wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3992号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告刘凤芝，女，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告刘凤芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2014年8月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为10万元，借款额度有效期间自2014年8月26日至2022年8月26日，同时被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2014年8月27日向原告支用贷款10万元,贷款期限95个月。现贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定:“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金36840.88元及到归还之日止的全部利息、罚息，要求判决原告有权对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费721元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  刘晓棠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜月迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13577号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码913401006742499027。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严诚，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：王刘云，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司（以下简称东方蓝海物业公司）与被告王刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方蓝海物业公司委托诉讼代理人严诚、仲俐到庭参加诉讼，被告王刘云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方蓝海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1786元（自2017年4月1日计算至2020年3月31日）及违约金429元，合计2215元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，新站区家天下花园小区第一届业主委员会与原告签订物业服务委托合同书，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.7元，高层住宅每月每平1.28元。2018年2月2日，新站区家天下花园小区第二届业主委员会与原告签订物业服务委托合同书，合同期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.7元，高层住宅每月每平1.28元。上述合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告系家天下小区四期8幢1002室业主，其所有房屋系高层住宅，建筑面积38.76平方米。被告自2017年4月1日起至2020年3月31日共拖欠物业服务费1786元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告向被告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王刘云未答辩。 本院认为,王刘云作为家天下花园小区的业主，接受了东方蓝海物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。东方蓝海物业公司主张王刘云支付2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1786元，本院予以支持。至于东方蓝海物业公司主张的违约金，考虑东方蓝海物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。王刘云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刘云于本判决生效后十日内支付原告安徽东方蓝海物业服务有限公司2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1786元； 二、驳回原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王刘云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1012号一九八三年五月五日1983年5月5日申请执行人：张大鹏，男，出生，汉族，住河南省巩义市站街镇贺尧村大井沟**附**。公民身份号码:4101811983********。被执行人：任松山，男，1960年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：任伟，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行张大鹏与任松山、任伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫01民终2557号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任松山、任伟在金融机构的存款621720元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员魏化冰二〇二〇年十一月十二日书记员王俊武
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5527号原告：闫贵宾，男，1991年5月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：闫光砚（又名闫光线），男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：侯建芳（又名侯建方），男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告侯景保，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：侯景生，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：李瑞民（又名李志华），男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：闫颜龙（又名闫艳龙），男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告：闫润华（又名闫运华），男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。八原告委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张文波，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告闫贵宾、闫光砚、侯建芳、侯景保、侯景生、李瑞民、闫颜龙、闫润华因与被告张文波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告闫贵宾、闫光砚、侯建芳、侯景保、侯景生、李瑞民、闫颜龙、闫润华委托诉讼代理人李桂婷到庭参加诉讼，被告张文波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫贵宾、闫光砚、侯建芳、侯景保、侯景生、李瑞民、闫颜龙、闫润华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文波支付原告闫贵宾工资款2070元、支付原告闫光砚工资款4510元、支付原告侯建芳工资款8550元、支付原告侯景保工资款8970元、支付原告侯景生工资款3200元、支付原告李瑞民工资款5250元、支付原告闫颜龙工资款1615元、支付原告闫润华工资款5900元，共计40065元；2、要求被告支付自2020年8月7日起至偿清之日止，按年利率6%计算利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告张文波承包架高压电线工程，雇佣原告闫贵宾等人为其干活，结束后经双方结算，截止2018年2月8日被告共计欠原告等13人工资款68505元，并为原告等人出具了欠条证明一份，后被告仅将个别人工资款支付，剩余原告等八人工资款40065元未付，后经原告等人多次向被告催要，被告以种种理由推诿拒不支付。被告张文波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2013年，原告闫贵宾、闫光砚、侯建芳、侯景保、侯景生、李瑞民、闫颜龙、闫润华在被告张文波承包架高压电线工程干活，经2018年2月8日结算，被告共欠原告等十三名工人工资共计68505元，当日被告向原告等人出具欠条一份，后经八原告催要未果。在本院诉前调解过程中，被告认可其下欠原告闫贵宾工资款2070元、原告闫光砚工资款4510元、原告侯建芳工资款8550元、原告侯景保工资款8970元、原告侯景生工资款3200元、原告李瑞民工资款5250元、原告闫颜龙工资款1615元、原告闫润华工资款5900元，共计40065元，但要求自2020年10月份起，每月28日前付1000元，直至还清之日止。但因部分原告不同意被告调解意见，未能调解成功。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告闫贵宾、闫光砚、侯建芳、侯景保、侯景生、李瑞民、闫颜龙、闫润华为被告张文波提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告闫贵宾、闫光砚、侯建芳、侯景保、侯景生、李瑞民、闫颜龙、闫润华。故本院对原告闫贵宾要求被告张文波支付劳务报酬2070元、原告闫光砚要求被告张文波支付劳务报酬4510元、原告侯建芳要求被告张文波支付劳务报酬8550元、原告侯景保要求被告张文波支付劳务报酬8970元、原告侯景生要求被告张文波支付劳务报酬3200元、原告李瑞民要求被告张文波支付劳务报酬5250元、原告闫颜龙要求被告张文波支付劳务报酬1615元、原告闫润华要求被告张文波支付劳务报酬5900元的诉讼请求予以支持；关于八原告主张利息的问题，因八原告未提供证据证明其该项主张，该主张亦无法律依据，故本院对八原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文波于本判决生效后十日内支付原告闫贵宾劳务报酬2070元、支付原告闫光砚劳务报酬4510元、支付原告侯建芳劳务报酬8550元、支付原告侯景保劳务报酬8970元、支付原告侯景生劳务报酬3200元、支付原告李瑞民劳务报酬5250元、支付原告闫颜龙劳务报酬1615元、支付原告闫润华劳务报酬5900元；二、驳回原告闫贵宾、闫光砚、侯建芳、侯景保、侯景生、李瑞民、闫颜龙、闫润华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告张文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙传犇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3720号原告:冯航，男，出生于1982年2月7日，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。被告：中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区花园路**********。统一社会信用代码：914101005624993097。负责人：张泽亚。被告：河南金碧成置业有限公司，住所地：郑州市金，住所地：郑州市金水区经三路**绿洲商务****：91410100676718231L。法定代表人：杨志环。被告：河南中泛置业有限公司，住所地：新密市城区嵩山大道，住所地：新密市城区嵩山大道终端南侧**01830689312239。法定代表人：黎东平。被告：新密市新华路办事处赵坡村村民委员会，住所地：新密市316省道北2，住所地：新密市316省道北200米le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈君峰。原告冯航与被告中铁北部湾工程建设有限公司郑州分公司、河南金碧成置业有限公司、河南中泛置业有限公司、新密市新华路办事处赵坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冯航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯航撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年十一月五日书记员  郑丽君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：钟龙平，男，1994年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，身份证号码：360************21X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金44807.05元及利息（暂计至2019年2月15日，利息4533.34元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********105；二、尚欠金额：暂计至2019年2月15日，本金44807.05元、利息4533.34元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟龙平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44807.05元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516.76元（原告已预交），由被告钟龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初486号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人管劲男，男，1998年12月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，因吸食毒品先后于2015年9月3日、2016年11月1日被贵州省湄潭县公安局分别决定接受社区戒毒、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘若曦，浙江大界律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1563号起诉书、瓯检公诉刑变诉[2020]187号变更起诉决定书指控被告人管劲男犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，在审理中发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈冶宠出庭支持公诉，被告人管劲男及辩护人潘若曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间，陈杰斌（另案处理）等人在缅甸勐波组织诈骗集团。该集团通过ｂｌｕｅｄ、抖音、快手、伊对等应用软件寻找物色中国境内的被害人，利用微信、ＱＱ等聊天工具添加被害人为好友，由业务员虚构身份通过谈感情交友获取信任后，以投资赚钱为名向被害人推荐“数字竞猜理财通”平台（网络赌博诈骗平台）进行充某押注，其间以升级ｖｉｐ、缴纳税费等名义不断诱骗被害人充某，后通过操控中奖结果及阻止提现等手段骗取被害人财物。该诈骗集团下设盘，每个盘有“盘主”负责，盘内分组，每组有组长负责管理，组员（业务员）若干。经查，被告人管劲男先后于2018年10月2日至2018年11月17日、2018年11月底至2019年1月19日、2019年2月20日至2019年3月24日期间在该诈骗集团中蒋永诗等人负责的盘内参与网络诈骗活动。其参与期间，盘内成员的共同诈骗金额为94万余元。上述事实，被告人管劲男在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某、高某、伍某、侯某、王某、陶某等人的陈述，同案人员陈杰斌、蒋永诗、石显东、汪仁杰、王超、李庆荣、李显欢等人的供述，辨认笔录及照片，勘验笔录，接受证据清单，微信号截图，微信聊天和转账记录，银行账户交易记录，涉案平台网页截图，上下分申请记录截图，交通（铁路、民航）记录查询结果，旅馆住宿记录查询结果，情况说明，抓获经过和羁押证明，人口信息，吸毒人员详情表，强制隔离戒毒和社区戒毒材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管劲男以非法占有为目的，参加诈骗集团组织活动，结伙采用电信网络技术手段骗取他人财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管劲男有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；在归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管劲男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人管劲男共同退缴参与期间的违法所得,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  马忠兰人民陪审员  季国华二〇二〇年十一月十八日代书 记员  娄彬彬?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执321号之三申请执行人：董玉华，女，1979年8月29日出生，汉族，内蒙古人，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李彦波，男，汉族，1981年11月08日生，住大连市长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳波在中国农业银行62×××72账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十一月十六日书记员  刘野
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢638号之一 申请执行人：马德祥，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：朱友添，男，1964年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人马德祥与被执行人朱友添追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第294号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱友添于判决生效之日起7日内向申请执行人马德祥支付19738.4元。案件受理费147元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，因暂未能实际查扣，故无法作进一步处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢638号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1222行审67号 申请执行人太和县市场监督管理局。 法定代表人王亚民，局长。 委托代理人王颍军，太和县市场监督管理局工作人员。 委托代理人胡秀梅，太和县市场监督管理局工作人员。 被执行人刘媛媛，女，1995年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县市场监督管理局于2020年11月24日向本院申请强制执行太市监罚[2020]1210号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 太和县市场监督管理局于2020年3月16日作出太市监罚[2020]1210号行政处罚决定，认定被执行人刘媛媛销售给张春峰的的飘安牌一次性使用口罩为侵犯河南飘安集团有限公司注册商标专用权的商品，其销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，根据该法第六十条第二款的规定，对刘媛媛作出以下行政处罚：罚款人民币12000元。逾期不缴纳罚款的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年10月12日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。 本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条第二款的规定作出的太市监罚[2020]1210号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行太和县市场监督管理局作出的太市监罚[2020]1210号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高广权 审判员  肖庆东 审判员  陈治军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理巩羽辰 书记员李梦晴 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1472号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：孙书明，男，1983年9月23日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人孙书明房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款53000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款53000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3240号原告:中国农业银行股份有限公司罗山县支行。统一社会信用代码：914115218772456333。住所地:罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。负责人：雷刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜泉明，男，1968年1月1日出生，汉族，住罗山县。代理权限为一般代理。被告：胡朋，男，汉族，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉被告胡朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告胡朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告还清贷记卡透支的1814.94元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月21日被告胡朋在原告处办理金穗贷记卡一张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额共计1814.94元，应于2020年5月17日还清，经被告多次催收，被告拒不偿还，为确保国家资金的安全，维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、借款明细表。被告胡朋未作答辩。本院经开庭审核原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：2019年8月21日被告胡朋在原告处申请办理金穗贷记卡，原告告知了被告《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等借贷应知内容，被告阅读并理解了上述内容并在申请表上签名确认后，2019年8月21日原告为被告发放了金穗贷记卡一张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支消费借款本金金额共计1686.63元、利息92.72元、逾期违约金35.59元，合计共计1814.94元。该款被告应于2020年5月17日还清，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告处申请办理贷记卡，原告告知了其相关权利与义务，被告已予以知晓并签名予以认可，双方的金融借贷关系是合法有效的，各方当事人均应按约定履行相应的义务。原告依约向被告提供了借款，现被告未按合同约定向原告履行还款义务，构成严重违约，原告要求其按合同约定偿还透支的借款本金及逾期利息、违约金、手续费，事实清楚、证据充分、于法有据，该请求本院予以支持。被告胡朋经本院合法传唤未到庭参加应诉、抗辩，视为其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下；被告胡朋于收到本判决书之日起十五日内还清欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金、逾期利息、违约金共计1814.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡朋负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 珂
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3182号之六被执行人：杨兰凯，男，汉族，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨兰凯在中国工商银行账户内存款人民币1957.86元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹艳丹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1933号 申请执行人德清县人民法院 被执行人金子荣 本院在执行申请执行人与被执行人金子荣案由虚开发票罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1596号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：李荣，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告李荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计304.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 橙
山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0281刑初280号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人隋军，男，出生于山东省胶州市，汉族,无业，初中文化，住山东省胶州市。2003年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2014年4月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年1月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2016年10月25日刑满释放。2018年8月7日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2020年9月4日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。 辩护人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2020】76号起诉书指控被告人隋军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人隋军及其辩护人吕洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2018年4月14日上午11时许，被告人隋军在山东省胶州市自己家中与被害人宋某1产生口角，继而双方发生撕打，隋军殴打宋某1致其轻伤。经胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某1面部皮肤擦挫伤，左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；左第3前肋见骨质裂隙，对位对线可，构成轻微伤。隋军右颞部头皮挫裂伤(出血较多)，左眼部钝挫伤(青紫肿胀)，阴囊挫伤，构成轻微伤。 公诉机关针对其指控提供了下列证据1.书证：受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、报警记录、报案记录、户籍信息、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料等。2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书(胶)公(刑)鉴(伤)字[2018]550号、(胶)公(刑)鉴(伤)字[2018]563号。3.辨认笔录。4.视听资料、电子数据：随案移送现场视频光盘一张。5.证人证言：证人宋某2、刘某、隋某等人证言。6.被害人陈述：被害人宋某1的陈述。7.被告人的供述和辩解。被告人隋军的供述和辩解。 公诉机关认为隋军故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人隋军在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。 被告人隋军对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见为：1.被害人具有过错；2.被告人具有自首情节。 经审理查明，2018年4月14日上午11时许，被告人隋军在山东省胶州市自己家中与被害人宋某1产生口角，继而双方发生撕打，隋军殴打宋某1致其轻伤。经胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人宋某1面部皮肤擦挫伤，左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；左第3前肋见骨质裂隙，对位对线可，构成轻微伤。隋军右颞部头皮挫裂伤(出血较多)，左眼部钝挫伤(青紫肿胀)，阴囊挫伤，构成轻微伤。 另查明，在本案刑事立案后，被告人隋军经电话传唤主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 还查明，被告人隋军因本案被实际羁押8日。 上述事实，被告人隋军在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、确认的受案登记表、报案记录、辨认笔录、前科判决、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋军故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控,本院予以支持。被告人隋军系累犯，应当从重处罚，不得假释；隋军当庭认罪，具有自首情节，均可从轻处罚；被害人在本案发生的过程中具有过错，可对隋军酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人隋军因本案被实际羁押8日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条之规定，判决如下： 被告人隋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张译文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异118号异议人（案外人）：王志娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人（申请执行人）：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。在本院执行中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与张帅帅信用卡纠纷一案中，案外人王志娟于2020年11月13日对本院查封张帅帅名下位于河南省焦作市山阳区世纪路1229号常绿小区7号楼3304号房产提出书面异议，要求解除对该房产的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王志娟称，异议人在2017年3月27日与张帅帅签订房地产买卖合同，张帅帅将位于河南省焦作市××世纪路××常××小区××楼××房产出售给异议人。异议人在2020年3月4日前已经全部结清房款。该房产售卖给异议人后，异议人一直在此居住，该房产的小区物业费、水电费、维修基金等各项费用也由异议人交付，因为张帅帅个人原因致使该房产一直未能办理过户手续。解放区人民法院对房产查封日期为2020年10月21日至2023年10月20日，异议人购房付款均早于查封日期。综上意见，依据法律规定提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，终止执行。本院查明，2017年3月29日，异议人王志娟与张帅帅签订房地产买卖合同，约定张帅帅将位于河南省焦作市××世纪路××常××小区××楼××房产出售给异议人，房款价格为65万元。异议人先行给付了张帅帅20万元，张帅帅将该房交付异议人，异议人在房产居住，并交纳小区物业费、维修基金、以及水电费。之后该房房贷由异议人以张帅帅名义偿还，截止2020年3月4日，异议人将该房贷一次性清偿，支付了全部购房款。因为张帅帅原因，该房产尚未办理房产过户手续。中行焦作分行与张帅帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，案件审理后于2020年6月23日作出（2020）豫0802民初1035号民事判决书，判决:被告张帅帅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2019年8月23日的信用卡本金13642.01元、应收费用2290.35元、利息1346.22元，共计17278.58元，并按合同约定继续计算利息、违约金至全部本息清偿之日止。案件受理费减半收取116元，由被告张帅帅负担。判决书生效后，中行焦作分行向本院申请执行。本院依据生效判决书作出（2020）豫0802执1619号执行裁定书和协助执行通知书，对张帅帅名下位于河南省焦作市××世纪路××常××小区××楼××房产予以查封。本院认为，本案的关键在于异议人王志娟对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中王志娟在法院查封之前已经同张帅帅签订了书面房屋购买协议，支付了全部购房款并实际占有居住该房屋，未能办理过户登记是由于被执行人张帅帅的缘故，而非买受人原因导致。综上，异议人的异议符合法律规定，异议理由成立，应当中止对位于河南省焦作市××世纪路××常××小区××楼××房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于河南省焦作市山阳区世纪路1229号常绿小区7号楼3304号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  李 宇审判员  秦立群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李金玲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2603号 原告：李丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告李丽与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年11月5日，原告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李丽撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李丽负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  于二俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2102号申请执行人：李首道，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：费有良，男，1977年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）豫1024民初1366号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人费有良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人费有良的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人费有良的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24835号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：阙鑫和，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省永定县*************，身份证号码：352************512。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金43766.71元以及暂计至2019年11月17日的利息25633.67元、违约金3389.82元、分期手续费208.46元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为72998.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金43766.71元以及计至2019年11月17日的利息25633.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：434**********789。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金43766.71元，利息25633.67元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙鑫和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金43766.71元；二、被告阙鑫和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812.49元（原告已预交），由被告阙鑫和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4403号原告：王敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑春强，男，1956年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王敏与被告郑春强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费11140元，减半收取计5570元，由原告王敏负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理龚会书记员徐晓琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执12358号申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局被执行人：天津市滨海新区太平镇翟庄子村村民委员会天津市滨海新区规划和国土资源管理局申请执行天津市滨海新区太平镇翟庄子村村民委员会违法占地纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十九日
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执1206号申请执行人：张某，山丹县东乐镇居民。被执行人：王某，山丹县清泉镇居民。申请执行人张某与被执行人王某保证合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）甘0725民初526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2018）甘0725民初526号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某具有履行给付借款本金272480元及利息1362元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2018年7月5日就（2018）甘0725民初526号民事判决书确定的给付义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人向本院提供被执行人王某可供执行的财产有位于山丹县清泉镇北环路57号房产一套。4.本院于2018年7月7日、2018年7月24日、2018年9月3日、2019年1月2日、2019年8月17日、2020年3月16日、2020年7月23日、2020年8月6日、2020年10月12日等多次向银行查询，反馈被执行人王某在银行的存款不足以清偿本案案款。5.向车辆管理部门查询，反馈被执行人王某无车辆登记信息。6.向山丹县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人王某名下有位于山丹县北大路57号（良种场家属院）1-2层住宅226.68平方米、砖木结构平房64.8平方米住宅一套，共计面积291.48平方米；附照片9张。7.执行裁定书、协助执行通知书（回执），证明本院于2018年7月19日依法查封被执行人王某名下位于山丹县北大路57号（良种场家属院）1-2层住宅226.68平方米，查封期限三年。8.工资证明、便函，证明被执行人王某系山丹县绿化大队正式职工，属于财政差额拨款人员，每月实发工资3606.49元，其妻子马某在家无工作。9.转院报备表、诊断证明书，证明被执行人王某之妻马玉兰患有直肠恶性肿瘤。10.协助执行通知书，证明2020年1月17日本院依法冻结被执行人王某在张掖市住房公积金管理中心山丹管理部的住房公积金账户，冻结期限2020年1月17日起至2021年1月17日止；2020年8月14日在山丹县城市园林绿化中心查询被执行人王某的工资账户，并责令未经本院许可不得擅自更改工资发放账号。11.执行笔录，证明经本院多次执行，被执行人王某陈述本人有商住两用一体的房屋一套，一层三间铺面二层住人，商铺只租出了一间租金每年5000元，另外两间无人承租；妻子患有直肠癌，每月都治疗，实在无现金履行本案案款；本人同意用临街铺面南第一间用于抵顶本案案款，每平方米按10000元计算。申请执行人张某要求整体评估拍卖被执行人王某的房产,不同意以房抵债。12.执行票据，证明本院从已冻结的银行工资账户执行划拨被执行人王某银行存款69296.55，用于执行案件受理费2643元、执行费4008元、案款62645.55元。13.2018年11月23日本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。本案执行标的为280493元，已执行到位标的69296.55元，未执行到位标的211196.45元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院向各商业银行、财付通、支付宝等进行多轮查询，被执行人王某仅有每月工资收入3000余元，被执行人王某名下唯一房产，已由本院查封，但查封价值远大于本案执行标的，且因一层与二层住宅均登记为同一房产证，未能分割，无法单独评估、拍卖，暂不宜处置；申请执行人与被执行人多次协商用一层商铺抵顶本案案款，但未能达成以房抵债的协议；被执行人王某的工资账户虽被冻结，但短期内又不能足额执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，导致案件无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月十三日书记员  姜鹏庆
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3323号原告：高玉文，女，1953年2月19日出生，汉族，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。被告：高荣根，男，1949年8月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告高玉文与被告高荣根合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉文的委托诉讼代理人国明丽、李春艳，被告高荣根的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款80000元，并自2020年9月9日以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高玉文与被告高荣根系亲兄妹关系。2017年9月28日，被告高荣根取得了原登记在母亲景凤英名下的位于济南市历城区工业北路236号3-202室的房产，后经兄妹三人多次协商，被告自愿给予原告补偿款180000元。2018年9月7日签订财产分配协议后，被告向原告支付了100000元。2018年9月8日，被告向原告出具80000元欠条一份，承诺在两年内还清。但在欠条到期后，被告却拒绝向原告支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高荣根辩称，1、被告确实给原告出具过一份欠条，但该欠条并非因欠款而出具，而是因附条件的赠与而为原告出具。被告的母亲景凤英去世前于2017年6月23日作出遗嘱，将位于济南市历城区工业北路236号3-202号的房屋中属于景凤英的全部份额由被告高荣根继承，他人不得干涉。该遗嘱业经山东华剑律师事务所出具《见证书》见证。当时，为让母亲景凤英安享晚年，以被告的妹妹高玉英、高玉文善待母亲为条件，被告自愿赠与高玉英、高玉文各180000元，才出具了上述欠条。被告出具欠条后，已向高玉英、高玉文分别支付了100000元。后来，因高玉英、高玉文不能善待母亲景凤英，被告就不愿继续履行赠与内容。2、就尚未支付的赠与款，被告有权撤销，且已撤销对高玉英、高玉文的赠与。现今，作为赠与人的被告年老多病，每月的退休金不仅要维持正常的生活开支，还要支付医疗费用。被告的经济状况已显著恶化，严重影响家庭生活，可以不再履行赠与义务。因此，原告无权再请求被告履行欠条所载明支付赠与款的义务。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院维护被告的合法权益，依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲兄妹关系，原、被告的母亲景凤英于2019年7月3日去世，父亲高立才已于1991年3月20日去世，除原、被告之外景凤英、高立才还有一女儿高玉英。2017年6月23日，景凤英立下遗嘱将其所有的位于济南市历城区工业北路236号3-202室的房屋中属于景凤英的全部份额在景凤英百年后由被告高荣根继承所有，他人不得干涉，上述遗嘱经山东华剑律师事务所见证。2017年9月28日，被告高荣根取得济南市历城区工业北路236号3-202室房屋的所有权。2018年9月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为“高荣根欠高玉文捌万元正，二年内还清”。原告主张因母亲名下房屋由被告继承所有，原、被告三兄妹经协商，被告自愿补偿原告及高玉英各180000元，被告当场支付原告100000元，剩余80000元为原告出具欠条一份，被告对此提出异议，主张兄妹三人协商的补偿180000元是附条件的赠与行为，赠与条件为原告高玉文与高玉英需善待母亲景凤英，但两人并没有履行善待母亲的行为，故被告不再履行剩余的赠与行为。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告就被告继承母亲景凤英所有的房屋给予原告部分补偿款的问题进行协商并达成一致，该民事行为系原、被告在平等自愿基础上进行，符合法律规定，原、被告应当按照约定履行，故对原告要求被告支付剩余款项80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，被告辩称出具欠条系附条件的赠与行为并要求撤销该赠与，但从被告为原告出具的欠条中无法证实该欠款行为系附条件的赠与，被告所提供的证据无法证实其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告高荣根于本判决生效之日起十日内支付原告高玉文欠款80000元；二、驳回原告高玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理聂元元书记员李雪莹附：证据清单原告高玉文提交如下证据：1、景凤英职工登记表一份；2、房屋权属状况信息一份，证明济南市历城区工业北路230号3-202房屋的原所有权人为景凤英；3、房屋权属状况信息一份，证明被告高荣根于2017年9月28日取得济南市历城区工业北路236号3-202房屋所有权；4、欠条一份。被告高荣根提交如下证据：1、见证书复印件一份；2、照片一宗；3、病历一宗。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7339号原告：王金根，男，1976年2月14日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告王金根与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金根撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2529民初639号 原告：红河县农村信用合作联社，住所地：云南省红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：杨国宏，任理事长。 委托诉讼代理人：段富麒，男，1988年6月6日出生，汉族。代理权限：特别授权代理。 被告：罗力豪，男，1976年1月23日出生，哈尼族，住云南省红河县。 被告：廖勇，女，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告红河县农村信用合作联社与被告罗力豪、廖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人段富麒，被告罗力豪、廖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗力豪、廖勇共同归还原告借款本金80,000元，利息28,080.59元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），本息合计108,080.59元（利息暂计算至2020年9月21日），实际支付按合同约定计算至借款本金还清之日止的利息（含罚息及复利）。2.判令罗力豪、廖勇承担共同还款责任。3.本案诉讼费由被告罗力豪、廖勇承担。事实和理由：罗力豪、廖勇系夫妻关系。2016年8月21日被告罗力豪、廖勇向原告下属的阿扎河信用社申请借款80,000元，并签订《农户小额信用借款合同》。合同约定原告借款80,000元给被告罗力豪，合同期限自2016年8月21日至2019年8月21日，还款方式为“按季付息，不定期还本”，正常期的月利率为7.069‰，逾期月利率为10.603‰。用途为种植豌豆，担保方式为信用。截止2020年9月21日，其于2017年8月20日发放的借款80,000元借据期限已于2018年8月20日到期，但是借款人一直未还款。被告廖勇承诺为上述借款承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收未果，被告罗力豪一直没有归还借款本金80,000元及2018年6月21日后所产生的利息给原告。原告认为，被告没有按照约定还款，严重违约，其行为危及到原告的信贷资金安全，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中因第二项诉讼请求与第一项诉讼请求重复，原告当庭放弃第二项诉讼请求。 被告罗力豪辩称，借款是事实，但是现在没有还款能力，需要两年时间才能还清，现在可以每月还1000元。因为与廖勇已离婚，该笔借款愿意自己一人偿还。 被告廖勇辩称，借款是事实，但是离婚时就说明借款由罗力豪承担，廖勇不承担还款责任，现在因为要抚养照顾小孩，没有收入来源。 原告为证实其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：第一组证据能证实原告的诉讼主体资格，予以采信。第二组证据能证实两被告的身份信息，予以采信。第三组证据能证实原告与被告在2016年8月21日签订《农户小额信用借款合同》，原告向被告发放了80,000元借款本金的事实，予以采信。第四组证据《个人逾期催收通知书》《贷款台账》能证实原告在2018年9月20日向被告罗力豪催收欠款，主张权利的事实，贷款台账能与其他证据材料形成证据链，予以采信。 被告廖勇提交其与罗力豪的离婚证，欲证实其与罗力豪已离婚，对该笔债务不承担还款责任。对该证据的真实性、合法性予以采信，对其证明目的不予认可。 被告罗力豪未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原告红河县农村信用合作联社与被告罗力豪于2016年8月21日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告向被告发放借款本金80,000元，借款期限自2016年8月21日至2019年8月21日，还款方式为“在合同有效期内，一次核定，随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整。结息方式为，按季结息”。被告廖勇于2016年8月21日签署《共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。2017年8月20日，原告向被告发放借款80,000元，借款到期后，被告罗力豪一直未归还借款本金。自2018年6月21日后未按期偿还利息，2018年9月20日原告向被告罗力豪催收欠款，被告至今未还款。2017年1月9日，罗力豪、廖勇办理离婚登记手续。 本院认为，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款本金80,000元，被告在合同到期后，未能按照约定归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告应按照约定在合同期限届满时向原告返还借款80,000元。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”,第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此被告应按合同约定支付利息。被告罗力豪自2017年8月20日收到借款之日起，未按照约定向原告归还借款，自2018年6月21日后未按期偿还利息。对于原告要求被告归还借款本金80,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖勇主张其与罗力豪已离婚，不承担该笔债务的还款责任。婚姻关系存续期间，因共同生活所负的债务属于夫妻共同债务，罗力豪、廖勇均认可该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。虽然夫妻双方离婚时对共同债务进行约定，债权人仍有权向双方主张权利，对被告廖勇的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告罗力豪、廖勇自本判决生效之日起三十日内归还原告红河县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息（利息按照双方签订的《农户小额信用借款合同》自2018年6月22日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告罗力豪、廖勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  晋丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王艳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣介义，男，1950年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：俞珊珊，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周玲，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 再审申请人荣介义因与被申请人俞珊珊、周玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣介义申请再审称：一、本案基本事实：荣介义与俞珊珊是朋友关系。2012年4月1日，俞珊珊与周玲因经营需要资金周转，向荣介义借款40万元，双方签订了借款合同，并约定借款用途、利率、担保方式，俞珊珊为借款人、周玲为担保人在合同上签字。荣介义通过银行向周玲转款20万元，另通过其他方式给付20万元。在收到款项后，也是按照每月8000元支付利息至2013年11月1日。2014年1月22日，因长时间未归还借款，俞珊珊、周玲又重新向荣介义出具一份借条，载明借款金额40万元，月利率2分，并注明以前借条作废。实际上，该借条就是置换2012年4月1日的借款合同。此时，借款人为周玲、担保人为俞珊珊。在荣介义的催促下，俞珊珊在2017年1月12日、2月4日两次向荣介义出具证明，认可周玲向荣介义借款40万元、俞珊珊为担保人的事实。二、原审判决认定荣介义未能提供20万元借款的交付凭证，应承担举证不利的后果，系认定事实不清。1、2012年4月1日的借款合同及2014年1月22日的借条均明确载明借款金额为40万元，而非20万元。如果俞珊珊、周玲未收到该20万元，应当在借款合同或借条中注明，其未注明，应当认定本案的借款金额是40万元。俞珊珊、周玲作为完全民事行为能力人，不可能不知晓实际借款的金额。2、俞珊珊在2017年1月12日、2月4日向荣介义出具的书面证明中，仍然载明实际借款金额为40万元，同时还承诺以房产抵押担保承担还本付息的责任，根据法律规定，俞珊珊、周玲已经自认的事实，荣介义已无需再举证，但原审法院竟然认定荣介义没有提供交付20万元的证据。3、对于40万元的借款，其中20万元系荣介义转款支付，另20万元因凭证保管不慎丢失或直接给付现金，由于荣介义年近70岁，记忆力下降，且有脑血栓后遗症，无法回忆起20万元具体支付方式，该解释也完全符合常理。况且借款人也是按照40万元本金，每月向荣介义现金支付8000元利息，以上事实可以证明双方之间的借款本金是40万元。三、原审判决适用法律错误。1、本案属于民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院适用《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定，适用法律明显不当。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条的规定，本案荣介义已经履行了出借义务，俞珊珊出具的证明也证实履行事实已经发生。周玲为逃避债务不出庭应诉，俞珊珊庭审陈述自相矛盾，本案在证据真实性无法判断的情况下，应严格适用法律，运用证据“高度盖然性”原理审查认定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 俞珊珊提交意见称：一、2012年4月1日的借款合同虽然约定借款金额是40万元，但周玲是否实际收到40万元，俞珊珊不清楚。荣介义曾告知2012年4月4日向周玲转款20万元。二、原审判决认定俞珊珊承担连带责任缺乏事实依据。原审法院依据2014年的借条复印件上有俞珊珊书写的“原件在本人手里”的内容，作出对俞珊珊不利的判决结果，明显不当。借条上注明“原件在本人手里”的内容，只能说明荣介义同意俞珊珊收回原件，否则该原件就应该保存在荣介义处。之所以写该内容，是因在调解过程中应中间人的要求所写，事实上，该借条的原件已经销毁，由此说明荣介义已同意俞珊珊不再承担担保责任。三、本案有新证据，足以推翻原审判决。荣介义与俞珊珊的通话录音中提到双方在2014年后还存在其他借条；周玲本人的证言也可以证明2014年的借条已经被后面出具的借条所代替。 周玲提交意见称：一、2012年4月1日，俞珊珊作为借款人，周玲作为担保人签订的借款合同约定出借金额是40万元，但荣介义实际向周玲转款20万元。二、2014年1月22日双方更换了前述借款合同，更换后的借条，周玲为借款人，俞珊珊为担保人，周玲要求荣介义提交2012年的借款合同，但荣介义说合同丢失了，所以周玲在2014年的借条上注明“以前所给荣介义所写借条全部作废”。三、2015年9月，荣介义、俞珊珊、周玲三人在场，周玲又向荣介义出具一份40万元的借条，借款人是周玲，证明人是俞珊珊，后荣介义将2014年1月22日的借条原件还给周玲，周玲将该原件撕毁，不清楚俞珊珊为何会在该借条的复印件上注明“原件在本人手里”。四、2015年10月以后，荣介义找周玲商谈还款事宜，周玲在扣除之前已经支付的利息，以及后来陆续向荣介义偿还的约2万元，再还10万元双方的债务就全部结清了，故周玲又向荣介义出具了10万元的借条。因荣介义称2015年9月的借条原件不在身边，周玲就在该借条上注明“此前日期与荣介义的借款字据作废”。之后双方未再有联系。五、周玲实际向荣介义借款20万元，但借条上写40万元按每月2分利率支付利息8000元到2013年底，其中每月超额支付的4000元利息应从20万元借款本金中抵扣。2014年到2015年期间陆续给付荣介义的2万元也应抵扣利息。 本院经审查认为，本案再审的争议焦点是荣介义出借本金是40万元还是20万元。荣介义对原审判决认定20万元转账支付给周玲的事实无异议，争议在于另20万元是否实际支付。荣介义再审称该20万元已经实际支付，主要证据在于借条上载明借款金额40万元；俞珊珊二次出具的证明也反映借款40万元；借款人是以40万元本金为基数按每月2分利率支付利息8000元。经审查，2012年4月1日借款合同约定借款金额40万元，借款人为俞珊珊，担保人为周玲。2014年1月22日的借条约定借款金额40万元，借款人为周玲，担保人为俞珊珊。从实际履行情况看，荣介义将20万元转账至周玲账户。在原审2017年11月7日的庭审笔录中，荣介义陈述40万元都是通过转账方式支付，再审称无法回忆起20万元具体支付方式，荣介义的陈述前后不一致。2019年6月19日的庭审笔录中，荣介义陈述每月8000元利息均是俞珊珊现金支付，但没有提供另20万元转账支付凭证及每月现金给付8000元利息的证据，对此俞珊珊也予以否认，故荣介义以借条反映借款金额40万元，每月支付利息8000元，主张实际出借款项40万元依据不足，原审判决未支持荣介义的主张，认定事实和适用法律并无不当。综上，荣介义的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回荣介义的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理卢慎 书记员程芍
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2951号 原告：张木林，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张木龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张木兰，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：张月妹，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 四原告共同委托诉讼代理人：夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。 被告：高信金，男，1990年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张木林、张木龙、张木兰、张月妹与被告吴腊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张木龙及其委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告吴腊平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张木林等四原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8000元，自2018年10月1日起，以8000元为基准支付年利息18%；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原债权人张以槐与被告系同村村民，被告因资金周转需要向张以槐借款8000元，并于2017年元月30日立下借条交张以槐收执，双方约定月利息1.5分。经张以槐催要，被告仅于2018年8月16日支付了1000元利息(即支付8个月利息截止2018年9月30日)，现张以槐已于2018年10月因病死亡。2018年下半年，原债权人张以槐病重期间，原告张木林、张木龙曾索要，但无果，故诉请追索。 吴腊平未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2017年1月30日，被告向张以槐借款8000元，约定月利率1.5%，并于当日出具借条一份交张以槐收执，借条载明：今借到张以怀人民币捌千元整，月息1.5分。 另查明：另查明：2018年10月，张以槐因病去世，张木林、张木龙、张木兰、张月妹系张以槐子女。庭审中，原告自认被告给付了2017年的利息和2018年8个月的利息1000元。 上述事实，有被告于2017年1月30日出具的借条、乌溪镇南广村村民委员会出具的证明，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定支付借款本息。债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，张以槐与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。张以槐死亡时，其对被告的债权系其个人合法财产，应当作为遗产由其继承人依法继承。四原告作为张以槐的法定继承人，有权随时要求被告履行其对张以槐的债务，该债务包括借款本金8000元以及自2018年10月1日至实际付款之日的利息。四原告要求被告按月利率1.5%支付利息，利率过高，本院酌情按月利率1.2%支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴腊平于本判决生效后十日内偿还张木林、张木龙、张木兰、张月妹借款8000元，并就本金自2018年10月1日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴腊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3860号 原告秦先锋，男。 委托代理人吴名阔，湖南真诚法律服务所法律工作者。 被告阳稳国，男。 原告秦先锋与被告阳稳国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先锋及其委托代理人吴名阔到庭参加诉讼，被告阳稳国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并按月利息2分计算至还清之日止；2、依法判令两被告赔偿原告为追讨该债务所造成的交通费和误工损失6000元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告阳稳国未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年12月29日，被告阳稳国以需资金为由在原告秦先锋处借款50000元，并出具借条，其内容为：“今借到秦先锋人民币伍万元整（50000元），月息2分，半年清息一次。借款人：阳稳国。”借款后，被告阳稳国偿还了利息6000元。之后原告秦先锋多次向被告阳稳国催讨，被告阳稳国一直未偿还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述、借据等证据证明。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。本案中被告阳稳国向原告秦先锋出具的借据对借款本金的约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告与原告之间形成的借贷关系依法成立并合法有效。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时对于利息的计算，本院参照原告起诉时一年期贷款按市场报价利率四倍年利率15.4%计算，对于被告已支付的6000元利息予以核减。被告阳稳国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告阳稳国于本判决生效之日起五日内偿还原告秦先锋借款本金50000元及利息（自2014年7月1日起按年利率15.4%支付利息至实际履行之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳稳国负担。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张 亮 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定实施后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初9367号原告：秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司，统一社会信用代码91130302799561414K。法定代表人：耿某，被告：郑某，女，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司诉被告郑某买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费397.0元，由原告秦皇岛市伊林环宇商贸有限公司负担。审判员 焦晓丽 二○二○年十一月七日书记员 张媛媛
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初185号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人霍瑞荣，男，2001年5月25日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月16日被拘留，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人范和同、刘广森，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以夏某三部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人霍瑞荣犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察官张洪生出庭支持公诉，被告人霍瑞荣及辩护人范和同、刘广森(实习人员)，被害人周某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏津县人民检察院指控，2019年12月30日21时36分许，被告人霍瑞荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至夏津县银山北街华夏B区西门南时，与前方顺行的周某驾驶的电动二轮车相撞，发生交通事故，致周某受伤，乘车人王某1死亡，车辆损坏。经认定，被告人霍瑞荣承担事故的全部责任。经鉴定，霍瑞荣血液中乙醇含量为88.2mg/100ml，为醉酒驾驶；王某1符合颈部合并腹部损伤死亡；周某伤情属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过等书证；证人叶某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人霍瑞荣的供述与辩解；法医学检验报告书、事故认定书、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为,被告人霍瑞荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍瑞荣主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被害人王某1系未成年人，应对被告人从重处罚；被告人霍瑞荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人霍瑞荣有期徒刑一年六个月至二年。请依法判处。 被害人周某的意见是被告人醉酒驾驶且没有进行民事赔偿，事发后也未表示歉意，要求从重处罚。 被告人霍瑞荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：一、自首。2019年12月30日21时36分，霍瑞荣发生交通事故后立即拨打了120，群众报警后在原地等待，民警到达现场后霍瑞荣积极配合接受处理，是自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节。二、认罪认罚。霍瑞荣到案之后如实供述自己的行为，认罪悔罪态度好，在审查起诉阶段，签订了认罪认罚具结书，恳请法庭对其从轻处理。三、年龄及平时表现。发生交通事故时，霍瑞荣刚满18周岁，还是个孩子，日常遵纪守法，无前科，系初犯、偶犯，无不良的社会影响，血液酒精含量为88.2mg/ml，仅超过醉驾的标准8.2mg/ml，恳请法庭以刑法教育与惩治相结合的原则，从轻减轻处理。四、民事赔偿方面。霍瑞荣家人确实存在联系被害人进行民事赔偿，争取取得谅解的行为，但尚未取得谅解。综上所述，本案是过失犯罪，霍瑞荣无主观恶性，霍瑞荣刚满18周岁，年龄比较小，可塑性比较强，恳请法庭对霍瑞荣从轻、减轻处罚，让其早日回归社会，回归家庭。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人霍瑞荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，在庭审中也无异议。 本院认为，被告人霍瑞荣违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人霍瑞荣明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人霍瑞荣在审查起诉阶段自愿认罪认罚且签署具结书，依法可从宽处罚。被害人王某1系未成年人，应对被告人霍瑞荣从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民的生命财产安全，参考辩护人、被害人的意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人霍瑞荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2022年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  崔会令 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 彤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3761号申请人：东莞市宝冠塑胶科技有限公司，住所：广东省东莞市****************、6栋201室。法定代表人：陈方娟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭梅林、郑丽虹，分别系广东腾锐律师事务所律师、实习律师。被申请人：东莞市泓业塑胶五金制品有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：邹某1。申请人东莞市宝冠塑胶科技有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市泓业塑胶五金制品有限公司相应价值51588.63元的财产。申请人东莞市宝冠塑胶科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额51588.63元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市泓业塑胶五金制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市宝冠塑胶科技有限公司于2020年11月25日预交诉前保全费535.89元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市泓业塑胶五金制品有限公司相应价值51588.63元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  尹健容审判员  林炳辉审判员  夏如发二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓欣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢311号 浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行、虞金芬、徐琪军、刘红英、贺连岳、李丹颖、虞平伟: 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人虞金芬、徐琪军、刘红英、贺连岳、李丹颖、虞平伟金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2623号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款本金799946.2元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执872号。执行中，申请执行人已受偿447742元，本院于2018年4月9日裁定终结（2017）浙0903执872号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执695号申请执行人田友情（曾用名田友晴）。被执行人鄂州市长港米业有限公司。法定代表人吴晓帆，该公司经理。关于申请执行人田友情与被执行人鄂州市长港米业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人田友情依据本院（2020）鄂0704民初372号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年6月1日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市长港米业有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人田友情同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人鄂州市长港米业有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人田友情亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初372号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇十一月三十日书记员 许           俊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执836号 申请执行人翁祖根，男，1967年10月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人胡苏州，男，1966年3月29日出生，住浙江省庆元县。 被执行人翁章德，男，1962年8月8日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅帮奎，男，1976年5月12日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶从吾，男，1949年9月1日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人毛大运，男，1954年1月5日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人叶隆福，男，1970年5月24日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴其方，男，1957年9月8日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人陈奕青，男，1980年1月16日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 被执行人陈家炉，男，1958年7月7日出生，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人毛守林，男，1962年7月17日出生，住浙江省庆元县同心新村**。 被执行人任小明，男，1963年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人翁祖根与被执行人胡苏州、翁章德、梅帮奎、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林、任小明提供劳务者受害责任纠纷的（2020）浙1127民初50号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执836号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢192号 申请执行人:科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地：科右前旗。 被执行人：内蒙古草原兴牧肉类有限公司，住所地：科右前旗。 被执行人：段某，男，1963年1月30日出生，汉族，个体，住内蒙古牙克石市。 申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司申请被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段某借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）内2221民初1530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣给付2000000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费22400.00元。本院于2020年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递邮件向被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月22日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月12日，被执行人段福臣给付申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司执行标的款1000.00元，上款系划拨被执行人段福臣银行存款。故本案未能执行到位金额为1999000.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年11月13日将被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗融升小额贷款有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司、段福臣名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢192号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十一月二日 书记员 梁   靓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5250号被执行人:邵立星，男,1980年4月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人邵立星罚金执行一案，（2017）鲁0282刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人邵立星履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282刑初1133号刑事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 伟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3319号申请执行人：王超,男性,1982年8月2日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：黄健峰，男性,1988年2月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行王超与黄健峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2909号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄健峰应给付申请人王超50525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王超向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月27日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄健峰负有继续向申请执行人王超履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3776号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告张立娟，女，1973年6月7日生，汉族，现住阜蒙县。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告张立娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李凯到庭参加诉讼，被告张立娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告交纳已拖欠的物业费4321元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县东顺城小区16#楼211室、16#南5#、6#车库，面积（83.39+20.7+24.64）㎡。16#楼211室拖欠2019年9月6日-2021年9月5日物业费1601元（收费标准为0.8元×83.39m2×24个月）；16#南5#、6#车库拖欠物业费2720元（收费标准为0.8元×45.34m2×75个月）。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》规定，被告应履行按时交纳物业服务费的义务，原告曾多次催交，被告仍拒付至今。根据《物业管理条例》第七条第（五）项及《阜蒙县东顺城小区物业服务合同》第七条（9）款约定，为保证物业服务质量，业主物业服务费到期后15日内应缴纳下一年度物业服务费，15日后每日将产生3‰违约金。原告为维护自身及已交费广大业主的合法权益不受损失，依照相关规定，向法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。 被告张立娟未答辩。 经审理查明，原告阜新方瑞物业管理有限公司与智发东顺城住宅小区业主委员会签订《智发·东顺城小区物业服务合同》，约定由原告为智发东顺城小区提供物业管理服务，原告有权负责收缴物业管理费和车位费用等。物业服务费收费标准为住宅、网点、车库（车库经营或居住非停车用）业主收取；即每月每平方米建筑面积0.8元。被告购买智发东顺城小区16#楼211室，总面积为83.39㎡，拖欠2019年9月6日-2021年9月5日物业费1601元（收费标准为0.8元×83.39m2×24个月）；购买该小区16#楼南5#、6#车库，并将两个车库改为住宅使用，两个车库总面积为45.34㎡，拖欠2014年9月9日-2020年12月8日物业费2720元（收费标准为0.8元×45.34m2×75个月），以上款项至今未给付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、公司营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原告与智发东顺城小住宅区业主委员会签订的《智发·东顺城小区物业服务合同》不违反我国相关法律、法规的规定,依法有效,本院予以确认。原告基于物业服务合同为被告房产所在小区提供物业管理服务至今,享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务,应承担民事责任。故对原告要求被告支付智发东顺城小区16#楼211室，拖欠2019年9月6日-2021年9月5日期间物业费的1601元，智发东顺城小区16#楼南5#、6#车库，拖欠2014年9月9日-2020年12月8日期间的物业费2720元，共拖欠物业费4321元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立娟于本判决生效后十日内给付原告阜新方瑞物业管理有限公司物业管理费4321元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费63元，合计88元，由被告张立娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  王越卓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2177号申请人：贾文智，男，1988年2月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵云昌，男，1964年5月23日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李建文，男，1966年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人贾文智与被申请人赵云昌、李建文买卖合同纠纷一案，申请人贾文智向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封赵云昌、李建文名下的7000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人贾文智提供担保。本院经审查认为，申请人贾文智的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封赵云昌、李建文名下的7000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费80元，由申请人贾文智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月二十四日书记员  武佳慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4273号之一 申请执行人杨艺晓,女,1992年10月18日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人吴秀拥,男,1994年03月14日出生,住所地苍南县。 申请执行人杨艺晓与被执行人吴秀拥民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨艺晓向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为10000元。 执行立案后，本院向被执行人吴秀拥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴秀拥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴秀拥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀拥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴秀拥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执99号 救助申请人：陆荣恩，男，1968年7月4日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人陆荣恩以其在申请执行人陆荣恩与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆荣恩称：救助申请人陆荣恩与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特32号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人陆荣恩与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特32号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆荣恩司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日