wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1564号 原告：程萍，女，生于1987年4月10日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 委托代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司。住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告程萍与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程萍委托代理人郭小东到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告程萍诉称：2017年9月被告与原告签订了《客运车辆承包经营合同》，承包了被告的陕FXXX**中通牌客车，从事客运经营。被告公司内部规定，原告给被告缴纳了车辆安全保证金10000元，代缴驾驶员安全保证金5000元。2018年11月26日，原告经营的陕FXXX**客车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。之后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告缴纳的安全保证金。请求依法判决被告退还原告缴纳的安全保证金15000元；诉讼费由被告承担。 被告勉县大众公交有限责任公司未答辩。 经审理查明：2017年9月被告与原告签订了《客运车辆承包经营合同》，承包了被告的陕FXXX**中通牌客车，从事客运经营。被告公司内部规定，原告给被告缴纳了车辆安全保证金10000元，代缴驾驶员安全保证金5000元。2018年11月26日，原告经营的陕FXXX**客车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除。原告要求被告退还安全保证金15000元，被告以各种理由推诿，拒不退还原告及代驾驶员缴纳的安全保证金，原告遂以其诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，调解未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，《客运车辆承包经营合同》、收款收据、证人胡某某的证言等证据证实，经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告依据公司内部规定向原告收取安全保证金15000元，该车于2018年11月26日报废，车辆承包人与原告的雇佣关系终止。被告继续扣押原告所交纳保证金无法律依据，该行为应属不当得利，现原告要求被告退还保证金，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告程萍安全保证金人民币15000元。限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元减半收取90元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保153号 申请人：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 被申请人：张军，男，1979年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军的银行存款142800元，或查封、扣押等值的其他财产。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军名下的银行存款142800元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1234元，由申请人长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭蓉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初592号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王长江，男，汉族，1975年11月5日出生于河南省郸城县，初中文化，中共党员，务农，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月16日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师被告人王合灵，男，汉族，1949年5月10日出生于河南省郸城县，小学文化，务农，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月29日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师被告人王合平，男，汉族，1951年11月21日出生于河南省郸城县，文盲，中共党员，务农，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年7月29日被郸城县公安局刑事拘留，2020年8月11日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人王长江、王合平、王合灵犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰、尹全出庭支持公诉，被告人王长江、王合平、王合灵及各自辩护人周子坤、赫国英、张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，王长江在担任郸城县胡集乡藕坑行政村支部书记期间，在2015年9月份至11月份期间，王长江在没有进行“四议两公开”的情况下，使用虚假材料擅自给王合平申报危房改造资金5000元；给王合灵申报危房改造资金7000元，骗取国家危房改造资金12000元。2015年至2016年底，王长江得知开办老年幸福院可以向国家申请扶持资金后，就临时借用胡集乡藕坑行政村藕坑村王连生家房屋，以开设藕坑幸福院的名义，使用虚假证明材料、地址向民政局申请扶持资金，骗取国家公益性资金30000元。公诉机关认为，被告人王长江、王合平、王合灵以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取国家财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人王长江以诈骗罪判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金5000元；对被告人王合平以诈骗罪判处拘役三至四个月，并处罚金2000元；对被告人王合灵以诈骗罪判处拘役三至四个月，并处罚金3000元；公诉机关提交了被告人的供述、证人王连生、王某、闫某等人的证言、危房改造申请书、幸福院项目申报表、房屋照片、银行交易明细、证明、上交款物清单、情况说明、危房改造相关文件、退赃票据、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人王长江、王合平、王合灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王长江辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，1.被告人系初犯、偶犯；2.被被告人王长江到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3.被告人主动认罪认罚，签署有认罪认罚具结书。王合灵辩护人提出的辩护意见是1.被告人王合灵如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人王合灵到案后积极配合侦查机关的侦查，签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；3.被告人王合灵系初犯、偶犯，主观恶性不深，造成社会危害较小；4.被告人积极缴纳罚金并退赃。王合平辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，1.被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关的侦查；2.被告人王合平当庭自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书；3.被告人积极缴纳罚金，并退赃退赔；4.被告人王合平系初犯、偶犯。请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王长江、王合平、王合灵以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长江、王合平、王合灵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人王长江犯诈骗罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。罚金已缴纳。）二、被告人王合平犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。）三、被告人王合灵犯诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金已缴纳。）四、扣押机关扣押的财物，由扣押机关依法处理上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  韩 宏人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马千雨
江苏省淮安市淮安区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0803刑更8号 罪犯张成武，男，1984年6月13日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，无业，住福建省南平市延平区马坑路**锡华翠城****。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审，2019年12月24日经本院决定对其执行逮捕，因其患病未能收押。 2019年12月26日，本院作出（2019）苏0803刑初401号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯张成武有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一百六十万元。后其同案犯不服，提出上诉。2020年7月13日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08刑终83号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2020年8月12日，罪犯张成武以其“患有强直性脊柱炎，生活不能自理”为由，向本院申请暂予监外执行。 本院受理罪犯张成武的上述申请后，依法委托江苏省淮安市中级人民法院司法鉴定处进行组织诊断和医学条件审核。该处于2020年10月27日作出（2020）苏08法鉴审字第00026号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，结论意见为：罪犯张成武“强直性脊柱炎”不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 本院认为，罪犯张成武所患疾病，不符合有关暂予监外执行规定的条件，依法应对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一、五款、第二百六十八条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第二款之规定，决定如下： 对罪犯张成武予以收监执行。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本决定一经作出，立即生效。 二〇二〇年十一月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24630号 原告：陈娇，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：张福军，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：都邦财产保险股份有限公司。 原告陈娇与被告张福军、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈娇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈娇负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩晓东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2828号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人:杨福建，该行职员。被执行人：索振杰，男，1970年10月14日生，汉族，住。被执行人：闫四俊，女，1969年11月13日生，汉族，住。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人索振杰、闫四俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2828号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十一月三日书记员 陈效成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1615号之一申请执行人：李曰民，男，1955年8月2日生，汉族，住齐河县。被执行人：李月香，男，1957年5月13日生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2020年8月21日作出的（2020）鲁1425民初2483号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人李月香发出执行通知书，责令被执行人李月香自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人李月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人李月香的银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月三日书记员  刘子健
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1403号 申请人：孙祥成，男，1975年8月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：冯世超，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请人孙祥成与被申请人冯世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0306财保1082号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人孙祥成名下鲁Ｃ×××××思威牌汽车;二、冻结被申请人冯世超在各银行账户内的存款19500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙祥成名下鲁Ｃ×××××思威牌汽车; 二、冻结被申请人冯世超在各银行账户内的存款19500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯庆智
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民终8154号 上诉人（原审原告）：汤顺福，男，汉族，1965年1月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：李教，男，汉族，1969年5月11日出生，住浙江省诸暨市。 上诉人汤顺福因与被上诉人李教合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初11277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 汤顺福上诉请求：撤销原审裁定；改判支持汤顺福的原审诉讼请求。事实与理由：（一）原审法院事实认定和法律适用错误。没有证据证明李教交付于徐天来的款项中包括汤顺福的80万投资款，现有证据根本无法证明李教已经将汤顺福的80万元交给徐天来。汤顺福分别于2017年5月26日、2017年10月16日、2018年1月26日支付30万、30万、20万给李教，而李教所提交的汇款凭证只有一份2017年5月19日的中国建设银行客户回单系原件，该回单汇款时间明显早于汤顺福的第一笔款项支付时间，因此，李教与徐天来之间的款项往来明显与汤顺福无关，不可能包括汤顺福的80万元。（二）李教收到款项之后并没有为汤顺福处理并完成委托事项，依法应当返还汤顺福80万元。首先，李教从没告知汤顺福已将款项交付给案外人徐天来购买基金，汤顺福也从未收到李教已经成功购买基金的凭证。而且正常情况下，认购基金应该将款项汇入基金专用账户，还要与银行签订账户监督协议，确保专款专用。因此，李教与徐天来个人的经济往来显然不是投资行为，并不是李教为了处理并完成汤顺福的委托事项而为之。徐天来给李教出具的3580万金额的欠条也能说明，李教是在帮徐天来非法募集资金，而不是投资关系。其次，金额上完全不能对应，汤顺福汇给李教的款项总共只有80万，而李教汇出的是几佰万，李教还存在向其他人募集资金的行为，因此无法表明李教汇出的款项里就包含汤顺福的款项，完全有可能是他人的钱，李教汇款又没有标注包含汤顺福的款项。在没有证据证明李教的全部款项来源的情况下，根本无法凭借一张汇款凭证认定包含汤顺福的款项。而且刑事案件只牵扯到李教，这也能说明刑事案件中李教汇给徐天来的款项与汤顺福无关。（三）李教是徐天来非法吸收公共存款一案中的受害人，并不涉及汤顺福，因此，刑事案件不应当影响本案的审理。即使李教牵扯到刑事案件，需等待刑事案件的审理结果，那么，在刑事案件尚未处置完毕之前，不宜对实体进行处理的同时，也不应当直接认定李教已将汤顺福的投资款项交付给徐天来。原审法院若认为在刑事案件尚未审结的情况下，不易对本案进行处理，那么应当根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定中止审理，而不能依据《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《九民纪要》第四十一条第三款、第一百二十八条之规定，本案属于民事案件受理范围，不应驳回起诉。本案民商事案件与刑事案件应当分别审理。 汤顺福向原审法院提出诉讼请求：判令李教归还汤顺福投资款800000元并赔偿该款自2018年1月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失。 原审法院查明：汤顺福将800000元投资款交给李教委托其购买基金理财产品，李教将上述款项交付于徐天来。徐天来系上海天渡财资产管理有限公司法定代表人，淮安天渡投资管理有限公司股东。2018年12月8日江苏省淮安市公安局清江浦分局对徐天来涉嫌非法吸收公众存款案予以立案，2019年1月11日对徐天来执行逮捕。现该刑事案件【（2019）苏0812刑初422号】尚在江苏省淮安市清江浦区人民法院审理过程中。 原审法院经审查认为：汤顺福委托李教投资的款项，李教已交付给徐天来进行投资，而徐天来涉嫌非法吸收公众存款一案尚在审理过程中。本案投资理财行为涉及经济犯罪嫌疑，在刑事案件尚未处置完毕之前，不宜对实体进行处理。目前，汤顺福尚不具备提起民事诉讼的条件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2020年8月18日作出裁定：驳回汤顺福的起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，犯罪嫌疑人徐天来非法吸收公众存款案的相关犯罪事实，已由江苏省淮安市公安局清江浦分局予以立案，目前该刑事案件正在审理中。据此，原审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回汤顺福的起诉，并无不当。经相关职能部门审查后，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，汤顺福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  盛 峰 审 判 员  缪 蕾 审 判 员  茹 愿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5499号 原告：张某某，男,1990年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：孙某某，女,1991年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市栖霞汇泉置业有限公司。住所地：界首市天安路西侧、顺河东路南侧。统一社会信用代码91341282MA2NBT326N。 法定代表人：张珠峰。 本院在审理原告张某某、孙某某与被告界首市栖霞汇泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张某某、孙某某于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某、孙某某撤回对被告界首市栖霞汇泉置业有限公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某、孙某某承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘艳艳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2641号原告：杨磊，男，1985年10月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张雷，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告杨磊与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨磊与被告张雷是朋友关系，被告以自己做生意资金周转不开为由，多次向原告借款，累计借款金额50,000元。原告多次向被告索要借款，但被告始终没有偿还，故此诉至法院。被告张雷未做答辩。原告围绕诉讼主张，向法庭提供被告出具的借条一张、微信转账截图一张，拟证明被告共计向其借款50,000元，起诉后被告于2020年11月20日偿还4000元。原告提交的证据，经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告张雷向原告杨磊借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告未履行偿还借款义务的事实而提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告在本案审理期间偿还原告4000元，故原告的诉讼请求亦应等额扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷偿还原告杨磊借款46，000元，此款于判决生效后十日内付清。如逾期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年十一月二十五日书记员  于晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢178号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路。 法定代表人：叶韧。 被执行人：徐满松，男，1979年09月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐满松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）望民二初字第00092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐满松的银行存款或其他财产权294760.37元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 婕
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1163号 申请执行人：朱庆芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：洪流，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：章继凤，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人朱庆芳与被执行人洪流、章继凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0522执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金小燕
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1932号之一申请执行人:长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司，住所地长兴东鱼坊历史文化街区****，组织机构代码:MA28CCN96。法定代表人:周侃明。被执行人:黄勤清，男，1981年2月18日出生，住福建省闽清县。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人长兴东鱼坊历史文化街区管理有限公司与被执行人黄勤清房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额100768元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下八个银行存款账户，扣划被执行人名下银行存款254.42元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存登记信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年11月26日，本案申请执行标的100768元，已执行到位金额254.42元，尚未清偿金额100513.58元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十六日书记员 王建兵
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2975号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地江苏省宝应县，统一社会信用代码：91321023675462318A。负责人：董三山，行长。委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人:陈某某，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:邰某某，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:李某某，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某某、邰某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人对所欠申请执行人贷款本息296024.95元、诉讼费2922元、律师费6000元表示认可（截至2020年11月25日），并承担贷款结清期间的利息及罚息；二、被执行人承诺于2020年11月还款2万元，2020年12月还款3万元，2021年1月还款4万元，2021年2月还款1万元，2021年3月至8月每月还款0.25万元，2021年9月还款4万元，2021年10月还款1万元，2021年11月还款2万元，余款于2021年12月30日前全部结清（含贷款本息及诉讼相关费用）；三、申请执行人同意于本协议生效后，解除对被执行人陈某某、邰某某名下银行账户及网络资金的冻结，对车辆及不动产不予解除查封。对被执行人李某某名下财产的强制措施不予解除；四、本案执行费4727元，由被执行人负担。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某某、邰某某、李某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2975号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2249号 原告：李占山，男，1957年4月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：赵玉萍，女，1962年8月30日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告李占山诉被告赵玉萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李占山向本院提出诉讼请求：1、要求赵玉萍赔偿李占山住院医药费1933.95元、误工费100元、交通费80元，营养费100元，护理费100元、共计2313.95元；2、要求赵玉萍赔偿李占山被损坏的三轮车倒车镜100元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日早上9时左右，在阜蒙县敖四营子的南河套大地里，村民赵玉萍因为土地纠纷一事，对李占山心怀怨恨，对李占山进行谩骂，并用石头撇打李占山，李占山一直躲避赵玉萍的击打。在躲避过程中，赵玉萍用石头将李占山的三轮车右侧倒车镜打碎，并被赵玉萍用石头击打到腿部后倒地，随后赵玉萍到李占山跟前，用手挠伤李占山脸部，李占山报警，后到阜蒙县人民医院住院进行治疗。医院诊断为头面裂伤，面部多处擦划伤，左下腿处软组织挫伤，2020年5月11日李占山治愈出院。 赵玉萍辩称，原告说的地址不对，在南洼原告毁林开荒的地里，是二人厮打的时候原告把被告击打之后，骑上之后，被告用一块小石头击打原告的臀部，而不是腿部，两人在厮打中挠伤了原告的脸，虽然原告没打被告但是已经骑上了，造成了被告精神受到挫折，要求原告赔偿精神损失费。原告辱骂赵玉萍，要求原告赔偿名誉损失费，赵玉萍整夜睡不着觉，到医院看病，要求原告赔偿医疗费。 李占山对其诉讼请求出示了如下证据，李占山脸部伤情、左侧腿部伤情照片一张；李占山三轮车左侧倒车镜照片一张；阜蒙县公安局国华派出所作出的询问笔录五份，被询问人分别是赵玉萍、李占山、王占林、王树民；检验报告单一份，诊断证明书一份，医药费收据一份，费用明细清单一份，住院病志一份，阜蒙县公安局出具的行政处罚决定书一份。 赵玉萍对此质证意见为，原告的住院医疗费不真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，2020年5月10日早上9时左右，在阜蒙县敖四营子南河套大地里，被告与原告因为琐事发生口角争执，赵玉萍用石头击打李占山腿部，用手挠伤李占山脸部。原告受伤后被他人送往阜蒙县人民医院住院治疗，共住院1天。阜蒙县人民医院诊断为：1、头面外伤；2、面部多处擦划伤；3、左下肢多处软组织挫伤。处理意见为2020年5月10日至5月11日在阜蒙县人民医院住院治疗，有条件继续治疗，随诊。 医疗住院收费票据一张，个人支付金额合计1933.95元。 阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字（2020）740号行政处罚决定书给予被告赵玉萍拘留十日并罚款五百元的行政处罚，但就民事赔偿部分经派出所调解未果。原告各项经济损失：原告医疗费用个人支付的部分1933.95元，误工费87.18元×1天=87.18元，护理费87.18元×1天=87.18元，伙食补助费50元×1天=50元，交通费80元，共计2238.31元 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中原被告因琐事发生口角争执后被告用石头击打原告腿部，用手挠伤原告脸部。阜蒙县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字（2020）740号行政处罚决定书给予被告赵玉萍拘留十日并罚款五百元的行政处罚，故被告对本案应承担主要责任。发生纠纷后，原告亦未能理智、冷静对待，与被告口角，对此案应负次要责任。原告在诉讼请求中要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费，营养费，护理费各项费用合计2313.95.元,原告提供的住院病历、医药费收据、费用明细清单可证实原告在住院期间花费的医疗费用，原告误工天数为1天，交通费原告未能提供证据，应结合本案实际情况予以认定，诉讼中原告要求被告赔偿被其损坏的三轮车倒车镜100元，因其未能提供充分证据证明与本案的关联性及该倒车镜具体价格，故本院不予认定，如有新证据可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵玉萍于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李占山医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计1790.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告负担100元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2982号 被执行人:陈松龙，男，1985年02月20日出生，汉族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 被执行人:韦柳军，男，1981年09月14日出生，汉族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 被执行人:覃世良，男，1983年06月27日出生，汉族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 被执行人:韦春品，男，1996年10月15日出生，汉族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于陈松龙、韦柳军、覃世良、韦春品责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈松龙、韦柳军、覃世良、韦春品未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，陈松龙、韦柳军、覃世良、韦春品的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：覃世良有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为6966元，未执行金额为6966元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈松龙、韦柳军、覃世良、韦春品高消费。 本院认为，本案被执行人陈松龙、韦柳军、覃世良、韦春品目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈松龙、韦柳军、覃世良、韦春品新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1138号之二 申请执行人：郑华林，男，1965年2月19日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：肖鸿，男，1969年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人郑华林与被执行人肖鸿民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702民初1138号民事调解书达成协议：被告肖鸿所欠原告郑华林借款本金50万元，被告肖鸿定于2018年12月30日前偿还10万元，下余借款40万元定于2019年12月30日前付清。肖鸿逾期未履行。 申请执行人郑华林向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院已向被执行人肖鸿送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年6月5日、7月13日、10月15日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过线下对被执行人进行了调查，查询到被执行人名下有坐落于成都市龙泉驿区××镇××路××号××室栋单元××楼××号车位，并进行了查封，但案外人提出了执行异议，暂无法进行处置。未能查询到被执行人其他可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人肖鸿采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人郑华林未提供被执行人肖鸿可供执行的财产线索，申请执行人郑华林同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金50万元未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 锐
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执984号 贵州睿邦建材有限公司、七冶贵龙建设有限公司： 申请执行人贵州睿邦建材有限公司与被执行人七冶贵龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终2790号民事判决书已发生法律效力。被执行人七冶贵龙建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州睿邦建材有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，请求被执行人七冶贵龙建设有限公司支付货款1174826元及利息、律师代理费58741元、保全保险费3460元、案件受理费12629元，保全费5000元，共计金额2033313.83元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年12月15日本院强制扣划被执行人七冶贵龙建设有限公司银行存款2033313.83元，并将该款支付给申请人贵州睿邦建材有限公司，现该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执984号执行案件已执行完毕，于2020年12月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10638号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王志民，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告王志民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费272元，减半收取136元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4529号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，该行董事长。 委托诉讼代理人：张超，该行职员。 被告：张大华，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：陈英，女，1980年10月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱林生，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（下简称宿松民丰银行）与被告张大华、陈英、朱林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行委托诉讼代理人张超、被告陈英到庭参加诉讼，被告张大华、朱林生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令张大华、陈英返还宿松民丰银行借款本金79998.65元及利息1855.97元（截止于2020年9月9日），另支付自2020年9月10日起至实际清偿之日止以79998.65元为本金，按年利率13.05%计算的利息；2、判令朱林生对上述债务承担连带责任保证还款义务；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告负担。事实与理由：张大华、陈英系夫妻关系。2019年6月26日，张大华作为借款人，陈英作为共同借款人，朱林生作为保证人，与宿松民丰银行签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：张大华向宿松民丰银行借款最高额10万元，合同期限至2022年6月24日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人朱林生对上述债务承担连带保证责任。担保期限为该笔借款到期之日起后两年。2019年6月27日，宿松民丰银行依约向张大华发放贷款10万元，借据约定的到期日为2020年6月10日，年利率为8.7%。贷款到期后，被告尚欠本金79998.65元及相应利息未归还。宿松民丰银行多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。 陈英辩称，借钱是事实，对原告起诉没有异议，现在没有钱归还，要求分期偿还。 张大华、朱林生未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 张大华、陈英系夫妻关系。2019年6月26日，张大华作为借款人，陈英作为共同借款人，朱林生作为保证人，与宿松民丰银行签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：张大华向宿松民丰银行借款最高额10万元，合同期限至2022年6月24日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人朱林生对上述债务承担连带保证责任。担保期限为该笔借款到期之日起后两年。2019年6月27日，宿松民丰银行依约向张大华发放贷款10万元，借据约定的到期日为2020年6月10日，年利率为8.7%。贷款到期后，被告尚欠本金79998.65元及相应利息未归还。宿松民丰银行多次催款未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告作为证据提交的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、会计凭证，以及原告的陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。宿松民丰银行与张大华、陈英、朱林生签订的《最高额保证担保借款合同》以及张大华所立的《借款借据》真实、合法有效。宿松民丰银行已履行了放贷义务。张大华、陈英作为共同借款人取得借款后未按约还款，显已违约，应承担及时还本付息的责任，即张大华、陈英应返还宿松民丰银行借款本金79998.65元及利息1855.97元（截止于2020年9月9日），另支付自2020年9月10日起至实际清偿之日止以79998.65元为本金，按年利率13.05%计算的利息。朱林生作为连带保证人，应承担保证还款责任。朱林生承担连带保证义务后，有权向债务人张大华、陈英追偿。 张大华、朱林生不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，宿松民丰银行诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大华、陈英于本判决生效之日起十日内共同返还原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金79998.65元及利息1855.97元（截止于2020年9月9日），另支付自2020年9月10日起至实际清偿之日止以79998.65元为本金，按年利率13.05%计算的利息。 二、被告朱林生对第一项判决承担连带保证责任；被告朱林生承担连带保证责任后，有权向被告张大华、陈英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取923元，由被告张大华、陈英共同负担，被告朱林生承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月九日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 担保法第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5475号 原告：周凡又，女，1990年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王玉华，女，1974年7月24日出生，汉族，现住山西省太原市晋源区。 原告周凡又与被告王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周凡又到庭参加诉讼。被告王玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凡又向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款298000元及利息7648.67元（以298000为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2020年5月4日起计算至2020年10月19日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月起从被告手中购买棒女郎、女神泡泡等微商产品，共支付货款30万元。后因经营失败，上述商品全部退还给被告，双方协商达成退款协议，被告承诺分期退还30万元货款，但至今仅退款2000元。原告多次催款未果。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王玉华未予答辩。 经审理查明：原被告均从事微商。2015年8月开始，原告陆续向被告购买棒女郎、女神泡泡等产品，共计支付货款30余万元。后因销量低，原告将剩余的货物退还给被告。2020年5月4日，原被告签订《退款协议》，约定：1、确认原告于2017年3月18日已将价值300000元的产品全部退还给被告；2、被告同意以分期方式退还300000元，2020年8月10日退还10000元，2020年12月31日退还10000元，以上两笔货款按时偿还后，剩余货款自2021年3月起每个月28日前退还5957元直至全部还清（共计47个月）；3、以上任何一笔欠款未按时退还，则视为全部货款已经到期。之后，被告仅于2020年9月退还货款2000元。原告多次催款未果，于2020年10月27日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有《退款协议》、微信聊天记录、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告购买货物并支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。《退款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面地履行合同义务。原告将货物退还给被告后，被告应当及时退还货款。被告承诺于2020年8月10日退还10000元，现期限已届满，货款应当退还。双方约定退款期限到期后未按时退还，则视为全部货款已经到期，故对于原告主张被告退还货款298000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未按照其承诺及时退还货款已经构成违约，应当自第一期货款到期之日即2020年8月10日起支付资金占用损失。原告诉请被告支付资金占用利息，本院予以部分支持，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月10日至2020年10月19日的利息2198.99元，并实际支付利息至全部款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉华于本判决生效后十日内向原告周凡又退还货款298000元及支付利息2198.99元，并以298000元为计数，按照年利率3.85%标准自2020年10月20日起支付逾期付款利息损失直至上述款项实际付清之日止； 二、驳回原告周凡又的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，因适用简易程序减半收取2942元，由被告王玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11587号原告：何瑜，男，汉族，1966年2月12日出生，住址：湖南省新邵县************，公民身份号码：430************955。委托诉讼代理人：谢妩，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被告：林瑞喜，男，汉族，1962年8月6日出生，住址：广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码：440************413。原告何瑜诉被告林瑞喜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告何瑜及其委托诉讼代理人谢妩、王世奎到庭参加诉讼，被告林瑞喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付玻璃产品加工费15505元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%为标准，以15505元为基数从2017年1月6日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月18日为3861元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年以来，原告一直在东莞市**************从事玻璃加工、定作等业务。被告从2015年7月以来多次向原告定作了其所需的玻璃产品，原告依约按时向被告交付玻璃产品。双方约定付款方式为交货后现金结付，2017年1月6日双方经结算被告未付玻璃产品加工费合计20505元，被告于当日出具欠条，确认拖欠原告加工费20505元。经原告多次催讨，被告在2017年2月28日支付其中5000元，至今仍拖欠原告15505元。被告没有按时支付加工费的行为已构成严重违约，依法应承担相应违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，被告除应支付加工费外，还应支付原告相应的逾期付款利息损失（参照逾期罚息利率标准计算利息）。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告为被告提供玻璃加工服务。2020年7月21日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了欠条、微信聊天记录、订（销）货单等证据，其中欠条载明被告今欠原告玻璃款20505元，被告在欠款人处签字确认，落款日期是2017年1月6日。微信聊天记录显示原告陈述“今年快一年了，我都没怎么追你啊，你总得要还点啊”，被告陈述“真的还是说一下对不起呀”，“何老板真的还没有嘛！不用追的我一定会想办法去还你的啊！请放心！我二十几万都讨不回才会拖你的啊！”。订（销）货单抬头是“东莞市意成玻璃批发工艺有限公司”，载明客户名称是“林总”，列明2016年3月28日至2016年5月15日期间的玻璃加工情况。庭审中，原告主张其本案诉请2016年3月28日至2016年5月15日期间的加工费，整张欠条的内容都是被告本人书写的，被告在出具欠条后支付了5000元。另查，“东莞市意成玻璃工艺有限公司”没有办理工商登记。以上事实，有欠条、微信聊天记录、订（销）货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。订（销）货单抬头虽然注明“东莞市意成玻璃批发工艺有限公司”，但该公司并没有办理工商登记，原告持有案涉交易凭证的原件，且欠条载明债权人也是原告，故原告本案主体适格。原告主张被告尚欠加工费15505元，并提供了欠条、微信聊天记录、订（销）货单等证据为凭，其中欠条经被告签字确认，被告在微信聊天记录中亦确认拖欠原告加工费，故上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为案涉交易的相对方，对其加工费的支付情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，故本院对被告未付加工费金额予以认定。被告于2017年1月6日出具欠条，至今尚未付清案涉加工费，实属无理，原告诉请被告支付加工费及从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林瑞喜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何瑜支付加工费15505元；二、被告林瑞喜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何瑜支付逾期付款利息（以15505元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，由被告林瑞喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  谢秀嫦人民陪审员  赖建明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执314号之五申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：惠瑶，女，1982年3月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王发亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：胡珀，男，1971年5月19日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：陈安福，男，1982年9月26日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：胡阳，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人惠瑶、王发亮、胡珀、陈安福、胡阳为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 欣
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执876号吴廷修、花垣县新巍锰业有限责任公司：本院执行的吴廷修申请花垣县新巍锰业有限责任公司劳动合同纠纷一案，被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司自动履行执行标的1500元，申请执行人已支取。本案依据花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字第（2020）195-214号仲裁调解书的到期执行内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审53号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陶绍通，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人谭秀敏，女，1973年8月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103019号《行政处罚决定书》（以下简称103019号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103019号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人谭秀敏取得贵国用（2005）第1373号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积138平方米。2006年8月，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢三层砖混结构楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积为128.97平方米，其中有120平方米在土地证范围内，其余8.97平方米土地未办理合法的土地使用手续，属超占贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地。经核 2 对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2020年）（2015年调整），该超占土地地类为天然草地，属农用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103019号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的8.97平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的8.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计罚款人民币269.10元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案8.97平方米土地上的建筑物。2019年12月10日，被执行人缴纳了罚款269.10元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的8.97平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的8.97平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔 3 录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。没收实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区的集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103019号处罚决定第一项“责令被执行人退还非法占用的8.97平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性。对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103019号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 4 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设 5 施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照 《土地管理法》 第 七十六条 的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初第5163号原告邵阳市华城工贸有限公司，住所地：湖南省邵东市牛马司镇柳桥村5组1号法定代表人：曾建华，该公司总经理委托人：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地：邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红被告正红盛源（湖南）实业发展有限公司，住所，住所地：湖南省邵东市开发区昭阳大道**（东方大厦**div>法定代表人：肖正红。被告肖正红，男，汉族，1974年7月3日出生，住湖南省邵东市。被告唐小红，女，汉族，1976年11月4日出生，住湖南省邵东市。原告邵阳市华城工贸有限公司诉被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司、被告正红盛源（湖南）实业发展有限公司、被告肖正红、被告唐小红买卖合同纠纷一案，原告邵阳市华城工贸有限公司于2020年11月30日向本院申请对被告正红盛源（湖南）实业发展有限公司、被告肖正红、被告唐小红进行撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵阳市华城工贸有限公司撤回对被告正红盛源（湖南）实业发展有限公司、肖正红、唐小红的起诉。审 判 员  刘 磊二〇二〇年十一月三十日代理书记员  姜仕亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2497号之一 申请执行人：苏协良，男，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈亮，男，1983年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人苏协良与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初6009号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈亮应向申请执行人苏协良返还借款10000元，并承担案件受理费160元。因被执行人陈亮逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏协良向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵志豪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢248号 叶丽华、练书忠： 申请执行人叶丽华与被执行人练书忠买卖合同纠纷一案，申请执行人叶丽华依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初2553号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人练书忠支付申请执行人叶丽华24168元并支付逾期利息（以24168元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年2月14日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费。在执行过程中，原执行案号（2020）浙1181执69号，申请执行人受偿5116.48元。因被执行人无可供执行的财产，于2020年7月10日终结了执行程序。现本案于2020年11月26日恢复执行程序后，申请执行人受偿20100元，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2553号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2225号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：胡德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波银茂集团有限公司，组织机构代码610268426，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇> 法定代表人：陈立毅，该公司总经理。 被执行人：宁波北欧工业园区管理有限公司，组织机构代码742161428，住所地浙江，住所地浙江省宁波市镇海区经济开发区**> 法定代表人：陈立毅，该公司总经理。 被执行人：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，组织机构代码MA2N8N5R0，住所地安徽，住所地安徽省池州市贵池工业园区> 法定代表人：陈肖飞，该公司总经理。 被执行人：浙江天伦实业集团有限公司，组织机构代码143779285，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路****> 法定代表人：咸天伦，该公司总经理。 被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司，组织机构代码742171511，住所地浙江省宁波市大，住所地浙江省宁波市大榭开发区榭南工业新区4-1地块v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张玉美，该公司总经理。 被执行人：陈银儿，男，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：许逸飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波金美亚池州管桩有限公司，组织机构代码796433003，住所地安徽省池州市经，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港工业园v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕鹏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波银茂集团有限公司、宁波北欧工业园区管理有限公司、宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司、浙江天伦实业集团有限公司、宁波大榭新美亚钢管有限公司、陈银儿、许逸飞、宁波金美亚池州管桩有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  高青青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初7534号 原告：王某1，女，1995年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋赛赛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11852号原告：刘建萍，女，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐克尊，男，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘建萍与被告徐克尊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月15日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5835号 申请人：傅海平，男，汉族，1980年12月12日出生，住址：重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：江婉琪，是左宜律师事务所律师。 被申请人：广东均安建筑工程有限公司，住所：广东省开平市长沙区幕桥东路**紫荆花园**首层105铺位，统一社会信用代码：914407836633506503。 法定代表人：关伟廉。 被申请人：关伟廉，男，汉族，1962年11月24日出生，，住址：广东省开平市 本院在审理原告傅海平诉被告广东均安建筑工程有限公司，关伟廉、第三人孔德良建设工程合同纠纷一案中，申请人傅海平向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东均安建筑工程有限公司、关伟廉名下价值2568420元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东均安建筑工程有限公司，关伟廉名下的银行存款2568420元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 审 判 长  余小红 人民陪审员  陈洁敏 人民陪审员  梁劲夫 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  梁芊秋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2278号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人虞一昕，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人虞一昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3911号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人虞一昕支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金39841.25元、违约金及其他费用2574元、利息7721（自2016年1月16日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费583元，申请执行费660.79元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人虞一昕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞一昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞一昕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞一昕名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人虞一昕有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞一昕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞一昕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞一昕纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞一昕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4211号申请执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市。法定代表人：张宏明。被执行人：周化峰，男，1977年7月22日生，住淮安市青浦区。申请执行人宿迁中央国际购物广场有限公司与被执行人周化峰租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周化峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周化峰的车牌沪Ａ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱广
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4153号原告：余勇，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。被告：上海城竣建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇北兴村凤西路****（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230593129378N。法定代表人：陈俊，总经理。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：刘磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈凤勤，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告余勇与被告上海城竣建筑劳务有限公司（以下简称上海城竣）、刘磊、陈凤勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托诉讼代理人李俊，被告上海城竣委托诉讼代理人彭文良、谢静仪到庭参加诉讼，被告刘磊、陈凤勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款本金人民币（以下均为人民币）119,605.72元，及以本金119,605.72元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2016年9月15日起至实际付清之日的逾期付款违约金，其中暂计至起诉之日2020年3月16日为20,593.11元（本金119,605.72元×4.85%/360×1278天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日至2016年8月15日期间，被告刘磊及被告上海城竣因建设深圳前海世茂建设项目需要使用水泥加气砖，通过原告向深圳市劲牛实业发展有限公司（以下简称劲牛实业）采购1995.8立方米加气混凝土砖块，价值465,030.72元，我方按照被告刘磊指定的交货地点向被告上海城竣工作人员陈在贤交货，交货地点是深圳前海世贸项目的建设工地。而后，被告刘磊通过被告陈凤勤以银行、支付宝转账方式支付部分货款后，仍拖欠119,605.72元未支付。在劲牛实业要求下，原告多次向被告催收次无果，考虑到与劲牛实业的继续合作关系，原告不得不代为清偿货款，后者收款后将该笔债权转让给原告。原告于2020年3月16日受让该笔债权，并于2020年3月31日向被告发出《货款催收及债权转让通知》，通知前述债权转让事宜，并要求被告支付。被告接收加气砖后拖欠货款属于违约行为，应当向原告支付所欠货款本金及违约金。被告刘磊、陈凤勤系夫妻关系，共同从事经营性活动并从中受益，应当对原告债权承担连带清偿责任。原告多次催告未果，特向贵法院提起诉讼，请裁决支持。被告上海城竣辩称，1.上海城竣与余勇不存在买卖合同关系，并不是买卖合同当事人，不是本案适格主体，余勇向上海城竣主张货款不符合合同的相对性原则。2.上海城竣因建设深圳前海世贸项目的需要，向刘磊购买水泥加气砖已向刘磊结清全部的货款，已完成购买方的义务。3.上海城竣不存在违约行为，对于余勇主张的逾期利息依法不应予以支持。4.由《送货单》显示案涉货物的送货期间为2016年5月22日至2016年8月15日，而原告余勇在民事起诉状中署名起诉的时间为2020年3月16日。如果欠款是真实存在的，在长达将近四年的时间没有向上海城竣提出过任何主张于常理不符，现时再主张已明显超过诉讼时效。被告刘磊未作答辩。被告陈凤勤未作答辩。经审理查明，2016年，上海城竣向刘磊采购加气砖用于深圳前海世茂建筑项目，刘磊向案外人劲牛实业采购加气砖。2016年5月22日至2016年8月15日，劲牛公司向涉案工地共交付加气砖1995.8立方米，单价为233元，总价款为465,021.40元。上海城竣已经向刘磊支付了相关货款，但刘磊只向劲牛实业支付了部分货款，尚欠货款119,596.43元。2020年3月16日，劲牛实业将上述欠款及违约金全部转让给原告余勇。另查明，刘磊与陈凤勤于2010年10月20日在六安市霍邱县民政局婚姻登记处登记结婚。以上事实有当事人陈述以及送货单、银行交易明细、债权转让及催收通知、微信聊天记录、总结账清单、付款记录等证据予以证实。本院认为，上海城竣向刘磊采购加气砖，刘磊向劲牛实业采购加气砖，这是两个相互独立的民事法律行为。劲牛实业与刘磊之间形成了买卖合同关系，上海城竣与刘磊之间形成了买卖合同关系，当事人均应按照各自在合同中所负有的权利义务主张自己的权利。上海城竣已经向刘磊付清了货款，其对刘磊已不再负有债务，且其与劲牛实业之间未形成民事法律关系，故上海城竣在本案中不应承担任何民事责任。刘磊对于所欠付劲牛实业的货款负有清偿责任，其未按期清偿的行为已构成违约，还需承担相应的违约责任。劲牛实业将涉案债权转让给余勇这是当事人之间对于民事权利所作出的处分，该债权转让应当通知债务人。本案中，劲牛实业未在转让时通知债务人，该行为有瑕疵，但是原告余勇的起诉行为已经达到了事实上通知债务人刘磊的效果，所以本院视为该债权转让在诉讼中已通知了刘磊，该债权转让合法有效。关于本案的诉讼时效问题，因劲牛实业对上海城竣不具有请求权，因此上海城竣所提出的诉讼时效的抗辩缺乏法律基础不成立。被告刘磊并未提出诉讼时效抗辩，本院对这一抗辩理由不进行主动审查，因此本案中劲牛实业对刘磊的债权并未超过诉讼时效期间。关于陈凤勤是否应承担连带清偿责任的问题，陈凤勤与刘磊系夫妻关系，但从本案的案情中明显可以看出刘磊与劲牛实业之间的买卖合同关系实际系刘磊以个人名义基于生产经营需要而发生的，并非用于家庭生活支出，因此刘磊所负的债务不能视为其与陈凤勤的夫妻共同债务，应由其个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊给付原告余勇货款119,596.43元，于判决生效后三日内一次性支付；二、被告刘磊给付原告余勇逾期利息（以119,596.43元为基数，自2016年9月15日起至实际付清之日的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告余勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3,104元（原告已预交），由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘婕
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执618号申请执行人：阎光新，男，生于1962年6月2日，汉族，住湖北省当阳市，被执行人：向立海，男，生于1968年2月28日，汉族，户籍所在地宜昌市伍家岗区，申请执行人阎光新与被执行人向立海建筑设备租赁合同纠纷一案，松滋市人民法院于2019年3月18日作出（2019）鄂1087民初214号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人向立海支付申请执行人阎光新设备租金5.8万元，从2017年1月24日起按照年利率4.75%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月14日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付；缴纳案件受理费712元、申请执行费770元。因被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人向立海所有的位于宜昌市伍家岗区夷陵大道316-1号（不动产证书号为0156351，不动产单元号为420503007004GB00181F00110027）的房屋。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐万成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30025号原告：中山市雅景物业管理有限公司，住所地中山市********丽豪花园56A卡商铺，统一社会信用代码914***********642C。法定代表人：郑萍楷，经理。原告：中山市雅景物业管理有限公司民众分公司，住所地中山市********丽豪花园147卡商铺，统一社会信用代码914************996。法定代表人：郑锦祥，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：朱文萍，广东邦仁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：金圣，广东邦仁律师事务所律师。被告：李红伟，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码422************410。被告：李再琴，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码422************482。原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司与被告李红伟、李再琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，并于2020年11月6日向原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司送达预交案件受理费通知书。原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市雅景物业管理有限公司、中山市雅景物业管理有限公司民众分公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 程梓欣
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6231号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人池忠莲与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2269号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人池忠莲向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6231号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7432号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段****。 法定代表人：缪青平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保160号 申请人：郑伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：李家伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人郑伟于2020年11月9日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李家伟名下价值150万元的财产。申请人郑伟以都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李家伟名下价值150万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱婉月
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1691号申请执行人：高志海，男，汉族，1975年4月17日生，住固始县。被执行人：桂芳友，男，汉族，1965年8月2日生，住固始县。本院在执行高志海与桂芳友民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年6月18日作出的（2020）豫1525民初3539号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告桂芳友于本判决生效后十日内返还原告高志海70000元。案件受理费775元由被告桂芳友负担。因桂芳友未按上述生效法律文书履行义务，高志海向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人桂芳友发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人桂芳友名下财产。查到被执行人桂芳友名下有牌号为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，因该车无法控制实际位置，申请人表示暂不处理。暂未查到被执行人桂芳友有其它可供执行的财产。三、、已向被执行人桂芳友发出限制高消费令，并依法将桂芳友纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人桂芳友居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人桂芳友有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1691号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二0二0年十一月二十八日书记员郎涛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保719号 杨喜玲、王辉、张燕、王冰冰： 本院根据杨喜玲的财产保全申请，经审查，于2020年11月9日冻结了王辉、张燕、王冰冰的银行存款，11月12日查封了张燕美润兰庭15#楼901室房产，详见回执单。 杨喜玲申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十一月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卢敏洪，男，1983年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卢敏洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初1709号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人卢敏洪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金18880.79元、利息7256.02元、违约金908.03元、手续费236.28元，合计暂为27281.12元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止），并承担案件受理费482元、公告费260元。因被执行人卢敏洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院查封了被执行人卢敏洪与案外人卢伏共有的公正路华英新城J区4幢803房及332号车房（产权证号：C1371631、C5678941），由于上述房产份额不明确无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵志豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14761号 原告：安徽长安物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与蒙城路交口东南角假日公馆。 负责人：吴昌勋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑国元，该公司员工。 被告：荀本盛，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司诉被告荀本盛物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽长安物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22447号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：张晋峰，男，汉族，1986年8月1日出生，住山西省泽州县。被告：张丑顺，男，汉族，1963年1月16日出生，住山西省泽州县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告张晋峰、张丑顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计41870.71元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为28035.11元、逾期利息3293.51元、罚息7893.83元、复利2648.26元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对晋EXXX**北京牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借60080元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年12月26日履行了出借义务，但被告从2018年10月22日起至今未能履行剩余还款义务。晋EXXX**北京牌小型轿车于2016年12月23日办理了抵押登记。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年3月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHX201612200342）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计41870.71元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告张晋峰、张丑顺经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年12月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告张晋峰、张丑顺（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款60080元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年12月26日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款60080元。2016年12月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年10月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为28035.11元、逾期利息3293.51元、罚息7893.83元、复利2648.26元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年3月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告张丑顺为共同借款人且在《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》上签字，应承担共同还款责任，关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张晋峰、张丑顺应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金28035.11元、逾期利息3293.51元、罚息7893.83元、复利2648.26元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告张晋峰、张丑顺应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告张晋峰、张丑顺未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告张晋峰名下的晋EXXX**北京牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计445.5元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达