wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2330号 原告：徐洋洋，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：曹秀海，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告徐洋洋与被告曹秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐洋洋向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还原告借款313000元及逾期还款利息（以313000元为基数，自2019年9月14日起按照LPR计算至被告还清之日止）。2、被告承担诉讼费用。事实加理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年5月14日向原告借款200000元并出具借条，承诺2019年9月14日前还款等。2019年5月21日，被告再次向原告借款150000元，口头承诺与上笔借款一同归还。后被告仅归还了37000元（被告称是归还150000元这笔借款），余款一直未还。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼。 在本案审理过程中，原告徐洋洋于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐洋洋撤回起诉。 审判员长  王有才 二〇二〇年十一月六日 法官助理方雨婷 书 记 员  方雨婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4447号 原告：吴新连，男，1968年12月3日出生，汉族，系哈密市二堡镇托干卡尔尼村3队农民，住哈密市。被告：郑萍，女，1977年5月5日出生，汉族，系哈密市二堡镇托干卡尔尼村3队农民，住哈密市。被告：苗咏春，女，2001年3月20日出生，汉族，系山东莱芜职业技术学院学生，住哈密市。原告吴新连与被告郑萍、苗咏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新连、被告郑萍到庭参加诉讼，被告苗咏春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11430元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年苗龙因交土地承包费和交房款向原告借款36000元。2015年6月3日，苗龙向原告出具借条一份，称此款于2015年11月10日还清。后苗龙未按期还款，2016年将其10亩土地交付原告收取承包费抵扣借款。截至2018年，原告收取承包费为22470元。2019年郑萍将该土地收回，原告再未收取承包费。2016年11月10日，苗龙去世后，郑萍作为苗龙妻子，苗咏春系苗龙女儿，向应当对剩余借款11430元及利息承担付款责任。苗咏春未到庭参见诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。郑萍辩称，郑萍已经在2015年9月21日与苗龙离婚。双方已经对共同财产和债务进行了分割，约定苗龙的个人债务由苗龙负责偿还，郑萍不应当承担偿还责任。苗龙在双方婚姻关系存续期间经常赌博。苗龙为了赌博，才向吴新连借的款，郑萍对该借款不知情。当时种地和卖房子都是郑萍和苗龙自己的钱，并没有借款。对于苗龙交付给吴新连让其收承包费的10亩地是苗龙和他爸爸的地，郑萍对该10亩地的情况不知情。2019年郑萍没有收回该承包地，地是苗龙的父亲收回的。对于苗龙经常赌博的事实，同村的人都知道，吴新连也是清楚的。苗龙向吴新连借款就是苗龙为了赌博而借的款，是苗龙自己的债务，郑萍不承担偿还责任。经审理查明，2000年1月5日，郑萍与苗龙结婚，2001年3月20日生育婚生女苗咏春。2015年9月21日，郑萍与苗龙在哈密市民政局协议离婚。2015年6月3日，苗龙向吴新连出具借条一份，载明：“今借吴新连现金36000整（叁万陆仟元整），2015年11月10日还清，到期不还，二条田10亩地抵押借款人：苗龙2015年6月3日”。还款期限届满后，苗龙未偿还借款36000元，于2016年将借条中约定的10亩地的承包费交由吴新连收取直至还清借款之日止。苗龙于2016年11月10日去世，未留有遗产。吴新连收取承包费至2018年，共收取承包费22470元后，该土地被苗龙父亲收回，剩余借款11430元未得到偿还，引起本案诉讼。本院认为，苗龙向吴新连借款日期2015年6月3日，苗龙与郑萍登记结婚日期2000年1月5日，登记离婚日期2015年9月21日。本案诉讼的借款发生在苗龙与郑萍夫妻关系存续期间。其次，苗龙与郑萍签订的离婚协议，虽然对财产分割和夫妻债务作了约定，但依据《婚姻法解释（二）》第二十五条的规定，对吴新连不发生效力。再次，郑萍既没有提供充分证据，证明苗龙的借款系与夫妻共同生活无关，或出于为共同生活目的，从事经营活动无关的个人债务。郑萍也未提供充分证据，证明苗龙向吴新连借款用于赌博等违法犯罪活动。故根据法律和司法解释规定，对于苗龙、郑萍夫妻关系存续期间苗龙向吴新连借款产生的债务，依法确定为两人的夫妻共同债务，郑萍应负共同还款责任。郑萍的答辩意见，因未提供充分证据证明其主张，且与本案查明的事实不符，故不予采纳。针对双方争议的案涉借款是否超过诉讼时效问题。因苗龙2016年将其10亩地交付给吴新连收取承包费至2018年，故应当视为履行还款义务至2018年，故本案未超过诉讼时效。对于苗咏春是否承担清偿责任的问题，因吴新连并未提供证据证实苗咏春继承苗龙相关遗产的事实，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于吴新连主张借款利息的诉请，因苗龙出具的借条中并于约定借款利息，应当视为不支付利息，故该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑萍于本判决生效之日起十日内偿还吴新连借款11430元；二、驳回吴新连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，邮寄送达费30元，由郑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   张慧霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1938号上诉人（原审被告）：包宝贵，男，1986年7月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：包宝柱，男，1957年3月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎（科左中旗）律师事务所律师。上诉人包宝贵因与被上诉人包宝柱民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人包宝贵的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决并改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是上诉人的前岳父，上诉人与被上诉人没有借贷关系。被上诉人出具的借款凭证未写名称、出借人姓名、借款原因、还款时间，虽然有上诉人签名但内容并非上诉人书写，该证明不符合借（欠）款证据形成的法定形式和要件，不能证明双方存在借贷关系。请求二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人包宝柱辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告包宝柱向一审法院起诉请求：1.要求被告包宝贵偿还借款本金14000元；2.案件受理费由被告包宝贵承担。一审法院认定的事实：被告包宝贵因生活所需向原告包宝柱借款14000元，由被告包宝贵为原告包宝柱出具金额为14000元书面证据一枚，未约定还款日期及利息，经原告包宝柱索要未果。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包宝贵向原告包宝柱借款，并为原告包宝柱出具书面证据一份，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包宝贵本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包宝柱要求被告包宝贵偿还借款本金14000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包宝贵的辩解理由，因被告包宝贵未提供证据予以证实，原告包宝柱亦不认可被告包宝贵的答辩意见，故对被告包宝贵的辩解理由，不予采纳。综上所述，对于原告包宝柱要求被告包宝贵偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告包宝贵的辩解理由，不予采纳。综上，一审法院判决如下：被告包宝贵于本判决生效后十日内偿还原告包宝柱借款本金14000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人包宝柱一审提交的金额为14000元的书面证据，不符合借据的基本形式，亦无其他证据相佐证，本院不予采信。经审理查明，被上诉人包宝柱与上诉人包宝贵系前翁婿关系，被上诉人包宝柱持有上诉人包宝贵签名的书证一枚，内容为“我借了.14000元.包宝贵”，起诉要求上诉人包宝贵偿还借款14000元。本院认为，本案中，被上诉人包宝柱以其持有的书证向上诉人包宝贵主张债权，上诉人包宝贵主张双方之间不存在真实的借贷关系，该书证中的内容系后添加形成。故本案的争议焦点是上诉人包宝贵与被上诉人包宝柱之间是否存在真实的民间借贷关系。对此，本院综合分析认定如下：首先，从书证的形式和内容上看，该书证未标明借据或欠据的抬头，未标明借款时间和还款日期，未标明借据书写日期以及上诉人包宝贵的借款身份，书证内容中“我借了.14000元.”不符合民间借贷关于借款的表述习惯；其次，从书证的外观上看，该证据具有剪裁痕迹，书证内容中的“我借了.14000元.”与“包宝贵”的字迹颜色、书写力度均有明显不同；最后，从双方的关系上看，被上诉人包宝柱与上诉人包宝贵系前翁婿关系，被上诉人包宝柱确有持有上诉人包宝贵签名材料的可能性。结合以上事实，无法排除借据中“我借了.14000元.”的内容系后添加形成，上述书证属于具有重大瑕疵的证据。故被上诉人包宝柱作为出借人，应当承担进一步举证证明责任，证明民间借贷关系的真实性，但被上诉人包宝柱在一、二审中均未提交其他予以佐证。因此，仅凭该书证，无法认定双方之间借贷关系的存在。综上所述，上诉人包宝贵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初451号民事判决；二、驳回被上诉人包宝柱的诉讼请求。一、二审案件受理费合计225.00元，由被上诉人包宝柱负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3059号之一 申请人执行人：刘祖文，男性,1968年2月14日生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：深圳市俊懿电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道红星村星工—路二号3楼，社会统一信用代码MA5DNF7K2。法定代表人：杨烨。 申请执行人刘祖文与被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2019】232号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司应履行支付8738.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2019】232号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2019】232号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月三日 书记员 戴炳钦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初959号 原告：中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605805955605B。 主要负责人：王泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐玉环，该支行员工。 被告：冀雪雷，男，1979年11月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与冀雪雷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定高开区支行撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  牛 天
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民申46号再审申请人（原审被告）:卢氏县人民会堂，住所地：卢氏县，统一社会信用代码：91411224418345372C。法定代表人：任晓学，经理。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）:马书波,男,1965年6月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人卢氏县人民会堂与被申请人马书波借款合同纠纷一案，不服本院（2017）卢民二初字第47号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人卢氏县人民会堂于2020年11月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，卢氏县人民会堂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢氏县人民会堂撤回再审申请。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张凤明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13346号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐定祥，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于长安汽车金融有限公司与徐定祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2484号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息65867.49元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13346号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执889号之三 申请执行人：雷桂成，男，生于1991年2月1日，汉族，务工，住重庆市忠县。 被执行人:任松飞，男，1995年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。 本院在申请执行人雷桂成与被执行人任松飞附带民事赔偿一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年1月14日作出的(2019)渝0156刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人任松飞逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年7月9日向本院移送执行，要求被执行人任松飞赔偿雷桂成经济损失101260.25元。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人任松飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人任松飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任松飞未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任松飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人任松飞所在的村社。查明被执行人任松飞因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年五个月，尚在服刑期间，其名下无理财产品，无房产登记信息，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人任松飞名下有住房公积金359.88元，申请执行人雷桂成同意不予扣划。本院依法冻结了被执行人任松飞在中国建设银行账户内存款101260.25元，但实际控制并扣划689.22元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人任松飞有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人任松飞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人雷桂成，经征求意见，申请执行人雷桂成不能提供被执行人任松飞的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位689.22元，申请执行人雷桂成在外要求予以提存。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人任松飞无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156刑初93号刑事附带民事判决书第二判项关于赔偿经济损失的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  叶 军
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保471号 申请人：济南热电有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘衍波，董事长。 被申请人：济南天川物业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:鞠善丽。 被申请人：济南天川物业管理有限公司天桥分公司，住所地山东省济南市。 负责人：王建文。 申请人济南热电有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南天川物业管理有限公司、济南天川物业管理有限公司天桥分公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南盐业有限公司的上述财产保全申请提供了保额为35万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南盐业有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天川物业管理有限公司、济南天川物业管理有限公司天桥分公司银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人济南盐业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭欣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22353号原告：费婷，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告费婷诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告于2020年4月28日签订的《资产委托管理服务合同》，返还青浦区华新镇华志路XXX弄XXX-XXX号XXX室房屋；2、判令被告支付违约损失。事实和理由：2020年4月28日，原被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将位于青浦区新华镇华志路XXX弄XXX-XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租期为2020年4月30日至2022年6月29日，月租金人民币(以下币种均为人民币)4,500元，于每月30日前支付。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告支付租金至7月31日后至今未再付租。虽经原告催缴，被告仍未支付。原告依约依法享有单方解除权及主张违约金。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告费婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4353号原告：满国峰，男，汉族，住长春市绿园区东风街道创业大街委**。被告:满国增，男，汉族，住德惠市建设街广园委**。原告满国峰与被告满国增民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。满国峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告53000.00元。2.诉讼费、邮寄费及实际支出费用由被告承担。事实及理由：2017年11月26日被告在原告处借款人民币53000.00元。当时约定于2017年12月25日前偿还30000.00元。被告给原告出具欠条一枚。此款到期后，被告未按约定履行义务。原告多次向被告索要未果，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告满国增准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回满国峰的起诉。案件受理费563.00元返还给满国峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈大辉 二〇二〇年十一月三日书记员 王一竹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3867号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：象山港城针织制衣厂。住。住所地：象山县丹西街道西谷湖路**/div> 法定代表人：周志国，该厂厂长。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人象山港城针织制衣厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审58号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山港城针织制衣厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人象山港城针织制衣厂向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款230688元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人象山港城针织制衣厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山港城针织制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山港城针织制衣厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山港城针织制衣厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月16日，本案被执行人象山港城针织制衣厂尚应履行缴纳罚款230688元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山港城针织制衣厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山港城针织制衣厂的法定代表人周志国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山港城针织制衣厂采取了限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山港城针织制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  周铃澄
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6703号 申请执行人靳振锋，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人杭州圆宇快递有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W82G71，住所地浙江省杭州市萧山瓜沥镇群益村**。 法定代表人陈长有。 申请执行人靳振锋与被执行人杭州圆宇快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民初8801号民事调解书，已经发生法律效力。权利人靳振锋于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年11月12日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4124号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：徐晓锋，男，1991年12月21日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告徐晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十九日书记员  吴玉虹
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初460号原告：黄某1，男，2003年6月3日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。法定代理人：黄某2，男，汉族，1979年10月20日出生，住址：江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘长明，男，1979年2月18日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司资溪支公司，住所地：资溪县鹤城镇外滩国际****，统一社会信用代码：91361028162920221T。负责人：吴志军，经理。委托诉讼代理人：方卓明，理赔经理，代理权限：特别授权。被告：冯某，男，汉族，2003年12月21日出生，住址：江西省抚州市资溪县。法定代理人：刘某，系被告冯某母亲。被告：刘某，女，1977年6月21日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。原告黄某1与被告刘长明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司资溪支公司、冯某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决，原告黄某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，由原告黄某1负担。审判员  项一龙二〇二〇年十一月十一日书记员  方凌志
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保58号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD879**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD879**号北京牌新能源汽车解除以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD879**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD879**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1396号之一申请执行人：夏俊，男，1954年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：董建龙，男，1965年5月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人夏俊与被执行人董建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金210000元、补偿款60000元，并负担案件受理费3125元、保全费2220元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无有价证券。被执行人名下的坐落于嘉兴市万豪大厦701室、702室不动产和嘉兴市××花园××幢××室××号不动产，本院另案处置。被执行人名下的浙Ｆ1××**汽车一辆，本院已办理查封，申请执行人同意暂不处置。2020年11月3日，本院扣划被执行人名下的银行存款10967.99元。截至2020年11月3日，本案执行标的执行到位6937.99元，执行费4030元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1396号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十一月三日书记员  顾伟杰
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2071号 朱永强、沈孩： 本院受理的申请执行人朱永强与被执行人沈孩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11234元，执行费为68元。 在执行过程中，被执行人沈孩自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2071号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6891号原告：张虎臣，男，汉族，生于1962年7月15日，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所专职律师。（特别授权）被告：崔付满，男，汉族，生于1992年11月20日，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所专职律师。原告张虎臣与被告崔付满、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。诉讼过程中，原告张虎臣自愿撤回起诉，为此原告张虎臣向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张虎臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张虎臣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张虎臣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1467号之三 申请执行人：项国忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：陈兴忠，男，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：舟山市普陀区兴舟机械厂，住所地舟山市普陀区。 投资人：陈兴忠。 关于申请执行人项国忠与被执行人陈兴忠、舟山市普陀区兴舟机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1509号民事判决已发生法律效力。权利人项国忠于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈兴忠偿还借款42000元；被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂对上述债务中的12000元承担连带清偿责任。 本院于同日立案执行并于2020年9月29日向两被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费425元和执行申请费530元。被执行人陈兴忠、舟山市普陀区兴舟机械厂既未在本院指定的期限内履行申报财产的义务，又未履行偿还案件欠款的义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地和经常居住地的财产情况；依法调查了被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂住所地财产和生产经营的情况。本院查明：被执行人名下有号牌号码为浙Ｌ××××的桑塔纳牌小型汽车一辆。被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂名下有可供执行的银行存款68563.19元；另有号牌号码为浙Ｌ6××××雪佛兰牌汽车、浙Ｌ7××××天籁牌汽车、浙Ｌ9××××长城牌汽车、浙Ｌ6××××黄海牌汽车和浙Ｌ7××××牌汽车等五辆汽车。另查明：被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂已停止经营，原住所租赁到期已被业主收回，厂区内未发现可供执行的财产。除上述被查明的财产外，本院未发现两被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、冻结并扣划了被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂名下的银行68563.19元并对扣除案件受理费、执行申请费后的余款62598.19元在相关案件中实施了分配，本案得偿借款9550.19元和案件受理费425元、执行申请费530元。二、另案冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｌ××××的桑塔纳牌小型汽车和登记在舟山市普陀区兴舟机械厂名下的号牌号码为浙Ｌ6××××雪佛兰牌汽车、浙Ｌ7××××天籁牌汽车、浙Ｌ9××××长城牌汽车、浙Ｌ6××××黄海牌汽车和浙Ｌ7××××牌汽车等五辆汽车，并函请公安机关协助查找上述车辆的下落。四、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。六、决定对被执行人陈兴忠和被执行人舟山市普陀区兴舟机械厂逾期未申报的行为各处以1000元罚款和50000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿9550.19元，未受偿32449.81元。被执行人已负担案件受理费425元，已负担执行申请费530元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  林美芝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5082号告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，该分行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘蕊敏，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：朱少峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告刘蕊敏、朱少峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼。被告刘蕊敏、朱少峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘蕊敏偿还原告借款本金400000元及期内利息3294.22元、罚息（以本金400000元为基数，自2017年11月22日起按照年利率14.58%计算至还清借款之日止）、复利（以利息3294.22元为基数，自2017年11月22日起按照年利率14.58%计算至还清利息之日止）。2.判令被告刘蕊敏抵押于洛阳银行股份有限公司许昌分行的房产：位于禹州市××路中××北侧和诚中央豪庭**楼******，证号：禹房权证禹州市字第**，房产拍卖、变卖后的价款优先偿还洛阳银行股份有限公司许昌分行。3.判令被告朱少峰对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月22日,被告刘蕊敏与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《个人抵押循环贷款借款合同》，约定自2017年11月22日至2018年11月22日期间内，被告刘蕊敏向原告借款400000元，用于购货，年利率9.72%，逾期罚息上浮50%，即年利率14.58%，对不能按时支付的利息按照年利率14.58%计收复利，原告已经依约履行了出借义务。同日，被告刘蕊敏与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《个人抵押循环贷款额度协议》,约定自2017年11月22日至2022年11月22日期间内，该合同约定抵押期限为5年、被告刘蕊敏、朱少峰（夫妻）与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》、被告朱少峰与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，被告朱少峰自愿为被告刘蕊敏向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，担保人知悉该笔贷款用于购货。上述借款发生后，诸被告未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。刘蕊敏、朱少峰未作答辩。经审理查明：2017年11月22日,被告刘蕊敏与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《个人抵押循环贷款额度协议》,约定自2017年11月22日至2022年11月22日的额度有效期内，原告向被告刘蕊敏提供400000元的抵押循环贷款额度。同日,被告刘蕊敏与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《个人抵押循环贷款借款合同》，约定自2017年11月22日至2018年11月22日期间内，被告刘蕊敏可向原告借款400000元，实际放款日以借款借据为准，借款用途为流动资金，借款年利率9.72%，逾期罚息利率上浮50%，即罚息利率为年利率14.58%，对应付未付利息按罚息利率计收复利，还款方式为按月结息，后贰期等额本息，还款日为每月的20日。同日，被告刘蕊敏（××）、朱少峰（××）与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定以刘蕊敏、朱少峰名下位于河南省禹州市××路中××北侧和诚中央豪庭1号楼3单元7层东户的房产（房权证证号：禹房房权证禹州市字第**）前述《个人抵押循环贷款额度协议》项下债务向原告提供抵押担保，担保范围为担保主债权借款本金及利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等。原被告为上述房产办理了抵押登记手续[不动产登记证明号为：豫（2017）禹州市不动产证明第0013151号]，抵押债权数额为400000元。同日，被告朱少峰与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，自愿为被告刘蕊敏与原告签订的《个人抵押循环贷款借款合同》项下借款向原告提供带责任保证担保，担保范围为担保主债权借款本金及利息、罚息、复利及实现债权的其他费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。经被告刘蕊敏申请，原告于2017年11月27日向刘蕊敏发放贷款400000元，还款日为2018年11月22日。借款发放后，刘蕊敏借期内利息35316元，到期未偿还借款本金。现被告尚欠原告借款本金400000元，利息3294.22元（以借款本金400000元为基数按年利率9.72%自2017年11月27日计算至2018年11月22日为38610.22元，扣除已支付利息35316元），罚息（以借款本金400000元为基数按年利率14.58%自2018年11月23日计算至还清借款之日止），复利（以应付未付利息3294.22元为基数按年利率14.58%自2018年11月23计算至利息支付完毕之日止）。以上事实，有《个人抵押循环贷款借款合同》、借据、借款人对手方交易查询、《个人抵押循环贷款额度协议》、身份证复印件、信贷系统查询明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行与被告刘蕊敏签订《个人抵押循环贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘蕊敏取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。被告朱少峰作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告刘蕊敏、朱少峰自愿以名下房产为本案借款提供抵押担保，在刘蕊敏逾期付款时，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告刘蕊敏、朱少峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蕊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金400000元、利息3294.22元并支付罚息（以借款本金400000元为基数按年利率14.58%自2018年11月23日计算至还清借款之日止）、复利（以应付未付利息3294.22元为基数按年利率14.58%自2018年11月23计算至利息支付完毕之日止）；二、被告朱少峰对上述债务承担连带还款责任；三、被告刘蕊敏逾期付款，原告洛阳银行股份有限公司许昌分行有权对被告朱少峰、刘蕊敏共同共有的位于河南省禹州市颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭1号楼3单元7层东户的房产[房权证证号：禹房权房权证禹州市字第**，产登记证明号：豫（2017）禹州市不动产证明第0013151号]折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3675元，由朱少峰、刘蕊敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十六日法官助理孔园园书记员刘添
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异60号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：王鹏程，男，1982年8月24日出生，汉族，，住晋中市委托诉讼代理人：郭成香，女，汉族，1985年11月8日出生，，住晋中市系王鹏程配偶。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行王鹏程与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第64号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第64号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第64号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第64号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2956号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱懋庆，男，1999年10月12日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************01X，汉族，初中文化，无固定职业，住博白县*************，因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留,同月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]860号起诉书指控被告人朱懋庆犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，朱懋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日1时许，被告人朱懋庆酒后驾驶一辆桂K*****小型轿车搭载被害人廖某上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********立交桥底路段时，与道路分隔石墩发生碰撞，造成车辆损坏、朱懋庆及廖某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，朱懋庆承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人朱懋庆的血液酒精含量为175.6mg/100ml；被害人廖某的损伤目前已构成重伤二级，是否达重伤一级，待医疗终结后再行评定。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱懋庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；朱懋庆认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑十个月。被告人朱懋庆在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱懋庆交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱懋庆醉酒驾驶机动车,违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。朱懋庆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱懋庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13567号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王露，女，1966年11月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告王露物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2501号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。被执行人：舒韵旭，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与舒韵旭信用卡纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初6210民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人舒韵旭应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金4877.86元及利息，并负担相关费用。因被执行人舒韵旭一直未履行完毕，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人舒韵旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舒韵旭未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人舒韵旭名下有可供执行的财产，仅发现被执行人舒韵旭名下有少许银行存款，本院划拨1175.97元，扣缴执行费50元后支付给申请执行人1125.97元。其余方面未发现被执行人舒韵旭名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人舒韵旭居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人舒韵旭可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人舒韵旭发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒韵旭有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2501号案件的本次执行程序。被执行人舒韵旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月五日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖34号 四川省绵阳市安州区人民法院： 犯罪嫌疑人路宗福涉嫌出售非法制造的发票一案，绵阳市人民检察院建议本院指定管辖。本院经审查认为，为便于案件的审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，该案指定由你院审理。 二〇二〇年十一月十八日 抄送：四川省绵阳市人民检察院
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王洋妹，女，汉族，1978年3月9日出生，住广东省番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王洋妹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告王洋妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60760.08元，其中本金44638.33元、利息4450.28元、逾期还款违约金8915.05元、分期付款手续费2700.42元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王洋妹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44638.33元、分期付款手续费2700.42元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洋妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44638.33元、分期付款手续费2700.42元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告王洋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**4038              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年11月18日                  申领人              王洋妹                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44638.33元                  利息              5186.61元                  逾期还款违约金              8915.05元                  分期付款手续费              2700.42元                  增值服务费              56元
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执542号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人：肖兴武，男性,汉族，住长阳县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人肖兴武罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人肖兴武无存款、股权等可供执行的财产；2、肖兴武现在江北监狱服刑，暂无履行能力；3、本院已依法查封其名下豪爵牌车辆一台；4、本院已依法将肖兴武限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0528刑初86号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇二〇年十一月五日书记员  李雯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢178号申请执行人：李平，女，1967年11月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。被执行人：罗旭燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李平依据(2019)川0683民初680号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗旭燕偿还借款本金52872.16元及逾期利息（计算方式为：自2019年2月1日起至本金付清之日止，以本金110000.00元为基数，按年利率6%计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗旭燕的银行存款人民币53565.16元（未含逾期利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月四日书记员  杜诗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10336号原告：甘肃盛源建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区康乐路**兰储集团办公楼****。法定代表人：张永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晖，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杨禄军，男，汉族，1981年11与26日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。原告甘肃盛源建筑工程集团有限公司与被告杨禄军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**晖、被告委托诉讼代理人马玉琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付设备及材料款本金1,000,000元；2、请求贵院判令被告向原告支付设备及材料款利息167,701.39元（参考人民银行同期贷款利率，暂计算至2020年8月25日）；3、本案诉讼费、保全费、保险费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系。2017年3月3日，原被告双方达成合同一份，由被告从原告处购买各类设备及材料共计价值1,000,000元。随后原告按约将所有货物交付被告，被告出具欠条一份，确认欠付设备及材料款1,000,000元。后原告多次催被告支付欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，遂原告状诉法院。被告杨禄军辩称，本案被告欠付原告的设备款，是原告在承包岷县的24个建设项目后分包施工过程中产生，双方约定该款项从原告应当支付给被告的工程款中予以扣除。岷县项目总计是24,322,083元，在2018年对账的时候原告曾给被告出具过岷县项目工程款项表，该款项原告已经于2017年10月16日从应支付的工程款中下账做了扣除。同时，被告于2020年11月9日发抵顶通知给原告的法定代表人，确认抵销，债务消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院予以记录并在卷佐证。本院认定如下：2017年3月3日，原、被告签订《合同协议书》一份，该合同书约定，原告将公司西固库房所有设备及材料全部转让出售，各类设备及材料共计价值1,000,000元。同日，被告出具欠条一份，载明“今欠购买张永刚西固库房设备及材料款共计人民币1000000，大写：壹佰万元整，具条人：杨禄军，2017.3.3”。2020年11月9日，被告向原告公司法定代表人张永刚发短信，短信载明“甘肃盛源建筑工程有限公司、张永刚：你公司2016年-2017年转包给我的岷县项目共计24项，总计工程款26,120,652.47元，在该项目施工过程中购买你公司设备100万元，欠款时你也同意该款项从你公司应支付我的工程款中扣除。现再次通知：你公司欠付我工程款中的100万元与我欠付你公司的设备款100万元互相抵消。特此通知！杨禄军2020年11月9日”，原告并无回复。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《合同协议书》系签约双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，被告在开庭前一天向原告发出债务抵销通知行使抵销权，首先，该通知系被告单方发出，有无到达原告不能确定；其次，原告是否负有被告的债务、债务是否到期以及债务的金额具体是多少，均不确定，因此被告主张行使抵销权的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付设备及材料款100万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方在合同和欠条中均未约定付款时间，原告也未提交其催要的相关证据，因此本案诉讼视为原告的主张催要，故原告主张的逾期付款利息应以本案起诉时计算，之前利息数额本院不予支持。关于原告诉请的保全费、保险费，原告当庭表示放弃，故本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨禄军于本判决生效后十日内给付原告甘肃盛源建筑工程集团有限公司设备及材料款1,000,000元、同时支付自起诉日即2020年9月24日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告甘肃盛源建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7,665元（减半收取），由原告甘肃盛源建筑工程集团有限公司自行负担1,109元，剩余6,556元由被告杨禄军负担，并由被告于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 畅沈锦芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13040号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：于卫东,男，1966年2月22日出生，汉族，户籍地：江苏省东台市，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于卫东小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告于卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15869元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金23331元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告于卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15869元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15869元（实际转账39200元-已付本金23331元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于卫东于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取99元，由被告于卫东负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十一月四日书记员  刘 俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5789号之一申请执行人刘某，女，2009年6月30日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：文某，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人刘龙，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初6616号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘龙的银行存款人民币55499.5元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢91号 申请执行人：屈小光，男，1956年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 被执行人：罗善林，男，1958年9月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘良贵，男，1968年9月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人屈小光与被执行人罗善林、甘良贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人应向申请执行支付煤款171353.15元及利息；上述被执行人共同负担案件受理费5088元、申请执行费2547元。本院于2020年11月13日作出（2020）桂0881执恢91号执行裁定，查封了被执行人罗善林与案外人甘坤梅名下位于桂平市的国有建设用地（国有土地使用证证号：浔国用（2007）第××号）及地上附着物（房屋所有权证证号：浔房权证第××号）、罗善林与案外人甘坤梅名下位于桂平市（房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号、19782-××号、19783-××号、19784-××号、19785-××号）；但上述查封的房屋、土地均设置有抵押登记，并且抵押金额较大，如果拍卖则可能无法覆盖抵押债权，属于无益拍卖；并且经询问，申请执行人不愿意支付评估费用进行评估。申请执行人曾提供过财产线索称被执行人名下有页岩砖厂可供执行，在法院立案执行后已经转到其儿子名下。经查询工商登记信息，核实该页岩砖厂成立时实际投资人为罗正，其后转让到罗荣名下，自始至终并没有与罗善林有关的任何记录，即该厂与罗善林没有任何直接关联，申请执行人也没有证据证明该厂的实际控制人为罗善林。两被执行人名下除上述财产外，已经没有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，一致认为本案依照相关法律规定应终止本次执行程序。本案已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢91号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛寒非 审 判 员  冯满芝 审 判 员  薛荣生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  罗 莎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3969号 申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道**。 法定代表人：陈大才。 被执行人：临海市修田食品有限公司，住，住所地临海市汛桥镇环江西巷桥农贸市场内）。 法定代表人：蒋修田。 申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人临海市修田食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审33号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市修田食品有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市修田食品有限公司缴纳罚款5330.4元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人临海市修田食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市修田食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市修田食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市修田食品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人临海市修田食品有限公司名下无可供执行的财产。鉴于被执行人临海市修田食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市修田食品有限公司的法定代表人蒋修田作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市修田食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市修田食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑玲青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3475号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行,住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**,组织机构代码:782948241。 法定代表人:俞强。 被执行人郭华龙,男,1992年08月15日出生,住所地椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人郭华龙申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人郭华龙返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行64740.61元及利息，并负担案件受理费473元，执行费871元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人郭华龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郭华龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭华龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭华龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭华龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭华龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭华龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人郭华龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 耀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1243号申请执行人：石静，女，1972年12月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。被执行人：张春红，男，1971年4月3日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：严美萍，女，1974年4月4日出生，汉族，住泰兴市。关于石静与张春红、严美萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)苏1291民初1283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张春红、严美萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春红、严美萍的银行存款768572元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  田金花
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3549号 申请执行人项春 被执行人杭州知日科技有限公司 本院在执行申请执行人项春与被执行人杭州知日科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1640号申请执行人李华定与被执行人苏中欧民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9118号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏中欧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1640号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1973号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：三江县生态园茶业有限公司，，住所地三江县程村乡统一社会信用代码：91450226664802030J。 法定代表人：洪定用。 被执行人：李喜玲，女，1973年05月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：洪定用，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行三江县生态园茶业有限公司、李喜玲、洪定用的追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款55967.68元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解，暂不需要执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢51号 张计林： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)壶民初字第313号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 承担本案的执行费200元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭萌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15536号原告：冯小梅，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************。被告：中山市中桂石油化工有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：郑某1。原告冯小梅与被告中山市中桂石油化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，原告冯小梅于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯小梅撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告冯小梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯小梅负担。（原告已交）审判员  潘国鼎二〇二〇年十一月五日书记员  黄 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4060号 原告：全伟坤，男，1983年9月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：蔡勇，男，1982年5月1日出生，汉族，住桂平市。 原告全伟坤诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼,被告蔡勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勇支付欠款42000元及利息（其中2018年11月30日借款利息以20000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率从2018年12月1日起计算至付清欠款本息之日止；2019年11月28日借款利息以22000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率从2019年11月29日计算至付清欠款本息之日止）给原告全伟坤；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月份，被告因为自己经营需要资金，向原告借款，原告分别于2018年11月30日以及2019年11月28日分两次出借了20000元和22000元，被告均出具了借条交由原告收执，2020年初，原告因为需要资金周转，开始向被告提出还款付息的要求，但是被告均拒绝还款，被告的行为以及严重的损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡勇没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 另查明，双方约定借款利率按月利率2﹪计算，对借款期限没有约定，被告借款后没有返还过借款本金也没有支付过利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。从借款的主体、用途等审查，原、被告之间的民间借贷关系约定的借款利率按月利率2﹪计算，符合当时的法律规定，该民间借贷关系是合法、有效的，受法律的保护。被告借款后，应当按照约定的借款期限返还借款和支付约定的利息给原告，对没有约定还款时间的，借款人可以随时返还，债权人可以随时催告借款人在合理期限内返还。现原告提出返还本金和支付利息的请求，被告应当承担返还本金和支付利息的义务。本案的民间借贷发生在2018年8月20日前，受理于2018年8月20日后，根据2018年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利率应当按照现行法律规定调整，即从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率，即一年期贷款市场报价利率。 综上所述，原告请求判令被告返还借款、支付利息给原告，与事实和法律规定相符，予以支持。 被告不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决， 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡勇返还借款本金42000元给原告全伟坤； 二、被告蔡勇支付利息（其中以20000元为基数，利率按2019年8月20日起的一年期贷款市场报价利率从2018年12月1日起计算至付清欠款本息之日止；以22000元为基数，利率按2019年8月20日起的一年期贷款市场报价利率从2019年11月29日起计算至付清欠款本息之日止）给原告全伟坤。 本案受理费425元（原告已预交），由被告蔡勇承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至桂平市人民法院，账号：8000687********，开户行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费850元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 胜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1680号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 主要负责人：王剑锋，行长。 委托执行代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托执行代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：陈建，男，1983年1月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4787号民事判决已于2020年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1090.4元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月13日，被执行人自动履行了执行款1400元，该笔款项用于缴纳申请执行费50元、案件受理费25元、罚款1000元，剩余执行款325元由申请人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年7月1日，本院依法决定对被执行人陈建采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年8月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1680号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 於庆庆
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1473号申请执行人：汤志华被执行人：陈其品本院在执行申请执行人汤志华与被执行人陈其品机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22720号原告：刘俊，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘自维，男，1959年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告刘俊诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的房屋租赁合同，原告收回房屋；2、判令被告支付欠付的11个月租金人民币(以下币种均为人民币)52,800元及违约金9,600元；3、判令原告没收被告支付的押金4,800元，追缴第一个月免租期租金4,800元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月7日，原被告签订名为《资产委托管理服务合同》实为房屋租赁合同，约定被告承租原告位于青浦区华志路XXX弄XXX-XXX号楼504室房屋，租期为2年(自2020年7月8日至2022年9月7日，每年首月免租期)，租金每月4,800元，一月一付等内容。然被告未按约支付房租，现房屋由被告另行转租的租客占用一年。原告自9月7日起未再收到租金，也联系不上被告，原告依约依法享有单方解除权。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十一月四日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22771号 原告：张小平，男，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 本院在审理原告张小平与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张小平于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小平申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张小平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小平承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳文莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3725号之一申请执行人骆化凯,男,1975年12月19日出生,住所地贵州省都匀市。被执行人陆大元,男,1992年10月27日出生,住所地贵州省都匀市。申请执行人骆化凯与被执行人陆大元追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3725号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十六日代书记员 吴佩佩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1510号 原告：熊玉美，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黎友明，男，湖南中楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南金紫再生资源有限公司。 住所地：茶陵县。 法定代表人：彭学明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭军志，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权为特别授权。 原告熊玉美与被告湖南金紫再生资源有限公司(以下简称金紫公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊玉美及其委托诉讼代理人黎友明，被告湖南金紫再生资源有限公司法定代表人彭学明及委托诉讼代理人谭军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2019年1月11日至今的会记账簿（含原始凭证）、财务报告、股东会决议供原告查阅、复制；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭原告熊玉美将诉讼请求明确为判令被告提供自2019年1月11日至一审判决生效之日止的会记账簿（含原始凭证）供原告查阅，并提供自2019年1月11日至一审判决生效之日止的财务报告、股东会决议供原告查阅、复制。 事实和理由：2019年，原告与彭学明、任曼、谭会元、谭德文等人共同发起成立被告湖南金紫再生资源有限公司(以下简称金紫公司)，由股东彭学明担任法定代表人。被告湖南金紫公司注册资金本为200万元，但实际投资总额超过200万元。自被告成立之日起原告持股25%，累计向被告投入股本金超过82.5万元。被告成立后在住所地茶陵县湖口镇石井村建设厂房生产线等固定资产，并购置原材料等，现已投入生产经营。但是被告至今未按照公司法的要求告知原告公司的财务状况，导致原告至今不清楚公司其他股东出资情况、公司建设厂房、生产线等的支出情况，以及公司现在的经营状况。为此原告于2020年7月20日向被告邮寄《要求查阅公司会计账簿、财务报告的工作联络函》，被告自收到邮件后15日内未给予任何答复。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告金紫公司答辩称，被答辩人在诉状中所诉称的全部不是事实，事实上公司成立后，严格按法定程序执行，并建立了公司工作群供股东之间互通有无、公司通知、财务公开等作用。公司定期召开公司股东会议及通报公司财务等事务。被答辩人开始还能参加，后来要么不参加，要么中途退出，何剥夺其知情权？财务随时可以接受查阅，被答辩人也是股东之一，不但有知情权，也有管理权。公司自被答辩人承包经营之后，没有其他业务，所有情况就是被答辩人承包的相关情况，公司也是待被答辩人汇报之后才知情。请求法庭驳回其诉讼请求。 经审理查明，本院认定事实如下：湖南金紫再生资源有限公司成立于2019年1月11日，股东有彭学明、任曼、谭会云、谭德文、熊玉美五人，由彭学明担任法定代表人。被告金紫公司成立后建立微信群“湖南金紫再生资源有限公司工作群”，群成员有彭学明、任曼、谭会云、谭德文、熊玉美、谭建平、肖树兵、许沙八人；成立微信群“湖南金紫再生资源股东群”，群成员有彭学明、任曼、谭会云、谭德文、熊玉美、谭建平、许沙七人。微信群聊记录中有股东会通知、简要的财务状况详情。2020年1月8日熊玉美与金紫公司签订承包合同书，由熊玉美在公司承包一条生产线。2020年7月20日熊玉美向金紫公司邮寄《要求查阅公司会计账簿、财务报告的工作联络函》，因其无法知晓公司目前的财务状况及经营状况，无法有效参与公司的经营管理，要求行使其股东知情权,请求公司在收到函后15日内在公司住所地向其提供公司成立以来的会计账簿（包括原始凭证）、财务报告、股东会决议供其查阅。金紫公司未就该联络函作出回应。 上述事实有原告熊玉美身份信息、金紫公司企业信用信息公示报告、营业执照、微信聊天截屏、要求查阅公司会计账簿财务报告的工作联络函、邮寄单原件及投递信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告熊玉美入股被告湖南金紫再生资源有限公司，且办理了相关工商登记手续，是金紫公司的合法股东，依法享有参与公司重大决策、了解公司信息的权利，可以通过查阅公司财务资料、账簿等与公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题。虽股东微信群聊中有一次简要的财务状况详情，但熊玉美仍有权利查阅、复制公司经营管理期间的上述材料，被告金紫公司在收到熊玉美邮寄的《要求查阅公司会计账簿、财务报告的工作联络函》后未给予答复，亦未提供证据证明原熊玉美告存在不正当目的,应视为被告金紫公司对原告熊玉美的申请予以拒绝,因此可以认定熊玉美履行了请求法院强制公司实现股东知情权的前置程序。熊玉美为了解其持股金紫公司的运营情况,要求查阅会计账簿及查阅、复制财务报告、股东会决议并无不当，故本院对熊玉美的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、被告湖南金紫再生资源有限公司于本判决生效后五日内在公司住所地提供湖南金紫再生资源有限公司自2019年1月11日至本判决生效之日期间的财务报告、股东会决议供原告熊玉美查阅、复制； 二、被告湖南金紫再生资源有限公司于本判决生效后五日内在公司住所地提供湖南金紫再生资源有限公司自2019年1月11日至本判决生效之日期间的会记账簿（含原始凭证）供原告熊玉美查阅。 案件受理费100元，由被告湖南金紫再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年十一月十日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1546号申请人：相瑞玲，男，汉族，住西安市未央区相家巷。被申请人：陕西芳洲建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小峰。被申请人：李瑞斌，男，汉族，住西安市莲湖区汉城南路。申请人相瑞玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初10238号民事裁定书于2020年11月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西芳洲建设开发有限公司、李瑞斌名下价值5000000元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李瑞斌名下位于西安市经济技术开发区，面积776.35平方米，【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxxx】房产一套。二、查封被申请人李瑞斌名下位于西安市经济技术开发区，面积659.01平方米，【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第xxxxx】房产一套。三、查封期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 杨
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3387号 原告：高某甲，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：高丕利，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告高某甲与被告高丕利排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲委托诉讼代理人杨志刚、被告高丕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令高丕利返还土地1.52亩；2.涉案诉讼费由高丕利承担。事实和理由：2017年春天，商河县人民政府为我颁发土地承包经营权证书（证号为370126107*****），载明我的承包地总数是两块。2016年秋后，高丕利强行耕种了我村西二类土地1.52亩，地块编号为370126107*****0175。经多次协商未果。特诉至法院，望判如所请。 高丕利辩称，2016年9月，我与高某甲所在的村民小组通过村民代表会议确定调整土地方案，每个家庭代表通过抓阄方式，确定分地顺序。高某甲的家庭成员参与了分地过程，取得了新的承包土地，并且耕种至今已经4年。现高某甲依据土地承包经营权证书，要求返还其4年前的耕种地，不符合已经发生的事实，违背了当初调整土地的民意，更不符合土地承包经营权的法律法规。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 高某甲与高丕利均是商河县玉皇庙镇高家村3队**村民。2016年9月，该村民小组通过村民代表会议对承包土地进行调整，以抓阄方式将高某甲名下的本村村西二类1.52亩土地分给高丕利耕种至今。 高某甲持有的农村土地承包经营权证于2015年6月26日颁发，证号370126107*****，发包方为商河县玉皇庙镇高家村民委员员，承包方代表姓名为高某甲，承包土地实测总面积为4.89亩，承包地块总数为2块，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日，涉案土地四至登记为东至道、西至沟、南至高明坤、北至高明朋。高某甲于2017年春天收到涉案土地承包经营权证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款规定“承包期内发包人不得调整承包地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”根据上述法律规定和我国农村土地承包相关政策，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地，减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，村民小组根据村规民约调整高某甲的承包地给高丕利耕种违反法律规定，应当依法予以纠正，高某甲仍为涉案土地的承包经营权人，故本院对高某甲要求返还涉案土地的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项规定，判决如下： 被告高丕利于本判决生效之日起三十日内自行清除原告高某甲名下位于商河县玉皇庙镇高家村村西二类1.52亩土地（编码：370126107*****0175，四至：东至道、西至沟、南至高某甲、北至高明朋）地上种植物，并返还原告高某甲上述涉案土地。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高丕利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰