wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢88号 申请执行人：徐梓期，男，2002年9月4日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：徐亚建，1968年5月14日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：徐**，男，2001年10月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：徐耀雄，男，1965年1月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄恩凡，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人徐梓期与被执行人徐**、徐耀雄、黄恩凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初938号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行法律文书确定的义务，权利人徐梓期于2020年10月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐梓期与被执行人徐耀雄确认被执行人徐耀雄将名下位于梧州市××房过户给申请执行人抵偿剩余赔偿款150197元后双方两清。2020年11月18日，被执行人徐耀雄已将名下位于梧州市××房过户给申请执行人。至此，本院作出的（2018）桂0406民初938号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出（2018）桂0406民初938号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  易楚妮
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初201号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：乔天俊，男，1969年5月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告乔天俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告乔天俊的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔天俊支付购车款14100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为40100元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告乔天俊辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。3.车补至今未到位，该款应由原告自行承担。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14100元的事实。被告乔天俊未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告生天俊对原告大民公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付23100元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款在享受到补贴资金到位后归还。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年4月17日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告乔天俊与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的404D加宽轮古型拖拉机一台，总价款为40100元，被告支付26000元，欠车款14100元，此款在享受到补贴后归还于原告，原告向被告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告乔天俊应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告乔天俊在2015年4月17日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告乔天俊作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告大民公司出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款的同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告乔天俊于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告乔天俊负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3150号 申请执行人蔡昀方，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州云鑫实业有限公司，住所地杭州市江干区天台山路**。 法定代表人：章云峰。 被执行人章云峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告蔡昀方诉被告杭州云鑫实业有限公司、章云峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）浙0106民特181号民事裁定书已发生法律效力。权利人蔡昀方于2020年8月14日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1400000元，执行费为16400元，合计1416400元。 执行立案后，本院于2020年8月17日起向杭州云鑫实业有限公司、章云峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州云鑫实业有限公司、章云峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人杭州云鑫实业有限公司名下有不动产，本院于2020年5月25日对杭州云鑫实业有限公司名下位于杭州市××路××号的房产进行轮候查封，等待首封法院江干区人民法院处置结果。被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰名下无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰在本市的住所地进行调查，早已人去楼空。本院对被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人杭州云鑫实业有限公司、章云峰暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3992号 原告：孙大鲜，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告孙大鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失13210元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告孙大鲜系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙大鲜的起诉。 原告孙大鲜预交的诉讼费130元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2538号申请执行人：宋金成，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江长兴云达建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇环沉村新村商业街，组织机构代码:71762756-4。法定代表人：许建萍，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈剑波，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行申请执行人宋金成与被执行人浙江长兴云达建设工程有限公司、陈剑波建设工程分包合同纠纷执行实施一案中，被执行人浙江长兴云达建设工程有限公司、陈剑波已全部履行法律文书确定的义务，本案对被执行人浙江长兴云达建设工程有限公司、陈剑波已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执265号之二 申请执行人：邓大英，女，汉族，无固定职业，住福海县。 被执行人：刘地，男，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人：闫雪玲，女，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院在执行申请执行人邓大英与被执行人刘地、闫雪玲追偿权纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为垫付款295028元及迟延履行金、利息15493.07元，案件受理费6016.27元，执行费4648.06元。在执行过程中，划拨被执行人刘地银行存款、网络资金共计1149.41元,尚余315387.93元未执行。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人刘地、闫雪玲名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、住房公积金进行查询暂无可供执行的财产，并对被执行人所住小区的社区实地走访仍未调查到可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 晟 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2358号申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人高林，该公司总经理。被执行人湖北森鑫建设工程有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区邢远长光电子产业园。法定代表人余帆。申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司与被执行人湖北森鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂0115民初4723号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月17日立案执行,并向被执行人湖北森鑫建设工程有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北森鑫建设工程有限公司支付申请执行人湖北省建工混凝土制品有限公司货款182510.5元，并支付逾期付款违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3388元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北森鑫建设工程有限公司在金融机构的存款240000元或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产或提取、扣留、冻结被执行人在有关单位（个人）的等值收入及债权。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二〇年十一月十七日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9929号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：王炳禄,男,汉族,1977年10月31日出生,住云南省大理白族自治州大理市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人王炳禄行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2989号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初320号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，28岁，1992年4月13日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，无业，户籍地为长治市，2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪投案，次日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人刘晓涛，尚菲（实习），陕西耀轩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘晓涛、尚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年12月，被告人刘某某和被害人刘某某通过网络认识并成为男女朋友。2020年4月27日至5月13日二人在新城区XX广场XX号楼XX室XX居期间，被告人刘某某多次趁刘某某睡觉或者不注意时，偷拿刘某某的手机操作将刘某某微信及绑定的银行卡、支付宝中的钱款转到其微信账户，后经查转账记录，其中招商银行1.4万元，建设银行14800元。4月27日支付宝借呗3万元转账到其使用的支付宝，5月10日花呗6000元、16160元、4000元，5月13日花呗1000元均转到其账户使用，以上共计85960元。除去男女朋友之间的借款，涉案金额为人民币7.7万余元。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对刘某某判处有期徒刑三年至三年六个月。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，但辩称其在盗窃的同时，也在以各种名义给被害人账户转账还钱，对于所还款项应从犯罪数额中扣除。其辩护人辩称：被告人刘某某系自首，且认罪认罚，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月，被告人刘某某和被害人刘某某通过网络认识并成为男女朋友。2020年4月27日至5月13日二人在本市新城区XX广场XX号楼XX室XX居期间，被告人刘某某趁刘某某不备之机，通过将刘某某的手机微信及支付宝账户中的资金转入自己或他人账户的方式，连续转走刘某某钱款共计85960元。其中，从微信绑定的招商银行、建设银行账户中转走28800元，从支付宝账户中转走57160元。在此期间，刘某某为不让刘某某发现资金被盗，以各种名义向刘某某微信账户转账还款11480元。2020年5月14日，刘某某发现钱款被盗后，刘某某及其家属共向刘某某还款63811元。在本院审理期间，刘某某家属又向刘某某代为退赔剩余盗窃款10669元，刘某某对刘某某的行为表示了谅解。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及提取笔录，被害人刘某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，微信、支付宝、招商银行、建设银行的交易明细及转账凭证，谅解书，被告人刘某某现场指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的主要犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人刘某某及其辩护人辩称之理由，经查，根据被告人与被害人的微信、支付宝及银行账户交易明细证实，2020年4月27日至5月13日期间，刘某某连续在刘某某不知情的情况下，从刘某某账户共转走85960元，整个盗窃行为在5月13日即已完成，在此期间刘某某又为掩盖盗窃行为，又多次以各种名义向刘某某转账还款11480元，该还款行为发生在盗窃行为存续期间，故对该款项应从犯罪数额中扣除，刘某某实际盗窃数额应为74480元，故刘某某关于此节的辩称理由成立，本院应予采信；对其余在整个盗窃行为既遂后，刘某某及其家属所还的钱款，不应从犯罪数额中扣除，仅作为从轻情节在量刑时考虑，故刘某某关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信。另查，刘某某在接到公安人员电话通知后即主动到案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，又已退赔被害人经济损失并取得谅解，故可对其依法减轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月11日起至2022年3月10日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                    审  判  长  王  永                                 人民陪审员   殷桂霞                              人民陪审员   王少康  二0二0年十一月三日                                   书 记 员   李  菲  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23327号上诉人（原审原告）：王内，男，1990年2月3日出生，汉族，身份证住址陕西省洋县。被上诉人（原审被告）：深圳市爱得尚珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路**水贝石化工业区****501A。法定代表人：王立荣，执行董事。上诉人王内因与被上诉人深圳市爱得尚珠宝有限公司（以下简称爱得尚公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初25267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王内上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担；3.被上诉人违约，应支付上诉人约定的三倍投资金额30001元；4.被上诉人支付上诉人赔偿金13317.65元；5.申请法院调查公司微信群报表、微信记录及银行流水的真实性。其事实和理由为：爱得尚公司单方违约，擅自搬厂、删除微信、拉黑电话，卷走资金跑路，致使上诉人不能正常生活，精神压力巨大，造成误工费、交通费、住宿费及脱发植发费合计43318.65元。上诉人第一次收到被上诉人钱款是在2019年8月16日，与协议签订日期不符，被上诉人已构成违约。且被上诉人自签订涉案协议之日起一直没有进行公司股权结构变更公司登记，也没有告知上诉人分红详情，没有向上诉人提供银行流水。本案标的与前诉明显不同，也没有实质上否定前诉裁判结果，请求二审法院依法撤销原裁定。爱得尚公司无答辩意见。王内向一审法院起诉请求：1.判令爱得尚公司支付王内违约金3万元，并从2018年10月10日起按照央行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由爱得尚公司承担；3.判令爱得尚公司支付王内经济损失赔偿金13318.65元；4.请求法院调查微信群报表的真实的微信银行流水；5.撤销于2019年8月16日因为欺诈被迫签订的显失公平无效的24035.76元欠条。一审法院经审查认为，王内、爱得尚公司于2018年10月10日订立《合作协议》，王内就其与爱得尚公司之间在该《合作协议》项下产生的纠纷向一审法院提起合同纠纷诉讼，要求爱得尚公司退还投资款30万元及其利息、支付违约金3万元、支付经济补偿金7750元（技术、来回跑路费、误工费）。一审法院于2019年2月14日立案，案号为（2019）粤0303民初5945号。一审法院于2019年4月23日作出（2019）粤0303民初5945号民事判决书，判令爱得尚公司返还王内投资款30万元及相应利息、支付王内违约金3万元、驳回王内其他诉讼请求。2019年8月16日，王内、爱得尚公司订立《欠条》，欠条载明王内同意（2019）粤0303执7287号案件按总金额13064元结算，爱得尚公司已支付款项减去应付款13064元，超出金额23670元，作为王内对爱得尚公司的欠款。该（2019）粤0303执7287号案件为双方之间的另案即劳动争议纠纷执行案件。王内在本案中诉请撤销的即为该《欠条》。后爱得尚公司因不服（2019）粤0303民初5945号判决，上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院经审理于2019年9月16日作出（2019）粤03民终17432号民事判决书，该判决书认定：双方当事人在二审调查时确认，双方的劳动争议在执行阶段得以调解，爱得尚公司实际支付王内13064元解决该劳动争议；王内现有证据不能证明爱得尚公司在投资合作合同关系中存在违约行为，王内主张爱得尚公司支付违约金及投资款利息无事实及法律依据，法院不予支持；经核算双方当事人的投资盈亏情况，以及双方劳动争议调解后，爱得尚公司实际支付王内13064元，超额支付的部分亦应按投资比例由王内承担的事实，计得爱得尚公司应返还王内投资款291042.3元。深圳市中级人民法院据此判决撤销（2019）粤0303民初5945号民事判决第二项、第三项、第四项，变更（2019）粤0303民初5945号民事判决第一项为爱得尚公司向王内返还投资款291042.3元，驳回王内的其他诉讼请求。该判决已生效。故本案当事人王内、深圳市爱得尚珠宝有限公司均为（2019）粤03民终17432号案件的当事人，本案诉争之双方于2019年8月16日订立的《欠条》的效力、爱得尚公司在投资合作合同关系中是否存在违约行为均已在（2019）粤03民终17432号案件中被法院审查认定，并据此作出裁判结果。王内就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，属于重复诉讼，一审法院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七之规定，裁定：驳回王内的起诉。一审案件不收取受理费，王内预交的案件受理费441元，一审法院予以退回。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人王内关于要求被上诉人支付违约金和赔偿金的上诉请求，双方在（2019）粤03民终17432号案件中已经被法院审查认定，本案与该案诉讼标的相同，上诉人王内再次提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，一审法院裁定驳回起诉并无不当之处，本院予以维持。上诉人王内的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的而规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执650号之一申请执行人：杨桂珍，女，1966年5月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈战，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳县。申请执行人杨桂珍与被执行人陈战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初337号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初337号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月二十日书记员 程 焕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2180号 申请执行人：张元辉，男，1971年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：郭益茹，女，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 张元辉申请执行郭益茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。现申请执行人张元辉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4905号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，如被执行人不按时履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十一月九日 书记员  张诗雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4856号原告：广州市保三值房地产代理有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人:何灿林。委托诉讼代理人:潘泽通，男，1986年7月10日出生，汉族，住广州市增城区，系该公司员工。被告：广州广报同成置业有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：曹明城。第三人：广州意浓实业有限公司，住所地广州市从化。法定代表人：薛双有。第三人：广州市诗兰房地产开发有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：程秀忠。原告广州市保三值房地产代理有限公司与被告广州广报同成置业有限公司及第三人广州意浓实业有限公司、广州市诗兰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州市保三值房地产代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市保三值房地产代理有限公司撤回起诉处理。本案受理费2653元，由原告广州市保三值房地产代理有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年十一月三日书记员 李健华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5756号原告：温世清，男，1967年6月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈秋生，男，1964年7月13日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告温世清（以下简称原告）与被告陈秋生（以下简称被告）买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温世清的委托诉讼代理人易金财，被告陈秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款67000元，并支付资金占用利息17755元（暂按年化利率6%从2016年2月7日计算利息至2020年6月，实际利息支付至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉67000元，我有异议，我已经还了原告40000元，通过第三人在场，用现金还的。对原告主张的利息，我不同意，因为原告的保温材料质量不合格，导致我罚了款。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告申请证人出庭作证。原告认为证人对还款时间和金额都不记得，起不到证明被告已经还款的作用，我方认为被告在出具欠条后只还了8000元。被告认为证人对还款时间的记忆比较模糊，被告本人也忘记了具体的付款时间是什么时候。对欠条上的8000元，证人是不知情的。被告和原告从来没有进行过结算，不管付款时间是什么时候，所有的保温材料就是75000元。本院认为，证人彭某陈述被告向原告支付款项的时间均为欠条出具之前，且证人陈述还款的情况被告未能提供相关证据佐证，故对该组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起开始向被告出售保温材料。2016年1月24日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到温世清保温材料款柒万伍仟元整（75000元）。2016年1月24日，陈秋生”。2016年2月6日，经原告催讨，被告支付了8000元，并在欠条上标注：“2016年2月6日，付8000元”。此后，经原告多次催讨，被告并未支付材料款，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案立案时案由定为民间借贷纠纷，经本院审理查明后，双方不存在民间借贷关系，亦不存在借贷合意，，被告向原告购买保温材料，双方形成买卖合同关系，故本案案由应当为买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方虽未就买卖保温材料形成书面的买卖合同，但在庭审过程中，双方都对买卖保温材料的事实表示认可，且被告在2016年1月24日就未付货款向原告出具了欠条，构成有效的买卖合同法律关系,双方应履行各自的义务。故对原告要求被告支付67000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的已经还款40000元和保温材料存在质量问题，本院认为，证人彭某陈述的内容被告未能提供其他证据予以佐证，且证人彭某所陈述的还款时间均早于欠条出具的时间。被告于2016年2月6日还款8000元在欠条上予以标注，若其另向原告支付过材料款，按交易习惯也应进行标注。被告对保温材料存在质量问题的主张未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告在欠条上并未约定逾期付款利息，但原告欠款后被告确实存在资金被占用期间的利息损失，本院认为被告应当向原告支付利息损失，该利息损失计算方法应为：以67000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年2月7日计付至2019年8月19日；以67000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计付到还清款项为止。故对原告主张按年化利率6%从2016年2月7日计算利息至2020年6月，实际利息支付至还清之日的诉讼请求，本院予以部分支持。中上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈秋生于本判决生效后十日内向原告温世清支付保温材料款67000元及利息（以67000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2016年2月7日计付至2019年8月19日；以67000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日计付到还清款项为止）。二、驳回原告温世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告陈秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十一月九日书记员  刘文媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初27150号原告：中山市******充美股份合作经济社，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码N144***********926。法定代表人：余志尧，该社组长。委托诉讼代理人：尹海报，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：张文辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码360************377。原告中山市******充美股份合作经济社与被告张文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月11日，原告中山市******充美股份合作经济社以其已与被告张文辉达成和解协议且被告张文辉已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市******充美股份合作经济社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市******充美股份合作经济社撤诉。案件受理费308元，减半收取为154元（已由原告中山市******充美股份合作经济社预交），由原告中山市******充美股份合作经济社负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年十一月十一日书记员  罗丹薇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2441号申请执行人：付桂香，女，1964年8月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王桥，男，1969年12月5日出生，汉族，住邵东市。申请执行人付桂香与被执行人王桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4078号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王桥应向付桂香支付案款4.89万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，付桂香于2020年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人付桂香撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4078号民事判决书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5706号原告：汪宜品,男,1966年3月5日生,汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨颖，江苏仁勤律师事务所律师。被告：经开区新起点音乐茶吧，住所地无锡市经开区周新中路**3085、3086、3087、3088、3089、3090、3091、3092、3093、3095、3096、3097、3098、3099、3100、3101、3102、3103、3105、3106、3109、3110、3111、3112。经营者：赵大军，男，1983年12月24日生，住江苏省盱眙县。原告汪宜品与被告经开区新起点音乐茶吧（以下简称新起点茶吧）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宜品到庭参加诉讼。被告新起点茶吧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宜品向本院提出诉讼请求：1、判令新起点茶吧返还8235元及利息（以8235元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月12日起计算至实际给付之日止计算）；2、本案诉讼费由新起点茶吧承担。事实和理由：其于2019年10月28日至新起点茶吧消费，并充值1万元办理了会员卡，被告承诺充值10000元赠送7000元，合计会员卡内17000元的余额。当天其使用会员卡消费了3000元，并另行现金刷卡消费1500元，该1500元与会员卡无关。其于2020年4月至五月期间多次到店铺想要消费，被拒绝，因此报过两次警，未解决纠纷，后新起点茶吧已经关闭歇业。2020年6月12日其向法院首次递交诉状，诉请如前。被告新起点茶吧在法定期限内未作出答辩。本院经审理认为，新起点茶吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告汪宜品在新起点茶吧预付款10000元，并于当天持会员卡消费3000元的事实属实，应予确认。但汪宜品陈述其充值10000元，新起点茶吧承诺赠送7000元的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。现汪宜品主张新起点茶吧立即返还其预付款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即新起点茶吧应当返还汪宜品预付款7000元及相应利息。综上所述，汪宜品要求新起点茶吧立即返还预付款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告经开区新起点音乐茶吧于本判决发生法律效力后立即返还汪宜品预付款7000元及利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月12日起计算至实际给付之日止计算）。二、驳回汪宜品的其他诉讼请求。如果经开区新起点音乐茶吧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告经开区新起点音乐茶吧负担（该款由汪宜品预缴，汪宜品同意在执行程序中一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇二〇年十一月九日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》：第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初736号之一 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店，住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇东埔街**。统一社会信用代码92350305MA30R22N6B。 经营者：王玉妹。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔新全家福食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2020年10月30日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11238号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：黄婷，女，汉族，1990年2月20日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费681元，减半收取计340.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
山东省聊城市中级人民法院 决 定 书 (2020)鲁15司惩2号 被罚款人：马桂明，男，1965年7月1日出生，汉族，货运司机，住河北省石家庄市井陉县。 本院在审理（2020）鲁15民终3002号上诉人马桂明与被上诉人索某、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：马桂明于2019年7月1日向东昌府区人民法院起诉要求索某、人寿财险赔偿其因交通事故造成的损失，在一审举证期间提交机动车驾驶证拟证明其从事交通运输业，要求按该行业从业人员工资赔偿误工费，人寿财险认为仅凭驾驶证不能证明马桂明职业及收入情况，一审法院以马桂明证据不足未支持其主张。马桂明不服，向本院提起上诉。在二审中提交了经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证、石家庄润涛运输有限公司证明。本院根据马桂明二审中提交的证据，认定了马桂明在发生交通事故时从事交通运输行业的事实，并以一审法院认定马桂明误工费标准错误为由，撤销一审法院判决并依法进行了改判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”马桂明的从业资格证系2010年颁发并持有，石家庄润涛运输有限公司系马桂明驾驶车辆的登记车主，马桂明有条件在一审中提交。但是马桂明无正当理由未提供,逾期举证存在重大过失，导致一审法院认定部分事实错误，一审判决被部分改判，给对方当事人造成诉累，也浪费了司法资源。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定,决定如下: 对马桂明罚款1万元，限于收到本决定书十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1798号关于申请执行人王华武与被执行人朱天喜土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘1002民初6264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华武于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求朱天喜退还原告王华武场地租赁费35043元；原告王华武赔偿被告朱天喜恢复土地原貌损失费8000元；案件受理费701元，由原告王华武负担75元，被告朱天喜负担526元。本院依法受理。执行中，双方达成和解协议：被执行人王华武共计履行25500元，剩余款项申请执行人朱华武放弃执行。现被执行人朱天喜已按和解协议履行完毕，故本案执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初6264号民事判决书确定的申请执行人王华武与被执行人朱天喜之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人王华武基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费314元，被执行人朱天喜已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）甘1002民初6264号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初778号原告：王艳，女，1981年7月2日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：何秀芳，女，1977年12月3日出生，汉族，住山西省晋城市。委托诉讼代理人：张永强，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯燕，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。原告王艳与被告何秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告何秀芳及其委托诉讼代理人张永强、郭凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元整及利息99600元（利息按照年利率18%的标准自2014年8月11日起至2020年9月12日止，其余利息维续至债务全部实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以经营位于晋城市凤台西街的“渔家湾火锅店”需要资金周转为由，向原告借款100000元整，借款期限为2014年8月11日至2014年8月20日。被告自愿从100000元借款中预付2014年8月11日至2014年8月20日的利息833元后，原告通过自己名下晋城银行账户将剩余借款99167元转入被告名下的中国银行账户，被告收到款后开具了收款收据。在原告多次催要借款下，被告于2015年3月23日归还了现金10000元整，此后被告放弃了“渔家湾火锅店”的经营，并将手机号换掉，也搬离了原居住地，导致原告联系被告困难。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.借款借据，证明原告向被告出借10万元，借款期限自2014年8月11日止2014年8月20日，月利率2.5%，如逾期未还，利率上浮50%。2.转账凭证，证明原告将借款转给了被告。3.收据，证明被告收到了借款。经质证，被告对证据1的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，当时是原告丈夫向被告出借的款；对证据2的真实性、合法性无异议，转账凭证上写的“准支王艳”，个人借款不存在准支；对证据3的真实性无异议，是被告写的，当时是从原告处拿的钱。被告何秀芳辩称，1.原告主张的债权已经清偿。2013年4月26日，被告以晋城市雍鼎餐饮管理有限公司的名义与原告丈夫江俊河经营的晋城市紫竹林房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，租赁期限是三年，自2013年5月1日起到2016年4月30日止，年租金是70万元，除两个月的装修期，租金是每年7月起算，每月租金大概是58000元。2014年6月25日、7月16日，被告先后向紫竹林公司、原告丈夫转款35万元、15万元，支付了2014年度的租金50万元。2014年8月11日，被告向原告的丈夫江俊河提出借款10万元，原告丈夫同意后让被告找她老婆，也是公司会计原告取钱，取钱后，写的借条。不久，原告丈夫主动向被告提出将被告承租的房子转租给银行，能收取稳定的房租，被告自所以同意，是因为被告家中有事就同意了，当时原告丈夫承诺剩余的房租抵销被告10万元及利息，再把剩余的费用随后给被告，被告索要借据的时候，原告丈夫说会计不在，随后给，被告再要的时候，原告丈夫说已经撕毁了。2014年被告支付了50万元的租金，减去两个月的房租，就是12万元的房租，再减去原告丈夫答应被告抵销的10万元，现在原告丈夫欠被告28万元，原告所主张的债权是被告向原告丈夫借款的，再加上相互抵销，债务已经消灭了，被告无需再清偿；2.原告起诉主张的债权已经超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效为3年，届满3年有权提出不履行的抗辩，本案原告主张的债权，发生在2014年8月20日，从借款到至今已经超过了三年的诉讼时效，原告以及原告的丈夫在这期间从未向被告提及此事，更没有主张过还款，也没有通过法院进行诉讼主张。综上，原告主张的债权已经得到清偿，且原告主张的债权已经超过法律规定的诉讼时效3年，请法院驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张，提供了以下证据材料：1.房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁关系。2.银行账户交易明细，证明被告向原告支付了2014年度房屋租金50万元。原告对被告提供的证据无异议。经审理查明，2014年8月11日，原告王艳向被告何秀芳出借10万元，借款期限自2014年8月11日起至2014年8月20日止，利息为月利率2.5%，如逾期未还，利率上浮50%。何秀芳称该借款已全部清偿。本院认为，原告王艳向被告何秀芳出借款项的期限到2014年8月20日止，且王艳未提供证据材料证明该日期之后至2020年9月14日在本院起诉前，曾向何秀芳主张过权利，故何秀芳在庭审中抗辩王艳的债权请求权已超过3年的诉讼时效期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费2146元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二○年十一月二日书记员 李秋圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5675号原告：王某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告:于某,甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：蒋某，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告于某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告于某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款70000元整；2.判令被告支付利息10000元，并按照年利息8.8%承担利息至本金利息偿还完为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2018年12月26日-2019年1月4日，被告因资金周转困难向原告先后借款共计70000元。该笔款项，经原告多次催要，被告于2020年6月23日再次向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告未向原告偿还款项。被告于某辩称，条子是我书写的，但实际只欠付原告本金30000余元。被告蒋某辩称，我与原告并不相识。我未向原告借款，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下，2018年12月25日-2019年1月4日期间，被告于某因资金周转困难多次向原告借款。2020年6月23日，经原告王某与被告于某双方结算，被告于某向原告出具欠条一张，载明：“今欠王某现金柒万元整￥70000元，622102197805105238”。后经原告多次催要，被告于某推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告于某以资金周转困难为由向原告王某借款，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告于某应及时偿还。2020年6月23日，原告王某与被告于某对借款进行了清算，对所欠借款利息计入重新出具的欠条本金中，该行为未违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请的判令被告支付利息10000元，并按照年利息8.8%承担利息至本金利息偿还完为止的诉请，因双方未对利息有过约定，本院不予支持。对原告要求被告蒋某承担还款义务的诉请，因被告蒋某并非实际借款人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告于某偿还原告王某借款70000元（含本金及利息），限判决生效后十日内履行；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇二〇年十一月四日（法官助理 杨小丽书记员 唐彩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13644号 原告：周付春，男，汉族，1956年4月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：合肥智德物业管理有限公司，住所地合肥市高新区明珠路星梦园企业公馆**楼**，统一社会信用代码91340104MA2RMWPG2D。 本院在审理周付春与被告合肥智德物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周付春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周付春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周付春承担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3895号 原告:李彩华，女，1982年9月28日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：许朝勇（与李彩华是夫妻关系），男，1981年2月27日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告李彩华与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩华、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彩华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2019年5月4日至2020年12月31日时间段对应的游泳卡费用4658元;2、判决两被告支付原告利息（利息计算方法：以4658元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月27日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)营业执照法人为刘伏秀，但游泳中心铺面租赁合同签订、微信群回复顾客、员工工资支付等证明被告徐晓芙是游泳中心实际经营者；2、原告于2018年6月28日、2018年10月19日、2019年5月4日等多次在游泳中心分别充值1648元、788元、4800元。2018年至2020年8月初均有在店里消费，游泳中心因2020年1月底至4月初受疫情影响，没有对外营业，2020年4月6日开始对外营业，7－8月期间原告消费了几次。2020年8月24日晚上9时左右被告把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信朋友圈发布游泳馆暂停对外营业，还在有效期内未消费完的顾客联系客服办理转移服务。原告电话联系客服其告知原告剩下的费用转到蕾小姐美甲店进行消费，原告不同意该解决方案。另，游泳中心于2020年9月7日在工商局注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、原告计算的费用正确，但要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是4658元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告李彩华主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告李彩华4658元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告李彩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1237号之一申请执行人：邓红春，男，1976年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐寅，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人邓红春与被执行人徐寅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7636号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐寅于本判决生效之日起十日内归还原告邓红春借款本金296000元并支付利息（以296000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％的标准计算）。案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告徐寅负担。因被执行人徐寅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邓红春于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的314548元，被执行人应负担的执行费4618元，合计319166元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年6月16日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年6月22日、7月23日、11月4日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，被执行人名下仅有小额存款，本院不再扣划；三、2020年6月22日、7月23日、11月4日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有位于苏州市××区××室不动产，本院已依法查封上述不动产（期限至2023年6月24日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果），本院已另案处置该不动产，届时将参与分配；四、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人另有一件被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；五、因案涉的不动产已经拍卖，故本院不再实地执行；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月6日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的314548元、执行费4618元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，被执行人名下仅有小额存款，本院不再扣划。案涉的不动产已于另案处置，届时将参与分配；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初7636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月六日书记员  沈志翔
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异51号 案外人：赵永红，女，1970年12月9日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：穆金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲。 本院在执行申请执行人穆金勇与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵永红对本院查封大名县-404号房产不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵永红请求：中止对华府中心小区单元404号房产的执行。事实与理由：2014年1月14日，案外人购买华府中心小区404号房，签订了《华府中心认购书》，并支付了定金3万元，后又支付了全部房款。该房竣工后交付给案外人并装修入住。现案外人听说大名法院已保全案涉房产并准备评估拍卖，为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求中止对案外人所有的华府中心小区单元404号房的执行。 案外人向本院提交如下证据：1.赵永红《华府中心认购书》一份；2.华府中心选房单及华府中心交款通知单；3.收款收据若干份及中国建设银行交易明细清单。 经审查查明，穆金勇与夏喜祥、白建良、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市美晟贸易有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0425民初2603号民事判决书，判决一、被告夏喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告穆金勇借款5165090元及自2019年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告河北金兴房地产开发有限责任公司对上述判决第一项内容在其提供抵押的共计19套商品房价值范围内（总金额6669420元）承担连带保证责任；三、被告苏建军对夏喜祥上述债务金额中的28.5万元承担连带保证责任；四、驳回原告穆金勇的其他诉讼请求。该判决生效后，穆金勇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 另查明，穆金勇于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0425民初2603号之一民事裁定，对大名县的房产19套予以查封，其中包含案涉房产。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0425执662号执行裁定书，对上述19套房产续行查封。 2014年1月14日，案外人赵永红与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订《华府中心认购书》，并交纳房款3万元。后于2019年3月7日、2019年5月31日补交了下余房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人赵永红与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订的《华府中心认购书》及收款收据、转账凭证等相关证据，可以相互印证案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同及支付房产价款的事实，且无证据证明案外人所购案涉房产不是用于居住和名下有其他用于居住房屋的情形，故案外人赵永红所提异议符合上述司法解释相关规定，其排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对华府中心小区单元404号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  呼伟娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2949号 申请执行人:孙建荣，女，1976年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:郭兰生，男，1978年10月14日生，汉族，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人孙建荣与被执行人郭兰生民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初15779号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年05月11日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务272675.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月九日 书记员  曹永振
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初301号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人樊征，男，1978年05月04日出生于咸阳市渭城区，回族，高中文化程度，无业，户籍登记地址：陕西省咸阳市渭城区，现住址同上，曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2017年1月28日刑满释放，曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年12月17日刑满释放，曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2018年8月8日刑满释放，因本案于2020年8月24日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）第166号起诉书指控被告人樊征犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官助理杨蓓，被告人樊征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日16时许，被告人樊征在咸阳市渭城区XX小区北门向吸毒人员阎楠贩卖毒品海洛因0.1克，获毒资100元。赃物毒品已收缴。2020年8月25日，经陕西省宝鸡市XX中心鉴定：查获毒品中检出海洛因成份。公诉认定，被告人樊征违反国家对毒品的管制法规，向一人贩卖海洛因一次，计0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人樊征系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人樊征到案后能自愿如实供述所犯罪行，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人樊征拘役四个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、公安机关立案登记表、查获经过、侦破报告、《扣押决定书》及扣押清单，提取笔录，称量笔录及毒品收据，陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（理化）字（2020）297号《理化检验报告》、咸阳市公安局渭城分局咸公（长）现场检字（2020）0820号《现场检测报告书》、咸阳市渭城区人民法院《刑事判决书》，指认笔录及照片，被告人樊征的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。被告人樊征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人樊征曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年1月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年12月17日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2018年7月12日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2018年8月8日刑满释放。本院认为，被告人樊征构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊征到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人樊征曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯本罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人樊征违法所得应当予以追缴，上缴国库。查获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊征犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人樊征违法所得100元，予以追缴，上缴国库。三、查获的毒品海洛因0.1克予以没收。（已没收）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王  敏                                二0二0年十一月十日  书  记  员   石  倩        附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条  因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。   1
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保816号 申请人：刘小龙，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：史潇敏，男，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：吉林省诚金信用管理有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：苏理，经理。 刘小龙与史潇敏、吉林省诚金信用管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘小龙于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人史潇敏、吉林省诚金信用管理有限公司名下银行存款及互联网银行存款109725元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人史潇敏、吉林省诚金信用管理有限公司名下银行存款及互联网银行存款109725元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更659号罪犯蒙兴发，男，1974年10月15日出生，汉族，广西阳朔县人，现在广西桂林监狱服刑。桂林市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）桂03刑初76号刑事附带民事判决，以被告人蒙兴发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年3月3日作出（2017）桂刑终58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年4月10日交付广西桂林监狱执行。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯蒙兴发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒙兴发的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯蒙兴发的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙兴发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒙兴发的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初288号之二 原告：杨文生，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川和信建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街********。 法定代表人：唐莉。 本院于2020年9月10日作出（2020）川3231民初字第288号财产保全的裁定，现因原告杨文生已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告四川和信建设工程有限公司的中国农业银行成都锦南支行的账户（即账号为XXXX67）内存款48356元的冻结。 审判员  田国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  王智慧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3089号被执行人：朱建平,男,1980年07月13日出生,住所地：永康市。被执行人朱建平非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月23日作出（2020）浙0784刑初239号刑事判决，判令：一、被告人朱建平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内交纳）。二、涉案未归还的赃款，依法继续追缴，并退赔给被害人。因被执行人朱建平未履行上述生效判决所确定的刑事涉财产部分内容，本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱建平有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱建平名下不动产已依法处置，执行到款1856812.63元，此外已无其他财产可供处置。本院认为，本案执行中，已依法处置涉案财产，并执行到款项1856812.63元，未发现其他财产可供实现判决确定的退赔及财产刑的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3089号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月三日代书记员 方碧颉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30028号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：唐兴万，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××村××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告唐兴万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告唐兴万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐兴万偿还滨银公司截至2020年9月13日止的欠付借款本金53968.63元、逾期利息3416.41元、逾期罚息1140.98元；2.判令唐兴万以欠付贷款本金与逾期利息之和57385.04元为基数，按照合同约定计算自2020年9月14日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对唐兴万名下发动机号为JW436827、车架号为LBECFAHB6JZ648458的现代牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由唐兴万承担。唐兴万未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A626346000。3、贷款时间：2018年12月6日。4、贷款用途：购置车辆；车型：北京现代牌；价款：112300元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：77187元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2489.88元。10、约定送达地址：广东省佛山市南海区××村××。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2018年12月7日。2、抵押登记机构：广东省佛山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：JW436827。4、抵押车辆车架号：LBECFAHB6JZ648458。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：12期。2、逾期时间：2020年1月14日。3、提前到期时间：2020年9月13日。4、提前还款时未付款项：本金53968.63元、逾期利息3416.41元、逾期罚息1140.98元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐兴万应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金53968.63元及至2020年9月13日止的未付利息3416.41元、罚息1140.98元；二、唐兴万应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和57385.04元作为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就唐兴万名下现代牌汽车（发动机号为JW436827、车架号为LBECFAHB6JZ648458）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由唐兴万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3846号陶乃程、云南昌达通驾驶培训集团有限公司：陶乃程与云南昌达通驾驶培训集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的69669.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1569号朱国鑫朱怡静：朱国鑫申请执行朱怡静合同纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元，于2020年9月1日立案执行。案经执行，被执行人自动履行了全部义务。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6457号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元10层2号。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，代理权限：特别代理。被告：刘太龙，男，汉族，1985年12月30日生。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告刘太龙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序与6458号、6459号、8782号、8783号四案合并审理。原告贵州车与我商贸有限公司委托诉讼代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告刘太龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州车与我商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款1000元；2、按原、被告双方对账单约定，自2020年5月30日始，被告以1000元为基数，按月息2%，向原告支付利息，直至货款还清为止；3、请求判令本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：被告刘太龙于务川县城开设轮胎销售轮胎店，并与原告建立了轮胎买卖关系，并且双方货款一直滚动性结算。在2019年9月8日进货780元后再无合作，且也无付款给原告。原告公司业务人员多次催帐，被告于2020年5月份还款2780元后再无还款，原告业务与2020年5月22日与被告对往来账做了核对，并签对账单做确认，并承诺于2020年5月30日付清货款给原告，时至今日，被告未履行还款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。被告刘太龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经本院审理查明，被告刘太龙向原告购买轮胎，原告与被告进行货款核对，2020年5月22日《贵州车与我商贸有限公司对账单》载明：“截止2020年5月22日刘太龙欠贵州车与我商贸有限公司轮胎款共计人民币1000元”并有被告刘太龙签名确认。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即被告以1000元为基数，按月息2%，向原告支付利息。上述事实,有原告的陈述、对账单、庭审录像等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以认定。原、被告双方之间存在真实有效买卖协议，双方应依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取……”之规定，被告在收取轮胎后，负有向原告支付货款的义务，并依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条：“买受人应当按照约定时间支付价款……”之规定，原告所提交的对账单可明确原、被告双方支付金额、支付时间，被告理应在约定时间内支付尚未付清的货款给原告，同时根据《中华人民共和国合同法》一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付1000元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘太龙于本判决生效之日起十五日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款1000.00元。案件受理费减半收取25元（已由原告预缴），由被告刘太龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年十一月十六日法官助理陈明炀书记员韩露
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初295号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人杨新猩，男，1985年7月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人杨新猩因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被六安市公安局刑事拘留，同年9月19日该局决定对其取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人杨新猩犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人杨新猩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日19时许，被告人杨新猩驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿本市金安区马头镇新十马路由西向东行驶至胡楼村路段时驶入逆向车道，与迎面驾驶皖Ｎ×××**号普通二轮摩托车的被害人蒯某发生碰撞，致蒯某当场死亡，两车受损。事发后，被告人杨新猩拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理。经认定，被告人杨新猩负本起事故的全部责任。到案后，被告人杨新猩如实供述其犯罪事实，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，在保险理赔范围外，赔偿被害人近亲属人民币7万元，取得了被害方的谅解。公诉机关认为：被告人杨新猩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨新猩如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人杨新猩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨新猩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害方部分经济损失，取得谅解，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨新猩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十九日法官助理孙同川书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1126号 原告：荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司,住所地荆门高新区·掇刀区白石坡大道8号。 法定代表人:杨小华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琴，女，荆门市掇刀区财政局产业发展股牵头负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：湖北星球家俱装饰集团有限公司，住所地荆门虎牙关大道星球路**。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司与被告湖北星球家俱装饰集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司的委托诉讼代理人李琴、吴迪，被告湖北星球家俱装饰集团有限公司的委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500万元；2、要求被告按月利率1.5%支付违约金（以500万元为本金，按照月利率1.5%标准，自2017年12月25日计算至本金付清之日止）；3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告因缺乏流动资金向原告借款。原告委托农行荆门掇刀支行与被告签订了《一般委托贷款合同》，合同约定原告向被告出借500万元，借款期限至2017年12月25日，借款期限内为无息借款。若借款人在借款到期未能按时偿还借款本金的，委托人以月利率1.5%向借款人收取利息违约金。2017年4月12日，原告通过农行向被告转款500万元，履行了出借义务。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。原告为此诉至本院。 被告湖北星球家俱装饰集团有限公司辩称，其一，其向原告借款500万元属实。借款到期后，经其申请，原告同意延期一年。原告同意延期的一年2017年12月15日至2018年12月14日期间不应支付利息；其二，其授权原告扣减失业保险金、稳定岗位补贴等费用用于偿还借款，借款本金应予以扣减；其三，合同约定按月利率1.5%支付违约金过高，请求降低。 本院经审理认定事实如下：被告湖北星球家俱装饰集团有限公司因缺乏流动资金周转向原告荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司借款。2017年4月12日，原告作为委托人，农行荆门掇刀支行作为受托人，被告作为借款人，签订了《一般委托贷款合同》1份，合同约定：原告向被告提供借款500万元，借款期限至2017年12月15日，借款期限内为无息借款。若借款人在借款到期未能按时偿还借款本金的，委托人以月利率1.5%向借款人收取利息违约金。 合同签订当日，原告通过农行向被告转款500万元。2017年11月16日，被告向原告申请延期还款，申请延期期限为2017年12月15日至2018年12月14日，原告表示同意，原、被告于2017年12月7日签订了《借款展期协议》，协议约定展期金额为500万元，展期期限为2017年12月15日至2018年12月14日。 2019年12月10日，被告委托原告将2018年企业失业保险稳岗补贴资金7400元用于清偿本案借款。2019年12月18日，被告委托原告将补贴资金1851.29元用于清偿本案借款。2020年3月24日，被告委托原告将2019年第一批企业失业保险稳岗补贴资金8900元用于清偿本案借款。2020年4月28日，被告委托原告扣减了失业保险金8833元用于清偿本案借款。被告合计偿还原告借款本金26984.29元，尚欠原告借款本金4973015.71元（5000000元-26984.29元）及利息。 上述事实，有原、被告的陈述、《一般委托贷款合同》、委托贷款业务凭证、借款延期申请书、借款展期申请书、借款展期协议、委托书、农业银行交易明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了借款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金按本院核定的4973015.71元予以部分支持，对超过部分不予支持。 本案争议焦点有二，一是原告同意贷款展期一年，此期间是否应计算违约金；二是双方约定的按月利率1.5%向借款人收取违约金是否过高。 关于原告同意贷款展期一年期间是否应计算违约金，本院查明，本案原告向被告提供借款500万元，借款期限为2017年4月12日至2017年12月15日，借款期限内为无息借款。被告逾期未偿还借款本金的，原告以月利率1.5%向被告收取违约金。借款到期后，被告未按时还款申请展期，原告表示同意，双方同意展期一年，即展期期限为2017年12月15日至2018年12月14日，双方未明确展期期限内是否收取违约金。本院认为，双方约定的借款期限为2017年4月12日至2017年12月15日，借款期限内为无息借款，在借款逾期后双方达成了展期协议，表明原告同意被告继续使用该借款，故本院对原告主张展期期限内的违约金的诉讼请求不予支持。 关于按月利率1.5%的标准向被告收取违约金是否过高。本院认为，双方约定月利率1.5%的标准向被告收取违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，不存在过高的情形，本院予以确认。故本院对原告主张违约金的诉请，以未偿还的借款本金4973015.71元为基数，按双方约定的月利率1.5%的标准，自展期期限届满后的次日即2018年12月15日计算至清偿之日止，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告湖北星球家俱装饰集团有限公司向原告荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司偿还借款本金4973015.71元； 二、被告湖北星球家俱装饰集团有限公司向原告荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司支付违约金（以4973015.71元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年12月15日计算至清偿之日止）； 三、驳回原告荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64650元，由原告荆门市掇刀区建鑫产业投资基金有限公司负担9290元，被告湖北星球家俱装饰集团有限公司负担55360元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  张高平 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄明月 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2869号之一 申请执行人高明明被执行人陈立本院在执行申请执行人高明明与被执行人陈立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初6316号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金10000元、利息550元，并承担案件受理费60元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法对被执行人陈立名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人名下有车辆一部，因该车辆实际价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陈立在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陈立发出执行决定书及限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十一 月  四  日    书  记  员   马丹丹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5922号 原告：罗绍波，男，1969年8月3日出生，汉族，住贵州省习水县，现暂住于福建省厦门市集美区。 原告：杨永群，女，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省习水县，现暂住于福建省厦门市集美区。 被告：曾庆金，男，1981年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：朱建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。 原告罗绍波、杨永群与被告曾庆金、朱建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗绍波、杨永群到庭参加诉讼，被告曾庆金、朱建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗绍波、杨永群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资12500元并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，曾庆金叫二原告前往翔安区马巷镇山亭村山亭路67号-101号三楼及五楼从事贴砖工作，口头约定每平20元。2018年1月20日完工，期间被告向原告支付过部分工资，后经双方结算，尚余12500元工资未付。原告多次向被告追讨款项，被告均拒不支付，原告为此起诉请求判如所请。 被告曾庆金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告朱建军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾庆金于2020年7月13日出具一份《证明书》，载明介绍人曾庆金证明罗绍波在翔安区××巷镇××村××路××号××楼××楼贴砖，工钱到现在未给罗绍波12500元。 曾庆金于2018年9月24日转给原告1000元，于2019年9月22日转账700元，于2019年10月28日转账500元。 法庭审理过程中，罗绍波、杨永群陈述是曾庆金叫二原告到翔安区××巷镇××村××路××号××楼××楼贴砖，工钱每平20元。 上述事实有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。曾庆金介绍罗绍波、杨永群到翔安区××巷镇××村××路××号××楼××楼贴砖，并约定每平20元，双方之间形成劳务合同关系，曾庆金应向罗绍波、杨永群支付劳务报酬。曾庆金于2020年7月13日出具证明确认尚有12500元未付给罗绍波，故罗绍波、杨永群起诉要求曾庆金支付12500元有事实与法律依据，本院予以支持。朱建军并未叫罗绍波、杨永群到案涉工地贴砖，双方亦无约定工资报酬，故罗绍波、杨永群起诉要求朱建军支付12500元缺乏依据，本院不予支持。罗绍波、杨永群与曾庆金之间并未约定逾期付款利息，故罗绍波、杨永群要求支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。曾庆金、朱建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾庆金应于本判决生效之日起十日内向罗绍波、杨永群支付劳务报酬12500元； 二、驳回罗绍波、杨永群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由曾庆金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”