wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4804号原告：田鸣，男，1972年12月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京溧水荣发磁性材料厂，住所地南京市溧水区白马镇革新村贺原周家边小学。投资人：万根生，该厂厂长。被告：万根生，男，1958年7月5日生，汉族，住所地南京市溧水区。原告田鸣与被告南京溧水荣发磁性材料厂（简称荣发材料厂）、万根生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田鸣及委托诉讼代理人徐惠民、被告荣发材料厂投资人及被告万根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鸣向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠原告材料款54000元及利息14256元(以54000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年2月1日起至2020年12月31日止；之后的利息至付清时止)；计68256元;被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉请为：要求被告支付以54000元为基数，自2020年2月1日至款项付清之日止按照同期银行拆借利率计算的利息。事实和理由：被告经营磁性材料厂找到原告处购买沙轮。2016年6月起至2018年12月31日结算，被告尚欠原告沙轮款54000元，之后数次催要被告避而不见。2020年1月24日原告找被告要款，被告借故推辞，原告无奈在白马镇报警，后由警察出面要求被告做出归还计划，被告出具《欠条》。至今被告并没有按照约定的时间还款，原告无奈诉至法院。被告荣发材料厂、万根生承认原告在本案中所主张的欠原告货款54000元的事实，荣发材料厂系万根生个人独资企业，但认为对原告主张的利息被告不应支付。本院认为，被告荣发材料厂、万根生承认原告田鸣在本案中主张的事实，原告提供的被告万根生于2020年1月25日的《欠条》明确载明欠原告做砂轮材料款54000元，本院对原告所主张的被告荣发材料厂、万根生欠原告货款54000元的事实予以确认，故对原告要求被告荣发材料厂、万根生支付其货款54000元的诉请，本院依法予以支持。被告万根生在欠条中承诺于2020年2月付5000元、中秋节付5000元、10月份付5000元、过年付5000元，被告已三期未能按约支付,原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息,标准不违反法律规定，原告主张利息的合理部分，本院依法予以支持，具体利息计算方式为：以5000元为基数，自2020年3月1日起计算至2020年10月1日；以10000元为基数，自2020年10月2日起计算至2020年10月31日；以15000元为基数，自2020年11月1日起计算至2020年11月5日；以54000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月6日起计算至被告实际支付之日；均按照上述利息标准，分段计算相加。原告主张超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京溧水荣发磁性材料厂、万根生应于本判决生效后十日内向原告田鸣支付货款54000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，自2020年3月1日起计算至2020年10月1日；以10000元为基数，自2020年10月2日起计算至2020年10月31日；以15000元为基数，自2020年11月1日起计算至2020年11月5日；以54000元为基数，自2020年11月6日起计算至被告实际支付之日；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分段计算相加）；二、驳回原告田鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，已减半收取753元，由被告南京溧水荣发磁性材料厂、万根生负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐照照
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2683号原告：张玉丰，男，1970年12月8日出生，蒙古族，住喀左县。原告：张艳辉，女，1968年8月22日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告张玉丰、张艳辉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉丰、张艳辉诉称：原告于2017年3月24日购买了财富领域小区13幢01092号房屋，总价款262324元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张玉丰与原告张艳辉系夫妻关系。2014年10月21日，原告张玉丰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域13幢01092号房屋，房屋总价款262324元。原告于当日交付购房款10000元。2014年11月20日，原告张玉丰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》。原告于当日交付购房款252324元，至此原告已付清全部房款。原告占有案涉房屋至今。另查明，原告张玉丰系喀左县利州街道古塔社区居民，其家庭成员八人，包括妻子张艳辉、父亲张恩林、儿子张志超、儿媳邓新蕾、孙女张晨曦、孙女张晨雪、表妹王明芳。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据两张、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、有线电视费收据、物业费收据、取暖费收据等、《房地产抵押登记申请审批书》、证明一份，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于满足人口较多的家庭成员居住并已实际占有该房屋，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告张玉丰、张艳辉与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张玉丰、张艳辉办理位于喀左县财富领域小区13幢01092号房屋不动产登记手续。三、驳回原告张玉丰、张艳辉的其他诉讼请求。案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1459号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路**。法定代表人：汤小红，公司总经理。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：葛模臣，男，1984年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，，住通城县原告通城县金诚物业服务有限公司与被告葛模臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年十一月十六日书记员  孔文婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2258号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华中路**。法定代表人：孙铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨秀成，男，1964年5月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。再审申请人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人杨秀成商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金龙公司申请再审称，一、一二审判决认定申请人应当赔偿被申请人房屋升值差价损失287195.80元，缺乏证据证明，且适用法律错误。1、根据权利义务对等的原则，预约合同的违约责任不能等同于本约合同违约责任。本案应当系基于《房屋认购书》第十一条约定的违约损害赔偿即按所缴纳款项金额的20%支付违约金18000元，而不包括可得利益部分。故一二审法院认定被申请人房屋溢价损失，并无合同依据和法律依据，应当依法不予支持。2、签订预约合同并不等同于必然签订本约合同。如本约合同没有签订，应当根据双方的过错，结合双方签订的《房屋认购书》第十一条关于违约责任的约定进行认定。故一二审判决以本约合同履行后的可得利益认定预约合同损失赔偿额依法不能成立。3、关于导致合同解除的过错责任。被申请人至今未交足购房首付款的行为，系导致合同解除的主要原因，故被申请人系本案违约过错方，一二审法院认定合同解除的过错在于申请人，从而认定申请人应当赔偿被申请人房屋升值部分损失于法无据。4、一、二审法院以《评估报告书》中的单价4810元/平方米来认定案涉房屋的现行市场单价与客观事实不符。二、一二审判决认定申请人应当返还被申请人购房定金90000元，缺乏证据证明，且适用法律错误。法律无明确规定，双方签订的《房屋认购书》也无约定，在不划分过错的前提下，《房屋认购书》解除后，定金可以予以返还。故一二审判决认定申请人返还90000元定金无事实及法律依据且系对法律关于定金条款的错误适用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。杨秀成提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，金龙公司的再审申请无事实和法律依据，依法应当予以驳本院经审查认为，根据《最高人民法院关于》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方签订《房屋认购书》后，被申请人杨秀成在签订认购书当日，已遵照协议约定向金龙公司支付了购房定金9万元；作为开发商的金龙公司在达到销售条件后，即负有与买方按照认购协议的约定签订商品房买卖合同的义务，但金龙公司因要上涨房价，而与买方杨秀成达不成协议，遂单方要求解除协议，构成违约，致使被申请人丧失了因信赖合同有效成立而另订其他有利合同的机会，故被申请人杨秀成有权要求金龙公司赔偿预约违约损失，即本约的信赖利益损失。在一审中，杨秀成申请对案涉房屋现行市场单价进行评估。一审法院亦对案涉房屋价值委托评估，杨秀成对合同被解除后造成的损失数额已尽到举证责任。在本案中定金罚则的适用并不能弥补守约方的损失，被申请人杨秀成要求金龙公司赔偿房屋差价符合本案的实际。鉴于涉案房屋当时并未实际出售，原审法院以房屋评估价减除预约价作为金龙公司对杨秀成的损失赔偿，系基于本案房价上涨的客观情况下对杨秀成合法权利的维护并无不妥。金龙公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  严白审判员  周方审判员  张宇二〇二〇年十一月十六日法官助理李娟书记员牛洁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2746号申请执行人：胡基红，男，汉族，1981年6月23日出生，重庆市开县人,住重庆市开县。被执行人：周铭，女，汉族，1970年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人胡基红与被执行人周铭合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0111民初4821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。执行标的为13000元本金及迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1371号案件对被执行人所有的车辆予以查封，因未实际控制无法处置变现。本院（2020）渝0111执1371号案件对被执行人所有的位于大足区房屋予以轮候，本案无处置权。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3310号李志、云南浙滇置业有限公司：关于李志与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6940.00元。本院已将该案款兑付给李志。至此，李志向本院申请执行的(2020)云01民终6066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初107号公诉机关双柏县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年6月25日出生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，于2020年6月9日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年6月6日晚，被告人刘某某在家中饮酒后从家中驾驶云Ｘ×××**号普通二轮摩托车沿三水线往石咢嘉街方向行驶。23时50分许，被告人刘某某驾驶摩托车行驶至三水线Ｋ384＋400Ｍ处时车辆驶离有效路面后翻车，造成驾驶人刘某某受伤及其驾驶的云Ｘ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。民警现场调查时发现被告人刘某某有酒后驾驶机动车嫌疑，后依法将被告人刘某某带至石咢嘉镇嘉康医院委托医务人员提取其静脉血样送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样经定性分析，检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为145.39mg/100ml。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，具有坦白并认罪认罚情节，可以从宽处罚。提出对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。经审理查明：2020年6月6日晚，被告人刘某某在家中饮酒后与妻子发生争吵，后从家中驾驶云Ｘ×××**号普通二轮摩托车沿三水线往石咢嘉街方向行驶。23时50分许，被告人刘某某行驶至三水线Ｋ384＋400Ｍ处时车辆驶离有效路面后翻车，造成驾驶人刘某某受伤及其驾驶的云Ｘ×××**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经路人报警，民警现场调查时发现被告人刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，因被告人刘某某当时处于昏迷状态，故依法将其带至石咢嘉镇嘉康医院提取其静脉血样送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为145.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，公安机关对被告人刘某某酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人刘某某在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人刘某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元”的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李新琼二〇二〇年十一月十三日书记员  周 静
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初3045号原告：张振信，男，1957年2月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张景财，男，1989年5月11日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告张振信与被告张景财民间借贷纠纷一案中，原告张振信于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张景财的起诉。本院认为，原告张振信申请撤回对被告张景财的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张振信撤回起诉。案件受理费221元，由原告张振信负担。审判员  刘前英二〇二〇年十一月四日书记员  孟新然
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20271号 原告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区锦业二路**。 法定代表人：李建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。（未到庭） 被告：毛建超，男，汉族，1988年9月4日生，住西安市蓝田县小寨乡滩芝村第一村民小组**。 委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。 委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。（未到庭） 原告西安华晶电子技术股份有限公司与被告毛建超劳动争议一案，毛建超向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案子（高新）[2020]第85号裁决书，西安华晶电子技术股份有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安华晶电子技术股份有限公司委托诉讼代理人刘力，被告毛建超委托诉讼代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安华晶电子技术股份有限公司诉称，被告自2010年10月入职至原告公司，并依法与原告公司签订了《劳动合同》。劳动合同第十二条约定，甲方（原告）有权根据其生产经营状况、乙方（被告）工作岗位的变更和甲方制定的劳动报酬分配办法，协商后调整乙方的工资待遇。自被告入职原告公司以来，原告公司均依法向员工支付工资、缴纳社会保险。只是因为2019年度，原告公司多晶硅业务因受到多晶硅行业政策变更的冲击，导致长期亏损，迟迟不能回款。因此，原告公司在却无现金回款的情况下，与员工协商，延期支付。但已在有回款的第一时间向被告支付了工资，因此，原告公司并无拖欠工资的故意。被告为华晶公司的10年工龄“老”员工，仅因为公司近期经营困难，逾期支付了工资，就乘机解除劳动关系，甚至顺势向公司发难，要求公司承担巨额赔偿，该等行为有违公序良俗和《劳动合同法》第一条规定的立法目的。另外，参照《浙江省劳动仲裁院浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答一》第十三条及其他相关规定，劳动者因此要求用人单位支付经济补偿金的，亦不予支持。因此，原告公司认为，西安市（高新）劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]85号裁决书内容，未能查明案件事实，裁决内容缺乏合理性。综上为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金62449.68元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告毛建超辩称，原告未依法为被告缴纳社保并逾期支付其工资，被告解除与原告的劳动关系，原告应支付经济补偿金。 经审理查明，被告毛建超于2010年10月入职原告西安华晶电子技术股份有限公司，双方签订《劳动合同》，被告岗位为铸锭操作工，工资计件计算。被告在职期间，原告为被告缴纳了2010年11月至2019年8月的社会保险，后原告为被告补缴了2019年9月至2020年1月的养老、失业、工伤保险，目前被告2020年1月的医疗、生育保险仍未缴纳。原告拖欠被告2019年10月、11月、12月工资，至2020年1月7日全部支付完毕。2020年1月9日，被告向原告作出解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资、未按时交纳社保、擅自调岗为由单方解除了与原告的劳动关系。 另查明，被告毛建超离职前12个月月平均工资为6573.65元。 庭审中，原告西安华晶电子技术股份有限公司称，根据被告的解除劳动关系通知及仲裁申请可知，被告解除劳动关系的原因为逾期缴纳2019年9月至2020年1月社保及逾期支付工资，而逾期缴纳社保一事根据原告提供的社保缴纳明细来看原告并不存在未依法缴纳社保的情形，关于逾期支付工资情形，根据原告提供的证据确属客观原因，并非主观故意，参照其他法院判例，如果属于客观情况逾期支付工资，在劳动者在仲裁之前用人单位已经进行支付的应不予支持经济补偿金的请求。 被告毛建超称，原告自身经营状况不必然导致不能按时支付被告工资，原告以客观情况抗辩，其理由依法不能成立，同时补缴社保系未依法按时缴纳社保的事实，并不能因为其补缴而免除其法律责任，被告主张的解除劳动合同的经济补偿金应当予以支持。 上述事实，有劳动仲裁裁决书、银行流水明细、个人参保 证明、解除劳动关系通知书、社会保险参保缴费证明等证据，及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项和第(三)项规定:用人单位有未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形,劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告拖欠被告工资及未为被告缴纳社会社保的事实存在，此举于法相悖，被告以此解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的主张于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项规定：劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。至解除劳动合同关系时,被告已在原告处工作9年3个月，故原告应向被告支付经济补偿金62449.68元（6573.65元×9.5个月）。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛建超支付解除劳动合同经济补偿金62449.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安华晶电子技术股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告西安华晶电子技术股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张芷瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 玺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执502号 （2020）浙0110执恢1427号 李超: 被执行人李超诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25151号之一 申请执行人：周汉京，女，1952年11月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：罗锦灿。 原告周汉京诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初36118号民事判决书已发生法律效力。权利人周汉京于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人协助其办理广州市海珠区琶洲大道东6号1237房的过户手续。本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，经查，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并指定管理人。经执行，广州市海珠区琶洲大道东6号1237房已过户至周汉京名下。本案执行费500元由被执行人负担，上述执行费用已经向破产管理人申报，暂未收到回复。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，本案执行费500元暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25151号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9685号上诉人（一审起诉人）：李秘，男，1994年8月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市官渡区。上诉人李秘因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5544号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李秘上诉称：上诉人与一审被起诉人曾约定：“如履行合同发生纠纷，双方均可向官渡区人民法院或者盘龙区人民法院提起诉讼”。据此，上诉人与一审被起诉人均有权向官渡区人民法院或者盘龙区人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人和一审被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系上诉人起诉要求一审被起诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据上诉人提交的《暂住登记证明》，其经常居住地位于云南省昆明市官渡区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不予受理，实属不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初5544号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二日书记员代  亚 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5849号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈谊，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。被告：魏斌，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈谊、魏斌（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金73724.64元；2、判令被告立即偿还原告借款利息16042.48元（以剩余本金73724.64元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还17个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6084元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2014年8月19日向被告发放借款78800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6084元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6084元，现原告主张被告偿还借款本金73724.64元及剩余借期内利息16042.48元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈谊、魏斌于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金73724.64元；二、被告陈谊、魏斌于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息16042.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1022元，由被告陈谊、魏斌负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈谊、魏斌于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1022元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督447号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：钟银辉，女，1971年8月29日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商铺，系该房屋业主，房屋实测面积为59.74平方米。2013年8月31日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计收，依此计算，被申请人应按119.48元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年7月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费3464.92元（119.48元／月＊29个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3464.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钟银辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2018年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费3464.92元。申请费17元，由被申请人钟银辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28431号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4018号 原告：叶回春，男，1956年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：王启浓，男，1968年8月12日出生，汉族，住宁海县。 原告：陈敏娟，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告叶回春诉被告王启浓、陈敏娟为民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请：1.要求被告王启浓、陈敏娟共同归还原告叶回春借款70000元及支付利息175000元合计245000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶回春到庭参加诉讼。被告王启浓、陈敏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告王启浓、陈敏娟共同归还原告叶回春借款70000元及支付利息（以70000元为基数，自2010年3月5日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月5日止）。 本院经审理认定：被告王启浓、陈敏娟于2010年3月5日向原告叶回春借款70000元，约定每月利息2000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果，被告王启浓、陈敏娟未归还本金，亦未支付利息。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王启浓、陈敏娟于本判决生效后十日内共同归还原告叶回春借款70000元及支付利息（以70000元为基数，自2010年3月5日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月5日止）。 如果被告王启浓、陈敏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王启浓、陈敏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告叶回春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王启浓、陈敏娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14477号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：程旭东，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍地址山西省太原市古交市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告程旭东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告程旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：程旭东立即向本公司支付理赔款13865.45元及利息（自2020年4月5日起以理赔款13865.45元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由程旭东承担。事实和理由：2019年10月16日，程旭东作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额16000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，程旭东以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款13865.45元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，程旭东至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告程旭东未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与程旭东（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款16000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。程旭东与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，程旭东作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为16951.38元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费4008元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向程旭东发放了借款16000元。 程旭东在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款13865.45元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款13865.45元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了程旭东的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，程旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在程旭东未提交相反证据的情况下本院予以认定，程旭东就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。程旭东因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与程旭东签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向程旭东追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求程旭东偿还代偿款13865.45元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与程旭东签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张程旭东按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故程旭东应以代偿款13865.45元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款13865.45元； 二、被告程旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以13865.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取84元，由被告程旭东负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告程旭东连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1480号申请执行人：邢伟平，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市建邺区应天大街**鸿辉产业园****。法定代表人：陆新光，该公司总经理。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，统一社会信用代码91320104721706046W，住所地，住所地南京市秦淮区永智路**南京白下高新技术产业园区**楼****iv>法定代表人：李和头，该公司董事长。邢伟平与南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初5730号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、解除邢伟平与南京金陵橡胶厂有限公司于2015年9月14日签订的《商业用房租赁合同》（合同编号NO.XXX）；二、南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司于2019年6月30日前支付邢伟平163250元，2019年9月30日前支付邢伟平163250元，共计326500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京金陵橡胶厂有限公司下号牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆已被本院依法予以轮候查封并未实际控制。4.被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下位于南京市雨花台区不动产已被本院依法予以轮候查封，并由本院依法进行评估拍卖程序。被执行人南京弘瑞建设实业有限公司名下位于南京市栖霞区不动产已被本院依法予以轮候查封。5.本院多次联系被执行人南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司来院说明情况，但是仍未履行。本院多次依法前往南京市建邺区应天大街780号鸿辉产业园4栋103室查找被执行人财产线索，但是未能找到。本院于2019年10月10日依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司采取限制高消费措施，并作出决定将南京金陵橡胶厂有限公司、南京弘瑞建设实业有限公司纳入失信被执行人名单。6.2019年5月16日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01破申8号民事裁定书，受理南京市紫金科技小额贷款有限公司对南京弘瑞建设实业有限公司破产清算的申请，于2019年12月14日依法向南京弘瑞建设实业有限公司管理人申报债权。7.2020年11月9日，本院依法与申请执行人邢伟平代理人李榜超谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月十八日书记员  许佳琦
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1259号 申请人：王双才，男，1965年5月1日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘云祥，男，1954年8月16日出生，汉族，住阳信县。 申请人王双才根据已经生效的（2020）鲁1622民初1940号民事判决书，于2020年11月23日向本院申请保全，请求对被申请人刘云祥名下15000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人刘云祥名下15000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛肖燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3924号之一申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。被执行人：彭磊，男，1984年12月20日出生，住湖南省望城区。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人彭磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0104民初15921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向我院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月24日、2020年9月17日、2020年11月9日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月13日委托深圳市南山区人民法院额度冻结了被执行人财付通账户，控制了极少量金额，暂不处置。本院于2020年10月14日委托杭州市西湖区人民法院额度冻结了被执行人名下支付宝账户，暂未发现可供执行财产。本院于2020年6月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月3日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年7月2日，本院对被执行人彭磊适用限制高消费措施，2020年11月9日，本院将被执行人彭磊列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为85232元，已执行到位0元，尚有85232元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6382号 申请执行人周树胜： 被执行人邹志军： 申请执行人周树胜与被执行人邹志军买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8156号民事判决已发生法律效力，申请执行人周树胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹志军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6382号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1649号 原告：辛永宽，男，1968年7月5日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，统一社会信用代码91211100822566599A，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。 负责人：高海燕，该分公司经理。 委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。 原告辛永宽与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司（以下简称辽河物探公司）环境（噪音）污染侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告辛永宽及其委托诉讼代理人王丽娜、被告辽河物探公司委托诉讼代理人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛永宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失20万元及此款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：1996年原告以家庭为单位开始养殖肉鸡，利润还算可观，时年养家糊口不是问题。2009年3月原告养殖15000只鸡，马上要出栏时赶上被告在原告养殖区域内勘探放炮，原告及其他养殖户恐发生损失，先后找到村里和被告放炮队预阻止放炮。村、镇均承诺损失啥赔啥，没有阻止成功。被告放炮后大部分鸡受到严重惊吓，先后死亡，经村上核实，原告家在此次放炮震荡中损失成鸡3500只，价值为168000元，当时每只鸡均重6斤，市场价值每斤8元。剩余的部分鸡用药物调制花费约为32000元。略有好转急忙低价出售，损失也有近万元。随即原告找到镇上，镇上书记接待原告及其他养殖户，关于赔偿一再推脱，口头数次承诺：油田物探赔偿款到位就给原告及其他养殖户赔偿。经过数年的追要，原告先后找村里、镇里，准备解决被告造成的损失赔偿事宜，没有得到答复。被告对原告造成的损失，原告未得到应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特此诉讼，望支持。 被告辽河物探公司答辩：1.经调查核实，在2009年被告没有在原告的养殖区域内进行过地质勘探作业，也不清楚原告养殖区内具体的养殖位置，故没有侵权的事实；2.即便原告所述的事实在2009年，至原告起诉之日已经11年之久，在此期间内没有任何人向物探公司主张过权利，原告现在的诉求已经超过诉讼时效，综上，诉请人民法院依法驳回原告的诉求。 本案争议焦点为：1.原告所主张的侵权事实是否存在;2.如侵权事实存在，原告主张是否已过诉讼时效。 原告辛永宽提供下列证据以证明自己的主张：1.李家村村委会2009年出具的证明一份，经手人是原村委会书记辛树龙，证明2009年物探放炮，原告家当时养殖鸡，物探公司委托乡及村委会对养殖户的损失进行记数。2.2009年3月11日照片1张，证明原告家养殖鸡遭受被告放炮，死亡的鸡都是成鸡。3.录音光盘一张（当庭播放），时间是2020年7.8月份左右，原告与村书记王申江面对面的谈话录音，证明原告曾经数次找到村里，村里承诺说物探公司给钱，他们就给村民返还。4.证人倪某、王某证人证言一份，是起诉前，二人署名按手印的，他俩与原告一样都是养殖户，证明1996年3月份，原告家的鸡遭受被告放炮死亡的数量等事实。 被告辽河物探公司质证认为：1.被告对该证明信真实性关联性不认可，该证据没有说明因为什么导致了鸡的死亡，所以与法庭总结的是否存在侵权的事实没有任何关联性。2.录音光盘的证据，据原告当庭陈述，其内容没有向被告主张权利的内容，已超过法律规定的诉讼时效。3.关于照片，被告对其真实性关联性均不认可，该照片中，看不出原告有3500只鸡死亡的事实。4.证人证言，依据证据规则，该书面证人证言不符合法律规定的证据形式，故此不能作为证据使用。 经审理查明：原告系盘山县古城子镇李家村养鸡专业户。2009年3月23日，李家村民委员会为原告出具证明信1份，内容为：“兹证我村居民辛永宽在2009年1月10日至2009年3月5日期间养殖鸡15000只，死亡3500只”。庭审中，原告自认这么多年一直未找过被告主张权利。 本院认为,本案属于环境（噪声）污染责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。”根据上述规定，原告辛永宽应就被告辽河物探公司存在噪声污染行为、自身存在损害事实承担举证责任。本案辛永宽仅提供了1份村委会证明，但该证明只写明鸡的死亡只数，未写明死亡原因，且与原告提供的其与村书记王申江的谈话录音内容相矛盾，在此录音中王申江对该证明并不认可；原告提供的照片，不能证明与本案具有关联性，提供的证人证言，不符合法定证据形式且证明力不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上，原告所提供的证据，不能证明被告侵权行为的存在，且因侵权前提无法确认，其侵权行为的诉讼时效本案不再予以审查，对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告辛永宽的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告辛永宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙晓旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保145号 申请人：张烈，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：尚德强，男，1991年10月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人张烈于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚德强的银行存款169442.5元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人张烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚德强名下的银行存款169442.5元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1367元，由申请人张烈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2448号申请执行人：浙江优挂供应链管理有限公司,住浙江省嘉兴市秀洲区东升西路**嘉兴科技京城**楼**。法定代理人：刘某。被执行人：新东北电气集团高压开关有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区输变电产业园区新泰路**。法定代表人：徐永春。本院在执行申请执行人浙江优挂供应链管理有限公司与被执行人新东北电气集团高压开关有限公司运输合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二〇年十一月三十日书记员  李 达
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3474号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R(1/2)。 法定代表人：洪粮钢，职务：总经理。 被执行人：邝嘉荣,男，汉族，1989年12月6日出生，住广州市从化区。 关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与邝嘉荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邝嘉荣支付理赔款205944.42元及利息、承担迟延履行债务期间利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人邝嘉荣的银行账户；依法轮候查封被执行人邝嘉荣名下位于从化市江埔街××大道××山路××房的房产，暂无法处理；依法查封被执行人名下位于广州市从化区江埔街从城大道长寿山路21号141号车位，因上述房产已抵押给案外人，经申请执行人同意暂不处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权205944.42元及利息。 2020年9月30日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权205944.42元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3474号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴梓桦
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初415号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王高飞，男，1984年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月9日被宜阳县公安局刑事拘留至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人王高飞犯危险驾驶罪,于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人王高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年10月20日16时许，被告人王高飞在小北门家中喝白酒后，驾驶豫Ｃ×××**号白色吉利美日牌轿车从宜阳县城关镇小北门出发，沿滨河南路由东向西行驶过灵龙大桥后沿八官线继续由东向西行驶，行驶至柳泉镇丁湾村加油站附近道路时，与同向在前王某驾驶的豫Ｃ×××**号白色现代牌轿车发生追尾，后C155HQ号白色现代牌轿车又撞到张某在路边停放的冀Ｄ×××**号福田牌轻型普通货车，造成三车不同程度损坏的交通事故，王某电话报警后被告人王高飞被宜阳县公安局交警大队民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测后被带至宜阳县第二人民医院抽血备检。经宜阳县公安局交通警察大队认定：王高飞负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王高飞血液中乙醇含量为378.9mg/100ml。王高飞已对王某、张某进行了赔偿。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王高飞的供述与辩解、被害人王某、张某的陈述、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍资料、无前科证明、到案经过、当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、协议书、事故现场及抽取血样现场照片等证据。据此认为被告人王高飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。被告人王高飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王高飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王高飞驾驶机动车血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人王高飞能够赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人王高飞到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王高飞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月十六日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2711号 申请执行人:李想，女，1967年2月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李想与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2129号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省孟州市西黄河大道。法定代表人:吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告：张延炜，男，汉族，1985年12月19日出生，住孟州市。被告：张小娟，女，汉族，1985年2月24日出生，住孟州市。被告：乔心愿，男，汉族，1976年9月29日出生，住孟州市。被告：倪秋芬，女，汉族，1976年8月15日出生，住住孟州市，系乔心愿妻子。被告：甄克胜，男，汉族，1970年7月18日出生，住孟州市。被告：汤付育，女，汉族，1970年7月17日出生，住孟州市，系甄克胜妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（下称孟州农商行）诉被告张延炜、张小娟、乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告张延炜、张小娟、乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张延炜、张小娟立即偿还原告借款150000元及截止2020年8月27日欠息20632.05元，本息暂计170632.05元，并给付后期利息（利息自2020年8月28日起至借款全部还清之日止按月利率13.485‰计算）；2、被告乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日被告张延炜、张小娟因购板皮在原告处借款15万元，借款到期日2019年12月5日，约定月利率8.99‰，保证人甄克胜、汤付育、乔心愿、倪秋芬。如果逾期，利率在正常利息基础上加收50%，即月利率13.485‰。被告借到款后，共清息14165.71元（利息截止日2019年10月5日）。本金150000元及下余利息未偿还，现提起诉讼，请依法判决。被告张延炜、张小娟、乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育在法定期限内未向本院递交书面答辩状，庭审时缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。原告为支持其主张，提交如下证据：1、被告户口本、身份证、结婚证复印件。2、小额贷款申请书。3、最高额个人借款合同及补充协议。4、最高额保证合同。5、借款借据。6、柜面用信（付款凭证）。证明2018年12月6日被告张延炜、张小娟因购板皮在原告处借款15万元，借款到期日2019年12月5日，约定月利率8.99‰，保证人甄克胜、汤付育、乔心愿、倪秋芬。如果逾期，利率在正常利息基础上加收50%，即月利率13.485‰。被告借到款后，共清息14165.71元（利息截止日2019年10月5日）。本金150000元及2019年10月6日后的利息未偿还。被告张延炜、张小娟、乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育庭审时缺席未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告证据的真实性依法予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：被告张延炜、张小娟与原告签订的最高额个人借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于被告张延炜、张小娟借到款后未按合同约定履行偿还借款的义务，原告要求被告张延炜、张小娟偿还借款本金及利息的请求，依据充分，本院予以支持。被告乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育与原告签订的最高额保证合同合法有效，其应当按合同约定对此笔借款担连带责任保证，故原告要求乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育对被告张延炜、张小娟所借款项及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张延炜、张小娟立即偿还原告河南州农村商业银行股份有限公司借款150000元及截止2020年8月27日所欠利息20632.05元，本息合计170632.05元，并给付此后利息（自2020年8月28日起至借款全部还清之日止按月利率13.485‰计算）；被告乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育对上述债务承担连带还款责任，被告乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育承担保证责任后，有权向被告张延炜、张小娟追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元（已减半收取），由被告张延炜、张小娟、乔心愿、倪秋芬、甄克胜、汤付育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十一月三十日书记员  刘玉琪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1804号申请执行人：邓某1,住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。被执行人：陈某1,住南京市六合区。邓某1与陈某1离婚纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015)雨铁民初字第577号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：准予陈某1与邓某1离婚；婚生子邓某2由陈某1抚养，邓某1于该判决生效之日起按月支付邓某2抚养费1000元，至邓某2年满十八周岁时止；邓某1于本判决生效之日起十五日内向陈某1支付25000元。因被执行人陈某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本院在执行申请执行人邓某1与被执行人陈某1离婚纠纷一案中，申请执行人邓某1于2020年11月20日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020）苏0114执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员苏泰二〇二〇年十一月二十日书记员  陆雨瑶
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执639号申请执行人：杜昌成，男，1964年3月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：彭家书，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：陈艳华，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：魏昌俊，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行杜昌成依据本院（2020）鄂0324民初178号民事调解书申请执行彭家书、陈艳华、魏昌俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的借款本金100000.00元，申请执行费1400.00元，此款定于2020年11月30日支付40000.00元（已履行），2020年12月31日支付10000.00元，2021年6月30日前支付51400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初178号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 尧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初9321号申请人：冯某，女，1980年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙婉茗，江苏良修律师事务所律师。被申请人：吕某，男，1980年4月18日出生，汉族，住新沂市。申请人冯某与被申请人吕某离婚纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：1.查封位于安徽省六安市（保全价值40万元）；2.冻结吕某在银行账户中存款（保全价值20万元）；3.查封吕某在合肥（保全价值20万元）。申请人向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司已向本院提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：一、查封位于安徽省六安市（保全价值40万元），期限为三年；二、冻结吕某在银行账户中存款20万元，期限为一年；三、查封吕某在股权（保全价值20万元），期限为二年。如需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡欣广二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇航
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2485号之一 申请执行人：吴文传，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：台州阔洋机械制造有限公司，住所地玉环市坎门街道大同路。 法定代表人：陈玉龙，执行董事。 申请执行人吴文传与被执行人台州阔洋机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，玉环市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙玉劳人仲案（2020）118号仲裁调解书已于2020年4月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人住所地进行实地查找，查明被执行人已停产歇业。向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人陈玉龙罚款1000元，上述罚款被执行人的法定代表人陈玉龙尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2485号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 於庆庆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12199号之二原告：宿迁泽汇纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县东小店乡店东村店东工业园**。法定代表人：张学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：苏州志丽纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）。法定代表人：姚成志，该公司总经理。被告：姚成志，男，1992年6月13日出生，汉族，住所地安徽省六安市叶集区。原告宿迁泽汇纺织有限公司与被告苏州志丽纺织贸易有限公司、姚成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宿迁泽汇纺织有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁泽汇纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁泽汇纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，保全费920元，合计1929元，由原告宿迁泽汇纺织有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年十一月十一日书记员  郑沈毅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4687号申请执行人：江阴天龙重工机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路**。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。被执行人：汤杭伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴天龙重工机械有限公司与被执行人汤杭伟委托合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初8880号民事调解书向本院申请执行：要求汤杭伟给付江阴天龙重工机械有限公司95000元、违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月十四日书记员 薛丹雁
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执788号申请执行人：毛官祥，男，1952年出生，汉族，住武汉市洪山区武昌卓刀泉。被执行人：湖北万国三养农产品市场有限公司。法定代表人：艾群策,系该公司董事长。本院在执行毛官祥与湖北万国三养农产品市场有限公司劳动合同纠纷一案中，查明湖北万国三养农产品市场有限公司财产被其他法院查封，无可供执行财产，且其社会统一信用代码无法验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十一月十九日书记员  吴小敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0102执恢901号申请执行人：赵旭,男,1982年8月23日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：上海昆昕资产管理有限公司,住所地在上海市浦东新区环林东路********。法定代表人：毛达猛。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司,住所地在,住所地在广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****Av>法定代表人：董夫暖。本院执行赵旭与上海昆昕资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初7478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金50万元及利息等。执行过程中，经查，被执行人名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初7478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月三十日书记员  刘清文
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执321号之二申请执行人：董玉华，女，1979年8月29日出生，汉族，内蒙古人，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李彦波，男，汉族，1981年11月08日生，住大连市长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳波在光大银行357×××40账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十一月十六日书记员  刘野
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执645号申请执行人周青，男，汉族，1962年6月16日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人袁正鑫，男，汉族，1962年6月6日出生，户籍所在地宜昌市。申请执行人周青与被执行人袁正鑫合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初663号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁正鑫的银行存款7万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月十一日书记员  万欣星
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3971号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告智晓芳，男，其他信息不详。被告王玲，女，其他信息不详。被告曹瑞，男，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告智晓芳、王玲、曹瑞保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2018年2月2日，被告智晓芳从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的76000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额27501.84元，如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，三被告签署《共同还款承诺书》，王玲、曹瑞承诺对智晓芳全部欠款承担连带保证责任。2018年2月7日，被告智晓芳从银行取得贷款，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2020年2月25日，因智晓芳未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款34395.08元，同时智晓芳还拖欠保险费17570.62元未付，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求三被告共同给付已垫还的银行贷款34395.08元及拖欠的保险费17570.62元，并自2020年2月26日起以51965.70元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费1099元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜月迪
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执775号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：刘志华，该行行长。 被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区古城东路** 法定代表人：王志发，该公司总经理。 被执行人：李军素，女，1978年2月5日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：聂国英，男，1981年5月24日出生，汉族，现住赵县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李军素、聂国英、石家庄润鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂国英名下有冀Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人聂国英名下的冀Ａ×××××号汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白豪勋
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1329号原告：郭东生，男，1962年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：高成伟（郭东生的合伙人），男，1959年2月8日出生，住哈尔滨市松**。被告:邹向宁，男，1990年1月2日出生，汉族，住克山县。原告郭东生与被告邹向宁买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高成伟、被告邹向宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中本院依原告的申请查封了被告邹向宁在克山××××镇晟豪地产大众商都二期4B00单元01层11号车库（不动产登记号：黑（2019）克山县不动产权第0003522号）。原告郭东生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付油款71,540.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭东生经营加油站时，被告修伟、朱宏亮、王殿岐、杨宇是被告邹向宁的司机，2013年3月—12月修伟、朱宏亮、王殿岐、杨宇在原告的加油站加油共欠柴油款71,540.00元，后被告邹向宁给了10,000.00元，现在还欠61,540.00元。被告邹向宁辩称，对欠款的数额没有异议，都是我的司机加的油。我们约定由吴某还这笔欠款，当时三方都同意的。对此原告称“被告和我说了，我说如果吴某同意给也行。但我去找吴某时，吴某不同意。”原告提供的证据：欠据51张，欠款金额71,540.00元，证明欠款的事实。对此被告邹向宁称，对欠据无异议。被告提供的证据：证人吴某当庭证实：“被告让我证实他欠原告的钱，让我给。”对此原告称“吴某未给我出任何手续，现在我不同意了。”本院经审理认定事实如下：2013年3月—12月被告邹向宁的司机修伟、朱宏亮、王殿岐、杨宇在原告郭东生经营的加油站加油共欠柴油款71,540.00元，后被告邹向宁给付了10,000.00元，现在尚欠61,540.00元。本院认为，被告对原告所述的欠款无异议，但称已经约定由吴某偿还原告欠款，但三方并未共同协商达成一致意见，亦未办理相关的债务转移手续，所以债务转移未成立；现在原告要求被告偿还欠款有理，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：被告邹向宁于本判决生效时偿还原告郭东生柴油款61,540.00元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794.00元，由被告邹向宁承担669.00元，原告郭东生承担125.00元。保全费735.00元，被告邹向宁承担635.00元，原告郭东生承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢510号孟知祺、王静华：关于申请执行人孟知祺申请执行被执行人王静华所有权确认纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费3261元。至此，申请执行人孟知祺申请执行被执行人王静华所有权确认纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初5608号原告：于凤英，女，1978年8月24日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：朱庆安，男，1957年11月11日出生，汉族，住菏泽市高新区。原告于凤英与被告朱庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤英、被告朱庆安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车损等共计9000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年2月27日19时50分，原告驾驶电动车沿菏泽市高新区中华西路道路北侧非机动车道由西向东行驶至高新区中华路王本时，与朱庆安驾驶的电动自行车由东向西行驶发生碰撞，至原告受伤，双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队交通事故认定书认定被告朱庆安负该事故的次要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。朱庆安辩称，原告所述交通事故是事实，我为原告垫付了医疗费500元。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日19时50分，于凤英驾驶电动车沿菏泽市高新区中华西路道路北侧非机动车道由西向东行驶至高新区中华路王本时，与朱庆安驾驶的电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致于凤英受伤，双方车辆受损。经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队交通事故认定书认定原告于凤英负该事故的主要责任、被告朱庆安负该事故的次要责任。于凤英自2020年2月27日至2020年3月3日在菏泽市牡丹人民医院分院住院治疗6天，花费医药费1695.62元。2020年3月10日于凤英提交在菏泽高新区雷泽湖医院X线影像诊断报告一份、处方一份及拍片费用单据50元。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于凤英申请对其伤残等级、误工、护理时间进行司法鉴定。2020年10月29日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书结论为：于凤英尚不构成伤残；误工时间为120日；护理时间为60日，为1人护理。鉴定费1500元。于凤英及护理人员均系农村居民户口，并向本院提供证据证明其二人均无固定收入，靠打零工为主要生活来源。原告未向本院提供车损的相关证据。被告为原告垫付了医疗费500元。本院认为，在此次交通事故中，原告受伤住院治疗事实清楚，公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。原告于凤英在本次事故中的损失，本院确认如下：1、医疗费1745.62（1695.62+50）元；2、住院伙食补助费480元（80元/天×6天）；3、护理费6000元（100元/天×60天×1人）；4、误工费12000元（100元/天×120天）；5、交通费酌情认定为60元；上述各项损失合计20285.62元。交通事故认定书认定被告朱庆安负该事故的次要责任，本院认为责任应以3：7为宜，原告于凤英的损失应由被告朱庆安赔偿30%，原告于凤英自己承担70%。故被告朱庆安赔偿原告于凤英损失6085.69元（20285.62元×30%）。因未构成伤残，鉴定费1500元，原告于凤英自行承担750元（1500元×50%）后，下剩750元应按照责任承担比例计算，即225元（750元×30%）由被告朱庆安赔偿给原告。被告为原告垫付500元的医疗费应予扣除，被告朱庆安合计赔偿原告于凤英5810.69元（6085.69元+225元-500元）。原告其他诉讼请求属证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告朱庆安赔偿原告于凤英损失5810.69元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告于凤英过高部分及其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于凤英负担10元，被告朱庆安负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭雅洁。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1376号之一 申请人：周村鑫汇利印务部，住所地淄博市周村区站北路**院**楼****。 经营者：孙安沛，经理。 被申请人：无锡柔缦纺织有限公司，住所地：，住所地：江阴市顾山镇锡张路****v> 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：赵春芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周村鑫汇利印务部与被申请人无锡柔缦纺织有限公司、赵春芳承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1376号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人赵春芳在财付通支付科技有限公司账户08XX7f@wx.tenpay.com人民币11629.29元、在交通银行淄博周村周隆路支行账户62×××20人民币13.16元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户62×××40人民币94.30元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××32人民币1004.85元，于2020年11月23日依法查封了被申请人赵春芳和谯兵共有的坐落于周村区XXX房产及土地，于2020年11月23日依法查封了被申请人无锡柔缦纺织有限公司在被申请人赵春芳（周村区XXX加工厂）处的遮光布、荷兰绒220卷。申请人周村鑫汇利印务部的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人周村鑫汇利印务部申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智