wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5725号原告：李霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙野，河南豫龙律师事务所律师。被告：李心平，女，1978年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑小燕，河南金苑律师事务所律师。原告李霞与被告李心平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人孙野、被告李心平的委托诉讼代理人郑小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告60万元，并自2012年11月2日起按6%年利率返还孳息至实际清偿之日止（暂计27.3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，河南鹏程道合建设工程有限公司（原河南鹏程消防工程有限公司，以下简称鹏程公司）与郑州越发置业有限公司（原郑州越发包装材料有限公司，以下简称越发公司）签订了《消防施工合同》，原告是鹏程公司的实际施工人之一，被告是越发公司的法定代表人。施工期间，越发公司于2012年10月31日支付鹏程公司工程款100万元，次日，被告称越发公司资金周转困难，公司需借用原告60万元资金用于解决困难，最终结算时一并结清。原告就于2012年11月2日转账给被告60万元，并于2012年11月4日写下一张收条“今收到越发支付消防工程款项人民币肆拾万元整（￥400000.）收到人：河南鹏程李明2012.11.4”，表明鹏程公司在该笔100万元收款中，实际收到40万元整。2019年12月2日，越发公司与鹏程公司结算工程款时，否认案涉60万元借款，原告多次求证于被告，被告一直拒绝回复。本案中，被告没有合法根据，取得60万元不当利益，造成原告巨大损失，故诉至法院。李心平辩称，1.原告所诉60万元系原告代表的鹏程公司与被告代表的越发公司之间部分消防工程款的账目往来。原告与被告之间自始至终不存在个人经济往来，更不存在不当得利或者借款，二人之间的转账均系职务行为。原告在本案诉状中及鹏程公司在（2020）豫0192民初2863号案答辩状中均认可；2.原告所诉款项60万元，在鹏程公司起诉越发公司（2019）豫0192民初5065号消防建设工程施工合同纠纷案中，鹏程公司（注：该案特别授权代理人与本案原告为同一律师）已经明确主张过，调解笔录和民事调解书也完全地记载了双方关于工程款结算的调解意见，并未说明也不存在原告所述“60万元另行起诉或另案处理”，现该消防工程款已经在港区法院依法调解，并实际执行完毕，不能违法重复审理；3.既然双方均认可涉案60万元是工程款，就应当属于港区法院（2019）豫0192民初5065号案审理的范围。如果原告认为工程款数额有误或者调解书违背了真实意思表示、侵犯其合法权益等，想要寻求司法救济，依法也应当由鹏程公司提起再审申请或者撤销之诉，原告系恶意编造纠纷事由对同一诉请款项到不同的法院重复起诉；4.原告对（2019）豫0192民初5065号民事调解书的达成与履行从始至终均知情，现原告在越发公司执行款执行完毕后，因与鹏程公司之间存在挂靠经济纠纷，多次对越发公司及被告恶意提起诉讼。在（2020）豫0192民初2863号案中，一方面将鹏程公司和越发公司列为共同被告索要工程款，一方面在庭审中明确放弃向鹏程公司主张越发公司已向鹏程公司支付而未向其转付的剩余工程款。甚至代理律师都是同一个人，明显属于恶意串通，应当依法追究其四次虚假诉讼的法律责任。综上，被告代表越发公司收到原告的转账60万元系与鹏程公司之间的工程款往来账，鹏程公司已经在港区法院（2019）豫0192民初5065号案中主张且已处理完毕，根据一事不再理的审理原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年8月27日，越发公司与鹏程公司签定了《消防施工合同》，将位于郑州市航空港区新港大道和空港二路交叉口消防工程以包工包料形式发包给鹏程公司，合同固定总价款630万元。原告系挂靠鹏程公司的实际施工人，被告系越发公司法定代表人。施工期间，越发公司于2012年10月31日支付鹏程公司工程款100万元，原告收到该100万元后，于2012年11月2日向被告账户转账60万元并于2012年11月4日向越发公司出具收条一份：“今收到越发支付消防工程款项人民币40万元整，收到人：河南鹏程李明2012.11.4”。2019年11月11日，鹏程公司向航空港区人民法院提起诉讼，要求越发公司与郑州航空港区航程置业有限公司共同支付消防工程款366万元及利息。2019年12月2日，航空港区人民法院作出（2019）豫0192民初5065号民事调解书：越发公司自愿支付鹏程公司工程款共计200万元，于2020年1月20日前支付60万元，于2020年4月30日前支付140万元，鹏程公司自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已履行完毕。2020年8月19日，在本院制作的调查笔录中，原告称上述案件起诉要求越发公司支付工程款366万元时，2012年10月31日支付的工程款100万元是“按照鹏程公司收到越发公司40万元工程款计算越发公司欠鹏程公司工程款的”。庭审过程中，越发公司出具《情况说明》:李心平是我公司法定代表人，在鹏程公司承包我公司消防工程施工的过程中，部分款项是由李心平代表我公司向鹏程公司指定的收款人支付，李心平收款、付款的行为均系代表越发公司的职务行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告系越发公司与鹏程公司签定的《消防施工合同》中的实际施工人，原告收取越发公司100万元工程款后，向被告李心平转款60万元，其出具的收据为收到越发公司支付消防工程款40万元；在鹏程公司起诉越发公司建设工程施工合同纠纷一案中，针对该100万元，鹏程公司亦是按照收到越发公司支付消防工程款40万元来计算诉讼标的的，故可以认定原告实际收到的工程款为40万元。剩余“60万元”因原告已将该款转还被告李心平而抵销，越发公司亦出具《情况说明》，证明被告李心平收取该款项系职务行为，故原告主张被告李心平收取其60万元系不当得利，没有事实依据。且原告在起诉状及诉讼过程中多次主张该“60万元”系“越发公司资金周转困难，公司需借用原告60万元资金用于解决困难”,该陈述与其要求被告返还不当得利款60万元相互矛盾，故本院不予采信。综上，原告主张被告返还不当得利60万元及孳息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费12530元，减半收取计6265元，由原告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年十一月七日法官助理马靖雯书记员宋林芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15696号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：邓晓丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告邓晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3987号原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人于大伟，该公司经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告周清珍，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告范生民，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。委托代理人贾井杰（范生民妻子），女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。本院于2020年10月12日立案受理了原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司诉被告周清珍、范生民、郑志杰买卖合同纠纷一案。本院依法由审判员金业贵适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑保南、被告范生民的委托代理人贾井杰到庭参加了诉讼，被告周清珍、郑志杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周清珍经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款930.00元、二遍追肥核款775.00元，合计欠款1,705.00元。由被告周清珍、郑志杰及范生民共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。后经原告多次索要，被告周清珍、郑志杰及范生民一直未能还款，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告周清珍立即偿还原告货款人民币1,705.00元，并按月利率2％给付自2018年4月2日至货款实际给付日的违约利息，被告范生民、郑志杰承担连带给付责任，同时承担本案的诉讼费用。被告周清珍、郑志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告范生民辩称，化肥是通过郑志杰买的，周清珍把钱给郑志杰了，我不承担担保给付责任。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（1）营业执照复印件一份，证实原告的主体资格和生产、销售资质。（2）制式欠款协议书一份，证实被告周清珍经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款核款930.00元、二遍追肥核款775.00元，合计欠款1,705.00元。由被告周清珍、郑志杰及范生民共同签具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告周清珍在落款“乙方”处签名，被告郑志杰及范生民在“担保人”处签名。（3）销售明细表复印件（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）一份，证实被告周清珍接到并签收了上述化肥。经质证，被告范生民对上述证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为周清珍把钱给郑志杰，就不欠款了。其他被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出异议，被告范生民对上述证据真实性无异议，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告范生民辩解的事实，没有提供证据。据此，本院认定下列案件事实：被告周清珍经被告郑志杰及范生民担保，于2018年4月2日在原告公司购买农技一号套肥底肥核款930.00元、二遍追肥核款775.00元，合计欠款1,705.00元。由被告周清珍、郑志杰及范生民共同出具欠据，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至本息清偿为止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款优惠期、违约责任及主张权利时间、管辖法院等事项。由被告周清珍在落款“乙方”处签名，由被告郑志杰及范生民在“担保人”处签名。后经原告多次索要，被告周清珍、郑志杰及范生民一直未能给付上述欠款，亦未给付利息。本院认为，被告周清珍从原告处赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，合同依法成立。本案事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按合同约定履行了交付化肥的义务，被告周清珍理应按约定履行给付该化肥款的义务，逾期付款，亦应承担相应的违约责任，被告范生民、郑志杰亦应履行担保责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准（年利率4.35%）及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。被告范生民辩称周清珍将化肥款给郑志杰没有证据证实，即使付款也应向原告付款，亦未有证据证明原告授权被告郑志杰代为原告收款，因此，被告范生民辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周清珍给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款人民币1,705.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告周清珍给付原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司化肥款利息人民币298.89元（自2018年4月2日始至2020年11月1日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行，利息计算到实际给付日；三、被告范生民、郑志杰对上述一、二项款项,承担连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告周清珍负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5794号原告：江苏亮译飞实业有限公司。法定代表人：徐启亮，董事长。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：宝应颐康中西结合医院。法定代表人：王益科。原告江苏亮译飞实业有限公司与被告宝应颐康中西结合医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告江苏亮译飞实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏亮译飞实业有限公司撤回起诉处理。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  顾久香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15611号郭章林、李宏云：中国银行股份有限公司郑州文化支行与郭章林、李宏云借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11921号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执1003号 申请执行人：涂立传，男性，1961年07月01日出生，汉族，住始兴县太平镇永安大道雅和苑。 申请执行人：黄云优，女性，1961年11月15日出生，汉族，住始兴县太平镇永安大道雅和苑。 被执行人：始兴县宏骏房地产开发有限公司，住所地始兴县太平镇兴平后街**B202。法定代表人：陈德平。 关于申请执行人涂立传、黄云优与被执行人始兴县宏骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1878号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额6665.22元，执行到位金额0元，尚未执行标的6665.22元，被执行人未缴纳案件执行费50.00元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14376号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘财华，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地址广东省江门市新会区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告刘财华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告刘财华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：刘财华立即向本公司支付理赔款8252.04元及利息（自2020年3月21日起以理赔款8252.04元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由刘财华承担。事实和理由：2019年11月1日，刘财华作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额8690.83元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，刘财华以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月1日起至2020年11月1日止。2020年3月21日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8252.04元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，刘财华至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告刘财华未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月1日，湖北消费金融公司（出借人）与刘财华（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款8690.83元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘财华与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，刘财华作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为9207.6元；保险期间自2019年11月1日至2020年11月1日，保险费1016.83元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘财华发放了借款8690.83元。 刘财华在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月21日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月21日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8252.04元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8252.04元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了刘财华的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘财华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘财华未提交相反证据的情况下本院予以认定，刘财华就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘财华因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与刘财华签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘财华追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求刘财华偿还代偿款8252.04元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与刘财华签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张刘财华按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故刘财华应以代偿款8252.04元为基数，自2020年3月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘财华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8252.04元； 二、被告刘财华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8252.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月21日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘财华负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告刘财华连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初13886号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知书十五日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：于璞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之三十六申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1548号解除保全申请人：任娟，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘淑贤，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号：222XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人任娟与被申请人刘淑贤股权转让合同贷纠纷一案,解除保全申请人任娟依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7209号之一民事裁定书于2020年11月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人刘淑贤持有的西安新鹏爱悦已医疗美容门诊部有限公司77%的股权的冻结，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保868号执行裁定书已于2019年8月30日依法解除被申请人刘淑贤持有的西安新鹏爱悦已医疗美容门诊部有限公司77%的股权的冻结，（2019）陕0104民初7209号之一民事裁定书已执行终结，该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执保1548号执行案件执行终结。    本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘  新 浩 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日         书    记    员      贾    博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2985号申请执行人：谭玉栋，男，1997年10月19日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：雷晓明，男，1996年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行谭玉栋与雷晓明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10847号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷晓明在金融机构的存款6775元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十八日书记员  王俊武
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2597号申请执行人：邓伟明，男，1972年7月14日出生，住所地江西省抚州市南丰县。被执行人：刘立新，男，1968年11月21日出生，住所地邵东县。被执行人：王建华，女，1967年11月13日出生，住所地邵东县。申请执行人邓伟明与被执行人刘立新等买卖合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初4396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2597号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1069号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：大邑县董场镇祥和村村民委员会，住所地:四川省大邑县董场镇祥和村。 法定代表人：张多。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1275号民事调解书，向被执行人大邑县董场镇祥和村村民委员会发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费5670.00元。本院依职权调查了大邑县董场镇祥和村村民委员会的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了其名下的号牌为川ＡＡ××××新东日牌汽车一辆，但因该车未被扣押在案，本院无法对其进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  万莉花
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2628号 原告：盘锦中尧农垦集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：于长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝利，男，1972年2月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：辽宁飞王航空技术有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：段连奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告盘锦中尧农垦集团有限公司与被告辽宁飞王航空技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦中尧农垦集团有限公司的委托诉讼代理人解学国、陈宝利，被告辽宁飞王航空技术有限公司的委托诉讼代理人张世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦中尧农垦集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失802620元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告签订了《植保无人机防治服务合同》，约定被告为原告的32000亩水稻耕地用无人机方式飞洒农药，原告向被告支付相应报酬。合同签订后，被告为原告的水稻耕地使用无人机喷洒了预防稻瘟病等水稻植物疾病的农药。但由于被告飞洒不均或漏洒，导致部分地块没有得到有效预防，最终在飞洒不到位和未喷洒区域出现稻瘟病，导致出现稻瘟病的区域绝产，为原告造成巨大的经济损失，为此，原告诉至法院。 辽宁飞王航空技术有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，也没有任何科学依据，其提起诉讼的目的是为了逃避服务费。案涉合同纠纷我公司已经起诉，原告应当在另案中提出反诉，现原告另行起诉属于浪费司法资源。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告盘锦中尧农垦集团有限公司与被告辽宁飞王航空技术有限公司签订《植保无人机防治服务合同》，约定由被告为原告的水稻耕地用无人机方式飞洒农药，并约定了双方的权利、义务等事项。被告按照约定为原告喷洒农药后，并在结束喷洒农药后与原告的客户代表签订客户确认回执。 另认定，2019年7月至9月，盘锦市大洼区受9号台风“利奇马”影响长时间、大面积降雨，原告的部分水稻发生稻瘟病。 上述事实，有《植保无人机防治服务合同》、（2019）辽1122民初2899号民事判决书、（2020）辽11民终724号民事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 经庭审质证、认证及本院审查，本院不予采信的证据材料有： 1、原告提供受灾面积确认单，据此证明原、被告现场勘查后确认水稻受灾患病区域，被告无人机存在不能喷洒区域的事实，但该确认单为复印件，且被告不予认可，为此，该份证据本院不予采信。 2、原告提供的照片，据此证明水稻患稻瘟病的事实，但该照片无具体拍摄时间、不能体现拍摄地点，为此，该份证据本院不予采信。 3、原告提供的《土地种植承揽合同》，据此证明案涉受灾患病承包户的情况，但该合同系原告与承包户之间签订，与本案事实无直接关联性，为此，该份证据本院不予采信。 4、证人周某某、孟某某、行某某、李某某1、贾某某、徐某某、王某某1、李某某2、武某某、高某某、韩某某、朱某某、李某某3、杨某某、项某某、李某某4、姜某某、刘某某、姜某、黄某某、张某某、倪某某、王某某2、王某3、尹某某证人证言，据此证明产生稻瘟病的原因是被告喷撒农药不到位造成的，但原告未提供除证人言外能确认产生稻瘟病原因的证据予以佐证，为此，该组证据材料本院不予采信。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告虽提出其水稻发生稻瘟病的原因系被告未按约定范围喷洒农药导致，但原告未能提供充分证据予以证明，同时，造成水稻稻瘟病的原因应当存在种植水稻的品种、水稻的管理及气候等因素，而2019年7月至9月，盘锦市大洼区受9号台风“利奇马”影响长时间、大面积降雨，存在影响稻瘟病防治的可能，且原告未能提供充分证据证明喷洒防稻瘟农药即可达到预防效果，而不发生稻瘟病，也未申请对造成稻瘟病的原因进行鉴定，为此，原告将其经济损失归责于被告未按约定范围喷洒农药造成的无事实依据。 综上所诉，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盘锦中尧农垦集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费11826元（原告已预交），减半收取5913元，由原告盘锦中尧农垦集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 阳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1918号之一 申请执行人:邱君达，男，1959年4月10日出生，住浙江省龙港市。 被执行人:林岩信，男，1958年1月5日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人邱君达与被执行人林岩信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱君达向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款90000元及利息，应负担案件受理费1025元、执行费1250元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3998号之一原告：程成，男，1989年12月8日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：盐城创锦缘新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村**（19）。法定代表人：蔡茂中，该公司经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济洲律师事务所律师。原告程成与被告盐城创锦缘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，同年11月6日公开开庭进行审理，后原告程成于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程成撤回起诉。案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由原告程成负担。审判员  郑春水二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈明培
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执恢203号之一申请执行人曹华，男性，1969年07月16出生，汉族，住当阳市。被执行人向阳，男性，1979年10月04出生，汉族，住武汉市江岸区。担保人冯健，男，1979年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人曹华与被执行人向阳借款合同纠纷一案，申请执行人曹华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初667号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人向阳、担保人冯健支付人民币280000元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额280000元，已执行50000元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 垦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2824号申请执行人：余国强,男性,1970年3月7日出生,住河南省信阳市潢川县。被执行人：姜拥军，男性,1971年1月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行余国强与姜拥军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初394号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜拥军应给付申请人余国强300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人余国强向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年10月9日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余国强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜拥军负有继续向申请执行人余国强履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周义钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终472号 上诉人（一审原告）哈尔滨建业物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区北安街******。 法定代表人丛晓辉，总经理。 委托代理人臧峰，黑龙江龙滨律师事务所律师。 委托代理人臧健淇，黑龙江龙滨律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，，住所地哈尔滨市香坊区和兴路** 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人谢学冰，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局工作人员。 一审第三人肖伟，男，1961年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托代理人王晶，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。 上诉人哈尔滨建业物业管理有限责任公司（以下简称建业公司）因认定工伤决定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，肖伟系建业公司的员工，从事理想0451小区保安工作，工作时间系24小时制。2018年3月16日16时30分许，因单位不提供晚餐，肖伟自行去买饭，行走至理想0451小区门口时发生交通事故受伤。经哈尔滨市第五医院诊断，诊断结果为左胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨颈部及中上段粉碎性骨折、左小腿擦皮伤。2019年3月1日，肖伟向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请。同日，市人社局作出《工伤认定申请受理决定书》及《中止工伤认定通知单》并向肖伟送达。2019年3月4日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2019]第261号《仲裁裁决书》，确认肖伟与建业公司存在事实劳动关系。2019年9月9日，市人社局作出《恢复工伤认定通知书》，通知肖伟恢复工伤认定。2019年9月20日，市人社局向建业公司送达了举证通知单。2019年11月9日，市人社局作出编号为1803161101的《认定工伤决定书》，认定肖伟受到的事故伤害为工伤。 一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局作为市级社会保险行政部门具有认定肖伟所受伤害是否属于工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”员工在工作间隙进行吃饭、喝水、上厕所等满足人体正常生理、生活需要的行为均应视为在工作过程中，员工在此过程中受到事故伤害，均应视为因工作原因受到事故伤害。本案中，肖伟由于单位不提供餐食，而自行购买晚饭时受到事故伤害，且建业公司在工伤认定期间提交的证据不能证明肖伟所受事故伤害不属于工伤认定范围，故市人社局作出肖伟受到的事故伤害属于工伤的决定，认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回建业公司的诉讼请求。 建业公司不服一审判决向本院提起上诉称，市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。肖伟因交通事故受伤，受伤时间是在休息时间，并非在工作，不能认定为工作时间。事故发生地位于理想0451小区门前工农大街上，该场所不是肖伟的工作场所，肖伟亦不需要来往于该处工作，肖伟并非在工作地点受伤。肖伟是在买饭途中受伤，该行为与其工作内容及本职工作没有关联，属于超出其工作职责范围的其他不相关的个人行为。因此，市人社局和一审法院依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定肖伟为工伤，是将该规定作了扩大解释，肖伟受伤既不符合认定工伤的情形，也不符合视同工伤的情形。市人社局的《认定工伤决定书》于法无据，肖伟不应被认定为工伤，其受损害应依据《侵权责任法》要求摩托车驾驶人承担侵权责任。故请求撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》。 市人社局及肖伟未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（四）项规定，社会保险行政部门对于其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害认定为工伤的，人民法院应予支持。也就是说，一般情况下，劳动者受到事故伤害认定为工伤，应当同时具备在工作时间和工作场所内、由于工作原因三个条件，而且不具有《工伤保险条例》第十六条规定的排除性规定情形。本案中，肖伟在工作期间自行解决就餐问题，是其正常生理需求，是其完成后续工作所必须，属于与其履行工作职责有关的行为，且在合理区域内。故建业公司认为肖伟受到的事故伤害不是在工作时间和工作场所内、由于工作原因造成的理由不成立。市人社局根据建业公司提供的情况说明、工伤认定调查笔录、《道路交通事故认定书》、肖伟的住院病历等证据，认定肖伟受到的事故伤害为工伤，符合上述行政法规及司法解释的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回建业公司的诉讼请求正确，本院应予维持。建业公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨建业物业管理有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜心雨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢519号申请执行人:李清妮，女，1971年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:樊一锋，男，1985年11月11日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人:郭婉君，女，1986年8月12日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人:原平市友谊百货有限公司，住所地：山西省忻州市原平市京原北路。法定代表人：申洁伟。申请执行人李清妮与被执行人樊一锋、郭婉君、原平市友谊百货有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李清妮向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行标的为：832800元。本院在执行过程中，向被执行人樊一锋、郭婉君、原平市友谊百货有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人樊一锋、郭婉君、原平市友谊百货有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈柯宇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3240号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：南阳市宏星商贸有限公司，社会统一信用代码91411303579213784P，住所地南阳市车站路**。法定代表人：王**昌。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，社会统一信用代码914113003301078473，，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口新闻发布中心东配楼**法定代表人：林红伟被执行人：王**昌，男性,1970年12月26日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市七钻商贸有限公司，社会统一信用代码91411303668881039L，，住所地南阳市车站路**法定代表人：刘宏展。被执行人：刘宏展，男性,1978年10月26日生，汉族，住南阳市。被执行人：郭芬，女性,1981年6月29日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：秦志运，女性,1969年9月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与南阳市宏星商贸有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、王**昌、南阳市七钻商贸有限公司、刘宏展、郭芬、秦志运借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初6133号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市宏星商贸有限公司偿还申请执行人3996627.63元及利息、罚息。因被执行人南阳市宏星商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月4日、2020年9月21日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求冻结。2.被执行人名下有房产信息，已查封，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宏星商贸有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十八日书记员 柳 焱
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行审124号申请执行人温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路**光明桥边，统一社会信用代码1133030000251868XT。法定代表人冯金考，局长。委托代理人陈政、周汉琴。被执行人温州市瓯海区泽雅镇东升村股份经济合作社，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇东升村村委会**，统一社会信用代码N2330304MF0750148M。法定代表人麻良钏。申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年11月23日向本院申请强制执行温资规瓯罚〔2020〕13号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇东升村股份经济合作社履行恢复林地原状等一案，本院于同年11月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月23日作出温资规瓯罚〔2020〕13号行政处罚决定，处罚决定第一项责令温州市瓯海区泽雅镇东升村股份经济合作社于2020年6月18日前将非法破坏计面积1.5亩林地恢复原状；第二项给予处以擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币壹万零陆拾元整（￥10，060元)，并于2020年4月30日送达。2020年9月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市自然资源和规划局于2020年1月23日作出的温资规瓯罚〔2020〕13号行政处罚决定第一项内容，由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十七日代书记员 林孙丹
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0423执432号被执行人：文柏林，男，1968年7月24日出生，汉族，住衡山县。被执行人文柏林罚金纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2020）湘04刑终452号刑事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月15日作出执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、保险等财产，但发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款1244.29元，2020年11月25日，本院依法划拨上述款项。另，在执行过程中，本院通过网络查控，发现被执行人名下有望江牌车辆一台，但该车并未实际控制，属不可供执行的财产。另外，本院在执行过程中，于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月27日，本案共执行到位1244.29元，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周志文审 判 员  廖朝晖人民陪审员  廖志高二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  彭碧涛            校对责任人：周志文                打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11564号 原告：余顺利，女，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告余顺利与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告余顺利到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 余顺利向本院提出诉讼请求：1.解除余顺利与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还余顺利支付的预存款4000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2019年2月26日，余顺利在谢威经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，余顺利尚有预存款4000元未消费。余顺利诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2019年2月12日，余顺利在东忆南公司购买美发项目，并开通会员卡；至案件起诉之日，会员卡账户余额为1862元。 3.2019年3月，余顺利在东忆南购买身材管理美容套餐，并赠送胸部保养和引流手法套餐。2019年3月28日，余顺利向东忆南公司支付1980元，用于购买肩颈理疗10次；至案件起诉之日，美容套餐余量为胸部保养6次、引流手法7次、肩颈理疗6次。 本院认为，根据余顺利举示的微信公众号会员卡信息、支付凭证，余顺利充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认余顺利与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为余顺利提供服务，但余顺利接受服务的店铺并非合同的相对方，故对余顺利要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，余顺利的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，余顺利要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。余顺利并未主张身材管理套餐余量，结合余顺利的诉讼请求，经本院核算，余顺利未消费的美发项目和肩颈理疗项目的余额应为3050元，对余顺利主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除余顺利与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还余顺利3050元； 三、驳回余顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6986号陕西华顺矿山工程有限公司、内蒙古长盛矿业有限公司：关于申请执行人陕西华顺矿山工程有限公司与被执行人内蒙古长盛矿业有限公司合同纠纷一案，因被执行人内蒙古长盛矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西华顺矿山工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0113民初13860号民事判决书及西安市中级人民法院（2020）陕01民终9035号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人内蒙古长盛矿业有限公司发出执行通知书，要求被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，但被执行人未履行。本案执行标的为：一、被执行人内蒙古长盛矿业有限公司向申请执行人陕西华顺矿山工程有限公司腾退交还位于鄂尔多斯市伊东集团东方能源化工有限公司大庙渠煤矿；二、由被执行人内蒙古长盛矿业有限公司支付案件受理费46800元及公告费260元。本案在执行过程中，申请执行人向本院明确表示放弃对受理费46800元及公告费260元的申请。本院于2020年11月3日在大庙渠煤矿张贴（2020）陕0113执6986号《公告》，责令被执行人内蒙古长盛矿业有限公司在十五日内履行向申请执行人陕西华顺矿山工程有限公司腾退交还位于鄂尔多斯市伊东集团东方能源化工有限公司大庙渠煤矿的义务。履行期限届满后，被执行人仍未履行。本院于2020年11月24日依法强制执行，将大庙渠煤矿向申请执行人陕西华顺矿山工程有限公司腾退交还完毕，申请执行人对此表示认可。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6986号案执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6171号原告：郑权，男，1968年4月17日生，汉族，住方城县。委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411322668850654B。住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕**公租房**楼**。法定代表人：杨德坡，任公司总经理。原告郑权与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑权的委托代理人杜宏山到庭参加了诉讼，被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑权诉称：2015年5月12日，被告与原告签订借款协议，约定借款本金40万元，月息3分5厘，利息当月支付，借款期限一年，并出具公司收据一份。2018年5月21日，原被告双方又签订和解协议，约定该40万元借款分两期偿还。2018年6月5日前偿还原告10万元，2018年8月31日前偿还原告30万元。期限届满后，被告仅支付10万元，下余30万元未履行还款义务，原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益。请求方城县人民法院依法判令被告返还原告借款本金30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款付清止。承担本案诉讼费用。原告郑权为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告郑权身份证复印件一份；2、2015年5月12日借款协议及2015年5月12日南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司收据各一份；3、2018年5月21日和解协议书一份；被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2015年5月12日被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司因急需资金，向原告借款本金400000元，双方约定月利率为3.5%并向原告郑权出具借款协议一份。该款借出后，原告多次催要，原被告双方于2018年5月21日签订和解协议书一份，协议约定该400000元分两期归还完毕，期限届满后，被告仅归还原告100000元，下剩300000元被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还借款300000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款付清止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司向原告郑权借款400000元属实，有被告向原告出具的借款协议、收条及和解协议书为凭，原告要求被告归还下剩借款300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止请求，本院不予支持。应以原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%计付利息至款清之日止。被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》之规定，判决如下：被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑权借款300000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，由被告南阳市裕邦佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋宗栩
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢143号 申请执行人钱明星 被执行人叶丽香 本院在执行申请执行人钱明星与被执行人叶丽香案由请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人全案领取执行款10653元后，放弃剩余债权，不再要求法院执行，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1818号 申请执行人：江雪会,女,1986年04月06日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：周劭吉,男,1985年05月02日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人江雪会与被执行人周劭吉为抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34326.5元、诉讼费40元、执行费414.9元，合计34781.4元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人周劭吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ9××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经查询发现被执行人名下无工商登记信息。 4.查询发现被执行人有坐落在宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房产，上述房地产已由鄞州区人民法院处置完毕，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人周劭吉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人周劭吉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，申请执行人实现了债权14760元。此外，未发现被执行人周劭吉有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周劭吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1818号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 黄 盛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执520号：本院在执行邓安平与佳木斯建武建筑劳务分包有限公司、王希武劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执520号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封王希武名下坐落于佳木斯市向阳区宏胜社区中医药厂家属楼019#4单元X层XXX室，产权号为黑(2018)佳木斯市不动产权第0009XXX号、建筑面积为66.41平方米的私有房屋及坐落于前进区林海社区，产权证号为黑(2020佳木斯市不动产权第0015XXX号，建筑面积为162平方米的房屋。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十一月十二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2018号 我院作出的（2015）沭开民初字第00396号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初213号原告：陈敏洋，男，生于1963年7月21日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：熊涛，男，生于1977年9月26日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被告：姜蓉，女，生于1973年3月7日，汉族，湖北省公安县人，住宜都市。原告陈敏洋诉被告熊涛、姜蓉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员冯其斌担任审判长，与审判员龚太阔、审判员刘晶晶组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈敏洋到庭参加诉讼，被告熊涛、姜蓉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付货款8000元，并以8000元为基数按年利率6%计算从2016年2月3日起至货款付清之日止支付资金占用损失；2、由两被告承担所有诉讼费、公告费。事实和理由：2013年至2015年间，原告在宜都市体育路租赁门面经营销售玻璃、门窗业务，被告熊涛是宜都一家装饰公司的负责人，承包装修装潢工程。2014年1月，被告熊涛承包了长江医院的装修工程，在原告处订购了门和玻璃，被告熊涛称自己资金不充裕，货款未结清，被告熊涛出具欠条一张，载明欠原告玻璃款27000元。因被告熊涛一直拖欠该货款，原告无数次向两被告催索，两被告分多次共给付了14600元，余下12400元拒不给付。2016年2月2日，被告重新出具借条一张，载明下欠原告12400元，口头承诺会尽快给付。经原告多次催要，被告分多次偿还了部分，截止起诉之日，两被告尚欠原告货款8000元未给付。被告熊涛、姜蓉系夫妻关系，被告姜蓉也知道原告这笔货款，也承认会偿还，该笔债务应属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院。被告熊涛、姜蓉经本院公告送达相关法律文书后未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告陈敏洋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年5月4日长江医院二楼护士站改造的制作安装清单，安装的8毫米钢化橱窗，12毫米钢化地弹门，加装室内套装门，金额7404元。2014年2月18日十里铺第二毛巾厂附近余老板的房屋制作安装清单，安装的是二楼、三楼钢化淋浴房，金额4198元。证明原告为被告承揽的业务安装，被告没有向原告付款；2、2014年1月24日被告熊涛出具的欠条一份，2016年2月2日被告熊涛出具的借条一份，证明被告欠原告的定做安装费用12400元；并提交借记卡账户历史明细清单，证明被告通过其女儿的账户支付5400元；3、原、被告之间的短信截屏5份，证明二被告承认欠原告的钱，并且原告已多次催要。原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾系宜都市陆城扬子门业的经营者，经营销售玻璃、门窗业务，被告熊涛、姜蓉系夫妻关系，共同经营宜都市博艺装饰部，承包装修装潢工程。2013年至2015年期间，双方产生业务往来，2014年2月12日，被告在承包十里铺第二毛巾厂附近余老板的房屋装修工程期间，向原告订购钢化淋浴房，共计14918元。2014年5月4日，被告在承包长江医院二楼护士站改造装修工程期间，向原告订购钢化橱窗、钢化地弹门、室内套装门，共计7404元。原告按照被告的要求对上述承接的装修工程进行现场测量、定做、运输上门安装。2016年2月2日，经双方对账，被告累计下欠原告共计12400元，由被告熊涛向原告出具借条一份，内容为“今借到陈敏洋现金￥12400(壹万贰仟肆佰元整)”。该借条出具后，经原告催讨，被告熊涛、姜蓉偿还了5400元，尚欠7000元未付，经原告多次找被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告熊涛、姜蓉在经营博艺装饰部期间，将承包的家装工程中的钢化淋浴房、钢化橱窗、钢化地弹门、室内套装门安装业务交由原告完成，被告熊涛在原告陈敏洋的《制作安装清单》上进行了签字确认，双方之间形成承揽合同关系，各方应按约定全面履行义务。经双方结算后，被告熊涛就所欠的门窗款及安装费向原告出具借条，现尚欠7000元未支付，有原告持有的由被告熊涛出具的借条在卷佐证，其欠款事实成立。被告姜蓉系被告熊涛的妻子，其对该笔欠款明知也认可，并在微信上承诺会偿还，故对原告诉请二被告支付7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付以7000元为基数按年利率6%计算从2016年2月3日起至货款付清之日止的资金占用损失，因双方未约定该款项的具体付款日期，原告亦无相关证据证明其具体催要欠款的时间，本院视其向本院起诉的日期作为资金占用损失的起算时间，即从2020年1月8日计算，且原告请求资金占用损失的计算标准双方没有约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告所主张的要求被告支付以7000元为基数按年利率6%计算资金占用损失，该标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告熊涛、姜蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告熊涛、姜蓉于本判决生效之日起十五日内给付原告陈敏洋7000元，并承担从2020年1月8日起至该款付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告陈敏洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告熊涛、姜蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  冯其斌审判员  龚太阔审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月十七日书记员  方 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6306号 申请执行人梁定波，男，1990年8月13日出生，住广东省化州市，暂住余杭区。 被执行人郑小林，男，1987年3月13日出生，住河南省息县。 申请执行人梁定波与被执行人郑小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁定波向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人郑小林返还申请执行人梁定波4071元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，应交执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人郑小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款761.22元，案件受理费50元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小林拒不履行，本院已对被执行人郑小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁定波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4060号之一 申请执行人郑海华,男,1975年10月18日出生,住所地三门县朱岙镇下洋村平安片**。 被执行人阳来朋,男,1984年10月15日出生,,住所地江西省九江市彭泽县 申请执行人郑海华与被执行人阳来朋定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑海华向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人阳来朋返还申请执行人郑海华货款44000元及利息，并负担案件受理费450元，执行费560元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人阳来朋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阳来朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳来朋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阳来朋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人阳来朋有可供执行的财产。 鉴于被执行人阳来朋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阳来朋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人郑海华。 综上，被执行人阳来朋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1762号刘志强：本院执行的刘志强罚金一案，被执行人刘志强已自动履行了法律文书所确定的1,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2922号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。委托代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。被执行人：曲壮壮，男，1983年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜龙财，男，1958年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔晓莉，女，1981年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人曲壮壮、姜龙财、孔晓莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初2809号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付借款本金50000元以及生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1186元、公告费520元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月9日立案执行，同年6月11日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年6月10日、2020年11月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人曲壮壮名下有车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**四辆车，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；三个被执行人名下均没有房产和证券登记信息，被执行人姜龙财、孔晓莉名下无车辆登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年11月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月7日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为57141.74元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月十七日书记员 徐晓鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2885号之二 申请人：刘涛，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1397.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3753号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地：广西平南县平南街道朝阳路，统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬强，该行职员。 委托诉讼代理人：郭荣，该行职员。 被告：梁富松，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：潘利明，女，1981年12月12日出生，瑶族，居民，住广西平乐县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉被告梁富松、潘利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初68号公诉机关长治市上党区人民检察院。被告人贾小卫，男，1979年9月21日出生，汉族，大专文化，农民，住长治市。2005年因涉嫌抢劫罪被壶关县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2012年9月18日刑满释放。2018年因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日，2019年10月30日因吸食毒品被长治县公安局行政拘留十五日，2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年12月18日，经长治市上党区人民检察院的批准，次日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治市上党区看守所。辩护人王滨，山西弓平律师事务所律师。被告人杨育苗，男，1979年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，住长治市，2019年10月30日因涉嫌吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住。2020年5月15日被长治市上党区人民法院监视居住。辩护人贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人贾小卫、杨育苗犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2020年5月29日中止案件审理，2020年10月29日恢复案件审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人贾小卫及辩护人王滨到庭参加诉讼，被告人杨育苗及辩护人贾云霞到庭参加诉讼，现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：2019年9月，被告人贾小卫从他人处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）和咖啡因，后多次直接或通过被告人杨育苗向冯某、李某贩卖。2019年10月29日，长治县公安局民警在贾小卫家中及车内查获疑似毒品9包，吸、贩卖工具若干。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心鉴定：从贾小卫处查获毒品咖啡因153克。经长治县公安局使用甲基苯丙胺试剂对贾小卫、杨育苗、冯某、李某尿液进行检测，结果均成阳性。公诉机关认为，被告人贾小卫、杨育苗明知是毒品，向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人贾小卫、杨育苗的刑事责任。被告人贾小卫自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人贾小卫从宽处理，建议判处被告人贾小卫有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人杨育苗自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人杨育苗从宽处理，建议判处被告人杨育苗有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人贾小卫辩护人的辩护意见为：1、被告人有以贩养吸的情节；2、被告人贾小卫贩卖数量少，针对的人数相对固定；3、被告人贾小卫能如实坦白犯罪事实，有悔罪表现，综上，对被告人从轻处罚。被告人杨育苗辩护人的辩护意见为：1、被告人杨育苗系从犯；2、被告人杨育苗受被告人贾小卫指使给其他人送毒品，没有获取利益，主观恶性小，社会危害性小；3、被告人杨育苗系初犯；4、被告人杨育苗有疾病，综上，对被告人杨育苗从轻处罚。经审理查明：2019年9月，被告人贾小卫从他人处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）和咖啡因，向冯某贩卖二次并通过被告人杨育苗向冯某贩卖三次、向李某贩卖三次，其中被告人杨育苗参与二次，2019年10月29日，长治县公安局民警在贾小卫家中及车内查获疑似毒品9包，吸、贩卖工具若干。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心鉴定；从贾小卫处查获毒品咖啡因153克。经长治县公安局适用甲基苯丙胺试剂对贾小卫、杨育苗、冯某、李某尿液进行检测，结果均成阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人贾小卫、杨育苗户籍证明、被告人贾小卫、杨育苗嫌疑人员前科劣迹表、被告人贾小卫行政处罚决定书、被告人杨育苗行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、称重说明、吸毒现场检测报告书等；证人冯某、李某的证言；被告人贾小卫、杨育苗的供述；长治市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾小卫、杨育苗明知是毒品，向他人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，被告人贾小卫认罪认罚，可以从宽处理，有前科，可酌情从重处罚。被告人杨育苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯且认罪认罚，予以减轻处罚，长治市上党区人民检察院指控被告人贾小卫、杨育苗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当。被告人贾小卫的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳，被告人杨育苗的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，本院根据被告人贾小卫、杨育苗犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾小卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年2月13日止。罚金限被告人贾小卫在判决生效后两个月内缴纳。）二、被告人杨育苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限被告人杨育苗在判决生效后两个月内缴纳。）三、扣押的木锤一个、透明塑料袋十四个、毒品九包、木质小勺一把、锡纸二条、电动粉碎机一台予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长 谭  清  和审  判  员 姚  爱  军审  判  员 赵    杰二〇二〇年十一月九日（法官  助理 王  一  凡书  记  员 李媛媛附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31449号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：于宁，女，1976年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告于宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告于宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令于宁偿还滨银公司截至2020年8月6日止的欠付借款本金85658.57元、逾期利息6144.94元、逾期罚息2001.77元；2.判令于宁以欠付贷款本金与逾期利息之和91803.51元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对于宁名下发动机号为SXT3456、车架号为LGWDB3188KB003874的长城牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由于宁承担。于宁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A933097000。3、贷款时间：2019年8月6日。4、贷款用途：购置车辆；车型：长城牌；价款：93800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：90000元。7、贷款利率（固定）：9.76%。实际利率：12.1%，贴息利率：2.34%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2893.92元。10、约定送达地址：辽宁省丹东市东港市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：18.15%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年8月7日。2、抵押登记机构：辽宁省丹东市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：SXT3456。4、抵押车辆车架号：LGWDB3188KB003874。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：2期。2、逾期时间：2019年11月7日。3、提前到期时间：2020年8月6日。4、提前还款时未付款项：本金85658.57元、逾期利息6144.94元、逾期罚息2001.77元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金85658.57元及至2020年8月6日止的未付利息6144.94元、罚息2001.77元；二、于宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和91803.51元作为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就于宁名下长城牌汽车（发动机号为SXT3456、车架号为LGWDB3188KB003874）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由于宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执1642号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584（1/1）。 被执行人：杨**，男，1981年8月26日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人杨**信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月05日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）浙0281执1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月五日 代书记员  曹伟蒋
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1525号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。法定代表人:胡锦华，该公司董事长。被执行人：常山县宏泰农业开发有限公司,住,住所地：浙江省常山县天马街道白马路**织机构代码:69362240X。法定代表人:张天宝。被执行人：张天宝,男,1965年5月20日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑荣英,女,1969年7月1日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：张璐斐,女,1996年7月17日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人：常山县银河企业担保有限公司,住所,住所地：浙江省常山县天马街道人民路**机构代码:793372727。法定代表人:李金根。被执行人：李金根,男,1968年9月12日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在立案执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山县宏泰农业开发有限公司、张天宝、郑荣英、张璐斐、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十四日书记员  严国浩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执恢534号申请执行人：南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心，统一社会信用代码92320114ＭＡ1ＱＱ17××××6，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道三山矶路**润泰市场******。经营者：沈某。被执行人：李莉，住江苏省南京市六合区。被执行人：丛玉壮，住江苏省南京市六合区。南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心与李莉、丛玉壮买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3096号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、丛玉壮、李莉共给付南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心货款及利息合计153480元，自2019年7月20日起至2020年1月20日止，共分3期给付，于2019年7月20日之前一次性给付南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心30000元，于2019年9月13日之前一次性给付南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心38000元，于2020年1月20日之前一次性给付南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心85480元；二、如丛玉壮、李莉有任意一期未按时、足额给付，南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心可就剩余未付款项申请强制执行；三、南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心自愿放弃其他诉讼请求，双方就该案纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。2019年10月28日，南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心与李莉、丛玉壮达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李莉、丛玉壮采取了如下措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人李莉、丛玉壮发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李莉、丛玉壮在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月21日、2020年8月31日，2020年9月21日、2020年11月23日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李莉、丛玉壮名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人李莉、丛玉壮名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人李莉、丛玉壮名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李莉名下有车牌号为吉Ａ×××**的车辆，丛玉壮名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆。本院于2019年8月27日前往南京市车辆管理所查封了车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院于2019年9月17日委托吉林省长春市绿园区人民法院前往长春市车辆管理所查封了车牌号为吉Ａ×××**的车辆，但因未实际控制上述车辆故无法处置。5.2020年11月26日，本院前往南京市六合区寻找被执行人李莉、丛玉壮，但未能找到被执行人。6.2020年11月26日，本院依法将被执行人李莉、丛玉壮纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月30日，本院依法将被执行人李莉、丛玉壮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月26日，本院依法与申请执行人南京润泰市场凡昊不锈钢销售中心谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李莉、丛玉壮名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘思敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢827号 申请执行人：张世德，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘玉全，男，1977年2月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人张世德与被执行人刘玉全（2019）鲁0784民初1486号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执恢827号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李占宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1906号申请执行人：赵东彤，男，1972年5月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人赵东彤与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘05民终923号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款13.44万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产登记信息（另案查封处置中）、未发现有住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执异87号案外人：邬某，男，1952年10月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营**紫荆大厦第****。法定代表人：郑绕红，总经理。被执行人：南京龙津房地产开发有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******法定代表人：林婷。被执行人：南京元创投资有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******/div>法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：南京紫气东来商业管理有限公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**法定代表人：冯元庆，总经理。被执行人：林婷，女，1962年5月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：南京晶城房地产开发有限公司，住所地南京市高，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯志强，总经理。被执行人：冯志强，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行河南红革幕墙有限公司南京分公司与南京龙津房地产开发有限公司、南京元创投资有限公司、南京紫气东来商业管理有限公司、林婷、南京晶城房地产开发有限公司、冯志强建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邬某对本院（2019）苏0116民初7204号案件保全查封南京市六合区雄州街道双客路97号03幢3单元409室房产提出书面异议。本院在审查过程中，案外人邬某自愿撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人邬某撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3419号之一 被执行人：宁鸿昱，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省永丰县。 关于被执行人宁鸿昱犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁鸿昱未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人宁鸿昱缴纳罚金及退缴违法所得共计435365.47元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人宁鸿昱发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁鸿昱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁鸿昱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁鸿昱的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年11月27日，被执行人宁鸿昱尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计435365.47元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁鸿昱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁鸿昱采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁鸿昱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3419号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈