wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7560号原告：李旗财，男，1958年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蔡方珍，男，1964年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李旗财与被告蔡方珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李旗财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李旗财撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇二〇年十一月二十一日书记员  蔡苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初25071号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。 委托诉讼代理人：解晨汉，山东诚功律师事务所律师。 被告：毕龙秀，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告毕龙秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“大地财产保险公司”）的委托诉讼代理人解晨汉、被告毕龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金12912元及以12912元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日11时30分，被告毕龙秀驾驶的二轮电动车与案外人方修德驾驶的鲁Ｂ×××××轿车在胶南市大珠山地铁站发生碰撞，经认定，由案外人方修德承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告根据被保险人的要求，对原告的车辆进行修复，车辆保险金共花费43040元，原告已取得被保险人的追索权益转让。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 毕龙秀辩称，原告主张金额过高，不接受，不承担诉讼费及利息。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日11时30分，案外人方修德驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿青岛市黄岛区滨海大道由东向西行驶至青岛市黄岛区滨海大道大珠山地铁站与毕龙秀驾驶的二轮电动车发生碰撞。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，方修德承担事故的主要责任，毕龙秀承担事故次要责任。 方修德在大地财产保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔）。 事故发生后，大地财产保险公司在交强险赔偿范围内将方修德的车辆进行修复，共支付保险赔偿金43040元。方修德签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给大地财产保险公司，金额为12912元（43040元×30%）。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，大地财产保险公司依法在交强险赔偿范围内对第三者的损失进行赔偿，依法获得追偿权。关于赔偿数额，因毕龙秀承担次要责任，大地财产保险公司支付保险赔偿金43040元，故大地财产保险公司要求毕龙秀支付保险金12912元（43040元×30%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。毕龙秀未及时付款，应承担违约责任，即支付大地财产保险公司以12912元为基数自起诉之日起即2020年11月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、毕龙秀支付中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险金12912元； 二、毕龙秀支付中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以12912元为基数自2020年11月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的利息。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由毕龙秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理任文婷 书记员邓萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7435号 申请执行人陈金夫，男，1964年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司，住所地杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦****。 法定代表人：王樑。 被执行人王樑，男，1962年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人陈金夫与被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金夫向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司支付申请执行人陈金夫8460元、逾期支付的利息（以8460元为基数，2019年8月1日至8月19日的按年利率4.35%计算，2019年8月20日之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至款项付清之日止）、律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王樑承担连带清偿责任。被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑负担案件受理费26元。 执行立案后，本院向被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州含美装饰设计工程有限公司、王樑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金夫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢236号申请执行人：何志强，男，1972年6月22日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人：熊志安，男，1968年12月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。申请执行人何志强与被执行人熊志安民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊志安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何志强向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，同时向申请执行人何志强送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日发起总对总网络查控，查明被执行人熊志安无存款、无证券、无车辆。2020年7月8日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年7月8日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人何志强，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人熊志安限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为9万元，尚有9万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17962号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：吴国华，男，1981年7月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：程春，女，1985年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告吴国华、程春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2581号之一 申请执行人郭鹏迁,男,1989年10月05日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人王由兵,男,1990年04月25日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人天台县天之特工贸有限公司,住所地天台县坦头镇东陈村,组织机构代码:054227462。 法定代表人:谢玲阳。 申请执行人郭鹏迁、王由兵与被执行人天台县天之特工贸有限公司合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1572号民事调解，被执行人天台县天之特工贸有限公司应归还申请人郭鹏迁、王由兵定金100000元及违约金30000元，负担案件执行费1850元，但被执行人天台县天之特工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年08月04日向被执行人天台县天之特工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县天之特工贸有限公司既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单，并对其法定代表人谢玲阳作出罚款2000元，拘留15日决定。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人天台县天之特工贸有限公司名下有支付宝账号为×××＠163.ｃｏｍ的财产线索，本院依职权查询被执行人天台县天之特工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台县天之特工贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年08月05日，本院依法冻结被执行人法定代表人谢玲阳在天台县天之特工贸有限公司的40%股权。2020年08月24日,本院依法委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下×××＠163.ｃｏｍ支付宝账户。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院到被执行人天台县天之特工贸有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人郭鹏迁、王由兵的涉案债权暂无法实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郭鹏迁、王由兵，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郭鹏迁、王由兵对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县天之特工贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2581号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县天之特工贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 瑶
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5922号原告：贵州宏尚房地产开发有限公司。法定代表人：黄思斌，系该公司董事。委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201310310313。委托代理人：徐梦兰，贵州宗庭律师事务所实习律师。证号：23072009219055。被告：文某。原告贵州宏尚房地产开发有限公司与被告文某劳动争议纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  闫继月二〇二〇年十一月六日书记员  郭 建
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3788号 原告：王**，女，1969年10月28日生，汉族，住惠民县。 被告：淄博止漏星防水材料有限公司。驻所地淄博市桓台县。统一社会信用代码：91370321ＭＡ3ＣＣ5ＲＤ0Ｊ. 负责人：赵洪海，总经理。 被告：赵洪海，男，1970年2月28日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：于海峰，男，1974年9月17日生，汉族，住淄博市桓台县。 原告王**与被告淄博止漏星防水材料有限公司、赵洪海、于海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 王**诉称：2011年11月至2012年7月份，被告从原告处购买建筑用砂浆，用于其承建的文博园工程，截止原告起诉尚欠砂浆款19818元。被告以资金紧张为由始终未支付该款项，原告多次追要未果。为了维护原告的合法权益，依据民法、合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 淄博止漏星防水材料有限公司、赵洪海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至桓台县人民法院管辖。事实与理由：因申请人淄博止漏星防水材料有限公司驻所地、赵洪海住所地在桓台县境内，山东省惠民县人民法院对此案无管辖权，桓台县人民法院审理此案更有利于查明事实。故申请将本案移交有管辖权的桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，购买物品为建筑用砂浆，用于承建位于惠民县××工程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于惠民县，即本院对本案有管辖权,淄博止漏星防水材料有限公司、赵洪海提出的管辖权异议不成立,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回淄博止漏星防水材料有限公司、赵洪海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 马士华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马峥峥 书 记 员 王安安
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2219号申请执行人：张筱,女性,1995年1月10日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：河南屹游文化传媒有限公司，社会统一信用代码91411500MA3XCT6PXM，住所地信阳。法定代表人：闵屹峰。本院在执行张筱与河南屹游文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初1248号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南屹游文化传媒有限公司应给付申请人张筱107324元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张筱向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年8月27日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张筱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南屹游文化传媒有限公司负有继续向申请执行人张筱履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  周义钦
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2633号申伟琳单周芳：申伟琳与单周芳买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初1607号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3856号原告：河南省鼎达物业管理有限公司。法定代表人：谢进前，任公司总经理。被告：冯小雷，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省正阳县。原告河南省鼎达物业管理有限公司与被告冯小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告河南省鼎达物业管理有限公司在起诉时所列的地址无法查找到被告冯小雷，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省鼎达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十三日书记员  黑鲁豫
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执764号之一被执行人：沙月，女，1988年8月23日出生，汉族，住所地辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初76号刑事判决书，被执行人沙月未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙月的银行存款57200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15569号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计12832.05元（截至2020年8月13日本金7998.00元，利息3598.83元，违约金1235.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计12832.05元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月5日向张某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXX元，利息XX元，违约金XXX元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月24日的X元，2018年9月24日的XX元，2018年10月24日的X元，共计X元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXX元，利息XX元，违约金XXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因适用简易程序，减半收取60元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2886号李小芳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李小芳与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700.00元，其中，本金6700.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，李小芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4117号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人:鲍立军。被执行人:王冲,男,1979年05月03日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:程红春,女,1982年08月03日出生,住所,住所地江西省上饶市横峰县div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人王冲、程红春金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4117号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 卢耀琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1766号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：贾勇，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行贾勇缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人贾勇名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人贾勇限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  卢 莎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1219号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城，统一社会信用代码915106×××××。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：陈宏，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈芳，女，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢晓容，女，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2210号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陈宏、陈芳、谢晓容给付借款本金49950元及利息和垫支诉讼费、诉讼保全费1097元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2210号民事判决书确定申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司债权金额为借款本金49950元及利息和垫支诉讼费、诉讼保全费1097元，现已执行到位金额1464元，未执行金额借款本金48486元和垫支诉讼费、诉讼保全费1945元。经网络查控系统未查到被执行人陈宏、陈芳、谢晓容有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将陈宏、陈芳、谢晓容限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5103号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈文丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈文丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7633号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求：被执行人陈文丽向申请执行人偿付本金95030.55元及利息、滞纳金和手续费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人陈文丽名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈文丽名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈文丽名下无车辆登记信息。四、被执行人陈文丽名下无工商登记信息。五、被执行人陈文丽户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人陈文丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈文丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈文丽名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈文丽名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈文丽继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈文丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5103号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈文丽有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  缪杨权
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11194号 原告：邹德卫，男，1974年3月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省常熟市。 被告：吴信敏，男，1971年9月1日生，汉族，住安徽省苏州市萧县。 原告邹德卫诉被告吴信敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告邹德卫、被告吴信敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹德卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴信敏偿还借款本金40000元；2、判令诉讼费用由被告吴信敏承担。事实和理由：我和被告是朋友2012年7月29日，被告因其需要资金，向原告借40000元，口头约定还款日期为2013年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2014年初，原告多次向被告催讨借款未果，故起诉。 被告吴信敏辩称：我确实借了4万元，在2013、2014年还了15000元，2016、2017还了38000元，这都是还的本金。本金是4万元，但是原告一直在催讨，我也一直在还钱，具体还了多少记不清了，我后来发现还超过了，最后一次还款时电话里讲好的把欠条撕掉，把钱转过去以后原告说已经撕掉了，但是上个月才知道这个欠条还在原告处，原告还起诉了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，被告吴信敏向原告邹德卫借款40000元现金并出具借条一份，载明：“今向邹德卫借现金肆万元整（40000）元人民币，借款2012年7月29日起。吴信敏”。借款时，双方口头约定月息2.5分，40000元借款每月利息为1000元。2016年8月12日被告转账还款3000元。2016年10月15日被告转账还款15000元。2017年1月22日被告转账还款10000元。2017年4月5日被告转账还款10000元。 庭审中，原、被告一致表示，被告在2013年、2014年的时候也有还款，是通过转账方式，但双方均无法提供当时的转账记录。被告主张该期间转账还款了至少15000元，原告认可该期间收到转账还款10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴信敏2012年7月29日向原告邹德卫借款40000元并口头约定月息2.5分的事实由双方的陈述及借条予以证实。按照法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍应为年利率15.4%，原、被告之间约定的利率超过法律规定，本院按年利率15.4%进行计算。关于被告的还款，根据被告提供的证据及双方陈述，2016年8月12日还款3000元、2016年10月15日还款15000元、2017年1月22日还款10000元、2017年4月5日还款10000元，双方无异议本院予以确认。2013年、2014年期间的还款被告未提供证据证明，本院按照原告陈述认定还款10000元，至于还款日期，因双方均未明确，但原告在庭审举证前陈述该笔借款被告是从2012年开始还，结合被告的说法，本院认定该笔10000元的还款日期为2013年1月1日。被告主张上述还款系归还的本金，原告不予认可，故还款应根据还款情况先付已产生的利息，超过部分充抵本金。经核算，至2017年4月5日被告最后一笔还款时，被告尚欠原告借款本金16173.18元。故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院部分支持，扣除被告的还款，被告还应归还原告借款本金16173.18元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴信敏于本判决生效之日起十日内归还原告邹德卫借款本金16173.18元。 二、驳回原告邹德卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告邹德卫负担298元，被告吴信敏负担102元并于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐 超
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2146号之十一被执行人：王允贺，男，汉族，1968年01月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王允贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王允贺在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币91732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 郜玉飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10757号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公室****。法定代表人：方蔚豪。被执行人：王亚宾，男性，1991年01月13出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与王亚宾融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5514号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚宾银行存款72045.21元（含执行费966元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十日书记员  董 辉
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫71行赔终19号上诉人（一审原告）孙国安，男，1951年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局中原分局，住所地郑州市西十里铺南路**。法定代表人魏瑞民，局长。上诉人孙国安诉被上诉人郑州市自然资源和规划局中原分局行政赔偿一案，孙国安不服郑州铁路运输法院作出的（2020）豫7101行赔初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。孙国安一审诉称：孙国安和弟弟孙国和、孙国璋都是中原区柳湖办事处马庄村**原住居民，分别拥有属于自己的宅基地。1996年政府给农民发宅基地使用证的时候，错误地把属于孙国璋的中土集建（96）字第29204号写成了孙国安的名字，孙国安的宅基证是中土集建（96）字第292**，故出现了两份宅基证一个名字的错误。孙国璋曾向发证机关反映情况，请求更正，未能得到解决。为了避免日后发生麻烦，孙国璋请时任村主任孙明峰、村民组长蒋桂军及孙国璋、孙国安亲属共同签了一份证明（协议），证明该宅基地及附属建筑物均归孙国璋所有，实际就是证明中土集建（96）字第29204号宅基地登记的人名是错误的。2015年马庄村拆迁的时候，拆迁机关仍以两份宅基证都是孙国安名字为由，少给了孙国安三口半人的安置房（独生子女父母只有一方在我村的可享受多半份的优惠）。孙国安多次到发证机关反映情况，要求更正，至今未得到解决。请求判令郑州市自然资源和规划局中原分局赔偿因他们的错误违法操作给孙国安造成的损失，因郑州市自然资源和规划局中原分局的错误违法操作且拒不改正，孙国安少分的（三口半人）安置房，郑州市自然资源和规划局中原分局应赔偿三口半人安置房385m2，折算共计1145000元。郑州铁路运输法院一审认为：行政赔偿的前提条件是被诉行政行为被确认违法，在被诉行政行为未被确认违法时，当事人提起行政赔偿之诉不符合法定受理条件。本案中，孙国安提起赔偿之诉，一审法院作出的（2020）豫7101行初200号行政裁定书已裁定驳回其对该行政行为的起诉，其所诉行政行为并未被确认违法，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回孙国安的起诉。孙国安不服一审裁定，向本院上诉称：诉讼时效20年的法律规定不适合本案，更与上诉人没有关系，上诉人在合法权益没有遭到实质侵害之前没有理由诉讼；孙国璋曾到登记发证部门请求更正，遭到拒绝，后在2013年请村委主任、村民组长等人签订了证明协议，足以证明涉案宅基证登记错误；公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的期限不计算在起诉期限内；农村村民一户只能拥有一处宅基地，被上诉人作为登记部门明显违法，因登记错误给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院：1.依法判定郑州铁路运输法院（2020）豫7101行赔初34号行政裁定书为无效裁定书；2.依法判令被上诉人承担因错误违法行为造成的法律责任，赔偿给上诉人造成的所有损失。郑州市自然资源和规划局中原分局未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。因此，行政行为已经被确认违法是行政赔偿的前提。本案系上诉人在提起确认被上诉人下发的中土集建（96）字第29204号宅基地使用权证违法时一并提起的行政赔偿之诉，因确认违法之诉已超过起诉期限被裁定驳回，故目前涉案土地登记行为是否属于前述《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的应予赔偿的违法行为，并未经法定程序予以认定，因此上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，亦应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月十日法官助理马晓杰代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5911号原告：张光民，男，1964年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：尤恩平，男，1973年8月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告张光民与被告尤恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告张光民及其委托诉讼代理人薛玉晓、被告尤恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款550000元及支付利息137500元(自2019年1月20日起至2020年9月19日止，按年利率15%计算)，合计687500元；2.判令被告支付自2020年9月20日起至该款还清之日止，按年利率15%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月至2017年12月，被告因资金周转需要向原告先后借款人民币共计550000元，约定年利率为12%。被告借款时将常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂的武集用(2006)第1200935号集体土地使用权证抵押给原告。(注:被告与常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂经营者詹爱兰系夫妻关系，未办理抵押登记)。后被告按约支付利息至2018年，2019年1月19日，被告将上述借款归并成一份借条，载明:“今向张光民借人民币55万元(伍拾伍万元正)，利息年息15%，借期一年，2019年元月19日起，借款人:尤恩平2019.01.19日”。借款到期后，被告没有支付利息，也没有归还借款。被告尤恩平辩称，原告主张的550000元借款，被告没有收到，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告出具给原告借条一份，内容：“今向张光民借人民币55万元(伍拾伍万元正)，利息年息15%，借期一年，2019年元月19日起”。原告为证明其已向被告交付了上列出借资金，提交了以下证据材料：1、原告农业银行前黄支行活期账户(已销户)明细清单一份，时间从2014年1月至2018年2月，期间，原告于2014年11月26日取现金50000元；2015年2月15日取现金200000元；2016年5月11日取现金70000元；2016年5月20日取现金45000元；2016年12月22日取现金45000元；2017年12月28日取现金80000元；合计490000元，取款后上列款项全部于当天出借给被告，另外60000元系原告身边的自有现金，于2016年5月11日借给被告30000元；同年5月20日借给被告5000元；同年12月22日借给被告5000元；2017年12月28日借给被告20000元。双方口头约定年利率均为12%。被告质证后认为：对原告提交的账户明细清单的真实性没有异议；但是，原告取钱和其没关系，上列金额一分钱未收到。2、登记在常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂的武集用（2006）第XXX号集体土地使用权证。原告诉称，被告于2017年12月向原告总借款550000元后，将上列集体土地使用权证交给原告，作为担保。常州市武进区前黄杏兰棉被加工厂的性质为个体工商户，经营者为被告的妻子詹爱兰。被告质证后认为：对上列集体土地使用权证的真实性没有异议，系（2020）苏0412民初5914号一案中，原告出借350000元时，原告要求提交并由其代为保管；被告将该集体土地使用权证交给原告的时间在2017年12月属实。3、詹爱兰于2019年1月31日通过农业银行转账支付给原告45500元的明细清单。原告诉称，该款系被告妻子詹爱兰支付给原告550000元借款在2018年1月20日至2019年1月19日期间的约定利息（年利率12%），另支付利息现金20500元，合计66000元。被告质证后认为：没有支付利息现金20500元的事实；上列45500元，系原告临时向其妻子詹爱兰借用，至今没有归还，原告说到时一起算。4、原、被告于2019年12月31日的微信聊天记录。原告先通过微信发送案涉金额为550000元的借条照片给被告，后发送语音，语音内容“我那个550000元的那个借条，你看到没有？1月19日到期啊......赶快把那个本金跟利息准备准备啊，大家都客客气气啊”等。被告发送语音回复，称“收到，收到，我看到了，看到了。这个本金现在有点困难的，利息我总会到时间要先付给你......你再帮一下忙，我明年4月份总会有钱的”等。5、证人证言。诉讼中，原告申请证人周某当庭作证，周某称，“2019年农历12月24、25日，下午2点左右，我去张光民处购买元钢材料，张光民开模具材料店有六、七年了，我向张光民购买材料有六、七年了，我看见尤恩平和他妻子二人一起到张光民的材料店去，张光民的材料店在前黄镇漳湟村，具体门牌号不清楚，后来尤恩平夫妻到张光民的办公室，张光民的妻子也在办公室，我在外面听到他们四人吵架，大概意思是张光民向尤恩平夫妻要钱，要的借款，我只听张光民说连本带息60多万，尤恩平夫妻说年后付，我在店里时，他们四人吵架吵了十多分钟左右，后来我就走了”。被告对证人周某的陈述有异议，称和原告夫妻没有产生矛盾，被告夫妻二人经常去原告的店里玩，没有证人陈述的事实。另查明，（2020）苏0412民初5914号一案中，原告出借350000元的时间为2018年4月1日。诉讼中，对被告出具给原告的借条，被告辩称准备向原告借钱，但原告没有交付，后叫原告把借条撕掉，原告没有撕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合被告出具给原告的借条及原告提交的上列五组证据综合分析、考量，可以印证被告向原告借款550000元的事实，该借款被告应予归还。被告辩称未收到借款，因未能提供有效证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，其在未实际收到借款的情况下却不积极主张收回或销毁借条的行为，明显与一般借贷习惯及交易常理不符。因此，对被告的上列辩称意见，本院不予采信。对于原告主张的该借款自2019年1月20日起至实际付清之日止按年利率15%计算利息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤恩平于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张光民借款550000元及利息（自2019年1月20日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5338元，由被告尤恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 璐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执529号：本院在执行阳光财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与安正刚合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执529号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封安正刚名下坐落于佳木斯市前进区农垦社区，产权证号为2011001XXX号、建筑面积为64平方米的私产房屋。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年十一月十三日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1744号原告：李宗树，男，汉族，1976年10月21日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：杨晓星，男，傣族，1987年12月14日出生，住云南省丽江市华坪县。原告李宗树与被告杨晓星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的芒果货款16645元、运费500元、芒果框1170元，合计18315元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月20日向原告购买芒果11246斤，原告于当日将11246斤芒果运送到荣将镇荣将加油站被告的收货地点，被告扣减了原告的次果、烂果146斤，单价1.95元/斤，合计21645元，扣减被告当日付款5000元，尚欠原告货款16645元，产生运费500元，装芒果的芒果箱39个，每个39元，合计1170元，后被告一直不付款，上述事实有双方的微信聊天记录为证，故原告起诉来院。被告杨晓星经本院传票传唤未到庭，经本院当庭与杨晓星电话联系，其称不能到庭诉讼，对原告主张的芒果框钱1170元不予认可，芒果框可以原物退还给原告；认可其余诉讼请求。被告杨晓星经传唤未到庭，视为其放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月，经原、被告双方协商一致后，原告将其种植的芒果出售给被告。交付芒果当天经双方结算芒果货款21645元，产生运费500元，合计22145元，被告支付给原告5000元，剩余17145元未付。后经原告催要，被告至今未付款，故原告起诉来院。在庭审中，原告放弃对芒果框款1170元的主张，同意与被告私下协商处理。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方约定收购芒果相关事宜，在原告按照被告要求提供芒果后，被告应当按照约定支付原告芒果货款。被告差欠原告芒果货款的事实有欠条为依据，且被告对欠款事实及金额经核对后无异议，综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨晓星在本判决生效后十日内支付原告李宗树芒果货款及运费合计17145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告杨晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月九日书记员  罗华伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异96号异议人（申请执行人）：卫东区乐达五金机电工具商行，住所地平顶山市卫**贸易广场**中心街**。统一社会信用代码：92410403MA427HNP19。经营者：李晓乐。委托代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被执行人：许昌河科科技有限公司，，住所地许昌市襄城县黄洋科技工业园统一社会信用代码：91440300589163776P。法定代表人：唐嘉辉，经理。被申请人：李秀芝，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被申请人：周耀兵，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。被申请人：唐嘉辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省。委托代理人：唐晓红，女，1973年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人卫东区乐达五金机电工具商行申请执行被执行人许昌河科科技有限公司履行（2020）豫0403民初2299号民事判决书确定义务买卖合同纠纷一案中，申请人卫东区乐达五金机电工具商行向本院提出书面申请，申请追加李秀芝、周耀兵、唐嘉辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本案在审查期间，异议人卫东区乐达五金机电工具商行提出申请，撤回对该执行案件的执行异议申请。本院认为，异议人卫东区乐达五金机电工具商行申请撤回对该执行案件的执行异议申请是其权利，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许异议人卫东区乐达五金机电工具商行申请撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳艳艳人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张魁英
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202财保46号 申请人：肖枫林，男，苗族，1968年7月25日出生，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，系湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被申请人：潘瑞长，男，汉族，1952年11月26日生，住湖南省洪江市。 申请人肖枫林根据已经生效的(2020)湘1202民初5960号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人潘瑞长在米贤信、陈显忠处的债权款63万元。 本院经审查认为，申请人肖枫林依据生效的法律文书请求冻结被申请人潘瑞长在米贤信、陈显忠处的债权款63万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下 冻结被申请人潘瑞长在米贤信、陈显忠处的债权款630000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  胡佳玲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初956号 原告：赫某某，男，1978年8月7日出生满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，1970年6月5日出生满族，无业，住凤城市。 被告：曾某某，女，1969年9月5日出生满族，无业，住凤城市。 被告：杨某某，女，1966年9月5日出生满族，无业，住凤城市。 原告赫某某诉被告蔡某、曾某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员王爽、鲍芳组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赫某某的诉讼委托代理人王海龙、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡某、曾某某经本院合法（公告、电子）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：三被告于2017年10月22日向原告借款3万元。此款原告多次索要无果，请求法院依法判令被告立即偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。 被告蔡某、曾某某未作答辩。 被告杨某某辩称：该借款是我承保的。 经审理查明：被告蔡某、曾某某、杨某某因需用款向原告赫某某借款3万元，并于2017年10月22日为原告出具借据一份。该借据载明：借人民币叁万元整（￥30000元），上款系借现金，借款人蔡某、曾某某、杨某某签字。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此该借款关系依法可以确认。三被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求三被告归还借款3万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡某、曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 关于被告杨某某提出借款中含利息0.1万元及该借款已偿还8000元的抗辩意见，因未提供证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某、曾某某、杨某某于本判决生效后立即偿还原告赫某某借款3万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蔡某、曾某某、杨某某承担；公告费300元，由被告蔡某承担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  王 爽 人民陪审员  鲍 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  邢春燕
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初3678号之一 原告：高威武，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：高宗庆，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告高威武诉被告高宗庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法进行了审理。 原告高威武向本院提出诉讼请求：请求判令被告高宗庆立即偿还原告代偿款64650元及执行费800元。事实与理由：被告高宗庆于2018年5月29日向陈强借款60000元，原告为其提供担保，因被告没有如期还款，陈强向法院起诉，经永城市人民法院（2018）豫1481民初6915号民事判决判令被告高宗庆偿还陈强借款60000元及利息，原告承担连带清偿责任。由于被告躲避履行上述义务，原告于2019年12月9日代被告履行了还款义务，共计偿还陈强64650元及执行费800元。后原告多次向被告索要未果，遂提出如上诉请。 本院认为，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。现原告的追偿权利已在河南省永城市人民法院于2018年9月4日作出的（2018）豫1481民初6915号生效民事判决书中予以明确，故原告无需另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高威武的起诉。 退回原告已缴纳的诉讼费用718元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  胡云慧 人民陪审员  戎政权 人民陪审员  王诗琴 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  顾 敏
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初962号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗旭荣，男，1969年10月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月24日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人罗旭荣犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人罗旭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年，被告人罗旭荣以80元的价格从朋友颜某手中购得了一把“鸟铳”，之后被告人罗旭荣在未取得持枪证的情况下一直非法持有该“鸟铳”用于打猎，并将该“鸟铳”藏匿在自己家中二楼阁楼处。2019年9月23日，接群众举报的浏阳市公安局古港派出所民警来到本市××镇××村被告人罗旭荣家中，在被告人罗旭荣等人的见证下从二楼阁楼处查获该“鸟铳”。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗旭荣所持有的“鸟铳”为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年10月21日，被告人罗旭荣被公安机关传唤到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人罗旭荣所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人罗旭荣在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、枪支管理查询证明、扣押物品清单、涉案物品集中保管收据、调查评估意见书等书证；证人颜某的证言；被告人罗旭荣供述和辩解；检查笔录、指认枪支的照片、辨认笔录；物证鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗旭荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗旭荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人罗旭荣所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人罗旭荣接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗旭荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 汤江莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保204号 申请人:许全桢。 被申请人:镇江豪鑫材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村前进北路。 被申请人:吴家宏。 申请人许全桢于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案非情况紧急，申请人的申请不符合诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人许全桢的申请。 审判员  李寿海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1009号申请执行人张笠，男，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区.被执行人李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区.被执行人亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩**（8）。法定代表人郑光意，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1344号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李慧芳名下位于武汉市黄陂区房屋一套（不动产权证号：xxxx）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪词鑫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2630号申请执行人：曾剑波，男，1963年12月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司经理。申请执行人曾剑波与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3687号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人工程款29万元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现隆回县人民法院正在处置被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产且该公司无其他财产可供执行，于2020年11月23日向隆回县人民法院递交参与分配函。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2630号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 彪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2401号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人凌桂涛，男，1976年9月6日出生，汉族，，住临清市被执行人袁秀敏，女，1973年1月19日出生，汉族，，住临清市被执行人张福文，男，1971年3月28日出生，汉族，，住临清市被执行人孟凤菊，女，1964年12月19日出生，汉族，，住临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人凌桂涛、袁秀敏、张福文、孟凤菊金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2332号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月十八日书记员  张学强
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7412号原告:高扬，男，1987年4月15日出生，汉族，住邹城市。被告：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族,住邹城市。原告高扬与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬到庭参加诉讼，被告李伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高扬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至7月份，被告多次向原告借款共计50000元，期间2020年7月1日向原告出具40000元的借条，约定借款利息为月息2分，后原告多次催要，被告不予还款，原告要求被告偿还借款本息。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月至7月份，被告多次向原告借款共计49650元，期间2020年7月11日向原告出具40000元的借条，约定借款利息为月息2分，借条载明：“今借到高扬现金肆万元整（40000元），利息二分一月。李伟，2020、7、11日。”其余借款9650元系微信转账，后原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告借原告款49650元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中40000元借款约定了利息，但约定过高部分不予支持。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高扬借款本金49650元，并以40000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年7月11日起至实际还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1859号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。被申请人：郑磊，住南京市秦淮区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人郑磊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月31日向本院申请财产保全，于2020年11月12日缴纳保全费用，请求冻结、查封被申请人郑磊名下价值37万元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑磊名下价值37万元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年十一月十八日见习书记员  朱 舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16263号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：陈跃山，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告陈跃山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13517号 原告:安徽邦达物业服务有限公司,住所地合肥市新站区新蚌埠路与扶疏路交口尚品御园小区****物业服务中心，统一社会信用代码913401005649756981。 法定代表人:赵霞,总经理。 被告:张飞,男,汉族，1984年9月1日出生,现住合肥新站区,身份证码340111198409016518。 本院在审理原告安徽邦达物业服务有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽邦达物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽邦达物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽邦达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦达物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1428号 原告：张朋林，男，1957年9月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：程海洋，男，1982年7月1日出生，汉族，原住东宁市东宁镇，现住东宁市东宁镇。 原告张朋林与被告程海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋林到庭参加诉讼，被告程海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款10000元；2.判决被告自2016年1月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告程海洋与案外人程义以建房急需用钱为由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，双方约定月利率1%，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告始终未还。 被告程海洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张朋林为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份。证实：被告及案外人程义于2016年1月26日向原告借款10000元，并共同为原告出具借条，案外人系被告父亲、现已去世。 本院认为，被告程海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告张朋林提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程海洋与案外人程义系父子关系。2016年1月26日，被告及案外人因建房缺少资金向原告张朋林借款10000元，并由被告及案外人为原告出具借款借条一份，双方在借条中未约定借款期限及利息。因上述借款经原告催要后被告及案外人均没有偿还，所以原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，并自2016年1月21日起按贷款市场报价利率四倍支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间进行资金融通的行为。被告及案外人向原告借款并为原告出具了借款借据，且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；但原告要求被告自2016年1月21日开始按贷款市场报价利率四倍支付利息没有事实依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程海洋欠原告张朋林借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内一次还清；并自2020年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金实际还清时止； 二、驳回原告张朋林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月四日 书记员  时亚楠
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢157号申请人黄继换，男，汉族，1958年1月20日出生，住清丰县。被执行人王**献，男，汉族，1983年6月29日出生，住清丰县。申请人黄继换与被执行人王**献劳务合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922民初1126号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告王**献于本判决生效后十日内偿还原告黄继换工资款19422元。本案受理费286元，由被告王**献负担。因王**献未按上述判决书确定的义务，黄继换于2020年8月24日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王**献未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明王**献名下有车辆已查封，但未实际控制。查明王**献名下无房产。三、前往被执行人王自超居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王**献发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人黄继换申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十九日书记员  王华强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4347号 申请执行人严惠丹,女,1977年09月18日出生,住浙江省金华市金**。 被执行人郑康杰,男,1991年09月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人严惠丹与被执行人郑康杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4347号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章丽丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12969号原告：李**浩，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：杨顺，男，1956年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李**浩与被告杨顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**浩的委托诉讼代理人蔡鹏，被告杨顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退房屋并给付违约金5万元。2、判令被告给付原告2020年7月至腾退期间产生的租金5000元，并主张至实际腾房时止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一处自有产权的房屋，位于沈阳市皇姑区，原、被告签订房屋租赁协议，约定租期一年，从2019年7月1日至2020年7月1日止。年租金壹万元，被告已交付。租赁协议中约定到期后被告应如期搬出房屋，将房屋交还原告，如到期不搬离视为放弃屋内物品归原告所有，原告有权处置。逾期腾退房屋应承担违约贵任，赔偿原告违约金5万元。租赁到期后，原告多次找被告要求其腾退房屋，被告以种种理由拒绝搬离。无奈原告起诉要求被告立即腾退房屋并给付违约金5万元，并给付2020年7月至腾退期间产生的租金。请法院依法判决。杨顺辩称：本案应中止审理，我向沈阳市公安局报案了。房子原来是我的，李**浩与案外人合伙骗我，将我的房子更到原告名下，本案不是租赁合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋所有权证、房屋租赁协议、（2015）北新民初字第153号民事判决书、（2015）北新执字第1327号执行通知书，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积157.13平方米，以下简称案涉房屋）为原告所有，于2016年11月7办理产权登记，该房由被告实际居住至今。2019年7月30日，原告委托案外人张静与被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，租赁期限一年，从2019年7月1日至2020年7月1日，年租金10000元。双方还约定，租赁期满，被告应如期交还房屋，如被告逾期交还，应赔偿原告违约金5万元。被告在协议下方“承租方”处签名。同日，被告支付租金1万元，由张静代收。2020年7月租期届满，原告要求被告腾房，被告未腾房，亦未支付租金，经催要未果，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告签订的《房屋租赁协议》的效力，被告称其受胁迫签订合同、交租金，但未提交相关证据证明，被告签约后，亦未就其受胁迫一事向有关部门报案主张权利，故本院对被告抗辩主张不予支持，确认《房屋租赁协议》合法有效。现双方约定的租赁期限已经届满，原告请求判令被告腾退房屋，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张租金5000元问题，应为房屋占用费，但原告主张的租金支付标准为其自行估算，本院不予确认。被告应参照《房屋租赁协议》约定的租金标准给付房屋占用费，自2020年7月2日起，计算至实际腾房时止。关于原告主张违约金50000元问题。经本院释明，被告认为双方该违约金约定过高，请求人民法院予以调整，本院按房屋租赁合同总价款1万元的30%酌定被告向原告支付违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨顺于本判决生效之日起三十日内将位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积157.13平方米）腾出，完好交予原告李**浩；二、被告杨顺于本判决生效之日起十日内给付原告李**浩房屋占用费，按年租金1万元标准计算，自2020年7月2日起至实际腾房时止；三、被告杨顺于本判决生效之日起十日内给付原告李**浩违约金3000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告杨顺承担4915元，原告李**浩自行承担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执884号申请执行人：刘元虎，男，汉族，1951年1月9日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区解放东路地税局家属楼。被执行人：庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区庆州西路石家庄小区。法定代表人：陈政霖，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘元虎与被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初5016号民事判决书：被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司归还申请执行人刘元虎借款本金300000元及利息8000元，并按照月利率2%支付从2015年1月25日至实际归清之日止的逾期利息；案件受理费9400元，由被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司负担。执行中，本院于2020年6月16日向被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司名下无银行存款，无车辆、无房产可供执行。被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司在天时大厦有债权312万元，经征求申请执行人刘元虎意见其表示不接收。该公司在庆阳市中级人民法院申请执行案执行回的财产已用于履行其他执行案件，公司其它债权尚未收回。被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司暂无财产可供执行。本院已对被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司采取限制高消费措施。申请执行人刘元虎亦无法向本院提供出被执行人庆阳市西峰区弘裕小额贷款有限责任公司有可供执行的财产线索。本案未执行标的本息合计308000元，并按照月利率2%支付从2015年1月25日至实际归清之日止的逾期利息；案件受理费9400元，执行费4661元。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人刘元虎，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人刘元虎的意见，其同意终结本案的本次执行程序。故应终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执884号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  于鹏伟
中华人民共和国 山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终10号 上诉人（原审被告）：寿光玉晶商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省寿光市古城街道安家村。 法定代表人：杨培玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉斯通航运有限公司（KeystoneShippingOU），公司注册号12219005，住所地纳尔瓦.蒙特**，塔林市，哈留省，爱沙尼亚10151（Narvamnt13,CityofTallinn,HarjuCounty,Estonia）。 法定代表人：安德烈.科列斯尼科夫（AndreyKolesnikov）。 委托诉讼代理人：朱江涛，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文婷，山东德衡律师事务所律师。 上诉人寿光玉晶商贸有限公司因与被上诉人吉斯通航运有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初482号民事裁定，向本院提起上诉。 寿光玉晶商贸有限公司上诉称，根据合同仲裁条款，本案双方当事人意见倾向为仲裁，而不是由法院直接审理。因此，当起诉依据的合同对仲裁机构约定不明时，双方应当另行达成仲裁协议，由协议的仲裁机构管辖。吉斯通航运有限公司并未申请法院确认仲裁条款效力，一审法院不应直接认定原仲裁协议无效。吉斯通航运有限公司并未提交证据证明双方不能达成仲裁协议，故一审法院认定双方未能就选择仲裁机构达成一致意见，是错误的。 本院经审查认为，本案管辖权问题涉及仲裁协议效力的认定。案涉《解约协议》已对此前四份合同中的补偿金额进行重新确认，并约定该协议与新合同是不可分割的，任何该协议未提及的事项均按新合同的条款办理。新合同第9条约定：“由本协议及其附件产生的或与之有关的争议和分歧，特别是关于违约，终止或无效等的争议和分歧，均由中国国际经济贸易仲裁委员会或青岛市仲裁委员会依据其仲裁规则仲裁解决（排除法院的司法审理）”。在《解约协议》未约定解决争议方式的情况下，新合同第9条适用于《解约协议》。因新合同第9条约定了两个仲裁机构，且当事人双方亦未能就仲裁机构的选择达成一致，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，新合同第9条有关仲裁的约定应认定为无效。另，双方虽约定“排除法院的司法审理”，但法院的司法管辖属法定管辖，在案涉仲裁条款无效的情况下，该约定并不能排除法院的管辖权。综上，案涉仲裁协议无效，一审法院对本案有管辖权。 综上，寿光玉晶商贸有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 兵 审 判 员  宫恩全 审 判 员  赵 童 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  赵 斐 书 记 员  郭 君
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2568号于某：本院已受理高晓英诉于某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1421号之一申请执行人：奚玉平，男，1964年4月23日出生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人奚玉平与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付奚玉平经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付奚玉平解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，1、2020年8月25日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2170号之一 申请执行人张慧杰，女，1970年8月14日出生，住天台县。 被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司，住所地天台县始丰街道中央花园**，组织机构代码:MA28G7F85。 法定代表人齐明艳。 申请执行人张慧杰与被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初951号民事判决，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司应支付申请人张慧杰租金8802.6元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月26日向被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人齐明艳作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月15日，本院到被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司工商登记地实地调查，该公司早已搬离，也无其他财产可以处置。本院穷尽执行措施后，申请执行人张慧杰的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张慧杰，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张慧杰对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2170号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天台韩品城商贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 帅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4693号原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。统一社会信用代码：91500243795856004W。法定代表人：冉光彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉开元（该公司职工），男，1974年2月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县江岸国际业主委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。统一社会信用代码：91500243795856004W。代表人：廖寿川，该委员会主任。委托诉讼代理人：冉衍兵，该委员会副主任。被告：重庆高通物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区茶花路**。统一社会信用代码：9150010806825957X6。法定代表人：陈奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司（以下简称彬宇物业公司）诉被告彭水县江岸国际业主委员会（以下简称江岸国际业委会、重庆市高通物业管理有限公司（以下简称高通物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人冉开元、刘德均，被告江岸国际业委会委托诉讼代理人冉衍兵，被告高通物业公司委托诉讼代理人王子育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彬宇物业公司请求人民法院依法判决：1、请求判决被告江岸国际业委会履行物业服务合同约定的交付该小区物业的义务。2、判决被告高通物业公司立即终止彭水县江岸国际小区物业服务，并向原告移交所有物业服务相关的资料。3、二被告承担本案的案件受理费。事实与理由：彭水县江岸国际业委会在2018年3月依法成立，由于对原物业服务公司不满意，于2018年4月28日组织召开业主大会，64.45%的业主同意重新选聘物业公司，通过招投标后结果为原告即彬宇物业公司中标。2018年8月25日原告与彭水县江岸国际业委会正式签订《彭水县江岸国际业委会物业委托合同》，合同约定委托管理时间为三年，自2018年8月26日至2021年8月25日，双方约定原告在2018年9月1日进场提供物业服务。但是被告高通物业公司一直以各种无任何法律依据的要求来阻止原告进驻该小区，导致被告业委会严重违约。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判令如请。被告江岸国际业委会辩称：我们通过正规的招投标，最终与彬宇物业公司签合同，前期物业公司高通物业公司不愿意走，导致彬宇物业公司进不了场，我们业主委员会夹在中间也没得办法，我们愿意跟彬宇公司继续履行物业服务合同。被告高通物业公司辩称：1、高通物业公司不是本案的适格被告，原告起诉的是履行与江岸国际业委会的物业服务合同，高通物业公司不是合同的相对人，不是本案适格被告。2、高通物业公司无法律上的义务移交物业相关资料给原告，根据物业管理条例第29条规定，物业服务企业如果终止原来的物业服务合同，只能向业主委员会移交资料，不能向新的物管公司移交资料。原告诉称高通物业公司拒绝移交相关事宜这个事实不属实，没有找高通物业公司移交过相关资料。3、该小区的业主均要求高通物业公司提供服务，所以高通物业公司现在才会高效率的收取物业费，原告与业委会虽然签订了物业服务合同，但该合同的签订程序没有经过公示，合同内容必须在业主内进行公示，签这个合同据业主反应是业主委员会的成员与彬宇物业公司的个别成员系合伙关系，才导致签订了这个合同。合同期限是3年，现在合同期满了才起诉，现在原告要求履行这个合同已经无实际意义了，原告起诉的请求应当予以驳回。本案经审理认定事实如下：2016年5月30日被告高通物业公司和重庆高通创汇实业有限公司签订《物业服务协议》，约定高通物业公司作为前期物业服企业对江岸国际小区进行物业服务，随即被告重庆高通物业管理有限公司作为前期物业服务公司入驻彭水县江岸国际小区。2018年3月，被告江岸国际业委会成立。2018年7月，被告江岸国际业委会开始对江岸国际小区的新物业管理公司进行公开招投标，最终由原告彬宇物业公司中标。2018年8月25日，原告彬宇物业公司与被告江岸国际业委会签订《彭水县江岸国际业委会物业委托合同》，该合同约定委托管理期限为三年，自2018年8月26日0时起至2021年8月25日0时止,原告彬宇物业公司法定代表人冉光彬在合同上签字并盖上该公司公章，被告江岸国际业委会主任廖寿川在合同上签字并盖上该委员会公章。但原告至今未能进场提供物业服务。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷，关于原告第一项诉讼请求，即要求被告江岸国际业委会履行与原告签订物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力，被告江岸国际业委会应当按照协议约定将江岸国际小区交付原告进场提供物业服务。关于原告的第二项诉讼请求，被告高通物业公司与原告并未建立合同关系，对原告不负有义务，因此对其要求被告高通物业公司终止物业服务并移交物业服务相关资料的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭水县江岸国际业主委员会履行与原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2018年8月25日签订的《彭水县江岸国际业委会物业委托合同》，并在本判决生效后十日内将江岸国际小区交付原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司进场提供物业服务；二、驳回原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。本案案件受理费80元（原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司已经预交40元），减半收取为40元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年十一月二十八日书记员 豆婷婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执530号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段**。被执行人：孙田，男，1954年6月24日出生，汉族，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与孙田金融借款合同纠纷一案中，申请执行标58864.75元，已执行950元。申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  宋士杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7477号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海娄桥娄社路****（第**）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，系公司员工。被告：温州经济技术开发区滨海良忠汽车喷漆服务部。住。住所地：浙江省温州市滨海园区滨海六路永丰家园**团******一社会信用代码：92330301MA2C6X8W7D。经营者：孔令良，男，1983年5月7日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州经济技术开发区滨海良忠汽车喷漆服务部买卖合同纠纷一案中，因被告已履行完毕，原告于2020年11月23日向本院申请撤回对被告温州经济技术开发区滨海良忠汽车喷漆服务部的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市嘉鼎贸易有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3653号原告：沈颖，女，汉族，1987年5月1日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。原告沈颖与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）为保险纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿康宁、被告委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金254950元、鉴定费10000元，合计264950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ａ×××**号小型越野客车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为399800元）及不计免赔，保险期间自2019年9月5日4:00起至2020年9月5日24:00止。2020年4月5日15时28分，沈明江持B2E型驾驶证驾驶苏Ｍ×××**号小型客车沿龙飞中心路由西向南右转弯时，其车左前侧与沈颖驾驶的苏Ａ×××**号小型越野客车的右前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定沈明江负主要责任，沈颖负次要责任。事故发生后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公估公司）对苏Ａ×××**号小型越野客车的损失进行评估，确定车辆损失为254950元，并支出鉴定费10000元。原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.机动车商业保险保险单1份；3.沈颖的驾驶证及苏Ａ×××**号小型越野客车的行驶证复印件各1份；4.宁价公估公司出具的公估报告书及鉴定费发票各1份。被告人保南京公司质证并辩称，对原告提交的事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证没有异议，对宁价公估公司的公估报告书的真实性没有异议，但是对评估金额有异议。对原告所述事故发生、责任认定、苏Ａ×××**号小型越野客车在我司投保了车辆损失险（保险金额为399800元）及不计免赔、事故发生在保险期限内等事实没有异议，但是我司认为原告提交的评估报告中评估的车辆损失金额过高。案件审理过程中，靖江法院应我司申请委托泰州市宝松交通事故服务有限公司（以下简称宝松公司）对案涉车辆损失进行了司法鉴定，确定损失为239811元，被告为此支出鉴定费11990元。该司法鉴定评估的车辆损失金额仍然过高，我司希望原告提供维修配件的供货渠道及打款记录等证据以便于能核实出案涉车辆实际维修价格。另原告支出的鉴定费10000元及我司支出的鉴定费11990元均应当由原告负担。被告向本院提交了宝松公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票各1份。原告质证并补充陈述，对被告提交的证据的真实性没有异议，该公估得出的金额与原告提交的鉴定报告的金额差距不大，因此对于车辆损失，原告认可宝松公司的评估报告中确定的损失金额为239811元。案涉车辆损失在事故发生时即已经产生，被告要求原告提供配件供货渠道、打款记录等证据缺乏法律依据，被告支出的鉴定费及原告支出的鉴定费均应由被告自行承担。原告变更诉讼请求1为判令被告赔偿原告车辆损失保险金239811元、鉴定费10000元，合计249811元。根据当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告为苏Ａ×××**号小型越野客车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为399800元）及不计免赔，保险期间自2019年9月5日4:00起至2020年9月5日24:00止。2020年4月5日15时28分，沈明江持B2E型驾驶证驾驶苏Ｍ×××**号小型客车沿龙飞中心路由西向南右转弯时，其车左前侧与沈颖驾驶的苏Ａ×××**号小型越野客车的右前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定沈明江负主要责任，沈颖负次要责任。事故发生后，原告自行委托了宁价公估公司对车辆损失进行鉴定，公估报告显示车辆维修金额合计254950元，并支付了鉴定费10000元。诉讼过程中，本院根据被告的申请委托了宝松公司对案涉车辆损失进行鉴定。宝松公司于2020年10月10日出具BSC2020第0014号评估报告，评估结论为：损失（修复）价格=更换材料费-残值+修复工时费+辅料费。经调查测算，各项费用分别为：更换材料费用计228661元，修复工时费计12000元，残值850元，该车损失（修复）价格合计239811元，为此，宝松公司收取鉴定费11990元。本院认为，原告向被告投保并交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被保险车辆在保险期间内因碰撞造成了损失，属保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定及时足额给付原告保险金。关于车辆损失，先后进行了两次鉴定，一次是原告自行委托宁价公估公司作出的，一次系宝松公司受本院委托作出的，两份鉴定车损金额相差达15000余元，原告亦认可宝松公司所定车损金额，本院确认宝松公司出具的评估报告作为本案定案依据，故原告支出的鉴定费应由其自行承担，被告支出的鉴定费11990元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。车辆损失在碰撞时即已实际产生，被告是否复核到维修配件的价格对该车辆实际损失不会产生影响。原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金239811元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内给付原告沈颖车辆损失保险金239811元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理5274元。审 判 长  展 飞人民陪审员  顾银东人民陪审员  刘红芳二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。