wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初977号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邹梅，女，1972年1月31日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市未央区。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人邹梅犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月4日上午，吸毒人员曹某某与被告人邹梅经电话联系后在西安市未央区XX小区南门附近路边从邹梅处购买海洛因一小包并支付100元现金，曹某某将海洛因带回其位于未央区XX城XX路XX社区的家中与吸毒人员张军勇一同吸食。当日下午，张军勇找到曹某某表示想购买海洛因，曹某某再次联系邹梅约定交易，曹某某、张某某、邹梅在未央区XX小区南门附近交易时被民警抓获，后民警从邹梅上衣口袋内搜出疑似毒品三小包，经鉴定，三包疑似毒品净重分别为0.1325克、0.2097克、0.2459克，均检出海洛因成分。公诉机关指出邹梅认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人邹梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起执行至2021年6月3日止）。二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17892号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：李峰，男，1985年11月1日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：余玉娟，女，1985年6月24日生，汉族，住所，住所地江苏省常熟市div>被告：李全元，男，1962年5月11日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：刘美英，女，1963年3月16日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告李峰、余玉娟、李全元、刘美英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  马雪刚
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127财保5号申请人：嵩明东诚商贸有限公司。法定代表人：苏海波，系该公司总经理。住所：嵩明县。被申请人：寻甸云创云仓农业科技有限公司。法定代表人:张会琼，系该公司总经理。住所：寻甸县区。本院在审理申请人嵩明东诚商贸有限公司与被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人嵩明东诚商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司所有的财产在人民币414477.6元内予以保全。申请人嵩明东诚商贸有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险(保单号：6615492020530127000003)作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人寻甸云创云仓农业科技有限公司所有的财产在人民币414477.6元内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  李艳明二〇二〇年十一月三日书记员  李 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4218号之一 申请执行人孙林勇,男,1982年06月28日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被执行人江小华,男,1960年06月14日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人孙林勇与被执行人江小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙林勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3600元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人江小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江小华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江小华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人江小华名下位于莲都区东方××幢××单元××室××号××室房产，本院已依法拍卖，得款1177000元，扣除执行费、案件受理费22078.13元，经本院分配，申请执行人孙林勇受偿87841.8元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位87841.8元，未执行到位62158.2元及利息。暂未发现被执行人江小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江小华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙林勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林健芬
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初492号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人唐亚,男,1990年9月22日出生于安徽省淮北市,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省淮北市杜集区,住所地安徽省淮北市杜集区。曾因殴打他人,于2011年8月4日被淮北市公安局相山分局行政拘留七日并处罚款五百元;曾因犯盗窃罪,于2017年12月26日被杜集区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年;曾因使用伪造、变造的机动车号牌,于2019年4月9日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日。因本案,于2020年7月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年8月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告人刘雷雷,男,1996年8月14日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,住所地安徽省淮北市杜集区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2020年7月6日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,同年8月12日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3447号起诉书指控被告人唐亚、刘雷雷犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、检察官助理李晶晶出庭支持公诉，被告人唐亚及其辩护人李儒飞、被告人刘雷雷等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年7月5日0时许,在淮北市相山区云顶国际会所天2包间内,被告人唐亚、刘雷雷同刘某1、徐露露、刘某2、刘某3六人在该包间内唱歌,并与该会所服务员相约吃饭。刘雷雷雷因服务员迟迟未到,将包间内的茶几掀翻。后云顶国际的工作人员潘某、赵某、被害人田某等陆续进入房间,双方发生争执,唐亚手持冰夹子、刘雷雷手持玻璃酒瓶把子将田某殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人田某的损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人唐亚、刘雷雷雷与被害人田某已达成调解协议。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科情况核实证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，体表原始伤情记录表及照片，情况说明，调解协议、谅解书，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料，被害人田某的陈述，证人刘某1、阮某、雷某、潘某、许某、赵某、刘某2、刘某3、李某、徐某证言，被告人唐亚、刘雷雷雷的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人唐亚、刘雷雷的行为均已构成寻衅滋事罪。根据量刑情节，建议判处被告人唐亚有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人刘雷雷有期徒刑一年至二年。 被告人唐亚、刘雷雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人唐亚、刘雷雷无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人唐亚、刘雷雷在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人唐亚及其辩护人、被告人刘雷雷关于二被告人具有自首情节的意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年4月5日止。） 二、被告人刘雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐莎 书记员段琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1523号吴淼、天津市绿地置业有限公司：关于申请执行人吴淼与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日恢复立案执行，执行依据为（2013）滨汉民初字第1540号民事调解书，原执行案号（2015）滨汉执字第1905号。现被执行人天津市绿地置业有限公司已将执行款项人民币1387.87元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1593号之一申请执行人：丁铭燕,女,1975年07月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：杨光云,男,1966年03月22日出生,汉族，住重庆市秀山土家苗族自治县。申请执行人丁铭燕与被执行人杨光云民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1029号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁铭燕向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人杨光云返还申请执行人丁铭燕借款本金30000元，支付违约金13200元，共计43200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费526元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨光云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨光云的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨光云名下车牌号浙Ｇ9××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。杨光云名下银行存款4922.35元已被本院扣划。经采取上述执行措施，执行到款项4922.35元，扣除执行费、案件受理费以及罚款2074元，申请执行人丁铭燕受偿2848.35元。除此，暂未发现被执行人杨光云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨光云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨光云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁铭燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨光云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十一月二十六日代书记员  李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4353号 从化市飞阳车辆配件厂、杨兴森: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与从化市飞阳车辆配件厂、杨兴森受理费纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执420号之一 申请执行人上海工业变压器有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路**，组织机构代码：79897839X。 法定代表人黄新杰。 被执行人陈有锋，男，1977年8月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人上海工业变压器有限公司与被执行人陈有锋不当得利纠纷执行一案，本院（2020）浙0305民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈有锋欠款385000元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人陈有锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈有锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈有锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈有锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无其他有价证券，无工商登记信息。申请执行人提供被执行人在山东东营有不动产及工商登记的财产线索，本院经核查被执行人在东营无不动产登记信息，其工商登记被执行人持有的东营市盛鑫工贸有限责任公司的股权，本院已发起冻结，但暂无处置价值。截至2020年11月13日，被执行人陈有锋尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人陈有锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈有锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈有锋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 陈 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5797号申请人：王飞，男，1992年3月2日生，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。被申请人：吉士梁，男，1969年11月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人王飞与被申请人吉士梁机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王飞于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉士梁银行存款60万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人王飞以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉士梁银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3520元，由申请人王飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 石建华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6544号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。委托诉讼代理人：陈长生，该公司员工。被告：马炯炯，男，生于1984年12月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：韩坤，女，生于1984年11月20日，汉族，住河南省邓州市。被告：马显江，男，生于1980年7月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：马明振，男，生于1959年11月9日，汉族，住河南省邓州市。被告：曾新，女，生于1988年1月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈颖，男，生于1982年9月7日，汉族，住河南省邓州市。被告：张东，男，生于1983年4月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：陈笋，男，生于1978年11月15日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告马炯炯、韩坤、马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人罗君、陈长生，被告马炯炯到庭参加了诉讼，被告韩坤、马明振、马显江、曾新、陈颖、张东、陈笋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马炯炯、韩坤偿还贷款本金298478.75元及利息和罚息（从2020年1月8日到2020年6月14日利息按月息9.69‰计算，从2020年6月15日起在此基础上加罚50%即14.535‰计息至款付清之日止），其他被告承担连带保证清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：马炯炯、韩坤于2019年6月14日在邓州农商行资产管理中心一部担保贷款300000元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日，贷款利率为9.69‰，期限12个月，担保人马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋为其贷款提供了连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告却未能按时偿付贷款。故有前请。被告马炯炯辩称：其与韩坤以前是夫妻，现在已经离婚了。向原告方借款、担保都属实，原告陈述的还款情况也属实，现在经济困难，愿意与原告方协商解决还款。被告韩坤、马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋均未向本院提交书面答辩状。原告邓州农商行为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人申请书，借款人身份证复印件、结婚证复印件、（借款人）承诺书、借款人配偶承诺书一份、担保承诺书六份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款面签照片一组；3、借款借据一份、一般客户开户交易单、个人客户自主提款申请书、贷款发放通知单。以上3组证据均证实被告马炯炯、韩坤向原告借款300000元，并由其他被告担保的事实。被告马炯炯对原告提交的证据均无异议。被告马炯炯、韩坤、马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋均未向本院提交相关证据。原告邓州农商行提供的证据客观真实，能够相互印证，且被告马炯炯对此均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年6月14日，被告马炯炯与原告邓州农商行签订《个人借款合同》，约定被告马炯炯在原告邓州农商行处担保贷款300000元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日，贷款期限为12个月，利率为9.69‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋为该贷款提供保证担保。同日，被告韩坤、马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋与原告邓州农商行签订《保证合同》，并出具了担保人承诺书，愿意为上述300000元贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后叁年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满日后叁年止。债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后叁年止。韩坤作为马炯炯的妻子出具了借款人配偶（关联人）承诺收，承诺知晓并同意马炯炯申请贷款，同意受所签订的借款合同的约束，并有愿意与马炯炯共同承担该笔贷款的偿还义务。2019年6月14日，原告邓州农商行依约向被告马炯炯发放了300000元贷款，借款期限自2019年6月29日起至2020年6月14日止。期间，被告马炯炯偿还贷款本金1521.25元，利息付至2020年1月7日计20099.42元。本院认为：马炯炯与邓州农商行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邓州农商行依约发放了贷款，马炯炯未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求马炯炯履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。韩坤作为马炯炯的妻子，向邓州农商行出具了借款人配偶（关联人）承诺书，愿意与马炯炯共同承担还款义务，符合法律规定，故韩坤应当对所欠贷款及利息承担共同还款责任。涉案贷款于2020年6月14日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋作为连带责任保证人，应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零五条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炯炯、韩坤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金298478.75元及利息和罚息（2020年1月8日至2020年6月14日利息按月息9.69‰计算，自2020年6月15日起在此基础上加罚50%即14.535‰计息至款付清之日止）；二、被告马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，减半收取计3073元，由被告马炯炯、韩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵红阳书记员杨忠义
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4082号原告哈尔滨常龙物业有限公司，住所地：五常市幸福家园小区。法定代表人孙喜岩，职务：总经理。委托诉讼代理人杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司顾问，住五常市。委托诉讼代理人何某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司副经理，住五常市。被告路某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市。委托诉讼代理人越某某，女，19XX年X月X日出生，身汉族，无职业，住五常市。委托诉讼代理人路某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住五常市。原告哈尔滨常龙物业有限公司诉被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨常龙物业有限公司委托代理人杨丛成、何某某，被告路某某的委托代理人越某某、路某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨常龙物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳所欠2019、2020物业费等合计1573.44元，滞纳金762元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告路某某于2020年未交物业费，不交物业费理由是他家住的是六层楼，也是最顶层，因冬春季气温变化对流，他家的楼盖缓霜，为此他不交物业费，此举与法于理相悖的，业主的住宅在冬季取暖期，应当由业主自己做好防寒保温，他家的门窗不做防寒保温，造成顶盖缓霜与物业无关，更何况我公司已把顶盖做了保温，为此我公司依据物业管理条例第七条四项及物权法第八十条、八十一条一项之规定，提起诉讼。被告辩称，被告居住小区由原告管理，但因原告管理不善，造成被告居住的房屋墙体出现脱落和霉变，原告将室内墙体修善后，同意交纳物业费。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告的营业执照及法定代表人身份证明。拟证明原告主体资格。经质证，被告无异议。证据二、物业委托服务合同一份。拟证明原告负责宇辰小区物业管理。经质证，被告无异议。证据三、催缴物业通知书一份。拟证明原告向被告催收物业费。经质证，被告无异议。证据四、宇辰物业收据及收款明细表。拟证明被告交纳了2017年物业费，只欠2019、2020年物业费未交。经质证，被告无异议。证据五、照片七张。拟证明原告为被告房屋做了保温。经质证，被告无异议。被告向法庭提交了照片13张。拟证明被告房屋出现墙体脱落霉变。经质证，原告认为与物业公司无关。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，是有效证据，予以采纳。被告提交的证据不能证明其房屋出现墙体脱落霉变与物业管理有因果关系，不是本案证据，不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告路某某居住在五常市宇辰小区8号楼3单元601室，面积64.32平方米。原告哈尔滨常龙物业管理公司负责该小区物业管理。2019年、2020年被告因其房屋墙体出现脱落和霉变未交物业管理费用。2019年原告应收取的物业管理费是每平方米0.5元、房屋专项维修基金每平方米2.5元、楼道庭院灯电费60元、代收水费300元、代收卫生费30元，合计936.22元，2020年应收物业管理费是每平方米0.5元、房屋专项维修基金每平方米2.5元、楼道庭院灯电费60元，合计636.22元。本院认为，原告哈尔滨常龙物业有限公司负责宇辰小区物业管理，有物业服务合同为证，原告与被告形成了物业服务合同关系，原告对被告进行了物业服务，被告应当按照合同约定和法律规定，交纳物业管理费用，原告要求被告交纳物业费符合法律规定，应予支持，要求支付滞纳金没有法律依据，不予支持。被告辩解居住房屋墙体出现脱落霉变是物业管理不善造成的，因被告居住房屋内墙体是被告私人部分，并非是公共部分，物业公司负责管理是小区的公共部分，故被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定,判决如下：一、被告路某某于本判决生效后立即给付原告哈尔滨常龙物业有限公司2019年物业费管理等936.22元，2020年物业费管理等636.22元，合计1573.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路某某负担于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵越超二〇二〇年十一月一日书记员  李婉姝
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4071号                      原告              张文平，男，1988年10月10日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县邦丙乡南直村大良子组**。      委托诉讼代理人：刘二林，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：周艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              鲁文锋，男，1987年10月2日出生，汉族，，住江苏省沛县龙固镇中心三村**                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付拖欠原告劳务费7200元；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  本院认为              原、被告之间存在劳务合同法律关系，根据原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务费7200元的事实，故对原告主张被告向其支付劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告劳务费金额不属实，其出具的欠条中的劳务费金额比原告实际应得的劳务费金额高，但未提供证据予以证明，原告对此也不予认可，故对被告的该意见，本院不予采信。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      被告鲁文锋于本判决生效之日起二十日内向原告张文平支付劳务费7200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁文锋负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                              二〇二〇年十一月二十五日            书    记    员      孟雪玮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4906号之一 申请执行人：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。统一社会信用代码91440700555644352W。 法定代表人：周宪聪，职务董事长。 被执行人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**。统一社会信用代码914403000614301270。 法定代表人：匡永，职务执行董事。 关于申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司与被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2115号民事判决书，被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司应向申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司偿付货款249300元、财产保全担保保险费1000元及相应利息。但被执行人深圳瑞隆信新能源科技有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4906号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳瑞隆新能源科技有限公司负有继续向申请执行人江门市荣炭电子材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵耀强
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1921号原告：湖北省领先房产经纪有限公司。住所地：湖北省红安县将军大道**。统一社会信用代码：9142112209664829XJ。法定代表人：王恒家。被告：涂从超，男，1990年6月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告湖北省领先房产经纪有限公司与被告涂从超居间合同纠纷一案中，原告湖北省领先房产经纪有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省领先房产经纪有限公司在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省领先房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告湖北省领先房产经纪有限公司负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年十一月三日书记员  王正江
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执658号申请执行人：刘长青，男，1977年11月14日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：刘守星，男，1984年1月20日出生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人刘守星建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的70000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  宋士杰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2238号 原告：王建民，男，1990年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赵小林，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王建民为与被告赵小林民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告王建民到庭参加诉讼。被告赵小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告王建民起诉称：原被告系朋友关系。2020年，被告赵小林以资金周转需要，多次向原告王建民借款共计66600元。后经原告王建民多次催讨，被告赵小林至今未偿还借款66600元。现原告王建民起诉请求：1.判令被告赵小林偿还原告王建民借款66600元及逾期付款的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告王建民在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：判令被告赵小林偿还原告王建民借款66600元。 为证实诉称的事实，原告王建民向本院提供如下证据：1、原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、5000元转账及聊天记录一组，以证明被告4月14日微信语音联系原告借款，原告通过支付宝转账给被告5000元的事实。3、46000元转账及聊天记录一组，以证明被告5月13日微信语音联系原告借款，原告通过支付宝转账给被告46000元的事实。4、3000元转账及聊天记录一组，以证明被告6月9日微信语音联系原告借款，原告转账给被告3000元的事实。5、2600元转账及聊天记录一组，以证明被告7月3日微信语音联系原告借款，原告转账给被告2600元的事实。6、7800打车、刷卡及补充说明复印件各一份，以证明被告于7月8日向原告借款，最后原告打车至被告指定点，帮其刷信用卡付款7800元的事实。7、录音转文字及录音源文件各三份，以证明被告承认欠款及拖欠不还的事实。8、通话记录一份，以证明被告借款后，原告几次电话催款，被告恶意不接的事实。 被告赵小林未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告王建民提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 原被告系朋友关系。被告赵小林以资金周转需要，分别于2020年4月7日、5月13日、6月9日、6月11日、7月3日、7月8日向原告王建民借款六笔共计66600元。后经原告王建民多次催讨，被告赵小林至今未偿还借款66600元，故而成讼。 本院认为：被告赵小林向原告王建民借款66600元未偿还的事实清楚，证据充分，被告赵小林应予以偿还，故对原告王建民的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告赵小林偿还原告王建民借款66600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1465元，减半收取732.5元，由被告赵小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈威武 代书记员 季鸿鑫
连云港市海州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0706执恢1558号中国工商银行份有限公司连云港龙河支行、苏学东、张美玲：申请人中国工商银行份有限公司连云港龙河支行与被执行人苏学东、张美玲金融借款合同纠纷一案，经本院受理立案，被执行人已将执行款主动履行。至此，2020年9月16日向本院申请执行的(2017)苏0706执851号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1685号原告：张树国，男，1968年5月7日出生，汉族，住林甸县。被告：李广伟，男，1981年4月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县三星镇宝国村**，现住依安县。原告张树国与被告李广伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告张树国到庭参加诉讼，被告李广伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张树国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币50000.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告将自己所有的位于林甸县××××村原敬老院的房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年，2018年3月至2019年10月20日，约定租金为100000.00元，已给付50000.00元，尚欠50000.00元租金未给付。原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李广伟未到庭，无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向被告李广伟出租场院，2019年10月7日被告向原告出具名为借据的结算凭证一张，双方约定李广伟工程如在2019年10月20日完工则给付租金40000.00元，如在其后完工则加付10000.00元租金。因被告未给付租金，故原告诉至法院。另查明，李广伟工程于2019年10月22日完工。上述事实，有原告当庭陈述、被告2019年10月7日出具借据，东兴乡福兴村村民委员会2020年9月3日证明等证据在案佐证。对原告提交的工人出工记录，其真实性无法查证，本院不予认定。本院认为，双方房屋租赁关系事实清楚，双方应如约履行。被告李广伟拖欠租金，属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求依法予以支持。对租金数额，原告提交的福兴村村民委员会证明可以证实其双方所附加付租金条件已成就，故本院按50000.00元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广伟于本判决生效之日给付原告张树国房屋租金50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告李广伟负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年十一月十七日书记员  李雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执94号 申请执行人：王修措,女性,1995年5月1日出生,住四川省若尔盖县。 被执行人：罗军学,男性,1992年6月25日出生,住四川省若尔盖县。 本院在执行申请执行人王修措与被执行人罗军学婚姻家庭纠纷一案中，执行申请执行人王修措与被执行人罗军学达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3232执94号案件的执行。 (本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 吴  热
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10803、10945号 申请执行人某（某区）某有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。 法定代表人金某某。 被执行人房某某，男，1974年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人某（某区）某有限公司与被执行人房某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23940号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人向申请执行人支付借款本金47916.67元（人民币，下同）、利息527.08元及相应逾期罚息和违约金（按年利率24%的标准，自2019年8月13日起计至借款清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人支付担保费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执10803号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费1072元、528.8元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执10945号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。因（2020）粤0307执8365号一案已拍卖成交被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】，并调账65033.95元至本案，该款项，向深圳市财政局支付案件受理费1072元、保全费528.8元及执行费862元，剩余款项62571.15元划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初23940号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初23940号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32733号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****，统一社会信用代码91440300728562583B。 负责人：梁笑浪，行长。 委托代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卢生换，男，壮族，1985年3月16日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人卢生换金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初29540号民事判决已经于2019年4月10日发生法律效力，判决被执行人在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金180671.41元、利息21917.41元、罚息46263.57元、复利13657.71元（暂计至2018年4月19日，此后的罚息以未偿还借款本金180671.41元为基数，复利以未偿还利息21917.41元为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；申请执行人对被执行人所有的粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（发动机号为80402121）享有抵押权，并就处分抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人继续清偿。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担案件诉讼费用7070.50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付262510.10元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月11日冻结了被执行人卢生换持有的深圳市德沃狮商贸有限公司的80.000000%股权、深圳市极速蜗牛贸易有限公司的5.000000%股权、深圳市焕龙贸易有限责任公司的20.000000%股权、深圳市碧婷轩时装有限公司的20.000000%股权、深圳市鑫运恒商贸有限公司的50.000000%股权的深圳市雅宝来科技有限公司的80.000000%股权，期限至2022年12月10日。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请，由此导致财产被解除强制措施，不能续行查封、冻结的，法律后果由申请执行人自行承担。 之后，本院依据相关规定，以网络询价结果190431.00元作为起拍参考价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人卢生换名下的粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。2020年9月25日，买受人林晓跃以拍卖保留价190431.00元竞得粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。现林晓跃已付清成交价款。上述款项优先扣除拍卖辅助服务费1904.31元、停车费3220元、拖车费1000元及执行费2756元，余款181550.69元付给申请执行人。据申请执行人申报，截止2020年9月25日，被执行人共欠其借款本息等合计362341.13元，扣除已付款181550.69元，仍有180790.44元未执行到位。对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，除已拍卖的车辆外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁 芬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢986号之一 申请执行人：楼英，女，1957年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：严增荣，男，1964年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人楼英与被执行人严增荣民间借贷纠纷一案中，原执行案件为（2019）浙0802执4033号，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人严增荣于2020年10月22日支付申请人楼英2500元，剩余部分及利息于2021年开始，每年支付申请人楼英2500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢986号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 栋
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2121号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘坤山，男，1983年4月8日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘坤山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜，被告刘坤山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤山归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年4月17日应付利息12136.56元，2019年4月18日后的逾期利息，按照借款合同约定的逾期年利率13.3502%，以本金100000元为基数，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告刘坤山与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借款到期日为2019年4月17日，贷款年利率为12.13656%，贷款逾期罚息比例为10%。贷款发放后，被告刘坤山未向原告支付贷款利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告刘坤山仍未归还贷款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。刘坤山辩称：陈慧强和王权是我的朋友，陈慧强提出以我的名义贷款，贷款给他养鱼用。我就去农商银行下柴市支行签了借款合同贷了款，我没有使用借款，借款使用人是谁我也不清楚。不应当由我承担还款责任。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人代表证明书，旨在证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，旨在证明被告的诉讼主体资格。3.《个人借款合同》，旨在证明2018年4月17日，被告刘坤山与原告签订了《个人借款合同》的事实；4.借款借据，旨在证明2018年4月17日，被告刘坤山向原告借款10万元的事实；5.贷款放款凭证，旨在证明2018年4月17日原告向被告刘坤山发放贷款10万元的事实；6.利息回收查询，旨在证明被告刘坤山未支付借款利息的事实；7.贷款发放回收查询，旨在证明被告贷款本金余额为10万元的事实。被告刘坤山质证认为：对证据1.2.3.4.5.6.7无异议，《个人借款合同》、借款借据、存款凭证上签字是我签的，但借款我没有使用，也没有支付过利息。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的以上证据可以证明原、被告之间签订了借款合同，原告向被告发放了该笔借款。上述证据符合证据“三性”，本院均予以确认，并在卷佐证。被告刘坤山未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2018年4月17日，被告刘坤山与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款到期日为2019年4月17日，贷款年利率为12.1366%，贷款逾期罚息比例为10%。同日，原告向被告刘坤山名下账号发放借款100000元，借款到期后，被告刘坤山未支付借款本息。现原告向法院提起诉讼，要求被告刘坤山偿还借款本息。本院认为：刘坤山向南县农商银行借款，并签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告刘坤山履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告刘坤山借款本金及利息未予以归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，借款合同的合同主体双方为南县农商银行和刘坤山，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于刘坤山是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系刘坤山与他人之间的民间借贷关系，应另案提起诉讼。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第二款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。”被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告刘坤山在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息12136.56元及后期利息（按本金100000元，在年利率12.1366%基础上加收10%从2019年4月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取1393元，由被告刘坤山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理臧祥书记员梁琳
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1102民初3349号 原告：朱海邦，男，1978年3月15日生，汉族，住镇江市。 被告：丁涛，男，1976年7月3日生，汉族，住镇江市。 原告朱海邦与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告应当预交受理费而未预交，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告朱海邦撤诉处理。 审 判 长  潘晓燕 人民陪审员  徐瑞英 人民陪审员  陈 明 二〇二〇年十一月三十日 书判记审员审判成琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4457号 原告：李建涛。 委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。 被告：李华山。 原告李建涛诉被告李华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建涛及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李华山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.判令被告承担原告支出的律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，李华山向原告借款150000元，约定年利率15%，利息付至2015年5月15日。2015年5月17日，李华山为原告出具借条，约定借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日，年利率15%。2018年7月20日，双方签订对账协议书，确认李华山尚欠原告借款本金150000元，李华山承诺于2019年7月20日前一次性还清，如逾期还款，李华山还应承担因诉讼发生的费用。后李华山没有按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李华山未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李建涛提供了借条、对账协议书、银行转账凭证、代理合同及律师费发票用以证明其主张，李华山经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对李建涛提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，李建涛通过其中国邮储银行的账户向李华山汇款138750元，李建涛陈述另11250元以现金形式交付。2015年5月17日，李华山向李建涛出具借条一份，载明：今李建涛借给李华山壹拾伍万元整，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月15日止，共12个月，年利率为15%，即22500元整，经双方协商，每月支付1875元。2018年7月20日，双方签订对账协议书，确认李华山于2014年5月9日向李建涛借款150000元，通过银行转账138750元，现金交付11250元。截止到2018年7月20日，李华山尚欠借款本金150000元，李华山承诺于2019年7月20日前一次性还清。如逾期还款，李建涛提起诉讼，李华山还应承担因诉讼所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 李建涛主张利息自2015年5月16日起至实际付清之日按照年利率15%计算。另查，李华山为追索债权支付律师费8000元。 本院认为，李华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。关于李建涛主张李华山向其借款150000元的借贷事实，有借条、对账协议书及银行转账明细为证，在李华山未作抗辩的情况下，对李建涛主张的借贷事实，本院依法予以确认。李华山在借款后未能按时偿还，应承担民事责任。故李建涛要求李华山归还借款150000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的年利率15%不超过法律规定的标准，本院予以支持，可自原告主张的2015年5月16日起开始计算。关于律师费，双方已明确约定如逾期还款由李华山承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李华山返还原告李建涛借款150000元，支付利息（以150000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率15%计算），支付律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告李华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邱晓雨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2273号申请执行人：周宏，女，汉族，1985年4月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：王次平，男，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人周宏与被执行人王次平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。执行标的金额为300000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月四日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2263号之一 申请执行人傅鑫梁，男，1989年6月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人孙剑，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人傅鑫梁与被执行人孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）浙0523民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅鑫梁向本院申请执行，要求被执行人孙剑支付案件款51826元（含诉讼费1826元）及利息。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人孙剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人孙剑银行存款，截至2020年11月4日，被执行人孙剑银行存款余额共计8.14元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙剑名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人孙剑名下车牌号为浙ＥＳ××××的五菱牌机动车及车牌为浙Ｅ5××××的荣威牌机动车，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙剑名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孙剑收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孙剑公积金信息，无缴存记录。 8.2020年11月3日，被执行人孙剑到庭接受调查，并汇报了目前的收入情况，本院已向被执行人孙剑工作单位负责人调查情况，被执行人孙剑工作单位负责人同意将被执行人孙剑每月收入打入本院账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人傅鑫梁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人傅鑫梁尚有债权51826元及利息未受偿,被执行人孙剑名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄梦俊
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1224号陈美霞与乜福成：本院执行的陈美霞申请执行乜福成借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人乜福成自动履行生效法律文书确定给付陈美霞12000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3991号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告陈广军，男，其他信息不详。被告郭艳菊，女，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告陈广军、郭艳菊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2015年11月27日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以位于连山区的房屋向原告做抵押担保，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2015年12月1日支取贷款24万元,还款期限为120个月，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期，根据双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条违约及违约责任第（二）款:“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金148255.08元及到归还之日止的全部利息、罚息，要求判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费3265元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  刘晓棠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜月迪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执恢74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被执行人：徐洪林，男，1956年1月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张德香，女，1954年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人徐洪林、张德香金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无足额银行存款、债券、股票、车辆、不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9006民初967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 锐
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执248号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。 主要负责人：李连全，该行行长。 委托诉讼代理人：苗凯，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：孙跃臣，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人孙跃臣借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李秋爽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4069号原告：张建明，男，1957年9月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王文甲，男，1984年6月24日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓（公司员工），女，1981年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张建明诉被告王亚萍、王文甲、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人许学敏，被告王亚萍，被告王文甲，被告阳光财险平顶山公司的委托诉讼代理人马晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费15419.07元、护理费4630.18元、营养费1850元、伤残赔偿金64981.84元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、二次手术费医疗费7153.26元、住院伙食补助费400元，以上费用共计101034.35元。被告王亚萍辩称，事故属实，责任划分无异议。事故发生时，答辩人是司机，车辆登记在王文甲名下，但现在车辆已经过户到答辩人的公公任永志的名下。事故车辆投保有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司赔偿。答辩人没有垫付款。被告王文甲辩称，事故属实，责任划分无异议。事故发生时，车辆登记在答辩人名下，现已过户到任永志名下。其他意见同王亚萍。被告阳光财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。在核实事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效且不存在责任免赔的情形下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、医疗费应扣除15%非医保用药；被答辩人受伤时已61岁，已达退休年龄，误工费不应支持；营养费应按每天20元计算；伤残赔偿金应按照定残之日确定赔偿年限；精神抚慰金主张过高，请法院酌定；诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2018年10月29日7点30分，被告王亚萍驾驶登记在被告王文甲名下的豫Ｄ×××**号小型轿车，沿徐西311国道自东向西行驶至鲁山县××庄路口处时，与原告张建明驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致二车不同程度损坏，张建明受伤。交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：王亚萍负全部责任，张建明无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告阳光财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告住院治疗情况：事故发生后，原告张建明被送往鲁山县人民医院住院治疗53天后出院。前期的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、电动车维修费经由本院（2019）豫0423民初1186号民事调解书确认损失为51000元，并履行完毕。2020年4月29日，原告到鲁山县人民医院行“锁骨内、胫骨内、腓骨内固定装置去除术”，住院治疗8天，花去医疗费7153.26元。四、原告的伤残等级以及误工期、护理期和营养期（以下简称“三期”）的鉴定情况：2020年9月10日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人张建明伤残程度为十级；2、被鉴定人张建明的误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付了鉴定费1600元。原告张建明系城镇户口，定残之日62周岁。五、其他与本案有关的情况：1、（2019）豫0423民初1186号民事调解书已经支持原告误工期、护理期和营养期各53天，结合司法鉴定意见书中的“误工期、营养期、护理期”评定时间，扣除已经支持的53天，下余误工期127天，护理期和营养期各37天。2、豫Ｄ×××**号事故车辆在事故发生时登记在被告王文甲名下，现已过户到被告王亚萍的公公任永志名下。3、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，每天93.70元；居民服务业和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告张建明在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告张建明本次诉讼的损失如下：1、医疗费7153.26元。2、营养费740元（20元×37天）。3、住院伙食补助费400元（50元×8天）。4、误工费，被告阳光财险平顶山公司辩称原告张建明已过退休年龄，误工费不应支持的理由，（2019）豫0423民初1186号民事调解书中认可原告存在误工费，同时结合原告的年龄及户口性质，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信，同时确认按照城镇居民纯收入的标准计算误工费为12836.9元（93.70元×137天）。5、护理费4750.06元（128.38元×37天），原告请求4630.18元，本院准许。6、伤残赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1600元，以上损失共计93922.09元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案“王亚萍负全部责任，张建明无责任”的责任划分，且原告第一次诉讼的损失51000元加之本次诉讼的损失93922.09元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告阳光财险平顶山公司应在事故车辆所投保险赔偿限额内全额赔偿原告本次诉讼的各项损失共计93922.09元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告张建明各项损失共计93922.09元。二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元（原告已预交），由原告张建明承担82元，被告王亚萍承担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4805号 申请执行人：王必香，女，1974年10月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋剑南，男，1987年5月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王必香与蒋剑南民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初12882号民事判决书已发生法律效力。 因蒋剑南未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为11000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年8月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执886号吴贤：关于吴贤寻衅滋事罪、强迫交易罪执行一案，执行标的为罚金700000元。在执行过程中，罚金700000元已由吴贤的家属自动缴纳完毕。至此，本院（2019）苏0492刑初63号刑事判决书所确定的吴贤的罚金缴纳义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3352号 申请执行人：孙经朋，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县,现住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1450号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，濉溪县百善中心粮站溪瑞收储库系被执行人安徽溪瑞食品有限公司所有。该粮库位于被执行人安徽溪瑞食品有限公司南侧，占地70亩，濉溪县百善中心粮站每年向被执行人安徽溪瑞食品有限公司支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人安徽溪瑞食品有限公司在濉溪县百善中心粮站的租金60000元。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7462号 申请执行人陈莉娟，女，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杨兴海，男，1972年3月24日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人陈莉娟与被执行人杨兴海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0109民特2525号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈莉娟于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为414000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9801号原告：孙中华，男，1974年10月7日生，汉族，住延津县。被告：康现力，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省滑县。本院在审理原告孙中华诉被告康现力租赁合同纠纷一案中，本案于2020年11月19日立案，原告孙中华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙中华撤诉。案件受理费25元，由原告孙中华负担。审判员  刘国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈鹏沙
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢118号申请执行人：罗国平，男，1969年9月19日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陈汉春，男，1966年3月2日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：陈金玲，女，1966年6月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人罗国平与被执行人陈汉春、陈金玲民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行本院发生法律效力的（2014）鄂团风民初字第00930号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年十一月三十日书记员  魏立黄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25958号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：梁秀娣，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇梅沙东一区*****，身份证号码：441************229。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金28883.22元、账单分期手续费3056.22元及利息（暂计至2019年6月11日，利息3039.16元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********100；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金28883.22元、账单分期手续费3056.22元、利息3039.16元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28883.22元、账单分期手续费3056.22元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.24元（原告已预交），由被告梁秀娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保224号 申请人：马某某，男，1970年5月10日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：李某某，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：强某某，女，1987年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：刘某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：董某某，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人马某某于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人李某某、强某某、刘某某及董某某名下银行存款65万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 —2— 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李某某、强某某、刘某某及董某某名下银行存款65万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙珊珊
西安铁路运输法院   执行裁定书     （2020）陕7102执160号    申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。   负责人刘庆中，该公司总经理。   委托代理人丁昊，男，该公司员工。   被执行人关启，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司申请执行关启保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2020）陕7102民初291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人关启未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，申请执行标的为人民币     22 741.76元，本院于2020年7月20日立案执行。   本案进入执行程序后，本院于2020年7月22日向被执行人关启发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2020年10月27日本院依据申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的申请将被执行人关启限制高消费, 2020年11月12日将被执行人关启纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人关启的其他财产线索，2020年11月13日申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币22 741.76元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2020）陕7102民初291号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  乔冬青                                     审判员  廖亮   审判员  唐卫刚     二0二0年十一月二十五日     书 记 员   鲁亚菊
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执654号之十二申请执行人:刘峰，身份证号码：2302231967********，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市宽城区金都小镇******。被执行人：麻建华，身份证号码：2302231977********，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县农垦社区**一委**。本院在执行刘峰与麻建华借款合同纠纷一案中，依安县人民法院作出的（2020）黑0223民初999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告麻建华于本判决生效后五日内给付原告刘峰借款本金105840元及利息（以105840元为基数，按月利率12‰，自2018年12月1日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告麻建华负担，与上款一并履行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院依法向被执行人麻建华送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月7日、2020年8月24日、2020年11月25日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行、存款、互联网银行、不动产、证券、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的车辆进行查询，查询到被执行人名下有车牌号为黑B3E7**号奇瑞牌汽车，申请执行人不申请本院查封和处置该车辆。4、2020年8月7日，本院对被执行人债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年8月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院决定将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单。7、2020年9月15日，本院对被执行人名下的公积金进行查询，未查询到被执行人有公积金账户及缴存记录。8、2020年9月15日，本院对被执行人名下的社会保险参保情况进行查询，未查询到被执行人参保社会保险。9、2020年10月21日，本院查询到被执行人名下有号牌号码为黑02Y10**，机架号码GBZ1929沃得牌轮式拖拉机，本院在车辆登记部门将其查封，但未实际控制该车辆，现无法执行。10、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币41948.56元，尚未执行到位本金人民币63891.44元及利息，案件受理费1250元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十一月二十九日书记员  祝 磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3101号之一 申请执行人：陈雯君，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地：清远市清城区北江一路星洲苑**楼****。 法定代表人：黄炬明。 被执行人：黄炬明，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人陈雯君与被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司、黄炬明房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初8858号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市沥雄坚实业投资有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人双倍返还定金共40000元；被执行人黄炬明对该款项承担连带责任；案件受理费63元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄炬明名下有位于武江区工业东路15号五建商住小区E座首层停车场，该房屋已被广东省仁化县人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3101号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘伟烈
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2738号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。主要负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被告：任静，女，1978年11月9日生，汉族，，住所地江苏省南京市玄武区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告任静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告任静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡账号40×××85项下欠款本金111597.81元、利息3284.83元、分期手续费7629.35元、违约金4453.42元（截至2020年3月3日），此后的利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告支付原告律师费3500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定如下事实：2008年9月25日，被告向原告申请办理民生银行信用卡并愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项约定。原告根据被告申请，先后向其信用卡账号40×××85项下核发四张信用卡，卡号分别为37×××20、42×××75、42×××40、62×××14。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人的非预借现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，免息还款期内未能偿还全部款项的，应支付自记账日至还款日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.分期手续费按照分期收取的方式，其中自由分期、账单分期的手续费率为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取10元，按账户按月收取。2016年11月15日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费10元，按月收取。后被告使用上述信用卡，截至2020年3月3日，被告共计欠本金111597.81元、利息3284.83元、分期手续费7629.35元、违约金4453.42元。2019年5月20日，原告委托江苏华庭律师事务所提起本案诉讼，支出律师费3500元。本院认为：原、被告双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及利息、分期手续费等，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111597.81元及利息、分期手续费（截至2020年3月3日利息为3284.83元，分期手续费为7629.35元；自2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；计算利息、分期手续费总计应以年利率24%为限）；二、被告任静于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2909元，保全费1170元，公告费600元，合计4679元，由被告任静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3447号原告:林金伙，男，1982年12月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************。被告：彭计汉，1980年1月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河朗镇教办宿舍**，公民身份号码：441************。原告林金伙与被告彭计汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月2日，原告林金伙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林金伙撤诉处理。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告林金伙负担。审判员  邹华彬二〇二〇年十一月二日书记员  张 彧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1918号申请执行人：涂学茂，女，1946年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：黄海庆，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人涂学茂与被执行人黄海庆民间借贷纠纷一案，根据本院(2019)苏0102民初6592号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金55000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现被执行人名下无存款或余额不足，本院已冻结其相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十二日书记员  胡正新
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5163号 原告：方步民，男，1973年2月8日生，汉族，居民，住丰县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：贺忠乐，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住沛县。 原告方步民诉被告贺忠乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法先适用简易，公开开庭进行了审理。原告方步民的委托诉讼代理人宋玉华。被告贺忠乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方步民向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款288990元及逾期利息（自2020年10月20日起，以288990元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息计算至实际清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年陆续从原告处购买杨木板皮，后经双方计算被告于2020年3月19日向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要货款，被告拒不支付。现原告为维护原告的合法权益现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺忠乐未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年开始多次购买原告加工的板材。2020年3月19日经结算，被告贺忠乐给原告方步民出具欠条一张，内容为：“欠条今欠方步民杨木板皮款288990元（贰拾捌万捌仟玖佰玖拾元整）贺忠乐150××××9882身份证2020.3.19”。欠条出具后，被告未给付任何款项。 本院认为，贺忠乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告出售货物，被告应按合同约定支付货款。被告出具欠条中载明共欠原告货款288990元，故对原告要求被告给付货款288990元的诉讼请求，本院予以支持。 方步民主张以288990元为基数，自2020年10月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺忠乐于本判决生效后十日内支付原告方步民货款288990元及利息（以288990元为基数，自2020年10月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5635元，减半收取计2818元，案件保全费1965元，合计4783元，由被告贺忠乐负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文托
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1073号之一 申请执行人：陈运前，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈长玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈运前与陈长玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初3907号生效法律文书。申请执行人陈运前向本院申请强制执行，要求被执行人陈长玲偿还380000元。 本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人陈长玲送达了（2020）皖0406执1073号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈长玲采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陈运前亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶