江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6694号上诉人（原审被告）：杨兴权，男，1964年3月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱粉宁，女，1978年11月23日出生，汉族，住沛县。上诉人杨兴权因与被上诉人朱粉宁一般人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨兴权及其委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴权上诉请求：1.依法撤销沛县人民法院（2019）苏0322民初6168号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审法院认定本案事实错误。被上诉人因自己小孩踢空上诉人而摔倒，被上诉人此时就追赶上诉人，上诉人就连续倒退。被上诉人挖破上诉人也没有还手。根据被上诉人在一审中提供的监控视频可以完全证实。但是被上诉人在庭审中称：“我的腰是被三轮车咯着了”“我仰面摔倒车上了”，法官问：视频上怎么没有？被上诉人回答：“派出所掐了”等。且录像中根本没有三轮车的存在，也没有被上诉人摔倒的事实，以此证明被上诉人陈述全是假的。特别是被上诉人称当时腰被咯着了，如果是真，那么被上诉人当时为什么不去距现场二百米左右的沛县人民医院治疗，却是第二天去远隔近二公里外的沛县中医院呢？从而证明被上诉人既便是有伤也与上诉人无关。虽然原审判决引用上诉人在公安笔录，但是此笔录上诉人没有认可与被上诉人推搡撕打行为，而是被上诉人单方推揉、撕打上诉人，视频录像均已证实，且上诉人在庭审中更没有认可与被上诉人推揉、撕打的行为。因此原审法院认为：“本案中，根据双方陈述、视频证据等，足可认定双方发生相互推揉、撕打行为。”，这是错误的认定。第二，原审判决也是挑弄是非的判决。第三，原审法院判决让上诉人承担责任适用法律错误。综上所述，虽然被上诉人追赶上诉人，但是上诉人连续倒退并没有与被上诉人推揉、撕打。因此原审法院判决认定事实是极为错误，适用法律更是错误。上诉人不服，特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。朱粉宁向一审法院起诉请求：1、依法判令对方赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用合计15000元。2、本案诉讼费用由对方负担。一审法院认定事实：2017年2月4日，朱粉宁、杨兴权及朱粉宁的女儿在沛县好人广场劳务市场揽活，朱粉宁的女儿踢打、追打杨兴权，后朱粉宁女儿摔倒，朱粉宁看到后即踢打杨兴权，杨兴权推搡朱粉宁，朱粉扶起女儿后，又与杨兴权发生推搡。2017年2月4日19时10分，沛县正阳派出所对杨兴权作了询问笔录，内容：“……今天下午两点左右，我在好人广场那里的劳动力市场找活干，这时有一个妇女来找人干活，我就和那个招工的妇女说话，谈干活的事，这时从东边姓朱的那个妇女也过来了，我和这个姓朱的妇女都是在市场干活的，然后我们就在一起站着给那个招工的妇女谈话，这时我也不知道怎么回事，姓朱的妇女的女儿就过来用脚跺我，我就以为那个小女孩是和我闹着玩，我就跑，我跑了几步后，那个小女孩又追着我跺，就在他跺我时候我一躲闪，小孩自己摔倒了，姓朱的妇女一看小孩摔倒了，就上来抓我，把我的脸抓破了，然后周围的工友一起来劝姓朱的妇女，然后我就站着，玩了一会就走了。问：小女孩子有多大年龄？答：我不知道，大概有10多岁。问：小女孩为什么用脚跺你？答：我也不知道，那时我、姓朱的妇女和那个招工的妇女一起在谈干活的事，我们在那说话，我也不知道那个小女孩为什么跺我，刚开始我以为是小女孩是和我闹着玩，因为小女孩经常在那和人闹，也是用脚踢、用树条打人，所以我也感觉是他也在和我闹着玩。问：你有没有与小女孩发生肢体接触？答：小女孩在跺我的时候，我躲闪来，我用手挡了，但我没用手推他，小女孩摔倒是他自己摔倒的，我没推他。问：你有没有用手碰小女孩的胸部？答：我没有。问：小女孩在追你踢你的过程中，你是怎么挡的？答：我是躲闪，小女孩踢我的时候，我是用手放在我的腿前面挡的，我没有主动把手往她身上靠。问：当时那是姓朱的妇女，为什么抓你的脸？答：他是看到她女儿摔倒了，她上来就抓我的脸。问：你有没有还手？答：我没有还手，姓朱的妇女抓我，我用手挡来。问：你是怎么挡的？答：她抓我的脸，我一边往后退，一边用手在我脸前面挡她的手，防止她抓我。问：当时在场的都有谁？答：除了我，姓朱的妇女和她女儿，还有我们一起干活的人，有魏加胜，姓柳的和姓孟的，还有一些其他人。问：当时都是谁受伤了？答：我的脸被姓朱的妇女抓破了，姓朱的妇女和她女儿没有伤。问：当时有人手里拿东西了吗？答：没有，都是空手的。问：现场是否有监控？答：有。……”。2017年3月20日，沛县正阳派出所给朱粉宁作了询问笔录，主要内容：“……问：你把当时的详细情况说一下？答：2017年2月4日左右，我吃饭后带着我小孩王艺锦在好人广场旁的江苏银行附近人才市场找活干，这时来了一个招工人的女的，我就带着小孩跟上去和这个女的谈话，谈了一会，这个女的嫌我要的价格高她就走了。他前面走，我就后面跟着，我跟过去后再和她谈价格，这时我小孩说叔叔踢我脚了，我就继续和那个女的谈活的事，我没管小孩，然后我小孩和那个男的打起来了，那个男的就踢小孩的脚了，我就给那个男的喊你别把小孩踢倒了，不知道他们怎么回事，又跑到另外一个地方去了，小孩踢那个男的时候，那个男的用手抓住小孩的脚了，我给那个男的喊你别把她拥倒了，怎么倒的我也没注意，我一看小孩倒了然后我就厮打那个男的去了，那个男的就把我推了一下，我往后退了一下，后面的一辆电动车的车把把我的腰碰了一下，我就和男的骂架了，然后我们就被附近的人拉开了，我就去把我小孩抱起来，小孩光哭也不吱声，我看小孩的手肿了，然后我们就打120了，后来我就报警了。问：小孩当时哪里受伤了？答：当时是小孩的左手肿了，后来到医院检查，说是腿也受伤了，腿是软组织挫伤，脸也肿了。问：你身上有伤吗？答：我当时两个膝盖上有伤，其他没有伤。问：对方有伤吗？答：那个男的脸被我抓破了。问：你小孩为什么和那个男的打架？答：我不知道。问：你小孩是怎么摔倒的？答：我不清楚。问：你之前为什么说是被男的拥倒的？答：我看见那个男的用手抓小孩的脚了。问：你后来为什么又说小孩是被男的踹倒的？答：我看到那个男的和小孩跑到其他地方是男的踹倒小孩的。问：你和小孩当天去医院检查是什么伤情？答：我们是去华佗医院检查的，医生检查的小孩的伤都是软组织挫伤，我的也是软组织挫伤，没有伤到骨头什么的，小孩的右腿伤到筋了。问：当天你们检查后来派出所，派出所是否给你们进行调查取证？答：调查了，我当时没愿意做材料。问：你当时为什么不愿意做材料？答：因为我当时要给小孩再检查，操办钱去，我就没做材料。问：之前派出所的工作人员是否已经让你看过了现场的监控？答：我看过监控了。问：监控显示小孩是怎么摔倒的？答：我近视，我看不懂也看不清楚。……”。朱粉宁提交的沛县中医院2017年2月5日DR诊断报告单记载检查所见为：腰椎生理曲度存在，腰椎诸椎体骨质未见明显异常。诸椎间隙未见明显狭窄。左胫骨髁间隆突变尖，左膝关节在位。检查结论为：建议结合临床必要时进一步检查。朱粉宁提交的徐州市中心医院东南大学医学院附属医院2017年2月7日X线诊断报告单记载X线所见：腰椎向右侧弯，所示椎体未见明确骨质断损，小关节显示不清。左膝关节在位尚好，关节间隙清晰，未见明确骨质断损。X线记载印象：腰椎轻度侧弯，不除外体位因素。所示腰椎及左膝关节未见明确骨折征象。建议：结合临床，复查，必要时进一步检查。朱粉宁提交的沛县嘉华医院2017年2月21日CT影像工作站报告单记载检查所见为：定位片示腰骶椎生理曲度增大，L3/4，L4/5,L5/S1椎间隙未见变窄，横断面示L5/S1骨性向正中突出。诊断意见：腰椎不稳。建议复查。朱粉宁提交的沛县人民医院2019年12月14日DR诊断报告单记载检查结论为：腰椎增生性改变。右膝关节增生性改变。2017年2月5日，门诊病历记载，诊断：腰部外伤双膝部外伤。2017年2月7日，门诊病历记载，诊断：腰部外伤双膝外伤。2017年2月19日门诊病历记载，诊断：腰背部、双膝软组织挫伤。2019年12月14日门诊病历记载，主诉：腰部及左膝疼痛3年，诊断：膝痛待查左膝疼痛待查。朱粉宁提交的门诊收费票据情况如下：沛城矿医院2017年2月22日购买扶他林支出77元；2017年2月19日购买云南白药膏、双氯酚酸钠缓释片、阿莫西林支出75元；2017年2月21日平扫-螺旋CT、X线计算机体层（CT）平扫支出253元；2017年3月16日购买活血止痛胶囊、双氯酚酸钠缓释片支出42元；合计447元。沛县中医院2017年2月25日门诊诊查费支出10元，购买大活络胶囊、氟比洛芬巴布膏、右旋布洛芬片支出152.50元；2017年2月5日DR膝关节正侧位、DR腰椎正侧位检查支出218元，购买复方夏天无片、右旋布洛芬片、罗红霉素软胶囊支出144.5元；2017年2月12日购买金天格胶囊、右旋布洛芬片支出138.62元；合计663.62元。沛县人民医院2017年2月22日磁共振腰椎外伤平扫支出550元；2019年12月14日支出诊疗费10元，DR腰椎正侧位、DR膝关节正侧位检查支出231元；合计791元。徐州市中心医院2017年2月7日挂号门诊费、门诊病历手册支出13元，腰椎正侧位、左膝关节正侧位检查支出277元，购买艾瑞昔布片、复方南星止痛膏、痹祺胶囊支出264.80元；合计554.8元。上述金额合计：2456.42元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方陈述、视频证据等，足可认定双方发生相互推搡、撕打行为，发生后第二天及随后一段时间，朱粉宁即到医院就诊、检查，根据朱粉宁提交的相关病历证据，足可认定，朱粉宁存在腰、膝部外伤及软组织挫伤等情形。能够认定朱粉宁的伤情与双方之间的推搡、撕打行为存在因果关系。该纠纷中，虽朱粉宁主动踢打杨兴权在先，但考虑到朱粉宁行为系因其女儿与杨兴权发生撕扯摔倒后所致，综合双方过错程度，应由朱粉宁自行承担30%责任为宜，杨兴权应承担70%的责任。关于朱粉宁诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于医疗费，根据朱粉宁提供的医药费发票、病历、检查材料等证据,予以确认，总计2456.42元。2、关于交通费，朱粉宁陈述其提交的票据均为信访发生的费用，对于该费用，不予理涉。考虑朱粉宁的治疗情况，酌定交通费为100元。对于朱粉宁主张的其余费用，无事实和法律依据，不予支持。综上，朱粉宁各项损失合计2556.42元，应由杨兴权承担1789元。综上，遂判决：一、杨兴权于判决生效后十日内赔偿朱粉宁各项损失合计1789元。二、驳回朱粉宁其他诉讼请求。案件受理费400元，由朱粉宁负担120元，杨兴权负担280元。二审中，上诉人提供(2017)苏0322民初484号民事判决书，(2018)苏03民终2860号民事判决书、(2020)苏03民监68号民事决定书。证明朱粉宁及其女儿王艺锦的伤与上诉人无任何关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据当事人的陈述、监控视频、公安机关的询问笔录并依上述法律规定，能够确定双方发生了言语冲突和肢体接触，一审法院确定上诉人承担70%责任、被上诉人承担30%责任符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人认为其不应承担责任的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人杨兴权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨兴权负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅