wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2985号秦某某、西安大兴新区置业有限公司:我院立案执行的申请执行人秦某某与西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为26353.39元。本院强制执行，执行到位标的为26353.39元，执行费295元，被执行人已缴纳。申请执行人秦某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3345号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3345号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执678号申请执行人红安县家美装饰店。统一社会信用代码92421122MA4BE2X814。被执行人喻明，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人红安县家美装饰店与被执行人喻明买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3217号民事调解已发生法律效力，被执行人喻明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人喻明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人红安县家美装饰店偿还欠款22000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人喻明银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款432.25元，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人喻明的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人喻明的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人喻明实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人红安县家美装饰店，要求其提供被执行人喻明的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人喻明负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初307号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈进伦，男，1956年2月2日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地山东省成武县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被成武县公安局取保候审，同年11月6日被成武县人民检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人陈进伦犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，被告人陈进伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月6日22时许，被告人陈进伦酒后驾驶悦顺牌电动四轮车行驶至成武县××镇××处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈进伦血液中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈进伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈进伦认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人陈进伦对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年7月6日22时许，被告人陈进伦酒后驾驶悦顺牌电动四轮车行驶至成武县××镇××处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈进伦血液中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人陈进伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进伦认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈进伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任秋萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1618号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、韦书红： 本院在执行申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人韦书红物业服务合同纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）桂0802民初801号民事判决书，被执行人应支付4305.50元，受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年11月12日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初801号民事判决于2020年11月12日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初90号原告：刘云志，男，1968年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：冯美娜，女，1975年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘云志与被告冯美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年11月4日，刘云志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘云志撤诉处理。案件受理费175元（刘云志已交纳），减半收取计87.50元，公告费260元，均由刘云志负担。审 判 长  李守军人民陪审员  周晓梅人民陪审员  崔文芝二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐 娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2388号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李利，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县********仙组。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人秦佾兰，广东众淼律师事务所律师。辩护人王韬，广东众淼律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2151号起诉书指控被告人李利犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人李利及其辩护人秦佾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月，被告人李利驾驶粤Y*****小汽车去到佛山市顺德区陈村镇潭村维也纳酒店南侧小巷佛山市锐昊轴承有限公司门前路段，在上述小汽车上容留肖某吸食冰毒。2019年12月，被告人李利在佛山市顺德区陈村镇潭村维也纳酒店1013房间，容留肖某、代某吸食冰毒。2019年12月底，被告人李利驾驶粤HNC**小汽车去到佛山书顺德区陈村镇力源金属物流城东门旁停车位，在上述小汽车上容留代某吸食冰毒。2020年1月，被告人李利驾驶粤HN***小汽车去到佛山市顺德区陈村镇潭村维也纳酒店西侧小巷，在上述小汽车内容留代某吸食冰毒。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人李利的供述；证人肖某、代某、谢某的证言；辨认、指认笔录；酒店入住登记情况；通话记录；户籍证明；检验报告；现场勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人李利容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李利有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人李利对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李利的辩护人提出如下辩护意见：1.李利自愿认罪认罚；2.李利系初犯；3.李利犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，请求法庭对李利从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李利无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李利犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人李利如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李利的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李利的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年十一月九日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异111号 申请执行人：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县城南外环路。 法定代表人：李三计，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于瑞海，该公司员工。 被执行人：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西开发区第二生活区**11-1-601。 法定代表人：李彦飞，该公司经理。 被申请追加人：李彦飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住正定县。 被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司、被申请人李彦飞委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司、被申请人李彦飞委托诉讼代理人：张刚军，该公司员工。 在本院执行河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）与河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称德林特公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人煜林公司提出追加申请，申请追加李彦飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 煜林公司称，申请依法追加被申请人李彦飞作为本案共同被执行人。事实和理由：申请人与被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司为租赁合同纠纷一案，贵院作出的(2018)冀0123民初2989号民事判决书已发生法律效力，申请人向贵院申请强制执行后，因未查询到被执行人名下可供执行财产，申请人申请将被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司法定代表人李彦飞追加为共同被执行人，贵院审查后依法追加李彦飞为共同被执行人，并对上述判决义务承担连带责任。但追加裁定被石家庄市中级法院审查后以程序不当为由予以撤销。要求贵院重新审查。申请人认为，被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司为个人独资企业。法定代表人李彦飞也是唯一投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。为保障申请人合法权益，特向贵院提出申请，请求依法追加李彦飞为本案共同被执行人，对判决义务承担连带责任。 德林特公司、李彦飞经本院询问均称，不应该追加李彦飞为被执行人。因为德林特公司在石家庄长安区法院起诉于瑞海和煜林公司，二被告欠德林特公司工程款1378229.06元及利息、赔偿停工损失等1949638.7元，这些钱足够偿还煜林公司；煜林公司申请执行的这四个案子有虚假，导致法官误判，我们将这个情况已反映给有关部门，答复是会认真调查，如属实认真处理，故此时不适宜追加李彦飞为被执行人。现提出暂缓李彦飞为被执行人。 本院查明，煜林公司诉德林特公司、张刚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0123民初2989号民事判决书，判决被告德林特公司赔偿原告煜林公司丢失租赁物损失106853元及租赁费856198.89元，共计963351.89元；驳回煜林公司其他诉讼请求。德林特公司对该判决不服，上诉至石家庄中级人民法院，石家庄中院经审理后作出（2019）冀01民终5581号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，煜林公司向本院申请强制执行。在执行程序中，本院作出（2019）冀0123执1379号执行裁定书，追加李彦飞为被执行人；（2019）冀0123执1379-2号执行裁定书中载明本院在执行程序中未发现德林特公司名下有可供执行的财产。李彦飞对追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出异议，本院作出（2019）冀0123执异227号执行裁定书，裁定驳回李彦飞的异议请求，李彦飞向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄中院作出（2020）冀01执复145号执行裁定书，裁定撤销（2019）冀0123执异227号执行裁定书、（2019）冀0123执1379号执行裁定书。 德林特公司向本院提交石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9483号民事判决书一份，煜林公司称对该案已提出上诉，并提交了上诉状及上诉费票据。 另查明，德林特公司成立于2010年6月28日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为李彦飞，注册资本为300万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，因被执行人德林特公司属于一人有限责任公司，被申请追加人李彦飞为该公司的自然人股东，本院在执行程序中未发现被执行人名下有可供执行的财产，且李彦飞亦未提供证据证明德林特公司财产独立于自己的财产，故申请执行人煜林公司申请追加李彦飞为本案被执行人，对判决义务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 关于德林特公司申请暂缓执行，暂缓追加李彦飞为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定“有下列情形之一的，经当事人或其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”可知，申请暂缓执行须有法定事由，德林特公司虽提交了石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9483号民事判决书，但未证明该判决系生效法律文书且申请执行人不予认可，其亦未提供足以证明存在暂缓执行法定事由的其他证据，故其暂缓执行及暂缓追加李彦飞为被执行人的申请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人李彦飞为本案被执行人，对河北德林特建筑劳务分包有限公司在（2018）冀0123民初2989号民事判决书中应承担的金钱债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审617号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁腾开、梁建浩，均是该局工作人员。被执行人:朱泽成，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖南省溆浦县********，公民身份号码431************298。佛山市优泽玛家具有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的佛环0307罚[2019]第E047号之二《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2020年2月24日向被执行人朱泽成作出佛环0307罚[2019]第E047号之二《行政处罚决定书》，认定：佛山市优泽玛家具有限公司在佛山市顺德区乐从镇水藤工业区东鸣厂房四层经营家具制造项目，朱泽成是该公司法定代表人，是该公司的直接负责的主管人员和其他责任人员。该项目在国家环保总局公布的《建设项目环境影响评价分类管理名录》范围内，属于编写环境影响评价报告表的类别，需要配套建设环境保护设施。该公司于2018年5月建成该家具制造项目并同时投入使用。该项目生产经营过程中有粉尘和废气产生，但需要配套建设的环境保护设施完全未建成，建设项目即投入使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准(2018)》第一部分的相关规定，对直接负责的主管人员朱泽成处以罚款92500元。朱泽成不服，于2020年4月1日向佛山市人民政府申请行政复议，佛山市人民政府于2020年6月4日作出佛府行复[2020]211号《行政复议决定书》，决定维持佛山市生态环境局作出的佛环0307罚[2019]第E047号之二《行政处罚决定书》。被执行人收到复议决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人朱泽成追缴罚款92500元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、行政复议决定书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0307罚[2019]第E047号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0307罚[2019]第E047号之二《行政处罚决定书》，对被执行人朱泽成罚款92500元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年十一月十日书记员  洪韵宜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0802刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人刘忠平，男，1979年1月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日被莫索湾垦区公安局取保候审，同年8月11日被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院取保候审,同年9月29日本院决定对被告人刘忠平继续取保候审。 指定辩护人贺郭东俊，新疆君正律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘忠平犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员杨萍娟出庭支持公诉，被告人刘忠平、指定辩护人贺郭东俊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控，2020年4月18日13时30分许，被告人刘忠平驾驶新G××××××号红色“红岩”牌重型自卸货车，沿S204线由南向北行驶至第八师石河子市一四七团天北宾馆门前路口处左转弯时，因违章左转越过道路双实线行驶，与对向行驶至此路口处的由被害人申某1驾驶的新C×××××号白色“江西五十铃”牌轻型普通货车发生碰撞，造成申某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘忠平承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人申某1系交通事故中强大钝物作用于头部致重度闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘忠平及时报警并在现场等待事故处置，且能够如实供述基本犯罪事实。另被告人刘忠平已赔偿被害人近亲属3万元丧葬费。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读、出示了指控被告人刘忠平犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。 被告人刘忠平对指控的罪名和事实无异议。指定辩护人认为被告人系自首、认罪认罚，系过失犯罪，且属于初犯偶犯，请法庭考虑以上情节。 经审理查明，2020年4月18日13时30分许，被告人刘忠平驾驶新G×××××号红色“红岩”牌重型自卸货车，沿S204线由南向北行驶至第八师石河子市一四七团天北宾馆门前路口处左转弯时，因违章左转越过道路双实线行驶，与对向行驶至此路口处的由被害人申某1驾驶的新C×××××号白色“江西五十铃”牌轻型普通货车发生碰撞，造成申某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告人刘忠平承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人申某1系交通事故中强大钝物作用于头部致重度闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘忠平及时报警并在现场等候处理。 另查明，被告人刘忠平已赔偿被害人近亲属现金3万元。庭审中与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人为被告人出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、第八师公安司法鉴定中心鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人申某2、魏某的证言和被告人刘忠平的供述和辩解。 本院认为，被告人刘忠平违反道路运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘忠平事故发生后主动报警，留在现场等待交警处理，且能够如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘忠平积极赔偿被害人损失，并得到被害人近亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人刘忠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋 东 人民陪审员  周勤发 人民陪审员  高巧玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  许 佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1582号申请人：周伟，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市大足县雍溪镇三峡****，身份证号码：5102301972********。申请人：遵义市铭巧建筑装饰工程有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市A1-29-1。统一社会信用代码：91520321322476482X。法定代表人：倪长贵，系总经理。本院于2020年11月18日立案受理申请人周伟与遵义市铭巧建筑装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周伟与遵义市铭巧建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷，于2020年11月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、遵义市铭巧建筑装饰工程有限公司欠周伟劳动报酬14900.00元，限2021年1月15日前支付5000.00元，2021年3月15日前支付5000.00元，余款4900.00元于2021年5月15日前付清。二、周伟自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周伟与遵义市铭巧建筑装饰工程有限公司于2020年11月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 颖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1718号原告：李光珍，男，1951年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李光珍与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光珍及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资39992元及利息（以本金39992元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资39992元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬39992元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付劳务报酬39992元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告李光珍劳务报酬39992元及利息（利息以39992元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3805号原告：李笑雨，男，1995年3月12日出生，汉族，住湖北省。被告：周放，男，1993年11月9日出生，汉族，住江苏省。原告李笑雨与被告周放买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李笑雨于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李笑雨以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李笑雨撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告李笑雨负担。审判员  高林二〇二〇年十一月十七日书记员  吴琼
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3638号之一 申请执行人：东莞市星博文具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景东路****，统一社会信用代码：×××Ｌ9Ｒ。 法定代表人：周伟豪。 委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华新区民治泰昂龙腾文化时尚精品屋。住所。住所地：深圳市龙华新区社会信用代码：92440300L66438083W。 经营者：蔡斌。 申请执行人东莞市星博文具有限公司与被执行人深圳市龙华新区民治泰昂龙腾文化时尚精品屋知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还21050元及利息，本院于2020年6月5日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人深圳市龙华新区民治泰昂龙腾文化时尚精品屋深圳农村商业银行00×××02账户10883.63元。现申请执行人向本院提交《结案申请书》确认被执行人已全部履行完毕，申请予以结案。上述款项扣除申请执行费216元，剩余款项10667.63元本院依法退回被执行人。 本院认为，本院（2019）粤03民初1906号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民初1906号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙华新区民治泰昂龙腾文化时尚精品屋深圳农村商业银行00×××02账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9398号 聂方庆、义乌市昶赟进出口有限公司： 本院在执行申请执行人聂方庆与被执行人义乌市昶赟进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人聂方庆已收到被执行人义乌市昶赟进出口有限公司执行款15000元，申请执行人聂方庆同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1949号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：日升线缆江西有限公司，住，住所地信州区凤凰大道**一社会信用代码9136110070575745XH。法定代表人：张元华。被执行人：张元华，男，1974年04月22日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：洪伟，女，1977年11月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人日升线缆江西有限公司、张元华、洪伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人日升线缆江西有限公司、张元华、洪伟所有的价值人民币3,350,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  戴震二〇二〇年十一月十日书记员  徐越
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1292-1号申请执行人：永靖县西河镇红城村产业发展互助社。住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：韩杰忠，职务：理事长。被执行人：李良庆，男，生于1960年11月11日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县西河镇红城村村产业发展互助社与李良庆支付令纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向李良庆发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李良庆发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李良庆名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2720号申请执行人：盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：戴同彬。被执行人：夏银芳，女，1964年8月31日生，住盐都区。申请执行人盐城市国有资产投资集团有限公司与被执行人夏银芳租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初4581号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏银芳在金融机构的存款或在其他单位的收入57840.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执782号之二申请执行人:王树雅，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：唐飞，男，1987年7月1日出生，居民身份证号码3209231987********，汉族，居民，住阜宁县阜城街道鸿儒明邸**楼****。买受人：吴清雷，男，1987年5月11日出生，居民身份证号码3209231987********，汉族，居民，住阜，住阜宁县吴滩街道吴滩居委会****div>本院在执行申请执行人王树雅与被执行人唐飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐飞名下苏Ｊ×××**号奥迪牌小型汽车予以网络司法拍卖。2020年10月17日，竞买人吴清雷在第一轮第一次拍卖程序中以98630元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐飞名下苏Ｊ×××**号奥迪牌小型汽车的查封；二、涂销设立在被执行人唐飞名下苏Ｊ×××**号奥迪牌小型汽车上的抵押权；三、被执行人唐飞名下苏Ｊ×××**号奥迪牌小型汽车的所有权归买受人吴清雷所有，上列汽车的所有权自本裁定书送达买受人吴清雷时转移；四、买受人吴清雷可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2362号申请执行人：崔俊富，男，汉族，1962年4月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人：荆辉，男，汉族，1986年3月24日出生，住新乡市红旗区。本院在执行崔俊富与荆辉民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院依法查询被执行人名下房产、车辆等情况，反馈结果显示无房产、车辆等财产信息。3、本院依法查询并扣划被执行人名下公积金账户内1693.94元，申请执行人已领取。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已于2020年11月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  张艳君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4069号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：张怀光，男，汉族，1964年11月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初580号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张怀光未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行并于2019年11月4日立案受理，责令被执行人退赔20000元。本院已决定对张怀光进行拘留、将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢189号申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人李志华，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区(户籍地湖北省阳新县)。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与李志华银行卡纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂0107民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院经查询银行、房地产管理及车辆管理等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执恢189号案件终结本次执行程序。被执行人李志华有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭永辉二〇二〇年十一月一日书记员  苏 珉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯学建，男，汉族，1979年12月29日出生，住广东省连州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯学建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告冯学建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计34858.21元，其中本金29838.23元、利息1484.52元、逾期还款违约金1776.36元、分期付款手续费1747.1元、增值服务费12元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯学建未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29748.23元、分期付款手续费1747.1元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯学建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29748.23元、分期付款手续费1747.1元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元,被告冯学建负担319元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月四日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5511              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月19日                  申领人              冯学建                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月14日）              本金（或含万用金）              29748.23元                  利息              2743.33元                  分期付款手续费              1747.10元                  增值服务费              12元
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4129号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：黄振，男，汉族，1987年12月13日生，住，住河南省方城县/div>被告：黄爽，女，汉族，1986年6月17日生，住，住河南省方城县/div>被告：孔祥征，男，汉族，1985年3月13日生，住，住河南省方城县/div>被告：冯晓东，男，汉族，1979年4月8日生，住，住河南省方城县/div>被告：袁海珍，女，汉族，1973年10月9日生，住，住河南省方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告黄振、黄爽、孔祥征、冯晓东、袁海珍为借款合同纠纷一案本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告黄振、黄爽、孔祥征、冯晓东、袁海珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金170000元及利息19145元（计算至2018年6月18日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年5月26日，被告黄振由被告黄爽、孔祥征、冯晓东、袁海珍提供保证担保，在原告处借款200000元，余额170000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、被告身份证复印件；4、借款人结婚证复印件；5、一般贷款开户；6、借款借据第一联和第二联；7、贷款还款情况说明；8、（2018）豫1322民初5770号民事裁定书一份。被告黄振、黄爽、孔祥征、冯晓东、袁海珍未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年5月26日，被告黄振作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，月利率为9.9‰，借款期限为12个月，自2017年5月26日起至2018年5月26日。同日，被告黄振作为借款人，被告孔祥征、冯晓东、袁海珍、黄爽作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人黄振在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告黄振签名并按指印，担保人栏内被告孔祥征、冯晓东、袁海珍、黄爽签名并按指印。2017年5月26日，被告黄振作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年5月26日起至2018年5月20日，月利率为9.9‰。2017年5月26日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告黄振。借款发生后，被告未按合同约定归还借款本息，至2018年6月18日，被告欠原告借款本金170000元，利息19145元。另查明，本案涉及贷款，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，2018年11月6日，本院作出（2018）豫1322民初5770号民事裁定书裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告黄振作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告黄振，履行了支付借款本金的义务。被告黄振应当按照合同约定全额归还借款本金及利息。故原告请求判令被告黄振归还借款本金170000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孔祥征、冯晓东、袁海珍、黄爽在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告孔祥征、冯晓东、袁海珍、黄爽对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄振、黄爽、孔祥征、冯晓东、袁海珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金170000元及利息19145元（计算至2018年6月18日），并自2018年6月19日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。二、被告黄爽、孔祥征、冯晓东、袁海珍对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，由被告黄振、黄爽、孔祥征、冯晓东、袁海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  杜芙蓉审判员  靳显宏二〇二〇年十一月十八日书记员  张萌萌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2752号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 代表人彭小平，行长。 被执行人张甜，女，1982年9月28日生，汉族，住，住所地吉安市青原区/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张甜信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人张甜分期履行。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人张甜分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行张甜（2020）赣0802民初2143号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11752号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：郑文志，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郑文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1200号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所地：江西省峡江县水边镇和谐家园**1-6/**。统一社会信用代码：9136082386215197XC。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟，该支行职工。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：习流海，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告习流海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经催缴，在规定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤回起诉处理。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1263号之一 申请执行人：张养斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：潘磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人张养斌与被执行人潘磊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）浙0921民特184号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人潘磊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张养斌向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人潘磊支付申请执行人张养斌吊车费19.65万元和相应的迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人潘磊已履行执行款5万元，并向本院交纳申请执行费1423.50元；申请执行人张养斌受偿5万元。现申请执行人张养斌以自行处理为由，向本院提出撤回对被执行人潘磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴直鹰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1411号之一 申请执行人:福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：陈绍炎，男，1971年8月17日出生，汉族，住，住福建省永安市/div> 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈绍炎借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月9日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金23644.72元、截至2019年7月6日的利息（含违约金）5358.57元，以及从2019年7月7日起至借款还清之日止的利息及违约金。上述执行标的均未执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14224号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：马博，男，1998年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告马博租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告马博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月26日至2019年04月26日止的手机租金339元(339元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-3729元-339元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5666元为基数按照每日0.5‰从2019年05月04日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年04月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年04月26日至2019年04月26日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 马博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月26日，早稻科技公司(甲方)与马博（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.马博向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年04月26日起至2019年04月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向马博提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，马博按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月04日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5666元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金339元； 二、被告马博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告马博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5666元为基数按照每日0.5‰从2019年05月04日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告马博于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马博负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1455号 原告：李玉曲，女，1956年8月26日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李书贤，男，1968年9月27日出生，汉族，住曲周县。 原告李玉曲与被告李书贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李玉曲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉曲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉曲负担。 审 判 员 安玉斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李江滨 书 记 员 李朋威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12062号 原告：邓昭华，女，1954年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王化，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪杰，四川上行律师事务所律师。 被告：四川享寿城公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：黄鹤邦鼎，职务不详。 原告邓昭华与被告四川享寿城公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭华的委托诉讼代理人王化、李洪杰到庭参加诉讼，被告四川享寿城公寓管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昭华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告预存的养老服务储备金100000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告分公司四川享寿城公寓管理有限公司自贡分公司于2017年7月12日签订《预定养老服务合同书》，由原告购买被告分公司提供的预定消费养老服务。原告向被告分公司提供的预定养老充值卡内预存养老储备金，该储备金可用于抵扣原告在被告旗下养老公寓的床位费及其他消费等。原告于2017年7月12日、2017年8月13日分别缴纳预存养老储备金2万元及1万元。后原告与被告分公司协商一致将合同金额变更为10万元。原告与被告分公司于2018年1月18日重新签订《预定养老服务合同书》，以及合同书的配套合同《预定消费养老服务合同》，该《预定消费养老服务合同》约定原告预存养老服务储备金为10万元，合同履行期限自2018年1月18日至2023年1月18日，同时约定若五年中原告未到被告旗下公寓处居住及消费等，自合同签订之日起满一年后可退回全额预存养老服务储备金，原告于签订合同当日补交预存养老服务金7万元。自合同签订至届满一年，原告一直未到被告处消费及居住，原告多次就退还养老服务储备金与被告进行协商，但被告均以各种理由推诿，拒绝履行合同约定的返还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告四川享寿城公寓管理有限公司经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致。另查明，2017年7月12日，被告向原告出具了一张20000元的收据。2017年8月13日，被告向原告出具了一张10000元的收据。2018年1月21日，被告向原告出具了一张46000元的收据。2018年1月22日，被告向原告出具了一张24000元的收据。原告自述，自2018年至2020年期间，在被告处曾领取过被告赠送的共计27330元的现金消费补贴。 以上事实，有《预定养老服务合同书》及配套合同、收据、当事人当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《预定养老服务合同书》系双方真实意思表示的体现，合法有效。合同约定若五年中原告未到被告旗下公寓处居住及消费等，自合同签订之日起满一年后可退回全额预存养老服务储备金。原告向被告缴纳了预存养老服务金100000元。自合同签订之日起已满一年，无证据证明原告曾到被告处消费及居住。根据合同约定，原告有权要求被告退还已缴纳的100000元预存养老服务储备金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川享寿城公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓昭华预存养老服务储备金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告四川享寿城公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭绡绡
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1103号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行,住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**,组织机构代码:676190713。法定代表人:洪如海。被执行人：杨典贵,男,1967年12月05日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>被执行人：章玉玲,男,1968年03月09日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>被执行人：连振,男,1987年09月19日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>被执行人：陈冰,男,1990年05月22日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>被执行人：陈盛宝,男,1965年10月24日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>被执行人：杨松英,男,1965年03月27日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>被执行人：杨余煜,男,1963年08月30日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款203355.3元及利息。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜有银行开户，账户内有少量余额，本院进行冻结并予以扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨典贵名下有车牌号为浙Ｃ7××**牌小型汽车，被执行人杨松英名下有车牌号为浙Ｃ0××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人连振名下有房产位于乐清市××镇××村的房产，本院进行查封，申请人申请暂不处置，以上房产的查封期限为三年。被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜无股权，无工资、奖金等收入。截止2020年11月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行已受偿42134.34元，被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行执行款161220.96元及利息，暂未发现被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。综上，被执行人杨典贵、章玉玲、连振、陈冰、陈盛宝、杨松英、杨余煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月十四日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1896号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人方学金，男，1989年12月5日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人方学金犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师焦洋为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员夏元出席法庭支持公诉，被告人方学金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日23时37分许，被告人方学金饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“三菱”牌小型越野车行驶至昆明市口处最内侧左转、掉头车道内停驶等候路口放行信号，方学金驾车起步过程中所驾车后部与廖XX驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型普通客车车前部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接警后赶至现场处置，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取方学金血样送检,其血样中检出乙醇成份,含量为261.22毫克／100毫升（乙醇／血）,达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人方学金无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方学金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人方学金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方学金明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚。被告人方学金造成财产损失道路交通事故并对此事故承担全部责任，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出“建议对被告人方学金判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”量刑建议，与被告人方学金的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，根据被告人方学金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方学金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳八千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年十一月五日书记员  张 颖
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保267号申请人：阮细英，女，1975年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：祝宏斌，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：蔡红玲，女，1971年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮细英与被告祝宏斌、蔡红玲民间借贷纠纷一案，申请人阮细英于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人祝宏斌、蔡红玲在通山九宫某酒业有限公司的价值32.5万元投资权益及收益予以冻结。申请人以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祝宏斌、蔡红玲在通山九宫金荞酒业有限公司的投资权益及收益共计32.5万元（期限二年）。案件申请费2145元，由申请人阮细英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓丽二〇二〇年十一月十日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特89号 申请人:何某，男，1974年11月16日生，住甘肃省康县。 委托代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。 申请人:李某，男，1968年7月20日生，住甘肃省康县。 本院于二○二○年十一月五日立案受理申请人何某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人何某与申请人李某买卖合同纠纷一案，于二○二○年十一月五日经康县人民法院特邀调解员袁芳主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某自愿于2020年11月12日前一次性付清申请人何某购买生猪款1500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某、李某于二○二○年十一月五日经康县人民法院特邀调解员袁芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十一月六日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执671号 申请执行人：刘艳红，女，1977年5月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人刘艳红与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘艳红申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款2000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5464号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年8月28日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路**。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工。特别授权代理。      被告：刘金山，男，汉族，1986年4月11日出生，住襄阳市襄城区。                  原告诉求              1、被告立即偿还原告贷款本金286785.56元及暂计算至2019年6月2日的利息5706.11元，合计292491.67元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、判令原告对涉案抵押财产享有抵押权，对抵押财产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；      3、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告刘金山未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2019年8月12日，刘金山作为借款人及抵押人、平安银行襄阳分行作为贷款人及抵押权人共同签订了《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：贷款金额29万元，贷款期限240个月，贷款用途买房；合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按期等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用视为发生违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；本合同项下抵押物为襄阳市樊城区的房屋；抵押担保的范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利等。同日，平安银行襄阳分行依约向刘金山发放贷款29万元，年利率5.88%。2020年5月10日起刘金山未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年10月12日，刘金山尚欠平安银行襄阳分行借款本金286785.56元，利息13057.55元。      另查明，《房地产买卖抵押贷款合同》中约定的抵押物即襄阳市樊城区的房屋已办理正式的抵押登记，鄂（2019）襄阳市不动产证明第003XXXX号上载明：不动产权证号为鄂（2019）襄阳市不动产权第004XXXX号，证明权利抵押权，权利人为平安银行襄阳分行。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘金山与原告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告刘金山发放借款，被告刘金山应当按合同约定还本付息，现被告刘金山不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还借款本金286785.56元诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率24%计算利息的诉讼请求，因合同中明确约定利率为贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，故高出部分无合同约定和法律依据，本院不予支持。本案被告刘金山自愿以其所有的襄阳市樊城区的房屋作为抵押物，为原告平安银行襄阳分行向其提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告平安银行襄阳分行对该抵押房屋房屋享有优先受偿权。被告刘金山未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告刘金山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月12日的借款本金286785.56元，利息13057.55元，合计299843.11元， 2020年10月13日及之后的利息按照双方合同约定计付至还清全部借款本息之日止；      二、原告平安银行股份有限公司襄阳分行有权以被告刘金山所有的位于襄阳市樊城区的房屋[不动产权证号为鄂（2019）襄阳市不动产权第004XXXX号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2844元，由被告刘金山负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十一月四日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4363号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：吕庆生，男，1976年3月12日生，汉族，住临清市。被告：吕华堂，男，1929年5月2日生，汉族，住临清市。被告：孙树全，男，1967年6月28日生，汉族，住临清市。被告：董玉香，女，1968年3月25日生，汉族，住临清市。被告：王玉祥，男，1966年8月19日生，汉族，住临清市。被告：马桂芹，女，1958年7月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕庆生、吕华堂、孙树全、董玉香、王玉祥、马桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执恢204号关于申请执行人李波与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李波于2019年9月30日向本院申请强制执行，要求：被执行人李国庆归还申请执行人李波借款150000元（2019年8月1日前归还100000元，2019年9月30日前归还50000元），案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人李国庆负担，退付申请执行人李波2150元。在执行过程中，申请执行人李波与被执行人李国庆于2020年4月22日自行达成执行和解协议，申请执行人李波于当日书面申请撤回执行申请。本院于2020年4月24日以（2020）甘1002执182号执行裁定书裁定终结本院（2020）甘1002执182号案件的执行。现申请执行人李波于2020年9月18日书面告知本院，被执行人李国庆已将执行和解协议内容履行完毕并申请予以结案。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1091元已由被执行人李国庆交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初3439号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22553号 申请执行人：卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁月志，男，1972年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。 原告卢穗平诉被告梁月志民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0105民初15732号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人梁月志支付借款本金及利息，暂计5065元，本院于2020年8月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁月志名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈艾明
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8603号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：91530000707294134D。负责人：盛飚，行长。被执行人：黄丽蓉，女，1964年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：胡劲涛，男，1966年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南斯派尔经贸有限公司，住所地云南省昆明市威远街**龙园豪宅****，统一社会信用代码：91530100745278488A。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄丽蓉、胡劲涛、云南斯派尔经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄丽蓉、胡劲涛、云南斯派尔经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封了被执行人黄丽蓉所有的坐落于昆明市二期16幢1单元11层1101室房屋一套（房产证号：20××**），查封了被执行人黄丽蓉所有的昆明市（房产证号：20××**）。依法拍卖了被执行人黄丽蓉所有的坐落于昆明市二期16幢1单元11层1101室房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币2770120.00元。依法拍卖了被执行人黄丽蓉所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币2055700.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5672029.32元，未受偿人民币915049.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王禹翔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1356号原告：顾士军，男，1967年6月3日出生，汉族，住伊春市丰林县。被告：伊春林业管理局中心医院，住所地伊春市伊美区新兴西大街**。统一社会信用代码12230700414216880W。法定代表人：张文林，院长。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：高丽丽，女，伊春市中心医院麻醉科医生，原告顾士军诉被告伊春市林业管理局中心医院、高丽丽医疗损害责任纠纷一案，本院2020年9月18日立案。原告顾士军向本院于2020年11月12日向本院提出撤诉申请本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾士军撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8515号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘耀军，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证登记住址为甘肃省徽县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告刘耀军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘耀军立即向原告偿还截止2020年6月2日所欠信用卡本金95015.4元、透支利息13151.68元、违约金2500元，合计110667.08元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹行用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、判令被告刘耀军承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日被告刘耀军向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2014年12月2日为被告办理了信用卡金卡一张，卡号为：5105********。2018年12月26日，被告申请挂失换卡，卡号变更为：52986800********。2019年8月10日起，被告刘耀军所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月2日所欠信用卡本金95015.4元、透支利息13151.68元、违约金2500元，合计110667.08元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告刘耀军催收欠款，但被告刘耀军均未偿还，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡合约、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录，自2019年8月10日起，被告刘耀军所持上述信用卡开始逾期还款，累计透支本金95015.40元、透支利息13151.68元、违约金2500元，合计110667.08元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，主观上具有非法占有之目的，其行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1257元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十二日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5290号   原告：新市区阿勒泰路西海岸陶瓷经销部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**信中市场****。   经营者：高峰，男，1976年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：闫璨，新疆双信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）太原南路**天领国际大厦****办公**房   法定代表人：刘家志，该公司总经理。   原告新市区阿勒泰路西海岸陶瓷经销部（以下简称西海岸经销部）与被告乌鲁木齐天岚名邸装饰工程有限公司（以下简称天岚名邸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告西海岸经销部经营者高峰及委托诉讼代理人闫璨到庭参加诉讼，被告天岚名邸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西海岸经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款71,923.6元。事实与理由：2019年元月开始到2019年8月21日，被告欠付原告货款69,555.7元，后被告支付完毕。2019年8月27日开始至2019年10月31日，货款有71,923.6元，该笔货款至今未付清，后被告不偿还货款，故诉至法院。   被告天岚名邸公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   证据一、2018年1月1日原、被告签订的供货商合作协议书，证实：原告向被告供应瓷砖，货款结算方式为，原告提供产品后经被告指定工作人员签字验收后可到被告财务处结账；原告在结账时必须提供完整的结算单据，若原告提供的单据不符合被告要求，被告有权拒收；双方结算方式为每月15日，30日被告向甲方支付货款；被告方以何种方式向原告方支付货款处双方均未勾选；原告结算时必须提供结算票据；   证据二、微信转账流水六份，证实自合同签订后被告共向原告支付货款70,876.4元，证实双方合作关系；   证据三、天岚明邸装饰公司未打款工地明细，证实原告自行计算被告欠付的货款共计71,923.6元；   证据四、材料调拨单及提货单，证实原、被告之间的交易的内容为原告给被告供瓷砖和欠付金额71,923.6元。   本院对原告提交的供货商合作协议书的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的微信转账流水真实性予以确认，原告提交的未打款工地明细及材料调拨单、提货单均系原告单方出具，未经被告签字确认，本院对其真实性无法确认。   经审理查明，原、被告签订《供货商合作协议书》，该协议约定由原告向被告供应瓷砖，货款结算方式为，原告提供产品后经被告指定工作人员签字验收后可到被告财务处结账；原告在结账时必须提供完整的结算单据，若原告提供的单据不符合被告要求，被告有权拒收；双方结算方式为每月15日，30日被告向甲方支付货款；被告方以何种方式向原告方支付货款处双方均未勾选；原告结算时必须提供结算票据。该协议有效期自2018年1月1日至2019年1月1日止。合同尾部有原告及被告公司盖章及经营者、法定代表人签字。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订《供货商合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，是有效合同。   关于主张的货款，原告在庭审中陈述向被告供货总额142,800元减去其自行计算的已付款金额70,876.4元的得出剩余货款71,923.6元，本院认为，首先，通过原告提供的微信记录及被告公司法定代表人刘家志的转账记录，庭后经本院核算，被告已付款共计达79,853.4元，并非原告陈述的70,876.4元；其次，原告提供的未打款工地明细是自2019年8月27日-2019年11月22日（其中一笔系2019年7月2日）产生的，但原告举证中被告法定代表人刘家志在2019年9月3日及2019年11月4日均有向原告打款的记录，原告无法提供该款项对应的货物；最后，原告未提供任何有被告签字的货物签收单，亦未提供双方之间能够看出有交易习惯的结算单等，故综上原告提供的证据无法排除合理怀疑，无法证明被告所欠货款的具体金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故原告应当承担举证不能的责任。   被告天岚名邸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告新市区阿勒泰路西海岸陶瓷经销部的诉讼请求。   案件受理费减半收取1,598.09元（已由原告新市区阿勒泰路西海岸陶瓷经销部预交），由原告新市区阿勒泰路西海岸陶瓷经销部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   夏依旦木·肖开提   人民 陪 审员   阿 扎 提 古 丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 六 日   书  记  员   薛      雯