wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8743号原告吉洪霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告王静，女，1987年11月21日出生，汉族，住德州市德城区。被告张碧文，男，1986年2月1日出生，汉族，住址同上。原告吉洪霞与被告王静、张碧文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉洪霞及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉洪霞向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款130000元；2.判令二被告支付财产保全保险费600元。事实和理由：原告从事火龙果批发生意，二被告于2016年6月15日在原告处购买火龙果，截至2017年8月22日，尚欠货款130000元，二被告于2018年9月16日向原告出具欠条两份，其中一份欠款金额30000元，承诺2019年2月4日还清；另一份承诺每年最低还10000元。到期后二被告未还款，又于2020年7月8日向原告出具一份欠条，金额130000元。二被告未答辩。原告吉洪霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、户籍资料、婚姻登记审查处理表、诉讼财产保全保险保间保函、诉讼财产保全保险费发票。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王静向原告购买火龙果，截至2020年7月8日尚欠向原告火龙果款130000元，王静向原告出具了欠款金额为130000元的欠条，该欠条落款处除有王静的签名捺印外，还有“张文”的签名捺印。王静与张碧文系夫妻关系。原告因本案诉讼保全，向大家财产保险有限责任公司山东分公司交纳财产保全保险费600元。本院认为：被告王静文向原告购买火龙果，双方建立了口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王静欠原告货款130000元事实清楚、证据充分，原告请求判令被告王静偿还货款的主张本院应予支持。原告因本案诉讼保全，向大家财产保险有限责任公司山东分公司交纳财产保全保险费600元，原告请求判令被告王静支付财产保全保险费600元的主张，本院应予支持。被告王静与张碧文系夫妻关系，但与王静共同出具欠条的却是“张文”。原告主张“张文”与张碧文系同一人，对此并未提交任何证据，本案买卖火龙果的业务系原告与二被告发生还是原告与被告王静及案外人“张文”发生，本院根据原告目前提交的证据无法认定，故原告主张本案欠款系二被告夫妻共同债务的事实证据不足，其要求被告张碧文承担民事责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告王静于本判决生效后十日内偿还原告吉洪霞货款130000元；二、限被告王静于本判决生效后十日内支付原告吉洪霞保全保险费600元；三、驳回原告吉洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1186元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰审 判 员  刘瑞红人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐冲冲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6405号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王爱莲，女，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：梅元发，男，汉族，1969年9月12日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6012民事判决书已发生法律效力。因被执行人王爱莲、梅元发、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人梅元发在湖北省黄冈市公安局车辆管理所登记的宝骏牌小型汽车一辆（鄂Ｊ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1171204.59元，未受偿人民币1171204.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3322号原告：马某1,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:151XX****XX被告:马某2（马杰),公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:188XX****XX本院于2020年10月16日受理了原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十一月十二日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16757号原告：惠州市惠城区水口供销合作社农资生产第八门市，统一社会信用代码：91441302MA4UWFDJ5A，住所地：广东省惠州市惠城区**********。负责人：黄某，男，汉族、1975年4月20日出生，公民身份号码：440************538，住址：广东省新丰县************。被告：周某，男，壮族，1989年10月6日出生，公民身份号码：452************819，住址：广西横县**************。原告惠州市惠城区水口供销合作社农资生产第八门市诉被告周万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告惠州市惠城区水口供销合作社农资生产第八门市于2020年11月11日向本院提出申请，称被告已向原告支付了2075元（含25元案件受理费），案涉款项已全部支付完毕，请求撤回对被告周万全的起诉。本院认为，原告惠州市惠城区水口供销合作社农资生产第八门市提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区水口供销合作社农资生产第八门市撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市惠城区水口供销合作社农资生产第八门市负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3246号原告：张琳，男，1988年3月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉癸光，男，1998年8月21日出生，住重庆市巫溪县。原告张琳与被告冉癸光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳到庭参加诉讼，被告冉癸光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：被告冉癸光向原告张琳返还借款本金6000.00元，并自2020年9月22日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。诉讼过程中，原告张琳变更诉讼请求为：被告冉癸光向原告张琳返还借款本金4500.00元，并自2020年7月22日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。事实和理由：2020年7月22日下午，被告以其朋友缺钱为由向原告借款3000.00元。当日晚上，被告再次向原告借款1500.00元。借款时，被告承诺两个月归还借款，届时连本带息归还6000.00元。履行期限届满后，被告未按约定履行还款义务。被告冉癸光辩称，该笔借款是被告的朋友与原告交谈、联系的，借条虽然是我书写的，但钱是帮朋友借的。被告愿意归还借款本金，但不愿意支付借款利息，因为双方约定的利息属于高利。本院经审理认定事实如下：2020年7月22日下午，被告以其朋友缺钱为由向原告借款3000.00元。原、被告约定，借款期限2个月，借款利息1000.00元。其后，被告通过其微信向原告发送了一张金额为4000.00元的借条照片，原告则通过微信向被告转账支付借款3000.00元。当日晚上，被告以同样的理由再次向原告借款1500.00元。原、被告约定，借款期限2个月，借款利息500.00元。其后，被告又通过其微信向原告发送了一张金额为2000.00元的借条照片，原告则通过微信向被告转账支付借款1500.00元。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为合同成立。本案中，被告辩称该笔借款系帮其朋友所借，但其朋友究竟为何人身份并不确定，同时被告也未举证证明原告与其所谓的朋友之间就借款事宜有直接、明确的合意。相反，被告通过其微信发送给原告的借条清楚地载明借款人为被告冉癸光，而且该笔借款也是直接转账到被告微信账户中的。因此，本院认定原、被告系借款合同当事人，被告应当依法履行还款义务。关于借款本金，虽然借条载明的金额为6000.00元，但原告实际向被告提供的本金只有4500.00元，故本院认定本案借款本金为4500.00元。关于原告主张的利息，其实质上包含了借款期限内的利息和逾期利息两部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可主张的借款期限内的利率和逾期利率的最高标准为年利率15.4%，对于超出部分本院不予支持。综上所述，被告应当向原告归还借款本金4500.00元，并自2020年7月24日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉癸光于本判决生效之日起十五日内向原告张琳返还借款本金4500.00元，并自2020年7月22日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告冉癸光负担。本判决为终审判决。审判员  钟华明二〇二〇年十一月六日书记员  向得翠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢866号中国邮政储蓄银行股份有限通榆县支行：本院在执行你与被执行人詹丙双、郑秀云、詹发、程凤杰、周守杰、石平借款合同纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢866号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2745号原告：付胜录，男，1973年2月27日生，汉族，住新安县。原告：胡官信，男，1973年12月19日生，汉族，住新安县。二原告共同委托诉讼代理人：陈静，洛阳市新安县汉关法律服务所法律工作者。被告：张建星，男，1967年10月31日生，汉族，住新安县。被告：王银环，女，1966年12月12日生，汉族，住址同上。原告付胜录、胡官信与张建星、王银环劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜录、胡官信共同委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告张建星、王银环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付胜录、胡官信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款20万元；2、判令二被告自签署结算单之日即2019年2月10日起按照市场报价利率的四倍向原告支付利息，暂计至起诉之日为6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年11月至2017年8月，原告为二被告在陕西××县工地打桩干活，2019年2月10日经结算，二被告尚欠原告工程款和利息共计26万元，原告多次催要，二被告总以经济困难推拖至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张建星缺席未答辩。被告王银环缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月-2017年8月，二原告带领工人为被告张建星在陕西××县承包的工地提供打桩劳务，2019年2月10日，双方对劳务费进行结算，尚欠劳务费20万元整，被告张建星在结算单上签名确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中原告带领工人为被告提供劳务，原告完成指定的劳务后，被告张建星应当按照约定向原告支付劳务费，现被告欠原告劳务费20万元，有被告签字确认的结算单为证，本院予以采信，被告张建星应向原告支付劳务费20万元。关于原告主张的利息，被告向原告出具结算单后未及时向原告支付劳务费，给原告造成损失，因此被告应自出具结算单之日即2019年2月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，自2019年8月20日至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。关于原告要求被告王银环承担共同付款责任的主张，王银环未在结算单上签名确认，原告亦未提供证据证明其与王银环达成劳务合同，向王银环提供劳务，因此对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张建星于本判决生效之日起十日内向原告付胜录、胡官信支付劳务费200000元及逾期付款违约金（违约金以200000元为基数，自2019年2月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告付胜录、胡官信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2600元，由被告张建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月十三日书记员 高茂森
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2757号被执行人：许擎昊，男，1994年6月20日生，汉族，住福建省长乐市。关于被执行人许擎昊罚金一案，本院于2020年10月16日立案执行,责令被执行人许擎昊缴纳罚金200000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人许擎昊送达执行通知书、财产申报表，被执行人许擎昊至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人许擎昊名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款1537.62元，未发现其名下有其他可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人许擎昊名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人许擎昊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人许擎昊经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2757号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人许擎昊有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月十二日书记员  柯汉荣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5414号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李容方，女，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址为四川省眉山市东坡区。被执行人：朱宗明，男，汉族，1965年9月27日出生，身份证住址为四川省眉山市东坡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李容方、朱宗明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李容方、朱宗明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人朱宗明在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及途锐牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人朱宗明所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币256057.16元，未受偿人民币256057.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1005号之一申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：周飞。被执行人：徐大男，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：谈革新，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐迅捷，男，1988年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司，住所地苏州市高新区金燕路**（阳山科技工业园**厂房）。法定代表人：徐大男。被执行人：苏州市言诺金属材料有限公司，住所地苏州市高新区泰山路**（博济科技创业园**楼1）**。法定代表人：徐迅捷。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷、苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3592号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州市鑫宝物资有限公司应于2018年9月14日前归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金690000元，若被告苏州市鑫宝物资有限公司未能按期归还借款本金，则应另行支付利息（利息以本金690000元为基数，自2018年9月15日起，按月利率11.82‰计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州市鑫宝物资有限公司应于2018年10月31日前支付原告律师费损失25000元。三、案件受理费13446元，减半收取6723元，由被告苏州市鑫宝物资有限公司承担，于2018年10月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。四、被告苏州市言诺金属材料有限公司、徐大男、谈革新、徐迅捷对被告苏州市鑫宝物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行标的721723元，执行费9617元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月22日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月21日、6月28日、7月31日、9月4日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，扣划被执行人苏州市宝鑫物资有限公司存款9617元，全部缴纳为执行费；三、2020年5月21日、6月28日、7月31日、9月4日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人徐大男、谈革新名下有位于香缇商务广场****、虎泉路******、13幢113室不动产，徐大男、谈革新、徐迅捷名下有吴中区木渎镇新旅城花园五区28幢103室，本案已查封了上述不动产（期限至2023年6月10日止，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封相同告知）。其中香缇商务广场1幢725室、虎泉路888号13幢115室、13幢113室不动产均设立大额抵押，且抵押权人已在本院申请执行中，故本案不处置上述不动产。徐大男、谈革新、徐迅捷名下吴中区木渎镇新旅城花园五区28幢103室不动产已被本院(2020)苏0505执1263号案件拍卖处置完毕，本案分得拍卖款96649.51元；发现被执行人徐大男名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，本案已查封上述车辆（期限至2022年6月11日），但未能实际控制车辆，故暂无法处置；四、因被执行人徐大男、谈革新、徐迅捷名下不动产已被本院处置完毕，故不再上门实地执行。本院于2020年10月10日赴被执行人苏州市鑫宝物资有限公司、苏州市言诺金属材料有限公司注册地执行，发现两公司均已不在经营（已告知申请执行人有权申请其破产清算）；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月10日，发现各被执行人均有多件被执行案件未履行，且均无作为债权人的案件；六、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年11月10日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案执行到标的款96649.51元、执行费9617元。被执行人尚有执行标的721723元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。除已被拍卖的不动产外，虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十二日书记员  沈志翔
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4164号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。法定代表人：刘爱国，行长。委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。被告：郑杨明，男，1982年7月12日生，汉族，住临清市，通讯地址：临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告郑杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺良到庭参加诉讼，被告郑杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告郑杨明立即偿还借款本金65375.31元及利息、罚息（截至2020年8月30日利息4004.96元、罚息14539.17元，自2020年8月19日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、判令被告郑杨明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑杨明于2017年8月13日、2017年9月17日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度62700元、3400元，贷款期限一年，自2017年8月13日始实际支用合计66100元。贷款到期后，未按时还款，截至2020年8月30日尚欠借款本金65375.31元、利息4004.96元、罚息14539.17元。被告郑杨明在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人申请该贷款的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、网易盾等手段验证自己的身份，网络系统借此确认操作者身份系客户个人；2、选择贷款产品后，点击“个人贷款”一栏，再点击“我要快贷”一栏，根据提示借款人网上填写借款人姓名、省份证号码、联系地址等信息；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率、经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，进入确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。5、签约成功后，借款人直接点击“支用借款”一栏，系统会提示输入网银盾密码并点击“确认”，则贷款即可支用。被告郑杨明于2017年8月13日、2017年9月17日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度62700元、3400元，贷款期限一年，登陆其使用银行卡开立的网上银行账户，通过点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，与作为贷款人的原告签订贷款类型为“快e贷”的借款合同，合同主要约定借款额度、有限期间、贷款利率、罚息利率等。被告郑杨明自2017年8月13日始实际支用合计66100元。贷款到期后，未按时还款，截至2020年8月30日尚欠借款本金65375.31元、利息4004.96元、罚息14539.17元。上述事实，有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同贷款资金流向一览表、对账单等及当事人陈述记录在卷为凭，上述证据已经本院审查，足以采信。本院认为，原告所举证据能够证实被告郑杨明通过网上平台与原告订立中国建设银行“快e贷”借款合同，并通过自主支付方式支用贷款，故双方间金融借款合同关系依法成立并生效。被告郑杨明在贷款到期后未能按约还本付息，原告有权要求被告郑杨明偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑杨明于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金65375.31元及利息、罚息（截至2020年8月30日利息4004.96元、罚息14539.17元；自2020年8月31日起至实际给付之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由被告郑杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3296号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行,住所地通化市建设大街**。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、申请执行等特别授权。 被告：陈宝勇，男，1975年12月25日生，汉族，住通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告陈宝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修立刚到庭参加了诉讼。被告陈宝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈宝勇立即偿还我行二手房贷款133671.37元，其中本金130328.33元，利息及违约金3343.04元，（截止到2020年8月20日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于通化市东昌区权证号为XXXXX号的抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈宝勇于2017年4月13日在我行办理一笔二手房贷款，借款日期2017年4月13日至2027年4月12日，借款金额17万元，担保方式为住房抵押，贷款用途为购买住房，贷款期限为10年，抵押物位于通化市东昌区XX单元XX号，本笔贷款还款方式为等额本息还款，借款人陈宝勇每月还款额为1815.19元，自2020年2月21日起，被告人至今未偿还应还贷款及利息，经我单位多次催收，借款人多次推脱，拒不履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 陈宝勇在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告陈宝勇2017年4月13日在原告处办理个人二手房贷款1笔，签订个人购房担保借款合同等贷款手续，贷款金额17万元，期限10年，等额本息还款方式。被告陈宝勇以通化市东昌区XX路XX单元XX号房屋办理抵押，房权证号码：XXXXX号号房屋办理抵押。同时合同11.4条约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款。被告该笔贷款开始逾期，截止到2020年8月20日拖欠贷款本金130,328.33元，利息及违约金3,343.04元。 原告为支持自己的主张举出以下证据：：一、个人购房担保借款合同。二、房产抵押清单。三、借款凭证。四、他项权利证书。五、借款人身份证。 本院认为，原告所举证据充分，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告请求被告立即偿还贷款符合合同约定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，因原告未缴纳财产保全费，本案无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈宝勇于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行贷款截止2020年8月20日欠款本金130,328.33元，利息及违约金3,343.04元，及至实际清偿之日时止按合同约定的利息； 二、原告第二项诉讼请本案不予支持。 案件受理费1,486.00元，(原告按简易程序预交)，由二被告负担(该款同上述款项一并执行)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 涵
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3952号 原告：马建民，男,1966年4月22日出生,汉族,无业，住大同市平城区玄东花园******。 委托诉讼代理人：苏倩，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：大同市天鑫房地产开发有限责任公司,住所地大同市平城区武定北路嘉鑫花园商务综合楼**。 公司股东：杨茂青，职务:董事。 原告马建民诉被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马建民的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的二份《商品房买卖合同》;2、判令被告返还原告购房款282771元、赔偿购房损失282771元、并支付购房款利息173814.30元(从2010年1月21日至2020年8月21日期间,按同期人民银行贷款利率或银行间同业拆借利率计算),至实际付清款项止;3、判令被告赔偿原告维修基金款5656元、有线电视费1000元、物业费1543元、垃圾清运费400元、装修保证金1000元、电梯修理费1000元、天然气改造费160元、预收的水费100元、电费40元,并承担相应利息损失6699.42元(从2010年1月21日至2020年8月21日,按同期人民银行贷款利率或银行间同业拆借利率计算),至实际付清款项止;以上合计756954.72元;4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2010年1月21日,原、被告签署二份原房管局印发的格式《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的天鑫大厦的两套房屋,分别为:C幢25层2号房屋,建筑面积46.79㎡,每平方米2640元,总金额123526元;C幢25层3号房屋,建筑面积60.32㎡,每平米2640元,总金额159245元。两份合同均约定,原告已一次性付清房款,被告应于2008年4月30日前将商品房交付原告。同日,被告为原告出具了2套房屋的购房款收据,分别为123526元、159245元。合同签署的同时,被告还向原告收取了上述两套房屋的维修基金5656元、有线电视费1000元、电费40元、垃圾清运费400元、装修保证金1000元、水费100元、电梯修理费1000元、天然气改造费160元等费用。2017年,原告从外地返回大同察看房屋时,发现门锁被更换,遂找被告与物业公司反映,被告先是谎称不了解情况,后又躲避不见。2019年6月,为解决房屋产权事宜,原告向大同市平城区人民法院提起诉讼,2019年10月12日,大同市平城区人民法院以(2019)晋0213民初3591号民事判决书查明了上述原、被告签署合同及原告缴纳相应费用的事实以及涉案两套房屋均已登记在他人名下的事实,并最终确认原、被告签署的两份商品房买卖合同有效。原告认为:被告违反诚实信用原则,将已出售给原告的房屋又出卖给他人,且该房屋已由他人办理了所有权登记,致使原告购房目的不能实现,致使原告产生购房款、维修基金等费用的损失。根据《合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,被告应当双倍返还原告购房款,并承担原告相应损失。为维护原告合法权益,现诉至贵院,望查明事实,支持原告诉讼请求。 被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2010年1月21日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于山西省大同市西马路西侧天鑫大厦C幢25层2号房屋、建筑面积46.79㎡,每平方米2640元、总金额123526元及C幢25层3号房屋、建筑面积60.32㎡、每平米2640元、总金额159245元，交付期限均为2008年4月30日前，付款方式为原告已一次性付清房款123526元和159245元。同日,被告为原告出具了上述房屋金额分别为123526元和159245元的购房款收据。同日，被告向原告分别收取了两套房屋的维修基金、有线电视费、电费、垃圾清运费、装修保证金、水费、电梯修理费、天然气改造费等共计10899元，并分别开具收款收据。原告认可签订合同后被告已将房屋钥匙交付原告。2019年6月4日，原告提起诉讼，要求确认本案所涉两份商品房买卖合同有效。本院于2019年10月12日作出（2019）斤0213民初3591号民事判决书，确认原告与被告签订的关于大同市天鑫大厦C幢25层2号房屋和C幢25层3号房屋的《商品房买卖合同》为有效合同。该判决书已生效。 另查明，嘉鑫花园天鑫大厦C幢25层2号房屋于2018年9月10日已登记在叶进华名下，嘉鑫花园天鑫大厦C幢25层3号房屋于2017年12月19日已登记在王学军名下。 以上事实，有原告提供的（2019）晋0213民初3591号民事判决书、生效证明、商品房买卖合同、房屋登记信息及产权登记证书、收款收据在卷佐证，本院经审查，上述证据均内容合法、形式规范，可证明原告待证事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，被告将已出售的房屋另行出售给第三人且办理了产权登记手续，导致原告的合同目的无法实现，构成一房二卖，原告主张解除合同、返还购房款及利息并赔偿损失，符合法律规定，本院应予支持。因原告在签订合同后已接收房屋钥匙，其在房屋产权手续办理至他人名下前可掌控并使用房屋，因此其预交的有线电视费、电费、垃圾清运费、装修保证金、水费、电梯修理费、天然气改造费是否未实际支出未举证证明，故要求返还无事实及法律依据，本院不予支持。房屋维修基金属被告代房地产管理中心收取，该费用应当由现产权人缴纳，因此原告主张返还，本院应予支持。原告主张代收款的利息损失，无法律依据，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告马建民返还购房款282771元，赔偿购房损失282771元、支付购房款利息173814.3元(计算至2020年8月21日），合计739356.3元，从2020年8月22日起以282771元为基数按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至购房款清偿之日止）； 二、被告大同市天鑫房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告马建民返还房屋维修基金5656元； 三、驳回原告马建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5685元（已减半收取），保全费4333元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  温砚青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2004号申请执行人：浙江霸王衡器有限公司,住所地永康市芝英镇工业功能分区万金大道**,组织机构代码:147471421。法定代表人:应天通。被执行人：陶小虎,男,1969年09月17日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div>申请执行人浙江霸王衡器有限公司与被执行人陶小虎买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙07民终2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陶小虎归还申请执行人浙江霸王衡器有限公司货款10518元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；一审案件受理费62元，公告费650元；二审案件受理费62元，公告费300元，均由被执行人陶小虎负担。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陶小虎发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陶小虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陶小虎有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陶小虎名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陶小虎采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陶小虎。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2004号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月九日代书记员 应 倩
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3443号原告：江深海，男，1994年6月8日出生（公民身份号码：440************239），汉族，住广东省信宜市***********，电话131*****532。被告：李秋良，男，1991年1月14日出生（公民身份号码：440************033），汉族，住广东省信宜市************，电话136*****886。原告江深海与被告李秋良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江深海到庭参加诉讼。被告李秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江深海向本院提出诉讼请求：1.被告李秋良支付2720元工资及自2019年10月-2020年10月12日的误工费（4天）1200元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告江深海放弃对1200元误工费的诉讼请求。事实与理由：原告自2019年10月24日至2019年11月16日止为被告工作33.5天（含加班），每天320元，总工资为10720元，已结8000元，剩余2720元。被告立下欠条，承诺于2020年10月10日前结清所欠工资，但至今没有支付给原告。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秋良没有出庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见及提交证据。经审理查明，原告江深海经朋友介绍认识被告李秋良，并自2019年10月24日至11月26日间在广东省惠州淡水惠阳区白云二路售楼部为被告李秋良提供水电装修劳务。经结算，被告李秋良应付原告江深海劳务费10720元，被告已向原告现金支付了8000元，余下2720元未支付，被告于2020年4月7日立下《欠条》给原告存执，内容为“因江深海（身份证：440************239）与雇主李秋良（身份证：440************033）在广东省惠州市惠阳区****工地做水电装修工作，由2019年10月24号到2019年11月16号止，包含加班共工作33.5天，每天320元人民币，总工资为10720元，已结8千元，剩余2720元未结，经双方协商定于2020年10月10号之前结清，特立此据。欠款人：李秋良。日期：2020.4.07。”期限届至，被告却未依约履行，原告追索工资无果，遂于2020年10月12日起诉至法院，并提出上述诉讼请求及事实理由。上述事实有原告江深海提交的被告出具的《欠条》及原告江深海的陈述予以证实。被告李秋良既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告江深海也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告李秋良对原告江深海提供的上述证据无异议，本院对原告江深海提供的证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告李秋良拖欠原告的工资2720元是否属实。被告李秋良立具给原告江深海存执的《欠条》明确了原、被告之间的劳务关系、劳务内容、劳务时间、劳务地址、劳务工资结算金额等内容，该《欠条》是当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告李秋良拖欠原告江深海的工资属实。对于拖欠的2720元工资，被告李秋良没有提出反驳意见，本院予以确认。被告李秋良经原告催讨仍未支付拖欠的工资2720元，其行为已构成违约，依法应承担支付2720元工资给原告江深海的民事责任。综上所述，虽然被告李秋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秋良在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的工资2720给原告江深海。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李秋良负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1009号之一 被执行人刘卫强，男，1992年1月31日出生，住浙江省常山县。 常山县人民检察院指控的被执行人刘卫强犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0822刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为罚金600000元、追缴违法所得1310000元，合计1910000元。 立案执行后，本院向被执行人刘卫强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求刘卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘卫强逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘卫强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，也到其户籍所在地进行了实地调查，查明被执行人名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息，无有价证卷信息，线下查控，也未发现被执行人刘卫强有可供执行的财产线索。现被执行人刘卫强仍在浙江省之江监狱服刑中。截止2020年11月19日，本案到位标的0元。暂未发现被执行人刘卫强有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘卫强逾期未履行，本院对被执行人刘卫强采取了限制消费的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人刘卫强的财产进行了全面的调查，暂未发现有可供执行的财产，经合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1009号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初23667号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑新坤，该公司员工。被告：陈国慧，男，1975年4月12日出生，香港居民，住广东省中山市**********世纪新城2期2501房，居民身份号码K398858（9）。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告陈国慧物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月三十日书记员  梁宝兴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4546号之一 原告：王华，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苏小鹏，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王华与被告苏小鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华撤诉。 本案收取案件受理费1490元由原告王华负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺小佳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4415号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：李兆宏，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告李兆宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 王建臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 贺 迪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特378号 申请人：凌刚，男，汉族，1975年3月5日出生，住成都市成华区。 被申请人：黄玉霞，女，汉族，1942年10月28日出生，住成都市成华区。 代理人：邓华（系被申请人黄玉霞的女婿），男，汉族，1968年7月30日出生，住成都市武侯区。 申请人凌刚申请宣告被申请人黄玉霞无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人凌刚称，申请人凌刚与被申请人黄玉霞系母子关系，被申请人黄玉霞于2020年9月10日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人黄玉霞为无民事行为能力人，并指定申请人凌刚为监护人。 被申请人代理人邓华称，同意认定被申请人黄玉霞为无民事行为能力人，也同意由申请人凌刚担任监护人。 经审理查明，申请人凌刚与被申请人黄玉霞系母子关系。2020年9月10日，申请人凌刚向四川旭日司法鉴定中心申请对被申请人黄玉霞有无民事行为能力进行鉴定。2020年9月10日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]精鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄玉霞患老年痴呆，其认知功能、日常生活及社会功能全面受损，目前评定其为无民事行为能力。被申请人黄玉霞的父亲黄泽忠、母亲胡淑文、配偶凌龙海均已死亡，黄玉霞与其配偶凌龙海育有子女二人，长女凌利、次子凌刚。凌利已死亡，凌利与其配偶邓华育有一独生女邓思艺。邓华、邓思艺均同意认定被申请人黄玉霞为无民事行为能力人，也同意由申请人凌刚担任监护人。 上述事实，有申请人凌刚及被申请人代理人邓华的相关陈述，常住人口登记表、亲属关系证明、证明、遗体处理通知书、结婚证、独子女证、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够认定黄玉霞为无民事行为能力人。对申请人凌刚申请担任黄玉霞的监护人，鉴于双方为母子关系，且凌刚愿意照料黄玉霞的生活，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人黄玉霞为无民事行为能力人； 二、指定申请人凌刚为被申请人黄玉霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张珂嘉
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初738号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人文志强，男，1995年10月29日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市（户籍所在地：四川省岳池县）。被告人文志强因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月2日被重庆铁路公安处乘警支队抓获，2020年9月4日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 被告人彭凤敏，女，1994年11月13日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市。被告人彭凤敏因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月9月经公安民警通知后主动到案，次日被重庆市涪陵区公安局监视居住。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人文志强、彭凤敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年左右，被告人文志强通过微商平台认识了重庆市涪陵区的被害人赵某某，并通过微信向赵某某借了几百元钱。2019年7月，被告人文志强为了骗取赵某某的钱财，谎称要归还赵某某的借款，并虚构自己有一个公司，要通过公司账户向赵某某转款，但要赵某某先与其公司账户有资金往来才能转款。在取得赵某某的信任后，文志强将其微信、支付宝账户提供给了赵某某，并谎称是其公司账户，让赵某某向文志强的微信账户转款300元作为资金往来，赵某某转款后，文志强以银行转账不成功，还需要手续费、税费、保证金等要求赵某某继续转账。2019年7月至2019年8月期间，被告人文志强采取上述方式多次让赵某某向其微信、支付宝账户转账，从而骗取赵某某人民币56691元。2020年7月1日，被告人文志强为了进一步实施诈骗，向赵某某谎称自己的公司已破产，准备通过银行转账的方式一次性归还赵某某70000元，便以银行转账需要手续费、保证金为由骗取赵某某人民币11730元。被告人彭凤敏明知被告人文志强在实施诈骗，按照文志强的安排冒充公司财务人员骗取被害人赵某某转账，参与诈骗赵某某人民币23191元。被告人文志强将所获赃款全部用于还账及个人消费。2020年9月2日，被告人文志强在湖南省长沙火车站被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关在文志强处扣押人民币4205元，已发还被害人赵某某。2020年9月9日，被告人彭凤敏经公安警电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人文志强、彭凤敏的行为已构成诈骗罪。被告人文志强系主犯，具有坦白、认罪认罚量刑情节。被告人彭凤敏系从犯，具有自首、认罪认罚量刑情节。建议判处被告人文志强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；建议判处被告人彭凤敏有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人文志强、彭凤敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文志强、彭凤敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人文志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年9月2日起至2023年3月1日止。) 二、被告人彭凤敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人文志强、彭凤敏共同退赔被害人赵某某被骗经济损失人民币23191元，被告人文志强退赔被害人赵某某被骗经济损失人民币41025元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖福胜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1447号申请人彭增喜，男，1966年02月17出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人潘志华，男，1962年10月23出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人彭增喜与潘志华合同纠纷一案，(2020)苏0117民初1992号民事调判决已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为2025元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月9日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月九日书记员  夏雨卉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3575号 杭州维迈装饰工程有限公司: 刘科佳： 关于申请执行人杭州维迈装饰工程有限公司与被执行人刘科佳装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8978号 原告：黄先涛,男,1990年4月10日,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:王立辉,男,1979年4月17日,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。 原告黄先涛诉被告王立辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先涛到庭参加了诉讼，被告王立辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告20000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2019年在合肥市瑶海区工地接了装修活，原告和4个工友一起帮被告完成，完工后，被告说上面公司（北京百合公司）要验收后付款，公司付款后就付工钱。截至起诉之日,被告一直拖欠原告工资,经多次催要未果,原告为了维护自己的合法权益,现诉至法院望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求20000元变更为17000元。 被告王立辉在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：2019年6月至7月份，原告黄先涛在被告王立辉承包的工地上工作。王立辉于2020年6月9日向黄先涛出具欠条一张，载明欠黄先涛龙湖工地工资款17000元整。欠条出具后,王立辉未支付任何款项。 上述事实，由身份证复印件、欠条、原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：欠条能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费17000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王立辉未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立辉于本判决生效后十日内支付原告黄先涛劳务费17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费800元，均由被告王立辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1233号申请执行人：孙广强，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张可军,男,1971年12月30日出生,汉族,住宁阳县。本院在执行孙广强与张可军买卖合同纠纷一案中，宁阳县人民法院作出的（2019）鲁0921民初3204号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人涉及多起民事案件，财产已经被其他案件查封，名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院已将上述情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十六日书记员  徐梦晓
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初304号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈意，男，1969年3月21日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，系湖北万安达物流有限公司职工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。被告人陈意因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月10日被十堰市公安局东岳分局取保候审。辩护人王金涛，湖北武当律师事务所律师。被告人陈意被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕281号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成由审判员杨晓建担任审判长，审判员白某、人民陪审员熊成某参加的合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控，2019年8月，郑某到湖北万安达物流有限公司上班，由被告人陈意负责管理，同年10月底郑某辞职，该公司在结算工资时扣除其一千余元社保金，后郑某为此曾找陈意索要。2019年12月22日10时许，郑某到十堰市张湾区东风专用零部件有限公司新工厂找到被告人陈意后，拽住陈意的衣服并向其索要被扣钱款，陈意见状向工厂大门处走，郑某拽住陈意衣服跟随，在大门处陈意让郑某松手被郑某拒绝，二人发生争吵，陈意抓住郑某的衣领推搡郑某，二人相互撕打，在撕打过程中致郑某摔倒在地，致其腰部受伤。经鉴定，郑某第5骶椎骨骨折构成轻伤二级，第2尾椎半脱位构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过等书证；证人张某、朱某等人的证言；被害人郑某的陈述；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人陈意的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈意故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈意主动报警等候处理，如实供述犯罪事实，可以认定为自首。被告人陈意积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人陈某有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人陈意辩称：我对自己的行为感到很后悔，希望从轻处罚。辩护人王金涛的辩护意见：被害人郑某对本案的发生也有过错。被告人陈意的行为是职务行为，其单位已经对被害人赔偿5万元并取得谅解，建议对被告人陈意适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，（1）被告人陈某郑某拦住其索要被扣劳动报酬时主动报警，并在打伤郑某后留在现场等候处警，如实供述了犯罪事实。（2）因郑某与陈意厮打过程中抓伤陈意面部，被十堰市公安局东岳分局罚款500元。（3）2020年11月5日，被告人陈意向郑某赔偿5万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证。确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、陈意的户籍信息、免冠照片、身份证复印件、现场照片、被害人郑某的病历、收条、转账凭证、行政处罚决定书等书证；被害人郑某的陈述；证人胡某、刘某、朱某、张某的证言；十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；辨认笔录、现场勘验记录及照片；被告人陈意的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈意故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈意有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈意积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被害人郑某亦有过错，可酌情对被告人陈意酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托审前调查，被告人陈意户籍所在地的社区矫正机关认为其平时表现较好，建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果，对此建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓建审 判 员  白小凤人民陪审员  熊成莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2704号之二 原告：容县农村信用合作联社杨村信用社，住所地：广西容县杨村镇杨村圩开发区。 负责人：杨彬，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李浪，男，1987年6月11日出生，汉族，该信用社职工，住广西容县。 被告：刘振汉，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住广西容县，身份号码： 452525197807063216。 被告：刘郁武，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社杨村信用社与被告刘振汉、刘郁武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告容县农村信用合作联社杨村信用社于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社杨村信用社申请撤回对被告刘振汉、刘郁武的起诉，这是原告容县农村信用合作联社杨村信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社杨村信用社撤回对被告刘振汉、刘郁武的起诉。 案件受理费363元、财产保全费200元，由原告容县农村信用合作联社杨村信用社负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2070号申请执行人：山东宏力天扬环保科技有限公司，住所地济南市高新区孙庄办事处田家村工业园**，统一社会信用代码913701006722570875。法定代表人：周航，总经理。委托执行代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1981年8月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东宏力天扬环保科技有限公司申请执行被执行人李涛承揽合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终1280号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告李涛未按上述判决书内容履行，原告山东宏力天扬环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人侯永旺发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人侯永旺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人侯永旺逾期未自动履行。本院于2020年9月4日、10月9日和11月7日对被执行人李绍乐的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人李绍乐在工商银行、中信银行、农商银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄银行、河南省农村信用社联合社、建设银行、平安银行都开有账户，在农商银行、建设银行、工商银行和河南省农村信用社联合社账户的存款已冻结，被执行人李绍乐在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为18.96元，被执行人李绍乐无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人李绍乐虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人朱星龙不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执2409号限制消费令，对被执行人李绍乐限制消费。本院于2020年11月17日告知了本案申请执行人朱星龙，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱星龙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱星龙，申请执行人朱星龙同意终结本次执行程序。申请执行人朱星龙尚有借款50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初234号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月十七日法官助理李星书记员崔振宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保886号之三申请人：西安利君制药有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610132710172659C。法定代表人：陈西功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，该公司法务，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司），住所地南宁市楼，统一社会信用代码：91450100198220083X。法定代表人：唐家昌，该公司执行董事兼经理。被申请人：广西草珍堂医药有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码：91450100315980314Y。法定代表人：唐家昌，该公司执行董事兼经理。被申请人：李**，男，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：452XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安利君制药有限责任公司与被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）、广西草珍堂医药有限公司、李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7155号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安利君制药有限责任公司于2020年8月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）、广西草珍堂医药有限公司、李**名下价值15724514元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年8月4日冻结被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下银行账户7个，冻结时账户余额共计81067.68元，冻结被申请人李**名下银行账户24个，冻结时账户余额共计67693.28元，冻结被申请人广西草珍堂医药有限公司在浦发银行账户，冻结时账户余额为5464.05元，上述银行账户冻结期限为2020年8月4日至2021年8月4日止；于2020年8月17日查封被申请人广西草珍堂医药有限公司名下位于南宁市XX大道XX园XX号XX房XX层XX号、查封被申请人广西草珍堂医药有限公司名下位于南宁市XX大道XX园XX号XX房XX层XX号共两套房产，上述房产查封期限为2020年8月17日至2023年8月16日止；于2020年8月18日轮侯查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区XX路XX号XX栋XX单元XX号,轮侯查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区XX路XX号XX栋XX单元XX号,轮侯查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区XX路XX号第1、2、4层,轮侯查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区XX路XX号XX栋XX单元XX号,查封被申请人广西医药有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区医药公司）名下位于南宁市青秀区XX路XX号XX栋共5套房产，上述房产查封期限为2020年8月18日至2023年8月17日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7155号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年八月三十一日                  书    记    员      孟  杨
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初309号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人黄代金，曾用名黄和平，男，1999年8月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月3日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z284号起诉书指控被告人黄代金犯诈骗罪和信用卡诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉，被告人黄代金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日至7月14日期间，被告人黄代金以给被害人向某1介绍女朋友“李某1”为由，用自己的小号QQ冒充“李某1”与被害人向某1聊天确认恋爱关系，并以各种理由推脱不见面，还以各种借口骗取向某1的钱财。具体犯罪事实如下： 一、诈骗罪 2020年7月11日，黄代金以“李某1”的名义假借交通事故需要赔偿人民币3000元，骗取被害人向某1人民币3000元，向某1以微信转账的方式将3000元转账给黄代金的微信二维码。2020年7月13日，黄代金以“李某1”的名义称要与向某1一起去浙江为由，骗取向某1微信号及密码，黄代金登陆向某1微信，在微信上用向某1的名义以父亲生病为由，骗取向某1朋友冉某人民币2000元，黄代金又以向某1的名义骗取向某2人民币4000元。 公诉机关提交了以下认定上述事实的证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、微信交易明细、指认照片、微信截图等书证；3.被害人向某1、冉某、向某2的陈述；4、被告人黄代金的供述与辩解；5.搜查笔录、扣押笔录。 二、信用卡诈骗罪 2020年7月8日至13日，黄代金以“李某1”的名义以防止向某1乱花钱为由，将向某1银行卡密码要去后，并让向某1将银行卡给黄代金后交由其转给“李某1”。拿到该卡后，黄代金从向某1银行卡内先后取走现金人民币11900元。2020年7月27日，奉节县公安局民警在重庆市奉节县将被告人黄代金抓获。 公诉机关提交了以下认定上述事实的证据：1.户籍信息、银行交易流水、扣押及发还清单、抓获经过、指认照片、接受证据材料清单、银行卡复印件等书证；2.证人李某2的证言；3.被害人向某1的陈述；4、被告人黄代金的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人黄代金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄代金违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取其他人现金人民币11900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄代金自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人黄代金一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人黄代金到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议以信用卡诈骗罪判处被告人黄代金拘役六个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人黄代金拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄代金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，公安机关在侦查阶段已经扣押了被告人黄代金用于作案的工具华为牌手机1部。 本院认为，被告人黄代金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币9000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。被告人黄代金违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取其他人现金人民币11900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄代金的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄代金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人黄代金自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄代金一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚，依法决定应当执行的刑罚，并合并执行判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄代金犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月、并处罚金人民币二万元，被告人黄代金犯诈骗罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元，对其数罪并罚，执行拘役九个月，合并执行罚金人民币二万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄代金于本判决生效后十日内退赔被害人向某1人民币14900元、退赔被害人冉某人民币2000元、退赔被害人向某2人民币4000元； 三、对公安机关扣押的被告人黄代金在本案中的作案工具华为牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁柱华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9868号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店。 法定代表人：王瑞强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘东阳，该支行职员。 被告：黄永庆，男，1993年12月3日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告黄永庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                       （2020）渝0117民初8455号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，男，系该行职工。      委托诉讼代理人：张涵源，男，系该行职工。                        被告              余文均，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告余文均立即偿还我行借款本金508578.28元及截止2020年8月14日的利息(含罚息、复利)4971.58元、从2020年8月15日起的利息（含罚息、复利），按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止。二、判令原告对抵押物，即位于重庆市沙坪坝区的房屋在原告第一项请求的债权及实现债权发生的费用范围内享有优先受偿的权利。三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用被告负担。                              案件的由来和审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告余文均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张涵源到庭参加诉讼，被告余文均经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及签订日期              2019年7月15日被告余文均与原告签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》。      2019年7月18日原告与被告余文均签订《个人贷款支用单》。                  借款人              余文均                  借款金额              51万元                  借款期限              个人贷款支用单约定：贷款金额51万元的贷款期限为2019年7月18日至2020年7月17日。                  借款利率              《个人贷款支用单》约定在基准利率档次上上浮55%，若遇基准利率调整，贷款利率保持不变。                  逾期利率              《个人最高额循环贷款合同》约定逾期贷款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。                  还款约定              《个人贷款支用单》约定每月20日结付利息，到期归还本金。                  欠本欠息              欠本508578.28元；截止2020年8月14日欠利息4971.58元。      利息、罚息、复利按合同约定计算。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告余文均名下位于重庆市沙坪坝区的房屋                  抵押担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的全部费用                  抵押备案登记              2019年7月15日在重庆市国土资源和房屋局办理不动产抵押登记。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告余文均于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行借款本金508578.28元及截止2020年8月14日的利息4971.58元（含罚息、复息）、从2020年8月15日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止；      二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告余文均名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              8935.5元，减半收取计4467.75元，由被告余文均负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     邹金燕                   二〇二〇年十一月十七日                                       法官  助理     张明凤                                       书  记  员     李思瑶
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3275号 原告：杜立文，男，1963年4月8日出生，汉族，丰县经济适用住房发展中心职工，户籍地址江苏省丰县，现住丰县。 委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。 被告：李昌房，男，1978年3月22日出生，汉族，丰县展宏门心厂职工，现住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告杜立文与被告李昌房民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜立文向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金60000元及利息50000元（以60000元为基数，按照年利率24%，自2016年12月13日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：要求被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数按照月利率2%计算，从2017年2月23日起至实际付清之日止）。事实和理由：2011年11月16日，被告因资金紧张向原告借现金60000元，当时约定月利率3%。由于被告一直没有归还本息，2013年12月23日，被告向原告重新出具借条，确认借款本息为100000元，以后按照月利率2.5%计算利息。之后被告陆续向原告清偿部分利息。尚欠本金60000元及自2016年12月23日之后的利息没有支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告李昌房辩称，该笔债务的实际借款人是徐建军，被告仅仅介绍徐建军与杜立文认识，因原告不信任徐建军，被告才给原告出具借条，双方约定借款月利率5%，原告每次收取利息后会按一分抽成给被告，且被告已经偿还了97000元，不应再继续偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“今借杜立文现金陆万元正（60000）。借款人：李昌房，证明人：孙远亮，证明人：代团结，2011年11月16号”。2013年12月23日，双方经过结算，被告向原告重新出具借条一份，内容为：“今借杜立文现金拾万元正（100000），月息2.5%。借款人：李昌房，2013年12月23号”，该100000元结算款中由60000元借款本金和此前产生的40000元借款利息构成。2019年8月1日，原被告在微信聊天记录中相互确认，被告在2013年12月23日出具借条后至2019年8月1日共偿还原告79000元。被告从2019年8月至2020年5月，共计偿还18000元，具体为：2019年8月31日偿还2000元，2019年9月30日偿还2000元，2019年10月30日偿还2000元，2019年11月30日偿还2000元，2019年12月30日偿还2000元，2020年1月28日偿还2000元，2020年3月1日偿还2000元，2020年4月1日偿还2000元，2020年5月1日偿还2000元。 还查明，通过检索江苏省关联案件，虚假诉讼智能预警系统，检索到杜立文作为原告的民间借贷案件四件（已加上本案）。 本院认为，被告向原告出具借条，并一直不断向原告还款，应当认定被告向原告借款的事实。被告主张其并非借款人，本院不予采纳。根据民间借贷司法解释的规定，民间借贷的利率未偿还的不能超过年利率24%，超过部分不予保护。据此，从2013年12月23日至2019年8月1日,以60000元为本金,按年利率24%标准计算,被告应当支付利息为81880元，实际支付利息79000元,尚欠利息2880元。对于被告2019年8月1日以后分九次偿还的借款，根据合同法司法解释二第二十一条规定，按照先偿还利息再偿还本金的原则，以欠付的本金为基数，按年利率24%标准计算如下:至2019年8月31日，以60000元为基数，应付利息1200元，实际偿还2000元，多支付的800元抵扣利息；至2019年9月30日，以59200元为基数，应付利息1144.53元，实际偿还2000元，多支付的855.47元抵扣本金；至2019年10月30日，以58344.53元为基数，应付利息1127.99元，实际偿还2000元，多支付的872.01元抵扣本金；至2019年11月30日，以57472.52元为基数，应付利息1149.45元，实际偿还2000元，多支付的850.55元抵扣本金；至2019年12月30日，以56621.97元为基数，应付利息1094.69元，实际偿还2000元，多支付的905.31元抵扣本金；至2020年1月28日，以55716.66元为基数，应付利息1040.04元，实际偿还2000元，多支付的959.96元抵扣本金；至2020年3月1日，以54756.7元为基数，应付利息1168.14元，实际偿还2000元，多支付的831.86元抵扣本金；至2020年4月1日，以53924.84元为基数，应付利息1078.5元，实际偿还2000元，多支付的921.5元抵扣本金；至2020年5月1日,以53003.34元为基数，应付利息1024.73元，实际偿还2000元，多支付的975.27元抵扣本金,至该日尚欠借款本金为52028.07元。被告从2020年5月2日起至实际付清之日,以52028.07元为基数，按年利率24%支付利息。原告的诉讼请求超过以上的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告李昌房应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜立文借款本金52028.07元及利息（一部分利息以52028.07元为基数，自2020年5月2日计算至实际清偿之日，按照年利率24%计付；另一部分利息是2019年8月1日前尚欠的利息2880元）。 二、驳回原告杜立文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取，原告预交），由原告负担250元，被告李昌房负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周洪林 二〇二〇年十一月五日 书记员  王天恩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1001号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李尚宗，男，1973年9月23日出生，壮族，高中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区******昌介坡x-x号，公民身份号码450********923*359。因本案于2020年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检一部刑诉〔2020〕Z1037号指控事实2020年8月26日0时许，被告人李尚宗醉酒后乘坐出租车司机王某驾驶的粤C*****出租车。途中，被告人李尚宗多次影响王某驾驶车辆，王某遂驾车到珠海市公安局香洲分局梅华派出所向值班民警求助。民警郑某穆、邓某光接到报警求助后，前往梅华派出所门口前面马路边依法处置。被告人李尚宗拒绝120救护人员的帮助后，站起来摇摇晃晃要离开。民警为保护被告人李尚宗的人身安全，安抚被告人李尚宗坐在路边等其家属接回，但被告人李尚宗不听劝阻仍要乱走。随后，民警邓某光、郑某穆站在被告人李尚宗一侧控制被人李尚宗重新到路边坐下。在看护过程中，被告人李尚宗突然用拳头殴打民警邓某光的左脸、头部共五、六拳。经鉴定，邓某光所受损伤为轻微伤。指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役三个月。被告人意见被告人李尚宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李尚宗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人李尚宗暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李尚宗犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李尚宗归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李尚宗犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十一月十二日书记员  叶洁钰吴素珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初445号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人胡小宝，男，1986年11月5日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月12日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。辩护人李红波、刘颖（实习），河南帝都律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人胡小宝犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人胡小宝及其辩护人李红波、刘颖（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月2日19时30分，被告人胡小宝驾驶自己车架号为005455的蓝白色光阳牌两轮摩托车到关林路维度酒店附近的一个饭店里吃饭，吃饭期间胡小宝喝了二锅头白酒半杯（大约二两），吃完饭后，大概在22时许被告人胡小宝驾驶车架号为005455的光阳牌蓝白色两轮摩托车（无车牌），沿关林路由西向东行驶至忠义街后，沿着忠义街由南向北行驶至忠义街展览路北200米时，被执勤的安乐交巡警大队交警查获，现场对胡小宝进行了呼气式酒精检测，检测值为224mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后被告人胡小宝被带到安乐交巡大队落实身份信息，后又将胡小宝带至洛阳新区人民医院抽血，做进一步血液乙醇检测。2020年6月4日经河南金剑司法鉴定中心对胡小宝的血液乙醇含量进行检测，胡小宝的血液乙醇含量为230.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡小宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡小宝认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人胡小宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡小宝系初犯、偶犯，主观恶性较轻，社会危害性小；2、被告人胡小宝认罪认罚，没有造成损害后果。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月2日19时30分，被告人胡小宝在洛阳市洛龙区关林路维度酒店附近一饭店内吃饭喝酒。当晚22时许，胡小宝无证驾驶车架号为005455的光阳牌蓝白色无号牌两轮摩托车，沿关林路、忠义街，行驶至忠义街展览路北200米时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡警大队民警查获。经鉴定，被告人胡小宝的血液乙醇含量为230.7mg/100mL。另查明，2020年6月17日，被告人胡小宝被洛阳市公安局交通警察支队安乐交巡大队罚款伍佰元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人胡小宝的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人胡小宝的户籍证明及无犯罪记录证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡小宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡小宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人胡小宝无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。辩护人提出被告人胡小宝系初犯、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡小宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭一洁
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保947号 申请人：闫明昭，男，汉族，1997年2月21日生，住临沂市兰山区。 被申请人：段孝玲，男，汉族，1947年12月2日生，住临沂市河**。 申请人闫明昭于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段孝玲驾驶的电动三轮车或价值10000元的财产进行保全，申请人闫明昭以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人段孝玲驾驶的电动三轮车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人闫明昭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  张如莲
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1428号原告：镇江新区丁卯新凯傲建材经营部，住所地镇江新区丁卯桥路南、团结河东（镇江亚太五金电器城13幢137号）。经营者：戈国翠。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：袁爱军，男，1974年2月21日生，汉族，住扬州市江都区。原告镇江新区丁卯新凯傲建材经营部与被告袁爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员黄陆林、李素霞组成合议庭，适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告袁爱军经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110100元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月-5月，被告多次向原告购买螺杆、止水钢板等建材。2016年2月4日,被告向原告出具欠条，载明共结欠原告货款110100元。上述款项经原告多次催要，被告未能支付，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认原告提交的欠条（协议）一份，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：被告向原告购买螺杆、止水钢板等建材尚欠货款110100元，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未能及时支付货款，造成原告损失，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告袁爱军于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯新凯傲建材经营部货款110100元。二、被告袁爱军于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯新凯傲建材经营部利息损失1569.84元（计算至2020年11月12日），2020年11月13日至实际给付之日的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2502元（原告镇江新区丁卯新凯傲建材经营部已预交），由被告袁爱军负担。原告镇江新区丁卯新凯傲建材经营部应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续，被告袁爱军应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××68）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  李素霞二〇二〇年十一月十二日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮附：上诉须知