wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4143号之一 申请执行人卢修胜，男，1967年8月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈冠军，男，1977年5月23日出生，住台州市椒江区。 申请执行人卢修胜与被执行人陈冠军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢修胜向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日立案执行。执行标的为被执行人陈冠军返还申请执行人卢修胜借款本金38610元及利息，并负担案件受理费382.5元，执行费479元。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人陈冠军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈冠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冠军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈冠军所有的登记在台州市昌国运输有限公司名下车牌号为浙Ｊ5××××红岩牌的重型自卸货车，本院已依法拍卖，但另案申请执行人姜维琴对分配方案提出异议，拍卖款目前难以处置。暂未发现被执行人陈冠军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冠军作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢修胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 徐建雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4897号原告：李晓琳，女，1989年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国栋，江苏易细律师事务所律师。被告：袁颖丹，女，1990年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。本院在审理原告李晓琳诉被告袁颖丹民间借贷纠纷一案过程中，李晓琳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：李晓琳申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓琳撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由李晓琳负担。审判员  季敏江二〇二〇年十一月二十日书记员  戈 骏
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执774号 被执行人：陈又能，男，1987年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人陈又能罚金刑事财产刑执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初231号刑事判决书、湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11刑终396号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人陈又能未按生效法律文书确定的期限履行缴纳罚金义务。2020年5月20日，本院刑事审判庭向本院移送执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中： 一、本院向被执行人陈又能送达执行通知书、报告财产令，责令其履行以下义务：1、缴纳罚金30万元；2、报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告收到执行通知书当前以及前一年的财产状况。 二、本院多次在法院网络查控对被执行人陈又能的可供执行的财产状况进行查询，未发现被执行人陈又能有银行存款、网络资金、证券、保险、股票、工商登记等可供执行财产信息。另在公安机关侦查阶段，扣押了登记在陈又能名下的号牌号码为鄂Ａ×××××北京现代牌车辆。本院经网络询价确定该车辆参考价后，提交京东网络司法拍卖平台司法拍卖，该车辆以87010元价格成交，扣除该车辆违章罚款4200元，上述车辆拍卖款项82810元已上缴国库。 三、本院到被执行人陈又能的户籍所在地浠水县不动产登记中心进行查询，查询结果为：被执行人陈又能无不动产登记信息。 四、本院到被执行人陈又能户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行查询，查询结果为：陈又能无住房公积金缴存信息。 五、本院到被执行人陈又能户籍所在地浠水县××里铺村民委员会进行调查,该村民委员会向本院出具证明，内容为：陈又能在该村部旁有一套住房，大约120平方米。因该房屋属农村“一户一宅”宅基地房屋，故无法进行处置。 六、本院对被执行人陈又能的妻子李徐静的银行存款情况在中国农业银行股份有限公司浠水县支行、中国工商银行股份有限公司浠水支行、中国建设银行股份有限公司浠水支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行、湖北浠水农村信用银行股份有限公司、湖北银行股份有限公司浠水支行进行了查询，均未发现李徐静有银行存款信息。 七、本院对被执行人陈又能的妻子李徐静户籍所在地的不动产登记信息进行了查询，未发现李徐静有不动产登记信息。 八、本院将被执行人陈又能纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 因本院已依照相关法律规定完成相应调查事项，除对被执行人陈又能的车辆依法处置外，未发现被执行人陈又能有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125刑初231号刑事判决书中陈又能罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闵敢审判员高水彬审判员刘旺喜审判员高水彬审判员刘旺喜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 钱                         方
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2237号申请人：房某铁，男，1978年3月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：张某，男，1990年3月6日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：金某，女，1993年12月20日出生，汉族，现住营口市站**。申请人房某铁与被申请人张某、金某民间借贷纠纷一案，申请人房某铁于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某、金某银行存款人民币510000元或查封、扣押相应等价值财产。申请人房某铁提供了担保人周星泽的中国工商银行卡号为62×××84内153000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人房某铁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、金某银行存款510000元或者等价值的财产。冻结担保人周星泽中国工商银行卡号62×××84内的存款153000元。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  李 萍审判员  王洪梅二〇二〇年十一月二十日书记员  郑舒月
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1325号付长君、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的付长君申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：李金虎，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴善文，系该行职工。委托诉讼代理人：万贵弟，系该行职工。被告：李志平，女，1972年06月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称“邮政银行南昌县支行”）诉被告李志平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人万贵弟到庭参加诉讼，被告李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李志平偿还信用卡欠款本金20545.69元、利息3065.03元，复利及违约金4186.1元，共计27796.82元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月24日，之后的利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，被告李志平向原告申请办理信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程）一份，签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的各项规定。领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告李志平发放了一张信用额度为25000元的信用卡，卡号为62×××30。被告领用信用卡后多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，已严重构成违约，经原告催收未果。被告李志平未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录等证据，被告李志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截至2020年6月24日，被告李志平在使用卡号62×××30信用卡时，尚欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金20545.69元、利息3065.03元，复利及违约金4186.1元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告李志平立即归还截至2020年6月24日的信用卡透支本金、利息、复利及违约金共计27796.82元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志平在本判决生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金20545.69元、利息3065.03元，复利及违约金4186.1元，合计27796.82元及后期利息、复利及违约金（自2020年6月25日起按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十一月十八日法官助理尧丽书记员应礼华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7864号原告：杨某1，女，2010年10月12日出生，汉族，住乐清市虹桥镇西塘村。法定代理人：杨某2，男，1979年10月16日出生，汉族，住乐清市虹桥镇西塘村,系原告杨某1父亲。委托诉讼代理人：蔡娅妮、秦丹丹,浙江名隽律师事务所律师。被告：乐清市虹桥镇西塘村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇西塘村，统一社会信用代码54330382ME34716429。法定代表人：杨建荣。被告：乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇西塘村办公楼，统一社会信用代码91330382MA2CPD4846。法定代表人：杨建荣。二被告的委托诉讼代理人：胡立明,乐清市乐虹法律服务所法律工作者。原告杨某1诉被告乐清市虹桥镇西塘村村民委员会、乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法进行审理，现已审理终结。原告起诉称：原告系乐清市虹桥镇西塘村村民，具有被告乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社成员身份，原告系杨某2、许爱萍于2010年10月12日生育独生女杨某1，并于2019年10月22日依据现行政策规定领取了《独生子女父母光荣证》。2019年间，虹桥镇西塘村集体土地被政府征用，2019年11月25日，被告乐清市虹桥镇西塘村村民委员会召开村民代表大会，制定《西塘村征地补偿款分配方案》，该分配方案第10条规定：本村双农户，已办理独生子女证（以镇政府核实公示的独生子女证为准），并签订不再生育协议的，其独生子女按人口双份给予分配享受。如领取独生子女证后再生育子女的，不再享受双份政策。（注：2016年1月1日之后领取的独生子女证不享受双份政策）。为此，原告法定代理人杨某2向二被告提出应按照有关计划生育政策给予原告杨某1享受其他村民同等独生子女待遇均无果，至今拒不给予原告杨某1独生子女二倍待遇。事后经核实，二被告于2019年11月向其他村民发放征地款标准为：每人口32500元、股权35000元，独生子女双倍发放共计为135000元；2020年6月，二被告第二次发放征地款标准为每人口16250元、股权17500元，独生子女双倍共计为67500元。故起诉，请求判令：1、依法确认原告杨某1享有与其他村民同等的独生子女双倍待遇，责令被告乐清市虹桥镇西塘村股份经济合作社为其办理独生子女优待股；2、依法判决二被告向原告支付征地补偿款101250元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法确认原告杨某1享有与其他村民同等的独生子女双倍待遇。二被告答辩称：1、原告起诉不符合法律规定，应当以承包户为原告进行诉讼，原告本人起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉；2、原告的股权在2012年7月1日乐清市全市农村股权改革上报时就确定是1份股权，当时原告并未领取独生子女光荣证，故此原告要求被告给予独生子女双倍待遇没有法律规定支持；3、原告要求双倍征地补偿款不符合法律规定，根据被告征地补偿款的截止日期是2016年之前领取独生子女光荣证，而杨某2领取光荣证的时间是2019年，是在被告征地五个月后才领取的。这是补办的光荣证，不符合国家提倡的时间点和分配方案，综上所述，被告认为应当依法驳回原告的起诉。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益。本案二被告在进行本次承包地征收补偿费用分配时，将其中的部分款项按照本村的人口对村民进行发放，并在分配方案中规定“……本村双农户，已办理独生子女证，并签订不再生育协议的，其独生子女按人口双份给予分配享受；2016年1月1日之后领取的独生子女证不享受双份政策……”，此系根据村民代表大会的决议作出的分配方案。由于承包地征收补偿费用分配系村民自治范围，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年十一月二日代书记员 黄炜琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2508号之一申请执行人王书芳，女，1966年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人崔守波，男，1964年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人许丽，女，1964年4月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行申请执行人王书芳与被执行人崔守波、许丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人崔守波、许丽银行账户、金融机构、住房公积金中的存款（具体数额详见通知书）。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十一月二日书记员  赵 丹
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1614号 原告：白礼余，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，遂宁市大英县隆盛法律服务所。 被告：钟先富，男，1959年4月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘顺碧，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谭培金（钟先富、刘顺碧之女婿），男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告白礼余诉被告钟先富、刘顺碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白礼余及其委托诉讼代理人叶正兴，被告钟先富、刘顺碧及二被告的委托诉讼代理人谭培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白礼余向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即返还借原告的现金人民币92.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系表兄关系。2012年9月被告称，他女儿钟雪在江苏开店需要资金周转向原告借现金6万元并约定月利息为1分。而后，被告又于2013年3月至2014年12月先后9次以在外承包工程缺乏资金为由在原告处借现金86.5万元，被告共计在原告处借现金92.5万元，均给原告亲笔写了借条签了自己的名字。以上款项除原告平时省吃俭用的20多万积蓄外，其余的都是在自己的亲朋好友和信用社以自己的名义向被告借贷而来。原告借钱后仅支付了他女儿钟雪所借6万元的两年利息，其余的本金和利息至今分文未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟先富辩称：1.在原告处借款事实，但借款并没有那么多，很多时候所写的借条上的数额是加上利息的总数，原告并没有借这么多钱给我；2.我已经归还了被告借款21万元，没有这么多借款了；3.原告直接借给陈某某的19万元不应当由被告偿还；4.2014年2月2日的借条不是我写的，也没有借这笔款。 被告刘顺碧辩称，钟先富在白礼余那里借钱的事情，我根本不清楚。我只知道我大女儿在白礼余那里借了6万元钱的事情，这笔钱是我女儿借钱，说好了借3个月，没有600利息。不到三个月的时间，我女儿把钱寄给我后，我把6万元本钱和1800元利息一起交给钟先富，钟先富已经还给白礼余了的。我对白礼余其他借款不清楚，也不承担还款责任。 原告为证明其主张，提交了下列证据： 1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的主体关系。被告对该证据没有异议。 2.借条10张，证明被告向原告借款92.5万元的事实。被告钟先富对9张借条的真实性予以确认，对2014年2月2日的借条予以否认，认为被告未借这4万元，也没有打这张借条，同时指出，除2014年7月31日这张借条上写的10万元是真实借款数据外，其余借款所写的金额均包含了应给的利息，实际没有借这么多款项。被告刘顺碧质证认为，其只知道她女儿借款6万元，其余均不清楚。原告白礼余庭后向人民法院表示，其愿意放弃2014年2月2日这笔4万元借款的请求。 3.大英农商银行还款凭证1张、利息清单4张，证明原告通过到金融机构贷款来借给被告。被告认为与本案无关联性。 被告钟先富提供证人甘某的当庭证言，证明被告钟先富三次向原告还款的事实。原告对证人证言的真实性不予确认，且说明证人只陪原告去还款，没有亲眼看见被告还款、还的多少也不清楚。 经审理查明：2012年9月3日，被告钟先富、刘顺碧的大女儿因生意需要资金周转，便向原告白礼余借款6万元，由被告钟先富出具借条一张，载明“今借到白礼余（现金60000元）陆万元(没有利息600元），借款人：钟先富2012.9.3”后被告钟先富多次向原告白礼余借款，分别于2013年3月4日借款10万元；2013年3月13日借款10万元；2013年5月16日借款70000元；2014年2月2日借款4万元；2014年2月14日借款10万元；2014年3月25日借款6.5万元；2014年7月31日借款10万元；2014年8月8日借款19万元；2014年12月11日借款10万元。这些借条上均没有约定利息，仅2014年8月8日的借条上，原告白礼余自己在上面注明：“已付3给月利息，11月8日已付1.1400元正”庭审中，原告承认被告已经向其四次付款35000元，且均是给付的利息，其余借款，被告还款后均已将借条交还给被告钟先富。庭审后，原告白礼余承认2014年2月2日的借条并非被告钟先富，并自愿放弃对该笔4万元借款的请求。 本院认为，被告钟先富向原告白礼余借款的事实存在，借条上虽然没有写明借款期限，但当原告提出要求被告归还借款时，被告应当归还借款，对原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。本案的争议焦点是：第一，被告钟先富实际下欠原告的借款金额；第二，被告刘顺碧是否应当对借款承担还款义务。 关于争议焦点一，原告起诉被告下欠本金92.5万元，其庭审中承认被告已经归还3.5万元，同时还放弃2014年2月2日借款4万元，因此，被告实际下欠借款为85万元。被告钟先富虽然辩解这些借条所列金额均不准确，所借款数额与所写借条不符，但被告钟先富作为完全民事行为人，应当对自己的行为负责，且其没有充分的证据来证明自己的观点，对被告钟先富提出的借条所记载的金额与实际金额不符的诉讼主张，本院不予支持。被告钟先富提出，其已分多次向原告归还借款共28万元，但其并没有提供充分的证据证明其还款过程、还款的资金来源及原告仍然掌握借条的原因，对原告的该项主张，本院不予支持。 关于争议焦点二，在所有借款中，刘顺碧只清楚为其女儿借款6万元的事实，并不清楚其他借款事实。该笔借款，按照刘顺碧和钟先富的陈述，刘顺碧是将该借款及利息交付给钟先富，让钟先富归还给原告白礼余，因此，刘顺碧对该笔借款已经履行了义务，不应当再承担还款义务。对于其余借款，原告没有举证证明被告刘顺碧知晓，也没有证据证明该这些这些借款用于了家庭共同开支，因此，对原告要求被告刘顺碧与钟先富共同承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告钟先富在本判决生效后10日内向原告白礼余归还借款85万元； 二、驳回原告白礼余的其他诉讼请求。 若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13050元，减半收取计6525元，由原告白礼余负担375元，被告钟先富负担6150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院 审 判 员 谢东升 二〇二〇年十一月四日 法官助理 代雪梅 书 记 员 何春江
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3265号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人阎洪清，男，1966年6月30日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人沈立勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人孙元新，男，1971年7月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人阎洪清、沈立勇、孙元新借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初735号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元及利息，并承担案件受理费3300元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人沈立勇银行存款8999元，扣除执行费2200元，余款6799元过付给申请执行人。剩余借款被执行人制定还款计划，承诺从2020年12月31日前还款20000元，2021年6月30日前再还20000元，2022年年底前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6507号原告：何绪欣，男，1970年1月24日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：刘相庆，男，1975年8月7日出生，汉族，住岚山区。委托诉讼代理人：陈维海，山东聚祥律师事务所律师。被告：夏培成，男，1968年5月29日出生，汉族，住莒县。原告何绪欣与被告刘相庆、夏培成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告何绪欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何绪欣撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年十一月十八日书记员  李娜祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13982号 申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。 负责人：李贵奇。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丽华，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：梁润初，男，1984年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁润初金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁润初名下价值人民币1811930.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁润初名下价值人民币1811930.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  程倩明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3453号 原告：马某1，宁夏西吉县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏西吉县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2不当得利纠纷一案，本院于2020年10月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款10000元，利息1500元，共计11500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告去原告家让原告母亲以要给其办低保为由，拿走原告户口本，向庙庙湖互助社借款10000元、利息1800元。2019年12月18日，法院传唤原告，原告才知道还有10000元的贷款，原告向庙庙湖互助社还清10000元贷款及利息1500元，此后被告给原告出具欠条一张，承诺2020年6月份还清，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告马某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定案件事实如下：2019年12月18日，原告向平罗县人民法院缴纳执行款11515元，法院案件号为（2019）宁0221执2674号，经核实，申请人为平罗县陶乐镇庙庙湖村互助社。2019年12月19日，被告马某2向原告出具欠条一张，载明：马某2欠马某111500元整，于2020年6月份还清。原告陈述，2018年，被告去原告家以要给原告母亲办低保为由，通过原告母亲拿走原告的户口本，随后被告以原告的名义向庙庙湖互助社借款10000元，产生利息1800元，原告对此不知情，直到法院传唤原告。原告向被告催要无果，故诉至法院，引起本案诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证质证、本院予以确认的欠条、法院客户回单、证人证言在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合原告当庭陈述及出示的证据，并经本院核实，被告马某2以马某1的名义向庙庙湖互助社借款10000元，到期后未还款，马某1被诉至本院，后经本院执行，马某1向本院交纳执行款11515元，随后马某2向马某1出具欠条，载明欠马某111500元，由此看出，本案并非民间借贷的法律关系，被告马某2因此获利的11500元没有合法依据，并造成原告损失，二者之间存在因果关系，属于不当得利，被告应当向原告返还获利款项，对原告诉求的11500元，本院予以支持。被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效之日起五日内支付原告马某111500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王永碧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 康智龙 书 记 员 苏庆阳 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1123号申请执行人：刘某某，男，山丹县居民。委托代理人：刘海玲，女，山丹县居民，系申请执行人之女。被执行人:胡某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）甘0725民初829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月10日至2020年11月2日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈被执行人名下除已冻结、划拨的1886.68元，再无可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人名下无登记信息。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人 名下登记有甘G643**北京现代牌车辆一辆，因案件金额较小，申请人不要求查封。5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，经调查被执行人在青海祁连务工，具体地址不详，现没有能力履行。6.本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2020年11月18日依法对被执行人采取限制消费令措施。7.2020年11月18日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款12000元、案件受理费50元、申请执行费81元，已到位执行标的为1886.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张玉林审判员毛炬审判员周勇国二〇二〇年十一月二十日书记员杨娅妮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1076号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇天童中路**。负责人：王政，系该支行行长。委托代理人：余宗嗣。被执行人：余辉，男，1989年3月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：罗艳，女，1989年3月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余辉、罗艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人罗艳自行协商已达成执行和解长期履行协议，故，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请撤销对被执行人余辉、罗艳的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1076号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月十七日书记员  徐孟洲
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1872号原告：李根艳，女，1987年11月11日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：小田，男，1993年9月9日生，傣族，户籍地云南省陇川县。被告：小福，男，1986年10月10日生，傣族，户籍地云南省陇川县。被告：小帕，男，1988年6月15日生，傣族，户籍地云南省陇川县。本院在审理原告李根艳与被告小田、小福、小帕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案后，原告李根艳于2020年11月4日以“被告小福已将拖欠借款全部付清”为由向本院申请撤回对被告小田、小福、小帕的起诉。本院认为，原告李根艳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李根艳撤回对被告小田、小福、小帕的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李根艳承担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年十一月五日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢80号申请执行人：张宝珍，女，1947年6月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山海鑫置业开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区丽日园小区**。申请执行人张宝珍与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司服务合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4031号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：乳山海鑫置业开发有限公司自仲裁裁决生效之日起10日内向张宝珍退还购卡本金60000元、支付转租收入6000元及违约金12000元，逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费3190元。在首次执行中，因本案轮候查封的被执行人乳山海鑫置业开发有限公司名下不动产暂不能处置，本院以（2019）鲁10执531号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年10月13日本院立案恢复执行。经查，申请执行人张宝珍与被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已自行达成执行和解协议并履行，申请执行人张宝珍已受偿63190元，申请执行人张宝珍自愿放弃仲裁确定的违约金，转租收入以其在东方国际养生园“老年公寓”入住的形式抵顶，并在2021年12月31日前消费完毕（疫情期间可以顺延）。被执行人乳山海鑫置业开发有限公司已向本院支付执行费847.85元,且当事人双方达成的和解协议属于和解并长期履行情形，可依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第4031号裁决书的执行。如被执行人乳山海鑫置业开发有限公司未履行和解协议约定的剩余义务，申请执行人张宝珍可向本院申请恢复裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十七日法官助理付成书记员王苗苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40432号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李晓东，男，1986年12月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李栋，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省遵化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26670元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额6005.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6005.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6005.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申952号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗书秀，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人罗书秀因诉宜宾市公安局临港经济技术开发区分局行政诉讼一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗书秀申请再审称，原一、二审法院认为刑事拘留是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，是让违法行为合法化，属认定事实和适用法律错误。请求支持再审，还再审申请人公道。 本院认为，刑事拘留是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对再审申请人罗书秀的起诉不予立案，二审法院裁定予以维持并无不当。再审申请人如果认为宜宾市公安局临港经济技术开发区分局对其实施刑事拘留的行为违法，可通过其他途径予以救济。 综上，罗书秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗书秀的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3239号被执行人：李俊希，男，1992年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行天津市和平区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人李俊希信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月十八日书记员 邢西龙本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6654号 原告：黎娜，女，1957年12月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：陈亚南，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：孙成福，男，1986年11月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告黎娜诉被告陈亚南、孙成福返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，同日向原告黎娜下达交纳诉讼费用通知书，在此期间原告黎娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎娜向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎娜撤诉。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 尹丽葵
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执724号申请执行人：孟金梅，女，汉族，1968年10月10日出生，现住四子王旗被执行人：吕建军，男，汉族，1979年05月05日出生，现住四子王旗本院在执行申请人孟金梅与被执行人吕建军借款纠纷一案中，依法通过查询被执行人吕建军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12125号之一 申请执行人：陶云，男，1974年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市，现住广东省××西区××信××家园××房。被执行人：曹小梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省××西区。被执行人：邱有荣，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陶云与被执行人邱有荣、曹小梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人陶云支付货款48610元及逾期付款利息，并返还案件受理费508元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年8月14日以（2020）粤2071执12125号执行裁定查封、扣押登记在被执行人曹小梅名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理；于2020年8月17日以（2020）粤2071执12125号执行裁定查封被执行人邱有荣、曹小梅所有的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾1期2区9幢07房的房地产[不动产权证号:粤(20xx)中山市不动产权第0xxxxx0号，粤(20xx)中山市不动产权第0xxxxx1号]和被执行人曹小梅所有的位于中山市西区的房地产[不动产权证号:粤(20xx)中山市不动产权第0xxxxx0号]，上述房地产的查封期限均为三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行的过程中，因双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12125号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初642号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人辛德能，男，1982年5月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被查获并被取保候审，同年9月30日再次被查获，同年10月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审，同月12日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人辛德能犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官任云英出庭支持公诉，被告人辛德能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月7日3时28分许，被告人辛德能饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从惠安县螺城镇××花园小区出发欲回惠安县东岭镇的家中，途经惠安县××镇××村××路段，酒后犯困睡着后驶出路右路外后碰撞××果疏园内的活动板房，造成活动板房内的被害人范某1、吴某受伤、活动板房损坏及闽Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故，被出警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，辛德能的血样检出乙醇含量为225.48ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县交警大队认定，辛德能承担事故的全部责任。经鉴定，范某1、吴某损伤程度均为轻伤一级。案发后，辛德能赔偿范某1、吴某经济损失共计人民币26万元，取得范某1、吴某谅解。 2.2020年9月30日23时许，被告人辛德能在取保候审、被吊销机动车驾驶资格期间，又饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从惠安县螺阳镇××城出发，沿Ｓ312惠崇线由西往东方向行驶，至螺阳镇宏毅百汇红绿灯路口时追尾被害人庄某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车后在车上睡着，造成两车轻微损坏的交通事故，被出警民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，辛德能的血样检出乙醇含量为209.91ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县交警大队认定，辛德能承担事故的全部责任。案发后，辛德能与庄某达成各自承担损失的调解协议并取得庄某谅解。 公诉机关提供了被害人吴某、范某1、庄某的陈述，证人范某2的证言，现场检查笔录、现场调查记录、现场查获照片，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人、无号牌机动车信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证，查获经过、工作说明，户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人辛德能的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人辛德能醉酒驾驶机动车上道路行驶，在取保候审、被吊销机动车驾驶资格期间再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人辛德能签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人辛德能拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一万元至一万二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人辛德能对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币一万二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人辛德能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛德能在醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致二人轻伤一级并负事故全部责任后，不思悔改，在取保候审、被吊销机动车驾驶资格期间再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，且两次血液中乙醇含量均达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，应当从重处罚。被告人辛德能归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人辛德能与被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人辛德能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2020年11月12日起至2021年4月1日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7094号 申请执行人寿秋红，女，1964年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人王凯，男，1988年7月22日出生，住诸暨市。 申请执行人寿秋红与被执行人王凯委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿秋红向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人王凯向申请执行人寿秋红支付赔偿款24万元、律师费1万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4617元、执行费3719.25元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王凯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凯逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王凯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案共执行到位执行款6504.29元。 鉴于被执行人王凯逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，申请执行人寿秋红也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张叶**
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2482号 申请执行人：叶峰,男,1980年01月25日出生,住所地玉环市。 被执行人：林小凤,女,1962年09月17日出生,住所地玉环市。 申请执行人叶峰与被执行人林小凤请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特615号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1342号之一申请执行人:温州海派渔业有限公司，住所地平阳县鳌江镇南麂新码头客运站对面，组织机构代码MA28574R0。法定代表人:林瑞萍。被执行人:姜德银，男，1966年2月14日出生，住福建省霞浦县。申请执行人温州海派渔业有限公司与被执行人姜德银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州海派渔业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人姜德银支付申请人温州海派渔业有限公司60000元，并负担案件受理费775元、申请执行费800元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人姜德银发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依职权对被执行人姜德银的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的坐落于福建省霞浦县××街道××道弄××号××公寓××号楼××室房屋，查封日期为2020年6月16日至2023年6月15日止。已发参与分配函至霞浦县人民法院参与分配。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人60000元，案件受理费775元、申请执行费800元。鉴于被执行人姜德银拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人姜德银作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州海派渔业有限公司，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人姜德银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇二〇年十一月十三日书记员  郑星鐄
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：王院明，男，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。被告：马磊，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证住址：襄阳市。被告：李程程，女，汉族，1987年5月14日出生，身份证住址：湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储襄阳市分行）与被告王院明、马磊、李程程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董修华到庭参加诉讼，被告王院明、马磊、李程程经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王院明偿还原告借款本金56959.91元以及截至2020年1月14日拖欠的利息57502.78元，以上本息合计114462.69元，2020年1月14日以后产生的利息按合同约定标准计算至借款实际支付完毕之日止；2、被告马磊、李程程对上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年12月3日，原告与三被告签订《小额联保协议书》，约定三被告组成联保小组，在2011年12月3日至2013年12月3日期间任一被告可多次向原告申请贷款，其他被告自愿承担连带保证责任，并约定了保证期间、最高贷款金额等。2013年8月2日，王院明与原告签订借款合同，向原告借款10万元，并约定了借款期限、利率等，但王院明未按约还款，已构成违约，原告向三被告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告王院明、马磊、李程程均未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2011年12月3日，李程程、王院明、马磊作为乙方，邮储襄阳市分行作为甲方共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2011年12月3日起至2013年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。另查明，2013年8月2日，王院明作为借款人、邮储襄阳市分行作为贷款人共同签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定邮储襄阳市分行为王院明提供借款10万元，年利率15.3%，期限12个月（至2013年8月至2014年8月）；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储襄阳市分行依约向王院明发放贷款10万元，由王院明在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。贷款到期后，王院明未能足额归还贷款本息，截至2020年9月14日，王院明尚欠邮储襄阳市分行借款本金56959.91元，利息63409.54元，合计120369.45元。本院认为，被告王院明、马磊、李程程与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告王院明与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告王院明发放借款10万元，被告王院明应当按合同约定还本付息，现被告王院明不按约偿还借款至今，已属违约，截至2020年9月14日，王院明尚欠邮储襄阳市分行借款本金56959.91元，利息63409.54元，合计120369.45元，事实清楚，原告请求被告王院明支付上述款项，以及因此产生的利息直至借款实际支付完毕之日止，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务于2014年8月2日到期，保证期间应当为借款到期后二年即2016年8月2日，原告并未提供证据证明其在保证期间内要求保证人马磊、李程程承担保证责任，故原告要求被告马磊、李程程对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王院明、马磊、李程程经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王院明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年9月14日的借款本金56959.91元，利息63409.54元，合计120369.45元，此后利息按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计算至借款实际支付完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告王院明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月九日法官助理宋楠书记员王睿
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5377号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：何云海，男，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢195号申请执行人：李本全，男，1951年6月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人李本全依据(2019)川0683民初866号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付所欠工资款6600.00元、违约金1500.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币8150.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执714号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地：云南省罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：张琳波。被执行人：陈德周，男,1967年3月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：王桃香，女,1968年10月9日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：陈德选，男,1971年3月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘付英，女,1980年8月30日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与陈德周、王桃香、陈德选、刘付英借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云0324民初2720号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月19日申请执行，其申请执行的标的金额为197748.5元。在执行过程中：一、本院于2020年5月19日将被执行人陈德周、王桃香、陈德选、刘付英适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德周、王桃香、陈德选、刘付英名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人陈德周、王桃香、陈德选、刘付英名下有存款、车辆等可供执行的财产。三、本院执行干警到被执行人家进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及房屋等不动产，于2020年11月9日传唤四被执行人至本院，结果为无财产可供执行。四、经本院穷尽一切执行手段，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张选刚二〇二〇年十一月十七日法官助理彭丽书记员王志刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17241号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街**。法人代表：谭志平，总经理委托诉讼代理人：刘波，雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司员工。被告：朱建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住址广东省从化市，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告朱建军物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司撤诉处理。本案受理59.6元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年十一月二日书记员  陈 莹
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢173号 重庆东登科技有限公司、东莞市锦国自动化科技有限公司、吴龙泉： 我院立案执行的重庆东登科技有限公司依据（2018）粤73民初324号、（2019）粤民终116号民事判决书申请执行东莞市锦国自动化科技有限公司、吴龙泉知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立（2019）粤19执1418号案件执行。因被执行人财产不足以清偿债务，本院于2019年10月17日对该案作终本处理。 因被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行申请书。在执行过程中，本院将本案共计债权数额54935元划付给申请执行人以及上缴执行费后，申请执行人向本院提交结案申请。 至此,本案的执行内容已全部执行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2404号原告：窦发胜，男，1971年1月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵群，男，1960年9月15日生，汉族，住兴化市。原告窦发胜与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告赵群下落不明，需以公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，并于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告窦发胜及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告赵群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦发胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系兴化市北水关市场有限公司股东之一，原告系该市场经营商户。被告因建设市场需资金周转，于2016年12月26日向原告借款30000元，并出具欠条一份。现原告索款无着，遂提起诉讼。被告赵群未答辩。原告窦发胜围绕诉讼请求提交证据如下：1、欠条，证明被告向原告借款30000元的事实；2、兴化市北水关市场有限公司证明一份，证明原告多次向被告索款未果。以上证据证明被告向原告借款及原告索款等事实。本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。被告赵群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2016年12月26日，被告赵群向原告窦发胜出具欠条一份，欠条载明：“今欠到窦发胜人民币叁万元正，市场建设用。赵群。2016.12.26”。庭审中，原告陈述称，案涉借款系通过现金给付，原借款为60000元，后被告赵群偿还30000元，并就余款30000元向原告出具本案欠条。欠条出借后，原告多次向被告索款均未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵群向原告借款60000元，后仅偿还30000元，余有借款30000元至今尚未清偿，该事实有原告向本院提交的欠条及兴化市北水关市场有限公司证明为证，依法应予认定。案涉借款未约定利息及还款期限，现原告要求被告偿还借款30000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。被告赵群经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群于本判决生效后十日内偿还原告窦发胜借款本金30000元及利息（自2020年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告赵群负担。此款原告窦发胜已预交，故由被告赵群在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  吴明凡人民陪审员  冯同生二〇二〇年十一月十三日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1217号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1452号民事判决书，立案恢复执行申请执行人商克义与被执行人朱招根买卖合同纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第2213号〕。执行中，被执行人朱招根自动履行人民币443480元(其中案件执行标的金额436000元，案件受理费4980元，执行费2500元)，申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2015）绍越商初字第1452号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年十一月十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2084号申请执行人：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省都江堰市。法定代表人：何其刚，董事长。被执行人：成都红强建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张强富，董事长。本院在执行申请执行人中国水利水电第十工程局有限公司与被执行人成都红强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川20民终737号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人成都红强建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都红强建筑工程有限公司向申请执行人中国水利水电第十工程局有限公司支付案款300万元，并负担申请执行费32400元。但被执行人成都红强建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院通过（2018）川2021执保111号案件冻结了被执行人成都红强建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都一品天下分理处的存款250万元，通过（2020）川2021执保65号案件冻结了被执行人成都红强建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都一品天下分理处的存款260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨本院通过（2018）川2021执保111号案件冻结的款项，即划拨被执行人成都红强建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都一品天下分理处的存款250万元；二、划拨本院通过（2020）川2021执保65号案件冻结的部分款项，即划拨被执行人成都红强建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都一品天下分理处的存款532400元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月四日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2533号申请执行人：魏兵，男，汉族，1972年9月14日生，住固始县。被执行人：叶逢春，男，汉族，1976年4月4日生，住固始县。被执行人：丁红，女，汉族，1976年9月27日生，住固始县。本院在执行魏兵与叶逢春，丁红劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议并制定了还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3518号原告：苗国华，男，汉族，1969年7月8日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：马小横，女，汉族，1969年11月20日出生，住址，系原告妻子。被告：王新建，男，汉族，1966年6月4日出生，住正阳县。被告：王凯，男，汉族，1988年2月1日出生，住址，系王新建儿子。原告苗国华诉被告王新建、王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小横到庭参加了诉讼，被告王新建、王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗国华诉称，二被告是一家人，2013年在正阳县××水乡××村做收购粮食生意，原告卖给二被告小麦计款6328元，当时，二被告未付款，出具欠条一张。该款原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉来本院，请求判令被告偿还欠款6328元，诉讼费由被告承担。王新建、王凯在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告系父子关系，曾共同在正阳县××水乡××村做粮食收购生意。2013年6月5日，原告将价值6328元的小麦出售给二被告，当时二被告未支付货款，由被告王凯给原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条各一份及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，二被告赊购原告价值6328元的小麦，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的欠条，要求二被告偿还欠款6328元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王新建、王凯于本判决生效后五日内向原告苗国华偿还欠款6328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十一日书记员 李梓君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8456号原告：赵志梅，女，住呼和浩特市。被告：祖劭华，男，住呼和浩特市。被告：张倩，女，民生银行车站东街支行职工，住呼和浩特市。原告赵志梅与被告祖劭华、张倩居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵志梅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志梅撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告赵志梅负担。审判员 康文颖二〇二〇年十一月十二日书记员 杨嘉乐
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初3136号原告：黄某，女，1969年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告：卢某2（又名卢某4），女，2001年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：黄某，女，1969年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告卢某2之母，本案原告。原告：卢某1，男，2004年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：黄某，女，1969年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告卢某1之母，本案原告被告：卢某3，男，1950年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：卢君，女，1977年1月4日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。系被告卢某3之女。原告黄某、卢某2、卢某1诉被告卢某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、卢某2、卢某1，被告卢某3的委托诉讼代理人卢君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、卢某2、卢某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性将占用三原告的低保费（自2020年4月至9月共计6个月）7740元返还给三原告；2.判决被告将三原告的低保银行折返还给三原告；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄某与被告卢某3曾是夫妻，双方于2020年1月9日经宁都县人民法院调解离婚。但在婚姻期间因为家庭贫困，三原告和被告卢某3均获得国家低保，四人的低保登记在同一本银行折子上面。可是被告借离婚之机，不但将低保折占据，还领取其中的低保费占为自己个使用，致使三原告自2020年4月9日近六个的低保费没有取得，严重损害了原告的合法权益。故原告只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。原告黄某、卢某2、卢某1对上述主张提供的证据有，1.身份证、户口薄，以证明原告的主体资格；2.宁都县梅江镇城南居民委员会的书面证明，证明三原告每人每月低保费用为430元；3.宁都县人民法院（2020）赣0730民初87号民事调解书，证明原告黄某已与被告卢某3离婚。被告卢某3辩称，一切费用都用于购买药品，护理尿片以及日生活。被告对此提交的证据有，卢某3存折，证明2020年4月16日低保费用为1720元。诉讼中，本庭调取复制（2020）赣0730民初198号民事裁定书一份，复制（2020）赣0730民初2688号民事裁定书一份及民事诉状一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并认定以下事实，被告卢某3曾与温冬秀结婚后又离婚，且生育三个小孩，即：赖春莲、卢君以及赖红生，现均已成家。2000年3月，原告黄某与被告卢某3经人介绍相识，随后开始同居生活。2001年4月18日生育原告卢某2（又名卢某4），并于××××年××月××日办理结婚登记；2004年4月8日，再育男孩卢某1。2020年1月9日，原告黄某与被告卢某3经宁都县人民法院调解离婚，婚生儿子卢某1随原告黄某生活并抚养，婚生女儿卢某2则随被告卢某3生活和抚养。原、被告在共同生活期间，从2006年始被告卢某3因脑溢血多次入院治疗，造成家庭贫困因此被确定为城镇困难居民，家庭人口四人（即本案原、被告）均享受低保，2020年每人每月低保费用为430元，户名为卢某3，低保存折开户名也为卢某3。原告黄某与被告卢某3离婚前，该存折均由原告黄某保管并使用。2020年1月9日调解离婚后至3月份，双方仍共同生活，被告卢某3也仍由原告黄某照料，家庭低保费用也由原告黄某使用。2020年1月13日，被告卢某3具状本院，要求子女赖春莲、卢君以及赖红生履行赡养义务，经协商赖春莲、卢君以及赖红生同意履行义务。同年3月30日，卢某3撤回起诉，并于4月始由赖春莲、卢君对卢某3进行照料护理。因原低保存折在原告黄某手上保管，卢君便以卢某3的名义对原存折到银行进行挂失，并重新以卢某3的名义在银行另行开户。2020年4月至2020年9月共六个月的低保金发放，均转账打入卢某3新开户存折，并已使用。现三原告诉至本院，要求被告返还属于其所有的低保金共计7740元。诉讼中，因被告卢某3现已瘫痪在床，生活不能自理且言语表达不清，故本院依法指定其女卢君为其诉讼代理人。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告黄某与被告卢某3离婚以后，双方及子女各自所取得的财产应归各自所有，他人不得侵占使用。2020年4月至9月，三原告共发放的低保金为7740元，该费用应归三原告所有，而被告卢某3非法占有并归己使用，侵犯了三原告的财产权益，依法应予返还。贫困家庭是以户为单位，所以低保折子开户名均为户主，即为被告卢某3，所以管理使用人应属卢某3自己，被告卢某3也未保管三原告的银行存折。三原告对此后的低保费等发放完全可以同发放单位沟通，另行开户，且现在绝大部分居民均办理了社保卡，所以对各自的费用也可以通过社保卡发放。对于原告主张需要费用发放的流水，作为佐证材料问题，通过五年的扶贫困经验，流水既可以由各贫困户打印也可以由发放单位出面打印，同时也可以发放表予以佐证，故原告主张将三原告的低保存折返还原告无事实依据和法律根据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、限被告卢某3在本判决生效后三日内偿还给原告黄某、卢某2、卢某1人民币7740元；二、驳回原告黄某、卢某2、卢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因采用简易程序审理而减半收取为75元，由原告黄某、卢某2、卢某1承担25元，被告卢某3承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 艳附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2598号原告：李应连，男，汉族，1968年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：张永，男，汉族，1975年9月2日出生，住甘肃省会宁县。原告李应连与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡中亮、周元及被告张永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告偿还借款本息397.8万元。（借款本息397.8万元为被告欠付原告借款本金195万元和2015年12月19日至2020年4月18日期间本息202.8万元，按月息2%计算，暂计算至2020年4月18日，并主张至实际偿清之日）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月被告张永向原告李应连提出借款请求，原告于2015年12月18日向被告出借本金195万元，并于2016年1月26日由被告张永向原告李应连书写借条，双方约定借条利息为月息3%，因被告资金紧张，还款时间也由原约定的2016年2月30日推至2019年底，到期后原告多次催要仍无果。遂原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张永辩称：1、被告向原告出具借条载明的借款数额200万，在原告实际支付时扣除5万元，因此原告的借款应是195万；再者，2016年9月21日被告通过甘肃环宇电力科技有限公司给原告指定的收款人钱跃中（兰州银行账号1017********）还款25万；2016年9月29日被告通过本人浦发银行个人账户还给原告指定的收款人田芳（中国银行账号6217********）还款4万元；综上，被告现实际借款金额为166万元。2、原被告平时相交甚好，主观没有拖欠原告借款的意愿，现因公司经营情况不好造成拖欠，请原告谅解，希望原告撤诉双方协商分期还款，并希望原告能减免利息减轻还款压力，尽可能缩短还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告李应连向被告张永汇款195万元。2016年1月26日，被告张永向原告李应连出具借条，载明：“今借到李应连现金贰佰万元整（2000000），月息3分，还款日期2016年2月30日前还清。用新元绿洲商铺629号作为抵押。借款人：张永，2016.1.26”。2019年5月29日，被告张永在上述借条补签“此借据本金按年底付清，张永，2019.5.29”。后被告未予归还，遂酿成纠纷。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供及借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际向被告支付借款款项为195万元，故本案的借款金额认定为195万元。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告张永辩称其向原告李应连已偿还29万元，分别是2016年9月21日甘肃环宇电力科技有限公司给钱跃中转款25万、2016年9月29日被告张永给田芳转款4万元，但被告并没有提交证据证明该账户的收款人系原告所有或原告指定，故上述转款无法认定系本案借款的还款。关于本案的借款利息，原被告虽在借条中约定的借款利息为月息3分，但原告起诉主张的利息数额以月息2%计算，该主张并未超过法律关于民间借贷利息的保护上限，因此本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后十日内向原告李应连偿还借款本金1,950,000元、并支付借款利息2028000万元（利息从借款款项实际出借之日暂计算至2020年4月18日，之后利息按照年利率24%计算至借款款项实际清偿之日）；案件受理费19,312元（减半收取），由被告张永负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告李应连付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二日书记员 畅沈锦芸
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5370号之一 被执行人陈加奖，男，1975年04月07日出生，住晋江市。 本院于2020年09月21日立案执行被执行人陈加奖罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初612号刑事判决书，被执行人陈加奖应缴交罚金100000元。 执行过程中，本院向被执行人陈加奖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈加奖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈加奖发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈加奖有可供执行的财产。现被执行人陈加奖尚应缴交罚金100000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈加奖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保153号 申请人：济南永冠建筑安装工程有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：王加富，总经理。 委托诉讼代理人：王大力，该公司职工。 被申请人：商河县商基置业有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：牟超，总经理。 申请人济南永冠建筑安装工程有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商河县商基置业有限公司在商河县人民法院（2017）鲁0126执791号一案之过付款350万元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人济南永冠建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人商河县商基置业有限公司在商河县人民法院（2017）鲁0126执791号一案之过付款350万元。 冻结期限：自2020年11月12日至2021年11月11日。 案件申请费5000元，由申请人济南永冠建筑安装工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵恒涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18861号之二 申请执行人尚双平，男，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区五联队工业区****，统一社会信用代码91440300067992032T。 法定代表人易梦清。 申请执行人尚双平与被执行人深圳市三杰鑫科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民特2239号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付135586元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵 武
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执142号之四申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道通达西路**。法定代表人：朱勇，任董事长。被执行人：达州市中恒宏远房地产开发有限公司，住，住所地达州市达川区汉兴街********/div>法定代表人：贾建成。被执行人：贾茹兰，女，生于1980年2月1日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张峰阁，男，生于1974年12月19日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：胡会萍，女，生于1973年09月30日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：蒲志强，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区公证处作出的（2020）川达达证执字第38号《执行证书》以及（2018）川达达证内字第2129号《公证书》受理执行达州农村商业银行股份有限公司与达州市中恒宏远房地产开发有限公司、贾茹兰、张峰阁、胡会萍、蒲志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结对达州市达川区公证处作出的（2020）川达达证执字第38号《执行证书》以及（2018）川达达证内字第2129号《公证书》的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  冯 忠二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执574号之一 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人:林海波，系公司员工。 被执行人：刘芳,女,1981年8月29日出生,汉族，住青田县。 被执行人：项正艺，男,1974年6月6日出生,汉族，住青田县。 被执行人：梅雪珍,女,1972年3月21日出生,汉族，住青田县。 被执行人：项碎菊,女,1958年4月19日出生,汉族，住青田县。 被执行人：项雪民，男,1973年9月30日出生,汉族，住青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与刘芳、项正艺、梅雪珍、项碎菊、项雪民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1084号判决书已发生法律效力。因刘芳、项正艺、梅雪珍、项碎菊、项雪民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月11日立案执行，执行标的63841.59元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳、项正艺、梅雪珍、项碎菊、项雪民金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人刘芳、项正艺、梅雪珍、项碎菊、项雪民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘芳、项正艺、梅雪珍、项碎菊、项雪民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人刘芳、项碎菊已申报财产。被执行人项正艺、梅雪珍、项雪民拒不申报财产，本院依法决定对项正艺、梅雪珍罚款1000元（未缴纳），决定对项雪民罚款2180.1元。本院依法划拨了被执行人刘芳在银行的存款人民币1419.13元，项碎菊在银行的存款人民币1083.52元，项雪民在银行的存款人民币6835.72元；被执行人项雪民交付了230000元，因其在本院案件较多，本案分得人民币6711元，本案共计收得款项16049.37元。其中上述款项支付了本案的执行费857.62元，诉讼费3798元，项雪民的罚款2180.1元，申请人领得人民币9213.65元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘芳、项正艺、梅雪珍、项碎菊、项雪民有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶俊序
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2845号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市。 负责人:李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人:胡建新,男,1974年2月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:陈晓阳,男,1988年11月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人胡建新、陈晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4232号民事判决已于2019年8月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21816元及利息，并负担申请执行费227.24元、案件受理费172.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月11日，本院另案查封了被执行人陈晓阳所有的车牌号为浙ＪＡ××××的宝马牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  陈婉婷
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2104号刘月方、马爱兴：本院受理的申请执行人刘月方与被执行人马爱兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为85000元，执行费为1175元。在执行过程中，被执行人马爱兴自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2104号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执392号之三被执行人：薛卫国，男，汉族，1968年11月13日生，居民身份证号码1423311***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛卫国在中国邮政储蓄银行6221881742015124727账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2874号申请执行人曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司被执行人胡贤波曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司与胡贤波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计282293.36元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年十一月十日