wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1433号一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路**。 法定代表人：陈建勋。 被执行人:麻锦柱，男，1990年6月18日出生，住缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人麻锦柱信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初304号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人麻锦柱于判决生效之日即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金87994.70元，利息20197.15元，合计人民币108191.85元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金87994.70元的利息；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1232元、申请执行费1522.88元。 执行立案后，本院于2020年7月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻锦柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻锦柱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻锦柱的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻锦柱名下银行存款219.33元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项219.33元，扣除案件受理费219.33元，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人麻锦柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻锦柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻锦柱作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻锦柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻锦柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇二〇年十一月九日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13007号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市青秀区民生路**广**直属机关修建大队综合楼。 主要负责人：陆海东。 委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：广西吉然科技有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**/div> 法定代表人：韦锦然。 被申请人：韦锦然，男，1972年12月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：滕芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张林兴，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：李青，女，1973年11月10日出生，壮族，住南宁市。 申请人华夏银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西吉然科技有限公司、韦锦然、滕芳、张林兴、李青金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁友爱支行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西吉然科技有限公司、韦锦然、滕芳、张林兴、李青名下价值人民币1177685.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁友爱支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西吉然科技有限公司、韦锦然、滕芳、张林兴、李青名下价值人民币1177685.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈捷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执825号之二申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司。营业场所：荆州市荆沙村荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：曾晟。被执行人胡明，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行,并向被执行人胡明送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询，根据查询情况，本院对被执行人的部分银行账号予以了冻结，但被执行人暂无足额可供执行的存款。鉴于上述执行情况，本院将被执行人胡明予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2020年11月18日向申请执行人告知本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为借款本金53854元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十一月十八日书记员  周海燕
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1282号上诉人（原审被告）：王海，男，1973年6月8日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：高姗姗，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐君仁，男，1991年9月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人王海与被上诉人徐君仁买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘0423民初3492号民事判决。宣判后，王海、徐君仁均不服提起上诉，本院以（2020）甘04民终248号民事裁定将本案发回重审。景泰县人民法院另行组成合议庭审理了本案，并作出（2020）甘0423民初2925号民事判决。宣判后，王海仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王海上诉请求：请求1.撤销原判，依法改判驳回徐君仁的原审全部诉讼请求；2.徐君仁承担本案一审、二审案件诉讼费用。事实和理由：一、王海与徐君仁之间的债权债务已经消灭,徐君仁主张案涉货款没有事实依据。王海与徐君仁之间形成了买卖合同关系,由徐君仁向王海供应饲料,王海向徐君仁支付价款。徐君仁给王海供应的饲料有数量、有单价,只有计算出总价,才能确定王海是否已付清徐君仁的货款。徐君仁向一审法院提交了11张借条共计84600元,上述借条是基于徐君仁向王海供应饲料所成就的。王海提交了银行转账凭证、微信转账凭证以及现金支付方式的证人证言,证明王海向徐君仁支付了156150元货款的事实。在支付货款数额远远大于借条数额时,一审法院应该查明王海所支付的货款具体是哪部分的货款,而不是凭徐君仁的电话录音等证据认定其中一部分是2017年的,口头辩论剩余的是2018年7月13日以后的货款，就认定王海未将借条上的货款付清。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认,经审判人员说明并询问后,其仍然不明确表示肯定或者否定的,视为对该事实的承认。”及第七十一条“人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，王海根据供货清单结算出从2017年9月12日至2018年5月15日期间,徐君仁向王海供应饲料、草料货款共计158080元,但徐君仁既不承认也不否认,拒不提供所供应的货款总数,法院应对该事实予以确认。结合合同总价款、王海提供的付款凭证,应认定双方之间的债权债务已消灭,不应该单凭徐君仁提交的通话录音证明王海支付的是哪个时间段的货款。徐君仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求予以维持。徐君仁向一审法院起诉请求：请求依法判令1.王海向徐君仁支付拖欠的饲料款84600元；2.王海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月29日至2018年10月16日期间，徐君仁向王海供应饲料。徐君仁将饲料送至王海羊场，王海或者王海雇佣的工作人员在王海账本中记录徐君仁送货日期及数量，并按送货日期向徐君仁出具载明数量或金额等内容的借条。王海于2018年1月7日、2018年9月16日向徐君仁出具借条2张，王海雇佣的工作人员张进元于2017年12月8日、2018年3月13日、2018年3月23日、2018年4月3日、2018年4月16日、2018年4月28日、2018年5月18日出具借条7张，王海雇佣的工作人员辛占祥于2017年12月25日向徐君仁出具借条1张。2018年1月20日，徐君仁向王海供应价值8800元饲料后，王海及其工作人员未向徐君仁出具借条。上述货款共计84600元，王海未向徐君仁支付。一审法院认为，徐君仁与王海虽未签订书面买卖合同，但徐君仁向王海供货，王海收货后付款，双方达成的口头买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，徐君仁提交王海及其雇佣的工作人员张进元、辛占祥出具的借条原件及徐君仁与王海之间结算的送货记录，能够证明王海拖欠徐君仁货款共计84600元的事实。王海虽抗辩货款已经清偿，同时抗辩货款清偿后未将部分借条收回，但王海提交的证据不足以证明货款已全部清偿，且王海抗辩清偿货款，不收回部分条据明显不符合常理。因此，王海的抗辩理由不能成立。综上，徐君仁的诉讼请求理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：王海于本判决生效十日内给付徐君仁货款84600元。案件受理费1915元，由王海负担。二审中，徐君仁未提交新证据。王海提交其于2017年11月12日取款1万元的明细一份，证明其于取款当日向徐君仁支付饲料款1万元的事实。徐君仁质证称，该取款明细不能证明王海向其付款的事实。本院经审查认为，王海提交的该取款明细能够证明其于2017年11月12日取款1万元的事实，但不能证明其将该1万元支付给徐君仁的事实。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，王海在养羊期间多次向徐君仁购买羊饲料，徐君仁将饲料运送至王海养羊处，由王海雇佣的养羊人向徐君仁出具借条，后王海向徐君仁付款，付款后王海收回借条，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点问题是：王海是否欠付徐君仁的饲料款，如欠付，欠付金额应如何确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，徐君仁提交的王海雇佣的养羊人张进元、辛占祥出具的借条原件、徐君仁与王海之间结算的送货记录等证据，结合双方当事人的陈述，能够证明王海拖欠徐君仁饲料款共计84600元的事实。王海主张徐君仁提交的借条不能确定系其雇佣的养羊人张进元、辛占祥出具的，王海未提交有效的证据推翻该借条载明的内容，其该主张不能成立。另，王海主张其已将徐君仁提供饲料的款项付清，不拖欠徐君仁饲料款。王海应当对其该主张承担举证证明责任。王海提交的转账记录、古浪县农商行新堡支行账户交易明细查询记录及田金山的证言等证据，能够证明其向徐君仁支付过饲料款，但根据双方的交易习惯，结合本案基本事实，该证据不足以证明王海已将案涉84600元饲料款向徐君仁支付的事实。故王海因承担举证不能的法律后果。据此，一审法院判决王海向徐君仁支付剩余饲料款84600元，并无不当。综上所述，王海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，由王海负担。本判决为终审判决。审判长  李作凤审判员  王承林审判员  张霞明二〇二〇年十一月九日书记员  杨艳玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1699号之二申请执行人：严柳青，女，汉族，1992年11月5日生，住泰兴市。被执行人：李红磊，男，汉族，1976年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人严柳青与被执行人李红磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏1283民初4843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李红磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人严柳青借款人民币100000元及利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止按年息1%计算）以及律师代理费8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2468元，公告费600元，合计3068元，由被执行人李红磊负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月25日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人下落，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月25日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月26日依法冻结了被执行人被执行人李红磊名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人李红磊名下苏Ｍ×××**汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年10月15日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××阡岱村××号进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，李红磊常年不在家中，家中房屋已年久失修。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李红磊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除未能实际扣押的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4843号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  张 倩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5230号申请执行人:陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高勇。被执行人:孙万江，男，汉族，1970年8月15日出生，住西安市新城区公园北路****楼2门**，身份证号码：6101131970********。被执行人：王燕红，女，汉族，1970年12月3日出生，住西，住西安市新城区div>陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与孙万江、王燕红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4492号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款本金84503.58元及利息，案件执行费1210元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与孙万江、王燕红追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙万江名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙万江名下位于西安市XX区XX路XX号X幢XXXXX室（合同号：YXXXXXXX）房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特33号 申请人：陕西欣睿智人力资源开发有限公司。 法定代表人：李渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李关海，男，陕西欣睿智人力资源开 发有限公司员工，特别授权。 被申请人：杨乐京，男，汉族，1962年3月24日出生。 申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司与被申请人杨乐京申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案。申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司负担，退还陕西欣睿智人力资源开发有限公司200元。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  党秦龙
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初252号公诉机关通城县人民检察院。被告人熊志勇指定辩护人吴永胜，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人熊志勇犯受贿罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉。被告人熊志勇及其指定辩护人吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2013年3月被告人熊志勇通过通城县通顺保安服务有限公司被招聘为通城县公安局辅警，2013年4月至2019年7月，通城县公安局安排熊志勇在看守所工作，负责协助民警对在押人员进行巡查管理、收押看押等。2018年11月，徐某因涉嫌组织、领导黑社会性质组织等犯罪被羁押于通城县看守所23号监室。徐某在押期间通过与熊志勇多次接触，以其出狱后将会带熊志勇做生意等承诺拉拢熊志勇，要求熊志勇帮其向外传递书信，熊志勇应允。2018年12月至2019年7月，被告人熊志勇利用值夜班等机会，多次将徐某写好含涉案信息等内容的书信带给其妻子赵某、情人上官燕；赵某、上官燕又通过熊志勇以书信的形式将外部信息带给徐某。熊志勇帮徐某与赵某互传书信共30余次，与上官燕互传书信共20余次。赵某和上官燕按照徐某的安排为此案找人疏通关系、转移或处置涉案财产等。为感谢熊志勇，在本县隽水镇金三角等地，赵某分多次送给熊志勇现金共计2.6万元，上官燕分多次送给熊志勇现金共计2万元。熊志勇收受的4.6万元被其用于日常开支等。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、情况说明、辅助警务人员上岗合同书、到案经过、户籍信息等书证；证人罗某、郑某、陈某、孔某、胡某1、胡某2、方某、左某等人的证言；被告人熊志勇及同案人赵某、上官燕的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊志勇在受国家机关委托从事公务的过程中，利用职务之便，为他人谋利，非法收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人熊志勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩意见是被告人具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经审理查明，2013年3月被告人熊志勇通过通城县通顺保安服务有限公司被招聘为通城县公安局辅警，2013年4月至2019年7月，通城县公安局安排熊志勇在看守所工作，负责协助民警对在押人员进行巡查管理、收押看押等。2018年11月，徐某因涉嫌组织、领导黑社会性质组织等犯罪被羁押于通城县看守所23号监室。徐某在押期间通过与熊志勇多次接触，以其出狱后将会带熊志勇做生意等承诺拉拢熊志勇，要求熊志勇帮其向外传递书信，熊志勇应允。在看所工作期间，被告人熊志勇利用值夜班等机会，多次将徐某写好含涉案信息等内容的书信带给其妻子赵某、情人上官燕；赵某、上官燕又通过熊志勇以书信的形式将外部信息带给徐某。熊志勇帮徐某与赵某互传书信共30余次，与上官燕互传书信共20余次。赵某和上官燕按照徐某的安排为此案找人疏通关系、转移或处置涉案财产等。为感谢熊志勇，赵某分多次送给熊志勇现金共计2.6万元，上官燕分多次送给熊志勇现金共计2万元。熊志勇收受的4.6万元被其用于其日常开支等。另查明，被告人熊志勇犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊志勇在受国家机关委托从事公务的过程中，利用职务之便，为他人谋利，非法收受他人财物，数额较大，其行为构成受贿罪，应予依法处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人从轻判处的辩护意见予以采纳。被告人熊志勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人具有自首情节，对其可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊志勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年7月4日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）二、被告人熊志勇非法所得4.6万元依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雄文人民陪审员  金 超人民陪审员  黎 峥二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1430号 申请执行人：郑夏浓，女，1967年7月5日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：沈焕军，男，1973年10月20日出生，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人郑夏浓与被执行人沈焕军民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2185号之一原告：李娟娟，女，1988年9月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄绍辉，男，1977年7月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄云，男，1985年12月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告李娟娟与被告黄绍辉、黄云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本案审理过程中，原告李娟娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李娟娟自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟娟撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李娟娟负担。审判员  郑军平二〇二〇年十一月十七日法官助理张文华书记员黄敏娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3455号申请人宋白花，女，1966年11月7日生，汉族，住辉县。被执行人秦君民，女，1974年6月13日生，汉族，住辉县。宋白花申请执行秦君民人格权纠纷一案，申请人宋白花依据生效的（2020）豫0782民初2441号民事判决书，于2020年11月12日立案执行，执行标的为：赔偿款69159元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费780元，执行费938元。执行期间查明,被执行人秦君民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人秦君民名下存款以70888元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十六日书记员 张俊伟
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖16号 康县人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈某某涉嫌贪污一案，经本院与陇南市人民检察院协商，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院管辖。 陇南市中级人民法院 二〇二〇年十一月四日 抄送：陇南市人民检察院
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异71号 案外人：姜军奇，男，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省东丰县。 申请执行人：张俊秀，女，1955年7月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇。 法定代表人：贾震，该公司总经理。 在本院执行申请执行人张俊秀与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称“四方房地产开发公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人姜军奇对本院查封东丰县横道河镇X-XX双合村枫林小区XX号楼XXX号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，姜军奇于2020年11月17日向本院递交了撤回执行异议申请书。 本院认为，案外人姜军奇书面撤回异议申请系其真实、自愿的意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许姜军奇撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜悦 审判员  王莹 审判员  刁妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王亭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7538号之一申请执行人：代峥嵘，女，汉族，1987年6月6日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司住所：云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**。法定代表人：代林志。申请执行人代峥嵘与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动争议仲裁院作出的昆劳人仲字（2020）第972号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代峥嵘向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车未能实际控制，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，裁决书中关于行为履行部分补交社会保险费部分，根据最高人民法院的答复（法研{2011}31号）及最高人民法院（2017）最高法民申1121号民事裁定书，对于已经由用人单位为劳动者办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议的，因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16175.34元，未受偿人民币16175.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈朝丽
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5188号申请执行人：王晓萤，女，汉族，1987年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：唐嗣富，男，汉族，1971年11月20日出生，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。申请执行人王晓萤与被执行人唐嗣富返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐嗣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓萤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，关于申请人要求将被执行人占有的在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云AN3T**）返还给申请人的执行请求，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另关于由被执行人承担案件受理费6325元的执行请求。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6325元，未受偿人民币6325元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙 伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢549号 叶东芬、叶小民： 申请执行人刘丽军于2020年11月11日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青万商初字第00177号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为叶东芬、叶小民。在本院执行过程中，被执行人叶东芬、叶小民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢549号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十二日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执457号 申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******。 负责人：罗春坪，行长。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路**。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇东街**/div> 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，四川省威远县碗厂镇碧凤村8社。 法定代表人：张立才，经理。 本院依据重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执恢466、467、469、470号委托执行函，本院立案受理成都银行股份有限公司重庆分行申请执行四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司借款合同纠纷一案。鉴于该案被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初277号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘恒君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9077号 原告：秦宏量，男，1984年4月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告秦宏量与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏量到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦宏量向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告秦宏量与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告秦宏量课时费7475元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月3日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿秦桦报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11500元（包含教材），共计160节课，已上完56课时，还剩104课时，合计剩余课时费用7475元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告秦宏量与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告秦宏量退还课时费7475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2492号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人周佳,男,1988年11月12日出生,住所地浙江省天台县。被执行人陈辉,男,1987年10月22日出生,住所地浙江省天台县。被执行人周芝华,女,1966年10月15日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人周佳、陈辉、周芝华请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特406号民事判决，被执行人周佳、陈辉、周芝华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款55320.65元及相应利息，负担案件执行费729.81元，但被执行人周佳、陈辉、周芝华未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月24日向被执行人周佳、陈辉、周芝华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周佳、陈辉、周芝华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周佳、陈辉、周芝华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周佳、陈辉、周芝华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人周佳、陈辉、周芝华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周佳、陈辉、周芝华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周佳、陈辉、周芝华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二日代书记员 阮跃海
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3803号 申请执行人：王晓燕，女，1965年3月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：王雄勤，男，1968年3月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人王晓燕、王雄勤的共同委托代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被执行人：王远年，男，1946年12月22日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 本院执行的申请执行人王晓燕、王雄勤与被执行人王远年继承纠纷执行一案，申请执行人王晓燕、王雄勤要求被执行人王远年支付222397元，支付案件受理费4636元、执行费3236元。在执行过程中，被执行人王远年已支付申请执行人王晓燕、王雄勤执行款222397元，及案件受理费4636元、执行费3236元；申请执行人王晓燕、王雄勤同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3322号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特305号民事裁定书，于2020年07月30日立案执行申请执行人冯洁与被执行人绍兴悦享健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3580元(其中案件执行标的金额3530元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11382号 申请人：上海茂赛电子材料有限公司。 法定代表人：潘亮平。 被申请人：深圳市大承天烨精密电子辅料有限公司。 法定代表人：谢燕云。 上述申请人上海茂赛电子材料有限公司与被申请人深圳市大承天烨精密电子辅料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人名下价值人民币1489849.1元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市大承天烨精密电子辅料有限公司名下价值人民币1489849.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈海平
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2865号 原告：洪吉祥，男，1949年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：浙江鹤康**物科技有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇红旗村龙山浦济塘。 法定代表人：章凤仙。 被告：章仕明，男，成年，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告洪吉祥与被告浙江鹤康**物科技有限公司、章仕明合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪吉祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪吉祥负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙丽娜
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0981民初4614号 原告：陈海云，女，1974年10月22日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。 负责人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋旭，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 原告陈海云与被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财保江苏分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海云的委托诉讼代理人曹健、被告恒邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海云向本院提出诉讼请求：1、判令恒邦财保江苏分公司赔偿陈海云“机动车损失保险”保险金27089元、其他合理费用1750元，合计28839元；2、诉讼费、鉴定费由恒邦财保江苏分公司负担。事实与理由：2019年8月28日，陈海云为自有的苏Ｊ×××××号客车在恒邦财保江苏分公司处投保了91200元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2019年8月28日18时起至2020年8月28日24时止。2020年3月17日13时55分许，吴某驾驶上述车辆行驶至X308（弶富线）29KM+127M处时，与何某驾驶的电动车三轮车发生碰撞，并造成何某受伤、二车及树木等损坏。经公安机关认定，吴某、何某负事故的同等责任。事发后，陈海云已及时通知了恒邦财保江苏分公司，但恒邦财保江苏分公司一直未对该车定损，导致陈海云的车辆无法维修。后经东台市人民法院委托鉴定，确定陈海云的车辆损失为27089元。另外，为查明事故责任、减少损失，陈海云还支付了合理费用1750元。故请求判决支持如前所请。 恒邦财保江苏分公司辩称，诉讼费、鉴定费、评估费不在本公司承保范围内。机动车损失27089元明显过高，请求法院重新进行鉴定评估。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，陈海云为苏Ｊ×××××车辆在恒邦财保江苏分公司处投保91200元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2019年8月28日18时起至2020年8月28日24时止。 2020年3月17日13时55分许，何某驾驶电动三轮车沿X308（弶富线）由西向东行驶至X308（弶富线）29KM+127M处，实施左转弯横过道路时，与由东向西行驶的吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞后，吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车驶出路外与警言桩及树木相撞，致何某受伤、二车及树木等损坏。何某经医院抢救无效死亡。2020年4月9日，东台市公安局交通警察大队作出第3209811202000001631号道路交通事故认定书，认定何某承担此事故的同等责任，吴某承担此事故的同等责任。 事故发生后，陈海云支付劳务施救费1000元、苏Ｊ×××××鉴证咨询服务技术咨询鉴定费500元。 经本院委托，盐城安信通鉴定评估有限公司于2020年8月5日出具盐安信通东鉴评字[2020]第001号关于陈海云申请的苏Ｊ×××××金杯牌小型普通客车在2020年3月17日道路交通事故中的车辆损失鉴定评估报告书，鉴定评估结论为根据鉴定评估依据和评估方法，确定评估标的在估价基准日评估价格为27089元。陈海云支付鉴定评估费1500元。 陈海云已实际维修苏Ｊ×××××车辆，并支出27089元。 经审核，陈海云的合理损失为：1、车辆损失27089元；2、劳务施救费1000元；3、苏Ｊ×××××鉴证咨询服务技术咨询鉴定费500元。上述合计28589元。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。陈海云所有的案涉事故车辆，在恒邦财保江苏分公司投保机动车损失保险，支付了相应保险费，保险合同已生效，本起事故发生在保险合同约定的保险期限内。事故发生后，东台市公安局交通警察大队依法对交通事故责任作出了认定。故陈海云依据保险合同的约定，向恒邦财保江苏分公司主张相应保险权利并无不当。 关于案涉事故车辆损失问题。审理中，恒邦财保江苏分公司对陈海云主张的事故车辆损失有异议，但未能提交相关证据证明其主张，故本院不予采信。 关于陈海云主张的淮海牌正三轮鉴证咨询服务技术咨询鉴定费250元，该费用不属于机动车损失保险合同的保险范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告陈海云保险赔偿金28589元； 二、驳回原告陈海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，鉴定评估费1500元，合计1760元，由原告陈海云负担5元，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1755元（含鉴定评估费1500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 黄汉华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 华 佳 书 记 员 王晓杰
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4890号原告：陈迎春，男，1975年12月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告陈迎春与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金9128.67元（其中：2017年10月1日至2017年12月17日为7940.39元；2017年12月18日至2018年6月8日为1188.28元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.87元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金509元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告陈迎春房屋迟延交付违约金6786.26元、瑕疵交付违约金1188.28元、层高损失2500元、逾期办证违约金509元，合计10983.54元，按95%比例实际支付10434.36元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告陈迎春办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告陈迎春自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2893号 申请人：王逸霏，女，1990年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：商君宏，男，1981年出生，汉族，住济南市。 被申请人：李慧敏，女，1984年出生，汉族，住济南市。 申请人王逸霏于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下位于济南市历下区金邸山庄组团3号楼3-401室、济南市市中区鲁能领秀城八区3号楼3单元2606号房屋、威海市华夏山海城牡丹花园28号1001室、湖北省武汉市东湖新技术开发区北斗路6号武汉国家地球空间信息产业化基地长投智慧城A1栋17层2号的房产，并扣押二人名下车牌号为鲁AS2K**沃尔沃轿车一辆，保全金额为300万元。申请人王逸霏已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，王逸霏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人商君宏、李慧敏名下300万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王逸霏预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琳琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2382号 申请执行人：张建欢，男，1977年9月27日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：黄祀军，男，1977年12月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人张建欢与被执行人黄祀军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建欢向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人黄祀军支付申请执行人张建欢18万元、违约金2万元，并负担案件受理费2540元、诉前保全费1820元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人黄祀军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄祀军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄祀军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄祀军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法扣划被执行人黄祀军银行账户10900元，并已发放给申请执行人；被执行人黄祀军名下浙Ｅ8××××、浙ＥＵ××××两辆汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人黄祀军有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位10900元。 鉴于被执行人黄祀军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄祀军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对黄祀军罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  顾洪鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43973号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗南辉，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗南辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16820元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月8日尚欠本金余额5024.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5024.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗南辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5024.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗南辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2271号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1137.78元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21857.28元，保险期间为2019年7月18日0时起至2020年7月17日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1137.78元（21857.28÷365天×19天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1137.78元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1137.78元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1137.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保77号申请人：吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，住富拉尔基区。被申请人：李艳红，女，1970年1月14日出生，住齐齐哈尔市。第三人：张忠民，男，1959年4月27日出生，住龙江县。申请人吴官鸿于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳红名下在XXXXXXXX账户为：×××XX予以冻结，诉前财产保全金额为：16,222.00元。申请人吴官鸿已提供担保。本院经审查认为，申请人吴官鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李艳红名下在XXXXXX账户为：XXXXXXX予以冻结，冻结金额为：16,222.00元，冻结期限自2020年月日起至年月日止。案件申请费182.00元，暂由吴官鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄晓冬二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽艳
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执382号申请执行人刘泽兰。被执行人徐青付。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人材料款9万元，并自2016年7月1日起以本金9万元基数，按照年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。负担案件受理费、公告费2350元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月3日申请强制执行。据此，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费1255元。执行过程中，线上查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果仅有零星存款（已划拨）。委托查询被执行人的不动产情况，结果无不动产情况。本院于2020年11月10日对被执行人适用限制高消费令措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。至今已执行1855.23元，还有88144.77元及利息和诉讼费未执行。本案现不具备继续执行条件。在申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执382号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十一月二十二日书记员  曹 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27270号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张原。 在被执行人张原与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11780号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤00306执27269号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘思怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27625号原告：姚明科，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县*****************，公民身份号码430************116。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：廖其增，男，1996年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区************，公民身份号码440************012。本院在审理原告姚明科诉被告廖其增买卖合同纠纷一案中，原告姚明科于2020年10月27日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚明科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚明科撤回起诉。案件受理费减半收取计1149元（原告姚明科已预付），由原告姚明科负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年十一月一日书记员  林晓晴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1987号 申请执行人：玉环县星星鞋底厂，住所地浙江省玉环市玉城街道采桑村。 负责人：陈美土，男，1955年8月16日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人的厂长。 委托诉讼代理人：陈维富，男，1967年6月6日出生，汉族，住玉环市，系该厂员工。 被执行人：蔡成美，男，1962年7月30日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人玉环县星星鞋底厂与被执行人蔡成美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特982号民事裁定已于2019年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款204800元及利息，并负担申请执行费2972元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人蔡成美在财付通支付科技有限公司的存款768.42元，此款用于缴纳本案申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1987号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 於庆庆
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初213号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人骆某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月5日被逮捕。现羁押于平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］234号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年10月10日00时05分许，被告人骆某某酒后无证驾驶甘X**号二轮摩托车沿王矿专线由北向南行驶至高速桥下路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试后，将其带至平川区人民医院抽取血样，经白银市公安司法鉴定中心鉴定：骆某某血样中乙醇含量为188.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人骆某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述且自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车上路行驶的量刑情节。建议判处其二个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人骆某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人骆某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。骆某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。据此，本院根据骆某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2260号申请执行人胡强，男，1983年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。被执行人晏明德，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初2958号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人晏明德的银行账户733915.22元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢576号之一申请执行人：陈XX，男，1979年1月3日出生，汉族，陕西省白河县人。被执行人：王XX，男，1969年11月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。被执行人：尹XX，女，1969年7月18日出生，汉族，陕西省安康市人，。申请执行人陈XX与被执行人王XX、尹XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1765号民事判决书判决：由被告王XX、尹XX向原告陈XX偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2015年5月11日至还清之日的利息。案件受理费1800元，由被告王XX、尹XX承担。该判决书生效后，被执行人王XX、尹XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人王XX名下有车牌为陕A3XX**号思铂睿牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人王XX名下车牌为陕A3XX**号思铂睿牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十七日书记员  白晓峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5842号原告：张继成，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：张许星，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安乐街安南二巷15号。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东风南路榆林北路绿地中心南楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：石亚军,该公司员工。原告张继成与被告张许星、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继成、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。被告张许星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张继成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车辆损失6,910元、停车费80元、评估费340元及车辆停运损失3,240元（按国家规定营运车辆270元／日，停运12日计算）以上损失共计：10,570元。2、被告二在机动车强制保险责任限额内对以上损失承担赔偿责任。3、诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告张许星因违反道路交通安全相关法律、法规驾驶由天安财产保险股份有限公司河南分公司承保的豫Ａ×××**小型轿车与原告驾驶的出租车发生交通事故。经巩义市公安局交通管理警察支队依简易程序做出第410181420200003161号道路交通事故认定书：认定被告张许星承担本次事故的主要责任。被告一违法驾驶的行为给原告造成10,570元的损失。就该损失被告一对原告的诉请置之不理。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆的承保人根据法律规定应当在机动车强制保险责任限额内对以上损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，望法院判如所请。天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，事故发生日期是2020年5月19日，然后原告车辆报废日期为2020年6月18日。原告交通事故物损鉴定书属于单方鉴定，鉴定与事实不符，他提供的损失发票与清单没有注明维修日期，原告的损失费用我们无法承担。张许星缺席未答辩。经审理查明：2020年5月19日，张许星驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车与张继成驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交警部门出具410181420200003161号事故认定书，认定：张许星承担事故的主要责任，张继成负事故的次要责任。另查明：张许星驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。经审查原告的各项损失为10,490元（维修费6,910+评估费340+停运损失270*12=3,240）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张许星承担事故的主要责任，张继成负事故的次要责任。因张许星驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。故天安财产保险股份有限公司河南省分公司应在交强险内承担2,000元损失，在商业第三者责任保险内承担5,943元[（10,490-2,000）*70%]元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继成5,943元。二、驳回原告张继成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告张许星负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年十一月四日法官助理常琼书记员张莹莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4042号 原告：杨振文，男，1968年8月13日生，汉族，黄集镇粮管所退休，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:杨志恒，男，1992年3月21日生，汉族，泰康人寿保险公司职工，住徐州市泉山区。 被告：徐州市张生记餐饮有限公司，住所地徐州市解放南路**。 法定代表人：张浩楠，该公司执行董事兼总经理。 原告杨振文与被告徐州市张生记餐饮有限公司（以下简称张生记餐饮公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振文的委托诉讼代理人杨志恒到庭参加诉讼，被告张生记餐饮公司经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振文向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告3000元；2，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年5月6日在被告公司交定金3000元，定于2018年10月4日为儿子举办婚宴。由于2018年5月29日被告公司突然被公安查封，致使婚宴不得已取消。因被告一直未能退还原告定金，故诉至法院。 被告张生记餐饮公司未到庭，亦未答辩。 原告杨振文为支持其诉讼主张，向本院提交了加盖被告张生记餐饮公司印章的收款收据一份，证明2018年5月6日被告收取原告定金3000元。 经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院经审查确认事实如下：2018年5月6日，原告为其子准备婚宴向被告张生记餐饮公司支付定金3000元，并由被告于当日向原告出具加盖公司印章的收款收据一份，收款事由：2018年10月4日午婚宴定金。后因被告公司出现变故，致使原告所定婚宴不得已取消。因被告一直未能返还原告定金，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张生记餐饮公司收取原告预定婚宴定金3000元属实，有被告向原告出具的收据为证。因被告的原因致使原告预定的婚宴不得已取消，被告应当及时将收取原告的定金予以返还。原告要求被告返还定金3000元的诉请成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市张生记餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告杨振文返还3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐州市张生记餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁振
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢95号之三 申请执行人：海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司，住所地海口市。 法定代表人：徐辉坤，总经理。 被执行人：洪绵东，男，1975年3月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王燕，女，1985年9月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司与被执行人洪绵东、王燕车辆租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初2113号民事判决书，向被执行人洪绵东、王燕送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司支付车辆租金578100元及违约金（截至2020年10月17日拍卖款入账之日为111486元）、支付车辆报废损失54000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费8721元。被执行人洪绵东、王燕逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 裁定拍卖了被执行人王燕名下位于海口市琼山区红城湖延长线安置房项目，所得拍卖款832500元扣除为被执行人王燕预留租金108000元、拍卖辅助费用4330元、鉴定费用7000元、本案执行费8721元，将704449元支付给了申请执行人； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人洪绵东、王燕名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人洪绵东、王燕有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人洪绵东、王燕现居住地处未发现被执行人的其他财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人洪绵东拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人洪绵东、王燕未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人洪绵东、王燕予以曝光。 申请执行人海南雅加瑞商旅汽车租赁有限公司未能向本院提供被执行人洪绵东、王燕的其他财产线索，经本院主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 诸葛晓琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7586号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：甄彦君，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告甄彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告甄彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币2600元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币147.62元，罚息人民币160.37元，以上暂共计人民币2907.99元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年7月4日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币2600元，贷款账号尾号为4588，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。甄彦君未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，甄彦君以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180704036315721）。该合同载明，借款额度为2600元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年7月4日至2019年7月4日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年7月4日，建行内蒙古分行营业部向甄彦君发放了贷款2600元。2019年7月4日借款合同到期后，甄彦君未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月9日，甄彦君尚欠借款本金2600元、利息147.62元、罚息160.37元，合计2907.99元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，甄彦君以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与甄彦君签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向甄彦君发放贷款2600元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而甄彦君未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张甄彦君偿还贷款本金2600元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月9日之前的利息147.62元、罚息160.37元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告甄彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、甄彦君于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金2600元，截止到2020年3月9日的利息147.62元、罚息160.37元，自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由甄彦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月十九日书记员 李相艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2016号之二 解除保全申请人：阳小芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：姚文东，男，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 申请人阳小芳与被告姚文东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖1881民初2016号民事裁定，对被申请人姚文东的财产予以查封。2020年11月17日阳小芳向本院申请解除财产保全措施。 本院认为，申请人阳小芳以双方达成调解为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人姚文东财产保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 鲍文靖 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的；
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2300号原告:高强，男，1973年1月30日出生，汉族,住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告:李宇，居民身份信息不详，汉族，住所地住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华小区**楼****。原告高强诉被告李宇排除妨害合同纠纷一案，因原告无具体的诉请事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月十日书记员  于 欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11694号上诉人（原审原告）：吴庆林，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人:袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**公交大厦统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：戴斌。被上诉人（原审被告）：陈武，男，1971年12月10日出生，身份证住址湖北省崇阳县。上诉人吴庆林因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳巴士集团股份有限公司、陈武机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51413号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，上诉人吴庆林一审未诉请被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内承担责任，一审法院径行判决违反了不告不理原则，且一审法院对上诉人吴庆林的残疾赔偿金、被扶养人生活费认定标准及损害赔偿责任比例的事实认定均存在错误，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51413号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人吴庆林预交的二审案件受理费3714.66元，本院予以退回。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十一月十七日书记员 李会英(兼)
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执607号申请执行人卢正刚，男，1962年5月8日出生，汉族，住罗山县。被执行人闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住罗山县。卢正刚申请执行闻斯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闻斯于本判决生效之日起十五日内支付原告卢正刚劳务款18411元；如果未按本判决指定的期间履行给付捡钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人闻斯未按照上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人卢正刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人名下有车牌号为津Ｈ×××**长安牌汽车和车牌号为津Ｋ×××**长安牌汽车各一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。2、查明，被执行人名下有位于河南省信阳市罗山县003街道xx一期x号楼西单元xx号房产一套，该房产已被天津市东丽区人民法院另案查封，我院轮候查封（2023年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。除此，被执行人名下仅有零星存款。三、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆、房产及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执607号案件的本次执行程序。被执行人闻斯负有继续向申请执行人卢正刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十日书记员 胡 欢
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5699号原告：申春侠，女，汉族，1974年6月9日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：徐玉东，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省永城市。原告申春侠与被告徐玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。申春侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款213500元及利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间，被告徐玉东因生意资金不足多次借原告申春侠人民币213500元，用期壹年，保证到期本息一次还清。原告壹年到期后，进行多次催要，原告一直拖着不还，已违约。给原告造成损失，原告只有提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供的被告住址查无此人，原告没有提交被告其他的具体住所所在地，故原告的起诉不具有明确的被告，且原告亦不交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申春侠的起诉。案件受理费2413元（已减半），退回原告申春侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二日书记员  随佳豪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9729号原告：黄书海，男，1970年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被告：许瀚升，男，1989年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告黄书海诉被告许瀚升建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告黄书海及其委托诉讼代理人张良刚，被告许瀚升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄书海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款24000元；2.诉讼费由被告承担，后将诉讼请求第一项变更为18000元。事实和理由：2019年4月，原告从被告处承接徐盐高铁张集段防护墙工程，原告包工包料施工，2019年10月工程结束，被告支付部分工程款尚余24000元出具欠条一张，该款经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告许瀚升辩称，该工程系被告包给丁允平的，原告跟丁允平干活，后来丁允平不干了，后来原告找我要20000元开工人工资，我们协商先给原告20000元支付工人工资，后期如果丁允平认可就从其工程款中折抵，如果不认可，就从原告处折抵，现在丁允平不认可该20000元，故应视为被告支付原告了，出具欠条后被告支付原告6000元，现在已经支付超了。本院经审理认定事实如下：许瀚升挂靠盛唐公司的名义从中铁十二局处承包徐盐高铁张集段工程，许瀚升将其中的1、2、3、4、5号楼转包给案外人丁允平施工，黄书海随丁允平施工2、3、4、5号楼，后丁允平因故未能施工完毕。2019年6月，原、被告经协商，先行支付前期施工工人工资20000元，由黄书海继续代领工人对1号楼进行施工，该部分共五万余元，2020年1月21日，经双方协商被告向原告出具欠条一张载明“今欠黄书海工程款24000元”，1月22日、23日被告陆续支付原告6000元。双方就前期支付的20000元是否应予以扣除产生纠纷，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，黄书海就1号楼进行施工，双方就该部分的工程款单独结算并出具欠条，被告理应按该欠条付款，其仅支付6000元，尚余18000元未能按约支付，现原告起诉被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告辩称已付的20000元应当予以扣除，双方结算出具欠条时并未对该20000元进行明确，且原告不认可该款应从1号楼工程款中扣除，被告所举证据不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许瀚升于本判决生效后十日内给付原告黄书海工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告许瀚升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十一月十六日书记员 黎柏辰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执688号申请执行人：毛家喜，男，1982年5月23日生，汉族，云南省宣威市人，农民，小学文化，住云南省宣威市。委托代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：大理荣成消防设备安装有限公司。住所地：大理市下关镇人民北路**苹果城。统一社会信用代码：91532901681291877E。法定代表人：谭荣成，系总经理。关于申请执行人毛家喜与被执行人大理荣成消防设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1894号民事判决书及云南省大理白族自治州中级人民法院（2020）云29民终768号民事判决书已生效。申请执行人毛家喜于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人大理荣成消防设备安装有限公司支付申请执行人毛家喜工程款127,393.26元及该款自2019年10月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。执行费人民币1887.00元由被执行人大理荣成消防设备安装有限公司承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理荣成消防设备安装有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人大理荣成消防设备安装有限公司名下的银行存款信息，本院将被执行人名下的银行账户予以冻结，但未实际执行到款项；通过法院执行办案系统查询了被执行人大理荣成消防设备安装有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人大理荣成消防设备安装有限公司周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人大理荣成消防设备安装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人谭荣成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大理荣成消防设备安装有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人毛家喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  李廷明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39987号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢47号申请执行人：王海桥，男,汉族，1969年2月13日生，住孝昌县。被执行人：肖宗昆，男，汉族，1969年04月08出生，住孝昌县。被执行人：肖贵波，男，汉族，1969年09月08出生，住孝昌县。申请执行人王海桥与被执行人肖宗昆、肖贵波民间借贷合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2005）孝昌民初第563号民事判决书，肖宗昆、肖贵波支付王海桥29000元。因被执行人肖宗昆、肖贵波未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年7月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢47号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月九日书记员  陈志武