江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初552号原告：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路**。法定代表人：刘宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符水、刘昕，四川众城律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰、张耀芳，该公司员工。原告四川省海天建设工程有限公司（以下简称海天公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告海天公司委托诉讼代理人符水，被告康得新公司的委托诉讼代理人侯沛峰、张耀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-功能膜厂房洁净安装工程施工合同》。2、被告支付原告工程款4648508.05元（原告已完工程鉴定造价4171430.82元+现场材料价格166277.23元+窝工损失310800元）及该款自起诉之日起至实际付清之日止的利息。3、原告就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。4、被告支付原告发票对应税费136360.36元，自开票之日起至返还发票或者完成支付之日止的利息。5、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-功能膜厂房洁净安装工程施工合同》，约定被告将涉案工程交由原告施工，合同金额为6880000元。合同签订后，原告进行了施工。被告于2019年2月28日发函通知原告及其他参建单位所有在建项目于2019年3月1日起全面停工。被告违反合同约定停工，造成原告窝工，且暂停施工满90天后仍不纠正其违约行为，致使合同目的不能实现，被告理应承担违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告康得新公司辩称，同意解除合同；涉案工程款无争议的鉴定总价为3625303.35元。被告同意按此款结算；原告诉请的税费及利息没有相应的法律及合同依据，被告不认可；其他请法院依法判决。另外，原告未能在合同约定的期限内完工，被告保留追究原告延迟完工的违约责任。经审理查明，2018年7月，康得新公司（甲方）与海天公司（乙方）签订《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-功能膜厂房洁净安装工程施工合同》，约定康得新公司将“张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-功能膜厂房洁净安装工程”交由海天公司施工，签约合同价6880000元，合同价格采用固定综合单价形式。计划工期80天，2018年7月12日-2018年9月29日，具体开工日期以发包人指令为准。合同签订后，海天公司进行了施工，康得新公司支付工程款937013.88元。施工过程中，康得新公司因自身经营困难于2019年2月26日采用口头方式、2019年2月28日采用书面方式通知海天公司，要求将除会影响光电厂区生产的废气整改环保工程外，其他所有项目全面暂停，2019年3月1日开始正式全面停工，海天公司收到停工通知后，暂停了工程施工。后因剩余工程款项的支付问题，双方产生争议，为此引起本案纠纷。审理中，海天公司向本院提出申请，要求对《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-功能膜厂房洁净安装工程施工合同》项目中其已完成施工的工程造价进行鉴定，本院依法委托江苏筠汇项目管理咨询有限公司进行了鉴定，海天公司支付鉴定费51304元。2020年8月30日，江苏筠汇项目管理咨询有限公司出具《工程造价司法鉴定报告书》，结论为“工程鉴定总造价4171430.82元，其中无争议部分鉴定造价为3625303.35元，有争议部分鉴定造价为546127.47元”。经质证，海天公司认为鉴定报告未将166277.23元的现场材料及窝工损失310800元计算在内，康得新公司对无争议部分鉴定造价3625303.35元予以认可，对有争议部分鉴定造价546127.47不予认可，本院综合本案案情，结合双方提交的证据及质证意见，认定案涉工程已完工部分工程造价为4171430.82元，扣除康得新公司已支付的937013.88元，康得新公司还应支付海天公司工程款3234416.94元。同时，本院综合双方过错程度，酌定康得新公司赔偿海天公司窝工损失30000元。以上两项合计3264416.94元（3234416.94元+30000元）。审理中，海天公司与康得新公司一致确认海天公司主张的166277.23元现场材料仍由海天公司保管，尚未交付康得新公司，双方一致同意由海天公司自行取回，不在本案中处理。以上事实，有《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-功能膜厂房洁净安装工程施工合同》、《工程造价司法鉴定报告书》、工程联系函、工程签证单及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-功能膜厂房洁净安装工程施工合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定对案涉工程进行了施工，被告在施工过程中，因自身经营困难而通知原告停止施工，导致原告签订合同目的不能实现，被告构成违约，原告有权要求解除涉案施工合同，被告亦同意解除涉案施工合同，本院予以准许。根据相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案合同解除后，原告要求被告支付结欠的工程款及窝工损失3264416.94元及该款自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权应否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协商将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。第二十二条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。本案中，原告主张的3234416.94元系工程款，且未超过期限，原告有权请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告的该主张，合理正当，本院予以支持。窝工损失不属于建设工程价款优先受偿权的担保范围，原告对窝工损失价款不享有优先受偿权。原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案有牛适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条第2款、第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告四川省海天建设工程有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司之间签订的《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目纳米多层层叠膜-功能膜厂房洁净安装工程施工合同》。二、被告张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川省海天建设工程有限公司工程款、窝工损失3264416.94元及该款自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。三、原告四川省海天建设工程有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在3234416.94元范围内享有优先受偿权。四、驳回原告四川省海天建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40294元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。鉴定费51304元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担，该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院