wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初85号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人程昆能，男，1993年7月7日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县千佛镇。因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2020年11月30日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               辩护人                       左明德，四川武阳律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2020]53号                               指控事实                       2020年9月初—9月中旬，被告人程昆能在其位于井研县千佛镇的家中先后二次容留王某、朱某某、阮某某等三人吸食毒品冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人程昆能对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人也对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程昆能犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人程昆能系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人程昆能提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人程昆能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（扣除先行羁押的30日，其刑期从2020年11月30日起至2021年6月29日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审 判 员 彭 强                                                   二〇二〇年十一月三十日                                                  书 记 员 雷 谣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执561号申请执行人随州市聚力吊装工程有限公司。法定代表人李明，经理。被执行人湖北随东建设有限公司。法定代表人周传东，经理。本院在执行申请执行人随州市聚力吊装工程有限公司与被执行人湖北随东建设有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人湖北随东建设有限公司全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院(2019)鄂13民终534号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月二十八日书记员  解江波
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5793号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：王兆峰，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：李光有，男，1986年12月6日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李光有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人王兆峰、丁南南到庭参加诉讼，被告李光有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李光有偿还借款本金60000元及利息、复利、罚息8858.94元（计算至2020年10月23日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告李光有与原告签订借款合同，约定借款6万元，借款到期日为2019年12月25日。同日，原告依照合同约定向被告李光有发放贷款6万元。借款到期后被告李光有未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李光有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告肥城农商行（贷款人）与被告李光有（借款人）以电子签名的方式签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2018）年第00462001号]一份，合同约定，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途批发业；借款金额陆万元整；借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付、与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借贷到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。合同签订后,2018年12月26日农商行将贷款60000元发放至李光有的账号内。在合同履行过程中，被告李光有未能按期足额归还本息。截至2020年11月23日被告李光有尚欠借款本金60000元，尚欠利息、罚息9768.15元。另查明，被告李光有填写的通讯地址为肥城市边院，联系电话155××******。在合同履行过程中，被告李光有未向原告通知其通讯地址、联系电话有变更的情况。在诉讼过程中，本院与李光有填写的手机号155××××****联系，显示该手机号码为空号；通过邮寄的方式向被告李光有上述地址送达本案的法律文书，EMS显示迁移新址不明，且无法联系收件人退回。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费4100元。本院认为，肥城农商行与被告李光有签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告李光有发放贷款60000元，履行了合同义务，被告李光有未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告归还剩余借款本金60000元及利息、罚息9768.15元（截至2020年11月23日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告李光有支付律师代理费4100元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光有于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告李光有于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年11月23日为9768.15元，之后的利息按照合同约定的计算方式，自2020年11月24日起计算至实际给付之日止）；三、被告李光有于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元；财产保全费770元，共计1531元，由被告李光有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月三十日法官助理苗欣书记员赵心雨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2319号之五 被执行人：山东广安建设集团有限公司，统一社会信用代码91370000591367655M，住所地沂南县历山路北首。 法定代表人：0。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东广安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东广安建设集团有限公司在中国建设银行37050182900100001331_1账户内存款人民币29003.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜海波
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1592号 申请执行人：杨道良，男，1980年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟晓丹，女，1990年5月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人杨道良与被执行人钟晓丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初3989号民事判决书，本院已于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1592号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33934号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3987号之二解除保全申请人：宁波市卓远塑业有限公司，住所地慈溪市龙山镇邱王村雁门路，统一社会信用代码91330282MA281PG46T。法定代表人：戎亚红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。被申请人：上饶市君达科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区蓝江路****，统一社会信用代码91361100MA37PPPL4M。法定代表人：李文兴，该公司执行董事。申请人宁波市卓远塑业有限公司与被申请人上饶市君达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）赣1121民初3987号民事裁定书，裁定：查封、冻结或者扣押被申请人上饶市君达科技有限公司价值43,732.56元的财产。2020年11月6日，本院冻结了被申请人上饶市君达科技有限公司在建行上饶开发区支行尾号0383账户43,732.56元。2020年11月12日，因被申请人与申请人在案外达成了和解协议且被申请人已经按和解协议履行了货款支付义务，故申请人向本院申请解除对被申请人价值43,732.56元财产的查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人宁波市卓远塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上饶市君达科技有限公司价值43,732.56元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秋化二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 郡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2884号之一申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人永康市平洲工贸有限公司,住所,住所地浙江省永康市西城街道烈桥工业基地机构代码:550514495。法定代表人:鲁碧波。被执行人永康市物华回收有限公司,住所,住所地浙江省永康市芝英镇市废旧金属材料市场内）,组织机构代码:704789644。法定代表人:鲍康永。被执行人鲁碧波,男,1976年04月23日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人胡美君,女,1976年11月26日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人朱晓莹,男,1975年01月21日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人鲍康永,男,1962年08月19日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人永康市废旧物资回收总公司,住所,住所地浙江省永康市解放街**机构代码:147460861。法定代表人:鲍康永。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市平洲工贸有限公司、永康市物华回收有限公司、鲁碧波、胡美君、朱晓莹、鲍康永、永康市废旧物资回收总公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2884号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十六日代书记员 应巧俏
北京市第二中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）京02刑辖1号北京市西城区人民法院请示的马金山涉嫌犯盗窃罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，决定如下：指定北京市东城区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年十一月二十日抄送：北京市西城区人民检察院、北京市东城区人民检察院
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初699号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邓梦，男，1995年5月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：重庆市忠县，现住本市江夏区。2020年8月31日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人曾毅、张晓晓，湖北典恒律师事务所律师。被告人江波，男，1970年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市江岸区，现住本市汉阳区。1991年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2003年1月因抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千五百元；2009年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2020年7月23日因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被告人沈祥，男，1972年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2020年5月27日，因涉嫌买卖国家机关证件被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人邓梦、江波、沈祥犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人邓梦及其辩护人曾毅、张晓晓、被告人江波、沈祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月间，被告人邓梦指使被告人江波，由江波提供身份信息，通过互联网APP注册的方式，在网上注册了武汉宸瀚万寻装饰工程有限公司（公司注册地址：武汉市江岸区幸福街**圣诚.阳光丽景**楼栋****8商室）、武汉舒某恒曦建筑工程有限公司（公司注册地址：武汉市东西湖区革新大道388-1号）、武汉兴汉维远商贸有限公司（公司注册地址：武汉市新洲区辛冲街车站路416-2号）、武汉邦汉御雨装饰工程有限公司（公司注册地址：武汉市江岸区新益街135号幸福时代三期11栋1-2层2室）、武汉麒璟鑫宏建筑工程有限公司（公（公司注册地址：武汉市东西湖区梨花路**武汉联昕锢远商贸有限公司，并在本市江岸区、东西湖区等市场监督行政管理部门，办理了上述公司的营业执照。随后，被告人江波和被告人邓梦，利用上述工商营业执照，在银行部门办理了与之对应的六个银行对公账户，后被告人江波将每套工商营业执照及对公账户，以人民币1000元的价格卖给被告人邓梦，共获得赃款人民币6000元。后被告人邓梦将上述营业执照和银行对公账户转卖给“大圣”（另处），共获得赃款人民币3000元。2019年7月至同年10月间，被告人江波伙同被告人沈祥，由被告人沈祥利用自己的身份证信息，在本市硚口区市场监督管理局，办理了武汉众理杰如科技有限公司（公司注（公司注册地址:武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-222展兴琴合科技有限公司（公司注册（公司注册地址：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******-221照。在本市江岸区市场监督管理局，办理了武汉甲旭乙杠广告传媒有限公司（公司注册地（公司注册地址：武汉市江岸区球场横街（华智大厦〉******）广告传媒有限公司（公司注册地址（公司注册地址：武汉市江岸区蔡家田小区俊才里******粹广告传媒有限公司（公司注册地址：（公司注册地址：武汉市江岸区二七路**东立国际**********商贸有限公司（公司注册地址：武汉市（公司注册地址：武汉市江岸区百步亭花园路**百步亭花园景兰苑********告人沈祥及被告人邓梦、江波，利用上述工商营业执照，在银行部门，办理了与之对应的六个银行对公账户，后以每套工商营业执照及对公账户500元的价格，通过被告人江波，卖给被告人邓梦，共获得赃款人民币3000元。被告人江波从被告人邓梦购得的工商营业执照及对公账户中，每套从中获利款人民币150-200元。经公安机关侦查，被告人沈祥、被告人江波、被告人邓梦分别于2020年5月27日、7月23日、8月31日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邓梦、江波、沈祥买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人邓梦、江波、沈祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人邓梦有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人江波有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人沈祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、营业执照副本、开立单位银行结算账户申请书、对公账户活期存款交易明细表、工商登记资料、工商注册信息资料、微信转账记录、辨认笔录、刑事判决书、身份信息、讯问录像光盘、被告人邓梦、江波、沈祥的供述和辩解等证据证实。被告人邓梦、江波、沈祥对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人曾毅、张晓晓对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，认为被告人邓梦系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人江波、沈祥归案后，自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邓梦、江波、沈祥相互纠合，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人邓梦、江波、沈祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邓梦、江波、沈祥在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人江波曾因故意犯罪多次受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。辩护人曾毅、张晓晓关于被告人邓梦系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓梦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月30日止。罚金已缴纳。）二、被告人江波犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人沈祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年1月18日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人邓梦所获赃款人民币三千元、被告人江波所获赃款人民币六千元、被告人沈祥所获赃款人民币三千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初88号原告：深圳前海微众银行股份有限公司。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司。法定代表人：潘昌安。第三人：辅仁药业集团有限公司。法定代表人：朱文臣。第三人：河南省宋河酒实业有限公司。法定代表人：朱景升。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告宜兴市华丽印铁制罐有限公司，第三人辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费26122.6元，减半收取计13061.3元，由原告负担。审判长 姚 兵审判员 尹晓华审判员 王嫏嬛二〇二〇年十一月二十七日书记员 李绮玲
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初282号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王文德，男，1972年10月17日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市均州路办事处均。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月26日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王文德犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人王文德及其指定辩护人张富龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日10时许，被告人王文德在丹江口市荣源市场内因琐事与被害人程某发生争执，继而相互撕打。在撕打过程中，被告人王文德拾起一块水泥底座扔向被害人程某致程某受伤。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：程某右侧第7、8肋骨前端骨折的损伤程度为轻伤二级，其头部和肢体的损伤程度均为轻微伤。在本案侦查阶段，被告人王文德与被害人程某自愿达成，由被告人王文德一次性赔偿被害人程某各项经济损失共计3.6万元（已兑现）的赔偿协议，其行为亦取得被害人程某的书面谅解。在本案侦查、起诉及审理阶段，被告人王文德自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关书面建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人王文德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事和解谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人张某、朱某等人的证言、被害人程某的陈述、丹江口市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文德因琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王文德系初犯，归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，已赔偿并取得被害人书面谅解，加之被害人对矛盾激化有一定过错，被告人王文德具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人王文德的辩护人张富龙提出“被告人王文德系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，被害人有一定过错，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。其辩护人张富龙提出“被告人王文德在案发后有自首情节”的意见，与庭审查明的事实不符，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王文德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  蔡佑鑫人民陪审员  罗 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督281号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：李键，男，1982年4月8日出生，汉族，身份证号码1311221982××××××××，住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.38元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为93.4平方米、储藏间6.97平方米，共计100.37平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2011年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠10年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费4580元及违约金5400元，共计9980元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李键应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2011年10月1日起至2020年11月25日的物业服务费4580元，违约金5400元，共计9980元。 申请费17元，由被申请人李键负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 张 欢
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4788号原告：杨正国，男，1978年9月10日生，苗族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市通亚汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码915326215896065227。法定代表人：金春，职务：董事长。住所地：云南省文山市。委托诉讼代理人：金乐山，男，1976年1月16日，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工（特权授权）。原告杨正国与被告文山市通亚汽车运输有限责任公司（以下简称通亚公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正国及其委托诉讼代理人杨家微、被告通亚公司的委托诉讼代理人金乐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正国向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告所有的云Ｈ×××**号轻型自卸货车的所有权办理变更登记到原告名下；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月4日签订《通亚公司车辆服务合同》，合同约定原告将其所有的云Ｈ×××**号轻型自卸货车挂靠在被告的名下经营，被告提供新车登记注册、旧车过户、检证、转籍、行车证等服务。原告每检车前向被告支付车辆服务费每辆300元，合同期限为一年，即2019年9月4日至2020年9月3日。合同还对其他事项进行了约定。现合同约定的履行期限已届满，原告提出将所挂靠的云Ｈ×××**号轻型自卸货车转户到原告名下，但被告一直拒不给予变更。为此，恳请支持原告的诉讼请求。被告通亚公司辩称，同意将云Ｈ×××**号轻型自卸货车变更登记在原告名下，但要求原告提交云Ｈ×××**号车三年内无交通事故责任、交通违章、债权债务纠纷等证明，其他没有什么说的了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的《购车合同》《发票》《临时行驶车号牌》《车辆服务合同》《协议书》《收款收据》《机动车行驶证》《机动车档案查询情况》本院予以确认并在卷佐证。被告通亚公司没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告与文山市金盛汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定原告向文山市金盛汽车销售有限公司购买南骏牌自卸汽车一辆。2019年9月4日，原、被告签订《通亚公司车辆服务合同》《协议书》，约定原告将其所有的云Ｈ×××**号轻型自卸货车挂靠在被告的名下经营，被告提供行车登记注册、旧车过户、检证、转籍、行车证等服务。原告每检车前向被告支付车辆服务费每辆300元，合同期限为一年，即2019年9月4日至2020年9月3日。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告向通亚公司交纳挂靠费300元。云Ｈ×××**号轻型自卸货车所有人为通亚公司，注册日期为2012年9月5日，强制报废期止2027年9月5日，总质量4290ｋｇ，检验有效期至2020年9月30日。2020年9月11日，原告向通亚公司交纳管理费500元。另：2018年12月24日，交通运输部办公厅作出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），通知内容为：“一、自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。二、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以‘无证经营’和‘未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆’为由实施行政处罚”。本院认为，云Ｈ×××**号轻型自卸货车虽登记在通亚公司名下，但通亚公司予以认可云Ｈ×××**号轻型自卸货车实际所有人为杨正国，通亚公司与杨正国的挂靠合同关系已期满解除。通亚公司与杨正国的挂靠合同解除后，通亚公司应将云Ｈ×××**号轻型自卸货车过户登记致杨正国名下，且参照交办运函［2018］2052号文件精神，将云Ｈ×××**号轻型自卸货车登记在实际所有人杨正国名下并未违反法律强制性规定，故杨正国要求通亚公司变更登记云Ｈ×××**号轻型自卸货车至其名下的诉请，本院予以支持。通亚公司要求杨正国提供云Ｈ×××**号轻型自卸货车近三年无交通违章行为、无交通事故责任纠纷及无债权债务抵押纠纷证明才予以变更登记的辩驳无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：文山市通亚汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助杨正国将HE2945号轻型自卸货车变更登记至杨正国名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告文山市通亚汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋登科
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1463号 申请执行人：王仕瑶，女，汉族，住大邑县。 被执行人：成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司，住所地大邑县雪山大道二段盛德商业广场。 法定代表人：王超。 本院在执行王仕瑶与成都世纪锦豪酒店管理有限公司大邑分公司劳动争议一案，依据大劳人仲委裁字（2020）第177号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付7768元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍治龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5779号 申请执行人陈妙法，男，1964年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈妙法与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3936号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妙法向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人陈妙法借款1480000元、支付借款利息320328.7元及自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息（以1480000元未还部分为基数，按月利率2%计算）。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈妙法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3761号原告：杨锐，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈毓林，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，（系原告杨锐之妻）被告：孙永芝，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告杨锐与被告孙永芝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托诉讼代理人陈毓林、被告孙永芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨锐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费51300元及利息（利息自2019年2月2日起计算至本金付清之日止，其中2019年2月2日至2020年6月30日期间利息为2775.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年5月，原、被告双方达成合意，由原告使用搅拌车给被告在枣阳汉城、腾龙驾校等工地项目运送混凝土。截至2015年8月5日，被告尚欠原告51300元运费未支付。被告就该运费向原告出具了《欠条》一张。后原告一直催促被告履行支付义务，然被告拒不支付，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告孙永芝辩称：1、其欠原告运费51300元属实，但原告与丁斌是老表关系，两人合伙买车在被告处做生意，截至2017年3月，丁斌在其出具欠条后又拉了其27460元的混凝土，支付现金1000元，下欠22840元，丁斌给其在账上注明；2、其通过银行支付现金2000元，原告在其处拿酒抵账780元，实际欠款20060元；3、后丁斌在其处拉走31806元的混凝土，双方结算后，原告还应支付其11746元的混凝土钱。丁斌拉混凝土抵账是经过杨瑞同意的。经审理查明：2014年10月至2015年5月，经杨锐、孙永芝合意，由杨锐使用搅拌车给孙永芝的各项目工地运送混凝土。2015年8月5日，经双方核算，孙永芝出具欠据一张，内容为：“收据，2015年8月5日，今欠到杨锐运费伍万壹仟叁佰元（51300元），经收人盖章：孙永芝。”该欠据出具后，杨锐从孙永芝处拿酒抵账780元。后经杨锐多次催要，孙永芝仍下欠杨锐运费50520元久拖未付。为此，双方发生纠纷，杨锐于2020年8月10日起诉来院请求解决。另查明，杨锐所用搅拌车系杨锐与案外人丁斌合伙购买。在孙永芝出具收据后，丁斌有从孙永芝处拉走一定数量的混凝土。以上所认定的事实，有孙永芝出具的收据、杨锐与丁斌的录音资料以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原告杨锐与被告孙永芝之间的运输合同关系依法成立，后经双方结算，孙永芝尚欠杨锐运费51300元，有被告孙永芝出具的收据证实，本院予以认定。庭审中，杨锐自认从孙永芝处拿酒抵账780元，扣减该部分款项后，孙永芝尚欠杨锐运费50520元，现杨锐诉求孙永芝支付运费有理，本院予以支持，但对于其诉求过高部分，本院不予保护。因孙永芝无正当理由占用杨锐资金，杨锐同时诉请要求被告孙永芝支付逾期付款期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。但关于原告杨锐主张的利息计算标准及起算时间，本院依法调整为自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙永芝关于“其通过银行支付杨锐现金2000元”及“丁斌拉混凝土抵账是经过杨锐同意”等辩称意见，由于并未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告孙永芝支付原告杨锐运费50520元及利息（利息以50520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，从2020年8月10日计至本金付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杨锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告孙永芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇二〇年十一月五日法官助理欧阳亚男书记员刘梦凡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16846号 黄金福： 被执行人黄金福民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第5164号民事判决书确认的黄金福应负担的诉讼费2627元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16846号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3968号 原告：李洪兵，男，生于1975年5月29日，汉族，住四川省达州市达川区， 被告：廖爽，男，汉族，生于1990年9月96日，住四川省达州市宣汉县， 本院在审理原告李洪兵诉被告廖爽民间借贷纠纷一案中，2020年11月18日本院向原告送达了诉讼费交纳通知书，而原告逾期未交诉讼费，亦未申请减、免、缓诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  游晓斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 渝
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢18号申请执行人黄应芳，女，1945年7月23日出生，汉族，住随州市。申请执行人聂仕高，男，1940年7月25日出生，汉族，住址同上，系黄应芳之夫。被执行人余维，男，1992年5月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余华柱，男，1987年9月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄印芳、聂仕高与被执行人余维、余华柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院调查也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第00682号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十一月二十八日书记员  王光伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘秀珍、广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘秀珍申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13804号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3208号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周庆，男，1981年2月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码130************219，汉族，初中文化，无固定职业，住**********，2015年因故意犯罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，因本案于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1072号起诉书指控被告人周庆犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，周庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日22时许，被告人周庆去到佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城百果园水果店欲购买半个西瓜，店员林某向周庆解释因时间太晚无法提供现切的半个西瓜。周庆心生不满，与被害人林某、祁某发生争执，期间周庆用拳头打击林某的左眼、店员祁某的嘴巴及右耳朵（经鉴定，祁某、林某均为轻微伤）。同年8月20日，被告人家属赔偿被害人林某、祁某共2000元，林某、祁某对周庆的行为表示谅解。同年9月14日，被告人周庆经公安机关传唤到案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了在案相关证据予以证实，并认为被告人周庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；周庆认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对周庆判处拘役五个月。被告人周庆对公诉机关的指控、量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周庆寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周庆结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。周庆有前科劣迹，酌情从重处罚。周庆认罪认罚，赔偿了被害人并获得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周庆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年十一月二十五日书记员  林佳敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5823号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：柯锐，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地：湖北省阳新县，住湖北省阳新县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告柯锐（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2269.44元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月6日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2016年1月6日向被告发放借款19700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月6日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19700元及借期内利息2269.44元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯锐于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700元；二、被告柯锐于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2269.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174.5元，由被告柯锐负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告柯锐于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付174.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1949号 被执行人:赖伟建,男,1983年11月30日出生,汉族，住浙江省青田县。 赖伟建犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00428号刑事判决书已发生法律效力。因赖伟建未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月24日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人赖伟建发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人赖伟建财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  陈时敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9187号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李柳漫，女，1980年10月2日出生，住江西省赣州市龙南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李柳漫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6796号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李柳漫支付本金278878.40元及息费、一审案件受理费2742元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6796号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3189号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：吕建元，男，1983年4月6日出生，汉族，住 龙海市榜山镇南苑村锦溪200号。 被执行人：陈石羡玉，女，1962年9月7日出生，汉族，住 龙海市榜山镇南苑村锦溪194号。 被执行人：沈建秋，男，1964年2月28日出生，汉族，住 龙海市榜山镇南苑村锦溪194号。 申请执行人于2020年10月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初6282号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付78972.19元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月六日 书记员  洪玮煌
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执662号 申请执行人：赵岚，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：胡日华，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人赵岚与被执行人胡日华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件诉讼费用。2020年11月23日当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14614号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6159号 原告：张小磊，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王忠菲，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张小磊诉被告王忠菲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告张小磊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小磊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小磊负担。 审 判 长  张显中 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  刘彦辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈庆雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3611号原告：杨**，男，汉族，1986年3月19日生，住河南省尉氏县。被告：郭锐，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李雪，河南方迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南郑融开成房产经纪有限公司。住所：开封市郑开橄榄城******楼********。法定代表人：朱东义，总经理。统一社会信用代码：91410200MA40G3JE5E。委托诉讼代理人：魏柯，男，系河南郑融开成房产经纪有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李灵佩，女，系河南郑融开成房产经纪有限公司员工，特别授权代理。原告杨**诉被告郭锐、河南郑融开成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月12日裁定转为普通程序，并于2020年11月12日向原告送达补交案件受理费通知。杨**无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨**撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1940元，减半收取计970元。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨超颖
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保829号申请人王斌全，男，1971年1月3日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人彭颖，女，1977年7月9日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人刘永盛，男，1974年1月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在审理申请人王斌全与被执行人彭颖、刘永盛民间借贷一案中，申请人王斌全向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2020年11月5日作出（2020）湘1321民初3885号民事裁定书，裁定冻结被告彭颖、刘永盛的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人彭颖、刘永盛名下有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人彭颖、刘永盛名下位于双峰县永丰镇××路××西（恒泽和苑3号楼22层2202房）（产权证号为湘（2×**）双峰县不动产权第0011237号）的房产一套，查封期限为3年，自2020年11月11日起至2023年11月11日止，查封生效期间，不得擅自转移、变卖。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年十一月十一日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6398号之四 申请执行人：黄日赛，男，1995年7月5日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：谢美新，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省武平县。 黄日赛与谢美新股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告黄日赛同意谢美新向其支付12万元以了结本案纠纷，上述款项支付方式如下：被告谢美新于2020年3月31日前支付2万元，4月30日前支付4万元，5月31前支付4万元，6月15日前支付2万元；二、如被告谢美新未按上述约定支付款项，则同意向原告黄日赛支付违约金1万元；三、本案的诉讼费1310元由被告谢美新负担。因谢美新未按上述生效法律文书履行义务，黄日赛向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况后交出粤Ｙ×××××号汽车。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查封、扣押被执行人谢美新小型汽车一辆（车牌号：粤Ｙ×××××），经变现处理，得执行款34600元，扣缴评估费、司法拍卖服务费共3172元后余31428元。因被执行人谢美新在本院（2020）粤0606执16705号作为被执行人，经两位债权人与被执行人现场协商一致，由申请执行人黄日赛分得款项12106.36元（含优先返还的诉讼费1310元），龚才香分得款项19100.74元（含优先返还的诉讼费2064.9元）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12169.26元，扣缴执行申请费62.9元后余12106.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余108800.39元（含执行费906.75元）未能实现。 本院认为，除上述变现财产并分配完毕的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢美新负有继续向申请执行人黄日赛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁 润 光
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3620号原告：王磊，男，1970年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被告：淄博奢瓷装饰材料技术有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇李家工业园。法定代表人：徐宏志，经理。被告：邓庆财，男，1983年1月10日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。被告：张其眉，女，1978年1月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。原告王磊与被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、邓庆财、张其眉追索劳动报酬纠纷一案，原告王磊于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告淄博奢瓷装饰材料技术有限公司、张其眉的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月十一日法官助理张蓓书记员韩敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4026号 原告：王爱飞，女，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：苏洪维，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王予力，浙江时光律师事务所律师。 被告：陈丙锋，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 原告王爱飞为与被告陈丙锋民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日、10月28日两次公开开庭进行审理。原告王爱飞的委托诉讼代理人苏维洪，被告陈丙锋、委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱飞起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款本金130000元，并从2020年2月1日起按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2017年以来，被告多次向原告借款。2020年1月22日，经确认，被告陈丙锋向原告出具借条、还款计划一份，确认结欠原告借款130000元，承诺于每月归还3000至5000元。 被告陈丙锋答辩称，原、被告系男女朋友。2017年以来，双方资金往来频繁。2020年1月22日当天其未收到借款，出具借条系为维持双方关系，并非对借款金额的确认。故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2017年以来，被告陈丙锋因开店所需多次向原告王爱飞借款。2020年1月22日，被告陈丙锋出具借条、还款承诺各一份，确认结欠原告王爱飞借款130000元，承诺每月归还3000至5000元。借条出具后，被告陈丙锋通过转账归还借款6700元。 以上事实由原告提供的借条、还款计划、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录，被告提供的微信转账记录及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告双方自2017年以来资金往来频繁，2020年1月22日，被告陈丙锋出具借条系对前期款项性质及金额的确认。被告陈丙锋理应承担归还借款的民事责任。被告陈丙锋出具还款计划后，未按约定还款，对原告要求被告陈丙锋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告未提供证据证明双方就借款利息进行了约定，应承担举证不能的法律后果，对其关于利息的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈丙锋应于本判决生效后十日内归还原告王爱飞借款123300元； 二、驳回原告王爱飞的其他诉讼请求。 如果被告陈丙锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈丙锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王爱飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丙锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4756号申请执行人：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码913200001347592150，住南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：孟志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：黄燕华，女，汉族，1982年1月4日生，，住南京市秦淮区申请执行人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与被执行人黄燕华合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民再248号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告黄燕华于本判决生效之日起十日内支付中国康辉南京国际旅行社有限责任公司团款305128元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6338元，保全费2270元，公告费600元，合计9208元，由中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担843元，黄燕华负担8365元（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。本院再审案件受理费6338元，由中国康辉南京国际旅行社有限责任公司负担581元，黄燕华负担5757元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年11月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书。被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院即福建省三明市尤溪县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况和下落，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中本院查明被执行人名下无银行存款和证券持有信息。被执行人黄燕华名下位于南京市秦淮区的不动产，本院已于2020年11月20日轮候查封，查封期限三年，已向首封法院即南京市秦淮区人民法院发函申请参与分配。轮候查封被执行人黄燕华名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车，查封期限至2022年11月18日。被执行人黄燕华名下车牌号为闽Ｇ×××**的摩托车已被本院相同双方当事人的另案查封，查封期限至2021年9月23日。本院已将其纳入失信被执行人名下和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十一月二十七日书记员  袁 欣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2837号之二被执行人：王玉东，男，汉族，1969年04月11日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉东在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民初5256号之二 原告：阜阳市兰江花木绿化有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍**阜蚌路杨桥东。 法定代表人：刘胜利,该公司经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**********楼16201。 法定代表人：李元，该公司经理。 被告：王春光，男，1966年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：张凯，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王元兰，女，1983年11月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：于子鹏，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：胡光元，男，1959年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告阜阳市兰江花木绿化有限公司与被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯、王元兰、于子鹏、胡光元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，公开进行了审理。 原告阜阳市兰江花木绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阜阳市温州街置业开发有限公司、王春光、张凯、王元兰、于子鹏偿还原告刘海新借款本金351.2万元及利息；2、依法判决原告对被告王春光、张凯提供担保的房产在其上述第一项借款本息的债权范围内享有优先受偿权；3、依法判决被告阜阳市温州街置业开发有限公司对上述第一项承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、担保保险费等费用均由六被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告阜阳市温州街商业管理有限公司、王春光、张凯、王元兰、于子鹏向刘海新借款400万元，月息2%，被告王春光、张凯用其所有的位于阜阳市颍州区为该笔借款提供抵押担保，被告阜阳市温州街置业开发有限公司对该笔借款提供保证担保，刘海新于2015年1月19日、1月22日通过银行帐户分别支付出借款200万元、151.2万元合计351.2万元，刘海新与被告签订了《抵押借款合同》，并取得他项权证。之后，被告申请借款展期，并出具还款计划书。2019年4月22日，刘海新与原告签订《债权转让协议》，约定:刘海新就上述出借款的全部债权及担保权等从权利转让给原告，由原告行使该权利，被告应向原告承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。 本院经审查认为：本案案涉债权系刘海新转让的债权，因刘海新系安徽德威投资咨询有限公司股东，该公司的法定代表人李彬及股东大量非法吸收公众存款，可能涉嫌犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告阜阳市兰江花木绿化有限公司的起诉。 案件受理费案件受理费61951元，退还原告阜阳市兰江花木绿化有限公司，财产保全申请费5000元，由原告阜阳市兰江花木绿化有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3527号 申请执行人;吴艳，女,1978年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市柜湖花园**。 被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴艳与郑守松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的上经安分案，业申请人与被申请人民间借贷乡于二0二0年九月十六日作出2020皖06**民初3927号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑守松名下的银行存款人民币450000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高康 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9600号原告李小平，男，汉族，1971年4月14日出生，住湖南省浏阳市。被告雷辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住湖南省浏阳市。被告何小林，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告湖南泰悦广告有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区炉下组。法定代表人张开。原告李小平与被告雷辉、何小林、湖南泰悦广告有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平，被告何小林，被告湖南泰悦广告有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告雷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告何小林盗用原告姓名、在原告招牌底座上安装美蒂尼灯饰招牌是侵权行为；2、判决三被告分别在《浏阳日报》公开登报一日向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告雷辉租用原告位于浏阳市××路××号××层商铺，租期从2017年5月15日至2020年5月31日止，双方约定在租期内中途转租必须取得原告的书面同意。被告雷辉在租期内于2018年9月4日没有取得原告的书面同意，将房屋一楼转租给被告何小林，被告何小林不但在经营场所证明中盗用了原告姓名，而且雇佣了湖南泰悦广告有限公司在原告招牌底座上安装美蒂尼灯饰招牌，损坏了原告招牌底座蓝色铝扣板，造成了原告的精神损坏和财产损害。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告何小林辩称，被告雷辉系门面整栋运营者和策划人，原告称被告的行为是侵权行为，但事实是当时为了办理营业执照的需要也是由被告雷辉策划办理，美蒂尼灯饰招牌没几天就取下了，根本没经营，也没对原告造成任何损失，不存在侵权。原告要求被告登报赔礼道歉事实是其在重复诉讼对被告生活、工作及精神造成不良影响，请求法院判决驳回原告诉讼请求并由其向被告赔偿精神误工损失5000元。被告湖南泰悦广告有限公司辩称，被告是安装了美蒂尼灯饰的招牌，但是看了对方有营业执照才安装的，其他问题被告不清楚，被诉侵权没有道理。被告雷辉无答辩。本院经审理认定事实如下：案外人李琳曦系一名在读大学生，其名下位于浏阳市××路××号××广场小区××栋××层商铺平时由其父母管理，2017年5月15日，其父原告李小平以个人名义与被告雷辉签订《门面租赁合同》，协议将该房屋第一楼门面及第二、三层房屋整栋出租给雷辉，后考虑到李琳曦系房主，且双方对违约责任及第三层房屋转租等事宜有变动，遂于当日由案外人李琳曦与被告雷辉重新签订了一份《门面租赁合同》。该合同约定：承租方在租期内，中途转租、转让须取得出租方同意。允许雷辉将3楼转租给杨宏军。合同签订后履行合同的相关权利义务均是由原告夫妇代为履行。期间，被告雷辉于2017年5月23日登记“浏阳市鸿日光伏发电有限公司”，后因经营亏损而停止营业。2018年9月，被告雷辉找到被告何小林与曹树林夫妇，拟与对方合伙经营灯饰业务，双方协商后于2018年9月4日以被告雷辉与被告何小林之夫曹树林名义签订《房屋租赁合同》，租赁范围为一楼，用以被告雷辉与何小林办理个体工商户浏阳市集里美蒂尼灯饰店的工商登记。在注册浏阳市集里美蒂尼灯饰店时向浏阳市市场监督管理局提交的“经营场所证明”中房屋提供者证明栏中“李小平”、“李琳曦”亦系雷辉和何小林中一人书写。因被告雷辉未按时缴纳房屋租金，2019年11月6日，案外人李琳曦以房屋租赁合同纠纷起诉至本院，本院经审理于2019年12月9日作出（2019）湘0181民初10516号民事判决，判决：一、解除李琳曦与雷辉于2017年5月15日签订的《门面租赁合同》；二、雷辉在判决生效后十日内支付李琳曦房租11134元，违约金5567元，垫付1181元，合计17882元（押金10000元予以抵扣）；三、驳回李琳曦的其他诉讼请求。该判决已经生效。另，诉讼中经本院依法释明，原告选择本案的法律关系为姓名权侵权法律关系。以上事实，有当事人陈述，民事判决书，门面租赁合同、房屋租赁合同、经营场所证明、个体工商户设立登记审核表等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的姓名权受到法律保护。被告雷辉与何小林在以何小林名义办理的经营场所证明上显示的“李小平”不是原告李小平本人签字，应当认定“李小平”的签字系被告雷辉、何小林所为，其目的是在不经房屋所有人或管理人书面同意的前提下达到房屋转租办理工商营业执照的法律效果，该签字行为属于盗用他人姓名行为，实质损害的是原告作为出租人的知情权及是否同意转租决断权，构成民事法律上的侵权。雷辉及何小林应共同登报道歉。此外，原告选择本案为姓名权侵权法律关系，其要求确认被告在原有招牌底座上安装美蒂尼灯饰招牌是侵权行为的诉讼请求不应在本案中一并处理，本院不予支持，同样，其对被告湖南泰悦广告有限公司的诉讼请求亦不应得到支持。被告何小林抗辩称系由雷辉策划办理，本院认为，何小林有对雷辉租赁权来源有审慎查验义务，雷辉与何小林之夫曹树林签订的房屋租赁合同并无出租人李琳曦或其父李小平签字，但以何小林名义办理的经营场所证明上却有“李小平”及“李琳曦”的签字，说明何小林对办理工商营业执照须出租人签字一事是明知的，其对实际非李小平本人签字的法律后果亦应与雷辉共同承担责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告雷辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷辉、何小林于本判决生效之日起5日内在《浏阳日报》上向李小平公开道歉，费用由雷辉、何小林负担；二、驳回李小平的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由雷辉、何小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年十一月九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条公自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十一条盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2301号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：姚朝阁，男，汉族，1980年10月6日出生，住洛阳市宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告姚朝阁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2019年4月28日拖欠的信用卡透支本金9602.32元，及自逾期之日起至2019年4月28日的利息1135.01元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用1270.85元，合计为：12008.18元；2、请求依法判令被告支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告提交了长城环球通爱驾汽车卡申请表。经审批后，原告于2017年11月20日向被告发放了卡号为：62×××34的长城环球通爱驾汽车卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2019年4月28日，被告账户拖欠原告本金9602.32，利息1135.01元，违约金、服务费等应收费用1270.85元，共计欠款12008.18元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-36项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：姚朝阁向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,姚朝阁声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2019年4月28日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计12008.18元,其中本金9602.32元、利息及相关费用1135.01元,违约金等共计1270.85元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行洛阳分行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告姚朝阁在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金9602.32元；二、被告姚朝阁在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2019年4月28日的利息1135.01元，违约金等1270.85元，2019年4月29日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚朝阁负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初379号原告：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：孙静，该公司经理。委托诉讼代理人：淮茜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高萌，女，该公司工作人员。被告：王充，男，1991年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：程小红，男，1965年XX月XX日出生，汉族，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。原告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司（以下简称中航安盟财险）与被告王充、程小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中航安盟财险之委托诉讼代理人淮茜到庭参加诉讼，被告王充、程小红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中航安盟财险向本院提出诉讼请求：1、判令王充赔偿原告已垫付的保险赔款19820元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令程小红对上述款项承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日13时30分许，被告王充未取得驾驶资格，驾驶陕AXXXXX号小型面包车（车上乘坐程清），沿XX基地XX路由西向东行驶至草堂八路十字时，适逢杨某某驾驶二轮电动车沿草堂八路由南向北行驶至事故地点，两车相撞，致杨某某受伤，车辆受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定被告王充承担事故主要责任。事故发生后，杨某某向西安市鄠邑区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依据（2017）陕0125民初4120号民事判决书向杨某某支付了人民币19280元。本案中，原告依法承保被告王充所驾驶车辆。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被抢盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告王充无证驾驶是一种严重危害社会行为，严重违反了我国法律法规的规定，原告有权就支付的款项向被告方追偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王充缺席无答辩意见。被告程小红缺席无答辩意见。原告中航安盟财险为证明其主张提交了以下证据1、道路交通事故认定书；2、西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0118民初4120号民事判决书、银行电子回单、交强险保单。被告王充、程小红缺席,亦没有提交书面答辩意见及证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年8月7日13时30分许，被告王充驾驶陕AXXXXX号小型面包车，沿西安市鄠邑区XX基地XX路由西向东行驶至草堂八路十字时，与案外人杨某某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定，被告王充负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。嗣后，杨某某向本院提起诉讼，本院作出（2017）陕0118民初4120号民事判决书，判令原告中航安盟财险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿杨某某各项损失19820元。该判决生效后，中航安盟财险依据判决内容履行了赔偿义务。另查明，被告王充未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，其驾驶的事故车辆登记在被告程小红名下，程小红为该车在中航安盟财险投保交强险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依约向被保险人承担相应的保险赔偿责任后，依法可以在赔偿金额范围内代位行使对交通事故中侵权人请求赔偿的权利。本案中，原告代替侵权人支付了案外人的损失，已完成了赔偿保险金的义务，其有权代为行使对被告请求赔偿的权利，故原告诉请被告赔偿19820元，请求合理予以支持；被告王充未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，由此造成的损害结果，被告程小红作为车辆所有人，应承担连带责任，故原告诉请程小红承担连带责任，本院予以支持；因本案系侵权行为引起的保险人代为求偿纠纷，原告主张支付利息的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告王充于判决生效后二十日内赔偿原告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司19820元，被告程小红负连带赔偿责任；二、驳回原告中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员  郑  颖  乔                        二〇二〇年十月二十七日  书  记  员  路      琼 1
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执异52号案外人：李新华，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被执行人：菏泽鹏远置业有限公司。住所地：菏泽市开发区广州路鹏远华府**楼**。法定代表人：黄海军，执行董事。在本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与定陶雷泽农业科技发展有限公司、菏泽鹏远置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李新华于2020年10月29日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新华称，2012年9月25日，案外人与被执行人菏泽鹏远置业有限公司签订商品房买卖合同，购买对方1、2号楼8891.04平方米的所有房产。贵院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与定陶雷泽农业科技发展有限公司、菏泽鹏远置业有限公司借款合同纠纷一案中，对菏泽鹏远置业有限公司名下鹏远华府1、2号楼1单元01001、01002、01003、01004、02001、02002、02003、0004室进行拍卖。案外人认为，贵院拍卖的房产属于案外人购买的1、2号楼的部分房产，案外人已经网签备案在案外人名下，贵院不应拍卖，请求撤销（2020）鲁1727执754号执行裁定书，停止对上述房产的拍卖。山东定陶农村商业银行股份有限公司称，一、菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2363号民事判决书判决山东定陶农村商业银行股份有限公司对于菏泽鹏远置业有限公司的菏房他证市直字第××号他项权证所列房屋享有优先受偿权，并办理了抵押登记手续，法院拍卖涉案房屋符合法律规定；二、鹏远公司并没有将涉案房屋出卖给李新华，李新华对涉案房屋没有所有权；三、原庭审笔录中，李新华认可签订购买协议只是对他们之间借款的一种担保。请求驳回李新华的异议请求。本院查明，2018年5月9日，本院对山东定陶农村商业银行股份有限公司与定陶雷泽农业科技发展有限公司、菏泽鹏远置业有限公司借款合同纠纷一案做出（2017）鲁1727民初2363号民事判决书，判决被告定陶雷泽农业科技发展有限公司限期偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息、罚息；山东定陶农村商业银行股份有限公司对被告菏泽鹏远置业有限公司在1200万元范围内抵押担保的房产享有优先受偿权。判决生效后，因被告没有履行清偿义务，原告向本院申请强制执行。2020年9月14日，本院作出（2020）鲁1727执754号执行裁定书，拍卖菏泽鹏远置业有限公司名下鹏远华府1、2号楼1单元01001、01002、01003、01004、02001、02002、02003、0004号房产。2020年10月29日，案外人李新华向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李新华向本院提出异议，但提交的证据不足以证明其符合上述司法解释第二十九条规定的排除执行的条件，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回李新华的异议请求案外人如果对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长 何 英审判员 魏衍豪审判员 张荣伟二〇二〇年十一月十日书记员 薛方安
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初209号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨有红，男，汉族，1976年4月2日出生，公民身份号码3402221976********，小学文化，住芜湖市繁昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）618号                               指控事实                       2020年6月20日21时许，被告人杨有红在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车由繁昌区孙村镇街道红花尚郡小区往繁昌区XX镇XX村XX组家中行驶，行驶至繁昌区孙村镇街道瑞丰小区路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警现场查获。经依法鉴定，被告人杨有红血液中酒精含量为94.1mg/100ml，超过醉酒后驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人的辩解意见                       被告人杨有红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杨有红违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨有红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人杨有红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡金和             二〇二〇年十一月三十日             （代印章）             法官助理 崔月梅             书 记 员 崔月梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6007号被执行人于占臣，男，汉族，1986年5月8日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市。于占臣犯诈骗罪一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初316号刑事判决书已发生法律效力。被执行人于占臣应退赔高春海经济损失20000元，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）京0114执6007号。在执行过程中，向被执行人于占臣邮寄了执行通知书及财产报告令。本案扣划被执行人于占臣银行存款574元，退赔高春海。在案扣押被执行人于占臣SAMSUNG牌手机一部正在拍卖中，变价后退赔高春海。经查询，未发现被执行人于占臣有其他可供执行的财产。本案已将被执行人于占臣纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人于占臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初316号刑事判决书的本次执行程序。在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年十一月十日书记员  麻思齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10417号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：刘化杰，男，1965年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘化杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执496号之一 申请执行人：贵港市晟越羽绒有限公司，住所地：广西贵港市港**桥圩镇江北路羽绒城。统一社会信用代码：91450800MA5L119MOR。 法定代表人：张文强，董事长。 委托诉讼代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区桥头镇孟家庄村东南。统一社会信用代码：91371000077980465C。 法定代表人：陈艳军。 申请执行人贵港市晟越羽绒有限公司与被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人贵港市晟越羽绒有限公司依据已经发生法律效力的生效文书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人威海卓锐羽绒制品股份有限公司名下位于山东省威海市【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065208号】房地产、-30-2号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065212号】房地产、-30-3号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065211号】房地产、-30-4号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065210号】房地产、-30-5号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065206号】房地产、-30-6号【产权证号：鲁（2018）威海市不动产权第0065205号】房地产，上述房地产目前已被文登区人民法院【案号：（2020）鲁1003执保36号】、威海市环翠区人民法院【案号：（2020）鲁1002执保802号】、威海经济技术开发区人民法院【案号：（2020）鲁1092执保22号】、威海火炬高技术产业开发区人民法院【案号：（2020）鲁1003执保459号】查封。此外，本院依法查封了被执行人名下车牌号为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆。采取上述执行措施外，本院依法再次对被执行人在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月六日 书记员 马庆嘉