wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22855号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：罗聪，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省新野县****办事处张营社区齐家口1组，身份证号码412************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********242）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年11月10日，本金10490.98元、利息1022元、手续费269.76元、违约金580.4元，之后的利息按日万分之五、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月10日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10490.98元、利息1022元、手续费269.76元、违约金580.4元（利息暂计至2020年11月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告罗聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  何健仪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1325民初4377号原告：刘某，男，汉族，1972年6月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：涂某，女，汉族，1971年2月27日出生，住内乡县。原告刘某与被告涂某为离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤回对被告涂某的起诉。本院认为，原告刘某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告涂某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  庞彦粉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1365号之一 申请执行人朱水旺,男,1977年3月27日出生,汉族，住所地浙江省江山市。 被执行人滕文利,男,1967年11月24日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人朱水旺与被执行人滕文利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱水旺向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人滕文利支付申请执行人朱水旺本金人民币10400元、利息1500元，并负担申请执行费78.5元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人滕文利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求滕文利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕文利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人滕文利名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人滕文利有可供执行的财产。 鉴于被执行人滕文利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕文利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人滕文利纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕文利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪莹宇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更293号罪犯孟志国。陕西省府谷县人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0822刑初328号刑事判决，以被告人孟志国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2017年04月29日起至2020年11月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟志国在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟志国在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯孟志国余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：罗金洪，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省四会市****************，身份证号码：441************21X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金33433.49元、账单分期手续费2135.99元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2681.79元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********102；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金33433.49元、账单分期手续费2135.99元、利息2681.79元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33433.49元、账单分期手续费2135.99元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.14元（原告已预交），由被告罗金洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1524-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：李晓宁，男，1980年4月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：王洪奎，男，1977年10月5日生，汉族，住襄城县。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓宁、王洪奎公证债权文书纠纷一案,河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第633号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱红权
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1289号之一 申请执行人宝鸡佳凯乐实业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区巨福东路**，统一社会信用代码91610302MA6XF6GX8G。 法定代表人：艾治军，任执行董事。 委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。 委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被执行人宝鸡经典置业投资有限公司，，住所地宝鸡市金台区大庆路**院**统一社会信用代码91610303221331225Y。 法定代表人：李柄江，任执行董事。 本院在执行申请执行人宝鸡佳凯乐实业有限公司与被执行人宝鸡经典置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初1776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金940万元、利息（从2020年1月20日起以940万元为基数按年息24%计算至款清之日），诉讼费41376元，律师费132000。向本院缴纳执行费78308元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人涉案较多，其账户已被其他法院另案冻结，暂无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下房产亦另案查封，本案轮候查封（查封期限2020年9月22日至2023年9月22日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前十五日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 凡 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵介元
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审125号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟。委托代理人马跃升。被申请人张长方，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对张长方作出蓟规自罚字［2019］196-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村西北侧占地建筑，占地面积453.5平方米，建筑面积343.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出对不符合土地利用总体规划的255.8平方米土地，责令张长方退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]196-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21443号之一 申请执行人：梁燕仪，女,汉族，1985年9月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李苏杰，系广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：杜飞，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人：黎锦钊，男,汉族，1982年4月30日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人梁燕仪与被执行人黎锦钊股权转让纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人梁燕仪与被执行人黎锦钊于2020年11月6日双方自愿协商达成执行和解协议，约定以397986.50元了结本案。于2020年11月6日被执行人黎锦钊向申请执行人梁燕仪支付78789.26元，于2020年11月30日前被执行人黎锦钊向申请执行人梁燕仪一次性支付剩余款项319197.24元。上述案款由被执行人转入申请执行人的账户。 本院认为，申请执行人梁燕仪与被执行人黎锦钊双方自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执21443号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢晓恩
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执220号宝某某、李某：宝某某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，现已全部执行完毕，按终结执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13430号原告：青岛嘉元盛通实业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：李视瑞，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告青岛嘉元盛通实业有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，原告青岛嘉元盛通实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛嘉元盛通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇二〇年十一月十七日书记员  董颖霖
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2527号 申请人:韦莹，女，1977年10月24日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：成旺，男，1996年6月27日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李淑新，女，1993年3月30日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理韦莹诉成旺、李淑新民间借贷纠纷一案中，申请人韦莹向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人成旺、李淑新名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人韦莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人成旺、李淑新所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃柳莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢256号 申请执行人陈栓劳，男，汉族，生于1979年3月20日，租住宝鸡市金台区。 被执行人王阳，男，汉族，生于1991年1月14日，住岐山县。 本院在执行申请执行人陈栓劳与被执行人王阳合同纠纷一案中，本院(2018)陕0303民初119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈栓劳于2020年6月3日立案恢复执行，本案申请执行标的为转让费63100元、承担案件受理费775元、执行费961元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，对被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息进行了调查，被执行人王阳的银行账户已分别冻结到2021年6月10日、9月14日，申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。本次扣划王阳9939.83元，扣付执行费961元，发放陈栓劳8978.83元，除此外再未查控到被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜国梁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4676号上诉人（原审被告）：王景海，男，1962年1月18日出生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）：刘宏伟，女，1966年8月27日出生，蒙古族，教师。上诉人王景海因与被上诉人刘宏伟民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2020）内0422民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王景海于2020年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王景海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王景海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人王景海负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员 姚美竹审判员 黄树华 二〇二〇年十一月四日法官助理 张春华书记员 王照阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15951号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某0，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告李某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某0立即支付信用卡欠款共计124445.51元（截至2020年8月13日本金80114.30元，利息24527.41元，违约金17176.30元，账户分期手续费2627.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某0承担。事实和理由：李某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计124445.51元。被告李某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：李某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月10日向李某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金80114.30元，利息24527.41元，违约金17176.30元，账户分期手续费2627.50元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的279.7元，2019年4月2日的1254.54元，2019年5月2日的2542.38元，共计4076.62元。本院认为：广发银行根据李某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期4076.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金80114.30元，利息24527.41元，违约金4076.62元，账户分期手续费2627.50元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，因适用简易程序，减半收取1394元，由李某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2927号罪犯舒武能，男，1991年11月24日出生于重庆市江津区。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2017年12月11日作出(2017)渝05刑初51号刑事附带民事判决，认定被告人舒武能犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41420.9元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。刑期自2016年12月4日起至2022年12月3日止。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯舒武能在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯舒武能减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯舒武能在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯舒武能在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯舒武能减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3181号 申请执行人陈晓榕： 被执行人叶朝亮： 申请执行人陈晓榕与被执行人叶朝亮民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓榕向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶朝亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3181号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1214号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王歌，男，1998年4月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工。现住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被宿州市公安局取保候审。2020年11月16日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1219号起诉书指控被告人王歌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月26日21时30分许，被告人王歌酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区拂晓大道由南向北行驶至西关大街磬云路至拂晓大道路段处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王歌静脉血液中乙醇含量为142.01毫克／100毫升。 被告人王歌经公安机关电话传唤于2020年9月4日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王歌的行为构成危险驾驶罪，被告人王歌具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王歌认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王歌在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王歌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王歌积极交纳罚金。 本院认为：被告人王歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王歌主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王歌系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王歌认罪、悔罪，安徽省濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人王歌在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35032号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。被告：王世祥，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：沈晓青，广东深达律师事务所律师。原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告王世祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敏及被告的委托诉讼代理人沈晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付2012年6月至2020年7月期间拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计12775.2元；2、被告支付拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费产生的违约金36677.8元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年8月起，接受深圳市龙岗区XX花园小区业主大会委托，签订《物业服务合同》，对小区进行全面管理，约定收费标准为：多层住宅0.8元/月/每平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；本体维修基金由原告代收代管，收取标准为：多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米；水费根据业主实际用量由原告代收代缴。根据《物业服务合同》第二十二条之规定，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。被告作为小区海景阁HJ-502业主，自2012年6月至2020年7月未依照合同约定履行相关缴费义务。累计拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计12755.2元，上述款项违约金共计36677.8元。原告曾多次派人上门收缴或者依据法律要求进行书面催收，但被告拒不缴纳。原告认为，原告接管XX花园小区，手续齐备，程序合法，并严格按深圳市物业管理要求及《物业服务合同》进行了有效管理，被告长期拒缴物业管理费，影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他业主的合法权益。为维护小区全体业主的合法权益，确保小区各项物业管理工作的正常开展，原告根据《物业服务合同》及相关法律法规的规定，提起诉讼。被告辩称，一、原告的部分诉讼请求超过诉讼时效。二、原告没有提供任何证据证明其存在损失，其向被告主张的违约金明显过高，依法应当予以调整，按照正常的推理，被告没有及时缴纳物业费，原告的损失仅为银行存款活期存款利息，故违约金应调整为诉讼时效内所拖欠的物业管理费的银行活期存款利息上浮30%支付。三、原告提供的证据仅能证明其有在XX花园提供服务，但并不能证明即按照物业服务合同的约定履行了物业服务合同。四、原告提供的催收文件及挂号信的小票差不多有四五十张，这已经说明原告没有提供合同所约定的物业服务，导致相关业主均不愿意缴纳物业费。五、原告提供的证据不能证明第三届业主管理会的选举程序合法，涉案合同的合法性存疑。经审理查明，被告王世祥系深圳市龙岗区坂田街道的XX花园XX阁XX号房业主（该房屋系多层住宅），建筑面积82.86平方米。原告于2010年8月起为该小区提供物业管理服务。2018年4月10日，原告与该小区第三届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，代收物业专项维修基金等内容，委托管理期限从2018年4月10日起至2023年4月9日止。物业服务费收费标准是多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。物业专项维修基金按多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米的标准收取。业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费和专项维修资金。关于违约责任，合同约定业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金，业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的5‰加收违约金。被告自2012年6月起未向原告缴纳物业服务费、物业专项维修基金等费用。2019年12月18日，原告以挂号信的形式向被告邮寄书面催收函件。因被告未缴纳，原告提起本案诉讼。另查明，前述《物业服务合同》对于水费如何缴纳未进行约定，原告称其代业主缴纳了水费，为此提供一份深圳市布吉供水有限公司于2020年6月30日出具的《证明》，内容为：XX花园由该公司以总表形式供水，小区总表每月水费由原告负责缴交，截止2020年6月份抄表，该小区已缴清总表费用。对于被告每月应缴纳的水费数额，截止本案法庭辩论终结前，原告仅提供了其自行制作的统计表，而未提供其他证据予以证明。本院认为，原告提交的《物业服务合同》，是原告与小区业主委员会签订，该合同对包括被告在内的小区业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按合同约定履行支付物业服务费、专项维修基金的义务。被告于2012年6月起即未缴纳物业服务费等费用，原告于2019年12月18日向被告发函催收费用，但原告未能提供证据证明其在此之前有向被告催缴费用，原告主张2016年12月之前的物业服务费等，已超过法定诉讼时效，本院不予支持。故被告应向原告支付2017年1月起至2020年7月物业服务费及物业专项维修基金，根据合同约定的费用标准核算，该期间物业服务费为2850.90元（66.30元/月×43个月）、专项维修基金533.20元（12.40元/月×43个月）。关于水费问题，因原告未提交被告每月的用水数量及相应费用的证据，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。关于逾期违约金问题，合同约定业主应在每月10日前缴纳物业服务费和专项维修资金，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金。因被告未按期缴纳物业服务费，故应以当月欠费数66.30元为基数，于欠费之日（每月11日）起支付逾期违约金，合同约定的违约金标准明显过高，本院酌定按每日万分之三标准计算。关于专项维修基金的逾期违约金，合同未进行约定，且原告也未能证明其已向相关部门代缴了专项维修基金，故原告关于该项逾期违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王世祥于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付2017年1月至2020年7月期间的物业服务费2850.90元、物业专项维修资金533.20元；二、被告王世祥于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金（从2017年1月起，以每月拖欠的费用66.30元为基数，按每日万分之三的标准，自当月11日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费518元（原告已预交），由原告负担480元，被告负担38元。本判决为终审判决。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淑惠
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 (2020)皖1621民初6935号 原告：袁丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：王显美，涡阳县牌坊镇法律服务所法律工作者。 被告：李会林，男，1974年10月12日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月23日经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 柯明明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4173号申请执行人：姚雨波，男，汉族，1984年10月14日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的姚雨波申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初1513号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币19680元利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月五日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7691号 原告：王道华，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：储思近，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告王道华与被告储思近民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王道华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王道华负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋赛赛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4370号之二 申请执行人王瑞军,男,1977年08月30日出生,住所地温岭市。 被执行人陈灵辉,男,1977年09月30日出生,住所地杭州市西湖区。 王瑞军与陈灵辉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12874号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵辉应支付申请执行人王瑞军借款380000元，支付至实际履行之日止的利息（其中300000元自2017年7月31日起按照月利率1.5%的标准计算，80000元自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），并支付诉讼费8886元、申请执行费5733元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈灵辉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人陈灵辉的住房公积金，并已扣划12000元，支付本案诉讼费8886元，执行费3114元。本院在执行中冻结了被执行人陈灵辉在浙江盈克科技有限公司处享有的43.44%的股权。本院在执行中冻结了被执行人陈灵辉在杭州壹新软件技术有限公司处享有的51%的股权。本院在执行中冻结了被执行人陈灵辉在杭州金伦投资有限公司处享有的20%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈灵辉未报告财产情况，本院已对被执行人陈灵辉作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈灵辉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵辉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 梁 沛
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1377号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轩，男，1987年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：马月富，男，1980年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：聂建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人马月富、聂建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初3082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行，执行标的为被执行人马月富、聂建华支付申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（计算至2020年9月14日利息为14337.1元，从2020年9月15日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人马月富、聂建华发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求马月富、聂建华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人马月富、聂建华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马月富、聂建华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人马月富、聂建华名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人马月富、聂建华居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年11月26日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人马月富、聂建华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马月富、聂建华逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马月富、聂建华暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1377号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡烨宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1400号之一 申请人：朱红梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王洪亮，男，1982年6月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：吴娟，女，1990年12月24日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱红梅与被申请人王洪亮、吴娟买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1400号执行裁定书于2020年11月25日依法冻结了被申请人吴娟在山东周村农村商业银行股份有限公司大姜支行账户62×××20人民币6430.16元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市梅家河营业所账户62×××77人民币8.81元，于2020年11月25日依法冻结了被申请人王洪亮在中国银行淄博周村站北路支行账户24×××33CNY0人民币18.71元、在山东周村农村商业银行股份有限公司丝绸路分理处账户62×××55人民币50.59元，于2020年11月27日依法查封了担保人袁俊杰名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车。申请人朱红梅申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人朱红梅申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢909号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行，住本市新桥八千米，统一社会信用代码91340700851106524G。 法定代表人：温东文。 被执行人：杨颢，男，1965年05月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与被执行人杨颢金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨颢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨颢价值10万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐飞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1589号原告：周光成，男，1949年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孔宪如，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘波，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田宪正，男，1971年8月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告周光成与被告孔宪如、刘波、田宪正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周光成到庭参加诉讼，被告孔宪如、刘波、田宪正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光成向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔宪如、刘波返还借款50,000.00元，并给付利息14,500.00元（以50,000.00元为基数，自2018年1月14日起计算至2020年6月13日止。），剩余利息自2020年6月14日起，按月利率1%计算至实际给付之日止。2、被告田宪正承担连带给付责任。事实及理由：被告孔宪如、刘波系夫妻关系。2013年5月8日，被告在原告处借款50,000.00元，双方约定利息1分，被告田宪正为担保人，同年年末付清本息，三被告为原告出具借据一张。借款后，2014年5月8日至2018年1月13日期间利息已结清。剩余借款本息多次索要，此款至今未付。被告孔宪如、刘波、田宪正未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔宪如、刘波系夫妻关系。2013年5月8日，被告孔宪如、刘波在原告处借款50,000.00元，双方约定月利息1分，借款当年年末付清借款本息，并约定被告田宪正为担保人，三被告于同日为原告出具借据一张。借款后，自借款日至2017年1月8日利息已给付完毕，2018年1月13日，给付借款利息10,000.00元，剩余借款本息至今未付。另查明，被告孔宪如、刘波于2015年外出务工，至今下落不明。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告孔宪如、刘波应按约定返还借款并给付利息。双方约定利率不违反法律规定，应予准许。被告田宪正作为保证人，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，对此笔借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告周光成要求被告孔宪如、刘波返还借款并给付利息、被告田宪正承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔宪如、刘波于本判决生效后3日内返还原告周光成借款50,000.00元；二、被告孔宪如、刘波于本判决生效后3日内支付原告周光成借款利息10,500.00元（以50,000.00元为基数，按月利率1分计算，自2017年1月9日起至2020年6月8日止，此后利息按约定计算起至实际给付之日止）；三、被告田宪正承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.00元，由被告孔宪如、刘波、田宪正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  孙革新二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郑琳琳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑终261号 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林明添，男，1981年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省漳浦县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 上诉人（原审被告人）郭镇平，男，1983年2月9日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年9月24日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，于2014年11月28日刑满释放。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 上诉人（原审被告人）陈坤峰，男，1977年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省漳浦县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 上诉人（原审被告人）吴松溪，男，1987年8月3日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址福建省云霄县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 原审被告人林鸿章，男，1979年4月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳浦县，住福建省漳浦县。曾因非法经营罪、赌博罪，于2015年9月15日被漳浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万五千元。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 原审被告人朱少文，男，1990年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省漳浦县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 原审被告人罗万金，男，1978年10月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省云霄县。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 原审被告人张林忠，男，1970年5月13日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省政和县，住福建省政和县。曾因殴打他人，于2019年1月11日被政和县公安局行政拘留六日。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 原审被告人李式袭，男，1972年10月23日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，经商，户籍地及住址福建省政和县。因本案于2019年10月21日被取保候审。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人林鸿章、林明添、朱少文、郭镇平、陈坤峰、吴松溪、罗万金、张林忠、李式袭犯生产伪劣产品罪一案，于二〇二〇年九月十日作出（2020）闽0725刑初66号刑事判决：一、撤销（2015）浦刑初字第367号刑事判决中对被告人林鸿章犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元,犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元,决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万五千元的缓刑执行部分；二、被告人林鸿章犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；连同前判决的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人林明添犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人朱少文犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；五、被告人郭镇平犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；六、被告人陈坤峰犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；七、被告人吴松溪犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；八、被告人罗万金犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）；九、被告人张林忠犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴一万元）；十、被告人李式袭犯生产伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已预缴一万元）；十一、扣押在案的制假卷烟机等机器设备、卷烟丝、卷纸、滤嘴棒等制烟原材料及被告人用于作案的作案工具闽Ｄ×××××号福田厢式货车一辆、手机均予以没收，由扣押机关依法处置。被告人林明添、郭镇平、陈坤峰、吴松溪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林明添、郭镇平、陈坤峰、吴松溪申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林明添、郭镇平、陈坤峰、吴松溪伙同原审被告人林鸿章、朱少文、罗万金、张林忠、李式袭违反国家产品质量管理法规，生产伪劣卷烟货值金额达229752.76元，数额巨大，其行为已构成生产伪劣产品罪（未遂）。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明添、郭镇平、陈坤峰、吴松溪申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林明添、郭镇平、陈坤峰、吴松溪撤回上诉。 福建省政和县人民法院（2020）闽0725刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 滨 审判员 潘柳清 审判员 叶 锟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢136号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人裴运全,男,1964年7月13日出生,住,住当阳市/div>被执行人郑雨珍,女,1964年4月2日出生,住当阳市申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人裴运全、郑雨珍借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人裴运全、郑雨珍偿还借款100000元，并承担案件受理费1421元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额100000元，负担案件受理费1421元，申请执行费1400元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 垦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3274号 申请执行人张晓明，公民身份号码：650102197706××××。 被执行人徐冰，公民身份号码：330523198610××××。 本院在执行申请执行人张晓明与被执行人徐冰离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2057号原告：周叙祥，男，1976年10月1日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：王根鹏，男，1990年1月15日出生，侗族，贵州省三穗县人，住江苏省南京市江宁区。被告：南京急鲜锋物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道机场社区。法定代表人：欧阳威，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间（江宁开发区）。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告周叙祥与被告王根鹏、南京急鲜锋物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周叙祥及其委托诉讼代理人李宁，被告王根鹏、物流公司的法定代表人欧阳威，保险公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周叙祥向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失合计142884.78元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2.判令王根鹏、物流公司对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（王根鹏负事故主要责任，周叙祥负次要责任）；王根鹏和物流公司系挂靠关系，王根鹏驾驶资质、驾驶车辆所有权以及车辆投保情况；事故发生后，王根鹏支付周叙祥1500元，保险公司支付周叙祥10000元；二、周叙祥伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、尿道损伤、左上21、右上12牙损伤，经治疗后于2019年9月27日出院，后又至医院门诊治疗，共计住院24天，花费医药费13775.65元（医保统筹支付部分未计入）。住院期间，周叙祥聘请护工护理2天，支付陪护费240元。2020年3月，周叙祥单方委托南京康宁司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2020年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周叙祥因交通事故致左侧尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2900元；事故发生前，周叙祥从事螃蟹养殖等劳动；三、审理中，保险公司对南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行重新鉴定，该所鉴定意见为周叙祥道路交通事故致其左腕部损伤后左腕关节功能丧失﹥25%致残程度为十级；误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜，保险公司为此支付重新鉴定费4075元。双方当事人争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据、挂号费凭证及实际支付的金额核算，认定13775.65元；2、住院伙食补助费认定480元（24天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：住院期间原告支付的2天陪护费240元，有陪护费票据予以佐证，本院予以支持。其他护理期间根据原告的伤情及护理依赖程度等考虑，酌定为80元/天，护理费认定4880元（240元+80元/天×58天）；5、误工费：原告事发前从事渔业养殖等劳务，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不足以证明其主张的误工费标准，本院结合其劳动能力等考虑，误工费标准酌定为150元/天，鉴定意见为120天，误工费认定18000元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，酌定3500元；8、交通费：结合原告治疗及重新鉴定的地点、次数等因素考虑，认定800元；9、南京康宁司法鉴定中心鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元；10、财产损失：根据车辆受损情况以及保险公司意见等考虑，酌定3000元（车损2000元、手机损失1000元），以上损失合计154055.97元。王根鹏驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的主要责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失合计110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失2000元，合计122000元。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳。超过交强险限额的损失29155.97元（鉴定费除外），本院根据双方车辆属性以及事故责任划分等考虑，酌定由原告自行承担30%，保险公司在商业三者险限额内承担70%即赔偿原告20409.2元。综上，保险公司应赔偿原告合计142409.2元，已支付的10000元应予扣减。两次鉴定意见一致，故重新鉴定费应由保险公司承担。王根鹏和物流公司系挂靠关系，故应承担连带赔偿责任。南京康宁司法鉴定中心鉴定费2900元，根据事故责任划分以及保险条款约定，应由原告自行承担30%，王根鹏和物流公司连带承担70%即2030元，王根鹏已支付的1500元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿周叙祥交通事故造成的损失合计142409.2元，已支付10000元，余款132409.2元，限本判决书生效后10日内付清；二、王根鹏、南京急鲜锋物流有限公司连带赔偿周叙祥鉴定费2030元，已支付1500元，余款530元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回周叙祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由周叙祥负担329.4元，王根鹏、南京急鲜锋物流有限公司负担768.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2809号原告：郭鹏鹏，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：聂丽群，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告郭鹏鹏诉被告聂丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏鹏到庭参加了诉讼，被告聂丽群经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费、误工费、交通费等一切费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告赔礼道歉。事实与理由：2020年6月6日，被告以无钱交房租的名义，向原告借款6000元，而后又以没有生活费为由分4次向原告借款1400元，7月11日又以没有生活费为由向原告借款2600元，共计10000元。8月9日又以无钱交房租为由向原告借款4000元，被告承认8月25日归还欠款，但未归还。原告借给被告的14000元，都是微信转账。为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现诉求。被告聂丽群缺席无答辩。审理查明，原告郭鹏鹏使用guopeng19870315的微信号分别于5月29日发给被告52元，5月31日发给被告52元，6月5日发给被告200元，6月6日发给被告52元、6000元，6月13日发给被告聂丽群15元，6月20日发给被告聂丽群300元，6月22日发给被告聂丽群700元，6月29日发给被告200元，7月8日发给被告200元，7月11日发给被告2600元，8月9日发给被告4000元，共计14371元。以上有原告提供的微信支付交易明细证明。此微信号是原告借用其弟郭宇朋的身份证号实名注册，并由原告使用至今，有郭宇朋2020年10月20日出具的情况说明予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告聂丽群尚欠原告郭鹏鹏借款14371元，有原告提供的微信转账交易明细予以证明，现原告主张被告偿还14000元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告承担误工费、交通费等诉求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉求。因本案案由为民间借贷纠纷，法律未规定违约责任有赔礼道歉的责任形式，故对该诉求，本院不予支持。被告聂丽群缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂丽群于本判决书生效之日起三日内偿还原告郭鹏鹏借款14000元；二、驳回原告郭鹏鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告聂丽群承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十一月二十日书记员  王巧凤
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初674号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人全某某，男，2003年8月11日，曾因吸毒被原无锡市公安局北塘分局罚款二千元，后被强制戒毒三个月；2012年6月28日，曾因犯危险驾驶罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月27日，曾因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2017年11月7日，曾因犯危险驾驶罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，2018年1月21日刑满释放；2019年7月11日，曾因吸毒被无锡市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。2020年7月7日被抓获，同年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，7月14日被取保候审，11月20日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人全某某犯容留他人吸毒罪。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月至6月间，被告人全某某在其租住地无锡市经济开发区某小区103号201室，先后3次容留夏某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月初的一天晚上，被告人全某某在上述地点，容留夏某吸食甲基苯丙胺。 2、2020年5月初的一天晚上，被告人全某某在上述地点，容留夏某吸食甲基苯丙胺。 3、2020年6月11日凌晨，被告人全某某在上述地点，容留夏某吸食甲基苯丙胺。 2020年7月7日，被告人全某某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人全某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有前科劣迹、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人全某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人全某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24046号原告：黄志杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县1。被告：佛山市顺德区安鹊五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂北路**。法定代表人：潘勇鉴。原告黄志杰与被告佛山市顺德区安鹊五金电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告黄志杰于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志杰自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志杰撤诉。案件受理费减半为6651.03元（原告已预交），由原告黄志杰负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年十月二十日书记员  黄尧珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6514号原告：湖北卯金利科技股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**九州通大厦**公寓式酒店18。法定代表人：刘小平，该公司董事长。被告：邹天生，男，1985年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告湖北卯金利科技股份有限公司与被告邹天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖北卯金利科技股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北卯金利科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北卯金利科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3350元，由原告湖北卯金利科技股份有限公司负担。审判员  祝玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理龚平怡然书记员李文文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5554号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：舒锋，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄城区，住湖北省襄阳市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告舒锋（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、李莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37290.06元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3341.19元（以剩余本金37290.06元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年8月28日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款13148元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计13148元，现原告主张被告偿还借款本金37290.06元及剩余借期内利息3341.19元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金37290.06元及借期内利息3323.4元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒锋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金37290.06元；二、被告舒锋于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3323.4元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元，由被告舒锋负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告舒锋于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付408元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5697号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：沈武，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告沈武（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9850元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1134.72元（以剩余本金9850元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.50%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1311元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费150元后，以银行转账形式发放9850元到被告账户。原告于2015年5月11日向被告发放借款9850元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费150元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费150元后，实际发放金额为9850元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9850元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9850元及借期内利息1134.72元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9850元；二、被告沈武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1134.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取38元，由被告沈武负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告沈武于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付38元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4990号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。被告：临清市春兰纺织厂，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人：冯金臣。被告：临清市金秋棉业有限公司，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人：谷启波被告：谷启玉，男，1965年7月21日出生，汉族，住临清市。被告：谷荣海，男，1990年6月11日出生，汉族，住临清市被告：谷启波，男，1971年12月10日出生，汉族，住临清市。被告：冯金臣，男，1959年10月21日出生，汉族，住高唐县。被告：李春兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市金秋棉业有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市金秋棉业有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、谷启波、冯金臣、李春兰的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  范毓哲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6805号 原告：陈克福，男，1951年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师 被告：刘刚，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈克福诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告陈克福于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈克福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克福负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈庆雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12090号原告：张家港博宇气体设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港五新村**。法定代表人：王小艳,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：卜陈亮，男，1980年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告张家港博宇气体设备有限公司（以下简称博宇公司）与被告卜陈亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告博宇公司委托诉讼代理人顾京阳、被告卜陈亮委托诉讼代理人陈俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博宇公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需支付被告2019年工资差额44500元、2020年1月至2月24日工资29505.75元。事实与理由：我公司已向被告支付2019年工资180594元；2019年8月，被告将社会保险转入张家港中集公司，2020年1月开始未考勤，经常出入张家港中集公司，工作态度差，对工作任务极其懈怠，在未与公司沟通的情况下擅自离职，对其工作未进行交接，公司电脑还在被告处，所以原告认为不需向其支付2020年1月至2020年2月24日工资。被告卜陈亮辩称，对仲裁委员会的裁决没有异议。本院经审理认定以下事实：2020年9月4日张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决博宇公司向卜陈亮支付2019年度工资差额44500元、2020年1月至2020年2月24日工资29505.75元。博宇公司对仲裁委员会裁决不服，向本院提起诉讼。关于2019年工资差额：双方确认2019年博宇公司共应向卜陈亮支付工资204000元。经对帐，双方对博宇公司（含法定代表人）向卜陈亮付款中159542元属于工资无争议，有争议的：2019年12月30日4400元、2020年1月6日3000元。2019年12月30日10:36分马井龙（时为博宇公司法定代表人）微信转账给卜陈亮4400元，并告知“你微信转给对方吧！不能入账，入账了就被税金扣了”；当日10:51分卜陈亮微信向ID：zhxxx16付款4200元。2020年1月6日，卜陈亮微信告知马井龙“马总把钱转给我”，四分钟后，马井龙转账给卜陈亮3000元，并说“不够及时告诉我，这次的业务必须想办法拿下”。卜陈亮据此主张4400元为按马井龙指令向他人付款（对其中差额200元，卜陈亮认可为工资），3000元为出差费用，且已与博宇公司财务进行结算，所有票据原件已交给博宇公司。博宇公司对微信聊天记录真实性无异议，认为聊天记录并未明确3000元为出差费用，即便是出差费用，卜陈亮没有提供票据进行结算，也应当视为工资。关于2020年1、2月工资：博宇公司认为2019年9月开始，卜陈亮的社会保险关系已经转到第三方，博宇公司与卜陈亮之间是临时用工关系，应根据卜陈亮实际工作时间结算工资。2020年春节后，全国突发疫情，即便结算工资也应该按照最低工资标准80%计算。同时博宇公司认可2020年1月至2月24日期间双方如果认为劳动关系且应当按照卜陈亮正常工作期间的收入计算，其对仲裁委员会裁决的工资数额无异议。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。微信聊天记录显示2019年12月30日4400元中有4200元卜陈亮已由博宇公司法定代表人指定转付他人，2020年1月6日3000元为领取的业务费用。博宇公司主张该两笔款项应作为工资予以抵扣，证据不足，本院不予采信。博宇公司作为用人单位未提供证据证明双方劳动关系于2019年9月解除，也未提供证据证明2020年1月卜陈亮未正常提供劳动；2020年2月春节后全国突发疫情，在第一个工资支付周期内，博宇公司应按照劳动者正常提供劳动支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张家港博宇气体设备有限公司于判决生效后10日内支付被告卜陈亮2019年工资差额44258元、2020年1月至2020年2月24日工资29505.75元，合计73763.75元。二、驳回原告张家港博宇气体设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4327号原告：花春银，女，1947年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐祖华，男，1946年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告花春银与被告徐祖华民间借贷纠纷一案中，原告花春银于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告花春银撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告花春银负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年十一月十三日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异193号 案外人：方妍，女，汉族，1988年12月18日生，住浙江省温岭市。 申请执行人：韩有铁，男，汉族，1964年3月27日生，住沛县。 被执行人：鹿春燕，女，汉族，1980年1月16日生，住沛县。 本院在执行韩有铁申请执行鹿春燕追偿权纠纷一案中，案外人方妍对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年9月10日，本院对沛县农商行诉鹿春燕、吴保幸、韩方民、冯全平、韩有铁金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初3585号民事判决：一、被告鹿春燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息24572.7元，利息暂计至2015年9月21日，之后据实计算至还清之日止。二、被告吴保幸、韩方民、冯全平、韩有铁对上述债务承担连带保证责任；被告吴保幸、韩方民、冯全平、韩有铁承担保证责任后，有权向债务人鹿春燕追偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，减半收取为2335元，由被告鹿春燕、吴保幸、韩方民、冯全平、韩有铁承担。 2020年7月14日，申请执行人韩有铁以偿还100500元为由向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）苏0322执2137号。在本案执行过程中，本院于2020年7月15本院作出（2020）苏0322执2137号执行裁定：冻结、扣划、或提取被执行人鹿春燕在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入120600.00元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。2020年7月21日，本院冻结了被执行人鹿春燕中国农业银行账号：62×××11。 方妍提出异议称，6月11日，被执行人鹿春燕因其父亲生病，急需用钱为由，向案外人方妍借款80000元。案外人方妍分别于6月12日向被执行人鹿春燕转账30000元、6月30日转账50000元，被执行人鹿春燕收款后提现至中国农业银行账号：62×××11，7月21日支付时发现被冻结。现案外人方妍婆婆生病也急需用钱，请求法院解除对被执行人鹿春燕中国农业银行账号：62×××11内80000元款项的冻结。 为支持其异议请求，案外人方妍向本院提交了向被执行人鹿春燕微信转账80000元的记录及被执行人鹿春燕中国农业银行账号：62×××11，2020年6月1日至2020年7月29日交易明细清单。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中,案外人方妍提出异议的银行账户登记在被执行人鹿春燕名下,依照上述规定,应当依照账户名称认定账户内存款的所有权人。案外人方妍为支持其异议请求虽然提供了微信转账记录及涉案银行账户明细,但该证据不能证实其对人民法院冻结银行账户中的资金享有实体权利,不能产生阻却法院执行的法律效力。故对案外人方妍的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定之规定，裁定如下： 驳回方妍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执667号之一 被执行人：巫宁鸿，男性,1986年11月13日生，汉族，住连平县。 本院执行巫宁鸿罚金一案，执行标的额为3000元。本院依据已经发生法律效力的(2020)粤1623刑初27号刑事判决书，对该案于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月17日向被执行人巫宁鸿送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人巫宁鸿未按照执行通知履行法院生效判决确定的义务，也未按照报告财产令的要求报告财产。本院通过最高法院总对总网络查控系统及连平县相关机构，依法查询了被执行人巫宁鸿在金融机构、银信机构所设立账户的余额情况、证券登记情况、保险登记情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。经查，被执行人无财产可供执行。 2020年11月23日，本院决定将被执行人限制高消费。 本院认为，由于被执行人巫宁鸿目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巫远青 审 判 员 钟巧萍 审 判 员 叶枫虹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 曾令闹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4729号申请人深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼****。被申请人丁兴魁，男，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人王玉芳，女，汉族，1970年5月12日出生，住郑州市金水区。被申请人郭鹏，男，汉族，1978年8月29日出生，住郑州市金水区。被申请人朱瑞玲，女，汉族，1978年8月1日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款457717.47元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁兴魁、王玉芳、郭鹏、朱瑞玲银行存款457717.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  郜 燕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执562号 申请执行人：干劲松，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：杜星柏，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于干劲松申请执行杜星柏借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初273号民事判决书，执行标的为借款本金63800元及利息，本案申请执行费为857元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人杜星柏采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月24日，本院将执行情况向申请执行人干劲松进行了告知并征询其意见，申请执行人干劲松同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 向华强 书 记 员 盖 盼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保38号申请人：刘书梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：魏佩，男，1992年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人刘书梅于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏佩价值12万元的财产予以保全。申请人刘书梅以其位于茅箭区二堰街办北京南路的XX房产(权证号：鄂（2020）十堰市不动产权XX号)提供担保。本院经审查认为，申请人刘书梅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人魏佩位于张湾区的XX房产(产权号：鄂（2020）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人刘书梅位于茅箭区的XX房产(权证号：鄂（2020）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费1120元，由申请人刘书梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年十一月二十四日书记员  向阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1912号之一申请执行人宋双军，男，1973年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人陈燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，现租住武汉市蔡甸区，申请执行人宋双军与被执行人陈燕合同纠纷执行一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）鄂0115民初9464号民事判决书已经发生法律效力。因陈燕未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人宋双军于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人陈燕送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈燕向申请执行人宋双军支付40000元及违约金（违约金以4万元为基数，按日万分之五标准，自2018年1月11日起计算至履行完毕止）负担案件受理费1125元，执行费626元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年9月10日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日、依法通过司法网络查控系统向金融机构、证券机构、房产部门、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人陈燕名下全部银行账户，余额不足本案执行，无其他财产登记信息。二、2020年9月25日，依法将被执行人陈燕纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。三、2020年10月22日，依法查封被执行人陈燕名下鄂Ａ×××**号荣威牌车辆一台，查封期限二年，自2020年10月22日至2022年10月21日止。因该车辆有抵押，车辆价值不高，申请执行人不要求本院进行处置。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人宋双军与被执行人陈燕合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈燕应继续履行（2019）鄂0115民初9464号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十八日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1364号 原告：杨维光，男，1984年生。 被告：于成，男，1969年生。 原告杨维光诉被告于成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维光到庭参加诉讼，被告于成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还本金8650元及利息（利息从2019年2月21日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日至2月25日期间，于成找到杨维光以卖无人售货机为由借款共计39000元，约定利息2分，于成还部分欠款，还欠本金8650元和利息至今未还。原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款本金8650元及利息。 被告于成未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告杨维光为证实其主张，庭审中提交借条、收条各二份、微信转账记录四份、还款记录，用以证明被告向原告借款39000元，已偿还30850元，尚欠8150元的事实及。该证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告于成因生意周转向原告杨维光借款39000元，约定月息2分，期限1个月，于成向杨维光出具了借条、收条。借款到期后，经原告多次催要，被告于成累计偿还30850元，尚欠8150元至今未还，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨维光与被告于成之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告于成理应履行偿还义务。原告杨维光的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月息2分过高，本院对过高部分不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于成经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证答辩的相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨维光借款本金8150元，并以8150元为基数，支付自2019年2月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告于成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9441号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王许辉，女，1979年3月29日出生，住山西省临汾市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王许辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7113号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王许辉支付本金129675.70元及息费、一审案件受理费1447元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3168号 原告：袁花珠，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省松溪县，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。 被告：陈为秋，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住址不详。 原告袁花珠与被告陈为秋、张霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张霞履行部分债务，原告撤回对张霞的起诉。本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵振峰到庭参加诉讼，被告陈为秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁花珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈为秋、张霞支付原告茶叶款24588元；2.判令两被告自起诉之日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁花珠从事茶叶销售业务，两被告系夫妻关系，自2008年至2009年5月间被告多次在原告处购买茶叶，共计欠款24588元。2009年5月28日被告陈为秋给原告出具欠条一张。经原告催收无果，特向法院提起诉讼。 陈为秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈为秋多次在原告袁花珠处购买茶叶，2009年5月28日经结算陈为秋给原告袁花珠出具欠条一张，内容为：“今欠茶叶款贰万肆仟伍佰捌拾捌元整(24588元)。陈为秋2009年5月28”。经原告袁花珠多次催要，陈为秋未能支付。原告袁花珠于2020年7月20日诉至本院。 陈为秋与张霞系夫妻关系，陈为秋长年在外很少回家。2020年9月11日张霞向袁花珠支付茶叶欠款10000元，袁花珠申请撤回对张霞的起诉。 本院认为，袁花珠提供的欠条能够证明陈为秋欠其茶叶款24588元的事实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，袁花珠的诉讼请求合法有据，应予支持。张霞已向袁花珠支付欠款10000元，应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈为秋于本判决生效之日起十日内支付原告袁花珠欠款14588元； 二、由被告陈为秋自2020年7月20日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告袁花珠支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取计207元，由被告陈为秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刁梅冬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8165号原告：王安军，男，汉族，1975年6月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。被告：魏周涛，男，汉族，1973年5月19日出生，住甘肃省皋兰县。原告王安军与被告魏周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王安军于2020年11月12日向本院提出申请撤回对被告魏周涛的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安军撤诉。案件受理费5600元（已减半收取），由原告王安军承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳