wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初969号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1986年11月8日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地常州市武进区。被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于2015年12月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2019年4月被本院判处有期徒刑一年，于2020年1月4日刑满释放。因本案于2020年7月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所被告人潘某，男，1978年4月6日生，汉族，小学六年级文化，个体工商户，户籍所在地常州市金坛区。因本案于2020年7月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]888号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至6月期间，被告人王某至常州市武进区，盗窃作案10起，窃得现金45900元及共计价值人民币76019元的金项链、金耳钉等物品。被告人潘某明知王某出售的金器为犯罪所得，仍2次予以收购其中价值23895元的金手链、金耳钉等物品。分述如下:1.2020年4月的一天凌晨，被告人王某至，采用拉车门的手段，窃得被害人万某停在该处的苏Ｄ×××**号路虎牌越野车内的仿制沛纳海手表1块。案发后，该手表已追缴并发还被害人。2.2020年4月底的一天上午，被告人王某至，用在院子内电动车坐垫下找到的钥匙开门入室，窃得被害人储某1放在二楼卧室的金项链1条（重12.09克），价值5803元。3.2020年5月初的一天中午，被告人王某至，采用溜门入室的手段，窃得被害人许某1放在一楼卧室的金手链1条、金戒指1枚（共重22.11克），共计价值10613元。4.2020年5月27日下午，被告人王某至，采用剪破纱窗开门入室的手段，窃得被害人储某2放在二楼卧室的现金30000元。5.2020年5月的一天下午，被告人王某至湟里镇西安村委夏庄村63-2号，采用溜门入室的手段，窃得被害人刘某放在二楼卧室的现金10000元和钥匙1把；5月底的一天凌晨，被告人王某再次至该地点，用窃得的钥匙开门入室，窃得被害人刘某放在厨房间的现金4000元。6.2020年6月8日下午，被告人王某至，用插在门上的钥匙开门入室，窃得被害人裴某放在二楼卧室的现金400元及金某1只（重53.31克）、带吊坠的金项链1条（重12.64克），金戒指2枚（共重8.44克），共计价值35708元。7.2020年6月11日下午，被告人王某至，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某放在二楼卧室的金戒指1枚（重6.07克）、金耳钉2副（重5.82克），共计价值5708元。当日下午17时许，被告人王某通过微信联系曾经个体经营金器回收的被告人潘某，在湟里镇江苏东方龙机车集团有限公司北侧路边，将上述赃物卖给潘某。8.2020年6月的一天下午，被告人王某至，采用剪破纱窗开门入室的手段，窃得被害人庄某放在二楼卧室的带吊坠金项链1条（重12.55克）、金手链1条（重7克）、金戒指2枚（共重14.15克），共计价值18187元。6月24日下午15时许，被告人王某通过微信联系被告人潘某，在湟里镇江苏东方龙机车集团有限公司北侧路边，将上述赃物卖给潘某。9.2020年6月的一天下午，被告人王某至，采用溜门入室的手段，窃得被害人许某2放在二楼卧室的现金1500元。另查明，案发后，被告人潘某接民警电话通知，于2020年7月16日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、钱某的证言，被害人万某、储某1等人的陈述，标签、购买发票、交易明细、登记单、取款记录、扣押及发还清单、微信聊天记录、转账记录等书证，搜查笔录、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人潘某退出赃款人民币23895元。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；多次入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2025年7月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币98024元，责令被告人王某分别退赔被害人储某15803元、许某110613元、储某230000元、刘某14000元、裴某36108元、许某21500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴艳玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1801号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：井忠辉，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人井忠辉欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费922.42元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据,要求被申请人井忠辉给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费922.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井忠辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费922.42元。申请费17元，由被申请人井忠辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘芬宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10830号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：阳清超，男，汉族，1982年10月9日出生，住襄阳市谷城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告阳清超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告阳清超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金46000元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利10681.11元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款46000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告放贷款人民币46000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共56681.11元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告阳清超未答辩。 本院基于查明的事实认定，阳清超通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为46000元，贷款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向阳清超发放了全部贷款46000元，借款到期后阳清超未归还本金，故对浦发银行主张的本金46000元本院予以支持。阳清超自2017年5月28日至2018年5月4日共支付借款期内利息3251.25元及借款期内逾期支付利息的复利6.35元，自2018年4月29日起未足额支付当期利息，尚欠利息150.45元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。阳清超逾期还本付息构成违约，浦发银行有权要求阳清超按照合同约定支付罚息、复利，阳清超已支付的罚息76.12元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。阳清超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳清超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金46000元； 二、被告阳清超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息150.45元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金46000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月30日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息76.12元；复利的计算方式为：以尚欠利息150.45元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月30日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告阳清超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告阳清超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪朝元
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2423号之一 被执行人卢建华,男,1986年08月27日出生,住所地缙云县。 被执行人卢建华盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初332号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人卢建华缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院已于2020年7月23日向被执行人卢建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人卢建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人卢建华名下银行有存款2040元，本案已扣划，并已罚金出账。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位2040元，未执行到位3960元。暂未发现被执行人卢建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢建华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人卢建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人卢建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2423号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  樊任挥
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1278号之一申请人：史金川，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高冰洋，男，汉族，住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人史金川与被申请人高冰洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8192号民事裁定书已发生法律效力，申请人史金川于2020年9月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人高冰洋名下价值3381288元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月21日冻结被申请人高冰洋名下银行账户13个，冻结时账户余额共计7210.34元，冻结被申请人高冰洋名下网络账户1个，冻结时账户余额为1520元,上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月21日至2021年9月21日止；于2020年9月25日查封被申请人高冰洋名下号牌为陕JXXXXX北京现代牌汽车的车辆档案信息、陕JXXXXX宝马牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年9月25日至2022年9月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1278号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8192号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员       孟  杨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执777号 申请执行人：王宁，女性，汉族，1965年03月07日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：蒲俊，男性，汉族，1995年06月20日出生，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2317号判决书，于2020年6月23日立案受理王宁申请执行蒲俊机动车交通事故责任一案，立案执行标的95159.17元，申请执行费1327元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人蒲俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  董昭源
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3457号赵洪鹏、肇启佳：申请执行人赵洪鹏与被执行人肇启佳责令退赔执行一案，申请执行标的共计600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。至此，赵洪鹏向本院申请执行的（2020）辽0114刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 张 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7284号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：温武贤，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13717号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金97834.2元，利息22355.47元，违约金9828.16元，律师费1500元，公告费360元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2938元。被执行人依法应承担本案执行费1940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封温武贤名下闽ＤXXX**号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1552号之一申请执行人：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：潘春明，该单位理事长。被执行人：汤生银，男，1977年2月18日生，住东台市。申请执行人东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社与被执行人汤生银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0981民初4642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告汤生银于本判决生效之日起15日内归还原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社借款本金60000元及利息92141.14元，合计150582.58元（已扣减已付利息1558.56元）。案件受理费3331元，财产保全费1320元，合计4651元，由原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社负担22元，被告汤生银负担4629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10立案执行。执行过程中，1、2020年9月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月21日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月3日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年11月3日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院到东台市××××镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三日书记员  吴 鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3473号申请执行人：卢秀丽，女，1968年10月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：尚照杰，男，1967年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人卢秀丽与被执行人尚照杰健康权一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3576号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十一日书记员代  海 丽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢696号申请执行人:陈雪峰,男，1984年12月29日，住杭州市下城区。被执行人：李敬志，男，1965年12月7日出生，住浙江省长兴县。被执行人：尹旭辉，女，1969年11月2日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人李敬志等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2682号 申请执行人：张志忠，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：陆启文，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人张志忠与被执行人陆启文民间借贷纠纷一案，被执行人陆启文拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初998号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陆启文于本判决生效后十日内偿还原告张志忠借款本金22000元。二、驳回原告张志忠的其它诉讼请求。案件受理费850元，由被告陆启文负担445元，由原告张志忠负担405元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初998号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初998号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石济荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16964号原告：苏州明洲电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭葑亭大道****厂房**西侧，统一社会信用代码913205940676253122。法定代表人：张全敏，该公司总经理。被告：江苏三意楼宇科技股份有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路**清华科技园****一社会信用代码9132058368916432X8。原告苏州明洲电子科技有限公司诉被告江苏三意楼宇科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告苏州明洲电子科技有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告苏州明洲电子科技有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2290号   原告：高乐，男，1991年10月16日出生，汉族，系公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告高乐诉被告张金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高乐撤诉。   案件受理费55.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月九日   书记员 萨日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执恢148号申请执行人：吴金花，女,1965年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：根喜，男,1980年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行吴金花与根喜买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初154号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.091万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执恢148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佳宝
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕0523民初4099号   原告：张正相，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：范创业，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住大荔县。   本院在审理原告张正相与被告范创业农村土地承包合同纠纷一案中，原告张正相于2020年11月3日向本院提出撤诉申请.   本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张正相撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元,由原告张正相负担。     审判员    李军峰     二〇二〇年十一月三日     书 记员  杨卫江       1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8507号原告：陈国生，男，1941年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，委托诉讼代理人。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈国生诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月十七日法官助理张小草书记员展静芝
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初1913号 原告：杨巧连，女，住东台市。 委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。 被告：王正春，男，住灌南县。 被告：连云港灌江线材科技有限公司，住所地灌南县田楼镇合浦村沿海产业中小企业园**。 法定代表人：王宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地连云港市海州区苍梧路**/div> 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建海，江苏昊业律师事务所实习律师。 原告杨巧连与被告王正春、连云港灌江线材科技有限公司（以下简称“灌江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称“人保连云港分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧连及其委托诉讼代理人彭润民，被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人戚亚楠、袁建海到庭参加诉讼。被告王正春、被告灌江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨巧连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失491514.42元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月29日8时16分许，被告王正春驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｇ×××××重型普通半挂车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至702KM+100M路口（204国道与廉贻工业园区进洋五组东西路），与原告杨巧连驾驶的电动三轮车发生碰撞,致原告杨巧连受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，东台市公安局交通警察大队出具了事故证明。原告杨巧连认为本人驾驶的电动三轮车由东某下车推行横过公路并无过错，而被告王正春驾驶货车由南向北行驶未能让右方车辆先行，是事故发生的主要因素，对事故的发生起决定性作用，应当负事故的全部责任。另查明，涉事车辆在第三被告保险公司投有交强险和商业险。现依据相关法律规定，请求依法支持原告的诉求。 被告王正春未应诉、答辩。 被告灌江公司未应诉、答辩。 被告人保连云港分公司辩称，第一，对事故的事实，原告自身过错较大，原告在事故发生时并非下车推行状态，根据驾驶员陈述，原告处于驾驶状态，斜过十字路口，且事故发生时，原告未按规定佩戴头盔，作为三轮车驾驶员也应遵守交通规则，骑行时应注意观察来往车辆、路面情况，其驾驶的电动三轮车不符合安全技术标准，也不符合电动车的标准，属于机动车辆来认定事故责任，并承担事故同等以上责任；第二，苏Ｇ×××××在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，我们需要核实挂车有无保险；第三，要求提供有效驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，核实我司是否具有相关赔偿责任；第四，我司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日8时16分许，被告王正春驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｇ×××××重型普通半挂车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）702公里+100米路口（204国道与廉贻工业园区进洋五组东西路），与原告杨巧连驾驶不符合安全技术标准的电动三轮车发生碰撞,致原告杨巧连受伤、两车受损。东台市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，未划分各方事故责任。被告王正春驾驶的车辆在被告人保连云港分公司投有交强险和155万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 2020年7月29日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨巧连因交通事故受伤构成七级伤残；2、误工期限计算至评残之日、护理期限计算至评残之日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限计算至评残之日。原告因索赔损失未果，遂涉诉。 经审核，原告杨巧连所产生的损失为：医疗费50965.62元（已扣除报销部分，经本院审核原告住院医疗费用清单中未发现治疗高血压病的医疗费用）；住院伙食补助费810元；营养费4095元；误工费273天*100元/天*60%=16380元；护理费（273天+27天）*80元/天=24000元；残疾赔偿金52460.16元/年*8年*0.4=167872.51元；精神抚慰金20000元；交通费3000元；电动轮椅7980元；踝关节充气支具2499元；鉴定费1842元，合计299444.13元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告杨巧连因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。 关于原告杨巧连与被告王山春责任划分的问题。虽东台市公安局交通警察大队未划分本起交通事故各方责任，但按照机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任的相关规定，本案原告驾驶的是非机动车，被告王正春驾驶的车辆属于机动车，被告人保连云港分公司辩称原告在事故发生时并非下车推行状态应负事故责任，但未举证证明，故本院不予采信。因此，被告王正春对于本起交通事故应承担全部责任。因被告王正春驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车苏Ｇ×××××重型普通半挂车在被告人保连云港分公司投有交强险和155万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告因该起交通事故产生的损失应由被告人保连云港分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。 原告因交通事故产生的损失（299444.13-1842）=297602.13元，依法应由被告人保连云港分公司在交强险范围内赔偿12万元，由被告人保连云港分公司在第三者商业责任险范围内赔偿177602.13元。对于原告所主张的安装义肢费用、义肢维修费、硅胶套、锁具、安装义肢营养费、安装义肢伙食补助费、安装义肢误工费、安装义肢护理费、安装义肢住宿费、安装义肢交通费等费用，由于原告尚未安装义肢，本院暂不予支持，原告可以待实际发生或鉴定后，再另行主张。车损3000元，因原告未举证证明，本院不予采信，原告可在证据充分时另行主张。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告杨巧连因交通事故产生的损失297602.13元; 二、驳回原告杨巧连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，减半收取4336元，鉴定费1842元，合计6178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担4496元，由原告杨巧连负担1682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2923号原告：叶永增，男，汉族，1987年5月9日出生，浙江省温岭市人，家住浙江省杭州市西湖区。被告：李峰，男，汉族，1985年2月11日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现在杭州市东郊监狱服刑。原告叶永增与被告李峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因被告李峰涉嫌犯罪于2018年7月10日被浙江省杭州市公安局下城分局立案侦查，故本案依法中止审理，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永增，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还投资款104,600元，并从收款之日起按照年利率6%支付利息损失16,736元（暂计至2018年7月31日），直至返还本息，本息合计121,336元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原被告与另外两名投资人约定在学院路370号合伙开设足浴店，原告与王建军分别投资50,400元，共108,000元，被告李峰与李文波共投资67,200元，合作经营期限为5年。以上款项交给被告李峰由其负责经营足浴店。原告实际支付被告的投资款为155,000元，同时约定各方共同出资投资二手车交易公司，原告超出足浴店投资款50,400元的部分104,600元用于二手车交易公司的投资。原告的155,000元投资款项分别于2015年10月26日转账支付55,000元，同年11月1日转账支付100,000元。足浴店因为经营不善已于2017年6月初关闭，而二手车交易一直未能开设起来，原告与被告李峰多次协商退还二手车交易部分的投资款，被告一直拒不归还。原告无奈，于2017年9月5日诉至法院，被告与原告于2017年10月23日签订还款计划，约定在2018年1月1日前共返还投资款105,000元，随后原告于2017年10月24日向法院申请撤诉。但被告至今未履行任何还款，实属无奈原告再次诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李峰辩称，对原告起诉的事实无异议，我现在监狱服刑没有能力还款，明年12月服刑期满，愿意在服刑期满后三至六个月，即2022年6月份之前还款。这也是一笔投资款项，我愿意偿还本金，但利息我是不愿意偿还的，如果刑满释放后个人条件可以我愿意补偿利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年11月11日与被告李峰等签订的合作协议，中国工商银行账单明细，2017年10月23日被告李峰与原告叶永增签订的还款计划,民事裁定书。被告李峰对原告提交的上述证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶永增与被告李峰等因合伙经营生意而于2015年11月11日签订了合作协议。合作协议的内容为“今转让到学院路370号足浴店，转让费共120,000元人民币（大写壹拾贰万元）押金48,000元（大写肆万捌仟元）共同投资人为：李峰、王建军、李文波、叶永增。王建军、叶永增分别投资金为50,400元，共100,800元人民币李峰李文波共：67,200元合作期限为5年（2015、11、11日至2020、11、11日）李峰实际收到王建军投资金为人民币100,000元（壹拾万元）李峰实际收到叶永增投资金为人民币155,000元（壹拾伍万伍仟元）双方余下资金为和李峰共同投资二手车款，按每部车盈利进行分红”。原告叶永增于2015年10月26日向被告李峰转账支付55,000元，同年11月1日向被告转账支付100,000元，共计155,000元。后足浴店因为经营不善已于2017年6月初关闭，而二手车交易公司一直未开设，原告与被告李峰多次协商退还二手车交易部分的投资款，被告一直未归还。原告于2017年9月5日诉至本院，2017年10月23日被告与原告签订了还款计划，约定在2018年1月1日前共返还投资款105,000元，原告于2017年10月24日向本院申请撤诉。本院于2017年9月26日作出（2017）赣1123民初1912号民事裁定书，裁定准予原告叶永增撤诉。但被告未按约定还款。故原告向法院起诉。在开庭审理时原告叶永增提出利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院认为，被告李峰因与原告叶永增合伙经营生意而签订了合作协议，原告为此向被告支付协议约定的投资款，后因协议内容中的二手车交易公司未设立，为此被告李峰应返还原告支付的该部分投资款，且因此双方签订了还款计划，现被告李峰未按该还款计划于2018年1月1日前向原告返还投资款，已违约，故对原告叶永增要求被告李峰返还投资款104,600元并要求被告李峰以104,600元为基数按年利率6%计算自2018年1月1日起至款项付清之日止利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告李峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶永增投资款人民币104,600元并按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至款项付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 红审 判 员  占晓华人民陪审员  徐国标二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4423号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地广东省深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘文芳，女，1984年8月14日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人刘文芳信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第335号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87492.32元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法轮候冻结被执行人刘文芳在中国工商银行深圳市分行的62×××87账户，冻结时账户余额为人民币0元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李      暖
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执271号申请执行人陈斌。被执行人陈强、喻晓、绥江建华医院。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金1095186.98元及其利息，并负担案件受理费7410元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费13351元。执行中网络拍卖了被执行人的房产获得1205000元，支付申请执行人1184239元（含利息89052.02元，利息不足部分申请执行人自愿放弃）。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初5号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月九日书记员  罗权江
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初197号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人陈国有，男，1959年12月16日出生，满族，无文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈国有犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人陈国有到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年5月5日12时50分许，被告人陈国有驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至滦平县虎什哈镇大河北村马道沟路段处会车时，驶入道路左侧，与相对方向梁某驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车相撞，造成梁某当场死亡，陈国有受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，陈国有负此事故主要责任；经滦平司法医学鉴定中心检验，陈国有血液酒精浓度为44.08ｍｇ／100ｍｌ。另查明，陈国有未办理机动车驾驶证，所驾驶的机动车已达到报废标准。陈国有到案后，如实供述了犯罪事实，后与被害方达成和解，赔偿被害方损失人民币八万元，被害人近亲属对陈国有给予谅解。 公诉机关认为，被告人陈国有违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 陈国有无驾驶资格驾驶机动车辆，且所驾驶的机动车辆已达到报废标准，应当酌情予以从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，依据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；赔偿被害方损失且取得谅解，可以酌情予以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈国有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年5月5日12时50分许，被告人陈国有驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至滦平县虎什哈镇大河北村马道沟路段处会车时，驶入道路左侧，与相对方向梁某驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车相撞，造成梁某当场死亡，陈国有受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交警大队认定，陈国有负此事故主要责任；经滦平司法医学鉴定中心检验，陈国有血液酒精浓度为44.08ｍｇ／100ｍｌ。另查明，陈国有未办理机动车驾驶证，所驾驶的机动车已达到报废标准。陈国有到案后，如实供述了犯罪事实，后与被害方达成和解，赔偿被害方损失人民币八万元，被害人近亲属对陈国有给予谅解。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，陈国有户籍信息，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书，居民死亡医学证明书，交通事故痕迹记录书，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书道路交通事故认定书，赔偿协议，证人证言，被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈国有违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人陈国有应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人陈国有量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人陈国有到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人陈国有无驾驶资格，酒后驾驶报废车辆，酌情予以从重考虑；3、被告人陈国有赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈国有本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李双利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王美荣 书 记 员 李朋圆
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初432号原告：中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行，住所地：湛江市麻章区**********。负责人：马步青。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈恒荣，该银行员工，代理权限：一般代理。被告：李武清，男，1971年7月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行与被告李武清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支款本息及相关费用合计人民币12208.57元，其中：本金10296.36元，利息1319.03元及滞纳金593.18元，其他费用0元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********410。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款12208.57元，其中本金为10296.36元，利息为1319.03元，滞纳金为593.18元，其他费用0元，到期后尚未偿还。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，故原告提起本案诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2017年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为625**********410，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2019年10月27日，被告所持信用卡产生透支款为12208.57元，其中本金为10296.36元，利息为1319.03元，滞纳金为593.18元，其他费用（手续费）为0元。还款期限届满，被告至今尚未偿还。在诉讼中，原告确认所主张的滞纳金实为违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领用信用卡，在透支后未能及时还款，显然违反《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。截至2019年10月27日，被告透支本金10296.36元和尚欠利息1319.03元、违约金593.18元，至今尚未偿还，显然不当，故原告主张被告偿还本金10296.36元、利息1319.03元、违约金593.18元，以及之后的利息、复利、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告提出主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李武清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行的信用卡透支本金10296.36元和支付利息、复利（截至2019年10月27日的利息为1319.03元；2019年10月28日起的利息、复利按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支债务款项付清之日止）。限被告李武清在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湛江麻章支行违约金（截至2019年10月27日的违约金为593.18元，2019年10月28日之后的违约金依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止）。以上一、二项的利息、复利以及违约金在2019年8月19日之前，其总计以不超过年利率24%为限；在2019年8月20日之后，其总计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.22元，由被告负担。原告已预付受理费105.22元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  谢昌善人民陪审员  李京奎二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1417号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：孟永政，系该局局长。委托代理人：蔡赵生，特别授权代理。被执行人：邵小方，男，傣族，1985年12月7日生，小学文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县自然资源局申请执行被执行人邵小方行政非诉执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123行审37号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人邵小方逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的额17358元（执行款17200元、执行费158元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位执行款892元，尚欠执行款16308元及执行费158元未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人邵小方送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人邵小方名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人邵小方名下在本院辖区内无房产、土地、不动产登记信息；被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人邵小方列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1417号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十七日法官助理雷智强书记员刀明威
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1909号 申请执行人潘滢巧 被执行人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司 申请执行人潘滢巧与被执行人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人潘滢巧因被执行人阳光财产保险股份有限公司仙居支公司未履行（2019）浙1024民初2117号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月4日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2117号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322615
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6940号 原告：董金环 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，董事长。 委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭笑。 第三人：廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇董家村。 法定代表人：董万航，村主任。 原告董金环与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司、第三人廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金环的委托诉讼代理人王萍，被告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人冉彬、谭笑到庭参加诉讼，第三人廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 —2— 原告董金环向本院提出诉讼请求：1.要求被告补偿拆迁安置房屋面积差额的补偿款共计225,820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月，原、被告双方签订董家村城中村改造拆迁补偿协议，协议约定被告补偿原告回迁楼280平方米，并分别于2015年6月29日、7月2日通过董家村迁安置揭牌认定卡的方式选定回迁居民楼，分别为：10号楼1单元1501室（面积：120半方米）、16号楼1单元703室（面积：80平方米）、8号楼1单元1903室（面积：80方米）。后房屋交付给原告，但被告向原告交付的房屋面积分别为112.6平方米、77.1平方米和74.17方米，与约定的补偿面积共计相差16.13方米。被告应当按照市场价（暂定14,000元）补偿原告，因就回迁楼面积差补偿问题与被告协商无果，依法提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实。并支持原告的诉讼请求。 被告香河县城镇房地产综合开发有限公司辩称，被告要求按照每平方米14,000元补偿面积差额无事实基础和法律依据。我公司与第三人签订了《廊坊市广阳区董家村城中村改造项目补偿协议》以及《补充协议》，协议约定对于实际面积小于应分面积部分，误差在3%以内按每平方米7,000元补偿，超出3%的部分按每平方米14,000元补偿。实际面积大于应分面积部分全部按每平方米7,000元由回迁户付给被告。《补充协议》中关于面积差价格的约定是依据董家村2017年8月4日召开的村民代表会议的讨论结果确定的。原告购买10号楼-1-113室、16号楼-2-216室地下室两个，面积分别为9.55平方米、9.27平方米，每平方米1,300元，防盗门每套1,650元。《补充协议》约定，被告发放补偿款时扣除防盗门及地下室的费用，因此，根据协议约定被告应当补偿原告141,944元，但原告拒收。 第三人廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会未做陈述。 —3— 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月27日，原、被告及第三人签订了《董家村城中村改造拆迁补偿协议》，协议约定被告通过第三人补偿原告回迁楼280平方米。2015年6月29日、2015年7月2日，被告发放给原告董家村回迁安置揭牌认定卡，原告选定回迁居民楼分别为10号楼1单元1501室（面积：120平方米）、16号楼1单元703室（面积：80平方米）、8号楼1单元1903室（面积：80平方米）。被告自认8号楼1单元1903室实际面积比约定面积少5.83平方米、10号楼1单元1501室实际面积比约定面积少7.4平方米、16号楼1单元703室实际面积比约定面积少3.21平方米。 又查明，2009年7月29日，被告和第三人签订《廊坊市广阳区董家村城中村改造项目补偿协议》，协议约定地下室按1,300元/平方米的价格随回迁楼整体交给董家村村委会，由村委会负责在分配回迁楼时，代售给村民并将所售款项交给被告。2017年8月4日，南尖塔镇董村村民代表会议记录显示，关于回迁楼面积差补偿方案经村民代表表决决定：对于实际面积小于应分面积部分，误差在3%以内部分按每平方米7,000元补偿，误差3%的以外部分按每平方米14,000元补偿，由开发商直接补到各户，在发放补偿款时收地下室、防盗门款。实际面积大于应分面积部分全部按7,000元每平方米由回迁户付给被告。之后，第三人与被告根据村民代表会议的内容签订了《补充协议》。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告及第三人签订的《董家村城中村改造拆迁补偿协议》、被告与第三人签订的《廊坊市广阳区董家村城中村改造项目补偿协议》、《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。第三人通过村民代 —4— 表会议表决决议后与被告签订的《补充协议》对全体村民均具有约束力，因此，被告在扣除地下室和防盗门款后，应按《补充协议》约定向原告支付面积差补偿款141,944元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，判决如下： 被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内向原告董金环支付房屋面积差补偿款共计141,944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  逯初宸
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4885号之一 申请执行人盛小坤，男，1979年01月01日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人陈尔茂，男，1975年08月30日出生，住浙江省苍南县。 本院于2020年09月02日立案执行申请执行人盛小坤与被执行人陈尔茂借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初853号民事判决书，被执行人陈尔茂应支付申请执行人盛小坤款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈尔茂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈尔茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈尔茂发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈尔茂有可供执行的财产。现被执行人陈尔茂尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈尔茂暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12910号 申请执行人：李进，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：华从东，男，1966年6月9日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：宁菲（曾用名：宁毛女），女，1968年1月14日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 李进与华从东、宁菲合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初25758号、（2020）粤01民终7267号民事判决书已经发生法律效力。因华从东、宁菲未履行生效法律文书确定的义务，李进于2020年9月21日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的130796.25元，执行费1892元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行。 本案在执行过程中，鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12910号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人如果没有按照执行和解的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异171号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人:曹少卿，男，1980年6月8日出生，汉族，左权县辽阳镇北大街**，现住榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行曹少卿与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3928号原告：王**惠，女，1965年8月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告王**惠诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告王**惠之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**惠向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资263元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资263元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告王**惠下欠工资263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13062号原告：魏剑，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址：江苏省姜堰市***********。公民身份号码：321************038。委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：刘祥春，男，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：512************515。本院在审理原告魏剑诉被告刘祥春民间借贷纠纷过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告魏剑撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币6628元，由原告魏剑负担。审判员 李 莘二〇二〇年十月十三日书记员 劳慧花
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢先群，女，汉族，1984年2月2日出生，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢先群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告卢先群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计32040.89元，其中本金27523.49元、利息1735.11元、逾期还款违约金1923.02元、分期付款手续费859.27元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢先群未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27523.49元、分期付款手续费859.27元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢先群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27523.49元、分期付款手续费859.27元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告卢先群负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              7553              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年8月2日                  申领人              卢先群                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              27523.49元                  利息              4617.89元                  逾期还款违约金              5670.56元                  分期付款手续费              859.27元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11657号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：王淑华，女，1955年7月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9047号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦昭祥，男，1988年5月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行韦昭祥退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初177号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取韦昭祥的银行存款人民币及其它款项人民币10415.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3183-2号申请执行人：李元勋，男，1954年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李元勋与被执行人郑洪珍民间借贷纠纷一案，申请执行人李元勋以本院（2019）鲁0683民特440号民事裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑洪珍有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郑洪珍配偶姜洪伟名下房产一处。二、被执行人郑洪珍负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十八日书记员  叶 豪
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更515号 罪犯吕震，男，1976年8月2日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2017年4月26日作出（2016）桂09刑初45号刑事附带民事判决，以被告人吕震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2017年6月5日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯吕震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯吕震的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯吕震的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕震在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯吕震的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4587号之一原告：石建粉，男，1970年3月26日生，汉族，个体木工，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王育华，江苏悦道律师事务所实习律师。被告：王春发，男，1966年3月1日生，汉族，个体木工，住兴化市开发区。原告石建粉与被告王春发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告和案外人黄长年分别支付1000元工资而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建粉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李 静书 记 员  朱 婧
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执741号 申请执行人：傅宏宽，男，汉族，1975年2月5日出生，广东省英德市人，住英德市。 被执行人：潘成亮，男，汉族，1966年10月4日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告傅宏宽与被告潘成亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤1882民初265号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，被告潘成亮自愿在2020年4月30前一次性支付原告傅宏宽1300元。根据傅宏宽的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月6日向被执行人潘成亮发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2020）粤1882民初265号民事调解书确定的义务。经查证，被执行人潘成亮已外出务工，没有银行存款，没有车辆、证券、工商、房屋、土地、保险等登记信息资料。本院没有发现被执行人潘成亮有可供执行的财产。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执741号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖伟强
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初305号公诉机关新安县人民检察院。被告人梁宏，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地新安县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月14日被新安县公安局刑事拘留，于2020年8月20日经新安县人民检察院作出不批准逮捕决定，并于同日被新安县公安局取保候审，于2020年10月14日被新安县人民检察院取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。辩护人李娅敏，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】250号起诉书指控被告人梁宏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人梁宏及其辩护人李娅敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：梁宏与王某系朋友关系,2020年3月23日至5月30日期间,梁宏虚构女子身份取名为师某,并以师某的身份和王某微信聊天谈恋爱,利用王某急于和师某确立恋爱关系的心理,冒充师某以过生日、购买生活用品等为由向王某索要财物，多次骗取王某向其微信红包转账共计5951元。2020年8月19日双方民事部分达成赔偿协议，梁宏赔偿王某15000元，王某对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人梁宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁宏认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人梁宏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且民事部分达成和解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人梁宏有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人梁宏的供述与辩解，被害人王某的陈述，微信聊天记录，转账记录，交易明细，协议书，收条、谅解书，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人梁宏签字具结的认罪认罚具结书。被告人梁宏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人梁宏构成诈骗罪没有异议。2、被告人梁宏已全额退赔并取得了被害人的谅解。3、被告人梁宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白。4、被告人梁宏系初次犯罪，其主观恶性小。综上，建议对被告人梁宏从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁宏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并在案发后与被害人达成赔偿协议取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人梁宏系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。辩护人提出被告人梁宏具有以上相关从轻处罚情节的意见与本院所查事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔琳二〇二〇年十一月十三日书记员  雷杨
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2289号申请执行人：黄正良，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李勇，男，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人黄正良与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。执行标的为10万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2019）渝0111执3432号案件对被执行人所有的位于大足区龙水镇龙石路X号房屋予以轮候查封，本案无优先处置权，申请执行人申请暂不处置该房屋。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十一月十二日书记员  胡庆华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7386号原告：管晓杰，男，1988年11月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：贾升焕，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被告：管振宇，男，1989年3月17日生，汉族，住常州市武进区。原告管晓杰诉被告管振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告管晓杰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告管晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管晓杰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告管晓杰负担。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初6146号原告：李某，女，1983年1月12日出生，汉族，山东省莱州市人，现住庄河市。被告：王某1，男，1972年10月24日出生，汉族，山东省临沂市人，现住庄河市。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求，1、请求判令原告和被告离婚，婚生女王某2由原告抚养，被告每年支付抚养费15000元整至18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经政府登记结婚，婚生女王某2于××××年出生，因了解不够草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，并用菜刀砸原告头部，导致夫妻关系彻底破裂，为保护原告的合法权益，恳请贵院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚初感情尚可，原告称双方后因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱一年后登记结婚，婚姻基础良好，虽然原告认为夫妻感情已经破裂，被告实施家庭暴力，但证据不足，只要原、被告共同努力、互谅互让，夫妻感情可以恢复，现原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘玉江二〇二〇年十一月二十日书记员  王 蔚附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2736号 本院（2020）浙0683刑初134号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人邓凯于2020年11月13日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢23号之三 申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DBNXQ3W。 法定代表人：黄德炜，董事长。 被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住，住所地成都市高新区府城大道西段**********一社会信用代码91510100713054105B。 法定代表人：肖遂宁。 被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成，住所地成都高新区高朋大道**东方希望科研楼****信用代码91510100633158350L。 法定代表人：魏荣进。 被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都高新区一环路南三段**信都大厦**信用代码91510100768611044T。 法定代表人：魏荣进。 原申请执行人天津银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2014年7月19日出具的（2014）川成蜀证执字第351号《执行证书》，向本院申请强制执行，本院2014年7月21日以（2014）成铁中执字第234号立案执行，后因被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司重组，终结了（2014）成铁中执字第234号本次执行程序。2019年9月17日，本院（2019）川71执异97号执行裁定书，将本案申请执行人天津银行股份有限公司成都分行变更为深圳鑫教文化信息咨询有限公司。 2020年7月1日，本院依据申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司的请求，以（2020）川71执恢23号恢复了本案的执行，并拍卖了登记在被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司名下，位于成都市高新区紫荆西路**神仙树大院**综合楼**在建工程，共计**办公用房。成交价1451万元。 又因本院（2020）川71执164号执行案的申请执行人在上述拍卖成交的在建工程享有第一顺位优先受偿权。该案扣除执行费198131元，其申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司已实际受赏14311869元,且不足以清偿全部优先债权。故本案申请执行人未受偿任何债权。 本院经法院执行系统对上述被执行人的财产进行网络查控、传统查控，并按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（五）项规定的调查内容进行了调查，均未发现被执行人可供执行的财产。现已将被执行人列入失信人员，并限制其高消费。 2020年10月29日，申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司向本院递交申请，申请再次终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川71执恢23号案的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初3319号原告：高响云，女，1985年4月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：黄保明（系原告高响云丈夫），男，1981年9月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区，特别授权。被告：黄辉，男，1983年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区，缺席。原告高响云与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄保明到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高响云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金8000元及利息259元，后续利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告于2019年10月12日因做生意需资金周转，向原告借款8000元，并承诺于两个月后归还。借款到期后，被告不守信用，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄辉未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年10月12日，被告黄辉因缺乏资金周转，向原告高响云借款19000元，原告高响云于当天通过微信转账19000元给被告黄辉。借款后，被告黄辉分两次已偿还原告借款11000元，下欠借款8000元经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，原告高响云通过微信转账的方式将19000元借款给付被告黄辉，原、被告之间的借贷关系成立，被告黄辉应及时履行偿还借款的义务。借款后被告黄辉已偿还原告高响云借款本金11000元，还下欠原告高响云借款本金8000元，被告黄辉不及时返还借款，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间就借款利息未进行约定，根据法律规定，应视为不支付借款利息，故原告高响云要求被告黄辉给付借款利息259元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄辉自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告高响云偿还借款本金8000元；二、驳回原告高响云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。