wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10810号 原告：郑文敏，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路**，统一社会信用代码91500101790718972Y。 法定代表人：李兴梅，总经理。 委托诉讼代理人：卢东杰，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公司工作人员，特别授权。 原告郑文敏与被告重庆市香山缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郑文敏及其委托代理人冯军、被告重庆市香山缘物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢东杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑文敏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告返还原告垫付的16163元社会保险费用。事实及理由：原告系被告正式员工。2015年3月至2019年5月期间，被告因资金困难，暂停了原告的社会保险费用。原告在2019年5月8日垫付了应当由被告缴纳的社会保险费16163元，交给被告财务人员统一到税务管理部门办理了社会保险费的清缴。被告在2019年5月9日向原告出具欠条，承诺该费用由被告公司承担。现在因被告长期未偿还该笔费用，原告遂提起起诉，请求依法判决。 被告重庆市香山缘物业管理有限公司辩称，对原告起诉的事实和请求均无异议。 本院认定事实如下：自2014年6月1日起原告郑文敏到被告重庆市香山缘物业管理有限公司工作。入职时的岗位为房管员。双方在2019年1月8日签订了一份固定期限劳动合同，合同载明，乙方在甲方工作起始时间为2014年6月1日，劳动合同期限为2017年5月8日至2019年5月7日止，岗位为房管员，执行不定时工作制度，月工资为3000元/月。 2020年7月2日，郑文敏向本院申请支付令，要求被告重庆市香山缘物业管理有限公司支付其代为垫付的社保费用。本院认为，原告因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。原告请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围，本院裁定予以驳回。 2018年7月至2019年4月期间，郑文敏养老保险单位应缴费285元，2019年5月，单位应缴费288元。 2020年7月7日查询，原告2015年1月至2019年5月，养老保险参保单位为重庆市香山缘物业管理有限公司。 2019年5月7日，重庆市万州区社会保障服务中心向被告重庆市香山缘物业管理有限公司送达催缴欠费通知书，经审核共计欠缴基本养老保险费335451.48元，欠缴人员为卢东杰、冯艳、骆群、彭红、贺克瑜、王志红、郑文娟、郑文敏、毛超、江**清、姜维炎。 郑文敏将应当补缴的社保费用16163元缴纳给重庆市香山缘物业管理有限公司员工冯艳，由冯艳代表公司在2019年5月8日统一办理了社会保险费补缴手续。 2019年5月8日，国家税务总局重庆市万州区水务局第一税务所给重庆市香山缘物业管理有限公司出具了企业职工基本养老保险费补缴税收完税证明共计8张。 2019年5月9日，重庆市香山缘物业管理有限公司给原告出具欠条载明：“因物业公司周转困难，所欠社会保险单位部分由员工先垫付。经确认本公司员工郑文敏(512×××027)2019.5.8个人垫付单位部分金额：16163元，公司负责偿还，以此为证。”加盖了重庆市香山缘物业管理有限公司的印章。 2020年8月5日，郑文敏向重庆市万州区劳动争议委员会提起仲裁，要求被告支付垫付的社会费用16163元，仲裁委以其请求的不属于劳动争议仲裁受理范围为由出具不予受理通知书。郑文敏不服，在法定期限内向本院提起起诉。 本院认为，用人单位应依法缴纳社会保险费，其应缴纳的部分不应由劳动者承担，被告应返还原告为其垫缴的社会保险费用。被告重庆市香山缘物业管理有限公司按照法律规定为原告足额缴纳社会保险是其法定义务，因被告重庆市香山缘物业管理有限公司怠于履行缴费义务，原告为了能够享受养老保险待遇，自行代为缴纳用人单位应当承担的社会保险费用，承担了本不属于劳动者的义务，导致其受到损失，用人单位受益，故原告就其垫付的社会保险费提起起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆市香山缘物业管理有限公司在本判决生效后十日内立即返还原告郑文敏垫付的养老保险费用16163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告重庆市香山缘物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执965号申请执行人：邹细红，女，生于1989年4月1日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森。申请执行人邹细红与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第088号仲裁裁决书，于2020年10月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额76869元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月三日书记员 董灵芝
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5291号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：孙建国，男，汉族，1974年5月6日出生，住江苏，住江苏省常州市武进区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孙建国在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币138652元，未受偿人民币138652元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐浩方
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初164号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人王志金，男，1982年1月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被四平市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于同年11月5日继续取保候审至今。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕148号起诉书，于2020年11月5日指控被告人王志金犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人王志金及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月15日20时许，被告人王志金酒后驾驶×××号二轮摩托车驮带其妻子和孩子去四平市中西医结合医院看病，由北向南行驶至四平市××区交汇处时，与沿河南路由东向西行驶的张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，王志金及其妻子、孩子受伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王志金静脉血中检验出乙醇，含量为149.0mg/100ml。经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队认定，王志金无证、醉酒驾驶逾期未检验、达到报废标准的摩托车载人超员并违反交通信号通行是导致该事故发生的主要原因，张某驾驶机动车未确保安全行驶是导致该起事故发生的次要原因，认定王志金负事故的主要责任，张某负事故次要责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王志金到案后认罪认罚并与被害人张某达成刑事和解，王志金给予张某经济赔偿后，其犯罪行为得到张某的谅解。王志金的妻子韩某、儿子王哲因本次车祸致伤，现在治疗恢复过程中。 上述事实，被告人王志金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人韩某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，案发现场勘查材料，道路交通事故认定书，呼吸测试结果单，理化检验报告书，认罪认罚具结书，另有辩护人提交的韩某、王哲户籍信息、住院病历、诊断、照片、和解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王志金在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王志金无证驾驶报废机动车，依法应对其从重处罚；王志金到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；王志金当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于王志金无前科劣迹，当庭认罪态度良好，案发时系驮带其妻子韩某看病就医，庭前已赔偿张某的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。王志金到案后自愿认罪认罚、悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会且有利于其妻儿病情恢复，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 被告人王志金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4千元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3323号之一 申请执行人：叶校华，男，1990年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人:余姚市华星新天地影视文化有限公司，住所地余姚市兰江商贸城**，组织机构代码:053837832。 法定代表人:王哲。 本院在执行申请执行人叶校华与被执行人余姚市华星新天地影视文化有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年9月28日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  周 瑜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1524号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，于伟，男，汉族，1962年8月21日出生。被执行人，臧秋英，女，汉族，1964年9月25日出生。被执行人，孔瑞林，男，汉族，1966年3月8日出生。被执行人，郭微，女，汉族，1965年5月31日出生。被执行人，刘跃江，男，汉族，1968年10月5日出生。被执行人，于照云，女，汉族，1968年12月26日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人于伟、臧秋英、孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初740民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人于伟、臧秋英、孔瑞林、郭微、刘跃江、于照云暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1524号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终113号上诉人（原审原告）：刘永宽，男，1957年5月6日出生，苗族，住天柱县。委托代理人：袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天柱县农业农村局。法定代表人：傅昭华，局长。上诉人刘永宽因天柱县农业农村局没收船舶行政处罚一案，不服黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定：2018年2月11日，被告在渔政巡查过程中，以原告违法捕鱼为由，对原告所有的木质机动船舶一只（证号：瓮洞自**）进行扣押（未出具书面扣押手续），并将该船拉到天柱县渔政管理站附近的水田里存放至今。被告在2020年3月8日作出的答辩状称其已对扣押原告的船只进行没收。为此，原告起诉，要求撤销被告对原告船舶进行扣押的决定。同时查明，被告只是在其他案件的答辩状中称已对其扣押船只进行没收处理，但被告并没有作出任何的书面处罚决定书。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国行政处罚法》三十九条第一款明确规定，行政机关给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。本案中，被告告知原告的船只已经被其没收，是告知原告的船只作如何处理。被告并没有向原告作出和送达具体的行政处罚决定书，故原告请求撤销被告对原告船舶进行扣押的决定，属没有具体的诉讼请求和事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告刘永宽的起诉，案件受理费50元退还给原告。上诉人刘永宽上诉称：天柱县农业农村局于2020年3月8日提交的答辩状中，已明确陈述其己经对本人的船舶进行没收。原审法院作出的（2020)黔2631行初10号行政裁定书中，也认可被上诉人己经对本人的船舶进行了没收。因此，本人所提交的证据，足以证明被上诉人己经对本人的船只进行了没收。天柱县农业农村局没收本人的船只后，没有送达处罚决定书，只能证明其没收本人船只的行为，在程序上违法。不能仅以被上诉人没有作出具体的行政处罚决定书，而认定本人的起诉不具有可诉行为。如天柱县农业农村局一直未作出处罚决定书，本人被没收的船只损失，将无法得到救济。本人的诉讼请求为“请求人民法院判决撤销被告对原告船只进行没收的处理决定”，依法应属于有具体的诉讼请求。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天柱县农业农村局答辩称：上诉人刘永宽的诉讼请求为“请求人民法院判决撤销被告对原告船只进行没收的处理决定”，故上诉人应当举证证明存在被诉的行政行为。本局在2020年3月8日提交的答辩状中以及原审法院作出的（2020)黔2631行初10号行政裁定书中，均没有认定本局向上诉人作出过行政裁定书。在诉讼的过程中，本府也明确的说明并未对上诉人下发过行政裁定书。本案上诉人诉请撤销行政决定的前提，是被诉的行政行为存在。上诉人未能举证证明本局所作出的没收决定，故上诉人的诉讼请求不明，没有事实和法律依据，应驳回上诉人的起诉。上诉人刘永宽提出的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实基本一致。但原审认定“原告起诉，要求撤销被告对原告船舶进行扣押的决定”不当，应认定为“原告提起行政诉讼，请求撤销被告对原告船只进行没收的处理决定”。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项的规定，行政机关对没收违法所得、没收非法财物、等行政处罚不服的，属人民法院的受案范围。在上诉人刘永宽诉天柱县农业农村局确认行政行为违法一案中，天柱县农业农村局于2020年3月8日提交的答辩状中称“已依法对原告的渔船进行没收”，且原审法院于2020年5月14日作出的（2020）黔2631行初10号裁定书中也认定“天柱县农业农村局称被扣押的船舶已被其依法予以没收。”因此，可认定被上诉人天柱县农业农村局对扣押上诉人刘永宽的船舶，已作出没收的行政处罚决定。上诉人刘永宽请求撤销天柱县农业农村对其船只进行没收的行政行为，属人民法院的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人刘永宽提出的上诉理由，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黎平县人民法院作出的（2020）黔2631行初26号行政裁定；二、本案指令黎平县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年十一月六日法官助理李木训书记员吴天明
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1257号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行,住所地丽水市莲都区绿谷大道**,组织机构代码:795560238。 法定代表人:孙坚。 被执行人丽水市野坑坪经贸有限公司,住,住所地丽水市莲都区丽阳街**织机构代码:148435414。 法定代表人:杨剑。 被执行人杨剑,男,1980年09月04日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 被执行人鲍丹丹,女,1980年10月11日出生,住所地,住所地丽水市莲都区iv> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初4594号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行于2020年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1257号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈欣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1920号之三申请人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：李正淑，该行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该行员工。被申请人：毛平，男，1984年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告毛平信用卡纠纷一案，农行荣县支行于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对毛平在中国工商银行账户内的存款7000元进行保全，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结毛平在中国工商银行账户内的存款7000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额7000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇二〇年十一月二十日书记员  曾昭君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6924号原告：陈爱芬，女，1983年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨坤贤，男，1985年10月9日出生，汉族，住濮阳县。原告陈爱芬诉被告杨坤贤民间借贷纠纷一案，2020年11月6日原告以证据不足为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱芬撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告陈爱芬负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月六日书记员 尹金凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2708号之一 申请执行人：陈水根,男,1965年02月07日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：范献春,女,1956年04月17日出生,汉族，住所地上海市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1540号民事调解书，于2020年6月17日立案执行申请执行人陈水根与被执行人范献春装饰装修合同纠纷一案。执行标的为申请标的150000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人范献春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范献春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范献春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人范献春名下浙ＦＡ××××号机动车（查封期限两年），因系轮候查封暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范献春作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人范献春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈水根，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱利芝
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执333号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：李娟,女,汉族，1994年7月出生,住四川省珙县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李娟借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第647号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人李娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。2020年11月2日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第647号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十一月九日书记员 袁永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1576号原告：深圳市某建筑工程机电劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：鲜某。委托诉讼代理人：何某贵，广东某律师事务所律师。被告：冉某，女，1975年9月12日出生，汉族，住址重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨某山，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，湖南某（娄底）律师事务所律师。第三人：某安装工程有限公司（以下简称中某公司），住所地北京市西城区。法定代表人：孙某利。委托代理人程某作，男，1991年5月11日出生，汉族，住址四川省宣汉县。第三人：广东某工程装备服务有限公司（以下简称某公司），住所地广东省东莞市东城街道。法定代表人：谢某兰。原告深圳市某建筑工程机电劳务有限公司与被告冉某、第三人中某安装工程有限公司、广东某工程装备服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：确认申请人（即本案被告，下同）自2018年12月18日起与被申请人（即本案原告，下同）存在劳动关系。二、仲裁裁决结果：申请人自2018年12月18日起与被申请人存在劳动关系。三、原告主张，被告与第三人某公司具有劳动关系，故起诉请求判令：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。四、第三人中某公司答辩称，1.其与第三人某公司签订过《塔吊租赁合同》，合同约定租赁费用已包含塔司及指挥人员费用，本案被告是某公司的指挥员，与答辩人不存在劳动关系；2.其并未与被告冉某签订过劳动合同，其以中国某银行开立的深圳市劳务工工资专用账户支付被告工资是履行《塔吊租赁合同》的付款义务，不能认定为其与被告存在劳动关系。第三人某公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。五、被告未对仲裁裁决提起诉讼，其答辩称，1.其系由原告安排到涉案工地进行劳动作业，并由“管某”带班管理，因此被告系原告的员工；2.涉案工地施工期间，被告的劳动报酬与社保均由原告缴纳，证明原被告双方之间存在劳动关系；3.被告受伤后，“管某”代表原告与被告协商赔偿事宜，其中部分赔偿款项由原告支付，足以认定原告与被告的关系。六、经查，被告系深圳市坪山区某学校工地的塔吊指挥员，被告在涉案工地由案外人“管某”安排工作；2019年1月份、2019年3月份至7月份期间，被告在原告参加社会保险；2019年6月17日，被告在涉案工地工作时受伤；原告的法定代表人鲜某通过其个人银行账户向被告分别于2019年2月1日支付6290元、2019年5月22日支付4500元、2019年7月9日支付1000元、2019年9月17日支付10000元（工伤补偿）；第三人中某公司曾因被告的申请，作为工地总的承包人向被告垫付了工资；管某曾于2019年4月26日通过银行转账的方式向被告支付1160元；现无证据显示被告与原告或其他两名案外人签订过书面劳动合同。另查，2019年8月15日，被告与“管某”签订了《工伤补偿协议书》，该协议书的抬头处注明甲方为第三人某公司、乙方为被告，正文内容主要为：甲方已代为支付乙方因工伤产生的各项费用25000元，甲方同意再一次性支付乙方伤残待遇、解除劳动关系一次性、医疗补助金、伤残就业补助金等费用共计60000元；甲乙双方同意自协议签订之日起双方劳动关系解除，乙方不得再向甲方主张任何权利。该协议下方甲方处仅有“管某”的签名及被告的指纹捺印。原告还提交了第三人签订的《合同协议书》、《安全生产管理隐患罚款通知单》。上述《合同协议书》约定某公司承包第三人中某公司的塔吊工程，中某公司向原告支付费用，该费用包含塔司、及指挥人员费用。上述罚款通知单载明2019年1月19日，第三人某公司因在施工过程中在严重安全隐患，被处以罚款5000元，管某在该通知单中签名。第三人中某公司对《合同协议书》予以认可，被告对上述两份证据均不予认可。七、被告主张，其于2018年12月18日入职原告处工作，由原告安排在工地工作的“管某”安排工作；案外人鲜某向其发放的是部分月份的工资，其与原告曾签订过劳动合同；在发生工伤后，起因缺乏法律知识，与管某签订了上述《工商补偿协议》。原告主张，被告与第三人某公司之间存在劳动关系，被告与管某签订的《工商补偿协议》已证实该事实，其与被告、各第三人之间并无任何关系；案外人鲜某与“管某”系老乡关系，原告为“管某”所聘用的员工代为购买社保，并受“管某”委托代为发放了上述工资。判决结果本院认为，首先，原告法定代表人鲜某通过其个人银行账户曾向被告发放过工资，虽原告认为系受他人委托代为发放工资、支付工伤补偿，但其并未提交证据予以佐证，故本院对原告的该主张不予采信，确认鲜某发放工资、工伤补偿的行为系其履行原告的职务行为；其次，被告在工作期间内在原告处参加了社会保险，原告亦对此提出异议，但同样未能提交证据予以反驳；再次，被告在建筑工地工作，原告的业务范围亦包括建筑工地项目的劳务分包。综上，本院认为，被告从事的工作系原告的业务组成部分，原告为此亦发放了劳动报酬、购买了社会保险，原被告之间存在劳动关系。原告未能提交证据证明被告的入职时间，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认被告的入职时间为2018年12年18日。被告与管某虽签订了《工伤补偿协议》，但协议内容载明的一方主体即第三人某公司并未盖章确认，且无证据显示管某与第三人某公司之间的关系、且管某有权代表第三人某公司签署上述协议，另外上述本院采信的证据的证明力亦大于《工伤补偿协议》，故本院对该协议不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告深圳市某建筑工程机电劳务有限公司与被告冉某存自2018年12月18日起存在劳动关系。案件受理费10元，由深圳市某建筑工程机电劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  林 平人民陪审员  洪晓鹏二〇二〇年十一月三日书 记 员  肖 锦
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更524号 罪犯唐敏，男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）深中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人唐敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年8月5日作出（2015）粤高法刑一终字第330号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付广东省韶关监狱执行，2016年9月26日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯唐敏的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯唐敏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5947号 张雪芬： 关于申请执行人宁波市鄞州德法后勤服务中心与被执行人张雪芬房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12426号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5947号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初406号原告：孙家保，男，1969年4月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事兼总经理。原告孙家保与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙家保、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家保向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资15270元。事实和理由：原告于2015年4月10日到被告单位上班，在被告单位担任采煤的工作，2017年8月份开始，被告单位经营状况不良，开始拖欠原告工资，2017年8、9、10、11月四个月工资未发放，故原告诉至法院。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，原告在远安挖了几十年的煤，在碑垭煤矿挖煤得了矽肺病赔了他几十万，之后就在被告矿上挖煤，一桶煤140元，从2018年5月1日至2018年10月30日。原告在矿上做事比较自由，想做就做想玩就玩，2018年矿里拆设备他也还在，15270元包括原料欠款一千多元和2018年的几个月的工资。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处工作，被告关闭煤矿后，于2018年6月20日向原告出具欠条一份，载明：“孙家保，2015年度至2017年度工资15270元，大写壹万伍仟贰佰柒拾元”，原告持该欠条向本院起诉被告主张劳动报酬15270元。另查明，原告于2018年11月向本院起诉被告主张劳动报酬1670元，双方在本院主持下达成调解，由被告于2019年5月31日前向原告支付劳动报酬1670元，后原告通过强制执行已获得该劳动报酬1670元。本院认为，关于案涉债务真实性问题，被告出具的《远安县左家煤矿欠工人工资明细表》中列明欠原告工资1670元加利息13600元合计15270元（表中书写为15200元，系计算错误），与原告诉请主张数额一致，原告对该份明细表予以认可，但对利息13600元不能做出合理解释，被告认可该数额但陈述为第三人欠款，且其中的1670元已通过诉讼处理，而原告对此未如实陈述，本院认为案涉债务真实性存疑，在此情况下原告未提交除欠条外的其他任何证据对债务真实性予以充分证明，本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙家保诉讼请求。案件受理费182元，由原告孙家保负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 杨 舒审判员 王啸霄二〇二〇年十一月十八日书记员 裴晓凤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执777号申请执行人：吉建民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关街道办事处。被执行人：雷江涛，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇。申请执行人吉建民与被执行人雷江涛民间借贷纠纷一案的陕西省合阳县人民法院(2020）陕0524民初759号调解书发生法律效力后，被执行人雷江涛未按照生效调解书履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务：返还本金22000元并负担诉讼费280元。本院受理执行。执行中，经查本案诉讼期间于2020年4月30日冻结了被执行人雷江涛的邮政银行两个账户（尾号为3471、3615）和华夏银行尾号8180、交通银行尾号9332、工商银行尾号9187三个银行账户，但是仅有极少存款。执行期间，经查雷江涛长期在外打工，本院对被执行人的财产再次采取了网络查控和传统查控等方式，均未查得有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效线索。本院对被执行人纳入失信名单并限制其消费，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有本金22000元以及诉讼费280元、本案执行费234元未执行。本院认为，被执行人长期在外，下落不明，经执行网络查控系统和传统查询未查到有可供执行财产，致暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十一月二十日书记员 范 菁
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢102号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：于子存，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于子存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于子存在中国农业银行XXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8390号申请执行人：汪溪,男性,1980年2月15日出生,汉族被执行人：西安市西蓝天然气股份有限公司申请执行人汪溪与被执行人西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年9月10日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第1816号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额104672.41元，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地为西安市蓝天县白羊寨桥头，不属于本院执行管辖范围。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第六项规定,裁定如下:驳回汪溪对西安市西蓝天然气股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1245号 申请执行人：韩纪林，男，1968年7月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李想，男，1993年8月17日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人韩纪林与被执行人李想、翟青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初1264号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李想、翟青春支付赔偿款792013元、案件受理费5799元。被执行人李想、翟青春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年11月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王东振
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初5028号原告：刘培贵，男，1939年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：傅丽华，女，1955年4月16日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈丕利，男，1953年12月15日生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈磊，男，1979年7月9日生，汉族，居民，住山东省龙口市。三被告共同委托代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：宋玉娟，女，1955年10月28日生，汉族，住山东省龙口市。原告刘培贵与被告宋玉娟、傅丽华、陈丕利、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘培贵及被告傅丽华、陈丕利、陈磊的共同委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼，被告宋玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告傅丽华、陈丕利、陈磊偿还原告刘培贵借款本金76,000元及借期内利息22800元以及到期后利息（借期内利息22800元从2014年9月25日至2015年12月26日以76000元为本金，月利息2%计算；到期后利息从2015年12月27日至被告还款之日止以76000元为本金，月利息2%计算）；2.请求被告宋玉娟承担连带担保责任；3.请求四被告承担本案诉讼费及其它诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，傅丽华、陈丕利、陈磊向刘培贵借款本金76,000元，并向刘培贵出具借条一张并约定借款期限自2014年9月25日至2015年12月26日止，月利息为2%，逾期每日按3‰支付滞纳金，宋玉娟对此提供担保责任至还清全部借款之日。然傅丽华、陈丕利、陈磊、宋玉娟不守信用，到期后经刘培贵屡次催索均以无款为由搪塞拖延至今。原告无奈诉至法院，望查明事实，判如所请。被告傅丽华、陈丕利、陈磊辩称，原告所述不是事实，2014年左右被告傅丽华向原告借过款项，具体数额记不清了。就本案原告所述2014年9月25日的借条是傅丽华书写，借款76000元不是事实。该76000元是傅丽华根据原告计算的2014年9月25日前定的借款利息加上2014年9月25日后至2015年12月26日一年的利息22800元得出的借款76000元的数额。被告陈磊和陈丕利对借款事实不清楚，是根据傅丽华的要求在借款条上签字。被告宋玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年9月25日，被告傅丽华、陈丕利、陈磊向原告出具借款条一张，载明：“今借到刘培贵人民币柒万陆千元整，￥76000元，借款日期（从2014年9月25号至2015年12月26号止），如到期不还款，每日交滞纳金千分之叁。2014年9月25号”。该借条傅丽华、陈丕利、陈磊在借款人处签名，被告宋玉娟在担保人处签字。后双方对借条中载明的借款的还款日期进行多次延期，最后延期至2019年4月26日还款。被告宋玉娟在借条中以担保人身份签名的最后日期为2018年12月30日。庭审中双方均认可2014年9月25日并未发生借款的事实。原告主张借条中所陈述的76000元系本金与借款发生之日至借条出具之日的利息之和，但关于借款本金的数额及款项出借日期原告均无法明确。被告则主张2014年向原告借过款项，具体数额记不清楚。本案借条中的76000元均是2014年9月25日之前的借款利息加上2014年9月25日后至2015年12月26日一年的利息22800元，对于该借条所对应的借款本金及出借日期被告亦无法明确。另原告陈述，双方2013年9月左右有过现金交易后，再无现金交易，双方均是以条的形式计算欠款数额和还款数额。本院认为，自然人之间的借款合同,自出借人向借款人提供借款时生效。本案中,被告抗辩借条中所载明的76000元并未实际发生，而是前期借款的利息。作为出借人的原告亦表示其中包含利息。但对于该76000元中本金是多少，利息是多少，双方均不能明确。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原告对于本金的数额、借款发生的时间无法做出明确陈述，故对于其利息计算是否合法，利息及本金的数额各为多少本院均无法确定，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求,因证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分，并明确相关事实后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告刘培贵的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告刘培贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朱春苗
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1113号李日荣：你与崔秀清买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李日荣向支付崔秀清饲料款15920元及逾期利息（以15920元为基数，自2020年7月3日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。案件受理费99元，执行费140元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢376号申请执行人柳宗福，男，汉族，1962年10月13日出生，住平阴县。被执行人山东鲁航能源集团有限公司，住所地茌平县南外环西首路北。法定代表人杨峰，经理。本院立案执行的柳宗福与山东鲁航能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁0124民初3115号民事判决书。本案系恢复执行案件，首执案号为（2018）鲁0124执1245号，因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行。本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院2020年9月23日、2020年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鲁航能源集团有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。我院于2020年11月4日依法继行查封了被执行人名下汽车三辆，因查找不到其车下落，申请人暂不要求处置。我院于2010年11月4日冻结了被执行人山东鲁航能源集团有限公司在山东鲁航能源集团大丰钢结构有限公司享有的股权100万元，冻结了被执行人山东鲁航能源集团有限公司在茌平华正物资有限公司享有股权90万元。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年10月20日、2020年11月13日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否能提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为736470元及利息，未执行标的额为736470元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月二十一日书记员 张晓妹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1351号申请执行人王灵凤。被执行人台州市三盈工艺品有限公司。本院在执行申请执行人王灵凤与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8741号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4753号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1351号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2428号之五被执行人：回亚宁，男，回族，1957年06月19日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人回亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人回亚宁在丹东银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月六日书记员  李巍巍
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3139号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：朱莉，女，1985年9月24日出生，住安徽省阜阳市太和县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人朱莉非法经营罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1134号 上诉人（原审原告）：安徽省立特光电科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。 诉讼代表人：安徽省立特光电科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 诉讼代表人：安庆市地益化肥有限公司管理人。 委托诉讼代理人：王昊，安徽中皖律师事务所律师。 上诉人安徽立特光电科技有限公司因与被上诉人安庆市地益化肥有限公司普通破产债权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽立特光电科技有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回起诉，并经对方当事人安庆市地益化肥有限公司同意。 本院认为，安徽立特光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安庆市地益化肥有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初212号民事判决； 二、准许安徽立特光电科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽立特光电科技有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽立特光电科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理任纪敏 书记员俞成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1997号申请人：雷恒群，男，1969年12月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王昊之，男，1987年9月4日出生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行申请执行人雷恒群与被执行人王昊之买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王昊之名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封王昊之名下位于三门峡湖滨区北堤路滨河花城4#楼2单元7层0703号（权证号：14××**）的房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1997号:本院在执行申请执行人雷恒群与被执行人王昊之买卖合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执1997号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封王昊之名下位于三门峡湖滨区北堤路滨河花城4#楼2单元7层0703号（权证号：14××**）的房屋一套。查封期限三年。查封期限：年月日至年月日止。年月日附：（2020）豫1202执1997号执行裁定书壹份。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执2008号之二申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：林廷河，男，汉族，1965年02月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林廷河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林廷河在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1877号变更申请人：宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E1022。执行事务合伙人：深圳融惠信诚投资管理有限公司（委派代表：尉立东）。委托代理人：管云飞，河北国正律师事务所律师。申请执行人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所，住所地北京市东城区隆福寺街******A801div>法定代表人：郭志国。委托代理人：孙宝国，男，1981年6月4日出生，汉族，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住天津市武清区。被执行人：李小燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：周国松，男，1970年2月17日出生，汉族，住北京市平谷区。北京市国通资产管理有限责任公司与李小燕、周国松执行一案，本院以（2020）京0105执2440号案件立案受理。执行中，宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）申请将其变更为（2020）京0105执2440号案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）诉称，北京市国通资产管理有限责任公司与我司签订了债权转让协议书，将与李小燕、周国松的债权转让给我司。依据相关法律的规定，我司申请变更为（2020）京0105执2440号案件的申请执行人。申请执行人北京市国通资产管理有限责任公司答辩称,我方认可宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）所述事实理由，同意其变更请求。被执行人李小燕、周国松未到庭答辩。经审查查明,北京市国通资产管理有限责任公司依据（2019）京中信执字00989号执行证书向本院申请执行。本院以（2020）京0105执2440号案件立案受理。执行中，宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）以其合法受让本案债权并已通知被执行人债转事宜为由，申请变更为（2020）京0105执2440号案件的申请执行人。以上事实，有债权转让协议书、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为,执行中，债权受让人可以以债权转让为由申请变更其为申请执行人。现宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）、北京市国通资产管理有限责任公司均认可债权转让协议系双方真实意思表示，宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）作为债权的合法受让人，申请变更本案申请执行人合法有据，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0105执2440号案件的申请执行人由北京市国通资产管理有限责任公司变更为宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十一月五日书记员 刘 畅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13649号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：韦远智，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦远智借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦远智名下价值人民币66488.15元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为66488.15元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001021-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦远智名下价值人民币66488.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9915号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处家装商城商住楼**。 法定代表人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄档扬、黄智勇，该支行职员。 被告：陈俊杰，男，1985年6月17日出生，汉族，住南安市。 被告：王珠红，女，1984年12月4日出生，汉族，住南安市。 被告：黄全旺，男，1984年10月6日出生，汉族，住南安市。 被告：杨碧素，女，1982年12月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告陈俊杰、王珠红、黄全旺、杨碧素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3863号 原告：桂平市木乐镇百骏布行，经营场所：桂平市木乐镇东城路，注册号：450881600374103。 经营者：江米定，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：张兴海，男，1972年4月24日出生，汉族,住浙江省温岭市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈庆，广西桂力律师事务所律师。 被告：陆仁伟，男，1959年10月11日出生，汉族,住桂平市。 原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海与被告陆仁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海的委托诉讼代理人陈庆，被告陆仁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆仁伟立即归还所欠原告布款66025.97元及利息（利息计算至2020年8月31日为23703.47元；从2020年9月1日起至还清之日止，利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%另行计算）给原告百骏布行及张兴海;2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陆仁伟答辩称，1.被告确实尚欠原告货款63592元，数额与欠条一致；2.对于原告诉称所多出的2433.97元货款因双方没有核对过，被告并不清楚是否未结算。 2 本院经审理认定事实如下：原告桂平市木乐镇百骏布行的经营者和原告张兴海是共同经营布匹生意关系，从2016年至2018年2月，被告陆仁伟向二原告购买布匹。2018年2月12日经原、被告双方结算，被告共欠二原告货款63592元，被告于当日立下《欠条》交由二原告收执，并约定在2018年3月30日前结清，逾期则按月息2%计付利息。之后，被告于2018年3月16日至3月20日向原告购买布匹共计31433.97元，被告通过微信及现金支付方式向原告支付了29000元货款。被告至今尚欠原告货款66025.97元未支付。 本院认为，被告陆仁伟逾期支付货款已经违约，应承担违约责任。原告诉请被告陆仁伟支付货款66025.97元及逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆仁伟应支付货款66025.97元及逾期付款利息（利息以63592元为基数，从2018年3月31日起至全部清偿之日止；以2433.97元为基数，从2018年4月21日起至全部清偿之日止，均按年利率15.4%计算）给原告桂平市木乐镇百骏布行、张兴海。 本案受理费1022元（立案时已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆仁伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉 3 期限届满后七日内预交上诉案件受理费2044元。款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  窦婧栎
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1704号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张杰，男，1998年7月22日出生，彝族，职高文化，无业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）895号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月30日1时6分许，被告人张杰在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ａ×××**的“白色起亚”牌小型轿车，行驶至本市环城西路昆明市北口时，被民警当场抓获。经检验，被告人张杰静脉血中的乙醇含量为148.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张杰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人张杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 侯迎春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申551号再审申请人（原审被告）：刘春燕，女，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。再审申请人（原审被告）：赵启宏，男，1996年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上述二再审申请人共同委托代理人：杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：朱弘，女，1991年7月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。再审申请人刘春燕、赵启宏因与被申请人朱弘定金合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春燕、赵启宏申请再审称：一、原审调解书不是申请人的真实意思表示，违反了调解自愿原则，且认定事实错误，据以认定事实的定金合同是伪造的，未在事实清楚的基础上进行调解。申请人与被申请人之间不存在买卖房屋的合意，也不存在定金合同的法律关系。真实事实是申请人赵启宏与被申请人之间达成借款合意，并实际发生借贷的法律关系。二、调解协议内容违反法律规定，依法应予撤销。该调解系申请人赵启宏受到威逼利诱下的非自愿行为，在调解过程中，申请人刘春燕作为聋哑人，无法参与整个调解过程，仅能通过其儿子即申请人赵启宏的翻译进行了解，申请人赵启宏因受到被申请人的威胁，不敢与家人说出案件事实，导致申请人刘春燕对整个案件产生错误判断，其签署调解协议并非真实意思表示。综上，请求再审，维护申请人的合法权利。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2019年2月27日向刘春燕、赵启宏送达（2018）云0102民初14321号民事调解书，申请人于2020年6月11日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对刘春燕、赵启宏的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘春燕、赵启宏的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十一月九日书记员 樊寿康
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9785号原告：于某1，女，1968年10月25日生，汉族，住平度市。被告：杨某，女，1934年3月31日生，汉族，住平度市。被告：于某2，男，1956年1月12日生，汉族，住平度市。被告：于某3，男，1957年9月6日生，汉族，住平度市。被告：尚某，女，1966年6月12日生，汉族，住平度市。被告：于某4，女，1996年4月1日生，汉族，住址同上。被告：于某5，女，1964年11月7日生，汉族，住平度市。被告：于某6，女，1972年11月24日生，汉族，住青岛市市**。原告于某1诉被告杨某、于某2、于某3、尚某、于某4、于某5、于某6法定继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告名称为“于某3”、“于某4”，与“于某3”、“于姗珊”名称不符，故原告将“于某3”、“于某4”列为被告，系主体不适格，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于某1的起诉。本院收取的案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年十一月五日书记员  景 容
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢95号之一申请执行人:王归柏，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区，现住钟祥市经济开发区。被执行人：熊自保，男，1972年10月17日出生，汉族，住钟祥市郢中镇承天大道东路1-附1-2-8，现住钟祥市。被执行人：魏凤，女，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。系被执行人熊自保之妻。被执行人：熊自权，男，1974年1月18日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：余智红，女，1975年9月13日出生，汉族，住钟祥市。系被执行人熊自权之妻。申请执行人王归柏与被执行人熊自保、魏凤、熊自权、余智红民间借贷、保证合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0881执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李刚国二〇二〇年十一月六日书记员  叶淑慧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2768号被执行人：柯子明，男，1980年11月28日生，汉族，住大冶市。关于被执行人柯子明罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,责令被执行人柯子明缴纳罚金8000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人柯子明送达执行通知书、财产申报表，被执行人柯子明至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人柯子明名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款5927.14元，未发现其名下有其他可供执行的财产，其目前正在服刑中；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人柯子明名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人柯子明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人柯子明经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2768号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柯子明有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月十三日书记员  柯汉荣
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初397号 原告：许春明，住邢台市信都区。 委托代理人：段高参，河北律师事务所律师。 被告：冯立辉，住邢台市任泽区。 原告许春明与被告冯立辉缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春明委托代理人段高参到庭参加了诉讼，被告冯立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告许春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告项目保证金200000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率150%，自2018年1月24日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月19日签订《大清包工程协议书》工程地点在邢台市襄都区棚户区项目，约定前期缴纳工程保证金200000元，原告如期缴纳工程保证金200000元，被告于2018年1月24日出具证明，证明被告收到原告许春明交来项目保证金200000元。但保证金缴纳后，由于被告原因，原告一直不能进场施工，原告多次与被告协商要求返还保证金，但被告一直拒绝退还。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯立辉未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、大清包工程协议书，证明原、被告双方于2018年1月19日签订该协议，协议主要约定，被告将位于邢台市襄都区水晶宫棚户区项目承包给原告；工程为框架结构；工程价款为建筑面积615元／ｍ2；协议签订后三日内原告向被告缴纳工程保证金200000元；工期为480天（2018年5月20日至2019年9月20日）。2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2018年1月24日安广富通过银行转账转给被告200000元。3、证明条，证明2018年1月24日被告收到原告交来项目保证金200000元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告签订协议后，原告于2018年1月24日缴给被告200000元保证金后，被告一直未让原告进场施工。2、被告一直未返还原告工程保证金200000元。3、原告于2020年10月份以缔约过失责任纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告双方于2018年1月19日签订的大清包工程协议书，是双方的真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告未按协议约定履行自己的义务不妥。原、被告签订协议履行期限已届满，原告未能进场施工，被告不返还原告工程项目保证金，被告已明显违约，应承担违约责任。原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯立辉于本判决生效之日起十日内返还原告许春明工程项目保证金200000元及利息（利息自2018年1月24日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率150%计算，剩余利息自2019年8月20日始至判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李虹霞
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1328号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场****。法定代表人：陈海峰。委托诉讼代理人：李小明，公司员工，代理权限为特别授权。被告：伍洪，男，1973年5月23日出生，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告伍洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审判员  李家怀二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 春
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2470号被执行人：陈涛，男,1989年3月25日生，汉族，住济南市槐荫区营市西街**楼****。被执行人陈涛敲诈勒索罪一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1339号原告：廖某，女，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：梅某1，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告廖某与被告梅某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告梅某1已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求如下：1、判令婚生女梅某2由原告抚养；2、被告每月支付婚生女梅某2及非婚生女梅妤晗抚养费1200元／月（每人每月600元）至各自年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育婚生女梅某2。2015年2月12日，双方协议离婚并办理离婚登记，约定婚生女梅某2随被告共同生活，因被告经常虐待孩子，后2020年7月24日，梅某2不愿和被告共同生活，随原告共同生活至今。另双方离婚后仍处于同居状态，并于××××年××月××日同居期间共同生育次女梅妤晗。梅妤晗一直随原告共同生活，现被告不履行抚养义务，特诉请。被告梅某1辩称，不同意变更大女儿梅某2抚养权；不同意支付抚养费，其认为两个女儿（梅某2、梅妤晗）一人应该抚养一个，互相不需要支付抚养费；诉讼费不同意承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方无异议的证据、事实，本院予以确认，并依法确认案件事实如下：廖某、梅某1于××××年××月××日结婚。××××年××月××日双方生育婚生女梅某2。2015年2月12日，双方协议离婚，婚生女梅某2随梅某1共同生活。2020年2月6日，在梅某1殴打梅某2后，廖某报警由流泗派出所出警进行了处理。2020年7月，梅某2离家外出，被廖某接至身边居住至法庭辩论终结前。另，梅某2现就读于湖口县第四小学。廖某租住于该学校旁的湖口县洋港小区。梅某1现居住于湖口县。梅某2表示其愿同廖某共同生活。另查，廖某、梅某1离婚后同居至2018年8月分开。在此期间，双方于××××年××月××日共同生育次女梅妤晗。以上事实有双方提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，离婚后对于子女抚养，父母双方对抚养问题协议不成的，应根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，梅某2随原告廖某共同生活更有利于其学习、生活，同时也尊重了其本人的真实意愿，因此，对于原告廖某要求变更婚生女梅某2抚养权，随其共同生活的诉请，本院予以支持。被告梅某1作为梅某2的父亲，应当按月负担梅某2的抚养费，综合考量梅某2生活居住情况、原告廖某的诉请及城镇居民人均年消费性支出，故对原告廖某要求被告梅某1每月600元支付抚养费至梅某2年满18周岁止的诉请，本院予以支持。对于原告廖某主张梅妤晗抚养费纠纷，本院认为，抚养费纠纷系未成年子女向父母提出，要求其父母履行抚养义务，本案中，原告廖某并非适格原告，故对于该项诉请，应由梅妤晗另行提起诉讼，对于原告廖某的该项诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、婚生女梅某2随原告廖某共同生活，被告梅某1于本判决生效之日起向原告廖某支付梅某22020年10月至12月的抚养费人民币1800元，并于2021年1月起每月17日前向原告廖某支付梅某2当月抚养费人民币600元，直至梅某2年满18周岁止；被告梅某1依法享有探望权；二、驳回原告廖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费减半收取150元，由被告梅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十一月六日书记员 陈玲子
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1830号原告：唐立贵，男，1962年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴徽、董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：范育好，男，1979年8月4日生，汉族，住连云港市海州区。第三人：吴连清，女，1982年10月15日生，汉族，住连云港市连云区。原告唐立贵与被告范育好及第三人吴连清确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立贵及其委托诉讼代理人董慧、第三人吴连清到庭参加诉讼，被告范育好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐立贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行《购房协议》，将位于连云区金源金凤凰城三期68号、69号车库出卖给原告，并协助原告办理产权登记手续；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。后原告申请将第一项诉求变更为：确认原、被告签订位于连云区金源金凤凰城三期68号、69号车库的《购房协议》合法有效。事实与理由：2019年5月13日，连云港市中级人民法院作出执行裁定，将连云港金科房地产公司位于连云区金源金凤凰城房产共计17套裁定归被告范育好所有，该17套房产中包含了68号（丘号为05581150-83）、69号（丘号为05581150-84）两车库。2019年11月3日，原、被告签订的《购房协议》，约定被告以10万元的价格将上述两车库出卖给原告。原告于次日将购房款10万元，按照合同约定转账支付给第三人账户中。后被告交付房屋，该两个车库现在原告占有之下。然而近期被告多次表示，原告将10万元转入第三人账户，其没有收到该笔款项，被告对原告购房房屋不予认可，并不配合原告办理房产登记的相关手续。综上，原、被告之间的《购房协议》合法有效，原告已经按照约定的数额以及方式支付了购房款。故原告诉至法院，请求依法判决。被告范育好未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人吴连清述称，原、被告双方签订《购房协议》时我在场，被告范育好让原告将两个车库的购房款10万元打到我的账户，到账后我就取现给了范育好。被告范育好只是借用我的账户。本院经审理认定事实如下，2015年，被告范育好受让了中国银行股份有限公司江苏省分行对江苏金科地产投资有限公司的债权。2018年12月4日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执恢59号之一执行裁定书，根据申请执行人范育好的申请，依法裁定对被执行人江苏金科地产投资有限公司名下的位于连云港市连云区墟沟中山西路267号金源金凤凰共计62套房产进行司法拍卖。2019年5月13日，该院作出（2017）苏07执恢59号之三执行裁定书，裁定连云港市连云区墟沟中山西路267号金源金凤凰共计17套房产、车库按权利现状归申请执行人范育好所有。冲抵被执行人江苏金科地产投资有限公司欠申请执行人范育好2544430元债务。2019年11月3日，原告唐立贵（乙方）与被告范育好（甲方）签订《购房协议》，约定由唐立贵购买金源金凤凰城上述裁定归范育好所有的车库中的68号车库（丘号为05581150-83）、69号车库（丘号为05581150-84），价款为100000元。同时约定款项付至第三人吴连清的建设银行账户。合同落款处分别由范育好和唐立贵签字确认。11月4日，原告向吴连清账户转账支付100000元。后被告向原告交付了上述两车库，现两车库均由原告占有使用。另查明，上述房产虽裁定归范育好所有，但截至目前并未转移登记至范育好名下。上述事实由原告提供的连云港市中级人民法院（2017）苏07执恢59号之一号执行裁定书、（2017）苏07执恢59号之三号执行裁定书、《购房协议》银行交易记录等书证及当事人陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。涉案两车库系由法院生效裁定确定归范育好所有，故其对两车库有权处分。原告唐立贵与范育好签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，唐立贵也根据协议约定支付了对价，该协议合法有效，对双方均具有约束力。本院对原告要求确认上述协议有效的诉求依法予以支持。原告关于要求被告承担律师费的诉求，未提供任何证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告唐立贵与被告范育好于2019年11月3日签订的《购房协议》合法有效。二、驳回原告唐立贵的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告范育好承担（因原告已预交，被告范育好于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审判员  刘红娟二〇二〇年十一月二十一日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执284号 申请执行人：向XX，男，19XX年X月X日出生，土家族，住贵州省贵阳市**XX路********。 被执行人：向XX，男，19XX年X月X日出生，土家族，住，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村**/div> 被执行人：王X，女，19XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村**iv> 被执行人：向XX，男，19XX年X月X日出生，土家族，XX所职工，住贵州省铜，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村**> 被执行人：舒XX，女，19XX年X月X日出生，瑶族，务农，住贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市**XX办事处XX村** 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初111号民事调解书，在执行向XX申请执行向XX、王X、向XX、舒XX民间借贷纠纷一案中。因申请执行人向XX以于被执行人向XX、王X、向XX、舒XX达成口头执行和解协议为由，于2020年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执284号案件的执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1687号 申请执行人：韩英妙，女，1969年8月19日生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市永盛阀门厂，住所地：晋州市中兴路西段东翼市场斜对过。 执行事务合伙人：郭占兵。 被执行人：郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，住晋州市。 被执行人：彭英霄，女，1973年3月17日生，汉族，住晋州市。 韩英妙与晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年5月25日作出（2020）冀0183民初1067号民事判决书。该判决书判令：一、被告晋州市永盛阀门厂于判决书生效后十日内偿还原告韩英妙货款37379元及利息（利息计算方式：以货款37379元为计算基数，自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告郭占兵、彭英霄对被告晋州市永盛阀门厂不能清偿债务部分，承担无限连带责任。案件受理费734元，减半收取367元，由被告晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄共同负担。判后，彭英霄不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院2020年7月20日作出终审民事裁定书：准许彭英霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事判决书发生法律效力。被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄未按生效民事判决书确定内容履行。韩寸乔于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人韩英妙送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄有可供执行财产。本院依法向被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年9月4日和9月22日两次通过最高院查控系统分别对被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。另晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄系多个案件被执行人，晋州市永盛阀门厂厂房等被其他案件查封。2020年9月15日发出限制高消费令，限制被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄高消费。因被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年10月26日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人韩英妙尚未实现债权为执行款37379元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔亚华
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保88号 申请人：莫增树，男，1961年4月20日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄玉兰，广西承汇律师事务所律师。 被申请人：樊增直，男，1964年8月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：陆秀利，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人莫增树与被申请人樊增直、陆秀利民间借贷纠纷一案，申请人莫增树于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊增直、陆秀利名下的银行存款最高限额23491.76元予以冻结。申请人莫增树以担保人曾艳兰在中国工商银行账号为62×××03的存款23491.76元提供担保。 本院经审查认为，申请人莫增树的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊增直、陆秀利名下的银行存款最高限额23491.76元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十一月五日 书记员  蓝珍珍
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2363号彭慧：本院移送执行的彭慧刑事罚金及挪用退赔一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521刑初311号刑事判决书所确定的对彭慧处罚金二十万元人民币、责令彭慧将挪用的二十万元退赔绥宁县民政局的判决内容，于2020年11月18执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2492号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏守信，系该公司经理，特别授权。被告：鄢正春，男，1989年7月26日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司（以下简称巫溪亿联公司）与被告鄢正春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪亿联公司的委托诉讼代理人夏守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪亿联公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除原被告签订的《商铺租赁合同》，被告立即归还原告商铺；2.请求依法判令被告支付原告合同解除前（2020.5.16-2020.6.14）租金3423.00元和物业管理费304.00元，共计3727.00元；3.请求依法判令原被告合同解除后占用费用从2020年6月15日起该商铺的占用费按1.2元每平方米每日计算，物业服务费按3.2元每平方每月计算，直至被告腾退房屋或签订正式合同之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年10月24日签订《商铺租赁合同》，由被告承租原告管理的巫溪县亿联建材家居五金城×号楼吊×号商铺，租赁期自2017年10月24日起到2020年5月16日止。现在双方合同已到期，经原告多次通知其搬离或者续签租赁合同，但被告不理不问，一直占用着商铺，至今没有缴纳合同到期后占用商铺的相应租金和物业管理费。据此，原告依据相关法律的规定，依法提起诉讼。被告鄢正春未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本案经审理认定事实如下：巫溪亿联建材家居五金城是由巫溪亿联公司受业主委托依法运营管理，集建材、家居、五金等批发、零售的专业市场。2017年10月24日，原告巫溪亿联公司（甲方）与被告鄢正春（乙方）签订《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，约定将巫溪亿联建材家居五金城B6号127-130号商铺（建筑面积190.18㎡）出租给鄢正春。合同第二条其中约定：1.该商铺租赁期自2017年10月24日起至2020年5月16日止。2.前三年租金2017年10月24日起至2020年5月16日止，在本合同签订当日一次性付给甲方租金41649.00元。第三条中约定：1.乙方所租赁商铺的物业费按建筑面积计交为1.6元/㎡/月……5.乙方单方面中途退场或解除本合同的，乙方所交的租金、履约保证金、运营推广费和物业服务费均不予退还，甲方有权收回乙方的租赁商铺另租他人并追究乙方的违约责任。第九条约定……6.租赁期满或本合同终止、解除后，乙方需在甲方规定的期间内交还租赁物业，如乙方逾期不交还，甲方视为乙方自动放弃租赁物业内所有的商品的所有权（含室内外装修），甲方有权收回该租赁物业，自由处置物业所有物品并拆除原有装修等，所产生的费用由乙方承担。同时甲方有权按照合同项下日租赁费用、物业服务费的2倍向乙方收取租金和物业服务费，直至乙方交出租赁商铺为止，并保留追诉乙方的权利。该条还约定：乙方须承担甲方催讨应收款而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的差旅费、律师服务费等）。鄢正春承租商铺后用于经营家居。2020年4月19日，原告向鄢正春邮寄送达了《租金缴纳通知书》，该通知要求鄢正春于2020年5月15日前缴纳下一年度即2020年5月16日至2021年5月15日的租金44148.00元以及12个月的物业管理服务费3651.00元。2020年6月7日，重庆峡郡律师事务所受巫溪亿联公司的委托向鄢正春发出律师函，该函要求被告在接到律师函后7日内到委托人财务部付清所欠租金、物业费及违约金等费用并及时撤场交还商铺。另查明，案涉合同的租金实为一年，即交一年的租金承租方整个租期，经计算日租金为0.6元/㎡/日。本院认为，原告与被告鄢正春签订的《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同约定的租期到期为2020年5月16日，到期后若被告鄢正春未交还租赁物，原告也未提出异议，则原合同继续有效，但租期转为不定期，双方可以随时解除合同，原告于2020年6月9向被告鄢正春送达《律师函》并要求被告在7日内缴纳租金、续签合同或者撤离并退还房屋，故原、被告签订的合同于2020年6月14日解除，但被告鄢正春至今未续租也未缴纳租金、更未搬离，应承担违约责任，因此，被告鄢正春应按原合同约定租金标准支付相应的占用费，占用费分为两部分：一是从2020年5月16日起至2020年6月14日租金按0.6元/㎡/日计算，物业服务费按1.6元/㎡/月计算；二是从2020年6月15日起至腾退之日止，租金按1.2元/㎡/日计算，物业服务费按3.2元/㎡/月计算，故原告起诉要求被告鄢正春支付2020年5月16日至2020年6月14日的租金3423.00元、物业管理费304.00元以及从2020年6月15日起直至被告鄢正春腾退房屋或签订正式合同之日止按1.2元每平方米、物业服务费按3.2元每平方米每月计算的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。原、被告签订的合同于2020年6月14日解除，被告鄢正春作为合同相对方，负有向原告交房的义务，故对原告要求被告腾退租赁物并支付合同解除前的租金以及逾期退还租赁物的占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十七条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告鄢正春2017年10月24日签订的《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》于2020年6月14日解除；二、被告鄢正春于本判决生效之日起十五日内腾空并交付位于巫溪亿联建材家居五金城×号×号商铺于原告巫溪县亿联市场管理有限公司；三、被告鄢正春于本判决生效之日起十五日内支付原告巫溪县亿联市场管理有限公司占用费（具体计算方式：自2020年5月16日起至2020年6月14日租金按0.6元/㎡/日计算、物业服务费按1.6元/㎡/月计算，共计3727.00元；自2020年6月15日起至腾退之日止，租金按1.2元/㎡/日计算，物业服务费按3.2元/㎡/月计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鄢正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月三日法官助理  何虹君书 记 员  赵 航
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执680号 申请执行人：成后永，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。 被执行人：黎先妹，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人成后永与被执行人黎先妹不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人成后永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人黎先妹在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎先妹在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8d56b71c3e41f3c6@wx.tenpay.com的账户存款人民币48.18元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十一月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2401号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：应响阳,男,1970年10月07日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：应慧,女,1976年01月30日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：胡永佳,男,1986年04月22日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：方美灿,女,1982年11月09日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应响阳、应慧、胡永佳、方美灿金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人应响阳、应慧归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币28万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.63375‰计算至2020年3月14日止，扣除已付利息9.64元；罚息从2020年3月15日起按月利率9.950625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.950625‰计算至实际还款之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费2855元，保全费1990元，共计人民币4845元，由被执行人胡永佳、方美灿承担连带责任。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人应响阳、应慧、胡永佳、方美灿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应响阳、应慧、胡永佳、方美灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应响阳、应慧、胡永佳、方美灿有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应响阳、应慧、胡永佳、方美灿名下无房产；被执行人应响阳名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，被执行人胡永佳名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人应慧、方美灿名下无车辆；被执行人胡永佳在永康市永灿工贸有限公司处享有70%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应响阳、应慧、胡永佳、方美灿采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应响阳、应慧、胡永佳、方美灿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2401号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17868号原告：中山市沙溪镇宝贝圣威童装行，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城****6街1-2卡，统一社会信用代码92442000L41049145F。经营者：杨群英。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：黄明才，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省隆川县登云镇天云村委会云路村**，公民身份号码441************078。原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行（以下简称为宝贝圣威童装行）与被告黄明才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告宝贝圣威童装行的经营者杨群英及其委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，被告黄明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝贝圣威童装行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63981元及利息（利息计算方式：以63981元为本金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2018年12月29日起计算至实际清偿之日止），暂计至2020年6月30日为4100元；2.被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应童装，被告于2018年5月20日购买童装5663元、于2018年6月1日购买童装4668元、于2018年9月8日购买童装20655元、于2018年10月18日购买童装7919元、于2018年11月4日购买童装20302元、于2018年12页28日购买童装4774元，以上合计63981元。被告自欠款后一直未向原告支付过任何款项，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请贵院依法判决。原告宝贝圣威童装行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.欠款单据4张；2：欠款确认书2份；3.提货单1张；4.民事案件委托代理合同1份、广东增值税普通发票1份;5.微信聊天记录截图1张。被告黄明才在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：宝贝圣威童装行称2016年开始，宝贝圣威童装行与黄明才有货物交易往来，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为黄明才到宝贝圣威童装行自提货物，如若当时能够给现金就直接付款，如需要欠款就签署欠款单据或欠款确认书。2018年5月开始，黄明才拖欠宝贝圣威童装行的货款。黄明才分别于2018年5月22日、2018年6月1日、2018年11月4日、2018年12月28日向宝贝圣威童装行出具《欠款单据》，其分别确认拖欠宝贝圣威童装行货款5663元、4668元、20302元及4774元。以上《欠款单据》抬头均为“圣威”或“圣威童装”，欠款单位签名处具有“黄明才”的签名。黄明才分别于2018年9月8日、2018年10月18日向宝贝圣威童装行出具《欠款确认书》，其分别确认拖欠宝贝圣威童装货款20655元、7919元。两份《欠款确认书》载明：本人承诺上述欠款于年月日前一次性清偿完毕，否则本人承诺自迟延支付之日起按中国人民银行同期同类货款利率的四倍向杨群英支付利息，宝贝圣威童装有权向中山市第一人民法院提起诉讼，产生的差旅费、查询费、律师费、诉讼费等一切费用均由本人承担。欠款人处均有“黄明才”的签名及身份号码。宝贝圣威童装行出具的2018年12月28日《提货单》与2018年12月28日的《欠款单据》黄明才拖欠宝贝圣威童装行的货款对应，但并没有黄明才的签名确认。宝贝圣威童装行称欠款上的确认书中的“尚欠”表达的是本次欠单尚欠的货款金额的意思。2019年4月7日，黄明才与宝贝圣威童装行的微信聊天记录载明：宝贝圣威童装行向黄明才发送额2018年12月28日的《提货单》，黄明才表示：“知道老板娘，我现在也在做房子贷款，款下来了会第一时间安排给你，对不起了”。以上《欠款单据》及《欠款确认书》拖欠货款共计63981元。宝贝圣威童装行称一直有联系黄明才，黄明才一直说要还款，但2019年黄明才卖房后仍未支付货款，遂于2020年7月3日起诉至本院。又查，2020年6月29日，宝贝圣威童装行与广东永隆律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，宝贝圣威童装行委托该所律师苏秋云、谭俊为诉讼本案诉讼代理人，律师费为5000元。同日，广东永隆律师事务所向宝贝圣威童装行出具律师费发票，含税后金额为5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于黄明才是否拖欠宝贝圣威童装行货款问题。宝贝圣威童装行提供的由黄明才本人签名的送货单、欠款单据及欠款确认书，且能与其庭审陈述一一对应，黄明才经本院合法传唤后，未提交书面答辩状及证据进行辩驳，应认定黄明才拖欠宝贝圣威童装行的货款63981元。关于利息计收问题。宝贝圣威童装行主张自最后一张签单的第二天（即2018年12月28日的次日）开始计算利息，视为宝贝圣威童装行对自己的权利义务的处理，本院予以支持。宝贝圣威童装行主张2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。宝贝圣威童装行与黄明才签订的《欠款确认书》上有约定律师费的承担问题，宝贝圣威童装行所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告黄明才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，缺席判决如下：一、被告黄明才于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行货款63981元及利息（以货款63981元为基数，2018年12月29日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以货款63981元为基数，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计计算至实际清偿之日止）；二、被告黄明才于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元（原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行已预交），由被告黄明才负担1628元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇宝贝圣威童装行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  叶福林人民陪审员  阮雪华二〇二〇年十一月二日书 记 员  简佩琳黄应虹