重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10827号 原告:杨邦贵，男，汉族，1967年10月6日出生，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊学斌、李天谋，重庆新盟律师事务所律师。 被告：重庆市万州蓝希络食品有限公司，住所重庆市万州区五桥红星东路**，统一社会信用代码915001017116843817。 法定代表人：周相华，董事长。 委托诉讼代理人：李红林（公司职工），女，汉族，1979年7月18日出生，住，住址重庆市万州区/div> 委托诉讼代理人：李红（公司职工），女，汉族，1992年12月19日出生，住，住址重庆市云阳县/div> 第三人：邬后涛，男，汉族，1970年6月12日出生，住，住址重庆市万州区/div> 第三人：向光峰，男，汉族，1974年1月10日出生，住，住址重庆市万州区/div> 第三人：牟力红，男，汉族，1968年11月25日出生，住，住址重庆市万州区/div> 原告杨邦贵与被告重庆市万州蓝希络食品有限公司（以下简称蓝希络公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加了邬后涛、向光峰、牟力红为本案的第三人参加诉讼。原告杨邦贵及其委托诉讼代理人熊学斌，被告蓝希络公司委托诉讼代理人李红林、李红，第三人邬后涛、向光峰、牟力红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨邦贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共277581元【1、医疗费50382.71元；2、误工费21600元（180天×120元/天）；3、护理费10450元（25天×130元/天+90天×80元/天）；4、住、住院期伙食补助费1500元5天×60元/天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）；7、营养费3600元（60天×60元/天）；8、后续治疗费(取内固定物)15000元；9、精神损失费8000元；10、被扶养人生活费，父:5年×25785元/年×1/4×0.2=6446.25元，母:5年×25785元/年×1/4×0.2=6446.25元；11、鉴定费1900元】。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月1日被告为其厂房（车间）门前搭建彩钢棚，当日下午3时左右，原告正在搭建彩钢瓦时，因彩钢瓦所能承受的重力不足，导致原告和另一名工友邬后涛同时从4米高彩钢瓦顶上滚落，导致原告右腿受伤的事故。其后，原告在万州区上海人民医院住院治疗，造成原告前述损失。综上所述，依照我国法律相关规定，诉至法院请求公正判决。 蓝希络公司辩称，一、本公司与杨邦贵之间未发生劳务关系。 杨邦贵称2019年9月1日在为本公司的车间搭建彩钢瓦时从4米高的彩钢瓦顶上滚落受伤，但本公司却从未雇请或委托杨邦贵提供搭建彩钢瓦的劳务。当日，杨邦贵与其他人员到达现场没有与本公司的任何工作人员联系，本公司也没有安排任何人接待、指挥、布置与此相关的事务。杨邦贵是自行还是受他人指派到本公司的厂房上搭建彩钢瓦，本公司不确定。杨邦贵当日未经本公司允许擅自到本公司的厂房上搭建彩钢瓦，其行为的后果应当由他自行或者由安排他去做的人承担责任。 二、本公司与杨邦贵之间没有形成劳务关系的法律事实。 提供劳务者与接受劳务方建立劳务关系需要有法律事实，要么双方签订劳务协议，要么提供劳务者受接受劳务一方的委托提供了相应的劳务。本案中，本公司与杨邦贵之间既没有任何形式的劳务合同，本公司也从未以任何形式委托杨邦贵为本公司做任何事务，搭建彩钢瓦的行为也不是本公司生产经营活动，因此杨邦贵与本公司之间没有成立劳务关系的法律事实。 劳务关系的重要特征是由一方提供劳务，接受劳务一方提供所需的原材料等，就劳务者所提供的劳务支付劳务报酬。本案中，本公司与杨邦贵之间就劳务工作的具体内容和劳务报酬既没有协商过，也没有任何形式的合同与协议。本公司相信，杨邦贵也不可能举示证据证明双方对劳务工作内容和劳务报酬有约定。而实际情况是，杨邦贵当日搭建彩钢瓦所需全部材料和工具均由其自带，这显然符合承揽合同的法律特征。但本公司与杨邦贵也没有建立承揽合同关系。 三、本公司因厂房搭建彩钢瓦一事仅仅与案外人向光锋开始承揽合同的商务磋商。 本公司拟在位于万州区长岭镇龙立村5组的厂房上增加彩钢瓦是事实，但该项工作仅仅安排职工陈善明与彩钢瓦的个体经营者向光锋商洽交易条件，仅进行了初步商洽，而尚未就材料、规格、搭建数量、施工时间、验收标准、报酬等相关事项达成一致，尚未订立合同，因而也没有与该个体户建立起承揽合同关系。 四、杨邦贵所受人身损害应由其委托人或指派人承担。 本公司可以理解，杨邦贵不会无缘无故到本公司的屋顶上去搭建彩钢瓦，其后必然有个委托人或者指派人，杨邦贵显然明知这个委托人或指派人是谁。杨邦贵受他人之托做事发生人身损害，理应依法向其委托人或雇主主张权利。 综上，本公司认为杨邦贵的诉讼请求没有事实依据，请求驳回杨邦贵的全部诉讼请求。 邬后涛述称，我们几个都是搞焊接的，平时的方式都是我接到活喊他们，他们接到活也喊我。我与蓝希络公司没有任何关系，之前曾在他们公司干过活。这次的活是我们四个人去做，是蓝希络公司给向光峰打电话叫9月1日去干活，工资300元/天。这活开始是我联系的，后向光峰去联系，蓝希络公司电话也是打给向光峰的，彩钢棚的规格、材料等也是交代给向光峰的，多少钱一天也是向光峰告诉我们的。材料是我到万州区五桥纵二路“宏发彩钢”（音）去拖的，因我们长期在他那儿拿材料，货款由我去付，再将结账的材料单拿到蓝希络公司去报账。 第二次庭审时，第三人邬后涛陈述，彩钢棚的材料是由蓝希络公司联系好之后，由他组织拖的，其价格、规格均由蓝希络公司决定的。 对于彩钢棚大小是由蓝希络报过来的，施工地点是陈善明确定并指示我们的，施工方案由陈善明电话告诉我的。 向光峰述称，我是与他们一起干活的，与蓝希络公司没有任何直接的关系。我们到蓝希络公司干活共有四个人，杨邦贵、我、邬后涛、牟力红。2019年8月31日我们在飞机场干活，傍晚时蓝希络公司给我打电话喊9月1日去干活，活最开始是邬后涛联系的。邬后涛告诉我们是做天天，300元一天。搭建彩钢棚的彩钢瓦等材料是邬厚涛去拖的，搭建彩建棚所需的焊机是我们自己提供，搭建的地点、规格尺寸等也是邬后涛与蓝希络公司衔接的。 我是做防盗网的，自己开有门市，他们平时把工具常放到我那儿，我跟他们一起干活不多。我们在飞机场干活时，曾叫我到蓝希络公司去过，并留了我的电话，所以在8月31日给我打电话。事故发生时我在下面套彩钢瓦，他们在上面盖瓦，原告摔下来了我才看到。 牟力红述称，2019年8月31日我们在飞机场干活，蓝希络公司经向光峰打电话要三四个人干活，在9月1、2号要把彩钢棚搭建好。我们是9月1号去的，约定300元/天。我当时在棚上拉彩钢瓦，没有看到他们是怎么滚下去的。当时已盖了两片瓦，由于屋面上是光滑的，无处固定安全绳，因此未系。工资300元/天是邬后涛告诉我的，材料这一块我不清楚。干活时蓝希络公司没有人来指挥，邬后涛叫怎么做就怎么做，工具由我们自带。干活的工资至今也未拿到，邬后涛叫我去干的活，他应该给我。 本院经审理认定事实如下：原告杨邦贵与第三人邬后涛、向光峰、牟力红均是从事搭建彩钢棚的工作，并常有合作。2019年8月31日之前，邬后涛曾多次与蓝希络公司有业务往来。涉案彩钢棚搭建蓝希络公司职工陈善明与邬后涛进行接洽，陈善明与邬后涛到实地对彩钢棚如何搭建进行了口头约定。之后邬后涛等四人在飞机场干活期间，曾由向光峰前往蓝希络公司进一步落实，并在其办公室留下了联系电话。2019年8月31日傍晚，向光峰接到蓝希络公司的电话，要求在2019年9月1号或2号去完成彩钢棚的搭建。2019年9月1日早上，邬后涛到万州区五桥纵二路“宏发彩钢”将彩钢棚的相关材料拖到工地，并组织进行搭建。该搭建的彩钢棚前檐高为4米，靠墙高为4.5米，前面无柱头，采取在墙上以斜撑的方式支撑。2019年9月1日下午3时许，当时向光峰在地上套彩钢瓦，牟力红在彩钢棚上接拉，杨邦贵、邬后涛在彩钢棚上固定。屋面上三人均未系安全绳、安全带。杨邦贵、邬后涛在施工过程中不慎从棚面上摔落地上受伤。杨邦贵受伤后被送到重庆市万州区上海医院住院治疗，2019年9月25日出院，共住院24天，出院诊断为：右侧胫骨近端粉碎性骨折；胫骨平台严重塌陷；右膝关节辅助结构损伤；完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：加强营养，暂休壹月，出院后定期来院复诊。共用去住院医疗费49482.57元以及2019年10月7日、10月20日、10月30日复查费571.58元，共计医疗费50054.15元。2020年6月13日用去检查费232.56元。 2019年12月13日，经杨邦贵自行委托，重庆市科证司法鉴定所作出鉴定，杨邦贵伤残程度为九级，后期医疗费约需15000元，误工时限180日，护理时限为90日，营养时限为60日。原告支付了鉴定费计1900元。 杨邦贵系农村居民户，于2010年购房居住于万州区五桥百安大道899号-1号X层X单元XXX，其父杨冲仁（公民身份号码5122011937********）、母亲程伯之（公民身份号码5122011943********）有子女4人。 2020年6月28日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字[2020]第239号仲裁裁决书，认定杨邦贵与蓝希络公司之间无劳动关系。 本案有争议的事实和证据，本院认定如下：蓝希络公司举示的该公司与邬厚贵在2019年7月19日所签订了《施工承包协议》，拟证明双方在涉诉工程之前，曾将相似工程发包给邬后涛施工，并进一步证明蓝希络公司就相似工程采取发包的方式，而非以300元/天雇请工人完成。原告质证认为：对协议的真实性无异议，但与本案不具有关联性。第三人邬后涛质证认为，干活有这回事，但并未签合同。经本院审查后认为，该证据与本案具有关联性，蓝希络公司与邬后涛之间在案涉工程前曾发生后相似的工程的承包。 案涉彩钢棚在事故发生后已被蓝希络公司拆除。其所用材料为普通型，彩钢瓦均系根据彩钢棚所需定制长度（即要多长压多长）。 本院认为，对于案涉彩钢棚，蓝希络公司是对外发包还是雇请杨邦贵与邬后涛、向光峰、牟力红等共同完成问题。蓝希络公司工作人员陈善明与邬后涛接洽后，并将施工地点，施工方案及彩钢棚的大小向邬后涛进行了交底。对于施工材料的供应商的选择、价格的确定、采购款的支付，邬后涛第一种陈述是由他决定，由他结算后拿结算单向蓝希络公司报销。第二种陈述是由蓝希络公司确定的，他只负责去拖。对于工资，杨邦贵、牟力红、向光峰均陈述系邬后涛告诉他们300元/天。杨邦贵、牟力红与蓝希络公司除案涉施工外无任何直接联系。向光峰虽中途曾到蓝希络公司接洽，但也仅除留下电话号码外，无其他直接联系。并且邬后涛与蓝希络案涉工程之前双方有多次业务往来，并在两个月前曾承包过相类式工程。综上，邬后涛就案涉工程与蓝希络公司接洽后，由蓝希络公司就施工地点、方案等进行约定，其施工所用材料均由邬后涛确定供应商、单价、并由其支付材料价款，并确定工资支付方式，由此应当认定蓝希络公司与邬后涛之间成立了承包合同关系，邬后涛与杨邦贵等人之间成立了劳务关系。邬后涛述称是向光峰接洽的工程并告知300元/天，除向光峰予以否认外，也与材料的采购、接受施工交底等以及杨邦贵、牟力红陈述的给付工资事实相悖，本院不予采信。 对于责任的划分和承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，邬后涛应是劳务的接受者，杨邦贵是劳务的提供者。作为劳务提供人杨邦贵，其长期从事彩钢棚搭建施工的熟练工人，对其达4米以上的高度的彩钢棚面上施工所存在的安全隐患应有一个高于常人的预知，然后其忽视安全生产，最基本的保险绳、保险带等安全措施均未采用的情况下，冒险作业，是事故发生和损害后果严重的重要原因。对于邬后涛未进行应有的安全管理，监督提醒，并提供最多的安全措施，也是本次事故的重要原因。就其事故的成因及原因力的大小，由邬后涛承担65%的责任，杨邦贵承担35%的责任。 对于杨邦贵主张要求蓝希络公司承担赔偿责任，是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人赔司法解释）第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接爱发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，蓝希络公司将其彩钢棚的搭建工程发包给既无相应资质、也无安全生产条件的邬后涛个人施工，应当与邬后涛承担连带责任。现杨邦贵只主张连带责任人蓝希络公司承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。 对于原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费，原告住院医疗费以及2019年10月7日、10月20日、10月30日复查费共计50054.15元，本院予以确认，对于2020年6月13日检查费232.56元，是原告委托鉴定之后所发生的费用，应纳入鉴定的后期医疗费中予以调整。2、误工费，对于误工时间，根据《人赔司法解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接通受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告通过鉴定确定误工时间180日，不符合法律的规定，本院不予采纳。根据原告的医嘱，结合伤残状况，可认定为因伤致使持续误工，误工时间可从受伤之日计算至定残前一日，共计103天，误工费标准，原告主张120元/天，符合法律的规定，本院予以采纳。即误工费确定为12360元（103天×120元/天）。3、护理费，原告经鉴定确定护理时限90日，本院予以采信。即住院24天，出院后护理66天，对其原告主张出院后部分护理本院予以采纳。护理费确定为6840元（24天×120元/天+66天×60元/天）。原告主张超出部分本院不予支持。4、住、住院期伙食补助费1440元4天×60元/天）。5、交通费（酌定）500元。6、残疾赔偿金164648.50元【其中：本人残疾赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%）；被扶养人生活费，父:5年×25785元/年×1/4×0.2=6446.25元，母:5年×25785元/年×1/4×0.2=6446.25元】。7、营养费，根据医嘱，确定为500元；对其鉴定营养时限，本院不予采纳。8、后续治疗费15000元。9、精神损害抚慰金4000元。10、鉴定费1900元。以上除精神损害抚慰金外的各项损失共计253242.65元，由被告蓝希络公司赔偿原告杨邦贵1646**.72元（65%），并赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计169607.72元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告重庆市万州蓝希络食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨邦贵各项损失169607.72元。 二、驳回原告杨邦贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取计832.50元，由原告杨邦贵负担208.50元，被告重庆市万州蓝希络食品有限公司负担624元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔鉴林