河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3403号 原告：张某，女，1973年1月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：李明朗，男，1997年6月13日出生，满族，现役军人，住所地丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张某（系李明朗之母），女，1973年1月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告：李某，女，2011年10月25日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：张某（系李某之母），女，1973年1月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 三原告委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：张静，女，1989年12月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼****。统一社会信用代码：91110102735580608T。 负责人：宋悦，职务：总经理。 被告：中意财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路，住所地北京市朝阳区农展馆南路****楼****105MA01K6B38A。 负责人：戴玉青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈小辉，男，1994年12月28日出生，汉族，该公司职员，住江苏省宝应县。 原告张某、李明朗、李某与被告张静、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）、中意财产保险有限公司北京分公司（以下简称中意财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某、原告李明朗委托诉讼代理人、原告李某法定代理人张某及三原告委托诉讼代理人沈美双，被告张静委托诉讼代理人姜辣，被告中意财险北京分公司委托诉讼代理人陈小辉到庭参加诉讼，被告太平财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张某、李明朗、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等各项损失合计741482.58元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月31日13时许，原告张某丈夫李源（李源系李明朗、李某父亲）驾驶正三轮摩托车行驶至丰宁满族自治县开发区时与被告张静驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成李源受伤。李源受伤后在丰宁满族自治县医院经抢救无效于2020年9月15日死亡。被告张静驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车在被告太平财险北京分公司和被告中意财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业险。被告太平财险北京分公司和被告中意财险北京分公司对原告的损失负有赔偿义务。为此原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张静辩称，对于给原告造成的损失在被告有能力的范围内也已经对其进行了额外的经济补偿。对原告请求的误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。对原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告的亲属李源伤后一直在重症监护室，所以不应得到支持。亲属处理丧葬事宜误工费，在交通事故中没有这个赔偿项目，不应得到支持。 中意财险北京分公司辩称，张静驾驶的车辆在我公司投保有商业三者险，保险限额100万元，附加不计免赔，对原告合理合法的损失同意赔偿。对原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药；对原告请求的误工费应按河北省农村标准计算；对原告请求的护理费、营养费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费不认可；对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费认可。 太平财险北京分公司书面辩称，被告张静驾驶的冀Ｈ×××××在我司投保交强险和商业险，交强险起保日期为2020年8月2日，商业险起保日期为2020年9月6日，又本案事故发生于2020年8月31日，故我司只在交强险限额内对原告损失承担保险责任。我司已于2020年9月10日赔付伤者李源10000元，于2020年10月30日赔付原告张某112000元，交强险满额赔付完毕，故我司不再对原告诉求损失承担责任，不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日13时许，原告张某丈夫李源（李源系李明朗、李某父亲）驾驶正三轮摩托车行驶至丰宁满族自治县开发区时与被告张静驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成李源受伤、两车不同程度损坏。李源受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗，经抢救无效于2020年9月15日死亡。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队以第1308261202000075号《道路交通事故认定书》认定被告张静负此次事故的主要责任、李源负此次事故的次要责任。另查明，被告张静驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车在被告太平财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险；在被告中意财险北京分公司投保了机动车商业三者险，保险限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平财险北京分公司在交强险限额范围内于2020年9月10日赔付伤者李源10000元，于2020年10月30日赔付原告张某112000元，交强险满额赔付完毕。 本院认为:在道路上通行的车辆，驾驶人应遵守道路交通安全法规，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。本次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告张静负此次事故的主要责任，李源负此次事故的次要责任。各方当事人对此责任认定均无异议，对此本院予以确认。被告张静应当按所承担的责任对原告合理合法的经济损失进行赔偿。被告张静驾驶的车辆在被告太平财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告中意财险北京分公司投保了机动车商业三者险，该事故发生在保险期间内，因此原告的相关损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分及不应由保险公司承担的损失，再由被告张静进行赔偿。原告总的损失范围及数额核定如下：1、医疗费87236.26元，有原告提交的疾病诊断书、医疗费收费票据、检查报告、住院病历等证据予以证实，本院予以认可；2、误工费1158.90元（15天Ｘ77.26元）；3、护理费1500.00元（15天Ｘ100元）；4、住院伙食补助费750.00元（15天Ｘ50元）；5、营养费300.00元（15天Ｘ20元）；6、交通费，原告办理丧葬事宜势必支出交通费，本院酌定为500.00元；7、死亡赔偿金714760.00元（20年Ｘ35738元／年）；8、精神损害抚慰金50000.00元；9、被抚养人（李某）生活费105673.50元（23483元／年Ｘ9年÷2）；10、丧葬费37887.50元（75775元÷2）；11、亲属处理丧葬事宜误工费3000.00元（3人Ｘ10天Ｘ100元），以上各项损失合计1002766.16元。被告太平财险北京分公司在交强险限额范围内已满额赔付完毕，故被告太平财险北京分公司不再承担赔偿责任。原告的经济损失应扣除交强险赔付数额后，按责任比例由被告中意财险北京分公司承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中意财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张某、李明朗、李某因交通事故造成李源死亡的各项损失882766.16元（1002766.16元-120000元）的70%计617936.31元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11166.00元,减半收取计5583.00元，由被告张静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王星月 ——