wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2549号之一申请执行人：孙川力，女，汉族，1994年3月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：黄韦瑧，女，汉族，1993年4月18日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行孙川力与黄韦瑧房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初1630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求黄韦瑧向其支付案款70000元及相应利息，执行费950元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人黄韦瑧名下无存款，本院已对其银行账户进行了冻结。被执行人黄韦瑧名下原有贵Ａ×××**号长安牌车辆一辆，经本院核实，该车辆于2019年4月15日过户。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人黄韦瑧名下无公积金账户。经向白云区不动产、贵阳市不动产查询，被执行人黄韦瑧名下无不动产。本院核实申请执行人提供的财产线索，已冻结被执行人黄韦瑧持有贵阳川寨小跑上午服务有限公司100%股权。本院到被执行人居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黄韦瑧发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为70000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十三日法官助理王允书记员蒋学林
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2779号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：程翠英，女，汉族，1984年7月7日出生，户籍地址：广东省江门市江海区*********，公民身份号码：*******************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告程翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3257号 申请执行人：湖州织里美邦广告设计工作室，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路**。 经营者：方海文，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：史利华，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州织里美邦广告设计工作室与被执行人史利华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里美邦广告设计工作室向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人史利华支付申请执行人湖州织里美邦广告设计工作室货款48000元。自2020年8月开始至2021年3月，被执行人史利华于每月的28日前支付申请执行人人湖州织里美邦广告设计工作室货款5000元；余款8000元于2021年4月30日前一次性付清及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，故未予以扣划；截止到2020年11月23日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人史利华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史利华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人史利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里美邦广告设计工作室。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢425号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢425号申请执行人兰燕申请执行被执行人何小平民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人已达成和解协议，协议内容为：（详见执行和解协议）。故（2020）川0108执恢425号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8458号申请执行人：王秋虎，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:杨进平，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。王秋虎申请执行杨进平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5464号民事调解书已发生法律效力。王秋虎向本院申请执行，要求被执行人杨进平给付房租及电费共计5153元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨进平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨进平有可供执行的财产。申请执行人王秋虎亦未提供被执行人杨进平可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王秋虎申请执行的房租及电费共计5153元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨进平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秋虎享有要求被执行人杨进平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨进平负有继续向申请执行人王秋虎履行债务的义务。申请执行人王秋虎发现被执行人杨进平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏井友
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执5043号之二 申请人：韩松,男,汉族,1982年10月21日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：来吉祥,男,汉族,1992年03月06日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 韩松与来吉祥劳动争议一案，经阜阳市颍州区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）皖1202民初8824号民事判决书，本院于2020年12月07日立案执行，于2020年12月8日向被执行人来吉祥发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人来吉祥名下轮候查封皖Ｋ×××××号车和开发区京九办事处淮河路666号天筑逸景天筑苑24＃楼401室,因轮候查封，暂无法处置。且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李**达
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3086-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：张忠波，男，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐炳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张付东，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马有欣，女，1962年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张亚平，男，1964年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人娄洪松、孙燕、娄延军、尼红梅、赵宗强、王介玲、娄学德、王惠、孙新朋、张丽金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张忠波、徐炳芳、李丽、张付东、马有欣、张亚平名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为324483.01元及利息，已受偿0元，尚有324483.01元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2825号之一 申请执行人：刘小梅，女，1982年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张安平，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张安平在财付通支付科技有限公司085e9858ea09365e85701f110@wx.tenpay.com账户内存款人民币825.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  方迎春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13508号 原告：绿城物业服务集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区绿城翡翠湖玫瑰园****，统一社会信用代码91340100682069696U。 法定代表人：贾迎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。 被告：余建明，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：余国洪，系被告父亲。 原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司（以下简称“绿城物业公司”）诉被告余建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人胡敏、被告余建明的委托诉讼代理人余国洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业费8161元及违约金3000元，共计11161元；2、本案所有诉讼费、公告费、保全费等其他费用均由被告承担。事实与理由：原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司是由“浙江绿城物业管理有限公司安徽分公司”变更企业信息名称;被告余建明系和平盛世小区6-904室业主,房屋面积为118.07平方米。原告与被告双方自愿签订《和平盛世前期物业服务协议》合同约定主要内容有:物业费收费标准是每月每平方1.44元(含公共能耗费是每月每平方0.08元);原告为被告所在的小区提供合同约定的物业服务,被告于每月20日前按月缴纳物业管理费;被告逾期未缴纳物业费应承担违约责任,按应付金额每日千分之二计收。合同签订后,原告如约履行其物业管理义务,但被告自2016年1月1日起至2019年12月31日止,被告未缴物业费8161元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业费。其行为已构成违约,应承担违约责任,被告应向原告支付违约金14893.81元,现原告愿减免只收取违约金3000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护自身利益,特诉至法院，望判如所请。 被告余建明辩称：对原告诉请未缴纳物业费的金额无异议。我在拿房时开发商没有及时通知我，开发商邮寄通知交房，我换了手机号，交房时不交钱开发商不给我拿房，被开发商罚款8000元。入住小区一年后涉案厨房漏电，跟物业公司反映，物业公司称与他们无关，是开发商的问题。我自行维修了厨房线路。厨房渗水，物业上门查原因，未找到，我个人找人维修。阳台放洗衣机的地方没有电，只能用插线板使用。 本院认为：原告绿城物业公司与被告余建明签订的《和平盛世前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告绿城物业公司履行了物业服务的义务，现原告绿城物业公司主张要求被告余建明交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8161元（118.07×1.44×48）。考虑原告绿城物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的违约金，本院不予支持。被告余建明辩称之意见属于原告绿城物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵或其他法律关系纠纷，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告余建明于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8161元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取40元，被告余建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10610号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：高玉兰，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告高玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费666元，减半收取333元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9090号 原告：瑞安市万红墙体材料有限公司（统一社会信用代码：91330381L15317177N），住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表村20队下横河。 法定代表人：张文觉。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 被告：李昌顺，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省余干县。 原告瑞安市万红墙体材料有限公司与被告李昌顺买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日立案，适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市万红墙体材料有限公司的委托诉讼代理人应崇华到庭参加诉讼，被告李昌顺经本院送达开庭审理传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市万红墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付温州瑞安金地房地产东山街道下埠村工程货款62696元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业的混凝土多孔砖制造商。2019年11月被告因温州瑞安金地房地产东山街道下埠村工程需要向原告购买砖块。嗣后，原告依约向被告供货，现已供货完毕，经结算被告尚欠原告62696元货款。嗣后，被告与原告股东签署了领款协议，约定相应的货款由原告股东张海明直接向工程项目部领取。但是被告签署协议之后，私自向项目部领取了货款，并且未支付给原告。原告曾多次通过各种手段向被告催讨上述货款，但被告却以各种理由敷衍推搪拒不支付剩余货款，至今未果。在案件审理过程中，原告认可被告另行通过支付宝偿付1万元，至今被告尚欠原告货款52696元。 被告李昌顺未到庭，视为放弃答辩的权利。庭后联系李昌顺本人，其对欠付货款情况无异议，表示自己需分期偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。被告李昌顺尚欠原告货款52696元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时被告仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李昌顺于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市万红墙体材料有限公司52696元并赔偿利息损失（利息以52696元为基数，自2020年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。款交本院转付。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1367元，减半收取683.5元，由原告瑞安市万红墙体材料有限公司负担109.5元，由被告李昌顺负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3578号原告：刘梦月，女，1995年4月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。统一社会信用代码:91410500562487826T。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，汉族，该公司员工，住郑州市郑东新区。原告刘梦月诉被告安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦月的委托诉讼代理人姚向娜，被告通瑞达公司的委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梦月向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告签订的编号为0005497的《安阳恒大绿洲商品房认购书》；2、判令被告返还原告购房款597576元及利息（从每笔房款支付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告认购了被告开发的安阳恒大绿洲33幢S101号房屋，并与被告签订了编号为0005497的《安阳恒大绿洲商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。认购书签订后原告按照认购书的约定支付了首期房款，并多次催促被告签订商品房买卖合同，被告均以各种理由拖延。截止目前，原告已经按照认购书的约定支付购房款597576元，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，被告的行为已经构成违约，现诉至人民法院，请法院依法判决。被告通瑞达公司辩称，1、原告要求解除认购书的诉请不符合合同约定，是原告不与被告进行签订才导致至今未签订正式的商品房买卖合同，被告不存在违约，原告诉请不符合法定解除合同的情形。2、原告不符合无理由退房政策，不能享受无理由退房。3、原告主张利息的诉求无事实与法律依据，即使法院判决解除认购书，被告退还原告一定的款项，也不应当向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原、被告双方签订了编号为0005497的《安阳恒大绿洲商品房认购书》，认购书对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同等作了约定。原告刘梦月于2018年4月3日首付（含定50000元）款298788元，后被告未与原告签订商品房买卖合同。原告又于2019年3月31日支付房款298788元，以上共计支付购房款597576元。上述事实，有原告刘梦月提供的《安阳恒大绿洲商品房认购书》、收据两份、恒大公司关于无理由退房的宣传语以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面、适当的履行自己的合同义务。本案原告刘梦月与通瑞达公司之间签订的《安阳恒大绿洲商品房认购书》其中第五条约定：乙方必须在约定的付款方式和期限内到安阳恒大绿洲销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋…。原告刘梦月按照约定于2018年4月3日首付（含定金50000元）款298788元，履行支付首付款的义务，而被告通瑞达公司至今未与其签订商品房买卖合同，故原告要求解除编号为0005497的《安阳恒大绿洲商品房认购书》的主张，本院予以支持。该合同应从被告收到原告的起诉状之日起解除。被告辩称其一直催促原告签订商品房买卖合同，原告不配合，但未提供证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定，合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失，故原告要求被告返还购房款及利息的主张，本院予以支持。利息从原告起诉之日计算较为合适。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘梦月与被告安阳通瑞达房地产开发有限公司签订的编号0005497的《安阳恒大绿洲商品房认购书》于2020年11月18日解除；二、被告安阳通瑞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘梦月购房款597576元及利息（利息从2020年11月17日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9776元，减半收取4888元，由被告安阳通瑞达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩嘉伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2920号原告：徐江，男，1983年6月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：卜奎银，男，1983年1月23日生，汉族，户籍地南京市浦口区。原告徐江与被告卜奎银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日适用简易程序立案受理。因案件审理需要，本案于2020年8月12日转为普通程序，依法由审判员唐奇志独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严健、赵安顺到庭参加诉讼，被告卜奎银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还柴油款69000元，并按月利率2%自2018年8月2日起支付利息至偿还完毕时止；2、判令被告支付柴油款100000元的利息12000元（按月利率2%自2018年8月2日起计算至2019年2月3日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油品买卖生意，被告一直从原告处购买柴油。2018年8月1日，双方对此前购买柴油的数量、金额进行核对后，确信被告仍拖欠原告柴油款169000元，被告出具欠条一张，约定：月息2分，一个月内付清免息，分批付款，减本减息，年底清帐。被告未依约付款，经原告催讨，被告于2019年2月3日支付柴油款100000元，目前仍有6.9万元货款未支付。被告卜奎银未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了收据、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月1日，被告卜奎银向原告出具欠条一张，内容为：“今借徐江柴油款169000元（壹拾陆万玖仟元整），月息两分，一个月内付清免息，分批付款，减本减息，年底清帐。”2019年2月3日，被告卜奎银偿还了100000元，尚欠69000元未支付。审理中，原告的委托诉讼代理人陈述：2017年9月初至2018年5月中旬期间，原告按被告要求将柴油送往工地，由工地负责人员在收据上签字确认，双方于2018年8月1日进行结算，被告向原告出具了涉案欠条。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。本案中，被告卜奎银未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证权利，应承担相应不利后果。被告卜奎银向原告出具欠条，该欠条系双方之间的债权凭证，故被告应当按约清偿欠条所负债务。原告要求被告卜奎银支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜奎银在欠条中明确约定欠款利息，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜奎银于本判决生效之日起十五日内支付原告徐江柴油欠款69000元，并支付利息（按月利率2%以实际欠款为基数自2018年8月2日计算至欠款付清之日止，其中已偿还100000元计算至2019年2月3日的利息为12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告卜奎银负担（被告于本判决生效后十日内将受理费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  唐奇志二〇二〇年十一月九日书记员  朱礼杨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3424号之一申请执行人李堃，男，1988年7月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意大厦****，组织机构代码585000793。法定代表人简韬。被执行人陈色慕，男，1975年2月26日出生，住广东省湛江市市辖区。被执行人高凤，女，1988年10月24日出生，住安徽省肥西县。申请执行人李堃与被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李堃依法向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤支付申请执行人本金55000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费950元、诉讼费775元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤住所地进行调查，查明被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈色慕、高凤、绍兴市一米阳光广告策划有限公司法定代表人简韬作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈色慕、高凤、绍兴市一米阳光广告策划有限公司法定代表人简韬采取限制消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李堃。综上，被执行人绍兴市一米阳光广告策划有限公司、陈色慕、高凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  何 琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28408-28454号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码91440300594304887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3060号申请执行人：冯某某,男被执行人：张某某，男，汉族申请执行人冯某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8424号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯某某申请强制执行，要求被执行人偿还案件款22100元并承担案件受理费90元，本院于2020年9月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、工商、证券、保险、车辆等登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某承诺向申请执行人冯某某于2020年11月27日前偿还4000元，于2021年2月6日前偿还5000元，于2021年6月30日前兑付10000元。如被执行人按期履行上述协议，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人不能按照上述协议履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费290元已由被执行人缴纳。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3060号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终338号 上诉人（原审被告）：香河县星宇学校，住所地：河北省香河县淑阳镇后井亭村东。 法定代表人：孙和，校长。 被上诉人（原审原告）：廊坊磐鑫彩钢结构有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇亮甲台村。 法定代表人：何立新，执行董事。 原审被告：孙和，男，1961年5月1日出生，汉族，住河北省香河县。 上诉人香河县星宇学校因与被上诉人廊坊磐鑫彩钢结构有限公司、原审被告孙和承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人香河县星宇学校上诉称，本案上诉人与被上诉人并不存在承揽合同关系，上诉人与被上诉人所签订的合同系建设工程施工合同，而非诉状中所称的加工承揽合同。合同中约定的施工地点为香河县星宇学校内，故本案合同履行地应为香河县，且被告住所地亦在香河县。依据相关法律规定，大厂回族自治县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由香河县人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送河北省香河县人民法院审理。 本院经审查认为，本案上诉人香河县星宇学校与被上诉人廊坊磐鑫彩钢结构有限公司、原审被告张和于2018年9月19日签订《合同协议书》，协议约定由被上诉人为上诉人加工制作钢结构宿舍楼，双方系承揽合同纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付安装款及违约金，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。本案被上诉人的住所地为河北省大厂回族自治县祁各庄镇亮甲台村，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12371号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。被告宋金华，女，汉族，1957年8月22号出生，住湖南省浏阳市。被告李明星，男，汉族，1954年10月23日出生，住湖南省浏阳市。被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司，住，住所地湖南省浏阳市太平桥镇唐家园村/div>法定代表人：李明星。被告李永胜，男，汉族，1979年4月10号出生，住湖南省浏阳市。被告邹香文，女，汉族，1978年12月27号出生，住湖南省浏阳市。被告何继汉，男，汉族，1960年6月9号出生，住湖南省浏阳市。被告赖彩枚，女，汉族，1963年4月14号出生，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告宋金华、李明星、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、何继汉、赖彩枚追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤销对被告宋金华、李明星、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、何继汉、赖彩枚的起诉。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告宋金华、李明星、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李永胜、邹香文、何继汉、赖彩枚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘珂岸书记员王**
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初9323号原告：刘某，男，2017年10月26日出生，汉族，住平度市。法定代理人：李某，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：平度市人民医院，住所地平度市扬州路**。统一社会信用代码：12370283427880852K。法定代表人：李**，院长。委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告刘某与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人李某、被告平度市人民医院的委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费、交通费等10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲在孕期一直在被告处检查，各种彩超都做过，2017年7月15日被告为原告之母进行四维彩超孕期检查时，未检出原告存在异常或畸形。在以后的产前检查中，被告也未尽到责任和如实告知义务，未检查出原告右耳畸形。2017年10月26日原告出生后，检查为右耳畸形没有耳孔。随着孩子的成长，对孩子今后的生活造成很大的压力，在后期治疗中也将花费很大。原告认为被告有过错，理应赔偿。特具状贵院，望判如所请。被告平度市人民医院辩称，2007年10月19日施行的《山东省产前超声检查技术规范（试行）》（鲁卫基妇发〔2007〕15号）第二条规定，（一）I级产前超声检查，中、晚期妊娠一般超声检查内容：确定单胎或多胎、胎位、胎儿生长参数评估、羊水、胎盘；检查项目：胎儿的双顶径、股骨长、胎位、胎心率及节律、胎盘、羊水、脐带。（二）Ⅱ级产前超声检查（超声产前筛查）内容：除包括I级产前超声检查在中、晚期一般超声检查的内容外，主要是对胎儿体表及内脏的大体结构进行系统的观察，目的是发现以下严重致死性畸形：无脑儿、严重脑膨出、严重开放性脊柱裂、严重胸腹壁缺损并内脏外翻、单腔心、致死性软骨发育不良；检查项目：除包括I级产前超声检查的项目外，至少还应包括以下项目：头部：颅骨、脑中线、侧脑室、丘脑。颜面部：上唇。答辩人在对原告之母进行产前检查时，是严格按照技术规范进行的。目前，受医学影像发展水平所限，即使是高分辨率产前超声诊断仪在超声检查中也常受到超声伪像、分辨率、胎儿孕周以及体位、羊水量、孕妇腹壁厚度等诸多因素的影响，很多胎儿的组织结构并不能被完全清楚的显示。因答辩人在对原告之母进行产前超声检查中不存在过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告之母李某孕期在被告处进行多次超声检查，其中2017年7月15日平度市人民医院出具的超声医学诊断报告单中超声提示：单胎妊娠、胎儿脐带绕颈一周、胎儿形态学检查未见明显异常。检查告知：1、检查结果“未见明显异常”不代表“一切正常”。2、胎儿耳朵、眼内容物、手指和足趾及软骨组织异常多不容易显示……。2017年10月26日原告在被告处出生，2017年10月28日被告对原告进行新生儿听力筛查，检查结果右耳未通过，畸形。2017年10月30日原告之母李某的出院记录中载明：新生儿儿科随诊，小耳畸形建议外诊手术。庭审中，本院向原告释明，尽管该认为被告的诊疗行为存在过错，但被告辩称原告提交的证据不能证明被告的行为存在过错。本院征询原告是否申请对被告的诊疗行为存有过错、诊疗行为与损害结果之间的因果关系及参与度进行司法鉴定。原告表示若申请鉴定，庭后7日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定，自愿承担相应的法律后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告提交的证据不能证实被告的诊疗行为存在过错，且原告在指定期限内未申请进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢燕妮
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执691号 申请执行人：潜江市人民防空办公室。 被执行人：湖北中潜房地产开发有限公司。 本院在执行潜江市人民防空办公室与湖北中潜房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，现查明被执行人湖北中潜房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市人民防空办公室亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢299号之一申请执行人：襄阳市产品质量监督检验所，住所地湖北省襄阳市高新区台子湾路**。法定代表人：刘建强，所长。被执行人：魏波，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：章国敏，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：叶先猛，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人：王梦，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，申请执行人襄阳市产品质量监督检验所与被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦拍卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终85号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦向申请执行人襄阳市产品质量监督检验所支付拍卖成交余款698万元；二、被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦向申请执行人支付逾期付款的违约金（以6980000元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年1月1日起至全部款项付清时止）；被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦承担一审案件受理费65057元、二审案件受理费65057元。本院依法向被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费67535元。执行过程中，执行回款共计122604.6元，尚有本金6857395.4元未履行。截止2020年7月30日止，违约金为1919500元，迟延履行期间债务利息为977200元。经查，被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦占有襄阳市计量检定测试所名下位于襄阳市樊城区建设路16号所属房地产（办公楼、杂物间、临街房产，其中所涉及房屋的总建筑面积3038.24㎡，已办理房屋所有权证面积2153.01㎡，房屋所有权证（襄房全字第××号），未办理房屋所有权证（临街房产）面积885.23㎡，土地面积2192.85㎡，土地使用权证[襄樊国用（94字）第330802002号]）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏波、章国敏、叶先猛、王梦占有的襄阳市计量检定测试所名下位于襄阳市樊城区建设路16号所属房地产（办公楼、杂物间、临街房产，其中所涉及房屋的总建筑面积3038.24㎡，已办理房屋所有权证面积2153.01㎡，房屋所有权证（襄房全字第××号），未办理房屋所有权证（临街房产）面积885.23㎡，土地面积2192.85㎡，土地使用权证[襄樊国用（94字）第330802002号]）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐旭书记员祝黛
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1447号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司,住云南省昆明市北京路**。被执行人李加富，男,1970年12月21日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与李加富其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1371号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款71659元及利息，承担诉讼费2213元，执行费1175元。因被执行人李加富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗伟金名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  汪 洋二〇二〇年十一月四日书记员  杨吉爽
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终272号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某1，男，1965年3月30日出生，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。辩护人刘某，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某2，女，1990年3月15日出生，吉林省磐石市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。辩护人张某，吉林三名律师事务所律师。原审被告人周某，男，1971年6月24日出生，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人林某1、周某、林某2犯开设赌场罪一案，于2020年7月15日作出（2019）吉0282刑初397号刑事判决。宣判后，林某1、林某2不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月至2018年1月期间，被告人林某1与周某以营利为目的，根据竞猜“福彩快三”的开奖结果，制定相应赔率的赌博规则，以押大小、单双、豹子、和值等方式组织人员进行网络赌博。两名被告人指使并雇佣被告人林某2组建并管理微信赌博群，拉拢桦甸市居民蒋静、郑晓红、高玉江、孙利军等人在该微信群内进行投注，通过微信转账或者银行转账等方式支付赌资，雇佣朴旭（不起诉）负责传号、雇佣赵静（不起诉）负责发输赢账。其中：林某1负责提供智能手机、平板电脑等犯罪工具，拉人到微信群中进行赌博，与参赌人员索要赌资，给林某2等人开支；周某负责找王英杰（另案处理）作为上线，每天与林某1及王英杰通过银行转账方式进行赌资结算；林某2负责组建、管理并控制赌博微信群，通过本人微信接受参赌人员的投注及兑付奖金，并支付朴旭、赵静工资。2017年10月至2018年1月期间，该网络赌场共接受投注人民币265.6584万元，其中，被告人林某1非法获利人民币3万元，被告人周某非法获利人民币1.5万元，被告人林某2非法获利人民币1.3万元。被告人林某1于2019年3月28日被抓获；被告人林某2于林某1被抓当日，在公安机关进行询问时，主动供述了公安机关未掌握的其参与开设赌场的犯罪事实；被告人周某于2019年6月20日主动到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的案件提起及抓捕经过、户籍信息、微信截图、转账截图、交易明细清单、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书、辨认人员笔录、鉴定报告、审计报告、证人证言、被告人供述等证据予以证明，足资认定。原审法院认为：被告人林某1、周某以营利为目的，根据竞猜“福彩快三”的开奖结果，制定相应赔率的赌博规则，以押大小、单双、豹子等方式组织人员通过微信群进行网络赌博，被告人林某2明知被告人林某1、周某组织网络赌博，而受雇管理微信赌博群，利用微信群进行控制管理，三人接受投注赌资数额累计人民币265万余元，情节严重，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，均应依法处罚。关于三名被告人接受投注赌资的数额认定一节，经查，被告人接受投注赌资分三部分，即①林某2通过本人微信接受的参赌人员的投注，即41.9115万元；②周某通过本人及林某1使用的刘严、郭建国、华翠英的银行账户接受的参赌人员通过纪辉、张学芳、孔祥林、金建呈的银行账户投注的赌资，即223.2894万元；③朴旭通过微信向林某2指定刘严的微信账号转款的投注，即0.4575万元，上述三部分之间不存在重合，均系三名被告人组织赌博微信群中参赌人员的投注金额，依法均应认定为三名被告人接受投注的赌资数额，公诉机关据其所提供的上述证据指控三名被告人接受投注赌资的数额265.6584万元，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于提出林某1具有自首或坦白情节的辩护意见，经查，被告人林某1系被抓获到案，不符合自首的构成要件；被告人林某1到案后，仅承认指控犯罪的罪名，对指控犯罪数额265.6584万元中的230余万元提出异议，未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为如实供述，该辩护意见不予采纳。关于提出周某在共同犯罪过程中起关键、主要作用，林某1起次要作用的辩护意见，经查，林某1与周某系开设赌场犯罪的共犯，分工明确，且林某1在周某退出合伙后，独自经营该微信赌博群，二人在共同犯罪过程中作用相当，不宜划分主从，故该辩护意见不予采纳。关于提出被告人林某2系从犯的辩护意见，经查，林某2受雇组建、管理并控制赌博微信群，通过本人微信接受参赌人员的投注及兑付奖金，并支付朴旭、赵静工资，系开设赌场犯罪过程中必不可少的组成部分，其行为不符合从犯的构成要件，故该辩护意见不予采纳。关于提出林某2系自首、认罪态度好、系初犯的辩护意见及提出周某系自首、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林某2在一般性询问时主动供述公安机关未掌握的其参与开设赌场的犯罪事实，被告人周某主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，林某2的作用相对小于林某1、周某，可比照林某1、周某酌情从轻处罚。周某曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。林某1承认指控的罪名，对指控犯罪数额中的20余万元无异议，如实供述该部分犯罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。三名被告人的违法所得应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人林某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人林某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元；四、被告人林某1违法所得人民币3万元，被告人周某违法所得人民币1.5万元，被告人林某2违法所得人民币1.3万元，均依法追缴，上缴国库。上诉人林某1、林某2及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。本院认为，上诉人林某1、林某2及原审被告人周某以营利为目的，通过微信群组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人林某1、林某2及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已对涉案人员的犯罪数额构成、犯罪地位与作用、是否构成自首等问题进行详尽论述，观点均成立，不予赘述；另根据司法解释规定林某1向公安机关提供林某2下落、联系电话等不属于协助司法机关抓捕同案犯，且与林某2自首一节不符，故相关上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  邵馨瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2118号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 委托代理人：郝建军。 被执行人：徐模华，男，1988年6月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：孙桂花，女，1993年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人徐模华、孙桂花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人34183元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人徐模华名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月6日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费328元、执行申请费415元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月六日 代书记员 叶晓薇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异181号异议人（案外人）:张菁,女,1966年8月14日生,汉族,住所地太仓市。申请执行人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈金凤，该公司总经理。被执行人：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地太仓经济开发区半径南路**。法定代表人：周国强，该公司总经理。被执行人：太仓天达房地产发展有限公司，，住所地太仓市城厢镇中心广场北侧法定代表人：周国强，该公司总经理。在本院执行李阿中与张家港市华盛置业有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范小娟提出执行异议。本院于2020年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告李阿中与被告张家港市华盛置业有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出了（2018）苏0582民初10663号民事调解书：一、被告张家港市华盛置业有限公司确认结欠原告李阿中借款本金1566万元、截至2018年8月16日的利息2392.97万元及自2018年8月17日起至实际履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按照年利率2%计算的利息。现原告李阿中同意被告张家港市华盛置业有限公司分期付款，由被告张家港市华盛置业有限公司于2018年9月30日前归还借款本金300万元，于2018年12月30日前归还借款本金500万元，于2019年3月30日前归还借款本金500万元，于2019年6月30日前归还借款本金266万元及利息234万元，于2019年9月30日前归还利息500万元，于2019年12月30日前归还利息500万元，于2020年3月30日前归还利息500万元，于2020年6月30日前归还利息500万元，于2020年9月30日前归还利息158.97万元及以不同时段所实际结欠的借款本金为基数按年利率2%计算的利息。二、案件受理费减半收取122625元、财产保全费（诉前）5000元合计127625元由被告张家港市华盛置业有限公司负担，该费原告李阿中已预交本院，由被告张家港市华盛置业有限公司于2018年9月30日前支付给原告李阿中。三、如被告张家港市华盛置业有限公司不按期履行，则原告李阿中可就借款本金1566万元、截至2018年8月16日的利息2392.97万元及自2018年8月17日起至实际履行之日止以实际结欠的借款本金为基数按照年利率2%计算的利息、案件受理费122625元、财产保全费5000元、违约金100万元之和一并向法院申请执行。四、被告太仓市振兴房地产开发有限公司、太仓天达房地产发展有限公司对被告张家港市华盛置业有限公司本案债务承担连带清偿责任。五、原、被告一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。该调解书发生法律效力后，根据李阿中的申请，本院于2018年10月15日立案执行，案号为（2018）苏0582执5568号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0582执5568号执行裁定书，裁定查封太仓市振兴房地产开发有限公司名下的位于太仓市××××号的不动产（以下简称涉案不动产）。案外人张菁针对上述执行措施提出异议称，涉案不动产在2012年8月27日经太仓市人民法院（2012）太民初字第0427号民事判决书判定归张菁所有，并要求太仓市振兴房地产开发有限公司协助过户，但因该公司未履行该义务且无法联系，导致尚未过户。故其请求依法中止本院（2018）苏0582执5568号案件对涉案不动产的执行，并请求解除对该涉案不动产的查封。本院查明，太仓市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）太民初字第0427号民事判决书：一、确认涉案不动产对张菁所有；二、太仓市振兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助张菁将涉案不动产所有权登记至张菁名下。该判决书生效后，太仓市振兴房地产开发有限公司未履行协助过户义务。目前，涉案不动产仍登记在太仓市振兴房地产开发有限公司名下。本院认为，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效确权或形成性质的法律文书，主张其享有所有权，因此提起执行异议之诉，请求排除对该标的执行的，原则上应予支持。本案中，太仓市人民法院于2012年8月27日作出的（2012）太民初字第0427号民事判决书明确将涉案不动产确权归张菁所有，且明显早于（2018）苏0582执5568号执行裁定书所采取查封措施的时间，故张菁请求排除对涉案不动产的执行，并解除对涉案不动产的查封，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对太仓市城厢镇长春南路164-14号的不动产的执行，解除本院对该不动产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  宋 剑审判员  王 烈二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆新艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保409号申请人：张慷。被执行人：欧红、欧全国、薛建荣。张慷与欧红、欧全国、薛建荣婚约财产纠纷一案，申请人张慷于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人欧红、欧全国、薛建荣名下125000元银行存款或相应价值财产进行保全。申请人张慷以担保人张定伟、曹瑛共有的房权证号为西私字第101687号房产提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人提供的担保人张定伟、曹瑛共有的房权证号为西私字第101687号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2964号之一被执行人：刘倩，女，汉族，1987年05月19日生，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在财付通支付科技有限公司085e9858eaf8d365b25a37157@wx.tenpay.com账户内存款人民币2489.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1466号之一 申请执行人：项天野，男，1985年11月9日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：杨超，男，1989年5月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人项天野与被执行人杨超为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项天野向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人杨超支付申请执行人项天野执行款440000元，并负担案件执行费6500元、诉讼费3950元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨超逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨超的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商股权、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。在执行过程中我院已查封宁海县跃龙街道环南西路38弄30号的集体房屋，但暂时无法处置，已冻结被执行人所有的金融机构存款，但余额较少，暂不宜扣划，，截止2020年11月26日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人杨超有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人杨超拒不履行付款义务，本院对被执行人杨超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项天野。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨超暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  安永义
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2499号原告：陈小梅,女,1981年9月5日出生,汉族,住湖北省天门市,被告：刘浩杰，男，1999年1月20日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，原告陈小梅与被告刘浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈小梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小梅自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小梅负担。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 瑾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1052号 申请执行人：邵安平,男,1963年2月7日出生,住所地玉环市。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人邵安平与被执行人玉环县恒飞机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1296号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第691号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年4月20日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初307号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人朱石,男,1977年10月2日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地湖南省邵阳市大祥区,住湖南省邵阳市大祥区。2014年因犯故意伤害罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年8月20日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留,经邵阳市双清区人民检察院批准,2020年9月30日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人朱石犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘岚出庭支持公诉，被告人朱石到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月23日16时许,被告人朱石窜至邵阳市双清区××镇××村××道的精锐玻璃厂盗窃被害人李某女式格林豪泰电动摩托车一台。2020年4月上旬某天,被告人朱石窜至邵阳市双清区××镇××村××盗窃被害人何某一台雅迪女式电动车。2020年4月15日15时许,被告人朱石窜至邵阳市双清区××镇××村盗窃被害人岳某家中土鸡8只。经鉴定,被盗格林豪泰电动车价值为1680元。2020年4月17日，朱石因吸毒在邵阳市公安局强制戒毒所强制戒毒，在强制戒毒期间朱石主动向管教干部交待了自己在××镇××次作案盗窃摩托车的事实。 上述事实，被告人朱石在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍资料，刑事判决书，指认现场照片，毒品尿检结果，被害人李某、何某、岳某的陈述，被告人朱石的供述和辩解，鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱石以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。朱石曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，朱石在强制戒毒期间主动如实供述了公安机关未掌握的自己盗窃电动车的犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱石犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陆龙 书记员周璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4408号原告：张凤翔，男，1987年12月2日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：杜玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。原告张凤翔与被告杜玲侵权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。张凤翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告赔礼道歉，消除影响。事实和理由：2020年3月，我受深圳市火王燃器具有限公司的委托在光山县范围内经销“火王”牌燃气灶具。被告五年前购买了一台“火王”牌抽油烟机。2020年9月5日，被告母亲在厨房点燃煤气灶做饭时便外出办事，因疏忽大意引起着火，邻居发现后告知被告母亲后报警，消防人员赶到后，发现现场已被破坏，对期货原因无法认定。但根据消防人员现场勘察遗留的部分烧坏的灶具餐具等残留的物品照片上看，足以证明是煤气灶点燃后做饭时间长久引起的火灾。可是被告认为是“火王”油烟机自然起火，并且在手机上数次发抖音故意贬低“火王”油烟机产品质量。网友看到后近万人点赞，浏览的数量10万人以上，发表评论者数千人，还有部分客户看到抖音后强烈要求退货。原告看到抖音后再三向被告提出警告并再三解释“火王”品牌是经过国家检验合格的产品在全国范围内没有发生一起自然的现象。可是被告仍然不停，继续在网上发抖音毁坏“火王”牌油烟机声誉。综上所述，被告母亲厨房期货，完全是被告母亲做饭时疏忽大意行为造成的。而被告哦啊在没有任何证据的情况下数次发抖音毁坏“火王”牌油烟机名誉，造成数名网友恶语评论“火王”牌油烟机，被告的行为严重侵害了“火王”油烟机的品牌声誉。为此，提起诉讼，请依法追究被告的法律责任。本院经审查认为，原告张凤翔于2020年2月23日办理的个体工商户营业执照，名称为“光山县火王厨电商行”，经营者为张凤翔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者为共同诉讼人”的规定，原告诉讼主体不适格，依法应驳回原告张凤翔的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张凤翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭莫涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初4189号 原告：冼浩鹏，男，2001年5月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈静，女，1997年5月20日出生，民族不详,住广东省陆丰市。 原告冼浩鹏诉被告陈静产品责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，冼浩鹏经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冼浩鹏撤诉处理。 本案案件受理费25元，由冼浩鹏负担。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵小苇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保376号 申请人:胡朝明,男,汉族,1991年11月6日出生,住安徽省 合肥市瑶海区裕溪路大兴镇兴集村胡岗西村民组063,公民身证号码340111199111060510。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人:闻亚坤,男,汉族,1992年5月30日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人胡朝明于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻亚坤387454.38元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡朝明提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结闻亚坤387454.38元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3860号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告马振山，男，1949年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告赵希龙，男，1971年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告马春玲，女，1977年6月7日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告马振山、赵希龙、马春玲、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告马振山、赵希龙、马春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，被告马振山在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4320.00元、农技一号二遍追肥3000.00元，上述化肥核款7320.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告赵希龙、马春玲、李**在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告马振山立即给付货款本金7320.00元，按月利2分计算给付逾期利息，计算至本息全部付清时止，被告赵希龙、马春玲、李**对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告李**的起诉。被告马振山、赵希龙、马春玲未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告马振山于2018年4月28日在被告赵希龙、马春玲的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥27袋，单价为160.00元，核款4320.00元，农技一号二遍追肥20袋，单价为160.00元，核款3000.00元，总计金额7320.00元，由被告马振山及被告赵希龙、马春玲分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告马振山、赵希龙、马春玲未提供证据。经审理查明，被告马振山于2018年4月28日在被告赵希龙、马春玲的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4320.00元、农技一号二遍追肥3000.00元，共计核款7320.00元，由被告马振山及被告赵希龙、马春玲分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告马振山。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告马振山经被告赵希龙、马春玲担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告马振山间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告赵希龙、马春玲应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马振山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币7320.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告马振山给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1035.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月28日至2020年10月28日，2020年10月28日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告赵希龙、马春玲对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马振山负担，原告已经预交，被告马振山于判决书生效后立即给付原告，被告赵希龙、马春玲负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月十三日书记员  张春敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2041号之一 申请执行人：刘宇轩，男，2001年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802MA2DG1DPXN，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**地下**。 经营者：徐金华。 被执行人：徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘宇轩与被执行人衢州柯城凯升健身馆、徐金华、林黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特356号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1192元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐金华、林黎明名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人林黎明名下的车辆；已另案冻结被执行人林黎明名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月20日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人衢州柯城凯升健身馆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人徐金华、林黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 叶晓薇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢337号之一 申请执行人：金伟康，男，1952年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：钟世光，男，1963年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人金伟康与被执行人钟世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初916号民事调解书已发生法律效力。权利人金伟康向本院申请执行应由被执行人钟世光支付的借款100000元及利息。本院于2020年6月17日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执965号。 执行中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  蔡宏鑫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4872号 申请执行人浙江中南建设集团有限公司,统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人吴建荣。 被执行人浙江中强建工集团有限公司,住,住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**/div> 法定代表人吴才龙。 被执行人新乡华业置业有限公司,住所,住所地新乡市新飞大道**div> 法定代表人盛建忠。 被执行人虞岳香,女,1968年8月29日出生,住所地杭,住所地杭州市滨江区v> 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司、新乡华业置业有限公司、虞岳香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）浙0109民初15046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中南建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为40000000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年11月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4048号原告：铁山，男，1968年10月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古智博律师事务所律师。被告：扎鲁特旗道老杜苏木巴彦胡硕嘎查委员会法定代表人：赵金鱼，职务：村主任。本院在审理原告铁山诉被告扎鲁特旗道老杜苏木巴彦胡硕嘎查委员会劳务合同纠纷一案中，原告铁山于2020年11月10日向本院提出撤回对被告扎鲁特旗道老杜苏木巴彦胡硕嘎查委员会起诉的申请。本院认为，原告铁山撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告铁山撤回对被告扎鲁特旗道老杜苏木巴彦胡硕嘎查委员会的起诉。案件受理费594元（以减半收取），由原告铁山负担。审 判 员 任 立 军二0二0年十一月十日书 记 员 白庆各力图
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省装饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**。法定代表人：詹斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：古穗妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂平，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人广东省装饰有限公司因与被申请人陈桂平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广东省装饰有限公司申请再审称，（一）广东省装饰有限公司不是本案借款人，原审法院未查清案件事实而认定存在借贷关系，侵害广东省装饰有限公司合法权益。1.广东省装饰有限公司是实力雄厚的国有企业，没有必要和理由向陈桂平借款，也不会授权第三人向陈桂平借款。款项转入王一文账户，并未转入广东省装饰有限公司账户。2.借款合同必须明确当事人，广东省装饰有限公司武汉分公司未向陈桂平借款，借条也不是广东省装饰有限公司武汉分公司的真实意思表示。3.案涉借条存疑。（1）借条载明是2015年2月17日以现金形式借款，而实际是以转账方式。（2）陈桂平所转76.9万元是在2015年2月17日，另外计入借款的23万元是结算欠付的货款，而结算时间是在2015年8月13日。（3）王一文声称借款用于案涉工程，而案涉工程于2015年1月5日竣工验收并交付使用。（二）王一文、张学鑫并无广东省装饰有限公司武汉分公司特别授权，无权代表该公司对外借款。根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要第41点【盖章行为的法律效力】，要树立“看人不看章”的裁判思路，王一文、张学鑫并非该公司的法人和员工，也无特别授权，广东省装饰有限公司武汉分公司及广东省装饰有限公司事后未追认，陈桂平也没有向广东省装饰有限公司主张债权而是向王一文主张。原审法院仅凭一枚印章就认定借款行为，忽视盖章是否为职务行为，是否构成表见代理，认定借款违背事实。（三）王一文是实际施工人，他才有理由借款，广东省装饰有限公司并对工程进行管理，何来借款？此外，张学鑫以另案中撇开广东省装饰有限公司而以实际施工人身份进行债务抵偿，实际施工人突破合同相对性向业主主张工程款并被支持，其享受权利的同时也应承担义务，否则损害他人权益和权利义务对等原则。（四）陈桂平从出借到起诉，长达四年的时间，并未主张债权，不合常理。相反，陈桂平称向王一文主张还款。（五）借款利率高达24%，几年内分文未还，不符合国企做法。经过这么多年，积累的利息超过本金，对广东省装饰有限公司不公。23万元并非借条实际出借款项，是从2015年8月13日货款性质转化，却判决从2015年4月22日起计算利息，违背客观事实。（六）原审法院将王一文的证言作为本案证据不当。王一文与本案有利害关系，其不应作为证人，而应作为被告或第三人，王一文的证言也不应作为本案证据。（七）原审法院未追加张学鑫为第三人，忽略广东省装饰有限公司追加请求，不作释明而判，程序失当，查明事实错误。张学鑫和王一文作为实际施工人，是本案的关键人物。张学鑫作为案涉工程的实际施工人，他才有充分理由为了案涉工程而对外借款。综上，广东省装饰有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是广东省装饰有限公司是否基于王一文向陈桂平出具的借条而承担清偿债务责任。陈桂平诉请广东省装饰有限公司偿还借款100万元本息，出具了借条和交易明细为证。借条的出具人是广东省装饰有限公司武汉分公司的承包经营人王一文，王一文与广东省装饰有限公司于2015年3月26日签订承包合同，由王一文承包经营广东省装饰有限公司武汉分公司，期限为2015年1月1日至2016年12月31日的。广东省装饰有限公司武汉分公司曾于2014年1月承包湖北中核国际酒店室内装饰工程，而陈桂平是该装饰工程的材料供销商，王一文是该装修工程的现场负责人。借条上加盖广东省装饰有限公司武汉分公司公章和财务专用章，作为出借人陈桂平而言，基于借款人当时从事的职业和工作环境，有理由相信王一文能够代表广东省装饰有限公司武汉分公司，又因广东省装饰有限公司武汉分公司是在广东省装饰有限公司下属分公司而无独立法人资格，且于2018年7月30日被广东省装饰有限公司在工商行政管理机关注销，在广东省装饰有限公司未提交相应证据证明盖章不实的情形下，原审判决认定广东省装饰有限公司应对广东省装饰有限公司武汉分公司加盖公章的借条承担法律责任，并无不当。就借款金额而言，案涉借条的出具时间为2015年4月21日，陈桂平向王一文账户转款时间为2015年2月17日，广东省装饰有限公司武汉分公司与陈桂平签署以材料款冲抵借款结算单的时间为2015年8月13日。案涉借款的转款时间在借条出具时间之前，冲抵借款的时间在借条时间之后，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，形成借条是对此前借款行为的一种追认，同时对待定事实产生一种合意。借款不仅需要合意，而且需要出借人实际履行出借义务。此前的转款行为和此后达成以材料款冲抵借款的结算单，印证了案涉借条的支付义务得到大部履行。再则，案涉借款的转款、出具借条和冲抵借款时间均发生同一年，时间相隔不远。因此，本案借条产生时间与转款、冲抵借款时间不一不能产生否决借条真实的后果。此外，转款金额为76.9万元，材料款冲抵借款金额为23万元，合计99.9万元，加之约定月利率为2%，原审判决以实际发生金额作为借款本金，且以借条出具的次日起算利息，亦无不当。综上，广东省装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东省装饰有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十一月十日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2032号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,组织机构代码778260532,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。法定代表人:黄明云。被执行人:陈清清,女,1991年10月25日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:陈传教,男,1976年12月25日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>被执行人:冯玉纷,女,1980年4月8日出生,住,住所地浙江省平阳县/div>申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清清、陈传教、冯玉纷请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0326民特210号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款38016.33元及利息，并负担案件执行费470元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款38016.33元及利息，应负担案件执行费470元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2032号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执953号之一 被执行人：史佃举，男，汉族，1964年07月19日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史佃举在山东省农村信用社联合社9130××××4909账户内存款人民币292622.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛立娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特330号申请人：张一伟，男，汉族，1993年12月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：杨俊龄，女，汉族，1956年6月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：张俊男，男，汉族，1949年11月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人张一伟申请认定杨俊龄限制民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张一伟称：其系被申请人杨俊龄之子，被申请人患有偏执性精神病，有被迫害妄想，关系妄想，无自知力，看待问题极端，偏激，社会功能显著受损，申请法院认定杨俊龄为限制民事行为能力人。代理人张俊男称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。案件审理中，经申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对杨俊龄的精神状况及民事行为能力进行鉴定。2020年11月23日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定杨俊龄系偏执性精神病，评定目前为限制民事行为能力人。申请人张一伟及杨俊龄代理人张俊男对鉴定结论均无异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中，因杨俊龄经鉴定，被认定为限制民事行为能力人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：杨俊龄为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月二十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1081号中国光大银行股份有限公司西安分行、倪佳雷:我院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人倪佳雷信用卡纠纷一案，被执行人倪佳雷已支付案款24051.54元，缴纳执行费261元，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行申请执行的（2019）陕0104民初6491号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初6491号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2770号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人张怡，女，1971年4月8日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张怡合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2770号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初24001号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑新坤，该公司员工。被告：周丽，女，1982年2月20日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码511************128。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十一月十九日书记员  梁宝兴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1384号之一申请执行人：程国栋，男，1961年2月23日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人程国栋与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付程国栋经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付程国栋解除劳动合同的经济补偿金36576.1元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20立案执行。执行过程中，1、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫