wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9896号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下墟街**。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炳焜，该行员工。 被告：郭雅琴，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林江南，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告郭雅琴、林江南金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保450号 被保全人：陆文瀚,男性,汉族,住长春市汽开区。 申请保全人：长春市多恩置业有限公司,住吉林省长春市绿园区,法定代表人:李耀明,机构代码:912201016833500179。 本院执行的长春市多恩置业有限公司与陆文瀚追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2678号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款401325.90元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值401325.90元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢210号之一申请执行人易海燕，女，1980年10月22日出生，住湖南省长沙县。申请执行人何宗武，男，1974年12月7日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人何某，男，2007年12月3日出生，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组，住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。负责人易乐国，系该组组长。申请执行人易海燕、何宗武、何某与被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。2020年5月8日，本院向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组发出了执行通知书及财产报告令，责令其支付申请执行人易海燕、何宗武、何某土地及设施补偿等集体收益75000元，并承担案件受理费、保全费合计1607.5元及申请执行费1049.12元。本院在执行过程中，对被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组名下的银行存款、车辆、房产、保险、住房公积金、工商登记、证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。另在本案执行过程中，申请执行人易海燕、何宗武、何某已在被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组处领取53019元，权利人以双方自行达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢210号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘组未按照和解协议履行的，申请执行人易海燕、何宗武、何某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十日书记员 熊迎旭
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执718号之一 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司总经理。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：张萌萌，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人大庆大璞百湖文化传播有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：李霞，该公司总经理。 被执行人李霞，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人大庆大璞百湖文化传播有限公司、李霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月23日，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院递交申请书，申请冻结第三人原晓冬、邱丽敏、原晓龙、李颜晶、刘少宏、曲洪远、常迪、李德宝、邱海友、李维峰在本院刑事案件中退赔给被执行人大庆大璞百湖文化传播有限公司、李霞的财产1350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结第三人原小冬、邱丽敏、原晓龙、李颜晶、刘少宏、曲洪远、常迪、李德宝、邱海友、李维峰在本院（2019）黑06刑初38号刑事案件中退赔给被执行人大庆大璞百湖文化传播有限公司、李霞的财产1350万元； 冻结期限三年。在冻结期间内，未经本院同意，任何人不得转移被查冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵奇奇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终1302号上诉人（一审原告）：李恩，男，1985年9月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（一审被告）：通化市消防救援支队（原吉林省通化市公安消防支队），住所地吉林省通化市。法定代表人：吴卫国，支队长。委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。上诉人李恩因与被上诉人通化市消防救援支队劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李恩上诉请求：撤销一审裁定，并判决其一审诉讼请求。一、判决李恩从2006年6月20日起至今与通化市消防救援支队存在劳动关系。二、判决通化市消防救援支队继续履行劳动关系，为其提供岗位上岗工作，并依法补签自2006年6月20日起的无固定期限劳动合同。事实和理由：李恩2006年6月20日因退伍安置工作来到通化市消防救援支队工作，通化市消防救援支队在通化市民政局退役军人安置办公室开出安置工作介绍信后，接收了李恩的档案和安置工作介绍信，李恩在通化市消防救援支队填写了《通化市合同制消防队员征召人员登记表》上岗工作，在2011年下岗，李恩在通化市消防救援支队工作5年，双方发生了实际的劳动关系，因劳动合同、工资待遇、社会保险等事项与通化市消防救援支队发生劳动纠纷引发争议，导致下岗。依据通劳人仲［2020］293号裁决笔录和一审笔录证明，通化市消防救援支队承认了李恩工作的起始时间是2006年6月20日，下岗时间是2010年。双方属于劳动纠纷案件，依法应由劳动仲裁或人民法院受理。李恩不属于退伍后待安置人员，不属于应安置未安置人员，故一审法院依据法条错误，双方之间的劳动纠纷应参照《劳动法》《劳动合同法》《退役军人安置条例》《兵役法》和其他相关法律和安置政策综合判定。依照《退役军人安置条例》第三十六条规定，通化市消防救援支队在接收了李恩的档案和安置工作介绍信后，应当在1个月之内安置李恩上岗，并签订不少于3年的劳动合同，可是李恩工作5年，通化市消防救援支队始终未与李恩签订劳动合同，还因李恩的维权而下岗。依据《劳动法》第三条，上诉人有权提请劳动争议处理，通过法律途径解决。依据仲裁和一审笔录证明：1．通化市消防救援支队承认了李恩从2006年6月20日至2010年在其单位工作，工资为现金发放。2．通化市消防救援支队辩解双方无劳动关系，后又称就算有劳动关系，已经协商解除劳动关系。李恩出示的证据证明与双方之间存在劳动关系并未解除。依据劳社部发［2005］12号文件第一条规定，李恩在通化市消防救援支队工作期间，双方未订立劳动合同。一、通化市消防救援支队属于国家机关单位，李恩是政府安置到通化市消防救援支队，符合主体资格。二、李恩的工作岗位是合同制消防员，《吉林省合同制专职消防队员征召管理办法（试行）》的制定就是消防机构用工改革招用合同制消防员的具体配套管理办法，李恩受通化市消防救援支队的管理，每月领取800元现金为劳动报酬。三、李恩从事消防员的工作，是通化市消防救援支队业务组成部分。双方之间的劳动关系成立，且没有终止，已经形成无固定期限劳动关系。依据法律规定，争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。李恩有招聘登记表，可作为未签订劳动合同存在劳动关系的重要依据。李恩有发放的消防员制式服装、工牌、帽徽，肩章，臂章和胸牌。通化市消防救援支队辩称，本案是否符合受案范围依法裁判。双方没有成立过劳动合同关系，李恩在通化市消防救援支队工作期间的身份性质明确为公益性岗位，一审已提供证据，李恩已离开通化市消防救援支队，并在2011年将自己档案取走，并到其他单位工作，鉴于本案的实际情况，应驳回李恩的相关事实请求。李恩向一审法院起诉请求：一、判决李恩从2006年6月20日起至今与通化市消防救援支队存在劳动关系。二、判决通化市消防救援支队继续履行劳动关系，为李恩提供岗位上岗工作，并依法补签自2006年6月20日起的无固定期限劳动合同。一审法院认为，《退役士兵安置条例》第五条第一、二、三款规定：“国务院退役士兵安置工作主管部门负责全国的退役士兵安置工作。县级以上地方人民政府退役士兵安置工作主管部门负责本行政区域的退役士兵安置工作。人民政府有关部门和军队有关部门应当在各自职责范围内做好退役士兵安置工作”。李恩所诉到通化市消防救援支队工作，系由政府相关部门主导参与，其所诉两项诉讼请求，不属于人民法院民事诉讼范围，无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《退役士兵安置条例》第五条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李恩的起诉。案件受理费5（按简易程序减半收取），返还李恩。本院认为，2006年6月20日，通化市退伍军人安置办公室已经出具介绍信，介绍退伍军人李恩到原通化消防支队工作，原通化市消防支队接收了李恩的档案及安置工作介绍信，政府安置工作已经完毕，据此，李恩目前不属于退伍军人待安置状态。李恩本次诉求具体明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，李恩起诉符合人民法院受案范围，本案应进行实体审理。综上所述，李恩的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1863号民事裁定；二、本案指令吉林省通化市东昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年十一月十九日书记员 嵇 艺
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1198号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人向某某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县，无固定住所。因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑一年六月,2016年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月被北京市海淀区人民法院有期徒刑一年二个月，2017年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年9月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月,2020年5月17日刑满释放。因本案于2020年7月14日到案，同日被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金，同时数罪并罚。                  辩护意见              被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019 年7 月4 日16 时30 分许，被告人向某某在深圳市南山区海德三道某楼某英语培训中心，盗走被害人钟某某的一部苹果牌笔记本电脑（价值人民币5641 元）、被害人周某某的一部苹果牌笔记本电脑（价值人民币3300 元）和被害人梁某某的一部华为nova3e 手机（价值人民币741 元）。被害人钟某某于被盗当日报案，深圳市公安局南山分局于2019 年7 月7 日立案。经侦查，深圳市公安局南山分局民警于2020 年5 月17日在广东省四会监狱将刑满释放的向某某带回调查后，当日让其离开。      到案后，向某某亲属退赔周某某3300 元人民币、退赔梁某某741元人民币。                  本院意见              被告人向某某构成盗窃罪。被告人向某某是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，且赔偿部分被害人损失，依法从轻处罚。本案是前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共计折抵十个月，即自2020年7月14日起执行至2020年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人向某某退赔被害人钟某某人民币5641元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十一月十日            书  记  员   刘国庆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5141号原告：冉模，男，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：帅红燕，女，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆亿元沙石有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江路外侧长通公司****，统一社会信用代码915100006653770561。法定代表人：石学堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住，住所地：重庆市沙坪坝区大学城学智路**一社会信用代码915001077398405427。法定代表人：林科玉，系该公司总经理。被告：云阳县鼎成建材经营部，住所地，住所地：重庆市云阳县双江街道澎溪路**附**会信用代码92500235MA5XE3H5XH。经营者：张同琼，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县中云移民资产管理有限责任公司，住所地：，住所地：重庆市云阳县双江镇望江大道移民局办公楼信用代码91500235759254444P。法定代表人：卢伟，系该公司董事长。原告冉模与被告帅红燕、云阳县鼎成建材经营部、云阳县中云移民资产管理有限责任公司、重庆锦海兰市政园林建设有限公司、重庆亿元沙石有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案后，原告冉模自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉模提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉模撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告冉模负担。审 判 长  江陆清人民陪审员  王 华人民陪审员  向玉兰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  范力丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3707号 原告：叶茂平，男，生于1969年3月10日，汉族，住四川省合江县。 被告：何文进，男，生于1965年12月20日，住四川省合江县。 原告叶茂平诉被告何文进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告叶茂平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶茂平撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1285号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码:35551128-0。 法定代表人:陈善智。 被执行人陈波,男,1983年04月12日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人丁燕,女,1986年09月08日出生,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人陈波、丁燕为计划生育的（2015）台黄行审字第00215号行政一案中，于2020年10月29日向被执行人陈波、丁燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈波、丁燕履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币110200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1553元。但被执行人陈波、丁燕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄行审字第00215号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执714号 申请执行人：孙海锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：陆海春，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人孙海锋与陆海春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陆海春给付申请执行人孙海锋货款5456元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，共计6156元，因被执行人陆海春暂无财产可供执行，申请执行人孙海锋提出书面申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定,裁定如下： 终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执714号案件的执行。 当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟 波 审 判 员  贺常青 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  公滨宇
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更722号罪犯陈玉雷，男，1977年6月18日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）崇刑初字第75号刑事判决，以被告人陈玉雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年2月5日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯陈玉雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2019年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯陈玉雷的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯陈玉雷的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉雷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈玉雷的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2876号申请执行人：宁良杰，男，1969年5月18日出生，汉族。被执行人：郭贵东，男，1969年2月3日出生，汉族。申请执行人宁良杰依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初5855号民事调解书，于2020年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭贵东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭贵东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭贵东应当履行义务部分的财产-。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭贵东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月四日书记员  李婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3228号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。被告:陆平芬，女，1974年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陆平芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告陆平芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆平芬偿还透支本金71656.64元、利息82837.94元、违约金9420.08元，合计163914.66元（本金和利息计算至2020年4月10日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陆平芬于2011年7月8日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××07，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告陆平芬持以上信用卡消费透支后形成逾期，产生逾期利息及违约金。经原告多次催收，被告未履行还款义务。截止2020年4月10日，该信用卡透支本金71656.64元、利息82837.94元、违约金9420.08元，合计163914.66元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告陆平芬未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆平芬未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件及工资收入情况证明，该身份证上载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况及工资收入状况，故对该组证据予以确认；3.中国工商银行牡丹卡快速办理申请书及牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明被告向原告申请办理信用卡及双方对利息、违约金进行约定的事实，故对该份证据予以确认；4.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；5.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告陆平芬向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告陆平芬声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、《牡丹交通卡领用合约》，自愿遵守合约和协议书的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告陆平芬办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××07。被告陆平芬领取信用卡后，进行了刷卡消费。后因被告陆平芬未偿还透支本金，形成逾期并违约。经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及逾期利息、违约金。截止2020年4月10日，被告陆平芬尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金71656.64元、利息82837.94元、违约金9420.08元。因原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告陆平芬向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月10日，被告陆平芬尚欠原告透支本金71656.64元、利息82837.94元、违约金9420.08元。被告陆平芬尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告陆平芬偿还透支本金71656.64元、利息82837.94元、违约金9420.08元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆平芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金71656.64元、利息82837.94元、违约金9420.08元（利息、违约金计算至2020年4月10日，2020年4月11日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金71656.64元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3578元，由被告陆平芬负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执149号之二 申请执行人：珠海横琴村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝兴路****。 法定代表人：卢善军，董事长。 委托代理人：江翠，系该公司员工。 委托代理人：许长水，系该公司员工。 被执行人：珠海市扬名百货有限公司，住，住所地：广东省珠海市香洲凤凰南路**扬名商业广场**/div> 法定代表人：杨海波。 被执行人：珠海市扬名房产开发有限公司。住所地：。住所地：广东省珠海市香洲翠香路**花园酒店副楼v> 法定代表人：杨海波。 被执行人：杨海波，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：潘群英，女，1970年11月15日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨师哲，男，1984年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海横琴村镇银行股份有限公司与珠海市扬名百货有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波、潘群英、杨师哲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1187号民事判决已经发生法律效力，珠海市扬名百货有限公司、珠海市扬名房产开发有限公司、杨海波、潘群英、杨师哲需向珠海横琴村镇银行股份有限公司偿还贷款本金12000000元及利息、案件受理费95156元。珠海横琴村镇银行股份有限公司对处置杨海波、潘群英名下位于珠海市香洲区[粤房地权证珠字第××、01××66号，粤（2018）珠海市不动产证明第000493号]的抵押房产所得价款，在前面的抵押权人的抵押权实现后的剩余款项，享有优先受偿权。执行费79400元，由被执行人负担。本院于2020年3月20日立案执行。 本案诉讼中查封了被执行人被执行人杨海波、潘群英名下位于珠海市香××区昌盛路××栋的房产（房产权证号：**××65、01××66）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日依法向被执行人杨海波名下的上述不动产门口张贴评估拍卖公告，责令被执行人履行生效判决书确定的还款义务，逾期将对上述不动产进行评估、拍卖。杨海波于2020年10月9日向本院提出书面异议，本院已立案审查。经向申请人征求意见，其同意延期执行。本院收到珠海市中级人民法院做出的（2019）粤04破申8号民事裁定书及珠海市中级人民法院（2019）粤04破申8号决定书，裁定受理珠海市扬名房产开发有限公司破产清算一案，指定广东卓建律师事务所担任珠海市扬名房产开发有限公司管理人。通过最高人民法院查控系统查询，珠海市扬名百货有限公司名下无存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。综上，依照《破产企业法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0491执149号执行案终结本次执行程序。 二、中止对珠海市扬名房产开发有限公司的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 坤
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4569号原告：秦树昌。委托诉讼代理人:秦宁（秦树昌之子）。被告：郭宪红。原告秦树昌与被告郭宪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告秦树昌及其委托诉讼代理人秦宁，被告郭宪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦树昌向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款322000元；并支付逾期付款损失154220元以及今后逾期付款损失(以322000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月22日至付清止)；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告郭宪红与原告秦树昌系亲属关系。自2011年至2012年期间，被告郭宪红因从事家具生意周转资金需要，便向原告借款。原告多方筹措资金322000元后提供给被告，由被告陆续向原告出具借据(详见书证)，被告时至今日仍未偿还。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支付原告的诉求。被告郭宪红辩称：借款金额不属实，没有收到这么些钱，实际收到250000元。原告围绕本案的主张，依法提交了以下证据：证据1.借条6份。证明2011年12月19日被告郭宪红向原告借款现金81600元，2011年4月26日被告郭宪红向原告借款现金54400元，2011年11月1日被告郭宪红向原告借款现金27200元，2011年6月7日被告郭宪红向原告借款现金40800元，2012年3月16日被告郭宪红向原告借款现金47200元，2012年2月13日被告郭宪红向原告借款现金70800元，并分别书写借条一张，均约定一年后还款，没有约定利息；证据2.录音录像光盘（附通话内容）1张。证明在被告家中，被告郭宪红向原告借款6笔共计322000元；证据3.还款记录1份、银行交易明细14份。证明2017年3月8日被告郭宪红向原告还款500元，2017年4月27日被告郭宪红向原告还款500元，2017年6月4日被告郭宪红向原告还款500元，2017年7月25日被告郭宪红向原告还款500元，2017年12月2日被告郭宪红向原告还款500元，2018年3月19日被告郭宪红向原告还款500元，2018年4月25日被告郭宪红向原告还款500元，2018年5月28日被告郭宪红向原告还款500元，2018年10月16日被告郭宪红向原告还款500元，2018年12月1日被告郭宪红向原告还款500元，2018年12月26日被告郭宪红向原告还款500元，2019年1月20日被告郭宪红向原告还款500元，2019年3月31日被告郭宪红向原告还款500元，2019年5月11日被告郭宪红向原告还款500元，2019年6月4日被告郭宪红向原告还款500元，2019年9月13日被告郭宪红向原告还款500元，2019年11月4日被告郭宪红向原告还款500元，2019年12月2日被告郭宪红向原告还款500元，共计9000元，后又还款1900元。被告依法提交了以下证据：转账小票21张。证明2017年3月8日被告郭宪红向原告还款500元，2017年4月27日被告郭宪红向原告还款500元，2017年6月4日被告郭宪红向原告还款500元，2017年7月25日被告郭宪红向原告还款500元，2017年12月2日被告郭宪红向原告还款500元，2018年1月21日被告郭宪红向原告还款500元，2018年2月28日被告郭宪红向原告还款500元，2018年3月19日被告郭宪红向原告还款500元，2018年4月25日被告郭宪红向原告还款500元，2018年5月28日被告郭宪红向原告还款500元，2018年7月26日被告郭宪红向原告还款500元，2018年10月16日被告郭宪红向原告还款500元，2018年11月16日被告郭宪红向原告还款500元，2018年12月1日被告郭宪红向原告还款500元，2018年12月26日被告郭宪红向原告还款500元，2019年1月30日被告郭宪红向原告还款500元，2019年3月31日被告郭宪红向原告还款500元，2019年4月25日被告郭宪红向原告还款500元，2019年5月11日被告郭宪红向原告还款500元，2019年9月23日被告郭宪红向原告还款500元，2019年11月4日被告郭宪红向原告还款500元，2019年12月2日被告郭宪红向原告还款500元。本院经审理认定事实如下：被告郭宪红于2011年12月19日向原告秦树昌借款现金81600元，并书写借条一张，双方约定还款期限为1年，未约定利息；被告郭宪红于2011年4月26日向原告秦树昌借款现金54400元，并书写借条一张，双方约定还款期限为1年，未约定利息；被告郭宪红于2011年11月1日向原告秦树昌借款现金27200元，并书写借条一张，双方约定还款期限为1年，未约定利息；被告郭宪红于2011年6月7日向原告秦树昌借款现金40800元，并书写借条一张，双方约定还款期限为1年，未约定利息；被告郭宪红于2012年3月16日向原告秦树昌借款现金47200元，并书写借条一张，双方约定还款期限为1年，未约定利息；被告郭宪红于2012年2月13日向原告秦树昌借款现金70800元，并书写借条一张，双方约定还款期限为1年，未约定利息。以上借款共计322000元，双方均约定还款期限为1年，未约定利息。2017年3月9日至2019年12月2日期间，被告郭宪红共计向原告秦树昌还款11900元。本院认为，2011年12月19日至2012年3月16日，被告共向原告借款322000元，并有被告郭宪红为原告秦树昌书写借条6份为依据，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原被告双方均有法律约束力；被告主张实际收到250000元，但未提交相关证据予以证明，且根据录像显示，经原被告对账，被告对每一笔借款金额均无异议，故对其主张本院不予支持；被告主张已归还原告现金1000元，但未提交相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持；原被告对该笔借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，故对原告主张的逾期付款损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦树昌310100元；二、驳回原告秦树昌在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，财产保全费3020元，共计7242元，由原告秦树昌负担2526元，被告郭宪红负担4716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月二十日书记员  李文茜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4991号原告：李大丑，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告李大丑与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大丑到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款33848元。事实与理由：2014年6月18日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3600元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资36848元。目前剩余工资款33848元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）182号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）182号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资36848元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资3000元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资3000元，剩余工资款33848元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）182号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款33848元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款33848元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告李大丑工资款33848元。二、驳回原告李大丑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3587号 原告：王林，男，生于19791年9月3日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：侯坤，四川省达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区。 统一社会信用代码：91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪。 被告：田述华，男，生于1969年5月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：邹其川，男，生于1998年6月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王林与被告中建鸿腾建设集团有限公司、被告田述华、被告邹其川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林撤回起诉处理。 审判员 万 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 洪媛媛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10844号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：杨先敏，男，汉族，1987年11月2日出生，住四川省丹棱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杨先敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告杨先敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金72000元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利18852.38元（暂计至2020年3月10日，2020年3月11日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款72000元，期限自2017年2月22日起至2018年2月22日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月22日，原告按合同约定向被告放贷款人民币72000元。截至2020年3月10日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共90852.38元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告杨先敏未答辩。 本院基于查明的事实认定，杨先敏通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为72000元，贷款期限自2017年2月22日至2018年2月22日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为22日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年2月22日向杨先敏发放了全部贷款72000元，借款到期后杨先敏未归还本金，故对浦发银行主张的本金72000元本院予以支持。杨先敏自2017年3月22日至2018年2月22日共支付借款期内利息4947.64元及借款期内逾期支付利息的复利0.38元，自2018年2月22日起未足额支付当期利息，尚欠利息376.76元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。杨先敏逾期还本付息构成违约，浦发银行有权要求杨先敏按照合同约定支付罚息、复利，杨先敏已支付的罚息0.03元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。杨先敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨先敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金72000元； 二、被告杨先敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息376.76元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金72000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年2月23日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.03元；复利的计算方式为：以尚欠利息376.76元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年2月23日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告杨先敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告杨先敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪朝元
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1814号 被执行人：田贞义，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田贞义在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币214768.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十四日 书记员  沈书强
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1503号申请人：韩生昌，男，1968年1月29日出生，甘肃省环县人。申请人：路彪，男，1978年12月19日出生，甘肃省环县人。申请人：袁宏沛，男，1968年10月28日出生，甘肃省环县人。申请人：道永兰，男，1968年6月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：马志彪，男，1964年5月14日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭会琴，女，1967年1月20日出生，甘肃省环县人。申请人韩生昌、路彪、袁宏沛、道永兰与被执行人马志彪、郭会琴排除妨害纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘1022民初2533号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙志刚未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩生昌、路彪、袁宏沛、道永兰于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请由被执行人马志彪、郭会琴清除争议道路障碍、维持争议水路原状并不得阻拦韩生昌、路彪、袁宏沛、道永兰的正常同行，并承担案件受理费60元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院给双方当事人做思想工作双方达成和解协议并履行完毕，申请人自愿放弃案件受理费60元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初2533号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初2533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18790号原告张晋宇，男，汉族，2000年1月20日出生，住河南省睢县。委托代理人申东超、刘恒业（实习），河南大美圆成律师事务所律师。被告河南瀚宇天悦城置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际****，统一社会信用代码91410100MA3X5FL049。法定代表人杨宝宏，董事长。委托代理人戚魁、弓恒，河南绿城律师事务所律师。原告张晋宇（以下简称原告）诉被告河南瀚宇天悦城置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晋宇委托代理人申东超、刘恒业，被告河南瀚宇天悦城置业有限公司委托代理人弓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月5日，刘高林未经原告同意，代签原告名称与被告签订认购协议书，并缴纳定金20000元。刘高林购买该房屋的行为没有经过原告的同意，同时，被告在没有审查刘高林是否有代理权限和授权委托书的情况下，就私自代签原告名称与被告签订认购协议书，事后亦为取得原告的追认，被告在主观上存在重大过错，因此该认购协议书无效。现被告不予返还原告定金侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告在2020年5月5日签订的瀚宇天悦城认购协议书无效，并返还原告定金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南瀚宇天悦城置业有限公司辩称，一、本案基本客观事实。2020年5月5日，原告购买被告开发的瀚宇天悦城5号院16号楼2单元13层02号房屋，建筑面积109.49平方米，单价为17556元/平方米，总房价1922206元，并委托刘高林在《瀚宇天悦城认购协议书》上代其签字，并于当日按照协议约定支付定金2万元。2020年5月12日，因原告未按照合同约定履行，被告通知原告解除协议，定金不予退还。二、原告的诉讼请求无事实依据与法律依据，应当驳回。1、《瀚宇天悦城认购协议书》合法有效。原告本人未在《瀚宇天悦城认购协议书》上签字，但其委托的代理人刘高林在协议上签字，协议已经生效。且原告支付定金的行为是对协议书效力的追认，《瀚宇天悦城认购协议书》当然有效。2、因原告违约，定金不应退还。合同签订后，原告未按照合同约定履行自己义务，未在认购协议书签订后7日内到被告公司签订《商品房买卖合同》和交付购房款，属于违约。根据《瀚宇天悦城认购协议书》第四条约定“乙方未按约定执行本协议如：（1）未按约定时间付清房款；（2）未按约定时间签订《商品房买卖合同》；”“则均视为乙方违约。甲方有权单方作废本协议，同时取消该商品房所有优惠，并将该商品房另行出售，乙方所交定金不予退还。”因原告的违约行为，被告有权另行出售涉案房屋，定金不予退还。被告并无过错，原告一直违约，原告的诉讼请求无事实依据与法律依据，应当驳回。三、原告诉求由被告承担本案的诉讼费用没有法律依据和事实依据。综上所述，原告起诉被告无事实依据与法律依据，望法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月5日，案外人刘高林代原告（乙方）与被告（甲方）签订《瀚宇天悦城认购协议书》，主要约定原告认购被告开发的瀚宇天悦城5号院16号楼2单元13层02号房，建筑面积109.49平方米，单价为17556元/平方米，总房价1922206元。乙方需在签订本认购协议书之日起七日内，到甲方售楼部办理后续购房手续。乙方取得该商品房认购权，在签订本协议时向甲方支付定金人民币贰万元整。此定金在甲乙双方签订《商品房买卖合同》后，自动冲抵房款。乙方未按约定执行本协议如：（1）未按约定时间付清房款；（2）未按约定时间签订《商品房买卖合同》；（3）未按约定时间办理银行按揭贷款或公积金贷款手续；则均视为乙方违约。甲方有权单方作废本协议，同时取消该商品房所有优惠，并将该商品房另行出售，乙方所交定金不予退还。2020年5月5日，原告张晋宇的父亲张先锋向案外人刘高林转账20000元，刘高林在收到该款项后随即转给了被告，被告向原告出具了一张20000元的收据。2020年5月12日，被告通过短信、微信的方式向原告张晋宇及原告的父亲张先锋告知因原告未按时办理案涉房屋的交款及签约手续，案涉房源于2020年5月12日下午6点对外销售，案涉20000元定金不予退还。本案审理中原告称其支付定金的时间在签协议之前，被告称原告系先签协议后支付定金。本院认为：根据原告陈述，原告支付定金时间在前，案涉协议签订时间在后，案外人张先锋与原告系父子关系，案涉20000元定金系原告存放在其父亲处。本院认为，案外人刘高林基于原告父亲与原告之间父子关系的信任，且原告父亲已将案涉20000元定金转账支付给刘高林，刘高林有理由相信其具有代理权，故刘高林代原告与被告签订的认购协议，合法有效，原告据此主张协议无效并主张退还定金20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张晋宇的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张晋宇负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十一月十六日书记员  李敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2035号 申请执行人：涂华燕，女，1981年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**。统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人涂华燕与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2020]第215号仲裁裁决书向本院申请执行债权本金1455.80元及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人所在地进行现场调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金1455.80元及利息，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8995号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪**，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：汪萍，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，系汪**之妹，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：柳志珍，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、被告汪**的委托诉讼代理人汪萍、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2015041号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区20号楼1单元802号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告起诉。被告汪**辩称，涉案房屋系第三人连廷军等人为了开发优山美地小区而向被告借款，并以房屋买卖合同的形式将本案涉案房屋作了抵押，借款和抵押均是双方自愿的，不存在胁迫等事由。第三人宁夏粮食建设工程有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人连廷军述称，2015年12月，连廷军以工程建设资金周转紧张为由委托金某某从被告处借款20万元。当时被告要求连廷军必须抵押在建中的房屋才同意借款，2015年12月9日，连廷军遂将优山美地20-1-802室房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告。2016年6月20日，连廷军又以同样的方式向被告借款60万元，并将优山美地19-1-901、19-1-1001两套房屋签订了房屋买卖合同作为抵押，备案登记给被告，其中将19-1-1002抵押登记备案在被告的妹妹汪萍名下。所有借款资金用于优山美地工程建设。借款后，连廷军向被告归还了部分借款，至2017年3月20日，工程复工生产时，连廷军再次以同样的方式向被告借款，将20-1-2号、20-1-3号营业房抵押备案至被告名下，同时作了借条借据，但这一次被告没有借给连廷军钱，直至今日，被告都没有将备案合同及借条归还给连廷军。除连廷军支付的现金外，以银行转账及现金方式共向被告偿还借款2732820元，后来又按被告的要求以欺骗的方式从原告处借了一套别墅即优山美地小区16-2-101室，以利息、罚金的方式签订合同并进行了备案，同时开具了购房发票，别墅原价为672866元。综上，该涉案房屋系抵押借款而非真实购买，抵押所借款项已全部清偿。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告提交的《商品房买卖合同》2份及合同中所附的收据，能够证明第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》的事实，予以采信。第三人连廷军提交的借条4份，银行转账凭证和收条共20份，购房发票和欠条各1份，来源合法，内容客观真实，能够证明第三人将房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思的事实，予以采信，对于其他证明目的与本案不具有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区20号楼1单元802室房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告汪**签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字优山美地第2015041号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月十八日书记员 余 红附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5771号 申请执行人：廖海鹰，男，1976年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化区太平镇广从北路**动漫城南路**自编**。 法定代表人：林平 关于廖海鹰与广州从化动漫产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司清还借款本金300元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，被执行人的房产已被其他案件查封，本案依法轮候查封被执行人名下的财产，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权300万元及其利息。 2020年11月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权300万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5771号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄乾威
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初335号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某，安装工。被告人张某因本案于2018年8月24日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明、检察官助理宋同鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月18日上午，被告人张某及被害人高某在高祥的组织下至本市京口区孔雀城22幢1906室安装空调。在作业过程中，高某至室外高空作业，由被告人张某负责牵拉绳索。因被告人张某未将绳索系在腰间或固定物上，在高某坠楼时未能及时牵拉，致被害人坠落至地面当场死亡。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候。被告人张某及镇江正丰电器赔偿被害人近亲属程春香人民币50000元。中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司已赔偿被害人近亲属程春香团体意外伤害保险人民币1200000元。另查明，被告人张某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人高祥、王宗权、孙成良等人的证言，协议书、员工规范、派工单等书证，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，镇江市公安局京口分局制作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已经构成重大责任事故罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  仇 斌人民陪审员  钱晓琴二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 行附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8231号原告：中国某银行股份有限公司榆市镇川支行负责人：姜某，系该行行长。被告：白某某，男原告中国某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告白某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。案件受理20元，由原告中国某银行股份有限公司榆林市镇川支行负担。审判员  郭玉婷二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 慧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6273号 上诉人（原审原告）：岳明，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地寿光市化龙镇政府驻地。 法定代表人：郭延顺，董事长。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 上诉人岳明因与被上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人应按统筹地区职工平均工资计算上诉人的劳动报酬，带薪年休假工资应予支持。 被上诉人潍坊顺福昌橡塑有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 岳明向一审法院起诉请求：依法判令潍坊顺福昌橡塑有限公司支付其拖欠工资共计128239.93元，其中业务提成款117178.93元，应休未休带薪年休假工资11061元。 一审法院认定：原告岳明于2016、2017年在被告处就职，岗位为销售。2016年6月3日原告作为销售业务员代表被告与华创机器人制造有限公司签订采购合同；2017年2月9日、2017年6月7日，原告作为销售业务员代表被告与潍坊泰鸿拖拉机有限公司签订供需报价合同。原告主张，其2016年1月1日至2018年12月31日工资（销售提成）未发放。并提起劳动仲裁。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第2162号仲裁裁决书，原告对仲裁不予认可，特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 一审法院认为，原告提供的2016、2017两年内的三份盖有被告公章的采购合同，能证明该三次的业务中原告与被告存在销售代理的关系，但并不能完全证明双方存在固定的劳动关系。原告在仲裁委起诉时并未就带薪年休假工资一并提起仲裁，未经过仲裁前置程序而直接起诉到法院，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，属于程序违法。对该请求应予驳回。原告提供的2016年1—12月回款明细，签字人为“郭延福”，并不是被告的法人代表郭延顺，且无公章，且无法辨别是否为原件，亦无法证明原告的具体工资数额。2017-2018业务员提成详情表为复印件且无被告单位盖公章，不符合《民事证据规则》的形式要件，无法证明原告的提成数额。原告提供的孙海亮案件中的材料经审查，与本案无关联，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回岳明的诉讼请求。案件受理费5元，由岳明负担。 二审中，上诉人岳明提交企业信用公示报告、业务员新增单位提成表复印件、山东明沃机械有限公司出具的退货发票、上岗证、收款收据各一份，证明双方当事人之间存在劳动关系。被上诉人质证后认为，郭延福系其公司名义监事，在公司不担任实际职务，不是公司负责人，复印件不具有客观真实性，不能作为有效证据使用，上岗证没有加盖单位公章，上述证据均不能证明双方存在劳动关系。 本院认为，本案二审的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人岳明一、二审期间提供的证据均不能确实充分地证明其系接受被上诉人处的劳动管理、在人身、经济和组织上从属于被上诉人，难以认定双方当事人之间存在劳动关系，故本院对上诉人提出的“确认劳动关系、支付劳动报酬及带薪年休假工资”的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人岳明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郝玉洁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2545号 申请执行人:李玉红,女,1970年2月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:殷功兵,男,1964年10月3日生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人李玉红与被执行人殷功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人殷功兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉红于2020年11月4日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人李玉红与被执行人殷功兵自愿达成执行和解协议。被执行人殷功兵欠申请执行人李玉红借款39084.50元（垫付法院费用584.50元），给付方式为：被执行人殷功兵已偿还6584.50元，于2021年2月8日偿还10000元，从2021年1月起，每月10日偿还1500元直至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  毛明悦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2346号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1987年8月1日出生，汉族，山东省曹县农村商业银行股份有限公司孙老家支行信贷主管，住曹县。被执行人：孙保才，男，1976年3月4日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人孙保才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁1721民初734号民事判决书已发生法律效力，因孙保才未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行返还借款16956元及利息的义务，曹县农商银行向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙保才发出执行通知、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月21日、2020年9月10日、2020年10月26日对被执行人孙保才的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人孙保才名下无登记不动产、车辆，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人孙保才的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人孙保才不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1721执2346号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人孙保才不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人孙保才拘留15日，因疫情特殊时期，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月13日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙保才无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2346号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月十三日法官助理张玮书记员樊颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10901号原告：李曼丽，女，1984年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西凯尔海斯贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：田建锋，该公司总经理。本院于2020年11月2日立案受理了原告李曼丽与被告陕西凯尔海斯贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告李曼丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李曼丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曼丽负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月十日 书    记    员    马雨薇1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19674号原告：高玉峰，男，汉族，1977年9月15日出生，西安市雁塔区。被告：金碧物业有限公司。住所地：广州市天河区之三。法定代表人：徐力，具体职务不详。被告：金新，男，汉族，1986年3月4日出生，住西安市碑林区。本院在审理原告高玉峰诉被告金碧物业有限公司、被告金新财产损害赔偿纠纷一案中，原告高玉峰自愿于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金碧物业有限公司、被告金新的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉峰撤回对被告金碧物业有限公司、被告金新的起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审判员  刘洁二〇二〇年十一月十八日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保504号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 被保全人：雷玥，女，1978年8月22日生，住长春市朝阳区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与雷玥保证保险合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4712号民事判决书已经发生法律效力，因雷玥未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨雷玥在银行（或其他金融机构）的存款72012.83元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  钱莹莹
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4036号                  原告              谢代友，男，1966年2月25日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的大竹县XX小区XX号的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢代友位于大竹县XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初107号 原告吴洲，性别××年××月××日生，××族，盐城市公安局亭湖分局民警。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路**。 法定代表人盛艳，该区区长。 本院在审理原告吴洲诉被告盐城市亭湖区人民政府行政复议一案过程中，原告吴洲向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，本案原告吴洲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴洲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洲负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  李星星 人民陪审员  唐兰平 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陈 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7429号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：刘喜初,男,1971年10月24日生,汉族,住江西省吉安县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告刘喜初信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金12730.57元及利息3656.28元、费用2193.82元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费371.61元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘喜初。申领情况：2015年9月8日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××27。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠款本金12730.57元、利息3656.28元、费用2193.82元，合计18580.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金12730.57元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息3656.28元、费用2193.82元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费371.61元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜初于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金12730.57元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘喜初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1673号 申请执行人:何洪生，男,1979年2月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：周浇、刘其湘，广东创安律师事务所律师。 被执行人:陈汉生，男,1969年4月29日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请执行人何洪生与被执行人陈汉生股权转让合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲调字第3831号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币6161500元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已查封被执行人陈汉生名下位于深圳市南山区动物园路德意名居（一期）的房产，该房产已移送本院（2020）粤0305执12647号案件进行拍卖；二、已查封被执行人陈汉生名下位于张家港市凤凰镇湖畔钰园81栋,查封期限三年，自2019年6月6日至2022年6月5日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20184元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额6035.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6035.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6035.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6246号 申请执行人浙江永杰铝业有限公司，统一社会信用代码91330100694566227J，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东二路**。 法定代表人沈建国。 被执行人天津市汽车水箱厂，统一社会信用代码91120104103380982N，住所，住所地天津市南开区临潼路**div> 法定代表人李健。 申请执行人浙江永杰铝业有限公司与被执行人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0109民初3553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永杰铝业有限公司于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为281824.26元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车五辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2450号申请执行人：陈青，男，1998年11月19日出生，汉族，南京晓庄学院学生，住东营市东营区。被执行人：陈凯，男，1972年11月23日出生，汉族，个体，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1716号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈凯名下华夏人寿保险股份有限公司保单号为XXXXXX的保险合同保险合同两份。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年十一月十一日书记员  李 楠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢329号申请执行人黄彬被执行人嘉兴市景绿园林绿化工程有限公司、俞凤伟、尤建新本院在执行申请执行人黄彬与被执行人嘉兴市××林绿化工程有限公司等劳务合同纠纷一案中，初执案号（2020）浙0411执667号，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6688号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李解，男，汉族，1987年11月05日出生，住重庆市云阳县。被告：于光春，男，汉族，1972年05月16日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告于光春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李解，被告于光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于光春偿还原告贷款本金30000.00元及2020年8月24日的利息57850.07元，并支付自2020年8月24日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。利随本清；2、由被告承担诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告于光春于2006年12月31日在原告建全分理处借贷款30000.00元，年利率8.925%（逾期罚息年利率11.6025%），用于加工，于2007年12月30日到期。经原告多次催收，被告下欠贷款本息至今未归还。截止2020年8月24日，被告共欠原告贷款本金30000.00元，利息57850.07元。为维护原告合法权益，依法起诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告于光春偿还原告贷款本金30000.00元并按约定支付资金利息。于光春辩称：被告在原告建全分理处贷款30000.00元、没有偿还本、息情况属实。因被告生病和家庭原因，暂时没有偿还能力。等有钱后再偿还。经审理查明：2006年12月31日，被告于光春与原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行建全分理处签订农户小额信用借款合同，向原告借了贷款30000.00元，约定月利率8.925‰，没有约定具体逾期利率。贷款于2007年12月30日到期。经原告多次催收，被告对所借贷款本息至今未归还。上述事实，有原被告的陈述，农户小额信用借款借据、贷款债权确认书在卷佐证，本院予以采信。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与于光春签订的农户小额信用借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行按约发放了贷款后，于光春未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行要求于光春按照借款合同约定清偿全部借款本息的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于光春在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000.00元。二、被告于光春在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行支付自2006年13月31日起至贷款本金结清之日止，以未偿还的借款本金30000.00元为基数，按月利率8.925‰计算的利息。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.00元，由被告于光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年十一月十二日书记员  邹承芮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初605号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘永新，男，1959年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2020年1月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。同年2月18日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。2020年10月14日经本院决定逮捕，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人刘永新犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人刘永新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日20时许，被告人刘永新在本市硚口区简易路45号1栋1单元503室家中，以人民币300元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂5颗及白色晶体颗粒物1袋贩卖给徐杰后，被公安民警当场抓获。经称量及鉴定，上述物品净重0.76克，检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人刘永新归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘永新明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘永新如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人刘永新拘役六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、刑事侦查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、证人证言、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、询问视频光盘、被告人刘永新的供述和辩解等证据证实。被告人刘永新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人刘永新归案后，自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘永新构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘永新归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘永新在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘永新犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月16日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 湖人民陪审员  高桂芳人民陪审员  王青华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄 龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2784号 申请人：齐吉兰，女，1966年出生，汉族，住济南市。 被申请人：张全成，男，1969年出生，汉族，住济南市 被申请人：周莹，女，1974年出生，汉族，住济南市 申请人齐吉兰向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张全成、周莹名下银行存款40万元或同等价值的其他财产。申请人齐吉兰以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人齐吉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张全成、周莹名下银行存款40万元或者同等价值的其他财产。 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 露 二〇二〇年十一月六日 书记员 楚龙龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2941号申请执行人：江西洪鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360600586569260U，住所地鹰潭市信江新区纬四路**幸福时光**楼。法定代表人：万志红，总经理。被执行人：陈享花，女，1968年8月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：夏发高，男，1964年11月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人江西洪鹰置业有限公司与被执行人陈享花、夏发高商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3057号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人陈享花、夏发高发出执行通知书，责令被执行人陈享花、夏发高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈享花、夏发高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈享花、夏发高的银行存款计人民币270478.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月三日书记员  陈梅香
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13381号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苏娟，女，1988年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于长安汽车金融有限公司与苏娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2396号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32172元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13381号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6715号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷