wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2378号申请执行人：陈长青，男，1952年8月26日生，汉族。被执行人：明华堂，男，1968年01月15日生，汉族。关于申请执行人陈长青与被执行人明华堂借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，未执行标的19119.08元。在执行过程中，查明被执行人明华堂暂无可供执行的财产，申请执行人陈长青于2020年10月27日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人明华堂有履行能力后，申请执行人陈长青可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2378号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年十一月二日书记员  吴 媗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28127号之一 申请执行人深圳蔚蓝时代实业投资有限公司，住所地深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第八（02B）层，统一社会信用代码914403003060807286。 法定代表人王海石。 被执行人陈清波，男，汉族，1970年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳蔚蓝时代实业投资有限公司与被执行人陈清波股票回购合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初28429号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15369号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15102635.62元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈清波持有深圳市慧丰投资管理合伙企业（有限合伙）78.8239%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人陈清波名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币6804.47元，支付执行费50元后，执行款人民币6754.47元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马姝
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初14961号原告：临海市沃夫日用品有限公司(统一社会信用代码913310823135083826)。住所地：台州市临海市邵家渡街道锦衣北路。法定代表人：周宇平，该公司经理。委托诉讼代理人：史春雷、俞邦,浙江永为律师事务所律师。被告：宁波华瑜伟业进出口有限公司（统一社会信用代码91330212058254329E）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道葛家村。法定代表人：汝玉飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石武英，该公司员工。原告临海市沃夫日用品有限公司（以下简称沃夫公司）与被告宁波华瑜伟业进出口有限公司（以下简称华瑜公司）定作合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沃夫公司的委托诉讼代理人史春雷，被告华瑜公司的委托诉讼代理人石武英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃夫公司以被告华瑜公司拖欠定作报酬为由，诉请判令：1.判令被告支付定作报酬33480元；2.判令被告支付以33480元为基数自2017年10月26日起至实际支付之日止的利息6665.03元（暂计至2020年10月15日，其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%罚息利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%罚息利率标准计算）；3.判令被告支付律师费2500元。被告华瑜公司答辩称：第一，因原告履行合同未按约定要求包装产品且逾期交货、产品质量存在问题，造成被告无法正常履行合同，对外商违约被索赔，因尚与外商协商赔偿事宜，故未支付价款，而非故意拖欠支付价款，故被告不应当承担涉案定作合同的违约责任；第二，因原告逾期交付，故被告有权不支付价款，并要求原告按合同约定按总合同价款20%支付逾期交货罚款6696元；第三，原告未按约向被告提交进仓单正本等结算资料。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告明确以上意见仅作为答辩意见，不提出反诉。本院经审理认定以下事实：2017年7月13日，原、被告通过QQ签订《购销合同》一份，被告向原告定作一批果汁壶，约定产品包装为头部热收缩+OPP袋，产品材料为PP+PEC，产品颜色同确认样，采购单价2.40元，合同数量13950个，总金额33480元；本合同货出沙特阿拉伯国家，产品需符合此国家要求及标准，另本合同由原告大货出运前3日书面通知被告验货，产品质量及规格等由被告验收人员出具的《验货报告》为初步确认，最终以国外客户确认为准；被告对产品质量、规格、数量及相关附随资料等存在异议的，被告有权拒收全部产品；通过上述检验程序的产品，仅视为该等产品符合本合同约定产品的初步交付条件，并不代表该产品在质保期限内的实际运作质量技术要求；原告应在2017年8月25日前请将货按质、按量送至宁波指定仓库，一切费用由原告承担；出货后30天付款，原告凭正规增值税发票、正本进仓单及三套出货样向被告结算，被告在收悉乙方交付的上述单据及样品后7个工作日内，扣除应由原告承担的相应赔偿等费用，付讫合同总价款；原告应承担交期延迟或不能交货而造成的被告客户索赔和海运、空运等所涉全部费用和损失，若原告对其交付予被告产品之权利存在瑕疵，或存在其他违约行为，被告有权解除合同，收回已付款，按合同总价佰分之贰拾追究原告违约责任；双方在合同履行过程中发生争议的，应友好协商解决；协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院起诉，败诉方承担法院诉讼费、保全费用（含财产担保费）及对方律师费；等。2019年9月7日，原告完成全部定作果汁壶，被告派员对涉案货物进行检验，抽箱17箱，检验315件，包装结构OPP袋，部分有刮痕30/315，产品密封性不太好35/315。验货后，被告向原告发送进仓单通知原告进仓。原告将涉案货物全部交付，其中产生拖柜费1800元，原告同意在定作报酬中直接扣除。被告已将涉案全部产品报关出口。2017年10月18日，原告向被告开具金额为33480元的浙江增值税专用发票。后被告未向原告支付定价报酬，原告向本院提起诉讼委托律师，支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《购销合同》、QQ记录、开票资料、浙江增值税专用发票、《法律服务委托合同书》、律师费发票、付款凭证，被告提供的《购销合同》、拖柜费扣款单、检验报告单、报关资料等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的定作合同依法成立并合法有效，双方均应按约全面履行。原告已完成被告定作的果汁壶，被告也确认已收到原告交付的价值33480元的果汁壶及原告开具的相应金额的浙江增值税专用发票，理应按约支付定作报酬。被告虽辩称原告未按约包装、产品质量存在问题，但被告提供的检验报告记载的抽检结果不足以证明产品全部存在质量问题，而被告在检验涉案产品后已接收了涉案产品并报关出口，亦可视为涉案产品已符合涉案合同约定产品的初步交付条件；同时，被告也未提供证据证明其因涉案产品质量问题而被外商索赔，故本院对该辩称不予采信。被告辩称原告逾期交货构成违约，原告虽迟于合同约定时间完成涉案产品，但被告未提供证据证明因此造成被告客户索赔损失，且亦未向本院提起反诉，本院对此不予处理。被告辩称原告未按约交付合同约定的进仓单正本，不符合结算条件，但被告在庭审中明确表示进仓单正本由被告持有。现被告已接受了原告交付的涉案产品，理应支付相应定作报酬。审理中，原告同意扣除拖柜费1800元，本院予以准许。扣除该费用后，被告尚应支付原告31680元。关于原告主张的利息及律师费，考虑原告在涉案合同履行过程中未能按合同约定期限完成定作产品亦有瑕疵，虽原告主张双方履行过程中因确认样品、产品质量标准等协商需要实际延长了交货期，但未提供证明予以证明，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宁波华瑜伟业进出口有限公司支付原告临海市沃夫日用品有限公司定作报酬31680元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告临海市沃夫日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费866元，减半收取433元，由原告临海市沃夫日用品有限公司负担137元，由被告宁波华瑜伟业进出口有限公司负担296元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10982号原告：石显发，男，1978年12月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91430103081387023M，住所地长沙市天心区青园路****。被告：邹家喜，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省新华县。本院在审理原告石显发与被告湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司、邹家喜建筑工程合同纠纷一案,原告石显发经催缴，未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘超二〇二〇年十一月五日书记员  耿玮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4893号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁龙跃，男，汉族，1968年7月18日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：张友香，女，汉族，1970年11月24日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁龙跃、张友香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁龙跃、张友香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人丁龙跃在中国工商银行云南省昆明市关上支行的账户一个（账号：25×××48）以及冻结了被执行人张友香在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人丁龙跃在昆明市公安局车辆管理所登记的桑塔纳牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及凯宴牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张友香在昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121018.92元，未受偿人民币121018.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  唐浩方
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执834号申请人：刘丽华，女，汉族，1980年11月6日出生，农村居民，住四川省蓬安县。被执行人：罗诗春，男，汉族，1974年8月20日出生，农村居民，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1724民初3969号民事调解书，向被执行人罗诗春发出执行通知书，责令被执行人罗诗春立即支付申请人赔偿金，但被执行人罗诗春至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人罗诗春下落不明，暂无车辆、房产、证券、银行存款等其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 鹏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢10号之二 申请执行人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村，统一社会信用代码91341302MA2N7EWU75。 法定代表人：黄启振，该公司经理。 被执行人：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘萌萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人魏庭庭与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00166号民事判决，在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人徐飞名下位于安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××50），2020年10月28日买受人权勤维（公民身份号码3422011982××××××××）以493900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××50）的所有权归买受人权勤维（公民身份号码3422011982××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人权勤维时起转移。 二、买受人权勤维可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1546号 原告：温天吉，男，1974年2月13日出生，汉族，贵州省思南县人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 被告：谢亚斌，男，1980年11月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院在审理温天吉与谢亚斌买卖合同纠纷一案中，原告温天吉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告谢亚斌已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温天吉撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告温天吉负担。 审判员  刘元美 二〇二〇年十一月六日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14825号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨新道。    原告：禹友志。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告退还原告缴纳的燃气初装费2200元、有限电视开户费980元、电表开户费520元，合计3700元；        2、判决被告以诉请第一项款项3700元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2016年12月23日至实际支付之日止的利息：814元。      3.本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费650元，共计3370元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1394号之一 申请执行人：邹秀英，女，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓。 被执行人：张越，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人邹秀英与被执行人张越民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹秀英向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行的标的为被执行人张越返还申请执行人邹秀英借款本金35万元，支付借款利息、逾期利息（以未偿还本金为基数，按照月利率2%自2019年4月30日计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6479元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，并未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人张越名下浙ＥＰＮ0**启辰牌车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年5月19日止，被执行人名下坐落于湖州市长兴县雉城街道宜春小区××幢××室的不动产登记信息，已查封，查封期限至2023年5月14日止，该不动产案外人已提出异议，在异议期内申请人申请暂不处置；冻结被执行人张越所有的公积金缴存款91176.04元，已冻结，冻结期限至2023年10月27日止，该公积金还在续缴暂无法扣划。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张越有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张越拒不履行又未报告财产，本院于2020年5月27日已对被执行人张越作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张越采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹秀英。其没有异议，并于2020年11月2日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱伟
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初507号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人康海林，男，1967年2月10日出生于山西省古交市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省古交市，住山西省古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审，2020年9月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]498号起诉书指控被告人康海林犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人康海林及指定辩护人郭亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日0时许,被告人康海林饮酒后驾驶×××号棕色华泰宝利格牌小型普通客车在太原市万柏林区沿新晋祠路由南向北行驶至南中环西街,又沿南中环西街由东向西行驶至西中环路,又沿西中环路由南向北行驶至兴华西街口时,被执勤交警抓获。经检测,被告人康海林血液中酒精含量为113.62mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人康海林认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人康海林拘役一个月十五日，并处罚金。被告人康海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段即能自愿认罪认罚，可以从宽处理；2.被告人系初犯，之前没有违法犯罪记录，社会危害性较低；3.被告人醉酒程度较低。综上所述，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月27日0时许,被告人康海林饮酒后驾驶×××号棕色华泰宝利格牌小型普通客车，在太原市万柏林区沿新晋祠路由南向北行驶至南中环西街，后沿南中环西街由东向西行驶至西中环路，再沿西中环路由南向北行驶至兴华西街口时,被执勤交警查获。经检测,被告人康海林血液中乙醇含量为113.62mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定文书，机动车驾驶证、机动车行驶证及查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明，被告人康海林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康海林在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人康海林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。古交市司法局出具调查评估意见书，被告人康海林适用社区矫正。根据被告人康海林的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不至于再危害社会，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 菅春利人民陪审员 齐婉君 二Ｏ二Ｏ年十一月四日书 记 员 邢莎莎
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3294号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地山东省德州市。 负责人：李光富，职务：支队长。 委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所律师。 被告：焦俊芳，女，1950年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：韩玉才，男，1948年10月2日生，汉族，住址同上。系焦俊芳之丈夫。 被告：丁宇，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市城区建设路**。 原告德州市公安局交通警察支队与被告丁宇、焦俊芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告、被告焦俊芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁宇经本院合法传唤无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。 德州市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告垫付的焦俊芳抢救款余下款项19496元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，丁宇驾驶的电动自行车与焦俊芳驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致焦俊芳受伤，车辆损坏。该事故经认定，丁宇承担事故的主要责任，焦俊芳承担次事故的次要责任。后由韩玉才（系焦俊芳丈夫）向原告申请垫付抢救款，原告于2018年5月17日垫付了焦俊芳抢救款27851元，被告方偿还8355元。余下19496元仍未偿还。 焦俊芳辩称，焦俊芳受伤后原告垫付医疗费27851元是事实，交警队认定我方次要责任30%，丁宇主要责任70%。我已将垫付的款项按30%偿还给原告。原告诉状所说是事实。交警队让我按30%偿还的8355元，剩余应当由丁宇偿还。 丁宇未作答辩。 本院认定事实如下： 2018年4月28日8时50分许，丁宇驾驶的自行车由山东省禹城市市区人大家属院小区驶入南北胡同左转弯时，与焦俊芳驾驶的自行车发生道路交通事故，致焦俊芳受伤，两车损坏。2018年5月8日，德州市公安局交通警察支队禹城大队出具禹公交认字[2018]第04280850号道路交通事故认定书，确定丁宇承担本次事故的主要责任，焦俊芳承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告焦俊芳到禹城市人民医院住院治疗。2018年5月8日，由焦俊芳的丈夫韩玉才向原告申请德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费。同日，丁宇、韩玉才分别签署了《优先偿还垫付的道交基金承诺书》。2018年5月17日，原告向禹城市人民医院账号付款27851元，用于垫付焦俊芳抢救费。 2018年12月26日，焦俊芳的丈夫韩玉才在自己名下账户中取出8355元，随后转入德州市公安局交通警察支队的账户中用于偿还了救助基金垫付款30%的数额8355元，原告收到该款项。 另查明，2018年5月7日，焦俊芳与丁宇签订协议书一份，双方协议对本次事故由焦俊芳、丁宇分别承担30%、70%的责任。庭审中，被告焦俊芳主张，其出院时，丁宇将救助基金取出后，双方按30%和70%责任进行结算，丁宇将其该承担的款项约22000元给了焦俊芳方，焦俊芳方将住院时的单据20000多元给了丁宇。原告认可被告焦俊芳方陈述较为合理有一定的可信度，该笔款项应由丁宇偿还。 上述事实，有原告陈述、被告的答辩、交通事故认定书、垫付抢救费申请书及审批单、优先偿还垫付的道交基金承诺书、付款凭证、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，“……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第二十三条规定：“……对不偿还垫付费用的或者交通事故未知名死者人身损害赔偿的，救助基金管理机构可以向人民法院提起民事诉讼进行追偿。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。”本案中，原告作为交通事故社会救助基金管理人在垫付抢救费用后，取得向交通事故责任人追偿的法定权利，被告作为交通事故责任人负有返还救助基金的法定义务。案涉交通事故经交警部门确定被告焦俊芳承担次要责任，被告丁宇承担主要责任，被告焦俊芳、被告丁宇协议分别按30%、70%承担责任，原告对此无异议，且二被告责任承担协议并不违背法律规定，本院予以认定。原告向被告行使追偿权的范围应限于被告的责任范围，即对于原告所垫付的全部抢救费用27851元，应当由被告焦俊芳按30%的比例偿还8355元，由被告丁宇按70%的比例偿还19496元。因被告焦俊芳已按30%的比例偿还原告8355元，故，对于原告所垫付抢救费用中尚未偿还款19496元，应当由被告丁宇予以偿还。被告丁宇经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁宇于本判决生效后十日内，偿还原告德州市公安局交通警察支队所垫付抢救费用中尚未偿还款19496元； 二、驳回原告德州市公安局交通警察支队对被告焦俊芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由被告丁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  战莹莹
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更577号罪犯宁永隆，男，1995年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2014年10月31日作出（2013）南市少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宁永隆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。宁永隆不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出（2015）桂少刑复字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯宁永隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年、2019年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯宁永隆的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯宁永隆的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宁永隆在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁永隆的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币一万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3280号申请执行人：张绪军,男性,1966年4月16日出生,住济南市天桥区。被执行人：山东梓贤家餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91370103MA3NG1767A，住所地济南市市中区经一路**院内西侧。张绪军与山东梓贤家餐饮管理有限公司劳动争议一案，济市中劳人仲案2019第1038号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：被申请人山东梓贤家餐饮有限公司向申请人张绪军支付2019年2月1日至3月20日期间的工资4000元。因山东梓贤家餐饮管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东梓贤家餐饮管理有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张绪军进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 进
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：良珠，女，1995年8月6日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：达古龙，女，1968年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告达古龙借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行的委托诉讼代理人良珠、被告达古龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行因被告达古龙违反给付借款义务，拒绝偿还2018年7月13日向原告借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告达古龙偿还借款本金29998.26元；2.要求判令被告达古龙偿还借款利息及罚息299.43元，具体利息及罚息要求给付至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年7月13日，被告达古龙向原告贷款本金30000元。原告与被告约定还款时间为2020年7月13日，借期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，并约定按季度结息，到期还本。被告达古龙已结清借期内利息，并于2020年7月13日向原告偿还本金1.74元。其余本金及逾期利息，被告至今拒付。现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告达古龙于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行偿还借款本金29998.26元,并向原告支付自2020年7月14日起以本金29998.26元为基数按年利率6.175%计算至还清本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由被告达古龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十九日书 记 员 白庆各力图
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更771号罪犯刘文军，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2019年3月20日作出（2019）湘1003刑初48号刑事判决书，认定被告人刘文军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，刑事判决中查明被告人刘文军、文永红、陈志文赔偿了被害人家属死亡赔偿金、抚恤金等费用合计430余万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年4月17日交付执行。刑期自2019年3月18日起至2021年3月17日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘文军减去有期徒刑三个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘文军自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月，累计考核折表扬2次，并余303分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘文军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文军减去有期徒刑三个月。（刑期自2019年3月18日起至2020年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10651号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道****（兴隆综合体）。负责人：陈国栋。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：杜丽娟，女，1973年4月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：黄钶，男，1974年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行（以下简称“农村商业银行经开区支行”）与被告杜丽娟、黄钶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行经开区支行委托诉讼代理人谭巧洪、被告黄钶到庭参加了诉讼，被告杜丽娟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄钶、杜丽娟向原告偿还贷款本金37838.57元，利息4326.56元（暂计算至2020年8月，实际应按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告有权对被告长沙市经济技术开发区××街道××路××号1栋145号进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖的款项在借款本金、利息以及实现债权的费用的范围内享有优先受偿的权利；3、被告向原告支付因实现债权而支付的律师费2108元；4、被告黄钶对上述债务承担共同清偿责任。被告黄钶答辩要点：被告对原告的诉讼请求无异议，两被告于2019年7月18日进行了离婚诉讼，经审理，判决不予离婚。由于被告杜丽娟的原因造成巨额亏损，被告于2019年向宁波贷款10万元，2020年1月8日向招商银行贷款28元，希望法院拍卖、变卖被告方涉案房屋用于偿还债务，如有余款，两被告平分。被告杜丽娟未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．原告农村商业银行经开区支行与被告杜丽娟于2015年5月15日签订了《个人住房/商业用房贷款合同》，合同第一条约定：农村商业银行经开区支行根据借款人杜丽娟的申请，用信贷租金向借款人发放个人住房/商业用房贷款陆万元整。第二条约定：借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准。第六条约定：借款人自贷款发放次月起，于公历每月24日按照等额本息还款法的方式按期归还贷款本息。第九条约定：如借款人未按合同约定时间（或期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按期支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复息。贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率标准加收50%执行。遇贷款利率调整，本合同项下的罚息和复息按照中国人民银行有关的规定计收。第十五条约定：订立、执行本合同所需的有关费用，包括本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚金）、违约金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等），由借款人负责支付。第十八条约定：抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息及罚金）、违约金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等）及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。杜丽娟以其名下坐落于长沙市经济技术开发区××街道××路××号尚都美寓145号房屋提供抵押担保，并于2015年6月10日办理了抵押登记，他项权证证号：湘（2018）长沙县不动产证明第0045668号，抵押权人农村商业银行经开区支行。2．被告黄钶于2015年5月18日签订《共同借款人承诺书》，承诺：杜丽娟、黄钶（共同借款人）因购买商铺需向湖南星沙农村商业银行经开区支行借款6万元，期限120个月…,推荐杜丽娟作为代表人到农村商业银行经开区支行办理有关借款的手续。（1）代表人与农村商业银行经开区支行所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是代表人及共同还款人的共同真实意愿表示，对共同借款人均具有同等约束力。（2）代表人与农村商业银行经开区支行所所立借据而形成的债务是代表人及共同还款人的共同债务，代表人及共同还款人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。（3）借款未偿还清楚之前，不论代表人或其他共同借款人出现任何人身或者财产关系变化情况或者借款人因各种原因而改变经营管理方式或产权组织形式时，共同还款人对所欠借款仍承担连带清偿责任。落款处有黄钶、杜丽娟的签字。3．截至到2020年8月24日，被告杜丽娟、黄钶尚欠原告农村商业银行经开区支行贷款本金37838.57元及利息4326.56元。4．原告为实现维权支出2108元律师费。上述事实有原告提供的《个人住房/商业用房贷款合同》、《共同借款人承诺书》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、被告杜丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《个人住房/商业用房贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告杜丽娟提供了贷款，按约定履行了合同义务，被告杜丽娟应按合同约定偿还贷款本息等。被告杜丽娟未按期还款，违反了合同约定，被告黄钶作为共同借款人应对被告杜丽娟的债务承担偿还责任。原告农村商业银行经开区支行按照合同约定要求被告杜丽娟、黄钶支付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，被告杜丽娟、黄钶应向原告农村商业银行经开区支行支付贷款本金37838.57万元及利息4326.56元（暂计算至2020年8月24日）。依照原被告签订的《个人住房/商业用房贷款合同》第九条的约定，2020年8月25日至实际清偿之日止的利息按照年利率8.82%的标准计算。二、以不动产进行抵押的，抵押权自登记时生效。原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，故对原告农村商业银行经开区支行要求就已办理抵押登记的房屋优先受偿的请求，本院予以支持。三、原告为实现维权支出2108元律师费，并向本院提交了《委托代理合同》及发票予以证明，本院考虑到被告的清偿能力，酌情减免为1000元，对超出该数额的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄钶、杜丽娟于本判决生效之日起五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行偿还借款本金37838.57万元、律师费1000元及利息，利息算至2020年8月24日为4326.56元，从2020年8月25日起的利息按照年利率8.82%的标准算至实际清偿之日止。二、如被告杜丽娟、黄钶未按上述期限履行还款义务，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行就被告杜丽娟所有的抵押物即位于长沙市经济技术开发区××街道××路××号尚都美寓145号不动产（权证号：湘20**长沙县不动产权第**）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取453元，财产保全费820元，共计1273元，由被告黄钶、杜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月十六日书记员  陈洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7750号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨**，女，1984年7月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金28941.81元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息9732.41元，滞纳金、违约金及其他费用合计5279.01元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××35），截至2020年7月3日被告欠款共计43953.23元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28941.81元；二、被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收449元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2564号之一申请人袁红伟，男，1984年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人王利群，男，1974年2月28日生，汉族，住辉县。袁红伟申请执行王利群劳务合同纠纷一案，申请人袁红伟依据生效的(2020)豫0782民初1692号民事调解书，于2020年9月4日立案执行，要求被执行人给付其工资款24000元及自逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王利群名下存款予以冻结，余额较少。未发现被执行人王利群可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王利群采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十八日书记员 周 卓
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3239号 原告：潘淑元,女，汉族，1969年8月16日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，特别授权代理。 被告：田竹香，女，汉族，1969年6月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告潘淑元与被告田竹香健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑元及其委托诉讼代理人李晓秋、被告田竹香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘淑元向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费、检查费等3197.31元，误工费800元（160元/天×5天），护理费800元（160元/天×5天），住院伙食补助费500元（100元/天×5天），营养费250元（50元/天×5天），交通费200元，精神损害抚慰金10000元，合计15747.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告无故在街上辱骂原告，并将原告的脸部抓伤、手打伤咬伤。原告受伤后到富源县人民医院住院治疗5天出院。原告的伤经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、上臂咬伤、多处皮肤浅表擦伤等。在此之前，被告一家就多次对原告进行殴打，原告一忍再忍，但被告却变本加厉的再次对原告进行殴打。原告曾多次要求被告赔偿医疗费及其他损失费用，但被告一直予以拒绝。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告田竹香辩称，2019年12月11日，原告与被告在富源县营上镇为争客人发生口角是事实，因从富村上来的车拉着一位要到富源的顾客，原告和被告同时去喊，然后被被告喊去了，原告就没有喊着，后原告就辱骂被告，被告忍无可忍才和原告争吵起来，原告手持铁棒去打被告，然后被他人拉开，紧紧也就是两人抓打一下，也就各走各的了。原告说的住院5天，因在二人发生争吵不久后原告在富源县塘处发生过交通事故。还有原告说被告一家多次对原告进行殴打不是事实。原告与被告于2019年12月11日发生口角，被告12月12日没有去营上，12月13日去营上时，车子刚停下，原告就带着她80多岁的母亲坐在被告的车上，手上拿着些香纸乱骂，把被告的车的工作台打烂，还要被告赔偿600元钱，被告无奈之下报了警，但派出所没有出警。故不同意赔偿原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的病情证明书、出院证、医疗费发票、费用清单各一份,来源合法，与本案有关,本院予以确认；2、接种狂犬疫苗证明一份、门诊收费票据三份，因与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日18时左右，被告与原告在富源县营上镇东风商场门口的十字路口边因喊一个人来坐车的事宜发生争吵，进而发生抓打，被告在抓打过程中致原告受伤。原告于2019年12月13日到富源县人民医院住院治疗，至2019年12月18日出院，住院5天，开支医疗费2841.31元，原告的病情经该医院诊断为：l.闭合性颅脑损伤轻型，2.头皮挫伤，3.上臂咬伤，4.多处皮肤浅表擦伤。原告为农村居民户口，从事农业生产工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，被告在与原告抓打的过程中致原告受伤，被告对造成原告受伤的后果有重大过错，应对原告由此产生的经济损失承担60%的赔偿责任；原告对其受伤的后果有一定过错，应自行承担40%的赔偿责任。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定2841.31元；2、住院伙食补助费，住院5天，每天按100元计算，认定500元（5天×100元/天）；3、误工费，住院5天，每天按135元计算，认定675元（5天×135元/天）；4、交通费，本院酌情认定100元；前述各项经济损失合计为4116.31元。对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，均因证据不足，本院不予支持。故被告应赔偿原告的经济损失为2469.79元(4116.31元×60%)，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告田竹香于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘淑元各项经济损失2469.79元。 二、驳回原告潘淑元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田竹香负担30元，由原告潘淑元负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 源
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初641号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人毕将军，男，1987年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被沛县公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人毕将军犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人毕将军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月17日2时许，被告人毕将军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车自沛县张庄镇陈场宋某家东院，沿村中道路行驶后由南向北穿过张胡线后再次沿村中道路行驶至宋某家西院门口，因纠纷其驾车撞击宋某家卷帘门，宋某报警，执勤民警到达现场后发现被告人毕将军涉嫌酒后驾驶，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人毕将军静脉血中检出乙醇成分，含量135.0mg/100ml血。 另查明，2020年7月17日，被告人毕将军在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人毕将军表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人毕将军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，户籍信息证明及照片，血样提取登记表，查获、抽血视频及视听资料说明书，酒精呼吸检测笔录及呼气单，人口信息查询单，徐公交物（毒物）字[2019]1554号检验意见，人口信息网上查询结果单，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，血液入出库登记表、血液保管情况照片，徐公交决字[2019]第320300290010935号公安交通管理行政处罚决定书，道路照片，情况说明、证明，现场照片，认罪认罚具结书，证人宋某、吴某、甄某、孟某、张某、吕某的证言，被告人毕将军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人毕将军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人毕将军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕将军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕将军犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人毕将军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毕将军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1441号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副**泰山电子城**。法定代表人：高令忠。被执行人：张文霞，女，1971年01月04日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张雪付，男，1968年02月19日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与张文霞、张雪付借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12281号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行于2020年6月8日申请强制执行，请求被执行人张文霞、张雪付给付欠款本金505991.24元及利息，案件受理费4575元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月11日、2020年9月11日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年8月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 雪
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执716号 张某某： 李某某与你故意伤害负附带民事纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）陕0831刑初58号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人李某某赔偿李某某受伤后花医疗费34080.9元；鉴定检查费1167.02元；住院期间误工工资8200元；住院期间护理费4000元；住院期间伙食补助费2000元；交通费2000元。以上共计51447.92元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费671.72元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终1250号 上诉人（一审被告）：李宿文，男，1987年11月4日出生，壮族，居民，住靖西市。 被上诉人（一审原告）:梁怀笑，男，1980年12月10日出生，壮族，农民，户籍地靖西市，现住靖西市。 委托诉讼代理人：誉荣荣，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:陈三强，男，1980年8月7日出生，汉族，个体户，户籍地广西永福县，现住靖西市。 上诉人李宿文因与被上诉人梁怀笑、陈三强不当得利纠纷一案，不服靖西市人民法院（2018）桂1081民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日受理后，被上诉人梁怀笑向本院申请中止审理，现本案恢复审理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2018）桂1081民初1371号民事判 决； 二、发回靖西市人民法院重审。 本案一审案件受理费的负担由一审法院重审后予以确定；二审案件受理费上诉人李宿文已预交9990元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  韦日教 审 判 员  玉 江 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  田必堂 书 记 员  梁 妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3658号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：彭军，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢义春，女，1974年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与彭军、谢义春追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初60号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为69323.55元，执行费为940元。 在执行过程中，本案执行到案1524.97元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人彭军、谢义春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1939号 原告：广西万龙门窗有限公司，住所地钦州市钦**子材街道北营社区居委会熊屋村**，统一社会信用代码：91450700330728109C。 法定代表人：龙海，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西正洋置业有限公司，，住所地钦州市永福东大街**万锦华府**楼****房统一社会信用代码：914507005913425461。 法定代表人：甘伸汉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师。 被告：钦州市第三中学，住所地钦，住所地钦州市安州大道扬州街中段信用代码：1245070049972818X7。 法定代表人：周运雄，该校校长。 委托诉讼代理人：洪昌泰，该校项目办主任。 委托诉讼代理人：李慧基，广西三振律师事务所律师。 被告：钦州市建设工程有限公司，住所地钦，住所地钦州市白沙路****信用代码：914507002011366765。 法定代表人：罗仕南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 本院在审理原告广西万龙门窗有限公司与被告广西正洋置业有限公司、钦州市第三中学、钦州市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查发现，原告广西万龙门窗有限公司（乙方）与广西正洋置业有限公司（甲方）签订的《工程施工承包合同》约定的内容，符合《合同法》第二百七十五条关于施工合同主要条款的规定，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同适用不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。原告施工的工程项目位于钦州市钦南区，属于钦南区，根据上述法律规定，本案应由钦南区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第三十三条、第 三十六条 、第 一百五十四条 第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下： 本案移送钦州市钦南区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苏允良 审 判 员  揭业萍 人民陪审员  廖志毅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  韦 先
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2643号原告：张某，群众，住银川市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某2，群众，住平罗县。原告张某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付平地机款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系销售农用机械设备的个体经营户,2017年2月20日，被告在原告处购买平地机一台，被告向原告支付了部分款项。下欠20000元被告承诺于2017年7月30日向原告还清。同时，根据国家政策，销售农业机械设备享受补贴款，而该补贴款也应该属原告所有，于是被告于2017年2月20日向原告出具拖欠平地机款20000元的欠条一张、向原告出具欠平地机补贴款14000元的欠条一张。后被告向原告支付完14000元的补贴款，又支付了10000元的平地机款。现下欠10000元平地机款一直未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某2辩称：被告认为被告现在不欠原告平地机款，当时购买的是进口机器，后来原告给被告换成了国产的，进口机器与国产机器之间存在1万元的差额。被告认为被告已经将平地机款全部支付给原告。本院经审理，认定案件事实如下：2017年2月20日，原、被告达成口头协议，被告在原告处购买平地机一台，价格为30000元加农业机械补贴款（暂定为14000元）。协议达成后，被告向原告支付了10000元的订金，同时向原告出具欠条两张，说明尚欠原告平地机款20000元、欠平地机补贴款14000元，并承诺于2017年7月30日向原告付清。后该平地机在使用过程中出现质量问题，原告便将该台拓普康平地机收回，同时向被告更换一台国产平地机。2018年2月13日，被告向原告支付了20000元的平地机款，其中10000元系被告代案外人张某2所付。同时该平地机的农业机械补贴款（实为13500元）也由原告领取。至此被告共计向原告支付平地机款33500元整。现原告认为被告尚欠其平地机款10000元未付，遂向本院提起诉讼。另查明，拓普康平地机与国产平地机之间存在10000元的差价。同时查明，被告向原告出具的20000元的欠条中的“拓普康加1W”的笔迹系原告张某自行书写，并未得到被告的追认。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。本案争议的焦点在于被告王某2以43500元的价格（最终成交价）从原告处购买的平地机是“拓普康”牌的还是国产的。因原告提交的证据不足以证明被告以43500元的价格从原告处购买的平地机是国产的，而原告实际向被告交付的平地机又是“拓普康”牌的，故本院推定被告王某2以43500元的价格从原告处实际购买的平地机是“拓普康”牌的。因该平地机在使用过程中出现质量问题，原告又将该台“拓普康”平地机收回，同时向被告更换了一台国产平地机。而原、被告均认可国产平地机的价格比“拓普康”平地机的价格低10000元，故可确认国产平地机的价格应为33500元。而被告实际已向原告支付了33500元的购机款（含现金20000元加农业机械补贴款13500元），并不存在欠付原告平地机款的事实。故对原告要求被告向其支付平地机款10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘丹 二〇二〇年十一月三日书记员 罗庆附件一：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13469号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：袁玉华，女，1993年5月23日出生，汉族，住重新市开县。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告袁玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司因袁玉华已支付所欠的物业费于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱泽晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1504号申请人：张林纲，男，汉族，住上海市宝山区。被申请人：郑安琪，女，汉族，住西安市莲湖区。申请人张林纲依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8215号民事裁定书于2020年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人郑安琪名下价值1200000元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郑安琪名下位于西安市高新区，建筑面积：141.77平方米（合同证号：xxxx）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十一月九日书记员  赵 晶
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3261号申请执行人台州市黄岩创盛金属材料有限公司。被执行人葛利。本院在执行申请执行人台州市黄岩创盛金属材料有限公司与被执行人葛利为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特542号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3261号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩创盛金属材料有限公司与被执行人葛利达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月六日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵明义，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人赵明义因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明义申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，赵明义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵明义的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2606号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟荣华，男，1990年8月8日出生，汉族，中专文化，原系务工人员，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人钟荣华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人钟荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月20日22时16分许，被告人钟荣华醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：17F04138，悬挂ZM890号假车牌）上路行驶，当驶至佛山市顺德区大良街道顺凯北路东新高速桥底处时因失控碰撞路边花基及桥墩后倒地受伤晕迷，后被到场处理的民警查获。经鉴定，被告人钟荣华血液中检出乙醇成份，含量为163.6mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人钟荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟荣华有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人钟荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钟荣华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人钟荣华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢732号申请执行人：聊城市贝格砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇侯营村。法定代表人：王清富，经理。被执行人：刘兆军，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019)鲁1502民初8236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘兆军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年7月9日依法立案执行。本院对被执行人刘兆军名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆（鲁Ｐ×××**）法院已查封。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘兆军纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权250000元及利息，实际履行2703.55元，尚欠债权247296.45元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2511号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十一日书记员  贺岩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终907号上诉人（一审被告）：烟台淘越商贸有限公司，住所地烟台高新区航天路**。上诉人(一审被告）：烟台品正海珍品有限公司，住，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村/div>法定代表人：王国政，该公司执行董事。法定代表人：江德舫，该公司经理。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:郑文学，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人烟台淘越商贸有限公司（以下简称淘越公司）、被告烟台品正海珍品有限公司（以下简称品正公司）因与被上诉人郑文学产品责任纠纷一案,不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淘越公司和品正公司共同上诉称：淘越公司出售的产品是符合国家食品安全标准的合格产品。本案争议的产品海参为天然海洋产品，海参自身就含有铝元素，不能因为产品中检测出铝元素为由，就推定产品中添加了含铝的食品添加剂。为此，请求二舍依法改判，驳回郑文学的诉讼请求。郑文学答辩称：国家标准对本案产品并没有铝元素的限定范围，说明该产品只要存在铝元素就是不合格的产品。另外，上诉人在另案中向法院提交的由青岛市华测检测技术有限公司出具的鉴定报告，该报告检测海参铝元素的含量仅为9.74mg/kg和17.7mg/kg，而本案海参产品的铝元素含量高达232mg/kg和244mg/kg，说明即便海参自身含有铝元素成分，其正常含量应在20mg/kg以内，超过这个含量的就可以推定该产品添加了含有铝元素的食品添加剂。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为，本案为产品责任纠纷，本案诉争的海参产品是否符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，应由本地食品药品的监督管理部门来确认，在本地食品药品的监督管理部门未对诉争产品因质量问题进行处罚前，不能仅凭某项元素的检测就认定产品不合格。本案中，荆州市产品质量监督检验所虽然检测出诉争海参产品的铝元素为232mg/kg和244mg/kg，但在综合判定结论中，却没有对该产品作任何评价，既没有认定该产品合格，也没有认定该产品不合格，所以荆州市产品质量监督检验所的检测报告并不能作为认定诉争海参产品为不合格产品的依据。因一审对本案产品是否为合格产品并没查清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2339号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。二审案件受理费7306元，按法律规定予以退回烟台淘越商贸有限公司3653元，退回烟台品正海珍品有限公司3653元。审判长  王传益审判员  熊 艳审判员  徐 峰二〇二〇年十一月三日书记员  张雅文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2390号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。委托诉讼代理人：王焱，女，该支行员工。被告：崔可严，男，1989年3月2日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：田爱兰（系被告之母），女，1961年3月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工商银行）与被告崔可严金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王焱、被告崔可严及其委托诉讼代理人田爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔可严偿还原告拖欠借款本金31038.12元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截至2020年7月12日利息、滞纳金合计15529.46元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年7月26日，被告崔可严在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××54，与原告签订《工商银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，约定该信用卡分期付款额度为5.9万元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告崔可严于2017年8月22日将该笔消费金额5.9万元提额成功并消费使用。但是被告崔可严没有按照约定履行还款义务。原告诉至法院，望判如所请。被告崔可严辩称，被告当时办理购房贷款业务后，银行与开发商互相推诿都没有给被告购房合同。被告想让银行提供购房合同复印件，以便被告起诉开发商延期交房。被告同意将贷款买来的房子作拍卖处理，所得价款用来偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日被告崔可严到工商银行申请开办牡丹信用卡家家乐分期付款业务并申办了工银信用卡一张，该信用卡分期付款额度为5.9万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月收取。在申请中崔可严声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则，同日被告崔可严签署了客户承诺函并出具未婚证明。工商银行于2017年8月22日将5.9万元划到被告崔可严账号为62×××54的账户内。被告崔可严未按照约定履行还款义务。本院认为，被告崔可严向原告工商银行申办了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告崔可严表示愿意遵守领用合约的各项规则，但是被告崔可严在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告崔可严偿还全部透支款项31038.12元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定:“利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”支付逾期利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告要求保全费和律师费，因这些费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告崔可严于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行剩余借款本金31038.12元和利息（利息自逾期还款之日起按照牡丹信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元减半收取482元，由被告崔可严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  刁奕盛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1770号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：冯庆军，男，1985年6月14日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：孙秀格，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县，被告：郭启亮，男，1974年9月2日出生，汉族，住平阴县，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告孙秀格、郭启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告孙秀格、郭启亮经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙秀格归还借款本金74.99万元及其利息（暂计算至2020年3月12日利息为89071.94元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2、上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙秀格于2018年8月20日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为74.99万元借款合同，用于借新还旧，郭启亮为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同2018年8月20日支付借款人74.99万元借款，并约定到期日为2021年2月13日，借款月利率分别为5.93750‰逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采取“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息，按合同约定计收复利。在合同履行过程中，借款人违反合同义务，未依约定按时结息，截止2020年3月12日，已欠息89071.94元。根据《个人借款合同》第八条之约定，我单位有权提前收回借款。根据《保证合同》约定，被告郭启亮作为保证人应承担连带保证责任。我单位进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告孙秀格履行还款责任，被告郭启亮承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。孙秀格、郭启亮均未作出答辩。平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、山东省农村信用社借款凭证、欠息证明、借款人和担保人身份证复印件各一份，本院进行了审查。被告孙秀格、郭启亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定平阴农商行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行与借款人孙秀格签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行）个借字（2018）年第01063号《个人借款合同》，约定借款金额为74.99万元，借款期限为2018年8月20日至2021年2月13日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应定期结息，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,该社与保证人郭启亮签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行）保字（2018）年第01063号《保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行与债务人孙秀格签订的（山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行）个借字（2018）年第01063号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告孙秀格于2018年8月20日在山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行借款74.99万元，约定借款月利率为5.93750‰，借款到期日为2021年2月13日。贷款发放后，两被告未偿还借款本金，归还部分利息。本院认为，山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行与被告孙秀格、郭启亮签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告孙秀格向原平阴县农村信用合作联社借款74.99万元后，未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。郭启亮作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任。被告郭启亮承担还款责任后，有权向被告孙秀格追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀格于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金74.99万元；二、被告孙秀格于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年3月12日利息为89071.94元；自2020年3月13日起至借款付清之日止，以下欠本金数额为基数，按月利率5.93750‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告郭启亮对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告郭启亮承担保证责任后，有权向被告孙秀格追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6095元，由被告孙秀格、郭启亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十一月五日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5888号之一申请执行人周战平，男，汉族。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈满群，该公司总经理。申请执行人周战平与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初7092号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托咸阳市秦都区人民法院对登记于被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司（组织机构代码：74282280-4）名下位于咸阳市秦都区人民西路第一大道商住楼1号楼1层30101号房产一套（权属证号：陕（2019）咸阳市不动产权第xxxx号），进行查封措施。因本案标的较小，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标161306.93元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十六日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6400号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：顾叶琼，女，1992年10月5日生，彝族，住贵州省金沙县。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行顾叶琼追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下各有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初657号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人阳世文，男，1964年4月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人阳世文犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人阳世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日晚，被告人阳世文饮酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号普通两轮摩托车沿麻城市城区建设路自西向东行驶。19时40分许，行驶至建设路博达学校门前路段时，因操作不当摔倒并撞向行人胡某，造成阳世文、胡某受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取阳世文血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为87.46mg/100ml。被告人阳世文明知对方报警，仍留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解。被告人阳世文在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人阳世文同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人阳世文违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阳世文明知他人报警，仍在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人阳世文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人阳世文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月四日书记员  卢燕丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6163号之一申请执行人：李文东，男，1985年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，现被羁押于大连市看守所。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽华在大连金州联丰村镇银行72516004550×××00账户内存款人民币266.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王子伟
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢172号 陈志梅、柏文德、柯颖梅： 申请执行人陈志梅与被执行人柏文德、柯颖梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0902民初1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人柏文德、柯颖梅拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈志梅于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，因被执行人柏文德、柯颖梅已按判决书履行完毕，已缴交本案执行费8184元，被执行人全部履行完毕。于2020年11月6日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2019）粤0902民初1071号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢172号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30657号原告余东，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝**，委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告陈水春，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地广东省阳西县，原告余东与被告陈水春返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告余东撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交案件受理费2700元，多缴部分2675元本院予以退回。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月二日书记员 李华敏(兼)书记员 王    冰