wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执692号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。经营者：卢君友。被执行人：秦国建，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部与秦国建租赁合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1718号之一民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月12日、9月16日、10月9日、10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人秦国建名下的相关财产信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月21日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人秦国建名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部提供被执行人秦国建的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：90785.20元。综上所述，被执行人秦国建暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执692号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十一月十八日书记员 张       博       文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1629号之一申请执行人：李维林，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：彭天红，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人李维林与被执行人彭天红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1490号民事判决书，于2020年9月6日向被执行人彭天红发出执行通知书，责令被执行人彭天红履行向申请人偿还借款本金20000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费150元，并负担申请执行费202元的义务。但被执行人彭天红未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人彭天红在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年11月3日，本院依法查封被执行人彭天红所有的长安牌小型面包车一辆，查封期限为2年。因该车辆未被实际控制，故暂不具备处置条件。经被执行人彭天红住所地基层组织证实，被执行人彭天红家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人李维林案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李维林亦未向本院提供被执行人彭天红有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月九日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保799号申请人：湖北博智律师事务所，住所地：荆州市塔桥北路义乌小商品城******。负责人：谢守成。被申请人：曾凡文，男，1963年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北博智律师事务所与被申请人曾凡文合同纠纷一案，申请人湖北博智律师事务所于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾凡文的银行存款60000元者其他等值财产进行查封、冻结。案外人卜诗成自愿以其中国建设银行62×××58账户里的60000元存款为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人曾凡文的银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产；二、立即冻结案外人卜诗成中国建设银行62×××58账户里的60000元存款。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理舒学婧书记员李安龙
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3696号 原告：张杰，男，1983年8月22日出生，汉族，西安市高陵区村民。 委托诉讼代理人：武润娜、董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。 被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会。组织机构代码：57024011-0。 法定代表人：彭运动，系该村党支部书记、村委会主任。 被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村八组。 负责人：张涛，系该村民小组组长。 原告张杰与被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告张杰及委托代理武润娜到庭参加诉讼，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告村组村民，2020年，因地铁10号线占用原告所在村组土地，村组按照征地款分配方案给每人分配63903元征地补偿款，却以原告在村组没有土地为由拒绝给原告分配。故请求法院判令被告支付给元征地补偿款63903元，并承担本案诉讼费。 被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组在法定期限内未作答辩。 经审理查明，原告张杰出生在被告西安市高陵区耿镇街道皂南村**，户口登记在该村组并在该村组参加农村合作医疗等，系该村民小组合法在册村民。因原告父母在其父亲服刑期间离婚，原告自幼随其舅父在陕西兴平生活，被告村组未给原告分配土地。2020年7月，因该村民小组土地被国家征用，每人分得土地征收补偿款63830元，未给原告分配。 上述事实，有原告的户口簿、合疗本、社保缴费凭证、西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会公布的《地铁10号线征地补偿款分配方案》和《公告》以及村民小组微信群聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原告张杰因出生落户而具有被告西安市高陵区耿镇街道皂南村**的集体经济组织成员资格，依法应当与其他成员平等享有集体经济组织收益分配权，被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会及该村民小组在分配土地征收补偿款时，依法应当给原告予以分配。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村八组在本判决生效后十日内，支付给原告张杰土地征收补偿款63830元人民币； 二、被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管的西安市高陵区耿镇街道皂南村八组资产范围内承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为699元，由被告负担，在履行时一并支付给原告。原告预交1398元，退回699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6036号原告：戚晓玲，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*********职业中学宿舍，公民身份号码430************681。委托诉讼代理人：戚湘粤，女，1996年8月22日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*********职业中学宿舍，公民身份号码441************021，系原告戚晓玲之女。被告：张惠娴，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县******委老井坊罗屋，公民身份号码44132*************。委托诉讼代理人：谢小静，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹琪，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。原告戚晓玲与张惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告戚晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性归还原告100000元人民币及按照年利率6%计算的逾期利息（自起诉之日至执行给付完毕期间）；2.判令诉讼费由被告承担。庭审期间，原告增加一项诉讼请求：要求被告真心诚意地赔礼道歉。事实与理由：原告与被告张惠娴皆为惠东职业中学老师，双方为同一办公室同事兼好友。近期因装修需要，原告向中国银行申请了10万元的装修贷款。在申请装修贷款之前，被告多次向原告哭诉经济困难、感情不顺、家庭不和，称自己征信有问题，无法从银行贷款，家人和男友也不愿意帮她，希望原告能借给她10万元周转。在装修贷下来之前，原告手中并没有多余的钱可以出借，故而一直未答应被告的请求。然而，被告前后数次单独将原告约至办公室外围绿化处，向原告借钱，并称若原告不帮她，她就活不下去了。原告在从教的三十余年里，曾经帮助过不少学生和同事，作为年长她许多的同事兼好友，原告想装修可以缓缓或者再想其他办法，而她的请求是那么的恳切，原告一时心软，决定将装修贷款10万元先借给她。由于被告曾经于2018年向原告借款10万元，按时如数偿还了本金和利息，鉴于此，原告对被告的人品比较信任，故而事先暂未签订书面的借款合同，而是准备在完成转账后、明确中国银行的每月利息金额后补签一份借款合同。双方达成合意：原告不准备从这笔借款中获利，不加收被告额外利息，但是被告也不能让原告遭受损失，被告应当在中国银行每月还款日（24号）的前一日，将当月的装修贷本金及利息（每月1906元）转给原告，以便原告偿还贷款。原告于7月3日与惠东县平山科耐特集成吊顶装饰材料店和惠东县*********达成一致：两店家在收到来自原告中国银行的装修贷款后，将钱转至被告的卡上，帮助她度过难关，被告当时也在场。7月5日，装修公司老板田利将5万元转至被告中国银行卡上（卡号：62178570999********)，7月6日，装修公司老板倪志红将5万转至被告中国银行卡上（卡号：621*************307)。完成转账后，原告要求被告写借条，被告称上班时在办公室写也不迟。7月7日，原告在办公室等被告下课，想敦促其补写借条，然而被告并未像平常一样回办公室。7月8日，原告再次要求其补签借条和还款细节，被告竟己不承认从原告这里借了10万元。事后原告才从同事处得知：被告因乱投资，欠了一屁股债，根本不是被告之前对原告所说的补贴家用、帮助亲戚，其恶意昭然若揭，而原告出于善良和对她的信任，竟未早些发现真相！为了追回这笔钱，原告联系了经侦大队，经侦队长称立案后被告可能要丢饭碗，追回10万元会更加困难，其建议原告先通过学校处理。于是，原告便向校长求助，并将原告委托商家转账的证据和银行转账凭证交给了校长，然而被告次次躲避校长的约谈甚至不再出现在学校。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，诚盼法院以事实为以法律为准绳，使正义得以伸张。本院经审查认为，公安机关已对被告张惠娴控告原告戚晓玲涉嫌传销犯罪开展调查,原告戚晓玲的行为涉嫌传销犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，案涉诉争事实涉嫌经济犯罪事由，本案已将相关材料移交公安机关进行处理，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戚晓玲的起诉。案件受理费2300元（原告戚晓玲已预缴），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  雷宇宁人民陪审员  胡秀连人民陪审员  黄文青二〇二〇年十一月六日法官 助理  朱旭鹏书 记 员  彭晓龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5182号 申请执行人杭州友佳精密机械有限公司，统一社会信用代码91330109609166051U，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**。 法定代表人朱昱维。 被执行人河南银杉源实业发展有限公司，统一社会信用代码91410611MA44X83U49，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区上峪乡安乐洞村**院/div> 法定代表人朱发义。 申请执行人杭州友佳精密机械有限公司与被执行人河南银杉源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）浙0109民初15529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州友佳精密机械有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为593880元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2057号之三 被执行人：谭立桂，女，汉族，1958年11月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭立桂在中国农业银行6213××××9463账户内存款人民币9497.42元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月二日 书记员  神合明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4362号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：谭群，女，湖南省茶陵县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告谭群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭群的起诉。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告谭群的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘向阳二〇二〇年十一月二十一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执636号之一 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 被执行人：黄勤龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李淑芬，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：饶文海，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：李小梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 江西广昌农村商业银行股份有限公司与黄勤龙、李淑芬、饶文海、李小梅借款合同纠纷一案，向被执行人黄勤龙、李淑芬、饶文海、李小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人名下所有的银行账户存款至广昌县人民法院(开户行：江西省广昌农商银行,户名：广昌县人民法院,账号：1942792230000930523438)。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 斌
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2002号本院立案执行的关于郭元林申请执行山东军润建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2020]384号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执2002号。平阴县人民法院依法立案执行后，平劳人仲案字[2020]384号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平劳人仲案字[2020]384号仲裁裁决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11631号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：何文国，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告何文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执247号之一申请执行人罗国英。被执行人周万洪。关于申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）云0626民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人死亡赔偿金等费用共计73179.85元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费998元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。另查明被执行人一家人都在外打工，且家中无人。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可并同意终本。本案不具备继续执行的条件。未执行标的73179.85元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执247号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十六日书记员  曹 剑
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之三十八 被执行人：李晓涛，男，汉族，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 关于申请执行人与被执行人李晓涛借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李晓涛账户内余额人民币11.64元。（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓涛在中国建设银行6217××××0045845271_156_1账户内存款人民币49010.48元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月十一日 书记员毛立娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执980号申请执行人：何适，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：黄佰敏，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：罗善俊，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人何适依据（2018）川0683民初2216号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄佰敏、罗善俊偿还借款300000.00元及垫付案件受理费2900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄佰敏、罗善俊应在（2020）川0683执980号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄佰敏、罗善俊的银行存款人民币37300.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  汪昶
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3318号 申请执行人：鲁兰英、仲慧聪、仲慧婷。 被执行人：枣庄市市中区蔬菜副食品公司。 鲁兰英、仲慧聪、仲慧婷与枣庄市市中区蔬菜副食品公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的劳仲案字【2020】第150号裁决书已经发生法律效力。 权利人鲁兰英、仲慧聪、仲慧婷于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结劳仲案字【2020】第150号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹凤娟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1618号 原告：廖静，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区济公山居委会山水名苑临湖********。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：瞿学勤，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：自贡市高新区春扒羊肉汤店，个体工商户，住，住所地四川省自贡市高新区南湖国际社区******商铺/div> 经营者：李应梅，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住四川省自贡市高新区。 委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。 原告廖静诉被告四川银丰洁强物业管理有限公司自贡分公司（以下简称“银丰洁强物业公司”）、自贡市高新区春扒羊肉汤店（以下简称“春扒羊肉汤店”）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告廖静及其委托诉讼代理人王徐波、被告银丰洁强物业公司的委托诉讼代理人瞿学勤、万义（后撤销其代理人资格）及春扒羊肉汤店的经营者李应梅到庭参加诉讼；又于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告廖静及其委托诉讼代理人王徐波、被告银丰洁强物业公司的委托代理人瞿学勤、李刚及春扒羊肉汤店的的委托诉讼代理人王积才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖静向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计235412.69元（医疗费23336.69元、残疾赔偿金144616.00元、误工费22400.00元、护理费13200.00元、住院伙食补助费360.00元、营养费4400.00元、后续治疗费14000.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元、鉴定费2600.00元）。事实和理由：原告自2019年3月起就在自贡市高新区巷子里麻辣烫店（以下简称“巷子里麻辣烫店”）从事餐饮服务工作。2020年1月8日早上8点20分左右，原告像往常一样经过高新区××社区××期××栋××层××号商铺××楼梯××巷子里麻辣烫店上班，不慎踩到楼梯上的油渍等物摔倒，导致原告受伤。原告受伤后被送往自贡市××人民医院住院治疗。原告伤情稳定后于2020年5月14日经四川联立司法鉴定中心评定，原告的伤情评定为九级伤残，需后续治疗费14000.00元，误工期约为210日，护理期约为110日，营养期约为110日。原告受伤的地方系消防通道，春扒羊肉汤店疏于管理，在该消防通道内乱丢乱放，放任地面油渍满地。银丰洁强物业公司管理混乱，放任商家占用使用消防通道，并未尽到安全管理义务，致使原告受伤，二被告应为此承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告银丰洁强物业公司辩称：1.出事楼梯是一条背街小巷并非消防通道，亦不是原告上班的必经之路；2.银丰洁强物业公司已按合同约定履行了善良管理人义务，设置了醒目的安全提示牌，按照服务等级进行了每2小时一次的巡查，向各商家发放并签收了《安全提示》；3.原告没有证据证明其摔倒的具体位置及摔倒的原因。综上，银丰洁强物业公司已按物业管理合同尽到了管理义务，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告春扒羊肉汤店辩称：原告自述其摔伤的位置已经超出了春扒羊肉汤店经营的范围，亦不属于春扒羊肉汤店使用的范围，放置在楼梯拐角处的是一般垃圾桶，春扒羊肉汤店没有向该垃圾桶内倾倒厨余垃圾，相反原告工作所在的巷子里麻辣烫及另一中餐店从该楼梯往外运送厨余垃圾。原告受伤及相应损失与春扒羊肉汤店无关，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对春扒羊肉汤店的诉讼请求。 本院对原、被告提交的如下证据依法予以采信：1.原告的急诊病历、住院病案资料、欠费证明；2.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；3.《安全提示》及签收表；4.证人刘某、游某的证言。 对原告提交的其他证据，本院评定如下：照片10张，该照片不能确认具体的拍摄时间，无法证明原告受伤时的具体情况，所有照片亦不能反映楼梯上存在油渍，且原告关于“该处存在安全隐患”的证明目的与原告受伤的地点、原因之间不具有因果关系，本院不予采信。 结合依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告春扒羊肉汤店位于南湖国际社区6栋1-01号临街商铺，巷子里麻辣烫店位于春扒羊肉汤店同一栋楼的楼下一层，春扒羊肉汤店门口旁有一条“L”形的下行楼梯通往巷子里麻辣烫店、巴克盐餐饮店后厨。楼梯的拐角处堆放有垃圾桶。巷子里麻辣烫店及春扒羊肉汤店均属于银丰洁强物业公司服务范围。 原告廖静自2019年3月起在巷子里麻辣烫店从事餐饮服务工作。原告自述其于2020年1月8日早上8时20分左右，经过春扒羊肉汤店旁下楼梯到巷子里麻辣烫店上班，在快下到楼梯底端时摔倒受伤。原告受伤后被同事刘某送往自贡市××人民医院住院治疗，经治疗好转后于2020年1月17日出院，共产生医疗费54336.69元，巷子里麻辣烫店垫付了30000.00元，原告之女垫付了1000.00元，尚欠医院医药费23336.69元。原告于2020年5月14日自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度根据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月18日出具川联立司鉴中心［2020］临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，评定为：原告之伤为九级伤残，后续治疗费约14000.00元，误工期约210日，护理期约110日，营养期约110日。原告因此次鉴定支付鉴定费2600.00元。 另查明，银丰洁强物业公司于2020年1月2日向包括春扒羊肉汤店、巷子里麻辣烫店在内的南湖国际社区各商家送达了《安全提示》。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张因春扒羊肉汤店在事发楼梯内乱丢乱放，放任地面油渍满地，导致原告踩到油渍摔倒受伤，应承担侵权责任。原告即应当举证证明春扒羊肉汤店存在过错并侵害其民事权益，但其举示的证据不能证明事发楼梯上有明显的油渍，亦无证据证明其摔倒的原因及经过，依法应承担举证不能的法律后果。故原告要求春扒羊肉汤店承担侵权责任没有事实依据，本院依法不予支持。 原告作为完全民事行为能力人，自述其长期通过该楼梯上下班，对该楼梯情况应当非常熟悉，应自行谨慎注意行走中的安全，且事发时为白天，光线充足，其因自身疏忽所受到的损害，而要求银丰洁强物业公司承担安全管理责任，不符合社会一般价值判断所认同的安全管理义务。原告主张银丰洁强物业公司未尽到安全管理义务而承担赔偿责任于法无据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖静的诉讼请求。 本案受理费减半收取2,415.60元，由原告廖静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  罗耀雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李慧玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2276号之一 申请执行人：玉环坎门华通五金商行,住所地玉环市坎门街道海城路。 经营者:李艳萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环欣龙五金机械有限公司,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人:陈松林。 申请执行人玉环坎门华通五金商行与被执行人玉环欣龙五金机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1031号民事裁定已于2019年8月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12700元，并负担申请执行费90.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已停止经营，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人陈松林罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月16日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ5××××的福田牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人的法定代表人陈松林采取限制出入境措施。 本院在执行过程中，查明本院（2020）浙1021破申31号已裁定受理被执行人玉环欣龙五金机械有限公司的破产清算。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 叶珍妮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6097号原告：白宇，男，1996年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区长汉路**。现住襄阳市襄州区。被告：陈久阳，男，1996年6月16日出生，汉族，，住襄阳市樊城区原告白宇与被告陈久阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇到庭参加诉讼，被告陈久阳未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告白宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还货款3200元；2.请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，被告到原告处购买水泥陆吨（6吨）共计货款叁仟贰佰元（3200元），被告要求送至襄北××服务区后结账，货到后却说没钱，原告多次催要，被告一直拖延。2019年9月18日，被告写下欠条说年底付清，之后却不闻不问，至今不肯偿还。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告陈久阳辩称，被告不是从原告手中购买的水泥；原告把被告挖机扣留了两个多小时，原告应当给被告赔偿损失。本院经审理认定如下事实：2018年12月19日，被告在原告处购买水泥6吨，货款共计3200元。经原告多次催要，被告于2019年9月18日向原告出具欠条载明：“欠条欠水泥款3200元陈久阳2019年9月18日134××××****”。后经原告向被告催要欠款，被告没有付款。原告于2020年9月的一天将被告的挖机阻拦住不让行走，后经报警处理，双方没有达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告白宇出售给被告陈久阳水泥，陈久阳给原告出具了欠条，买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应当支付原告水泥货款3200元。被告陈久阳辩称原告给其造成了损失，因被告所称原告给其造成了损失与本案并非同一法律关系，被告也没有提起反诉，本院不予合并审理。被告陈久阳未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久阳于本判决生效后十日内支付原告白宇水泥款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告陈久阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年十一月十九日法官助理肖茜书记员毕惠玲
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督57号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：凌吉爽，男，1988年6月18日出生，汉族，住所地湖北省，住所地湖北省郧西县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115607320190719142304的《小额贷款合同》，贷款金额2100元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款362.35元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7901105517384的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人凌吉爽给付申请人贷款本金2100元及垫付服务费［以贷款本金2100元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人凌吉爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2100元及垫付服务费［以借款本金2100元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人凌吉爽还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人凌吉爽负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人凌吉爽应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人凌吉爽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初780号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王志郴，男，1978年12月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，苏州市新居阁装饰工程有限公司法定代表人，住苏州市姑苏区。被告人王志郴曾因犯盗窃罪，于1998年9月10日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王志郴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月28日经本院决定逮捕，11月5日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人王志郴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人王志郴于2020年5月22日0时许，饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车从常熟市琴川街道泰安街超越神话KTV附近出发，行驶至珠江路漕泾六区附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王志郴血液中乙醇浓度为137.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王志郴到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王志郴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志郴如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人王志郴拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人王志郴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志郴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志郴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏敏
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保806号 申请人：修静，女，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：长春天伦不孕不育医院（普通合伙），住所地宽城区。 修静与长春天伦不孕不育医院（普通合伙）劳动争议一案，申请人修静于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）名下银行存款及互联网银行存款677元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春天伦不孕不育医院（普通合伙）名下银行存款及互联网银行存款677元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘晓丹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：王淑荣,女性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行王淑荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终1096号上诉人（一审起诉人）：卢生安，男，汉族，1978年9月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人卢生安因确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢生安上诉请求：1、请求依法撤销（2020）黔01民初2452号民事裁定书，裁定由贵阳市中级人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院存在材料理解错误。一审法院裁定书中写明：“经审查认为《贵州机电集团有限公司花溪基地国有资产收购合同补充协议NO.3》主要内容为收购贵州机电花溪基地的国有资产，包括土地，国有公房，国有厂房，国有办公及其他经营性房屋和其他构筑物”。这显然和事实已经严重不符，不知一审法院认定理由来源为何，但就《贵州机电集团有限公司花溪基地国有资产收购合同补充协议NO.3》具体内容仔细研判得知：该认定背离事实。2、一审法院存在故意导向性错误。一审法院不予受理裁定书中，故意将案件界定为职工和企业，由于使用单位公房，被单位要求腾退房屋引发的纠纷。并引用1992年最高院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条来作为依据。这个说法明显与上诉人的起诉案件不着边际，属于射箭画靶，故意导向。本院认为：首先，《贵州机电集团有限公司花溪基地国有资产收购合同补充协议NO.3》是《贵州机电（集团）有限公司花溪基地收购合同》的补充合同，《贵州机电（集团）有限公司花溪基地收购合同》第一条对收购国有资产包括国有土地、国有公房（职工住房）、国有厂房、国有办公及其他经营性房屋和其他构筑物的进行了约定。《贵州机电集团有限公司花溪基地国有资产收购合同补充协议NO.3》是对原收购及补充协议中13000平方米国有公房（职工住房）收购进行具体约定，并且具体房屋面积以有资质单位摸底数据为准。因此一审法院据此作出认定并无不当。其次，本案系因贵阳城南地产（集团）有限公司依据《贵州机电集团有限公司花溪基地国有资产收购合同补充协议NO.3》收购贵州机电公司国有公房（职工住房）引发的，收购国有公房（职工住房），其实质内容是单位职工在居住使用单位的公房期间，被单位要求腾退房屋所引发的纠纷。上诉人在起诉状中也认为其诉请完全属于企业自身的历史遗留问题，应按照国务院规定补办手续，获得赔偿后，才能拆屋倒房。因此，一审法院依据最高人民法院1992年11月25日法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，对上诉人进行释明并裁定对本案不予受理符合法律的规定。综上，卢生安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年十一月二日书记员  谢安柱
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2488号之一申请执行人王其车,男,1973年09月29日出生,住所地浙江省天台县。被执行人王朝利,男,1980年07月19日出生,住所地江西省上饶市。申请执行人王其车与被执行人王朝利买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初145号民事判决，被执行人王朝利应支付申请人王其车货款185000元及相应利息、保全申请费和保全保险费1970元，负担案件受理费2000元，执行费2704.55元，但被执行人王朝利未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月24日向被执行人王朝利发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王朝利既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王其车未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王朝利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王朝利名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王朝利名下有车牌号为浙ＥＵ××**的解放牌小型汽车，经调查显示机动车初次登记年份为2003年，故无处置价值。被执行人王朝利名下共有的坐落于上饶县××镇××村村××号××号的房产【不动产证号：饶（县）房权证煌固镇字第1××8号】，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人王朝利名下有坐落于广信区××镇××村村××组的房产【不动产证号：赣（2020）广信区不动产权第0××6号】，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。2020年8月3日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王朝利法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王其车的涉案债权暂无法实现。2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王其车，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王其车对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王朝利目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王朝利有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月四日代书记员 黄 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3365号申请执行人：曲靖**传媒有限公司。统一社会信用代码:91530300550106598G。法定代表人:王昆职务：总经理。地址：云南省曲靖开发区。被执行人：曲靖妇产医院。统一社会信用代码:915303027998816457。法定代表人:卓春满。地址：云南省曲靖。关于申请执行人曲靖**传媒有限公司申请执行曲靖妇产医院合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)云0302民初2979号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖**传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行,执行标的为422526.00元及其他（相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人现已停业。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3365号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月三日书记员  刘靖文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初949号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高腾飞超市，经营场所：福建省莆田市荔城区北高镇北高旧街**。注册号×××35。 经营者：叶爱萍。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市荔城区北高腾飞超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月3日申请撤诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林 凡 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15097号 原告：黄依娜，女，1980年8月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王建勋，男，1978年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告黄依娜为与被告王建勋合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还从原告处收取的30000元款项。本院于同日引调立案并于2020年11月4日转为正式立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年9月，原告黄依娜向被告王建勋订购兄弟品牌木门，并预付30000元。之后，被告未按约向原告交付约定品牌木门。原告发现后，被告同意重做，并重新向原告出具了购销合同。2020年8月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺在2020年9月30日前将原告订购的所有兄弟木门品牌的门、窗做好并安装好，如到期未做好，愿意退还原告定金30000元。之后，被告未按约交货。 以上事实有原告提供的购销合同、承诺书及原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的相关合同合法有效，双方应按约履行。被告不能按期向原告交付其定做的门窗，应依按承诺将原告所付款项退还给原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建勋退还原告黄依娜已付款项30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告王建勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建勋负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 王娇娇
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初602号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞564号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华、玄振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年6月20日15时18分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型越野客车沿莱芜区文化路由北向南行驶至宾馆商城门口时被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其测试值含量为142mg/100ml，随即被带至济南市医结合医院抽取静脉血。2020年6月22日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为122.0±5.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李某某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，系当场查获，如实供述，系坦白，依法可从宽处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过、查获照片、李某某的电子档案及身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、执法记录仪录像、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴(化)字[2020]1966号检验报告及鉴定意见通知书、无犯罪记录证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；鉴于其签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐迎冬
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3385号申请执行人：徐淑彩，女，汉族，1968年7月8日出生，住河南省清丰县。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：410928197011130913。法定代表人：刘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明杰，男，1984年6月15日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人徐淑彩与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十一月九日书记员 ：乔暄博
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5031号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告:陈**，女，1977年11月18日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1577元及滞纳金1151元，合计2728元。事实和理由：2017年10月1日，大冶市华天房地产开发公司聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，电梯房按1.00元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈**未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，大冶华天房地产开发有限公司与原告签订了《怡馨小区前期物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市怡馨小区提供物业服务，服务内容为：1、物业共用部位的养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务收费标准为高层住宅1.2元／月/㎡，多层住宅0.5元/月/㎡，商业物业1.0元/月/㎡，自2017年10月起每2年按照10%的标准递增。由业主每季度的第三月向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，并被大冶市房地产管理局、大冶市物业管理协会授予二○一八年度物业服务质量进步企业，但被告作为该小区的业主，未向原告交纳2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告经多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。还查明：被告系大冶市怡馨小区x栋xx单元xx室业主，其房屋建筑面积为128.60㎡。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与大冶华天房地产开发有限公司签订的《怡馨小区前期物业服务合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对怡馨小区业主均具有约束力。原告为怡馨小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。至于收费标准，原告是按《怡馨小区前期物业服务合同》中约定的标准主张收取，本院予以确认。经核算，因被告涉案房屋的建筑面积为128.60㎡，被告应向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费为1543.20元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1543.20元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担11元，被告陈**负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终11584号     上诉人（原审被告）：蔡涛，男，1975年3月15日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：林捷，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：莫玉转，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。   上诉人蔡涛因与上诉人林捷合伙协议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕01**民初993号民事判决；   二、 本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人蔡涛、林捷分别预交的二审案件受理费1309元、1306元予以退回。   审判长  王 西 平   审判员  孙  鹏   审判员  何 育 凯     二〇二〇年十一月十二日     书记 员  刘  婕              1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4332号原告：王强，男，1989年5月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄志伟，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王强与被告黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：双方系业务往来关系，2019年7月5至同年8月28日间由黄志伟向王强购买螃蟹。2019年9月20日出具欠条一份确认结欠螃蟹款370000元，并约定于2019年10月30日前付清。故诉至法院要求其支付价款370000元及该款自2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告黄志伟未作答辩。经审理查明：王强与黄志伟系业务往来关系，2019年7月5至同年8月28日间由黄志伟向王强购买螃蟹。2019年9月20日黄志伟出具欠条一份确认结欠螃蟹款370000元，并约定于2019年10月30日前付清。双方还约定超出还款约定时间按银行利息结息，中间时段若提前还款以银行记录转账记录为证。庭审中王强陈述：被告黄志伟曾在2020年4月11日通过微信转账给我5000元，现尚欠本金365000元，其余款项分文未付。2020年8月17日，王强诉至法院。以上事实由欠条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：王强与黄志伟间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。黄志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。王强要求黄志伟支付尚欠价款365000元及该款自2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的请求，由其提供的欠条在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄志伟于本判决发生法律效力之日起三日内向王强支付价款365000元及该款自2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3425元（该款已由王强预交），由王强承担46元，黄志伟承担3379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月六日书记员 黄婷婷
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0102民初6327号 原告谢明礼，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托代理人袁春强，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂(普通合伙)，统一社会信用代码915001027592562475，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘村**。 负责人：蒋利滨，执行事务合伙人。 被告蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明礼向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付原告工资45000元。事实和理由：2014年10月，原告到涪陵区佳坤页岩砖厂工作，该厂未足额支付原告2016年至2017年共计13个月的工资45000元。后经结算，二被告于2018年1月21日向原告出具了书面欠条，该欠条载明：今欠到谢明理工资（2016年-2017年）13个月，共计45000元。二被告在该欠条右下方签名盖章。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 二被告未作答辩。 经审理查明，原告到涪陵区佳坤页岩砖厂工作。经结算，二被告于2018年1月21日向原告出具了书面欠条，该欠条载明：今欠到谢明理工资（2016年-2017年）13个月，共计45000元。二被告在该欠条右下方签名、盖章。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。 本院认为，原告在涪陵区佳坤页岩砖厂工作，该厂应该按照欠条的结算金额向原告支付劳动报酬。蒋利滨作为执行事务合伙人在欠条处签字，应视为共同欠款人，承担连带还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂（普通合伙）和蒋利滨于本判决生效后十日内连带支付原告谢明礼工资45000元。 案件受理费462元（已减半收取），由二被告承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邓春波 二〇二〇年十一月三日 书记员  张梓敬
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢734号 邱裕存、周小民： 本院以(2014)丽莲执民字第1618号、（2020）浙1102执恢734号立案执行的申请执行人邱裕存与被执行人周小民返还原物纠纷一案，经本院执行，已执行到位90000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2050号 原告：何世彬，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：任玉熙，女，汉族，住成都市温江区。 原告何世彬与被告任玉熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告何世彬到庭参加诉讼，被告任玉熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何世彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告何世彬与被告任玉熙于2002年5月16日签订的《住房转让协议》有效；2、依法判决被告任玉熙协助原告何世彬办理位于大邑县××镇××街××号××单元××楼××号房屋（权0**）的产权过户手续，房屋产权过户产生的税费由原告何世彬承担；3、本案诉讼费由被告任玉熙承担。事实与理由：2002年5月16日，何世彬与任玉熙签订房屋买卖协议，约定任玉熙将座落于大邑县××镇××街××号××单元××楼××号房屋以32000.00元的价格转让给何世彬，该房屋产权登记为权000**号，建筑面积80.29平方米。协议签订后，任玉熙将房屋的产权证书和国有土地使用权证书均交给了何世彬，何世彬也搬到该房屋居住至今。任玉熙至今不协助原告办理该房屋的过户手续，原告遂诉至法院。 被告任玉熙未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 经审理查明，2002年5月16日，何世彬与任玉熙签订《协议书》，载明：“经双方协商，户主任玉熙将大邑县××镇××街××号××单元××楼××号转让给雇主何世彬。即日生效。卖方任玉熙，买方何世彬。证人王某、黄某。”协议签订当日，何世彬按照约定将全部购房款32000.00元现金支付给任玉熙，任玉熙将房屋钥匙及房屋所有权证书［载明房屋所有权人为任玉熙，房屋坐落晋原镇西街，丘（地）号权00**，建筑面积80.29平方米，设计用途住宅］、国有土地使用证、房屋契证、购房发票等原件交予何世彬。何世彬从2002年5月16日起至今占有、使用案涉房屋。案涉房屋至今登记在任玉熙名下。 以上事实有原告庭审陈述、协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋契证、发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人具有法律约束力。本案中，何世彬与任玉熙之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。何世彬按约向任玉熙支付了房屋对价，任玉熙应当协助何世彬办理案涉房屋产权变更登记手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。任玉熙经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证答辩、放弃质证及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何世彬与被告任玉熙于2002年5月16日签订的《协议书》有效； 二、被告任玉熙于本判决生效后十日内协助原告何世彬将位于大邑县××镇××街××号××单元××楼××号房屋（权000**）的产权变更登记至原告何世彬名下。 本案案件受理费300.00元，由被告任玉熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4727号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：贾进军，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址：西安市户县，现住西安市雁塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告贾进军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告贾进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款45007.29元、保险费4687.36元及违约金（以49694.65元为基数，自2020年1月5日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为2352.21元 ）；2、本案诉讼费、公告费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款76000元，贷款期限36个月。2018年5月11日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1284.78元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计46252.08元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年10月17日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2020年1月5日向光某某行支付理赔款45007.29元。经核算被告拖欠保费为4687.36元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。贾进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告贾进军与光某某行签订《贷款合同》，约定贾进军因日常生活消费向光某某行贷款76000元；贷款期限36个月，自2018年5月17日至2021年5月17日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年5月17日，光某某行按照约定向被告贾进军足额支付了贷款本金76000元。2018年5月11日，被告贾进军为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为贾进军，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为46252.08元，月保费费率1.5287%，月保费1284.78元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年9月17日，此后被告贾进军未履行贷款合同约定的还款义务。2020年1月5日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计45007.29元。被告贾进军欠付逾期保费4687.36元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告贾进军作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾进军逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告贾进军支付理赔款45007.29元及未付保费4687.36元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以49694.65元为基数自原告理赔后的次日即2020年1月6日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告贾进军于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款45007.29元及保险费4687.36元，合计49694.65元；并承担以49694.65元为基数按照年利率24%计算自2020年1月6日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告贾进军于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1102元，公告费560元，由被告贾进军承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2957号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：陈柳莲，女，1976年09月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈柳莲信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈柳莲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为12661.66元，未执行金额为12661.66元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈柳莲列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈柳莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈柳莲的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十八日 书记员 农怡琼
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2234号吕金梗、王彦伟与张彦辉名誉权纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，吕金梗、王彦伟向本院申请执行的（2020）豫0725民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 白皓琛
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2714号之一申请执行人：杨建兵，男，1971年7月1日出生，住浙江省重庆市铜梁县。被执行人：湖州中兴安装有限公司，住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区工业路**-129。统一社会信用代码：91330502725870476Q。申请执行人杨建兵与被执行人湖州中兴安装有限公司劳动争议仲裁一案，南浔区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙湖南浔劳人仲案（2020）46号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨建兵向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州中兴安装有限公司应支付申请执行人杨建兵一次性伤残就业补助金22144元。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人湖州中兴安装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州中兴安装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州中兴安装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州中兴安装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州中兴安装有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州中兴安装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州中兴安装有限公司采取了限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建兵。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 钱月飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1018号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，统一社会信用代码：916403030738325025。 负责人：穆某。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘某，原住四川省华蓥市，现下落不明。 关于中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司与刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3349号民事判决书，已依法向被执行人刘某发出了执行通知书，责令被执行人刘某向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司支付赔偿金31440.00元、案件受理费359.00元、执行费377.00元，共计32176.00元。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人刘某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，本院于2020年6月18日依法查封了其名下×××号长安牌汽车一辆，本院于2020年10月12日委托四川省华蓥市人民法院对被执行人刘某在当地不动产状况进行查询，经反馈，刘某在当地无房屋交易信息，再未发现被执行人刘某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人刘某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初274号原告：谌勇，男，1972年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队，住所地重庆市沙坪坝区双碑长春沟**。原告谌勇诉被告重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队撤销道路交通事故认定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月6日受理后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谌勇诉称，2020年8月21日，原告在重庆市南岸区内环上行12KM与刘亮发生交通事故，被告对该事故作出了504400420208005759号道路交通事故认定书，判定原告负全责。该认定书事实认定错误，现诉请法院判决撤销被告作出的504400420208005759号道路交通事故认定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。交通事故认定书是公安机关在交通事故发生后通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等方式最后形成的一种专业性、技术性很强的关于交通事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论。该认定书不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响，其本身并不确定当事人之间的权利义务。故原告要求撤销被告作出的道路交通事故认定书的起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定,判决如下：驳回原告谌勇的起诉。原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告谌勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年十一月十二日书记员  王梦佳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15060号原告：张淑春，女，1963年2月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。被告：沈国涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住天津市河**××路××室。原告张淑春与被告沈国涛同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑春及其委托诉讼代理人李静、被告沈国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑春向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告在被告之父沈强名下的共同存款60000元，继承被告之父沈强名下的存款30000元，共计90000元；2、判决被告返还原告为其父沈强垫付的医疗费310元，返还原告在天津市河西区××路××室××室的古玩、字画、花瓶、电脑、书籍、玉器、邮票、手表等物品（价值约74900元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2000年6月起与被告之父沈强以夫妻名义在天津市河西区××路××室共同生活（双方均为单身），直至2020年9月19日沈强因病抢救无效去世。共同生活期间，2004年沈强患病加重，2008沈强患有糖尿病至死亡均由原告照顾、护理。被告作为沈强唯一的儿子不仅没有在沈强生前尽孝，且在听闻沈强去世后，一天就将其父火化，并将原告在天津市河西区××路××室的衣物扔到楼下，强行换锁并将原告赶出已经居住20年的房屋。原告因法律观念淡薄，与被告之父沈强以夫妻名义共同生活20余年没有领取结婚证，但是原告与沈强在20余年的共同生活中相互扶助，尤其原告以妻子名义对沈强的照顾、护理是街坊邻居、乡邻朋友们共同认可的!原告已经57岁，从37岁就与沈强共同生活，平时除了护理沈强的身体，没有其他工作，没有自己的住房，沈强去世仅一天被告就强行将原告赶出已经居住20余年的房屋，导致原告无处容身。经调解无效，原告无奈，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法官主持公道，判如所请，以保障原告的基本生活，真正维护老年人的合法权益，弘扬中华民族尊老养老的优良传统。被告沈国涛辩称，不同意原告的诉讼请求，全部财产应归我所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的存单及存折真实、合法，与本案具备关联性，可以证明沈强去世之时名下财产情况，本院对该证据予以认定。2、对于原告提供的证人证言，真实性本院予以认定，证人陈述与原告陈述可以相互印证，且被告沈国涛庭审过程中表示二十多年没有见过其父沈强，不了解沈强的情况，综合考虑以上情况，本院对证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑春与案外人沈强（已故）自2000年6月起以夫妻名义共同生活。沈强于2020年9月19日去世，沈强去世时遗有：邮政储蓄银行账户6011********余额11015.31元，中信银行账户8111********余额5000.45元，锦州银行定期存单2101××××9439余额100000，以上共计116015.31元。庭审中，被告沈国涛表示邮政储蓄银行账户6011********余额11015.31元，已由被告支取。本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有的较稳定的长期共同生活关系。原告张淑春与沈强未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。故沈强名下的存款在无相反证据证明的情况下应属于原告张淑春与沈强的共有财产，结合张淑春与沈强共同生活多年的事实，可以认为二人财产发生混同，故沈强名下的存款应由张淑春分得50%，即由张淑春分得58007.65元，剩余50%为沈强的遗产。沈强去世以后，其法定第一顺位继承人仅有其子沈国涛，故沈强名下的财产份额应由沈国涛继承，张淑春并非沈强法定继承人，但其对沈强扶养较多，按照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定可以适当分得遗产。综合考虑张淑春与沈强生活多年的事实、沈强患病期间张淑春对沈强的照料及被告沈国涛庭审中自认二十多年未见过沈强的事实，本院酌情确定张淑春分得遗产20000元。故张淑春共应分得金额为78007.65元，考虑支付的便捷性，本院确定，锦州银行定期存单2101××××9439余额100000元析产继承后由张淑春取得，张淑春支付被告沈国涛折价款21992.35元。关于张淑春垫付三百余元抢救费用的问题，本院在分得遗产过程中已经考虑，不再单独处理。就原告要求被告返还古玩、字画、花瓶、电脑、书籍、玉器、邮票、手表等物品的诉讼请求，因原告没有证据证明物品存在及所在，应承担举证不能的法律后果。被告已经取走的沈强的存款，应从其分得的遗产中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、沈强名下锦州银行定期存单（账号2101********）存款金额100000元及所生孳息析产继承后归原告张淑春所有；二、沈强名下中信银行天津滨海支行账户（账号8111********）余额5000.45元及所生孳息析产继承后归被告沈国涛所有；三、本判决生效之日起十日内，原告张淑春给付被告沈国涛遗产折价款21992.35元；四、驳回原告张淑春的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年十一月十七日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《中华人民共和国民事诉讼反》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4377号上诉人(原审被告)：连云港群力农业开发有限公司。住所地江苏省连云港市赣榆石桥镇政府西800米。法定代表人：吴爱霞，任经理。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶卿繁，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人连云港群力农业开发有限公司（以下简称群力公司）因与被上诉人陶卿繁买卖合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。群力公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或查明事实后改判；2.由陶卿繁承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.新冠肺炎疫情作为涉案合同履行过程中发生的不可抗力因素，疫情和疫情防控措施的影响导致涉案合同无法正常履行，群力公司依照合同约定和客观情况选择解除合同符合法律规定。根据合同第四条约定，群力公司在2020年5月25日前有解除合同选择权，如解除合同陶卿繁有权在预付款中扣除10000元作为解约补偿金，其他款项均应返还；2020年5月12日，群力公司通知陶卿繁解除了合同，应当免除群力公司的违约责任；2.双方合同约定群力公司有解约选择权，解约后陶卿繁可自行安排出货，解约补偿金为10000元，未约定由群力公司赔偿陶卿繁的转售损失；陶卿繁主张以200元/吨的价格将货物转售给安丘市大地田源食品有限公司，该价格明显低于市场最低价320元/吨，陶卿繁应举证证明其转售措施适当且价格合理，否则应认定其采取了不恰当的措施，该损失应由其自行承担；陶卿繁主张的216138元损失不符合《合同法》第119条规定的减损规则，其实际损失216138元不应由群力公司承担。陶卿繁辩称，因为涉案合同是定价合同，双方没有约定解除合同的条件，陶卿繁是按照约定的时间、质量供货。违约金产生的条件是要超过2020年5月25号的，群力公司无权解除合同。陶卿繁后因群力公司拒收，将其订购的洋葱以每吨200元出售给安丘市大地田源食品有限公司，群力公司对此损失应承担责任。陶卿繁向一审法院起诉请求：1.判令群力公司连偿还货款146816元，支付违约金10000元以及实际损失216138元，共计372954元，并解除合同；2.判令群力公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月6日，陶卿繁通过微信签订了一份买卖黄皮洋葱合同，群力公司购买陶卿繁洋葱600吨，每吨800元，至2020年5月25日止。合同第四条约定“如果乙方连云港群力农业开发有限公司在超过2020年5月25日仍不安排发货，视为放弃合同，甲方可以自行安排出货，同时可以扣10000元人民币预付款作为相应补偿，其他部分退还乙方，合同终止”。连云港群力农业开发有限公司预付30000元货款。2020年5月3日起按照群力公司的要求，陶卿繁向群力公司发货，截止5月11日共发货9车，共计239770.5公斤，群力公司支付15000元货款后通过微信告知陶卿繁放弃合同，同意支付10000元补偿，陶卿繁不同意解除合同；为避免损失，后陶卿繁将群力公司订购的洋葱出售给安丘市大地田源食品有限公司，每吨200元，为此双方发生纠纷。一审法院认为，双方在平等、自愿的基础上达成的洋葱买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案中，群力公司以疫情为不可抗力要求终止合同，并提供了洋葱市场价格连续下跌的事实，群力公司以疫情为不可抗力要求终止合同理由不充分，双方的买卖合同并非不能正常履行，群力公司仅是因为价格下跌为避免自身损失单方要求终止合同，不符合合同履行中的诚实信用原则，群力公司主张以双方合同约定的第四条终止合同，没有事实和法律依据。陶卿繁主张群力公司支付下余货款及赔偿损失符合法律规定，一审法院予以支持。陶卿繁主张的违约金10000元，没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决：被告连云港群力农业开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陶卿繁货款146816元、实际损失216138元，共计362954元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，保全费1520元，由原告陶卿繁负担25元，被告连云港群力农业开发有限公司负担4867元。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明：群力公司与陶卿繁合同约定的履行期限为2020年5月1日至2020年5月25日；群力公司通知陶卿繁解除合同的时间为2020年5月12日。本院认为，一、群力公司与陶卿繁订立的合同约定的合同终止条件为“如果乙方连云港群力农业开发有限公司在超过2020年5月25日仍不安排发货，视为放弃合同，甲方可以自行安排出货，同时可以扣10000元人民币预付款作为相应补偿，其他部分退还乙方，合同终止”，按照上述合同约定，群力公司超过合同约定的最后期限2020年5月25日不安排全部货物发货的可不承担违约责任，仅需补偿陶卿繁10000元，定购的货物由陶卿繁自行处理。实际履行中，群力公司在超过2020年5月25日后未安排发货，按照合同约定视为放弃和终止了合同；陶卿繁按照约定对于货物应自行安排出货；故其请求群力公司对其自行处理的货物承担差价损失，缺乏合同根据，理由不足；二、本案合同约定的履行期限为2020年5月1日至2020年5月25日，群力公司在2020年5月11日前的合同履行期限内通知发货9车，共计239770.5公斤；2020年5月12日提前通知陶卿繁解除合同，陶卿繁可不再组织货物，相比2020年5月25日合同终止后再自行安排出货，实际减轻了陶卿繁组织货物的损失；但群力公司应按承诺向陶卿繁支付10000元补偿金。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初1534号民事判决为：本判决生效后十日内，群力农业开发有限公司支付陶卿繁货款146816元、补偿金10000元，共计156816元；二、驳回陶卿繁其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3372元，保全费1520元，由陶卿繁负担，二审案件受理费6744元，由连云港群力农业开发有限公司负担4744元，由陶卿繁负担2000元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年十一月十六日法官助理刁艳书记员马赟赟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执781号被执行人：盛喜望，男，1977年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，本院在执行被执行人盛喜望罚金一案过程中，被执行人盛喜望就罚金向本院承诺分期缴纳，需长期履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执781号案件的执行。如被执行人未按承诺履行缴纳罚金的义务，或人民法院发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可随时追缴。审判员  闵敢二〇二〇年十一月十七日书记员  钱方
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3328号之一 申请执行人陈立,男,1987年1月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何燕,女,1987年7月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈立与被执行人何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0109民初596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈立于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为185800元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6015号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富荣，该公司罗河支行副行长。被告：王俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据原告庐江农村商业银行提供的被告王俊住所地，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月二日书记员  涂婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2379号申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心被执行人冯阿松本院在执行申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人冯阿松机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢687号申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路**，组织机构代码：84715218-1。代表人：朱亦赤，行长。委托诉讼代理人：冯燕，银行员工。被执行人：范美林，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐勤芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：范培强，男，1975年10月14日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行与被执行人范美林、徐勤芳、范培强金融借款合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5969号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：周和平，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人周和平信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人周和平尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计39171.25元，被执行人周和平承担案件受理费780元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费505元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周和平的银行存款或者其它收入人民币40808.25元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力