四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2083号 原告：郭忠瑶，女，汉族，生于1964年11月26日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐振，重庆杏林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆杏林律师事务所律师。 被告：袁华贵，男，汉族，生于1980年06月5日，住四川省达州市达川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市东城文峰塔居委会**（世纪外滩），26幢1-2层号。 统一社会信用代码：91421300780916545W。 负责人：詹海峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 原告郭忠瑶与被告袁华贵、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称联合财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠瑶及其诉讼代理人徐振、扶晓丹，被告袁华贵、联合财险随州公司的诉讼代理人张友国、鲁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币287886.527；其中被告2在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告1承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，袁华贵驾驶车牌号为川Ｓ××××的中型特殊结构货车在542国道385ＫＭ＋200Ｍ（达川区石桥镇街道）路段，倒车时将横过道路后未走人行横道的行人郭忠瑶撞到，造成行人郭忠瑶受伤的交通事故，本次事故经达州市公安局交警支队直属二大队认定袁华贵承担主要责任，郭忠瑶承担次要责任。2019年9月24日被送往达州骨科医院医治，2019年11月5日出院，实际住院治疗42天。2019年11月5日转入四川省达川区石桥镇中心卫生院治疗。2019年12月12日出院，实际住院38天。2020年5月11日经达州广信司法鉴定所鉴定为玖级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费20000元，误工期250天，护理期120天，营养期90天。另查明川Ｓ××××号中型特殊结构货车在被告2处投保。原、被告现多次就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告联合财险随州公司辩称，1.保险公司已经预付3.5万元，在判决时予以扣除；2.原告产生的医疗费用应剔除的自费药品部分比例为20%，自费药品部分由侵权责任人承担；3.原告自己应承担不低于30%的责任；4.原告的赔付标准应按照户口性质进行认定和计算；5.鉴定费、诉讼费保险公司不负担。 被告袁华贵辩称，我只要求自己垫付的医疗费在本案中扣除，然后返还回来，总计16229元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日07时41分，袁华贵驾驶车牌号为川Ｓ××××的中型特殊结构货车在542国道385ＫＭ＋200Ｍ（达川区石桥镇街道）路段，倒车时将横过道路后未走人行横道的行人郭忠瑶撞到，造成行人郭忠瑶受伤的交通事故。事故发生后，袁华贵将事故现场撤除。原告受伤后被送往达州骨科医院住院治疗，2019年11月5日原告住院42天出院，出院医嘱：1.建议转当地医院继续治疗；2.出院后在专科医师指导下行患肢各关节功能锻炼；3.左足伤口院外每2-3天换药一次，保持创面干燥；4.注意保护患处，避免外伤；5.患肢暂不负重，每月定期复查，据复查情况决定患肢负重时间及内固定取出时间，过早负重易出现内固定物松动、断裂甚至骨不连可能；6.暂休息一月，若伤口出现红肿热痛及渗出及时来院就诊；7.左侧筛板骨折、左侧颞下颌窝后壁外侧骨折及视力下降建议转上级专科医院继续接受治疗；8.我院门诊随访。2019年11月5日，郭忠瑶转入达川区石桥镇中心卫生院住院治疗，2019年12月12日原告住院38天出院。出院医嘱：1.出院后适当进行患肢关节功能锻炼；2.患肢避免负重，每月上级医院定期复查，根据复查情况决定患肢负重时间及内固定取出时间；3.左侧筛板骨折、左侧颞下颌窝后壁外侧骨折及视力下降问题建议转上级医院继续检查治疗；4.门诊随访。本次交通事故经达州市公安局交警支队直属二大队出具第511721120190000142号道路交通事故认定书，认定袁华贵承担主要责任，郭忠瑶承担次要责任。2020年5月11日达州广信司法鉴定所出具达广司鉴［2020］临鉴字第68号司法鉴定意见书,鉴定意见为玖级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费20000元，误工期250天，护理期120天，营养期90天。用去鉴定费2600元，鉴定资料费100元。被告联合财险随州公司在庭审质证时要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的三期鉴定认为不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。2020年11月6日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］临鉴3926号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭忠瑶目前的致残程度为九级、十级，被告联合财险随州公司支付鉴定费1540元。 同时查明，一、原告在达州骨科医院住院用去医疗费67947.50元（其中被告联合财险随州公司垫付35000元，袁华贵垫付15000元，原告自己垫付17947.5元）；在达川区柳阳医院用去医疗费1229元（由被告袁华贵垫付）；在达州骨科医院出院后检查用去检查费350元，在达川区石桥镇中心卫生院住院用去医疗费个人自付2478.33元，在四川省万盛药业连锁有限公司和东升大药房有限责任公司购买人血白蛋白（票据两张）计币3680元，购买头孢克肟胶囊用去52元，达州中心医院检查费票据8张计币1917.5元（其中3张计币54.5未加盖医疗收费专用章），中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院门诊医疗费2278.21元（票据18张），达川区中医医院检查费票据2张计币803元，上述医疗费共计80735.54元。2019年11月4日原告购买轮椅和助力器用去800元。原告郭忠瑶因重新鉴定用去鉴定检查费720元，交通费486元。 二、川Ｓ××××号车车主系袁华贵，该车在联合财险随州公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元，本次交通事故发生在保险期内。 三、原告郭忠瑶系农村户籍，2008年5月4日购买石桥镇达巴北路129号住房一套后一直居住生活在该处，在发生交通事故前，郭忠瑶在石桥镇住房内帮其儿子照顾小孩，其受伤后自己陈述由其儿媳李明静护理，李明静在上海城市超市（北京）有限公司芳草地店务工，其月平均工资为6000元，2019年9月25日至2019年12月31日期间向单位请假，单位已扣其请假假期工资、全勤奖。 本院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定袁华贵承担主要责任，郭忠瑶承担次要责任，原、被告均无异议，本院予以本院采信。本院根据本案实际情况确定原告承担20%的责任，被告袁华贵承担80%的责任。四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴［2020］临鉴3926号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。故原告主张因本次交通事故受伤的损失费用，其合法的部分，本院予以支持。被告联合财险随州公司应当自行承担四川求实司法鉴定所鉴定费1540元以及原告因重新鉴定实际支出的交通费用486元，鉴定检查费720元。因被告袁华贵所有的车辆川Ｓ××××号车在联合财险随州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故联合财险随州公司应在Ｓ88256号车交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告垫付的医疗费应当在原告的赔偿费用中予以扣减。原告虽系农村户籍，但常年居住在城镇，收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算其相关赔偿费用，原告受伤后，其虽称由其儿媳李明静护理，但无李明静与其儿子的结婚证予以佐证，故其护理费本院不能按照其提交的李明静收入计算，只能按照本地城镇司法实践标准计算。原告医疗费应当扣除没有盖章和在药店购买头孢克肟胶囊的费用共计106.5元，其医疗费自费药品部分本院确定按照15%剔除。被告联合财险随州公司称达州广信司法鉴定所出具的三期鉴定认为不符合司法解释规定，应不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告评定伤残时间为2020年5月11日，从受伤2019年9月24日起计算至2020年5月10日，共计230天，而广信司法鉴定所对原告的误工期鉴定为250天，显然与最高人民法院的司法解释不符，且原告的三期鉴定标准采用的公共安全行业准则并不是法律依据，故本院对广信司法鉴定所对原告的三期鉴定意见不予采信，原告的三期时间应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算。被告联合财险随州公司的质证意见成立，本院予以采纳。 原告的损失确认如下：1.医疗费，原告医疗费共计80629.04元（80735.54元-106.5元），其中自费药品费12094.36元(80629.04元×15%)；2.住院伙食补助费，计算为1600元（80天×20元/天）；3.营养费，按照住院天数计算为1600元（80天×20元/天）；4.后续治疗费，原告虽有鉴定结论，但系不确定数据，且未实际产生，为不显失公平，原告可在实际产生后主张，本案不作处理；5.残疾赔偿金，按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算为151846.8元（36154元/年×20年×21%）；6.护理费，按照住院天数确定为6400元（80天×80元/天）；7.误工费，计算为18400元（230天×80元/天）；8.辅助器具费，原告受伤后在没有护理人员护理情况下需要轮椅和助力器辅助其活动，故原告购买的轮椅和助力器本院予以支持，其费用800元，本院予以认定；9.交通费，原告提交的李明静的飞机票与本案无关联性，本院不予采信，其儿子黎华建作为其直系亲属探望其受伤住院的母亲属情理范围，但其不是原告的护理人员，其飞机票不应在本案交通事故中报销，也不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告因伤住院，虽没有交通费票据，但客观上产生了交通费，本院根据本案实际情况，酌情认定原告交通费1000元；10.精损损害抚慰金，计算为10500元；11.鉴定费，按照票据认定为2600元；12.重新鉴定实际支出费用1206元（720元+486元）。综上，原告的损失共计276581.84元。该损失中原告重新鉴定实际支出费用由1206元由联合财险随州公司；医疗费自费药品费及鉴定费14694.36元（12094.36元＋2600元）由车主袁华贵承担80%计币11755.49元，原告自己承担2938.87元。原告的其余损失260681.84元（276581.84元-14694.36元-1206元），由被告联合财险随州公司在交强险限额内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿费用110000元）；商业第三者责任险范围内赔偿原告112545.18元[140681.48元（260681.48元-120000元）×80%] 上述赔偿费用扣除被告联合财险随州公司垫付的35000元和袁华贵垫付的16229元医疗费，原告的各项费用品迭后，被告联合财险随州公司支付被告袁华贵垫付款2226.51元（16229元-11755.49元-诉讼费2247元）；支付原告赔偿款196524.67元（120000元+112545.18元+1206元+11755.49元+2247元-35000元-16229元）。 综上所述，由联合财险随州支付原告赔偿款196524.67元，支付被告袁华贵垫付款2226.51元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在川Ｓ××××号车投保的保险限额内支付原告郭忠瑶赔偿款196524.67元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在川川Ｓ××××号车投保的保险限额内支付被告袁华贵垫付款2226.51元。 上述款项限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由原告郭忠瑶负担562元，由被告袁华贵负担（已品除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈虹学