wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3413号 原告：李波，男，1981年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇（有人站），统一社会信用代码91500232622053262K。 法定代表人：刘永华，该公司总经理。 原告李波与被告重庆市华银山野菜开发有限公司（以下简称华银山野菜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告华银山野菜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21888元并支付利息（其中：以52737元为基数，从2018年10月31日起计算至2019年2月2日止；以32737元为基数，从2019年2月3日起计算至2019年8月14日止；以21888元为基数，从2019年8月14日起计算至款项付清之日止，以上利息皆以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）。事实及理由：2018年，被告向原告购买瓷砖，后经双方结算，被告共计欠原告瓷砖货款52737元。2018年9月28日，被告就前述款项向原告出具欠条，并承诺在2018年10月30日前付清，逾期则按银行同期贷款利息的四倍计算利息。后被告于2019年2月2日先行支付20000元货款，又于2019年8月14日再次支付给原告10849元的货款。余下21888元货款经原告多次催收，被告至今未付，故原告诉请如上。 被告华银山野菜公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年，被告华银山野菜公司因装修房屋需要，向原告李波购买瓷砖。原告李波将被告华银山野菜公司所需瓷砖运送到被告华银山野菜公司的笋子厂处，被告华银山野菜公司向原告李波支付了部分货款。2018年9月28日，经原、被告结算，被告华银山野菜公司向原告李波出具欠条一张，其内容：“今欠到李波瓷砖货款¥52737，大写伍万贰仟柒佰叁拾柒元整，定于2018年10月30日前付清，如到期未付清瓷砖货款，按银行同期贷款利息4倍支付利息。欠款人：重庆市华银山野菜开发有限公司负责人：李博”。被告华银山野菜公司在欠条欠款人处盖章，李博也在欠条负责人处签名。2019年2月2日，被告华银山野菜公司的股东秦菱通过重庆农村商业银行向原告李波的妻子雷小燕转账支付货款20000元，备注：支付瓷砖款。2019年8月14日，秦菱再次通过重庆农村商业银行向雷小燕转账支付货款10849元，备注：货款。2020年10月15日，原告李波提起本诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、客户收款回单在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方订立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李波已经履行了供货义务，被告华银山野菜公司就尚欠货款向原告李波出具了欠款金额为52737元的欠条，并约定在2018年10月30日之前支付货款。被告华银山野菜公司分别于2019年2月2日、2019年8月14日向原告李波支付货款20000元、10849元，其支付时间已超过约定的支付货款期限，且被告华银山野菜公司还欠原告李波货款21888元，其行为已违约，依法应当承担向原告李波支付货款21888元的违约责任。对逾期付款利息的认定，本案中，欠条约定如被告华银山野菜公司到期未付清货款，则按银行同期贷款利息四倍支付利息，但中国人民银行同期同类贷款基准利率已从2019年8月20日起被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本案逾期利息的计算方式为：以52737元为基数，从2018年10月31日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至2019年2月2日止；以32737元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月14日止；以21888元为基数，从2019年8月15日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，再从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。被告华银山野菜公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市华银山野菜开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李波货款21888元及逾期利息（利息计算方式：以52737元为基数，从2018年10月31日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至2019年2月2日止；以32737元为基数，从2019年2月3日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月14日止；以21888元为基数，从2019年8月15日起按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止，再从2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李波的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取174元（原告已预交），由被告重庆市华银山野菜开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  高 松 书 记 员  秦培峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4174号申请执行人：台州市椒江玖玖建材商行，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道前高桥村西南角**仓库东边，组织机构代码:MA2G28DK4。法定代表人邱旭海。被执行人：付美彩，女，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人台州市椒江玖玖建材商行与被执行人付美彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为执行款48000元及利息，并负担案件受理费521元、执行费620元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人付美彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付美彩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付美彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人付美彩有银行开户，本院于2020年8月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人付美彩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人付美彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付美彩作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人付美彩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州市椒江玖玖建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付美彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月十二日代书记员  黄淑娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3986号 原告：夏云，男，1976年1月3日出生，汉族，住。 址：江西省南昌市新建区厚田乡木埠村木埠自然村47号。 被告：齐小联，男，1975年4月12日出生，汉族，住。 址：江西省南昌市新建区望城新区鲁田村齐家自然村66号，身份证号码：3601221975××××××××。 本院于2020年11月16日立案受理了原告夏云诉被告齐小联买卖合同纠纷一案，依法公开进行了审理。 原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告齐小联立即支付卷烟款39003元及利息4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告齐小联于2018年3月至2019年2月期间，多次以工程接待为由向原告夏云的店里赊购卷烟共计49003元，原告多次向被告齐小联催讨卷烟款，被告齐小联于2019年4月28日还款5000元、2020年1月24日还款5000元。之后原告再次向被告催讨剩余卷烟款，被告都以各种理由拒绝还款，多次打电话拒接。至今尚欠卷烟款39003元，原告特此向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告齐小联同意支付原告夏云卷烟款39003元，此款定于2020年11月20日前支付20000元，余款19003元在2020年12月30日之前付清； 二、若被告齐小联未按上述第一条协议约定的期限足额履行任何一期还款义务，原告夏云有权就未到期部分款项一并申请强制执行； 三、原告夏云自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案一次解决，双方再无争议； 本案案件受理费888元，减半收取444元，被告齐小联自愿承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 倪殷南 书 记 员 熊紫艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2502号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、梁祥富、黄伟红、梁小林、梁华凤、梁益丰、汪妙美： 本院以（2020）浙1102执2502号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人梁祥富、黄伟红、梁小林、梁华凤、梁益丰、汪妙美金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位475580.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3525号申请执行人：刘晓，女，1984年4月16日出生，汉族，平安普惠投资咨询有限公司大连分公司培训员，住大连市沙河口区，委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被执行人：韩非，男，1984年5月16日出生，汉族，沙河口区程犄商行经营者，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7828号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩非存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7969号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。主要负责人：胡国勇，支行行长。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇硕苑，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：郭立生，男，1983年4月3日出生，汉族，住乐清市。被告：马竹微，女，1984年12月7日出生，汉族，住乐清市。被告：郭素飞，女，1978年10月8日出生，汉族，住乐清市。被告：倪斌斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告郭立生、马竹微、郭素飞、倪斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁、仇硕苑到庭参加诉讼，被告郭立生、马竹微、郭素飞、倪斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭立生、马竹微、郭素飞共同偿还原告借款本金人民币6万元、期内利息5018.3元、逾期利息（计算至2020年7月30日为876.52元，自2020年7月31日起以6万为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）及复利（计算至2020年7月30日为241.09元，自2020年7月31日起以期内利息5018.3元为基数，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告倪斌斌对第1项诉讼请求中的债务在最高额30万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年6月6日，原告作为贷款人，被告郭立生作为借款人，被告倪斌斌作为保证人，共同签订了编号为33020120170108347的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2017年6月6日起至2020年6月5日（额度有效期）止，被告郭立生可以在人民币20万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款利率采用LPR方式确定，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加135.51bp（1bp=0.01%）；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。被告倪斌斌提供的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民讼法的有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告马竹微、郭素飞分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告郭立生与原告签订的编号为33020120170108347的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告郭立生与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2019年5月30日向原告申请借款共计20万元，执行利率为年利率5.655%，还款方式为按月结息，到期还本。原告依约向被告郭立生发放贷款，但其并未按约履行义务。截至2020年7月30日，被告拖欠本金6万元、期内利息5018.3元、复利241.09元和逾期罚息876.52元。综上，被告违反合同约定未能按期偿还借款的事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。被告郭立生、马竹微、郭素飞、倪斌斌未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人真实的意思表示，均合法有效。《农户贷款借款合同》约定了借款金额、期限、利率、违约责任、担保责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告郭立生发放了贷款20万元，但被告郭立生未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告郭立生偿还贷款本金、期内利息、逾期利息及复利，由被告倪斌斌对案涉借款承担连带清偿责任，但保证的限额以《农户贷款借款合同》约定的最高额为限。被告马竹微、郭素飞向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对案涉债务承担共同还款责任，现被告郭立生构成主合同违约，故原告有权要求被告马竹微、郭素飞对案涉债务承担共同还款责任。被告郭立生、马竹微、郭素飞、倪斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭能加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭立生、马竹微、郭素飞应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金6万元、期内利息5018.3元、逾期利息（截至2020年7月30日为876.52元，之后以本金6万元为基数按年利率8.4825%自2020年7月31日计算至实际履行完毕之日）及复利（截至2020年7月30日为241.09元，之后以本金5018.3万元为基数按年利率8.4825%自2020年7月31日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告倪斌斌对上述第一项债务在最高保证限额30万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告郭立生、马竹微、郭素飞追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取计715.5元，由被告郭立生、马竹微、郭素飞、倪斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月二日代书记员 吴怡憧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1241号 申请执行人刘保瑞，男，1959年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人刘华彪，男，1995年出生，汉族，现住平定县。 被执行人张乃祥，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人刘保瑞与被执行人张乃祥不当得利纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1574号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付二申请执行人130000元及利息（以130000元借款本金为基数，自2017年11月30日至实际还款之日按照年利率6%计算）。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张乃祥银行存款156336.71元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张乃祥同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白梦涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初212号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孙某某，男，1970年9月11日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，小学文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，住址同上。2020年1月29日，因本案被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年2月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月24日被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年10月28日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年11月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 辩护人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年1月28日17时10分许，被告人孙某某到丰宁满族自治县窝铺张某家讨要欠款，与张某发生口角，在张某家门前东侧的空地上二人发生厮打，张某左手中指被孙某某咬伤，经丰宁司法医学鉴定中心鉴定：张某之伤情属于轻伤二级。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、行政处罚决定书、刑事案件和解协议书、谅解书、自愿刑事和解声明书，证人赵某1、赵某2、赵某3证言，被害人张某陈述，被告人孙某某供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，丰宁司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。辩护人认为被告人属于自首，认罪态度较好，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日期计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩秀军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执恢100号之六申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：李树和，男，1970年02月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树和在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月十一日书记员 陈立彬
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1581号申请执行人贾保根被执行人吕际康本院在执行申请执行人贾保根与被执行人吕际康**命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2596号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘新华，男，1965年1月2日出生，汉族，小学文化，原系保安，户籍地广东省和平县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人刘新华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月25日10时49分许，被告人刘新华醉酒后驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道中雄风电器对开路段时与马某驾驶的一辆桂M*****号牌小型普通客车发生碰撞，事故造成刘新华受伤昏迷及两车不同程度损坏，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人刘新华血液中检出乙醇成份，含量为98mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，刘新华承担此事故的全部责任，马某在此事故中无责任。被告人刘新华已赔偿马某人民币3000元并获得谅解。公诉机关据此认为，被告人刘新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘新华有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人刘新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘新华造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人刘新华归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人刘新华已向对方进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘新华的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2090号之一原告：罗兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇金山**，现住广东省广州市白云区。被告：韦俊，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告罗兵诉被告韦俊买卖合同纠纷一案过程中，原告罗兵于2020年11月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗兵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告罗兵负担。审判员  王宏新二〇二〇年十一月十日书记员  李格格
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9880号原告：王陆中，男，1967年5月5日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：魏学俭，男，1957年3月18日生，汉族，住平度市。原告王陆中与被告魏学俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王陆中因未缴纳诉讼费用，本院依法通知其交纳诉讼费用，原告拒绝缴纳，称因起诉主体错误，要重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王陆中撤回起诉处理。审判员  苗迎春二〇二〇年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2087号之一 申请执行人：广西富达生物科技有限公司，住所：广西柳州市柳东新区。 法定代表人：唐兆志，该公司总经理。 被执行人：广西岚峻资产管理股份有限公司，住所：广西南宁市青秀区。 法定代表人：农俊，该公司总经理。 本院在执行广西富达生物科技有限公司与广西岚峻资产管理股份有限公司委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高最民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人须要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5665号申请执行人朱妙莺，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人朱妙莺与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1060号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱妙莺于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人朱妙莺的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人朱妙莺的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人朱妙莺的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率6%自2017年11月22日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费599元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1799号原告：刘丽丽，女，1977年5月22日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：王**，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住望奎县。原告刘丽丽与被告王**买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后。原告刘丽丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丽丽撤诉。案件受理费25元，由原告刘丽丽负担。审判员  张尊海二〇二〇年十一月十八日书记员  刘林森
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执342号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行，统一社会信用代码91659005MA77H55G5W，住所地新疆北屯市。 负责人：朱建军，行长。 委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。 被执行人：吴**奎，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：郑大令，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：刘建洋，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：陶光华，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：刘建华，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：李飞，男，汉族，第十师一八七团。 被执行人：陈思礼，男，汉族，住第十师一八七团。 被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9165900579815098XA，住所地北屯市。 法定代表人尚建江，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯兵团支行与被执行人吴**奎、郑大令、刘建洋、陶光华、刘建华、李飞、陈思礼、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为借款本金180000元及迟延履行金、利息17292.88元、逾期利息24453元；并偿还180000元自2014年4月19日起至2016年5月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%的逾期利息，承担案件受理费2313.09元，并负担执行费3260.87元。在执行过程中，划拨被执行人吴**奎银行存款30000元,尚余194058.97元未执回。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人吴**奎、郑大令、刘建洋、陶光华、刘建华、李飞、陈思礼、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、住房公积金进行查询暂无可供执行的财产，并对被执行人所住小区的社区实地走访仍未调查到可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱 晟 1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2496号之一申请执行人徐海林，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初字67号民事判决书，依法向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人湖北鼎新建设集团有限公司偿还申请执行人徐海林工程款93100元。二、支付迟延履行期间的债务利息6533元（以93100元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年3月19日起暂算至2020年4月23日止）；四、承担案件受理费1064元、鉴定费2600元、执行费1351元。以上款项共计104648元。现被执行人已履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北鼎新建设集团有限公司银行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十八日书记员  肖述进
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执334号之二申请执行人：刘持荣，男性，1955年12月18出生，汉族。被执行人：杨大全，男性，1965年04月13出生，汉族。申请执行人刘持荣与被执行人杨大全劳务合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初212号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失19980元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月22日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计19980元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 波执行员 程 军执行员 耿江波二〇二〇年十一月十二日书记员 赵 芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5077号原告：陶海，男，1980年2月26日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县华发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324793828392B，汉族，住所地睢宁县文学路南段（睢宁中学南门）。法定代表人：姜云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李礼，男，1976年12月18日生，汉族，住睢宁县，系公司销售部经理。原告陶海与被告睢宁县华发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王金宇二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初377号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某，女，52岁，1967年12月10日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系本市服务员，户籍地为本市新城区，捕前住本市，2020年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月6日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。   指定辩护人田利娟，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年8月3日，被告人李某与吸毒人员陈某某电话约定出售300元的毒品1小包。当日14时30分许，二人在陈某某居住的本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼道正在交易毒品时被公安人员抓获，现场从李某处查获用白纸包裹的块状毒品疑似物1小包及作案工具VIVO手机1部（未移送）。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.18克（留检0.04克，其余毒品均已收缴）。破案后，被告人李某协助公安机关抓获向其贩卖毒品的魏长明（另案处理）。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、封存记录、称重记录、提取笔录及扣押清单，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西省公安机关毒品收据，强制隔离戒毒决定书，贩毒上线魏长明的供述，被告人李某的指认作案现场、毒品的笔录及供述等证据。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，故建议对李某判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人关于李某坦白、认罪认罚的辩称理由成立，本院予以采信，此外，李某还能协助公安机关抓获贩毒上线魏长明，属立功，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案移送的作案工具VIVO手机1部依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  长  王  永                               人民陪审员   赵玉霞                               人民陪审员   许勤玲                              二0二0年十一月十七日                                                  书 记 员  李  菲 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9865号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁绘文，江苏和忠律师事务所实习律师。 被告：杜庆武，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告杜庆武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚、丁绘文到庭参加诉讼。被告杜庆武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令杜庆武返还平安银行南京分行剩余贷款本金92980.55元，并按合同约定的利率标准且不超过年利率24%，支付自2020年3月27日起计算至实际清偿之日止的逾期利息； 2.判令杜庆武承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杜庆武于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金92980.55元，并按照合同约定利率标准支付自2020年3月27日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告杜庆武负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈婷
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执804号申请执行人：王跃,男性,1987年9月16日出生,住河南省长垣县。被执行人：胡金朋，男性,1989年7月5日生，居民身份证号码410725198907050814住河南省原阳县本院在执行王跃与胡金朋借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩**江二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2101号 上诉人（原审被告）：隆回县宝庆龙牙百合开发有限公司。 法定代表人：罗彩云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈吉良，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆回县北山镇人民政府。 法定代表人：王熙华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：邹军，该镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 上诉人隆回县宝庆龙牙百合开发有限公司因与被上诉人隆回县北山镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，隆回县北山镇人民政府曾向隆回县宝庆龙牙百合开发有限公司下达《解除合同通知书》，因该公司未予理睬，遂向人民法院起诉请求腾空并返还房屋，支付违约金10万元，并没有诉请确认合同无效，一审认定案涉合同无效并据此判决，属于超诉讼请求判决，存在重大程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2283号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人隆回县宝庆龙牙百合开发有限公司预交的2300元上诉费用予以退还。 审 判 长  颜锦霞 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8445号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：浙江鸣动体育文化发展有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达写字楼**1520、1521，统一社会信用代码：91330782MA28EDG1X5。 法定代表人：王斌。 被告：北京奥威博瑞体育发展有限公司，住所地：北京市怀柔区开放东路********，统一社会信用代码：91110105MA00HC7317。 法定代表人：时钢。 案由：产品责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月14日 待裁事项：本案于2020年11月16日公开开庭审理，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 -2- 诉讼费：本案诉讼费405元，由原告朱发贤负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张渊莹 -3- 附法律条文： 《人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2406号之一 申请执行人天台县梅晓汽车租赁服务部,住所地天台县始丰街道天台山西路****,组织机构代码:MA2AKP779。 法定代表人:梅晓。 被执行人梅荣烽,男,1982年09月05日出生,,住所地浙江省台州市天台县 申请执行人天台县梅晓汽车租赁服务部与被执行人梅荣烽车辆租赁合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1303号民事判决，被执行人梅荣烽应归还申请人天台县梅晓汽车租赁服务部借款8420元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人梅荣烽未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月16日向被执行人梅荣烽发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅荣烽既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县梅晓汽车租赁服务部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅荣烽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅荣烽有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人梅荣烽有车牌号为浙ＪＥ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人梅荣烽法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院到被执行人梅荣烽住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县梅晓汽车租赁服务部的涉案债权暂无法实现。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县梅晓汽车租赁服务部，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅荣烽目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2406号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅荣烽有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 余 斌
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执627号之二 申请执行人：高龙,男。 被执行人：周德华,男。 申请执行人高龙与被执行人周德华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周德华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高龙于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额29500元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人周德华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查明被执行人周德华在陕西农村商业银行股份有限公司有存款5087.51元，本院依法采取冻结措施，但因该账户在多家法院有冻结信息，暂无法处置，在财付通支付科技有限公司有存款1972.59元，本院依法扣划并发放给申请执行人，无车辆登记、无证券；向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查明被执行人周德华无工商登记、无不动产登记。 三、本院查明，被执行人周德华系白河县冷水镇花湾村在册贫困户，2017年依扶贫政策在仓上镇红花小区购得安置房一套，被执行人周德华仅向开发商支付房屋搬迁款22000元，剩余房款138000元尚未支付，该房屋未办理过户手续。现全家已搬迁至白河县仓上镇红花小区安置房居住，因该房屋属被执行人周德华及其家庭其他成员依扶贫政策共同享有的安置房，不宜采取执行措施。 四、通过实地走访对被执行人居住地基层组织进行了调查和了解，被执行人周德华及其家庭成员均系白河县冷水镇大双花湾村在册贫困户，现被执行人周德华外出务工下落不明，未能查找到被执行人周德华有其它可供执行的财产。 五、本院已向被执行人周德华发出限制消费令并将被执行人周德华纳入失信被执行人名单并向社会公布。 本院已告知申请执行人高龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周德华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高龙不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周德华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执627号案件终结本次执行程序。 被执行人周德华负有继续向申请执行人高龙履行债务的义务，被执行人周德华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人高龙若发现被执行人周德华有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 恒
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0103民初4710号 原告：林彬，女，1989年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所执业律师。 被告：巫先华，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告林彬与被告巫先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林彬撤回起诉处理。 审 判 员  刘 锦 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执335号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。被执行人：马运来，男，汉族，1968年10月30日出生，住焦作市马村区。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与马运来借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月五日书 记 员  王柴君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22146号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，该司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨吉根，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县三县岭乡基建队**，公民身份号码362************418。原告中国平安财产保险股份有限公司中山分公司（以下简称平安财险中山中心支公司）诉被告杨吉根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险中山中心支公司委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼，被告杨吉根经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告平安财险中山中心支公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿2525元。事实与理由：2019年07月04日，杨吉根驾驶轻便摩托车在中山市***********口与彭舟驾驶的粤T*****号车发生交通事故。经交警部门认定，杨吉根负此次事故的全部责任，彭舟不负此次事故的责任。由于粤T*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤T*****号车辆经定损，确认车辆损失为2525元。事故发生后粤T*****号车辆所有人彭舟就此事故的损失向原告索赔2525元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿2525元，本案有定损报告等佐证。被告杨吉根驾驶轻便摩托车事发当时并未购买任何机动车保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中轻便摩托车的驾驶员及所有人，且在事故中负全部责任。因此，请求法院判令被告连带赔偿2525元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院。原告平安财险中山中心支公司带在举证期限内提供的证据有：1.事故认定书，证明本次交通事故涉事故我方标的车辆不符事故责任，被告车辆负事故全部责任；2.粤T*****号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤T*****号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期内；3.粤T*****号车辆定损报告，证明粤T*****号车辆经评估定损，确认其车辆实际损失为2525元；4.粤T*****号车辆维修发票，证明在原告处投保的粤T*****号车辆实际损失为2525元，确认其车辆损失2525元；5.赔付凭证，证明原告就粤T*****号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付；6.索赔申请及权益转让书，证明我方标的车方已经获得我方赔偿并将追偿权益转让给我方。被告杨吉根在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明:2019年7月4日，杨吉根驾驶轻便摩托车在中山市***********口与彭舟驾驶的粤T*****号小汽车发生交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队出具了第442************131号道路交通事故认定书，认定，杨吉根负此次事故的全部责任，彭舟不负此次事故的责任。粤T*****号小汽车的车主为彭舟，车辆已在平安财险中山中心支公司投保交强险及商业险，保险期间为2018年8月10日至2019年8月9日，被保险人也为彭舟。事故发生后彭舟向平安财险中山中心支公司索赔，平安财险中山中心支公司对涉案车辆定损后出具了定损报告,定损金额为2525元,定损后维修公司对粤T*****号小汽车进行了维修,平安财险中山中心支公司向维修公司支付了维修费用2525元，维修公司向平安财险中山中心支公司出具了价税合计金额为2525元的维修发票。之后彭舟向平安财险中山中心支公司出具机动车辆索赔权转让书,同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给平安财险中山中心支公司并授权平安财险中山中心支公司追偿。平安财险中山中心支公司因向杨吉根追讨上述赔偿款无果，遂于2020年8月7日依法向本院提起诉讼,行使保险人代位求偿权。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,杨吉根对事故承担全部责任,理应对彭舟的损失承担赔偿责任。现平安财险中山中心支公司作为保险人已按保险合同约定向被保险人彭舟支付了保险理赔款,平安财险中山中心支公司据此依法取得保险代位求偿权,有权在赔偿金额范围内代位行使彭舟对侵权责任方杨吉根请求赔偿的权利，故对平安财险中山中心支公司的诉讼请求本院予以支持综上所述，平安财险中山中心支公司的诉求合法有据，本院予以支持，被告杨吉根没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四之规定，判决如下：被告杨吉根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款2525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预付），由被告杨吉根负担，被告杨吉根于本判决生效之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  李德明人民陪审员  高志远二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄应虹冯芳婵
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1200号 申请执行人胡**与被执行人湖北雨润地华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人胡**向本院申请执行的(2020)鄂0281执1200号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3507号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人赵平，男，1973年2月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人赵平支付申请执行人借款本金30000元以及利息6375.32元（计算至2019年3月18日），此后利息按人民银行和协议约定计付，并负担执行费446元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人赵平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵平采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月十二日书记员  张 菁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂28执330号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，该公司总经理。委托代理人：陈俊杰，浙江**道律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄凯云，浙江**道律师事务所律师，特别授权。被执行人：谭家宏，男，汉族，1978年6月24日出生，住，住湖北省恩施市/div>被执行人：谭红彦，男，汉族，1989年9月19日出生，住，住湖北省恩施市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第13-2934号裁决书，于2020年10月22日向被执行人谭家宏、谭红彦发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人谭家宏名下有车牌号为鄂Ｑ×××**的金杯牌车辆、车牌号为闽Ｂ×××**的鸿怡牌车辆，谭红彦名下有车牌号为鄂Ｑ×××**的长安牌车辆、车牌号为鄂Ｑ×××**的名爵牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭家宏名下车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆、车牌号为闽Ｂ×××**的车辆。二、查封被执行人谭红彦名下车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆、车牌号为鄂Ｑ×××**的车辆。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。法定代表人：徐鹏程，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张晓燕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓芬，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州嘉洋贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**贵阳东方金属交易中心A-4-1［油榨社区］/div>法定代表人：廖丹海，该公司执行董事兼总经理。再审申请人中国水利水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局）因与被申请人贵州嘉洋贸易有限公司（以下简称嘉洋贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终9078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水电九局申请再审称，1．案涉合同项目部印章系伪造，案涉合同并非申请人真实意思表示，是被申请人与案外人温杨恶意串通签订，并不是申请人与被申请人签订，该合同无效。2．申请人认可设立金龙滨河湾项目，且将该项目的劳务施工合法分包给贵州健祥建筑有限责任公司，也约定劳务公司可自行采购施工材料，根据被申请人一审提供的与贵州劳务与劳务公司的钢材发票，与被申请人有货款纠纷的应是劳务公司并不是申请人。3．被申请人提交的录音证据不能达到申请人拖欠其货款的证明目的。4．两级法院按照所欠货款的百分之三十计算违约金，标准过高。5．申请人于2019年10月份才知道购销合同所加盖的项目章名称不是公司名称。综上，水电九局依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条三项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，经查，本案二审判决生效的时间是2019年1月11日，本案水电九局申请再审的时间是2020年1月9日。本案钢材购销合同在一、二审中已经均作为证据提交，故应当认定水电九局应当知道钢材购销合同的公章是否存在伪造。因此，水电九局以主要证据是伪造的为由申请再审，已经超过其应当知道再审事由的六个月的法定申请再审期限。其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。经本院审查全案证据，案涉钢材购销合同是否无效、合同上公章是否伪造，不能否定案涉合同所涉钢材已经在申请人所承包的案涉项目上使用，不能否定被申请人与申请人之间存在事实上钢材购销合同关系。故，水电九局应当支付案涉钢材购销合同价款。因此，水电九局依据民事诉讼法第二百条第三项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。水电九局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国水利水电第九工程局有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4279号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：林天四、潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：伍洪春，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍洪春信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初4752号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金144727.93元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人伍洪春所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年9月8日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1582-1号 申请执行人：徐桂华,男,1975年1月16日生,汉族,住诸城市。 被执行人：管培军,男,1969年11月13日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初3365号民事调解书，在执行徐桂华与管培军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额为15000元。本院于2020年7月10日向被执行人管培军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月2日、2020年8月15日、2020年9月9日、2020年9月25日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户；未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2020年11月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二○二○年十一月月十一日 书记员  邢学兵
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初460号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨俊宝，男，2001年4月25日出生，傣族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月4日到云南省弥勒市公安局弥阳派出所投案自首，2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人曹莉，河北贯云律师事务所律师。 被告人董春林，男，2001年3月1日出生，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月23日到开远铁路公安处石林西站派出所投案自首，2020年6月28日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人陈平，河北众意律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人杨俊宝、董春林犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人杨俊宝及其辩护人曹莉、被告人董春林及其辩护人陈平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年8月23日下午16时许，被害人王某接到手机号为131××××5280与其联系，说需要贷款的话可加名称为“Ａ平安Ｅ贷信贷经理”的ＱＱ号16×××92。后王某根据对方要求在邯郸市永年区临洺关镇西召庄村路口通过手机微信银行（王某邮政银行卡：62×××53）向Ａ平安Ｅ贷提供的农行卡账户（持卡人：李某，卡号：62×××79）转款4004元保证费，后对方说王某提供的银行卡号错一位，让王某再给李某转40000元，后该被骗的40000元转入刘璐卡号为62×××79的农行卡中，又从刘璐的银行卡转入被告人杨俊宝的卡号为62×××78的银行卡中，经查，杨俊宝的农业银行卡从2019年8月20日至8月24日入账1932834元。经讯问，杨俊宝供称其于2019年7、8月份，办理了工商银行和农业银行的银行卡（62×××78）后，以400元一张的价格卖给了同村的被告人董春林，董春林又以500元一张的价格卖给了一个叫张成（身份不详）的人。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人杨俊宝、董春林的刑事责任。 被告人杨俊宝对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人曹莉的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人在本次犯罪中系初犯、偶犯，危害性不大，建议对被告人从轻处罚。 被告人董春林对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人陈平的辩护意见为：一、被告人董春林自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二、被告人董春林认罪态度较好，愿意缴纳罚金；三、被告人董春林没有前科，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月份，被告人董春林找到同村的被告人杨俊宝，称想购买以杨俊宝名义在银行办理的银行卡做流水，被告人杨俊宝在明知用于违法犯罪的情况下，将自己办理的工商银行卡（卡号：62×××39）和农业银行卡（卡号：62×××70），以400元一张的价格出售给被告人董春林，获利800元。被告人董春林在明知用于违法犯罪的情况下，又以500元一张的价格出售给张成（身份不详），获利1000元。2019年8月23日，以杨俊宝名义办理的农业银行卡被用于诈骗犯罪。2019年8月20日至2019年8月24日该农业银行卡转入金额1932834元。案发后，被告人杨俊宝于2020年6月4日到云南省弥勒市公安局弥阳派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。被告人董春林于2020年6月23日到开远铁路公安处石林西站派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨俊宝、董春林的供述与辩解、证人王某、李某、高某的证言、辨认笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡冻结信息、抓获经过、到案情况说明、被告人杨俊宝、董春林无前科证明、户籍证明等证据，足以证明。 本院认为：被告人杨俊宝、董春林明知给他人提供银行卡可能用于网络犯罪活动，仍通过提供银行卡的方式为网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨俊宝、董春林主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨俊宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限在本判决生效后的十日内缴纳。） 二、被告人董春林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限在本判决生效后的十日内缴纳。） 三、追缴被告人杨俊宝违法所得人民币八百元，予以没收上缴国库；追缴被告人董春林违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 （以上违法所得限本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊、张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：李广振，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告李广振追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件诉讼费650元，减半收取325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邸启德
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3548号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：广东悦信文化传播有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区珠江东路****B11公）。法定代表人：谢远宽，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司（以下简称锐景公司新区分公司）与被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告广东医网网络信息服务有限公司更名为广东悦信文化传播有限公司（以下简称广东悦信公司）。原告锐景公司新区分公司的委托诉讼代理人满晓红到庭参加诉讼，被告广东悦信公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐景公司新区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为制止侵权合理支出2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告在其运营的名称为×××的微信公众号中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00198921的图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。被告广东悦信公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2018年11月，经卢虎臣申请，江苏省版权局发布了登记号为“苏作登字-2018-G-00198921”的《作品登记证书》，该证书记载了如下主要内容：作品名称为《亚洲孕妇在室内2》，作者为卢虎臣，作品类别为摄影作品。2019年6月3日，卢虎臣（甲方、著作权人）与苏州原本图像科技有限公司（后更名为苏州锐景文化科技有限公司，乙方、受让方，以下简称原本公司）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意在全世界范围内出让附件所列作品的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等一切财产性权利，乙方同意受让；对附件所列所有作品，乙方自每个作品创作完成之日起有权在发生第三人侵权时以自己名义维权。该合同附件中包含了本案所涉1张摄影作品。2019年10月10日，原本公司出具《授权声明》，该声明载明：原本公司基于公司日常管理及运营要求，授权原本公司新区分公司（后更名为锐景公司新区分公司）范围如下：将附件所列的原本公司合法拥有著作权的摄影作品所享有的信息网络传播权、复制权、汇编权等著作财产权授权锐景公司新区分公司。锐景公司新区分公司有权以自己的名义对本授权声明签订之前及以后的中国境内（港澳台地区除外）侵犯附件所列作品信息网络传播权、复制权的行为发起维权（包括但不限于取证、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等），原本公司不再进行重复维权。授权期限自2019年10月10日-2022年10月10日止。对在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权，授权期限延长至处理完毕时止。所附作品清单中包含涉案1张摄影作品。2019年7月16日，原本公司向司法联盟链申请进行证据保全，该数据保全中心出具了IP360取证数据保全证书，根据取证内容：微信号为×××的微信公众号中所发布的文章中使用了涉案1张图片。另查明，微信号为×××的微信公众号的帐号主体为被告广东悦信公司。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于《著作权法》意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国《著作权法》的规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。在本案中，原告提交了作品登记证书、著作权转让合同、授权声明等证据以证实其是本案适格的原告，在被告没有提供相反证明的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告通过受让取得了涉案摄影作品的相关著作权利，有权以自己名义提起本案诉讼。根据我国《著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，在现有证据无法证明原告因被告侵权行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，本院综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果、涉案图片的数量及在网站中的用途、被告的经营规模等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东悦信文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司对涉案摄影作品所享有的著作权；二、被告广东悦信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司经济损失及合理支出共计1500元；三、驳回原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东悦信文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 万玉明二〇二〇年十一月十二日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德华，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人张德华因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张德华申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与张德华一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，张德华对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，张德华向本院申请再审亦被驳回。换言之，张德华在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 张德华申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，张德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张德华的再审申请。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1912号申请人：鞠茜茜，女，1969年12月14日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：邵月宝，男，1965年11月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王亭舒，女，1969年12月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请人鞠茜茜与被申请人邵月宝、王亭舒民间借贷纠纷一案，申请人鞠茜茜于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵月宝、王亭舒银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部提供诉讼财产保全责任险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人鞠茜茜的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵月宝、王亭舒银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人鞠茜茜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年十一月十九日书记员  谢京醒
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特104号 申请人：刘某，女，1987年5月23日生，住甘肃省康县。 申请人：张某，男，1991年7月1日生，住甘肃省金塔县。 本院于二○二○年十一月十九日立案受理申请人刘某与申请人张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某与申请人张某民间借贷纠纷一案，于二○二○年十一月十九日经康县人民法院特邀调解员袁芳主持调解，达成调解协议如下： 申请人张某自愿支付申请人刘某借款2000元（已给付）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某、张某于二○二○年十一月十九日经康县人民法院特邀调解员袁芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25315号 刘滔文、刘紫红： 关于本执行案，被执行人刘滔文、刘紫红已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2069号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈俊，男，1991年11月28日生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被执行人陈俊因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2018年5月17日作出的（2017）苏1202刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月4日起至2022年3月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月16日、10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月17日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月28日，本院委托湖南省郴州市永兴县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初525号刑事判决书中对陈俊财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1780号 原告：南城县顺安汽车运输有限公司（以下简称:顺安汽运公司），地址：南城县金山口工业园区,统一社会信用代码：91361021767048042L。 法定代表人：黄建祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包丽华，女，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。 被告：左小将，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告顺安汽运公司与被告左小将分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安汽运公司的委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼，被告左小将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺安汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币61283元及利息17772元（利息计算自2018年4月29日起至2020年10月1日以61283元为基数月息1分计算），合计79055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告与原告签订了《分期付款购车合同》，合同约定：被告向原告以分期付款购买了一辆货车，总价为189000元，签订合同日支付了20000元，余额169000元分24个月付清，利息按月息九厘计算，合同签订完后，被告支付了20000元将车开走，并且向原告出具借条、授权书等。2018年3月25日被告车在广昌高速出口因无证驾驶被扣留，被告便自行回家，后原告前往高速交警缴纳罚款后将车开回公司，被告驾驶执照被吊销无法经营将车交由原告处理，2018年4月29日，车转卖所得款13万元，后经结算，被告仍欠原告购车款为61283元。原告多次向被告催讨欠款未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告左小将未作答辩。 原告顺安汽运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明；2、被告身份证复印件；3、《分期付款购车合同》、承诺书、授权书、借条原件；4、分期付款表、收据及借据原件一份；5、二手车交易合同一份。因被告左小将未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左小将于2017年6月13日在原告顺安汽运公司购买了一部欧曼牌汽车，车辆型号为BJ5313VPCJJ-10，发动机号为D913P022957，车架号为LRDV7PECXDL018609，车牌号为赣Ｆ×××××，双方被告签订了一份《分期付款购车合同》。分期付款合同约定：该车价格总售价为189000元。被告首付了20000元，剩余169000元分24个月付清，利息按九厘计算，合同还对汽车保险、保证、汽车使用、维护及责任、服务及费用、违约责任等事项进行了约定。同日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到南城县顺安汽车运输有限公司购车款计人民币壹拾陆万玖仟元整，每月归还欠款计人民币捌仟元整，每月归还利息按欠款数额月息9厘计算，如逾期，利息按计算滞纳金，全部借款在2019年6月13日前还清，本欠款人如没有按还款约定履行还款义务，按本欠款人与债权人所订的《分期付款购车合同》约定，由债权人所在地人民法院诉讼解决。欠款人：左小将，身份证号：2017年6月13日”。合同签订后，原告将涉案车辆赣Ｆ×××××交与被告左小将经营。之后，被告左小将陆续归还了购车款本金14094元、利息13876元（至2018年3月7日）。2017年10月15日，原告代为涉案车辆赣Ｆ×××××购买车辆保险为被告垫付保险费用29316元，为此，被告向原告出具借据一张。2018年4月29日原告将车辆转卖给封节良，卖车价格为130000元。现原告向本院起诉，要求被告归还购车本金61283元、利息17772元（算至2020年5月15日）。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 在庭审过程中，原告将要求被告支付利息从按月息1%变更为按合同约定月利息0.9%计付利息。 本院认为，原告顺安汽运公司与被告左小将签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。在本案中，被告左小将欠原告购车款169000元，被告在经营期间归还了购车款本金14094元、利息18772元（至2018年1月1日）。被告左小将在合同履行期间未按合同约定归还购车款本金及利息，构成违约。原告依据合同约定，2018年4月29日原告将案涉汽车赣Ｆ×××××车辆以130000元的价格转卖给第三人封节良，对于原告的上述行为，因双方在案涉合同中有约定，该约定不违反法律，且被告向原告出具了授权书，本院应予采信。该车辆的转让款130000元应计入被告归还原告购车款的本金及利息。在庭审过程中，原告将要求被告支付利息从按月息1%变更为按合同约定月利息0.9%计付利息，属其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。原告为涉案车辆赣Ｆ×××××购买车辆保险为被告垫付保险费29316元应计入被告的欠款。综上，被告尚欠原告购车本金为61283元，利息16032.63元（月息按算0.9%从2018年4月29日至2020年10月1日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左小将在本判决生效后十日内偿还原告南城县顺安汽车运输有限公司购车款本金61283元并支付利息16032.63元（利息按月息0.9%从2018年4月29日算至2020年10月1日），2020年10月2日后的利息按月息0.9%计算至购车款还清止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告南城县顺安汽车运输有限公司承担25元，由被告左小将负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈亚婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3119号申请执行人彭靖，女，汉族，1993年04月01日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被执行人张锦光，男，汉族，1971年09月29日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人彭靖与被申请执行人张锦光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年07月13日作出的（2020）云0302民初3135号民事判决决书已发生法律效力，权利人彭靖于2020年08月14日向本院申请强制执行，执行标的10118元及利息，执行费52元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其银行账户5个，冻结资金人民币110.34元，未扣划；无银行存款信息；被执行人彭靖有一辆车牌号码为云Ｌ×××**的长安牌车辆，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3119号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月七日书记员  张勤超
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5701号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园****>法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫士忠，江苏姑苏律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财保苏州分公司”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称“悦华物业公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日、11月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告悦华物业公司的委托诉讼代理人路西施、卫士忠到庭参加第一次庭审。被告悦华物业公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告30000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告悦华物业公司辩称，第一，案外人王×的车辆系停放在小区外福利彩票店门口，该处并未划定停车位，案外人违章停车，应当由其自行对损失承担责任，故原告无权向被告主张。第二，被告作为小区的物业服务企业，系对小区内公共区域提供日常管理服务，案涉小区建成已久，存在部分外墙脱落的情况。被告就相关情况已经向住建部门申请了动用维修基金进行修复，暂时没有得到批复。同时被告在小区内显著位置张贴了警告牌告知业主，被告已经尽到了应尽义务。故被告对案外人车辆损失并无法律规定的责任或义务，亦无需向原告支付该笔费用。第三，本案原告并未提供充分的证据证明案外人的车辆系被小区建筑上脱落的石头砸坏，也没有充分的证据证明石头脱落系被告管理不当。原告应当对此承担举证不能的法律后果。第四，即便法院认为被告应当支付该笔费用，被告亦认为案外人修车花费过高，不认可该费用。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院依法判决如下：一、被告苏州悦华置合物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司27000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担27元，被告苏州悦华置合物业服务有限公司负担248元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  徐青
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执966号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人杨某1，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司董事长。 委托代理人张某，女，1993年11月4日出生，住浙江省杭州市余杭区，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，特别授权代理。 被执行人杨某2，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与杨某2追偿权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3388号民事调解书，已依法向被执行人杨某2发出了执行通知书，责令被执行人杨某2向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款借款本金86877.13元、利息28380.16元、案件受理费1104.19元、执行费1645.00元，共计118006.48元。但被执行人杨某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人杨某2的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，于2020年6月11日依法查封被执行人杨某2所有的×××号雅阁牌汽车、×××号思威牌汽车，未发现被执行人杨某2有其它可供执行的财产。本院向被执行人杨某2发出限制消费令。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1020号之三申请执行人；马洪成。被执行人：刘宝学。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1332号民事判决书，向被执行人刘宝学发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘宝学银行卡84×××33号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺