wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月14日尚欠本金余额9035.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9035.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9035.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费55元，由被告杜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1209号 原告：郭南松，男，1992年4月5日生，汉族，河间市人，现住石家庄市桥**。 原告：姚志亮，男，1996年9月6日生，汉族，保定市顺平县人，现住石家庄市桥**。 被告：梁坤，男，1996年12月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告郭南松、姚志亮与被告梁坤为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭南松、姚志亮到庭参加诉讼，被告梁坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚志亮、郭南松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告需要采购一批手套，被告称有渠道可以购买，但需预交8500元诚意金，再带着去看厂家。并且不论是否采购，被告返还所有诚意金8500元。7月3日当晚，因被告原因并未带原告见到厂家，原告遂提出退还8500元诚意金，被告称已用钱充值网络游戏。2020年7月4日凌晨，原告报警，后在中山路刑警队的主持下，由被告给原告出具借条一张，借条载明被告于2020年7月5日归还所有欠款。期限届满后，被告未偿还，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告梁坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交支付宝转账记录截屏、梁坤书写的欠款经过。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭南松、姚志亮系生意伙伴关系，二人经他人介绍与梁坤相识。2020年7月3日，郭南松、姚志亮欲购买PVC手套，梁坤称有渠道购买PVC手套，要求郭南松、姚志亮先行支付8500元，并承诺支付8500元后，梁坤为原告二人介绍PVC手套厂家。姚志亮于当日通过支付宝转账的方式向梁坤转账8500元。郭南松、姚志亮二人认为，8500元系为表示诚意的行为，无论PVC手套的购买成功与否，梁坤均应当返还8500元。7月3日晚，因梁坤未按照约定为郭南松、姚志亮介绍PVC手套厂家，故郭南松、姚志亮二人要求梁坤返还8500元。梁坤告知原告二人8500元已挪作他用，不能及时归还。原告郭南松、姚志亮称7月3日晚至7月4日凌晨，二人报警，并在中山路刑警队处与梁坤达成协议，约定梁坤于2020年7月5日23点59分前归还原告二人欠款。梁坤于2020年7月4日给二原告出具了“欠条”。 本院认为，被告梁坤在无约定、法定的情况下，擅自将原告郭南松、姚志亮给付购买PVC手套的钱挪作他用，于法无据。梁坤处分8500元获得的财产利益与给郭南松、姚志亮造成损失8500元具有因果关系，其行为已构成不当得利。事后梁坤承诺归还二原告8500元欠款。故原告要求被告返还8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告梁坤给付原告郭南松、姚志亮8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康国兴 二〇二〇年十一月六日 书记员  张文轩
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终8599号上诉人（原审原告）：费章良，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（原审原告）：袁永翠，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省涂县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：屈东，男，1989年1月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人费章良、袁永翠与被上诉人屈东房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0116民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人袁永翠及其与费章良的共同委托诉讼代理人章旭到庭参加诉讼，被上诉人屈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费章良、袁永翠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：南京市雨花台区西善桥福润雅居55栋2单元1004室房屋系拆迁安置的小产权房，有一个大房产证，11套房屋的权证都在同一本产权证上，该房屋系上诉人费章良、袁永翠及费小刚从案外人卢留孝处购买，上诉人已支付了全部价款122万元并取得了房屋，后上诉人将涉案房屋出租给屈东。一审法院认定涉案房屋没有取得建设规划许可证，没有事实依据。屈东二审中未提交答辩意见。费章良、袁永翠向一审法院起诉请求：1.请求判令确认费章良、袁永翠与屈东签署的《南京市房屋出租委托合同》有效。一审法院认定事实：涉案南京市雨花台区西善桥福润雅居55栋2单元1004室房屋未取得建设规划许可证。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，涉案房屋并未取得建设工程规划许可证，费章良、袁永翠主张其签署的房屋租赁合同有效无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：驳回费良章、袁永翠的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由费良章、袁永翠负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋系小产权房，没有合法的产权手续，也未取得建设工程规划许可证，费章良、袁永翠要求确认房屋租赁合同有效，于法无据，一审法院未予支持，并无不当。被上诉人屈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十六日法官助理吴伯庙书记员朱亚芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执950号之三申请执行人：王凯，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人：孙攀越，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：乔本波，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，申请执行人王凯、孙攀越与被执行人乔本波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0115民初4544号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凯、孙攀越于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人乔本波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人乔本波向申请执行人王凯、孙攀越支付借款本金130000元及利息（自2019年5月1日起以130000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3864元、执行费1908元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、本院先后于2020年5月9日、2020年8月7日、2020年8月21日、2020年10月29日，通过司法网络查控系统查询了被执行人乔本波的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人乔本波名下中国建设银行有存款29423.26元，于2020年6月8日强制扣划至本院对公账户，于2020年9月16日发还申请执行人，名下有车辆登记信息，2020年10月12日向武昌区人民法院下达委托执行函，委托代为查封被执行人乔本波名下鄂Ａ×××**奥迪牌小型轿车（武汉市公安局交通管理局车辆管理所未查询到该机动车车辆信息）。二、本院已向武汉市江夏区不动产中心下达查询信息函，查明被执行人乔本波房产于2017年3月6日过户给第三人苏明、史梦雪。三、本院对被执行人法定代表人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人乔本波可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔本波应继续履行（2019）鄂0115民初4544号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二日书记员  张 红
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1912号原告：唐某某，女，生于1975年4月12日，汉族。委托诉讼代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，男，生于1970年5月11日，汉族。被告：某某支公司。负责人：邢某某，任公司经理。委托诉讼代理人：贺某，系公司员工，特别授权代理。原告唐某某与被告杨某某、某某支公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗凌、被告杨某某、被告某某公司委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月17日12时15分许，被告杨某某驾驶陕CD31**小型普通客车沿岐山县蔡家坡镇凤凰东路由西向东行驶至东二路路口处，与原告驾驶的陕A8GB**小型轿车左转弯路中间时相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。此事故经交管部门认定，被告和原告分别承担事故同等责任。原告受伤后被送宝鸡蔡家坡医院住院治疗7天，后好转出院。2020年9月7日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告误工期为60日，护理期为15日，营养期为15日。事故车辆陕CD31**小型普通客车在被告某某公司投保交强险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失28851.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议。关于原告的损失：修车费只认可修理发票的金额，其余同保险公司意见一致。被告某某公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失该公司愿在交强险承保限额内进行赔偿；本案鉴定费、诉讼费不承担。对原告请求的各项损失，医疗、住院伙食补助、营养费无异议；医疗费金额请法院核定；误工费仅赔偿实际减少的收入，原告提交的证据无法证明其工资实际减少的部分，不认可；护理费仅认可住院期间的护理费，每天100元；交通费请法院酌定；财产损失认可交强险内的2000元。经审理查明:2020年7月17日12时15分许，被告杨某某驾驶陕CD31**小型普通客车沿岐山县蔡家坡镇凤凰东路由西向东行驶至东二路路口处，与原告驾驶的陕A8GB**小型轿车沿东二路由南向北行驶上凤凰东路左转弯时相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。此事故经交管部门认定，原告和被告分别承担事故同等责任。事故发生后原告被送往宝鸡蔡家坡医院治疗，被诊断为：右手小指皮肤挫裂伤，闭合性胸部损伤（右肺挫伤）、闭合性颅脑损伤（轻型），住院治疗7天后好转出院。2020年9月7日陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：原告误工期为60日，护理期为15日，营养期为15日。现原告起诉，请求判如所请。另查，1、事故车辆陕CD31**小型普通客车在被告某某公司投保交强险，保险期间自2020年3月25日至2021年3月24日；2、原告车辆修理费花费14300元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的岐公交认字[2020]第1350号道路交通事故认定书、宝鸡蔡家坡医院住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、陕宝中园司鉴所[2020]临鉴字第586号司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师证复印件、陕西扶济律师事务所收入减少证明，修车费发票、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车辆保险定损报告、宝鸡捷高恒泰贸易有限公司证明及营业执照复印件；被告杨某某提交的行驶证、驾驶证复印件；被告某某公司公司提交的保险报案记录代抄单，经举证、质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨某某驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。此事故经交管部门认定，原被告承担此事故同等责任。双方对事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。对原告请求的各项损失中合理合法的部分，本院予以支持；超出法律规定的范围和标准的部分，不予支持。具体认定如下：1、医疗费：3589.5元。被告均无异议，经核算医疗费金额为3589.5元，本院予以认定；2、住院伙食补助费210元、营养费450元，被告均无异议，本院予以认定；3、误工费：9000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经鉴定，原告误工期为60天；原告请求的误工费标准过高，虽然提交了停发工资证明，但从原告提交的银行流水不足以反映原告工资减少的实际情况。原告系职业律师，综合原告证据，对原告的误工费标准酌情认定为150元/天，合计为9000元；被告关于误工费不予认可的意见，证据不足，本院不予采纳；4、护理费：1500元。经鉴定，原告护理期为15天，原告请求的护理费100/天，符合本地区平均工资水平，本院予以支持；被告认为护理期过长应该按照住院天数计算，但未提交相应证据足以反驳或者推翻鉴定意见，对该辩解意见，不予采纳；5、鉴定费:800元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告某某公司提出不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳；6、交通费：200元。结合原告受伤后在宝鸡蔡家坡医院住院治疗及复查的情况，酌情认定200元；7、车辆修理费：14300元。原告提交的修车费发票、保险定损报告、宝鸡捷高恒泰贸易有限公司证明等证据，能够相互印证，本院予以确认。以上，原告的各项损失合计30049.5元。事故车辆陕CD31**小型普通客车在被告某某公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的损失，被告某某公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿17749.5元；超出交强险赔偿限额的部分为车辆修理费12300元，按照事故责任，应当由被告杨某某承担50%的赔偿责任，即赔偿6150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告某某支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告唐某某各项损失合计17749.5元；二、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某车辆修理费6150元；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取，由被告杨某某承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年十一月六日书记员 杨妙婷
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初463号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某某，男，1991年7月10日出生，公民身份号码：2224031991********,汉族，大专文化，农民，住平度市凤台街道厦门路****楼****。2019年10月22日因未随身携带驾驶证、酒后驾驶机动车被平度市公安局罚款人民币1050元，暂扣驾驶证6个月。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020。2020年11月11日经本院决定取保候审于住所地                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]371号                  指控事实              2020年9月8日1时20分许，被告人孙某某醉酒后持C1M证驾驶鲁B07L**号牌的小型客车沿平度市胶平路由北向南行驶至青新高速平度南收费站，欲上青新高速时被执勤民警当场查获。经检验，案发时孙某某血样中乙醇含量为107.9mg/100ml。2020年9月14日，经公安机关电话传唤，被告人孙某某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年十一月十一日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2855号之一 申请执行人余卫华，男，1966年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人文海泉，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人余卫华与被执行人文海泉民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文海泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余卫华于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年9月3日，向申请执行人余卫华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月8日向被执行人文海泉公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日、10月30日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人文海泉名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人文海泉名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人文海泉没有可供执行的车辆。于2020年10月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人文海泉的不动产，没有可供执行的房产；于2020年10月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人文海泉名下住房公积金，查明被执行人文海泉未发现可供执行财产；于2020年10月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人文海泉的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年10月19日前往岳阳经济开发区金凤桥管理处了解，没有被执行人文海泉的其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年9月23日将被执行人文海泉适用限制高消费措施。 本院于2020年10月18日电话约谈申请执行人余卫华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文海泉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月29日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人文海泉应偿还申请执行人余卫华借款本金160000元，并支付剩余借款利息9573元（按年利率6%的标准支付自2019年9月2日暂计算至2020年9月1日止的利息）。由被执行人文海泉承担案件受理费3500元，执行费2353元。合计175426元。 本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的为175426元，尚有175426元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人余卫华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月九日 书记员 王治权
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3878号之一申请执行人：都业有，男，1994年1月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲有俊，男，1967年4月1日出生，汉族，住普兰店市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初8327号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结曲有俊在中国建设银行账户内存款人民币26294元（实际冻结26.27元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；限额冻结曲有俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26294元（实际冻结2.09元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；限额冻结曲有俊在锦州银行账户内存款人民币26294元（实际冻结80.3元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；限额冻结曲有俊在锦州银行账户内存款人民币26294元（实际冻结176.69元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十一月三日书记员 李玉宾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1224号申请执行人：陈国强，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张功店，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈国强与被执行人张功店民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初198号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日达成分期履行协议：被执行人张功店于2021年2月1日前向申请执行人陈国强偿还10000元，余款定于2021年7月1日前全部付清，案件受理费及申请执行费由被执行人张功店负担（如未主动按协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323民初198号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十一月十二日书记员  贺康
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢241号之九申请执行人卢含。被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司。被执行人沈慧兰。被执行人李霞。被执行人田煜。被执行人冯秋芳。被执行人张维国。申请执行人卢含与被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司、沈惠兰、李霞、田煜、冯秋芳、张维国商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人卢含依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初422号民事判决书和本院（2019）陕0116执异85号执行裁定书向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西国禾房地产开发有限责任公司、沈慧兰、李霞、田煜、冯秋芳、张维国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李霞、沈慧兰提起执行异议，被执行人田煜提起执行异议之诉，执行程序暂不宜继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月九日书记员  宋继尚
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初890号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人柯超，男，1987年9月12日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省随县，住随县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日主动投案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人柯力，男，1989年10月15日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，务工，住随州市曾都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月13日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人柯超、柯力犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人柯超、柯力与被害人黎某案发时均系保利香槟国际工地水电班组民工。2019年6月5日23时许，被害人黎某与被告人柯超、柯力在长沙县××街道××社区××组戴正武家门口酒后因琐事发生冲突，黎某被被告人柯超、柯力打伤。经鉴定，被害人黎某所受损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月13日，被告人柯力被湖北省武汉市公安局洪山区分局和平派出所民警抓获。同年7月17日，被告人柯超向广东省惠州市公安局霞涌派出所投案。2020年7月20日，被告人柯超、柯力的家属赔偿了被害人黎某的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人柯超、柯力在共同故意伤害犯罪中均系主犯，被告人柯超具有自首、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，被告人柯力具有坦白、赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人柯超判处拘役五个月，缓刑八个月；对被告人柯力判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人柯超、柯力对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯超、柯力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯力犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人柯超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月十六日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执715号 申请执行人：隆安县华荣建材批零部，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇文塔路**，统一社会信用代码92450123MA5M2KPU6H（1-1）。 负责人：周春花，系该批零部经营者。 被执行人：陆胜弟，男，1976年4月24日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人隆安县华荣建材批零部与被执行人陆胜弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）桂0123民初36号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人货款3004元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费25元，并负担本案申请执行费50元的义务。 在执行中，被执行人于2020年12月4日与申请执行人自愿经过协商，达成并签订执行和解协议，协议内容：一、本院（2020）桂0123民初36号民事判决确认的由被执行人履行支付申请执行人货款3004元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费25元义务，现定于2021年3月1日前付清；二、案件申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因本院（2020）桂0123民初36号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人自愿达成的协议，是长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0123民初36号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可随时向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0123民初36号民事判决的执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二Ο二Ο年十一二月七日 书记员  黄燕妃
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐海，男，汉族，1989年6月7日出生，住广西藤县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告徐海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49250元，其中本金45526.26元、利息1665.61元、逾期还款违约金1989.19元、分期付款手续费68.94元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45448.26元、分期付款手续费68.94元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45448.26元、分期付款手续费68.94元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告徐海负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              6088              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年4月20日                  申领人              徐海                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              45448.26元                  利息              5702.47元                  逾期还款违约金              9180.33元                  分期付款手续费              68.94元
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1527号原告：史秀玲，女，1968年8月11日出生，汉族，现住桦南县。被告：王海滨，男，1970年10月28日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告史秀玲诉被告王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史秀玲到庭参加诉讼，被告王海滨经公告送达起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300,000元，利息162,000元，本息合计462,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日，被告向原告借款300,000元用于工程。借款后被告给原告出具借据一份，约定每月利息4,500元。借款后原告多次向被告索要，至2018年7月22日，被告因无力还款，重新给原告出具借据一份，约定2018年11月14日还清。2018年7月22日，经原、被告结算，被告应付利息为162,000元，被告给原告出具一份借据，约定2018年11月14日还清。到期后，经原告多次索要，被告未按约定给付本金及利息。被告王海滨经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告当庭提供如下证据。1、桦南县梨树乡梨树村村民委员会出具的证明一份，证明王海滨系桦南县梨树乡梨树村村民，于2018年4月份现外出打工，至今未联系上的事实。2、被告王海滨签名的，2018年11月14日的借据二份，证明被告欠原告借款300,000元，利息162,000元未予偿还的事实。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款300,000元用于工程。借款后被告给原告出具借据一份，约定每月利息4,500元。借款后原告多次向被告索要，至2018年7月22日，被告因无力还款，重新给原告出具300,000元借据一份，约定2018年11月14日还清。2018年7月22日，经原、被告结算，被告应付利息为162,000元，被告给原告出具162,000元借据一份，约定2018年11月14日还清。到期后，经原告多次索要，被告未按约定给付本金及利息。本院认为，被告王海滨因工程用款，向原告借款300,000元，双方的借贷关系成立。2018年7月22日，经原、被告结算，被告应付利息为162,000元，该利息的约定符合法律的规定，依法应予支持，被告应按约定偿还借款本息。被告未在法律规定的期限内提出答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王海滨于本判决生效后十日内给付原告史秀玲借款人民币本金300,000元、利息162,000元，本息合计462,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230元，公告费560元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  刘国华人民陪审员  费立军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 楠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5060号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：王爽，女，1988年9月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：蒲茂强，男，1977年12月5日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告蒲茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郑 伟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1856号 原告：王少锋，男，1963年1月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路**。 法定代表人：杜红东，董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，女，1970年6月24日出生，汉族。 原告王少锋与被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王少锋于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少锋撤诉。 案件受理费10154元，由被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司负担。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李艳姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28644号原告：陈君，女，1971年12月7日出生，汉族，住广东省中山市*******************，公民身份号码321************225。被告：中山市鸿理诚服饰有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码91442000MA52DBJL11。法定代表人：宁某1。原告陈君与被告中山市鸿理诚服饰有限公司（以下简称为鸿理诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼，被告鸿理诚公司经合法传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付加工费70000元整。事实和理由：原告从2019年3月份到4月份为被告加工服装，累积劳动服务费达70000元整，被告长达一年半时间拒不支付，在此期间微信、电话无法联系，现已找不到人，因此，原告提起诉讼。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.对数单；2.送货单；3.微信聊天记录。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：陈君称其从事制衣工作，陈君在中山市***********做制衣的尾部工序加工，而鸿理诚公司在该楼二楼开厂。双方没有签订书面加工合同，双方的交易习惯为2019年3月份至2019年4月份，陈君到二楼取鸿理诚公司的衣服做尾部工序，共产生近80000元，后鸿理诚公司向其支付了10000元。陈君提供了3份对数单给鸿理诚公司对数，但对数单上并没有鸿理诚公司的公章或法定代表人签名，陈君称其将对数单给了鸿理诚公司，但其没有签名。陈君提供了14份送货单以证明其加工情况，其中有3份送货单实际是返工或者退件明细，与加工款无关，另外11份送货单载明具体的加工款，分别是2019年3月5日送货单为6688元、2019年3月6日送货单为13584.6元、2019年3月10日送货单为2907元、2019年3月12日送货单为6650元、2019年3月15日送货单为2888元、2019年3月19日送货单为4750元、2019年3月19日送货单为2565元、2019年3月22日送货单为938.6元、2019年4月1日送货单为3879元、2019年4月13日送货单为6921.7元。多张送货单上的收货单位及经手人均有关丽燕的签名。庭审中，陈君称送货单不齐，但已无法提供其他送货单，其确认14张送货单的加工款合计为51771.9元，送货单上的“关丽燕”是鸿理诚公司的法定代表人宁某1的妻子，且是鸿理诚公司的监事。陈君与鸿理诚公司的法定代表人宁某1的微信聊天记录中，陈君向宁某1发送了一份对数单，并向宁某1称：“新，还有这一张6000元，共69719元，还没有打”，宁某1称：“还没有，我中午才发给他的”。鸿理诚公司其后未还款，陈君于2020年9月27日起诉。又查，鸿理诚公司成立于2018年10月19日，类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及执行董事为宁某1，监事为关丽燕。本院认为，本案为加工合同纠纷。陈君称主张鸿理诚公司拖欠其加工款70000元，现有证据中仅有其与鸿理诚公司法定代表人宁某1的微信聊天记录有提及加工款为69719元，较为接近其主张，但宁某1在该聊天记录中并无明确表示认同，本院不以此认定鸿理诚公司拖欠其加工款的数额。经本院核对及陈君的确认，陈君提供的14张送货单的总金额为51771.9元，在多张送货单上，有鸿理诚公司的监事关丽燕的签名确认，陈君在庭审中的陈述亦能与其提供的送货单相互印证，因此，本院确认鸿理城公司拖欠陈君加工款为51771.9元。综上，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告鸿理诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿理诚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈君支付加工费51771.9元；二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告陈君已预交），由原告陈君承担220元，被告中山市鸿理诚服饰有限公司负担555元并于本判决生效之日起七日内径付原告陈君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 冯芳婵黄应虹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2383号申请执行人：王定秀，女，1955年9月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：陈兵，男，1989年11月13日出生，汉族，住邵东市。申请执行人王定秀与被执行人陈兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4808号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款3.25万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，查封了被执行人名下车辆，其他未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月20日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  郭小农
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑占峰，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏婷婷，女，1993年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 再审申请人郑占峰因与被申请人魏婷婷买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑占峰申请再审称，原审法院对案涉3000元的性质都没有确定为定金，现申请人找到了定金的凭据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人对案涉商铺未能转让负有过程责任，应返还被申请人3000元款项。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑占峰的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13367号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人章国发，男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。关于长安汽车金融有限公司与章国发借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4988号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息73655元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13367号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5231号原告：李松涛，男，汉族，出生于1983年8月16日,住新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：徐铭勋，男，汉族，出生于1984年6月10日，住新密市。委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师。原告李松涛与被告徐铭勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托诉讼代理人唐社利和被告徐铭勋的委托诉讼代理人李观廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实与理由：2015年4月17日，被告称因生活所需，自原告处借款100000元，当日原告通过银行转账100000元给被告；2016年7月20日，被告向原告补打了100000元借条，后原告多次催要，被告拒不偿还借款，给原告造成了一定经济损失。徐铭勋辩称，原告所述内容不属实，被告不欠原告借款，2016年7月20日的款项根本就没有交付，原告承诺自行撕毁借条，但原告违背诺言向法院起诉，其请求应依法予以驳回。具体理由如下：1、原告没有任何证据证明2015年4月17日100000元是2016年7月20日的借款。汇款记录显示2015年4月20日被告一笔转给原告153000元，2015年4月20日之后原、被告之间还有多笔现金往来，其中2015年6月18日转给原告100000元，2015年11月25日转给原告100000元，如果按照原告的逻辑，双方款项已经抵消完毕。2、2016年7月20日借条的款项原告根本就没有交付，从银行交易记录可以看出2016年7月20日前后原告并没有100000元的汇款记录，所以借条中的款项就没有交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；因此本案借款不成立。3、原告和被告现金往来高达295笔（从2015年4月15日至2019年11月5日）其中原告转给被告共计3514700元，被告转给原告共计10031377.99元，其差额为6516677.99元。因此从转账记录来看：其一，原告所诉的民间借贷或借贷合同根本不成立；其二、假如有借款存在的话，原告恐怕早就从汇款中扣除了，不可能让借款持续至起诉。根据网络银行汇款记录，原告根本没有真实的款项交付记录，2016年7月20日被告还给原告转款27000元（一笔6000元，一笔21000元），所以说原告所持借条根本不能证明借款成立，原告所诉称内容明显不符合常理。4、从2017年3月31日，原、被告微信聊天记录中能够看出，原告还要向被告借款3000元，如果存在借款的话，原告不会向被告借款而是要求还款，此事实足以充分说明，原、被告之间借款根本不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告向原告出具借条一份：今借李松涛现金100000元整。2015年4月17日，原告向被告转账100000元。2015年4月20日，被告向原告转账153000元。2016年7月20日，被告分两笔向原告转账27000元。2015年4月15日至2019年11月5日，原、被告之间存在多笔转账，在这期间原告共向被告转账3514700元，被告共向原告转账10031377.99元。现原告以被告未还借款100000元为由诉至本院形成纠纷。本院认为，原告要求被告偿还借款100000元，向本院提交2016年7月20日被告出具的借条和2015年4月17日原告给被告转账100000元的转账凭证各一份，但被告提交了交易明细显示，2015年4月15日至2019年11月5日，原、被告之间存在多笔转账，原告代理人在庭审中陈述除了本案100000元外，其余转账均与李会涛有关，但原告没有提交证据证明2015年4月17日给被告转账的100000元与李会涛无关，且原告本人也无法解释2015年4月20日被告给原告转账153000元及2016年7月20日被告分两次给原告转账27000元的具体用途，故原告主张2016年7月20日借款是在2015年4月17日以转账形式支付给被告的意见，本院不予采信。原告应当对借款的实际交付承担举证责任，现原告提交的证据不足以证明原告向被告实际支付借款100000元，对原告要求被告偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李松涛的诉讼请求。本案受理费2300元减半收取为1150元、保全费1020元，由原告李松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月十三日书记员  于 宸
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2912号原告：郎宝昌，男，满族，1965年2月28日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：康平县农村信用合作联社张强镇信用社，营业场所：康平县张强镇。负责人：李霄峰，系信用社主任。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，辽宁盛赞律师事务所实习律师。原告郎宝昌与被告康平县农村信用合作联社张强镇信用社（以下简称“张强信用社”）名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎宝昌及其委托诉讼代理人李丛林，被告张强信用社的委托诉讼代理人刘思宇、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎宝昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即免除原告的保证责任；2.请求法院判令被告立即消除原告个人征信的不良信用记录；3．赔偿因不良记录给原告造成的损失20000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，我村常驻居民田君在被告处贷款50000元，三方签订《借款合同》和《保证合同》，合同中约定：1、田君在被告处借款50000元；2、借款期限为2015年12月30日至2016年12月30日；3、原告提供连带责任保证担保。可是，合同中的债务人田君于2016年2月14日死亡，此债务已经由被告定为损失债务。从2016年2月14日至今，被告未向原告发过催收债务通知书，原告作为担保人也没有继续签过任何担保手续。时至今日，担保期限早已届满，并被告从未要求过原告承担担保责任。在此期间，因不良记录导致原告不能如期获得贷款，被上级组织取消原告本应获得的相应荣誉等，其损失巨大，不一而足。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“……在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告的保证责任因保证期间届满予以免除。在依法免除保证责任后，该不良信誉记录存在的事实及法律基础亦丧失。综上，请求法院支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告郎宝昌放弃了要求被告张强信用社赔偿损失的诉讼请求。张强信用社辩称，原告为田君提供担保，该笔贷款尚未偿还，因此将义务人及担保人列入失信名单，符合法律和金融部门的规定，被告没有过错；担保法中表述的免除担保责任是指申请法律予以强制保护的责任，债务人的债务以及担保责任并没有免除，而本案中原告从未向被告履行过担保义务，因此原告并没有承担相应的保证责任。失信行为和保证责任是两个法律关系，原告的请求和本案没有管联性。本院经审理查明：2015年12月30日，田君作为借款人与被告张强信用社签订《借款合同》（合同编号：沈康农信联2015年流贷字第122526106号），田君在被告处贷款50000元用于养羊，贷款期限为2015年12月30日至2016年12月30日，利率为年利率8.265%；同日，原告郎宝昌作为保证人与被告签订《保证合同》（合同编号：沈康农信联2015年保字第122526106号），原告为田君的上述贷款提供连带保证担保，合同约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年。2015年12月31日，被告向借款人田君发放贷款上述贷款50000元。2016年2月14日，借款人田君因疾病死亡。2020年10月28日，原告到中国人民银行查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告中“有相关还款责任的个人借款”项下载明：管理机构为康平县农村信用合作联社张强镇信用社，业务种类为农户贷款，开立日期为2015年12月31日，到期日期为2016年12月20日，责任人类型为保证人，还款责任金额为50000元，主业务借款人为田君，余额为50000元，五级分类为损失。本院认为，关于原告郎宝昌要求被告张强信用社免除其保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“……在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告郎宝昌为借款人田君的50000元贷款提供保证担保，根据合同约定，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。2016年12月30日，原告提供担保的主债务履行期限届满，保证期间至2018年12月30日届满。庭审中原告否认被告向其主张过保证责任，被告也未提供其他证据证明其在上述保证期间内向原告主张过保证责任。故在保证期间内，被告并未要求原告承担保证责任，原告的保证责任予以免除。因此，原告要求被告免除其保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的保证责任依法予以免除，在保证责任免除后，原告与被告之间的保证合同的法律效力归于消灭。个人不良征信记录存在的基础是原告的保证责任存在，而本案中原告的保证责任依法免除后，被告对原告主张保证责任的实体权利丧失，故原告不良征信记录存在的事实及法律基础亦丧失。同时，根据中华人民共和国国务院发布的《征信业管理条例》第十五条规定：信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中，作为信息提供者的被告并未事先告知原告，故被告将原告列入不良征信记录亦不符合法定程序。故原告要求被告消除银行系统的个人征信记录的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告郎宝昌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郎宝昌对田君与康平县农村信用合作联社张强镇信用社签订的《保证合同》（合同编号：沈康农信联2015年保字第122526106号）不再承担保证责任；二、被告康平县农村信用合作联社张强镇信用社于本判决生效后3日内消除原告郎宝昌在中国人民银行征信系统中的不良信用记录。案件受理费减半收取计250元，由被告康平县农村信用合作联社张强镇信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月十三日书记员 刘雨霖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1578号申请执行人：牟海英，女，汉族，1979年11月18日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。被执行人：刘辉，女，汉族，1978年8月24日出生。申请执行人牟海英与被执行人马英峰、刘辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特349号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰、刘辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1578号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘洋洋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1886号原告：李国辉，男，1988年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：张勇，男，1990年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。被告：李贵龙，1988年5月22日生，男，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。原告李国辉诉被告张勇、李贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本院适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告李国辉、被告张勇、李贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告张勇立即归还其向原告借款本息21880.00元，被告李贵龙承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告张勇承担。事实与理由：2018年6月份，被告李贵龙介绍被告张勇给原告认识，并说被告张勇因种植葡萄急需成本，请原告帮助借款给被告张勇，考虑被告李贵龙与原告是同一村人，原告于2018年6月借给被告张勇人民币20000.00元，约定月息3%。2020年8月7日，经与被告张勇结算，扣除被告张勇已付利息外，尚欠利息7880.00元，被告张勇当即向原告出具本息合计27880.00元的借条，约定2020年8月30日还清，如到期未还清，承担借款金额5%的违约金，被告李贵龙在担保栏签名捺手印。2020年9月1日，被告张勇通过微信转账给原告利息6000.00元，尚欠本息21880.00元。后经原告再次催收，被告未偿还。为及时解决纠纷，了结本案。特依法起诉，请贵院判处。被告张勇辩称，原告起诉状上写的事实都属实的，我向原告借款20000元的情况属实的，借款后我一共支付了7800元的利息，不是原告起诉状上所说的支付了6000元的利息，我现在还欠原告20080元。被告李贵龙辩称，我以担保人的身份为张勇担保向原告借款20000元，在借款当天付了1800元的利息，后面又付了6000元的利息。我和李国辉多次去找张勇催要借款，张勇总是以各种理由推脱不还款，后面再找张勇就找不到了，至今张勇还欠本息21880元。原告要求我承担连带偿还责任我不认可，因为我在担保的时候原告和我没有说清楚承担连带担保还是一般担保，钱是张勇借的，如果张勇实在没有能力偿还再由我承担。在诉讼过程中，原告李国辉向本院提交下列证据：1、姓名为李国辉的居民身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实我的身份情况；2、借条原件一份，来源于张勇出具给我的，借条是张勇本人所写，借条上的签字及手印都是本人所为，证实被告张勇作为借款人，被告李贵龙作为担保人向我借款的事实。在诉讼过程中，被告张勇向本院提交居民身份证原件一份。被告李贵龙未向本院提交证据。经质证，被告张勇认为原告李国辉提交的证据真实，没有异议。借条的内容是自己所写，2020年8月7日，原告李国辉和担保人李贵龙催要借款时，经结算后又重新出具给原告的。被告李贵龙认为原告提交的证据真实，没有异议。原告李国辉、被告李贵龙对被告张勇提供的身份证没有异议。本院认为原告李国辉及被告张勇提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：2018年6月份，经被告李贵龙介绍，被告张勇以种植葡萄急需成本，向原告李国辉借款，原告李国辉于2018年6月借给被告张勇20000.00元，约定借期3个月，月利率3%计付利息。当天，原告李国辉扣除3个月利息1800.00元后以现金和微信转账方式向被告张勇提供借款18200.00元。2020年8月7日，原告李国辉与被告张勇结算，扣除被告张勇已付利息外，尚欠利息7880.00元，被告张勇遂向原告李国辉出具本息合计27880.00元的借条，约定2020年8月30日还清，如到期未还清，承担借款金额5%的违约金，被告李贵龙在担保栏签名捺手印。2020年9月1日，被告张勇通过微信转账向原告李国辉支付利息6000.00元。后经原告李国辉催要借款，被告张勇未偿还尚欠借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张勇向原告李国辉借款，原告李国辉为被告张勇提供了借款，该民间借贷行为合法有效。被告张勇负有偿还借款的义务。2018年6月，原告李国辉向被告张勇提供借款时，预先扣除利息后实际提供借款为18200.00元，原告李国辉与被告张勇借款本金应以18200.00元确定。2020年8月7日，原告李国辉与被告张勇经结算，被告张勇以尚欠借款本息27880.00元出具给原告李国辉借条。被告李贵龙在借条担保人栏签名，各方对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证，被告李贵龙应承担连带偿还欠款本息责任。2020年9月1日，被告张勇支付给原告李国辉利息6000.00元。现被告张勇尚欠原告李国辉借款本金应为18200.00元，利息1880元。原告李国辉与被告张勇结算时，借款已长达26个月，且原告李国辉对结算之后的利息现也不再主张，故原告李国辉主张被告张勇尚欠的利息未超过法律对民间借贷利率计算利息的保护范围，本院予以支持。原告李国辉主张的借款本金应以实际提供的借款本金18200.00元予以支持。被告张勇辩称借款时支付的利息1800元应予扣减的主张有事实和法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告张勇于判决生效后一个月内偿还原告李国辉尚欠借款本息人民币20080.00元，被告李贵龙对该款承担连带偿还责任；二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告李国辉负担24元，由被告张勇负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何郑林二〇二〇年十一月十日书记员  李俊超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1002号原告：迟忠刚，男，1959年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告迟忠刚诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告迟忠刚向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事推车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人迟忠刚以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月22日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第127号不予受理通知书。迟忠刚对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告迟忠刚要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告迟忠刚要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟忠刚的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3272号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路**。统一社会信用代码：91330481846743465E。 负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住，住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座**一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，执行董事。 委托诉讼代理人：沈汨。 被执行人：王殿东，男，1974年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被执行人：崔丽艳，女，1977年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人海宁市融金融资担保有限公司、王殿东、崔丽艳信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7404号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人海宁市融金融资担保有限公司、王殿东、崔丽艳向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款216232.96元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4114元、执行费3143元。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年11月18日，本案已执行到位执行款11600元、案件诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3272号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陆 帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1893号申请执行人姚焕英，女，1963年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人乔向德，男，1977年5月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人姚焕英与被执行人乔向德买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0312民初8356号具有执行内容民事案件生效判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年10月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人乔向德的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月4日、2020年10月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人乔向德名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月4日、2020年10月22日两次通过执行办案系统查询了被执行人乔向德名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月4日通过执行办案系统查询了被执行人乔向德名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人乔向德到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年8月10日将被执行人乔向德传唤，本院责令被执行人乔向德履行义务，因被执行人张乔向德拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人姚焕英在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已予以核查，被执行人名下房产无法处置。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年11月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人乔向德拉入失信名单，2020年11月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月22日走访被执行人住址，经调查被执行人已不在申请人提供住址居住。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过直接送达的方式将被执行人乔向德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计9750.00元，现共执行到位案款1060元，未执行到位8690元，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行车辆、房产、住房公积金、银行存款等财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，故暂时终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结民初8356号民事法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十六日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初409号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵玉君，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市怀来县，捕前住河北省涿州市。2020年4月22日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局取保候审，2020年7月26日被涿州市公安局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人郭波兰，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人赵玉君犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人赵玉君及辩护人郭波兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日19时许，在涿州市开发区北京银行停车场，王某与付某、赵玉君因停车发生口角，后双方发生打架，赵玉君将王某鼻子打伤。经鉴定，王某鼻部的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人赵玉君故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意 2 伤害罪追究刑事责任。被告人赵玉君对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵玉君有期徒刑一年以下。 被告人赵玉君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人郭波兰提出的辩护意见：被告人赵玉君的犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性小；系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好。 经审理查明，2019年7月29日19时许，在涿州市开发区北京银行停车场，王某与付某、赵玉君因停车问题发生口角，后双方发生打架，被告人赵玉君将王某的鼻子打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人王某的陈述、证人赵某、付某、边某的证言、辨认笔录、户籍信息、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、伤情照片、涿州市中医院ＣＴ检查报告单、门诊病历、诊断证明、涿州市公安局开发区派出所的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉君故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉君到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人郭波兰提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人赵玉君的刑期自2020年7月26日起至2021年7月25日止。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  张 北 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  单 佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2572号 申请执行人：李建新，男，1969年11月28日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：朱钟强（曾用名朱棕强），男，1988年1月28日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人李建新与被执行人朱钟强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建新向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人朱钟强支付申请执行人李建新货款79040元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费902元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人朱钟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱钟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱钟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱钟强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人朱钟强有其他可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人朱钟强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱钟强采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对朱钟强罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建新。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 金旭璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2665号 申请执行人：厦门嘉橡橡胶有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶社东瑶路**之1。统一社会信用代码:91350205302905841D。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住。住所地：浙江省余姚市茂盛路**一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人厦门嘉橡橡胶有限公司与被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司应支付申请执行人货款1508188元。现申请执行人同意被执行人分期付款，于2020年11月30日前支付150000元，于2020年12月30日前支付100000元，于2021年1月30日前支付100000元；从2021年3月份开始，于每月月底前各支付150000，直至逐月付清。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  陈 策
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1289号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：王兴发。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人王兴发银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人王兴发偿还信用卡透支本金25974.24元，利息（含违约金）20024.45元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费409元、案件执行费590元，共计46997.69元。在执行过程中未寻找到被执行人王兴发，其名下没有可供执行的财产，已将王兴发限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3933号原告：黄珍爱，女，1963年5月15日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************582。被告：台山市铭仕健身服务有限公司。住所地：广东省台山市********************-01。统一社会信用代码：91440781MA52MFUH9A。法定代表人：谢开明，该公司执行董事。原告黄珍爱诉被告台山市铭仕健身服务有限公司（以下简称“铭仕公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年10月21日公开开庭进行了审理。黄珍爱到庭参加了诉讼，铭仕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄珍爱向本院提出诉讼请求：要求铭仕公司向黄珍爱支付所欠工资6548元。事实和理由：黄珍爱于2019年5月5日入职铭仕公司，任职清洁工一职。双方没有签订劳动合同，只是口头约定每月工资2900元。铭仕公司从2020年6月起开始拖欠黄珍爱的工资。2020年8月，铭仕公司称其无法经营，故写下欠条确认欠黄珍爱6月至8月的工资共6548元。铭仕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄珍爱从2019年5月5日起在铭仕公司工作，双方没有签订劳动合同。2020年，铭仕公司因经营困难无法支付黄珍爱报酬。2020年8月，黄珍爱与铭仕公司签订《铭仕健身俱乐部欠清洁阿姨工资证明》，确认铭仕公司欠黄珍爱6月至8月的工作报酬共6548元。此后铭仕公司未向黄珍爱支付该款。黄珍爱于2020年8月10日向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月14日以黄珍爱已过法定退休年龄为由不予受理其仲裁申请。本院认为：黄珍爱于2019年5月5日入职铭仕公司时已满55岁，达到一般妇女法定退休年龄，因此黄珍爱与铭仕公司不构成劳动关系，本案为劳务合同纠纷。黄珍爱受聘为铭仕公司提供清洁劳务，双方的劳务合同关系成立并生效。黄珍爱已为铭仕公司提供劳务，故铭仕公司应向黄珍爱支付劳务报酬。综上所述，黄珍爱请求铭仕公司支付劳务报酬6548元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告台山市铭仕健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄珍爱支付劳务报酬6548元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告黄珍爱已预交5元），由被告台山市铭仕健身服务有限公司负担（经原告黄珍爱同意其预交的5元，由被告台山市铭仕健身服务有限公司直接支付给原告黄珍爱；被告台山市铭仕健身服务有限公司需向本院补缴受理费20元）。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年十一月十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1332号申请执行人慕正堂与被执行人张广林等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初1427号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人慕正堂向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费3160元，负担案件执行费1910元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1332号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8502号申请执行人：刘跃林，女，1983年7月4日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇。法定代表人：张岩岩，总经理。刘跃林申请执行北京龙鑫北旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2020】第1022裁决书已发生法律效力。刘跃林向本院申请执行，要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司给付工资2800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司名下存款2426元并发还申请执行人刘跃林。经查，本院未发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘跃林亦未提供被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘跃林申请执行的工资2800元,已受偿1432元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘跃林享有要求被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司负有继续向申请执行人刘跃林履行债务的义务。申请执行人刘跃林发现被执行人北京龙鑫北旺食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘云成二〇二〇年十一月十六日书记员  苏井友
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6020号 申请执行人浙江程康建材有限公司,住所地平阳县滨海新区横屿路**万洋众创城**************，现住平阳县滨海新区万洋国际工业城**,组织机构代码:MA28624M1。 法定代表人:薛荣飞。 被执行人浙江**洋建设有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路****:71099058X。 法定代表人:张长洪。 申请执行人浙江程康建材有限公司与被执行人浙江**洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江程康建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江**洋建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6020号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2580号 申请执行人：林程锋,男,1984年03月03日出生,住所地玉环市。 委托执行代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：玉环尚嘉装饰工程有限公司,住所地玉环市玉城街道长康路**。 法定代表人:叶湖平，董事长。 申请执行人林程锋与被执行人玉环尚嘉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初715号民事判决已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月28日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12000元及利息，并负担申请执行费80元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人注册地进行实地查找，该企业实际已歇业，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人的法定代表人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年11月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十一月五日 代书记员 於庆庆
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初971号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人群英巴丁，男，1993年4月9日出生，藏族，大学文化，无业，住青海省杂多县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人尕玛旺青，曾用名尕玛巴青，男，1999年6月4日出生，藏族，大专文化，系兰州西域职业培训学校学生，住青海省杂多县。因本案于2019年12月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。案由代替考试，立案日期2020年9月27日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）421号起诉书指控被告人群英巴丁、尕玛旺青犯代替考试罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人群英巴丁、尕玛旺青对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月中旬，被告人尕玛旺青通过微信联系被告人群英巴丁代替其参加甘肃省高等教育自学考试，同年10月20日14时30分许，被告人群英巴丁携带被告人尕玛旺青的准考证件等，在兰州市外国语学校考点19考场2座代替被告人尕玛旺青参加甘肃省高等教育自学考试《藏学概论》科目时，被监考人员发现。上述事实，有指认的现场照片及尕玛旺青的准考证、身份证、考试通知单，受案登记表、立案决定书，桑曲格培的证言，辨认、指认笔录，扣押清单，微信转账截图，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校教务处情况说明，兰州市公安局城关分局五泉路派出所情况说明，案件来源、抓获经过，被告人群英巴丁、尕玛旺青的供述等证据证实。本院认为，被告人群英巴丁代替被告人尕玛旺青参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人群英巴丁、尕玛旺青如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人群英巴丁犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人尕玛旺青犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十一月十六日书记员王彤
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢314号申请执行人叶统兴被执行人朱会华、施力伟本院在执行申请执行人叶统兴与被执行人朱会华等民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2013）嘉秀泾商初字第254民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保966号 申请人：丰丕运，男，汉族，1944年2月24日生，住临沂市河**。 被申请人：王明玉，男，汉族，1976年12月11日生，住临沂市河**。 申请人丰丕运于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明玉名下价值20万元的财产进行查封、冻结，申请人丰丕运以购买20万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王明玉名下价值20万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1520元，由申请人丰丕运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张如莲
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初397号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，1977年12月8日出生，文盲，无业，户籍地翔安区，2020年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人吕某某犯合同诈骗罪、诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：一、合同诈骗罪 2020年6月至7月3日，被告人吕某某受其胞兄吕某1雇佣驾驶吕某1的一部装载机务工。7月3日，被告人吕某某在翔安区×××高速路旁一块空地上，利用一份伪造的装载机买卖合同，通过谎称自己为该装载机机主，以该装载机“抵押”的方式向被害人陈某骗取人民币30000元。 二、诈骗罪 2020年7月29日，被告人吕某某为利用车辆抵押借钱，以借用为名向被害人孙某骗取1部“宝马”牌小型轿车（闽Ｄ×××××，价值人民币66750元）。7月30日13时许，被告人吕某某在翔安区×××“原××百货超市”门口，提供伪造的上述车辆的行驶证、登记证，通过谎称自己为该车车主，以车辆“抵押”的方式向被害人蔡某骗取人民币60000元。 7月31日，公安机关在翔安区×××村“××小学”路口旁抓获被告人吕某某，并缴获其用于作案的1部黑色“苹果”6Ｓ手机及伪造的闽Ｄ×××××的车辆行驶证、登记证各1本。归案后，被告人吕某某拒不认罪，直至审查起诉阶段才如实供述上述犯罪行为，并签署认罪认罚具结书。案发后，被告人吕某某的家属代为赔偿被害人陈某人民币30000元，公安机关将查扣的上述装载机、小型汽车分别发还吕某1和被害人孙某。 起诉认为，被告人吕某某的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，建议以合同诈骗罪判处被告人吕某某拘役五个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人吕某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人吕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人吕某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2022年1月31日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人吕某某退赔被害人蔡某人民币60000元。 三、扣押在案的作案工具1部黑色“苹果”6Ｓ手机及吕某某的闽Ｄ×××××的车辆行驶证、登记证各1本，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢79号 申请执行人：黄山市徽州区群辉门业超市，住所地黄山市徽州区南山路**，统一社会信用代码92341004MA2ROWHU6L。 经营者：吴群辉，男，住黄山市徽州区。 被执行人：谢跃武，男，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初846号民事调解书,责令被执行人谢跃武履行法律义务，但被执行人谢跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢跃武银行存款17000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1295号 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。 法定代表人：庄珊珊，总经理。 被执行人周红杰，女，汉族，1980年1月22日出生，住，住所地徐水县/div> 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉周红杰追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周红杰偿还原告案款204653元，被执行人依法应承担本案受理费1669元、执行费2970元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人周红杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周红杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人周红杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月8日本院将被执行人周红杰纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月23日本院执行干警，到被执行人周红杰所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月6日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款204653元、案件受理费1669元、执行费2970元，共计209292元，未执行到位209292元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月六日 书记员  季喆