wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审190号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，女，1974年4月18日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)344号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年10月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)344号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的162.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币壹仟陆佰贰拾伍元整(￥1625.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用162.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币1625元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3235号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁家文，男，1996年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁家文盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）肇端法刑初字第643号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁家文应缴纳罚金2000元。因被执行人梁家文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月四日 书记员  康 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14166号原告：吴春霞，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************628。委托诉讼代理人：高可心，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市利龙精密五金制品有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4W2B5Q9X。法定代表人：范某1。原告吴春霞与被告东莞市利龙精密五金制品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到该通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴春霞撤诉处理。审判员  邓瑞良二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜秋兰叶倩莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6965号之一申请执行人：肖亚，女，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：肖橙，湖南弘一（永州）律师事务所专职律师。被执行人:长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司,住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**南麓大厦**，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。申请执行人肖亚与被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0104民初2767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月19日、2020年11月5日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。本院于2020年10月19日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年10月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月5日，本院对被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为58966元，已执行到位0元，尚有58966元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2434号原告：赵万翠（曾用名：赵万萍），女，1958年9月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：王**，男，1978年4月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：迟元花，女，1962年6月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：黄立平，男，1959年4月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，退休工人，住辽宁省抚顺市东洲区。原告赵万翠与被告尹文波、迟元花、黄立平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万翠、被告黄立平到庭参加诉讼，被告尹文波、迟元华经合法传唤，无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵万翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款20万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尹文波在桓仁县华来镇二户来经营桓仁县亚欣木业有限公司。2016年12月12日被告尹文波、迟元花夫妇以其公司经营资金不足为由，向原告借款20万元整，当日二被告给原告出具借据一份，约定月利率2分。同时由被告黄立平作为连带保证人为本借款担保。原告于2018年年未向三被告主张还款义务，但三被告至今未履行还款义务。原告要求三被告立即偿还向原告借款20万元及利息。被告尹文波缺席未答辩。被告迟元花缺席未答辩。被告黄立平辩称，这笔借款我没有花到，是尹文波和迟元花借的钱，我给提供的担保，应当由尹文波和迟元花还钱，他俩有退休工资。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告尹文波、迟元花因为生产经营需要资金，向原告赵万翠借款人民币20万元，双方约定月息2分，并由被告黄立平提供了担保。三被告分别在借款当日给原告出具的一张借据上签字。2018年年未，原告向三被告提出要求还款，但是三被告至今未还。原告提起诉讼，要求三被告立即归还欠款本金20万元并给付利息。本院认为，被告尹文波、迟元花共同向原告赵万翠借款后，应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金并给付利息。因为二被告没有按约定履行自己的义务，对此纠纷应负全部责任。二被告除应偿还向原告借款的本金外，还应自欠款之日起给付利息。被告黄立平为被告尹文波、迟元花借款时提供连带责任保证，应当承担保证责任。因为原、被告双方借款时约定的利息计算标准超过国家法律规定的标准，对超过规定标准的利息部分，本院不予支持。因为原、被告双方约定的借款时间发生在2019年8月20日前，原告于2020年10月23日提起诉讼，应参照原告起诉时的“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算利息。被告尹文波、迟元花经合法传唤，无正当理由拒庭，视为其自动放弃举证和对对方证据质证的权利，因为产生的不利后果，由被告尹文波、迟元花自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告尹文波、迟元花自本判决生效之日起立即共同给付原告赵万翠借款本金人民币二十万元及利息（以借款本金二十万元为基数，利息自2016年12月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的人民币一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。二、被告黄立平对上款所述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告赵万翠预交），由被告尹文波、迟元花共同负担，由被告黄立平承担连带责任；保全费2320元（原告赵万翠预交），由被告尹文波、迟元花共同负担，由被告黄立平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年十一月三十日书记员  于志文附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2527号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 被执行人：郁小龙，男，1988年4月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郁小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人郁小龙返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金12439.76元，利息、违约金4926.35元，诉讼费117元（利息、违约金暂计算至2019年3月11日，之后以透支本金12439.76元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），扣除已偿还的600元，尚欠申请执行人16883.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郁小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月23日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人郁小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁小龙作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郁小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马佳佳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初599号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人薄克胜，男，1994年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住址邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月6日被邹城市公安局取保候审。2020年8月27日被邹城市人民检察院批准逮捕，同年8月31日由邹城市公安局执行逮捕，次日被取保候审。2020年10月10日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人薄克胜犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人薄克胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日6时许，被告人薄克胜饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市迎宾大道由北向南行驶至唐村镇卫生院门口处，与王某1（男，1975年9月6日出生）由北向南步行至上述地点时发生碰撞，致王某1当场死亡，造成交通事故。邹城市公安局交警大队出警民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对薄克胜进行酒精测试，结果为75mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人薄克胜承担事故的全部责任，王某1无事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薄克胜违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薄克胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人薄克胜判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人薄克胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月24日6时许，被告人薄克胜饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，沿邹城市迎宾大道由北向南行驶至唐村镇卫生院门口处，与由北向南步行至上述地点的王某1（男，1975年9月6日出生）发生碰撞，致王某1当场死亡，造成交通事故。邹城市公安局交警大队出警民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对薄克胜进行酒精测试，结果为75mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，被告人薄克胜承担事故的全部责任，王某1无事故责任。事故发生后，被告人薄克胜打电话报警，被传唤至交警部门后如实供述犯罪事实。2020年8月31日，被告人薄克胜与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某、王某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）鉴（尸表）字[2020]093号鉴定书、邹城市公安局交通警察大队出具的第370883120200000488号道路交通事故认定书，书证被告人常住人口基本信息、受案登记表、邹城市公安局交通警察大队出具的到案经过、扣押决定书及扣押清单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书送达回执、鉴定意见通知书、协议书及刑事谅解书，视听资料行车记录仪录像、肇事后现场及酒测录像视频，被告人薄克胜庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄克胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人薄克胜打电话报警，被传唤至交警部门后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定自首；愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人薄克胜与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薄克胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 颖人民陪审员 王 亚人民陪审员 朱东升二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 纪 洋
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1585号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章笑波，该公司员工。 被告：陈贤良，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：曾鸳鸯，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称“永修农商行”）与被告陈贤良、曾鸳鸯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永修农商行委托诉讼代理人章笑波、被告曾鸳鸯到庭参加诉讼，被告陈贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永修农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（计算至2020年10月23日利息为21087.86元，2020年10月24日起的利息按年利率15.96%计算至该款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日被告陈贤良向原告借款200000元，约定借款期限自2019年8月20日至2020年8月19日止，借款利率按固定年利率11.4%进行计算，罚息利率为借款利率水平上加收40%，因履行合同产生争议发生的费用（包括但不限于诉讼费等）由借款人承担等事项。被告曾鸳鸯系被告陈贤良的配偶，承诺对被告陈贤良的借款承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约出借了200000元，两被告却未依约还款付息。为此，原告多次催讨未果，起诉至法院。 被告陈贤良未答辩。 被告曾鸳鸯辩称，对借款无异议，是用来投资KTV，但现在KTV倒闭了，暂时还不了。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月20日，原告永修农商行与被告陈贤良签订了［2019]永农商个借字第109142019082010010001号《个人借款合同》，约定：被告陈贤良向原告永修农商行借款200000元；借款期限为24个月，自2019年8月20日起至2021年8月19日止（具体借款日期以借款凭证记载的为准）；借款利率按固定年利率11.4%进行计算，结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若被告陈贤良未按约定期限还款，罚息利率为借款利率水平上加收40%。该合同签订当日，原告永修农商行向被告陈贤良交付了借款200000元。借款期限届满后，被告陈贤良未按期还款付息，截止至2020年10月23日尚欠原告永修农商行借款200000元及利息21087.86元。 另查明，2019年8月19日被告曾鸳鸯向原告永修农商行出具《共同还款承诺书》，承诺在被告陈贤良贷款200000元期间愿意与被告陈贤良共同承担还款责任。 本院认为，原告永修农商行与被告陈贤良签订的《个人借款合同》及被告曾鸳鸯向原告永修农商行出具的《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈贤良在取得借款后，应与被告曾鸳鸯一起按合同约定每季清偿应付借款利息及到期后偿还本金，但被告陈贤良、曾鸳鸯未按合同约定履行还款付息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告永修农商行要求被告陈贤良、曾鸳鸯共同偿还借款200000元及利息（计算至2020年10月23日利息为21087.86元，2020年10月24日起的利息按年利率15.96%计算至该款还清之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈贤良经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贤良、曾鸳鸯于本判决生效之日起5日内共同偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（计算至2020年10月23日利息为21087.86元，2020年10月24日起的利息按年利率15.96%计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2308元，由被告陈贤良、曾鸳鸯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余建新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理胡成伟 书记员韩靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14879号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：李琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤杰，该公司员工。 被告：颜斌，男，1963年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告颜斌物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执异18号案外人：郝虎生，男，1962年1月10日生，住岷县。申请执行人：甘肃省陇西建筑安装总公司，地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇。统一社会信用代码：91621122225572130M。法定代表人：汪华堂，系该公司总经理。被执行人：岷县当归城房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省定西市岷县岷阳镇当归城综合商务楼。统一社会信用代码：916211267565653438。法定代表人：李为民，系该公司总经理。本院在执行申请人甘肃省陇西建筑安装总公司与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郝虎生于2020年10月27对位于岷县当归城院内24号楼2416、2418、2420号商铺提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝虎生称，第一，2019年3月31日，案外人郝虎生与岷县当归城房地产开发有限责任公司签订了24—2416号、24—2418号、24—2420号商品房买卖合同，岷县当归城房地产开发有限责任公司将2416、2418、2420号商铺以每套50万元的价格售于案外人，同日，案外人支付了岷县当归城房地产公司150万元，并将该房屋交由案外人占有并使用。第二，2017年甘肃省陇西建筑安装总公司与岷县当归城房地产开发有限责任公司签订《以房抵顶工程款合同》，所建工程于2018年7月18日通过竣工验收并交付岷县当归城房地产公司使用，2019年3月31日，岷县当归城房地产公司将2416、2418、2420号商铺售给了案外人，案外人的权利应优先于申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司。第三，案外人占有商铺属于合法有权占有，案外人从房屋所有人岷县当归城房地产公司处购买了2416、2418、2420号商铺，双方签订了合法有效的合同，案外人也支付了对价，现案外人占有使用该商铺的基础是基于双方签订的合法有效的合同，故案外人对该商铺的占有属于合法的有权占有。第四，岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初4118号民事判决书将申请人合法购买并占有使用的房屋依法判决交付给别人，是明显存在错误的，案外人会依法行使权利，保护案外人的合法权益。申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司辩称，我们公司申请执行的房子是2017年5月23日以房抵顶工程款的房子，合同我们也签订了，岷县当归城也承诺该房子属于我们公司的了，所以我公司申请驳回异议人的异议请求。被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司称，我公司最早不知道法院查封的情况，老百姓的房子我们要保护，我公司会积极与申请执行人协商，合法合理的妥善解决该工程款问题。本院查明，申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司于2017年5月13日签订了《以房抵顶工程款合同》，该合同约定被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司用24号楼36套商铺以每套65万元的价格抵顶工程款2340万元，其中抵顶的商铺中包括本案争议的2416、2418、2420号商铺，该商铺于2018年7月18日通过竣工验收，被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司于2019年3月31日以50万元的价格出售给了异议人郝虎生，后因包含本案争议的2416、2418、2420号商铺在内的18套商铺至今未交付给申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司，该公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，经本院审查保全理由成立，于2019年10月24日作出（2019）甘1126财保180号民事裁定书，查封了被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司所有的位于岷县岷阳镇当归城院内24号楼2432号商铺在内的商铺共计18套，随后向本院提起了诉讼，要求岷县当归城房地产开发有限责任公司移交抵顶工程款剩余的18套商铺，本院于2020年4月30日作出了(2019)甘1126民初4118号民事判决书：一、甘肃陇西建筑安装总公司与岷县当归城房地产开发有限责任公司签订的《以房抵顶工程款合同》、《施工补充合同》合法有效；二、由岷县当归城房地产开发有限责任公司在判决生效后一月内向甘肃陇西建筑安装总公司移交位于岷县岷阳镇当归城院内24号楼2416、2418、2420、2432、2433、2434号商铺及25号楼2505、2507、2509、2511、2513、2515、2517、2519、2521、2523、2525、2527号商铺，并配合办理相关手续。该判决书生效后，被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，于2020年10月20日在位于岷县岷阳镇当归城院内涉及未移交商铺的占有人张贴了（2020）甘1126执769号执行公告，限期异议人郝虎生在内的18套商铺占有人于2020年11月1日前迁出所占有的商铺。异议人于2020年10月27日向本院提出书面异议，要求本院中止执行其所购买的位于岷县岷阳镇当归城院内24号楼2416、2418、2420号商铺。本院认为，申请执行人甘肃省陇西建筑安装总公司与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司签订的《以房抵顶工程款合同》合法有效，签订时间为2017年5月13日，双方应当如实按照合同约定的内容履行义务，且本院的生效判决书已经发生法律效力，被执行人岷县当归城开发有限责任公司应当履行判决书确定的义务。被执行人岷县当归城开发有限责任公司虽然与郝虎生签订了《商品房买卖合同》，但签订时间为2019年3月31日，在未征得抵押物权人同意，亦未解除抵押的情况下，将该商铺出售给异议人，异议人郝虎生购房后至今未在房屋主管部门办理备案登记手续，亦未办理相应产权证书，故被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司与异议人签订的《商品房买卖合同》房产未发生转移，异议人请求本院中止执行其所购买的位于岷县岷阳镇当归城院内24号楼2416、2418、2420号商铺的理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回郝虎生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇二〇年十一月十日书记员  白建斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3922号之一 申请执行人：李爱群，女，1977年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所。 被执行人：孙磊，男，1985年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人李爱群与被执行人孙磊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1835号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐   梦   雅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1988号 原告：夏全智，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：鲁国红，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告夏全智与被告鲁国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏全智的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼。被告鲁国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏全智向本院提出诉讼请求：1、判令鲁国红支付拖欠的劳动报酬2400元；2、本案诉讼费由鲁国红承担。事实与理由：夏全智于2012年至2014年在鲁国红经营的绿化工程中从事挖坑、栽树工作，全部位于三山区范围内。双方约定按照每天100元至150元来计算劳动报酬，每年结算一次。夏全智共计持续提供劳务三年，鲁国红陆续给付了部分工资，剩余2400元工资，鲁国红一直拖欠未付。经夏全智多次催讨，鲁国红于2015年下半年在夏全智工友出具的记工本上签字确认。夏全智与鲁国红已经形成了事实上的劳务合同关系，工作内容及欠付的劳动报酬已经双方确认。夏全智为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 鲁国红未作答辩。 根据夏全智的陈述及其提交的公民身份证复印件、工资记账单，本院经审理认定事实如下：夏全智于2012年至2014年期间为鲁国红经营的绿化工程提供挖坑、栽树服务，工作地点由鲁国红指定，大部分位于芜湖市三山区。根据双方约定，夏全智劳动报酬为100元/天至150元/天不等，劳务费每一年结算一次。期间鲁国红支付了部分工资，剩余欠付劳务费经夏全智催要，鲁国红于2015年下半年在夏全智的工友夏安启出具的记账本上签字确认，确认2012年下欠夏全智工资1955元，2013年下欠295元，2014年下欠150元，合计2400元。现夏全智为追索上述款项，诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。夏全智为鲁国红提供劳务，由鲁国红支付其费用，双方已形成事实上的劳务合同关系。根据夏全智提交的鲁国红签字确认的记账凭证，鲁国红拖欠夏全智劳务费2400元，事实清楚，证据确实充分，鲁国红应依法予以支付。鲁国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 鲁国红于本判决生效后十日内支付夏全智劳务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由鲁国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理蒋能慧 书记员王瑜 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3862号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司。委托诉讼代理人：蹇玥，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷加欣，系公司员工，一般授权代理。被告：许聪香，女，汉族，1984年8月27日生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告许聪香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明嘉宝物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取119.5元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇二〇年十一月二日书记员 姚婷婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执910号之二申请执行人:龚让波，男，1948年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:辜义生，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚让波与辜义生民间借贷纠纷一案中，被执行人辜义生应偿还申请执行人龚让波借款本金30000元及利息，承担案件受理费338元、执行费355元。经查，被执行人辜义生有退休养老金收入，本院以（2020）川0321执910号之一执行裁定书逐月扣留、提取被执行人辜义生养老金收入，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0321执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  童 毅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4258号之一 解除保全申请人：漳州市闽亚建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码913506231567327692。 法定代表人：吴和永，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇，董事长。 解除保全申请人漳州市闽亚建材有限公司与被申请人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）闽0623民初4258号民事裁定，冻结福建六建集团有限公司银行存款1008602.20元，期限一年。漳州市闽亚建材有限公司于2020年11月16日向本院申请解除对福建六建集团有限公司的上述财产保全措施。 本院经审查认为，漳州市闽亚建材有限公司以双方已达成调解为由向本院申请解除对福建六建集团有限公司的财产保全措施，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对福建六建集团有限公司银行存款1008602.20元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2070号 申请执行人:孙志洪，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈建宇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行孙志洪与陈建宇合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 露
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢86号申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司，住所地宜昌市开发区大连路**，组织机构代码06068447-5。法定代表人肖玉，该公司董事长。被执行人朱家容，男，汉族，1971年7月23日出生，住枝江市。被执行人涂家兰，女，汉族，1972年7月12日出生，住枝江市。被执行人朱家吉，男，汉族，1973年11月16日出生，住枝江市。被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市伍家区中南路**，组织机构代码74461339-5。法定代表人朱家容，该公司董事长。申请执行人宜昌市大众小额贷款有限公司与被执行人朱家容、涂家兰、朱家吉、湖北恒发建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月23日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初672号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱家容、涂家兰的银行存款1300万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人湖北恒发建设有限公司的银行存款1290万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人朱家吉的银行存款980万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月十七日书记员  万欣星
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执恢186号之二 申请执行人:成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市大邑县苏家镇梓桐村。 法定代表人：李跃勋。 被执行人：四川宏吉建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段。 法定代表人：李东。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1958号民事判决书，向被执行人四川宏吉建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款本金8855349.63元、税率补偿款344820元及逾期付款损失、迟延履行利息的义务。 执行中，本院对被执行人的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，于2020年8月26日冻结了被执行人四川宏吉建设工程有限公司的银行存款帐户及网络银行帐户，但无余额可执行；查封、扣押被执行人四川宏吉建设工程有限公司名下的川ＡＥ××××“奥迪”牌小汽车一辆；川Ａ1××××“梅赛德斯奔驰”小汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置；预查封了签约备案在被执行人四川宏吉建设工程有限公司名下的房产，因系轮侯查封，无处置权。已将被执行人法定代表人列入限制消费名单。执行中，申请人成都跃华商品混凝土有限公司明确表示无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹 靖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢46号之四申请执行人：陈海燕，女，1960年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人陈海燕与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0108号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审160号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人白杰。委托代理人张贤鸣。被申请人李江，男，1952年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年8月19日对被申请人李江作出蓟林罚决字［2019］第75号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2019年2月1日，未经行政审批，擅自砍伐位于××镇××村北沟子杨树13棵，经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，林木价值1011.6元的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款的规定，给予被申请人滥伐林木价值1011.6元二倍行政处罚，计人民币2023.2元并责令李江于处罚决定书下达之日起六个月内补种树木65株。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第75号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用550元，由被申请人李江负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16367号 原告：曾某，男，汉族，1994年8月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 被告：李某，女，汉族，1995年4月12日出生，住重庆市合川区。 原告曾某与被告李某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵冀平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6734号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：秦佳，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告山东安和物业有限公司与被告秦佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十日书记员 龚赛赛
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执1125号之二 申请执行人：李冯，男，汉族，1964年8月10日出生，住志丹县。 被执行人：刘光凡，男，汉族，1950年11月15日出生，住志丹县。 被执行人：刘光胜，男，汉族，1973年3月27日出生，住志丹县。 申请执行人李冯与被执行人刘光凡、刘光胜民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0625民初1199号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务。申请执行人李冯向本院申请执行，执行标的：借款本息共计420000元及利息，案件受理费12670元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，经查，被执行人袁东玲在志丹县住房公积金有存款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人刘光胜在志丹县住房公积金存款划拨至志丹县人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李航航
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2550号起诉人：欧阳春，女，汉族，1970年10月31日出生，住湖南省益阳市。2020年11月26日，本院收到起诉人欧阳春的起诉状。起诉人欧阳春向本院提出诉讼请求：请求判决李跃辉偿还起诉人借款本金50000元及利息26010元。事实与理由：李跃辉分别于2019年1月9日、2019年2月2日以资金周转和母亲患病为由从起诉人处借款人民币3万元、2万元，共计5万元，双方签订了《借款合同书》。后起诉人多次要求李跃辉归还借款，李跃辉以种种理由拒绝偿还，故欧阳春向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人提交的《借款合同书》中虽约定“如双方发生争执在益阳市资阳区人民法院提起诉讼”，但根据起诉人提交的起诉状、身份证复印件及起诉人的陈述，均不能证明起诉人与李跃辉的住所地、借款合同签订地、合同履行地、标的物所在地以及与争议有实际联系的地点在益阳市资阳区，故案涉《借款合同书》中关于益阳市资阳区人民法院作为管辖法院的约定无效，益阳市资阳区人民法院对该案无管辖权，故对起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人欧阳春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭瑞芬书记员何雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3387号之四 申请执行人：上海浦东发展银行有限公司成都分行。 被执行人：万红情，男，1972年12月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人：谢永良，男，1973年1月23日出生，住四川省简阳市。 本院在上海浦东发展银行有限公司成都分行与万红情、谢永良公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查到被执行人名下有房屋，本院已予以查封，系轮候查封无法处置，除此外未找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4805号 申请执行人：吴华宇，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 吴华宇与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴华宇向本院申请执行，申请执行标的额19874元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2020)陕01**民初2177号原告刘文英。委托代理人龚恒军，陕西途科律师事务所律师。被告刘洋（未到庭）。被告刘克力。被告刘夏末（未到庭），系原告之女。委托代理人麻森，系刘夏末之夫（未到庭）原告刘文英与被告刘洋、刘克力、刘夏末继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托代理人龚恒军到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘克力、刘夏末经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘文英诉称，其与被继承人刘茂君曾于1992年10月登记结婚。婚后刘茂君在其单位航天六院7103厂分得单元房一套。2018年9月7日，刘茂君病逝。现因刘茂君生前留有遗嘱一份，自愿将涉案房屋让其独自继承。故诉请判令位于西安市长安区天鸿园7208-111号房屋由其继承，案件受理费、公告费由被告承担。被告刘洋、刘克力、刘夏末经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：刘文英与被继承人刘茂君原系夫妻关系，两人均为再婚。婚前刘文英与前夫生有一女刘夏末，由刘文英抚养。刘茂君与前妻生有一子刘克力、一女刘洋，两个孩子均由其母亲抚养。1992年10月，刘文英与刘茂君在陕西省凤县红光乡人民人民政府登记结婚。婚后刘茂君在单位航天六院7103厂分得建筑面积为74.26平方米的单元房一套。原告夫妻两人与原告之女刘夏末自1995年起开始搬至涉案房屋居住生活。2015年，刘茂君患有脑梗，经常住院治疗。2018年9月7日，刘茂君因病去世。刘茂君在患病期间，主要由刘文英负责照顾，刘克力、刘洋平时与刘茂君来往甚少。刘茂君去世后，就涉案房屋的继承问题，原、被告发生纠纷。2020年2月10日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证，证明其与被继承人系夫妻关系，享有合法的继承权；2、死亡证明，证明被继承人已经去世，继承应当开始；3、证人证言及被继承人生前留的遗嘱，证明当时的遗嘱是真实的，涉案房屋因该由原告继承；4、离婚证，证明被继承人在1988年8月26日与前妻离婚及与前妻生有子女两个均由前妻抚养的事实；5、房产证复印件，证明涉案房屋实际存在，应该由原告继承；6、被继承人生前的录音录像，证据涉案遗嘱系刘茂君真实意思表示，本案应按遗嘱继承办理。就原告提供的上述证据，因三被告未到庭应诉，未能发表质证意见，本院综合其他材料后予以认定。  上述事实有结婚证、离婚证、房产证、遗嘱、证人证言等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案原告向本院提供的遗嘱按上述法律规定无论从自书遗嘱、代书遗嘱、录音形式的遗嘱来分析，虽然均存在瑕疵，但综合考虑本案证据材料，原告提供的证据能够相互印证，并形成证据链，足以证明涉案房屋由原告继承系刘茂君的真实意思表示，本案应按遗嘱继承办理。原告现请求按遗嘱继承，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。故坐落于西安市长安区韦曲街办宇航街〇六七大院7208-111号（房产证号为长安县房权证韦曲镇字第00**203号）的单元房一套由刘文英继承。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、 《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 本判决书生效后，坐落于西安市长安区韦曲街办宇航街〇六七大院**（房产证号为长安县房权证韦曲镇字第**）的单元房一套由刘文英继承。 案件受理费2050元、公告费560元，原告已预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审    判    长     王爱茹人 民 陪 审 员      郭 勇人 民 陪 审 员     赵立升                        二 〇二〇年十一月二十五日书   记   员    杨丹丹   1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10481号 申请执行人：邹双全,男,汉族,1972年8月23日出生,住四川省岳池县。 被执行人：尹国华,男,汉族,1966年8月9日出生,住重庆市大足区。 关于邹双全与尹国华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初7674号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10481号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款26168.43元，其中转执行费300元，退付申请执行人25868.43元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  区楚欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3719号申请执行人：韩佳宁，女，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3640号民事判决书，在执行申请执行人韩佳宁与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款206000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 季晓娇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初656号 原告：严有光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告严有光诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告严有光以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告严有光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严有光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严有光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2030号申请执行人：马某某，男，汉族被执行人：贾某某，男，汉族申请执行人马某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1781号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人贾某某偿还申请执行人合伙亏损费2460元及利息，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人贾某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚小波
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执2054号之一 申请执行人:成都美余泡沫制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路。 法定代表人：向美余，总经理。 被执行人：成都市聚发塑料制品有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇五龙东路（工业集中发展区）。 法定代表人：夏小波。 本院在执行成都美余泡沫制品有限公司与成都市聚发塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年9月查封被执行人成都市聚发塑料制品有限公司川ＡＤ××××车，该车暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 露
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4333号原告：朱兴华，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：龙德生，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：姜福勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱兴华与被告龙德生、姜福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加诉讼。被告龙德生、姜福勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龙德生偿还原告借款本金20000元，截止起诉之日利息1800元，并从起诉之日开始按月利率2%计付利息至借款还清为止；2.请求判令被告姜福勇承担上述借款本息的连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告龙德生因孩子生病治疗缺钱，向原告借款2万元正，约定利息按月利率3%计付，被告姜福勇自愿为该借款本、息担保。2020年4月17日，被告借款时给原告出具了书面借条一份，二被告均签名并捺指纹印。后原告多次催收无果，故依法起诉，请法院判准原告诉请。被告龙德生未答辩。被告姜福勇未答辩。经审理查明，2020年4月17日，被告龙德生向原告朱兴华出具借条一张，载明：“今龙德生身份证（XXX）向朱兴华（XXX）借到人民币20000.00元（大写：贰万元整）利息每月按时支付。”被告龙德生在借款人处签名捺印，被告姜福勇在担保人处签名捺印。庭审中，原告朱兴华自认实际给付被告龙德生现金18800元。以上事实，有原告的当庭陈述以及举示的原、被告告身份证复印件、借条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举示的借条证实了被告龙德生向原告借款的事实，原告当庭自认借款本金为18800元，本院予以确认，现原告要求被告龙德生偿还本金，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条上对利息的约定不明确，故本院对原告主张的起诉之日后的逾期利息予以支持，按照全国银行业间同业拆借中心发布2020年9月20日发布的一年期贷款利率予以计算。被告姜福勇自愿为上述债务担保，双方对保证方式约定不明确，本院确定按照连带责任保证承担保证责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告龙德生于本判决生效后立即偿还原告朱兴华借款本金18800元及利息;利息以借款本金18800元为基数，从2020年10月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。二、被告姜福勇对本判决第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告龙德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月十三日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6386号 原告：张蕊，女，1990年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：李翔，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告张蕊与被告李翔夫妻财产约定纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托诉讼代理人阙玉枝、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将怀远县榴城镇碧桂园小区2#1-102室房屋产权登记到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾系夫妻，双方在婚姻关系存续期间购买了怀远县榴城镇碧桂园小区2#1-102室房屋，2019年11月20日，原被告协议离婚时约定：上述房屋归原告所有，房贷由原告偿还，被告协助原告办理房屋变更手续，被告全力配合原告办证或者买卖等事宜。离婚后，原告多次要求被告协助原告将该房屋产权登记到原告名下，被告总以各种理由推托，现原告为维护其合法权利向法院提起诉讼。 李翔辩称，房屋首付款是我父母出资，原告如果出卖房屋就会侵害了我父母的相关权益；离婚的时候是因为原告说其是外地的，如果房子不给她的话她看孩子不方便，为了有利于孩子的成长才愿意将房子给张蕊，张蕊当时承诺不会将房屋出售，如果原告将房屋出售，以后孩子抚养费找不到原告，因为原告是外地的。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系夫妻关系，2019年11月20日，双方在怀远县民政局办理离婚登记手续并于当日签订《离婚协议书》一份，该协议书第三条约定：“婚后购买房产怀远县榴城镇碧桂园2#1-102归女方张蕊所有，贷款也由女方偿还，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。全力配合女方办证或买卖等事宜！” 另查明，怀远县榴城镇碧桂园2#1-102房屋总价款为852844元，首付款为302844元，余款550000元由张蕊向中国建设银行申请贷款支付，2020年9月4日，张蕊按借款合同分期还款计划，结清了该房屋的所有贷款。该房屋现由张蕊居住。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原被告在夫妻关系存续期间购买的怀远县榴城镇碧桂园2#1-102房屋房款已结清，该房屋现具备办理房屋产权登记的相关条件，被告应当按照《离婚协议书》的约定协助原告办理房屋产权登记，将怀远县榴城镇碧桂园2#1-102房屋登记在原告名下。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效后十日内配合原告张蕊将怀远县榴城镇碧桂园2#1-102房屋登记至原告张蕊名下。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理从春晨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终29号上诉人(原审被告)：盛保城，男，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审原告）：孙海凤，女，1958年10月27日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。上诉人盛保城因与被上诉人孙海凤买卖合同纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初461号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛保城上诉请求：撤销黑龙江省抚远市人民法院作出的（2020）黑0833民初461号民事裁定，本案由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地位于大庆市××区，故本案应由大庆市让胡路区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。原告诉请被告支付货款，原告为接受货币一方，故应认定本案合同履行地位于原告孙海凤住所地即黑龙江省××市，因此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。综上，上诉人盛保城的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十一月十六日法官助理王淇书记员李宽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29852号 申请执行人郑海霞，女，汉族，1991年6月7日出生，住址广东省惠来县。 被执行人被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地包深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人郑大伟。 申请执行人郑海霞与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市腾邦航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初53892号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16288号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181253.79元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即145003.03元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初53892号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初53892号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0830民初3365号之一 原告：徐州飞望建材有限公司，统一社会信用代码91320302MA1TBFU66C，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里街道九里山西路**空间信息产业园**。 法定代表人：马小松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何洁，江苏六佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所实习律师。 被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住，住所地江苏省盱眙县二山路金源果品市场北侧大楼/div> 法定代表人：张宏明，该公司总经理。 原告徐州飞望建材有限公司与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告徐州飞望建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款805467元及逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日及2019年12月25日，原、被告双方就被告开发的位于淮安盱眙县南侧盱眙星雨华府二期栏杆扶手制作安装工程项目签订合同及合同补充协议，合同编号为：成本部-03-2019-06-0002。合同签订后，原告依约如期竣工并报送了被告要求的全部工程结算所需资料《工程决算书》。根据合同约定，合同及补充协议暂定总额为1266431.28元，工程款最终以实际完工工程量据实结算。该项目经竣工验收后原告实际完工工程总额为1347860元。原告在决算书中明确载明了工程量清单及总额，被告在向原告拖延出具结算书的情况下，仅向原告支付50万元工程款，亦未按结算价款的95%履行全部付款义务。原告认为，原、被告签订的《盱眙星雨华府二期栏杆扶手制作安装工程项目签订合同书》及《补充协议》合法有效，原告依合同约定如期完工，且相应工程款被告已整体验收合格并交付使用。被告应按照合同约定的付款节点支付工程款，并应自相应的付款时间节点计算相应欠款的逾期付款利息。 被告盱眙雨润中央购物广场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送南京市建邺区人民法院审理。理由为：2018年11月13日，最高人民法院向全国各高级人民法院发出《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》。根据该通知，涉及雨润控股集团及其关系公司的案件，统一交由南京市中级人民法院管辖。盱眙雨润中央购物广场有限公司系雨润控股集团公司的关联公司，应适用该指定管辖通知的规定，但案涉标的额因未达到南京中院管辖要求，故本案应由南京市建邺区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据上级法院指定管辖的通知，雨润控股集团及其关联企业作为民事案件被告的建设工程施工合同纠纷案件，应由南京市中级人民法院及其相关法院管辖。被告盱眙雨润中央购物广场有限公司系雨润控股集团的关联企业，原告徐州飞望建材有限公司诉讼请求的标的额为805467元及逾期付款利息，按照通知要求本案应移送南京市建邺区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告盱眙雨润中央购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周天保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2944号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道**三和园（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长兼总经理。被执行人：赣州森嘉家具有限公司，，住所地：赣州市南康区龙岭镇家具产业园统一社会信用代码：91360782MA37P9F21J。法定代表人：陈杰，系该公司执行董事。被执行人：江西李氏王朝家具有限公司，，住所地：赣州市南康区龙岭镇工业园区统一社会信用代码：913607820674794073。法定代表人：李奕彬，系该公司执行董事。被执行人：肖厚英，女，1955年3月3日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：朱蓉，女，1980年12月26日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，住赣州市南康区。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人赣州森嘉家具有限公司、江西李氏王朝家具有限公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初98号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州森嘉家具有限公司、江西李氏王朝家具有限公司、肖厚英、朱蓉、李奕彬无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1090600.24元逾期利息，截止2020年11月16日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十六日书记员  郑龙辉
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2381号 原告：白永超，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，职务经理。 委托诉讼代理人：王庆丰。 原告白永超与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永超委托诉讼代理人李宁宁、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计96691元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日19时00分许，白永超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿杨庄大堤由南向北行驶至京广线献县杨庄大堤路段时，与前方同向行驶李志辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的大型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队作出第130929420200000125号道路交通事故认定书，认定白永超负事故全部责任，李志辉无责任。本次事故给原告造成车损88491元、施救费2000元、公估费6200元，各项损失共计96691元。提供道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证、 —2— 机动车登记证书复印件、车辆转让协议书、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费发票、施救单位营业执照复印件等证据予以证实。因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故被告对以上损失应予承担。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车（发动机号：130848）在我公司投有保险限额为148491.6元的机动车损失保险，以及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证均合法有效且没有拒赔免赔的情况下，在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告白永超提交的车损公估报告，被告认为评估数额过高，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该公估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，公估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该公估报告的证明效力依法予以认定。2、原告提交的施救费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白永超所有的J2JL11号车（发动机号130848），该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有 —3— 保险限额为148491.6元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止。 白永超驾驶资格为Ｃ1。2020年1月9日19时00分许，白永超驾驶冀Ｊ×××××号客车，沿杨庄大提由南向北行驶至京广线献县杨庄大堤路段时，与前方同向行驶李志辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的大型客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定白永超负事故全部责任，李志辉无责任。事故发生后，原告白永超支付施救费2000元。2020年8月28日，冀Ｊ×××××号车经本院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告，公估车损为88491元，原告白永超支付公估费6200元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告白永超所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有机动车损失保险、并缴纳保费，被告为原告车辆出具保险单，此保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保险期间内，原告所有的被保险车辆发生事故，产生损失，被告应依照保险合同的约定履行赔付义务。原告白永超车辆经本院委托汇新保险公估有限公司作出公估报告，公估车损数额为88491元，根据鉴定结论，该损失为原告确定、必然发生的，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为证实其车损数额，支付公估费6200元，应由被告保险公司承担。事故发生后，原告支付了2000元的施救费，有正式发票予以证实，本院对此予以支持。 综上所述，原告白永超因本次事故产生车损88491元、公估费6200元、施救费2000元，共计96691元，未超出保险限 —4— 额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白永超各项损失共计96691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  魏华 二〇二〇年十一月六日 书记员  张岳          沧州市中级人民法院诉讼服务中心
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6400号 申请执行人许海清，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人许海清与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1765号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海清向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人许海清会籍费1751.4元及私教课程费33090元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许海清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛瑜婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4268号之四 申请执行人：王慧。 被执行人：枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司。 本院在办理此案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市瑞嘉房地产开发有限公司在中国工商银行16×××95账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹凤娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5155号原告：王某，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：伍某，男，2015年2月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。法定代理人：王某，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系原告伍某母亲。原告：王艳芝，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告方的共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝，该组网格员。原告王某、伍某、王艳芝与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人艾礼平，被告高塘村负责人王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、伍某、王艳芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告征地补偿分配款52000元（26000元／人＊3人-26000元），并依法享有同等集体经济组织成员资格待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某、王艳芝是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织成员，并参与了本组农村土地承包经营，享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织成员应承担义务。2015年2月13日原告伍某在被告处出生，原告伍某一直居住在被告组，户口也登记被告处，显然原告伍某取得被告的集体经济组织成员村民资格。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王某、王艳芝属于外嫁女每人按50%分配，其它原告不参与土地征收款分配。综上，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权利。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高塘村辩称：从2005年征地以来答辩人都是按老分配方案分的，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、王艳芝为被告组村民王顺生之女，系被告组村民，2014年原告王某结婚，户口没有迁移；2015年2月13日，原告王某之子伍某出生后户籍登记在被告组。2016年原告王艳芝结婚，户口没有迁移，未在其配偶处享有集体组织成员资格；三原告在被告处缴纳医保。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告依据2005年以来征地分配方案按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王某、王艳芝属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，原告伍某不予分配，遂酿成此纠纷。上述事实有常住人口登记卡、征收土地协议书、高塘村组征地款发放表、湖南省社会保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗筹款收据等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某、王艳芝系被告组村民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，并且被告以原告王某、王艳芝系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王某、王艳芝为被告组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员同等待遇。原告伍某的户籍一直随母亲王某落户在被告处，也具备被告集体经济组织成员资格。三原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，只分配部分给原告王某、王艳芝，没有分配给原告伍某，损害了三原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王某、伍某、王艳芝依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王某、伍某、王艳芝承包地征收补偿费用共计52000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王某、伍某、王艳芝的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人-26000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执394号申请执行人：李正清，男，1962年3月12日生，住岷县。被执行人：郎永刚，男，汉族，1979年3月14日生，住岷县。本院在执行申请执行人李正清与被执行人郎永刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人郎永刚以被执行人无法联系，且其名下车辆未实际控制，本案暂不具备执行条件为由，于2020年11月13日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3230号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月十三日书记员  白建斌
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1341号 申请人：王健民，男，汉族，1964年1月出生，住德州市。 被执行人：陈丽华，女，汉族，1966年8月出生，住陵城区。 被执行人：范金武，男，汉族，1975年7月出生，住陵城区。 申请人王健民根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2231号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈丽华、范金武名下银行存款291872.16元。 本院经审查认为，申请人王健民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽华、范金武名下银行存款291872.16元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马贞子
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特564号申请人：武汉华源龙阳机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91420102698320072M，住所地武汉市江岸区高雄路**国信城********。法定代表人：刘雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师。申请人：湖北风神净化空调设备工程有限公司，统一社会信用代码91420106714608907Y，，住所地武汉市武昌区中山路**中铁大厦塔楼****法定代表人：胡志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈某。申请人：南京丰江农业发展有限公司，统一社会信用代码91320100560332687P，住所地南京市雨花台区，住所地南京市雨花台区大周路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王根强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。本院于2020年11月18日立案受理申请人武汉华源龙阳机电设备工程有限公司与申请人湖北风神净化空调设备工程有限公司、申请人南京丰江农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武汉华源龙阳机电设备工程有限公司与申请人湖北风神净化空调设备工程有限公司、申请人南京丰江农业发展有限公司因加工承揽合同纠纷，于2020年11月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、湖北风神净化空调设备工程有限公司于2020年11月30日前支付武汉华源龙阳机电设备工程有限公司货款158960元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武汉华源龙阳机电设备工程有限公司与申请人湖北风神净化空调设备工程有限公司、申请人南京丰江农业发展有限公司于2020年11月17日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3147号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尹 靓书 记 员 宋 微
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3619号上诉人（原审被告）：刘军吉，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：顾明远，男，1956年12月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审第三人：王全善，男，1955年8月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人刘军吉与被上诉人顾明远、原审第三人王全善共有纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2848号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2020年9月11日向刘军吉送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘军吉未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按刘军吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初610号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高志，男，1988年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］605号起诉书指控被告人高志犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人高志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日至8月8日，被告人高志在网上看到被害人庄某需要找人，遂谎称其能够通过手机号或者身份证号帮被害人庄某找到人，实际被告人高志并无此能力。被告人高志以查找具体位置、查开房记录、访客记录等名义多次诈骗庄某钱财，共骗得被害人庄某人民币29300元。另查明，被告人高志于2020年8月10日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实；被告人高志已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人高志以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人高志判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被告人高志的供述，同案关系人高某的供述，被害人庄某的陈述，认罪认罚具结书及公安机关制作或出具的到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、及照片、扣押决定书、扣押清单、转账截图、现场勘查笔录、现场图及照片、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人高志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高志构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人高志犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首；且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人高志已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6306号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：林修廷，男，汉族，1974年08月23日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6018号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心与林修廷信用卡纠纷一案，执行标的107557.28元及利息，申请执行费1513元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2019083000Ｆ00330）房屋，本院已查封，但属轮候，暂无法执行；未查询到被执行人名下有车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘艾佳