wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1870号申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所武汉市硚口区解放大道**富商大厦**。法定代表人：郭庆有，男，1963年10月2日出生，委托代理人：聂璇，男，1979年10月21日出生，该公司员工，一般代理）。被执行人：代明晋，男，1975年11月7日出生，武汉市青山区。被执行人：熊丹，女，1983年8月4日出生，湖北省黄石市黄石港区。本院在执行武汉硚口天华小额贷款有限公司与代明晋、熊丹公证债权文书一案中，经查，被执行人代明晋、熊丹应当履行湖北省武汉市中星公证处（2020）鄂中星内证字第5241号执行证书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司支付借款本金1,260,000元及利息、罚息共计143,115元；2、向申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以1,260,000元为基数，从2020年10月9日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、申请人武汉硚口天华小额贷款有限公司对被执行人代明晋、熊丹名下位于武汉市青山区建设四路11号八大家花园A区1号楼一单元22层1号的房屋依法折旧或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、承担案件执行费16,485元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月9日被执行人代明晋、熊丹应承担的迟延履行期间的债务利息为6,835.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代明晋、熊丹的银行存款人民币1,426,435.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十一月九日书记员  袁岸舒
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1218号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：徐秋明，男，1967年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1218号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢10号之六 申请执行人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市青山木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡伊桥村，统一社会信用代码91341302MA2N7EWU75。 法定代表人：黄启振，该公司经理。 被执行人：黄启振，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘萌萌，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人魏庭庭与被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌、徐飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民二初字第00166号民事判决，在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人徐飞名下位于安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××19），2020年10月28日买受人赵亚（公民身份号码3422011990××××××××）以950503元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、安徽省宿州市埇桥区××环××·银河绿苑××＃楼××室房产（产权证号20××19）的所有权归买受人赵亚（公民身份号码3422011990××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人赵亚时起转移。 二、买受人赵亚可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9152号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：濮阳市新农村广电（光电）网络文化传媒有限公司，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与濮阳市新农村广电（光电）网络文化传媒有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24673号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8721号原告：杨云艳，女，汉族，1986年1月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：田秋苑、王琼，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：李娥（李燕娥），女，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告杨云艳诉被告李娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨云艳及其委托代理人田秋苑到庭参加诉讼，被告李娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金人民币128000元；二、请求判令被告支付原告自2018年3月1日起至实际款项还清之日止，以128000元为基数按年息6%计算的资金占用费，暂计算至2020年6月30日为18176元；以上各项费用合计为：146176元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告自小相识，在同一村子长大为同学关系。2017年11月24日被告因资金周转需要向原告借款70000.00元，被告向原告出具了借条但双方未约定还款期限。2018年1月1日被告再次向原告提出借款请求，原告再次支付被告借款58000元，后被告向原告出具借条，载明共计向原告借款128000元，借款期限为2018年1月1日至2018年3月1日。借款到期后原告及原告丈夫多次向被告追讨借款，但被告一直以暂时无力偿还为由进行拖延，直至最后联系不上被告。综上，原被告达成借款协议后，原告依约交付了借款，但被告在收到借款后并未在约定的时间内进行偿还，经原告多次催要后仍拒不偿还，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求为谢。被告李娥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一居民身份证复印件，证明原告的身份信息及其具有本案适格的诉讼主体资格；证据二借条2份（其中2017年11月24日金额为7万元的借条是一份是照片，金额大写数字为12万元的借条是原件），证明被告分别于2017年11月24日、2018年1月1日两次向原告借款共计128000元；证据三微信聊天记录证明原告向被告追讨借款未果。被告李娥未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一形式证实、来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采纳。原告提交的证据二即两份《借条》形式证实，签字明晰，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对该证据予以采纳。原告提交的微信聊天记录因无法确定聊天记录的相对方，本院对该证据不予采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月24日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到杨云艳70000.00元大写（柒万元整）。5301111986××××××××，借款人李娥，2017年11月24号。2018年1月1日，被告李娥向原告出具《借条》一份载明：今借到杨云艳128000.00元大写（壹拾贰万元整），5301111986××××××××，借款人：李娥，担保人：胡飞，2018年1月1号至2018年3月1号。庭审中，原告陈述其于2017年11月24日借给被告李娥70000元，该款系现金交付，之后被告李娥又于2018年1月1日向原告借款50000元，该款项系现金交付，故被告李娥共计向原告借款为120000元，且被告借款后未向原告偿还借款。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原、被告在庭审中的陈述及所提交的两份《借条》能证实被告向原告借款120000元并承诺2018年3月1日归还的事实，现被告承诺的还款期限已经届满，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院根据庭审中原告的自述及所查明的金额对原告的该项诉讼请求予以支持120000元。对于原告要求被告按照年利率6%的标准自2018年3月1日起支付欠款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告未按照约定期限归还借款，现原告要求支付逾期资金占用费的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求以借款本金120000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月2日起予以支持至借款本金付清之日止。被告李娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云艳借款120000元及资金占用费（以本金120000元为基数，按年利率6%的标准自2018年3月2日起支付至该款项实际付清之日止）；二、驳回原告杨云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告李娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 何艳楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38835号原告：潘龙基，男，1993年2月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省普兰店市。原告：王艺潼，女，1991年3月12日出生，汉族，身份证住址沈阳市浑**。被告：深圳美樱国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**2013文化创客园******，统一社会信用代码914403000638862245。法定代表人：熊天乐。原告潘龙基、王艺潼与被告深圳美樱国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘龙基、王艺潼撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1120号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周孝国，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市，无固定职业，在深圳无住处，因本案于2020年6月19日被抓获，同日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人董成刚，广东法尔律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕1422号起诉书指控被告人周孝国犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被害人冯某、被告人周孝国及其辩护人董成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日22时许，被告人周孝国与黄某（另案处理）在深圳市南山区打麻将，因怀疑被害人冯某在旁边用手机拍摄，遂上前对被害人拳打脚踢，致冯某肋骨骨折。经鉴定，被害人冯某的左侧第5-8、11肋骨骨折（未达6处），多发软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。2020年6月19日，周孝国在东莞市被民警抓获。本院审理期间，被告人家属代为对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，被告人周孝国在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份材料，证人朱某的证言，被害人冯某的陈述，被告人周孝国的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验工作记录及照片，证人、被害人的辨认笔录，监控录像等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周孝国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2020〕1419号量刑建议书，建议对其判处十个月有期徒刑。被害人当庭发表意见称，被告人愿意认罪认罚，并向其赔礼道歉，可以对其从轻处罚。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.本案的故意伤害为临时起意，被告人主观恶性、社会危害性都较小。2.本案中是黄某先动手打人，周孝国作为黄某的朋友，跟随参与故意伤害的犯罪行为，应认定为从犯。3.周孝国相对于黄某来讲体型较小，造成被害人轻伤的可能性较小。4.周孝国系初犯，当庭向被告人赔礼道歉，悔罪态度诚恳，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人周孝国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人系从犯的意见，审理认为，被害人的伤情是被告人与黄某共同直接实施的伤害行为所致，二人作用相当，事情因谁而起、被告人出于何种动机均不影响其责任的承担，辩护人所提从犯的意见不予采纳；辩护人以体型大小为由提出被告人的行为造成被害人轻伤二级的可能性较小的意见无事实依据，不予采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属代其对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起执行至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  陈会娟人民陪审员  陈启华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  苏淦德附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9930号原告：张永生，男，1973年8月3日生，汉族，住平度市。被告：张春友，男，住平度市。原告张永生与被告张春友买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告张永生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生负担。审判员  卢秀军二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 娟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9086号原告：陕西新世纪医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城建章路186号。统一社会信用代码：91610481L047904877。法定代表人：王可可，系该公司总经理。委托代理人：王露，陕西众致律师事务所律师。被告：平凉市人和康德医药有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区新民花园A座18号。统一社会信用代码：91620802MA74MF0204。法定代表人：张华。原告陕西新世纪医药有限公司诉被告平凉市人和康德医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新世纪医药有限公司委托代理人王露到庭参加了诉讼，被告平凉市人和康德医药有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求为：1.被告向原告支付拖欠货款46914元；2、判令被告立即支付原告逾期付款违约金612.27元（违约金计算方式为：以46914元为基数，从2020年3月26日起按照年利率17.4%计算至2020年4月22日，原告请求计算至实际给付之日）；3、判令被告支付原告律师费2400元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告在原告处购进药品并向原告付款。合同同时约定，如被告逾期付款的，应以未付货款按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的违约金，并赔偿原告因追债付出的律师费等费用。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告一直拖欠原告货款不予支付。依据对账函显示，截至2020年3月26日，被告仍欠货款46914元。现要求判如所请。被告经合法传唤未到庭，无应诉。经审理查明，2019年1月1日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告为被告供应药物，被告向原告付款。合同第七条约定：如因乙方原因，造成乙方未能及时向甲方付款，自逾期之日起，应以未付货款按照中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的4倍向原告支付逾期付款的违约金，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿一切经济损失包活但不限于追债所付出的律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告依约向被告供货。2019年1月4日起至2019年5月13日，原告累计供货15笔，总计金额为48989.40元，已经支付2075.40元，2020年3月26日原、被告经对账，被告拖欠货款46914元。另查明，原告本次诉讼交纳律师费2400元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的销售合同、对账函、委托代理合同及发票在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告就销售药品达成协议，原告向被告供应了药品，被告应当及时向原告支付其余货款。现原告要求被告给付剩余货款46914元事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息损失标准过高，本院酌情予以降低：应以46914元为基数，从2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃答辩举证的权利。对于原告诉请的2400元律师费，因双方有约在先，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告平凉市人和康德医药有限责任公司支付原告陕西新世纪医药有限公司拖欠的货款46914元。二、本判决生效后10日内，被告平凉市人和康德医药有限责任公司支付原告陕西新世纪医药有限公司利息损失：以46914元为基数，从2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止。三、本判决生效后10日内，被告平凉市人和康德医药有限责任公司支付原告陕西新世纪医药有限公司律师费2400元。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1048元，原告陕西新世纪医药有限公司已预交，减半收取524元，由被告平凉市人和康德医药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 十一 月 三  日 书  记  员     郭  甜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3539号 本院在执行申请执行人汪龙江与被执行人游幸鸿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游幸鸿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执833号 申请执行人：德州市德城区腾源打井队，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇滕庄村。 法定代表人：腾立军，董事长。 被执行人：德州翔建建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市平原县前曹镇林庄工业园区。 法定代表人：张慧，董事长。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁14民终223号民事调解书，已向被执行人德州翔建建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下： 扣划被执行人德州翔建建筑安装工程有限公司名下的银行存款200000元。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 史亚龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4061号原告：钮杨，男，1990年5月10日出生，汉族，自由职业，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王文顶，男，1980年4月14日出生，汉族，个体工商户，住宝应县。第三人：付荣，男，1998年8月17日出生，汉族，个体工商户，住宝应县。原告钮杨与被告王文顶、第三人付荣返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮杨及其委托诉讼代理人陈金洪、被告王文顶、第三人付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告苏Ｋ×××**长安牌白色小型轿车一辆；2、判令第三人协助被告立即向原告返还上述小型轿车一辆；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其所有的KBOR05长安牌白色小型轿车一辆（发动机号HC1E052599，使用性质：非营运）无偿出借给第三人驾驶使用。被告驾驶苏Ｅ×××**白色奥迪小型轿车于2020年5月8日下午适遇第三人驾驶上述车辆，见面后被告提议与第三人互换轿车使用几天，后双方互换了车辆。2020年5月31日下午14:00时许，第三人驾驶停放的苏Ｅ×××**白色奥迪小型轿车在其不知情的情况下被他人拖走。第三人寻找未果，将换车情况告知原告，并向公安机关报警。经查：苏Ｅ×××**奥迪轿车的登记车主为案外人方文，方文购买该车向中国工商银行股份有限公司张家港银行办理了车贷，并将车抵押给银行，因方文逾期未还车贷，银行于2020年5月31日下午在方文协助下根据该车的导航跟踪系统将车拖走，现该车存放于银行处。被告与方文存在债权债务关系。被告与第三人互换车辆时，未告知第三人奥迪轿车隐蔽的复杂矛盾，由于被告欺诈导致该车被拖走，也导致原告向被告索要车辆未果。原告为维护自身合法权益，故依据法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文顶辩称，我不认识原告，苏Ｋ×××**长安车不是从原告手中拿的，是我拿车从第三人付荣手中交换所得。我的奥迪车是朋友（方文）的车抵押给我的，方文欠陈绍武的钱，方文的老板（陈绍武）欠我的钱，我跟陈绍武做环保工业垃圾处理的项目，我当时投资了10万元，陈绍武将奥迪车放在我这里，给我使用。后来付荣看到奥迪车，说跟我换车开，就将长安车给我开，我就将奥迪车给他开，我跟付荣说过，奥迪车有贷款，但是付荣说出了事由他负责。原告不应该起诉我，应该起诉第三人付荣，是第三人跟我换的。第三人付荣述称，对原告的诉讼请求无异议，但是对被告答辩有异议，被告当时没有跟我说明奥迪车的具体情况，他就简单的跟我说奥迪车有债务关系，并没有详细的说什么样的债务关系。我跟被告换车，是因为被告说奥迪车上高速不方便，我当时确实说出了事情由我负责，但是我指的是如果车在宝应出现违章的事情由我负责，并不是说车丢了由我负责，是他自己隐藏了债务关系，才导致了后面一系列的事情。其实方文跟被告并无关系，也不差被告的钱，被告就将方文的车开走。奥迪车不是丢了，也不是被我卖了，就是被银行收走了。原告钮杨围绕诉讼请求依法提交了证据1、机动车信息查询结果单1份；证据2、行驶证复印件及照片打印件1张；证据3、接处警工作登记表1份；证据4、2020年6月11日付荣和王文顶之间的手机通话录音1份(当庭播放)；证据5、2020年5月31日付荣与方文的通话录音1份（当庭播放）；证据6、2020年5月31日付荣和方文通话录音1份（当庭播放）；证据7、原告的手机短信打印件及被告违章照片打印件各1份予以证实。经质证，被告、第三人均无异议。本院经查核对证据1、2、7予以采信，对证据3、4、5、6予以部分采信。被告王文顶围绕其辩称依法提交了其和付荣的通话录音1份（当庭播放）予以证实。经质证，原告、第三人均无异议。本院经查核对以上证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月中旬，原告钮杨将其所有的苏Ｋ×××**长安牌白色小型轿车无偿借给第三人付荣使用。2020年5月20日前后，第三人又将该长安轿车交给被告王文顶使用，同时被告将从他人处取得的案外人方文所有的苏Ｅ×××**奥迪牌白色小型轿车交换给第三人使用。2020年4月，案外人方文曾电话联系被告要求被告还车，但被告未同意。2020年5月31日下午，第三人发现停放在宝应县望直港镇翰林东郡小区的奥迪轿车不见，遂向宝应县公安局望直港派出所报警，经了解该奥迪轿车被所有权人方文等开走，进而导致车辆失去第三人控制。后原告通过第三人向被告追要长安轿车，被告拒绝返还，遂引起本诉。本院认为，无权占有动产的,权利人可以请求返还原物。本案诉争的苏Ｋ×××**长安牌轿车目前由被告王文顶实际占用、使用，原告钮杨作为该车的所有权人要求被告返还该车，诉讼主体并无不当，故对被告抗辩“原告不应该起诉我，应该起诉第三人付荣”的意见不予采信。被告基于互换车辆合同取得长安轿车的占用、使用权，同样第三人也是基于互换车辆合同取得奥迪轿车的占用、使用权，现由于奥迪轿车的所有权人行使权利取走车辆，导致第三人丧失了对奥迪轿车的使用权，也导致被告丧失了对奥迪轿车的使用权，所以双方互换车辆合同已履行不能，被告继续占用、使用长安轿车无事实和法律依据，原告要求被告返还长安轿车于法有据，应予以支持。虽然长安轿车是由第三人交换给被告使用，但因本案系返还原物纠纷，而非互换车辆合同纠纷，现该车由被告实际占有，第三人并无需要协助的事项，故对原告要求第三人协助被告返还长安轿车的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文顶于本判决生效之日起十日内返还原告钮杨所有的苏Ｋ×××**长安牌白色小型轿车；二、驳回原告钮杨的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王文顶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月九日书记员  黄小天
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1290号 原告：张克剑，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告张克剑与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克剑的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张克剑向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资24500元；2．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。审理过程中，张克剑将其诉讼请求的第一项变更为判令成都昌信公司支付所欠工资3200元。事实和理由：张克剑系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠张克剑工资。2015年12月，成都昌信公司对包括张克剑在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护张克剑的合法权益，现诉至法院，请求法院支持张克剑的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕张克剑的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。张克剑系成都昌信公司员工。2019年12月1日，成都昌信公司为张克剑出具《确认函》载明：成都昌信公司应付张克剑工资24500元，合计24500元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2015年11月4日，张克剑就2015年9月前的工资向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2015年11月30日出具新劳人仲委调字（2015）第93号仲裁调解书，张克剑与成都昌信公司自愿达成以下协议：一、成都昌信公司一次性支付张克剑工资共计21720元，该款在2015年12月5日之前履行完毕，张克剑自愿放弃其他仲裁请求；二、本案履行完毕后，今后任何一方不再以本案为由向对方主张任何权利。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含张克剑）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠张克剑2014年11月至2015年12月的工资合计24500元，其中2015年9月至12月工资为3200元。庭审中，张克剑陈述，上述24500元中包含新劳人仲委调字（2015）第93号仲裁调解书中成都昌信公司应当支付的21720元，因成都昌信公司未支付上述款项，张克剑已经向本院申请强制执行。 就本案所涉纠纷，张克剑于2020年6月向新津县仲裁委申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00146号不予受理通知书。张克剑不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。关于成都昌信公司是否应当支付张克剑拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付张克剑的工资为24500元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，张克剑就2015年9月前的工资已向新津县仲裁委申请仲裁，2015年9月前的工资21720元已经经过新劳人仲委调字（2015）第93号仲裁调解书确认，同时张克剑已经向本院申请强制执行。成都昌信公司还欠付张克剑2015年9月至12月工资3200元系事实，故成都昌信公司应当支付张克剑拖欠的工资3200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张克剑工资3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1881号 申请人：周胜彪，男，汉族，1971年2月7日生，住江西省吉安市永新县。 申请人：尹忠彬，男，汉族，1968年5月12日生，住江西省吉安市永新县。 被申请人：罗年春，男，汉族，1963年12月28日生，住湖南省茶陵县。 被申请人：周华勇，男，汉族，1971年5月21日生，住湖南省茶陵县。 申请人周胜彪、尹忠彬与被申请人罗年春、周华勇合同纠纷一案，申请人周胜彪、尹忠彬于2020年11月2日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人罗年春、周华勇价值400,000元的财产。申请人周胜彪、尹忠彬于中国人寿财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周胜彪、尹忠彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人罗年春、周华勇价值400,000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。 案件申请费2,520元，保函费1,400元，由申请人周胜彪、尹忠彬先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周晓平 人民陪审员  龙 霖 人民陪审员  陈扬威 二〇二〇年十一月二日 法官助理罗星 书记员史颖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1502号申请执行人董双生，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人熊亚伟，男，汉族，1980年4月21日出生，住河南省新乡市原阳县（工作单位）。关于董双生与熊亚伟借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1022号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告熊亚伟于本判决生效后十五日内履行157854元。因堵新正未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊亚伟名下无存款。2、经查询被执行熊亚伟名下无房产。3、查明被执行人熊亚伟名下无车辆。4、查明被执行人熊亚伟无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  李 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初451号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人黄晓丹，女，1987年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市江夏区。因为赌博提供条件，于2020年8月12日被行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张雪，湖北楚智律师事务所律师。被告人王尚明，女，1965年8月12日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因赌博，于2018年10月17日被行政拘留三日；因为赌博提供条件，于2020年8月12日被行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月27日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人陶春喜，女，1966年1月21日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因为赌博提供条件，于2020年8月12日被行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月27日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人况六姣，女，1968年10月3日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区。曾因赌博，于2018年4月4日被罚款二百元；因赌博，于2019年7月21日被罚款五百元。因为赌博提供条件，于2020年8月12日被行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月27日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人李小艳，女，1980年10月30日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住武汉市江夏区。曾因赌博，于2016年6月7日被行政拘留十日并处罚金五百元。因为赌博提供条件，于2020年8月12日被行政拘留十五日并处罚款五百元，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年8月27日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人潘红松、张宜，湖北言达律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人黄晓丹、王尚明、陶春喜、况六姣、李小艳犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月至8月间，被告人黄晓丹、王尚明与范某（另案处理）以营利为目的，在本区纸坊街道多个宾馆开房，组织他人以打麻将的方式进行赌博，并收取每人每次150元的“台子费”。被告人陶春喜、况六姣、李小艳为获取非法利益，在该赌场内为赌博人员提供赌资并收取费用。2020年8月11日17时许，公安人员在本区纸坊街道武昌大道832附142号“和诚宾馆”抓获被告人黄晓丹、王尚明、陶春喜、况六姣、李小艳，现场查获刘某、靖自秀、张某等参赌人员十余人，查扣赌资人民币141670元、麻将8副、扑克牌1副。公诉机关认为被告人黄晓丹、王尚明、陶春喜、况六姣、李小艳的行为构成开设赌场罪。被告人黄晓丹具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。被告人王尚明具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。被告人陶春喜具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；从犯的法定从轻处罚或减轻处罚情节。被告人况六姣具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；从犯的法定从轻处罚或减轻处罚情节。被告人李小艳具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；从犯的法定从轻处罚或减轻处罚情节。建议判处被告人黄晓丹、王尚明有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人陶春喜、况六姣、李小艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄晓丹、王尚明、陶春喜、况六姣、李小艳对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人黄晓丹的辩护人认为被告人黄晓丹系初犯，且具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的情节，请求本院从轻处罚并适用缓刑。被告人李小艳的辩护人认为被告人李小艳系从犯，且具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的情节，请求本院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人黄晓丹、王尚明、陶春喜、况六姣、李小艳开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄晓丹、王尚明、陶春喜、况六姣、李小艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄晓丹、李小艳的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，提出的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人黄晓丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。）二、被告人王尚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。）三、被告人陶春喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）四、被告人况六姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）五、被告人李小艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）六、将扣押于武汉市公安局江夏区公安分局的赌资人民币十四万一千六百七十元、麻将八副、扑克牌一副予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11620号原告：杨云艳，女，1979年11月1日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：黄俊源，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城S段**。法定代表人：李中东。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所，住所云南省昆明市白塔路**div>法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理；委托诉讼代理人：蔡和丹，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告杨云艳与被告昆明新亚房地产经纪有限公司、第三人云南汇都商场管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊源，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人张迪、蔡和丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告推荐服务费18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”B173号出租给原告，2016年8月10日，原告与汇都公司针对上述物业签订了《汇都状元楼标准化农贸市场委托经营管理合同》（以下简称“《经营管理合同》”约定原告租赁的物业由汇都公司经营、管理。上述《租赁合同》、《经营管理合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下，依汇都公司的指示原告向被告支付的服务费共18,000元。《租赁合同》、《经营管理合同》签订至今，原告所租赁的B173号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》及《经营管理合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订渠道合作合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同及委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：第三人不承担责任，第三人与被告签订的渠道合作合同，合同约定被告可以利用自己的资源提供推广，但第三人无需支付费用，只收取租金，不收取其他费用，被告在向租户收取费用时不得暗示或者明示收取的费用是租金的一部分，对被告收取费用产生的纠纷第三人不承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》。该项证据系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状、（2019）云0111民初11413号起诉状。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告开具一张云南增值税普通发票，记载收到原告杨云艳支付的服务费18,000元。庭审中，被告陈述确已收到原告支付的服务费18,000元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨云艳推荐服务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担，剩余62.5元，退还原告杨云艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二日书记员 何婧琳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初863号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张杨，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，于2007年8月28日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃于2008年被江苏省徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月27由该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人张杨先后到徐州市铜山区茅村镇、柳泉镇、利国镇、郑集镇等地采取深夜翻墙入户的方式，盗窃他人电动车、电瓶等物品。经鉴定，被盗物品价值共计2583元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年6月17日晚，在徐州市铜山区茅村镇留武村，被告人张杨翻墙进入该村薛某乙、薛某甲家中，盗窃薛某乙家绿源牌电动车一组超威牌60V20A电瓶和世纪鸟牌踏板电动车一组超威牌60V20A电瓶；盗窃薛某甲绿佳牌踏板电动车一组60V20A电瓶。经鉴定，被盗三组电瓶价值共计1060元。2、2020年7月14日凌晨，在徐州市铜山区茅村镇屯里村，被告人张杨翻墙进入该村李某、蔡某、李锦升家中，盗窃李某家世纪鸟牌电动车一组超威牌48V20A电瓶；盗窃蔡某家风驰牌电动四轮车电瓶一组；盗窃李锦升家电动三轮车电瓶一组。经鉴定，李某被盗电瓶价值183元。3、2020年7月9日凌晨，在徐州市铜山区蔡山村，被告人张杨翻墙进入该村徐某家中，盗窃盛某牌电动四轮车电瓶一组及雅迪牌电动车一组，并将雅迪牌电动车扔在村外致丢失。经鉴定，被盗电动四轮车电瓶价值313元。4、2020年7月20日凌晨，在徐州市铜山区柳泉镇尹楼村，被告人张杨翻墙进入该村张某、田某、刘某某家中，盗窃张某家宗申牌电动三轮车电瓶一组和雅迪牌电动车电瓶一组；盗窃田某家新大洲牌电动车电瓶一组；盗窃刘某某家金鹏牌电动三轮车48V20A电瓶一组。5、2020年7月15日凌晨，在徐州市铜山区郑集镇焦新庄村，被告人张杨翻墙进入该村张某某家中，盗窃淮海牌电动三轮车一组电瓶和爱格森牌踏板车内60V20A电瓶一组，并将该电动车扔在村外致丢失。6、2020年7月22日凌晨，在徐州市铜山区郑集镇祁场村，被告人张杨翻墙进入该村黄某某、邵某家中，盗窃黄某某家电动三轮车一组60V52A电瓶与新大洲牌电动车一组60V52A电瓶，并将该电动车扔在村外致丢失；盗窃邵某家金鹏牌电动车电瓶一组。经鉴定，黄某某被盗南都牌电动车电瓶价值1027元。另查明，被告人张杨被抓获到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月27日，被告人张杨在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某甲、李某、蔡某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验检测笔录，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人张杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张杨多次实施盗窃并有多次犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人张杨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张杨自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张杨退赔被害人李文春183元、徐某313元、黄某某1027元、被害人薛书洋900元、被害人薛文明160元。限于判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  吴瑜婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1222号原告：闫玉安，男，1965年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘伟明，男，1979年3月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告闫玉安与被告刘伟明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告闫玉安于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉安以因起诉主体错误为由，向本院申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玉安撤回起诉。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告闫玉安负担。审判员  盖兆斌二〇二〇年十一月九日书记员  李会彬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2875号原告：金殿忠，男，汉族，1956年9月26日出生，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，1971年9月16日出生，住辽宁省辽中县。被告：白宇，男，汉族，1995年05月16日出生，住辽宁省康平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街****。负责人：胡长江。原告金殿忠诉被告白宇、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告金殿忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金殿忠撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月九日书记员  张晓康
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7412号原告：张彬，女，汉族，1976年12月29号出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃云钦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文杰,甘肃云钦律师事务所律师。被告：颜维，基本情况不详。被告：蔡峰，男，汉族，1970年10月26日出生，身份证登记住址江苏省常州市武进区，现住甘肃省兰州市城关区。原告张彬与被告颜维、蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理,原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜维、蔡峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费624元（已减半收取），由原告张彬负担。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 乔文佳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1564号之一 申请执行人：郑凤玉，女，1968年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：纪圣功，男，1968年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑凤玉与被执行人纪圣功民间借贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人纪圣功发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年9月10日查封了被执行人纪圣功名下址在泉州市泉港区××镇××街××＃××房产，因房号与测绘图纸位置不相符，经多次协调房屋产权登记部门无果，该房产暂时未能处置。经执行调查，本院未发现被执行人纪圣功的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人纪圣功纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4464号原告：李保才，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告：高中全，男，1967年6月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：王有远，男，1970年3月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：贾国保，男，成年，汉族，住所地河南省泌阳县。原告李保才、高中全诉被告王有远、贾国保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月13日，原告李保才、高中全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李保才、高中全撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告李保才、高中全负担。审判员  朱光二〇二〇年十一月十九日书记员  张露
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5269号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托代理人：张秀丽，四川新开元律师事务所律师。 被告：金志刚，男，汉族，1986年6月9日出生，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与被告金志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀丽到庭参加诉讼。金志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年4月29日信用消费贷款透支本金94078.05元，利息15450.82元及自2020年4月30日起至付清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，2018年2月6日，2018年4月5日，被告通过网上银行、手机银行自助渠道，与原告签署了《融e借个人信用消费贷款合同》，并在该自助渠道向原告分别提交了100000元、11736元、5000元、3398元，合计120134元的个人信用贷款申请。原告于被告提交贷款申请当日，对其贷款进行审批，并于同日向其发放了贷款。合同约定上述贷款的还款期限分别为24个月，同时被告根据合同约定，选择以等额本息或等额本金方式还款，则按该条约定，被告应从贷款次月开始还款，截止2020年4月29日，被告四笔借款均未按合同约定的还款期限还款，根据相关规定，原告有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款和融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 金志刚未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，2018年2月6日，2018年4月5日，金志刚通过网上银行、手机银行自助渠道，与原告签署了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并在该自助渠道向原告分别提交了100000元、11736元、5000元、3398元，合计120134元的个人信用贷款申请。原告于被告提交贷款申请当日，对其贷款进行审批，并于同日向其发放了贷款。合同约定：1、贷款额度和期限借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；2.借款人未按合同约定日期偿还贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率滴水平上加收50%计算；3.违约及违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息;3.按月等额本息还款：借款人应从贷款发放的次月开始还款。还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。......。截止2020年4月29日，被告四笔借款均未按合同约定的还款期限还款。 原告工行郫都支行确认：执行利率为年利率7.125%。金志刚还第一笔贷款本金25140.36元、第二笔贷款本金915.5元，第三笔、第四笔贷款至今未还。截止2020年5月21日的借款利息为16174.98元（包含罚息9310.16元、欠息5630.12元、复利1234.7元）。 上述事实有原告提交的个人信息审批系统截屏、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、公证书、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、个人借记卡交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《“融e借”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。工行郫都支行依约履行了出借义务，金志刚未按合同约定还款，构成违约。工行郫都支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求金志刚返还贷款本金并按罚息利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。金志刚经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金志刚于本判决生効之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还贷款本金94078.05元，支付截止2020年5月21日的借款利息16174.98元（包含罚息9310.16元、欠息5630.12元、复利1234.7元）及之后的利息复利（计算方法：利息以本金94078.05为基数，自2020年5月22日起按执行利率7.125%加收50%即10.69%计算至本金付清之日止；复利以利息16174.98元为基数，自2020年5月22日起按执行利率7.125%%加收50%即10.69%计算至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由金志刚负担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告金志刚在履行上述义务时一并付与原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二〇年十一月四日 书记员  邹芳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1535号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：胡红美、周希聪本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡红美等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1427号之一 申请执行人中国银行股份有限公司杭州飞云江路支行，住所地浙江省杭州市上城区飞云江路**，组织机构代码:747171457。 负责人曹庆，该行行长。 委托代理人陈洁、牟凌桦，浙江康城律师事务所律师。 被执行人程鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州飞云江路支行与被执行人程鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州飞云江路支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的确认为：被执行人程鹏支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州飞云江路支行人民币136708.37元、利息62766.41元、律师费11700元、利息（2019年9月17日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%计算）并负担案件受理费2797元，申请执行费3109.58元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人程鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程鹏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人程鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人程鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程鹏纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司杭州飞云江路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月四日 书记员  何增玥
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执795号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行 ,住所地大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：董彦秀，系该行员工。   被执行人：王海峰，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住所大荔县司法局公证处，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与王海峰借款合同纠纷的（2019）陕0523民督86号支付令一案中，执行标的为30720.26元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，其工资账户已被另案冻结，本院采取轮候冻结措施，并依申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长  毕初来   审判员  刘政文   审判员  董文吉       二0二0年十月二十五日     书记员  李新发
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初896号 原告：张文祥，男，汉族，1963年1月9日生，昔阳县人。 委托诉讼代理人方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：张志峰，男，汉族，1975年4月19日生，昔阳县人。 原告张文祥诉被告张志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥及其委托诉讼代理人方亚艳，被告张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与王志红系熟人关系，经其介绍与被告相识，2015年4月份，王志红说被告养车周转不开想借钱，原告就将20万元借给被告，约定利息一分五，被告打下借条，支付了几个月的利息，后偿还了5万元，2019年7月1日，被告又重新开具借条，借条内容为借款15万元，期限一年，未约定利息。2017年6月，被告的大车和小车被人扣走，被告向原告借钱10万元赎车，因当时原告想买被告的小车，就替被告将车赎回后发现车无法过户没买，当下被告给原告出具10万元的借条，后在2019年7月1日又重新出具了10万元的借条，至今未还款。提供了借条，证明原告的主张。被告对该证据无异议。 被告张志峰辩称，原告所述借款的事实经过对，但从2019年10月至2020年10月提供银行打款还了2万元，2019年7月至10月的还款无法提供证据。提供了银行交易明细清单证明其辩解主张，原告对该证据无异议。 综合原、被告的诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下： 原告经人介绍与被告相识，2015年4月份，被告因经营车辆周转借原告20万元，约定利息一分五，被告打下借条，支付了部分利息，后被告偿还原告5万元，于2019年7月1日，被告又重新出具借款15万元的借条，约定借款期限一年，未约定利息。2017年6月，被告经营的的车辆被他人扣走，被告向原告借钱10万元赎车，因当时原告想买被告的小车，就替被告将车赎回，后发现车辆无法过户没买被告的车辆，当下被告给原告出具了借款10万元的借条，后在2019年7月1日又重新出具了10万元的借条。从2019年10月至2020年10月，被告陆续还原告借款2万元，实际还有23万元未还。诉讼中，被告表示没有能力一次性偿还，可以分期偿还，原告拒绝。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对双方间的债权债务关系陈述一致，应予认定。现原告请求被告立即归还欠款，符合法律规定，应予支持。被告的辩解理由无相应事实法律依据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张志峰于本判决生效后十日内偿还原告张文祥借款230000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告张文祥负担202元，被告张志峰负担2323元向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕婷婷
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初381号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人胡绍亮，男，1985年12月13出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省永城市，现住涿州市。2010年8月9日因涉嫌故意伤害被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年8月31日被北京市公安局海淀分局取保候审，2010年10月26日因不应当追究刑事责任被北京市公安局海淀分局依法解除取保候审，2020年3月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人胡绍亮犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡绍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月至11月，被告人胡绍亮作为涿州市力量机械设备有限公司股东，并代为管理该公司期间，在与北京巴吉科技有限公司没有真实货物交易的情况下，通过“赵阳”从北京巴吉科技有限公司购买增值税专用发票11张，总计税款174665.09元。2019年1月被告人胡绍亮补缴了全部税款和滞纳金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了增值税专用发票、北京市税务局已证实虚开通知单、银行流水、税收完税证明 2 等书证、证人刘某、王某等人的证言、被告人胡绍亮的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡绍亮虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人胡绍亮有期徒刑九至十二个月（可以适用缓刑），并处罚金。 被告人胡绍亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月至11月，被告人胡绍亮作为涿州市力量机械设备有限公司股东，并代为管理该公司期间，在与北京巴吉科技有限公司没有真实货物交易的情况下，通过“赵阳”从北京巴吉科技有限公司购买增值税专用发票11张，总计税款174665.09元。 另查，2019年1月被告人胡绍亮补缴了全部税款和滞纳金。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人胡绍亮的供述，证人刘某、周某、陈某、张某、马某、王某的证言，北京市公安局海淀分局拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，内资企业登记基本情况表，协助查询通知书、业务付款回单、银行流水，接受证据材料清单，中国银行国内支付业务付款回单，委托加工合同、送货单、记账凭证，购销合同，完税证明，涿州市税务局税票抵扣信息，已证实虚开通知书、发票明细、涿州市税务局完税表，涿州市公安局经侦大队情况说明，被告人信息档案、违法犯罪登记联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡绍亮违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开无实际经营业务的增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。 3 被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；积极补缴应纳税款和滞纳金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡绍亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王大彩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初15084号                  原告              吴桂斌，男，苗族，1987年3月13日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。                  被告              贵州铭润福锌硒农业科技发展有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区望城路快乐家园**住宅楼半负****。      法定代表人：向旭安吉                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼      请求              判令被告支付原告2018年11月至2019年1月工资共计9000元。                  本院在审理原告吴桂斌诉被告贵州铭润福锌硒农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告吴桂斌无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：      本案按原告吴桂斌自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员      胡  杨                                                       二〇二〇年十一月二日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21381号 原告：杨莉，女，汉族，1982年6月3日出生，住陕西省榆林市横山县。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：周**，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田虎雄，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 原告杨莉与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉、被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉诉称，原告现住的西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX楼XX单元XX房是2009年10月10日原告从原房主霍某某处20万元购买的，拿到单元房钥匙，在西安市城市建设开发集团有限公司，更名备案入住至今。该单元房没有房产证，原房主一直推说在办，该房是1994年在西安市城市建设开发总公司买入，但至今未办理房产证。现该房屋产权依然登记在被告名下，故诉至法院，请求判令：1、法院将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-4-20501的房屋转移登记至原告杨莉名下；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确第一项诉请为：请求法院将被告名下权证号为西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-1-4-20501～0的房屋转移登记至原告杨莉名下。 被告城建公司辩称，认可原告是涉案房屋的所有权人，愿意协助原告将涉案房屋过户至原告名下。 经审理查明，1993年3月15日，案外人霍某某和被告城建公司（原名：西安市城市建设开发总公司）签订《拆迁安置协议书》，协议约定将XX小区XX号房屋等4套房屋作为霍某某的安置房屋，霍某某需向被告城建公司支付47647.45元购房款。被告城建公司于1993年5月3日出具收款收据，表明收到霍某某47647.45元购房款。2009年10月10日霍某某和原告杨莉签订《房地产买卖契约》，约定霍某某将西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX单元XX楼XX号房屋以20万元卖给原告杨莉。霍某某于2009年10月10日出具收条，表明收到原告杨莉所支付关于西安市雁塔区XX小区XX房出售款200000元。2009年10月11日，霍某某与原告杨莉签订《房屋更名备案书》。原告缴纳涉案房屋的物业费票据上住户姓名为原告杨莉。现涉案房屋产权登记在被告公司名下，不动产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-1-4-20501～0。庭审中，被告承认原告系涉案房屋所有人。 上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据、《房地产买卖契约》、收条、《房屋更名备案书》、物业收费票据、西安市不动产登记簿、房屋产权证书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被拆迁人霍某某签订《房地产买卖契约》，被告认可涉案房屋的所有权人为原告。原告取得XX小区XX组XX幢XX单元XX室房屋，并实际使用涉案房屋至今，故被告有义务配合原告办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨莉将购买的位于西安市雁塔区XX小区XX组XX幢XX单元XX室房屋（不动产权证号为：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-1-4-20501～0）的产权转移登记至原告杨莉名下。 本案案件受理费100元，减半后50元由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月四日 书记员 靳文莉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执974号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人：麦丽红，该支行行长。 被执行人梁其乙，男，1966年10月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁其乙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0127民初2653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行19246.93元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7311号 申请执行人唐耀涛，男，1993年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人唐耀涛与被执行人俞鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人唐耀涛依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民特3525号民事裁定向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为被执行人俞鹏返还申请执行人唐耀涛借款8000元，支付逾期付款利息（2020年8月4日起至借款实际付清之日止的逾期付款利息以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人俞鹏的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人俞鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人俞鹏拒不履行也未申报，本院已对被执行人俞鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐耀涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十日 书记员  史丽虹
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10121号原告：朱蓉，女，汉族，1973年9月15日出生，住昆明市盘龙区。被告：昆明玉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530113767073002T，住所地：云南省昆明市东川区新村古铜路中段。法定代表人：马兴玉。本院在审理原告朱蓉诉被告昆明玉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告朱蓉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱蓉撤诉。案件受理费人民币6436元，本案予以免交。审判员  杨颖慧二〇二〇年十一月十九日书记员  李艳青
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初625号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李银朋，男，1989年7月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2019年7月30日被鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月9日归案，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年7月16日被继续取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人方春山，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人李银朋犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李银朋及辩护人方春山到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年1月起，被告人李银朋受雇于陈晓东（已判决）等人组建“盟友最新走势群”微信群担任拉手，负责介绍程某、朱某1、朱某2等赌客进入“客栈40起15倍不喝水”微信群（赌博规则是三位数倍数牛牛，一人坐庄，其他人作为闲家将金额报到群里押注，机器人统计参赌人数后发包手发一个人数乘以2元再加0.88元的红包让赌客们抢，机器人统计结果并结算输赢，闲家与庄家以红包金额三位数相加的数值进行牛牛比大小）参与赌博并获取赌资返点牟利。经查，至案发时止，被告人李银朋非法获利人民币4万余元。 2019年10月9日，被告人李银朋经民警电话联系来到鹿城区公安分局投案，并如实供述上述事实。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现仍在缓刑考验期内。 公诉机关认为，被告人李银朋的行为已构成开设赌场罪。李银朋系从犯，应当从轻处罚。李银朋曾因犯罪被判刑并适用缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，并对本案之罪作出判决后，与前罪数罪并罚。建议判处李银朋有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李银朋辩解称，1、自己没有受雇于陈晓东，只是帮陈晓东等人的微信赌博群拉赌客，赚取返点牟利；2、自己帮赌博群拉赌客的返点获利只有2万；3、自己的前罪亦是开设赌场罪，在前罪侦查期间，自己就交代了本案的犯罪事实，但公安机关却没有侦查，也没有将本案之罪和前罪一并移送审查起诉，致使自己再次被判刑，影响了对自己的量刑。 辩护人方春山提出，1、对指控被告人李银朋犯开设赌场罪没有异议；2、指控李银朋非法获利4万元证据不足，应按其自认的2万元认定非法获利金额；3、本案起诉后李银朋没有及时到案是因为家中有事要处理；4、李银朋在前罪归案后，就如实供述了本案的犯罪事实，但侦查机关即没有予以查证，也没有在前罪移送审查起诉时一并移送，致使李银朋二次被判刑，严重影响了对李银朋的缓刑适用；5、李银朋家庭情况特殊，有老人需要照顾，有小孩需要抚养，而李银朋是家中的经济支柱。综上，请法院对李银朋从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月起，被告人李银朋在陈晓东（已判决）等人组建“盟友最新走势群”微信赌博群担任拉手，介绍程某、朱某1、朱某2等赌客进入“客栈40起15倍不喝水”微信群参与赌博并获取赌资返点牟利。经查，至案发时止，被告人李银朋非法获利人民币2万余元。 2019年10月9日，被告人李银朋经民警电话联系来到鹿城区公安分局投案，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2020年8月17日，永嘉县人民检察院向本院提起公诉，本院立案后，通知李银朋到案，李银朋以家中有事要处理等理由未到案，后失去联系。同年10月29日，李银朋被民警抓获归案。 另查明，被告人李银朋曾因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年7月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元（已缴纳），次日被取保候审。缓刑考验期限自2019年7月31日起至2023年7月30日止。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的同案犯陈晓东的供述，证人李某、陈某、程某、朱某1、朱某2的证言，微信聊天记录截图及支付宝转账记录截图、扣押清单、刑事判决书，搜查笔录、提取笔录，李银朋及证人李某、陈某手机电子数据，人口信息、归案经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。 关于被告人李银朋的自首问题。经查认为，虽然李银朋在案发后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，但在取保候审期间脱逃，依法不能认定为自首。 关于被告人李银朋的非法获利金额问题。经查认为，根据李银朋在庭上自认的非法获利金额，结合支付宝转账记录等证据，可以认定李银朋的非法获利至少为2万元。 对于被告人李银朋和辩护人方春山提出李银朋原犯开设赌场罪被立案侦查时就已交代了本案的犯罪事实，但公安机关没有将本案犯罪事实一并侦查，影响了对李银朋处罚的辩解和意见。经查认为，不管公安机关因何原因没有一并侦查，并不影响本院就本案事实对李银朋定罪处罚。同时，本院就本案犯罪事实对李银朋量刑时，亦会充分考虑上述因素。 对于辩护人方春山提出对被告人李银朋适用缓刑的意见。经查认为，综合考虑李银朋的犯罪事实，不宜对其适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李银朋以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李银朋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白，决定对其予以从轻处罚。李银朋曾因犯开设赌场罪被判刑并适用缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑，对本案之罪作出判决后，与前罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初753号刑事判决中对被告人李银朋所宣告的缓刑。 二、被告人李银朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。与原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币21万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2023年7月9日止。） 三、追缴被告人李银朋的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由温州市公安局鹿城区分局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  施小静 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1570号申请执行人:林余瑛被执行人:沈金远、傅璐芳、傅璐瑛本院在执行申请执行人林余瑛与被执行人沈金远、傅璐芳、傅璐瑛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2016）浙0784民初5435号法律文书履行完毕，执行款350000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1240号 申请执行人陆卫军与被执行人王捷为故意伤害罪一案，申请执行人陆卫军因被执行人王捷未履行（2019）浙1024刑初282号判决书确定赔偿经济损失的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人陆卫军向本院明确表示被执行人王捷已向其赔偿了经济损失的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024刑初282号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月四日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执505号 申请执行人许金红，男，1973年11月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被执行人张成建，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0981民初497号民事判决书,责令被执行人张成建支付申请执行人许金红856300元，案件执行过程中，申请执行人许金红撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初497号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 欢
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保767号 申请人：张晓秋，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：王一帆，女，汉族，住吉林省昌邑区。 张晓秋与王一帆民间借贷纠纷一案，申请人张晓秋于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王一帆名下银行存款及互联网银行存款2330400元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王一帆名下银行存款及互联网银行存款2330400元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓丹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初369号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蔡江**，男，1984年10月16日出生于贵州省思南县，汉族，小学肄业，无业，户籍地贵州省思南县。2013年7月19日因使用假身份证被福州市公安局鼓楼分局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人蔡江**犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人蔡江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年8月2日凌晨0时50分许，被告人蔡江**在本市台江区万科广场6号楼楼下，趁被害人张某躺在椅子上休息时，将其放在肚子上的华为ｍａｔｅ10手机盗走，后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币1040元，该手机现尚未追回。 上述事实，被告人蔡江**在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、监控视频、被盗手机铭牌信息、情况说明、榕价认扣［2020］432号价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人蔡江**的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡江**以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币1040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡江**犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡江**归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡江**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人蔡江**退赔被害人张某人民币1040元。暂扣在案的两部华为牌手机由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1122执1311号樊振雷：丁路鹏：申请执行人樊振雷与被执行人丁路鹏（2020）浙1122执恢628号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执2145号 申请执行人石煜凡，男，2002年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人栾国明，男，1972年10月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人石煜凡与被执行人栾国明同居关系抚养权纠纷一案，潍坊奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1271号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××1968〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月九日 书记员  胥 璐
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢320号 成都高新川商小额贷款有限公司与徐鹏借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日