云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1818号原告云南德春钢结构工程有限公司。法定代表人：赵其宴，系公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人王慎谦，系云南瀛时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李石双，男，汉族，1972年12月23日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省嵩明县。原告云南德春钢结构工程有限公司（以下简称德春钢构公司）诉被告李石双合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告德春钢构公司委托诉讼代理人、被告李石双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月17日，原、被告就训练大棚工程项目签订《钢结构加工合同》，由原告完成钢柱、钢梁、水平支撑、拉条等加工制作工作。合同约定：提货前办理完结算付清全部工程款，被告未按约定支付款项的，应承担违约责任、赔偿原告损失。2016年11月10日，双方签署加工费用结算表，确定最终结算金额为212500元，原告依约履行合同，但被告至今未支付合同价款212500元。为此，为维护原告合法权益，请求：1.依法判令被告立即支付原告款项212500元及该款项自2016年11月10日至全部偿还之日按照月利率2%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为187000元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。被告李石双辩称：原告诉状中所述符合事实，但是该合同中涉及的工程是位于瑞丽的工程项目，而不是武警三支队的训练大棚。签订合同的时候我预先支付了5万元订金，在加工工程中没有支付过款项。在完工后，经过结算我应支付的款项为212500元，结算后我没有支付过相应的加工费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照复印件，欲证实原告主体相关信息以及主体适格的事实。第二组：李石双身份证复印件，欲证实被告主体适格的事实。第三组：《钢结构加工合同》，欲证实原、被告就训练大棚工程项目签订合同，约定由原告完成钢柱、钢梁、水平支撑、拉条等加工制作工作，被告于提货前办理完结算付清全部工程款，逾期付款应按5‰每天承担资金利息的事实。第四组：加工费用结算表，欲证实2016年11月10日双方签署交接费用结算表，确定最终合同价款为212500元，原告依约履行合同，但被告至今未支付合同价款212500元的事实。第五组：诉讼费收据以及律师费发票，证明原告为维护自身权利产生诉讼费7290元、律师费9277元的事实。经质证，被告李石双对原告提交的第一、二、四、五组证据均无异议；对第三组证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，认为签订合同后其并没有实际去做该工程项目，而是由山西的另外一家公司与原告针对本工程项目重新签订加工合同并由山西的公司和原告方进行对接。被告李石双未向本院提交相关证据。本院对原告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告云南德春钢结构工程有限公司的经营范围包括建筑工程总承包、钢结构工程专业承包等。2016年，被告负责承建瑞丽边防武警部队的训练棚，同年10月17日，被告李石双（甲方）与原告德春钢构公司（乙方）签订《钢结构加工合同》，约定甲方将其承建的训练大棚工程的钢柱、钢梁、水平支撑、拉条等加工制作工作交由乙方完成，材料由乙方提供，加工费用综合单价为4750元/吨；竣工日期为按约定的开工日期后17日开始提货，若开工日期顺延则竣工日期相应顺延；付款方式为提货前办理完结算付清全部工程款，合同签订甲方支付备料款暂估为伍万元；提货方式为甲方自行组织车辆到乙方加工厂提货，乙方负责在乙方加工厂内装车；未按合同约定付款方式付款，在5天内，工期顺延，超过5天按期间应付款金额，每天千分之五支付乙方资金利息。签订合同后，原告按约定为被告加工并提供了钢材。2016年11月10日，原、被告进行了结算，确定加工的钢材总量为44.7369吨，总价为212500元，双方针对结算款项签署了加工费用结算表。自结算后，被告未向原告支付过上述款项。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告德春钢构公司与被告李石双签订《钢结构加工合同》，约定由原告按被告的需求提供钢材并进行加工，被告向原告支付报酬，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方之间的承揽关系依法成立并已生效，合同对双方当事人均具有法律约束力。现原告以被告未履行合同义务为由，要求被告支付加工费212500元，并提交了加工费用结算表等证据予以证实。被告认为结算单是原告结算后交由其签的字，且其未收到原告交付的钢材，但在庭审过程中，被告陈述是原告提供的钢材型号不符合要求，以致由其他公司与原告重新签订加工合同，被告陈述的内容相互矛盾，结合被告在结算单上签字确认钢材总量及总价款的情况，被告应实际收到原告供应的钢材，其应根据约定向原告支付相应的加工费，故被告所提的上述辩解意见无事实依据，本院不予采信，原告要求被告支付加工费212500元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项自2016年11月10日起至款项付清之日按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至起诉之日为187000元）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《钢结构加工合同》时，对付款期限、逾期付款利息进行了约定，签订合同后，原告按要求加工并供应了钢材，被告未向原告支付相应款项，被告逾期付款的行为给原告造成一定的经济损失，故原告的该项请求有事实和法律依据，但原告主张的利息计算标准过高，本院对原告的该项请求不完全支持，结合本案实际情况，本院依法支持逾期付款利息按年利率6%进行计算，其中自2016年11月11日起至2020年7月16日止的利息为46927元（212500元×6%÷12月÷30天×1325天）。原告要求被告承担本案诉讼费、律师费等费用，对于律师费，双方签订《钢结构加工合同》中虽对被告应承担的违约责任进行了约定，但未对律师费的承担进行过约定，原告对该项费用的主张于法无据，本院不予支持；对于诉讼费，本院将结合案件实际情况作出处理。被告所提的其仅是在山西一公司的安排下进行工程安装、其不应支付本案款项的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告所提的其已支付原告预付款50000元的辩解意见因无相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。被告所提的加工费用结算表是针对另一工程项目进行结算的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李石双于本判决生效之日起十五日内支付原告云南德春钢结构工程有限公司承揽加工费212500元及自2016年11月11日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止的逾期付款利息（其中自2016年11月11日起至2020年7月16日止的利息为46927元）。二、驳回原告云南德春钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费7293元，减半收取3646.5元，由被告李石双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月三日书记员  毕秀芬