wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3284号 原告:陆海松，男，汉族，1946年6月26日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：梁柏森，男，汉族，1944年11月20日出生，住桂平市。 原告陆海松与被告梁柏森排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海松及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告梁柏森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆海松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍；2.以及采取安全防护措施修建屋后档土墙和停止砍伐原告屋前种植的竹木；3.本案诉讼费由被告承担。原、被告系同村村民，同在一个山坡上建房居住，原告建房在上，被告建房在下的相邻关系。1979年原告经本村村委会同意在（马山屯）山上建房，并且在门前种植大量桂木、竹等经济树木，起到挡水、拦土和防止山体滑坡功能，被告于1985年在原告屋门前桂木、竹下方（坡下）建房，其建房后，其连续多年对原告种植的挡水挡土竹木偷偷砍伐，造成水土流失和山体前移（现出现山体裂痕），原告多次要求被告停止砍伐竹木和加固修缮挡土墙，均遭到被告拒绝，原告也多次报警和到政府反映均无果，如不及时修缮和停止侵害，随时会出现山体滑坡和安全事故，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。 被告梁柏森未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陆海松与梁柏森同属桂平市××乡××村第×队村民。双方房屋相邻依山岭而建，陆海松的房屋（约在1977年建造）在梁柏森的房屋后上方，梁柏森的房屋在下方。庭审中，陆海松表示其自2011年起已不在上述房屋居住。本院庭前对梁柏森的妻子陆某某进行了询问，其表示现与梁柏森两人共同居住在陆海松房屋下方的房屋，其二人的房屋约在1984年建造、1990年加建，并表示其房屋的后墙已因房屋后的泥土下滑几次损坏，其与梁柏森也已几次将被损坏的墙体修缮。陆某某称其与梁柏森仅对房屋后随泥土下滑的树木进行过砍伐，未对其他树木进行砍伐。 另查明，陆海松曾向桂平市信访局提出信访，2019年3月22日，该局作出《信访事项程序性受理告知书》，告知陆海松其提出的信访事项将转送桂平市××乡人民政府处理。2019年3月28日，××乡人民政府作出《关于陆海松信访事项实体性受理告知书》。2019年5月17日经桂平市××乡××村委会调解陆海松与梁柏森无效后呈报桂平市××乡司法所调解。2019年5月28日，桂平市××乡人民政府对陆海松作出《关于陆海松信访事项处理情况答复意见书》，经调解，对方不承认其建房破坏了石拱桥，现石拱桥还在使用通行中，没有造成水土流失，对于其屋后的挡土墙同意双方协商共同出资进行加固修缮，但是由于陆海松不同意此协商结果和意见，因此，双方调解未达成一致。 本院认为，关于被告对原告是否存在妨害行为，应否排除该妨害问题。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害应当包含两种含义：一是尚未实际发生的但将来必然会发生的妨害；二是现实的妨害。排除妨碍请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利。原告提供的证据不足以证实被告存在砍伐原告树木的行为，也即原告没有充足的证据证实被告存在对其物已造成妨害的行为，也没有证据证实被告存在对其物造成了现实妨害的设施而应排除该设施。因此，对原告主张停止侵害、排除妨害，本院不予支持。 关于被告应否修建挡土墙用于阻挡泥土下滑问题。原、被告双方的房屋均依靠山岭而建，被告所居住的房屋位于原告房屋的下方向。被告陈述从九十年代至今仍居住在该房屋内，原告陈述已多年未在该房屋居住，从此角度出发，应认定被告在对人身、财产安全的自我防护需求相较之于原告更迫切。如确实存在因山体泥土下滑导致危险的可能性，原、被告均应采取措施保障自己及他人的人身、财产安全。山体泥土下滑导致危险的可能性除当事人故意造成外应属不可抗力，因此，不能认定被告不采取相关防护措施是对原告的侵权而需承担侵权责任，原告主张被告修建挡土墙，因该事项并非被告依法应承担侵权责任的范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆海松的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告陆海松负担50元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年十一月五日 代书记员  冯翠兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5659号之一申请执行人王俊琳，男，1982年6月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人阙祖辉，男，1988年3月21日出生，住福建省武夷山市。申请执行人王俊琳与被执行人阙祖辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊琳向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人阙祖辉支付申请执行人王俊琳货款33714元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费642元和执行费445.19元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人阙祖辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人阙祖辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙祖辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙祖辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人阙祖辉名下浙ＧＲ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人阙祖辉有其他可供执行的财产。同时已对被执行人阙祖辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王俊琳，其没有异议。本院认为，被执行人阙祖辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5659号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4019号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，男，该行员工。被告：钟志军。被告：何义霞。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告钟志军、何义霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。审理中，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行案件受理费19,471元。审判员  李振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  方 洁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1982号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人熊某，男，1995年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)1052起诉书指控被告人熊某犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月起至案发，被告人熊某为牟利，担任他人在互联网上提供的“灌篮高手”(http：//o1.nntxg.cn)平台网站代理，通过QQ群、微信群等向他人发送、推广平台内淫秽视频二维码，经由他人扫码付费观看等方式收取钱款，并与平台约定返利分成。被告人熊某通过上述平台，传播淫秽视频44部。被告人熊某于2020年9月30日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具手机一部及违法所得人民币800元已被依法扣押。公诉机关认为被告人熊某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，且具有从犯、坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人熊某拘役五个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人熊某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具及违法所得依法没收。熊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执393号 申请执行人：刘英俊，男，1992年8月16日出生，汉族，住址江西省九江市得安县。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人刘英俊与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年6月11日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人刘英俊工资5280元及经济补偿金7500元，负担申请执行费92元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人刘英俊有债权5280元及经济补偿金7500元未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人刘英俊约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人刘英俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初660号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人冼某，男，1984年**月30日出生于佛山市高明区，身份证号码440******4********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地广东省佛山市高明区***************201。因本案于2020年11月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日0时56分，被告人冼某饮酒后驾驶粤E*****小型汽车经过佛山市高明区*********路段时，被执勤民警查获。经鉴定，冼某血液中乙醇含量为224.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人冼某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冼某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人冼某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了书证、被告人冼某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年11月27日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冼某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忆红
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初302号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人魏兰香，女，1956年9月26日出生，住大连市沙河口区。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月28日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）256号起诉书指控被告人魏兰香犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员唐绮雯、孙景利，被告人魏兰香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏兰香于2019年8月3日至31日间，在本市沙河口区西南路××号××超市（××店）内，通过将超市内的肉类、鸡蛋、糕点等商品装进手提包逃避结账的手段，9次盗窃该超市内的上述商品。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人魏兰香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、曲某某的证言、扣押决定书、扣押清单、视频资料、谅解书、收条、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏兰香以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人魏兰香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人魏兰香到案后如实供述犯罪事实，赔偿经济损失并取得被害人谅解，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏兰香犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16326号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：周雄，男，1998年9月16日，汉族，住安徽黄山屯溪区。 原告捷信消费金融有限公司与被告周雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2838号之三被执行人：李志辉，男，汉族，1974年10月12日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志辉在山东省农村信用社联合社6223191004724931,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执874号熊元心、杨海峰：本院执行的申请执行人熊元心与被执行人杨海峰承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006执3047号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4924号原告：勾某，男，住周口市川汇区。被告：高某，男，住商水县。原告勾某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还原告砖头款19272元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月至12月份，被告在商水县练集钱营、城关老城施工时购买原告的砖头，累计拖欠原告的砖头款19272元。这些事实，由运砖头的司机签字、原告与被告的聊天记录、原告记录的账单为证。此款经原告多次催要至今不予清偿，侵犯了原告的合法权益。原告认为，该欠款系原告的合法债权，应当受法律保护。原告要求被告偿还欠款理由正当、有据。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告高某辩称，原告所诉不属实，其与原告不存在任何债务关系。原告向本院提交的证据有：1、手机短信截图3张，证明：原告给被告发的短信信息证明被告欠原告砖头款及欠款数额；2、录音光碟一个，证明：被告承认欠原告一两万块钱。被告高某未向本院提交证据。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年10月至12月份，被告在商水县练集钱营、城关老城施工时分数次购买原告的砖头，后经结算，被告拖欠原告砖头款19272元，原告多次向被告追要该款，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告砖头款19272元，事实清楚，证据确凿，应予认定，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，故对原告要求被告偿还欠款19272元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十日内支付给原告勾某砖头款人民币19272元。案件受理费280元,减半收取140元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  省 坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5658号之一申请执行人王俊琳，男，1982年6月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人金训钢，男，1982年6月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王俊琳与被执行人金训钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊琳向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人金训钢支付申请执行人王俊琳货款15900元及利息，并承担本案诉讼费99元和执行费158.89元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人金训钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金训钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金训钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金训钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金训钢名下浙Ｇ6××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人金训钢有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金训钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王俊琳，其没有异议。本院认为，被执行人金训钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5658号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6011号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：许炜，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区，被告：许文祥，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告许炜、许文祥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金106003.67元；2、判令被告立即偿还原告借款利息10854.78元（以剩余本金106003.67元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2014年6月23日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款49050元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计49050元，现原告主张被告偿还借款本金106003.67元及剩余借期内利息10854.78元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金106003.67元及借期内利息10017.84元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许炜、许文祥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金106003.67元；二、被告许炜、许文祥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息10017.84元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1319元，由被告许炜、许文祥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告许炜、许文祥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1319元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6322号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行，住所地浙江省杭州余杭区径山镇龙皇路**。 负责人林德祥，该支行行长。 被执行人李香军，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行与被执行人李香军金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初4771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人李香军返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行借款本金50000元、逾期利息1873.81元以及自2019年12月21日起至2020年7月23日的利、罚息2435.67元（此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170045970《个人循环借款合同》另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，律师代理费4000元，并负担案件受理费598元。 执行立案后，本院向被执行人李香军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李香军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李香军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李香军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行到执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人李香军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李香军拒不履行，本院已对被执行人李香军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司径山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5485号原告：唐某，女，1968年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人于润、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后未生育子女。现双方分居长达两年之久，夫妻感情破裂，无和好可能，故原告向法院起诉，请求判决离婚。被告刘某辩称，有夫妻共同财产需要分割，被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，原、被告感情尚可。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十一月十七日法官助理 王琼书 记 员 栾振
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执103号 救助申请人：黎宝珍，女，1968年5月26日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黎宝珍以其在申请执行人黎宝珍与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黎宝珍称：救助申请人黎宝珍与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特27号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黎宝珍与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特27号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2056.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黎宝珍司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1690号 原告王某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人刘宇阳，辽宁众策律师事务所律师。 被告王某1，住葫芦岛市建昌县。 原告王某诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘宇阳到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，原被告系朋友关系。2013年7月起，被告以做生意急需用钱为由多次从原告处累计借款30万元，被告每次均称尽快还款，却从不信守承诺。2015年2月24日，原告向被告催要借款时，被告亲自为原告出具借条，并承诺2015年10月1日之前归还。此后，被告用其所有的牌号为辽Ｐ×××××号大众POLO轿车抵偿借款4万元，尚欠借款26万元至今未能偿还。对此笔借款，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推脱，2020年6月9日被告在电话中仍向原告表示“挣到钱就还”，对被告拒不还款的行为，原告无法接受，无奈诉至法院：一、请求法院判令被告立即偿还借款26万元及利息（计算方法：自2015年10月1日起至全部款项清偿之日止，以26万为基数，按照年利率6%计算)；二、案件诉讼费用由被告承担。 被告王某1未提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，原、被告系朋友关系。自2013年7月起，被告以做生意急需用钱为由多次从原告处借款30万元，原告以银行转账和现金支付方式给付原告。2015年2月24日原、被告双方对账目进行结算，被告向原告出具借条，载明“王某1因急用钱从王某处借款合计人民币叁拾万元整（300000.00元）限2015年10月1日之前归还，2015年2月24日，王某1。”后被告用其所有的车牌号为辽Ｐ×××××号大众POLO轿车抵偿借款40000.00，尚欠借款260000.00元，至今未能偿还，经原告多次索要未还，遂诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述，有借条、一本通交易明细、汇款收据、通话录音光盘等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告王某已经按约定支付了借款的义务，被告王某1应当按照约定承担还款的义务。对于原告要求被告按照月利率6%计算逾期利息的诉讼请求，原告于2020年7月9日起诉，应当按照2020年8月20日之前的司法解释进行处理，对于原告主张被告按照年利率6%计算利息的诉讼请求应予支持，双方约定了给付期限，应当从期限届满后计算，即从2015年10月2日起至实际给付之日止，以260000.00元为基数按照年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015第18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1于本判决生效后十日内给付原告王某借款260000.00元，并以此为基数，自2015年10月2起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200.00元，公告费560.00元，合计5760.00元，由被告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  李广娟 人民陪审员  吴英会 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨怡培
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6492号申请人：刘涛，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：史林红，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：肖文楼，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住无锡市惠山区。本院在审理申请人刘涛与被申请人肖文楼民间借贷纠纷一案，申请人刘涛向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结肖文楼名下合计15万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结肖文楼名下合计15万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十一月十六日书记员  杨红瑜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1366号之一申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：钱军干，男，1986年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市。镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与钱军干民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏1112民初340号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告钱军干于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金17100.3元并给付2020年1月6日至2020年2月5日的利息265.05元。二、被告钱军干于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息及违约金（以17100.3元为基数，自2020年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告钱军干于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费1000元。案件受理费253元，保全费270元，合计523元，由被告钱军干负担。”根据权利人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司的申请，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的金额为21407.35元。执行过程中，本院依法对被执行人钱军干的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，扣划银行存款305元。此外未发现其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法查找。本院已将被执行人钱军干纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案已执行到位标的255元,未执行到位金额21152.35元，执行费已收取50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112民初340号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 琦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执659号申请执行人：刘长青，男，1977年11月14日出生，汉族，现住桦南县桦南镇。被执行人：王泽，男，1973年12月2日出生，汉族，现住桦南县东方家园。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人王泽租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的70000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  宋士杰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14641号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1604号申请人：程迎，女，1984年7月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告：张慧，女，1968年7月7日生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院在执行关于程迎与张慧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初4910号民事判决书，判决判令：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告程迎返还15万元。二、驳回原告程迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告张玉负担。因被执行人张慧未履行生效法律判决，申请人程迎于2020年7月3日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张慧采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张慧名下财产进行查询，经查，被执行人张慧名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年7月4日，被执行人张慧名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额13523元，已拨付到申请人账户；3、将被执行人张慧纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人张慧实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年11月10日，对被执行人张慧名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保928号申请人：张圣连，男，1954年5与1日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：陈铁牛，男，1980年10月26日出生，汉族，住汨罗市。申请人张圣连因与被申请人陈铁牛房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铁牛银行存款11564.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张圣连的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁牛银行存款11564.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费135元，由申请人张圣连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月十三日法官助理吴家昭书记员曾可德
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2984号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：陆云轩，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告于灿灿，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陆云轩、于灿灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人通过浙江移动微法院参与庭审、被告于灿灿到庭参加诉讼，被告陆云轩经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告23960元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日21时14分许，被告陆云轩驾驶苏ＣＦ××××号小型客车沿桐义线由东行驶至桐义线68公里800米黄宅镇李源村红绿灯路口时左转弯，与沿桐义线北侧非机动车、摩托车专用车道由东向西直行的朱斌驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，至朱斌、查文杰、崔叶、苏阳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陆云轩未取得机动车驾驶证负事故主要责任，朱斌负事故次要责任。2017年查文杰将被告一、二及原告诉至浦江县人民法院，要求赔偿各项损失共计39420.42元。浦江县人民法院做出（2018）浙0726民初103号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿23960元。陆云轩未取得驾驶证，原告作为交强险的保险人，在交强险赔偿限额内承担的是垫付义务，在承担责任后，有权向被告一进行追偿。被告二作为车辆所有人，将车辆交给无证驾驶的被告一驾驶，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。现原告向法院提出如上诉请。 被告于灿灿辩称：发生交通事故时没人通知我，不清楚，保险公司赔付的时候也没有通知，这个车实际上是我做生意时候抵押给他人了，是抵押公司私下给被告陆云轩了，就是没有证据证明。 被告陆云轩未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告陆云轩未到庭、放弃质证，本院对原告提交的（2018）浙0726民初103号民事判决书、支付凭证、保单等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，被告陆云轩无证驾驶保险车辆发生交通事故，由此造成案外人的经济损失，原告在机动车交通事故责任强制保险范围承担垫付23960元责任后，有权向被告陆云轩追偿；被告于灿灿作为肇事车辆的所有人，将机动车出借给没有驾驶证的被告陆云轩而发生交通事故，虽然其在庭审中陈述其因借款而将车辆抵押给他人，但未提供证据予以证明，故认定被告于灿灿存在过错，应承担相应赔偿责任。考虑被告于灿灿的过错程度，酌定被告陆云轩对上述损失承担70%责任，被告于灿灿承担30%责任。原告要求被告于灿灿承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，原告的诉请，部分成立，予以支持。被告陆云轩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陆云轩于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款16772元； 二、限被告于灿灿于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款7188元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费560元，合计960元由被告陆云轩负担840元，被告于灿灿承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴利川人民陪审员江洪 人民陪审员 应    宣    林 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 陈        恬 代书 记员 周    晓    月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6688号之一 原告：马海龙，男，1993年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 原告：王丹丹，女，1990年8月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏国恒建设发展有限公司，统一社会信用代码91320621703740902Q，住所地江苏省海安市曲塘镇中心南街**。 法定代表人：顾明春。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：崔红云，女，1977年8月14日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：施国子，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被告：刘向波，男，1979年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。 原告马海龙、王丹丹与被告江苏国恒建设发展有限公司、崔红云、施国子、刘向波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年11月23日提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马海龙、王丹丹撤诉。 案件受理费人民币445元，由原告马海龙、王丹丹负担。 审判员 许 标 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苗海丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5919号原告：于洪海，男，1959年7月22日生，汉族，退休职工，住威海市文登区。被告：蔡英孟，男，1958年10月29日生，汉族，住威海市环翠区。原告于洪海与被告蔡英孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告于洪海到庭参加诉讼，被告蔡英孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告于洪海向本院提出诉讼请求：判令被告蔡英孟偿还原告于洪海借款11500元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告以购买加气砖为由向原告借款人民币1万元，口头约定借期一个月。2018年7月上旬，被告又以急用钱为由向原告借款2000元。从同年8月开始，原告数次向被告追讨借款，被告仅在同年11月份分两次偿还500元（第一次200元，第二次300元），余款至今仍以种种理由拒付。蔡英孟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告对借款经过做如下陈述：2018年3月我和被告认识了，我们俩是同一年的高中生，就这样熟悉了，被告在承包了一个饭店和十间厂房，他的职业是一个小包工头，偶尔请我去吃饭，一来二去就熟了，6月份被告告诉我他承包了小观镇紫草泊村的一个建设工程，需要钱买加气砖，用一个月就还给我，我家里没钱，就找我同学孙某借了1万元现金给他，当时也没打收据和欠条，一个月后我就找被告要钱，被告以各种理由拒不还钱。7月份上旬被告又说零花钱不足和我借钱，我把身上的2000元的现金借给了他，后来被告分两次还了500元给我。原告为证实其主张，提交录音一宗，录音中原告多次向被告索要欠款，被告对原告主张的12000元借款并无异议，承诺偿还。原告同时申请证人孙某和丁某出庭作证，孙某陈述其和原告是同学，和被告没有关系，原告告诉证人被告向原告借钱，原告到证人处拿了1万元钱借给了被告，具体时间记不清楚了，当时证人还劝原告别借钱给被告，证人不知道被告是干什么的，所以不放心原告借钱，怕原告钱收不回来，原告说半年左右钱就拿回来了，后来原告告诉证人被告一直没有还钱，原告自己拿了1万元钱还给证人了。庭审中，原告申请证人对原告提交的录音光盘进行辨认，本院当庭播放了光盘，证人孙某陈述该录音中确系被告的声音，原先原告领着证人见过被告。证人丁某陈述原告让其来听一听录音，确定是不是被告蔡英孟的声音，别的事情其不清楚，其当庭听了光盘，确实是蔡英孟的声音，但是他俩之间什么关系证人不清楚，证人是通过小舅子认识了被告，经常在一起吃饭喝酒，是朋友关系，认识被告三年了。本院认为，上述证据及证人证言与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及相关权利，理应承担相应的不利后果，本院对原告提交的上述证据及证人证言均予以采信，对被告欠付原告11500元借款的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告作为债务人理应按约定向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡英孟偿还原告借款本金11500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告蔡英孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年十一月二十四日法官助理于赛丽书记员杜芳
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初249号 原告胡春雨，男，1979年6月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市桐浦镇人民政府，住所地瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路**。 法定代表人曾建文，镇长。 原告胡春雨与被告瑞安市桐浦镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡春雨撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡春雨负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十一月二十三日 代书 记员 万顺顺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13018号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：李勇，男，系该支行员工。被告：严小刚，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告严小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告严小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年8月25日的贷款本金40900元、罚息423.44元、复利0.16元，共计41323.60元；2.被告向原告支付自2020年8月26日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年7月10日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年7月10日起至2020年7月9日的额度有效期内，被告可以在39700元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；定期结息，到期还本；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。根据贷款合约信息查询，被告于2019年7月10日向原告申请借款，原告于2019年7月10日向被告指定账户放款40900元，借款到期日为2020年7月9日。现借款到期，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收仍不履行。被告逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。被告严小刚未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程》（加盖原告公章的系统打印件）、《个人自助小额借款合同》（加盖原告公章的系统打印件）、《公证书》（原件），拟证明：1.申请网捷贷需申请人登录农行掌上银行，提交贷款申请，勾选“我已阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》，愿意承担贷款风险”才能完成申请；2.2019年7月10日，被告登录个人农行掌上银行，其作为借款人与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年7月10日起至2020年7月9日的额度有效期内，被告可以在40900元的借款本金额度内向原告申请借款；3.合同对借款利率、还款方式、违约责任、罚息、复利、诉讼费的承担等进行了约定。证据二、贷款合约信息查询、个人客户关联合约信息查询、贷款交易明细查询、欠款清单（加盖原告公章的系统打印件），拟证明：1.2019年7月10日，原告已向被告指定账户放款40900元；2.借款期限自2019年7月10日起至2020年7月9日；3.截至2020年8月25日被告尚欠贷款本金40900元、罚息423.44元、复利0.16元，共计41323.60元。被告严小刚未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告严小刚（借款人）通过农行掌上银行与原告农行江津支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年7月10日起至2020年7月9日（额度有效期）止，借款人可以在人民币40900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；3.具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；7.本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告农行江津支行于2019年7月10日向被告严小刚发放贷款40900元。原告农行江津支行的客户端系统显示该笔贷款到期日为2020年7月9日，还款方式为定期结息。贷款到期后，被告严小刚未按约还款。截至2020年8月25日，被告严小刚欠原告农行江津支行贷款本金贷款本金40900元、罚息423.44元、复利0.16元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本金并按合同约定支付罚息和复利，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小刚在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金40900元；二、被告严小刚在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息、复利[截至2020年8月25日的罚息423.44元、复利0.16元；并自2020年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息以尚欠的贷款本金40900元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]。如果被告严小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告严小刚负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，由被告严小刚在履行上述判决义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十一月十六日书记员  向佳丽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终345号 上诉人（原审被告）：公主岭市范家屯镇人民政府。 法定代表人：于占义，该政府镇长。 委托诉讼代理人：李立君，该政府纪委书记。 委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林省地博房地产开发有限公司。住所：吉林公主岭经济开发区。 法定代表人：孙占有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓霖，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。 上诉人公主岭市范家屯镇人民政府（以下简称范家屯镇政府）因与被上诉人吉林省地博房地产开发有限公司（以下简称地博公司）合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，地博公司主张双方系借款关系，但其提供的《平洋社区征地情况说明》等证据材料，结合其不掌握支付征地款原始凭证的事实，既不能证明其所诉款项已经实际支付，也不能证明其与范家屯镇政府之间存在民间借贷合意。范家屯镇政府原审时未提供相应的抗辩意见，二审时提出，地博公司在本院释明之后变更了诉讼请求，即将民间借贷的案由变更为合同纠纷，按照双方在征地过程中形成的书面或口头合同关系进行审理，本案案由和基本事实均已发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民初231号民事判决； 二、本案发回吉林省四平市中级人民法院重审。 上诉人公主岭市范家屯镇人民政府预交的二审案件受理费75859.90元予以退回。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  国伟杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  王品参
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4036号原告张群，男，1998年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告宫赫，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张群诉被告宫赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群到庭参加诉讼，被告宫赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2.2万元；2、请求判令被告立即给付自初始借款日起至2020年9月22日止的借款利及自2020年9月23日起至借款还清之日止的按月息2%计算本金2.2万元的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫赫于2017年8月30日向原告张群借款2.2万元，用于给自己酒厂工人支付工资，并向原告出具借条一枚，后经原告多次催要，被告未能偿还，现特向建平县人民法院提起诉讼。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。被告宫赫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告宫赫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年8月30日，被告宫赫向原告张群借款2.2万元，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到人民币贰万贰仟元整，￥22,000.00,用于酒厂工人开工资，借款人宫赫，2017.8.30。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告宫赫向原告张群借款2.2万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款2.2万元的义务，故原告请求判令被告宫赫偿还借款2.2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫赫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张群借款2.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告宫赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15790号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某0，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某0立即支付信用卡欠款共计36621.44元（截至2020年8月13日本金29771.25元，利息4749.06元，违约金976.13元，账户分期手续费1125.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某0承担。事实和理由：刘某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36621.44元。被告刘某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：刘某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月22日向刘某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29771.25元，利息4749.06元，违约金976.13元，账户分期手续费1125.00元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月17日的126.95元，2019年12月17日的323.58元，2020年1月17日的525.6元，共计976.13元。本院认为：广发银行根据刘某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期976.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29771.25元，利息4749.06元，违约金976.13元，账户分期手续费1125.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，因适用简易程序，减半收取358元，由刘某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初351号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人万佳，男，生于1983年9月21日，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省万源市，住四川省万源市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月10日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同年7月13日被达州市公安局达川区分局行政拘留，同年7月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年8月31日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人李显诗，四川天维律师事务所律师 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人万佳犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人万佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月10日13时许，吸毒人员刘丹通过“微信”向被告人万佳联系购买冰毒，并向其转款650元。随后，被告人万佳按照约定来到达川区南外幸福佳苑小区附近准备向刘丹交易毒品时，被达州市公安局达川区分局民警抓获。民警当场从万佳处查获疑似冰毒一小包。经称重，该疑似冰毒净重为0.84克。经鉴定，该疑似毒品物的成分为甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人万佳的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人万佳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，被告人万佳于2020年11月17日在达川区人民检察院签署的《认罪认罚具结书》系其本人真实意思表示。 被告人万佳对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万佳违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人万佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人万佳认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月24日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、追缴被告人万佳的违法所得650元，上缴国库； 三、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹琴均 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雪娇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保979号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：易欢，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人易欢追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易欢银行存款13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易欢银行存款13,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费150元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢144号之一申请执行人辽宁郁民房地产开发有限公司，住所地，辽阳市太子河区八一街****。法定代表人董玉民，系该公司董事长。被执行人张金星，女，1983年6月20日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽宁郁民房地产开发有限公司与被执行人张金星房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张金星银行存款289692元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初525号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵卷，男， 汉族，1996年1月7日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县百善镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]3586号                               指控事实                       2020年10月5日23时许，被告人赵卷酒后驾驶轻型厢式货车，沿238省道由北向南行驶至74公里800米百善镇三岔路口加油站时，被民警查获。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为145毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年10月9日，赵卷接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵卷对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵卷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵卷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 牛泽晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5082号 原告：唐琳，女，1994年2月11日出生，壮族，住址：广西马山县。 委托诉讼代理人：刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱敏，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：候李，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地为四川省平武县，现住南宁市。 原告唐琳与被告候李房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐琳的委托诉讼代理人刘建鸿、钱敏，被告候李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐琳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间的房屋租赁合同于2020年4月23日已解除；二、判令被告向原告退换房屋租金11180元（自2020年4月23日至2021年2月28日）；三、判令被告向原告退还押金2000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原告租赁被告位于南宁市西乡塘区城市春天17栋南814房居住（以下简称“814房”）。双方约定，租期自2018年2月28日至2019年2月28日，租金为1100元，房租押金2000元，合同期满后，如原告不再续租，房屋保持完好，被告向原告退押金。之后，原告向被告支付一年租金与押金，共计15200元，双方于2018年10月20日补签《房屋租赁合同》。2020年2月29日原告再次以同等条件续租，续租前原告问被告可否中途退租，被告表示可以。原告于当日支付年租金13200元。2020年4月23日，原告通过电话告知被告需提前退租，被告表示同意，并称待其出差回来就退还剩余租金及押金。此后原告多次催退未果，故诉至法院，望判如所请。 2 被告候李辩称：收到原告支付的一年期租金13200元，不是不定期租赁，双方未签合同是因为疫情期间不方便签，未告知原告可以随时退租。不同意退还剩余房租，要求原告继续履行合同，期间原告可以转租，到期后可以退还押金。或者，退还原告2020年7月20日之后的房租及押金，但是要扣违约金3000元。 本院经审理查明：2020年2月29日，原告通过微信向被告支付了814房一年租金13200元。当日，微信聊天记录显示，被告提醒原告租金到期，按照年付，12个月租金为13200元，被告随即微信转款13200元。被告回复“收到2020.3月到2021年2月底的租金共计13200”，原告回复“恩”并要求被告出具租赁合同，被告回复等疫情解除后再出具合同，都住了两年可以放心，原告表示同意。之后，原告未租住满一年就搬离814房并于2020年7月邮寄钥匙，要求被告退还2020年4月23日之后的租金及押金，被告表示2020年7月20日左右才收到快递的钥匙且合同未到期，拒绝退还租金及押金，遂原告诉至法院。 再查明，原告与被告曾于2018年10月20日签订《房屋租赁合同》一份，大致内容为：原告向被告承租814房，租赁期限自2018年2月28日起至2019年2月28日止，租金1100元/月，按年支付，押金2000元。如拖欠水电费、物业费等，出租人可在押金中扣除。如违约，违约方需赔偿对方经济损失3000元，租赁期到，不续租，需要提前1个月通知出租人，否者承租人须补偿1个月租金。 另查明，814房房屋所有权人为韦桂峰，其出具《委托书》表示，同意房屋出租事宜由被告处理。 本院认为，原告主张因租赁期限在六个月以上而未采用书面形式应视为不定期租赁，原告有任意解除权。双方虽然未采取严格的书面形式，但结合先前已存在2年的租赁关系及微信聊天记录，应视为已对租赁期限达成一年期的约定，不属于不定期租赁。法律赋予任意解除权，其本质是由于不定期租赁的双方对租赁物都没有预期利益，因此可以随时解除，但实际上原告已支付了一年租金，由此产生了预期利益，故本院认定双方系一年期的定期租赁关系，相应的权利义务参照2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》。 关于合同解除。原告主张于2020年4月23日已搬离814房，但原告2020年4月23日未交付钥匙，租期也未到，实际上依旧处于对814房占有状态。双方均确认2020年7月交付钥匙，但具体时间无法确认，现被告也附条件的同意解除，故本院以被告于2020年7月25日签收起诉状及证据副本邮件的时间确定为租赁合同解除之日。 3 关于租金及押金。合同解除后，原告应承担相应的违约责任。根据先前双方签订的《房屋租赁合同》约定，原告应支付2019年3月至2020年7月的租金5500元，被告代缴的2020年5-7月的电梯费、物业费等205.3元应从押金2000元中扣除，剩余押金、租金由被告退还给原告。 关于违约金。被告同意解除合同但主张违约金3000元，原告不同意支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定及《房屋租赁合同》约定，原告租期未满提前提出解除合同构成违约，应当承担违约责任。但被告主张的违约金过分高于被告逾期支付租金给其造成的损失，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑原告损失，本院酌情确定本案违约金为2000元。违约金在被告退还原告金额中予以抵扣。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告唐琳与被告候李的租赁关系自2020年7月25日起解除； 二、被告候李退还原告唐琳租金、押金共计7494.7元。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65元（原告唐琳已预交，已减半收取），由原告唐琳负担22元，被告候李负担43元。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁萃华 4 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 靖 书 记 员 梁 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12048号 申请人周育春，男，汉族，1977年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人刘刚，男，汉族，1983年10月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币501890元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币501890元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘刚名下价值人民币501890元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 锐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1547号 原告：李照林，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 502198108019195。 被告：广西雅庭投资发展有限公司，统一社会信用代码914508005886261699,住所地贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧。 法定代表人：李秀强，总经理。 原告李照林诉被告广西雅庭投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序审理，现原告李照林在本院宣判前申请撤回本次起诉。 本院认为，原告李照林的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李照林撤回起诉。 案件受理费25元（撤诉已减半收取），由原告李照林承担。 审判员 余 艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃永辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执970号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：王敏敏，女，1960年9月30日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王敏敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人王敏敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敏敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敏敏的财产情况进行了查询，未发现被执行人王敏敏有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执970号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2612号 原告：郑光明，男，1989年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：李冲，男，1992年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告郑光明与被告李冲健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光明、被告李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李冲赔偿原告郑光明医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等合计5000元；2.请求诉讼费用由被告李冲承担。事实和理由：郑光明系陵城区世纪家园三期半63号楼3单元101室业主，同一单元3楼301室被金鑫宾馆改装成宾馆房间，其私自改装马桶管道将排泄物管道接到厨房和阳台污水管道，郑光明向物业反应，物业介入后，与李冲代表金鑫宾馆前往郑光明家中了解情况，协商过程中李冲态度强硬并在郑光明的家中殴打郑光明。造成郑光明受伤，住院治疗。 李冲辩称，原告所述与事实不符。被告没有改动下水管道。与原告发生矛盾前一天，郑光明喝酒后推揉辱骂被告父亲，因此与原告发生矛盾。次日，被告与物业人员去原告家协商排污管道问题，因原告执意不让被告开宾馆，被告很生气，便踹了郑光明左大腿一脚，但因在场的物业人员推了被告一下，没有踹上他。后来郑光明打了110，警察到现场后，对双方均做出了处理。被告认为没有打伤郑光明，故其所支付的医疗费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告郑光明系德州市陵城区世纪家园小区三期63号楼3单元101室业主。2020年6月14日，因被告李冲在同单元3楼开设宾馆改动排污管道施工，原告认为被告私自改装马桶管道严重影响其生活,遂与在现场的被告父亲交涉，双方发生矛盾，原告向该小区物业反映情况。2020年6月15日10时30分许，被告李冲与小区物业人员刘玉顺到原告郑光明家协商排污管道事宜，原、被告协商未果继而发生争执，被告踢了原告腹部一脚，导致原告腹部受伤。后原告拨打110报警，德州市公安局陵城区分局出警，对被告李冲做出了行政处罚。2020年6月15日至6月17日，原告在陵城区人民医院住院治疗，为此支付医疗费2127.2元。另查明，原告郑光明在德州国泰商砼有限公司工作，月工资3500元，其住院期间，由其母毛俊玲进行护理、毛俊玲系德州市陵城区冠卓装饰有限公司工作人员，月工资4000元。 上述事实，有原、被告的陈述、德州市公安局陵城分局出具的行政处罚决定书一份、原告提交的陵城区人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费单据、原告及护理人员毛俊玲工资停发证明、原告受伤照片等证据证明，上述证据均经庭审质证，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告提交的证据能够证明被告实际参与斗殴，致使原告受伤倒地后住院治疗，被告应当对由此给原告造成的经济损失承担侵权赔偿责任。但原告未能冷静处理双方的矛盾纠纷，原告在本案中也有一定过错，依法应当适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，被告的担责比例以70%为宜。根据原告提交的证据，原告住院治疗2天，为此支付医疗费2127.2元；原告住院伙食补助费应为100元／天×2天＝200元；护理费133元/天×2＝266元、误工费116/天×2天=232元，以上共计2825.2元，故被告李冲的赔偿数额为2825.2×70%＝1977.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李冲于本判决生效后十日内赔偿原告郑光明明医疗费等共计1977.64元； 二、驳回原告郑光明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2923号 申请执行人：杨惠琴，女，1968年11月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱军辉，男，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈红蕾，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人杨惠琴与被执行人钱军辉民、陈红蕾间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人钱军辉、陈红蕾应归还申请执行人杨惠琴借款132000元。现申请执行人杨惠琴同意被执行人钱军辉、陈红蕾分期归还，被执行人钱军辉、陈红蕾于2020年11月20支付5000元，余款于2021年1月份开始每三个月付5000元，直至付清为止（本金付清后被执行人钱军辉再支付利息10000元给申请执行人）。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原申请标的对所欠余款一次性恢复执行。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  陈 策
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2823号 原告：淄博华联投资有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县东里镇马家沟村，统一社会信用代码：91370323679217256B。 法定代表人：孙彦庆，总经理。 委托诉讼代理人：郭公献，山东多博仕律师事务所律师。 被告：孙明霞，女，1959年9月26日出生，汉族，现住沂源县。 被告：孙传新，男，1957年9月26日出生，汉族，现住沂源县。 本院在审理原告淄博华联投资有限公司与被告孙明霞、孙传新排除妨害纠纷一案中，原告淄博华联投资有限公司要求暂时撤回对被告孙明霞、孙传新的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华联投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博华联投资有限公司撤回起诉。 案件受理费992.00元，减半收取496.00元，由原告淄博华联投资有限公司负担。 审判员  齐元林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐晓曼
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1124号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，男，1987年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莱阳市，住河北省三河市燕郊经济技术开发区。因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z953号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人王某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王某为谋取非法利益，违反国家关于毒品的管制法规，于2020年2月开始，将其之前非法种植所获的毒品大麻，在境外即时通讯软件“XXX”上以20克3000元人民币、50克6000元、100克1万元、200克1.8万元不等的价格向国内吸毒人员兜售，其在收到买家支付的等值人民币的比特币后，通过物流快递夹带的方式将其贩卖的毒品大麻邮寄至买家指定的地址。具体犯罪事实如下：1．被告人王某于2020年3月上旬，以等值人民币3000元的比特币的价格向石某（另案处理）贩卖毒品大麻20克，被告人王某收到毒资后，将毒品装进茶叶罐内通过圆通快递邮寄至石某在深圳币南山区的住处，石某将该20克毒品用于自己吸食及非法提供给举报人林某。林某将该大麻提交给公安机关，经称量，重2.22克；经鉴定，检出四氢大麻酚。2．被告人王某于2020年4月下旬，再次以等值人民币3000元的比特币的价格向石某贩卖毒品大麻20克，被告人王某收到毒资后，将毒品装进茶叶罐内通过圆通快递邮寄至石某在深圳市南山区的住处，石某收到该20克大麻后，于2020年5月3日在和举报人林某交易时被现场抓获，当场缴获该20克大麻，经称量，重14.75克；经鉴定，检出四氢大麻酚。随后，公安机关从石某处缴获被告人王某第一次贩卖给其的大麻中剩余的大麻，经称量，重4.25克；经鉴定，检出四氢大麻酚。3．被告人王某于2020年1月，以等值人民币3000元的比特币的价格向张某2贩卖毒品大麻20克，被告人王某收到毒资后，将毒品装进茶叶罐内通过韵达快递邮寄至张某2在海南省陵水县的住处，张某2将该20克大麻用于自己吸食。4．被告人王某于2020年5月下旬，再次以等值人民币10000元的比特币的价格向张某2贩卖毒品大麻100克，被告人王某收到毒资后，将毒品及8粒大麻种子装进茶叶缯内通过中通快递邮寄至张某2在海南省陵水县的住处，张某2将购买到的该100克大麻用于自己吸食。2020年7月16日，公安机关在张某2住处缴获其尚未吸食完的大麻，经称量，重86.218克；经鉴定，检出四氢大麻酚和大麻酚成分。2020年6月2日，公安机关在被告人王某位于河北省三河市燕郊经济技术开发区的住处将其抓获，现场缴获疑似毒品大麻若干、疑似大麻种子150粒及包装毒品大麻使用的电子秤、塑料袋等物品。经称量，缴获的疑似毒品大麻共重168.96克；经鉴定，均检出四氢大麻酚成分。经鉴定，缴获的疑似大麻种子属印度大麻。庭后另查明，王某到案后向公安机关举报即时通软件“XXX”上有三个群组在我国境内存在贩卖毒品的犯罪行为。经查实，公安机关已抓获三名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有如下证据证实：1．物证：缴获的毒品、吸毒工具等（实物照片）；2．书证：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被告人身份材料，抓获经过，疑似毒品收条，接受证据材料清单及决递单等，公安机关的情况说明，行政处罚决定书，毒品现场检测报告书等；3证人证言：证人石某、林某、张某1、张某2的证言；4．被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴定意见，种子种属鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录，搜查笔录，毒品取样、称量笔录，证人的辨认笔录，现场勘验笔录；7．视听资料、电子数据：ＱＱ用户、微信用户资料、聊天记录等。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处其三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，构成立功，依法减轻处罚。王某认罪认罚，依法从轻处罚。王某具有多次贩卖的行为，但因其贩卖的大麻折算比例较低，根据涉案大麻的数量，在量刑时酌情考虑。因庭后查实王某具有立功情节，对公诉机关量刑建议予以变更。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起执行至2021年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品与电子秤、塑料袋等作案工具等由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  李永辉人民陪审员  章 锦二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15936号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某0，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告张某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某0立即支付信用卡欠款共计33938.81元（截至2020年8月13日本金25219.76元，利息5546.92元，违约金1237.73元，账户分期手续费1934.40元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某0承担。事实和理由：张某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计33938.81元。被告张某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：张某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年12月5日向张某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金25219.76元，利息5546.92元，违约金1237.73元，账户分期手续费1934.40元。其中账户1031********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月15日的80.75元，2019年9月15日的215.88元，2019年10月15日的365.28元，共计661.91元。本院认为：广发银行根据张某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期661.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金25219.76元，利息5546.92元，违约金661.91元，账户分期手续费1934.40元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，因适用简易程序，减半收取324元，由张某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍