湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13777号原告：彭，男，出生，汉委托诉讼代理人：被告：欧，男，出生，汉族，住被告：王，男，出生，汉族，住。被告：公司，住所地湖南省负责人：委托诉讼代理人：原告彭与被告欧、王、公司（以下简称“公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭及其委托诉讼代理人，被告欧、王、公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧、王以及公司赔偿原告医疗费、营养费、护理费、后续治疗费和治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，共计536549.88元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日，被告欧驾驶湘Ａ5××**轻型货车沿长沙市芙蓉区解放路曙光路口由南向西行驶时与原告搭乘的被告王驾驶的电动车发生碰撞，造成原告严重受伤。原告因此产生的损失，要求被告予以赔偿，遂诉至法院，望判如所请。被告公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险和30万元商业险，未购买不计免赔，答辩人在商业险中按责承担，需扣除15%的非医保用药费用；2、应在交强险预留或并案审理在本次交通事故中另一受伤人员王的赔偿费用；3、答辩人已垫付3万元；4、答辩人对司法鉴定伤残等级、三期及后续治疗均有异议，已提出重新鉴定申请，请法院予以支持；5、原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费过高，后续治疗费应不予支持；6、原告在重症病房接受治疗的时间有专业护理人员，此期间的护理费已纳入医疗费范围，即1566元，不应列入护理费赔付范畴；7、225元的陪床费不予认定；8、原告提供的被扶养人的户籍年龄未超过法定退休年龄且没有丧失劳动能力的相关证明，答辩人不予认可；9、答辩人不承担鉴定费及诉讼费。被告欧、王没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年11月26日20时55分，欧驾驶湘Ａ5××**的轻型货车沿长沙市芙蓉区解放路曙光路口由南向西行驶时与彭搭乘的王驾驶的电动车发生碰撞，造成王、彭受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，欧在本次事故中承担主要责任，王在本次事故中承担次要责任，彭在本次事故中不承担责任。事发当日，彭至长沙市中医医院进行门诊救治并住院治疗，2020年1月3日出院，住院38天，伤情诊断为：重型颅脑损伤、L5椎弓峡部崩裂、多处软组织挫伤、左踝关节处软组织裂伤、外展神经损伤麻痹等。2020年2月25日至2020年3月11日，彭至长沙市中医医院住院治疗，共计住院15天，伤情诊断为：手术后颅骨缺失、屈光不正、外展神经麻痹、左耳感音神经性聋。2020年6月18日，彭至长沙市中医医院住院治疗10天，伤情诊断为：神经性聋、右侧开颅血肿清除术后等。彭在本次交通事故中共计产生医疗费136383.78元。欧垫付13000元，王垫付10000元，公司垫付30000元。2019年12月4日至2019年12月27日，彭产生护理费3120元。2020年8月21日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定彭因交通事故致重型颅脑损伤等，右额叶脑内血肿及挫伤失活脑组织清除术后，构成人体损伤九级伤残；后遗左耳听力障碍构成人体损伤十级伤残。人颅脑损伤后续治疗费预计6000元、枕部及右侧颞顶部瘢痕秃发区后续治疗费预计10000元，以上费用或以实际发生医疗费用为准。误工期12个月，护理期3个月，营养期3个月。鉴定费2729.9元。彭之父彭帅华生于1968年4月18日，彭之母刘金玉生于1968年10月12日，父母共同育有彭锋在内的2名子女。欧系湘Ａ5××**轻型货车的实际车主，该车辆在公司投保了交强险、30万商业第三者责任险，未购买不计免赔率险。欧认可按15%的比例承担非医保用药费用。此次交通事故另一伤者王同意公司将保险限额内的赔偿费用先行赔付给彭。彭曾在长沙创存电子科技有限公司担任销售主管。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人存在过错的，应减轻侵权的责任。欧在本次事故中负主要责任，应向彭承担80%的赔偿责任。王在本次事故中负次要责任，应向彭承担20%的赔偿责任。涉事机动车辆由公司承保了交强险和商业第三者责任险，公司应在交强险范围内先予赔偿，交强险不足以赔偿部分，则根据欧承担的责任大小，在商业第三者责任险内予以赔偿。欧未购买不计免赔率险，公司在商业第三者责任险内免赔15%，此部分费用由欧承担。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认彭的各项损失为：1、医疗费136383.78元；2、后续治疗费16000元；3、住院伙食补助费3780元；4、营养费1800元；5、护理费10790元（130元/天×83天）；彭在重症监护室救治中已产生的174小时护理费已计算至医疗费中，174小时的护理费折抵为7天的护理费，原告主张的此部分护理费应予以扣除，公司对此部分的抗辩理由，本院予以采信；6、残疾赔偿金167336.4元；彭提交的鉴定意见虽系其单方委托司法鉴定中心出具，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的相关规定，当事人有权单方委托鉴定，且该鉴定意见内容真实、鉴定程序合法、鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法符合相关规范，公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据或理由予以反驳，其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予允许；7、精神损害抚慰金10000元；8、原告父母并未达到法定退休年龄，亦未有证据证实原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，据此，原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持，公司对此部分的抗辩理由，本院予以采信;9、误工费49242.48元；原告的误工期计算至定残前一日，计269天，原告未提交工资流水等相关证据，据此，原告的误工费参加上一年度湖南省城镇居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算其误工损失；10、交通费，本院酌情认定1000元；11、鉴定费2729.9元；以上共计399062.56元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下157963.78元，死亡伤残赔偿限额项下238368.88元，不属于保险范围2729.9元。公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿175015.06元。抵扣先行支付的3万元，公司还应向彭赔偿265015.06元。欧应向彭赔偿1万元医疗费外的15%非医保用药的80%及按80%的赔偿责任的15%不计免赔、80%的鉴定费，共计48234.99元。与欧已垫付的13000元相抵扣，欧还应向彭赔偿35234.99元。王应赔偿彭损失的20%（包含鉴定费的20%），计55812.51元，抵扣其已垫付10000元，还应向彭赔偿45812.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失265015.06元；二、被告欧于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失35234.99元；三、被告王于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告彭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失45812.51元；四、驳回原告彭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1491元，欧负担1200元，王负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月三十日法官助理王洋书记员刘留