wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执934号之一 申请执行人：杨月凤，女，1961年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：刘有兰，女，1967年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人杨月凤与被执行人刘有兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨月凤向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人刘有兰归还申请执行人杨月凤借款64000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人刘有兰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘有兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘有兰已于2020年8月10日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘有兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人刘有兰在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人刘有兰名下有银行存款610.3元，本院已依法冻结并划拨；被执行人刘有兰名下每月有退休金收入1822.2元，扣除基本生活保障费1500元，剩余322.2元由其每月自行向本院缴纳，已缴纳966.6元，以上款项用于支付各案案件受理费和执行申请费。因被执行人刘有兰暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款64000元及利息、案件受理费770.3元尚未执行到位。 鉴于被执行人刘有兰未履行，本院已依法对被执行人刘有兰采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨月凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘有兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王 瑜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4452号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：马文静，公司员工。被告：赵国涛，男，1983年10月15日生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵国涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马文静到庭参加诉讼，被告赵国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月10日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赵国涛通过电子渠道终端签署个人借款合同一份，约定被告赵国涛向原告借款13000元，期限12个月，借款用途为用于经营，借款按照日0.055%计收利息，同时约定违约责任及逾期利率、罚息等内容。合同约定还款方式为等额先息后本，每月20日还款。签订上述合同后，原告按照约定于同日向被告指定账户转账支付13000元整，借用款项后，被告未能按照约定还本付息。至原告起诉时尚欠本金8950.33元未还，按照约定支付利息至2019年10月20日。原告诉至法院，要求被告赵国涛偿还借款本金8950.33元、利息689.45元，逾期利息1067.76元并自2020年9月3日起按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保972号及2020鲁15**执保1478号案件材料】。本院认为，原告与被告赵国涛之间的借贷事实清楚，有原告提交的借款合同、转账回单及还款清单等证据予以证实，在原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。但原告按照借贷合同将借款本金、利息以及逾期利息合并计算，利率之和超过法律规定。因此应将本金单独计算，然后计算利息和逾期利息。本案中，被告尚欠本金数为8950.33元，此后的利息可以该尚欠本金数额为本金基数，计算至实际给付之日止。根据现行司法解释规定，该笔借款发生在2019年8月20日之前，故其利率标准不能超过起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利。被告赵国涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵国涛于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8950.33元及利息（以8950.33元为本金基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取40元，诉前财产保全申请保全费132元，均由被告赵国涛负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十二日书记员  范毓哲
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督67号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：陈文龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地四川省臧远县东联镇幺磨坝村****。 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月17日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1110273920190717021907的《小额贷款合同》，贷款金额500元，贷款期限6个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月6日还款86.27元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月17日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7653277301147的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月17日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额贷款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月6日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所贷款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有贷款本金500元及垫付服务费［以贷款本金500元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人陈文龙给付申请人贷款本金500元及垫付服务费［以贷款本金500元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至贷款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金500元及垫付服务费［以借款本金500元为基数，自2019年8月7日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人陈文龙还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人陈文龙负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人陈文龙应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人陈文龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初170号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人赵树成，男，1956年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省滦平县。2020年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局取保候审。取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人赵树成犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人赵树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年1月15日13时许，在滦平县被告人赵树成家，赵树成与张某喝酒期间因言语冲突，二人发生争吵并进而相互厮打和薅拽，赵树成打张某面部一拳致使张某倒在铁炉子上头部受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。被告人赵树成被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵树成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵树成到案以后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。 被告人赵树成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年1月15日13时许，在滦平县被告人赵树成家，赵树成与张某喝酒期间因言语冲突，二人发生争吵并进而相互厮打和薅拽，赵树成打张某面部一拳致使张某倒在铁炉子上头部受伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。被告人赵树成被传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2020年11月10日，因被告人赵树成与被害人张某达成和解，被告人赵树成赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得了被害人张某的谅解，张某向本院递交了撤诉申请。本院裁定予以准许。 以上事实经当庭举证、质证的报警案件登记表，户籍证明信，现场勘验检查笔录及所附现场图，司法鉴定意见书，到案经过说明，谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据予以证实，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。 本院认为，被告人赵树成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人赵树成犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人赵树成进行量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人赵树成犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，依法予以从宽处理；2、被告人赵树成赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵树成本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵树成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张荣华 人民陪审员  洪其梅 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王美荣 书 记 员  李朋圆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2523号之一申请执行人：徐菲菲,女,1988年07月19日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：徐洪涛,男,1998年04月28日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人徐菲菲与被执行人徐洪涛车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为由被执行人徐洪涛支付申请执行人徐菲菲有权就租金、事故赔偿金、拖车费、汽车修理费合计人民币17860元，本案案件受理费123元，由申请执行人徐菲菲自愿负担。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人徐洪涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐洪涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐洪涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐洪涛名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐洪涛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐洪涛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2523号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十日代书记员 周小红
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执579号 申请执行人：杨义春，男，1980年12月3日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李军成，男，1966年3月23日生，汉族，住新乐市。 申请执行人杨义春与被执行人李军成买卖合同纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初1529号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.47万元，缴纳执行费271元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，划拨了被执行人银行存款12450元，已向申请执行人兑付，未查到被执行人其他可供执行的财产； 二、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨 刊
陕西省佳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0828刑初48号 自诉人：祁县金利恒源昌建材机械厂。 住所地：山西省祁县XX镇XX路。 法定代表人：温源昌，系厂长。 被告人：陕西佳县恒生镁业有限公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX镇XX园区。 法定代表人：杨雪荣，系公司董事长。 自诉人祁县金利恒源昌建材机械厂以被告人陕西佳县恒生镁业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在审理期间自诉人祁县金利恒源昌建材机械厂向本院书面申请撤回对被告人的刑事控告。撤回理由是他们已经达成偿还协议。 本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律的规定，故本院准予自诉人祁县金利恒源昌建材机械厂撤回对陕西佳县恒生镁业有限公司的刑事控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人祁县金利恒源昌建材机械厂撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  符继耀 二0〇二0〇年十月二十一日 书记员曹宇宇 1
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2390号 卜汉平： 申请执行人卜汉平与被执行人孙丽华离婚纠纷一案，（2017）浙0102民初3730号民事判决已发生法律效力，申请执行人卜汉平向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2390号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2159号 原告刘志，男，1976年8月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人赵萌，河北虹天律师事务所律师。 被告唐强，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告北京联合播谷教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA007UJ162。法定代表人孔春红，该公司执行董事。 本院在审理原告刘志与被告唐强、被告被告北京联合播谷教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供二被告的送达地址无法送达。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。故原告提供二被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院 关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘志的起诉。 案件受理费912.59元不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  霍聪聪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢666号申请执行人：石柏森，男，1960年1月8日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈继跃，男，1960年3月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人石柏森与被执行人陈继跃民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1351号之一申请执行人曾昭栎，男，1975年03月01日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人黄坚，男，汉族，1976年10月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0826民初1324号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄坚在及泰和县间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄坚（与钟琴共有）名下位于（房权证号：泰府字第**）及泰和县官溪路西侧香寓花城9栋46号商铺（房权证号：泰府字第2015-020-4**）、9栋56号商铺（房权证号：泰府字第2015-020-5**）、9栋66号商铺（房权证号：泰府字第2015-020-6**），查封期限为三年。二、被执行人黄坚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄坚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月四日书记员  刘 茜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2122号被执行人：张明富，男，1962年4月6日生，汉族，住武汉市江夏区。关于被执行人张明富罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人缴纳罚金40000元。1、立案后，本院于2020年8月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行；2、2020年8月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2122号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十三日书记员  程 瑜
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执348号申请人:郜丽武，男，1982年2月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：母宏光，男，1971年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人郜丽武与被执行人母宏光承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初616号民事调解书确定：由母宏光支付郜丽武工程款共计23800元。本案标的23800元，到位308.88元，未执行到位23491.12元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年6月16日向被执行人母宏光邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年6月17日、2020年8月11日、2020年9月15日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除308.88元外（已冻结、扣划）无存款，无房产、证券。三、本院于2020年8月3日经被执行人户口所在地母屯村委会进行调查发现，母宏光家庭经济情况不明，家中暂无财产可供执行。被执行人母宏光在我院有多个未执行完毕案件，属于长期失信人员。四、本院已将被执行人母宏光列入限高消费名单。五、本院已将被执行人母宏光列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院已于2020年10月14日告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执348号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王 薇人民陪审员  奚锦芬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，住吉林省敦化市。一审第三人：敦化市贤儒镇德胜村村民委员会。法定代表人：曹某。再审申请人李某因与被申请人徐某、一审第三人敦化市贤儒镇德胜村村委会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终193号民事裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）吉民申1872号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人李某于2020年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，李某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许李某撤回起诉；二、撤销本院（2020）吉24民终193号民事裁定及敦化市人民法院（2019）吉2403民初1390号民事判决。一审案件受理费75元，由李桂琴负担。二审案件受理费75元，由徐某负担。审判长 金 豪审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 昊
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1111号之一 申请执行人：李良芬，女汉族，湘乡市人。 被执行人：陈增光，男，汉族，湘乡市人，。 本院在执行申请执行人李良芬与被执行人陈增光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2940号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人陈增光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人陈增光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人陈增光在湘潭市农村商业银行股份有限公司霞城支行账号银行存款13697.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易洪斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2810号申请人：孙海玉，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住范县。被申请人：柯瑞宪（又名柯东民），男，1960年2月17日出生，汉族，经商，住范县。申请人孙海玉与被申请人柯瑞宪、债权转让合同纠纷一案，申请人孙海玉于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询柯瑞宪名下银行卡、支付宝、财付通账户及车辆、房产等信息，并在250000元限额内采取保全措施。申请人孙海玉已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙海玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人柯瑞宪的银行卡、支付宝、财付通账户，或查封柯瑞宪名下的车辆、房产；上述措施限额为250000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1770元，由申请人孙海玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 坦二〇二〇年十一月十八日书记员 王明璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1825号 原告：王某1，女，1967年8月3日出生，满族，退休职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：刘某，女，1934年3月18日生，满族，退休干部，现住吉林省伊通满族自治县，系原告母亲。 被告：王某2，男，1954年2月3日生，满族，退休干部，现住吉林省伊通满族自治县，系原告哥哥。 被告：王某3，女，1957年9月1日生，满族，退休干部，现住吉林省伊通满族自治县，系原告大姐。 被告：王某4，女，1961年4月25日生，汉族，退休干部，现住吉林省伊通满族自治县，系原告二姐。 被告：高某1，男，1963年12月16日生，汉族，干部，现住吉林省伊通满族自治县，原王某5丈夫。 被告：高某2，男，1988年2月16日生，满族，干部，现住吉林省伊通满族自治县，系王某5与高某1之子。 原告王某1与被告刘某、王某2、王某3、王某4、高某1、高某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告王某1及被告刘某、王某3、王某4到庭参加诉讼，被告王某2、高某1、高某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求，1.要求确认原告王某1与被告刘某、王某2、王某3、王某4及王某5达成的关于王某6所留伊通镇正阳街消防队家属楼一栋商服门市楼（丘号×××，幢号×××，房号×××，×××层，125.6平方米）遗产份额由原告王某1继承的协议合法有效；2.要求确认被告刘某所立伊通镇正阳街消防队家属楼一栋商服门市楼（丘号×××，幢号×××，房号×××，×××层，125.6平方米）财产份额由原告王某1继承的遗嘱合法有效。案件受理费由原告自愿负担。事实和理由：刘某与王某6（2005年已去世）共有5名子女，长子王某2，长女王某3，二女王某4，三女王某5（2017年已去世），四女王某1。伊通镇正阳街原消防队家属楼一栋商服门市楼（丘号×××，幢号×××，房号×××，×××层，125.6平方米）是刘某与王某6共同财产，王某6于2005年已经去世。2013年1月9日，经家庭成员刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某1协商达成王某6所留伊通镇正阳街原消防队家属楼一栋商服门市楼遗产份额由王某1继承的协议。2017年10月21日刘某立下遗嘱伊通镇正阳街消防队家属楼一栋商服门市楼产权份额由王某1继承。被告王某4对伊通镇正阳街消防队家属楼一栋商服门市楼的遗产协议和遗嘱有意见，故诉至法院，请于依法裁决。 被告刘某、王某3、王某4对案件事实没有异议。庭审前本院与被告王某2、高某1、高某2核对协议及遗嘱事项时，王某2称对诉请的内容没有意见，协议及遗嘱真实有效；高某1、高某2称协议上的字是王某5本人所签，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：刘某与王某6夫妻共有5名子女，长子王某2，长女王某3，二女王某4，三女王某5（2017年已去世），四女王某1。伊通满族自治县伊通镇正阳街原消防队家属楼一栋商服门市楼（丘号×××，幢号×××，房号×××，×××层，125.6平方米）是王某6和刘某夫妻的共同财产，王某6于2005年已经去世。2013年1月9日，经家庭成员刘某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某1协商达成继承协议，王某6所留伊通镇正阳街原消防队家属楼一栋商服门市楼遗产份额由王某1继承，其他家人放弃继承。2017年10月21日刘某立下自书遗嘱，刘某去世后伊通镇正阳街原消防队家属楼一栋商服门市楼产权份额由王某1继承。 上述事实有原告提供的《房屋产权所有证》、遗嘱、房屋产权协议及本院询问被告王某2、高某1、高某2的询问笔录在卷为凭，足以认定属实。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于伊通镇正阳街原消防队家属楼**商服门市楼是王某6和刘某夫妻的共同财产，其中的一半份额为王某6的遗产，一半份额为刘某的财产。刘某、王某2、王平、王某4、王某5、王某1签订的房屋产权继承协议，意思表示真实，合法有效，王某6遗产由王某1继承应予保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，刘某自书遗嘱为本人亲笔书写，签名，注明年、月、日，是其真实意思表示，符合法律规定，原告要求确认刘某自书遗嘱合法有效的诉请本院予以支持，被告刘某去世后该份额财产由原告王某1继承。被告王某4辩称房屋产权协议和遗嘱不公平、不合法，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、原告王某1与被告刘某、王某2、王某3、王某4及王某5于2013年1月9日达成的关于王某6所留的伊通镇正阳街原消防队家属楼一栋商服门市楼（丘号×××，幢号×××，房号×××，×××层，125.6平方米）遗产份额由原告王某1继承的协议合法有效； 二、被告刘某于2017年10月21日所立关于伊通镇正阳街原消防队家属楼一栋商服门市楼（丘号×××，幢号×××，房号×××，×××层，125.6平方米）财产份额去世后由原告王某1继承的遗嘱合法有效。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6606号原告:李仙扬,男,1978年9月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇乐桥街道**，统一社会信用代码913401246957053218。法定代表人：王长月，该公司经理。被告：丁川，男，1992年11月6日出生，汉族，安徽省庐江县号。原告李仙扬与被告安徽川宇水利工程有限公司（以下简称“川宇公司”）、丁川租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙扬的委托诉讼代理人江守城到庭参加诉讼，被告川宇公司、丁川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仙扬向本院提出诉讼请求要求：1、判令两被告支付挖机费20000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月,川宇公司承建庐江县万山镇程桥村徐庄等7条农村道路畅通工程。2016年9月,李仙扬经他人介绍到川宇公司承建的工地从事挖机作业,实行计时工资,240元/小时,至年终结束,经核算共欠工资20000元,于2017年1月27日由丁川出具欠据一张,并由川宇公司项目部确认,承诺不久付清,然至今仍未付款。川宇公司、丁川未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，川宇公司中标承建庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村道路畅通工程施工。2016年9月，李仙扬在案涉工程中提供挖机作业。2017年1月27日，经结算，差欠李仙扬挖机费20000元，由丁川出具了欠条，并加盖了“安徽川宇水利工程有限公司庐江县万山镇2016年徐庄路等7条农村道路畅通工程项目部”印章。该款，后两被告未给付。本院认为，川宇公司承建案涉工程，李仙扬向该工地提供挖机作业，经结算，差欠挖机费20000元，川宇公司项目部在欠条上加盖项目部印章予以确认，现李仙扬要求川宇公司给付挖机费20000元，于法有据，本院予以支持。丁川以欠款人名义向李仙扬出具欠条，视为其自愿加入该笔债务，现李仙扬要求丁川承担共同给付责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告安徽川宇水利工程有限公司、丁川于本判决生效之日起十日内给付原告李仙扬挖机费20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告安徽川宇水利工程有限公司、丁川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十八日书记员  王译曼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2030号之一 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人徐爱仙。 被执行人徐明友，男，1970年5月13日出生，住仙居县。 被执行人徐玲玲，女，1975年10月14日出生，住仙居县。 被执行人陈文庆，男，1986年11月22日出生，住仙居县。 被执行人徐赫成，男，1992年6月23日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1660号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司210879.25元及利息，并负担案件受理费2326.5元、执行费3063元。 执行立案后，本院向被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐明友在财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结，但金额较少；被执行人陈文庆、徐赫成名下部分银行账户，本院已冻结，但金额较少；被执行人徐玲玲名下浙ＪＷ××××汽车一辆、被执行人陈文庆名下浙ＪＤ××××汽车一辆、被执行人徐赫成名下浙ＪＪ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明友、徐玲玲、陈文庆、徐赫成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 翔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3426号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：闫磊，男，1978年11月2日出生，汉族，住平舆县。被告：宋莹莹（系闫磊妻子），女，1989年1月9日出生，汉族，住汝南县。被告：张浩，男，1986年1月9日出生，汉族，住汝南县。被告：孙付丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告闫磊、孙付丽、张浩、宋莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫磊、孙付丽、张浩、宋莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫磊偿还借款本金120000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告孙付丽、张浩对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告闫磊、宋莹莹于2016年8月12日在原告单位借款120000元，期限3年，月利率10.62‰。借款到期后经原告多次催要，被告闫磊、宋莹莹没有归还贷款本息，被告孙付丽、张浩没有按保证合同约定履行义务。被告闫磊、孙付丽、张浩、宋莹莹未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、付款证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告闫磊与原告签订借款合同，在原告单位借款120000元，还款日期为2019年8月12日，利率为月息10.62‰。合同约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告孙付丽、张浩就该笔借款与原告签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告闫磊与被告宋莹莹是夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告闫磊未按合同约定偿还借款，被告孙付丽、张浩未按合同约定履行保证责任，均属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同、保证合同，请求被告闫磊偿还借款本金并支付利息，被告孙付丽、张浩对该借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告闫磊借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告没有提供证据证明被告闫磊将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是被告闫磊、宋莹莹共同借款，因此原告请求被告宋莹莹承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫磊于判决生效之日起15日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付利息、罚息（按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；被告孙付丽、张浩承担连带偿还责任；二、被告孙付丽、张浩履行还款义务后，有权向被告闫磊追偿；三、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告闫磊、孙付丽、张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李猛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执888号之一 申请执行人浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，组织机构代码:75397861X。 法定代表人许军，董事长。 委托代理人陈亚丽。 被执行人蔡文超，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人黄**珍，女，1971年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人蔡文超、黄**珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江南方融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人蔡文超、黄**珍支付申请执行人浙江南方融资担保有限公司代偿款73474.42元、违约金5884.3元（暂计至2019年8月20日，此后以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过22042.33元），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1784元，案件保全费975元，申请执行费1131.77元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人蔡文超、黄**珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡文超、黄**珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文超、黄**珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡文超、黄**珍名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蔡文超名下粤Ａ7××××牌小汽车，本院已依法拍卖成交，拍卖得款人民币52059元，扣除执行费1131.77元、案件受理费1784元、评估费1800元、停车费2260元、拍卖辅助费700元，本案执行到位41423.23元。暂未发现被执行人蔡文超、黄**珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡文超、黄**珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡文超、黄**珍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蔡文超、黄**珍纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南方融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡文超、黄**珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月五日 书记员  展峰雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2444号申请执行人林朱旺被执行人嘉兴市豪杰进出口有限公司本院在执行申请执行人林朱旺与被执行人嘉兴市豪杰进出口有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4121号 原告：旌阳区海发广告加工制作部，住所地四川省德阳市旌阳区汉江路**，统一社会信用代码92510603MA6335NL99。 经营者：袁海，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 被告：德阳市汉达广告传媒有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区岷江东路南侧汇乐月亮湾****，社会信用代码915106005607448335。 法定代表人：张**。 原告旌阳区海发广告加工制作部与被告德阳市汉达广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告旌阳区海发广告加工制作部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旌阳区海发广告加工制作部的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旌阳区海发广告加工制作部撤回对被告德阳市汉达广告传媒有限公司的起诉。 案件受理费减半征收174元，由原告旌阳区海发广告加工制作部负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3247号原告高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人李志明，该公司董事长。委托诉讼代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人李薇，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区。被告张超，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住西安市未央区。本院在审理原告高陵光明房地产开发有限责任公司诉被告张超房屋买卖合同纠纷一案中，原告高陵光明房地产开发有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高陵光明房地产开发有限责任公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告高陵光明房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3238元，由原告承担。审判员 张 青二〇二〇年十一月十八日书记员 吴默萱1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2528号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：彭启雪,男,1971年8月6日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人彭启雪犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初19号刑事判决已于2020年2月4日生效。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年11月13日，本院扣划被执行人在支付宝账户的存款504.7元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人彭启雪拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。本院依法查明被执行人现在十里坪监狱服刑，刑期为2019年7月5日起至2021年7月4日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2528号案件本次执行程序。 被执行人彭启雪有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林诗晴
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1301号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：谢云辉。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人谢云辉银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人谢云辉偿还信用卡透支本金9958元，利息（含违约金）3892.34元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费53元、案件执行费108元，共计14011.34元。在执行过程中未寻找到被执行人谢云辉，且名下无任何可供执行的财产，已将谢云辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初547号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执254号之一申请执行人林培苗，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人王恩朋，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，林培苗与王恩朋民间借贷纠纷一案，我院（2019）鄂0203民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无房屋登记信息，无社保、有车辆但未实际扣押，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王恩朋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月十二日书记员 明 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21048号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人六盘水恒泰电气成套设备有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区凉山北路（消防中队旁），统一社会信用代码91520290750172303E。 法定代表人杨孝洪。 被执行人六盘水恒泰电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初34244号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费700.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执21048号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初34244号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初34244号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖晓辉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保711号申请人：易贤斌，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人:黄伯清，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人易贤斌与被申请人黄伯清追偿权纠纷一案，申请人易贤斌于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄伯清银行存款610000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初1283号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人黄伯清银行存款610000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2355号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路**电影大厦****。 法定代表人：董力维，该公司总经理。 被告：扬州亿辉健身器材有限公司，，住所地江苏省扬州市广陵产业园科技创业园** 法定代表人：刘展。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告扬州亿辉健身器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审 判 长 徐 新 审 判 员 薛 荣 审 判 员 芮旭丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈星玮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6368号原告：魏战柯，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南澳洋置业有限公司，住所地许昌市魏都区西大街道古槐街与人民路交叉口临街楼**403。法定代表人：于滔。本院在审理原告魏战柯诉被告河南澳洋置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告魏战柯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏战柯撤回起诉处理。审判员  王启二〇二〇年十一月二十日书记员  穆迪
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0822刑初216号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人沈建国，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住合肥市长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月5日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。指定辩护人范秀丽，安徽文法律师事务所律师。怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人沈建国犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉，被告人沈建国及其辩护人范秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日18时50分左右，被告人沈建国驾驶严重超载的皖Ａ×××**号牌重型自卸货车，沿S212省道由西向东行驶至9公里800米处左转弯时，与对向汪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪某及二轮电动车乘坐人何某受伤。2019年11月24日怀宁县公安局交警大队依法认定被告人沈建国负事故的全部责任。经鉴定，被害人汪某人体损伤程度为重伤二级。经称重，被告人沈建国案发时驾驶车辆载重量超出车辆核定载重量178%。被告人沈建国到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关对指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈建国到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈建国对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人沈建国主观恶性较小；事故发生后拨打报警电话，积极配合抢救伤者；到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；被告人沈建国系初犯、偶犯，请求法庭从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2019年10月26日18时50分左右，被告人沈建国驾驶挂靠于合肥瑞鑫运贸有限公司的皖Ａ×××**号牌重型自卸货车，沿S212省道由西向东行驶至9公里800米处左转弯时，与对向汪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪某及二轮电动车乘坐人何某受伤。2019年11月24日，怀宁县公安局交警大队作出第340822120190000279号《道路交通事故认定书》，认定被告人沈建国负事故的全部责任。被告人沈建国不服该事故认定，向安庆市公安局交警支队申请复核。2019年12月17日，安庆市公安局交警支队复核决定，维持怀宁县公安局交警大队作出的第340822120190000279号《道路交通事故认定书》。经怀宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某人体损伤程度为重伤二级，被害人何某的损伤程度已达轻伤二级。被告人沈建国驾驶车辆的核定载重量为12725公斤，车辆重量为12080公斤。经称重，被告人沈建国案发时驾驶车辆实际载重量为47560公斤，实际载重量超出车辆核定载重量178%。被告人沈建国到案后，如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人沈建国先行赔偿被害人医疗费67000元。2019年11月5日，被害人汪某、何某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院以（2019）皖0822民初4118号案件受理。以上事实有下列证据证明：被告人户籍信息查询单、公安机关出具的查获经过、抓获经过、被害人诊断证明书、扣押决定书、扣押物品清单、称重单、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆登记证书、证人杨某、余某证言、被害人汪某、何某陈述、被告人沈建国供述、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于何某损伤程度的情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、现场勘验笔录及照片、称重视频等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告人沈建国违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈建国到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人沈建国赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。本院对辩护人关于被告人沈建国有坦白情节的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人沈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月27日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝红审 判 员  王 纲人民陪审员  陈淑琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程友丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1062号 原告：李振波，男，1982年12月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：崔景常，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。 被告：烟建国，男，1975年11月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。 负责人：董志斌，任经理。 原告李振波与被告烟建国、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李振波于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振波撤诉。 案件受理费957元，减半收取计478.5元，由原告负担。 审判员  韦安兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1381号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人罗秀玲、童毅奎。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗秀玲、童毅奎为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6457号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4967号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1381号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陈亿群，男，1976年04月26出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈亿群银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8333号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人713.76元,支付申请执行人。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金87655.49元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费（扣除713.76元），承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5754号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3802号之一申请执行人大连市甘井子区恒大钢管租赁站，统一社会信用代码92210211MA0TRN1T77，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者张雪晶，女，1990年9月7日生，汉族，住址辽宁省普兰店市.被执行人纪明亮，男，1970年8月2日生，汉族，住址安徽省利辛县。被执行人林金奇，男，1969年7月20日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行大连市甘井子区恒大钢管租赁站与纪明亮、林金奇租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人林金奇名下银行存款30322.37元，查封被执行人林金奇名下房屋一套，经调查未发现其他可供执行线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年十一月二日书记员  王俊达
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1743号申请执行人：沈建峰，男。被执行人：安洁，女。本院在执行申请执行人沈建峰与被执行人安洁民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1925号民事判决书：被执行人安洁归还申请执行人沈建峰借款本金90000元；案件受理费2100元，由被执行人安洁负担。执行中，本院向被执行人安洁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人安洁在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安洁逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人安洁采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查函，协助查找被执行人安洁的具体下落。经查：被执行人安洁名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人沈建峰亦未能向本院提供出被执行人安洁的可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人沈建峰，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人沈建峰的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1743号案件的本次执行程序。申请执行人沈建峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  潘健君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4546号原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：李文杰，公司员工。被告：罗婉仪。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告罗婉仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4031号 原告：李光兰，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 被告：付子牛，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原告李光兰与被告付子牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光兰、被告付子牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款70000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月6日，付子牛向李光兰立据借款50000元，月息1分；2019年2月6日，付子牛向李光兰立据借款20000元。原告后多次催要被告归还借款无果。故诉至法院，望判如所请。 付子牛辩称，借条属实，的确向原告出具过该借条，只是现在本人没有能力一次性偿还，希望法庭能帮我们调解，分期还款。每年至少还款10000元，条件允许的情况下，一次性还完，但只能分期还借条上的70000元，利息再无能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付子牛早期向李光兰借款40000元，付子牛后陆续归还李光兰部分借款利息。2019年2月6日，双方经结算，付子牛重新向李光兰出具两张借条，内容分别为“今借到李光兰人民币伍万元整（￥50000元），月息1分。今借人：付子牛，2019.2.6”和“今借到李光兰人民币贰万元整（￥20000元）。今借人：付子牛，2019.2.6”。庭审中，双方均认可，付子牛出具借条当天，李光兰并未实际交付现金，借条中的款项为先前借款经双方结算确认的，其中50000元的借条包含本金及利息，20000元的借条为利息。李光兰后要求付子牛归还该借款未果，致本案诉讼。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：李光兰要求付子牛归还70000元及利息是否具有事实和法律依据。对此本院分析如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，付子牛向李光兰借款40000元，虽归还部分利息，但后因付子牛无能力归还借款本金及利息，双方经结算确认出具该借条之日付子牛欠李光兰70000元的事实。在双方未约定归还期限的情况下，付子牛应当在李光兰催要时及时归还，付子牛未归还此款显属违约。借条上注明的“月息1分”应理解为按月利率1%计付利息，符合日常交易习惯和生活常理，同时应以实际出借本金40000元为基数计算。李光兰的部分诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，李光兰要求付子牛归还70000元及利息的诉请，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告付子牛于本判决生效之日起十日内归还原告李光兰70000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月7起按月利率1%标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李光兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由付子牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柯文钊 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保337号关于申请人李艳斌与被申请人张永田、刘瑞波借款合同纠纷一案，申请人李艳斌于2020年10月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2004号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人曹洪明，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人曹洪明支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金29905.23、利息3823.44元、违约金3319.85元（暂计至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费363元，申请执行费461.17元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人曹洪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹洪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹洪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹洪明名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人曹洪明有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹洪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹洪明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曹洪明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹洪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十七日 书记员  展峰雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3840号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李兰，女，汉族，1965年9月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行与被执行人李兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李兰的银行存款人民币4426.06元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人李兰在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币420801.17元，未受偿人民币416375.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐浩方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执910号申请执行人邵某被执行人胡某某申请执行人邵某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）黑0204民初901号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人胡某某未自动履行生效文书所确定的义务。本院依法冻结被执行人胡某某在中国工商银行XX工资账户内存款。申请执行人邵某对本案申请案件终结执行。经查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执910号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  胡耀文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2058号原告：辽宁联动众金企业管理咨询有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：史骏，男，1989年4月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系该单位经理。被告：崔澜蓝，女，1994年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁联动众金企业管理咨询有限公司（以下简称联动公司）诉被告崔澜蓝股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史俊，被告崔澜蓝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联动公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告撤出项目结算尾款5400元，补偿逾期损失费（按照合同约定从2019年7月31日起支付损失费至实际履行之日，按日千分之一计算）及诉讼费。事实和理由：原告与被告方于2018年月7月16日建立合作，成立“沈阳玖俪美容服务有限公司”，原告方股份占比40%；被告方股份占比60%。由于合作分歧，经双方协商一致，决定于2019年7月1日起终止合作并签署股权解除协议，根据沈阳玖俪美容服务有限公司股权解除协议第二条显示，被告方须于2019年7月31日之前将结算款15，000.00元转入原告方指定账户，但至今仍有5，400.00元尾款迟迟未归还原告方，已造成原告方经济损失。被告崔澜蓝辩称：我与原告方合作玖俪美容服务有限公司，经协商后同意原告撤资并签订相应协议。2019年7月17日签订协议是所有股东都在场，经协商，原告同意包含玖俪公司的账面现有流水资金5400元的情况，合计给原告15000元，对其手中股份进行清算。玖俪公司账面流水资金5400元，已在原告手中，原告以财务监管为由，要求每月玖俪公司的全部收益都打入原告公司的负责人史骏个人账户。尾款9600元已按照合同支付给原告法定代表人史骏。债务涉及的玖俪公司于2019年9月末进行注销，没有任何经济债务纠纷，所有股东达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年7月16日签订《沈阳玖俪美容富有有限公司联合投资合同》，双方约定对沈阳玖俪美容服务有限公司进行联合投资，原告投资4万元，持股比例40%；被告投资5万元，持股比例50%；运营方投资0万元，持股比例10%。同时约定甲乙双方按照持股比例进行净利润划分。2019年7月17日，原告（撤出方）与被告、案外人董某妍、盛某烨（所有方）签订《沈阳玖俪美容服务有限公司股权解除协议》，协议第二条约定“经全体股东清算，截止至2019年7月1日起，沈阳玖俪美容服务有限公司旗下拥有资金0元，拥有资产包括沈阳市沈河区思奈美甲店、OTA资产（美团、口碑、大众点评）、品牌资产（GS-NINE），拥有资源为沈阳市沈河区思奈美甲店网络客户及会员客户。自2019年7月1日起，该项目所产生的利润、债务等均归董某妍、崔澜蓝、盛某烨所有，经全盘清算，项目所有方需向撤出方辽宁联动众金企业管理咨询有限公司结算资金15000元人民币，项目所有方需将结算款于2019年7月31日之前转入项目撤出方指定账户。转入后，上述资金、自愿、资产正式归项目所有方所有。”第四条约定“所有方：自合同签订之日起，所有方履行该合同条款正式接管该项目所有运营权限，所有方按期按数向撤出方转账，逾期将以欠款总额日利率1‰收取逾期损失费，逾期超过一个月视为自动放弃该项目所有权并撤出公司项目。”经询问，董某妍、盛某烨为挂名。2019年7月31日，被告向原告法定代表人转账9600元。沈阳玖俪美容服务有限公司工商登记股东并未进行变更登记。2019年9月26日，原被告作为公司股东共同对沈阳玖俪美容服务有限公司注销登记，注销时没有其他登记债权债务。另查，截止到2019年7月1日，沈阳玖俪美容服务有限公司账面金额5400元，现该笔款项在原告法定代表人处。原被告双方均认可该笔款项用于缴纳公司下两个月房屋租金。2019年7月1日起房屋租金被告自行缴纳。本院认为，原被告双方签订的《沈阳玖俪美容服务有限公司股权解除协议》系原被告真实意识表示，不违反法律强制规定，属于有效合同，双方当事人均应按照协议约定履行相应义务。根据协议第二条约定，本案原告已经撤出公司经营，被告实际接管公司，被告应在2019年7月31日之前向原告支付15000元，被告在7月31日支付了9600元，以及庭审查明的另5400元在原告法定代表人处，原被告双方均认可该笔款项用于缴纳公司下两个月房屋租金，故该款项属于提前预留的公司经营费用，属于公司拥有的资金。原告在撤出公司经营时，应该将上述5400元返还给被告。现原告未予返还，且被告已经支付转让费9600元，共计金额为15000元，被告已经完成了协议约定的支付转让费用的义务，无需额外再支付原告5400元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期损失费的主张，因5400元在7月31日之前已经在原告法定代表人账户，被告支付的9600元已在7月31日支付，不存在逾期未支付的情况，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁联动众金企业管理咨询有限公司要求被告崔澜蓝支付转让费尾款及逾期损失费的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年十一月三日法官助理杨宇书记员陈微
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29556号原告：孔繁强，男，汉族，1975年5月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：周健昶，男，汉族，1976年1月1日出生，住址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************917。被告：黎彩英，女，汉族，1977年9月13日出生，住址广东省云浮市新兴县*****************，公民身份号码441************324。原告孔繁强诉被告周健昶、黎彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年11月2日以两被告已清偿全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孔繁强撤诉。本案适用小额诉讼程序，受理费140元，由孔繁强负担。审判员  崔晓威二〇二〇年十一月三日书记员  朱晓莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5773号上诉人(一审被告)：郑铁柱，男，1986年8月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：颜廷雨，男，1986年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。上诉人郑铁柱因与被上诉人颜廷雨追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑铁柱上诉请求：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初146号民事判决书;二、驳回颜廷雨的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据不足，程序错误导致判决错误。本案系劳动争议，劳动仲裁为诉讼的前置程序。本案未经劳动仲裁前置程序，径行提起诉讼，程序错误。颜廷雨虽然向道里区劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，被不予受理，后诉至道里区人民法院，在诉讼期间颜廷雨撤诉。应先经香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服后方可向法院提起诉讼。一审判决认定事实错误.一、无任何证据证明郑铁柱与颜廷雨之间存在劳务关系。虽然双方曾经在一起合作过，但并不能证明双方仍存在劳务关系。二、颜廷雨诉称郑铁柱找颜廷雨为其提供木工劳务,并由颜廷雨找到他人提供木工劳务，郑铁柱未能支付其他人劳务报酬，由颜廷雨支付其他人劳务报酬，明显与事实不符。第一，按颜廷雨所述，其他人均为郑铁柱提供劳务，应当由郑铁柱支付其他人的劳务报酬,颜廷雨没有义务支付其他人劳务报酬。第二,颜廷雨支付他人劳务报酬没有任何凭证和依据。第三，颜廷雨所述，大工每天340元，小工每天240元，且每三天支付油费100元，明显与劳务市场用工标准及通常作法不符。三、颜廷雨请求的25,400元劳务费用,其无法说明形成用工时间、费用等。颜廷雨辩称，不认可郑铁柱的说法,颜廷雨与郑铁柱之间是个人对个人。在道里区法院起诉后撤诉是因为开庭时对方律师提出管辖异议，这样时间能快些，所以在道里区法院撤诉了。双方之间存在劳务关系，一审颜廷雨已经提供了相关证据证明多次向郑铁柱索要劳务费，并且在录音时郑铁柱也承认拖欠费用。一审程序正确，双方确实存在劳务关系，有事实依据和法律依据，请求二审法院维持一审判决。颜廷雨向一审法院起诉请求：1．判令郑铁柱给付颜廷雨劳务费25,400元；2．诉讼费由郑铁柱承担。一审法院认定事实：颜廷雨和郑铁柱曾一起合作进行过装修。2018年11月1日至2019年1月4日期间，郑铁柱雇佣颜廷雨为其承建的位于哈尔滨市阿城区一处歌厅进行吊棚和墙面装饰，并要求颜廷雨介绍他人一起完成木工工作，约定每三天结算工资。日工资根据市场供需行情按大工340元，小工240元计算，其中包含伙食费20元，每三天给付100元油费。工程结束后郑铁柱仅为颜廷雨及其他工人结算部分工资，由于其他工人是颜廷雨介绍到郑铁柱处工作的，故颜廷雨垫付其他工人被拖欠的工资，现尚欠颜廷雨25,400元。此款经颜廷雨多次催要未果，故诉至一审法院。一审法院认为，颜廷雨和郑铁柱之间已形成劳务关系，颜廷雨提供劳务，郑铁柱应按时、全额给付颜廷雨劳动报酬，不应克扣或无故拖欠劳动者的报酬。颜廷雨举示的微信截图、颜廷雨向郑铁柱催要工资的通话录音能够证明郑铁柱拖欠工资的事实。颜廷雨诉称其作为其他工人的介绍人，为其他工人垫付拖欠工资，符合建筑行业用工惯例，颜廷雨的陈述合理，一审法院予以采信。郑铁柱辩称与颜廷雨之间不存在雇佣关系，未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。关于拖欠工资数额的认定，颜廷雨庭后提交了其为郑铁柱工作期间记录工资结算明细的账本，与颜廷雨的庭审陈述一致，一审法院认定郑铁柱拖欠工资的数额为25,400元。颜廷雨的诉请于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郑铁柱于判决生效后十日内给付颜廷雨工资25,400元。案件受理费减半收取218元（颜廷雨已预交），由郑铁柱负担，此款与上款一并给付颜廷雨。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人周某、付永强二审出庭时的证言能够证明颜廷雨为郑铁柱所承揽工程施工的事实以及颜廷雨向其他工人垫付工资的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据司法解释的规定，劳动者追索劳动报酬案件中，劳动者持有工资欠据，且不涉及其他劳动关系的，劳动者可以直接以拖欠劳动报酬的普通民事纠纷向法院起诉，不需要经过仲裁前置程序。况且，本案系个人之间形成的劳务关系而非用人单位与个人之间形成的劳动关系，故不属于仲裁前置程序的案件。一审时，颜廷雨举示的微信截图、颜廷雨向郑铁柱催要工资的通话录音能够证明郑铁柱拖欠工资的事实。二审中，颜廷雨提请证人出庭作证证明了颜廷雨为郑铁柱所承揽工程施工且为其他工人垫付工资的事实。一审判决郑铁柱给付颜廷雨工资25,400元正确，本院予以维持。综上所述，郑铁柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人郑铁柱负担。本判决为终审判决。审判长  谢国丰审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十一月十七日法官助理杨波书记员刘晶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初83号之一 原告（案外人）：丁燕，女，1983年10月23日出生，汉族，现住衡水市。 被告（申请执行人）：周永刚，男，1982年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告（被执行人）：孙红领（岭），男，1981年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告（案外人）丁燕与被告（申请执行人）周永刚、被告（被执行人）孙红领（岭）执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行了审理。 原告（案外人）丁燕向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止强制执行属于原告所有的位于衡水市房产（证号：衡房权证河****），并解除对上述房产的查封措施；2.判决确认丁燕与孙红领于2015年6月29日签订的《离婚协议书》合法有效，并确认位于衡水市房产（证号：衡房权证：衡房权证河****有；3.判决确认被告周永刚、孙红领签订的抵押合同无效，孙红领配合原告办理产权过户手续；4.本案的案件受理费用全部由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，衡水市桃城区人民法院对周永刚与孙红领民间借贷纠纷一案作出（2018）冀1102民初6546号民事调解书：孙红领偿还周永刚借款30万元和利息6.3万元。孙红领未履行调解书确定的给付义务，周永刚申请强制执行，执行期间孙红领表示无力偿还债务，名下房产已抵押给周永刚，法院可以依法评估、拍卖位于衡水市房产，该房产在衡水市国土资源局办理了不动产抵押登记，登记证号为冀（2017）衡水市不动产证明第0063758号，证明权利或事项为抵押权，权利人周永刚，义务人丁燕、孙红领，不动产权证书号为河西区013505号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额50万元，债务履行期限2017年12月15日至2018年6月14日。原告丁燕提出执行异议，丁燕与被执行人孙红领于2006年12月22日登记结婚，该二人于2015年6月29日登记离婚，在登记机关存档的离婚协议书中关于财产分配约定为：各自名下的存款保持不变，共同所有的位于衡水市富力城的房产归女方所有（衡房权证河西区字第××号），此房产证业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方负责，房屋银行贷款由男方支付；汽车（冀Ｔ×××××）归男方所有；双方无共同债权债务，如任何一方对外负有债务由负债方自行承担。2019年12月25日，衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102执异256号执行裁定：驳回案外人丁燕提出的执行异议。另外，2017年12月5日孙红领持有伪造丁燕的居民身份证为周永刚在衡水市不动产登记局办理了抵押手续，抵押标的房屋位于衡水市，孙红领伪造居民身份证件罪一案已由衡水市桃城区公安局侦查终结，衡水市桃城区人民检察院与2019年11月22日在贵院提起公诉。综上，原告认为离婚协议合法有效，理应受到法律保护，涉案房屋应依法确认归原告所有；孙红领所欠周永刚的债务均是在离婚后发生的，抵押登记也是持有伪造的身份证办理的，其债务与原告无关，原告也无偿还义务；被告孙红领作为被执行人反对案外人异议，虚假抵押，孙红领应为共同被告。为保护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。因案涉房产抵押登记是否有效属于不动产行政管理部门的职权范围，不属于民事案件受案范围，现原告丁燕已向本院提起行政诉讼，要求衡水市自然资源和规划局撤销案涉房产的抵押登记，故应驳回原告就案涉房产抵押登记而提起的民事诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 杜会君 审 判 员 宋铁利 审 判 员 辛阳阳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2462号之一 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区庆春街******,统一社会信用代码：913311027590708057。 法定代表人李瑾。 委托代理人李培坚。 被执行人刘增华,男,1969年3月12日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人黄志俊,男,1984年10月15日出生,住,住所地松阳县/div> 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人刘增华、黄志俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为人民币34300元及利息，并负担案件受理费671元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人刘增华、黄志俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘增华、黄志俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘增华、黄志俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘增华、黄志俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘增华名下浙K317**福特牌小型汽车，本案轮候查封(查封期限至2022年7月29日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘增华、黄志俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘增华、黄志俊未报告财产，本院已对被执行人刘增华、黄志俊作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘增华、黄志俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘增华、黄志俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执恢108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路**。 负责人：张少锋，该行行长。 被执行人：陈春强，男，1976年1月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：王细清，女，1974年12月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈登科，男，1971年10月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈春强、王细清、陈登科借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人陈春强、王细清应向申请执行人归还借款本金23635.91元及利息；被执行人陈登科对上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人陈春强、王细清共同负担案件受理费214元、申请执行费1005元。本院于2020年3月10日以（2019）桂0881执2031号执行裁定书查封了被执行人陈登科位于桂平市（房屋所有权证书号：浔房权证桂平江口第17464号），上述房产于2020年10月23日变卖结束，无人应价，经询问，申请执行人不同意以物抵债，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执恢108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 莎
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2593号 原告：李刚，男，1982年11月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：于圣力，男，1976年3月19日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧。 法定代表人：王颖硕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。 负责人：高宏，该公司经理。 原告李刚与被告唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李刚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。 审 判 员 陈光荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 田 书 记 员 苑 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6569号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市奇志电路技术有限公司。法定代表人：刘祥伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市云翊电子科技有限公司。法定代表人：周卫文。委托诉讼代理人：沈建远，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：刘祥伟。上诉人深圳市奇志电路技术有限公司因与被上诉人深圳市云翊电子科技有限公司、被上诉人刘祥伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18825号民事判决，上诉于本院。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人深圳市奇志电路技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奇志电路技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人深圳市奇志电路技术有限公司负担。上诉人深圳市奇志电路技术有限公司已预交二审案件受理费963元，本院退回481.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年十一月四日书记员  陈 嘉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。