广西壮族自治区百色市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）桂10民终1996号     上诉人（一审被告）：农师苏，男，1971年1月30日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址广西田阳县坡洪镇乐上村弄立屯**，现住广西田阳县田州镇解放东路**。   上诉人（一审被告）：赵英岑，女，1973年8月22日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇解放东路**。   上诉人共同委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。   上诉人共同委托诉讼代理人：梁素丽，广西阳升律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：黄今澜，女，1968年10月10日出生，汉族，广西宾阳县人，住广西宾阳县黎塘镇金龙大道**。   委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄立祥，广西欣源（百色）律师事务所实习律师。   上诉人农师苏、赵英岑因与被上诉人黄今澜民间借贷纠纷一案，不服百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月3日组织双方当事人进行法庭调查。上诉人农师苏及其上诉人共同委托诉讼代理人韦华，被上诉人黄今澜的委托诉讼代理人陆荣勇到庭。本案现已审理终结。   农师苏、赵英岑上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金225万元。事实与理由：1、上诉人向被上诉人偿还的105万元应认定为偿还本金；2、一审未查明被上诉人的资金来源是否合法，双方约定的借款利息无效。   黄今澜辩称，一审判决正确，请求维持原判。   黄今澜向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金330万元及利息（利息计算方式：自2012年10月25日起，以60万元为基数，按月利率2%，算至还清本息之日止；自2012年11月19日起，以20万元为基数，按月利率2%，算至还清本息之日止；自2012年12月1日起，以50万元为基数，按月利率2%，算至还清本息之日止；自2012年12月27日起，以40万元为基数，按月利率2%，算至还清本息之日止；自2013年12月3日起，以70万元为基数，按月利率2%，算至还清本息之日止；自2014年1月13日起，以20万元为基数，按月利率2%，算至还清本息之日止；自2014年11月27日起，以70万元为基数，按月利率2%，算至还清本息之日止。扣减两被告已归还的100万元，暂计至起诉日前一日欠付利息为5020777元），本息合计8320777元；2.本案的诉讼费由两被告承担。   一审法院认定事实：被告农师苏、赵英岑以经营过程需要资金周转为由向原告黄今澜借款。2012年10月25日、2012年11月19日、2012年12月1日、2012年12月27日、2013年12月3日，原告黄今澜通过银行转账的方式分别向户名赵英岑6222082110000004392转账600000元、200000元、500000元、400000元、700000元，转账当日，被告农师苏、赵英岑分别向原告出具借条，借条主要内容分别为被告农师苏、赵英岑借到黄今澜600000元、200000元、500000元、400000元、700000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告农师苏、赵英岑均签名摁手印；2014年1月13日，原告黄今澜通过银行转账的方式向户名赵英岑6222082110000004392转账200000元，被告农师苏、赵英岑于2014年12月28日向原告出具借条，借条主要内容为被告农师苏、赵英岑借到黄今澜200000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告农师苏、赵英岑均签名摁手印；2014年11月27日，原告黄今澜通过银行转账的方式向户名赵英岑6222082110000004392转账700000元，被告农师苏、赵英岑于2014年12月27日向原告出具借条，借条主要内容为被告农师苏、赵英岑借到黄今澜700000元，约定借款利息按月利率2%计算，被告农师苏、赵英岑均签名摁手印。2017年8月30日，被告赵英岑通过银行转账的方式向原告黄今澜账号62220821020********转账200000元；2018年9月14日、2018年11月7日、2019年1月17日、2019年2月1日，被告赵英岑通过银行转账的方式向原告黄今澜账号62595566********分别转账100000元、10000元、10000元及100000元；2018年1月23日，赵力锐（系赵英岑的侄子）通过银行转账的方式向原告黄今澜账号95588821100********转账200000元；2019年7月4日、2019年8月27日、2019年11月18日、2019年12月17日、2019年12月26日、2020年1月13日，被告农师苏向原告黄今澜账号62595566********分别转账100000元、100000元、100000元、10000元、20000元及100000元。2020年4月7日，原告黄金澜以被告农师苏、赵英岑尚欠原告借款本息为由，向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，一审法院于2020年4月10日作出（2020）桂1021民初498号之一民事裁定书，裁定查封（冻结）被申请人农师苏、赵英岑名下的财产（限额为8,320,777元），查封期限12个月。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据确实充分，被告未按期归还原告借款，原告要求被告偿还借款本息，合法有据。原告向被告出借本金为3300000元的事实，有原告向被告转账的银行转账凭证及被告出具的借条予以佐证，予以确认，双方约定借款利息按月利率2%计算，未违反法律的相关规定，予以支持。双方约定利息的计算时间从被告向原告出具借条的落款时间起计算。借款后被告向原告转账共计1050000元（其中2018年1月23日，被告赵英岑的侄子赵力锐通过银行转账的方式向原告黄今澜账号95588821100********转账200000元，原、被告双方均认可，予以确认），转账的金额不足以清偿到期的本金及利息，且原、被告双方没有约定借款本金及利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定及一般借贷关系的交易习惯，被告向原告转账的金额应先抵充每一笔债务的利息，剩余部分再抵充到期的本金。截至2020年4月6日，以3300000元为基数，按月利率2%计算，共产生利息5214712.33元，被告向原告转账的1050000元抵扣部分利息，被告尚欠原告借款本金330万元及利息4164712.33元。被告应归还原告借款本金3300000元及利息4164712.33元，原告要求被告归还利息超出4164712.33元的诉讼请求不予支持。   据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告农师苏、赵英岑于本案判决生效之日起十日内归还原告黄今澜借款本金3,300,000元及利息4,164,712.33元（剩余利息计算方式：以3,300,000元为基数，按月利率2%，从2020年4月7日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄今澜的其他诉讼请求。案件受理费70045元，适用简易程序审理减半收取35023元，由原告黄今澜负担3603元，被告农师苏、赵英岑负担31420元。保全费5000元，由被告农师苏、赵英岑负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人农师苏、赵英岑向法庭提交以下证据：债权确认书。证明2016年1月1日，双方当事人签订了债权确认书，约定2016年1月1日之前的利息加入本金，以此为基数，从2016年1月1日起至2020年1月1日之间的利息是1分，这个约定已经超出法律规定的范畴。同时该确认书由广西顺业投资公司提供担保。   黄今澜质证认为，对证据的真实性予以认可。但该确认书并未实际履行，后双方均确认该确认书无效。其提交的借条就是重新确认了双方债权债务。   被上诉人黄今澜无新证据向法庭提交。   对于当事人二审提交的证据，结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提交的证据不能达到其证明目的，不予采信。   经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，从本案现有证据来看，上诉人与被上诉人的借贷关系事实清楚，证据充分，双方借款和还款数额明晰，被上诉人诉请上诉人偿还欠款及利息有事实和法律依据，应予支持。一审根据双方借贷及还贷数额、约定的利息计算上诉人尚应偿还被上诉人借款本金及利息数额符合法律规定，判由上诉人归还被上诉人本金3300000元及利息4164712.33元正确，本院予以确认。在上诉人已偿还的105万元中，因双方没有约定偿还本金和利息的先后顺序，按照最高人民法院的司法解释精神，应确认为先偿还利息再偿还本金。上诉人所偿还的105万元不足以偿还全部债务，故只能认定为偿还利息。上诉人主张其偿还的105万元系偿还本金理由不充分，本院不予采信。双方当事人虽然于2016年1月1日签订了债权确认书，但过后并未履行，其后双方又于2019年倒签了借条，对借款本金和利息重新确认，故对利息的确认应以借条为据，债权确认书不能作为确认利息的依据。   综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费48303元，由上诉人农师苏、赵英岑负担。   本判决为终审判决。     审 判 长      凌  除   审 判 员      张力夫   审 判 员      玉  江         二〇二〇年十一月六日     法官助理      胡芯瑜   书 记 员      黄轩程