wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1473号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：鲁守叶，女，1968年4月25日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人鲁守叶房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款48000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款48000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执283号之一 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**，统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黎献球，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：唐敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：唐远贵，男，1965年11月1日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐远贵、黎献球、唐敏借款合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初222号民事调解书，申请执行标的157019.91元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院扣划了被执行人银行存款2255元，该款用于收取执行费。2020年9月15日，本院查封了唐远贵名下的广西蒙山县蒙山镇鑫达中心广场A单元1202号房一套（期房），查封期限三年，因客观原因，暂未适合作变价处置。此外，对于唐远贵的工资账户，申请执行人同意暂不采取冻结、扣划的强制措施。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的157019.91元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初996号之一 原告:苏菊娥,女,1963年4月9日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 被告:王丕琼,女,1961年9月7日出生,汉族,住湖南省津市。 原告苏菊娥与被告王丕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏菊娥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏菊娥的撤诉申请,系依法处分其诉讼权利，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏菊娥撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由苏菊娥负担。 审判员  李平章 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王茜茜 书记员刘雨薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2349号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：李钱成，男，汉族，1975年8月2日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人李钱成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏1283民初1407号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李钱成尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行卡号为62×××22的信用卡本金47932元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月18日，利息为2296.68元、违约金为2547.48元、手续费为1280.25元，合计54056.41元，此后至实际给付之日止的利息、违约金、手续费按照双方合同约定计算），此款被执行人李钱成保证于2020年5月30日前偿还申请执行人15000元，2020年6月30日前偿还申请执行人15000元，2020年7月30日前偿还申请执行人15000元，余款于2020年8月30日前清偿完毕（以申请执行人当日系统数据为准），利随本清；如被执行人李钱成未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权以剩余全部未履行部分，直接一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取576元，由被执行人李钱成负担（此款申请执行人已付，被执行人于支付第一笔款项时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年7月15日，本院通过法院专递方式向被执行人李钱成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2020年11月26日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月11日、2020年11月28日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人李钱成名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2020年11月26日划拨账户存款余额2429.40元，扣缴执行费758元，余款1671.40元发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2020年7月22日轮候查封被执行人李钱成名下位于泰兴市××公寓××室的房地产（含附属物）。3.本院于2020年10月20日向被执行人李钱成名下位于泰兴市西城公寓1幢604室的房地产的首查封法院（泰州医药高新技术产业开发区法院）发出参与分配申请。4.2020年11月26日，本院至被执行人李钱成住所进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人李钱成自愿达成和解协议，约期分批还款。5.2020年8月31日，本院依法将被执行人李钱成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月31日，本院依法对被执行人李钱成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2020年11月26日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款2429.40元，及轮侯查封的被执行人李钱成名下位于泰兴市××公寓××室的房地产（含附属物）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人与被执行人自愿达成和解协议，约期分批还款，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初1407号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯美玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2687号之一申请执行人：丰县宏铭达车架厂，统一社会信用代码92320321MA1RHCW53B，住所地丰县。经营者：马宁。被执行人：徐衍涛，男，1991年10月9日生，汉族，住丰县。丰县宏铭达车架厂与徐衍涛买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县宏铭达车架厂于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人徐衍涛给付人民币72310.00元及利息。同时依法应承担执行费985.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月11日、2020年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封徐衍涛名下的皖Ｆ×××**号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人徐衍涛适用限制高消费措施，2020年11月24日将被执行人徐衍涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人徐衍涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐衍涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28116号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告:黎玲，女，土家族，1986年12月19日出生，住，住重庆市黔江区/div>原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行)诉被告黎玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告黎玲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告黎玲归还原告剩余贷款本金77328.13元;2.被告黎玲支付拖欠利息8195.01元、本金罚息8143.94元、利息复利1959.21元（截至2020年1月1日止），并支付自2020年7月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金77328.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8195.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为95626.29元（截至2020年7月31日止）；3.被告黎玲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告黎玲不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告黎玲所有的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为2069500的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黎玲继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告黎玲承担。被告黎玲未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黎玲。抵押人：黎玲。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月。贷款用途：自用购车。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2017年11月20日将100000元发放至黎玲指定的账户。还款方式：按月等额还款。合同执行利率：固定利率，年利率9%，人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮89.4737%。罚息利率：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。黎玲未按约还款，为实现债权，平安银行重庆分行委托四川元海律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费2000元。抵押担保情况：黎玲以其购买的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为2069500的思域牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年11月16日，黎玲尚欠平安银行重庆分行借款本金77328.13元、利息8393.61元、罚息10968.69元、复利2663.92元。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告黎玲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黎玲未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求黎玲立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并按约支付律师费。根据相关法律规定，计收罚息、复利的利率不得超过年利率24%。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%即年利率13.5%，未超过年利率24%的规定，故本院对以尚欠本金为基数按罚息利率计收的罚息及以尚欠期内利息为基数按罚息利率计收的复利予以支持。鉴于平安银行重庆分行未向黎玲寄送宣布贷款提前到期的信函或以其他方式宣布贷款提前到期，平安银行重庆分行起诉来院，黎玲收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，平安银行重庆分行提交的截至2020年11月16日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数。黎玲以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。被告黎玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行本金77328.13元以及截至2020年11月16日的利息8393.61元、罚息10968.69元、复利2663.92元；二、被告黎玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年11月17日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金77328.13元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，及以尚欠利息8393.61元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；三、被告黎玲在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2000元;四、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告黎玲名下的车牌号为渝Ｄ×××**,发动机号为2069500的思域牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告黎玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月十九日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11305号之一 申请执行人：中山市瑞佳木制品工程有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村顺心路南侧****厂房，统一社会信用代码91442000324932509U。法定代表人：谢群有。 委托代理人：张霈，系广东美洋律师事务所。 被执行人：吴剑锋，男,1976年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人中山市瑞佳木制品工程有限公司与被执行人吴剑锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初11456号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人一次性向申请执行人支付尚欠货款205519元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，以205519元为基数，从判决书规定的履行期届满次日（2020年5月14日）起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月14日为2897.38元；被执行人向申请执行人支付案件受理费4383元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11305号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林嘉文
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3773号之二 原告：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 被告：邹平市城镇化建设开发有限公司。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴二路****。统一社会信用代码：91371626085103462G。 法定代表人：吴成军，董事长。 第三人：鲁建集团股份有限公司。住所地。住所地：青岛市崂山区海尔路****楼**会信用代码：91370200743986325C。 法定代表人：王有金，总经理。 原告山东鑫泰公路工程有限公司与被告邹平市城镇化建设开发有限公司、第三人鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0321民初3773号民事裁定书，裁定冻结被告邹平市城镇化建设开发有限公司银行存款4909964.99元或查封相应价值的财产。后本院依据该裁定书采取了相应的财产保全措施。2020年11月25日，原告山东鑫泰公路工程有限公司向本院提出解封申请，申请解除对被告邹平市城镇化建设开发有限公司采取的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告邹平市城镇化建设开发有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  牛伟丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终246号原公诉机关湖北省谷城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王运清，男，1963年3月9日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，系湖北省谷城县冷集镇双阳桥中心小学教师，中共党员，户籍所在地湖北省谷城县，住谷城县冷集镇学府路**********。因本案，于2019年11月27日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。湖北省谷城县人民法院审理谷城县人民检察院指控原审被告人王运清犯交通肇事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）鄂0625刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人王运清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月26日13时许，被告人王运清驾驶鄂Ｆ×××**轿车,由谷城县冷集镇冷集街向冷集桥头方向行驶，行至316国道1495KM+500M段停车开门时，未注意观察周围环境，将左侧同向刘某(冷集镇冷家沟居民)驾驶的二轮电动车挂倒，刘某、冷某1向左倒地后被左侧同向行驶的唐某(城关镇龙湾社区居民)驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车碾压，致刘某、冷某1当场死亡。事故发生后王运清驾车逃逸。2019年11月29日，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1776号《司法鉴定意见书》鉴定，无号牌雅迪两轮电动车由南向北行驶至事发路段时，其车身右后侧部位与头北尾南静止于道路东侧的鄂Ｆ×××**丰田牌小型轿车左前门外沿部位发生碰撞接触，随后电动车、电动车驾驶员刘某、电动车乘坐人冷某1向左侧倾倒，由南向北行驶的鄂Ｆ×××**红岩牌重型自卸货车第三、四轴右侧轮胎对刘某、冷某1发生碾轧。2019年12月2日,谷城县公安局交通警察大队作出第420625120190000950号《道路交通事故认定书》认定，王运清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条,“机动车在道路上临时停车,应当遵守下列规定：(四)车辆停稳前不得开车门和上下人员,开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款,“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关”……之规定，王运清观察不周，未按规定开车门是造成此事故的主要原因；唐某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”……之规定，唐某驾车未确保安全行驶是造成此事故的次要原因；刘某、冷某1无责任。2019年11月27日，被告人王运清亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币60000元。原判认定的上述事实,有经一审庭审举证、质证的受案登记表,到案经过,强制措施凭证,户籍证明,机动车行驶证、驾驶证、保险单,尸体处理通知书,证人冷某2、唐某、汤某的证言，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（法）字[2019]033号《尸体检验鉴定书》及照片，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]痕鉴字第1776号《司法鉴定意见书》，谷城县公安局交通警察大队第420625120190000950号《道路交通事故认定书》，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，认罪认罚具结书、量刑建议书，收条，被告人的供述与辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，判决：被告人王运清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王运清上诉称，本案被害人的亲属已另行提起民事诉讼，希望其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，请求二审法院对其宣告缓刑。辩护人辩护称，王运清没有认识到自己的行为是导致被害人死亡的直接原因，以为是旁边大车造成的车祸，所以才离开现场，并不是故意逃离现场，原判认定交通肇事逃逸错误，量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王运清违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致两人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸,其行为己构成交通肇事罪。辩护人辩护称，原判认定肇事逃逸错误，量刑过重。经查，上诉人王运清明知被害人的摩托车撞到其车门后倒地，随后摩托车上的两人被旁边的大车碾压，其既没有抢救受伤人员，也没有报警，而是立刻逃离现场，其逃避法律责任追究的故意非常明显，原判认定王运清交通肇事逃逸并无不当；原判对上诉人王运清认罪认罚、积极赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节已认定并已对其从轻处罚，且判处的是法定刑幅度内的起点刑，而上诉人王运清没有减轻处罚的情节，原判量刑并无不当，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人王运清上诉称，本案被害人的亲属已另行提起民事诉讼，希望其亲属就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，请求二审法院对其宣告缓刑。经查，王运清的亲属未能与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，且王运清交通肇事造成两人死亡，又肇事逃逸，不属于犯罪情节较轻，不符合判处缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  刘宗晖审判员  林璟萱二〇二〇年十一月二十日书记员  陈凤翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢116号 申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路金源豪庭****，统一社会信用代码91340500686865323F（1-1）。 法定代表人：刘国锋，董事长。 被执行人：许顺花，女，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许顺海，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽生省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人当涂县同盛小额贷款股份有限公司与被执行人许顺花、许顺海金融借款纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费51539元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0521民初3738号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16562号原告赵某，男，1989年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人魏超杰，河南红达律师事务所律师。委托代理人沈鹏飞，河南红达律师事务所实习律师。被告霍某1，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告霍某2，女，1967年7月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师。原告赵某与被告霍某1、被告霍某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人魏超杰、沈鹏飞、被告霍某1、被告霍某2及其委托代理人梁宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告霍某1经人介绍相识，原告为与被告顺利成婚，按照当地习俗，在订婚前给付被告价值25779.3元的首饰。2018年10月11日，原告父母给付被告订婚礼金50000元，女方回礼10000元。2019年4月12日，被告按照习俗行大礼，原告父母给付被告礼金50000元。2019年5月6日，原被告办理婚宴共计花费49427元，原告父母另给付被告下轿礼10000元、小改口费3000元、改口费20000元。原告及其父母共计向被告支付彩礼148779.3元。被告收到彩礼后，拒绝办理婚姻登记，拒绝承担夫妻义务，原告与被告协商返还彩礼，被告拒不返还。故请求判令被告返还彩礼148779.3元。被告答辩：1、原告诉请的部分彩礼不属实，为办婚礼的首饰未交付给被告，仍在原告住处由原告保管，未在被告手中，原告诉请要求返还没有事实依据。2、婚礼后原告一直在被告租住的房屋内共同生活，双方共同居住生活一年多，期间所有生活开支均由被告负担，彩礼用于双方共同生活开支。后因原告悔婚并向被告索要彩礼引发矛盾，双方才未再共同生活，原告的衣服和生活用品至今还在被告家中。3、被告从未拒绝与原告办理结婚登记，被告作为女性一直渴望婚姻生活有所保障，是要求办理结婚登记的，但原告因种种理由拖延一直没有时间去办理。直到双方在共同生活中存在矛盾，原告便直接告诉被告说不过了，要求返还彩礼。被告没有悔婚行为，婚礼后一直陪同原告共同居住，是原告自己悔婚不愿继续生活。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为与被告霍某1缔结婚姻关系，向被告霍某1给付礼金100000元，被告霍某1并回礼10000元。原告在老凤祥银楼购买足金吊坠花费1200元、购买金18K钻石戒指花费10330元、购买足金项链花费3000.98元、购买足金耳坠花费872.42元、购买足金手镯花费13544.58元。庭审中被告霍某1认可上述三金实物在其手中，具备返还的条件。原告与被告霍某1于2019年5月6日按照当地习俗办理了结婚仪式，原告父母向被告霍某1给付改口费20000元、下车礼10000元、小改口费3000元，被告霍某1母亲向原告给付小改口费1500元。原告与被告霍某1办理结婚仪式后未前往民政局办理结婚登记手续。庭审中原告称“婚礼仪式后为与被告霍某1登记结婚偶尔去被告处，每周去个一两次，2019年年末之后未再去”，被告霍某1称“婚礼举办后被告在原告的婚房居住了一周时间，婚假结束后为了便于被告上班，原被告共同搬到被告家生活居住，至2020年6月左右”。现原告请求被告返还彩礼费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡对账单、婚礼仪式光碟各一份、老凤祥银楼销售单四份、客户明细对账单、收条、证明、余额宝账单详情各二份、被告霍某1提交的照片二份、录音材料一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告为与被告霍某1缔结婚姻关系，向其给付有礼金、三金、改口费等，故在双方未办理结婚登记手续的情况下，其有权请求予以返还。原告与被告霍某1按照当地习俗办理结婚仪式的时间为2019年5月6日，根据双方庭审陈述以及被告霍某1提交的照片及录音材料，本院认定双方在办理结婚仪式后存在有共同生活的实际情况，且该期间应不少于半年。故就该三金部分（即足金吊坠、金18K钻石戒指、足金项链、足金耳坠、足金手镯），应由被告霍某1返还给原告，如不能返还原物则应照价返还25779.3元（即原告所称的折扣后付款价格）。就原告另给付的礼金、改口费、下车礼、小改口费（按1500元计算）共计121500元，综合考虑该彩礼数额、双方共同生活时间、当地风俗及经济水平等因素，并结合本案的实际情况，本院酌定就该费用由被告霍某1向原告返还65000元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告霍某2承担返还责任。因被告霍某2系霍某1的母亲，庭审中其亦称彩礼由其保管并存在了被告霍某1的名下，故对原告该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍某1于本判决生效后10日内，返还原告赵某老凤祥牌足金吊坠、金18K钻石戒指、足金项链、足金耳坠、足金手镯；如不能返还则应照价返还25779.3元。二、被告霍某1于本判决生效后10日内，返还原告赵某65000元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1638元，由原告负担603元，由被告霍某1负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 席雨珂
省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3512号之一 申请执行人：长沙三九渣土运输有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城****。 法定代表人：詹正华，系该公司总经理。 被执行人：李超，男，汉族，1980年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙三九渣土运输有限公司与被执行人李超追偿权纠纷执行一案，本院于2018年11月29日作出（2018）湘0112民初3691号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人李超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙三九渣土运输有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人李超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月23日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月27日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人李超名下有一处房产，本案已查封该房产，但属于轮候查封，目前不属于可供执行财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月17日对被执行人李超适用限制高消费措施，于2020年11月19日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为149876元，本次执行未执行到款项，仍有149876元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊 审判员  贺靖 审判员 陈曦川 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员 张品
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1912号之四申请执行人：宋蕾，女性，1985年03月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘旭洋，男性，1980年01月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宋蕾与刘旭洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘旭洋未履行（2019）辽0203民初1592号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭洋在大连银行01×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4541号原告：辽宁金亿欧管业有限公司，住所地沈阳机加泵阀工业园。法定代表人：曹洪平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁同鑫建设有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：张琳，系该公司经理。本院在审理原告辽宁金亿欧管业有限公司诉被告被告辽宁同鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告辽宁同鑫建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原、被告之间签订的合同约定由被告购买原告的PE管、PE双壁波纹管，约定到货地点为霍林河铝业园，在合同履行过程中的实际操作是由金亿欧公司自选车辆通过汽运的方式将货物送到通辽市霍林河铝业园的工程地点处，由同鑫公司工作人员在金亿欧的销货单上签字确认收到该车货物，运输费用由同鑫公司承担。所以合同的履行地应当是在通辽市霍林河。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。贵院虽然受理了此案，但贵院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，所说认为贵院没有管辖权，请求将此案移送到本溪市溪湖区人民法院审理或驳回起诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据原、被告双方在买卖合同中约定，交货地点为通辽开发区和霍林河铝业园，故上述地点为合同履行地，被告的住所地为本溪市溪湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而被告选择将本案移送至其住所地即本溪市溪湖区人民法院管辖于法有据。另根据双方签订的合同的第十一条约定“双方发生时，协商解决，协商不成任何乙方均有权向另一方所在地人民法院提起诉讼”，结合上下文可知，该约定的真实意思应为如发生争议，一方应向另一方所在地法院起诉，也为被告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定为有效约定。综上，被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条规定，裁定如下：被告辽宁同鑫建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送本溪市溪湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾振平二〇二〇年十一月二十六日书记员  林志安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27898号之一原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：白志华，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。被告：李月婵，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告白志华、李月婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与两被告已偿还全部所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为2702.84元、财产保全费1888.56元，合计4591.40元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  方璟华二〇二〇年十一月二十六日书记员  孔婉桐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）川0129执恢45号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行。住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉南街。 负责人蔡俊。 被执行人：吴军，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：吴跃，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：林长春，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张绍琼，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初758号民事判决书，立案执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行与被执行人吴军、吴跃、林长春、张绍琼金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，被执行人名下车辆已经过户，本院查封房产一处，现已移交评估机构评估。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 莎
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1692号 申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。 法定代表人杨同岗，该行行长。 被执行人郭章彪，男，1965年1月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被执行人郭章彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1797号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月18日向被执行人郭章彪送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人款共89909.1元；2.交纳申请执行费1249元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月16日对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了传统查控，并将其名下房屋进行了查封。 三、被执行人经传票传唤到庭。 四、2020年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑志雄
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1736号 申请执行人：顾彩荷，女，住宁海县。 申请执行人：侯松德，男，住宁海县。 申请执行人：胡木兰，女，住宁海县。 被执行人：苏经豪，男，住宁海县。 本院在执行申请执行人顾彩荷;侯松德;胡木兰与被执行人苏经豪为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1736号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邬培春 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 金吉琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5381号原告：马烈，住南京市雨花台区。原告：苏婷婷，住南京市雨花台区。被告：杨东平，住吉林省吉林市丰满区。原告马烈、苏婷婷与被告杨东平物权保护纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马烈、苏婷婷于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马烈、苏婷婷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马烈、苏婷婷撤诉。案件受理费101元，减半收取51元。由原告马烈、苏婷婷负担。审 判 员 尚小强二〇二〇年十一月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7900号之一原告邓某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。被告河源市某某有限公司，住所地广东省河源市源城区。法定代表人郑某某。被告广东省某某有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人苏某某。被告江西某某有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人陈某某。委托代理人刘某某，男，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。委托代理人郑某，男，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。第三人梅州市某某有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人李某。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。本院在审理原告邓某某诉被告河源市某某有限公司、广东省某某有限公司、江西某某有限公司、第三人梅州市某某有限公司合同纠纷一案中，被告河源市某某有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案属专属管辖，应由建设工程所在地人民法院即广东省河源市源城区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至广东省河源市源城区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告主张：被告广东省某某有限公司退还其投标保证金60万元及利息，被告江西某某有限公司向原告退还投标保证金60万元及利息，被告河源市某某有限公司对被告广东省某某有限公司、江西某某有限公司的债务承担连带责任。原告主张的事实与理由源于案涉工程“河源大道改造工程”，该工程位于广东省河源市源城区，案涉投标保证金系因案涉工程投标支付，原告主张的投标保证金与建设工程施工合同紧密相关。原告与被告河源市某某有限公司之间的基础法律关系应为建设工程施工合同关系。综上，本案应由建设工程所在地广东省河源市源城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月十九日书记员  陈树秋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7017号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：陈雪娥，女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈雪娥金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2060号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，统一社会信用代码9132000013476484X3，住所地南京市秦淮区白下路**。法定代表人：朱明亮。委托代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：武汉普瑞世博贸易有限公司，统一社会信用代码91420106789331826J，，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道**武汉积玉桥万达广场********法定代表人：叶宏友。申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司与被执行人武汉普瑞世博贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4351号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下法律义务:一、被执行人武汉普瑞世博贸易有限公司支付申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司785819.55元；二、被执行人武汉普瑞世博贸易有限公司支付申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司自2012年10月17日起至2017年12月13日止的利息1602973元；三、被执行人武汉普瑞世博贸易有限公司支付申请执行人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司以785819.55元为基数所产生的利息（自2017年12月14日起至实际给付之日止，按0.06/月的标准计算利息）；四、案件受理费25910元，诉讼保全费5000元，合计30910元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人持有的武汉大融合典当有限公司股权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月三十日见习书记员  裴 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1722号罪犯苏跃，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)昆刑三初字第265号刑事判决，以苏跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元,刑期自2014年12月17日起至2029年12月16日止。2015年7月22日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年3月16日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯苏跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯苏跃减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏跃减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年3月16日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1941号 申请执行人刘传印，男，1968年3月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人郭立明，男，1970年5月14日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人葛纪玲，女，1968年9月7日生，汉族，住临沂市河**。 本院受理的申请执行人刘传印与被执行人郭立明、葛纪玲借款合同纠纷一案，本院根据（2018）鲁1312民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日申请强制执行，要求被执行人偿还35522.5元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人郭立明、葛纪玲采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人刘传印与被执行人郭立明、葛纪玲借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2343号 申请执行人:曾显翔，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：秦锴，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人:陈清，男，1970年11月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人曾显翔与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终661号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月16日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人曾显翔偿还300000元借款本金及支付逾期利息（自2018年5月10日起至借款本金还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、向申请执行人曾显翔加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4400元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 发现被执行人陈清名下有一辆汽车，本院已在（2020）琼0107执2342号案件中裁定轮候查封该车，因未发现该车下落，未能实施扣押。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈清名下有不动产。 线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人陈清名下有公积金。 联系被执行人陈清住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人陈清纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执2342号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈清在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴坤琦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执911号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：欧臣君，男，1982年8月16日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人欧臣君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人欧臣君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求欧臣君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧臣君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧臣君的财产情况进行了查询，未发现被执行人欧臣君有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执911号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1617号 杨小府： 申请执行人本院与被执行人杨小府危险驾驶罪一案，（2020）浙0211刑初336号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨小府已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1617号案件执行完毕。 2020.11.27日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8465号原告：宋胜卫，男，1964年1月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳、张学朋，山东恒日律师事务所律师。被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告宋胜卫与被告杨成美土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋胜卫委托诉讼代理人曲艳到庭参加了诉讼，杨成美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋胜卫向本院提出诉讼请求：被告支付土地租赁费8020元及其利息。事实和理由：2015年3月1日，原、被告双方签订了农村土地承包经营权转包（租赁）合同，约定转包（出租）期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积4.01亩，费用为每亩每年1000元。协议约定被告于每年的7月1日前以现金方式支付给原告，现杨成美已拖欠原告两年转包（出租）费未支付。杨成美未答辩。本院经审理认定事实如下：依据本院作出的已生效的（2018）鲁0285民初4150号民事判决书认定事实，邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年，杨成美担任河头店镇千家村党支部书记兼村主任。2015年3月1日，被告杨成美以邹淑敏的名义与原告宋胜卫签订农村土地承包经营权转包（租赁）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为4.01亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），价格按每亩每年壹仟元支付转包（出租）款，全年合计4010元，于每年的7月1日前以现金支付。（2018）鲁0285民初4150号民事判决书判决杨成美给付宋胜卫2017年及2018年的土地转包费8020元，杨成美已履行完毕。截止2020年7月，杨成美现拖欠宋胜卫2019年及2020年土地转包费8020元未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中宋胜卫与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。虽然该合同形式上是宋胜卫与邹淑敏之间签订的合同，但实质上实际履行主体是杨成美，邹淑敏是杨成美借用的名义。因此，宋胜卫起诉杨成美支付土地转包款8020元及支付自起诉之日起至实际履行之日止，以8020元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。杨成美既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨成美于本判决生效之日起10日内给付宋胜卫2019年、2020年土地转包费8020元并支付自2020年11月12日起至实际履行之日止，以8020元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1244号之一被执行人姜冬森，男，1986年10月19日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县。姜冬森犯赌博罪罚金一案，本院于2020年3月5日作出（2020）苏0831刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人姜冬森列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下房产已被我院查封；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为3870元，未执行标的为46130元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初19号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2080号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行（个人独资企业91210921747148548Q）。 住所：阜蒙县务欢池镇本街。 负责人贾广财，系该商行经理。 被告吴洪生，男，1968年2月25日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告吴双，男，1996年2月14日生，汉族，农民。现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被告吴洪生、吴双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付欠货款本金18000元，利息按月利2分计算从2014年6月2日至2020年6月2日，72个月计25920元，合计43920元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告2014年6月2日在原告处赊购三轮车本金计23000元利息2分计算，被告给付5000元。余款被告至今未还。原告年年向被告索要欠款被告至今未还。现原告诉至法院，请贵院支持原告诉求。 被告未答辩。 经审理查明，被告系父子。被告于2014年6月2日在原告处赊购五征常柴牌三轮车一台，价款23000元，约定被告于2014年10月30日前付清，逾期自赊货之日起按月利率2%计算利息。2014年8月15日给付原告货款5000元。根据以上事实，被告现尚欠原告货款18000元、72个月利息25920元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对赊销合同书、收据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时给付原告货款18000元并承担逾期付款违约金即利息25920元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴洪生、吴双给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行货款18000元、利息25920元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 然
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2447号原告：张培俊，男，1965年3月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。被告：王怀国，男，1962年2月18日生，汉族，住仪征市。被告：许琴，女，50岁左右，汉族，住仪征市。本院在审理原告张培俊与被告王怀国、许琴排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培俊撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审 判 员  翁 仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2744号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈钊营，男，1988年7月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省湛江市吴川市。因本案于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2020年10月15日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1148号起诉书指控被告人陈钊营犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员钟雷、辛欣出庭支持公诉，被告人陈钊营及被害人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日7时许，被告人陈钊营在本市白云区嘉禾街长红村鹅场中街xx号xx房，因感情纠纷持菜刀将其妻子吴某的左手砍伤。经鉴定，吴某的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成左尺、桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后陈钊营拨打110报警并在现场等待民警到场。公诉机关认为，被告人陈钊营持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈钊营犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。陈钊营认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对陈钊营在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。被告人陈钊营对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭考虑其已取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月30日7时许，被告人陈钊营在本市白云区嘉禾街长红村鹅场中街xx号xx房，因怀疑其妻子吴某出轨，继而持菜刀将吴某的左手砍伤（左腕不完全离断）。术后经鉴定，吴某的损伤符合锐器作用所致，其损伤造成左尺、桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后陈钊营拨打110报警并在现场等待民警到场。另，在本案庭审过程中，被害人吴某当庭拒绝对其伤势进行重新鉴定，并对被告人陈钊营表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有被告人陈钊营的供述，被害人吴某的陈述，作案工具菜刀等物证，现场照片、扣押清单、病历、到案经过等书证，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等笔录，执法录像等视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人陈钊营持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈钊营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈钊营自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈钊营已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈钊营持械实施了严重的暴力伤害他人的行为，性质恶劣，具有较大的人身危险性，理应从重处罚，但鉴于本案系因家庭婚姻矛盾引发，且被告人已获得被害人最大限度的谅解、宽恕，本院决定对被告人陈钊营予以一定幅度的从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈钊营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十一月二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1993号 广州大台农饲料有限公司、苏广庆： 关于本院执行的申请执行人广州大台农饲料有限公司与被执行人苏广庆买卖合同纠纷一案，被执行人苏广庆已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本案已全部执行完毕，现由法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异68号 案外人：崔景芝，女，1965年3月21日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：抚顺吉诚电气制造有限公司。住所地：抚顺市顺城区前甸镇詹家村。 法定代表人：张东义，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。 法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。 在本院执行申请执行人抚顺吉诚电气制造有限公司（以下简称“吉诚电气公司”）与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司（以下简称“天禹房地产公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人崔景芝对本院查封清原镇榆树街歆海湖畔XX号楼X单元XXXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月13日举行了听证。案外人崔景芝、申请执行人吉诚电气公司及其委托诉讼代理人参加了听证。本案现已审查终结。 案外人崔景芝称，1、请求法院停止对位于清原县清原镇榆树街歆海湖畔XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。2、解除对上述房产的查封。事实与理由：贵院(2019)辽0423执1193号执行裁定书，查封了抚顺市清原县榆树街歆海湖畔XX号楼X单元XXXX室房屋。2012年5月清原满族自治县人民政府批准，决定对清原满族自治县C1地块(歆海湖畔小区)，征收了案外人崔景芝无照房屋，2012年11月16日清原满族自治县房屋土地征收中心与被征收人崔景芝签订了《房屋征收补偿协议书(产权置换)》。案外人崔景芝选择在原址歆海湖畔XX号楼X单元XXXX室回迁安置。该C1地块(歆海湖畔小区)由抚顺市天禹房地产开发有限公司开发建设，所建设的小区为清原满族自治县清原镇“歆海湖畔”小区。该小区建设完毕后，清原满族自治县房屋土地征收中心对案外人(被征收人)进行了安置。现案外人发现此房屋被贵法院查封，案外人要求贵法院解除对该房屋的查封。 申请执行人吉诚电气公司称，案外人请求解除对案涉房屋的查封，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人应提交第三方证实其入住时间的证据，非买受人自身原因不能办理过户的证据也应当由产权管理部门出具。因此，根据案外人提交的证据，不符合二十八条的四项规定，请求贵院继续执行（2019）辽0423执1193号执行裁定书，驳回案外人的执行异议申请。 被执行人天禹房地产公司未向本院提交答辩意见。 本院查明，2019年5月10日，本院作出（2019）辽0423民初1081号民事判决书，判决如下：“一、原告抚顺吉诚电气制造有限公司与被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于2014年9月25日签订的《工业产品订货合同》合法有效；二、被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺吉诚电气制造有限公司设备款人民币350,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375.00元由被告抚顺市天禹房地产开发有限公司负担。”因天禹房地产公司未能履行生效判决确定的义务，吉诚电气公司向本院申请执行。2019年7月31日，本院立案（2019）辽0423执1193号执行。2019年11月6日，本院以（2019）辽0423执1193号执行裁定书查封抚顺市天禹房地产开发有限公司名下不动产权证书号XXXXX3、XXXXX6房产，期限三年，2019.11.6-2022.11.6，其中不动产权证书号XXXXX3房屋即本案案涉清原镇榆树街歆海湖畔XX号楼X单元XXXX室房屋。 案外人向本院提出书面异议，请求法院解除对案涉房屋的查封。其提供证据如下：1、房屋征收补偿协议书（产权置换），载明乙方崔景芝，日期2012年11月16日；2、2018年8月28日清原满族自治县房屋土地征收中心出具的证明，证实被征收人崔景芝系C1地块被征收户，房屋于二零一二年十一月十六日被征收，安置在歆海湖畔XX-X-XXXX；3、2020年8月14日清原满族自治县房屋土地征收中心出具的证明，证实被征收人崔景芝系C1地块被征收户，房屋于2012年11月16日被征收，安置在歆海湖畔XX号楼X单元XXXX室，已安置结算完毕；4、收据3张，包含水费收据、电费收据、物业费收据各1张；5、2020年取暖费发票1张；6、增量房申报表1张；7、销售不动产发票1张；8、完税证明1张；9、房权证1份。 本院认定的上述事实，有（2019）辽0423民初1081号民事判决书、（2019）辽0423执1193号执行裁定书、案外人提交的房屋征收补偿协议书（产权置换）、清原满族自治县房屋土地征收中心出具的证明等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定,被拆迁人享有优先于买受人的物权期待权的权利。本案中，案外人在法院查封案涉房产之前与房屋征收中心签订了《房屋征收补偿协议书(产权置换)》，协议书及房屋征收中心出具的证明能够证实案外人系被拆迁人，并且被回迁安置在案涉房屋。因旧城区改造拆迁，案外人系基于原有产权房屋的拆迁安置而对案涉房屋主张权利，案外人以丧失原有房屋的物权进而享有对返还拆迁房屋的期待权，这种权利系基于原房屋物权的延续，应予优先保护。关于吉诚电气公司主张案外人提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四项规定一节。因“二十八条”四项规定是对商品房买受人物权期待权的保护，而本案案外人系基于其对回迁安置房的权利主张排除执行，案外人提交的其与房屋土地征收中心签订的协议及征收中心出具的证明中均对案外人的回迁房屋有了明确的位置和面积约定,用途已经特定化，案外人享有的是针对特定房屋优于普通商品房买受人物权期待权的权利。综上，案外人请求对其回迁房屋停止执行、解除查封的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于清原镇榆树街歆海湖畔XX号楼X单元XXXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李俊宏 审判员  陈永华 审判员  姜 悦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15075号之二 申请执行人沈某，女,2000年12月19日生，汉族。 被执行人黄某，男,2001年1月24日生，汉族。 申请执行人沈某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某应履行支付60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人黄某的银行账户中强制扣划人民币4344.00元。执行款人民币3544.00元划付给申请执行人沈某，执行费人民币800.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15075号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珮云
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执365号申请执行人：任德强，男，汉族，生于1979年1月13日，住远安县：×××081Ｘ被执行人：宜昌市楷宏新型建材有限公司，地址：宜昌市夷陵区，机构代码证：91420506557045636G,被执行人：陈文楷，男，汉族，生于1970年7月18日被执行人：曾双双，女，汉族，生于1988年3月5日，本院在执行申请执行人任德强与被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司、陈文楷、曾双双追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人任德强依据本院作出的（2020）鄂0525民初509号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为357525元。在执行过程中查明，被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司由于负债较多，被执行人陈文凯、曾双双银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，余欠款暂不能执行到位。本院已对被执行人宜昌市楷宏新型建材有限公司、陈文楷、曾双双采取限制高消费，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人任德强，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十一月三十日书记员  邓晓燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4021号 原告：和县新碧置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和县经济开发区张庄公租房**楼**，统一社会信用代码91340523MA2TYFLL9M。 负责人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师 被告：安景明，男，1991年6月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨珊珊，女，1991年5月15日，住河北省三河市燕郊开发区。 原告和县新碧置业有限公司与被告安景明、杨珊珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告和县新碧置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县新碧置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县新碧置业有限公司撤诉。 案件受理费4800元，由原告和县新碧置业有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10789号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：杨洁，女性，汉族，1995年8月18日出生，住上海市徐汇区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人杨洁租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18494号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨洁名下财产9113.98元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘婷玉
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2819号之一 申请执行人：高正国，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施云峰、江伽依,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：左佳，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人高正国与被执行人左佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高正国向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人左佳支付高正国货款31686元及逾期付款损失（自2020年1月21日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费592元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下有车牌为浙Ｅ0××××、浙ＥＮ××××车辆两辆，因被执行人在我院有多起执行案件均未履行完毕，车辆另案已查封，案号为（2019）浙0502执459号；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人左佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左佳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人左佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高正国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马佳佳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2319号申请执行人：尹昆朋，男，1975年11月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张永刚，男，1973年02月19出生，汉族，住河南省睢县。申请人尹昆朋与被申请人张永刚，合同纠纷一案。因张永刚未按上述生效法律文书履行义务,尹昆朋向本院申请强制执行,本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人,张永刚有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张永刚有继续向申请执行人尹昆朋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十五日书记员  张媛媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢568号 申请执行人大冶市殷祖镇人民政府与被执行人马哲勇承包合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市殷祖镇人民政府已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人大冶市殷祖镇人民政府向本院申请执行的（1996）冶法经二初第09号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3679号原告：赵世金，男，1964年01月23日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：赵世焕，女，1958年09月29日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：赵换平，女，1969年10月05日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：赵三娃，女，1974年03月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    四原告共同委托诉讼代理人：王喜平，系陕西飞耀律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080075520612X4。负责人：李博。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，陕西格道律师事务所实习律师。原告赵世金、赵世焕、赵换平、赵三娃与被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司(以下简称“人寿保险榆林分公司”)人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵世金及四原告共同委托诉讼代理人王喜平、被告人寿保险榆林分公司委托代理人乔小飞、刘萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付保险赔偿金20000元。2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告赵世金于被告人寿保险榆林分公司处为其母亲马某某投保一份价值2万元的团体意外伤害险，后被保人马某某于2020年5月28日不慎掉入村里的水池内，经村民发现打捞出来已经无生命迹象，由横山区公安局白界派出所开具证明，证明其意外溺水死亡，按其投保意外伤害险，原告以家属身份兴被告索要赔付的保险金，但被告拒不支付。原告为维护其合法权益诉至法院。原告向法庭提交了以下证据：1、4原告身份证复印件及证明一份，证明四原告与死者系母子母女关系，系第一顺序继承人及保险受益人。2、电子投保单一份、小额人寿保险专用收款收据，证明原告的母亲生前在被告处购买人生意外伤害险，保费30元，保额20000元。3、户口注销证明一份，证明原告的母亲与2020年5月8日因溺水意外死亡。4、陈家沟村委会证明，证明原告的母亲于2020年5月28日溺水意外死亡。5、陈家村民委员会证明一份，证明原告的母亲生前身体健康，子女孝顺，没有自杀的可能。被告人寿保险榆林分公司辨称，双方存在保险合同关系，根据保险公司调查事发时间为2020年5月28日早五六点钟，地点是离被保险人家两三里地的偏僻蓄水池中，向村民侧面了解到被保险人家里负担过重，被保险人存在故意自杀的情形，不符合保险赔付条件，故被告保险公司不承担赔付责任。被告人寿保险榆林分公司未向法庭提交证据。围绕当事人所举证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定。被告对原告所举证据3、4、5的真实性无异议，证明目的有异议，质证认为被保险人存在自杀情形且证明中没有经办人签名没有证明力，故保险公司不予理赔。本院对有异议的证据分别评述如下：被告虽对村委出具马某某系意外溺水死亡的证明存疑，但未提交相反证据佐证，且原告提供的相关证据相互关联、相互印证，能证明马某某是因溺水意外死亡的事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理查明：四原告母亲马某某由榆林市横山区老龄工作委员会办公室向缴纳人收取20元保险费，与人寿保险榆林分公司统一购买了金额为30元的“小额人身保险”，保险期限从2019年12月1日起至2020年11月30日止，保险限额为死亡赔偿20000元。2020年5月28日，四原告母亲马某某意外溺水死亡，后原告向被告主张保险赔偿金，被告拒绝赔偿，为此，原告提起诉讼，请求前列之诉求。另查明：原告赵世金、赵世焕、赵换平、赵三娃均系死者马某某的子女。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，责任保险的保险人有义务依据合同的约定和法律的规定给予被保险人赔偿。本案当中，马某某在被告人寿保险横山支公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)，双方形成保险合同法律关系。马某某意外溺水导致死亡，符合合同的约定，被告人寿保险榆林支公司在保险事由发生后，理应承担给付保险金的义务。被告人寿保险榆林支公司以马某某系自杀为由拒绝赔付保险金的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的相关规定履行给付保险金的义务…”。四原告向被告主张权利符合法律规定，被告应当依法按照合同约定赔偿原告保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司榆林支公司在本判决生效后十日内赔付四原告保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司榆林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   吴文艳    二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  柳   青  1
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初217号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人余芬海，男，1965年10月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月25日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人余芬海犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月27日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人余芬海到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年9月20日中午，被告人余芬海无证驾驶牌照为川Ｊ×××××的红色二轮摩托车搭乘向某1由板桥乡桑树湾村向板桥乡场镇行驶。当日14时许，至板桥乡桥亭街周医生家外时发生交通事故，致行人李某、乘车人员向某1身体多处擦伤。办案民警到场对余芬海进行酒精呼气测试，后将其带至蓬溪县人民医院提取血液两支送检。经鉴定，所送检的余芬海血液中乙醇含量为126.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人余芬海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余芬海主动到案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人余芬海判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人余芬海对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月24日蓬溪县公安局对本案立案侦查，同日经办案民警电话通知，被告人余芬海主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人余芬海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，鉴定意见通知书，对被告人采取强制措施的法律文书，户籍证明，到案经过，李某、向某1治疗处方签，机动车、驾驶人信息查询情况，血液提取笔录，被告人余芬海的供述笔录，被害人李某、向某1的陈述笔录，证人向某2、向某3、黄某的证言笔录，四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余芬海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人余芬海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人余芬海自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人余芬海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡海容 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗60号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院、 原审原告：李远秀,女,汉族，1973年9月24日出生,住安徽省阜阳市颍上县。 原审被告：曹平，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省阜阳市。 原审被告:冯颍，女，汉族，1966年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审被告：陈茂华，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告李远秀与原审被告曹平、冯颍、陈茂华借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年4月17日作出（2016）皖1204民初1712号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，以阜检民监（2020）34120000080号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为，抗诉机关抗诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3996号原告：潘定宇，男，1992年1月8日生，汉族，江西兴国县人，住江西省。被告：吕葛亮，男，1982年11月10日生，汉族，江西兴国县人，住江西省兴国县。原告潘定宇诉被告吕葛亮劳务合同纠纷，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘定宇到庭参加诉讼，被告吕葛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。兴国县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持原告提起诉讼，指派检察员杨彩茂到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告潘定宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6,000元。事实与理由：原告由朋友介绍帮被告吕葛亮做自来水饮水工程，2019年在古龙岗做工共44天，双方商议日工资为180元，当月被告支付部分工资1,900元。剩余工资6,000元至今未付。之后原告多次催收，被告均以各种理由推诿。直到2020年，被告出具借条一张，借条载明：今欠到潘定宇施工工资6,000元整，于2020年7月3日付清。至今，被告分文未付，原告认为，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，要求依法判决。兴国县人民检察院支持起诉称，吕葛亮雇佣原告为其承包的工程施工，双方构成劳务合同关系，吕葛亮逾期未足额支付工资报酬，损害了潘定宇的民事权益，应承担继续履行的义务。被告吕葛亮未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年被告吕葛亮承包了古龙岗镇乐团村自来水工程，雇请原告潘定宇做工。2020年7月2日，经结算，被告吕葛亮仍需支付原告工资6,000元，约定第二天付清。被告吕葛亮向原告出具了欠条一份。此后，原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告吕葛亮未按约定支付原告工资，依法应承担本案民事责任，对原告潘定宇要求被告吕葛亮立即支付工资6,000元的诉讼请求，本院予以支持。兴国县人民检察院支持起诉意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕葛亮于本判决生效三日内支付原告潘定宇工资6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告潘定宇已预缴，由被告吕葛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9126号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕颖，女，1975年4月28日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6717号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求吕颖支付本金495614.30元及息费、一审案件受理费4367元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6717号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1202财保47号 申请人：李述梅，女，汉族，1962年10月12日生，住湖南省怀化市鹤城区坨院办事处。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，湖南五湖（怀化）律师事务所律师。 被申请人：潘瑞长，男，汉族，1952年11月26日生，住湖南省洪江市。 申请人李述梅根据已经生效的(2020)湘1202民初5959号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请保全，请求对被申请人潘瑞长在米贤信、陈显忠处的债权款43万元。 本院经审查认为，申请人李述梅依据生效的法律文书请求冻结被申请人潘瑞长在米贤信、陈显忠处的债权款43万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下 冻结被申请人潘瑞长在米贤信、陈显忠处的债权款430000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  胡佳玲