陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3841号 原告：樊某某 委托诉讼代理人：尤鸿觊，系宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。 被告：白某某， 被告：杭某某， 被告：童某某， 委托诉讼代理人：胡建立，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别代理。 被告：陈某某， 被告：路某某 原告樊某某诉被告白某某、杭某某、童某某、陈某某、路某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告童某某委托代理人胡建立到庭参加了诉讼，被告白某某、杭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某某、路某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年7月，被告童某某、杭某某因盐池县大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程的需要，通过电话在原告经营的贺圈镇马团庄机砖厂以每块0.24元的价格订购砖块，订购后被告白某某驾驶的车辆（陕J525**），原告经营的定边县贺圈镇马团庄机砖厂将252000块砖运至盐池县大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程项目，由被告陈某某、路某某进行砖块签收，后原告向被告索要欠款未果，诉至法院，请求：1、依法判令五被告向原告支付购砖款60480元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据承包经营协议、砖厂买卖合同、原告与合伙人杨某某的录音（光碟）各一份，证明原告系定边县贺圈镇马团庄机砖厂实际经营者且实际占有本案条据，该机砖厂现已注销，杨瑞放弃索要欠款，由实际经营者樊某某索要外欠欠款。 第二组证据马团庄机砖厂发砖票据17支，欠据1支，庭审笔录一份，证明被告杭某某、童某某、白某某在原告处购买砖252000块，每块0.24元，由被告白某某负责拉运，合计60480元，上述17支发砖票据及欠据均为被告白某某本人所签。 第三组证据民事裁定书一份（2019）陕0825民初3179号（复印件）、古佛寺工程承包书一份（复印件），证明被告杭某某、童某某及白某某将原告处购买的砖用于盐池县大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程修建。 第四组证据白某某谈话笔录一份（复印件），证明被告白某某认可17车砖均为他拉运的。 被告童某某辩称，一、双方不存在买卖合同法律关系，原告起诉被告童某某没有事实和法律依据。本案中，被告童某某和原告之间没有书面买卖合同也没有发生买卖事实，原告起诉被告童某某要求支付买卖合同款项没有事实和法律依据。二、在本案中，涉及到两个法律关系，一个是被告童某某与本案另一被告杭某某和案外人王志国之间的建设工程承包合同关系，一个是原告与另外几被告的买卖合同关系。有关案涉买卖合同的事情，原告只能向与其发生直接买卖合同关系的当事人主张。另外，据被告童某某了解，本案其他被告中，白某某是被告杭某某的小舅子，是给被告杭某某干活的人，路某某也是给被告杭某某干活的人，而被告陈某某是给案外人王志国负责干活的人，以上这些人都是杭某某或王志国指派到工地干活的人，与被告童某某没有劳务或者雇佣关系。原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。 被告童某某向法庭提交以下证据： 第一组证据盐池县大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程承包合同（王志国）、解除合同证明、收条（王志国）各一份，证明被告童某某与王志国签订工程承包合同，后于2015年10月12日协议解除了该合同，对2015年10月12日之前的事务，被告童某某不负任何责任，被告童某某依据合同支付工程款40000元。 第二组证据盐池县大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程承包合同一份（杭某某），收条一份（杭某某），证明被告童某某与杭某某签订承包合同，被告杭某某包工包料包验收合格，双方受合同约束。杭某某包工包料施工，杭某某收到被告童某某支付的40000元工程款。 被告白某某、杭某某、陈某某、路某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告童某某不发表质证意见，该组证据与被告童某某无关系。对原告所举第二组证据，被告童某某对真实性不发表意见，关联性有异议，与被告童某某无关。对原告所举第三组证据，被告童某某对三性予以认可，但该砖为被告杭某某（杭某某）提供给被告童某某的，被告杭某某包工包料。对原告所举第四组证据，被告童某某不发表质证意见。 对被告所举第一组证据，原告对真实性合法性关联性及证明目的均有异议，原告无法核实，但是该组证据可以看出是包工包料，所以原告的砖是用于大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程修建使用，且在2015年10月12日，王志国与童某某解除了合同。对被告所举第二组证据，原告对盐池县大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程承包合同及收据各一份（杭某某）的三性及关联性无异议，该证据能证明童某某、杭某某和白某某从原告处运砖修建上述工程的事实。 本院对原、被告所举的证据作如下认定， 对原告所举四组证据，被告童某某不予质证，认为砖为被告杭某某提供给被告童某某的，而被告杭某某为包工包料，与被告童某某无关，四组证据中欠据及发砖票据中有被告白某某签字（部分条据为郭春华签字，但在谈话中白某某均予以认可），条据中显示有17车砖，每车14000块，欠据与发砖票据中的一支票据系同一车砖，故总砖款为14000块×0.24元×17车=57120元，条据及发砖票据能证明所欠砖款的真实性，与其他证据能相互印证，原告系定边县贺圈镇马团庄机砖厂解散后的债权主张人且实际占有条据，故本院对所欠砖款为57120元予以确认，对其他三组证据予以确认。 对被告所举第一组证据，原告有异议，与本案无关，不予确认。对被告所举第二组证据，原告无异议，予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年7月，被告童某某与被告杭某某签订盐池县大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程承包合同，由被告杭某某包料施工，被告杭某某与被告白某某通过电话在原告经营的贺圈镇马团庄机砖厂以每块0.24元的价格订购砖块，订购后被告白某某驾驶的车辆（陕J525**）从原告经营的定边县贺圈镇马团庄机砖厂将238000块砖运至盐池县大水坑乡新泉村关记沟古佛寺承建工程项目并在原告出具的发砖单上签字确认，后原告向被告索要欠款未果，诉至法院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告白某某、杭某某欠原告樊某某经营的定边县贺圈镇马团庄机砖厂砖款（17车，每车14000块）57120元，有原告的陈述、被告白某某另案的陈述及其签字确认的发砖单、欠据佐证，被告杭某某与被告白某某共同与原告经营的机砖厂达成口头约定，故被告杭某某应与被告白某某共同对本案欠款承担偿还责任，现上述机砖厂已解散注销，原告樊某某系该机砖厂的债权主张人且实际占有条据，故对原告的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告诉请欠款利息不予支持。被告白某某、杭某某经传票传唤未到庭，被告陈某某、路某某经公告传唤未到庭视为放弃自己的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白某某、杭某某于判决生效后五日内支付欠原告樊某某砖款57120元。 二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告白某某、杭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李占强 人民陪审员  贾金贵 人民陪审员  王泓安 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  孙国斌