wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2876号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江炳杨，男，1965年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年7月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人曾令新，曾用名“陆志新”，男，1973年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年7月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人郭记坤，男，1962年9月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2020年7月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1175号起诉书指控被告人江炳杨、曾令新、郭记坤犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2020年7月开始，被告人江炳杨、曾令新、郭记坤等人受雇于同案人邝树才（另案处理），分别从事接送赌客、望风等工作，在广州市白云区钟落潭镇登塘村一荔枝园旁空地等地点，以“百家乐”下注的方式聚众赌博。2020年7月18日2时许，公安机关在上址抓获江炳杨、曾令新、郭记坤等42名涉赌人员。公诉机关认为被告人江炳杨、曾令新、郭记坤应以赌博罪追究刑事责任，具从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处江炳杨有期徒刑六个月十日，并处罚金二千元；曾令新有期徒刑六个月，并处罚金二千元；郭记坤有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人江炳杨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾令新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭记坤对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江炳杨、曾令新、郭记坤犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人江炳杨、曾令新、郭记坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人江炳杨、曾令新、郭记坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江炳杨、曾令新、郭记坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江炳杨犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人曾令新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人郭记坤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的赌资3800元、赌具及作案工具手机、对讲机等物品（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月二日书记员 龙筱晨
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执494号 申请执行人：张琼化，女，1978年10月8日出生，汉族，住越西县。 被执行人：彭朝霞，女，1996年2月25日出生，汉族，住西昌市。 被执行人：魏洪银，男，1992年9月3日出生，汉族，住宜宾县。 申请执行人张琼化与被执行人彭朝霞、魏洪银民间借贷纠纷一案，申请执行人张琼化依据(2020)川3434民初324号民事调解书于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭朝霞、魏洪银送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。在执行过程中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，协议约定被执行人彭朝霞、魏洪银从2020年12月起每月30日前偿还申请人5000元，直至本案案款全部履行完毕。双方达成执行和解后，申请执行人张琼化当日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人张琼化撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保161号申请人：黄兰兰，女，1959年3月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师。被申请人：陈超凡，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人黄兰兰于2020年11月9日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人陈超凡名下价值人民币6500000元的财产予以查封、冻结。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人黄兰兰向本院提供担保。2019年11月17日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人陈超凡名下的财产采取保全措施，将可能使申请人黄兰兰的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈超凡名下价值人民币6500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄兰兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖萍萍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4682号原告：何宣品，男，1966年10月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何宣品诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何宣品的委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宣品向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资8580元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，原告何宣品同时也为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资8580元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资8580元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：1、涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告此次申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含本案诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，被告认为原告在本案中申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，由于何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告在本案中申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告要求确定其工资数额及优先受偿的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、骆吉明等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何宣品的工资为8580元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，原告等人将449148元债权中的148548元工资（其中何宣品的工资为8580元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何宣品诉来本院，要求确认其8580元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告何宣品在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，自己与何宣品没有雇佣关系。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中何宣品的工资8580元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告何宣品的工资8580元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日书记员  胡鹏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2524号 申请执行人：王某，女，2012年10月23日生，汉族，住徐州市丰县。 法定代理人：汪某（系王某之母），女，1992年12月29日生，汉族，住徐州市丰县。 被执行人：朱纪雷，男，1979年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市沛县。 申请执行人王某与被执行人朱纪雷刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322刑初209号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王某向本院申请执行被执行人朱纪雷赔偿38452.31元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月27日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人朱纪雷送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人朱纪雷的银行存款4376.88元，已发还申请执行人王紫涵。被执行人朱纪雷无其他可供执行的财产。 4.被执行人朱纪雷现羁押于监狱。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王某与被执行人朱纪雷刑事附带民事诉讼纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李尊超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15912号之二 申请执行人深圳市晶鹏源电子有限公司。法定代表人罗正清。 被执行人深圳市凌云芯电子科技有限公司。法定代表人胡成。 申请执行人深圳市晶鹏源电子有限公司与被执行人深圳市凌云芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凌云芯电子科技有限公司应履行支付63448.76元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15912号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张珮云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3447号之一 申请执行人：欧阳召，男，1970年10月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：林大朋，男，1969年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）。 申请执行人欧阳召与被执行人林大朋厂房租赁合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第1号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90170.00元及利息，本院于2020年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人林大朋在中国建设银行深圳市分行的72×××23账户，冻结时账户存款余额为人民币214.44元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡   冰   洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7436号之一申请执行人义乌市顺意线业有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈大道（义乌市长岸针织有限公司内），组织机构代码:MA2E8DM10。法定代表人张宝钗。被执行人蔡鸿杰，男，1981年7月8日出生，住福建省晋江市。申请执行人义乌市顺意线业有限公司与被执行人蔡鸿杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3760号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市顺意线业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡鸿杰支付申请执行人义乌市顺意线业有限公司货款92666元及利息，并承担本案执行费1289.99元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人蔡鸿杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡鸿杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡鸿杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡鸿杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡鸿杰名下浙Ｅ8××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人蔡鸿杰有其他可供执行的财产。同时已对被执行人蔡鸿杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市顺意线业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人蔡鸿杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7436号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执743号之六申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。地址：山东省德州市平原县共青团北路。被执行人：王文永，男，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王兆彤，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与王文永、王兆彤追偿权纠纷一案中，现因车辆以物抵债过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文永名下车牌号为鲁AP0B**小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  张伟健
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢136号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，组织机构代码72078518-4，住所地威海经区海滨路中段。 负责人：程玉，行长。 被执行人：威海市中顺汽车销售有限公司，组织机构代码69202268-0，住所地威海经区青岛中路**。 法定代表人：林治森，经理。 被执行人：文登市恒泰道路设施有限公司，组织机构代码78078201-4，住所地威海临，住所地威海临港区苘山镇正气路东首 法定代表人：许善兰，总经理。 被执行人：威海市中顺汽车维修有限公司，组织机构代码67053431-9，住所地威海市，住所地威海市温泉镇柳林工业园）。 法定代表人：林治森，经理。 被执行人：林某 被执行人：孙某 双方当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初541号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月8日立案执行。申请执行人申请执行标的额为3101532.52元及利息，执行费33415元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案查封的被执行人文登市恒泰道路设施有限公司工业用地土地使用权及地上建筑物、宗地编号为的工业用地土地使用权及地上建筑物均系轮候查封且另案正在对上述财产进行司法拍卖，申请执行人同意待另案处置完毕后再做处理； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人及被执行人法定代表人下落，故未对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为3101532.52元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14653号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3389号原告：孙同新，男，汉族，1964年9月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：云新庄，男，汉族，1971年1月22日生，住河南省通许县。原告孙同新诉被告云新庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同新委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼，被告云新庄经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同新向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2013年9月12日前分别向原告借款共计140000元，2013年9月12日给原告出具借条一份，后原告急需用钱多次找到被告催要，被告分批归还给原告借款90000元，下欠原告借款50000元。此后，原告又多次向被告催要，但被告总找种种理由、来回推脱，至今也没有将下欠原告的借款50000元归还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告云新庄未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款140000元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告共计向原告偿还借款90000元，下欠借款50000元未偿还。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还下欠借款50000元的诉讼请求，予以支持。被告云新庄经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云新庄于本判决生效之日起十日内偿还原告孙同新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告云新庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏建伟
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执93号 龙建英、张祚华（申请执行人）、赵乾（被执行人）： 龙建英、张祚华与赵乾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13229.00元。本院已于2020年11月24日将该款转付给张祚华（申请执行人）。至此，龙建英、张祚华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3232民初88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3107号原告：江苏汇力宝新材料有限公司，住所地江苏省宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：杨令坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：蒋燕，女，1977年5月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。原告江苏汇力宝新材料有限公司（简称汇力宝公司）与被告蒋燕股东出资纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，汇力宝公司委托诉讼代理人潘永峰、蒋燕委托诉讼代理人马琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇力宝公司向本院提出诉讼请求：判令蒋燕履行出资义务，向公司足额缴纳剩余出资款332.80万元。事实和理由：汇力宝公司于2015年1月成立，注册资本为1832万元，其中蒋燕占40%股份，应出资732.80万元，迄今为止实际出资400万元，尚有332.80万元未出资到位。2019年10月20日，汇力宝公司依据公司章程向蒋燕发出召开临时股东会议通知书，但蒋燕并未参加。2019年10月28日和2020年2月20日，汇力宝公司先后两次向蒋燕发出履行出资义务的通知，均没有收到回复。蒋燕也没有补齐剩余出资。按照汇力宝公司章程的规定，蒋燕作为公司原始股东，应于2017年1月1日前履行出资义务，迄今为止，蒋燕并未完全履行义务。为此，汇力宝公司具状起诉，请求判如所请。蒋燕辩称，作为汇力宝公司的股东，确实是有332.80万元未出资到位，但汇力宝公司的其他股东也没有出资到位。蒋燕现在无法行使股东应有的权利，无法查阅公司账簿，其诉汇力宝公司股东知情权纠纷目前在强制执行过程中。现汇力宝公司处于瘫痪状态，已停止营业，汇力宝公司实际控制人杨令坤也没有实缴出资，且做出损害公司及其他股东权利的行为。汇力宝公司现在这种状态应予解散，所以蒋燕不应承担出资义务。蒋燕还是希望与汇力宝公司其他股东就公司的实际运营或解散事宜进行协商，如果蒋燕履行出资义务，其他股东也要一并履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒋燕作为汇力宝公司股东，认缴出资732.80万元，出资时间为2017年1月1日前；2.汇力宝公司自认蒋燕完成出资400万元，并要求全面履行出资义务，补足剩余出资332.80万元。上述事实，有汇力宝公司章程、股东会决议、账簿查询结果表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账号。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。蒋燕未按照汇力宝公司章程中规定的期限缴纳出资，应当向汇力宝公司全面履行出资义务。对于汇力宝公司要求蒋燕履行逾期未缴出资332.80万元的诉讼请求，本院予以支持。股东出资形成了公司最基本的资产和对外信用基础。股东向公司出资系股东对公司的基本义务，不得以与公司之间的纠纷或存在损害股东权利情形而拒绝履行出资义务。蒋燕的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:蒋燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏汇力宝新材料有限公司支付出资款332.80万元。案件受理费33424元，由蒋燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 俊
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初499号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人程某某，男，1999年1月19日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，无业，住XX省XX市XX县XX镇XX村**。2020年7月10日因本案被羁押，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月23日被依法逮捕,2020年8月20日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘琪荣、郝鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月28日1时30分许，被告人程某某在本市XX区XX街“XXXXXX”酒吧喝酒时，趁被害人丁某某在该酒吧沙发上熟睡之机，盗走被害人丁某某放于裤子口袋内的oppo牌手机1部（经鉴定，价值人民币3820元），后逃离现场。2020年7月10日，公安机关将被告人程某某抓获，并在本市**XXXX小区其住所处查获被盗手机，该手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人程某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被害人陈述笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片及视频监控截图、涉案物品价格认定结论书及通知书、涉案物品扣押及发还清单、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实，且被告人程某某自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。 本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人程某某所犯罪名成立。被告人程某某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金7640元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  段海玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2215号 申请人:某商业银行股份有限公司松原分行，住所地松原市，统一社会信用代码91220700M*** 负责人：鲁利，系该行行长 被执行人：姜启，男，汉族，1965年12月4日生，住吉林省双辽市。 被执行人：姜晓宇，女，汉族，1991年6月4日生，住长春市朝阳区。 被执行人：赵玉梅，女，汉族，1964年3月20日生，住吉林省双辽市。 申请人某商业银行股份有限公司松原分行与被执行人姜启、姜晓宇、赵玉梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初763号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人某商业银行股份有限公司松原分行向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人姜启、姜晓宇、赵玉梅送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人姜启、姜晓宇、赵玉梅的房产情况，查询结果被执行人姜启、姜晓宇、赵玉梅名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19449号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:宝兴科技(深圳)有限公司。法定代表人徐跻。 在被执行人宝兴科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35448号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2641号申请执行人：袁德,男性,1981年9月17日出生,住沈阳市浑**。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街**。本院在执行袁德与北方智能装备有限公司劳动争议一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2641号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王品清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2760号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永州市天子建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇天子岭村。法定代表人：胡昌辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋幼林，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：襄阳誉德自动化机械有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业园。法定代表人：何仕杰，系公司董事长。再审申请人永州市天子建材有限公司（以下简称天子公司）因与被申请人襄阳誉德自动化机械有限公司（以下简称誉德公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天子公司申请再审称，1.一审法院不允许再审申请人对损失进行鉴定，违反法定程序。2.二审法院在认定相关事实的基础上，在被申请人明显违约的情况下，仍判决再审申请人支付货款，明显自相矛盾。3.二审法院颠倒举证责任的分配，在被申请人产品“三无”情况下，要求再审申请人举证产品质量存在问题，适用法律错误。4.被申请人违约在先，再审申请人享有后履行抗辩权。请求再审本案。誉德公司提交意见称，1.再审申请人称一审法院不允许其鉴定，该理由没有法律依据和事实根据。再审申请人没有支付安装费的票据等证据，且案涉设备仅15万元，安装费达8.5万元，明显违背常识。2.再审申请人拒付货款是本案诉争的根本原因。再审申请人未按合同约定在货到后支付8万元货款，且拦着货车不放，货车司机在未得到被申请人授权的情况下被迫签订调解协议。3.再审申请人主张设备存在质量问题，且一审中诉称设备在所有砖厂都不能正常使用违背事实。原一审期间，设备经调试后已正常运行，再审申请人原法定代表人在调试售后服务单上签名确认，一审时也提交了调试视频。诉争设备是新出现的新式设备，目前国家没有质量标准，再审申请人所说质量问题及“三无”产品没有事实及法律依据。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，天子公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二日法官助理刘柳书记员吴宇容
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2598号 原告：李光伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告李光伟与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。2020年11月5日，原告李光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李光伟撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李光伟负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  于二俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2420号 罪犯邱水彬，男，1977年6月17日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆刑三初字第264号刑事判决，以被告人邱水彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2015年1月7日起至2028年1月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年9月1日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月13日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年6月6日止）,并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第65号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯邱水彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邱水彬减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邱水彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邱水彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邱水彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱水彬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月6日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1294号胡明学、白金峰、杨立军：本院执行关于胡明学申请执行白金峰、杨立军买卖合同纠纷一案，被执行人白金峰、杨立军已履行法律文书所确定的义务。执行款20923，执行费213，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日(院印)
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2787号原告：卢忠勇，男，1961年3月19日出生，汉族，经商，住湖北省公安县。委托诉讼代理人（特别代理）：何俊清，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：程大国，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。被告:谢兴垚(曾用名谢佳佳），男，1995年5月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告卢忠勇与被告程大国、谢兴垚买卖合同纠纷一案，原告卢忠勇于2020年10月26日诉讼来院，本院同日受理。依法适应筒易程序由审判员徐鹏独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢忠勇及其委托诉讼代理人何俊清到庭参加了诉讼，被告程大国、谢兴垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠勇诉称，2016年元月，原告与二被告建立豆制品批发买卖业务往来，双方一直是滚动式结算，截止2020年1月7日双方结算时，二被告共欠原告货款157483元，二被告于2020年1月7日为原告出具欠条一张，并承诺2020年1月20日前还清。双方结帐后，二被告又与原告发生业务往来，二被告再次欠原告货款7252元，有微信聊天记录佐证，二被告共欠原告货款164735元。原告多次找二被告索要货款，二被告以种种理由一拖再拖分文未付，原告遂诉讼来院，要求二被告立即偿还原告货款164735元，并承担本案的诉讼费用。原告卢忠勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。证据二、欠条一张，证明二被欠原告货款157483元。证据三、微信聊天记录，证明二被告欠原告货款7252元。被告程大国、谢兴垚未作答辩，在法定举证期限内也未向法院提交任何证据。被告程大国、谢兴垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告卢忠勇提交的证据一、证据二、证据三经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院依法对上述证据予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下:2016年元月，原告与二被告建立豆制品批发买卖业务往来，双方一直是滚动式结算，截止2020年1月7日双方结算时，二被告共欠原告货款157483元，二被告于2020年1月7日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠到卢忠勇货款小写157483元整，大写壹拾伍万柒仟肆佰捌拾叁元整。欠款人程大国、谢兴垚，2020年1月7日”等字样。双方结算后，二被告又与原告发生业务往来，二被告再次欠原告货款7252元，二被告共欠原告货款164735元。嗣后，原告多次找二被告崔款无果，遂诉至法院，要求二被告偿还原告货款164735元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告欠原告货款157483元，有两被告向原告出具欠条为证，原、被告双方在结算后，被告与原告再次发生业务往来，欠原告货款7252元，二被告共计欠原告货款164735元，双方形成债权、债务关系，本院予以确认。原、被告双方对还款期限没有明确约定，债务人未按承诺时间履行还款义务，债权人可以随时要求履行。原告要求二被告偿还货款164735元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求二被告从2020年1月10日起按银行同期贷款利率6.525%支付该货款利息，直到该货款还清止，原、被告双方未约定支付利息，且原告也未向本院提交给付利息的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告程大国、谢兴垚支付原告卢忠勇货款164735元。驳回原告的其他诉讼请求。上述判项限本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告程大国、谢兴垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 李格格
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3429民初190号 原告：肖贵林，男，彝族，1964年12月20日出生，住四川省布拖县。 被告：肖庆英，女，彝族，1971年10月9日出生，住四川省布拖县。 原告肖贵林与被告肖庆英共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告肖贵林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖贵林撤诉。 案件受理费463元，由原告肖贵林负担，予以免交。 审判员 张  丞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吉觉阿呷
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初215号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人郭扬，男，1995年3月16日出生，汉族，小学，非中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被定兴县公安局取保候审，同年11月2日，经定兴县人民检察院决定对其取保候审，并由定兴县公安局执行。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人郭扬犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人郭扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月31日21时许，被告人郭扬饮酒后，无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，自定兴县黄金台博物馆附近出发，经兴盛街、双兴街、金台中路、沿京深线即107国道路口，向南行驶至北河大桥南端，因醉酒驾驶机动车被执勤民警查扣。经鉴定，其血液乙醇含量为180.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、破案及到案经过、定兴县公安局交管大队情况说明、 —2— 证明、组织部协同查核党员身份信息的复函、路西派出所无犯罪记录证明、户籍信息、涉案机动车行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证；被告人郭扬的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭扬饮酒后驾驶机动车，血液乙醇含量为180.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭扬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，可从重处罚。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第五项的规定，判决如下： 被告人郭扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪悦龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13032号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：武康，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告武康买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5540号原告：曹开桂，男，汉族，1956年4月12日出生，住址：广西桂平市*************，公民身份号码：452***************。被告：东莞市马盟建筑装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市***************诚建材家居广场A栋一楼1022号，统一社会信用代码：91441900MA51GC8X85。法定代表人：刘观先。本院在审理原告曹开桂与被告东莞市马盟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告不符合主体资格为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹开桂撤回起诉。案件适用简易程序减半收取受理费82.50元，由原告曹开桂负担。原告梁曹开桂已预交82.50元。审 判 员 余小红二〇二〇年十一月二十一日法官助理 梁淑芬书 记 员 梁芊秋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初3955号 解除保全申请人：淄博顺晟物资有限公司，住所地：淄博市周村区棉花市街**。统一社会信用代码：91370306MA3EREJ60P。 法定代表人：胡宝林，经理。 被申请人：淄博威顿玻璃机械有限公司，，住所地：淄博市周村区西南路**统一社会信用代码：91370306076954345X。 法定代表人：陈淑华，经理。 申请人淄博顺晟物资有限公司与被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保939号民事裁定书及（2020）鲁0306执保1217号执行裁定书，查封被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司名下价值41000.00元的财产。解除保全申请人淄博顺晟物资有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博威顿玻璃机械有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7816号申请执行人段建宏，男，1970年10月20日出生，户籍地长沙市望城区。被执行人邓翠君，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人段建宏与被执行人邓翠君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初11405号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓翠君银行存款191633.3元（含本案执行费2733元）；或扣留、提取被执行人邓翠君应得收入191633.3元；或查封、扣押、冻结被执行人邓翠君价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9875号 申请执行人：林群伦，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：莫国华，女，1967年9月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 关于林群伦与莫国华侵权及其他民事一案，（2019）粤0113民初9125号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9875号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款357.01元，其中转执行费50元，退付申请执行人307.01元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9875号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 薇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢491号申请人：刘桂群，女，1985年2月20日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：王丽书，女，1965年2月10日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：缪祥康，男，1964年11月15日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人刘桂群与王丽书、缪祥康借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初830号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月29日以（2016）云0381执756号执行裁定书终结本次执行。2020年6月2日，申请人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，申请执行金额为人民币489400元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，及到被执行人住所地进行调查，查明被执行人王丽书有账户资金合计3256.83元，缪祥康有账户资金合计2387.14元，本院已依法扣划并向申请人对付。被执行人缪祥康有车牌号为云Ｄ×××**海马牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。被执行人缪祥康从宣威市西宁街道老堡社区租赁的土地，因社区不同意进行处置，无法对土地租赁权及地上建筑物进行处置。其余未查询到被执行人王丽书、缪祥康有可供执行财产，申请人刘桂群亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  何健
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1664号申请执行人刘正兴,男,1970年11月28日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人欧克平，男,1985年12月7日生，汉族，住嵩明县。被执行人戎云欢，女,1987年12月5日生，汉族，住嵩明县。刘正兴与欧克平、戎云欢借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初959号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款30000元及利息，承担诉讼费550元，执行费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有30000元未执行，诉讼费550元、执行费550元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十一月三日书记员  姚力元
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3809号原告：贾永刚，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：李士信，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告贾永刚与被告李士信民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永刚的委托诉讼代理人库增民、被告李士信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾永刚提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元；2.按键诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告借现金5000元，并书写借条一张，签名并摁指印，约定二个月付清。后多次催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李士信辩称，借条是被告签名，但事实不是借款，是被告买原告的车所欠的车款。原被告是约定二个月还清，但经被告多次要求，原告未给车辆安装GPS并把被告的行驶证、驾驶证、身份证、银行卡拿走了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告李士信向原告贾永刚借款5000元，并在借条上签署名字。上述事实，有原告提交的借条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾永刚书写借条，被告李士信签署本人名字，双方债权债务关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，故原告贾永刚要求被告李士信偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张本案是买卖合同产生的欠款，未提交证据证明，原告亦不认可，故，本院不予支持。被告要求原告为被告的车辆安装GPS并把被告的行驶证、驾驶证、身份证、银行卡归还的主张，与本案不是同一法律关系，被告李士信可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告李士信于本判决生效后十日内偿还原告贾永刚借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士信负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月三十日书记员  武晨茜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4466号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东、吴秉阳，该公司法律顾问。被告:汪增宝，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：易玉华，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍，与被告汪增宝系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告汪增宝、易玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴秉阳到庭参加了诉讼，被告汪增宝、易玉华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪增宝、易玉华偿还原告银行贷款本金80万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2.变现抵押房产优先受偿；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告汪增宝、易玉华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款90万元，用于承包建筑工程，并约定了贷款期限、贷款利率及违约责任。并以二被告名下的房产提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。贷款发放后，经原告不断催要，被告尚欠本息，为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告汪增宝、易玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告汪增宝、易玉华于2016年6月22日与原告签订了《个人借款合同》，以承包建筑工程需要资金为由向原告申请贷款90万元，贷款期限由2016年6月22日起至2019年6月22日止，月利率为9.9‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，被告汪增宝、易玉华还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用汪增宝名下与易玉华共有的位于光山县××街道××组的房屋（房产证号：光山县房权证字第**）为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证字第××号）。2019年6月21日，被告汪增宝、易玉华与原告签订《借款展期协议》，约定将该贷款展期一年。至2020年11月18日，被告汪增宝、易玉华尚欠原告贷款本金80万元，贷款利息结至2020年2月24日，被告累计结息422031.6元，结欠利息106034元，原告索要上述欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的二被告的身份证复印件、结婚证复印件，借款合同、抵押合同、展期协议、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汪增宝、易玉华向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款90万元，并用被告汪增宝名下与被告易玉华共有的房屋抵押担保，原、被告之间签订的借款合同、抵押担保合同、展期协议等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约向被告汪增宝、易玉华发放了贷款，现贷款已到期，被告汪增宝、易玉华未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告汪增宝、易玉华偿还贷款本金80万元及利息、罚息及对被告汪增宝、易玉华名下的位于光山县××街道××组的房屋（房产证号：光山县房房权证字第**）有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪增宝、易玉华于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及利息（利息按合同约定月利率为9.9‰，逾期加罚50%，自2020年2月25日起至本息还清之日止）；若被告汪增宝、易玉华不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告汪增宝、易玉华提供抵押担保的位于光山县马畈镇街道五组的房屋（房产证号：光山县房权房权证字第**）或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告汪增宝、易玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李清宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11521号原告：青岛墨轩租货有限公司。法定代表人：刘建美。被告：河南省同信电力工程有限公司。法定代表人：高山。原告青岛墨轩租货有限公司与被告河南省同信电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告青岛墨轩租货有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛墨轩租货有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  初 蕾
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：李桂霞，女性,1967年2月10日生，汉族，住新，住新民市div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李桂霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1804号原告：王镇，男，1986年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。被告：黄湘武，女，1975年11月21日出生，汉族。被告：谢世豪，男，2000年11月18日出生，汉族。原告王镇诉被告黄湘武、谢世豪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王镇的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王镇撤诉。（此页无正文）审 判 员  李春平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈颖熙附：法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2756号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑**新隆街**。法定代表人，郑毅。被执行人陶启华，男，1965年7月31日出生，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人陶启华合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2756号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5979号原告:杨修福，男，1959年1月12日出生，汉族，住辉县。被告：刘桥，男，1967年12月9日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨修福撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨修福负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月三十日书记员  路夏杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1407号申请执行人：姜畅源，户籍地在南京市雨花台区，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：孙世涛，住江苏省南京市雨花台区。姜畅源与孙世涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初6229号民事判决书已经发生效力，按照判决：一、被执行人孙世涛于判决生效之日起十日内返还原告姜畅源借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被执行人孙世涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙世涛采取了如下措施：1.2020年7月2日向被执行人孙世涛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙世涛未来本院申报财产情况。2.2020年7月2日和10月24日依法对被执行人孙世涛名下的财产分别进行了查控，依法冻结被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下无工商、国土、不动产登记信息，无可供执行财产。3.2020年11月16日，依法查封被执行人孙世涛名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆。4.2020年10月24日，依法作出执行决定书，将被执行人孙世涛纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。5.2020年10月27日，依法前往被执行人居住地江苏省南京市六合区和江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人。6.2020年11月16日，依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  史梦超
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1138号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：刘佩霞，女,1987年4月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘佩霞借款合同纠纷一案中双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9618号?原告：熊亚玲，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。原告熊亚玲与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告熊亚玲以当事人达成和解为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告熊亚玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告熊亚玲负担。?STAR审判员肖芄二〇二〇年十一月十日法官助理  朱凯书 记 员  朱烨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初1856-1号原告：张某，女，生于1972年12月22日，汉族。原告：雷某某，男，生于1964年9月12日，汉族。两原告共同委托代理人：苗丽梅，陕西道开律师事务所律师，一般代理。被告：某某有限公司。法定代表人：吴某某1，任执行董事。被告：吴某某，女，生于1959年2月24日，汉族。委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。第三人：吴某某1，女，生于1968年8月4日，汉族。本院在审理原告张某、雷某某与被告某某有限公司、被告吴某某、第三人吴某某1确认合同无效纠纷一案中，原告张某、雷某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某、雷某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某、雷某某承担。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  张洪恩人民陪审员  李恩福二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨妙婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8308号原告：万达儿童文化发展有限公司。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告:宜兴市徐舍镇嘉信母婴用品商店。经营者：张嘉。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达公司）与被告宜兴市徐舍镇嘉信母婴用品商店（以下简称嘉信商店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告万达公司以双方已达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告万达公司申请撤回对被告嘉信商店的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告万达公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十一月二十日书记员  闵 仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16760号之一 申请执行人：李秀成，男，汉族，1990年9月7日出生，住所地：广东省电白县。 被执行人：黄武波，男，汉族，1998年6月14日出生，住所地：广东省怀集县。 关于李秀成与黄武波身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9849号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿96994.72元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费441元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1362元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，接受本院询问。 二、在执行过程中，申请执行人向本院提供线索称被执行人在佛山市*有限公司工作，本院于2020年11月5日到上述公司进行调查，要求该公司协助冻结、扣划被执行人工资收入。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16760号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：李秀成，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××73。开户行：广东省农业银行佛山华达支行。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审334号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住所地：平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:黎效栋，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为411723-1005028831号处罚决定书，对黎效栋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人黎效栋于2020年4月14日08时17分，在张南333省道45公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月14日作出编号为411723-1005028831号处罚决定书，对黎效栋处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人黎效栋拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005028831号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005028831号行政处罚决定书：对黎效栋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张梦琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异593号异议人（申请执行人）：陈天喜，男，汉族，1973年5月8日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：文海英，四川思创律师事务所律师。异议人（申请执行人）：蒲红波，女，汉族，1973年7月18日出生，住成都市金牛区。委托代理人：蒲红卫，男，汉族，1967年6月12日出生，住四川省渠县，系蒲红波之兄。被执行人：贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇北大街。统一社会信用代码：915203235771481223。法定代表人：陈艳竹，执行董事。本院在执行陈天喜、蒲红波与贵州嘉德山居左岸文化旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈天喜、蒲红波向本院提出执行异议，请求追加贵州一众易展房地产开发有限公司为被执行人。异议审查过程中，陈天喜、蒲红波向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，系其对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈天喜、蒲红波撤回异议申请。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月十三日书记员  李泾蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7614号原告：王荻，女，汉族，1982年1月9日出生，住长沙市天心区。委托代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。原告王荻诉被告广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王荻委托代理人刘晓彬、熊韵到庭参加了诉讼，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荻向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《物业委托经营管理合同》。2、判令被告立即向原告返还托管物业。3、判令被告支付所欠原告保底收益47333元（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元）及网络电视费2300元4、判令被告向原告支付违约金4666.66元。以上所有金额共计54299.66元。5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订《物业委托经营管理合同》，合同约定：原告于2018年3月25日前按被告的标准、要求将涉案物业交付给被告，自原、被告正式办理托管物业的交付手续之日起，租期共计5年。原、被告之间按6:4的比例对经营收益进行分配，保底收益28000元/年，经营收益未超过28000元/年则按保底收益计算。被告应于下月的30日前将上月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告向原告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除本合同。合同签订后，原告依约向被告提供了符合要求的物业，被告于2018年4月25日通过验收并与原告办理了物业交接手续，但被告未依约履行付款义务，自物业交付后被告仅委托该项目负责人张浩向原告支付托管收益18000元，共拖欠原告保底收益47333元、违约金4666.66元及网络电视费2300元。原告多次上门及发函向被告催收欠款未果。被告广州寓米物业管理有限公司未提交答辩状。经审理查明，2018年3月15日，原告王荻与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》，合同约定原告将宁乡市灰汤镇灰汤村迎宾路雅居乐依云小镇项目C8栋3楼309号房屋交由被告托管经营。托管经营期限自双方办理托管物业交付手续之日起5年。托管物业所获经营收益，原、被告之间按6:4比例进行分配；保底收益为28000元/年，未超过28000元/年则按保底收益计算。收益分成的支付时间由被告于下月的30日前将上一月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视月费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除合同。合同签订后，原、被告双方于2018年4月25日办理了托管物业验收手续并签订了《托管物业交接书》。此后，被告委托项目负责人张浩向原告支付了托管物业收益款18000元，至2020年8月25日止，被告共拖欠原告托管物业保底收益47333元及网络电视费2300元未付。原告多次找被告催收未果。上述事实，有《物业委托经营管理合同》、《托管物业交接书》、账户交易明细等证据以及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原告王荻与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》后，原告依约向被告交付了托管物业，被告应按约定向原告支付托管物业收益及网络电视费。因被告迟延向原告支付托管物业收益已超过2个月，故本院对原告要求解除与被告签订的《物业委托经营管理合同》并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。违约金的计算标准按约定28000元/年÷12个月×2个月=4666.66元。本案中，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王荻与被告广州寓米物业管理有限公司自判决之日起解除2018年3月15日签订的《物业委托经营管理合同》；二、被告广州寓米物业管理有限公司返还原告王荻位于××乡××村××路××栋××楼××号房屋；三、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告王荻托管物业保底收益47333元（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元），支付原告王荻网络电视费2300元；四、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告王荻违约金4666.66元。上述应付款额，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，财产保全费563元，合计1142元，由被告广州寓米物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十一月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3047号吴佼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴佼与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7870.00元，其中，本金7870.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，吴佼（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初355号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人常青雨，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月26日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月26日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人常青雨犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人常青雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年3月21日21时32分许，被告人常青雨酒后驾驶豫Ｆ×××**号牌的小型轿车沿淇县永达路由北向南行驶，行驶至永达路与工业路交叉口处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，常青雨血液中乙醇含量为132.2mg/100ml。2019年3月25日常青雨经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人常青雨违反道路交通法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。常青雨经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议：判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人常青雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常青雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。常青雨经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚并具结，依法可对其从宽处理，根据其犯罪情节，对其可从轻处罚。常青雨无前科，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常青雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 鹏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1522号原告：王均文，男，1970年9月11日出生，汉族，司机，住黑龙江省。原告：王增悦（系王均文父亲），男，1945年8月20日出生，汉族，创业农场退休工人，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233006790533193D，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合楼。法定代表人：代廷生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1968年9月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司项目负责人，住黑龙江省。本院在审理原告王均文、王增悦与被告黑龙江省建三江农垦宏升房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告王均文、王增悦于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王均文、王增悦撤回起诉。案件受理费8903元，减半收取计4452元，由王均文、王增悦负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十四日书记员  王加佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13484号原告：聊城市东昌府区绍安种苗专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇活马店村**。法定代表人：林绍安，经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司郑济高铁项目部第六分部，住，住所地：聊城市东昌府区侯营镇原水泥厂内/div>负责人：张森，经理。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住，住所地：上海自山贸易试验区世纪大道****/div>法定代表人：校荣春，经理。原告聊城市东昌府区绍安种苗专业合作社与被告中国建筑第八工程局有限公司郑济高铁项目部第六分部、中国建筑第八工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告聊城市东昌府区绍安种苗专业合作社在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区绍安种苗专业合作社撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月二十八日书记员  王红凯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、04。 负责人：刘小平。 被执行人：黄继昌，男，1974年05月12日出生，汉族，住广东省阳山县，被执行人：刘金娣，女，1972年11月09日出生，汉族，住广东省阳山县，被执行人：慧峰(清远)房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会。法定代表人：文树均。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司、黄继昌、刘金娣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初4600号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄继昌、刘金娣于判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金452774.46元及利息；被执行人慧峰(清远)房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8192元由被执行人共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人黄继昌名下有位于清远市清城区××路××湖××花园光××楼××号房屋，该房屋已被本院（2020）粤1802执1403号案查封处理中，本案参与分配。另查明，被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下有位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被清远市中级人民法院首先查封，本院已依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘伟烈
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执337号申请执行人：赵子东,住萝北县被执行人：朱春旭，住萝北县本院在执行赵子东与朱春旭机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额183658.16元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年11月22日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年11月22日，被执行人尚欠183658.16元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十一月二十二日(院印)书记员  贾阔文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13025号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：周娇娇，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告周娇娇买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2451号之六申请执行人：东营科瑞置业有限公司，住所地东营市东营区南二路****，统一社会信用代码91370502791545591C。法定代表人：张志龙，执行董事兼经理。被执行人：山东蔚蓝物业服务有限公司，住，住所地东营市东营区府钱大街**国贸大厦****一社会信用代码91370500750899668L。法定代表人：徐清华，执行董事东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初170号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东蔚蓝物业服务有限公司的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  隋连成二〇二〇年十一月二十四日书记员  李柯廷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2976号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王日考，男，1989年5月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地福建省诏安县。因本案于2020年7月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶青，北京德恒（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1418号起诉书指控被告人王日考犯非法经营罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月8日10时许，被告人王日考在未取得烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，受雇于同案人（另案处理），在本市白云区萧岗地铁站A出口北侧运输卷烟1批时，被公安人员抓获，并被缴获“红塔山”“双喜”“白沙”“利群”品牌卷烟1批。经鉴定，上述卷烟均是假冒注册商标且伪劣的卷烟，上述卷烟价值人民币107500元。公诉机关认为被告人王日考应以非法经营罪追究刑事责任，并具有从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人王日考有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王日考对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王日考是初犯，主观恶性不大；2.被告人王日考是从犯；3.涉案香烟未流入市场，社会危害性较小；4.被告人王日考如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，请求对被告人王日考从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王日考犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王日考在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王日考如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王日考自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人王日考的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王日考犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物卷烟1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月十九日书记员 龙筱晨
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初3739号 原告：杨祖容，女，生于1967年4月16日，汉族，住四川省合江县。 被告：陈传华，男，生于1969年4月8日，汉族，住四川省泸县。 原告杨祖容与被告陈传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨祖容到庭参加诉讼，被告陈传华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨祖容向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月21日向原告借款2000元，同时向原告出具了借条一张，后因原告多次向被告催收该款，被告均以种种理由至今未归还。为维护原告合法权益，特具诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈传华未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月21日，陈传华出具借条一张向原告借款2000元，借条内容为：“今借到杨祖容现金2000元”。借款后，陈传华一直未归还借款，杨祖容经多次催收无果后诉至本院。 上述事实，有原告提供借条、微信聊天记录，以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈传华出具书面借条向杨祖容借款，双方形成民间借贷关系，且系各自真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，陈传华作为借款人，应当在出借人催收后及时履行还款义务。陈传华至今未归还借款，杨祖容要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。陈传华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈传华于本判决生效后十日内偿还原告杨祖容借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈传华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1748号之三申请执行人：李开伟，男，汉族，1987年5月14日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁仁太，总经理。关于申请执行人李开伟与泰兴市分界建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）苏1283民初10740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司自判决生效之日起十日内支付申请执行人李开伟一次性伤残补助金43137元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资48728.8元、护理费7600元、住院伙食补助费700元、交通费500元，合计165665.8元。以上款项履行完毕后，双方终止工伤保险关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇165665.8元，并承担本案执行费。本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未提供被执行人名下财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.20120年5月27日、7月27日、9月25日、10月26日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人名下银行存款15407元，因被执行人名下的房产处置中，对上述存款本院届时将一并予以处置；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××界镇繁荣路东侧××单元××室、××单元××室的房地产（不动产权证号：140242、140250），对上述房产本院已另案予以处置。4.2019年10月9日，本院至被执行人的注册地进行调查。发现被执行人公司仅有少量员工在场，被执行人法定代表人向本院表示，被执行人企业现在已经不经营，仅仅是在回收款项，公司目前无其他资产可供处置。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月23日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划15407元（另案一并处置）、轮候查封被执行人名下位于泰兴市××界镇繁荣路东侧××单元××室、××单元××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10740号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 璇