文书内容安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4385号原告：孙玲,女,1978年3月25日生,汉族,住安徽省无为市。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。被告：谢红英,女,1970年9月12日生,汉族,住安徽省无为市。委托诉讼代理人：谢发松（系谢红英父亲），男，1941年6月25日生,汉族,住址同上。原告孙玲与被告谢红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人李智、被告谢红英及其委托诉讼代理人谢发松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢红英赔偿原告医药费271元、车辆修理费500元、交通费608.5元、误工费500元、营养费250元等各项费用，共计人民币2129.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日18时10分许,孙玲驾驶的“小刀”牌电动两轮车沿无为市无城镇四季花城小区内道路自北向南行使,行至四季花城小区E1幢路口时,遇谢红英驾驶的“小鸟”牌电动三轮车时,“小刀”牌电动两轮车发生侧翻,致孙玲受伤及车辆受损的道路交通事故。现各方当事人就该损害赔偿事宜协商未果,原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定,特据状诉至法院,望判准诉请。孙玲为证明其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故证明；3、门诊病历、医药费发票、借记卡帐户清单；4、交通费发票；5、电动车维修发票；6、安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书等。谢红英辩称，原告为赶时间超速行驶，看到被告车子后紧急刹车，惯性导致摔倒。被告见原告倒下，虽然车子未相撞，处于人道主义没有离开，原告见被告没有走就报了警，交警调查时，两车还有一定距离，被告的车子仍然完整的停在路旁，交警说把双方的车都带去鉴定中心，周围的人也说没有撞，所以双方就当着交警面说协商处理，交警就走了。如果两车相撞，被告的车怎么会没事，被告是觉得不管撞没撞，既然原告倒下了，就让原告上了被告的三轮车，送去了无为市人民医院门诊部，由被告陪原告去挂号交款拍片，门诊医药费都是被告出的，片子拍完后医生说没有伤，皮外伤都没有，伤很轻不用开药的会自然好，这时被告就放心了，准备打招呼回家，这时候原告和她的家人提出衣服、鞋子、车子、手机都损坏了，要被告赔偿3000元，被告说自己身上没有那么多钱，也不需要赔，这不是钱多钱少的问题。当天8点之后我方报了警，交警说下午现场有了，晚上不用去了。原告歪曲事实真相推卸责任，经安徽正大司法鉴定意见书鉴定，双方车子没有明显接触，原告不服要求再鉴定，后又经其他鉴定所鉴定。第一次说被告三轮车是机动车，后来南京的一个鉴定结论，双方之间无接触，对方也是属于机动车范畴。关于赔偿，医药费是什么费用？如果是拍片的费用被告已经出过了，如果是药物，是什么药物？什么时间开具的。车辆维修费500元，鉴定也是说擦伤，到6月份才冒出来了一个维修发票，换了什么零件，修的什么车不清楚，车子为什么到了6月份才修；交通费、误工费、营养费令人费解，没有受伤为何有这些费用，自家有车哪来的交通费；在此事故中本来损失很小，后来演变到现在，当时我们已经付了医药费271元，以后又是拖车交停车费；事故车辆到底有无相撞，当事人双方心里都清楚。我的损失，都是原告所致，三轮车没有撞人反而说被撞，被告车子被拖走一个多月，只好打车，一两千没有了，被告身体不好，还有人打电话威胁她，夜里都睡不着，我们去医院开药吃，医药费用了一千多；车子钥匙被偷了，车子被拖走罚款三百多元，我们损失了三千多元；被告那段时间身体不好无法营业，损失都不好计算。双方的损失都是可以协商处理，我的答辩请求：如果协商没有结果请法官处理；原告歪曲事实，诉讼费由原告承担；谢红英为反驳对方主张当庭提交了以下证据：南京康宁司法鉴定中心一份司法鉴定意见书。本院认为，本起交通事故，由于现场变动，交警部门没有对该起事故作出责任认定，只出具了道路交通事故证明。根据原、被告提供的证据材料及当庭陈述查明，2020年4月1日18时10分许,孙玲驾驶的“小刀”牌电动两轮车沿无为市无城镇四季花城小区内道路自北向南行使,行至四季花城小区E1幢路口时,遇谢红英驾驶的“小鸟”牌电动三轮车时,为避免碰撞而紧急刹车，惯性导致孙玲的“小刀”牌电动两轮车发生倒地,致孙玲受伤及车辆受损的道路交通事故。在这起交通事故中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，没有注意行车安全，并及时采取避让措施，是造成这起交通事故的主要原因，原、被告应对该起事故负同等责任；孙玲在这起交通事故中虽然受伤，但伤情较轻，由谢红英送无为市人民医院门诊诊治，并没有接受住院治疗，故其主张谢红英赔偿交通费、误工费、营养费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。谢红英主张其本人在这起交通事故中，也造成了一定的损失，可另行协商或单独提出诉讼予以解决。谢红英为孙玲在医院垫付的医药费271元，应在总赔偿数额中予以扣减。对于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据材料，酌定此次事故孙玲的损失为：医药费271元（已由谢红英垫付）、电动车维修费300元。据此，本次事故核定总损失额为571元。根据原、被告在本起事故中的责任划分，本院确定原、被告各自承担本次事故总损失额的50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玲损失人民币14.50元（谢红英垫付的271元已扣除）；二、驳回原告孙玲其他诉讼请求。（上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告谢红英负担12.50元，原告孙玲负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二〇年十一月二十日书记员  季 伟附:本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。无为市人民法院发文稿            签发：                                 核稿：                    会签：                                    主办单位和拟稿人：      阮道云                  事由：民事判决书                    附件：                  发送机关：                        发文（2020）皖0225民初4385号           2020年11月20日封发       原告：孙玲,女,1978年3月25日生,汉族,住安徽省无为市无城镇四季花城小区******。公民身份证号码3426011978********。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。被告：谢红英,女,1970年9月12日生,汉族,住安徽省,住安徽省无为市无城镇都市花园春晓园****证号码342623197009126144。委托诉讼代理人：谢发松（系谢红英父亲），男，1941年6月25日生,汉族,住址同上。公民身份证号码3426231941********。原告孙玲与被告谢红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托诉讼代理人李智、被告谢红英及其委托诉讼代理人谢发松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢红英赔偿原告医药费271元、车辆修理费500元、交通费608.5元、误工费500元、营养费250元等各项费用，共计人民币2129.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日18时10分许,孙玲驾驶的“小刀”牌电动两轮车沿无为市无城镇四季花城小区内道路自北向南行使,行至四季花城小区E1幢路口时,遇谢红英驾驶的“小鸟”牌电动三轮车时,“小刀”牌电动两轮车发生侧翻,致孙玲受伤及车辆受损的道路交通事故。现各方当事人就该损害赔偿事宜协商未果,原告为维护自己的合法权益,依据相关法律规定,特据状诉至法院,望判准诉请。孙玲为证明其主张当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故证明；3、门诊病历、医药费发票、借记卡帐户清单；4、交通费发票；5、电动车维修发票；6、安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书等。谢红英辩称，原告为赶时间超速行驶，看到被告车子后紧急刹车，惯性导致摔倒。被告见原告倒下，虽然车子未相撞，处于人道主义没有离开，原告见被告没有走就报了警，交警调查时，两车还有一定距离，被告的车子仍然完整的停在路旁，交警说把双方的车都带去鉴定中心，周围的人也说没有撞，所以双方就当着交警面说协商处理，交警就走了。如果两车相撞，被告的车怎么会没事，被告是觉得不管撞没撞，既然原告倒下了，就让原告上了被告的三轮车，送去了无为市人民医院门诊部，由被告陪原告去挂号交款拍片，门诊医药费都是被告出的，片子拍完后医生说没有伤，皮外伤都没有，伤很轻不用开药的会自然好，这时被告就放心了，准备打招呼回家，这时候原告和她的家人提出衣服、鞋子、车子、手机都损坏了，要被告赔偿3000元，被告说自己身上没有那么多钱，也不需要赔，这不是钱多钱少的问题。当天8点之后我方报了警，交警说下午现场有了，晚上不用去了。原告歪曲事实真相推卸责任，经安徽正大司法鉴定意见书鉴定，双方车子没有明显接触，原告不服要求再鉴定，后又经其他鉴定所鉴定。第一次说被告三轮车是机动车，后来南京的一个鉴定结论，双方之间无接触，对方也是属于机动车范畴。关于赔偿，医药费是什么费用？如果是拍片的费用被告已经出过了，如果是药物，是什么药物？什么时间开具的。车辆维修费500元，鉴定也是说擦伤，到6月份才冒出来了一个维修发票，换了什么零件，修的什么车不清楚，车子为什么到了6月份才修；交通费、误工费、营养费令人费解，没有受伤为何有这些费用，自家有车哪来的交通费；在此事故中本来损失很小，后来演变到现在，当时我们已经付了医药费271元，以后又是拖车交停车费；事故车辆到底有无相撞，当事人双方心里都清楚。我的损失，都是原告所致，三轮车没有撞人反而说被撞，被告车子被拖走一个多月，只好打车，一两千没有了，被告身体不好，还有人打电话威胁她，夜里都睡不着，我们去医院开药吃，医药费用了一千多；车子钥匙被偷了，车子被拖走罚款三百多元，我们损失了三千多元；被告那段时间身体不好无法营业，损失都不好计算。双方的损失都是可以协商处理，我的答辩请求：如果协商没有结果请法官处理；原告歪曲事实，诉讼费由原告承担；谢红英为反驳对方主张当庭提交了以下证据：南京康宁司法鉴定中心一份司法鉴定意见书。本院认为，本起交通事故，由于现场变动，交警部门没有对该起事故作出责任认定，只出具了道路交通事故证明。根据原、被告提供的证据材料及当庭陈述查明，2020年4月1日18时10分许,孙玲驾驶的“小刀”牌电动两轮车沿无为市无城镇四季花城小区内道路自北向南行使,行至四季花城小区E1幢路口时,遇谢红英驾驶的“小鸟”牌电动三轮车时,为避免碰撞而紧急刹车，惯性导致孙玲的“小刀”牌电动两轮车发生倒地,致孙玲受伤及车辆受损的道路交通事故。在这起交通事故中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，没有注意行车安全，并及时采取避让措施，是造成这起交通事故的主要原因，原、被告应对该起事故负同等责任；孙玲在这起交通事故中虽然受伤，但伤情较轻，由谢红英送无为市人民医院门诊诊治，并没有接受住院治疗，故其主张谢红英赔偿交通费、误工费、营养费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。谢红英主张其本人在这起交通事故中，也造成了一定的损失，可另行协商或单独提出诉讼予以解决。谢红英为孙玲在医院垫付的医药费271元，应在总赔偿数额中予以扣减。对于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据材料，酌定此次事故孙玲的损失为：医药费271元（已由谢红英垫付）、电动车维修费300元。据此，本次事故核定总损失额为571元。根据原、被告在本起事故中的责任划分，本院确定原、被告各自承担本次事故总损失额的50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玲损失人民币14.50元（谢红英垫付的271元已扣除）；二、驳回原告孙玲其他诉讼请求。（上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告谢红英负担12.50元，原告孙玲负担12.50元。本判决为终审判决。审判员阮道云二〇二○年十一月二十日书记员季伟