wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2520号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：司希平，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖宗俭，男，该公司职工。被告：付国彬，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张国琴，女，1978年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：赵欢欢，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：蔡瑞红，女，1970年5月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：付利彬，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：晁永亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告付国彬、张国琴、赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人司希平到庭参加诉讼；被告付国彬、张国琴、赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付国彬、张国琴归还原告借款本金500000元、截至2020年7月27日的利息242063.5元及从2020年7月28日计算至执行完毕之日止的利息；2、判令被告赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：付国彬2017年6月29日在原告处借款500000元，由赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮担保，并承担连带清偿责任，借款已于2018年6月29日到期，借款到期后经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付国彬未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告张国琴未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告赵欢欢未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告蔡瑞红未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告付利彬未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告晁永亮未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了提交个人借款合同、保证合同、借款借据（合同号码：150000284107）、借款人家庭成员承诺书、六被告的身份证复印件以及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告汤阴农商银行与被告付国彬签订《个人借款合同》，合同约定：原告汤阴农商银行向被告付国彬发放贷款金额500000元；用途为工程；贷款期限为12个月，自2017年6月29日起至2018年6月29日止；贷款利率为固定利率，月利率为9.66‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张国琴在个人借款合同中借款人处签名按印并于2017年6月12日出具借款人家庭成员承诺书，承诺其完全知晓并同意付国彬向汤阴农商银行贷款500000元，期限12个月，同时其承诺将家庭全部财产作担保与付国彬共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月29日，原告汤阴农商银行与被告赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮签订《保证合同》，约定保证人赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮为付国彬与汤阴农商银行在2017年6月29日签订的借款合同由汤阴农商银行向付国彬提供的金额为500000元的贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同、保证合同上签字。合同签订后，原告按约向被告付国彬发放贷款500000元。贷款到期后，未偿还借款本息，截至2020年7月27日被告付国彬下欠原告借款本金500000元、利息242063.5元及从2020年7月28日起至本息清偿完毕之日按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息未归还，保证人也未承担保证担保责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。被告张国琴在个人借款合同上签名按印并签署借款人家庭成员承诺书，本案借款应认定为被告付国彬、张国琴的共同借款。原告按《个人借款合同》约定向被告付国彬发放了贷款。贷款到期后，被告付国彬、张国琴未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮作为保证人，应当按照约定对付国彬借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付国彬、张国琴、赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付国彬、张国琴于判决生效后二十日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、截至2020年7月27日的利息242063.5元及从2020年7月28日起至本息清偿完毕之日止按月利率9.66‰加收50%计算的逾期利息；二、被告赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮承担保证责任后，有权向被告付国彬、张国琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，减半收取计5610元，由被告付国彬、张国琴、赵欢欢、蔡瑞红、付利彬、晁永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3311-1号 原告：李怀林，男，1966年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：高风雪，男，1976年1月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被告：衡水广阔货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区东明物流园****。 法定代表人：郭士举，该公司经理。 原告原告李怀林诉被告高风雪、衡水广阔货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告李怀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李怀林撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏 燕
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初2081号原告：湖北裕鸿电子科技有限公司,住所地湖北省通城县隽水镇新塔村373-2。法定代表人：李英海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：崇阳鸿创电子有限公司，住所地湖北省崇阳县白霓镇希望路**。法定代表人：雷军涛。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。第三人：湖北隽鸿电子科技有限公司，，住所地湖北省通城县隽水镇新塔村373-2法定代表人：李方自。原告湖北裕鸿电子科技有限公司（以下简称裕鸿公司）与被告崇阳鸿创电子有限公司（以下简称鸿创公司）、第三人湖北隽鸿电子科技有限公司（以下简称隽鸿公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告裕鸿公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告对原告的执行申请；诉讼过程中变更为：请求对执行标的停止执行；2.由被告赔偿原告损失20000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因申请公司注册登记需要落实公司地址，经人介绍原告和第三人隽鸿公司签订租房合同，且以该协议作为申报资料办理了公司注册登记。当原告需入驻时，被告知所租之地为通城鸿海科技有限公司（以下简称鸿海公司）所有，第三人隽鸿公司出租的厂房是从鸿海公司所租，并且尚欠租金，如果原告需入驻必须重新找鸿海公司承租。原告于2017年10月1日又和鸿海公司签订了《房屋（厂房）租赁合同》，租用该房屋。原告租用的地方就是第三人隽鸿公司原先租用的地方，原告入驻时第三人隽鸿公司已经搬离该地，但尚欠鸿海公司房租。原告入驻后第三人也未找原告讨要过房租。2017年7月17日，鸿海公司已经向通城县人民法院起诉要求解除与隽鸿公司签订的租房合同。通城县人民法院作出（2017）鄂1222民初1268号民事判决，已生效。且鸿海公司也因租房纠纷向通城县人民法院起诉原告，2018年10月8日，通城县人民法院作出（2018）鄂1222民初1750号民事判决。上述两个判决足以证明第三人隽鸿公司根本没有厂房出租，其租赁的厂房已被鸿海公司依法收回，其和原告签订的租房协议双方根本没有履行，并且事实上不可能履行，所以第三人隽鸿公司不存在对原告有应收未收的房租。即使如被告所主张的，原告的厂房是从第三人隽鸿公司所租，原告对第三人是否有房租未清偿及未清偿的金额，该债务在未经人民法院生效裁判确认前，被告不能凭判决确认的其对第三人的债权径行申请执行原告。被告申请此次执行对原告生产经营造成了极大的损害，并且原告因此花费了相当多的费用。为此，请法院支持的原告诉求。本院经审查认为，本案争议焦点为裕鸿公司是否具有案外人执行异议之诉原告主体资格。一、民诉法解释第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的,人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权,该他人予以否认的,人民法院不予支持。”该条文规定了第三人(条文中的“他人”)及相关权利人(条文中的“利害关系人”)的救济。即第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的,执行法院不得继续执行该债权。申请执行人可以通过代位诉讼救济其权利。如果相关权利人对该到期债权有异议的,比如主张是该到期债权的真实权利人,可以按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行救济。该条对“他人”与“利害关系人”加以区别,“利害关系人”并非民事诉讼法第二百二十五条中的“利害关系人”,而是民事诉讼法第二百二十七条中的“案外人”。二、针对“对他人的到期债权”享有执行异议之诉起诉主体资格的,须是针对执行标的“对他人的到期债权”享有实体权利的人。案外人提起执行异议之诉,其理由须是针对执行标的享有实体权利提出异议,而不是针对执行行为本身提出异议。如案外人对于执行行为提出异议,只能依照民事诉讼法第二百二十五条规定,向上一级法院申请复议,不能提起执行异议之诉。具体到本案,2017年3月至5月，隽鸿公司发货给鸿创公司加工。经对账，隽鸿公司尚欠鸿创公司加工费131120.58元。2017年10月18日，本院作出（2017）鄂1223民初1447号民事判决，判决隽鸿公司支付尚欠鸿创公司的加工费131120.58元。后鸿创公司向本院申请强制执行。本院作出（2018）鄂1223执13号及之一执行裁定，裁定扣留、提取隽鸿公司在裕鸿公司的房屋租金收入款135700元。为此，裕鸿公司向本院提出执行异议，本院于2018年11月5日作出（2018）鄂1223执异15号执行裁定，裁定驳回裕鸿公司的异议。裕鸿公司不服，向本院提出案外人执行异议之诉。一、裕鸿公司作为民诉法解释第五百零一条中的“该他人”,其不能作为民事诉讼法第二百二十七条中的“案外人”提出执行异议之诉。只有“利害关系人”对到期债权有异议的,人民法院才应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。二、裕鸿公司若享有执行异议之诉的主体资格,须是针对案涉执行标的“对他人的到期债权”享有实体权利的人。本案中,裕鸿公司主张的并不是对案涉执行标的“对他人的到期债权”享有实体权利,而是主张其租赁的厂房系鸿海公司所有，其租金已经支付给鸿海公司，其与隽鸿公司之间不存在到期债权，并向本院提交了通城县人民法院（2017）鄂1222民初1268号民事判决书、（2018）鄂1222民初1750号民事判决书及生效证明书,作为其主张的事实依据。对于裕鸿公司主张的厂房租赁的事实判定不属于本案的审查范围，从其提出异议的性质上分析,是对法院执行行为提出的异议。三、本案中,本院(2018)鄂1223执异15号执行裁定驳回了裕鸿公司的异议申请,裕鸿公司可以申请通过执行监督程序进行纠正。鸿创公司若想取得隽鸿公司对裕鸿公司的到期债权利益,可以提起代位权诉讼主张权利。案外人执行异议之诉与债权人代位权诉讼在提起诉讼的主体、审查范围、举证责任分配等方面均存在差别。本案若通过案外人执行异议之诉对裕鸿公司与隽鸿公司因厂房租赁合同形成的债权债务关系进行判定,一是超越其在本案中的诉讼请求,二是因裕鸿公司在本案中否认“到期债权”的存在,故其不存在对“到期债权”主张实体权利的问题。因此,本案不可以通过对案外人执行异议之诉进行实体审理从而替代代位权诉讼。综上所述，因原告裕鸿公司不是本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北裕鸿电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  陈其华人民陪审员  聂 新二〇二〇年十一月十三日书 记 员  余 聪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 田文君、广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社： 关于申请执行人田文君申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13901号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3448号之七申请执行人：潘宏先,女,1993年10月02日出生,住所地：贵州省榕江县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人潘宏先与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行潘宏先工资6000元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执3037号申请执行人：胡斌,男,1965年10月20日出生,汉族,住所地浙江省长兴县。被执行人：张锦帆,男,1948年9月1日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院于2020年11月5日立案执行申请执行人胡斌与被执行人张锦帆房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0522民初5657号民事调解书第四项“四、如需过户，被告胡斌接到原告张锦帆通知后，有义务协助办理房屋的过户手续，办理过户产生的一切费用由原告张锦帆负担；”申请执行，经审查，申请执行人胡斌为协助过户的义务人而非权利人，故不符合申请执行条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）规定，裁定如下：驳回胡斌的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘  庆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1904号 原告：深圳弘泰聚富股权投资管理企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA0TW9U。 法定代表人：张章林。 委托诉讼代理人：李希翔，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市华信众康**物科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH76751。 法定代表人：何骁生。 被告：何晓生，男，汉族，1972年1月1日生，住所地，住所地：江苏省泰州市医药高新区iv> 被告：何骁生，男，汉族，1972年1月1日生，住所地，住所地：广东省深圳市福田区iv> 本院受理原告深圳弘泰聚富股权投资管理企业（有限合伙）诉被告深圳市华信众泰生物科技有限公司、何晓生、何骁生民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币5278666元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市华信众泰生物科技有限公司、何晓生、何骁生名下价值人民币5278666元的财产，以价值人民币5278666元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初10173号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高鸣骏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2359号申请执行人：曾邵湖，男，1964年8月3日出生，住所地邵东市。被执行人：曾开轩，男，1954年4月22日出生，住所地水××龙村。申请执行人曾邵湖与被执行人曾开轩借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初3586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2359号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢395号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司，社会统一信用代码912112247018753953，住所地昌图县昌图镇北街富鼎蓝城小区。法定代表人：孙福军,。被执行人：王世强，男,1979年7月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1077号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县昌图镇房地产综合开发有限责任公司、王世强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224执1077号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1241号 申请执行人：宁海铭祥模具加工店（统一社会信用代码：92330226MA291MUG6K）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀树头。 经营者：胡威，男，1990年1月6日出生，汉族，湖北省公安县。 被执行人：宁波志成永新模具科技有限公司（统一社会信用代码：91330226340554712X）。住所地：宁海县桥头胡街道凤山路**。 法定代表人：蒋行。 被执行人：蒋行，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人宁海铭祥模具加工店与被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5440号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款92500元，并负担案件受理费568.50元、申请执行费1287.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 5.本案在执行过程中，依据申请执行人宁海铭祥模具加工店的申请及相关法律规定决定移送破产审查，2020年11月20日本院已裁定受理破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈武良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14113号原告聊城润诚新型建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处鲁化路**临街楼**503。法定代表人国敏，经理。被告济南铸成建筑工程集团有限公司，，住所地：济南市平阴县城土岭路**法定代表人张绪才，经理。原告聊城润诚新型建材有限公司与被告济南铸成建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城润诚新型建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城润诚新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费890元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月三十日书记员  李 慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8232号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。委托诉讼代理人：王先勇，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省滑县。被告：张付营，男，汉族，1991年2月20日出生，住河南省滑县。被告：张晓刚，男，汉族，1986年6月6日出生，住河南省滑县。被告：张振，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告张付营、张晓刚、张振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告张付营、张晓刚、张振经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张付营偿还借款本金50000元及利息；2、请求依法判令被告张晓刚、张振承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月7日，被告张付营向原告借款50000元，至2020年3月7日到期，借款利率为月利率9.75‰。被告张晓刚、张振为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告扣划利息97.92元，被告张付营借款本金50000元及下余利息均未偿还，被告张晓刚、张振也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告张付营、张晓刚、张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年3月7日，原告白道口支行与被告张付营签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年3月7日起至2020年3月7日，借款月利率为9.75‰。2019年3月5日，原告与被告张晓刚、张振签订《保证合同》，约定被告张晓刚、张振为被告张付营的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月7日，原告向被告张付营发放借款人民币50000元。借款到期后，被告张付营共向原告偿还借款利息97.92元，借款本金50000元及下余利息至今未还，被告张晓刚、张振亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行与被告张付营签订的《个人借款合同》、与被告张晓刚、张振签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2019年3月7日，原告向被告张付营发放借款人民币50000元，后被告张付营偿还借款利息97.92元，借款本金50000元及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张付营偿还借款本金50000元及利息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张晓刚、张振依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张付营追偿。被告张付营、张晓刚、张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付营于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算自2019年3月7日起至实际清偿之日止，扣除已付利息97.92元）；二、被告张晓刚、张振对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张晓刚、张振承担保证责任后，有权向被告张付营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张付营、张晓刚、张振共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1667号之一申请执行人：杨某，男1956年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李某，男1970年03月22日出生，汉族，住滁州市琅区。本院在执行杨某与李某继承纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 萍签发:拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执1667号之一申请执行人：杨某，男1956年01月15日出生，居民身份号码3423011956********，汉族，住安徽省滁州市琅琊区紫薇北路******。被执行人：李某，男1970年03月22日出生，居民身份号码3423011970********，汉族，，住滁州市琅区北关小区******本院在执行杨某与李某继承纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员黄萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15673号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：刘军，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19884.60元及利息3363.03元、违约金2020.20元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××57信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19884.6元、利息3363.03元、违约金2020.20元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 刘军未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，刘军自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。刘军作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以刘军透支使用信用卡未还为由，要求刘军偿还信用卡欠款本金19884.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供刘军使用信用卡的完整流水，本院无法查明刘军逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19884.60元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告刘军负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行。住所地：巍山县。负责人：马俊敏，任该行行长。委托代理人：范里，律师。委托事项和权限：特别授权代理。被执行人：杨家杰，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住巍山县。中国农业银行股份有限公司巍山彝族回族自治县支行（以下简称中国农业银行巍山县支行）诉杨家杰借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力，因杨家杰未履行归还中国农业银行巍山县支行借款本金60000.00元及利息（从2018年2月23日起至2019年2月26日止的利息、罚息、复利为3572.44元；从2019年2月27日起至还款之日止按年利率8.80875%计算的罚息、复利），并利随本清的义务，经权利人中国农业银行巍山县支行申请，本院于2020年7月31日立案执行。执行中，本院依法向被执行人杨家杰留置送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人杨家杰下落不明，诉讼中未参加庭审，无房产、银行存款及车辆。我院已对被执行人杨家杰发出了限制消费令，其应归还给中国农业银行巍山县支行的借款本金60000.00及利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月九日书记员  何 磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7550号之一 原告：杨某，女，汉族，1984年12月27日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李华川，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李某，男，汉族，1981年6月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费50164元，减半收取25082元，由原告杨某负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵冀平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15952号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：向某0，女，1982年6月21日出生，土家族，住湖南省株洲县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告向某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告向某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令向某0立即支付信用卡欠款共计61911.66元（截至2020年8月13日本金43399.92元，利息11235.44元，违约金6053.98元，账户分期手续费1222.32元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某0承担。事实和理由：向某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计61911.66元。被告向某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：向某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，向某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年7月30日向向某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。向某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金43399.92元，利息11235.44元，违约金6053.98元，账户分期手续费1222.32元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月11日的182.5元，2019年6月11日的462.66元，2019年7月11日的747.06元，共计1392.22元。本院认为：广发银行根据向某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。向某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求向某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1392.22元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43399.92元，利息11235.44元，违约金1392.22元，账户分期手续费1222.32元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果向某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，因适用简易程序，减半收取674元，由向某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2778号原告：肖金水，男，汉族，1963年4月9日出生，住进贤县。委托诉讼代理人：肖继文，男，汉族，1985年1月27日出生，住进贤县，系原告肖金水儿子。代理权限：特别授权代理。被告：邹青，男，汉族，1972年4月2日出生，住进贤县。被告：刘丽华，女，汉族，1974年9月13日出生，住进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告肖金水诉被告邹青、刘丽华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金水及其委托诉讼代理人肖继文，被告刘丽华及其委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼，被告邹青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告肖金水向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告邹青、刘丽华离婚财产分配协议；2、判令恢复邹青对价值45万元人民币的进贤县及价值65万元人民币的进贤县两套房屋的法定所有权；3、判令被告邹青、刘丽华承担本案诉讼费用及原告律师调查费1900元。事实和理由：原告依据（2019）赣0124民初2021号民事调解书向进贤县人民法院申请强制执行。经该院审查，被告邹青无财产可执行。现原告调查发现，邹青为逃避执行同刘丽华于2018年9月11日离婚，并且邹青放弃分配夫妻共同财产价值45万元人民币的进贤县房屋及价值65万元人民币的进贤县房屋。原告认为，邹青20**年以及2017年9月29日向原告借款，2018年9月11日邹青同刘丽华协议离婚，为逃避债务邹青放弃夫妻共同财产是属于隐匿、转移财产的违法行为，对原告的债权造成了严重损害。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。二、被告刘丽华答辩称：被告邹青欠原告债务是被告邹青的个人债务，与被告刘丽华无关。被告刘丽华与被告邹青离婚时分割处理的房屋未使原告权益遭受损失。三、被告邹青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明：被告邹青因2016年至2017年期间向原告肖金水借款产生了民间借贷纠纷，经本院调解达成调解协议，本院于2019年7月30日做出（2019）赣0124民初2021号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被告邹青尚欠原告肖金水借款人民币本息850000元，此款定于2020年1月14日前偿还300000元，2020年8月底偿还300000元，余款于2020年农历12月底前一次性全部还清。二、如被告未按上述规定期限内偿还借款，原告有权就以后未到期的全部借款本息申请法院强制执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。后原告肖金水申请法院强制执行未果，且原告发现被告肖金水有损害债权人利益的行为，遂诉来院。另查明，本案被告邹青与被告刘丽华原是夫妻，二人于2018年9月11日协议离婚，离婚协议书中财产分配约定：位于进贤县房屋**，产权归女方（被告刘丽华）所有，男方（被告邹青）自愿放弃分配。另位于进贤县，产权归儿子邹昱阳所有，男女双方自愿放弃分配。2018年8月27日，被告邹青向江西银行贷款40万元，借期一年，被告邹青、刘丽华以共有的位于进贤县房屋作为抵押物抵押给江西银行。为归还该笔借款，该房屋于2019年7月出售给案外人涂远波，被告刘丽华称房款大概47万元，后于2019年7月16日，被告刘丽华用卖房款归还了被告邹青欠江西银行借款本息403205.33元。位于进贤县房屋于2012年7月贷款购买，2014年10月20日办理产权登记，登记在被告刘丽华名下。本院认为：债务应当清偿，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告邹青欠原告肖金水借款本息85万元的事实，已由本院做出的（2019）赣0124民初2021号民事调解书所确认；本案涉及的进贤县及进贤县两套房屋是被告邹青与被告刘丽华夫妻共同财产。本案中位于进贤县房屋因被告邹青用于抵押借款抵押给江西银行，因归还被告邹青欠江西银行的借款本息403205.33元将房屋出售给案外人涂远波，离婚协议虽约定被告邹青放弃该房产分配，实际其房产份额已用于归还江西银行借款本息，该事实对原告肖金水合法权益并未造成损害，故原告要求撤销该房分配协议的诉请本院不予支持；本案被告邹青在明知应归还原告借款的情况下，在离婚协议中约定：位于进贤县，产权归儿子邹昱阳所有。男女双方（二被告邹青、刘丽华）自愿放弃分配，现被告邹青无其它财产用以偿还（2019）赣0124民初2021号民事调解书所确定的债务，致使原告肖金水该债权无法实现，事实上对原告的合法权益造成了损害，原告对该无偿转移财产的行为依法享有撤销权，故对原告要求撤销《离婚协议书》中关于涉诉位于进贤县房屋赠与约定的主张于法有据，本院予以支持。被告刘丽华辩称位于进贤县房屋是被告刘丽华单独所有，与该房屋于婚姻关系期间贷款购买事实不符，本院不予采信。对于被告刘丽华辩称有婚内财产如赣Ａ×××**号小汽车等财产被告刘丽华离婚时未进行分配，该抗辩不属于本案审理范围，本案不做审查。原告要求被告邹青、刘丽华承担律师调查费1900元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告邹青与被告刘丽华于2018年9月11日签订的《离婚协议书》第二条双方协议的第二款财产协议的第一项房产分配中关于位于进贤县房屋分配的约定，即：位于进贤县房屋产权归儿子邹昱阳所有。男女双方（二被告邹青、刘丽华）自愿放弃分配。二、驳回原告肖金水的其他诉讼请求。案件受理费7359元（已减半收取），由被告邹青负担5150元，原告肖金水负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月一日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2822号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：徐宗兴,男,1972年12月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林火水,男,1971年7月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：张林木,男,1970年1月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宗兴、林火水、张林木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6228号民事判决已于2019年12月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款233977.59元及利息，并负担申请执行费3409.66元、案件受理费2405元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对三被执行人进行实地查找无果，向三被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地发布执行敦促令，敦促三被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了三被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月11日，本院查封了被执行人张林木所有的车牌号为浙ＪＹ××××的起亚牌汽车及车牌号为浙ＪＰ××××的金杯牌汽车，但均未能实际控制。本院查无另两被执行人的车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无三被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因三被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对三被执行人采取限制出入境措施。 另查明，三被执行人在本院均另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2822号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 叶珍妮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢839号 俞海理、叶丽美： 本院以（2020）浙1102执恢839号、原案号（2009）丽莲民执字第1174号立案执行的申请执行人俞海理与被执行人叶丽美民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位48000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12094号 施煜： 本院受理的申请人施煜诉被申请人杨向东、东莞市瑞东勘测工程有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保814号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7537号 原告：李乐银，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李长胜，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告李乐银诉被告李长胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李乐银于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李乐银的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李乐银撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告李乐银承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李耀
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2526号 浙江中林地质勘测设计有限公司、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2020）浙1102执2526号立案执行的申请执行人浙江中林地质勘测设计有限公司与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位55419.13元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1860号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地在南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。被申请人：陈琳，住南京市玄武区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人陈琳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月31日向本院申请财产保全，于2020年11月12日缴纳保全费用，请求冻结、查封被申请人陈琳名下价值45万元的银行存款或其他等值财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈琳名下价值45万元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年十一月十八日见习书记员  朱 舒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终199号 上诉人（一审原告）李步深，男，1950年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人李步深因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初55号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告李步深的起诉。 李步深上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2574号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：蔡定东。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人蔡定东委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1546号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人蔡定东没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人蔡定东没有可供执行的财产。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人蔡定东有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人蔡定东现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2574号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十八日书记员 何天作
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执829号之一 申请人：胡永萍，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李志飞，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人胡永萍与被执行人李志飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡永萍与被执行人李志飞于2020年11月23日达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人李志飞支付胡永萍货款34000元，定于2020年11月23日支付9000元（已支付），余款25000元定于2021年1月30日前支付5000元、2021年3月30日前支付3000元、2021年6月30日前支付3000元、2021年9月30日前支付5000元、2022年1月10日前支付9000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓剑
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14577号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3941号 申请人：刘世界，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区罗汉街道北方苑**，统一社会信用代码：91510504MA62G8FD0J。 法定代表人：邬伦强，执行董事。 申请人刘世界与被申请人泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘世界于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产进行网络查控，并根据申请人的申请查封、扣押或冻结被申请人价值930000元人民币的财产。申请人刘世界购买亚太财产保险有限公司四川分公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0602170000711281202000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘世界的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在法院网络查控范围内查封、冻结、扣押被申请人泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司所有的价值930000元的财产。期限为12个月。 案件申请费5000元，由申请人刘世界负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙铭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程爽
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4498号关于申请执行人沈阳华天环保科技有限公司与被执行人李某根执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：郭锋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6026号 原告：许文凯，男，1992年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。 被告：王相华，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住日照市（安泰·未来城）013幢01单元（01）1504号。 被告：王毓美，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住日照市（安泰·未来城）013幢01单元（01）1504号。 原告许文凯与被告王相华、王毓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文凯及其委托诉讼代理人姜洪波到庭参加了诉讼，被告王相华、王毓美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决由二被告偿还原告借款6万元并按年利率6%支付原告利息损失(自起诉之日起至付款之日止)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年1月，被告因贩卖车辆向原告借款，原告通过工商银行账户向被告账户转款6万元。被告将车辆出卖后，拒不还款。原告申请法院依法查封了被告在日照市大连路北、兰州路东(安泰·未来城)013预幢01单元(01)1504号房屋及车位，保全价值6万元。 案经送达，被告王相华、王毓美未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，许文凯向王相华的6222081616000680115账户转款6万元。对该款项的性质，许文凯主张系王相华向其借款用于购买车辆，双方未约定借款期限，未约定利息。许文凯主张王相华与王毓美系夫妻关系，并以王相华经营二手车所得收入用于家庭共同生活为由要求王毓美承担共同还款责任，但许文凯既未能提供证据证实王相华与王毓美系夫妻关系，亦未能提供证据证实涉案借款用于王相华与王毓美的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于王相华与王毓美的共同意思表示。 本院认为，本案许文凯提交的证据及其在庭审中的陈述，足以证明王相华向许文凯借款6万元并已实际交付的事实，许文凯与王相华之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。经许文凯催要后，王相华至今未将借款偿还给许文凯，构成违约，应当承担偿还借款的责任。许文凯诉请法院判令王相华偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。对许文凯主张的利息损失，因其与王相华既未约定借款期限，亦未约定利息，本院对许文凯的利息损失的主张不予支持。因许文凯既未能提供证据证实王相华与王毓美系夫妻关系，亦未能提供证据证实涉案借款用于王相华与王毓美的夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于王相华与王毓美的共同意思表示，本院对许文凯要求王毓美承担还款责任的要求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相华于本判决生效之日起3日内偿还原告许文凯借款6万元； 二、驳回原告许文凯要求被告王毓美承担还款责任的诉讼请求； 三、驳回原告许文凯本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告王相华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  赵龙海 人民陪审员  张德先 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初16174号 原告：王瑾，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。 被告：吴安，男，汉族，住北京市东城区。 原告王瑾诉吴安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾的委托诉讼代理人李年到庭参加诉讼。被告吴安经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑾诉称，其与刘某因离婚，2019年7月18日经西安市雁塔区人民法院以（2019）陕0113民初3084号民事判决书判决（五）：夫妻共同债权，对案外人吴安享有的200000元债权，由刘某有140000元债权，王瑾享有60000元债权。经西安市中级人民法院以（2019）陕01民终13440号判决书维持一审判决。后，原告通过短信向被告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告60000元，赔偿损失1126元（暂计算自离婚判决生效至起诉之日，其余部分至全部款项结清之日）；2、诉讼费由被告承担。 被告吴安经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年，刘某诉王瑾离婚诉讼案件，本院于2019年7月18日作出（2019）陕0113民初3084号民事判决，在该案中，刘某称，吴安向其陆续还款，经核算，吴安目前尚欠200000元借款未还，并提供吴安重新向刘某出具的200000元《借条》。判决：1、准许刘某与王瑾离婚；……5、夫妻共同债权：对吴安享有的200000元债权，由刘某有140000元债权，有60000元债权……。后王瑾不服上述至西安市中级人民法院，该院于2019年12月18日作出（2019）陕01民终13440号判决书，判决驳回上诉，维持原判。 庭审中，王瑾提交上述吴安出具的《借条》复印件，内容载明“今借到刘某现金贰拾万元整，借款人：吴安。2019年5月15日”。 经询，王瑾称，其诉请主张的损失为利息损失，以60000元为基数，自本案起诉之日2020年8月7日算至款项结清之日，按银行间同业拆借利率计算。 上述事实，有（2019）陕01民终13440号判决书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，吴安向刘某出具《借条》明确吴安借款200000元的事实。被告吴安经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利的法律后果。经（2019）陕01民终13440号生效判决，对吴安的债权中，由王瑾有60000元。故吴安应向王瑾偿还60000元。 关于王瑾诉请主张的损失为利息损失，因《借条》中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息损失应自原告王瑾起诉之日开始起算，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项结清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴安于本判决生效之日起十日内向原告王瑾支付60000元及以60000元为基数，自2020年8月7日算至款项结清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王瑾的其余诉讼请求。 案件受理费1328元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯晨阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10527号原告（反诉被告）：宋淑燕，女，汉族，2002年8月18日出生，住濮阳市。被告（反诉原告）：宋万双，男，汉族，1974年1月8日出生，住濮阳市华龙区。原告宋淑燕与被告宋万双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，原告宋淑燕于2020年11月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。被告宋万双于2020年11月24日提出反诉，庭后自愿撤回反诉请求。本院认为，原告宋淑燕申请撤诉,属于其自行处分自己的诉讼权利,不违反法律规定,应予准许。反诉原告宋万双撤回反诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，可予准许。但鉴于反诉原告宋万双在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，应当按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告宋淑燕撤回起诉;二、本案按反诉原告宋万双撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元,由原告宋淑燕承担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执727号之二申请执行人李学文，男，1952年5月3日生，汉族，住晋宁区。委托代理人刘翠春、王丹，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被执行人谭吉松，男，1967年8月23日生，汉族，住晋宁区。申请执行人李学文与被执行人谭吉松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初883号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币40400元及利息，执行费506元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执727号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十一月十三日书记员  姚蕊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6257号 申请执行人：肖玉凤，女，汉族，1997年8月31日出生，住四川省富顺县。 被执行人：张春香，女，汉族，1993年1月20日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终6319号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理肖玉凤申请执行张春香健康权纠纷一案。执行标的13196.35元及利息，执行费98元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人张春香发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张春香无房屋及车辆登记信息。本院已冻结被执行人的财付通账户，因账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川04执恢58号 谢九长: 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2015）攀刑初字第83号刑事判决书恢复执行你罚金20000元一案，执行过程中，案外人谢冬香自愿代缴了20000元，上述款项现已上缴财政。至此，（2015）攀刑初字第83号刑事判决书执行谢九长罚金20000元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初551号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人谌某，男，汉族，1969年2月1日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人肖保枝，湖北皋野律师事务所律师，一般授权。被告人谌涛，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2015年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现涉嫌故意伤害罪，于2020年7月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人黄喆琪、王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人谌涛犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人谌某于2020年11月25日向本院要求撤回其所提刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人谌某撤回刑事附带民事诉讼申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谌某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方时惕人民陪审员  张 静人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  肖子瑶
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5281号原告：孙昌生，男，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：黄宇新，男，1964年1月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告孙昌生诉被告黄宇新租赁合同纠纷一案中，原告孙昌生于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昌生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙昌生撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告孙昌生负担。审 判 员 刘天畅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王必武书 记 员 姚红霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏昊，河北圣佑律师事务所律师。 被告：薄海涛，男，1979年2月23日出生，汉族，住三河市。 被告：朱雪姣，女，1987年7月16日出生，汉族，住三河市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告薄海涛、朱雪姣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人王鹏昊、被告薄海涛到庭参加诉讼，被告朱雪姣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告薄海涛立即偿还原告代其偿还的贷款本息82636.41元并支付原告保险费7233.08元，两项共计89869.49元；2.判令被告朱雪姣对被告薄海涛的上述欠款承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告薄海涛在原告处投保了个人信用贷款 —2— 保证保险。后原告出具了投保人为被告薄海涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为109000元，保险费自银行放款之日起每月1808.27元。2018年11月20日，被告薄海涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，从该行贷款109000元。被告朱雪姣签署了《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告薄海涛未依约向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息82636.41元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同约定，自银行放款之日起，被告薄海涛应每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费7233.08元未支付。原告为维护合法权益起诉至法院请求判如所请。 薄海涛辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由认可。 朱雪姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告薄海涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；后原告出具了投保人为被告薄海涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保单）。该保单约定贷款金额为109000元，每月保险费1808.27元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。2018年11月20日，被告薄海涛与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为109000元；同日，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告薄海涛放款109000元。被告朱雪姣给原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺本人已完全了解该贷款合同及保险合同文本内 —3— 容，愿承担共同还款责任；本人承担还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与银行合作的相关费用、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。上述合同履行过程中，因被告薄海涛未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2020年1月16日代为清偿贷款本息共计82636.41元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向薄海涛追偿的全部权益转让给原告。另依据保单约定，自贷款发放之日起，被告薄海涛应该每月按时缴纳保费，自2018年11月20日至2020年1月16日，被告薄海涛应交保费为25074.68元，实际交费18931.29元，欠付保费金额为6143.39元。 本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告薄海涛提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告薄海涛追偿的权利。现原告要求被告薄海涛偿还为其代偿的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告薄海涛一并偿还保险费，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；本案中，被告薄海涛尚欠原告保费6143.39元，故原告有权要求被告支付保费6143.39元。原告要求被告朱雪姣对被告薄海涛的上述债务承担共同还款责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告朱雪姣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息82636.41元及保险费6143.39共计88779.80元； 二、被告朱雪姣对被告薄海涛的上述债务承担共同还款责 —4— 任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2047元，减半收取计1023.5元，由被告薄海涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13454号原告：李爱民，男。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁立鹏，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************598。法定代表人：邓国清。原告李爱民诉被告东莞市家盛物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告于2020年11月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李爱民撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费5元（原告已预交），因原告撤诉，由原告李爱民自行承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1028号 申请执行人：李明林,男,1965年10月31日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村,组织机构代码:747731629。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人李明林与被执行人台州红杉树洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）台玉商初字第2648号民事判决立案执行，执行案号为（2012）台玉执民字第3105号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年11月5日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟永长
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2481号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地宁津县南环路西首。91371400MA3CA13L1P。法定代表人：方化臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省宁津县，系山东宁津农村商业银行股份有限公司员工被告：阚景胜，男，1963年3月30日出生，汉族，住宁津县。被告：周青霞，女，1959年4月11日出生，汉族，住宁津县。被告：朱世伟，男，1977年2月6日出生，汉族，住宁津县。被告：曹秀凤，女，1978年9月9日出生，汉族，住宁津县。被告：朱先冬，男，1969年9月22日出生，汉族，住宁津县。被告：马红春，女，1970年9月19日出生，汉族，住宁津县。被告：朱先进，男，1965年12月27日出生，汉族，住宁津县。被告：李秀荷，女，1965年4月11日出生，汉族，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告阚景胜、周青霞、朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商行委托诉讼代理人李晓磊，被告朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷到庭参加诉讼，被告阚景胜、周青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚景胜、周青霞偿还原告借款29.42万元及利息75813.51元（利息计算至2020年4月16日，以后的利息按合同约定另行计算至借款清偿日），本息共计370013.51元；2.其他被告在最高额保证范围内对被告阚景胜、周青霞还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由:借款人阚景胜于2018年1月5日在宁津农商行借款一笔，金额29.7万元（尚欠本金29.42万元），到期日2019年1月1日，合同月利率6.88750‰，由朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷提供担保。现借款已逾期，担保人无还款意愿，贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷辩称，签字不正规，是银行拿着材料去我家签的。被告阚连胜、张福勇、门利华未作答辩。阚景胜、周青霞未作答辩。根据原告的诉求，宁津农商行向法庭提交证据1.借款借据及交易流水1份。证明阚景胜借款1笔：金额29.7万元，贷出日2018年1月5日，到期日2019年1月1日，并将贷款款项于当日存入被告阙景胜个人账号62×××31。证据2.贷款收回(贷款结算单)1份。证明截止2020年4月16日被告欠原告借款本金294200元，利息75813.51元，本息合计370013.51元；证据3.个人借款合同1份。证明阚景胜于2018年1月5日与原告签订个人借款合同，借款金额29.7万元，贷款期限自2018年1月5日至2019年1月1日；证据4.最高额保证合同。证明朱先进、朱世伟、朱先冬于2018年1月5日与宁津农商行签订最高额保证合同，合同期限自2018年1月5日至2019年1月1日，担保方式为连带责任保证；证据5.授信申请书。证明阚景胜与周青霞为夫妻关系，并承诺本案借款为共同债务，并以家庭所有财产为本借款提供一切连带责任；证据6.同意保证承诺书。证明朱先进与李秀荷、朱先冬与马红春、朱世伟与曹秀凤为夫妻关系，并承诺以家庭所有财产为阑景胜借款提供一切连带责任。证据7.被告身份证、结婚证、户口薄复印件。证明被告身份关系，并向原告申请借款。根据以上证据，被告阚景胜、周青霞对本案借款承担主要偿还责任，被告朱先冬、马红春、朱世伟、曹秀风、朱先进、李秀荷对本案借款承担连带偿还责任。朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷质证称，签字是我们签的，但是当时不清楚连带责任是什么意思。综合原告提交的证据及被告的质证意见，本院认为原告为阚景胜办理贷款，用于偿还其到期借款，即借新还旧。其妻子周青霞签署授信申请书，承诺借款为本人与借款人的共同债务，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产履行还款义务。朱世伟、朱先冬、朱先进同宁津农商行签订最高额保证合同和同意保证承诺书，曹秀凤、马红春、李秀荷同宁津农商行签订同意保证承诺书，自愿为阚景胜借新还旧的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。朱世伟、曹秀凤、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷均认可原告提交的证据上的签字是其本人所签，宁津农商行提交的证据之间能够相互印证，本院予以采信。庭审后，宁津农商行向本院提交申请书，因朱世伟、曹秀凤已偿还原告本金80000元，故申请撤回对被告朱世伟、曹秀凤的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，借款人阚景胜向原告宁津农商行借款297000元，至2020年4月16日尚欠本金294200元，利息75813.51元，因庭后朱世伟、曹秀凤已偿还原告本金80000元，故现尚欠本金214200元，月利率6.88750‰，本院予以确认。被告周青霞签署授信申请书，承诺借款为本人与借款人的共同债务，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产履行还款义务，故周青霞应与阚景胜承担共同还款责任。被告朱先冬、朱先进同宁津农商行签订最高额保证合同和同意保证承诺书，被告马红春、李秀荷同宁津农商行签订同意保证承诺书，自愿为阚景胜借新还旧的借款承担连带责任保证，故被告朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷应对被告阚景胜借款本金及利息承担连带清偿责任。被告阚景胜、周青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阚景胜、周青霞在本判决生效之日起十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金214200元及利息75813.51元，本息共计290013.51元（利息计算至2020年4月16日，以后利息以214200元为基数，按合同约定月利率6.88750‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，案件申请费2370元，合计5795元由被告阚景胜、周青霞、朱先冬、马红春、朱先进、李秀荷负担，限本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特37号 申请人:郑传秀，女，1964年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人:郑大奎，男，1931年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 代理人：郑兴旺（系被申请人郑大奎的儿子），男，1952年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人郑传秀申请认定郑大奎无民事行为能力一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 郑传秀称，郑大奎年老有病，行动不便，没有行为能力，痴呆。申请认定被申请人郑大奎为无民事行为能力人并指定申请人郑传秀为郑大奎的监护人。 郑兴旺称，同意认定郑大奎为无民事行为能力人并指定郑传秀为郑大奎的监护人。 经审理查明，被申请人郑大奎，男，1931年7月21日生，其配偶韩金英已1996年去世，共育有四子女，即：长子郑兴旺，次子郑富强，长女郑传华，次女郑传秀。郑大奎有明确的脑疾病史，主要表现为生活不能自理，不能交流。 本院根据郑传秀的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年11月18日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑大奎患有脑器质性精神障碍（痴呆）；目前无民事行为能力。 本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人郑大奎为无民事行为能力人，申请人郑传秀作为郑大奎的子女申请指定其为郑大奎监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郑大奎为无民事行为能力人； 二、指定郑传秀为郑大奎的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 雪
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初315号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨锋，男，1972年12月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，浠水县必图建材科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）182号                  指控事实              2020年8月14日19时许，被告人杨锋酒后无证驾驶二轮摩托车，从浠水县清泉镇毛巾厂向望城中学方向行驶，至望城岗路段时被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为130mg/100ml，经抽取血样鉴定，从送检的被告人杨锋血样中检验出乙醇成分，其含量为150.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人杨锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨锋犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杨锋认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员    刘旺喜                             二〇二〇年十一月二十三日                                                      书 记 员    周  强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10912号原告：张斌，男，1986年3月20日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。原告：唐鑫丽，女1988年6月15日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。原告张斌、唐鑫丽与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月6日，原告张斌、唐鑫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张斌、唐鑫丽撤诉处理。案件受理费50元，由原告张斌、唐鑫丽负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月六日法官助理李洪霞书记员胡兰
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执643号 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：张永平，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郭继良，男，1978年5月29日生。 被执行人：郭娟娟，女，1981年1月17日生。 被执行人：文恩德，男，1962年3月16日生。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与郭继良、郭娟娟、文恩德金融借款合同纠纷一案，本院已经生效的（2020）陕0327民初904号民事判决书判令:由郭继良、郭娟娟归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元，利息21798.18元（止2020年6月1日），共计151798.18元；由郭继良、郭娟娟归还至本案执行终结之日利息（从2020年6月2日起按本金130000元，月利率11.928‰计算）；由文恩德对上述一、二项承担连带责任；驳回陕西陇县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取计1668元，保全费1320元，由郭继良、郭娟娟、文恩德负担。判决生效后，郭继良、郭娟娟、文恩德未按期履行支付义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人郭继良、郭娟娟、文恩德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院强制扣划被执行人郭继良的存款20301.64元、郭娟娟的存款28949.70元、文恩德的存款5412.17元，共计54663.51元。陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取案件款52486.51元，本院收取案件执行费2177元。关于剩余案件欠款被执行人与申请执行人自愿达成分期、长期履行执行和解协议。经审查该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执643号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16249号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：张华，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告捷信消费金融有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703初2544号 原告：王自俊，男，生于1954年10月15日。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者 被告:熊静，女，汉族，生于1987年4月12日。 被告:贾璐，男，汉族，生于1988年4月25日。 被告:许韬，男，汉族，现年38岁 本院在审理原告王自俊诉被告熊静、贾璐、许韬民间借贷合同纠纷一案中，原告王自俊于2020年11月23日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告之间的借款被告已经偿还，请求撤回起诉。 本院认为：原告王自俊申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王自俊撤回对被告熊静、贾璐、许韬的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王自俊承担. 审判员  ：李旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  ：邓娇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1682号之一申请执行人吴晓华，男，1968年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人周和平，男，1965年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人周喜珍，女，1963年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人吴晓华与被执行人周和平、周喜珍民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终8513号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周和平偿还吴晓华借款180万元、利息（以借款本金180万元为基数，按年利率12%标准，从2019年12月31日起至付清为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，周和平与周喜珍共同承担一审案件受理费8262元，承担执行费20604元。因周和平、周喜珍未履行上述生效法律文书确定的义务，吴晓华于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结被执行人银行存款，依法扣划周喜珍银行存款共计2493.64元，扣划周和平银行存款1900元，发还申请执行人4293.64元，划转执行费100元。截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.依法对被执行人采取限制高消费措施；4.经本院调查，被执行人周和平、周喜珍名下现无房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8513号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8513号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初674号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘永德，男，1949年10月18日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261949********，汉族，文盲，农民，住郸城县秋渠乡赵庄行政村刘棒庄**。因涉嫌非法狩猎犯罪于2020年10月3日被取保候审。                        辩护人              河南覃思律师事务所律师  赫国英                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检食药环刑诉[2020]50号                  指控事实                 2020年10月，在河南省郸城县秋渠乡赵庄行政村刘棒庄，被告人刘永德使用竹竿、粘网、声音录音机等禁用工具和方法非法狩猎野生动物两只。经鉴定，被告人所捕获动物一只为日本鹌鹑、一只为棕背伯劳。棕背伯劳为三有动物。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              管制二年                  被告人及      辩护人意见              被告人刘永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是刘永德到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘永德犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人刘永德犯非法狩猎罪，判处管制二年；      二、涉案扣押物品由扣押机关郸城县公安局依法处理。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十一月二十七日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友