wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初459号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人罗某某，男，1998年1月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月6日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日由泌阳县公安局决定取保候审。2020年11月3日由泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人柴林辰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。被告人罗某某及其指定辩护人柴林辰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年10月24日，被告人罗某某在泌阳县郭集镇刘庵村水坑附近的路上捡到郭某丢失的一部手机，将手机里面微信软件打开，发现该手机微信里面有钱，并且绑定了银行卡，罗某某通过尝试将该手机的微信支付密码打开并将微信里的6,163元钱盗走。案发后，已全部退赔受害人损失。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、手机检查笔录及转款明细等证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人柴林辰的辩护意见是对公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均不持异议，在量刑上：1．无犯罪前科，系初犯、偶犯；2．被抓获到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；3．当庭自愿认罪认罚；4．家属已代其赔偿被害人的全部损失，被害人向被告人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解；5．被告人系捡到被害人手机后对被害人的权益进行侵害，与一般的盗窃相比，主观恶性较小，社会危害性不大。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人罗某某在庭审中不持异议，且公诉机关提供有书证罗某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、微信转账记录、接受证据材料清单、谅解书，罗某某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人杜某的证言，视听资料讯问光盘等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  郑 艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 影
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2503号王桂香与李立威：申请执行人王桂香与被执行人李立威民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初1232号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初1232号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：原军雷，男,1987年8月7日生，汉族，住河南省宝丰县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人原军雷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人原军雷应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款利息（含罚息、复利）3785.62元[以上利息（含罚息、复利）的数据暂计算至2019年1月28日（如该数额的计算标准超过年利率24，则以年利率24为限），从2019年1月29日起至实际清偿之日止的利息按合同规定的标准计算；利息的计算标准以年利率24为限]、案件受理费720元、公告费300元、执行费50元。因原军雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8427号案件终结本次执行程序。 被执行人原军雷负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2669号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：陈行良，男，1963年11月2日生，汉族，住吉安市，住吉安市青原区v> 被执行人：肖春华，女，1969年2月28日生，汉族，住吉安市，住吉安市青原区v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人陈行良、肖春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1718号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈行良、肖春华于判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金139,988.33元及利息；案件受理费3,124元，减半收取计1,562元，由被执行人陈行良、肖春华负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为146,644.4元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的146,644.4元，执行费2,100元，共计148,744.4元，实际执行到位金额6,760元，剩余执行标的为141,984.4元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1718号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异22号异议人（被执行人）：房县金陵建筑工程有限公司。住所地：湖北省房县城关镇西水路**。法定代表人：任瑞，该公司董事长。申请执行人：李成群，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：雷泽海，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县银陵房地产开发有限公司。。住所地：湖北省房县城关镇西水路**法定代表人：刘家启，该公司董事长。在本院执行李成群与雷泽海、房县金陵建筑工程有限公司（以下简称：金陵公司）、房县银陵房地产开发有限公司（以下简称：银陵公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人金陵公司对冻结存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金陵公司称，请求解除对异议人在房县农业银行桥头分理处开立账户17×××34中存款183320.2元的冻结。事实和理由：2020年5月9日，房县青峰镇中心学校支付异议人农民工工资22960元，2020年5月18日，房县土城镇食用菌农民专业合作社支付异议人农民工工资28002.4元，2020年10月27日，房县城关镇中心学校支付异议人农民工工资132357.8元，上述款项合计183320.2元全部属于农民工工资，打入异议人账户17×××34中。现年关临近，农民工索要工资十分迫切，为了避免不必要的社会矛盾，请求解除对上述存款的冻结。申请执行人李成群辩称，请求驳回异议人的异议请求。人民法院有权对被执行人账户中的存款采取冻结措施，若被执行人都称自己账户中的存款系他人的财产，法院将无法执行生效法律文书确定的义务，故异议人的理由不能成立。被执行人雷泽海、银陵公司未做答辩。本院查明，李成群与雷泽海、金陵公司、银陵公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终2557号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：雷泽海于本判决生效后三十日内返还李成群财产5464132.50元，并从2015年11月30日起以5464132.50元为本金支付利息，金陵公司、银陵公司对上述债务承担连带责任。2020年4月14日，申请执行人李成群向本院申请强制执行。因被执行人雷泽海、金陵公司、银陵公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统冻结被执行人金陵公司账户17×××34中存款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，异议人金陵公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其账户中的存款，符合法律规定。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，农民工工资并非法定不得冻结理由,异议人以该账户中的存款系农民工工资为由要求解除冻结的请求,于法无据，且无证据证实所冻结款项为农民工工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人房县金陵建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  罗和武审判员  叶章虎审判员  李 飞二〇二〇年十一月三十日书记员  谢 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3607号之二原告：施托克印制系统（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320213720570159J，住所地江苏省无锡市新吴区新加坡工业园行创8路**厂房。法定代表人：DirkWimJoustra，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明婷，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：绍兴南燕染整有限公司，统一社会信用代码91330621768696236F，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇新钱清村/div>法定代表人：王国兴，该公司总经理兼副董事长。委托诉讼代理人：阳浩文，浙江泰杭律师事务所律师。原告施托克印制系统（无锡）有限公司与被告绍兴南燕染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月十日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保277号申请人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。法定代表人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹妍灵，广东同仁律师事务所实习律师。被申请人：陈建邑，男，1991年3月31日出生，台湾地区居民。被申请人：谢若妘，女，1997年3月10日出生，台湾地区居民。申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈建邑、谢若妘名下价值8982020.66元的财产，渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建邑、谢若妘名下的财产，以价值8982020.66元为限。案件申请费5000元，由申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 沈洋洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱爱明
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3095号原告：宋超，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：国震，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区原告宋超与被告国震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告国震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋超向本院提出诉讼请求：1.判令国震立即偿还借款15000元；2.判令国震自2017年7月14日起至2019年8月19日以15000元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息(1518元)；3.2019年8月20日至欠款还清之日止以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息(暂计1000元)；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由国震承担。事实与理由：宋超与国震系校友关系，国震因资金周转困难向宋超借款并于2017年7月14日向宋超出具借条一份，借条出具后国震拒不履行还款义务，特诉至贵院，判如所请。国震未作答辩。本院经审理认定的事实如下：宋超与国震原系校友关系，国震因资金周转困难向宋超借款15000元，双方口头约定按银行的借款利率计算利息，借款期限为一年。国震收到宋超给付的现金后，随即向宋超出具借据一份：“今借到现金壹万伍仟元整（15000元）国震2017.7.14.”。借据的钱款数额处、签名处、借款日期处，均捺有国震的指印。后经宋超多次向国震催要，国震以暂时无钱为由一直未返还，诉前已同国震失去联系。宋超因此诉来本院，请求依法判令国震返还借款15000元，并按法律规定自借款之日起至还清借款之日止给付借款利息等。本院认为，国震向宋超借款15000元，有国震向宋超出具的借据在卷为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的费用应予支持。宋超依法请求判令国震返还借款及给付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。国震理应按承诺及时返还宋超借款，其拖延不返还的做法是错误的，本院不予支持。国震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《法释[2015]18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、判令国震于本判决生效之日，返还宋超出借款本金15000元；二、判令国震以15000元为基数，向宋超支付借款利息，自2017年7月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由国震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐楠
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执889号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。被执行人罗某某。被执行人彭某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被执行人罗某某、彭某信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘3130民初753号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人罗某某、彭某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人罗某某、彭某名下无财产。2020年11月4日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月11日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月27日，本院对被执行人罗某某、彭某采取适用限制高消费措施。2020年11月27日依法将被执行人罗某某、彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额31209.02元，执行到位14985.23元，尚有16223.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更872号罪犯刘志鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2018年11月6日作出(2018)吉05刑终174号刑事判决，以被告人刘志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2018年1月4日起至2021年7月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘志鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘志鹏减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7254号申请执行人湛开斌，男，1990年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人湛开斌与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4598号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人湛开斌劳动报酬74016.17元，承担执行费1023元，案件受理费825元，合计75864.17元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币75864.17元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币75864.17元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路**。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：林丽，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以本案欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费156.7元，减半收取计78.35元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初892号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1988年4月14日出生，汉族，初中肄业，无业,2018年2月26日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，2020年7月4日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员徐易辰依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日，被告人李某某窜至本市经开区XX路预谋实施盗窃，并于当日在X大厦楼下等待时机。至晚上X大厦内多数公司下班无人后，被告人李某某进入大厦6层，通过破锁的方式将陕西X实业投资有限公司后门破坏后进入该公司，在该公司办公室内盗窃3000元及苹果4S手机一部后逃离现场。后被告人李某某将盗得手机以100元销赃。赃款已全部挥霍。经认定，被告人李某某盗窃的苹果4S手机案发时价格为500元。2020年7月3日，被告人李某某被公安机关抓获。鉴于被告人李某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、DNA检验鉴定报告、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人李某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年3月2日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人李某某违法所得100元依法继续予以追缴。三、责令被告人李某某向被害人马某某退赔3000元，向被害人霍某某退赔手机折价款500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员     魏  琼   二〇二〇年十一月十八日  书  记  员    吴  红1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1986号申请执行人：龚林梅，女，1973年06月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘秀玲，女，1966年04月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：余洪，男，1966年10月20日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人龚林梅与被执行人刘秀玲、余洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘秀玲、余洪所有的价值人民币863,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月六日书记员  余晓洁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5883号原告：吕美霞，女，1969年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告吕美霞诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕美霞到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款5100元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告5100元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供检查的劳务服务，日工资133元，2019年10月3日至28日，被告拖欠原告共26个工作日的劳务费，共计3458元；另有10月加班11.5小时，分别为10月5日、6日、7日各2小时、10月9日1.5小时、10月16日3小时、10月17日1小时，加班每小时10元，共计115元；以上总计3573元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费3573元，原告主张超出部分，因与其提供的证据不符，故不予支持。被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕美霞劳务费3573元。二、驳回原告吕美霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担20元，原告吕美霞负担5元。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5560号原告：张志军，男，1972年11月25日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告张志军与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月23日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年8月14日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付15万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付15万元，被告向原告开具收据。2018年8月14日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁AXX**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对原告的第一项诉讼请求我方不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。本院认定事实如下：2018年4月23日，云游天下公司（甲方）与张志军（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月23日，张志军向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年8月14日，云游天下公司（甲方）与张志军（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXX**，租期自2018年8月14日至2019年2月13日；甲方收取风险押金10000元，其中车辆损坏押金7000元，在乙方无违约和车辆损毁的，7个工作日内无息返还，违章押金3000元，在20个工作日后乙方结清违法罚款后无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，张志军支付了10000元车辆押金。上述车辆现仍由张志军占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与张志军签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向张志军支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向张志军支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，张志军要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。张志军在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月23日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还张志军交纳的管理服务费150000元。云游天下公司与张志军签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》中云游天下公司向张志军支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，张志军应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由张志军占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张志军与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月23日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还张志军管理服务费150000元；三、张志军于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXX**）；四、驳回张志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由张志军负担100元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月五日书记员  赵珊珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4199-1号 申请人：淄博圆东物资有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇果周路**。统一社会信用代码：91370321MA3FEJ2R8A。 法定代表人：杨然，总经理。 被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住，住所地：桓台县起凤镇中心路**一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会军，董事长。 被申请人：于光明，男，1965年1月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博园东物资有限公司与被申请人山东起凤建工股份有限公司、于光明买卖合同纠纷一案中，申请人淄博圆东物资有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、于光明银行存款106224.6元或查封其相应价值的财产。申请人淄博园东物资有限公司以向中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博园东物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、于光明银行存款106224.6元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田静文
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督458号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：马圣珍，女，1984年2月26日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为153.37平方米。2013年6月30日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.8元计收，依此计算，被申请人应按276.07元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年5月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费11871.01元（276.07元／月＊43个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费11871.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马圣珍应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2017年5月1日至2020年11月30日期间的物业服务费11871.01元。申请费32元，由被申请人马圣珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1929号 原告：胡坤芳（曾用名胡房儿），男，1957年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：胡永社，男，1973年11月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告胡坤芳（曾用名胡房儿）诉被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡坤芳到庭参加诉讼。被告胡永社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决给付拖欠原告的工资款7720元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月被告胡永社找原告胡坤芳和胡建业、刘全中、赵建仓四人去北京为被告胡永社承包的工地干木工活儿。原告胡坤芳从2015年10月3日开始工作，干到2015年11月20日结束，总工数49个，工资共计11720元，完工后被告支付给原告工资4000元，尚欠原告工资7720元。2016年1月23日被告胡永社给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱未给付。2017年1月25日原告到被告家催要工资时，被告还将原告打伤。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 —2— 被告胡永社未作答辩。 原告胡坤芳为支持其主张向法庭提交证据如下：1、2016年1月23日被告胡永社给原告胡坤芳出具的欠条一张，欠条载明：“房儿49个支4000元余7720元。”，证明原告胡坤芳从2015年10月3日开始工作，干到2015年11月20日结束，总工数49个，工资共计11720元，完工后被告支付给原告工资4000元，尚欠原告工资7720元，于2016年1月23日被告胡永社给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推脱未给付。2、2020年10月5日唐县大洋乡西大洋村村民委员会证明一份，证明原告胡坤芳曾用名胡房儿，与欠条上“房儿”系同一人。 由于被告胡永社缺席未参加诉讼进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下： 2015年10月原告胡坤芳为被告胡永社承包的工地提供劳务，在被告的指派下从事木工工作。完工后被告胡永社支付给原告胡坤芳工资4000元，尚欠原告工资7720元，被告于2016年1月23日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“房儿49个支4000元余7720元2016年1月23号胡永社（签字）。”后经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告催讨无果，遂于2020年10月28日诉至法院请求判令被告还款。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务款。被告胡永社欠原告劳务款有欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中 —3— 华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永社给付原告胡坤芳（曾用名胡房儿）支付劳务款人民币7720元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡永社负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈玉莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1682号申请人：锦州义兴铁塔股份有限公司，住所地锦州七里河工业园区**。统一信用代码：912107006672647174。法定代表人：罗文，该公司经理。被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。统一社会信用代码：91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司经理。本院在审理原告锦州义兴铁塔股份有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锦州义兴铁塔股份有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下的坐落于古塔区南一里19-34-2号房产（房产证号锦房权证01字第**）及土地使用权（（地号02006/010/001-107，查封限额1300万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下的古塔区产（房产证号锦房房权证01字第**）土地使用权（（地号02006/010/001-107。（查封限额1300万元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人锦州义兴铁塔股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月三十日法官助理金凤书记员张璇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5076号之一申请人：翁海涛，男，汉族，1974年4月27日生，住郸城县。被申请人：汪广西，男，汉族，1971年2月27日生，住安徽省界首市。申请人翁海涛诉被申请人汪广西买卖合同纠纷一案，申请人翁海涛于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪广西名下的存款140000元，予以冻结，或查封、扣押被申请人汪广西名下的140000元的相应财产。本院经审查认为，申请人翁海涛的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人汪广西名下的存款140000元，予以冻结，或查封、扣押被申请人汪广西名下的140000元的相应财产。案件申请费1220元，由申请人翁海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张逸远
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2752号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌汉诺威自动化有限公司，住，住所地许昌市东城区学院路南段/div>法定代表人：徐志强。被执行人：许昌锐丰农业科技发展有限公司，住，住所地许昌经济开发区长村张乡郑庄村/div>法定代表人：徐志刚。被执行人：许昌天人农资有限公司，住，住所地许昌市新兴路西段/div>法定代表人：武云峰。被执行人：徐志强，男，1970年4月22日出生，汉族，住建安区。被执行人：程梅菊，女，1969年7月21日出生，汉族，住建安区。被执行人：肖红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住魏都区。被执行人：张红革，女，1971年3月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人：武云峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住魏都区。被执行人：李江萍，女，1975年4月26日出生，汉族，住魏都区。被执行人：武宪甫，男，1949年6月6日出生，汉族，住魏都区。被执行人：徐志刚，男，1974年7月11日出生，汉族，住建安区。被执行人：郭爱霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住建安区。被执行人：常群安，男，1972年9月18日出生，汉族，住魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5656号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌汉诺威自动化有限公司、许昌锐丰农业科技发展有限公司、许昌天人农资有限公司、徐志强、程梅菊、肖红卫、张红革、武云峰、李江萍、武宪甫、徐志刚、郭爱霞、常群安银行存款、收入6111200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周歌
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2075号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人郑博寅，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日向本院申请执行被执行人郑博寅借款合同纠纷一案，申请执行标的25643.02元，执行费285元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人郑博寅送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月30日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初889号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1314号申请执行人：咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。法定代表人：聂金玉，董事长。被执行人：曾海洋，男，生于1967年6月22日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2826民初888号民事判决书，于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾海洋在财付通支付科技有限公司账号的存款1064.70元。审判员  沙正友二〇二〇年十一月二十九日书记员  黄白鹭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9948号原告：朱成恩，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1995年5月13日出生，住河南省民权县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，职务：总经理。委托诉讼代理人：高飞，系公司员工。原告朱成恩诉王强、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成恩的委托诉讼代理人朱文凯，被告王强、长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱成恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告王强驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的轻型普通货车与原告朱成恩驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成朱成恩受伤，住院治疗。此事故由商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402202005031051号交通事故简易程序认定书，认定王强承担此事故的全部责任，朱成恩无责任。事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司购买有强制险与商业险，为维护原告朱成恩的合法权益，特诉至本院，就原告前列请求望判如所诉。被告王强辩称：事故车辆投保有交强险和商业险三者险50万元，原告损失应由被告保险公司赔偿，我已为原告垫付5000元，应返还给我。被告长安责任保险股份有限公司河南分公司辩称：合理合法的损失在保险责任范围内，我司给予赔付；不承担诉讼费、鉴定费、评估费属间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日14时06分许，被告王强驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的轻型普通货车与原告朱成恩驾驶的小鸟牌电动三轮车追尾相撞，造成朱成恩受伤的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402202005031051号事故认定书，认定王强负此事故的全部责任，朱成恩无责任。事故发生后，原告朱成恩被送往商丘长征医院住院治疗31天，支付医疗费18124.62元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年10月15日出具商都司鉴所[2020]临鉴字第697号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，评定被鉴定人朱成恩构成伤残九级；根据被鉴定人伤情，综合评定朱成恩的护理期限2个月。原告支付鉴定费1300元。事故发生后被告王强向原告朱成恩垫付医疗费5000元。原告朱成恩小鸟电动车经交警队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车辆损失为1900元，原告朱成恩支付评估费100元。另查明：豫Ｎ×××**轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王强驾驶的豫Ｎ×××**轻型普通货车与原告朱成恩发生交通事故，交警部门认定王强承担此次事故的全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司河南分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告长安责任保险股份有限公司河南分公司在交强险、第三者责任险责任限额内予以赔付。关于被告重新鉴定的申请，因涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。依照法定赔偿项目、标准，本案原告朱成恩实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费18124.62元、营养费620元（20元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×住院31天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费620元、残疾赔偿金109443.1元（34200.97元/年×16年×20%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌定10000元、车辆损失1900元、车损评估费100元,共计151360元。原告的上述损失，由被告长安责任保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。被告王强已垫付医疗费5000元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告予以返还。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告朱成恩残疾赔偿金等各项费用共计151360元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告朱成恩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1700元，由被告王强负担1660元，原告负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 瑞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1263号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼****），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：张佳巍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓松，该支行客户经理。被告：张金龙，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：梁长江，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：盖志涛，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：孙玉祥，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：广兴发，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告张金龙、梁长江、盖志涛、孙玉祥、广兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告张金龙、梁长江、盖志涛、孙玉祥、广兴发的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取2,495元，公告费260元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审 判 长  张 贤人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  邵春霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜海波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6337号原告：洪尉萍，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张煜，河南国基律师事务所律师。被告：慕佳鑫，女，1996年11月28日出生，汉族，户籍地：河南省新密市。委托诉讼代理人：曾丹萍，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小清，福建联合信实律师事务所律师。第三人：郑有社，男，1989年4月18日出生，汉族，住福建省漳平市。原告洪尉萍与被告慕佳鑫、第三人郑有社不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告洪尉萍向本院提起诉讼请求：1.判令被告慕佳鑫返还原告人民币121383元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告洪尉萍与第三人郑有社于2014年6月6日登记结婚，系合法夫妻。2019年1月2日，郑有社与被告慕佳鑫在厦门伍叁贰会所消费时认识，被告在明知郑有社已婚的情形下，仍与郑有社发生不正当男女关系，且将该关系保持到2020年7月14日。因被告在2020年7月14日跑到原告家中闹事，原告才发现。郑有社向原告坦白，其与被告从认识到2020年7月14日期间长期保持不正当男女关系，累计给被告转款和购买饰品、手机等物品以及高消费20多万元。原告与第三人婚姻关系期间所得财产属于夫妻共同财产，夫妻对其财产有平等的处理权，现郑有社在婚姻关系存续期间与被告不正当交往，将夫妻共同财产给予被告，其行为系擅自处分夫妻共同财产，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院。被告慕佳鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2017年至今一直在厦门市××区工作并居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向本院提交了厦门伍叁陆娱乐有限公司出具的证明、房屋租赁合同书、通过微信支付租金的转账记录、通过支付宝支付水电费的缴费记录，该证据能够证明被告离开住所地至××已在福建省××区连续居住1年以上，厦门市××区系被告慕佳鑫的经常居住地，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，对被告的异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告慕佳鑫对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。案件受理费2728元，全部退还至原告洪尉萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵尧书记员王珂
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁14**执1114号之一申请执行人：李文兰，女，汉族，1970年10月30日出生，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，汉族，1977年12月08日出生，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，汉族，1987年8月10日出生，住河南省商水县。本院于2020年10月13日以(2020)鲁1422执保1026号保全裁定对李文兰与许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许春年买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许春年在光大银行77×××72账户内存款人民币180570.00元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十六日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终546号原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨社茂，男，1965年7月4日出生,汉族,高中文化，陕西中祥置业有限公司法定代表人，户籍地陕西省户县（现西安市鄠邑区）光明乡南羊村南街236号。2016年4月12日被抓获，同日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人赵宏玉、邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人杨社茂犯合同诈骗罪一案，于2018年3月22日作出（2017）陕0104刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人杨社茂不服，提出上诉。2018年8月3日，本院以案件事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，将案件发回西安市莲湖区人民法院重新审判。西安市莲湖区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2020年8月17日作出（2018）陕0104刑初836号刑事判决。宣判后，原审被告人杨社茂仍然不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2007年3月21日，陕西中祥置业有限公司登记成立，股东及发起人分别为杨社茂、赵某（系杨社茂之妻）。自2008年起，陕西中祥置业有限公司开始着手开发户县北转盘“中祥观邸”项目。2008年6月，西安星光电力线缆有限责任公司经职代会表决同意与陕西中祥置业有限公司达成转让金为1075万元的总资产兼并协议。2012年元月13日，公司新的一届职代会会议要求，增加转让资金，经和兼并转让方谈判并征求各代表成员意见，在职工安置方案未出台的情况下双方达成总资产兼并协议，转让金为1885万元。从2008年6月10日至2015年12月19日，陕西中祥置业有限公司总付给星光电缆厂8065000元。因电缆厂职工质疑安置方案，要求罢免原厂领导，导致“中祥官邸”项目前期土地变更手续停滞，项目开发搁浅。加之陕西中祥置业有限公司验资材料中股东出资临时账户不存在，公司股东系虚假出资，杨社茂为“中祥官邸”项目开发前期安置工作所筹资金均来源于个人高息借款，外债累计高达数千万元。2014年4月26日，杨社茂在未取得“中祥观邸”商住楼土地开发使用权、“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”等建设项目必备手续情况下，以陕西中祥置业有限公司名义与陕西省设备安装工程公司第五工程处委托代理人张炳轩签订承包西安市户县“中祥新苑”全部楼盘施工《建筑工程施工承包意向协议书》。同年5月6日，陕西中祥置业有限公司与陕西省设备安装工程公司第五工程处正式签订“中祥观邸”《建设工程施工合同》，杨社茂为陕西中祥置业有限公司的法定代表人、张某为第五工程处的委托代理人，代表公司在合同上签字。工程地点在西安市户县角（原电缆厂），约定工期自2014年5月至2016年11月。自2014年4月26日至6月20日，张炳轩通过陕西省设备安装工程公司第五工程处会计杨荣英陆续给陕西中祥置业有限公司会计赵某账户转账工程质量保证金650万元，杨社茂将该保证金中的503.6万元用于归还高利贷。后杨社茂既无法开工又无钱退款，更换手机卡逃匿。2016年4月12日，杨社茂经上网缉逃被抓获。上述事实，有公安机关受案登记表、被害单位陕西省设备安装工程公司第五工程处第四工程队委托代理人张某的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、建筑工程施工承包意向协议书、建设工程施工合同、汇款收据凭证、还款记录等书证、证人赵某、贺某、姚某、刘某等人的证言、陕西中祥置业有限公司的登记、验资情况、协助查询财产通知书、户县国土资源局函、西安星光电力线缆有限责任公司情况报告、情况说明、照片、被告人杨社茂的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，陕西中祥置业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人支付的工程保证金650万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。现有证据不能证明杨社茂个人占有、使用该保证金，本案应认定为陕西中祥置业有限公司单位犯罪，被告人杨社茂作为该公司法定代表人及主要负责人应负主管人员的刑事责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人杨社茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；（二）未追回之赃款六百五十万元继续追缴，追回后，发还被害单位陕西省设备安装工程公司第五工程处。上诉人杨社茂及其辩护人提出，杨社茂主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有虚构事实、隐瞒真相。原审判决认定事实错误，证据不足。杨社茂的行为不构成合同诈骗罪。请求撤销原判，改判杨社茂无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人杨社茂作为陕西中祥置业有限公司法定代表人实施合同诈骗犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经过原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，陕西中祥置业有限公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害单位支付的工程保证金650万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人杨社茂作为该公司法定代表人，依法应负相应刑事责任。对于上诉人杨社茂提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人杨社茂等人为西安星光电力线缆有限责任公司土地项目，通过虚假出资成立陕西中祥置业有限公司。纵观本案工程施工合同的签订及履行全过程，陕西中祥置业有限公司在无实际履约能力的情况下，与西安星光电力线缆有限责任公司签订买断、兼并协议，此后靠其法定代表人杨社茂四处借贷用于支付部分转让金。陕西中祥置业有限公司在缺乏后续履约资金，杨社茂被债主追债，西安星光电力线缆有限责任公司职工质疑兼并协议、要求罢免原厂领导，过户到陕西中祥置业有限公司名下的土地性质仍为工业用地、企业职工安置协议无法继续履行的情况下，跟被害单位陕西省设备安装工程公司第五工程处连续签订了建筑工程施工承包意向协议书、建设工程施工合同，谎称很快就能把手续办下来，并承诺进驻工地施工日期，陆续收取被害单位650万元工程质量保证金，在将收取的保证金用于偿还公司前期借款及办公开支后，法定代表人杨社茂逃匿、躲债,变更联系电话，拒不退钱，不积极创造条件去履行合同，也未主动跟被害单位进行联系、沟通。据此，足以认定上诉人杨社茂的主观上对所收取的工程履约保证金具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应依法承担刑事责任。原审法院根据上诉人杨社茂的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害程度及其认罪态度等情节，对其作出的定罪处罚是正确的，本院应予支持。上诉人杨社茂的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴加亮审判员  李景民审判员  康 妹二〇二〇年十一月十日书记员  鲁龙龙何培穆泓伯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19780号之一 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深圳湾合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：陈良银，男，1974年2月15日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人陈良银借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4727.67元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、查封被执行人陈良银名下所有的位于江安县××矿镇盐井村××组（不动产权证号：川（XXXX）江安县不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2020年11月12日至2023年11月11日止。因是农村集体土地，无法处分。二、轮候查封被执行人陈良银名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年11月12日至2022年11月11日止。申请执行人未申请退回本案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晓旎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5837号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈若全，男，1961年6月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈若全（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17976.44元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2531.08元（以剩余本金17976.44元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2014年5月26日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2077元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2077元，现原告主张被告偿还借款本金17976.44元及剩余借期内利息2531.08元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈若全于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17976.44元；二、被告陈若全于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2531.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告陈若全负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈若全于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付157元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执309号 申请执行人：陈祖新，男，生于1969年11月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 陈祖新与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初877号民事判决已发生法律效力。权利人陈祖新于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人陈祖新支付稻谷款2693元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初877号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初877号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4928号 原告：陈佳宝，女，汉族，1994年8月31日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告陈佳宝与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告陈佳宝经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈佳宝撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27841号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2305号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨文英，女，汉族，1987年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告杨文英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告杨文英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月24日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金21812.76元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息4716.5元，违约金1275.31元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告杨文英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月12日，被告杨文英填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金穗贷记卡。被告杨文英在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告杨文英发放贷记卡一张，卡号为62×××69，该卡最高信用额度35000元。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并自2017年12月4日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告杨文英共拖欠原告本金、利息、违约金等合计人民币27804.57元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告杨文英向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告杨文英使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息等共计人民币27804.57元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨文英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金等费用合计人民币27804.57元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费495元，减半收取247.5元，由被告杨文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3358号申请人袁庆林，男，1982年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人李海龙，男，1977年2月5日生，汉族，住辉县。袁庆林申请执行李海龙租赁合同纠纷一案，申请人袁庆林依据生效的（2020）豫0782民初389号民事判决书，于2020年11月6日向我院申请执行，执行标的为：租赁费71508元、租赁物丢失赔偿款24328元及以95836元为基数自2020年1月17日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2202元，执行费1371元。执行期间查明，被执行人李海龙名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李海龙名下存款以99409元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月九日书记员  于朝阳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初2791号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社），住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，董事长。 委托诉讼代理人：卞新立，男，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司风险管理部不良资产管理中心主任。 被告：盘锦一田农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：田永，公司总经理。 被告：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：常海，公司总经理。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告盘锦一田农业科技发展有限公司、盘锦和缘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 盘锦和缘融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘锦一田农业科技发展有限公司偿还借款本金1,480,000.00元，自2017年12月22日起至借款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息。2、判令被告盘锦和缘融资担保有限公司对被告盘锦一田农业科技发展有限公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告盘锦一田农业科技发展有限公司于2017年12月22日签订《借款合同》，合同约定：1、原告借款给被告盘锦一田农业科技发展有限公司3,000,000.00元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月22日止；2、贷款年利率为10.8%;3、被告盘锦一田农业科技发展有限公司逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告盘锦和缘融资担保有限公司签订了《保证合同》，被告盘锦和缘融资担保有限公司自愿作为连带责任保证人为被告盘锦一田农业科技发展有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款按合同约定发放给被告盘锦一田农业科技发展有限公司。但被告尚未足额偿还借款本金及利息，截止目前尚欠借款本1,480,000.00元及利息。综上所述，原告与被告盘锦一田农业科技发展有限公司借款合同关系成立，合法有效，被告不按合同约定偿还利息事实清楚、证据确实充分。鉴于被告没有主动归还借款的可能性，故此，原告为维护自身的合法权益诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告不能提供被告盘锦和缘融资担保有限公司的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告盘锦和缘融资担保有限公司进行应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费18,120.00元(辽宁大洼农村商业银行股份有限公司已预交)，退还辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙宏友
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3762号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号1614190110088。被告：王业菊，女，1984年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王业海，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：潘秀娟，女，1982年6月17日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王业菊、王业海、王霞、潘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告王业菊、王业海、王霞、潘秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王业菊归还原告借款本金200,000元及利息、罚息24,256.95元（利息、罚息暂计算至2019年9月25日，之后以200,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告王业海、王霞、潘秀娟对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告王业菊向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告王业海、王霞、潘秀娟为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告王业菊未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告王业海、王霞、潘秀娟也未承担连带保证责任。被告王业菊辩称：对案件事实和诉讼请求均没有异议，本人愿意还钱，只是暂时无力还钱。被告王业海、王霞、潘秀娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王业海、王霞、潘秀娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。被告王业菊对案件事实和诉讼请求均没有异议，故原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告王业菊与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告王业菊向原告借款200,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；2017年12月21日，被告王业海、王霞、潘秀娟与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告王业海、王霞、潘秀娟为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年1月2日将200,000元借款发放给被告王业菊，借款到期后，被告王业菊未按约偿还借款本息。截止2019年9月25日，被告王业菊尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息24,256.95元。被告王业海、王霞、潘秀娟也未承担保证责任。本院认为，被告王业菊与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王业海、王霞、潘秀娟与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人王业菊发放了借款200,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告王业菊偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告王业海、王霞、潘秀娟自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告王业海、王霞、潘秀娟应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王业菊于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息24,256.95元(利息、罚息暂计算至2019年9月25日，之后以200,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告王业海、王霞、潘秀娟对上述债务承担连带保证责任，被告王业海、王霞、潘秀娟在承担保证责任后，有权向被告王业菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2332元，由被告王业菊、王业海、王霞、潘秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蒙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1717号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行,住所地青岛市即墨区鳌山卫镇驻地。被执行人:王波,男,1969年4月9日出生，住青岛市即墨区。被执行人:张艳,女,1970年1月1日出生，住青岛市即墨区。被执行人:张和秀,男1945年10月9日出生,住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被执行人王波、张艳、张和秀借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2015)即商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2015)即商初字第824号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 赛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4282号原告：桑水生，男，1968年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：肖五妮，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告桑水生与被告肖五妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑水生及其委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼，被告肖五妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖五妮偿还原告桑水生人民币146000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告肖五妮承担。事实与理由：2014年、2015年、2016年、2019年被告肖五妮分别借原告桑水生80000元、30000元、30000元、6000元。因担心超过诉讼时效，被告肖五妮于2020年7月13日重新向原告桑水生出具“借据”四张。原告桑水生向被告肖五妮多次讨要，未果，为了维护原告桑水生的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告肖五妮庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村。原告称：“肖五妮在2014年向原告借款80000元，当时被告给原告出具了两张40000元的借条。2015年春天，肖五妮因开饭店向原告借款30000元。2016年腊月，肖五妮向原告借款30000元。2019年原告盖房子时雇佣被告批墙，被告具体让王小亮施工，原告支付被告工钱后，被告未将其中6000元支付给王小亮，最终原告将该6000元垫付给了王小亮。”2020年7月13日，原告找到被告，让被告将上述四款项重新出具了四张借条，分别载明：“今借到桑水生现金捌万元整（80000￥），借款人：肖五妮，2020年7月13日”；“今借到桑水生现金叁万元整（30000￥），借款人：肖五妮，2020年7月13日”；“今借到桑水生现金三万元整（30000￥），借款人：肖五妮，2020年7月13日”；“今欠到桑水生喷化工价钱陆仟元整（6000￥），欠钱人：肖五妮，2020年7月13日”，以上共计146000元。现原告要求被告还款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借条三张、欠条一张，及原告庭后提供的银行流水在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖五妮缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利后果由其自行承担。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告举证的三张借条能够证明肖五妮共计向原告桑水生借款140000元的事实。原告提供的6000元欠条亦能证明被告欠原告工价6000元的事实。故对原告要求被告偿还146000元的诉请，本院予以支持。原告诉请利息从起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖五妮于本判决生效后十日内偿还原告桑水生146000元及利息（利息以146000元为基数，从2020年10月12日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告桑水生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，保全费1250元，由被告肖五妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘会会
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8963号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：张爱华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4888号之一申请执行人：贵雅琦，女，1994年6月26日出生，汉族。被执行人：湖南绿道景观规划有限公司。申请执行人贵雅琦与被执行人湖南绿道景观规划有限公司劳动争议一案中，申请执行人贵雅琦向本院申请撤回长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第92号《仲裁裁决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第92号《仲裁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。