wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7305号 原告浦某，女，1978年4月7日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。 被告刘某，男，1976年8月13日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 本院于2020年10月28日收到原告浦某的起诉状，浦某诉称:原告与被告于1993年12月同居生活，生育有四个子女。因与被告性格不合，长期吵闹，已分居10余年。请求人民法院判决解除原、被告的婚姻关系。 经审理查明:原告浦某与被告刘某于1993年12月以夫妻名义同居生活。1994年9月18日生育长女刘某1、1996年2月16日生育长子刘某2、1997年11月8日生育次子刘某3、1999年11月21日生育二女刘某4。双方共同生活期间无共同财产及债权债务。本院认为，自1994年2月1日起，未办理结婚登记的，一律按同居关系办理，本案原告浦某与被告刘某虽于1993年12月同居，但同居时双方均未到达法定结婚年龄，故不属于事实婚姻，是同居关系。而同居关系不受法律保护，可自行解除，不需要人民法院进行判决。本案原告与被告同居生活期间共同生育的四个子女均已成年，又无共同财产及债权债务，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下： 对原告浦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十一月七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  孔会萍
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民监5号 监督机关：安徽省安庆市人民检察院。 二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。 二审被上诉人（一审被告）：何世杰，男，1969年12月26日出生，汉族，怀宁县顺捷汽车租赁有限公司法定代表人，住安徽省怀宁县。 二审被上诉人(一审被告)：怀宁县顺捷汽车租赁有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路**。 法定代表人：何世杰，该公司总经理。 二审上诉人夏靖与二审被上诉人何世杰、怀宁县顺捷汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）皖08民终1756号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马瑜山 审判员  丁绍福 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4549号原告：樊中芳，女，1944年12月8日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：周欣怡，女，2003年8月21日出生，汉族，住息县。监护人：张宝林，男，1980年11月13日出生，汉族，住息县（原告提供）。系周欣怡父亲。监护人：沈晓东，男，1981年5月3日生，汉族，住息县（原告提供）。原告樊中芳与被告周欣怡健康权纠纷一案，由于原告提供的被告周欣怡的地址有误，无法送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告樊中芳的起诉。本案诉讼费1750元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年十一月三十日书记员 胡莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地益阳市康富北路**。负责人王斗斗。被执行人：雷国强，男，1982年6月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：钟卫东，男，1978年9月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：钟智，男，1977年10月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：雷学文，男，1955年12月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被执行人雷国强、钟卫东、钟智、雷学文金融借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字1348号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络查控，查明被执行人无存款、无证券，有汽车一辆因购买时间太长无处置价值。2020年11月9日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，均无。2020年11月9日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院对被执行人限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1741号 申请执行人：肖秀礼，男，1944年10月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 委托代理人：陈俞良，男，1984年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：潘梦田，男，1964年11月29日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人肖秀礼与被执行人潘梦田机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初1379号民事判决书，本院已于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，己冻结被执行人少量存款。除上述被冻结的财产外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1741号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20170号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：肖买兵，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告肖买兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2262号原告：刘少勤，男，1950年12月16日生，汉族，住南京市浦口区。原告：刘社会，男，1956年2月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：刘金香，女，1953年8月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：刘四明，男，1958年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：鞠建青（刘四明妻子），女，1959年10月25日生，回族，住南京市秦淮区。原告刘少勤、刘社会、刘金香与被告刘四明共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少勤、刘社会、刘金香、三原告委托诉讼代理人赵国明、被告刘四明及其委托诉讼代理人鞠建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少勤、刘社会、刘金香向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于南京市浦口区房屋,由三原告各占20%份额（即各享有16.85平方米）；2、请求法院判令浦口区泰福新寓1幢1702室房屋归被告所有，被告按照三原告占房屋的份额比例，按照市价折价补偿三原告（房屋价约120万元，补偿给三原告合计75万元，即每人25万元）3、本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：原告与被告是兄妹关系，父母亲分别在2011年和2016年先后去世，因涉案房屋及其他财产的继承纠纷，原告曾诉至法院，浦口区人民法院依法作出（2017）苏0111民初10202号民事判决书，后被告不服上诉，南京市中级人民法院作出（2018）苏01民终7561号民事判决书，驳回了被告上诉，维持原判。因上述案件在一审法院审理时，案涉房屋尚未交付也不具备办理不动产证的条件，故法院没有对案涉房屋进行折价归并，仅按照法定继承判定了各继承人所占房屋的份额。现该判决书早已生效，案涉房屋也已交付并具备办理不动产证条件。原告多次和被告协商分割处理案涉房屋，但被告拒不配合。被告名下有多套房产，但自房屋交付后被告未经原告同意强制居住在房屋里面至今。原告认为，案涉房屋的份额已经法院认定，但按份共有的基础已经丧失，根据《物权法》的相关规定，原告可以要求依法对案涉房屋进行分割或者折价归并。现被告既不愿配合原告办理不动产证对房屋进行变卖，也不愿意给原告合理的经济补偿，故为维护原告合法利益，向法院起诉，诉如所请。被告刘四明辩称，对（2018）苏01民终7561号民事判决书的判决结果予以认可，同意就案涉房屋三原告各占20%份额，被告占40%份额，房屋归被告所有，被告将份额对应的金额折价给三原告。但被告认为，原告对案涉房屋价款估价过高，被告认为房屋估价为762372.38元。现被告愿意将份额折算后，补偿给原告刘少勤、刘社会各22万元，对于原告刘金香，其从被告处拿走22000元，后又向被告借款28000元，上述合计5万元，现被告要求从刘金香折价金额里予以扣除5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。原告为证明其主张提交了（2017)苏0111民初10202号民事判决书、（2018）苏01民终7561号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述本院认定事实如下：原告刘少勤、刘社会、刘金香与被告刘四明系兄妹关系，2017年双方曾因继承案件在南京市浦口区法院审理，浦口区法院审理后判决涉案房屋相关权益由刘四明享有40%，刘少勤、刘社会及刘金香各享有20%;刘四明不服，上诉至南京市中院，市中院于2018年11月19日判决驳回其上诉，维持原判。该判决书现已依法生效。2016年刘四明拿到涉案房屋后，于2017年年底搬入该房屋内居住至今。因原、被告意见不一，虽案涉房屋已具备领取产权证，但尚未领取。2020年9月9日刘少勤、刘社会、刘金香诉至本院，要求对案涉房屋进行价值分割，要求按照房屋市场价给付三原告进行补偿。诉如所请。庭审中，刘四明表示愿意将案涉房屋20%的份额，折价22万元，即给付刘少勤、刘社会各22万元，但要求扣除刘金香5万元，只愿意给付刘金香17万元，之后又变更为15万元。原告刘少勤、刘社会表示同意，但刘金香也要求按照22万元给付，不同意扣除其5万元。本院认为，（2018）苏01民终7561号民事判决书现已生效，原被告双方应当按照该判决执行，本案中原被告双方属于按份共有人，原告可以随时要求对案涉房屋进行分割，现原被告双方对案涉房屋的市场价值达成一致，本院予以确认。但对被告刘四明主张要求扣除刘金香5万元，因刘金香不同意且无证据证明该扣除的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：位于南京市浦口区房屋归被告刘四明所有，被告刘四明于本判决生效后十日内向原告刘少勤、刘社会、刘金香各支付22万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15510元，减半收取即7755元，由原告刘少勤负担1551元，由原告刘社会负担1551元，由原告刘金香负担1551元，由被告刘四明负担3102元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执636号 申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：高文，该公司员工。 被执行人王某，男，1985年11月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人任某，女，1987年11月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人周某某，男，1987年12月29日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人李某甲，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人李某乙，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与王某、任某、周某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案中，2020年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王某、任某向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息，月利率以9.0‰计，利息从2019年12月22日起计算至2020年2月21日止；逾期月利率以13.50‰计，利息从2020年2月22日起计算至履行完毕之日止；被执行人周某某、李某甲、李某乙对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2195元，执行费2965元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人李某甲中国农业银行开设工资账户，被执行人李某乙在子洲农商银行开设工资账户以及二被执行人分别在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、冻结、解冻被执行人李某甲在中国农业银行开设账户中的存款，冻结期限为一年。 二、划拨、冻结、解冻被执行人李某乙在子洲农村商业银行开设账户中的存款，冻结期限为一年。 三、划拨、冻结、解冻被执行人李某甲在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部开设账户中的存款，冻结期限为三年。 四、划拨、冻结、解冻被执行人李某乙在榆林市住房公积金管理中心XX县管理部开设账户中的存款，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张孝伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6406号 申请执行人杭州森满意贸易有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区新街街道兴园路**萧山（浙江）新农都冻品市场****。 法定代表人张崇亮。 被执行人杭州市拱墅区潮烧日式料理店,住所地浙,住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****v> 法定代表人林伟。 被执行人林伟,男,1987年8月22日出生,住所地浙江,住所地浙江省德清县> 申请执行人杭州森满意贸易有限公司与被执行人杭州市拱墅区潮烧日式料理店、林伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0109民特546号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州森满意贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为151870元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3560号之二申请执行人：经东红。被执行人：西安吕氏东港实业有限公司。被执行人：西安吕氏东港实业有限公司大连分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3837号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月五日书记员  肖 洋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执34号之一申请执行人：尹铁军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。被执行人：井志才，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区兴家社区。本院在执行尹铁军与井志才机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人井志才名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人井志才名下坐落于黑龙江省佳木斯市兴家社区，产籍证号为1-0041-111-00XXXX号，建筑面积96平方米房屋。房屋查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年十一月十三日书记员  姚春雨
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2977号申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行住所地：信阳市长安路中段70号法定代表人郑德友，系该行行长被执行人肖国虎，男，汉族，1966年2月22日出生，住潢川县被执行人黄英，女，汉族，1967年11月30日出生，住址同上，系肖国虎妻子。关于中国建设银行股份有限公司信阳分行申请执行肖国虎、黄英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2017）豫1502民初759号民事判决书，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月15日-2020年11月19日提起网络查控总对总查询，已将被执行人名下银行账户冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月3日向被执行人肖国虎、黄英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，均未能成功送达。三、本院于2020年11月18日对被执行人肖国虎、黄英进行线下财产调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、已将实际冻结的金额11800.15元进行扣划，并转付至申请人。五、由于被执行人肖国虎、黄英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费令。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿11800.15元。本院于2020年11月24日对申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，中国建设银行股份有限公司信阳分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄正鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异139号案外人：刘松海，男，1965年10月16日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，刘松海、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。刘松海提出异议称，丰县黄楼壹品街小区4号商住楼8号、9号两间两层的门面房是周宝荣卖给我，双方签订了房屋销售合同，约定总价498960元，我已经付了26万元，房屋还没有交付给我，剩余房款在交付给我房屋时再付清。请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣有权出售房屋给案外人。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提交其与周宝荣签订的房屋销售合同，没有其他体现交付购房款的证据，且在听证中自认房款未交清，房屋也未交付使用转移占有。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实房屋买卖法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋买卖事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘松海的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1910号申请执行人：包义才，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。被执行人：张以冰，住南京市雨花台区。包义才与张以冰买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7441号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、张以冰于该判决生效之日起十日内支付包义才苗木款270000元，并支付逾期付款利息（自2013年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）。二、如未能按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张以冰采取了如下措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人张以冰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张以冰未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月11日、2020年10月9日、2020年11月7日、2020年11月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张以冰名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下中国工商银行账户有存款1216元，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.2020年11月10日，本院依法将被执行人张以冰纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月10日，本院依法对被执行人张以冰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人张以冰名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张以冰名下并无车辆信息。7.2020年11月13日，本院前往南京市雨花台区xx号寻找被执行人张以冰，但未能找到被执行人。8.2020年11月17日，本院依法与申请执行人包义才谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  葛晟岑
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11021号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       宋辉，男，汉族，1983年10月27日出生，住湖北省             邓双俊，男，土家族，1990年1月22日出生，住湖北省                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令宋辉偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款121 990.91元及违约金24 398.18元(违约金按代偿款的20%计算)，共计146 389.09元；             2.请求法院判决邓双俊承担连带清偿责任；             3.请求法院判决宋辉、邓双俊承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与宋辉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为吉普指南者，车架号LC4NJCAA8F17294616；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额121 500元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.邓双俊作为反担保人在《反担保函》上签字，该担保函载明由于宋辉原因给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，及宋辉在未结清所购车辆银行贷款或未结清成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款，擅自处置车辆给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商实业集团有限公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。             3.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与宋辉（分期付款申请人、抵押人）、邓双俊（分期付款共同偿债人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额121 500元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3 742元,以后每期偿还的金额为3 692元，每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还，分期付款手续费为11 336元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年6月5日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代宋辉向该行付款共计121 990.91元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即24 398.18元，符合规定。                               三、邓双俊的清偿责任：邓双俊作为宋辉的反担保人，应对宋辉的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告宋辉于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款121 990.91元及违约金24 398.18元；             二、 被告邓双俊对被告宋辉的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费3 228元，减半收取1 614元，由被告宋辉、被告邓双俊负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221执1208号 徐平、魏春英： 本院执行的徐平与魏春英请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中双方当事人自愿达成偿还协议，并已按协议履行完毕，申请执行人向本院提出本案不再需要法院执行，本院予以准许，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。  二〇二〇年十一月二十四日 （院印）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民特52号 申请人：高吓兰，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县××庄××号。 申请人高吓兰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高吓兰称，高吓兰与翁其银系夫妻关系。2012年6月28日，翁其银在中国水电四局下属道隧集团成都分公司务工，在宁南县白鹤滩“2012.6.28特大泥石流自然灾害”中下落不明至今。 经审理查明：下落不明人翁其银，男，1963年2月17日出生，汉族，户籍地福建省平潭县××庄××号，系申请人高吓兰的配偶。翁其银在中国水电四局下属道隧集团成都分公司务工，暂住于四川省宁南县××镇××村××组晏子酒家，在宁南县白鹤滩“2012.6.28特大山洪泥石流自然灾害”中下落不明至今。申请人高吓兰申请宣告翁其银死亡后，本院于2019年11月17日在人民法院报发出寻找翁其银的公告。法定公告期间一年，现已届满，翁其银仍然下落不明。 本院认为，翁其银因意外事故下落不明至今已满两年以上，经本院发出寻找公告一年后，仍下落不明，符合宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告翁其银死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初985号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶文宣，男，汉族，1977年3月8日出生，2015年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人陶文宣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日0时50分许，被告人陶文宣在武汉市江汉区花园道停车场青年路出口旁的中国银行门前，趁被害人罗某醉酒不备之机，将其掉在脚跟前价值人民币5100元的iPhone11(紫色128G)国行手机一部和价值人民币980元的OPPOA8（绿色4+1280）手机一部盗走。后被告人陶文宣将上述iPhone11手机以人民币1200元的价格变卖，OPPOA8手机留作自用。2020年8月27日将被告人陶文宣抓获。被盗的OPPOA8手机一部和赃款人民币1200元已发还被害人。公诉机关认为被告人陶文宣具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶文宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶文宣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶文宣自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月27日至2021年3月26日；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、责令被告人陶文宣向被害人罗某退赔赃物折价款人民币三千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1919号申请执行人徐州市铜山区生态环境局，住所地铜山新区。法定代表人：鹿守恒,该局局长。委托代理人：张吉奎，该局工作人员。被执行人江苏艾本士电气设备有限公司，住所地铜山区。法定代表人：徐红,该公司总经理。关于申请执行人徐州市铜山区生态环境局与被执行人江苏艾本士电气设备有限公司其他案由一案，本院作出的(2020)苏0312行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐州市铜山区生态环境局向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执1919号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹雷
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2622号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行 被执行人：陈秀霞 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6451号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈秀霞名下银行存款10078元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 宁
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执906号被执行人：翟金龙，男，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区永阳街道县。关于翟金龙罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初266号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因翟金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人翟金龙的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产，被执行人名下有一房产已被另案查封，本案已轮候查封。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月14日，经依法传唤被执行人翟金龙至本院执行局。4、2020年11月21日，本院依职权前往被执行人翟金龙住所地查找被执行人，并依法调查了被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。5、因被执行人翟金龙拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的10000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初266号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻 洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3176号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁立平，男，1984年7月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县***************，公民身份号码450************，2018年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月29日刑满释放，因本案于2020年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人梁立平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，梁立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日13时许，被告人梁立平去到佛山市南海区**************楼下门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆车尾装有美团外卖箱的电动车，后在广州市荔湾区珠江桥底以350元卖给一名男子。上述被盗电动车无法核价。同月23日20时许，被告人梁立平去到大沥镇盐步中心小学华青楼A座停车处，盗走被害人何某停放在该处的一辆黑色正步牌电动车，后因电动车的电池烧坏，其将车扔进江里。上述被盗电动车无法核价。同年7月13日6时许，被告人梁立平去到大沥镇盐步联安汇龙村牌坊东133号一楼车库，盗走被害人谭某停放在该处的一辆捷畅牌电动车，后在大沥镇黄岐以400元卖给一路边女子。经鉴定，上述被盗捷畅牌电动车价值1079元。同月14日7时许，梁立平去到大沥镇盐步隔海工贸苑10号门口，盗走被害人蒋某停放在该处的一辆红色电动三轮车，后在广州市荔湾区珠江桥底以500元卖给一名男子。上述被盗电动车无法核价。当日，警察在广州市荔湾区******抓获梁立平。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人梁立平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁立平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；梁立平犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚；梁立平认罪认罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁立平对公诉机关的指控、量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁立平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁立平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁立平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。梁立平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年十一月二十五日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5541号 原告：薛耀生，男，汉族，1963年11月11日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：吴一松，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季婧妍，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 被告：杨燕，女，汉族，1990年7月10日出生，住太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 主要负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：李路南，该公司员工。 原告薛耀生与被告杨燕、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年9月3日立案后，依法适用简易程序在2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛耀生及其委托诉讼代理人吴一松、季婧妍，被告杨燕以及被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人李路南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛耀生向本院提出诉讼请求：被告平安保险苏州分公司赔偿原告薛耀生82115元。事实和理由：2018年11月19日，原告薛耀生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与被告杨燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告薛耀生受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定原告薛耀生负本起事故的主要责任，被告杨燕负本起事故的次要责任。原告薛耀生因本起交通事故产生医疗费8218元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费9119元、误工费20864元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计154071元。 被告杨燕负本起事故的次要责任，其在被告平安保险苏州分公司投保了交强险与商业三者险，故原告薛耀生请求被告平安保险苏州分公司赔偿82115元。 被告杨燕辩称：对事发经过与责任认定均无异议。案件受理费应由答辩人杨燕与原告薛耀生按照事故责任分摊。 被告平安保险苏州分公司辩称：1.对事发经过与责任认定均无异议。2.朱某、薛耀生与钱某均在本起事故中受伤，答辩人平安保险苏州分公司已在交强险内分别赔付朱某60000元（医疗费用赔偿限额内5000元、死亡伤残赔偿限额内55000元）、钱某25951元（医疗费用赔偿限额内5000元、死亡伤残赔偿限额内20951元）。因此，交强险死亡伤残赔偿限额内仅余34049元。3.本起事故发生在机动车之间，被告杨燕负本起事故的次要责任，故对原告薛耀生超出交强险的损失，答辩人平安保险苏州分公司仅同意承担30%赔偿责任。 本院经审查认定以下事实：被告杨燕是苏Ｅ×××××小型轿车的所有权人，该车在被告平安保险苏州分公司参加了交强险与商业三者险，保险期间均是2018年5月24日至2019年5月24日，商业三者险的保险金额是100万元。 2018年11月19日，原告薛耀生驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（车上搭载：朱某、钱某）在太仓境内与被告杨燕驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致薛耀生、朱某、钱某受伤，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队经调查认定原告薛耀生负本起事故的主要责任，被告杨燕负本起事故的次要责任，朱某、钱某不负本起事故的责任。 事发后，原告薛耀生在太仓市第一人民医院治疗，产生医疗费8218元。住院期间，原告薛耀生雇佣陪护员护理7天，产生护理费1169元。 2020年5月14日，苏州同济司法鉴定所对原告薛耀生的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限等进行鉴定。同年5月27日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人薛耀生因车祸致右第6-9、11-12肋骨骨折构成10级伤残；2.被鉴定人薛耀生的误工期是4个月，护理期是2个月，营养期是2个月。为此，原告薛耀生产生鉴定费2100元。 上述事实，由原告薛耀生提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险和商业险保险单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据原告薛耀生提供的证据材料与各被告的质证意见，本院认定原告薛耀生因本起事故产生医疗费8218元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费5409元[1169元+80元/天×53天]、误工费18000元（4500元/月×4个月）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费2100元，合计143997元。 苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险苏州分公司参加了交强险，且本起事故发生在保险期间，故被告平安保险苏州分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛耀生34049元（含精神损害抚慰金1500元）。被告杨燕负本起事故的次要责任，故对原告薛耀生超出交强险的损失109948元，本院确定被告平安保险苏州分公司在商业三者险内赔偿30%即32984元。 综上所述，被告平安保险苏州分公司应在交强险与商业三者险内赔偿原告薛耀生合计67033元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告薛耀生67033元（户名：薛耀生，开户银行：中国工商银行太仓城北支行，账号：62×××18）； 二、驳回原告薛耀生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告薛耀生承担76元，被告杨燕承担335元。此款原告薛耀生已预交，本院不再退还，被告杨燕在本判决生效后三十日内支付原告薛耀生335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十一月二十日  书记员  邵 诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4691号原告:马如华,男,1976年5月9日出生,回族,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张艺鸣，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告:刘洪军,男,1976年2月15日出生,汉族,住兰州市城关区庆阳路**。被告：甘肃玛丽亚妇产医院，住所地：兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：颜金朝，系该院院长。委托诉讼代理人：田国平，张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。原告马如华与被告刘洪军、甘肃玛丽亚妇产医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马如华及其委托诉讼代理人张艺鸣、被告甘肃玛利亚妇产医院及其委托诉讼代理人田国平、张姣婷到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告马如华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费本金及逾期利息共计51873元（其中劳务费47590元，逾期利息4283元，暂从2018年12月16日计算至本案受理之日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月中旬，原告马如华与被告刘洪军达成口头协议，被告刘洪军将其承包的玛丽亚妇产医院改扩建项目中的基础劳务活分包给原告马如华，并约定了承包单价。原告自约定之日起雇佣劳务人员开始施工。工程结算时被告出具欠条两份，载明了欠款数额及付款时间。后被告刘洪军又将安装电梯挖坑、填装混凝土等活分包给原告，并结算了劳务费。但截至起诉之日止，被告刘洪军尚未支付上述款项，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告甘肃玛丽亚妇产医院与被告刘洪军之间具有工程分包法律关系，应当承担连带赔偿责任。被告刘洪军未提交答辩。被告甘肃玛丽亚妇产医院辩称：我们与西安玄大建设工程有限公司签订了施工合同，与原告马如华之间没有任何关系，且无法确定涉案工程的实际施工人是否是原告。我们没有拖欠玄大建设工程款。2018年9月19日，我们与玄大建设公司签订了《施工合同》，约定了具体的承包项目、工期、工程价款以及付款方式等。合同签订后，我们向玄大建设支付了工程款30000元，工程期限自2018年9月21日开始计算，按约应于2018年11月5日竣工。2028年11月3日，我们又向玄大建设支付了150000元，后玄大建设在电梯井道钢结构施工中存在问题，2018年12月16日，玄大建设与我们达成补充协议，约定电梯井道钢结构施工中的问题必须于2018年12月19日前完成，解决上述问题后，我们向其支付60000元工程款，余下工程款竣工后支付，若工程超期，每超期一天在余款中扣除5000元。2018年12月26日，答辩人向玄大建设支付了60000元。后玄大建设未依约完成项目及相关试验，也未购买工程部分材料，我们为不影响工程进度垫付27687元购买材料，并与玄大建设约定在工程款中扣除。最终工程于2019年7月延期完工，超期238天。综上，我们并没有欠付玄大建设工程款，玄大建设的违约行为给我们造成了严重损失，我方保留追究其违约责任的权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告马如华在被告刘洪军承包的玛丽亚妇产医院改扩建项目中从事基础劳务。被告刘洪军曾给原告出具欠条两份，2018年12月7日出具的欠条载明“今欠马如华工费10580元（壹万零伍佰捌拾元正）.刘洪军.429004197602151396.2018.12.7.一个星期之内付完”。2018年12月16日出具的欠条载明“今欠马如华人工费17670元(壹万柒仟陆佰柒拾元正).欠款人：刘洪军.2018.12.16.一个月内付清”。后被告刘洪军又将其承包的安装电梯挖坑、填装混凝土等项目分包给原告，被告应支付原告劳务费18340元。截止起诉之日，被告刘洪军尚未支付欠款。本院认为，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告虽未与被告签订书面合同,但被告刘洪军向原告出具了欠条,该欠条对欠付钱款的数额和付款时间进行了确认,故原告起诉要求被告支付工费的诉请，符合事实与法律规定,对其诉请的支付劳务费47590元，逾期利息4283元,因原告所提交的被告刘洪军所写欠条上的欠款数额为28250元,剩余欠款因清单上无刘洪军签字，故本院予以支持28250元，其他欠款待原告马如华与被告刘洪军核实后，可另行起诉。对原告要求被告甘肃玛丽亚妇产医院承担连带责任的诉请，因原告未提供被告甘肃玛丽亚妇产医院与原告马如华、被告刘洪军之间存在劳务关系的证据，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告刘洪军与本判决生效后10日内给付原告马如华劳务费28250元。二、驳回原告马如华对被告甘肃玛丽亚妇产医院的诉讼请求。案件受理费1096元（按简易程序收取），由被告刘洪军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二〇年十一月十日书记员  董 瑞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2887号 申请执行人昝琴与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2887号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2434号申请人：莱州市尚石石业有限公司，住所地山东省莱州市柞村镇云峰工业园陈家疃村，统一社会信用代码913706830779742764。法定代表人：孙华洲，总经理。被申请人：山东圣大建设集团装饰工程有限公司，住所地济宁市环城西路**，统一社会信用代码913708005777879281。法定代表人：李金声，总经理。申请人于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东圣大建设集团装饰工程有限公司名下的银行存款158841元，或查封、扣押相应价值的其他财产。亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年11月24日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣大建设集团装饰工程有限公司名下的银行存款158841元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢飞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初553号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1975年12月13日出生，汉族，高中文化程度，安阳市xxxxxxxxxxx职工，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年12月12日21时40分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至安阳市中道口东侧处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为147.0mg／100ml。公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并提出关于判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解、安阳市公安交通警察支队第二大队出具的关于2019年12月12日21时40分许民警在中道口东侧查获无号牌二轮摩托车驾驶员李某某涉嫌酒后驾车的查获经过、河南一诚司法鉴定中心作出的关于从李某某血液中检出乙醇含量为147.0mg／100ml的司法鉴定意见书、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息、无前科证明、工作证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在未取得摩托车驾驶资格的情形下，醉酒后驾驶摩托车上道路行驶，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年十一月十日代理书记员  王晓荟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终577号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴超，男，1994年3月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月13日变更为取保候审，2019年3月5日终止侦查并解除取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人吴超犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）浙0109刑初219号刑事判决。原审被告人吴超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：2016年8月，被告人吴超等人先后两次介绍被害人孔某1向孔金波（已判刑）借款共15万元，被害人孔某1出具了30万元借条，孔金波扣除押金、利息等名义的费用后实际向被害人孔某1支付10万余元。2016年8月13日，孔金波为让孔某1偿还本息，与吴某、赵某（均已判刑）合谋，决定双方各出资10万元，由吴某、赵某一方出面借给孔某120万元，出具2张20万元、共计40万元的借条，扣除押金、利息等名义的费用后实际向被害人孔某1支付15万元。被害人孔某1将13.8万元转给被告人吴超，其中13万元经被告人吴超账户归还孔金波。后孔某1母亲傅某2支付2万元给孔金波。 截至2016年9月13日，孔某1转账给赵某9万余元作为偿付20万元借款的部分本息。2016年12月，吴某、赵某、孔金波与刘承（另案处理）结伙，经事先商量，以刘承的名义持20万元虚高借条向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，该院以（2016）浙0109民初19418号民事判决判令孔某1返还刘承20万元及相应利息。后在被害人孔某1支付20万元后，由孔金波、吴某、赵某、刘承等人瓜分。 在上述过程中，被告人吴超明知孔金波、吴某、赵某等人实施“套路贷”诈骗行为，仍配合制造银行流水假象，陪同被害人孔某1将扣除的砍头息、保证金等款项取出返还给孔金波、吴某等人，并从中获取介绍费。 另查明，同案犯吴某、赵某的家属已代为退赔被害人孔某110万元。 上述事实，有经原审庭审质证的同案犯孔金波、吴某、赵某、刘承的供述，被害人孔某1的陈述，证人傅某1、孔某2的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易记录明细清单、转账记录，接受证据清单及民事判决书，刑事判决书，案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。 原审人民法院根据上述事实和证据，认定被告人吴超结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人吴超有期徒刑三年，并处罚金1万元；并责令被告人吴超退赔违法所得。 上诉人吴超上诉称：其只介绍孔某1到孔金波处借款，是正常民间借贷的介绍行为，对其余事情概未参与，亦不知情，也未收取手续费，并非“套路贷”团伙的其中一员。 上诉人吴超的辩护人提出：（一）吴超介绍孔某1向孔金波借款，从中获取介绍费，只发现有“砍头息”等行为，并不知是“套路贷”；此后只是有代收款转账的行为，未介绍借款，未参与商量实施犯罪行为，且不知情。（二）吴超犯罪情节较轻，地位作用较小，获利较少，是从犯、初犯、偶犯，原判量刑过重。望对吴超从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人吴超诈骗的事实，有上述已经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人吴超及其辩护人所提吴超只介绍孔某1到孔金波处借款，是正常民间借贷的介绍行为，对本案“套路贷”的主要行为既未参与，亦不知情的上诉理由和辩护意见。经查，被害人孔某1的陈述、同案犯孔金波、赵某、吴某的供述与银行卡交易记录明细清单、转账记录等客观证据能够相互印证，证明吴超两次介绍孔某1向孔金波借款，后又带孔某1到吴某、赵某处借款，其间明显存在签订金额虚高的翻倍借条，制造资金走账流水假象，通过“以贷还贷”方式垒高借款金额等“套路贷”的常见犯罪手法。对此，吴超不但在场，还提供银行卡账号，协助孔金波等人将部分资金收回，并从中占有数额较大的“介绍费”。结合吴超的认知能力、既往经历、行为手段、与同案人的关系、获利情况等主客观因素综合分析，足以认定其明知他人实施“套路贷”犯罪而参与其中，依法应当以共同犯罪论处。故前述诉辩意见与全案证据相矛盾，与审理查明的事实不符，本院不予采信 本院认为，上诉人吴超伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于被告人吴超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已经依法予以从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人吴超及其辩护人所提原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈钟杭
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐龙、王凌、朱郑攀： 本院立案的（2020）浙1002执恢854号，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行白云支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初510号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭儒，男，1986年1月17日生，彝族，云南省广南县人。曾因犯故意伤害罪于2006年6月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因本案于2020年8月10日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕476号                               指控事实                       2020年5月27日13时56分许，被告人谭儒醉酒后驾驶云Hxxx**号二轮摩托车行驶至广南县莲城镇莲城路与宁秀路交叉路口往东200米路段时，与由北向南横过道路的行人王某某相撞，造成王某某、谭儒受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谭儒主动报警并在现场对伤者进行施救。经认定，谭儒、王某某分别承担此事故的同等责任。经鉴定，谭儒血液中的乙醇含量为245.03mg/100ml。谭儒对被害人王某某进行了赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人谭儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭儒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人谭儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内履行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨正才                         二○二○年十一月十七日                         书 记 员 罗文山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10145号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：赵维维，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告赵维维物业服务合同纠纷一案，哈尔滨海悦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17266号之二申请人（原告）：徐杨军，男，1969年3月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（被告）：徐杨利，男，1958年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐杨军与被告徐杨利委托合同纠纷一案，本院受理后，原告徐杨军作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（即本案被告）徐杨利银行存款406250元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人（原告）徐杨军的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定冻结被申请人（被告）徐杨利银行存款406250元或查封、扣押其等值财产。原告徐杨军于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，同日，本院作出（2020）辽0102民初17266号之一民事裁定书，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人（被告）徐杨利银行存款406250元等值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  严冬云二〇二〇年十一月二十六日法官助理齐曼彤书记员关宇婷
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初565号 原告：林秀，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告林秀诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告林秀未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢713号申请执行人：马艺春,女性,1982年1月9日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王金玉，男性,1994年10月20日生，居民身份证号码，其他，住铁**重工南街132。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行马艺春与王金玉借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张续泽
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保519号 成都农夫易菜农业科技有限公司、吕虹君： 本院受理申请保全人成都农夫易菜农业科技有限公司与被保全人吕虹君财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）川17民终478号民事判决书,本院于2020年11月19日对被保全人吕虹君在光大银行成都分行的账户x上的存款1695.93元予以冻结，冻结期限一年。本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12664号原告:邱彩玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳(即墨)律师事务所律师。被告:承德琰旭经济信息咨询服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区肃顺府路南侧武云桥商务办公楼**608办公室。统一社会信用代码：91130802MA0D53NB06。法定代表人：王保健，经理。被告：闫华，男，1978年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王保健，男，1978年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告邱彩玲与被告承德琰旭经济信息咨询服务有限公司、闫华、王保健委托合同纠纷一案，本院于2020年11月14日向原告邱彩玲送达立案缴费通知书，原告邱彩玲无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱彩玲撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5790号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈红，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金47947.07元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6153.21元（以剩余本金47947.07元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2014年12月31日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款12600元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计12600元，现原告主张被告偿还借款本金47947.07元及剩余借期内利息6153.21元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金47947.07元及借期内利息5765.69元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金47947.07元；二、被告陈红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5765.69元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，由被告陈红负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈红于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付577元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1866号 原告孙素杰，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 地址石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人王翔，该公司负责人。 委托代理人高坤，该公司员工。 原告孙素杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素杰的委托代理人乔正英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿会、精神损失抚慰金、交通费等费用暂定20000元，具体损失数额待对伤残、三期进行评估鉴定后确定。二、被告负担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年12月21日3时30分许，原告孙素杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××（挂）的陕汽牌重型半挂货车，沿石家庄绕城高速行驶至石家庄绕城高速公路北行方向127公里060米时，追尾魏泽男驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××冀ＦＥＡ7**）的陕汽牌重型半挂货车，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队处理认定原告孙素杰负事故全责，魏泽男无责。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，现已出院。原告驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂货车在被告保险公司投保车上人员责任保险（约定不计免赔率），事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求支持原告诉求。 本案开庭时，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告医疗费13720.44元，住院伙食补助费2100元，共计15820.44元。诉讼费由被告承担。保留对其他损失的主张权利。 原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队道路交通事故认定书，认定孙素杰负此次事故的全部责任，魏泽男无责任。 2、机动车商业保险单一份，被保险人为石家庄市宏强汽车运输有限公司，保险期间为2019年3月1日0:00时起至2020年2月29日24:00时止，其中机动车损失险31万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）100000/座*座、车上人员责任险（乘客）100000/座*座。 3、行唐县人民医院住院病案，孙素杰住院21天。 4、冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××行驶证及道路运输证、孙素杰驾驶证及从业资格证复印件各一份。 5、行唐县人民医院诊断证明书复印件一份。 6、河北省门诊病例复印件一份。 7、住院费票据1张共13053.64元、门诊收费票据4张金额共计666.8元。 8、住院患者费用清单。 9、出院记录复印件一份，入院时间2019年12月21日，出院时间2020年01月11日。 10、行唐县人民医院出院证一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付，诉讼费属于间接损失不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见，对证据1、2、3、5、6、7无异议。其中有一张为病例取证，金额7.80元属于间接损失，不承担。证据8用药清单真实性无异议，应扣除非医保用药10%。证据4行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证为复印件，请求法庭依法核实。 经审理查明，2019年12月21日3时30分许，原告孙素杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××（挂）的陕汽牌重型半挂货车，沿石家庄绕城高速行驶至石家庄绕城高速公路北行方向127公里060米时，追尾魏泽男驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××冀冀ＦＥＡ7**的陕汽牌重型半挂货车，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队处理认定孙素杰负此次事故的全部责任，魏泽男无责任。 原告驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××的陕汽牌重型半挂货车在被告保险公司处投保机动车商业保一份，被保险人为石家庄市宏强汽车运输有限公司，保险期间为2019年3月1日0:00时起至2020年2月29日24:00时止，其中机动车损失险31万元、第三者责任险100万元、车上人员责任险（司机）100000／座＊座、车上人员责任险（乘客）100000／座＊座。 本院认为，冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××作为保险车辆在被告保险公司处投保机动车商业险一份其中包括车上人员险（司机），原告作为司机与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告孙素杰有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、行唐县人民医院医疗费票据金额为13720.44元，本院予以确认；2、住院伙食补助费2100元，原告在行唐县人民医院21天。每天按100元计算，共计21天×100元／天＝2100元，本院予以确认。以上两项共计15820.44元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告孙素杰各项经济损失共计15820.44元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应当在上诉期满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿化力 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9540号原告：苏州勇豫建材有限公司法定代表人：姜勇委托诉讼代理人：杨先军被告：江苏双楼建设集团有限公司法定代表人：刘建华，委托诉讼代理人：林加金原告苏州勇豫建材有限公司（以下简称勇豫公司）与被告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇豫公司的委托诉讼代理人杨先军，被告双楼公司的委托诉讼代理人林加金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇豫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款240201.15元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月开始因承建苏州汇景名苑一期02号楼、04号楼和14号楼在原告处购买建筑材料，到2018年10月结算，被告共欠原告货款375201.15元。结算后，被告除分两次支付135000元货款外，剩余240201.15元至今未付。为了维护原告利益，故诉至法院请求依法判决。被告双楼公司辩称：被告与原告没有签订相关合同，被告的主体不适格。即使跟相关单位有业务关系的话，也应该由被告授权的相关人员签收材料的证明。被告与原告没有任何财务记录，除了70000元的汇款记录以外其他没有财务记录，该70000元是为案外人代付的。本院认定事实如下：勇豫公司向蚬子荡B区在建工程提供砂石等建筑材料，并应要求于2018年1月31日向双楼公司开具增值税专用发票共计375201.15元，2018年2月11日，双楼公司向勇豫公司转账支付70000元。勇豫公司称另收到现金支票65000元。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、增值税专用发票、认证清单、对账单复印件及庭审笔录等证据予以证实。双楼公司举证了转账凭证、收款收据等，用以证明70000元系代案外人支付给原告的。本院认为，虽然被告举证了其支付的部分货款系替案外人支付，但是被告未举证证明原告明确知悉被告与案外人的关系。原告向被告承建的工地供货、被要求向被告开具增值税专用发票、被告支付部分货款，这些表象足以让原告有理由相信其交易对象系被告。根据相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告勇豫公司提供的增值税专用发票、认证清单等证据表明交易总额为375201.15元，其中135000元已获付。原告要求被告支付货款240201.15元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州勇豫建材有限公司货款240201.15元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2452元，由被告江苏双楼建设集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××69），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年十一月六日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2711号 申请执行人左剑与被执行人刘红涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人左剑已收到执行款10500元，同意结案。至此，申请执行人左剑向本院申请执行的（2018）鄂0281民初4621号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8790号 俞益根： 曹建忠: 申请执行人俞益根与被执行人曹建忠房屋租赁合同纠纷一案，现已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2003号 申请执行人:沈学敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董海苗，男，1981年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人沈学敏与被执行人董海苗民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈学敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人董海苗支付申请执行人欠款70000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人董海苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董海苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董海苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董海苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产和有价证券。本院已冻结其银行账户。本院通过实地调查，暂未发现被执行人董海苗有其他可供执行的财产。截至2020年11月22日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人董海苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人董海苗采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及失信曝光的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈学敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董海苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 薇
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初339号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人杨某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住所地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日20时15分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至襄谷线303省道襄城区，发生与同向行驶的左转弯掉头的黄某驾驶的鄂Ｆ×××**小型客车相撞的交通事故。杨某被出警的公安人员现场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为189.03mg/100ml，为醉酒驾车。经襄阳市公安局交警支队襄城大队事故认定，杨某负此事故的同等责任。公诉机关认为，被告人杨某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终193号 上诉人（一审原告）李承全，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北流市城市管理监督局，地址：北流市城南一路七里**，统一社会信用代码：114509815768031643。 法定代表人龙川菊，局长。 上诉人李承全因与被上诉人北流市城市管理监督局（以下简称北流城管局）行政强制执行确认违法纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981行初62号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 -2- 一审裁定认定如下事实：合并审理案件的十二位原告【即（2020）桂0981行初49、50、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号案】，都是北流市新圩镇平安山村××组的村民，新圩镇平安山村××组的土地于2018年11月起拟被征收作为玉林市高铁新城项目建设用地，李承南等十一位原告位于平安山村××组承包地上的种植的果树及原告李承才建设的房屋地基于2020年4月至6月被强制拆除，北流城管局的工作人员接受玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部统一指挥，也指派了工作人员参加了清拆行动，只是负责维持清拆行动的现场秩序。 一审法院认为，《 中华人民共和国行政诉讼法 》第 二十六条 第 一款 规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有事实根据"。《 最高人民法院关于行政诉 讼证据若干问题的规定 》第 四条 规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起本案行政诉讼，应当对北流城管局2020年4月30日实施了被诉行政行为承担初步的证明责任。原告已提供照片证实执法现场有北流城管局工作人员在场，对于北流城管局工作人员在执法现场的情况，北流城管局否认是其单位实施强制拆除执行的行政行为，并提供玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部的高铁指挥部〔2019〕5号《玉林高铁项目北流市征地拆迁工作指挥部关于印发〈玉林高铁项目北流市打违巡查工作方案〉的通知》（以下简称《5号方案》）文件，上述文件明确打违巡查组的成员由市国土资源局和北流城管局、新圩镇政府的工作人员组成，并在工作职责分工中明确“对历史遗留或已建成的违法占地建筑物、构筑物及其他设施，督促市国土部门立案调查处理，及时作出处理决定，需要强制拆除依法定程序强制拆除”，因此对于玉林高铁项目的打违清拆工作应该由市国土部门立案查处。根据前述证据及各方当事人的陈述可以认 -3- 定，原告认为北流城管局实施了被诉强制拆除行为的主张，没有事实依据，不能成立，北流城管局不是本案的适格被告。十二位原告起诉告错了被告，法院在庭审中已经向原告释明，原告不同意变更被告。根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释 》第 二十六条 第 一款 的规定，一审裁定驳回原告李承全的起诉。 李承全上诉称，一、上诉人提供的照片、视频能够证实北流市城管局参与了相关行政强制行为，北流城管局在答辩、庭审中也承认参与，如果本案遗漏被告，一审法院可以主动追加，但一审法院没有明确查明适格被告是谁，仅仅以《5号方案》和国土部门具有相关立案查处的职责就认定国土部门为适格被告不当，一审裁定认定北流城管局不是本案的适格被告错误；二、一审裁定未查明适格被告是哪个行政机关，也未告知上诉人适格被告是哪个，上诉人无法做出选择，一审中请求法院明确释明但是法院未明确告知上诉人需要变更被告，上诉人不存在拒绝变更被告的情形，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人北流城管局没有向本院提出答辩意见。 本院经审理查明的事实和一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解 释 》第 二十六条 第 一款 的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中一审法院根据相关证据和法律的规定认定国土部门为适格被告，在庭审中对此进行了释明和告知，征询了原告是否愿意变更被告的意见，但原告没有明确表态，一审法院据此依法驳回上诉人的起诉并无不当，也不影响上诉人行使向适格被告提起诉讼的权利，对上诉人将一审裁定驳回其起诉的理由和责任推向一审法院的主张，本院不予认可，上诉人上诉无理，本院予以 -4- 驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈广进 书 记 员  苏丹静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 -5- 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12441号之一原告：王**，男，汉族，1971年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王一凡，河南胜蓝律师事务所律师。被告：刘亚光，男，汉族，1983年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：高浩，曾用名高有新，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省新安县。本院在审理原告王**诉被告刘亚光、第三人高浩民间借贷纠纷一案中，原告王**于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 珂