云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2948号原告：龙涛，男，1993年4月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：唐露，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶荷彩，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住浙江省台州市黄岩区。原告龙涛与被告叶荷彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告偿还原告借款28970元、利息2897元（自2020年3月14日起至2020年8月12止，共计5个月，28970元×2%×5个月），合计31867元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，自2020年2月10日起，被告因资金周转需要向原告借款，至3月14日止，原告先后以微信转账和现金当面交付的方式借给被告共计116200元，其中通过微信转账交付86200元（2020年2月16日转账10000元，2月18日转账20000元，2月25日转账10000元，3月7日转账5000元，3月8日转账5000元，3月9日转账5000元，3月10日转账1200元，3月12日转账5000元，3月14日转账25000元），现金交付30000元（2020年2月10日交付20000元，3月14日交付10000元）。借款时被告说只用几天，双方约定每10000元的利息为100元/天。借款后，自2020年2月13日起被告陆续偿还了部分本金和利息，利息均按照使用天数计算支付，先后偿还了借款本金81200元，2020年3月14日的借款本金35000元及利息一直未偿还。根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释第二十六条的规定，原告自动放弃被告已经支付的利息中超过年利率36%的部分，并将超过的部分6030元与被告尚欠的借款本金35000元折抵后还欠原告借款本金28970元，及从2020年3月14日起至今共5个月的利息2897元。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，原告无奈遂于2020年8月1日向弥勒市公安局弥阳派出所报案，民警到现场通过走访调查，被告当场承认借款事实，但依然不配合解决问题，现原告只能通过法律手段来维护自身的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求弥勒市人民法院依法判令被告偿还原告借款28430元、利息2843元（自2020年3月14日起至2020年8月12止，共计5个月，28430元×2%×5个月），合计31273元。被告辩称，我向原告借款是事实，原告通过微信转账借款86200元也是事实，但原告诉称现金交付借款30000元不是事实，我只于2020年3月14日收过原告的母亲交付的现金借款10000元，2月10日原告是说过要借款给我，我和原告及原告的父亲也到过弥勒城区，当天由于疫情原因银行没有营业，原告的父亲没有取到款，我没有收过现金借款20000元。原告借款给我，我们双方约定10000元一天300元的利息，借款后我偿还过借款本息共计90000元，后双方因账没有算对，原告为此报过警。现原告主张尚欠借款本金28430元、利息2843元，合计31273元，我不认可。原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据：1.微信聊天截图打印件2页，欲证实被告尚欠原告借款本金35000元。2.微信支付交易明细证明打印件1份，欲证实原、被告详细账务往来明细，被告尚欠原告借款本金35000元。3.2020年原、被告账目往来记录表1份，欲证实扣除被告支付的利息超过年利率36%的部分，被告尚欠原告借款本息31867元（本金28970元﹢利息2897元）的借款事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但提出证据1后来她发现账算错了，证据2，认可其转给原告的款项中，有付给原告的鸡蛋款及支付给原告及其母亲的劳务费，除此之外的90000元是偿还原告的借款本金及利息，对证据3中2月13日转款的600元认为不是利息，表示记不清楚是支付什么款，认为不能证实尚欠借款本息31867元。被告未向本院提供证据。经举证、质证，本院认为，原告提供的三组证据，能证实双方的聊天情况、转账情况及借贷的往来明细，因被告所付利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，不能证实被告尚欠原告借款本金35000元，及扣除被告支付的利息超过年利率36%的部分外，现尚欠借款本息31867元的事实，故对该三组证据均部分采信。本院经审理认定事实如下：原、被告因被告在原告居住的村子承包土地种植西瓜而认识。2020年2月10日，被告向原告借款，双方约定借款利率以天为单位计算，2月10日至3月14日期间，原告先后通过微信转账和现金交付的方式，共向被告交付借款116200元，其中，2月10日现金交付20000元，2月16日微信转账10000元，2月18日微信转账20000元，2月25日微信转账10000元，3月7日微信转账5000元，3月8日微信转账5000元，3月9日微信转账5000元，3月10日微信转账1200元，3月12日微信转账5000元，3月14日微信转账25000元，原告的母亲向被告现金交付10000元。被告于2020年2月13日、2月15日分别通过微信向原告转账600元、20000元，截止7月18日，被告陆续通过微信转账方式向原告偿还借款本金81200元、利息8800元，合计90000元，双方因还款事宜发生纠纷，被告未偿还剩余借款，原告催收未果提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，双方当事人均表示2020年2月10日前双方之间没有任何经济往来，被告向原告转账支付的90000元均为偿还原告的借款本息。另查明，原告的母亲申永丽表示，其于2020年3月14日交付于被告的现金借款10000元由原告代其主张还款权利，被告表示同意在本案中合并处理，偿还原告。本院认为：原、被告自愿商定借款事宜的行为,符合民间借贷的法律特征,双方间形成的民间借贷的法律关系是合法有效的,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已实际向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效，该借款合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务。对于借款金额，原告主张被告向其借款116200元，其中2020年2月10日现金交付20000元，3月14日其母亲现金交付10000元，剩余借款86200元为微信转账交付，被告认可微信转账交付86200元及3月14日现金交付10000元，共计96200元，提出2月10日没有收过现金交付20000元，原告为此提供了双方的转账明细予以证明。由于双方当事人均认可2020年2月10日前双方之间没有任何经济往来，截止2020年7月18日，被告向原告转账支付的90000元均系偿还原告的借款本息，而双方的转账明细显示，该90000元中包括了被告于2020年2月13日、2月15日分别向原告转账的600元、20000元，该转账时间先于原告第一次（2020年2月16日）向被告转账，即被告偿还借款本息在先，因双方约定的利息是以天为计算单位，且自借款之日至2020年3月21日期间，被告均按使用天数支付利息，被告作为完全民事行为能力人，在原告尚未向其交付借款时即向原告偿还借款本息的行为不符合常理，故其抗辩理由不成立，抗辩意见不予采纳，原告主张被告向其借款116200元证据充分，予以确认。原告主张借款时双方约定的利率为10000元每天100元，被告抗辩约定利率为10000元每天300元，本案系2020年8月20日前受理，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，依照该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人陈述约定的利率均超过了年利率24%，自2020年2月10日起至3月21日止，被告所付利息均超过年利率36%，该期间的利息按年利率36%计付，此后被告未支付利息，3月22日至8月12日期间按年利率24%计付利息，截止2020年8月12日，被告共应支付利息5886.57元，而被告已支付利息8800元，被告多支付的利息2913.43元（8800元－5886.57元）应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金32086.57元（116200元－81200元－2913.43元），原告主张由被告偿还借款本金28430元及自2020年3月14日起至2020年8月12止的利息2843元，合计31273元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告叶荷彩于判决生效之日起十日内一次性偿还原告龙涛借款31273元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告叶荷彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月六日书记员  周 勤