广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初4号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李生，男，1983年7月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区连才村定济屯**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人苏晟，广西昭威律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）486号起诉书，指控被告人李生犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月1日因新型冠状病毒疫情传播等不可抗力因素中止审理，同年6月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指 -2- 派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人李生及其辩护人苏晟到庭参加诉讼。2020年6月29日因新型冠状病毒疫情传播等不可抗力因素再次中止审理，同年11月6日恢复审理。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2015年至2017年期间，被告人李生以帮助看守香蕉园为由，采用胁迫的手段，通过罗某（另案处理）或者直接由本人向在武鸣区连才村种植香蕉的被害人刘某1、刘某2、代某1、代某2、冯某等五户香蕉种植户的收取“保护费”共计人民币88000元。 2019年8月1日，被告人李生被抓获到案之后，承认收到劳务费的事实，但辩解其行为不构成犯罪。 公诉机关认为，被告人李生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李生的犯罪事实。 被告人李生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其认为其是受罗某的雇请帮他看守香蕉园，与罗某之间纯属雇佣关系，其从罗某处领取的钱都是劳务费，其没有采取威胁手 -3- 段，都是罗某自愿给的，其行为不构成敲诈勒索罪，其是无罪的。 被告人李生的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪不符合客观事实。被告人李生并没有向香蕉种植户索取管理费，而罗某向香蕉种植户索取管理费是其个人行为，与李生无关。2.罗某交看护香蕉园的管理费给李生是双方有约在先。3.罗某私下收取管理费，是他个人行为，钱是农户直接交给罗某的，与李生无关，不能认定是李生授意罗某向农户收取。综上，被告人李生没有采取威胁手段收取劳务费，其行为不构成犯罪，请求法院依法查明事实。 经审理查明，2015年至2017年期间，被告人李生未签订任何雇佣及劳动合同，借口以帮助看守香蕉园为由，采用胁迫的手段，通过罗某（另案处理）或者直接由本人向在武鸣区连才村种植香蕉的被害人刘某1、刘某2、代某1、代某2、冯某等五户香蕉种植户的收取所谓的“劳务费”，共计人民币88000元。 2019年8月1日，被告人李生被抓获到案之后，承认收到劳务费的事实，但辩解其行为不构成犯罪。 -4- 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证 1.举报信、受案登记表、立案决定书、抓获经过 证实：被害人刘某1于2019年2月19日向仙湖派出所报案称，其和刘某2等5人在2015年4月至2017年期间被李生、罗某敲诈勒索要139800元，要求公安机关查处。武鸣分局于当日立案侦查。李生于2019年8月1日在武鸣区连才村被抓获归案。 2.土地流转定金协议、收条、南宁市农村土地承包经营权租赁合同、 证实：2014年12月13日，被害人刘某1与莫某1、莫桂环等村民签订土地承包合同定金合同，支付了5万元定金。2015年2月28日，莫某1、莫桂环等村民收到刘某1支付的20万元租金。被害人代某1、刘某2于2018年2月27日向村民莫某3支付了369800元的土地承包金。2015年6月15日被害人刘某2、代某1与罗某签订土地承包合同，分别从罗某处承租土地213.18亩和156亩。 -5- 3.调取证据通知书、银行流水清单 证实：被害人刘某1的银行账户与罗某的银行账户之间在2015年期间互有资金往来。 4.户籍证明 证实：被告人李生出生于1983年7月2日，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。 二、证人证言 1.证人罗某的证言 侦查机关分别于2019年7月31日、8月1日、8月9日、8月26日、9月4日、9月6日对罗某所做的讯问笔录证实： （1）2014年9月份的时候，因为我们想承包土地种植香蕉，就有一个叫潘志陆的中间人带我跟几个老乡到连才村看地，他对我们说，我们如果要想在这里种地的话每年要交十几万的管理费，为此我们还跟他商量好久，后他就叫李生出来跟我们商量如何交这个管理费，因为那年想要地的人太多了，我们怕连才的地被人抢先承包，所以就同意以每年交一定的费用给李生作为管理费。当年我就在连才13队和26队要了1300亩土地，过了数月我老乡刘某1他们打算在连才村6队和19队要400多亩 -6- 的地，因当时村里人只认可我签字才能要地，所以我就先跟6队和19队的村民签合同要了500多亩地，然后我又自己跟刘某1签合同，把我要的400多亩的地转给他，后来刘某1又把这400多亩地分给刘某2及代某1、代某2两兄弟，当时我已经明确跟他们说每年要交每亩100元的管理费给李生，他们同意以后我才帮李生收这个管理费的。 （2）我帮李生收管理费得到的好处就是我自己承包的地不用交这个管理费，我帮收到的管理费都是李生一个人拿的，我没分得一分钱。共从刘某1、刘某2、代某1处收取了88000元管理费。具体是：2015年6月份，刘某1按照跟我签合同的土地亩数计算，我当时收了他4万多元钱，后我把这些钱转给了李生。2016年11月份的一天，我带李生去找刘某2、代某1他们要钱，之前我已电话通知刘某2等人准备好钱。当天李生带了一个人开了一部大众牌黑色小轿车来找我，然后我就带他们一起去刘某2的工棚找他们要钱，我们到工棚的时候刘某2和他老婆、代某1、代某2等人已经在工棚等候，后说到钱以整数来交，刘某2土地是217亩就以210亩的钱来收，费用是21000元，代某2、代某1两兄弟土地是156亩就以150亩来收，费用是15000元，算好数后他们就把各自应交的钱（共36000元）放在一个凳子上，我说这钱不是我收的，然后李生就自己拿那些钱回去了。而刘某1的管理费是9000元，因我还欠有他的钱，他的这9000元管 -7- 理费就由我自己出钱转给李生了。2017年11月份，李生又电话我催交管理费，我通知了刘某1、代某2、代某1他们，后只有代某1交了3000元给我，我把钱交给了李生。 （3）2014年我到承包土地的时候，从来没有聘请李生为自己的香蕉园去管理或者看守，实际的情况是当时租地的中介老板潘志陆对我说，来这里承包土地需要每年交纳十几万元的管理费，后潘志陆就叫李生出来商量如何交这个管理费的问题，我就同意每年交一定的管理费给李生。过后我在以自己的名义与村民签订承包合同之后，李生通过打电话的方式，要求我交纳管理费，我也将这个情况告诉刘某1等人，过后我于2015年通过银行转账的方式收取了刘某1等人交纳的管理费约4万元多元，并转给李生，到2016年，李生又通过打电话催交管理费，我就带李生等人到刘某2的工棚去收取管理费4.5万元。2017年11月份，我和刘某1等人在我的厂房开会，当时李生也来参加，李生当时就用笔和纸写排名，大概就是写谁谁承包了多少，大概要交多少钱，还叫他们尽快想办法把钱交出来，当时他们来开会的人说亏本了没有钱交，等卖了香蕉再给钱，李生就说：“如果你们不交这个钱出什么事情我就不负责了”。后面有代某1交纳了3000元。我知道李生一开始收取管理费的行为是违法犯罪行为，但李生是哪一带的头，他有一帮兄弟，要交钱才能种地，我们作 -8- 为外地人不敢惹事，于是就被迫同意交钱，我帮助李生收取管理费，得到的好处是自己承包的900多亩地不用交纳管理费。 2.证人王某（刘某2妻子）的证言 证实：2015年至2017年间，李生和罗某跟我们三户香蕉种植户索要了三次保护费，第一次2015年4月份，我和我老公刘某2跟刘某1、代某1、代某2开始种植香蕉，过了一两个月，我听我老公说，李生来找刘某1收保护费，说如果我们不交保护费给李生的话他们就砍掉我们的香蕉，也不给我们运香蕉出去卖，我们因为怕李生来闹事搞破坏，只能花钱找平安，所以就只能同意以一亩每年100块钱的保护费交给李生，当时我们三户种植户的香蕉地加起来一共是462.5亩，按照一亩100元来算就是46250元，我只知道当进这个钱是由刘某1拿去交给李生的。第二次是2016年4月初某天的下午，罗某与我们及代某1等人约好，他带李生到我们的工棚来收保护费，不久代某1、代某2的老婆石云秀及代某2的妹夫冯某就先来到我们的工棚里，然后罗某、李生还有一个男子也来了，他们来了以后，代某2的老婆石云秀就拨打了代某2的电话，她还开了免提，我听到代某2在电话里跟罗某说：你们收了这个钱，就要对我们负责，最好立个字据，但罗某就说“这些钱是交给李生的，李生还要分给底下的兄弟”，我还听代某2说要写个收据做凭证，但罗某和李生不同意，李生说你们交了钱就保证你们没事，然后我老公 -9- 就按照我们自己种的217亩地拿出21700元交给罗某，代某1、代某2的老婆石云秀及代某2的妹夫冯某的将自己要交的保护费（共156亩地）共15600元也自己拿给罗某，我们两个种植户总共拿了37300元现金当场交给罗某，罗某他们拿到钱后又坐了一会就走了；第三次是2017年年底，但那段时间我回四川去了，具体是怎么交的我就清楚了。 3.证人莫某2、莫某3（二人均是连才村古昌屯人）的证言 证实：2014年，刘某1等人通过潘志陆的介绍来到其所在的村屯承包土地，当时已经和刘某1等人谈好土地承包的事宜，罗某并没有参与谈判，但之后刘某1等人为了成立个公司，就推选罗某跟我们签合同，后是以罗某的名义与村民签订承包合同，实际上刘某1等人也承租土地，当时签订合同时并没有提到要请谁做治安维护，没有提到过要收取治安费或者管理费的问题。 4.证人李某1（武鸣区连才村定济屯村民）的证言 证实：2015年10月的一天晚上，李生打电话叫我跟李某2、李某3去到他家，他说：四川香蕉基地想找保安员来看香蕉，你们有没有空去做，如果做的话就每人每月给3000元的“治安管理费”。当晚我们三个人同意后李生就带我们去看了四川香蕉基 -10- 地的地界，看完地界后他们三个就先回去了，我就一个人留在在四川香蕉基地巡逻到第二天早晨四点钟左右才回家。“治安费”是李生提出来的，指的就是香蕉挂果后由我们几个人去巡逻，不给别人来偷或者搞破坏，相当于“治安管理费”。他说我们去巡逻的话就给每人每月给3000元的“治安管理费”。李生只支付了我们2015年至2017年期间去巡逻的“治安费”，2018年的费用他还没给我们，我收得的“治安费”大概有三万多，都是李生直接支付给现金具体数额我记不起来了。 5.证人李某2（武鸣区连才村定济屯村民）的证言 证实：2018年3月份的一天晚上，我从家里走出来在村里的巷子碰见李生，他跟我说晚上去看香蕉地（即连才村定济屯四川老板种植的香蕉基地），怕别人来砍香蕉。当时李生说去巡逻一个晚上得100元工钱，一个月就是3000元，我同意了。从2018年3月份开始，我去巡逻了三个月，李生给我约9000元现金。我去四川老板种植的香蕉基地巡逻没有签有任何劳务合同，只是李生口头跟我说叫我去而已。 6.证人李某3（武鸣区连才村定济屯村民）的证言 证实：2018年10月份的一天晚上，我在李某1家吃饭，李生路过就进来跟我们一起吃饭，他就对我说，叫我去帮他看村里的香蕉地（即几个四川老板来种植的香蕉地），不给别人来搞破 -11- 坏，巡逻一个晚上得100元工钱，一个月3000元，我同意了。从2018年11月份开始到2019年1月，我去巡逻了三个月（有时候我是和李某1一起去），李生给我约9000元现金。我去四川老板种植的香蕉基地巡逻没有签有任何劳务合同，只是李生口头跟我说叫我去而已。 以上李某1、李某2、李某3三人的证言相互间存在矛盾，即一是对看守巡逻果园的起始时间及周期三人的说法各不相同，李某1说是从2015年10月开始至2018年，李某2说是从2018年3月开始至6月止，巡逻3个月时间，而李某3则说是从2018年10月份开始到2019年1月，巡逻了三个月。二是对与谁一起去巡逻果园三人的说法也不相同，李某1说是与李生及李某2、李某3四人一起去巡逻，而李某2说是他一人去巡逻，李某3则说是他一人去巡逻，有时候他是和李某1一起去。李某2、李某3证言相一致的即二人均说去巡逻了三个月，李生给了各约9000元现金。二人去四川老板种植的香蕉基地巡逻没有签有任何劳务合同，只是李生口头跟他们说叫他们去而已。 三、被害人陈述 1.刘某1（户籍所在地四川省宜宾市长宁县，现在连才村承包种植香蕉）的陈述 证实：2014年底我开始来到广西南宁市武鸣区连才 -12- 村找地种香蕉，后承包土地面积500亩，在交付了土地租金后进场施工。500亩地我和老乡又自己划分进行经营，我自己种了100亩，刘某2种了210亩，代某1种了156亩。从2015年至2017年间，李生和罗某跟我们三户香蕉种植户索要了三次保护费。第一次是2015年6月中旬的一天，具体时间我记不清楚了，罗某带李生来到我们香蕉地找我。罗某对我说：“我们外地人来到这里种植香蕉，为了保平安，我一共一千多亩，每亩地交了100元给当地人李生。你们的地比较少，可以商量，交80元也可以。”后来我就把这个事情跟刘某2和代某1说了。当时考虑到如果我们不交保护费给李生的话李生可能会砍掉我们的香蕉，也不给我们运香蕉出去卖，因为怕李生来闹事搞破坏，所以我们就只能同意以一亩100块钱的保护费交给李生。当时我们三户种植户的香蕉地加起来一共是462.5亩，按照一亩100元来算就是46250元。2015年6月份我通过邮政储蓄银行将46250元转给罗某，其中我自己9000元、刘某221650、代长15600。第二次是由于2015年我们种植香蕉办理了国家补贴，每亩得到200元，手续由罗某统一办理。补贴发放后，罗某没有直接转给我。直到2016年3月份，罗国去才转给我每亩20元共2000元，说是扣除保护费每亩100元共10000元，办理补贴手续费每亩80元共8000元，我只好默认了。第三次是2017年11月罗某问我借了6000元，后来就没再还给我，说是顶每亩100元的保护费了。总之，第一次是我通过邮政储蓄所转账给李生的，其中我 -13- 自己9000元；第二次是罗某扣了我的补贴10000元；第三次罗某借我6000元钱，用这笔钱来顶的当年的保护费，而且还欠3000元。 2.刘某2（户籍所在地四川省长宁县，现在连才村承包种植香蕉）的陈述 证实：2014年底，刘某1先到仙湖连才古昌屯跟村民签订了大约500亩的土地定金协议，后面我们又拿钱给刘某120万给村民补定金，然后我就跟他一起经营306亩土地，后来因为我跟刘某1闹了点纠纷后我又跟刘某1分出来自己经营，代某1三兄弟要了156亩，罗某要了32.7亩，当时我们为了方便申请搞国家农业补贴，而罗某之前又在别的地方承包了几百亩土地，于是就推荐罗某统一跟村民签土地承包合同，便于他去办理补贴，所以我们才跟罗某签订承包的合同。当时罗某跟我们签合同的时候他在合同上面写了地租1100元每亩，我们问他多出来的100块钱是什么费，他没有明说，就是说要多交100元的费用，我们几个当时就不同意签字，让他重新改过来，写成每亩每年1000元地租我们才签了合同，后来我们才知道他多收的100块是跟李生一起收的保护费。2015年6月份左右，刘某1在他的工棚里面跟我说我们来种地要每年每亩交100块钱的保护费，当时刘某1欠我还有代某1三兄弟的钱，然后我们就让刘某1自己解决这个问题，后来他就自己把钱转给罗某了。所以2015 -14- 年的保护费都是刘某1自己出钱转给罗某抵我们当年的保护费的。2016年罗某、李生及一个男子（后经照片辨认出是李某2）去我们工棚拿钱（保护费），当时我们把钱交给罗某后，罗某就把那个钱交给李某2数了一次，数好以后李某2就把钱交给李生了。当时给完钱后代某1跟他们三个提出来说：你们收了我们这个钱，你们要打个条子给我们。罗某说：这个条他们（指的是李生）肯定不能打给你们的。 刘某2还证实其不知道罗某请李生管理其香蕉地的事，经营期间也未曾看见过李生或者其他人去其香蕉地巡逻。 3.代某1（户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现在连才村承包种植香蕉）的陈述 证实：我于2014年下半年到武鸣区连才村承包土地种植香蕉，我签订的土地承包合同为156亩，之后我又将土地分给了代某252亩，分给冯某51亩，我自己留有53亩。当时罗某和“李生”就找到我们种植户，要求我们按照种植地每亩100元向“李生”缴纳保护费，“李生”与罗某称：如果种植户不缴纳保护费，就会砍掉种植户的香蕉拿去卖。因为我们不愿得罪本地人，不希望有什么冲突，2015年6月份我与其他种植户一起将15600元交给种植户刘某1，由刘某1统一将钱通过转账的形式转给罗某。2016年4月我当面交给罗某15600元（其中我出了5300元，冯某出了5100元，代某2出了5200 -15- 元）。2017年12月当面交给罗某18600元（其中我出了8300元，冯某出了5100元，代某2出了5200元）。从2015年到2018年，我和代某2、冯某三人每年都给罗某保护费，共计给了49800元。每年“李生”都指使罗某打电话给我催收保护费，并口头威胁，向我施加压力。“李生”与罗某明确表示收取的每亩100元即是保护费，每次“李生”到我们香蕉地都带着几个类似手下的人。 4.代某2（户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现在连才村承包种植香蕉）的陈述 证实：2014年下半年我与代某1、冯某一起到南宁市武鸣区连才村承包土地种植香蕉，当时罗某和“李生”就找到我们种植户，要求我们从2015年开始按照种植地每亩100元向“李生”缴纳保护费，“李生”与罗某称：如果种植户不缴纳保护费，就会砍掉种植户的香蕉拿去卖。因为我们不愿得罪本地人，也担心不按他们要求交保护费会有更多的报复，所以就答应从2015年开始给罗某和“李生”保护费，代某1签订的土地承包合同为156亩，之后代某1又将土地分给了我52亩，分给冯某51亩，代某1剩下的53亩。2015年6月份我将5200元交给代某1，由代某1将我们三人的保护费共计15600元交给种植户刘某1，再由刘某1统一将钱通过转账的形式转给罗某。后来在2016年和2017年都是罗某到我们三人的香蕉地收取 -16- 保护费，2016年4月代某1当面交给罗某15600元（其中代某1出了5300元，冯某出了5100元，我出了5200元），2017年12月代某1当面交给罗某18600元（其中代某1出了8300元，冯某出了5100元，我出了5200元）。从2015年到2018年，代某1和我、冯某三人每年都给罗某保护费，共计给了49800元。 5.冯某（户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现在连才村承包种植香蕉）的陈述 证实：2014年下半年我与代某1、代某2一起到南宁市武鸣区连才村承包土地种植香蕉，当时罗某和李生就找到我们种植户，要求我们从2015年开始按照种植地每亩100元向李生缴纳保护费，李生与罗某称：如果种植户不缴纳保护费，就会砍掉种植户的香蕉拿去卖。因为我们不愿得罪本地人，也担心不按他们要求交保护费会有更多的报复，所以就答应从2015年开始给罗某和李生保护费。代某1签订的土地承包合同为156亩，之后代某1又将土地分给了我51亩，分给代某253亩，代某1剩下的52亩。2015年6月份我将5100元交给代某1，由代某1将我们三人的保护费共计15600元交给种植户刘某1，再由刘某1统一将钱通过转账的形式转给罗某。到了2016年4月份的某一天，当时罗某打电话给代某1叫我们几个种植户准备好钱，他和李生准备到刘某2工棚那里收钱，于是我就拿了 -17- 5100元现金到刘某2的工棚那里，当时刘某2、代某1、代某2都各自准备好现金了，过了5分钟左右，我们看见一部小轿车开到刘某2的工棚门口，然后看见罗某和李生还有另外一名男子下车进到刘某2的工棚，罗某看见我们后就直接坐下来跟我们算各自的亩数和金额，我和代某2就拿各自的备好的钱统一交给代某1，由代某1当面交给罗某15600元（其中代某1出了5300元，我出了5100元，代某2出了5200元），刘某2也是当场给了罗某两万多块钱现金，罗某拿到钱后清点好钱款数就直接拿给李生，完了以后他们就开车走了。2017年12月份，当时我在广东打工，我老婆代长贵把5100元交给她二哥代某1，由代某1统一交给罗某。我从2015年至2017年交的保护费，每年交5100元，三年就是15300元钱。 四、被告人的供述和辩解 被告人李生的供述，证实：2014年罗某来仙湖找地的时候是通过我才能来我们连才村要地的，当时我们就认识了，2015年5、6月份的时候，具体时间我记不清了，香蕉开始挂果时，罗某在连才和百合种植的香蕉被人砍了，于是他就找到我，叫我找人帮他们巡逻香蕉地，不给别人来破坏，由他支付我们劳务费。我是跟罗某口头协议，由我找4个人，每天晚上去罗某和他几个老乡种植的香蕉地巡逻，每人每天晚上以150元来算工资，每人一个月得4500元，4个人一个月就是18000元，4个 -18- 人即我、李某1、李某2、李某3。劳务费是罗某支付给我的，他有时候是通过银行转账给我，转入我的农村信用社储蓄卡，账号我记不得了，有时是直接拿现金给我，我拿到钱后就按每人每月4500元来平分的。我们从2015年到2018年期间去巡逻时就收劳务费，收取的这些劳务费没有写收据或者收条。 2016年3、4月份的一天晚上21时许，具体时间我记不起来了，我在罗某的工棚内跟他喝酒，然后他有一个姓刘的老乡打电话给他，他们说了一下罗某就叫我一起去他姓刘的老乡的工棚，说是那个老乡还欠他地租的钱，叫我一起过去认识，于是我就开我的小车（一辆黑色上海大众斯柯达牌轿车）跟罗某一起去了，到了姓刘的工棚（工棚内大约有五、六人）以后，他们闲聊了一下，然后那个姓刘的就点了一叠钱拿给罗某，罗某叫我帮他清点一下数目对不对，我清点完后（大概有两三万）就把钱交给罗某了，我们拿钱回到车上后罗某就拿了21000元给我，具体我记不清了，这些钱是罗某拿给我支付我们去巡逻的工资，我拿回来后就把这些钱分给李某1、李某2、李某3了。 以上李生的供述与证人李某1、李某2、李某3的陈述存在矛盾，即一是对看守巡逻果园的起始时间及周期四人的说法各不相同，二是对看守巡逻果园获得报酬数额的说法不同。李某1说得了约3万元，而李某2说从2018年3月份才开始巡逻，去巡逻了三个月，李某3则说从2018年11月份开始到2019年1月， -19- 只看守巡逻了3个月时间，两人每人得9000元。 五、辨认笔录 1、证人罗某、被害人刘某2从10张不同男性的免冠相片中辨认出2016年与李生一同到刘某2工棚收取管理的男子即为李某2。 2、被害人刘某1、刘某2从10张不同男性的免冠相片中辨认出伙同罗某一同收取保护费的男子即为李生。 3、证人王某从11张不同男性的免冠相片中辨认出伙同罗某一同收取保护费的男子即为李生。 六、视听资料、电子数据 被害人代某2提供的与罗某通话录音三段、被告人李生的对话录音一段。 证实：罗某明确跟代某2讲到向他们收取的管理费不是其收取的，而是李生收取的，其只是代李生收取的。同时证实李生与罗某到刘某2的工棚收取管理费时，代某2就向李生提出了质疑，认为承包土地合同与李生无关，李生不应该收取任何的费用，李生当时的回答是不会直接向代某2收取管理费，但实际上当天收取的管理费就是代某2、代某1等人准备好的保护费。上 -20- 述电话录音，与本案罗某、王某等证人证言相互吻合，李生在供述中也曾提到其和罗某曾去到刘某2的工棚去拿钱的细节相互吻合。 七、庭审笔录 证实：1.被告人李生自述称受罗某的雇请，帮他及几个四川老乡看管香蕉地，其与罗某之间没有签订书面的劳务合同，只有口头协议。从2015年开始收至2019年，每年7万元，从罗某处共收到28万元工资。2.被告人李生承认在2016年4月份和罗某有去过被害人刘某2的工棚收钱的事实，但当时的情况是罗某欠其工资，有一天晚上罗某打电话叫其去结算工钱，其即和李某2一起开车过去，在工棚通过罗某拿到三万多元钱，该钱是罗某结给其看守香蕉园的工资。 对于公诉机关的指控、被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人李生是否收取看管果园的“劳务费”问题。 经查，从李生的供述材料及庭审的陈述可证实，从2015年开始收取劳务费至2019年止，每年按7万元收取，四年时间共从罗某处收到28万元的劳务费。证人罗某在公安机关的问话中也陈述，其从2015年至2017年共给付李生约8.8万元管理费。被害人刘某1、刘某2、代某1、代某2、冯某均证实按 -21- 其种植地的亩数，每亩每年交100元的标准，从2015年至2017年均将保护费交给罗某、李生。故本院认定被告人李生收取所谓的“劳务费”事实存在。 2.关于被告人李生及其辩护人提出李生是受他人雇佣看管香蕉园，其从罗某处领取的钱均是看管果园的劳务费，而非保护费，也即李生称的所谓的“劳务费”应如何定性问题。 经查，首先，被告人李生自认其与罗某及其他香蕉种植户之间并没有签订看管果园的书面劳务合同，其与罗某只有过口头协议，即由其找4个人（即其本人、李某1、李某2、李某3），每天晚上去罗某和他几个老乡种植的香蕉地巡逻，每人每天晚上以150元来算工资，每人一个月得4500元，4个人一个月就是18000元。从2015年开始收取劳务费至2019年止，每年按7万元收。但罗某对这一说法是完全否认的，其述称从来没有聘请李生为自己的香蕉园去管理或者看守巡逻，实际情况是其于2014年9月份与几个老乡到连才村准备承包土地种植香蕉时，经与李生商量，后是同意以每年按每亩100元给李生作为管理费，其于2015年、2016年、2017年共交了约8.8万元管理费给李生。被害人刘某1、刘某2、代某1、代某2、冯某则控告李生向他们收取的是保护费，均证实2014年下半年他们到南宁市武鸣区连才村承包土地种植香蕉时，罗某和李生就找到他们，要求他们从2015年开始按照种植地每亩100元 -22- 向李生缴纳保护费，后他们被迫于2015年至2017年向李生交纳了保护费，他们从未与李生签订有劳务合同，也未见有人帮他们巡逻果园。其次，李某1、李某2、李某3三人的证言中关于看管巡逻果园的陈述与李生的陈述也相互存在矛盾，即一是对看守巡逻果园的起始时间及周期四人的说法各不相同，二是对与谁一起去巡逻果园各人的说法也不相同，三是对看守巡逻果园获得报酬数额的说法不同。综上，李生称其是受他人雇佣看管香蕉园，其从罗某处领取的钱均是看管果园的劳务费这一辩解是不成立的，其通过罗某向被害人收取的费用实际上应是保护费。故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采信。 3.关于李生及其辩护人辩称李生从罗某处领取的钱都是罗某自愿给的劳务费，其没有采取威胁手段，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见。 经查，李生虽然拒不承认采取威胁手段收取保护费，但有刘某1等5名被害人的陈述、证人罗某、王某的证言、有代某2与罗某、李生的电话录音、李生的供述及开庭所作的陈述等证据，可以证实李生亲自参与收取或通过罗某收取香蕉园管理费、保护费的事实，且收取这些费用是以语言威胁为手段，由其本人或者通过罗某的转诉，而迫使刘某1等多名被害人心理产生恐惧，交出一定数额的财物，李生的行为符合敲诈勒索罪的构 -23- 成要件。故对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 4.关于本案犯罪数额的认定问题。 经查，本案被害人刘某1等5人陈述称，2015年至2017年三年期间，总计交纳了管理费139900元，但有的数额并不是以现金直接交纳的方式交给罗某的，而是以债务相互抵销的方式及银行转账进行的，证人罗某述称2015年收到被害人4万多元，2016年收到45000元，而2017年只收到3000元，同时辩解上述钱款均如数转给李生。李生当庭述称，从2015年开始收至2019年，每年7万元，从罗某处共收到28万元工资，其中在2016年4月份曾和罗某、李某2一起开车去被害人刘某2的工棚，通过罗某拿到三万多元工资。综合以上证据材料，根据有利于被告人的原则，应以罗某的陈述为准，认定李生收到的数额为8.8万元。 本院认为，被告人李生以非法占有为目的，以胁迫手段向他人强行索要财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人李生犯敲诈勒索罪成立。辩护人提出被告人李生是受罗某的雇请帮他看守香蕉园，与罗某之间纯属雇佣关系，其从罗某处领取的钱都是罗某自愿给的劳务费，其没有采取威胁手段，其行为不构成敲诈勒索罪，其是无罪的辩护意见，因 -24- 与事实不符，本院不予支持。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下： 一、被告人李生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2023年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 二、责令被告人李生退赔被害人刘某1、刘某2、代某1、代某2、冯某共计人民币八万元八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 -25- 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陆 丹 -26- 附相关法律条文： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -27- 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。