wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1587号被执行人项瑞庚。本院作出的（2019）鄂0704刑初78号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人项瑞庚应缴纳罚金8000.00元。因被执行人项瑞庚未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人项瑞庚银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人项瑞庚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为744.00元，未执行标的为7256.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704刑初78号刑事判决书关于被执行人项瑞庚应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员徐磊审判员章冲二〇二〇年十一月二十九日书记员 许           俊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4654号原告：秦帅，男，1985年5月22日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：黄金宝，男，1971年3月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。本院在审理原告秦帅与被告黄金宝劳务合同纠纷一案中，原告秦帅于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦帅撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破25号之二 申请人：浙江永大律师事务所，系绍兴众大纺织科技有限公司管理人。 负责人：俞岚，系主任。 2020年11月20日，绍兴众大纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴众大纺织科技有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴众大纺织科技有限公司管理人提请认可的《绍兴众大纺织科技有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该预分配方案已经2020年11月2日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴众大纺织科技有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 胡华江 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周杉杉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执2489号余辉明、向荣琼、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行余辉明、向荣琼与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4420号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9070.43元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2489号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员李博
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1769号原告:周贺，女，1995年1月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。被告:卢阳,男，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告周贺与被告卢阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告周贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款22,800.00元；2、判令被告向原告按人民银行同期贷款利率支付货款占用费利息1841.10元（以22800为基数，自2018年12月7日起计算至款项付清为止，暂计至2020年8月10日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢阳通过微信等互联网平台发布商品信息，收到订单后以个人名义向买受人发货。2018年11月6日原告周贺在被告卢阳处购买一部华为手机3500元、苹果8手机3台123**.00元、苹果平板4台70**元，共计22800元，原告并于当日通过微信转账向被告足额支付货款。被告承诺于2018年11月16日准时向原告交货，但被告以各种理由一直延迟交付。2018年12月7日原告向被告主张返还购买电子产品的货款，直至今日被告未返还，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告周贺的起诉。案件受理费416元，退还给原告周贺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员高艳武人民陪审员 王    英    文二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈    晓    颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2610号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘海霞，女性,1970年12月27日生，汉族，住沈，住沈阳经济技术开发区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初951号之一 原告：湖南浔龙河建材有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇浔龙河村金峰组**。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：周华，湖南华良国路律师事务所律师。 被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园/div> 法定代表人：代建华。 第三人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住，住所地长沙市开福区彭家巷**/div> 法定代表人：胡锷，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭方，女。 原告湖南浔龙河建材有限公司与被告湖南拓宇混凝土有限责任公司、第三人湖南高岭建设集团股份有限公司挂靠协议纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告湖南浔龙河建材有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南浔龙河建材有限公司申请撤回对被告湖南拓宇混凝土有限责任公司的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南浔龙河建材有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取61398元，财产保全费5000元，共计66398元，由原告湖南浔龙河建材有限公司负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  黄 宇
文书内容黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执864号李占江：本院执行的李占江罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1335号之三申请执行人：灯塔市长青通威饲料店，住所地灯塔市沈旦堡镇沟子沿村。被执行人：朱连涛，男，1978年10月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王春雨，女，1978年09月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市长青通威饲料店与朱连涛、王春雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱连涛名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱连涛名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二十一日书记员 李月新
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6602号 杭州早稻科技有限公司： 陈文涛: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈文涛租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28422号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2419号申请人哈某，住包头市。法定代理人赵某，住包头市。被执行人朱某，住包头市。本院在执行申请人哈某与朱某抚养费纠纷一案中，申请人依据(2010)青民一初字第193号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2010)青民一初字第193号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年十一月十三日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执54号之六移送单位：资溪县人民法院立案庭被执行人：潘资华，绰号“老靠”，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，住资溪县。被执行人：余小名，绰号“薯根”，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：潘卫华，男，1980年5月3号出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：刘艳明，绰号“口水”，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平市。被执行人：潘晓华，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：黄国庆，绰号“庆巴子”，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务农，住资溪县。被执行人：何国庆，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，住资溪县。本院于2020年4月7日查封了被执行人潘资华所有的位于资溪县高阜镇原农业局病虫测报站房屋（房权证号：赣资房权证阜字第**），房产于2020年6月17日挂网拍卖，但已流拍，现潘资华所有的位于资溪县高阜镇金阜星城B-1-701和B-3-701已实物上缴国库，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人潘资华所有的位于位于资溪县高阜镇原农业局病虫测报站房屋（房权证号：赣资房房权证阜字第**）查封。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年十一月十六日（江西）书记员  周 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5540号原告：刘月芬，女，1962年9月2日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市铝厂退休职工，住河南省洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。被告：洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司，，住所地：洛阳市涧**景华路工人文化宫院内东侧负责人：房羽佳。原告刘月芬与被告洛阳市美力体育健身有限，3司、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芬到庭参加诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘月芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付其拖欠的2018年12月至2019年6月共计7个半月的劳务报酬合计10682元，按照原告方每月工资1700元为标准计算，以及被告方财务人员向原告方发的短信息，上述欠款的明细为：12月650＋1月1700＋2月1700＋3月1700＋4月1700＋5月1152＋6月1532＋7月548。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。3、请求判令被告向原告支付上述所拖欠薪金的相应利息（利息按年利率2%，从2019年8月31日至2020年7月10日计2136元）。事实与理由：原告于2017年8月即入职第一被告文化宫分公司，从事保洁工作。原告的劳务报酬每月为人民币1700元。两被告从未与原告签订过任何形式的劳动合同。原告一直兢兢业业，认真工作，从未有过迟到、早退等缺勤情况，但是，不知何故，第一被告却一直未向原告发放2018年12月至2019年6月共7个半月的工资报酬，共计拖欠人民币10682元，导致原告生活拮据，靠借钱度日。原告方多次向被告方负责人要求付款，但被其以各种理由推脱，至今没有付给原告。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条相关规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，以及《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，向贵院提出上述的诉讼请求，希望贵院予以支持，维护原告方的合法权益。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告刘月芬自2014年8月开始在被告洛阳市美力体育健身有限公司工作，2017年7月调岗至被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司工作，从事保洁工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，2019年7月原告刘月芬离职。工作期间，原告刘月芬每月工资为1700元。2018年11月份之前的工资被告已经全额支付完毕。根据原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，被告于2019年1月2日向原告转账1000元、于2019年3月6日向原告转账700元、于2019年3月6日向原告转账500元、于2019年3月12日向原告转账750元、于2019年7月6日向原告转账1500元。2019年1月2日发放1000元，2019年3月6日发放700元，共计1700元系2018年10月工资；2019年3月6日发放500元，2019年3月12日发放750元，共计1250元系2018年11月工资；2019年7月6日发放1500元，其中450元为2018年11月工资；剩余1050元为2018年12月工资。在庭审过程中，原告刘月芬陈述其于2019年5月、6月、7月均未全勤到岗，应发工资分别为1152元、1532元、548元。另查明，2020年7月3日，原告刘月芬申请劳动仲裁，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日以该仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围为由作出不予受理通知书。本院认为，由原告刘月芬提交的银行账户交易明细、微信聊天记录以及原告刘月芬当庭陈述等为证，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。原告刘月芬为被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司提供劳务，被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司应向其支付相应的报酬。因被告洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司系分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担，故被告洛阳市美力体育健身有限公司应向原告刘月芬支付2018年12月至2019年7月期间的工资10682元（650元＋1700元×4个月＋1152元＋1532元＋548元）。原告刘月芬的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司于判决后十日内向原告刘月芬支付2018年12月至2019年7月期间的工资10682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘月芬的其他诉讼请求。案件受理费60元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2258号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行、谢凤明、张庭婷： 本院以（2020）浙1102执2258号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人谢凤明、张庭婷申请实现担保物权一案，经本院执行，已执行到位人民币5581227.62元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1142号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地，陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住陕西省子洲县某某村。 被告：贾某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，子洲县农业局干部,住陕西省子洲县某某村。 被告：高某，男，汉族，19XX年XX月Xx日出生，农民，住陕西省子洲县某某区。 被告：冯某，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，住陕西省子洲县某某村。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告贾某某、高某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告子洲农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告贾某某到庭参加了诉讼，被告高某、冯某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：解除原告子洲农商行与被告贾某某的借款合同；被告贾某某偿还借款本金45万元本金及利息，利息以月利率10.5‰计算，从2020年3月22日起至2021年1月21日，逾期利息从2021年1月22日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率15.75‰计算；被告高某、冯某对上述款项承担连带清偿责任；由三被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月22日，被告贾某某向子洲农商行借款45万元，约定月利率10.5‰，逾期按月利率15.75‰计算，按季结息，到期日为2021年1月21日，由被告高某、冯某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，三被告未按约定偿还利息，经原告工作人员多次催要，三被告一直推诿不还。故原告诉至法院，请求判决准如诉请。 原告子洲农商行向本院提供以下证据： 1、原告组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营，诉讼主体适格。 2、贷款申请书、借款合同，保证合同及借据，证明被告贾某某向原告借款时间、金额、利息、清偿方式以及由被告高某、冯某担保的事实。 3、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人的身份信息情况。 被告贾某某、高某、冯某未答辩，未向本院提供证据。 本院对原告所提供证据认定如下： 原告所提供1-3号证据，与原件核对无异，来源合法，与本案由直接关联性，故其真实性及证明目的，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实： 2018年1月22日，原告与被告贾某某签订子农商银城关支行借字［2018］第805014号《个人借款合同》，约定：原告给被告贾某某提供借款45万元，月利率10.5‰，逾期月利率上浮50%，即15.75‰；2021年1月21日借款到期；被告贾某某违约，原告有权解除合同。当日，原告与被告高某、冯某签订子农商银城关支行保字［2018］第805014号《保证担保合同》，约定由被告高某、冯某对以上借款承担连带保证责任。被告贾某某偿还了2020年3月21日前的利息后，再未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾某某所签订的借款合同成立并已生效。被告贾某某未按合同约定按季清息，构成违约，根据《个人借款合同》约定，被告贾某某违约，原告有权解除合同，故应解除原告与被告贾某某所签订《个人借款合同》，被告贾某某应返还借款。原告为金融机构，发放借款所获得的利息为其合理收入，故被告贾某某应按所约定借期内月利率赔偿原告损失，超出部分不予支持。约定被告高某、冯某为连带责任保证人，因被告贾某某违约导致合同解除，故被告高某、冯某应承担连带保证责任。被告高某、冯某承担保证责任后，有权向被告贾某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告贾某某所签订的子农商银城关支行借字［2018］第805014号《个人借款合同》； 二、被告贾某某于本判决生效之日起十五日内返还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并赔偿损失，损失以45万元为基数，从2020年3月22日起至履行完毕之日止，以月利率10.5‰计算； 三、被告高某、冯某对上述款项承担连带保证责任； 四、被告高某、冯某承担保证责任后，有权向被告贾某某追偿； 五、驳回原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4385元，由被告贾某某、高某、冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  冯少华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11900号原告：青岛博睿川商贸有限公司。法定代表人：徐川。被告：青岛雄风实业有限公司。法定代表人：张晓慧。原告青岛博睿川商贸有限公司与被告青岛雄风实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告青岛博睿川商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛博睿川商贸有限公司负担。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  初 蕾
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2732号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州南星房地产开发有限公司、颜育义、李胜琴金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2833号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州南星房地产开发有限公司、颜育义、李胜琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2732号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12681号之一原告：张家港市汇丰氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：葛德胜，执行董事。被告：嘉兴市联建纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：黄**英。本院在审理原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司与被告嘉兴市联建纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取982元、财产保全费1020元，合计2002元由原告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司负担。审判员  刘志东二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 燕
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1030号柳卫涛、西安兆胜实业有限公司:我院立案执行的申请执行人柳卫涛与被执行人西安兆胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，该执行和解协议已履行完毕。本案执行费12442元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9046号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1677号     原告：杨华，男，1984年7月5日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨磊，男，1987年11月27日出生，汉族，陕西省富县北教场村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，男，1982年7月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨华与被告杨磊、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨华、被告刘某某到庭参加了庭审，被告杨磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨华向本院提出诉讼请求: 1、依法裁判被告杨磊立即清偿借款5万元整，自2019年6月20日起至还款之日止按照月利率2.5%计算利息；2、依法裁判被告刘某某承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告杨磊借原告现金10万元整，当时书面约定利息为每月2.5%，担保人刘某某用铲车登记出厂合格证作为抵押。口头约定按月还息，借款期限为6个月，2018年5月11日还款，由被告出示的借条为据。2018年5月20日被告偿还原告借款5万元，剩余5万元被告杨磊口头说让缓一段时间，手头资金紧缺，每月继续按2.5先付利息合计1250元。直至2019年7月被告没有向原告付利息及所欠剩余5万元本金，至今原告多次向被告催要借款，被告借口推脱不偿还，为此原告诉至人民法院，请求依法裁判。   被告杨磊经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   被告刘某某辩称，其并非本案担保人，不应当承担该笔借款承担担保责任。原告起诉其承担责任的期间已过六个月的保证期间，其无需为该笔借款承担担保责任。    经审理查明：2017年11月11日，被告杨磊因工程资金周转借原告现金10万元，当约定月利息2.5%，借款期限6个月，期间利息清偿至2019年6月20日，并清偿本金5万元，剩余本金5万元及利息至今未付。   本院认为，被告杨磊从原告杨华处借款，并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告杨华已全面履行了合同义务，被告杨磊亦应按照约定履行还款义务，但被告杨磊未能完全履行，仅偿还部分款项，故原告杨华诉请被告杨磊偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告杨华诉请被告杨磊偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定，利息应当按照年利率15.4%计算。对于原告杨华要求被告刘某某承担连带保证责任的诉求，因双方对保证方式没有约定，亦未约定保证期间，根据法律规定原告杨华有权自主债务履行期限届满之日（即2018年5月11日）起6个月内要求保证人刘某某承担保证责任，被告刘某某提出抗辩，保证期限已过，原告应当对该笔借款的债务人被告杨磊主张债权，不应当再向其主张。原告杨华亦未提供证据证明其在保证期间内要求被告刘某某承担担保责任的证据，经本院审查，被告刘某某抗辩意见符合法律规定，予以采纳，故被告刘某某保证责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨磊于本判决生效之日起10日内向原告杨华清偿借款本金50000元并按照年利率15.4%计算承担该借款自2019年6月20日起至实际给付清之日止的利息；   二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨磊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审判员  张永平                           二〇二〇年十一月二十日                                 书记员  马军                             本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。      在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第三十一条 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7151号起诉人：邬明兰，女，1987年1月8日出生，彝族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二〇二〇年十一月二日，本院收到邬明兰的起诉状。起诉人邬明兰向本院提出诉讼请求：判决由镇雄县大湾子煤业有限公司支付差欠原告的劳动报酬共计432000元。事实和理由：原告是镇雄县大湾子煤业有限公司的员工，2015年1月至2016年12月期间，原告在该公司上班，担任公司管理，2016年12月该公司煤矿暂时停产，要求原告等候通知复工复产，但该公司至今未通知原告再到该公司处上班。原告在该公司处上班期间，该公司承诺按照每月18000元的工资支付原告劳动报酬，并且告知原告先上班再完善补签劳动合同等相关手续，但该公司至今未与原告签订书面劳动合同，也未向原告发放工作证。后该公司作出《镇雄县大湾子煤业有限公司欠薪花名册》，列明原告工作时间为24个月，工资标准为18000元，合计工资432000元，还差欠432000元，但该公司至今未支付所欠劳动报酬。2020年9月10日，原告向镇雄县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日出具镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书，决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。起诉人邬明兰向本院提交的证据有：1.国家企业信用信息公示报告一份；2.镇雄县大湾子煤矿2015年7月-2016年12月欠薪统计表复印件一份；3.镇雄县劳动人事争议仲裁院出具的镇劳人仲不字[2020]14号不予受理通知书复印件一份。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;……”第五条规定“发生劳动争议，……可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人邬明兰请求人民法院判令被告支付劳动报酬人民币432000元，属于劳动争议案件，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁属于前置程序。镇雄县人民政府于2020年7月9日发布《镇雄县人民政府关于煤炭行业整治第二批关闭煤矿的公告》，该公告规定：“一、关闭煤矿清单：镇雄县大湾子煤业有限公司......二、有关事项......（二）拖欠民工工资、工伤（含已诊断职业病）等处置由县人社局负责，县能源局配合组织实施......”本案中，起诉人虽向本院提举了镇雄县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，但该通知书载明镇雄县大湾子煤业有限公司属公告明确关闭的煤矿之一，要求起诉人到镇雄县人社局劳动监察大队、镇雄县能源局进行登记处理。故起诉人理应按要求进行登记处理。若有争议，向仲裁机构申请仲裁。综上，起诉人邬明兰未经劳动仲裁机构仲裁而直接向人民法院起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，裁定如下：对邬明兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月四日书记员 陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的该公司；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14599号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初63号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人张栋良，男，1974年10月8日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，住井冈山市龙市镇××××组**。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人张栋良犯非法制造枪支罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年，被告人张栋良在上海务工期间带了一根空心管回家。2019年，张栋良又分别在京东商城购买了瞄准器、钢套、芯管等配件，在龙市镇××五金店购买了射钉枪和底火。之后，张栋良使用上述材料进行改装和加工，组装了一把枪支。2020年8月19日，井冈山市公安局刑警大队接公安部下发的涉枪线索：张栋良曾在网络上购买了枪支配件。当日，公安民警到张栋良位于龙市镇××××组的家中进行核查，张栋良积极配合，主动交出改装的枪支，并承认该枪支是其自行改装而成。随后，公安民警依法扣押了该枪支，并将张栋良传唤到案。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，张栋良组装的枪支系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。上述事实，有常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人李某、邓某的证言，搜查笔录和照片，吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书（（吉市）公（司）鉴（痕）字［2020］45号）等证据证实，且被告人张栋良在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张栋良违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力发射枪弹的改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张栋良在被传唤前，民警询问时，交代了其制造枪支的事实，并主动交出枪支，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人张栋良自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合井冈山市司法局同意对被告人张栋良进行社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张栋良判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑意见，符合法律的规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张栋良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华人民陪审员  刘丽英人民陪审员  肖 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1603号之一解除保全申请人：杨自武，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：吕江**，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：谭坤，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：郑重，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。被申请人：李发军，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。解除保全申请人杨自武与被申请人谭坤、郑重、李发军买卖合同纠纷一案，申请人杨自武于2020年11月26日向本院提出解除财产保全申请，请求依法解除对被申请人谭坤，郑重、李发军的银行存款114231元或等价值的财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人杨自武以与被申请人谭坤、郑重、李发军达成调解协议为由，请求解除上述保全措施。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭坤、郑重、李发军的银行存款114231元的冻结。二、解除对被申请人谭坤、郑重、李发军等价值的财产114231元的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉娥二〇二〇年十一月二十六日书记员  王焱锋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2443号原告：毛坚，男，1993年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈耀文，男，1992年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告毛坚与被告沈耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告毛坚到庭参加诉讼，被告沈耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告毛坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈耀文因资金周转需要在2018年10月5日、2019年2月15日先后三次向原告借款共29000元，后经原告多次索要，被告仅归还过5000元，剩余借款一直没有归还，故原告为维护自身权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告沈耀文未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告毛坚与被告沈耀文是同学关系。2018年10月5日、2019年2月15日，被告以经营红酒需要资金周转为由，先后向原告借款29000元，该款由原告通过支付宝分别转账20000元、4000元、5000元给被告。嗣后，被告曾通过微信转账归还原告借款5000元。现因被告一直未归还剩余借款，原告经多次催要未果后遂诉至本院。上述事实，有支付宝转账凭证、微信聊天记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，被告沈耀文理应积极履行还款义务，因原告自认被告已归还借款5000元，被告实际差欠借款本金为24000元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈耀文未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈耀文限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛坚借款24000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  于庆丰人民陪审员  李士洲二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9540号之二原告：扬州威力动力设备有限公司，住所地在扬州市江都区双沟镇双锦路**。法定代表人：严光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉润、周翔，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：云南大荣置业有限公司，，住所地在云南省昆明经济开发区信息产业基地春漫大道**管理服务中心18-1法定代表人：陈代全。本院在审理原告扬州威力动力设备有限公司与被告云南大荣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州威力动力设备有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州威力动力设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取743元，保全费700元，合计1443元，由原告扬州威力动力设备有限公司负担。审 判 长 姜 俊人民陪审员 董 雯人民陪审员 龚爱红二〇二〇年十一月十一日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2205号申请执行人：孙甲杰，男，1990年3月3日生，汉族，住所地：安康市汉滨区。被执行人：南京天源建设工程有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路********。关于孙甲杰与南京天源建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲字(2019)第767号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：一、南京天源建设工程有限公司支付孙甲杰拖欠工资共计5000元，于2020年1月25日汇入孙甲杰原工资卡；二、此次调解结束后，双方就在职期间劳动报酬再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人孙甲杰于2020年8月28日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，南京市中级人民法院作出(2020)苏01破终10号民事裁定书，裁定被执行人南京天源建设工程有限公司符合破产条件，并制定南京市建邺区人民大院手里对南京市天源建设工程有限公司的破产清算申请。本院于2020年11月2日作出(2020)苏0105破7号民事裁定书，裁定受理对南京天源建设工程有限公司的破产清算申请，该案符合终结执行条件，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘书风
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3301号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该行董事长。被执行人：边艳峰。被执行人：解选花。被执行人：何世银。被执行人：李富生被执行人：边艳平。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与边艳峰、解选花、何世银、李富生、边艳平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于（2018）陕0802民初2539号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行截至2018年5月16日止下欠的利息共计131840.8元、借款本金288000元及288000元本金从2018年5月17日起至款付清之日止以逾期月利率15.6‰计算的逾期利息。负担案件受理费3720元、执行费6840元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2469号原告：王静雯，女，汉族，1990年5月10日出生，住遂平县。被告：李双彦，男，汉族，1979年11月20日出生，住遂平县。现在河南省新乡监狱服刑。原告王静雯与被告李双彦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静雯、被告李双彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静雯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款112000元、利息14000元（按照银行固定利率赔偿2017年10月9日-2020年9月1日期间产生的利息），并要求赔偿从起诉之日至还款之日期间的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日17时，被告以代为买房为由先后向原告索要购房款130000元、代缴公积金费用12000元，但是被告并没有任何代买代缴行为，经查询公积金并未代缴。多次催款下，被告写下欠条于2017年10月9日前支付142000元欠款。被告于2018年6月还款30000元，余款一直未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李双彦辩称，对原告王静雯起诉没有异议。本院经公开开庭审理认定事实如下：2017年1月，被告李双彦以给原告王静雯购买住房为由，收取原告王静雯购房意向金10000元，之后王静雯陆续以转账和现金方式给付李双彦购房款120000元，被告李双彦又以代原告王静雯缴纳住房公积金为由收取王静雯12000元。被告李双彦收取原告王静雯上述款项后，未给原告王静雯购买住房，也未代王静雯缴纳住房公积金。原告王静雯在向被告李双彦追要上述款项过程中，被告李双彦于2017年10月9日给原告王静雯出具欠条一份，承诺在2017年10月底退还原告王静雯购房款130000元，公积金12000元退出后给付王静雯。2018年春节后，被告李双彦给付原告王静雯30000元，余款经催要至今未还。上为本案事实。上述事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护。被告李双彦以给原告王静雯购买住房和代缴住房公积金为由，收取原告王静雯142000元。被告李双彦收取原告王静雯142000元后，并未为原告王静雯购买住房、代缴住房公积金，被告李双彦应将收取原告王静雯款项全部退还给王静雯，拒不退还构成不当得利。原告王静雯请求判令被告李双彦退还下余欠款112000元并承担占用资金期间的利息，有法律依据，本院予以支持。资金占用利息应当从2017年11月1日开始起算，计算至实际还款之日，其中2017年11月1日至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期一年以上至三年期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际还款之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告李双彦在本判决生效后三十日内返还原告王静雯购房款112000元，并支付资金占用利息（利息计算方法：2017年11月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期一年以上至三年期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际还款之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告李双彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜晨曦
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢62号之一 申请人：邢台君佰建材销售有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇西先贤村，统一社会信用代码91130521MA09MX6DXM。 法定代表人：孔令仓，系该公司总经理。 被执行人：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼****，统一社会信用代码91130104067027048C。 负责人：梁建波，系该公司经理。 被执行人：邢台建设集团有限公司，住所地邢台，住所地邢台市桥**郭守敬南路**用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1437号民事调解书和邢台市中级人民法院作出的（2020）冀05执复25号执行裁定书，邢台君佰建材销售有限公司申请执行邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司给付货款一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人邢台建设集团有限公司名下有冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢台建设集团有限公司名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车的车辆档案。 查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李会军 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 耀
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执572号之一 申请执行人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：范益龙，男，1967年5月7日生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人曾元堂与被执行人范益龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1561号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人范益龙与梅萍共同所有的位于芜湖市湾沚区（不动产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭瀚翔
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1733号申请执行人:庄一瑜，男，1952年3月23日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张琳，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王正桃，男，1956年4月15日生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。庄一瑜与王正桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1571号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告王正桃于本判决生效之日起十日内向原告庄一瑜归还借款本金30万元及利息（2017年12月25日前利息为216000元；2017年12月26日至本金实际清偿之日止的利息以30万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，公告费600元，合计9560元，由被告王正桃负担。因王正桃未履行生效法律文书判令的义务，庄一瑜遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月17日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月20日、2020年8月29日、2020年11月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，其名下没有车辆；其名下银行账户余额总计8000余元，已被其他法院案件在先冻结，对其有效银行账户本案予以轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月20日起至2021年7月19日止，冻结到期申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月20日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈其名下没有房产。4．2020年11月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月20日，本院告知申请人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本案执行标的为309560元及利息，暂全部未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初1571号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2744号之一申请执行人金志浩,男,1989年06月23日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人李巍,男,1983年06月29日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人金志浩与被执行人李巍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金志浩执行款人民币28197元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费249.5元、申请执行费322.96元。立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人李巍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李巍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李巍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李巍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，本院已依法扣划存款2968.13元。2、通过网络查控系统查询被执行人李巍不动产登记情况，经查被执行人李巍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查明被执行人李巍有车牌号为浙Ｊ2××**的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李巍发出限期交出车辆通知书，但被执行人李巍逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人李巍股权登记情况，经查被执行人李巍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李巍的住房公积金信息，未发现被执行人李巍开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李巍的金融理财产品信息。经查被执行人李巍名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李巍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李巍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李巍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李巍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李巍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李巍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李巍纳入失信被执行人名单及对被执行人李巍采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李巍。经查，截止目前，被执行人李巍在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2968.13元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2395.67元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李巍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李巍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金志浩，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李巍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金志浩亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2744号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月二十四日代书记员 潘凌禹
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2220号关于申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局与南京基食信息技术有限公司其他行政管理行政强制一案，本次执行标的金额人民币1930元。被执行人南京基食信息技术有限公司已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114行审13号行政裁定书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月三十日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2931号原告：吕胜利，男，1966年1月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市柏香镇吕庄村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇吕庄村。负责人：吕学亮，该村民委员会村委委员。原告吕胜利与被告沁阳市柏香镇吕庄村村民委员会（以下简称“吕庄村委会”）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜利，被告吕庄村委会的负责人吕学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜利向本院提出诉讼请求：1、被告履行土地流转合同。2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告履行土地流转合同并支付原告2016年度高速路两侧绿化补助款26040元（我应得2016年度补助款52500元，扣除应支付被告2019年度土地承包费10710元和2020年度土地承包费15750元）。事实与理由：2014年，根据沁阳市林业局、柏香镇政府的指示要求，在高速路两侧建设绿化带，经吕庄村两委召开会议研究决定，同意将高速路（吕庄段）两侧的52.5亩耕地变为绿化占地流转给原告吕胜利（耕地涉及多户村民）。原告分别于2014年、2016年与吕庄村委会签订了两份土地流转合同（第一份合同占地为42亩，第二份合同为10.5亩），第一份合同注明2014年流转的土地承包经营权年限为十年；第二份合同从2016年开始，期限为八年。转让期间上级补助资金多少与村委会无关（村委需协助争取上级资金），原告须按时保证租地款项确保村民权益不受损害。转让价格，第一年承包费为1450元/亩；第二年为900元/亩、800元/亩；第三年为800元/亩，直至合同结束。该合同履行五年后，吕庄村委会改选，现任村委会不履行该合同，导致上级补助资金无法到位，原告承诺村民的补助资金也无法兑现。故民怨很大，因此事引发多起纠纷。现请求法院判决被告履行土地流转合同，严格按照合同执行。被告吕庄村委会辩称，对原告起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份份证。2、吕庄村土地流转合同两份。本院依原告申请调取了柏香镇财政所科目明细账4页。被告吕庄村委会未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据及本院依原告申请调取的证据进行了质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：原告吕胜利系被告吕庄村委会村民。2014年3月25日、2016年3月31日，原告吕胜利、被告吕庄村委会及案外人沁阳市翡翠锦园种植专业合作社签订《吕庄村土地流转合同》。2014年3月25日的合同约定吕庄村委会将位于高速路（吕庄段）两侧42亩耕地的承包经营权转让给原告，并由原告承包给案外人用于高速路绿色通道建设。土地承包经营权期限为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止，第一年承包费1450元/亩（含赔青费用），第二年承包费900元/亩；第三年承包费800元/亩（直至合同结束）。2016年3月31日的合同约定吕庄村委会将位于高速路（吕庄段）两侧10.5亩耕地的承包经营权转让给原告，并由原告承包给案外人用于高速路绿色通道建设。土地承包经营权期限为八年，自2016年4月1日起至2024年3月31日止，第一年承包费1450元/亩（含赔青费用），第二年承包费800元/亩；第三年承包费800元/亩（直至合同结束）。该两份合同均约定承包费必须在每年的3月31日前通过转账或现金方式交给吕庄村委会。同时约定市林业局及相关部门的奖补资金由吕庄村委会交给原告去争取和具体负责。如遇上级相关资金未及时支付或停止支付，承包费不足部分由原告先行垫付，争取资金的多少与被告无关，但吕庄村委会要协助原告争取并提供、完善相关的一切手续。2018年8月29日政府2016年生态廊道补助款10800元、高速路补助款60900元共计71700元转至被告吕庄村委会账户。被告吕庄村委会未将原告应得补助款52500元支付原告吕胜利。诉讼中，原告自愿将其应交纳的2019年承包费10710（52.5亩土地每年300元共计15750元，扣除原告本人作为村民应得的6.3亩土地补助款5040元）元、2020年的承包费15750元共计26460元从其应得的52500元中扣除，扣减后原告应得款项为26040元，被告对原告上述款项没有异议。本院认为，原告与被告吕庄村委会签订的土地流转合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现2016年生态廊道补助款、高速路补助款已经转至被告吕庄村委会账户，按照原、被告合同约定，被告应将原告应得款项支付原告。被告对原告应得款项亦无异议，原告现起诉符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沁阳市柏香镇吕庄村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告吕胜利补助款26040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告沁阳市柏香镇吕庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 聪
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6549号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：郑栋，男，1973年9月6日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑栋信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告郑栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币21553.14元及利息和费用（截止2020年6月3日的利息和费用为13591.87元，从2020年6月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2016年3月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7483），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郑栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告郑栋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7483），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21553.14元、利息及费用13591.87元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑栋于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21553.14元及截止2020年6月3日的利息、合同约定的其他费用13591.87元，共计35145.01元，及自2020年6月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费679元、公告费800元，由被告郑栋承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13007号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：李文杰，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告李文杰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初417号 原告金国泉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地永嘉县岩头镇镇政府大院内。 法定代表人章海鸥，镇长。 本院在审理原告金国泉诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行法定职责一案中，原告金国泉于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金国泉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金国泉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金国泉负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5930号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：夏向刚，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告夏向刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78605.52元；2、判令被告立即偿还原告借款利息11067.66元（以剩余本金78605.52元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2014年3月27日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款80568元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年3月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计80568元，现原告主张被告偿还借款本金78605.52元及剩余借期内利息11067.66元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金78605.52元及借期内利息11028.44元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏向刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78605.52元；二、被告夏向刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息11028.44元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1021元，由被告夏向刚负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告夏向刚于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1021元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17186号之二 申请执行人车宗胜,男性,汉族,1972年4月17日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人张立任,男性,汉族,1971年10月22日出生,住福建省南靖县。 申请执行人车宗胜与被执行人张立任买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9497号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有10000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓博
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4804号 原告：张德斌，男，1976年12月14日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被告：余志国，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告张德斌与被告余志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德斌到庭参加诉讼，被告余志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息7200元（从2019年11月15日至2020年11月15日），后息随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月15日，被告因做生意缺乏资金向原告借款40000元，2019年10月15日还本金10000元，剩余本金30000元整未还，双方约定月息2分，被告承诺使用一年后归还本金及利息，同时立下借据确认借款事实，从2019年11月15日至今被告未按约定还本付息，甚至不接电话。无奈，为维护自身的合法债权，只得具状起诉，请求人民法院依法判决。 余志国未作答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提供的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告提供的借条，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到张德斌现金肆万元（40000元），利息2分。借款人余志国。”借款出借后，被告偿还了借款本金10000元，并清偿利息至2020年6月。2020年11月原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由其书写、签名的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借据中约定月息2分，超出了最高人民法院2020年8月新修订的民间借贷保护利率的上限，未支付利息部分，本院作适当调整，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，当前一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即3.85%×4＝15.4%。被告按借条约定已支付的利息，符合当时民间借贷保护利率的规定，本院不做干预。被告拒不到庭发表抗辩意见的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余志国于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张德斌的借款本金30000元，并从2020年7月1日起按年利率15.4%支付利息，息随本清； 二、驳回原告张德斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由余志国负担270元，由张德斌负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何升国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姜义芬 书记员高波 附本案条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1682号之三申请人：锦州义兴铁塔股份有限公司，住所地锦州七里河工业园区**。统一信用代码：912107006672647174。法定代表人：罗文，该公司经理。被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。统一社会信用代码：91210700744334900Q。法定代表人：谢明强，该公司经理。本院在审理原告锦州义兴铁塔股份有限公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人锦州义兴铁塔股份有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款1300万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行存款1300万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由申请人锦州义兴铁塔股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月三十日法官助理金凤书记员张璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10531号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，营业场所江阴市南闸街道南新路52号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：汤丽芬，女，1975年2月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江阴分公司与被告汤丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江阴分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取113.50元（碧桂园生活服务集团股份有限公司江阴分公司已预交），由碧桂园生活服务集团股份有限公司江阴分公司负担。审判员 相 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 王云帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2996号 徐增军、祝丽娟： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人徐增军、祝丽娟与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1549号 原告：青岛中信达机械有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区204国道北侧，统一社会信用代码：91370214671783085E。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，1984年8月12日出生。 被告：山东大元齿轮有限公司，住所地：临沂高新技术开发区，统一社会信用代码：91371300780773310G。 法定代表人：刘艳芬，执行董事。 本院在审理原告青岛中信达机械有限公司与被告山东大元齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛中信达机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中信达机械有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘星汝
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3120号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：周国勇，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证地址广东省清远市清城区石角镇南村村委会大燕村**，送达地址湖北省汉川市仙女山街道人民大道体育馆对面世纪新城午后红茶坊。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与周国勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周国勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周国勇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5143号原告：朱灯芳，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何义，系河南省郸城县法律援助中心律师。被告：王石磊，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。委托诉讼代理人：郑焕景，系河南修谨律师事务所律师。被告：河南联创建筑工程有限公司。法定代表人：王凯燕，职务：经理。地址：郸城县工业大道北段科技孵化园北楼1-2层。统一社会信用代码：914102255817118971。委托诉讼代理人：韩留阳，系该公司员工。原告朱灯芳诉被告王石磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南联创建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱灯芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25087.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日14时许，原告驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车顺郸城县××大道自西向东行驶至郸城县××大道跃龙商砼站门口时，与相对行驶的由赵靖驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车发生碰撞，造成赵靖当场死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经郸城县公安警察大队认定，原告朱灯芳负事故的同等责任，被告王石磊和郸城丹成大道道路提升改造项目方被告河南联创建筑工程有限公司共同承担此次事故的同等责任。肇事车辆鄂Ａ×××**小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意调解，同意在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱灯芳各项损失共计21000元。被告河南联创建筑工程有限公司辩称，同意调解，同意赔偿原告各项损失2000元，并当庭支付，从此两清。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年12月20日前在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱灯芳各项损失共计21000元（赔偿款转入朱灯芳银行卡内）；二、被告河南联创建筑工程有限公司当庭赔偿原告朱灯芳各项损失共计2000元；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取217元，由原告朱灯芳自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 蒙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1441号 申请执行人陈炎生。 被执行人浙江黄岩三洋机械厂。 本院在执行申请执行人陈炎生与被执行人浙江黄岩三洋机械厂为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第02901号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第129号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1441号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16272号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：刘东风，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘东风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执787号申请执行人：舒春来，男，1954年09月29日出生，住所地浙江省龙游县。被执行人：邱爱娥，女，1963年03月03日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人舒春来与被执行人邱爱娥被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱爱娥归还申请执行人舒春来借款50000元及利息（利息自2018年12月20日起至履行完毕之日止的按年利率6%计付），保全费520元，并负担案件执行费657.8元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月14日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人邱爱娥限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱爱娥逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人邱爱娥的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产4、本院依法向被执行人邱爱娥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒春来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人舒春来的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位50000元及利息，保全费520元，案件执行费657.8元。暂未发现被执行人邱爱娥有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执787号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年十一月十二日书记员  甘咏华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5246号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：范国豪，男，1989年5月24日出生，汉族，住大冶市。原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告范国豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕如意、李源昌到庭参加了诉讼，被告范国豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年9月4日至2018年9月30日的物业管理费2036元、逾期付款违约金75元，合计2111元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金75元的诉讼请求。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业管理服务，被告系蔚蓝港湾小区系11-1804号房的业主，但拖欠2017年9月4日起至2018年9月30日的物业管理费2036元未付，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。被告范国豪未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄石市华迅房地产开发有限公司（甲方）与原告湖北康佰利物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为蔚蓝港湾小区提供前期物业管理服务，乙方服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；其他服务事项为：1、协助甲方监理验收住宅楼；2、理顺住宅楼业主资料，为交接打好基础；3、完成入住所需全部证件、证书及书面材料；物业收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限自2012年10月1日起。甲乙双方还对其他权利和义务进行了约定。2013年12月4日，原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告范国豪（乙方）也签订了《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方房屋在内的蔚蓝港湾小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，乙方交纳物业服务费时间第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清等。2014年9月10日，大冶市物价局作出冶价工服（2014）68号文件，批复同意原告为蔚蓝港湾小区提供物业管理服务可按业主物业建筑面积收取物业服务费，住宅收费标准为每月每平方米1.10元（含电梯每月每平方米0.50元运行维护费），原告可结合本小区实际情况，在收费基础上实行浮动价格，上下可浮动10%，收费标准从2014年9月11日起执行，试行期一年，试行期满后，由原告公司提出申请，该局再行核定正式收费标准。2016年11月25日，大冶市物价局作出冶价函（2016）2号批复，同意原告对蔚蓝港湾小区提供前期物业服务的收费标准暂按冶价工服（2014）68号文件执行。上述《前期物业服务合同》签订后，原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务。原告在提供物业服务的过程中，蔚蓝港湾小区成立了业主委员会，2018年9月30日18时，按蔚蓝港湾小区业主委员会通知，原告终止了蔚蓝港湾小区的物业管理服务。被告范国豪系蔚蓝港湾小区11-1804号房屋业主，该房屋实际建筑面积131.53㎡，原告提供物业服务期间被告2017年9月4日至2018年9月30日的物业管理费至今未交，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，黄石市华迅房地产开发有限公司与原告就蔚蓝港湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，同时原告也就其蔚蓝港湾小区的房屋与被告签订了前期物业服务合同，合同内容不违反法律规定，均为有效合同。原告为蔚蓝港湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告支付物业管理费，但被告2017年9月4日至2018年9月30日期间的物业管理费未交，构成违约，应承担继续交纳的违约责任，故原告要求被告支付2017年9月4日起至2018年9月30日期间物业管理费2036元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国豪于本判决生效之日起三日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2017年9月4日至2018年9月30日期间的物业管理费2036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告范国豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5932号申请执行人李清，男，1990年3月24日出生，住福建省福安市。被执行人余章旺，男，1978年3月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人李清与被执行人余章旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为货款本金13524元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人余章旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余章旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余章旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余章旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人余章旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余章旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余章旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李清，其没有异议。本院认为，被执行人余章旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5932号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强