wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2103号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：卢鹏飞，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告卢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢鹏飞偿还贷款本金10000.07元，利息0.00元、罚息4061.15元、复利0元，共计14061.22元（以上利息计算至2018年1月27日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＣＢ8ＦＡ003244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＣＢ8ＦＡ003244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币70059.98元，其中本金69999.93元、利息0元、罚息60.05元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金10000.07元、利息0.00元、罚息4061.15元、复利0元，共计人民币14061.22元。 被告卢鹏飞答辩，本金无异议，对罚息有异议，我是无息贷款的，利息应为零。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月22日，被告卢鹏飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢鹏飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢鹏飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢鹏飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢鹏飞所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＣＢ8ＦＡ003244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下： 一、被告卢鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10000.07元、利息0.00元、罚息4061.15元、复利0元，共计人民币14061.22元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金10000.07元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号ＬＬＮＣ1ＡＣＢ8ＦＡ003244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为76.0元，由被告卢鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十一月三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7809号原告姜某，男，1971年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人李丹，河南逐鹿律师事务所律师。被告檀某，女，1973年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告姜某诉被告檀某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告檀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻。2003年10月13日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚时，双方约定位于濮阳市市辖区××小区××楼××单元××房产归原告所有。因被告没有协助原告办理房屋变更登记手续，现要求被告协助原告办理上述房产产权变更登记手续。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻。2003年10月13日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚时，双方约定：位于凌云小区**楼****房屋归男方所有。现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续未果，形成纠纷。另查明，，位于河南省××街道××街坊××小区××）××单元××号房屋（房产权证号：2003-054**），房产权证载明的房屋所有权人为姜某、檀某，该房屋权利状态为现势，无限制登记情形。本院认为，离婚时，夫妻双方依法签订的协议，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告在协议离婚时，对上述房屋的约定，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，为有效协议。现原告依据离婚协议约定，要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的请求，理由正当，对此请求本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告檀某于判决生效后10日内，在符合房屋产权变更登记条件下，依法依规协助原告姜某办理位于河南省濮阳市011街道001街坊凌云小区（087-05）007幢1单元0302号房屋（房产权证号：2003-054**）的产权变更登记。本案受理费2900元，由被告檀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 吴翠娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26731号原告：陈校文，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************870。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富大路**，统一社会信用代码N1440606721187645R。负责人：潘长康。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。原告陈校文诉被告广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后。原告陈校文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈校文提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈校文撤诉。案件受理费减半收取计388.88元（原告已预交），由原告陈校文负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年十一月十日书记员 黄 安 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16734号 原告：丁龙贵，男，1984年7月28日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：叶某1，男，2007年1月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 法定监护人：叶某2，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：叶某2，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：谢邦琼，女，1984年11月4日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告丁龙贵与被告叶某1、叶某2、谢邦琼不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁龙贵到庭参加了诉讼，被告叶某1、叶某2、谢邦琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丁龙贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告叶某1于2019年7月20日和同村康玉兵长子康光盗窃原告15600元，被告叶某1又于2020年8月22日独自盗窃原告1700元左右，两起案件被公安机关一并查出后追回被告叶某1第二次盗窃的余款1300元，同时康玉兵积极赔偿其长子与叶某1第一次盗窃分得的赃款8000元，原告不予追究康玉兵长子责任，但被告的父亲叶某2与母亲谢邦琼并未赔偿经公安机关查实后其孩子叶某1盗窃分得的赃款7600元。被告叶某1年龄尚小，没有民事能力，其监护人叶某2与谢邦琼夫妻应当承担其监护义务并承担其孩子违法的赔偿责任。 被告叶某1、叶某2、谢邦琼未向法庭提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的毕节市公安局七星关分局的立案告知书、撤销案件决定书、侦查终结报告书及本院依职权调取的讯问笔录相互证明了被告叶某1盗窃原告家现金7600元的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日14时许至2020年7月18日15时许期间，被告叶某1伙同案外人康光到亮岩镇合欢村青雄组原告丁龙贵家中，盗窃了原告丁龙贵家预付葬礼的纸火钱15600元，被告叶某1分得了7600元。后原告丁龙贵向公安机关报案，毕节市公安局七星关分局立案后进行侦查，经该局侦查查明：被告叶某1伙同案外人康光盗窃后分得7600元，因被告叶某1属未成年人，免于追究刑事责任。被告叶某1未返还盗窃所得7600元，其监护人也未返还上述款项，原告遂诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中被告叶某1盗窃原告丁龙贵76**元，因叶某1属未成年人，免于刑事处罚，但其盗窃所得的7600元属不当利益，应返还原告。现被告叶某1无固定财产，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”第二十六条规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”本案中被告叶某2、谢邦琼作为被告叶某1的父母，是其法定代理人，应由被告叶某2、谢邦琼承担被告叶某1应承担的民事责任，故对原告诉请被告叶某2、谢邦琼赔偿原告7600元的主张，本院予以支持。被告叶某1为限制民事行为能力人，对原告诉请被告叶某1赔偿7600元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶某2、谢邦琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁龙贵因被叶某1盗窃造成的损失7600元； 二、驳回原告丁龙贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告叶某2、谢邦琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕少祥
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁11执异107号案外人：庄丽霞，女，1975年2月2日生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，地址日照市岚山区安东卫街道岚山中路明珠时代广场。法定代表人：李朝阳，行长。被执行人：日照阿掖山房产开发有限公司，地址岚山区安东卫南街。法定代表人：苏鑫珣，总经理。案外人庄丽霞对本院（2015）日执字第276号执行裁定书提出异议，申请解除对岚房权证城区字第**产权证书下001幢1单元108号房产查封一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月10日，案外人庄丽霞向本院申请撤回异议，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人庄丽霞撤回异议。审 判 长  郑家泰审 判 员  王宗忆人民陪审员  苏 青二〇二〇年十一月十一日法官助理冯印刚书记员张超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4712号原告：郑金来。被告：杨明。原告郑金来与被告杨明返还财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑金来到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑金来向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款56000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工，被告是包工头。2017年、2018年期间被告因为承包工程需要木工，雇佣原告接手木工活。经结账，被告尚欠原告木工工资56000元，并于2019年5月26日向原告出具欠条，约定两年内还清。后原告多次要求被告返还欠款，但被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告杨明未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“今欠到郑金来人民币伍万陆仟元整（56000），此款分两年归还，2020年归还一半，2021年还清，杨明，2019年5月26日。”账单两份，用于证明被告杨明欠款56000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系同村村民，原告从事木工手艺，被告是包工头。2017年、2018年期间被告因为承包工程需要木工，雇佣原告接手木工活。期间被告尚欠原告部分木工工资，后双方结账，被告将所欠工资及前期借款10000元一并合计，于2019年5月26日向原告出具56000元欠条一张，约定2020年归还一半，2021年还清。后原告多次要求被告返还欠款，但被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告杨明作为欠款人在原告催要后，应当及时偿还欠款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还欠款56000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨明未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内返还原告郑金来欠款人民币56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十一月十日书记员  潘雅莉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3575号原告：李进红，男，1974年7月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘丽秀，女，1968年9月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：别业勤，女，1961年9月21日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李进红与被告刘丽秀、别业勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告李进红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽秀向原告李进红支付借款58000元，并按年利率15.4%支付自2018年3月19日起至清偿之日止的利息；2.被告别业勤对上述债务承担连带清偿责任;3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告刘丽秀以生意经营需要资金为由向原告李进红借款100000元，约定了借款利率三分，借款期限为12个月，按月还本付息，本息共计136000元，被告刘丽秀向原告李进红出具了借条，被告别业勤作为担保人在借条上签字。之后，被告刘丽秀只偿还了5个月的本金和利息，对余下的借款本金58000元及利息一直未还，为此原告李进红诉至人民法院。本院经审查认为，当事人起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本案中，根据原告李进红提供的被告刘丽秀送达地址及住所，本院无法联系被告刘丽秀及确定被告刘丽秀送达地址，属于不能确定明确被告的情形，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李进红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十一月六日法官助理唐文书记员罗雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1953号申请执行人：东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村。法定代表人：秦丽，村委会主任。被执行人：聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路西。法定代表人：张洪法，总经理。本院在执行东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会与被执行人聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日做出的（2019）鲁1502民初3557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向法院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，除发现被执行人名下有机器设备（均已查封，现案外人提出执行异议，无法处置）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权820000元及利息，实际履行0元，尚欠债权820000元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  李 穆审判员  孙海红二〇二〇年十一月十七日书记员  宋义景
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7366号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市番禺区钟村品胜汽车修理服务部(经营者:陈曦)、陈曦行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区钟村品胜汽车修理服务部(经营者:陈曦)、陈曦已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1972民初18965号原告：广州友华环保材料有限公司，住所地：广州市越秀区*******、303号怡东大厦810室，统一社会信用代码为914***********429W。法定代表人：史某1。委托诉讼代理人：钟玉婷，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智杰，该公司员工。被告：东莞市昌明酒店投资有限公司，住所地：东莞市******岳范山，统一社会信用代码为914************121。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何**，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘业东，广东凯略律师事务所律师。原告广州友华环保材料有限公司与被告东莞市昌明酒店投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，案涉工程款共计2212453.25元，扣除已付的1084523.52元，被告东莞市昌明酒店投资有限公司尚欠原告广州友华环保材料有限公司工程款1127929.73元；二、双方一致同意，原告广州友华环保材料有限公司应承担案涉工程因质量问题而产生的维修费用计500000元；三、扣减原告广州友华环保材料有限公司应承担的维修费用500000元后，被告东莞市昌明酒店投资有限公司应向原告广州友华环保材料有限公司支付627929.73元；该款应按照如下时间付清，即：于2020年10月28日前支付177929.73元，于2020年11月28日前支付150000元，于2020年12月28日前支付150000元，余款150000元于2021年1月28日前付清；该款打入原告广州友华环保材料有限公司的银行账户内（户名：广州友华环保材料有限公司，开户行：中国农业银行广州登峰支行，账户：440***********205）；原告广州友华环保材料有限公司应在收到相应工程款之日起三个工作日内向被告东莞市昌明酒店投资有限公司出具相应金额的增值税普通发票（其中第一笔金额是177929.73元，第二笔金额是150000元，第三笔金额是150000元，第四笔金额是50000元）；四、如被告东莞市昌明酒店投资有限公司有任何一期款项未能按时足额支付，视为全部未付款项提前到期，原告广州友华环保材料有限公司有权就全部未付款项申请法院强制执行；五、原告承诺收到被告支付的上述约定款项后，不再就本案追究对方其他责任；六、本案收取本诉受理费8296元（已由原告广州友华环保材料有限公司预交），由原告广州友华环保材料有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈国云二〇二〇年十月二十二日书记员  李宛鸿
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初104号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人汪某，男，1998年1月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局刑事拘留。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年9月21日22时许,被告人汪某酒后无证驾驶牌号为黑Ｍ×××**丰田小型轿车，由海伦市建设银行行至水一方商务会馆附近，被他人举报汪某酒后驾驶车辆。经海伦市中医医院司法鉴定所鉴定：汪某血液中乙醇定量分析结果为140.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汪某于2020年9月21日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，结案报告，机动车、驾驶人查询结果单，行政处罚决定书，证人孙某2、孙某1、陈某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告汪某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议对被告人汪某判处拘役四个月，并处罚金8000元。本院认为，被告人汪某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十一月十二日法官助理胡煜晗书记员谭玉
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1144号之一申请执行人：朱炳峰,男,1973年12月29日出生,汉族，住缙云县。被执行人：李茂山,男,1973年02月10日出生,汉族，住缙云县。申请执行人朱炳峰与被执行人李茂山民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1122民初234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炳峰向本院申请强制执行,本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人李茂山返还申请执行人朱炳峰120000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李茂山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李茂山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李茂山的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李茂山名下位于缙云县的林权已被本院查封、暂无法处置。被执行人李茂山的公积金余额已被本院轮候冻结。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人李茂山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李茂山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李茂山作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人李茂山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱炳峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李茂山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1144号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周灵芝二〇二〇年十一月三日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2445号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16954号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:安徽某某置业有限公司,住所地:安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人:金某某,执行董事兼总经理。 原告赵兰东与被告安徽某某置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2771号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：郭学华，女，1979年11月18日出生，汉族。被执行人：王红刚，男，1974年6月24日出生，汉族。被执行人：王佐军，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：林芳，女，1972年10月27日出生，汉族。被执行人：临汾万国实业有限公司。法定代表人：王佐军。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭学华、王红刚、王佐军、林芳、临汾万国实业有限公司借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债6104200元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月六日书记员  马 辉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：吴航,男,1991年06月12日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：胡佩瑶,女,1989年11月28日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人吴航、胡佩瑶金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人吴航、胡佩瑶归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金296064.1元并支付罚息（罚息自2019年10月11日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。本案案件受理费2889元，由被执行人吴航、胡佩瑶负担。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人吴航、胡佩瑶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴航、胡佩瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴航、胡佩瑶有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人吴航账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人胡佩瑶名下有存款，并于2020年11月12日划拨到款6355.65元，优先扣除罚款1000元，剩余执行款发放给申请执行人；被执行人胡佩瑶名下有坐落在石柱镇泉湖村的不动产，已于2020年11月9日对上述不动产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人吴航名下无房产；被执行人吴航名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡佩瑶名下无车辆。截至2020年11月17日,本案已执行到执行款5355.65元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴航、胡佩瑶采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴航、胡佩瑶。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1644号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十七日代书记员 徐 瑶
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1064号 原告：李光辉，男，1974年4月14日出生，汉族，住保定市。 被告：刁占春，女，1967年12月24日出生，汉族，住望都县。 原告李光辉与被告刁占春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，因原、被告双方已和解并履行完毕，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李光辉负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 红
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢407号之一申请执行人：海盐三田科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区嘉南线35公里处。统一社会信用代码：91330424699516376T。法定代表人：施跃良，该公司执行董事。委托代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：湖北欧达新型建材有限公司。住所地：湖北省浠水县散花工业园。统一社会信用代码：914211005769523116。法定代表人：胡国强，该公司董事长。被执行人：胡国强，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行海盐三田科技有限公司与湖北欧达新型建材有限公司、胡国强（2020）浙0424执恢407号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成执行和解协议，因履行期限较长，案件需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执恢407号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十一月二日书记员  万茜茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7079号原告：宜兴市丁蜀镇绿山陶瓷厂，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村，统一社会信用代码92320282MA1P2R9Q67。经营者：周永锋，厂长。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。被告：南京银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路**，统一社会信用代码913204000645486657。负责人：丁毛峰，常州分行行长。委托诉讼代理人：姚燕萍（，常州分行员工。原告宜兴市丁蜀镇绿山陶瓷厂与被告南京银行股份有限公司常州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜兴市丁蜀镇绿山陶瓷厂的委托诉讼代理人强志勤和被告南京银行股份有限公司常州分行的委托诉讼代理人姚燕萍、刘志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市丁蜀镇绿山陶瓷厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付10万元及该款自2016年7月30日起至实际支付日止按中国人民银行一年期存款利率即年息1.5%标准计算的利息并承担诉讼费。事实与理由：2016年2月份，浙江蓝星环保公司付给原告1张10万元承兑汇票的货款，汇票到期日为同年7月29日，原告于2020年9月18日至被告托收遭拒、理由为超过提示付款期，原告依据票据法十八条提起诉讼。被告南京银行股份有限公司常州分行辩称，原告已丧失票据权利；原告起诉已超过诉讼时效；被告无过错，原告提出的利息请求及诉讼费不应得到支持。本院经审理查明，2016年1月29日，被告开具编号为31300051/XXX的银行承兑汇票1张（以下简称案涉汇票），案涉汇票记载：出票人常州市中环投资有限公司，收款人常州市武进中环钢材有限公司，付款行南京银行常州分行（即本案被告），出票金额人民币10万元，汇票到期日2016年7月29日，被背书人依次为常州市武进中环钢材有限公司、宜兴市丁蜀镇绿山陶瓷厂（即本案原告）。因原告疏忽，原告于2020年9月18日至被告处托收，被告于同年9月25日出具退票理由书并注明“超过提示付款期，请提供相应的证明材料”之内容。另，10万元款项至今仍在被告账户上，无原告以外的其他权利人对案涉汇票主张过票据权利。上述事实，有案涉汇票、托收凭证、退票理由书和原、被告的当庭陈述及抗辩等加以佐证。本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据流通过程中，有可能因为时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因致持票人无法获得票据权利，根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人，在其票据权利因时效而消灭时，仍享有票据利益返还请求权，即原告仍享有请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。案涉汇票票面完整、背书连续、填写内容规范，原告是最后的被背书人，结合被告确认到目前为止未有除原告以外的其他权利人向其主张过票据权利、10万元款项仍在被告账户上的事实，本院认定原告是案涉汇票的最后合法持有人。现原告依据票据法第十八条规定主张票据承兑人即被告作为票据利益返还主体返还10万元之票据利益，于法有据，本院予以支持；原告主张由被告承担10万元自票据时效到期日即2018年7月29日的次日起至返还日止按中国人民银行一年期定期存款利率计算的利息，因于法无据，本院不予支持。关于诉讼费用的负担问题，本院认为，本案纠纷系因原告未及时申请承兑导致，被告对此不存在过错，故不应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南京银行股份有限公司常州分行于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市丁蜀镇绿山陶瓷厂人民币100000元；二、驳回原告宜兴市丁蜀镇绿山陶瓷厂的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告宜兴市丁蜀镇绿山陶瓷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二〇年十一月十九日书记员  鞠 莉
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2135号 石小三： 申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00037号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为石小三。在本院执行过程中，被执行人石小三已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2135号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二日
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初221号公诉机关玉山县人民检察院。被告人程某，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。曾因犯故意伤害罪于2006年5月25日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；本次因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2020年8月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。辩护人：邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人程某犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人邓文利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日凌晨2时左右，被告人程某驾驶一辆白色奥迪Ａ4车（车牌号码为：赣Ｅ×××**）行驶至玉山县冰溪镇老公安局后门时，看见被害人黄某一个人骑着小红车经过，便停下车子与黄某交谈，程某提出花五千至一万元让黄某陪其睡一晚上，但是被黄某拒绝。后程某提出让黄某做其女朋友，仍遭黄某拒绝。继而程某在奥迪车边对黄某强行进行搂抱，并将黄某推倒在奥迪车子后排座位上，继续对黄某强行搂抱、抚摸。黄某不停地推开程某，程某才起身，让黄某离开。案发后程某对被害人黄某进行赔偿，得到黄某的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有玉山县公安局出具的被告人程某常住人口登记表、江西省玉山县人民法院出具的（2006）玉刑初字第17号刑事判决书、被害人黄某出具的谅解书，被害人黄某的陈述，案发现场的监控视频及被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某违背他人意志，以阻拦、强拉硬拽等方式对被害人黄某实施强制猥亵行为，其行为构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人程某认罪认罚，依法对其从宽处罚。案发后其如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人程某犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  桑志祥人民陪审员  柳哲良二〇二〇年十一月十九日代书 记员  马 丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。负责人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，该行工作人员。被告：赵明春，男，汉族，1974年5月1日出生，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行与被告赵明春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保彤到庭参加了诉讼，被告赵明春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵明春返还信用卡欠款4415.98元，其中本金3288.5元及约定利息568.04元、费用559.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月5日被告到我行申请信用卡一张，被告填写了信用卡申请表，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告依被告申请，核准后为其发放了卡号为：62×××41的信用卡一张。后被告使用该信用卡消费，截止到2020年7月7日被告下欠本金3288.5元及约定利息568.04元、费用559.44元，共计4415.98元，经催要拒不还款，为此依法起诉，请求法院判如所请。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月5日被告在原告银行申办信用卡，原告审核后为被告发放了卡号为：62×××41的信用卡一张。被告银行信用卡领用合约约定有：“如果信用卡申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免期还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；…，若无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；……。”后被告使用该信用卡消费，截止到2020年7月7日下欠本金3288.5元、约定利息568.04元和费用559.44元，共计4415.98元，经原告催要未还，为此提起诉讼，请求法院判如所请。以上事实，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告自愿在原告银行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的规定，合法有效，被告持卡消费，理应按约规定及时还本付息，现逾期未还，构成违约，现原告请求被告还本付息并支付费用，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明春自本判决生效之日起七日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行借款本金3288.5元、利息568.04元和费用559.44元，共计4415.98元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  张文扬人民陪审员  段栋阳二〇二〇年十一月十日法官助理刘洋书记员谷宛玉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2966号原告：胡克军，男，1962年3月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：陈中亚，男，1975年10月15日出生，汉族，现住江苏省东海县。被告：岳跃滨，男，1978年6月29日出生，汉族，务农，现住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建敏，山东汇研律师事务所实习律师。原告胡克军与被告陈中亚、岳跃滨、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告岳跃滨、被告人保连云港委托诉讼代理人孙北京、杜建敏到庭参加诉讼。被告陈中亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡克军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费191094.72元、住院伙食补助费3050元，共计194144.72元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年04月27日19是00分许，被告陈中亚驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车沿垦利区五七渠路由西向东行驶至与018乡道交叉路口处时，与沿018乡道由南向北行驶的被告岳跃滨驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，两车损坏，乘坐鲁Ｅ×××**号小型轿车的原告胡克军受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120200000193号道路交通事故认定书，认定被告陈中亚承担事故的主要责任，被告岳跃滨承担事故的次要责任。经查询苏Ｇ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司处投保交强险、商业三者责任保险，且事故发生在保期间内。被告岳跃滨辩称：交通事故属实，原告胡克军是乘坐人，被告岳跃滨是驾驶人，我们是同村街坊，免费捎带。被告人保连云港辩称：涉案车辆在被告人保连云港处承保交强险、商业三者险（150万）及不计免赔，被告人保连云港在审验驾驶证、行驶证合格且无免赔的前提下承担原告合理合法的损失；医疗费扣除非医保用药；超出交强险的份额商业险范围内按事故责任比例主责70%承担责任；不承担诉讼费、鉴定费等损失。被告陈中亚未向本院提交任何答辩意见。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月27日19时许，被告陈中亚（准驾车型：C1）驾驶苏Ｇ×××**号别克牌小型普通客车（车辆所有人：被告陈中亚，检验有效期至2022年4月），沿五七渠路由西向东行驶至与018乡道交叉路口处时，与沿018乡道由南向北行驶的被告岳跃滨（准驾车型：B2）驾驶鲁Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车（车辆所有人：被告岳跃滨）发生事故，两车损坏，被告岳跃滨、乘坐苏Ｇ×××**号别克牌小型普通客车的许良红及乘坐鲁Ｅ×××**号雪佛兰牌小型轿车的曹修锋、胡克军受伤。2020年5月21日，东营市公安局垦利分局交通管理大队作出第370521120200000193号《道路交通事故认定书》认定，被告陈中亚承担事故的主要责任，被告岳跃滨承担事故的次要责任，许良红、曹修锋、胡克军不承担事故的责任。事故发生后，原告胡克军于2020年4月27日至2020年6月14日在东营市人民医院住院治疗48天，于2020年7月9日至2020年7月22日在东营市人民医院住院治疗13天。被告陈中亚驾驶的苏Ｇ×××**号别克牌小型普通客车在被告人保连云港处投保交强险、限额为150万元的商业三者险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。本案中原告主张：医疗费191094.72元、住院伙食补助费3050元（61天×50元）。被告人保连云港抗辩称，结合原告伤情，原告院外购买的药物并非必要支出，不予认可；原告存在严重挂床现象，且入院记录中记载原告在2015年有骨折病史，住院医疗费中应扣除既往病史的治疗费用，以及挂床期间床位费用；住院伙食补助费应按照伤者实际住院天数共计30天，每天30元予以计算。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、住院、门诊票据、费用明细、出院诊断证明、药店收费发票及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告岳跃滨驾驶其所有的车辆与被告陈中亚发生交通事故，造成岳跃滨车辆上的乘车人即本案原告胡克军受伤，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陈中亚负事故的主要责任，被告岳跃滨负事故的次要责任，原告胡克军在事故中不承担责任，该责任认定，事实清楚，证据充分，划分责任明确，本院予以确认。被告陈中亚与被告岳跃滨承担事故责任的比例为7:3。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈中亚驾驶的车辆在被告人保连云港处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保连云港应在承保范围内向原告胡克军支付医疗费及住院伙食补助费。因该事故中仍有其他受伤人员，应为其在交强险范围内预留相应的份额。原告主张的医疗费191094.72元，并提交有关医疗机构的住院凭证及收费票据，被告虽提异议但并未提交证据证明，对原告主张的医疗费本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费3050元，被告不认可，原告计算数额过高，本院认定为1830元（61天×30元）。被告陈中亚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告胡克军支付医疗费、住院伙食补助费137447.3元【8000＋（191094.72＋1830－8000）×70%】。二、被告岳跃滨于本判决生效之日起十日内向原告胡克军支付医疗费、住院伙食补助费55477.42元（191094.72＋1830－137447.3）。三、驳回原告胡克军其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2091元，由被告陈中亚负担1470元，由被告岳跃滨承担600元，由原告胡克军负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二〇年十一月二十日书记员  崔美倩
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初484号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人郭光辉，男，1953年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1991年因盗窃被行政拘留十五天；2005年因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五天；2015年11月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处八个月，并处罚金人民币四千元；2019年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人徐爽，江西青仁律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人郭光辉犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人当庭对公诉机关指控的部分事实有异议，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人郭光辉及其指定辩护人徐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日6时许，被告人郭光辉在南昌市店内趁被害人官某不备，盗窃其放置在店内的一个女士包，包内有现金3000元左右、一部华为ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机等财物，郭光辉将其中2000余元用于个人消费，将手机丢弃于裘家厂一垃圾桶内。2020年6月23日20时许，民警在南昌市西湖区中学门口附近将郭光辉抓获，查扣尚未使用的赃款1000元并将钱款发还被害人。经南昌市西湖区价格认证中心认定，赃物手机价值人民币2011元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频截图、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人官某的陈述；被告人郭光辉的供述和辩解；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郭光辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人3000余元现金及价值人民币2011元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭光辉具有一般累犯、坦白、多次盗窃前科、犯罪时年满六十五周岁等量刑情节，建议判处被告人郭光辉有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人郭光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对本案定性没有异议。被告人郭光辉具有坦白、认罪认罚的量刑情节。 经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、指认作案现场照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、南昌市西湖区价格认证中心价格认定结论书、被害人官某的陈述、被告人郭光辉的供述和辩解、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭光辉曾多次因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人现金3000余元及价值人民币2011元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭光辉曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其具有多次前科，可以酌情从重处罚；其犯罪时已年满六十五周岁，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见，与查明的事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人郭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。） 二、责令被告人郭光辉退赔被害人官某人民币4011元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵珮珮 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  罗 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵天宜 书记员颜颖萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3008号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0330执保20号陕西某某股份有限公司、陕西某某有限公司:申请保全人陕西某某股份有限公司与被保全人陕西某某有限公司财产保全一案，申请保全人陕西某某股份有限公司向本院提出保全申请，请求对被保全人陕西某某有限公司在陕西某某股份有限公司的股金100万予以保全。于2020年11月12日移送执行，本院依法执行。在执行过程中，本院于2020年11月12对被保全人陕西某某有限公司在陕西某某股份有限公司的股金100万予以冻结，冻结期限为一年。申请保全人陕西某某股份有限公司请求保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案以保全完毕结案。二〇二〇年十一月十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1040号申请执行人：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**。法定代表人：黄寿军，该公司总经理。被执行人：李习峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张华，女，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初756号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人李习峰、张华送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人李习峰、张华仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李习峰、张华的银行存款（或合法收入）12600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十六日书记员  李 震
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1186号高占飞、马根喜：本院立案执行的（2020）内0624执1186号高占飞申请执行马根喜借款合同纠纷一案，被执行人马根喜于2020年11月2日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1479号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费193元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2859号 上诉人（原审原告）：福建南峰陶瓷有限公司，住所地福建长泰经济开发区古农农场银塘工业园。 法定代表人：赖家南，董事长。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长泰经济开发区银塘办事处，所在地福建省长泰县古农农场银塘街。 负责人：汤清杰，主任。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖灵莉，福建泾渭明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泰坤(长泰)发展有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园区。 法定代表人：李飞宇，董事长。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门泰坤投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****。 法定代表人：李飞宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱探宇，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人福建南峰陶瓷有限公司、长泰经济开发区银塘办事处、泰坤(长泰)发展有限公司因与被上诉人厦门泰坤投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：根据本案证据，长泰经济开发区银塘办事处其性质系长泰经济开发区管委会的派出机构，而派出机构并非适格民事诉讼主体，故一审法院将其作为民事诉讼主体，并判令其承担民事责任，已违反法定程序。另外，本案标的款利息系法定孳息，非属当事人损失范畴，并不适用过错分担原则，应由当事人全额返还。一审法院适用过错分担原则，判令当事人分担该利息，适用法律和实体处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初627号民事判决； 二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。 上诉人福建南峰陶瓷有限公司、长泰经济开发区银塘办事处、泰坤(长泰)发展有限公司已预交二审案件受理费各14880元（总计44640元），均予退回。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4838号原告：施明明，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所被告：彭松，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘君君，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告施明明诉被告彭松、刘君君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告施明明及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告彭松、刘君君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款34725元及利息2778元(利息从2020年5月1日计算至2020年9月1日,以后的利息以34725元为本金计算至还清货款之日为止)。二、依法判令被告赔偿律师费2000元.三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月起到2019年6月在原告处购买沙子、石子等货物,之后原告多次催要无果,2020年1月21日原告找到被告打下欠条,欠条载明:今欠施明明货款34725元,于2020年5月1日前付清,逾期不履行,按月息2分支付利息,并承担因行使债权所支出的诉讼费、律师费、交通费等各项费用。担保人刘君君,担保期限为半年,对欠款本息承担连带责任,逾期后原告多次要求被告偿还货款及利息,但被告未按约定偿还,故向贵院提起诉讼。被告彭松、刘君君未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告施明明向本院提供了被告彭松签字的欠条一份，被告彭松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对被告欠款事实予以认定。本院认为：被告彭松从原告施明明处购买货物，向原告施明明出具的欠条，是对欠款事实的确认，被告彭松应当按欠条上的欠款数额支付货款34725元。另外，原告施明明认可被告刘君君的签名系被告彭松书写，故被告刘君君不应作为担保人承担担保责任。由于被告在欠条中约定了给付期限，并约定了逾期利息，被告彭松应按照约定支付利息。但不宜超过本金的30%。由于欠条中约定了律师费，原告为诉讼支付律师费2000元，故原告要求律师费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施明明货款34725元及利息（利息按双方约定月息2%，从2020年5月2日始至付清欠款之日止，但不得超过34725元的30%）。二、被告彭松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施明明律师费2000元。三、驳回原告施明明其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告彭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月九日书记员 许丽程
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫07刑终339号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）乔光斌，男,1969年5月21日出生,汉族,初中文化,司机,户籍地河南省获嘉县,住获嘉县。因涉嫌犯交通肇事罪,2019年9月19日被获嘉县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。辩护人赵永富，河南博苑律师事务所律师。河南省获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人乔光斌犯交通肇事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫0724刑初7号刑事判决。宣判后，乔光斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员牛卫东、杨一帆出庭履行职务，上诉人乔光斌及其辩护人赵永富到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年8月9日6时许，被告人乔光斌持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶登记在获嘉县绿源环卫有限公司名下的豫Ｇ×××**号中型特殊结构货车沿薄口线由南向北行驶至大呈桥北侧时，从右侧超越前方同方向行驶的郭某1驾驶的豫Ｇ×××**号小型面包车过程中两车相撞，致使郭某1驾驶的豫Ｇ×××**号小型面包车驶入公路左侧，与李永刚驾驶的登记在新乡豫通环保鼓风机有限公司名下的豫Ｇ×××**号中型普通客车（沿薄口线由北向南行驶）发生相撞，发生交通事故。该事故造成豫Ｇ×××**号小型面包车乘坐人郭保林和张某两人经抢救无效死亡，豫Ｇ×××**号驾驶员郭某1、豫Ｇ×××**号驾驶员李永刚、乘坐人杜军、郝胜利、郭逢伟、路广受伤，三方车辆不同程度损坏。2019年9月10日，经获嘉县公安局交警大队认定，乔光斌负该事故的主要责任，李永刚负事故的次要责任，郭某1、杜军、郝胜利、郭逢伟、路广、郭保林、张某、李应国无责任。2019年8月12日，获嘉县绿源环卫有限公司向郭保林家属支付三万元丧葬费。2019年9月19日，乔光斌主动到获嘉县公安局投案。豫Ｇ×××**号中型特殊结构货车由获嘉县绿源环卫有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投有保险，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。神行车保特种车保险第三者责任险赔偿限额为1000000元。认定上述事实的证据有:接警记录、到案经过；道路交通事故处理通知书等书证；证人李应国、郭某1等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、血醇检验报告书、获嘉县物证鉴定室尸体检验报告；事故车辆技术检验意见书、安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故处理通知书；机动车信息查询结果单、保险单、收条、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、抢救费通知书、获嘉县人民医院诊断证明；被告人的户籍证明、供述和辩解、认罪认罚具结书等证据。根据上述事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人乔光斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。乔光斌上诉称其有自首、认罪认罚等多种从轻或者减轻处罚情节，一审对其量刑重，请求二审对其从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见：一审量刑重。一审宣判时，受害人提起的民事赔偿诉讼还未有判决结果，乔光斌是否应承担民事赔偿责任处于不确定状态，受害人或者受害人亲属没有出具对乔光斌的谅解书。虽然乔光斌没有法定的民事赔偿义务，但其亲属在二审期间对两个受害人进行了每人3万元的补偿，且已获得绝大多数受害人或者受害人亲属的谅解，依法可对乔光斌从轻或者减轻处罚。新乡市人民检察院检察员的出庭意见：本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间受害人或者受害人亲属对被告人的谅解是附条件的谅解，如果民事赔偿到位可以对上诉人从轻处罚。经二审公开开庭审理，本院查明的乔光斌交通肇事的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实,本院予以确认。二审另查明：法院判决本案交通事故乔光斌不承担民事赔偿责任。二审期间，死者郭某2和张某的亲属收到乔光斌亲属补偿款各3万元，对乔光斌附条件谅解。受伤者郭逢伟、路广、郝胜利、杜军、李永刚对乔光斌附条件谅解。认定上述事实的证据有：1.新乡市中级人民法院（2020）豫07民终字第3559、3560、3917号民事判决书，证实本案交通事故乔光斌不承担民事赔偿责任。2.死者郭某2的妻子杨海莲受郭某2之父、之子的委托出具的谅解书，内容：乔光斌系职务行为，对其表示谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚。3.死者张某的妻子郭翠琴、之子张冬林、张朋出具的谅解书，内容：乔光斌系职务行为，对其表示谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚。4.受伤者郭逢伟、路广、郝胜利、杜军、李永刚出具的谅解书，内容：乔光斌系职务行为，对其表示谅解，建议法院对其从轻、减轻处罚。5.受伤者郭逢伟、路广、郝胜利、杜军、李永刚，死者郭某2和张某的亲属的证言，证明二审期间，死者郭某2和张某的亲属收到乔光斌亲属补偿款各3万元，对乔光斌附条件谅解。受伤者郭逢伟、路广、郝胜利、杜军、李永刚对乔光斌附条件谅解。以上证据经当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人乔光斌违反交通运输管理法规因而发生交通事故，致二人死亡，六人受伤，三辆车受损，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于二审期间上诉人乔光斌亲属对死者亲属给予了一定补偿、部分受害人对乔光斌附条件的予以谅解、部分民事赔偿款赔偿到位的事实，二审在原判决量刑的基础上对上诉人乔光斌可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初7号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）乔光斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年3月18日止。）本判决为终审判决。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  班新铧二〇二〇年十一月二日书记员  刘 娜孟凡琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8870号原告:范改荣，女，汉族，1953年7月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：杨金勇，男，汉族，1979年5月22日出生住河南省商丘市。委托诉讼代理人:李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房。统一社会信用代码:914114007708739671。负责人:董保强、职务:总经理。委托诉讼代理人:任海洋，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告杨金勇委托诉讼代理人李伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计100000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8号7时40分许，杨金勇驾驶豫Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车沿建设路由东向西行驶至建设路包河桥东头时，与由北向南行驶的范改荣驾驶的宝鸽牌电动三轮车相撞，造成范改荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定，杨金勇、范改荣分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××**号机动车在被告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告杨金勇辩称:事故是真实的，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合理合法损失应当由保险公司承担。另外我为原告垫付4081元医疗费，超出部分应当返还给我。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：我公司仅承保涉案车辆交强险，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。事故发生后，已为原告垫付1万元医疗费，该费用应当在理赔时予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月8号7时40分许，被告杨金勇驾驶豫Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车沿建设路由东向西行驶至建设路包河桥东头时，与由北向南行驶的范改荣驾驶的宝鸽牌电动三轮车相撞，造成范改荣受伤，车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出411402120200000114号道路交通事故认定书，认定杨金勇、范改荣分别承担事故的同等责任。原告住院治疗34天，支付医疗费15199.15元，残疾器具费2800元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年8月24日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第812号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人范改荣因交通事故致左侧2-8肋骨骨折构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1350元。原告支付施救费用300元。被告杨金勇垫付4081元医疗费，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司垫付10000元医疗费。另查明：豫Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告范改荣受伤，交管部门认定认定杨金勇、范改荣分别承担事故的同等责任，本院予以确认。被告杨金勇依法应在其过错范围内承担本案60%的赔偿责任，原告范改荣自担40%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因杨金勇驾驶的豫Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由杨金勇赔付根据事故责任比例，承担60%的赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费15199.15元、伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）；护理费7702.68元（46858元/年÷365天×护理期限60天）、交通费680元、残疾器具费2800元、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10﹪）、鉴定费1350元；精神抚慰金酌定3000元；施救费300元，合计77873.09元。原告上述损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔付原告70293.94元，扣除先期垫付的医疗费10000元，应赔付60293.94元。不足部分7579.15元（77873.09元-70293.94），被告杨金勇赔偿原告4547.19元（7579.15元×60%），扣除被告杨金勇垫付4081元医疗费，应赔付466.49元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告范改荣残疾赔偿金等各项损失共计60293.94元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杨金勇赔偿范改荣医疗费共计466.49元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告杨金勇负担650元，原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十二日书记员  李 瑞
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1496号原告：铅山县房屋征收补偿办公室，住所地江西省铅山县河口镇黄岗山社区人民路**。负责人：曾建军。委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李国香，江西贤和律师事务所实习律师，一般代理。被告：江水香，女，1952年8月30日出生，汉族，铅山县人，文盲，无业，现住江西省铅山县。第三人：上饶市金山物业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**统一社会信用代码91361102669784767P。法定代表人：周璋，该公司总经理。原告铅山县房屋征收补偿办公室与被告江水香、第三人上饶市金山物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告铅山县房屋征收补偿办公室于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县房屋征收补偿办公室申请撤回对被告江水香、第三人上饶市金山物业有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县房屋征收补偿办公室撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告铅山县房屋征收补偿办公室负担。审判员  罗翔二〇二〇年十一月十八日书记员  汪倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保667号 申请人：郴州开发区富煌钢铁有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区七里洞村船洞组。 法定代表人：陈小皇。 申请人：陈小皇，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘智飞，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。 申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇因与被申请人刘智飞买卖合同纠纷一案，申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智飞银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘智飞银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8216号 上诉人（原审原告）：徐某，男，1994年4月27日出生，汉族，巢湖市人，现住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚某，女，1998年12月28日出生，汉族，巢湖市人，现住青海省西宁市。 上诉人徐某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人根据一审法院的要求增加“判令坐落于巢湖市房屋属于上诉人所有”的诉讼请求并交纳诉讼费，但是一审法院以徐某、姚某未取得案涉房屋所有权，驳回上诉人诉讼请求，不仅在诉讼过程中增加了徐某的经济负担，还造成1900元诉讼费的损失。二、一审判决不支持上诉人诉请要求被上诉人配合办理房屋产权证书，系认定事实不清，适用法律不当。双方签订的离婚协议中约定案涉房屋归上诉人所有，被上诉人无条件协助上诉人办理房产过户手续，现上诉人已还清案涉房屋所有贷款，依据离婚协议要求被上诉人履行配合、协助义务，有事实和法律依据。被上诉人应协助上诉人至巢湖市不动产登记中心办理房屋所有权从巢湖市万宇置业有限公司转移至双方名下的变更登记手续，以及将该房屋变更登记至上诉人一人名下。 姚某辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。 徐某向一审法院起诉请求：1、判令位于巢湖市房屋归徐某所有；2、判令姚某配合徐某办理位于巢湖市房屋的不动产权属证书；3、判令姚某在上述不动产权属证书办理完毕后，配合徐某完成过户手续；4、本案诉讼费由姚某承担。事实与理由：2018年9月6日由徐某出资，以徐某、姚某名义按揭贷款购买位于巢湖市房屋。××××年××月××日徐某、姚某协议离婚，约定案涉房屋归男方所有，贷款由男方归还，女方无条件协助男方办理房产过户手续。后徐某多次找姚某协商未果，故徐某诉讼法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2018年9月6日徐某、姚某与巢湖市万宇置业有限公司签订《巢湖市商品房买卖合同》，约定徐某、姚某以904169元购买该公司位于巢湖市房屋；该房首付454169元，余款450000元以按揭贷款方式进行付款。××××年××月××日徐某、姚某登记结婚，2019年4月28日双方在巢湖市民政局协议离婚。离婚协议约定：位于巢湖市房屋归男方所有，此房房贷由男方归还，女方无条件协助男方办理房产过户手续，手续费归男方承担等。2020年4月15日巢湖市房屋所有权登记在巢湖市万宇置业有限公司名下［不动产权证书号：皖（2020）巢湖市不动产权第5463783号］。2020年8月徐某将按揭贷款付清。现徐某诉讼法院要求确认巢湖市房屋所有权归徐某所有，并要求姚某配合办理房屋过户手续等。案件在审理过程中，徐某以离婚后财产纠纷法律关系向姚某主张权利。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，2018年9月6日徐某、姚某虽与巢湖市万宇置业有限公司签订《巢湖市商品房买卖合同》，徐某、姚某以904169元购买巢湖市万宇置业有限公司位于巢湖市房屋，但现巢湖市房屋所有权登记在巢湖市万宇置业有限公司名下，徐某、姚某均未取得对该房屋的所有权。现徐某直接诉讼姚某要求确认巢湖市房屋所有权归其所有，不予支持，且巢湖市万宇置业有限公司不是本案离婚后财产纠纷法律关系的当事人。徐某、姚某是商品房买卖合同的一方当事人，不是双方当事人，徐某仅诉讼姚某要求其配合办理房屋产权证书，不予支持。徐某、姚某在离婚协议中虽约定巢湖市房屋所有权归徐某所有，但徐某、姚某现并未取得巢湖市房屋的所有权，即徐某、姚某均不是巢湖市房屋所有权人，故徐某要求姚某对巢湖市房屋配合办理过户手续，不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐某负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案中，徐某与姚某签署的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当履行各自的义务。根据离婚协议内容，姚某应当协助徐某办理房屋过户事宜，但姚某却未履行，致使徐某的合法权益得不到保障。故姚某应按离婚协议约定协助徐某办理房屋产权过户手续。一审法院处理不当，应予纠正。故徐某的上诉请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初4297号民事判决，即“驳回徐某的诉讼请求。” 二、位于巢湖市房屋归徐某所有，姚某应于本判决生效后五日内协助徐某办理位于巢湖市房屋过户手续。 一审案件受理费1950元，由徐某负担；二审案件受理费100元，由徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执446号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县。 法定代表人：邰青松，该支行行长。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：王仙秋，女，1976年8月16日生，侗族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仙秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仙秋在财付通支付科技有限公司085e9858e127ef90xxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币10005.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡慎红
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3145号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：陈建宝，男，1963年1月18日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人陈建宝危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1601号原告：原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服****。法定代表人：孟凡双，职务行长。被告：大庆湾海经贸有限公司，住，住所地大庆市让胡路区喇富路/div>法定代表人：孙连生，职务总经理。被告：孙连生，男，汉族，1969年10月15日出生，汉族，系大庆湾海经贸有限公司总经理，住大庆市让胡路区。被告：谭玉梅，女，汉族，1974年2月25日出生，住大庆市让胡路区。被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**/div>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹方圆广告有限公司，住所地大，住所地大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心**公寓**v>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹澳晟牧业有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市道外区东直路**泰达小区********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓329 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹洁源清洗有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓205 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服13 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹智信科技有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心公寓319 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：黑龙江同禹药品包装股份有限公司，住所地大庆市林甸县长，住所地大庆市林甸县长青林场12-B042-107 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹沪，职务总经理。被告：黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司，住所地大庆市让胡路区，住所地大庆市让胡路区伟恒时代商务中心商服04 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王禹晗，职务总经理。被告：王禹晗，男，汉族，1965年7月28日出生，住大庆市让胡路区。被告：杨春丽，女，汉族，1969年2月5日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告大庆湾海经贸有限公司、孙连生、谭玉梅、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、黑龙江同禹方圆广告有限公司、黑龙江同禹澳晟牧业有限公司、黑龙江同禹黄金蛋食品有限公司、黑龙江同禹洁源清洗有限公司、黑龙江同禹雅特文化传媒有限公司、黑龙江同禹智信科技有限公司、黑龙江同禹药品包装股份有限公司、黑龙江同禹红洗浴休闲有限公司、王禹晗、杨春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王晓静二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辛桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11446号原告：云南招商城投房地产有限公司。住所：昆明市官渡区通河街**。法定代表人：姜旭，董事长。委托代理人：陈胤霖、董海川（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云,女，汉族，1975年7月5日生，住云，住云南省昆明市西山区div>被告：廖军，男，汉族，1969年12月11日生，住云，住云南省昆明市西山区div>委托代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告云南招商城投房地产有限公司诉被告王云、廖军商品房销售纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告委托代理人陈胤霖、被告王云、被告廖军及其委托代理人郭纪昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王云、廖军系夫妻。2017年3月15日，被告王云与原告签订《商品房购销合同》，购买“海公馆花园”X-XX地块地下车库X区X-XXX号车位，购房价为100000元。被告采用按揭贷款方式向原告支付购房款，首付为30000元，银行按揭款为70000元。原告为被告王云、廖军的银行按揭贷款提供阶段性担保。根据《商品房购销合同》补充协议第一条第4项约定，被告应及时履行贷款合同的义务，因被告未及时履行相关贷款合同义务，甲方有权单方解除买卖合同并收回该房屋另行发售，因被告未及时履行相关贷款合同义务导致原告承担连带责任的，原告有权向被告追偿，且被告应赔偿原告损失（含银行索赔）、支付购房总价20%的违约金并承担原告方因实现债权、解除合同等产生的诉讼费用、律师代理费等费用。被告从2019年12月起就未向银行偿还按揭款，其行为已经违约。故原告提起了诉讼，希望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：一、依法解除原告与被告王云签订的商品房购销合同，并判决被告协助原告办理撤销商品房备案登记的相关手续；二、判令两被告连带向原告赔偿违约金20000元；三、判令两被告承担本案的保全费5000元以及本案的全部诉讼费用。被告王云辩称：本案车位款已经付清。被告廖军辩称：车位款我们应该是全部付清了，不应该还有还银行款项的这个事。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：第一组：商品房购销合同、商品房购销合同补充协议、商品房买卖合同登记备案表、个人住房贷款担保业务合作协议、公证书。第二组：云南招商城投房地产有限公司专用收据、个人贷款支付凭证。第三组：关于履行个人住房贷款担保义务的告知函、银行结清证明。证明：1、因被告从2019年12月起就未向银行偿还按揭款，建设银行股份有限公司于2019年12月12日通知原告为被告代偿。2、被告的行为已构成违约。3、原告已代被告清偿完毕对于银行的欠款。被告王云质证称：车位款我是付清的。被告廖军质证称：第一组证据，三性认可，证明目的不予认可。第二组证据，三性认可，证明目的认可，我们支付了1247831元，无法看出我们没有未付车位款。第三组证据，因无原件核实，三性均不予认可。被告王云针对其辩解举证如下：云南省增值税普通发票2张，证明：车位款我已经付清了。原告质证称：三性认可。被告廖军质证称：无意见。被告廖军无相关证据提交。本院认为，原被告双方提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2017年3月15日，原告（甲方）与被告王云（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由被告王云向原告购买车位，房屋套内面积12.72平方米，总价款为100000元，付款方式为首期支付购房总价款的30%即30000元，剩余房款70000元向银行贷款支付，房屋交付期限为2016年3月30日前。《合同补充协议》第一条第4项约定：“乙方应及时履行贷款合同的相关义务，若乙方未及时履行相关贷款合同义务，甲方有权解除买卖合同并收回房屋另行发售，如因乙方未履行贷款合同相关义务导致甲方承担连带责任的，甲方在承担连带责任后有权向乙方追偿，此条甲方单方面解除买卖合同不受买卖合同第十三条第三款约束。乙方除赔偿甲方损失（含银行索赔）外，还应当按总房款20%向甲方支付违约金，另外还须承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋、应诉银行代偿等产生的诉讼费用及律师代理费、拍卖费、差旅费、保全费、保全担保费等相关费用。”上述《商品房购销合同》于2017年3月17日备案。另查明：2014年9月23日，原告（保证人）、被告王云、廖军（共同还款人及抵押财产共有人）与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建设银行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王云、廖军向银行贷款260万元用于购买房屋，贷款期限为180个月，原告向银行提供阶段性连带责任保证担保。2015年7月8日，依当事人申请，昆明市明信公证处对上述借款合同出具《公证书》，公证书载明，被告王云与被告廖军系夫妻关系。现原告提出，被告王云、被告廖军未履行贷款合同义务，并提出相关诉求，根据被告王云提交的证据，本院认可涉案车位的款项被告王云已经于2017年3月17日付清。本院认为：原告与被告王云签订的《商品房购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人应受合同的约束。根据合同约定，在被告王云未按履行贷款合同义务时，原告有权解除合同并主张相关违约责任，但根据被告提出的证据，以及本案查明的事实，被告王云于2017年3月15日向原告购买车位，于2017年3月17日已经付清100000元车位款，而原告、被告王云、被告廖军与建设银行签订借款合同的时间系2014年9月23日，借款合同载明借款系用于购买房屋，并非涉案车位，因此，本院认为，原告诉求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南招商城投房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费425元，由原告云南招商城投房地产有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年十一月四日书记员  温梦亭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢301号之二 申请执行人：惠州市联翔精密部件有限公司。住所地：惠州市惠城区小金口街道金源工业区骆坑组****,组织机构代码67310842-X。 法定代表人：唐学文。 委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎学科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区观澜南大富社区河南新村****会信用代码：9144030077033420XD。 法定代表人：武宾宾。 委托诉讼代理人：陈耿彬，男，1977年10月11日出生，身份证住址：广东省普宁市，系被执行人员工代表。 被执行人：深圳市龙润四海贸易有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****1109商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030055212938X4。 法定代表人：白祥。 被执行人：陈锡辉，男，1964年5月5日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：林春晓，女，1986年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人惠州市联翔精密部件有限公司与被执行人深圳市鼎学科技有限公司、深圳市龙润四海贸易有限公司、陈锡辉、林春晓买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第518号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币446800元及利息等，本院依法受理，案号为（2012）深中法执字第571号。在前次执行中，因被执行人深圳市龙润通讯设备有限公司、深圳市鼎学科技有限公司没有可供执行的财产，本院裁定终结前次执行程序。申请执行人向本院提出执行异议，申请追加陈锡辉、林春晓为本案被执行人，本院依法受理，案号为（2019）粤03执异1011号。经审查，本院依法裁定追加陈锡辉、林春晓为本案被执行人。现申请执行人以本案存在可追加的被执行人及存在可供执行的财产为由申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其如实申报财产情况并限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行查证，依法查封被执行人林春晓名下位于深圳市龙岗区xx镇xx墩xx花园xx苑x栋19K房产（不动产权证号：60xxxx52），冻结被执行人林春晓在交通银行深圳分行62×××98银行账户。因本案双方当事人未能对上述房产的处置参考价进行议价，本院以定向询价方式确定上述房产的起拍价。本院向深圳市不动产评估中心查询，上述房产的市场单价为人民币28986元/㎡，市场总价为人民币1719159.66元。本院将询价价格通知当事人并在房产处张贴产权异议公告。2020年10月30日，申请执行人向本院提交结案申请书，以双方已达成和解，被执行人已支付全部和解款项人民币290000元为由，申请解除对被执行人名下财产采取的控制措施和执行结案。本案申请执行费人民币4250元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林春晓名下位于深圳市龙岗区xx镇x墩xx花园xx苑x栋19K房产（不动产权证号：60xxxxx52）的查封。 二、解除对被执行人林春晓在交通银行深圳分行62×××98银行账户的冻结。 三、深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第518号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十一月四日 书记员 劳  秋   虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪国良，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省建德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪国良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额5252.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5252.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪国良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5252.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执211号之一 申请执行人：张廷德，男，1969年12月13日出生，汉族，村民，住四川省广汉市。 委托代理人：左倩（特别授权），四川知政律师事务所律师。 被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛,该公司总经理。 申请执行人张廷德与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初43号民事判决书，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司应给付申请执行人张廷德劳务费及垫付案件受理费共计119,910.8元。因被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张廷德向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款、案件受理费、执行费121,609元及案款118,574.8元迟延履行期间的债务利息。但被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知；通过实地调查查找被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司名下的财产。通过上述财产调查措施查明被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司有如下财产：在凉山州国有交通投资发展集团有限公司有工程款276.8万元（未结算、未审计金额），基地仓库、办公、工业、车库、住宅及商业用房共计面积23,772.35㎡，各类车辆31辆。因工程款未进行结算、各类房产被其他法院先行查封及车辆下落不详本院无法实际控制，致使本院无法执行上述财产。 三、本院作出（2020）川3427执211号限制消费令，对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司进行消费限制。 本院对申请执行人张廷德进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人张廷德同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司除无法执行的财产外无其他可供执行财产，本案属无财产可供执行案件，可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执211号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓远玉