昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3062号原告：刘伟萍，女，1963年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王小涛，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凡龙，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。被告：那田骏，女，1960年8月4日出生，白族，住安宁市。委托诉讼代理人：刘为然，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨波，男，1960年4月17日出生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘伟萍与被告那田骏、杨波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘伟萍的委托诉讼代理人王小涛、凡龙，被告那田骏的委托诉讼代理人刘为然，被告杨波的委托诉讼代理人程昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告刘伟萍医疗费：1095.8元、鉴定费：800元；2.请求判令两被告书面向原告刘伟萍赔礼道歉；3.请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：两被告因女儿与原告儿子对其孩子抚养权问题产生分歧，于2020年3月15日20时30分左右组织其他四人在原告位于昆明市经开区的家门口强行抢夺走孩子，将原告打伤，给孩子的心里健康成长造成了极大的影响。原告遭到伤害后到医疗机构进行了医治，其伤情经鉴定机构鉴定为轻微伤。两被告的行为严重的侵害了原告的人身和精神权益。被告那田骏答辩称：一、那田骏的女儿和刘伟萍之子已经离婚，且签了离婚协议，孩子归女方，原告一直强调抚养权纠纷不存在争议，且抚养权受到法律保护，原告的主张没有事实及法律依据；二、被告没有实施任何侵权行为，原告主张无事实依据。被告杨波答辩称：同那田骏答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对于原告提交的《接待报警三联单》、现场监控视频、门诊通用病例、司法鉴定意见书、门诊收费票据，云南增值税普通发票能够形成证据链，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于被告提交的《离婚协议》、微信聊天记录、《接待报警三联单》能够形成证据链，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认定法律事实如下：2016年11月28日，车时雨（男方）与杨希曦（女方）签订《离婚协议书》，约定儿子车XX归女方杨希曦抚养；男方可在任何时间探视并接儿子随其娱乐生活，但应在不影响还在生活学习的前提下，并提前一天通知女方，女方应保障男方的探视权。2020年3月11日，经开分局水海子派出所出具《接待报警三联单》，载明：“我所于2020年3月11日14时50分接到报警人杨波报警，称其到果林溪谷小区接外孙车XX，车XX的父母已经离婚了，但是监护权是归属自己的女儿，现在小孩父亲方的家属不让把小孩带走，需警察处理。经工作，双方未协商一致，后民警告知双方不能有过激行为，若协商不了，关于孩子的监护权问题可走诉讼途径解决。”2020年3月15日，经开分局水海子派出所出具《接待报警三联单》，载明：“我所于2020年3月15日20时46分左右接到报警人刘伟萍报称：2020年3月15日20时30分刘伟萍、刘伟萍和孙子车XX一起回到昆明市经开区家门口时，因为孙子的抚养问题，车XX的外婆和外公及其他四名陌生人将孙子强行带走，双方并发生拉扯，刘伟萍自述称双方在现场争抢孩子的过程中发生争吵和拉扯，自己和刘伟萍被对方打伤，导致身体多个部位不同程度受伤，对方将孩子从自己手中争抢过去后便离开了现场，民警到达现场后将刘伟萍带回派出所了解情况，询问笔录，刘伟萍已自行前往医院检查治疗，后民警告知刘伟萍和刘伟萍先到医院检查治疗，随后再带齐相关材料到派出所配合进一步调查处理，目前此警正在进一步调查中。”2020年3月16日刘伟萍前往昆明市经开区人民医院治疗，刘伟萍自行支出医疗费906.4元。2020年3月17日刘伟萍前往昆明市官渡区人民医院治疗，刘伟萍自行支出医疗费189.4元。经昆明市公安局经开分局水海子派出所委托鉴定，2020年3月18日云南鼎丰司法鉴定中心出具云鼎（2020）临鉴字第1300128号司法鉴定意见书，评定刘伟萍的伤情损伤程度为轻微伤。此次鉴定产生鉴定费800元。本院认为：一、根据车时雨与杨希曦签订的《离婚协议书》约定，车XX归女方杨希曦抚养；男方可在任何时间探视并接儿子随其娱乐生活，但应在不影响还在生活学习的前提下，并提前一天通知女方。结合被告提交的微信聊天记录与原告当庭陈述的事件起因，原告作为车时雨家属，对车XX行使探视权时应符合双方约定，应当与杨希曦方协商，本案中原告方行使探视权不当引发纠纷，原告对该纠纷的产生存在过错，故对于原告主张两被告书面向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”该案系抚养权与探视权引发的纠纷,结合派出所出具的《接待报警三联单》以及原告刘伟萍入院治疗记录、现场监控视频等证据,被告那田骏、杨波侵害原告刘伟萍身体权、健康权、生命权的待证事实具有高度可能性，刘伟萍提交的侵权证据已达到高度盖然性的证明标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被告那田骏、杨波应当承担相应的侵权责任。本案中原告方行使探视权不当引发纠纷，其主观上具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院综合原告、被告在造成损害结果中的过错程度及原因力大小，认定被告那田骏、杨波承担80％的责任，原告刘伟萍承担20％的责任。三、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因受伤产生医疗费1095.8元，本院核实后予以确认；对于鉴定费800元，本院予以确认。上述费用共计1895.8元（医疗费1095.8元+鉴定费800元），由被告那田骏、杨波承担其中的1516.6元（1895.8元×80％），其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告那田骏、杨波于本判决生效之日起十日内，一次性向原告刘伟萍赔偿1516.6元；二、驳回原告刘伟萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告那田骏、杨波共同承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员  朱曦二〇二〇年十一月二十七日书记员  张倩