wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象州支公司，营业地：广西象州县，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈盛宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 被告：黄某，男，2001年3月25日出生，汉族，住桂平市。 被告：刘福兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄明山，男，1965年1月10日出生，汉族，住桂平市。 原告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称人保财险象州支公司）与被告黄某、刘福兰、黄明山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告人保财险象州支公司的委托诉讼代理人张蕾，被告黄某、刘福兰、黄明山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险象州支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿给原告 2 110000元。事实和理由：2018年9月24日，周少已驾驶无号牌摩托车（载周健森）在前，被告黄某驾驶桂Ｒ×××××号摩托车后，两车同向行驶，两车临近时，两车发生碰撞，滑行过程中又碰撞到桂ＧX**号小轿车。造成周健森死亡、周少已、黄某受伤，车辆损坏的交通事故，经过桂平市作出《道路交通事故认定书》认定：黄某负本次事故主要责任，周少已负本次事故次要责任。 2019年1月8日，周健森家属周明雀、陈新凤提起诉讼，要求我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。桂平市人民法院经审理后作出（2019）0881民初69号民事判决书判决我公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周明雀、陈新凤经济损失110000元。我公司收到判决后将以上款项转入桂平市人民法院账户，履行了法律义务。 原告认为，法院已经在判决书中认定本案被告黄某在事故时未依法取得机动车驾驶证的资格的事实。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案事故发生时，被告黄某未满十八周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由监护人承担民事责任。”因此，原告有权向三被告行使法定的追偿权利。特依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定提起民事诉讼，请人 3 民法院依法判决如原告所请。 被告黄明山辩称，不同意原告诉请。1、被告刘福兰、黄明山与案外人周明雀已经达成和解协议，约定由被告刘福兰、黄明山分期共赔偿20万元给周明雀，因此，三被告认为其对原告不再负偿还义务；2、既然原告是因涉事车辆在原告处投保了交强险而赔付的11万元，则原告对三被告不再享有追偿权。 被告黄某的答辩意见与被告黄明山的一致。 被告刘福兰的答辩意见与被告黄明山的一致。 本院经审理认定如下法律事实：2018年9月24日，被告黄某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（载周健森）沿304线由西往东方向行驶，与同向行驶在前的周少已驾驶无号牌普通摩托车相碰撞，造成周健森受伤经送往医院抢救无效死亡，周少已、黄某受伤，车辆受损的交通事故。经桂平市作出第XXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某负本次事故主要责任，周少已负本次事故次要责任，周健森、周健君不负本次事故的责任。桂Ｒ×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时处于有效保期内，本次事故死者周健森的父母周明雀、陈新凤将本案原、被告均诉至本院，请求本案原、被告承担侵权损害赔偿责任，本院于2019年3月29日作出（2019）桂0881民初69号民事判决书，判决书载明原告人保财险象州支公司应在交强险范围内赔偿周明雀、陈新凤因此次交通事故损失共计110000元。此款保险公司已于2019年4月28日支付至桂平市人民法院案款专户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”。第十八条第二款规定：“保险公司 4 在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，黄某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车，造成第三人周健森死亡的交通事故，原告系桂Ｒ×××××号二轮摩托车的保险人，事故发生在保期内。2019年3月29日作出（2019）桂0881民初69号民事判决书，判决保险公司应在交强险范围内赔偿周明雀、陈新凤因此次交通事故损失共计110000元。判决生效后，保险公司在2019年4月28日已将上述赔偿款存入桂平市人民法院案款专户。现保险公司依据上述法律规定及案件事实，请求侵权人黄某、黄明山、刘福兰支付已赔偿给周明雀、陈新凤的110000元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 事故发生时被告黄某17周岁，系未成年人，黄明山系黄某父亲，刘福兰系黄某母亲。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款规定，父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。事故发生时，被告黄某系限制民事行为能力人，被告黄明山、刘福兰系其法定监护人，黄某对他人造成损害的，应由黄某个人财产支付赔偿费用，不足部分由监护人承担赔偿责任。故被告黄某应以个人财产向原告赔偿，不足部分由其监护人黄明山、刘福兰承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黄某、黄明山、刘福兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还保险赔偿款110000元给原告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司。 本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄某、黄明山、刘福兰共同负担。 5 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡小芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄俊棋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保409号 申请保全人：曹世杰，男，1954年10月20日出生，住长春市南关区。 被保全人：谭登玉，女，1963年3月16日出生，住长春市朝阳区。 本院执行的曹世杰与谭登玉委托合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初505号民事判决书已经发生法律效力，因谭登玉未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨谭登玉在银行（或其他金融机构）的存款143660.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱莹莹
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初155号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王玉江，男，1967年5月17日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省临邑县，住山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王玉江犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人王玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年8月13日15时许，被告人王玉江酒后驾驶其鲁Ｎ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿渤海路由北向南行驶至渤海路与××交叉口，又从花园大街由西向东行驶至花园大街××××字路口处停车睡觉。16时37分许，王玉江驾驶车辆前行一段距离停下继续睡觉，后被民警当场查获。经鉴定，王玉江血液酒精含量为163.8mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了到案经过、户籍证明等书证，证人马某的证言，被告人王玉江的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，执法记录视频、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王玉江自愿认罪认罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处,并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金（如符合缓刑条件，依法予以缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王玉江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉江自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人王玉江适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李盼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4298号申请执行人：山东省财金创业投资有限公司，住所地济南市二环南路**。统一社会信用代码：91370000090658200J。被执行人：山东永杰轴承制造有限公司，住所，住所地山东省聊城市临清市唐园镇孙寨村社会信用代码：91371581559921150Q。被执行人：燕芳全，男，1976年5月25日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：燕芳强，男，1974年3月25日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东省财金创业投资有限公司与被执行人山东永杰轴承制造有限公司、燕芳全、燕芳强股权转让合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初11895号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告燕芳全、燕芳强于本判决生效之日起十日内支付原告山东省财金创业投资有限公司166.98万元（实际出资额166.98万元，持股数量138万股，持股比例18.7%）；二、被告山东永杰轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付投资收益（以166.98万元为基数，自2018年11月10日起至股权收购款实际付清之日止，按年利率5%计算）；三、被告燕芳全、燕芳强对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告燕芳全、燕芳强、山东永杰轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付律师代理费48000元；五、被告山东永杰轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省财金创业投资有限公司支付违约金166980元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4173号之一 解除保全申请人：薛丽萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王超权，男，1978年3月25日出生，汉族，住保定市满城区。 解除保全申请人薛丽萍与被申请人王超权民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日作出（2020）冀0606民初4173号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人银行存款人民币2750万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2750万元的其他财产。申请人薛丽萍于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人王超权部分银行账户（户名：王超权，账户号：60×××23，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行；户名：王超权，账户号：62×××52，开户行：保定市满城区信用社股份有限公司营业部）采取的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人薛丽萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王超权银行账号（户名：王超权，账户号：60×××23，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市满城支行；户名：王超权，账户号：62×××52，开户行：保定市满城区信用社股份有限公司营业部）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢瞻宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5148号 申请执行人林建华，男，1974年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）蔡建波，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人陈林娟，女，1978年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林建华与被执行人陈林娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3983号民事判决，已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金700000元及利息损失（以700000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年10月30日，本院向公安机关备案，限制被执行人出境。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5148号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  蔡振宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高倩蒙
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初135号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河北省张家口市康保县，居住地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 康保县人民检察院指控，2020年8月25日22时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为冀××××小型轿车行驶至康保县处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为103.36ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，并据此认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，同时适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张振斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2202号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路**，组织机构代码:843081152。 负责人赵琴，该行行长。 委托代理人李一阳。 被执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 被执行人郭建军，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南康区。 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金91756.76元、分期付款手续费4303.32元、利息及违约金（自2019年12月3日起至实际清偿之日的利息及违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1101元，申请执行费1357.42元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郭建军名下赣Ｂ9××××、赣ＢＧ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中邦汽车服务有限公司法定代表人余佳英、郭建军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、郭建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十一日 书记员  展峰雪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2993号原告：赣州银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南市滨江城市花园****，统一社会信用代码：9136072768090626XB。负责人：黄胜萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洋帆达，该行客户经理，特别授权。被告：刘志光，男，1985年7月5日生，汉族，住江西省龙南市。原告赣州银行股份有限公司龙南支行与被告刘志光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司龙南支行的委托代理人杨洋帆达到庭参加了诉讼，被告刘志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金23969.8元，借款利息4844.49元，滞纳金等5397.18元，合计人民币34211.47元（截至2020年11月1日），此后利息、复利、滞纳金按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告提交了一份《赣州银行长征公务卡申请表》并签订了《赣州银行长征公务卡领用合约》，合约约定：若被告未依约偿还公务卡账单，则原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。上述合约签订后，原告依约向被告发放额度为20000元的公务卡一张，但被告在使用完发放的信用额度后于2015年7月1日起却未能按时还款，现已出现公务卡逾期的情况，原告遂诉至本院。被告刘志光未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.公务卡申请表，证明被告向原告申请公务卡的事实以及申请时被告已经知晓逾期需要交纳违约金、滞纳金等。3.催收记录，证明原告向被告催还逾期公务卡欠款的事实。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月25日，被告刘志光向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领公务卡，原、被告签订了《赣州银行长征公务卡申领用合约》，原告向被告发放了额度为20000元的信用卡一张。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2015年6月27日，之后因逾期未还款，经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月1日，被告结欠原告信用卡透支本金共计23969.8元，结欠利息4844.49元，滞纳金等费用5397.18元，合计结欠金额合计34211.47元。本院认为，被告刘志光向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年6月27日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计23969.8元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志光于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币23969.8元给原告赣州银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《赣州银行长征公务卡领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费328元，由被告刘志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢729号之一申请执行人胡蓉雯,女,1969年10月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：黄岩区。被执行人陈超平,女,1972年08月13日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人徐道国,男,1969年03月18日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人胡蓉雯与被执行人陈超平、徐道国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡蓉雯向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡蓉雯执行款人民币40400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6400、公告费400元、申请执行费506元。立案执行后，本院于2020年6月19日向被执行人陈超平、徐道国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈超平、徐道国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈超平、徐道国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈超平、徐道国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈超平、徐道国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国不动产登记情况，经查被执行人陈超平、徐道国名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国机动车登记情况，经查被执行人陈超平名下无机动车登记信息。查明，被执行人徐道国有车牌号为浙ＪＥ××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐道国发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐道国逾期未交出，本院在执行涉及被执行人陈超平、徐道国的其他系列案件中，另案对被执行人徐道国拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国股权登记情况，经查被执行人陈超平、徐道国名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国的住房公积金信息，未发现被执行人陈超平、徐道国开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国的金融理财产品信息。经查被执行人陈超平、徐道国名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈超平、徐道国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈超平、徐道国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈超平、徐道国通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈超平、徐道国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈超平、徐道国有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈超平、徐道国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈超平、徐道国纳入失信被执行人名单及对被执行人陈超平、徐道国采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈超平、徐道国的其他系列案件中，另案对被执行人徐道国拒不交出车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈超平、徐道国。经查，截止目前，被执行人陈超平在本院另有11件执行案件未履行；被执行人徐道国在本院另有14件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈超平、徐道国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈超平、徐道国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡蓉雯，申请执行人胡蓉雯未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈超平、徐道国目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢729号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十一月九日代书记员  李佳璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5743号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：刘俊，男，汉族，1966年10月18日出生，住遂宁市船山区。 原告四川金福来物业服务有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告四川金福来物业服务有限公司以本案遗漏诉讼主体为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金福来物业服务有限公司因遗漏诉讼主体向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告四川金福来物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 莲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2975号 罪犯江东，男，1971年4月27日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯江东因寻衅滋事罪，河北省大名县人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀0425刑初194号刑事判决，判处有期徒刑三年，江东、江宾赔偿刑事附带民事原告人蒙焕玲经济损失8267.87元（已履行）。刑期自2018年2月9日起至2021年1月26日止。判后，被告人江东、江宾不服，提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀04刑终742号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，罪犯江东于2019年1月2日由大名县看守所送押河北省邯郸监狱服刑改造。后于2019年2月22日由河北省邯郸监狱送押河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年11月6日报送本院减刑。本院经审查公示后于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬2次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯江东减去有期徒刑二个月。 河北省石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年11月2日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯江东符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯江东在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得2次考核表扬。财产性判项已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、财产性判项履行情况证明、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯江东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯江东减去有期徒刑二个月。刑期自2018年2月9日起至2020年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王新漫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5925号原告：车某，女，1963年3月14日出生，汉族，吉林省长白山市人，系农民，现住。被告：施某，男，1975年2月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告车某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：一、请求判令位于庄河市金线沟村金下屯12号三间房（房权证庄字**）归车某所有（该房屋价值20000元）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告因感情不合于2019年1月2日在庄河市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议约定，位于庄河市光明山镇金线沟村金下屯**瓦房三间（房权证庄字第**）归原告所有，原告多次找被告协助办理房屋过户手续，被告总是以各种借口不予配合，为保护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。被告施某未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：离婚协议书一份、离婚证书一份、户口本一份、房房产证一份证明原告与被告施某于2019年1月2日经政府登记离婚，案涉房屋归原告所有，需要被告协助办理过户。被告施某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告车某与被告施某于2019年1月2日经政府登记离婚，离婚协议书约定，，位于庄河市光明山镇金线沟村金下屯**瓦房三间房权证庄字第**）归原告车某所有，后因被告不配合原告办理该房屋的过户手续,现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为,公民的合法权益受法律保护，双方当事人有权依法处分自己的财产，同时其应尽的义务必须依法履行。离婚协议是夫妻双方权衡利益,考量利弊之后,围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体。各项内容既相互独立,又相互依存,其中一项财产分割内容的变化,很可能引起其他财产分割等问题的变化,甚至对于是否同意离婚也会出现不同的结果。财产分割协议的达成,系当事人自愿离婚的基础。因此,对离婚协议中财产的处分及安排,在已按离婚协议办理了离婚后,单方面不能任意撤销。故原告要求被告履行离婚协议,配合原告将案涉房产过户登记至原告名下的诉讼请求依法有据,本院予以支持。因原、被告在离婚协议中对办理过户手续的时间未做约定,按相关法律规定原告有权随时要求被告履行协议,配合办理过户手续。被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告车某与被告施某签订的离婚协议有效。二、被告施某于本判决发生法律效力后10日内协助原告车某办理房房权证庄字第**房（瓦房三间，坐，坐落于庄河市产权过户手续/div>案件受理费150元,由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年十一月十一日书记员  于金慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初512号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张小奇，男，1985年2月25日出生，汉族，初中肄业，河南武峰商贸有限公司业务员，河南省宜阳县人，户籍所在地河南省宜阳县，现租住洛阳市洛龙区。2019年3月因买卖、储存、运输危险物质被行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张小奇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人张小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年1月27日21时30分许，被告人张小奇酒后驾驶豫Ｃ×××**灰色五菱牌面包车沿太康路由东向西行驶至定鼎门街口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张小奇血液中的乙醇含量为96.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人张小奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张小奇认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人张小奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月27日19时许，被告人张小奇与朋友在龙门大道太康路口周三小灶吃饭喝酒。当晚21时30分许，张小奇驾驶豫Ｃ×××**号灰色五菱牌面包车沿太康路由东向西行驶至定鼎门街口时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人张小奇血液中酒精含量为96.8mg/100mL。另查明，2019年3月2日，被告人张小奇被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张小奇的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张小奇的户籍证明及前科证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张小奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小奇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭一洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4038号 原告：王从周，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告王从周与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告王从周于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告王从周撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王从周负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4018号原告：陈敦喜，男，1964年11月13日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：黄兵（曾用名黄小兵），男，1983年5月29日出生，汉族，住光山县。原告陈敦喜与被告黄兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦喜委托诉讼代理人曹乐为到庭参加诉讼，被告黄兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敦喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬65800元。诉讼过程中，变更该项请求为：判令被告支付原告劳动报酬65800元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年秋，原告受雇于被告黄兵先后在其承建的位于浙江宁波、海南文昌的市政道路建设工程负责管理工作，约定月工资10000元，2019年2月份，被告承建的工程完工，经结算被告共拖欠原告工资75400元，被告于2019年2月1日向原告出具了欠条。2019年9月份，被告偿还欠款9600元，还欠原告工资65800元,被告口头承诺2019年年底还清该欠款。2019年年底，被告未如约还款，原告多次给被告打电话索要该款，被告拒绝接听原告的电话，致该欠款至今未还。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法审理。被告黄兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋至2019年2月份，被告黄兵雇佣原告陈敦喜在其承建的浙江宁波、海南文昌的市政道路建设工程负责管理工作，并约定月工资10000元。工程完工后，经双方结算，被告共计下欠原告工资款75400元。2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告黄兵于2019年9月份以银行转账的方式给付原告9600元，仍下欠65800元。之后，被告一直未有再给付，遂引起本案诉讼。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告陈敦喜在被告黄兵承建的工程上工作,被告黄兵下欠原告陈敦喜劳动报酬款75400元,扣除已给付的9600元，下欠65800元，有其出具欠条为证,事实清楚,证据充分,被告应予给付。对原告要求被告支付其逾期利息的问题，因欠条上未约定给付时间及利息，故原告该请求不能成立。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告陈敦喜要求被告黄兵支付下欠工资款65800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兵应于本判决生效后十五日内给付下欠原告陈敦喜工资款人民币65800元；二、驳回原告陈敦喜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722元，由被告黄兵负担723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二〇年十一月四日书记员  彭莫涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢859号 申请执行人：陈朋，男，汉族，1982年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华通微计算机有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦******，统一社会信用代码914403000692771470。 法定代表人：周小明。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人陈朋与被执行人深圳市华通微计算机有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1620号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执10910号，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。 执行过程中，依申请执行人申请，于2020年7月14日恢复对（2019）粤0305执10910号案件的执行，并根据本院生效的（2019）粤0305执异420号执行裁定书，追加深圳市索菱实业股份有限公司为（2019）粤0305执10910号案件的被执行人。本院依法向上述被执行人发出恢复执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡仲明
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初868号原告：白景超，男，汉族，1974年2月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被告：张战备，男，汉族，1969年8月13日出生，住孟州市。原告白景超诉被告张战备民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告白景超的委托诉讼代理人李立明、被告张战备到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款1万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年1月17日，被告张战备以做生意资金紧张为由，从原告处借走现金1万元，口头约定月息一分，借款期限以实际用款时间为准。后原告多次催要无果。被告答辩称：2016年4月到6月被告、李孟周、乔强三人在原告厂里干活，因为被告年龄较大，所以李孟周、乔强照被告脸要工资，到2016年年底，被告到原告处索要工资，原告说让被告打个借条，被告不会打，原告说害怕被告把钱领走之后其他两个人来要，所以被告给原告打了一张条，打完条后原告说没有钱过两天给，之后多次去找没有找到人，被告等三个人工资有15000多，到现在工资也没有给，还倒打一耙，所以被告不应当承担还款责任。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。围绕争议焦点，原告提交的证据有：借条一张，证明被告欠款事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但称实际情况就是答辩意见陈述的情况。围绕争议焦点，被告提交的证据有：1、申请李孟周出庭作证，证明被告答辩意见属实。2、被告、乔强、李孟周三个人书写的工资清单一张，证明三个人工资15000元，原告一直没有给。原告对李孟周的证言有异议，称证人系孤证，证人与被告之间存在利害关系，被告给原告打条及借给被告钱时，证人并不在场，因此证人证明不了被告证据指向。证人证明的是劳务报酬的事，本案是民间借贷，证人所证明内容与本案无关。对证据2有异议，称该证据系被告单方制作，真实性无法确定，不应采信。本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据，因被告的对其真实性无异议，本院对其予以认定；对李孟周的证言，打条时证人并不在场，只是听被告说工资没有要来，还给原告打了一张条，故本院对该证人证言不予认定。对被告提交的证据2，与本案不属于同一法律关系，且系被告单方制作，本院对其不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告在原告处烫皮期间，没有按照规定的60度水操作，让水温升高到80度，造成加工户的羊皮损失39000元，经原告与被告协商，被告愿意承担1万元，并于2017年1月17日，给原告出具了一张欠条，载明：“今欠到白景超现金壹万元整10000.00欠款人：张战备身份证：410826196908131010手机：151××××****住址：化工××××2017年元月17日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告1万元，由其出具的欠条为证，且欠条书写详细、清楚明确，本院认为被告应当按照欠条给付原告1万元。原告庭审中称该1万元是借款，后又称是被告操作失误损坏羊皮的欠款，虽前后不一致，但其提供的欠条清楚明确，本院认为该欠条仍然具有证据优势，被告应当给付原告1万元。被告虽辩称是去要工资时原告让其书写的欠条，且该1万元还没有给被告，不符合一般逻辑，且没有其他证据予以印证，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，被告应当给付原告1万元。利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张战备于本判决生效后立即给付原告白景超10000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张战备承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  王高丽二〇二〇年十一月十六日、书记员闫焱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3064号原告：谢某某。被告：青岛某某某某某股份有限公司，住所地青岛市崂山区被告：法某某，住莱州市被告：烟台某某某有限公司，住所山东省莱州市被告：莱州某某某有限公司，住所地：莱州市原告谢某某与被告某某某某某股份有限公司、法某某、烟台某某某有限公司、莱州某某某有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  吴树文人民陪审员  傅洪霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  秦榕檠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1525号之二 申请执行人:谭博，男，汉族，1985年9月22日出生，住广西贵港市港**。 被执行人:段波，男，汉族，1978年10月11日生，住广西贵港市港**。 本院在执行谭博与段波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2818号民事判决向本院申请执行标的14000元及利息、案件受理费388元、公告费260元，申请执行费120元。本院于2020年8月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人段波在广西京华网络科技有限公司持有股权，本院已在（2020）桂0802执1260号之一裁定冻结其持有的100%股权。本院已额度冻结被执行人银行账户，依法划拨其存款账户355.43元，扣除执行费120元后，剩余235.43元兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的14000元及利息、案件受理费388元、公告费260元，申请执行费120元，除已执行到位355.43元外，其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3303号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：苏某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：苏某2，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某、被告苏某2到庭参加诉讼，被告苏某1经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月28日被告苏某1因生意资金周转困难急需用钱便向原告借款100000元，原告念及朋友关系并有被告苏某2对该笔借款进行担保便通过银行转账方式向被告苏某1出借100000元，且由被告出具借条一张并由被告苏某2承担保证责任。现因原告资金周转困难多次向被告催要借款但被告始终以各种理由搪塞推诿。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告苏某2辩称：苏某1借款100000元属实，苏某2担保也属实。被告苏某1未提出答辩意见，亦未提交证据。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告苏某1向原告借款100000元并由被告苏某2对该笔借款提供担保的事实。被告苏某2的质证意见为：借条上担保人处“苏孝义”是苏某2本人书写的，因其平时习惯性的都把名字书写成“苏孝义”，证据属实无异议。本院经审查认为，原告提供的证据被告苏某2认可无异议，本院也予以认可，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告苏某1在被告苏某2的担保下向原告海某借款100000元，并出具借条一张，借条中约定还款时间为2018年8月28日，借款到期后被告苏某1向原告海某清偿借款40000元，后被告未向原告偿还欠款，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某1在被告苏某2的担保下向原告海某借款100000元，并有二被告向原告出具借条一张佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。借款人收到借款后，在双方约定的还款期限届满后应当积极履行还款义务，被告苏某1自约定借款期限届满后只履行了40000元的还款义务，未对剩余60000元履行还款义务，故对原告要求被告苏某1偿还借款100000元的诉讼请求，本院支持60000元；被告苏某2为借款提供担保，双方未明确约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告苏某2承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告苏某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏某1于本判决生效后十日内向原告海某偿还借款60000元；二、由被告苏某2对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告海某负担1000元，由被告苏某1、苏某2负担1300元,公告费600元由被告苏某1、苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 李 广审判员 马富成人民陪审员 冶建明二○二〇年十一月十一日书记员 王 丽
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1908号 被执行人：朱刚,男,1990年06月26日出生,住所地重庆市云阳县。 被执行人：朱宏,男,1997年11月13日出生,住所地重庆市云阳县。 被执行人朱刚、朱宏诈骗罪（退赔）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执539号之一 申请执行人：李红昭，男，汉族，1987年5月7日出生，住赵县。 被执行人：张小谭，男，汉族，1971年8月10日出生，住赵县。 本院在执行申请执行人李红昭与被执行人张小谭、杨会芬民间借贷纠纷一案中，经查，座落于石家庄市裕华区的房产（石房权证裕字第××号）系被执行人张小谭的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下 一、查封被执行人张小谭名下座落于石家庄市裕华区的房产（石房权证裕字第××号）； 二、被执行人张小谭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  白豪勋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4744号原告：左福明，男，1968年3月27日生，汉族，住兴化市。被告：杨玉萍，女，1971年11月29日生，汉族，住兴化市。被告：裴建新，男，汉族，住兴化市。原告左福明与被告杨玉萍、裴建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月12日，原告左福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左福明撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告左福明负担。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月二日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6580号 申请执行人：唐君辉，男，汉族，1979年07月15日出生，住成都市成华区。 委托代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。 被执行人：成都成远百诚冷链物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：周殿富。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9407号民事调解书，于2020年10月12日立案受理唐君辉申请执行成都成远百诚冷链物流有限公司运输合同纠纷一案，执行标的67548元及利息，执行费913元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都成远百诚冷链物流有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都成远百诚冷链物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都成远百诚冷链物流有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都成远百诚冷链物流有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都成远百诚冷链物流有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11369号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告，刘权中，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告刘权中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终272号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）满某，男，1980年5月5日出生，蒙古族，小学文化程度，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年9月17日被霍林郭勒市公安局取保候审；于2020年8月6日被霍林郭勒市人民法院取保候审。霍林郭勒市人民法院审理霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人满某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）内0581刑初108号刑事判决，认定被告人满某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人满某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）满某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人满某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人满某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人满某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人满某撤回上诉。霍林郭勒市人民法院（2020）内0581刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二〇二〇年十一月十一日书记员 祝家宝
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1746号原告：史琪刚，男，1980年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城北办事处七星桥开发区。被告：龚霞，女，1985年9月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告史琪刚与被告龚霞返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告史琪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其侵占车牌号为鄂Ａ×××**轿车。2、判令被告占用车辆的损失10000元。3、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，原被告在应城市民政局协议离婚，双方自愿签署了《离婚协议书》，协议中关于夫妻共同财产约定“车牌号为鄂Ａ×××**轿车，登记在史琪刚名下”。离婚后，原告一直在使用该车。2020年5月20日，被告采用欺骗手段将车占用拒不返还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告龚霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至汉川市人民法院管辖。事实和理由：本案系原被告离婚后因履行财产分割协议而发生的动产返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，龚霞的户籍地为湖北省汉川市××农场××村××号，故汉川市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系动产返还纠纷，应按照一般地域管辖之规定由被告住所地人民法院管辖，被告龚霞的户籍地为湖北省汉川市××农场××村××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告龚霞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省汉川市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  宋雯二〇二〇年十一月十九日书记员  陈丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14606、14607号之三 申请执行人：深圳市海科洋科技有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区富华工业区第**厂房第**南，统一社会信用代码：91440300799225613D。 法定代表人：董利民。 被执行人一：深圳市东洋王电子有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山路**-8厂房****社会统一信用代码：914403006700345846。 法定代表人：王振双。 被执行人二：王振双，男,汉族，1965年2月24日出生，身份证住址：辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人深圳市海科洋科技有限公司与被执行人深圳市东洋王电子有限公司、王振双买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市东洋王电子有限公司、王振双应履行支付220746.80元及利息、支付受理费4516元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解，被执行人已经按照和解协议内容履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十一月六日 书记员 范文康
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保810号 申请人：四川省大众金属结构制造有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡陆家村**。 法定代表人：陈一峰。 被申请人：四川富圣建设集团有限公司，住所地内江市市中区万**大道299号。 法定代表人：雷丽容。 被申请人：何伟，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市江**。 担保人：四川省蓝盛钢结构制造有限公司，住所地成都市新都区工业**君跃路**。 法定代表人：李晓琴。 本院在审理申请人四川省大众金属结构制造有限公司与被申请人四川富圣建设集团有限公司、何伟申请财产保全一案中，申请人四川省大众金属结构制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川富圣建设集团有限公司、何伟名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川省大众金属结构制造有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川省大众金属结构制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川富圣建设集团有限公司、何伟名下银行存款（财产线索：1.被申请人四川富圣建设集团有限公司在内江市市中区农村信用合作社联合社的账号为39×××33；2.被申请人何伟在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝马家岩支行的账号为62×××73），限额252025.36元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 母莉秀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6115号 申请执行人鲁奇燕，女，1989年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人鲁奇燕与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初4568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁奇燕于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为1931250元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区开元名都、杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场、杭州市萧山区知稼苑、杭州市萧山区闻堰街道世外桃源风情村、杭州市萧山区闻堰街道时代大道、杭州市萧山区闻堰街道湘湖九号大厦、杭州市××区闻堰街道三江新村的房产，本院均已轮侯查封，并已向处置法院送达参与分配函；查得被执行人名下有杭州嘟捞咪坊实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4101号原告：郑彬，男，汉族，1985年1月11日生，福建省长乐市人，初中文化，个体户，户籍地福建省长乐市，现住陆良县。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：许辉，男，汉族，1991年5月3日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地：陆良县杜旗堡村委会杜旗堡村**，现住陆良县鑫城国际********，身份证号码：5303221991********。（缺席）原告郑彬诉被告许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告郑彬及其委托代理人王金鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告属朋友关系。2016年8月13日，被告找到原告说要买车，需要资金周转，给原告借款20万元，并写下欠条给原告持有，口头约定1分利息，即每个月2000元利息。后经原告多次催要，被告一直未还本金，现原告打电话给被告，被告也不接。原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元，自2020年10月9日起按月利率1%计算至借款清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实2016年8月13日被告许辉向郑彬借款人民币20万元的事实；3、微信聊天记录一份，证实被告转利息给原告的事实；本院认为，原告举证的证据1、2客观、真实，且已本案有关联性，予以采信；证据3不客观、真实，不予采信。本案经本院审理查明：原、被告属朋友关系。2016年8月13日，被告许辉向原告郑彬借款人民币20万元，并出具借条给原告持有，双方未约定借款期限及利息。后原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。原告于2020年10月12日诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元，自2020年10月9日起按月利率1%计算至借款清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。被告许辉缺席，自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款20万元，原告主张自2020年10月9日起按月利率1%计算至借款清偿止的观点，根据庭审查明事实，双方在借条上未约定借期利息及逾期利息，且被告未到庭，不能证实双方口头约定利息的事实，故原告主张支付利息的观点，不予支持。被告许辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告许辉于判决生效后三十日内偿还原告郑彬借款人民币200，000元二、驳回原告郑彬的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年十一月八日书记员  严 甜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5252号原告：优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司，住所地上海市宝山区石路**。法定代表人：GregoryThomasLUKASIK，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：陈晨、张馨云，上海协力（徐州）律师事务所律师。被告：徐州君王装饰设计工程有限公司，住，住所地徐州市铜山路21-1-302/div>法定代表人：徐阳，该公司总经理。原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司诉被告徐州君王装饰设计工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告优时吉博罗石膏建材（上海）有限公司负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  王新礼人民陪审员  孙厚玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  厉婉君
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2251号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费3954.53元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21226.53元，保险期间为2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费3954.53元（21226.53÷365天×68天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月3日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年9月3日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费3954.53元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费3954.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初40号原告谢某某，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东端。法定代表人王永照，局长。委托代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告谢某某诉被告乳山市住房和城乡建设局行政撤销一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宫 洁
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8100号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市永安镇富豪娱乐城，住，住所地：浏阳市永安东路**/div>经营者刘立术。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告浏阳市永安镇富豪娱乐城（以下简称富豪娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告音集协请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失98550元；2、被告承担原告支出的律师代理费5000元，取证费222元，合计5222元；3、被告承担原告为调查、取证、诉讼等制止侵权行为必然支出的合理费用：取证劳务费300元、取证交通费200元、食宿费200元，律师立案开庭交通、食宿费500元，合计1200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告富豪娱乐城答辩要点：被告经营多年，原告去年才与被告协商收费事宜，被告愿意交费，但原告后续未与被告沟通，反而直接起诉,被告没有侵权恶意。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、音集协是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）、经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权的索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼公司）、中国唱片总公司（以下简称中唱公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）订立了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）授予音集协管理并维权，音集协有权以自己的名义提起诉讼等。索尼、滚石、中唱、华谊公司为《倒带》、《假面告白》等120首涉案音乐电视作品的著作权人。二、2019年6月4日，原告向被告送达音集协《关于卡拉OK营业场所支付版权使用费事宜告知函》、《关于2019年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》、《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》、《关于成立湖南省联络处的公告》，并于2019年7月13日邮寄送达《律师函》等文件，告知了相关事项。三、2020年5月7日，原告方通过“权利卫士”客户端自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，形成了《可信时间戳认证证书》。保全证据视频显示了消防图共有15个包厢，并对《倒带》、《假面告白》等120首涉案音乐电视作品进行了播放。四、经庭审比对，被告KTV包厢内放映的作品与原告主张保护的同名作品画面、演唱、词曲作者及歌词信息均一致，被告未提出异议。庭审中，被告认可包厢数为15间。五、另查明，被告富豪娱乐城于2014年4月21日注册登记。判决的理由与结果本院认为，一、原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其与滚石、索尼、中唱、华谊等公司签订的《音像著作权授权合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据《音像著作权授权合同》的约定以及《著作权管理条例》的规定取得滚石、索尼、中唱、华谊等公司音乐电视作品的放映权、复制权的管理权限，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。《倒带》、《假面告白》等120首涉案音乐电视作品以类似摄制电影的方法制作，画面内容与音乐主题相互配合，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光、合成等创造性劳动，包含了创造者独特的个性，均属于以类似摄制电影的方法创作的作品。被告未经原告许可，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的涉案音乐电视作品，未支付报酬，侵害了原告的合法权利，应承担赔偿损失的民事责任。二、关于赔偿损失的金额。被告未举证证明其2017年、2018年、2109年三年未曾营业，亦未提供该三年交纳著作权许可使用费的证据，故本院认定被告侵权时间为2017年、2018年、2109年三年。因原告未举证证明其实际损失和被告违法所得，故本案适用法定赔偿。根据涉案作品流行度、被告成立时间、场所位置、主观过错、经营规模、侵权情节、维权支出等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失29250元（含各项合理开支），超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一至二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告浏阳市永安镇富豪娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含各项合理开支）29250元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担500元，被告浏阳市永安镇富豪娱乐城承担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4936号之一 申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心**。 法定代表人董伦贤。 被执行人张秋，男，1983年09月18日出生，住浙江省仙居县。 本院于2020年09月04日立案执行申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司与被执行人张秋追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2396号民事判决书，被执行人张秋应支付申请执行人泉州市闽台融资担保有限公司款项106451元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张秋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张秋发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张秋名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了张秋名下车辆浙ＪＧ××××，但未能予以扣押，查封了张秋名下车辆浙ＪＲ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人张秋有其他可供执行的财产。现被执行人张秋尚有款项106451元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张秋名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，虽查封了张秋名下车辆浙ＪＧ××××，但未能予以扣押，虽查封了张秋名下车辆浙ＪＲ××××，但未能予以扣押，被执行人张秋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1519号之五被执行人：胡振波,男,1969年10月14日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。本院在执行胡振波罚金一案中，经查，被执行人胡振波名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡振波在农村信用联社的银行账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月十六日书记员  李威
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3541号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：余亚，男，1978年5月3日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与余亚保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余亚名下的银行存款人民币19374.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初5417号原告：李文丽，女，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林显士，男，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李文丽与被告林显士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李文丽于2020年11月4日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文丽的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文丽负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年十一月四日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2784号之四被执行人：张业明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张业明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张业明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月二日书记员 战农涛
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保680号 申请人：陈光涛，男，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：孙建强，男，汉族，住吉林省舒兰市。 陈光涛与孙建强民间借贷纠纷一案，申请人陈光涛于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建强名下银行存款及互联网银行存款85510元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙建强名下银行存款及互联网银行存款85510元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异175号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人:白正凯，男，1988年11月28日出生，汉族，住榆次区。申请执行人：由国慧，女，1988年2月18日出生，汉族，住榆次区。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行白正凯、由国慧与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1548号申请执行人黄素芬，女，1984年10月23日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区新津街道安和街南和三巷**。委托诉讼代理人孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。被执行人姚井阳，男，1986年4月9日生，汉族，住德惠市岔路口镇三合村姚窝堡屯**。申请执行人黄素芬与被执行人姚井阳民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初762号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，冻结被执行人住房公积金账户，账户状态为封存。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年11月13日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十一月十六日书记员 姜春雨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢305号 申请执行人：胡顺珍，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人：胡顺叶，女，1952年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：宋玉泉，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 本院依据已发生法律效力的（2002）沭民一初字第119号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋玉泉在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱 宁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9171号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐素霞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人徐素霞、印雨柔，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行南京分行请求法院判决： 1.判令王强偿还宁波银行南京分行欠款本金50620.9元及截至2018年1月31日的利息8042.64元、逾期还款违约金1934.11元、分期手续费7426.67元，并按约定标准支付自2018年2月1日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费（以年利率24%为限）； 2.判令王强承担诉讼费。 被告王强承认宁波银行南京分行提出的全部诉讼请求，亦承认宁波银行南京分行在本案中所主张的事实，希望与宁波银行南京分行协商还款，并减免部分利息等。 本院认为：宁波银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，王强对宁波银行南京分行的诉讼请求、所述事实及所提供证据均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金50620.9元及截至2018年1月31日的利息8042.64元、逾期还款违约金1934.11元、分期手续费7426.67元，并按合同约定利率标准支付自2018年2月1日起计算至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，减半收取计750.5元，由被告王强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈婷
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初12374号原告：李某，2017年5月29日出生，住所：海南省三亚市。法定代理人：高某1（系李某母亲），住所：海南省三亚市。被告：三亚市吉阳区红花村民委员会深岸村深岸小组。负责人：高某2，组长。原告李某与被告三亚市吉阳区红花村民委员会深岸村深岸小组（简称深岸小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。李某向本院提出诉讼请求：1.确认李某享有深岸小组集体经济组织成员资格；2.判令深岸小组向李某一次性支付2017年至今的土地补偿费2400元；3.本案受理费由深岸小组承担。事实与理由：李某系深岸小组村民，在深岸小组处属集体土地家庭承包经营权共有人，办理有新农村合作医疗保险，自出生至今一直生活居住在本村，未纳入城镇社会保障体系。但深岸小组以所谓“外嫁女子女”为由，拒绝向李某发放每位成员都享有的集体土地出租、征收、征用等款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李某诉请确认其享有深岸小组集体经济组织成员资格，但集体经济组织成员资格确认涉及行政管理与村民自治范畴，现行法律尚未明确规定该纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。李某提起本案起诉，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉本院不予受理。而对于土地补偿费，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”李某请求分得该收益，以其具有深岸小组集体经济组织成员资格为前提。李某未能举证证明其成员资格，现李某径行诉请分配成员利益，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故对其该项起诉本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，原告李某已预缴，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数(+6)提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 刘思文审判员 徐闻悦审判员 罗 立 二〇二〇年十一月五日书记员 唐井妹附：相关法律条文中华人民共和国物权法第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1851号之一 申请执行人吕雪良，男，1965年3月12日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吕智红，男，1974年11月24日出生，住仙居县。 申请执行人吕雪良与被执行人吕智红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕雪良向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人吕智红支付申请执行人吕雪良67000元及利息，并负担案件受理费1416.5元、执行费905元。 执行立案后，本院向被执行人吕智红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕智红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕智红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕智红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。查封被执行人名下车牌号为浙ＡＨ××××小型汽车，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吕智红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕智红不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吕智红作出罚款1000元的决定，，并将被执行人吕智红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕雪良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕智红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐梓展
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1460号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：青岛威森歌汇娱乐有限公司，住，住所地青岛市市**辽阳西路**/div> 法定代表人：王国亮，经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛威森歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁02民初363号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款1300元，并承担本案执行费50元，现案款已发放完毕，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及逾期利息，同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2019)鲁02民初363号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孟泰宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2368号 王研力、广西悦邦健康科技有限公司： 本院在执行王研力与广西悦邦健康科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王研力依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4181号民事判决书于2020年11月2日向本院申请强制执行，广西悦邦健康科技有限公司应向王研力返还考试费4800元，迟延履行期间利息6元，负担受理费25元，申请执行费50元。现被执行人广西悦邦健康科技有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初4181号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十一日