江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初231号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊通，男，1985年6月24日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市青云谱区。2019年11月20日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，因容留他人吸毒被行政拘留五日，合并行政拘留十五日；2019年12月8日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月3日由南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人黄亚男，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人熊通犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇、朱礼扩出庭支持公诉，南昌市法律援助中心指派北京市炜衡（南昌）律师事务所黄亚男律师出庭为被告人熊通辩护，被告人熊通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月中旬的一天，被告人熊通收到吸毒人员丁某通过微信向其转账的用于购买毒品的毒资人民币300元后，电话联系“嵩哥”（真实姓名不详，在逃）购买毒品，被告人熊通拿到0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，和丁某一起回到其位于南昌市青云谱区的家中，两人一起吸食该毒品。 2.2019年10月底的一天，被告人熊通收到吸毒人员丁某通过微信向其转账的用于购买毒品的毒资人民币300元后，电话联系“嵩哥”（真实姓名不详，在逃）购买毒品，被告人熊通拿到0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，和丁某一起回到其位于南昌市青云谱区的家中，两人在一起吸食该毒品。 3.2019年11月16日，被告人熊通收到吸毒人员丁某通过微信向其转账的用于购买毒品的毒资人民币500元后，电话联系“嵩哥”（真实姓名不详，在逃）购买毒品，被告人熊通拿到价值人民币400元0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，微信转账100元给丁某，两人一起回到其位于南昌市青云谱区的家中吸食该毒品。 2019年12月24日7时许，被告人熊通在南昌市拘留所（南昌市东湖区被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊通违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品3次，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒和甲基苯丙胺（冰毒）1.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊通还违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，3次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人熊通对起诉书指控的第1、2起犯罪事实不认罪，辩称其当时并不在南昌。对起诉书指控的第3起事实无异议，自愿对该部分认罪。 被告人熊通的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控的三次贩卖毒品、容留吸毒的证据不足，主要是起诉书指控的第1、2起事实证据不足；二、被告人熊通的代购行为不能认定为贩卖毒品；三、因起诉书指控的第1、2起事实不能认定，被告人熊通容留他人吸毒次数未达到刑事立案标准。四、被告人熊通属于初犯、偶犯。 经审理查明：1、2019年10月中旬的一天，被告人熊通收到吸毒人员丁某用于购买毒品的毒资人民币300元后，便电话联系“嵩哥”（真实姓名不详，在逃）购买毒品，待被告人熊通拿到0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，就和丁某一起回到其位于南昌市青云谱区的家中吸食了该毒品。 2、2019年10月的一天，被告人熊通收到吸毒人员丁某用于购买毒品的毒资人民币300元后，便电话联系“嵩哥”（真实姓名不详，在逃）购买毒品，待被告人熊通拿到0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，和丁某一起回到其位于南昌市青云谱区的家中吸食了该毒品。 3、2019年11月16日，被告人熊通收到吸毒人员丁某通过微信向其转账的用于购买毒品的毒资人民币500元后，电话联系“嵩哥”（真实姓名不详，在逃）购买毒品，因被告人熊通只拿到0.5克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），付给“嵩哥”400元后，微信转账退回100元给丁某，之后两人一起回到被告人熊通位于南昌市青云谱区的家中吸食了该毒品。 2019年12月24日7时许，被告人熊通在南昌市拘留所被公安机关依法刑事拘留。 上述事实，有以下经过庭审举证、质证，本院予以认定的证据证实： 1、受案登记表，证实2019年12月24日7时许，南昌市公安局东湖分局经信息研判，将在南昌市东湖区二七北路南昌市拘留所的被告人熊通抓获。 2、行政处罚决定书、证人万某的证言、熊通供述与辩解，证实2019年11月20日，被告人熊通因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日、因容留万某吸毒被行政拘留五日，合并行政拘留十五日。 3、社区戒毒决定书，证实2019年12月8日，被告人熊通因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。 4、微信截图，证实2019年11月16日，丁某找被告人熊通购买毒品的微信支付记录情况，先支付了500元、后熊通退回100元。 5、证人丁某的证言，证实2019年11月16日，其来到被告人熊通家里，熊通给其打了一板冰毒，然后其给了熊通100元现金。之后，其叫被告人熊通再帮其拿500元毒品，并通过微信转了500元给被告人熊通。熊通说去包家花园找“嵩哥”接着出门了，过了十分钟左右，熊通回来了说只拿到400元东西（0.5克冰毒和1粒麻古），并微信转账退回100元给丁某，之后两人就在被告人熊通家卧室里吸食了该毒品。2019年10月中下旬的一天下午，其联系熊通要300元的东西（指毒品），熊通让其到熊通家里去，其打车到熊通家楼下与熊通碰面，熊通说已与“嵩哥”联系好了，于是二人一起打车到了包家花园那，之后其在车上等，过一会熊通就拿了300元毒品（一粒麻古和0.3克左右冰毒）上车了，二人一起回到熊通家，在熊通家二人将300元毒品吸食完了。2019年10月下旬的一天下午，其电话联系熊通想吸毒，熊通就让其到熊通家等，熊通就到“嵩哥”家买了300元毒品过来（一粒麻古和0.3克左右的麻古），当时是转账还是现金给熊通的不记得了。后来就在熊通家二人将买来的毒品吸食掉了。除此之外，还有好几次也是拿现金交易的（都是拿200-300元的毒品），情况都差不多，时间久了也想不起具体的细节。2019年10月的二次间隔就几天、具体时间记不清楚了，这二次找熊通购买毒品的钱有可能是转账，也有可能是现金支付的。其与熊通的聊天记录已经被其删掉，2019年10月份其与熊通微信交易记录已经找不到了、其与熊通2019年10月份通话记录也已经没有了。 6、被告人熊通的供述与辩解，证实2019年10月中旬的一天，丁某打电话给其叫其一起吸食毒品，其问丁某要多少钱毒品，她说300元并转了300元给其。其便电话联系“嵩哥”购买毒品，待拿到0.3克冰毒和1粒麻古后，其就和丁某一起回到其位于南昌市青云谱区的家中吸食了该毒品。2019年10月底的一天下午，其接到丁某的电话后，便电话联系“嵩哥”购买300元毒品，待拿到0.3克冰毒和1粒麻古后，就和丁某一起回到其位于南昌市青云谱区的家中吸食了该毒品。2019年11月16日，被告人熊通收到吸毒人员丁某通过微信向其转账的用于购买毒品的毒资人民币500元后，电话联系“嵩哥”购买毒品，被告人熊通拿到价值人民币400元0.5克冰毒和1粒麻古后，微信转账100元给丁某，两人一起回到其位于南昌市青云谱区的家中吸食该毒品。丁某有给其转账也有给现金，其再付给“嵩哥”，付给“嵩哥”有微信转账也有付现金。2019年10月二次吸毒的时间其记不清楚了，可能记错了，也可能是去广东之前。 7、现场检测报告书及检测照片，证实经检测被告人熊通及违法行为人丁某尿检结果均呈阳性。 8、被告人熊通2019年10月、11月的火车乘坐记录，证实被告人熊通2019年10月20日从南昌乘车前往衡阳，10月21日从衡阳前往英德，同年11月8日从英德乘车前往韶关东，同日从韶关东前往南昌。 9、被告人基本情况、人口信息简项详细，证实被告人熊通系成年人，具有完全刑事责任能力，且有劣迹。 10、抓获经过，证实2019年12月24日7时许，被告人熊通在南昌市拘留所（南昌市东湖区被公安机关抓获归案。 针对被告人熊通及其辩护人提出起诉书指控不属实的辩解意见，经查，公诉机关所举证据来源合法有效，本案犯罪事实有证人丁某的证言、被告人熊通的供述与辩解、微信转账记录、现场检测报告书及检测照片等证据予以证实，足以认定，该辩解意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人熊通系代购行为，不能认定为贩卖毒品的辩护意见，经审查认为，被告人熊通每次均免费吸食了毒品，系以牟利为目的，应认定为贩卖毒品。该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人熊通违反国家毒品管制规定，三次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（甲基苯丙胺片剂3粒和甲基苯丙胺1.1克），其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人熊通还违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应对其数罪并罚。被告人熊通归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿部分认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年6月23日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  许浦云 人民陪审员  熊成娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  傅 珺