wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初133号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人蒋太兵，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住铜陵市义安区。2018年10月因犯危险驾驶罪被铜陵市义安区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被铜陵市公安局义安分局取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人蒋太兵犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡兴安、检察官助理裴阳出庭支持公诉，被告人蒋太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年6月4日，被告人蒋太兵饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，自铜芜路铜都流体路段行驶至顺安镇先进村乡村路与力坝交叉口时，与汪某驾驶的皖Ｇ×××**小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人蒋太兵血液中乙醇含量为87.3mg/100m1。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人蒋太兵的刑事责任。被告人蒋太兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人蒋太兵在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月4日22时05分许，被告人蒋太兵饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，自铜芜路铜都流体路段行驶至顺安镇先进村乡村路与力坝交叉口时，与汪某驾驶的皖Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成交通事故，当晚蒋太兵在铜陵市中西医结合医院被抽取血样。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为87.3mg/100m1，其驾驶的正三轮电动自行车属于机动车。经铜陵市公安局义安分局交管大队认定，蒋太兵承担该起事故次要责任。被告人蒋太兵在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋太兵在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、刑事判决书，被告人蒋太兵的供述和辩解，证人汪某、朱某证言，当事人血样提取登记表及提取照片、血液酒精含量鉴定意见，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋太兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋太兵无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人蒋太兵到案后，能如实交代全部犯罪事实，系坦白；自愿预缴纳罚金，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。综上，依法对被告人蒋太兵从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项及第（七）项之规定，判决如下：被告人蒋太兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理姜燕书记员胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3286号申请执行人：陈妍，女，汉族，生于1981年4月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：蒋中金，男，汉族，生于1986年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨杰波，男，汉族，生于1979年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民初2222号民事判决书，受理陈妍申请执行杨杰波、蒋中金民间借贷纠纷一案，因申请执行人已经就该执行依据于2019年2月26日在本院立案执行，本案是重复立案，依法应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4012号之二 申请执行人颜沈阳,男,1980年07月17日出生,住所地椒江区。 被执行人谢垒,男,1980年11月20日出生,住所地浙江省。 申请执行人颜沈阳与被执行人谢垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初6333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人颜沈阳向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人谢垒返还申请执行人颜沈阳借款本金18000元及利息，并负担案件受理费450元，执行费170元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人谢垒发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求谢垒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢垒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢垒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人谢垒有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢垒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢垒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人颜沈阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢垒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 科
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢95号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地：衡山县开云镇人民西路**。法定代表人：屈夏清，董事长。被执行人：邹树林，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。被执行人：周建南，女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人邹树林、周建南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0423民初594号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月10日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年9月24日，本院依法查询二被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。二被执行人虽有抵押房产，但目前不宜处置。2020年11月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年11月25日对被执行人邹树林、周建南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为4283677元，已执行到位0元，尚有4283677元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2252号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人吴小忠，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴小忠支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金41675.18元、违约金及其他费用6289.46元、利息11260.67元（自2018年8月21日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640.5元，申请执行费797.99元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人吴小忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小忠名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人吴小忠名下存款5190.01元，扣除案件受理费640.5元、执行费797.99元，本案执行标的已执行到位3751.52元。暂未发现被执行人吴小忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴小忠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1952号申请执行人徐澄禾被执行人虞建良本院在执行申请执行人徐澄禾与被执行人虞建良案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民特459号申请人：张彩勤，女，1968年7月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：张留英，女，1941年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。代理人：张月琴（系张留英女儿），女，1966年2月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人张彩勤申请宣告被申请人张留英无民事行为能力一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张彩勤诉称：被申请人张留英于2017年12月16日因“突发意识不清两次”入院治疗。经诊断，被申请人张留英为脑梗死，无民事行为能力状态。为维护被申请人的合法权益，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人张留英为无民事行为能力人，指定张月琴作为被申请人的监护人。审理中，本院根据申请人张彩勤的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张留英进行民事行为能力鉴定。2020年10月28日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张留英诊断器质性精神障碍（意识障碍状态），无民事行为能力。本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人张留英目前为无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张留英的女儿张月琴愿担任张留英的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、认定被申请人张留英为无民事行为能力人。二、指定张月琴为被申请人张留英的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈黎红二〇二〇年十一月九日书记员  徐 霞附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条【无、限制民事行为能力的成年人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条【监护职责】监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条【履行监护职责应遵循的原则】监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6271号申请人：唐仲华，女，1951年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪建平，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高付围，男，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新区外下甸村迎宾路法定代表人：丁国明。被申请人：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理申请人唐仲华与被申请人无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷一案，申请人唐仲华向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计300万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人唐仲华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡一撒得富复合肥有限公司、丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇名下合计300万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十一月六日书记员  杨红瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街**，组织机构代码：90892714-8。 负责人：任明川，行长。 被执行人：张建，男，汉族，1979年7月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨宇，男，汉族，1988年6月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第6938号民事判决，于2020年7月7日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张建、杨宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金1413660.19元及利息、罚息、复利；2案件受理费及执行费17081元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到位于被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年7月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1468105元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2123号上诉人(原审被告)：包宝林，男，1982年12月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：乌优根，女，1976年9月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：于飞，内蒙古典型鉴（科左后）律师事务所。被上诉人：葛明花，女，1986年12月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人包宝林因与被上诉人乌优根、葛明花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包宝林经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包宝林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费469.50元，减半收取234.75元，由上诉人包宝林负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年十一月十三日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1685号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐益涛，江苏三法律师事务所实习律师。被告：张海影，女，1979年6月30日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张海影信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日以简易程序立案受理。后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告张海影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金112004.25元、息费20160.77元（截止2019年8月20日，此后利息、复利、违约金按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止），支付律师费2500元。事实与理由：2012年8月31日，被告向原告申请了信用卡（南京银行梅花信用卡），并承诺遵守原告关于信用卡的相关规定。被告在使用原告信用卡过程中，自2018年11月20日开始出现逾期。经原告多次催要，均未果。被告张海影未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《梅花信用卡个人申请表》、《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、调整额度审批表、调整额度录音、《委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。2012年8月31日，被告张海影向原告申领梅花信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》中约定的主要内容：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告申领了卡号为62×××05的信用卡并办理了分期付款业务。被告自2018年11月20日开始出现逾期还款行为，截至2019年8月20日，被告尚欠本金112004.25元、利息（包含复利）18114.16元、费用（包含滞纳金、违约金、手续费）69611.16元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼并产生律师费2500元。另查明，被告于2017年12月28日以打电话的形式向原告申请调整临时信用额度并获得原告的批准，调整后的临时信用额度为130000元，生效日期为2017年12月28日，失效日期为2018年1月26日。案件审理中，原告提交表格，该表格载明自被告自逾期之日起以借款本金112004.25元为基数按月利率2%计算至2019年8月20日的利息为20160.77元。本院认为：原、被告订立的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付欠款本金、利息、复利，但利息、复利总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海影于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金112004.25元及利息、复利（自2018年11月20日起按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表约定计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限），并赔偿原告律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，由被告张海影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  陶 萍人民陪审员  刘康林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴来祥书 记 员  周辰熹
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3444号原告：朝阳北方矿建工程有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马镇上马村。法定代表人：崔凤昊，经理。委托诉讼代理人：于国臣，男，1956年2月15日出生，汉族，朝阳北方矿建工程有限公司抚顺分公司副经理，住北票市。被告：于凤刚，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高淑兰，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告朝阳北方矿建工程有限公司抚顺分公司（以下简称北方矿建公司抚顺分公司）与被告于凤刚，高淑兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方矿建公司抚顺分公司的委托诉讼代理人于国臣，被告于凤刚、高淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方矿建公司抚顺分公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告排除妨害，并赔偿原告经济损失20,000元。事实与理由：2020年10月，原告在北塔镇前梅林皋村于家沟南沟施工，施工过程中，被告阻碍原告施工。原告报警后，经民警劝说被告离开，后期被告又多次阻拦原告，导致原告无法正常施工。为维护原告的合法权益，诉至法院。于凤刚辩称，原告侵占我母亲的承包地，没有进行赔偿，所以我不同意原告进行施工。高淑兰辩称，原告侵占我母亲的承包地，没有进行赔偿，还将我打伤，所以我不同意原告进行施工。敖汉旗鑫泽矿业有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：《矿山隐患治理施工合同》一份，用以证明。被告于凤刚、高淑兰对该证据的质证意见为。本院认为，原告提供的证据系北票市于家沟矿业有限公司与北方矿建公司抚顺分公司签订，其中对于施工内容、地点、期限进行了明确规定，本院对该证据予以采纳。于凤刚、高淑兰提交如下证据：北票市人民法院（2011）北民宝权初字第00109号民事判决书、朝阳市中级人民法院（2012）朝中民二权终字第00174号民事裁定书，北票市北塔镇前梅林皋村民委员会出具的情况说明一份，上述证据用以证明被告认为原告所侵占的承包地系被告于凤刚母亲候义芝承包。本院认为，被告提供的证据为法院确定承包地权属的生效文书，与本案不具有关联性，对该证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日，北票市于家沟矿业有限公司（甲方）与北方矿建公司抚顺分公司（乙方）签订《矿山隐患治理施工合同》，双方约定由北方矿建公司抚顺分公司在北票市北塔镇前梅林村进行削坡、降破、剥离等隐患治理。同时约定工期为2020年10月1日至2021年9月31日。2020年10月，北方矿建公司抚顺分公司在正常施工过程中，遭到于凤刚、高淑兰阻拦，导致施工无法进行。本院认为，北票市于家沟矿业有限公司与北方矿建公司抚顺分公司签订《矿山隐患治理施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同为有效合同。原告北方矿建公司抚顺分公司根据该合同正常施工，属于履行合同义务。被告认为原告侵占其母亲候义芝承包地，并将被告高淑兰打伤，相关权利人可凭证据另行主张权利，但被告不能据此阻碍原告进行正常施工。故对于原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失20,000元，但是未能提供证据证明损失的具体数额，对于该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告于凤刚、高淑兰立即停止侵害，不得妨碍原告朝阳北方矿建工程有限公司抚顺分公司施工；二、驳回原告朝阳北方矿建工程有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告于凤刚、高淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 高文兴
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1179号申请人：李全立，男，汉族，1982年4月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵小波，男，汉族，1976年2月9日出生，住新乡市。关于李全立申请执行赵小波民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1117号民事判决书已发生法律效力。权利人李全立向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初1117号民事判决书，责令被执行人赵小波履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人赵小波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小波的银行存款2601825元。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王盼盼
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初611号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林文才，男，1974年10月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]546号起诉书指控被告人林文才犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起起公诉。本院于同年11月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人林文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月11日晚，蔡某通过手机微信联系被告人林文才购买毒品后，被告人林文才在平南县方电网附近以400元价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蔡某，后被公安民警当场抓获。民警在林文才处查获一小包净重0.22克的毒品甲基苯丙胺，在蔡某处查获一小包净重0.12克的毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人林文才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、称量和抽样毒品笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人蔡某的证言，毒品检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林文才违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林文才犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林文才曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林文才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人林文才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人林文才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人林文才违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执825号之一 申请执行人:浙江同振钢铁有限公司，组织机构代码MA2B3W370，住所地湖州市德清县雷甸镇临杭大道**。 法定代表人：占明明。 委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：杭州赢哲物资有限公司，组织机构代码58026276X，，住所地杭州市拱墅区康丰路******** 法定代表人：钱文琴。 申请执行人浙江同振钢铁有限公司与被执行人杭州赢哲物资有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65735.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江同振钢铁有限公司与被执行人杭州赢哲物资有限公司已达成执行和解，申请执行人浙江同振钢铁有限公司尚有人民币54182.27元及逾期利息未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘 源
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1300号 茂名市鑫煌化建物资有限公司、贾茂晨、王梁钢、广西海宗建材有限公司、中进建设集团有限公司： 关于本院执行申请执行人茂名市鑫煌化建物资有限公司与被执行人广西海宗建材有限公司、中进建设集团有限公司、贾茂晨、王梁钢买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤0902民初4196号民事调解书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执1300号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1817号申请执行人：乳山海渊地质工程咨询有限公司，住所地乳山市府前路**。法定代表人：李琪，经理。被执行人：张林，男，1974年10月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人乳山海渊地质工程咨询有限公司与被执行人张林纠纷（2015）威民一终字第471号民事判决书一案中，申请执行人于2020年7月7日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年7月8日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年7月7日、2020年7月31日、2020年11月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张林的银行存款信息，被执行人名下有存款7280.52元，现已支付给申请执行人；本院分别于2020年7月7日、2020年7月31日、2020年11月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张林的不动产信息，被执行人名下无房产；本院分别于本院分别于2020年7月7日、2020年7月31日、2020年11月20日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人张林名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6993号：。委托诉讼代理人：，山东星河泰律师事务所律师。原告：宁娟，女，1980年12月28日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省烟台市芝罘区。被告：烟台天安置业有限公司，住所地芝罘区卧龙中路**，统一社会信用代码1。法定代表人：孙福建，董事长。原告宁娟与被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人、原告宁娟、被告烟台天安置业有限公司法定代表人孙福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台天安置业有限公司支付2017年6月1日至2020年4月10日（1044天）的逾期办证违约金98,020元（以总房款554,969元为基数，按中国人民银行一年以上同期贷款利率的1.3倍计算）；同时自2020年4月11日起至被告烟台天安置业有限公司实际将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构之日止，仍按上述标准支付逾期办证违约金；2.请求本案诉讼费用由被告烟台天安置业有限公司承担。事实和理由：宁娟、烟台天安置业有限公司在签订的《商品房买卖合同》中约定，宁娟购头烟台天安置业有限公司开发的商品房，烟台天安置业有限公司应在房屋实际交付后180日内将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。合同签订后，宁娟交纳了全部房款，但烟台天安置业有限公司至今未提交相关资料，致使宁娟一直未能取得房屋产权证书。因宁娟系一次性付清房屋全款，《商品房买卖合同》及《补充协议》均未约定违约金计算标准，故烟台天安置业有限公司应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向宁娟支付违约金。烟台天安置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：与签订了。合同约定：。本院认为，原、被告签订的系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释《关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告烟台天安置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  张文君二〇二〇年十一月十二日法官助理孙乐书记员孙乐
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1652号申请执行人：盛荣峰，男，1977年12月1日出生，汉族。被执行人：张长平，男，1978年10月11日出生，汉族。被执行人：李世亮，男，1981年5月6日出生，汉族。被执行人：徐龙强，男，1979年7月28日出生，汉族。申请执行人盛荣峰与被执行人张长平、李世亮、徐龙强追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初948号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行申请执行人盛荣峰与被执行人张长平、李世亮、徐龙强追偿权纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初948号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十九日书记员  何纯刚
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初680号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩义伟，男，1982年8月4日出生于山东省青岛市即墨区汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2020〕724号                  指控事实              2019年12月2日20时45分许，被告人韩义伟酒后无机动车驾驶证驾驶鲁BGxxx**号小型轿车沿青岛市即墨区莱青路由北向南行驶至鳌山顺丰快递门前，与停放在路边的鲁B3XX**号小型轿车相撞，致两车受损，韩义伟负事故全部责任。事故发生后韩义伟驾车逃逸，后被查获，经检测，韩义伟血液中乙醇含量为220mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。韩义伟于2020年5月15日被电话传唤到案。案发后，被告人已赔偿被害人损失取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人韩义伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算，即从2020年11月23日至2021年3月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                    ?                        二〇二〇年十一月二十三日                          ?            书 记 员    曲骏宇
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1202号关晓海：你与关亚洲借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1423民初681号判决，已发生法律效力。申请执行人关亚洲于二〇二〇年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初681号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××48特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1202号关晓海：你（或你单位）与关亚洲借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫1423民初681号判决，已发生法律效力。申请执行人关亚洲于二〇二〇年十一月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初681号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12962号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：龚冰，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告龚冰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终82号 上诉人（原审被告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：贾会平，男，1962年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人（原审被告）：贾永光，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）:上海江珑投资有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路******，统一社会信用代码91310105MA1FW0D34B。 法定代表人：钱辰，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祥伟，安徽九华律师事务所律师。 上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司（以下简称新华公司）、贾会平、贾永光因与被上诉人上海江珑投资有限公司（以下简称江珑公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 新华公司、贾会平、贾永光上诉称，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，由公司住所地人民法院管辖的情况，并不包含损害股东利益责任纠纷，即损害股东利益责任纠纷不适用前述规定。本案案由为损害股东利益责任纠纷，应适用地域管辖的一般原则，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖，本案三被告住所地均为河北省石家庄市，本案应由河北省石家庄市中级人民法院依法管辖。原审法院对本案不享有管辖权。三上诉人请求二审撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。 江珑公司答辩称，一、原裁定对本案案由认定正确，据此作出的管辖权认定正确。依据江珑公司主张的法律关系和事实，江珑公司因其投资江**公司而产生的损失，对三被告提起赔偿的诉讼，应属侵权之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，安徽省池州市为侵权行为地，安徽省池州市中级人民法院对本案享有管辖权；二、即使按立案时所立损害股东利益责任纠纷案由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十二条规定，也应由公司住所地，即江**公司住所地辖区法院安徽省池州市中级人民法院管辖。请求二审驳回上诉人上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，江珑公司起诉认为因新华公司的虚假承诺和恶意欺诈，双方签订了的《合作协议》，共同投资成立了安徽江**钙业有限公司（以下简称江**公司），新华公司在《合作协议》履行过程中一再违约，其违约行为侵害了江珑公司和江**公司的财产权益；同时江**公司的破产是由三被告对江珑公司及江**公司所实施的恶意共同侵权行为所致。现江珑公司因其投资江**公司而产生损失，对三被告提起赔偿诉讼，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案三被告的侵权行为地在安徽省池州市，故安徽省池州市中级人民法院对本案享有管辖权。同时按立案时所确立的损害股东利益责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因损害股东利益责任纠纷属于与公司有关的纠纷，应由股东所在公司江**公司住所地法院管辖，安徽省池州市中级人民法院对本案亦具有管辖权。新华公司、贾会平、贾永光请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8840号 被执行人黄绿水，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍住址：湖北省崇阳县。 本院在执行被执行人黄绿水犯容留卖淫罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初477号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄绿水的银行存款及其他款项人民币5000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初226号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杜玉国，男，1996年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省孟州市，无固定住所。因诈骗，于2019年11月6日被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人杜玉国犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杜玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2020年8月底，被告人杜玉国为实施盗窃到焦作市解放区新华南街德惠居小区2号楼2单元9楼，用钥匙打开被害人余某的家门，但未进入屋内。2、2020年9月初，被告人杜玉国为实施盗窃到焦作市解放区新华南街德惠居小区2号楼2单元9楼，用钥匙打开被害人余某的家门进入其家中，窃取被害人卧室衣柜内200元现金及客厅收纳盒内一部手机（无法作价）、一个翡翠挂件（价值400元）、三件银饰（价值200元）、三枚纪念币（无法作价）、3.04元硬币等物品。部分赃物已追回并发还给被害人。3、2020年9月3日9时许，被告人杜玉国为实施盗窃到焦作市解放区新华南街德惠居小区2号楼2单元9楼，用钥匙打开被害人余某的家门进入其家中，发现被害人家中有人后逃离。公诉机关认为，被告人杜玉国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜玉国在实施第一起犯罪时自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当免除处罚；被告人杜玉国在实施第三起犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜玉国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议对被告人杜玉国判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人杜玉国的供述，被害人余某的陈述，证人王某、和宝强的证言，现场勘验检查笔录，现场照片辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，情况说明，行政处罚决定书，被告人杜玉国的户籍信息，认罪认罚具结书，到案经过，发破案经过等证据证实。被告人杜玉国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜玉国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。起诉书指控的第一起犯罪，被告人杜玉国在犯罪过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚。起诉书指控的第三起犯罪，被告人杜玉国已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杜玉国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已追回并退还被害人，对被告人杜玉国可以酌情从轻处罚。被告人杜玉国多次入户盗窃他人财物，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杜玉国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、涉案赃款200元、手机一部继续予以追缴并退还被害人余沁芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4244号原告：东台市景顺木制品厂，住所地东台市海丰镇叶家村**。投资人：沈春年，该厂厂长。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地东台市何垛北路**。法定代表人：阿蒂尔•卡莫齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。原告东台市景顺木制品厂（以下简称东台景顺木厂）与被告马某（东台）纺机有限公司（以下简称马某纺机公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告东台景顺木厂的委托诉讼代理人李凡,被告马某纺机公司的委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台景顺木厂向本院提出诉讼请求：判令马某纺机公司立即支付木包装箱加工货款17919716.98元及利息（以17919716.98元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:东台景顺木厂系木制品加工企业，自2007年起为马某纺机公司加工木包装箱。2020年7月24日，双方核对账目，马某纺机公司计欠东台景顺木厂17919716.98元。马某纺机公司长期拖欠货款致东台景顺木厂经营难以为继，故东台景顺木厂具状起诉，请求法院判决如前所请。马某纺机公司辩称，东台景顺木厂早年为马某纺机公司提供木包装箱是事实，但双方的账目需要核对，鉴于马某纺机公司目前处于歇业状态，加之人员变动较大，马某纺机公司愿意与东台景顺木厂约定对账时间，双方进行核对。建议东台景顺木厂撤诉，双方核对账目后协商处理纠纷。东台景顺木厂围绕诉讼请求提交营业执照、供应商明细账，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台景顺木厂系个人独资企业，于2007年5月29日成立，经营范围为木制品加工（除喷漆）、销售，木材收购、销售。2008年起，东台景顺木厂为马某纺机公司加工木包装箱及配件。2020年7月24日，双方经对账确认，马某纺机公司计欠东台景顺木厂价款17919716.98元。马某纺机公司未能按约支付价款，东台景顺木厂诉来本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，双方应按约定履行各自义务。马某纺机公司欠东台景顺木厂价款17919716.98元，有马某纺机公司盖章确认的供应商明细账佐证，应予认定。东台景顺木厂主张马某纺机公司支付价款17919716.98元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息，应当以17919716.98元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效后15日内向原告东台市景顺木制品厂支付价款17919716.98元及利息（以17919716.98元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129378元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2681号原告：李德安，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告：李德士，男，1976年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：花清远，河南省濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李书民，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县新区。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。原告李德安、李德士与被告李书民不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德安、李德士及委托诉讼代理人花清远，被告李书民及委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德安、李德士诉称，原、被告系亲兄妹关系。2019年9月3日，因父亲年老多病，××花费等相关费用，原、被告兄妹五人召开家庭会（二男三女）商量此事。当场确定，由二原告各自出资10万元银行转账到父亲卡上，由父亲保管使用，三个女儿护理不出钱。二原告按商定的意见于2019年9月10日经台前县农村信用社转账共计20万元到父亲账户。同时并约定，××20万元不够，由二原告再次出资，如结余则归二原告两人平分，三个女儿不享有分割结余部分的权利。2020年6月4日父亲因患胆结石住进台前县医院，因病情恶化转院至濮阳市人民医院救治。后经医生检验，父亲肺癌晚期，于2020年8月31日死亡。在住院期间结算时，经新农合核销后，支付医疗费1.9万元，发丧支付1.5万元。后被告返还原告李德安2万元，原告李德士暂用8万元（计入通算）。父亲生前自存资金0.55万元（不在20万之内），至今还结余6.6万元。原告所出资20万元在住院期间，父亲委托三女儿李书民代管分配使用。至今结余的款项仍在被告处。原告多次找被告协商按兄弟召开家庭会议意见去办，但是被告却以种种不当理由，拒不返还，给二原告造成巨大经济损失。被告占有该款项不具有事实和法律依据，属于不当得利，依法应予返还。原告李德安、李德士诉至法院，请求判令被告李书民返还不当得利款65000元（其中含购买两辆电车的钱），并承担本案诉讼费用。被告李书民辩称，第一，本案实为继承纠纷，原告没有诉讼主体资格。原告所述不实，转到父亲账户的钱不是二原告的出资，此款为父亲在世时卖地所得，理应归父亲所有。当时父亲宅基加上土地因被征收共获补偿款39万余元。本来父亲决定把钱分掉，但因二原告不同意，只好由二原告平分19万余元，剩余20万元是父亲的钱，本就不是二原告的出资。原告诉称花费为3.4万元不属实，在父亲去世的第三天，原、被告五兄妹间便进行结算，共同认可去除花费后剩余134550元，即二原告已认可花费了65450元。五人在分割财产协议上签字画押。二原告置事实于不顾，滥用其诉讼权利，不应得到法院支持。××住院期间，都是由三个女儿负责照顾，原告在起诉状中也证实了这一点。××到去世几年来，二原告从未尽过赡养义务，甚至过年按农村风俗应接老人回家这种最低要求也不能做到，起诉状中父亲在哪个医院住院这种常识都能搞错也能侧面证明这一点。现在反而要求要回本属于父亲的款项，明显缺乏事实和法律依据。如上所述，涉案款项20万元，去除住院花费、丧葬费用后为父亲留下的遗产，本应二原告与三姐妹共五人按继承法来分配，现二原告不顾亲情，漠视法律，答辩人将依法向法院提起继承纠纷之诉来维护自己的合法权益。第二，案涉65000元已无剩余。涉案20万元，二原告已侵占10万元，加上2020年9月2日二原告与三姐妹共同认可的已花费65450元，再有父亲住院时三姐妹每人垫付的4000元，计12000元理应从剩余钱款中先予返还。最重要的是因二原告的坚持及三姐妹的忍让，加之父亲刚去世时算账，答辩人与两个姐姐再考虑到亲情，众多因父亲的花费并未给二原告细算。原告诉求中电车也是二女儿李某个人出资给父亲购买，如计入则应从总钱款中扣除。综上，二原告没尽过赡养义务，根据《继承法》第十三条第四款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。结合本案实际情况，请求法院查明本案事实真相后，依法审理并驳回原告方的全部诉讼请求。经审理查明，李运建生前共有五位子女：长女李福平、长子李德安、次女李某、三女李书民、次子李德士。李运建原有一处宅基，后经征收获得赔偿款，包含案涉20万元。2020年，××，经五位子女商议后，原告李德安转账支付案涉20万元至李运建的账户，××。后原告李德士使用其中8万元，剩余钱款转由被告李书民代管。2020年8月1日，××逝。之后被告李书民转付原告李德安2万元。2020年9月2日，李福平、原告李德安、李某、被告李书民、原告李德士经共同商议后，达成协议一份，认可案涉20万元经给老人看病、治丧后剩余134550元，平均分成五份，每份26910元，并由李福平捺印、其他四人签字认可。该协议尚未实际履行。以上事实，有原告方提交的身份证复印件、转账记录单、住院结算单、治疗结算票据、录音等证据，被告李书民提交的村委会证明、录音、遗产分割协议、证人李某及李福平的证言等证据，及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合本案来看，被告李书民取得案涉钱款，是因代管用于给其父李运建治病的花费，具有合法依据。××逝后，2020年9月2日，李福平、原告李德安、李某、被告李书民、原告李德士经共同商议后已达成协议，认可案涉20万元经给老人看病、治丧后剩余134550元，其中包含在李德安处的20000元、李德士处的80000元，由此可见被告李书民代管的费用并未达到原告方所诉称的65000元。当日，五人已达成协议，约定平均分成五份，每份26910元；原告方于庭审中称该协议已作废，被告方不予认可，本院认为，原、被告之间因发生矛盾，导致由被告李书民代管的案涉钱款尚无法有效进行处置，因此才存于其处，被告李书民的行为并不构成不当得利。原告方的诉讼请求缺乏必要的事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李德安、李德士的诉讼请求。案件受理费713元，由原告李德安、李德士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 孙立行
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3172号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人任明政，男，1974年1月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522************836,土家族，初中文化，无固定职业，住********，2019年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年1月9日刑满释放。因本案于同年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1064号起诉书指控被告人任明政犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，任明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日16时许，被告人任明政经过佛山市南海区********市场越百荟超市门口，发现被害人张某停放该处的一辆凤凰牌自行车没有上防盗锁，遂趁机将车盗走，销赃得款15元。2020年9月5日13时许，被告人任明政经过佛山市南海区****万科广场地铁口单车停放点，发现被害人覃某停放该处的一辆黑色山地自行车没有上防盗锁，遂趁机将车盗走，销赃得款20元。2020年9月7日凌晨2时许，被告人任明政经过佛山市南海区*************在建工地，发现被害人钟某放置于该工地内的两辆斗车，遂逐一将该斗车盗走。在推走第一辆斗车的途中，任明政发现被害人莫亚小停放于佛山市南海区南海汽车站佛广交通集团门口的一辆银色自行车，于是将其放入斗车内一同盗走。上述斗车及自行车销赃共得款165元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人任明政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；任明政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；任明政如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；任明政认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处任明政有期徒刑八个月，并罚金人民币三千元。被告人任明政在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任明政盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任明政以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。任明政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。任明政归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任明政犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢101号 张思超： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112刑初37号刑事判决书执行张思超罚金一案，申请执行标的3,000.00元，首次执行后尚有264.97元未执行完毕。首次执行终本后张思超到本院缴纳剩罚金264.97元。至此，(2020)川1112刑初37号刑事判决书中确定的张思超的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35031号原告：深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路和民旺路相交处民治商贸广场B1507，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人：肖宪章。委托诉讼代理人：赵敏，广东知明律师事务所律师。被告：郑良辉，男，汉族，1973年5月3日出生，身份证住址四川省邻水县。原告深圳市永红源物业服务有限公司诉被告郑良辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敏及被告郑良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付2017年1月至2020年7月期间拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计4367.9元；2、被告支付拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费产生的违约金3308.7元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年8月起，接受深圳市龙岗区XX花园小区业主大会委托，签订《物业服务合同》，对小区进行全面管理，约定收费标准为：多层住宅0.8元/月/每平方米，高层住宅1.5元/月/平方米；本体维修基金由原告代收代管，收取标准为：多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米；水费根据业主实际用量由原告代收代缴。根据《物业服务合同》第二十二条之规定，业主逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收违约金。被告作为小区雅欣阁YX-502业主，自2017年1月至2020年7月未依照合同约定履行相关缴费义务。累计拖欠的物业管理费及原告代收的本体维修基金、水费共计4367.9元，上述款项违约金共计3308.7元。原告曾多次派人上门收缴或者依据法律要求进行书面催收，但被告拒不缴纳。原告认为，原告接管XX花园小区，手续齐备，程序合法，并严格按深圳市物业管理要求及《物业服务合同》进行了有效管理，被告长期拒缴物业管理费，影响了小区的正常物业管理秩序，侵害了其他业主的合法权益。为维护小区全体业主的合法权益，确保小区各项物业管理工作的正常开展，原告根据《物业服务合同》及相关法律法规的规定，提起诉讼。被告辩称，一、原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，不予认可，请求驳回。二、被告与原告没签过合同，自2014年开始，原告未经业委会同意，非法服务XX花园，即使业委会书面通知，也继续赖着不离开。第三届业委会与原告签订的合同未经业主大会同意，不能代表业主意向，第三届业委会合法性存疑。三、即使签订了合同，原告也未按合同对小区进行管理。小区的公共设施的管理是越来越差，对小区的乱搭建是视而不见，对公共环境的脏乱不管，小区无保安人员巡逻，无站岗当值人员等，因原告没有做到服务承诺，所以被告不支付管理费。四、原告没有做到对楼房维修与保养，所以被告拒绝支付维修基金，且原告只是代收维修基金，无权收取滞纳金。五、被告曾多次去原告办公室缴交水费但因不与管理费一起支付原告就拒绝单独代收水费，所以亦不存在滞纳金一说。六、小区停车场的停车费收益归全体业主所有，应返还给业主。七、2016年被告家下水管老化、漏水，导致4楼楼房损坏，一直叫物业安排维修，但一直没有做。2019年再次漏水，反映后也不闻不问，直至现在。经审理查明，被告郑良辉系深圳市龙岗区坂田街道的XX花园B9栋XX阁XX号房业主（该房屋系多层住宅），于2009年9月16日购买该房产，建筑面积82.86㎡。原告于2010年8月起为该小区提供物业管理服务。2018年4月10日，原告与该小区第三届业主委员会签订一份《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，代收物业专项维修基金等内容，委托管理期限从2018年4月10日起至2023年4月9日止。物业服务费收费标准是多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。物业专项维修基金按多层住宅0.15元/月/平方米、高层住宅0.25元/月/平方米的标准收取。业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费和专项维修资金。关于违约责任，合同约定业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金，业主逾期不交水电费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的5‰加收违约金。被告自2017年1月起未向原告缴纳物业服务费、物业专项维修基金等费用。2019年12月18日，原告以挂号信的形式向被告邮寄书面催收函件。因被告未交纳，原告提起本案诉讼。另查明，前述《物业服务合同》对于水费如何缴纳未进行约定，原告称其代业主缴纳了水费，为此提供一份深圳市布吉供水有限公司于2020年6月30日出具的《证明》，内容为：XX花园由该公司以总表形式供水，小区总表每月水费由原告负责缴交，截止2020年6月份抄表，该小区已缴清总表费用。对于被告每月应缴纳的水费数额，截止本案法庭辩论终结前，原告仅提供了其自行制作的统计表，而未提供其他证据予以证明。本院认为，原告提交的《物业服务合同》，是原告与小区业主委员会签订，该合同对包括被告在内的小区业主具有约束力。原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区业主应当按合同约定履行支付物业服务费、专项维修基金的义务。根据合同约定的费用标准核算，2017年1月起至2020年7月，被告共拖欠物业服务费2850.90元（66.30元/月×43个月）、专项维修基金533.20元（12.40元/月×43个月）。关于被告提出原告部分诉讼请求超过诉讼时效问题，因原告已于2019年12月18日向被告发函催收费用，故原告本案相关诉讼请求，并未超过诉讼时效，被告该项抗辩主张，本院不予支持，被告应向原告支付前述费用。关于水费问题，因原告未提交被告每月的用水数量及相应费用的证据，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。关于逾期违约金问题，合同约定业主应在每月10日前交纳物业服务费和专项维修资金，业主逾期不缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的3‰加收违约金。因被告未按期交纳物业服务费，故应以当月欠费数66.30元为基数，于欠费之日（每月11日）起支付逾期违约金，合同约定的违约金标准明显过高，本院酌定按每日万分之三标准计算。关于专项维修基金的逾期违约金，合同未进行约定，且原告也未能证明其已向相关部门代缴了专项维修基金，故原告关于该项逾期违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑良辉于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付2017年1月至2020年7月期间的物业服务费2850.90元、物业专项维修资金533.20元；二、被告郑良辉于本判决生效后十日内向原告深圳市永红源物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金（从2017年1月起，以每月拖欠的费用66.30元为基数，按每日万分之三的标准，自当月11日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市永红源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  张淑惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24397号 原告：丁某1，女，2013年7月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 法定代理人：丁某2，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住址同上，系丁某1之父亲。 法定代理人：王某，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住址同上，系丁某1之母亲。 委托诉讼代理人:李明，山东理证律师事务所律师。 被告：钟毅，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市城区。 被告：许守国，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告丁某1与被告钟毅、许守国、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩晓东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢190号之四被执行人：张春华，男，汉族，1962年01月05日生。居民身份证号码2109111962********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币103134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1614号宋某某、西安市高陵区耿镇街办安家村十组、西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会：申请执行人宋某某与被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会等人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1965号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款42261元履行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1614号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2751号申请执行人：毛彪，男，1990年4月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张帅奎，男，1982年8月22日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张帅奎银行存款、收入57340.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执293号之一 申请执行人：李中祥，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：易强蓉，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初114号民事判决书在执行申请执行人李中祥与被执行人易强蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：本金55,000.00元及利息、迟延履行金、执行费725.00元、诉讼费1,606.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查找到被执行人易强蓉可供执行的财产。因被执行人易强蓉在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄 江
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2924号 申请执行人：韦兆坚，男，1972年11月3日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人韦兆坚与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以364240元为基数，从2017年2月13日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费1098元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费239元，申请执行费332元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1800号 申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站，住所地河北省保定市北市区尚庄村村西。 法定代表人：梁铁林，经理。 被执行人史乐乐，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地保定市徐水区。 申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站诉史乐乐租赁合同纠纷一案，经河北省保定市莲池区人民法院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市北市区鑫鑫脚手架租赁站于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人史乐乐偿还原告案款40000元，被执行人依法应承担本案受理费428元、执行费500元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人史乐乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人史乐乐全部银行信息，发现其名下有可供执行财产10000元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人史乐乐名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月26日本院将被执行人史乐乐纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月26日本院执行干警，到被执行人史乐乐所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款40000元、案件受理费428元、执行费500元，共计40928元，未执行到位30928元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  季喆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5052号 申请执行人任洪 被执行人申杰 本院在执行申请人任洪申请执行与申杰（2019）浙0109民初17683号买卖合同纠纷一案中，申杰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1933号申请执行人徐恒峰，男，1970年3月21日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人陈以全，男，1974年8月15日生，汉族，住临清市。申请人徐恒峰与被执行人陈以全劳务合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初303号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈以全的银行存款7000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十一月十日书记员  王 珏
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初245号 原告郑良松，男，1972年9月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市桐浦镇人民政府，住所地瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路**。 法定代表人曾建文，镇长。 原告郑良松与被告瑞安市桐浦镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑良松撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑良松负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十一月二十三日 代书 记员 万顺顺
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2611号陈群阳：伍新桥：中国平安财产保险有限公司双峰支公司：本院执行的陈群阳与伍新桥、中国平安保险有限公司双峰支公司侵权责任纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初2589号民事判决书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6935号之一解除保全申请人：张豪，男，1988年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：王二生，男，1970年8月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告张豪与被告王二生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1702民初6935号民事裁定书，冻结被申请人王二生名下银行存款29万元或者查封同等价值财产，冻结期限为一年。解除保全申请人张豪于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王二生名下银行存款29万元或者同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6249号申请人：无锡市众隆机械配件有限公司，统一社会信用代码91320206323772750D，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：孙华。被申请人：朝阳裕华机电有限责任公司，统一社会信用代码91211303747149479U，住所地辽宁省朝阳市龙城区光大路**。法定代表人：赵雨江。申请人无锡市众隆机械配件有限公司诉被申请人朝阳裕华机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市众隆机械配件有限公司2020年11月2日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人朝阳裕华机电有限责任公司银行存款人民币45000元或者查封被申请人朝阳裕华机电有限责任公司相当于人民币45000元的其他财产。第三人孙永勤、孙华愿提供其名下坐落于海韵艺墅69-1102房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳裕华机电有限责任公司相当于人民币45000元或查封其等额财产。二、查封孙永勤、孙华名下坐落于海韵艺墅69-1102房产。案件申请费470元，由申请人无锡市众隆机械配件有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十一月六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9000号原告：周甜甜，女，1991年1月21日生，汉族，住山东省平度市旧店镇九里村**。公民身份号码：3702831991********。被告：张宝安，男，1987年12月14日生，汉族，住，住山东省平度市仁兆镇大代家庄村/div>原告周甜甜与被告张宝安离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周甜甜于2020年11月9日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，周甜甜申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周甜甜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周甜甜负担。审判员  宋伟键二〇二〇年十一月九日书记员  董菲菲
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初639号原告：杨灿斌，男，1978年12月出生，纳西族，云南省洱源县人，住洱源县。被告：施向东，男，1994年5月出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告杨灿斌与被告施向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨灿斌于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告杨灿斌的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨灿斌撤回起诉。案件受理费350.00元（已减半收取），由原告杨灿斌负担。审判员  李**二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 林
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终157号 上诉人（原审原告）：陈金苗,男,1966年11月4日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被上诉人(原审被告)：东莞市祥杰电子科技有限公司,住所地广东省东莞市常平镇常黄路朗贝村路段**。 法定代表人：王绍鑫，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：祖兰兰，广东海派律师事务所律师。 上诉人陈金苗因与被上诉人东莞市祥杰电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院(2020)皖0824民初2604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。 陈金苗上诉称，原审法院适用法律错误,对加工定作合同纠纷的合同履行地定性错误,理应予以纠正。一、案涉设备系加工定作产品,且需要经过安装、调试,上诉人所在地是案涉设备安装、调试地,故原审法院对本案有管辖权。1、虽然争议双方没有签订书面合同,但这并不影响双方之间存在加工定作合同关系。案涉设备为非标定制设备,故双方的法律关系是加工定作合同,争议双方向法庭提交的第三方与其签署的《购销合同》第一条“特别说明”对此予以明确。2、加工定作合同纠纷可由加工定作行为地、安装所在地法院管辖。3、案涉设备安装、调试均在潜山市。故,原审法院对本案有管辖权,原裁定对该基础法律关系并未作出判定从而偏离了基本的案件事实,从而做出错误。二、本案是基于解除合同纠纷而衍生出退还货款的诉求,上诉人是接受货币的一方,上诉人所在地的原审法院对本案有管辖权。1、虽然被上诉人是否应退还货款需要经过实体审理,但这并不影响上诉人基于被上诉人严重违约而触及《合同法》第94条“合同目的不能实现”而提出解除合同、退还款项的诉讼请求。基于该诉讼请求而确定的基础法律关系是解除加工定作合同，而非继续履行合同。2、依据我国现行法律规定,合同解除后,没有履行的,不再履行。相应地,被上诉人理应退还相应货款,而上诉人则是接受货币的一方。故上诉人所在地的法院对本案有管辖权。综上所述,原审法院未能准确判定案由为加工定作合同纠纷,且未能准确查明设备的安装地、调试地点均在原审法院所在地且该等地点是合同履行地。同时,本案是基于解除合同关系而提起诉讼,故对于未履行的合同标的对应的货款理应予以返还,这是解除合同情形下的基础法律关系,作为接受退款的上诉人一方所在地的法院潜山市人民法院对本案有管辖权。故原审法院在查明事实和适用法律上均有明显错误,理应撤销原裁定并驳回被上诉人的管辖权异议申请。 东莞市祥杰电子科技有限公司辩称：一、本案属于买卖合同纠纷,适用被告住所地或合同履行地管辖。上诉人起诉案由为买卖合同纠纷,根据答辩人的交易习惯以及原审原告提交的《东莞市祥杰电子科技有限公司购销合同》可知,答辩人与其他客户签订的都是购销合同。定作合同一般是按照定做人的要求生产相关设备,定做人享有设备生产的控制权,定做人自行选择材料、加工工艺,按照定做人的要求生产设备。但答辩人生产的设备为半自动本体机,该种设备的生产过程均为答辩人自行生产,并非按照客户的要求进行定制,客户对生产活动不享有控制权。客户也并未支付定作费、材料费等相关费用,因此,答辩人生产半自动本体机并出售的行为并非定作合同法律关系。双方并未签订任何书面的合同,仅凭答辩人与其他供应商签订的合同难以确定双方之间的定作合同关系。二、“接受货币一方”应对基础法律关系而言,答辩人为接收货币方,由答辩人所在地人民法院管辖。上诉人以答辩人未按约定数量交付货物构成违约为由,要求答辩人退回口罩机价款并支付逾期利息,应认定履行义务一方为答辩人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的相关规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。而该条中所指的“接受货币一方”应系针对基础法律关系而言,即出售货物一方为接受货币方。据此,上诉人提出的管辖权异议不成立,应由答辩人所在地人民法院管辖。综上,因合同纠纷引起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地不能确定的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。因此,东莞市第三人民法院对本案依法享受管辖权,请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，原审原告陈金苗是以买卖合同法律关系向原审法院提起本案诉讼，原审法院据此确定本案案由系买卖合同纠纷并无不当，予以支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉及本案，双方当事人未签订书面合同，“接受货币一方”应系针对基础法律关系而言,即出售货物一方为接受货币方。据此,原审法院认为该院对本案无管辖权，东莞市祥杰电子科技有限公司提出的管辖权异议成立，并裁定本案移送广东省东莞市第三人民法院处理正确，本院予以维持。 综上，陈金苗的上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6355号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：湖北巨龙石油有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北孝南经济开发区孝武大道特**法定代表人：吕晓东，该公司总经理。被告：吕晓东，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告湖北巨龙石油有限公司、吕晓东（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金433123.42元；2、判令被告立即偿还原告借款利息44351.84元（以剩余本金433123.42元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款500000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为65556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费7500元后，以银行转账形式发放492500元到被告账户。原告于2015年6月2日向被告发放借款492500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款65697元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月2日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款500000元，被告应支付贷款手续费7500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费7500元后，实际发放金额为492500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为492500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计65697元，现原告主张被告偿还借款本金433123.42元及剩余借期内利息44351.84元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北巨龙石油有限公司、吕晓东于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金433123.42元；二、被告湖北巨龙石油有限公司、吕晓东于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息44351.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4231元，由被告湖北巨龙石油有限公司、吕晓东负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告湖北巨龙石油有限公司、吕晓东于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付4231元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24320号原告张津津，男，1988年6月22日出生，回族，户籍地河南省荥阳市，经常居住地郑州市金水区。委托代理人刘全德，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人孙淑凤，女，1964年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告张津津之母。被告赵运杰，男，1968年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵朝伟，河南成胜律师事务所律师。被告赵清顺，男，1937年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告马桂英，女，1938年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告张津津诉被告赵运杰、马桂英、赵清顺民间借贷纠纷一案中，现原告张津津自愿申请撤回对被告赵运杰、马桂英、赵清顺的起诉。经审查，本院认为，原告张津津的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张津津撤回对被告赵运杰、马桂英、赵清顺的起诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十一月三十日书记员 史慧芳
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢5号之四 申请执行人：河北永杰汽车集团有限公司，所在地：高碑店市112线高速路西侧。 法定代表人：王美洁，该公司董事长。 被执行人：王铮铮，男，1987年2月12日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：程立杰，男，1986年11月1日出生，汉族，住涞水县。 申请执行人河北永杰汽车集团有限公司与被执行人王铮铮、程立杰追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2427号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款5.638526万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产；经查询并查封被执行人名下风神牌汽车一辆，本院依法拍卖成功，现拍卖款已发放至申请执行人。 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月11日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 亮