wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1719号之一申请执行人:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：黄晓峰，男，1979年2月6日生，汉族，住沁阳市。焦作中旅银行股份有限公司申请执行黄晓峰为国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，(2019)焦仲裁字第154号裁决书已经发生法律力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄晓峰名下牌号为豫XXX**东风日产牌车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十七日书记员 张军磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3595号之一 申请执行人:张倬嘉，女，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：夏洪涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人张倬嘉与被执行人夏洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏洪涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张倬嘉向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人夏洪涛向申请执行人张倬嘉支付104800元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人夏洪涛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人夏洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏洪涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏洪涛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人夏洪涛名下无财产可供执行。截至2020年11月26日，被执行人夏洪涛尚应履行执行款104800元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏洪涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏洪涛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏洪涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人张倬嘉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 锡
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执1055号 申请执行人:杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********14-3-15。 法定代表人：杨景阳。 被执行人：张正强，男，1994年3月23日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：张振华，男，1993年2月4日出生，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被执行人张正强、张振华追偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1041号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  严 晟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2164号 原告：王明辉，男，1974年3月27日生，汉族，现住滨州市沾化区。 被告：李国良，男，成年，汉族，现住滨州市沾化区。 原告王明辉与被告李国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明辉到庭参加了诉讼,被告李国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，因被告急需用钱从原告处借款，在2019年6月23日，被告给原告出具借款凭证欠条一张，原告基于对被告的信任才出借，现原告资金紧张，多次催要未果，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告李国良未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年6月23日，被告李国良从原告王明辉处借款20000元，被告收到现金后向原告出具了书面欠条一张，载明“今欠现金￥20000.00贰万元整李国良2019.6.23中医补款结清”，该借款经原告多次索要，被告李国良至今没有偿还。 以上事实，由原告当庭陈述、借条等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王明辉依法提交的欠条中载明了借款数额，同时备注了“中医补款结清”，原告庭审中解释为“是被告当天我不注意自己补上的，开始我不知道这几个字的意思，后来被告说是中医院拨款后给我”，本院认为我们日常生活借款、还款习惯为被告还款后欠条原件被告收回，现该欠条被告未收回依然在原告手中，且被告未出庭进行答辩、质证，故原告的解释符合日常生活逻辑，原告王明辉与被告李国良之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告交付了借款20000元，借款本金经原告催要后被告未予偿还，属被告违约，应承担偿还欠款的责任。双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条的规定，借款利息自2020年10月12日起，以20000元为基数，年利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告李国良经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国良于本判决生效之日起十日内偿还原告王明辉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月12日起，年利率按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李国良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李荣昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5854号 原告：岳阳南湖天碧房地产发展有限公司，住所地：岳阳市南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：冯朝阳，系总经理。 委托诉讼代理人：张静，系，特别授权。 被告：唐梅，女，汉族，1989年12月22日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司（以下简称“天碧公司”）与被告唐梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告唐梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司诉称：一、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金174850.9元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月31日签订《商品房买卖合同》及附件、附录（以下简称“买卖合同”），购买位于岳阳碧桂园·凤凰城×栋×号商品房（以下简称“商品房”）。买卖合同约定商品房总房款1748509元，被告应于2019年8月31日前支付首付款90000元，于2019年9月30日前支付房款438509元，剩余房款1220000元被告采用贷款方式支付，应于2019年11月30日前将款项支付原告。合同签订后，被告仅按照合同约定支付款项90000元，剩余款项因被告一直未能如期支付。截至2020年7月20日，被告逾期支付购房款已超过90日，原告多次催促，被告均不予支付。被告逾期支付购房款的行为已经构成严重违约，并给原告的合法权益造成了损失。根据买卖合同的约定，原告依约享有的合同解除权已经成就，同时被告还应依约向原告支付174850.9元的违约金，鉴此，特具状法院，恳请判如所请。 被告唐梅未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告于2019年8月31日签订《商品房买卖合同（预售）》一份，主要内容为被告购买原告开发的位于岳阳碧桂园·凤凰城×栋×号商品房（以下简称“商品房”），房屋总价款为1748509元，被告应当于2019年8月31日前支付首期房价款90000元，于2019年9月30日前支付房款438509元，余款1220000元（银行按揭款项）应于2019年11月30日前支付给原告。合同第八条约定“逾期在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。出卖人不解除合同的，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”被告唐梅仅支付了房屋首付款90000元，但余款至今未支付分文，遂酿成纠纷。 本院认为：原、被告于2019年8月31日签订的《商品房买卖合同（预售）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行各自的义务。双方签订合同后，被告唐梅按期支付了首付款90000元，余款至今未予支付，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。《商品房买卖合同》第八条就逾期付款责任进行了如下约定：“逾期在90日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）……”，合同约定余款应于2019年11月30日前支付给原告，被告唐梅至今未支付余款，逾期支付余款已超过90日，天碧公司有权依约选择行使合同解除权。原告天碧公司请求解除双方所签订的商品房买卖合同，并要求被告唐梅按合同总价款10%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐梅依约支付违约金后，原告天碧公司应退还被告唐梅已付房款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司与被告唐梅所签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、限被告唐梅于本判决生效之日起十日内向原告岳阳南湖天碧房地产发展有限公司支付违约金174850.9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告唐梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  聂祖胜 二〇二〇年十一月一日 书记员  王仲炜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初980号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人霍继良，男，汉族，1969年10月3日出生，2013年10月因犯赌博罪被判处管制六个月，并处罚金人民币一万元；2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月6日被抓获，次日被行政拘留十五日，2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人霍继良犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日10时许，被告人霍继良在本市江汉区民意三路某芝底披萨店内，趁被害人吴某不备之机，窃得其放在收银台上价值人民币1650元华为牌荣耀X10手机1部并销赃。被害人报案后，公安机关于当日将被告人霍继良抓获归案。被告人霍继良已赔偿被害人吴某人民币1800元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人霍继良具有前科、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人霍继良拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人霍继良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍继良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人霍继良自愿认罪认罚，并具有前科、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人霍继良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月6日起至2021年1月5日止；罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的苹果牌手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月三十日法官助理吕静书记员韩顺冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3737号原告：宁夏浩达电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：冯力鑫，系公司经理。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县建成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建成，系该公司经理。原告宁夏浩达电子科技有限公司与被告中宁县建成粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏浩达电子科技有限公司委托诉讼代理人吴小多到庭参加诉讼，被告中宁县建成粮油商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏浩达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中宁县建成粮油商贸有限公司支付原告货款2.6万元，并按照年利率6%支付自2018年6月10日至货款付清之日止的逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，原、被告签订《电子购销合同》一份，合同约定被告购买原告的网络监控电子产品，所购产品价格为3.6万元，并约定了商品的交付与验收、货款的结算与支付等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支付货款1万元，下欠2.6万元货款经原告多次催要，被告至今未付。被告中宁县建成粮油商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订《电子购销合同》一份，约定由被告中宁县建成粮油商贸有限公司购买原告宁夏浩达电子科技有限公司价值3.6万元的网络监控电子产品，并约定了商品交付方式为送货上门，送货时间为合同签订后20日内，验收方式为双方共同验收，货款结算方式为支付全部货款同时提供3%发票，合同签订首付1万元，安装调试完成并验收合格后支付2万元，保修期为一年，保修押金6000元等内容。合同签订后，被告向原告支付1万元货款，原告按照合同约定将电子产品安装并于2018年6月10日调试后交付被告使用。2019年11月6日，原告给被告出具3.6万元的发票，被告未支付下欠2.6万元货款。同时查明，原告给被告安装的网络监控电子产品的保修期为一年，即2018年6月10日至2019年6月10日。以上事实有原告向法庭提交的《电子购销合同》、购货清单、宁夏增值税专用发票各一份及原告的当庭陈述佐证，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证实原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告签订的《电子购销合同》证实了双方之间的买卖关系成立，依法应予保护。原告向被告提供了货物，被告中宁县建成粮油商贸有限公司未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款2.6万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，实为被告违约的违约损失。该违约损失，双方未约定计算标准，按照法律规定，2019年8月20日之前的违约损失，依照中国人民银行同期一年期贷款利率4.35%上浮30%计算，即1743元【26000元×5.6%÷365天×437天（2018年6月10日至2019年8月20日）]，2019年8月20日至实际付清货款前的违约损失，依照全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款利率上浮30%计算。被告中宁县建成粮油商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举、质证权利的放弃，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中宁县建成粮油商贸有限公司于本判决生效之日支付原告宁夏浩达电子科技有限公司货款26000元，承担逾期付款利息1743元（计算至2019年8月20日），共计27743元。被告中宁县建成粮油商贸有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款利率上浮30%支付原告中宁县建成粮油商贸有限公司自2019年8月21日起至欠款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告中宁县建成粮油商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 娟 二〇二〇年十一月九日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初420号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2019年办公用品费用支出。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  高文雅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执490号胡文魁刘自远：申请执行人胡文魁与被执行人刘自远民间借贷纠纷一案，在执行（2020）湘0603民初1083号民事调解书过程中，已扣划刘自远银行存款32570元，缴纳执行费350元。胡文魁已领取执行款32220元（其中包括刘自远应于2020年10月15日向胡文魁偿还的30000元、刘自远应承担的案件受理费1200元和财产保全费1020元），向本院提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定：本院依据（2020）湘0603民初1083号民事调解书立案执行的申请执行人胡文魁与被执行人刘自远民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）湘0603执490号]执行完毕，可以结案。二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6885号 申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**，统一社会信用代码：91330110MA2800B677。 法定代表人胡晓飞，经理。 被执行人张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人王琳琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。 申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司与被执行人张雷、王琳琳民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人张雷、王琳琳支付申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司借款本金30000元、利息3600元（以30000元为基数，自2019年1月6日起至2019年7月5日止，按年利率24%标准计算；自2019年7月6日起至款项实际还清之日止，按年利率24%标准计算，并加倍支付延迟履行期间的债务利息）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张雷、王琳琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张雷、王琳琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雷、王琳琳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雷、王琳琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人张雷、王琳琳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人张雷、王琳琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州咖咖投网络科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20045号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：周斌，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告周斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71610.11元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告周斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额112500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个6.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉闽Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，周斌未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71610.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告周斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71610.11元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计795元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25585号 广州善逸纺织品有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初15818号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执25585号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1152号之三 申请执行人：张国彦,男,1962年8月28日出生,汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。 被执行人：郑元红,男,1971年12月26日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人张国彦与被执行人郑元红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1501号民事裁定已于2019年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款214690元及利息，并负担申请执行费3120.35元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年11月26日，本院拍卖成交了被执行人郑元红与陈冬青共同共有的坐落于玉环市××街道××道（中段）1号1402室的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××4、第1××5号；土地使用权证号：玉国用2011第0××6号），该不动产抵押债权人未主张抵押债权，申请执行人同意对该不动产拍卖款暂缓分配。 本院于2017年7月26日以（2017）浙1021民初4540号民事裁定查封了被执行人郑元红与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的一间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××6、1××7号；土地使用权证号：玉国用2016第0××7号），申请执行人同意对该不动产不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人郑元红在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月X日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 孙仙瑛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石林矗，女，1979年1月20日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人石林矗因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石林矗申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供 了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，石林矗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石林矗的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈黎燕
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执513号申请执行人：霍金元，女，1972年2月15日出生，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县，现住湖南省邵阳市北塔区，系原审原告王悦之妻。申请执行人：王倩，女，1995年2月11日出生，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县，系原审原告王悦之女。申请执行人：王某，男，2003年1月3日出生，户籍所在地：湖南省城步苗族自治县，系原审原告王悦之子。被执行人：邵阳市双清华恒包装纸厂，住所地：邵阳市双清区工业街邵阳造纸厂内，组织机构代码：730502889。法定代表人：雷双华，该厂执行事务合伙人。申请执行人霍金元、王倩、王某与被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂工伤保险待遇纠纷执行一案，本院2019年11月28日作出的（2019）湘0502民再7号民事判决书已经发生法律效力。由于邵阳市××期履行生效法律文书确定的义务，霍金元、王倩、王某向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂邮寄送达了恢复执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院先后五次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金信息，查明邵阳市双清华恒包装纸厂无保险、工商、不动产、民政、银行、证券、车辆、网络资金登记信息。2020年8月12日、8月13日、8月20日，本院分别向中国建设银行股份有限公司邵阳建设路支行、邵阳市住房公积金管理中心双清管理部、邵阳市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司发起了传统查询，查询了邵阳市双清华恒包装纸厂名下的金融理财产品、不动产、收益类保险、住房公积金，查明被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂名下无不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财产品登记信息。上述情况及信息，本院于2020年9月7日已告知了申请执行人霍金元、王倩、王某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月14日，本院依法传唤被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂，邵阳市双清华恒包装纸厂未到庭。2020年9月14日，邵阳市双清华恒包装纸厂法定代表人雷双华到庭，向本院申报了财产，说明现在厂里无财产可供法院执行。2020年8月25日，本院对被执行人邵阳市双清华恒包装纸厂分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月7日，本院约谈了申请执行人霍金元、王倩、王某，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人霍金元、王倩、王某不同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年11月6日止，本案应执行的标的额66500元及利息，尚有66500元债权本金及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人、保证人有其他可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年十一月六日书记员 陈志花
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保761号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人皮莎，女，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市江**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人皮莎信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人93401.6元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费954元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14170号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审183号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，男，1978年2月28日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)259号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)259号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的2520平方米的土地，自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万伍仟贰佰元整(￥25200.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用2520平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币25200元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2811号 原告：平南县农村信用合作联社武林信用社。住所地广西平南县武林镇新街。统一社会信用代码：91450821200493110W。 负责人：何成，该社主任。 委托诉讼代理人：何雨朋，该社员工。 被告：陈达军，男，1962年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 被告：柳培玲，女，1959年10月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社武林信用社（以下简称武林信用社）与被告陈达军、柳培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告武林信用社的委托诉讼代理人何雨朋到庭参加诉讼，被告陈达军、柳培玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武林信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈达军、柳培玲签订的《个人借款合同》；2.判令被告陈达军、柳培玲偿还贷款本金9699.82元及支付利息86539.6元（该利息暂计至2020年4月10日止，此后利息按合同约定利率计付至清偿之日止）给原告武林信用社；3.判令被告陈达军应用起资产对上述债务进行清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告陈达军向武林信用社申请9.7万元贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，约定武林信用社向被告陈达军发放贷款9.7万元，借款用途为承包果场，执行年利率7.59%，执行基准利率上浮10%，借款到期日为2016年12月8日，原告依约向被告发放了贷款9.7万元。柳培玲签共同还款承诺书，约定对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由二被告共同负连带清偿责任偿还。双方签订的合同规定被告按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金。截至2020年4月10日止被告尚欠原告贷款本金96999.82元及利息86539.6元，原告多次追偿未果。 被告陈达军、柳培玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告陈达军向原告武林信用社申请借款9.7万元，被告陈达军与原告武林信用社签订了《个人借款合同》，约定：1.原告武林信用社向被告陈达军、柳培玲发放贷款9.7万元,借款用途为承包果场；2.借款期限为5年，自2011年12月9日起至2016年12月8日止；3.贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%，执行年利率7.59%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率；4.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；5.对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；6.本合同有效期内，借款人有连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金；7.还款方式为按月结息，到期还本；8.被告陈达军、柳培玲在《共同还款承诺书》上签字确认对上述债务承担还款责任。2011年12月9日，原告武林信用社将该笔款项9.7万元发放给了陈达军，陈达军在《贷款凭证》中签名确认已收到该笔款项。截止至2019年8月19日，陈达军尚欠原告武林信用社借款本金96999.82元，利息51399.04元。 本院认为，原告武林信用社与被告陈达军、柳培玲签订的《个人借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告武林信用社已依约向被告陈达军发放贷款，但陈达军连续三期未按合同约定支付利息、偿还本金给原告，已构成违约。原告请求解除和被告陈达军签订的《个人借款合同》、偿还借款本金96999.82元及支付按合同约定的利息给原告，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。截止至2019年8月19日，陈达军尚欠原告武林信用社借款本金借款本金96999.82元，利息51399.04元。 关于被告柳培玲应否承担连清清偿责任的问题。被告柳培玲自愿向原告武林信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告陈达军的上述借款承担连带还款责任，是担保行为，因此原告要求被告柳培玲为被告陈达军的该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除被告陈达军与平南县农村信用合作联社武林信用社于2011年12月9日签订的《个人借款合同》； 二、被告陈达军偿还原告平南县农村信用合作联社武林信用社贷款本金96999.82元及利息(利息计算方法：截止到2019年8月19日的利息为51399.04元，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%、罚息在约定的借款执行利率基础上上浮40%，计算至实际清偿之日止)； 三、被告陈达军、柳培玲对被告陈达军上述借款本息承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3970元，减半收取计1985元（原告申请缓交），由被告陈达军、柳培玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3970元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年十一月二日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初7137号原告：廖光州，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。被告：怀远县白莲坡镇钱巷村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇钱巷村。法定代表人：赵炳龙，该村民委员会主任。被告：张学钱，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告廖光州诉被告怀远县白莲坡镇钱巷村村民委员会、张学钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告廖光州于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖光州撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖光州负担。审判员  张乃邓二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈佳乐书记员韩双洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民申18号 再审申请人（原审被告）：廖**，男，汉族，住广西博白县。 被申请人（原审原告）：广西****有限公司，住所地南宁市良庆区****。 法定代表人：玉**，该公司经理。 原审被告：梁*，男，汉族，住广西博白县。 再审申请人廖**因与被申请人广西****有限公司（以下简称：**公司）及原审被告梁*买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初2693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖**申请再审称，（一）本案被申请人确已强制收回案件中买卖合同标的物的证据充足。再审申请人在原审判决后已找到设备被收回时的现场见证人出具了一份《见证书》佐以证明案件设备被康威公司工作人员收走。因本人在原审期间委托的诉讼代理人称，在案件开庭审理后的春节期间判决不会下那么快，且代理人的庭后代理词也是庭后三天才提交，再审申请人对判决时间并不知情，造成不能第一时间出据证明加以佐证。本次申请再审恳请法院采用此证明。（二）本案买卖合同已经解除。债权人在得知债务人违约还款的情况下，债权人已强制主张合同标的物抵债，属于债权人自行解除合同。根据《合同法》解释，在买受人违约支付的情况下，出卖人可解释合同或要求支付全部价款。在本案中分期付款标的物在买受人未付清款项的情况下所有权属于债权人，债权人收回合同标的物使合同不能继续履行，属于解释合同，目本案买受人廖**在使用合同标的物的过程中已支付设备的使用费及损失，债权人解除合同后不应再主张债权，此情况属实，请法院明查。（三）原审判决中“根据**公司的陈述，双方就该余款的支付已重新约定了付款方式及付款期限”并不成立。在**公司不为廖**办理融资的情况下，**公司没有书面形式或电话口头通知廖少平不为其办理融资，也没有另外约定或签订余款如何付清，且担保人梁*也自述并不知情自己担保的合同另行约定、也没有跟**公司签订合同外的协议。该说法无依无据，法院不应采信。（四）本案的诉讼时效已过。本案中债权人在2014年12月19日主张合同标的物解除合同后，直至本案立案期间债务人没有接到债权人主张债权的任何信息及没有收到**公司工作人员的任何问候跟交往，时隔三四年康威公司凭一纸诉状起诉廖**，属于无中生有，法院不应予支持。综上所述，原审法院认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，因而导致错误判决，为了维护再审申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第179条第1、2、6项的规定，特向贵院申请再审，希望贵院辩法析理，公正审查，公正审理，支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为， 审 判 长  李喜杰 人民陪审员      人民陪审员      书 记 员
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初629号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人朱长淮，男，1962年10月3日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人朱长淮曾因赌博，于2010年10月8日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。被告人朱长淮因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）465号起诉书指控被告人朱长淮犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人朱长淮的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人朱长淮到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月21日，被告人朱长淮驾驶无号牌手扶式拖拉机沿盱眙县204县道由北向南行驶。当日9时许，车辆行驶至盱眙县204县道官滩加油站门口路段左转弯时，与相对方向沈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，沈某受伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，身体所受损伤程度属重伤二级。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人朱长淮驾驶与准驾车型不符的、未经登记的手扶式拖拉机，出道路进入加油站时未让非机动车道内正常行驶的车辆优先通行，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人沈某驾驶电动三轮车在道路上行驶未确保安全通行，也有过错，负事故次要责任。案发后，被告人朱长淮主动报警，如实供述交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人朱长淮与被害人沈某达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。公诉机关认为被告人朱长淮的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人朱长淮有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱长淮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱长淮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱长淮具有自首的从轻情节。被告人朱长淮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱长淮与被害人沈某达成协议，履行了约定的给付款项，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人朱长淮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16098号原告：江振锴，男，2012年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。法定代理人：江志坚，系原告父亲。被告：广州琛大体育有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴光。原告江振锴诉被告广州琛大体育有限公司（以下简称：琛大公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告江振锴的法定代理人江志坚，被告琛大公司的法定代表人吴光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告因侵权伤害赔付医药费207.37元，营养费500元（酌情），因陪同去医院治疗的误工费1000元（酌情），交通费100元（酌情），及因侵权伤害造成的精神抚慰金9000元给原告；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由如下：原告之法定监护人于2020年8月21日在被告所经营的金港城游泳培训点交费学游泳(800元学习费+100元泳装费)，当时该培训点出具了收据并盖章（金港城游泳培训专用章）。原告当日在培训点进行学习，但由于教学人员的粗暴行为导致原告左手膝腕位置擦伤及小阴茎包皮损伤红肿的情况。原告回家后，因晚上疼痛哭闹，家人间其情况，小孩（原告）才告知受伤事情，于是家人当晚（2020年8月21日晚）将原告带去广州市花都区花东镇中心卫生院诊治：8月22目前往广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）进行诊治。侵权伤害事情发生后，原告之监护人多次与被告之游泳馆的管理人员交涉，均无果。此次伤害对幼龄的原告造成极大的心灵阴影伤害，连续两个星期晚上睡觉半夜惊醒、哭闹，监护人为此花费很多精力照顾呵护原告；现原告之损伤处还没完全好转，存在有疼痛的现象，而被告及其管理人员又不闻不问。为此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持诉请。被告答辩称：我方认可原告小孩在我方经营的游泳培训点受伤的事实，对于原告主张的医药费、营养费、交通费及其金额没有异议，同意支付。但对原告诉讼请求中的误工费和精神抚慰金的金额不予认可，我方同意支付原告医疗费、营养费、交通费合计800元，另支付误工费400元，合计向原告支付1200元费用，对原告主张的其余费用不予认可。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，江振锴在琛大公司经营的金港城培训点交费学习游泳，由于培训点教学人员教学不慎，导致江振锴受伤。当晚，江振锴在家人的陪护下前往广州市花都区花东镇中心卫生院进行门诊治疗，后又于2020年8月22日前往广州市花都区妇幼保健院进行门诊治疗，诊断结果为：包皮皮肤挫伤。江振锴两次门诊治疗共花去医疗费207.37元，其中在广州市花都区妇幼保健院的医疗费72.5元已由琛大公司支付，除此之外，琛大公司没有向江振锴支付过其他费用。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”本案中，金港城培训点教学人员对江振锴进行游泳教学时，没有尽到合理的安全保障义务，导致江振锴受伤，应承担侵权责任。琛大公司作为金港城培训点的经营者，应由其承担江振锴的人身损害赔偿责任。对原告主张各项请求应依法计算如下：1、医疗费。其中207.37元有票据佐证，被告已支付其中72.5元，但被告自愿再支付原告200元医疗费，本院按200元予以支持。2、交通费100元。被告同意支付，本院予以支持。3、营养费500元。被告同意支付，本院予以支持。4、误工费，原告法定代理人江志坚的误工时间应当按照原告的就诊天数确定，原告仅提供两天门诊的证据，本院依法认定误工天数为2天。至于收入情况,江志坚主张其为农民工，没有固定收入，每年工资收入大概4万至5万元,但对其具体从事行业及月工资收入等均未提供任何证据证明,本院酌定误工费按2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算2天，即误工费=62521/365×2=342.6元。现被告自愿支付误工费400元，本院按400元予以支持。5、精神损失费。鉴于原告受伤较轻，且未造成伤残，本院对精神损失费不予支持。以上五项损失合计1200元,由被告琛大公司负担。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告广州琛大体育有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告江振锴赔偿1200元。二、驳回原告江振锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,由被告广州琛大体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月十日书记员  刘健东
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4948号 申请执行人聂延军： 被执行人刘玉掌： 申请执行人聂延军与被执行人刘玉掌建筑设备租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8152号民事判决已发生法律效力，申请执行人聂延军向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘玉掌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4948号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1583号之七申请执行人王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷县。被执行人温高飞，男性，1986年06月03出生，汉族，住府谷县。被执行人刘埃怀，男性，1964年09月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人王玉林与被执行人温高飞、刘埃怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力法律文书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人温高飞、刘埃怀名下在府谷县温李河村分红款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人温高飞、刘埃怀名下在府谷县温李河村分红款，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩继伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5121号之一申请人：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，男，上海市协力（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：刘洋，男，1986年10月4日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人贵州广聚源房地产开发有限公司诉被申请人刘洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）黔0113民初5121号民事裁定书，冻结了被申请人刘洋名下价值304177.95元的财产。现经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人刘洋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘洋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异260号异议人（案外人）：金加利（天津）有限公司。法定代表人：吕佳展。申请执行人：淄博齐耐炉料有限公司。法定代表人：胡锦坤。被执行人：吕树虹。被执行人：张玉梅。被执行人：王四江。买受人：李阳。在本院执行申请执行人淄博齐耐炉料有限公司与被告吕树虹、张玉梅、王四江买卖合同纠纷一案中，案外人金加利（天津）有限公司对本院执行坐落于天津市开发区黄海路98号一区B座-八门-701号、702号两处房产不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金加利（天津）有限公司称，请求“立即停止对异议人采取将天津市开发区黄海路98号一区B座-八门-701号、702号清户交付执行措施。”事实和理由：2013年10月21日，异议人与被执行人张玉梅签订房屋租赁合同，由异议人租赁涉案房产，租赁期间为2013年11月1日至2023年10月31日。买受人李阳取得涉案房产所有权后，不影响租赁合同的效力，异议人继续拥有承租权。故提出执行异议。本院查明，原告淄博齐耐炉料有限公司与被告吕树虹、张玉梅、王四江买卖合同纠纷一案，2018年11月16日，本院作出（2018）鲁0306民初476号民事判决，判决：“一、被告吕树虹、张玉梅、王四江于判决生效之日起十日内支付原告淄博齐耐炉料有限公司货款4275000.00元；二、被告吕树虹、张玉梅、王四江于判决生效之日起十日内支付原告淄博齐耐炉料有限公司逾期付款经济损失360716.00元（自2016年10月20日至2018年2月6日）及以所欠货款4275000.20元为基数自2018年2月10日（起诉日次日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍标准计算的逾期付款经济损失；三、驳回原告淄博齐耐炉料有限公司的其他诉讼请求。……案件受理费46730.00元，财产保全费5000.00元，合计人民币51730.00元，由原告淄博齐耐炉料有限公司负担3685.00元，被告吕树虹、张玉梅、王四江负担48045.00元。”因吕树虹、张玉梅、王四江不服该判决并提出上诉，2019年3月19日，山东省淄博市中级人民法院作出(2019)鲁03民终233号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43886.00元，由上诉人吕树虹、张玉梅、王四江负担。”淄博齐耐炉料有限公司对上述判决申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行，案号为(2019)鲁0306执535号。执行过程中，本院对被执行人张玉梅名下位于天津市开发区××区××（房地证××字**）、××开发区××区××号（房地证津字第114020802096号）房产通过司法拍卖网络平台经公开拍卖，2019年12月6日，两处房产均由竞买人李阳竞得。2019年12月12日，本院分别作出(2019)鲁0306执535号之二、之四执行裁定，裁定上述房产归买受人李阳所有，该裁定已送达买受人李阳。另查实，涉案房产在处分时异议人在此办公。2020年6月25日，异议人搬离涉案房产。异议人提交的房屋租赁合同复印件载明，2013年10月21日，被执行人张玉梅与异议人签订房屋租赁合同，约定异议人承租被执行人张玉梅名下涉案702号房产，租赁期间为十年，自2013年11月1日至2023年10月31日，年租金18000.00元。异议人提交的往来收据复印件载明，2013年10月29日异议人支付十年租金180000.00元。租赁合同签订时，被执行人张玉梅与被执行人吕树虹为夫妻关系，吕树虹担任异议人法定代表人。2020年7月15日，异议人法定代表人变更为吕佳展（吕树虹与张玉梅之子）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案异议人已搬离涉案房产，现异议人提交房屋租赁合同，主张承租涉案房产，且租赁期限未到期，要求阻止移交占有涉案房产。但依据该租赁合同签订时间，异议人的法定代表人吕树虹与张玉梅系夫妻关系，基于合同当事人特殊的身份关系，异议人未举证证实支付租金的原始凭证，仅凭其提交的租赁合同及收据不足以证实与张玉梅存在合法有效的房屋租赁关系并实际支付租金，故异议人主张阻止移交占有涉案房产的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回案外人金加利（天津）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2806号之一申请执行人:李丽，女，1962年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡燕红，该公司董事长。申请执行人李丽与西安万蓉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5513号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人西安万蓉房地产开发有限公司应支付申请执行人借款本金150000元,并按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止，承担案件受理费2414元。因被执行人西安万蓉房地产开发有限公司未履行还款义务，申请执行人李丽于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人西安万蓉房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安万蓉房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年8月7日、11月23日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产、车辆信息。3、本院已于2020年11月24日作出限制高消费令，对被执行人西安万蓉房地产开发有限公司的法定代表人胡艳红采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人李丽，要求其提供被执行人西安万蓉房地产开发有限公司可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：借款本金150000元,并按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止，承担案件受理费2414元，全额未予执行。本案执行费3464元，全额未予收取。申请执行人李丽享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   杨  繁 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书  记  员   聂欣童
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初387号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人孙俪烊，女，1990年10月10日出生，满族，中专文化，无职业，住隆化县。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2020年7月1日被隆化县公安局取保候审。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人孙俪烊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。因被告人孙俪烊在生育期内，不能参加诉讼，本院于2020年10月23日中止审理，2020年11月19日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人孙俪烊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人孙俪烊经营的隆化县隆化镇“温馨”保健品店销售“狼1号”和“硬十天”壮阳类保健品。经青岛海关技术中心和北京微量化学研究所检测，其销售的“狼1号”和“硬十天”保健品都含有国家明令禁止添加的西地那非成分，属于有毒有害食品。 公诉机关认为，被告人孙俪烊销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害食品罪追究刑事责任,并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了被告人孙俪烊的供述与辩解；举报信；隆化县桃子保健用品店营业执照；搜查笔录和扣押决定书、扣押清单、保健用品照片，搜查和讯问视频材料；青岛海关技术中心检测报告；北京微量化学研究所检测报告；微信收、付款记录截图，户籍证明信等证据证实。 被告人孙俪烊对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人孙俪烊在判决前已缴纳罚金人民币4000.00元。 本院认为，“西地那非”已经被列入《国家食品药品监督管理局办公室关于保健食品中可能非法添加的物质名单》中，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项的规定，该物质属于“有毒、有害的非食品原料”。被告人孙俪烊销售明知掺入有毒有害的非食品原料的食品，危害消费者的健康安全，破坏国家食品卫生管理秩序，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护人民的健康权利，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人孙俪烊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人孙俪烊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐世杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 赛 ——
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6834号 原告：梁峰，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱训伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告梁峰与被告朱训伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 梁峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告的房屋租赁合同；2、要求被告偿付房屋租金、违约金、房屋恢复费用等计15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月18日，原告将位于龙城镇滨河小区A栋101室房屋出租给被告，双方就此签订房屋租赁合同，合同约定：房屋年租金为38000元，按半年前预交，违约金为2000元，另被告在租赁结束时将房屋设施恢复原状。被告在合同签订后即对房屋进行改造，用于经营洗车业务，现被告在没有通知原告的情况下，将洗车设备私下拉走，单方违约并拖欠原告租金，被告的违约行为致原告的合同目的不能实现，为此，原告提起诉讼，望法院查明事实，依法判决支持原告诉求。 本院经审查认为，根据梁峰提供的朱训伟的地址无法向被告朱训伟送达应诉通知书、开庭传票等手续，且梁峰也不能补充提供朱训伟的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执284号之一 申请执行人陈德辉,男,1974年12月07日出生,住所地天台县。 被执行人王云伟,男,1978年09月04日出生,住所地天台县。 被执行人何银飞,女,1977年06月21日出生,住所地天台县。 申请执行人陈德辉与被执行人王云伟、何银飞民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初1227号民事调解书，被执行人王云伟、何银飞应归还申请人陈德辉借款3697200元及相应利息，负担案件受理费13400元，执行费39372元，但被执行人王云伟、何银飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年1月20日向被执行人王云伟、何银飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王云伟、何银飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈德辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王云伟、何银飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王云伟、何银飞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王云伟名下有车牌号为浙Ｊ1××××小型汽车，本院本案已依法予以轮候查封，本案参与分配。被执行人何银飞名下有天台先龙新墙体建材有限公司90%股权，本院已依法冻结，本院另案处置中本案参与分配。被执行人王云伟、何银飞名下共有坐落于天台县××街道××幢××单元××室的房产，本院已依法予以查封，现经过一拍、二拍、变卖均未能成交。本院已依法向天台县公安局送达被执行人王云伟、何银飞法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月20日，本院到被执行人王云伟、何银飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈德辉的涉案债权暂无法实现。 2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈德辉，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈德辉对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王云伟、何银飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执284号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王云伟、何银飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8470号 原告:合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：方阔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海洋，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王海，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥金捷东喆信息科技有限公司与被告王海追偿权纠纷一案中，原告合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金捷东喆信息科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金捷东喆信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取290元，由原告合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2770号原告：陈福贵，男，1966年6月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：熊明堂，男，1956年11月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：熊明村，男，汉族，住菏泽市定陶区。原告陈福贵与被告熊明堂、熊明村民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈福贵撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十四日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1037号 申请执行人：广州万宝电子材料有限公司，住所地：广东省广州市从化城鳌大道东路**（C-3车间、C-7危险品仓库）自编之二。 法定代表人：周磊。 委托代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。 委托代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市业扬电子有限公司，住所，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区div> 法定代表人：唐志芬。 被执行人：唐志芬，女,1976年9月11日出生,汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓伟波，男,1972年2月26日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初719号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付案款249590.5元及利息69792元（暂计）、迟延履行利息52851元（暂计）、受理费5462元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 关于广州万宝电子材料有限公司申请执行邓伟波、唐志芬、东莞市业扬电子有限公司的（2020）粤1973执恢1037号买卖合同纠纷执行一案，本院依法评估拍卖了被执行人邓伟波名下的位于广东省××镇横××村中山路××号的土地使用权及其对应地上建筑物[土地证号：东府集用（2001）第19002615026**]，拍卖成交款为1858621元，提存租金20000元。另，本院向东莞市横沥镇横沥股份经济联合社发出执行通知书，协助扣划了邓伟波村委分红53504元。上述执行款经本院分配，本案分得执行款28704.11元，执行费331元，执行费尚未全部执行到位。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  麦锦彪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2029号 原告：大邑西婵医疗美容诊所有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段。 法定代表人：米翼，总经理。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：王然，女，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑西婵医疗美容诊所有限公司与被告王然名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大邑西婵医疗美容诊所有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大邑西婵医疗美容诊所有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大邑西婵医疗美容诊所有限公司撤诉。 案件受理费150.00元，由原告大邑西婵医疗美容诊所有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5072号原告：吴中生，男，汉族，1975年5月1日出生，住山东省聊城市临清市。被告：孔令杰，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：位建美，女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告吴中生诉被告孔令杰、位建美买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴中生撤回对被告孔令杰、位建美的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  范毓哲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4504号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，该银行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：念保锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：丁小云，女，1972年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院受理原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告念保锋、丁小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告平安银行股份有限公司福州平潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平安银行股份有限公司福州平潭支行应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现陈强逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司福州平潭支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初122号原告张克前，男，汉族，1963年9月20日出生，住河南省。委托代理人郜文秀，女，汉族，1963年9月29日，住址同上，与原告关系。委托代理人李丽，河南启轩律师事务所律师。被告新乡经济技术开发区纬七路街道办事处，住所地新乡市红旗区纬四路。法定代表人孙纪涛，书记。委托代理人任传政、郑天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。原告张克前因要求确认新乡经济技术开发区纬七路街道办事处(以下简称“纬七路街道办”)强拆行为违法一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张克前及其委托代理人郜文秀、李丽、被告纬七路街道办的行政机关负责人刘连绪、委托代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克前诉称，原告系新乡市红旗区小店镇樊庄村村民，1995年4月10日，延津县土地管理局向原告颁发第052004044号集体土地建设使用证，原告一家在该宅基地长期居住生活。2019年，原告所在樊庄村的土地陆续被征收，2020年5月28日上午，原告上班家人外出，被告非法对原告宅基地上的房屋强制拆除，等原告妻子赶到现场时房屋已经夷为平地，房屋内的电器、财务、生活用品等部分被损毁。原告认为被告1、无权强拆房屋，2、强拆迁未通知原告搬离，3、拆迁时未对屋内物品清点登记和全部搬离、未向原告办理财务交接，导致原告财物丢失毁损，4、后续拆迁中，多次以原告家被强拆为典型向其他村民宣讲，给原告名誉造成负面影响。综上，被告的强拆行为违法，故诉至法院，请求判决依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告纬七路街道办辩称，一、原告起诉主体错误，法院应依法驳回原告的起诉。依规定，房屋的征收主体是新乡市经济技术开发区管理委员会，答辩人仅是受委托实施具体征收补偿工作，不是适格被告。二、答辩人未对原告房屋实施强拆，原告所述不实。三、答辩人受新乡经济技术开发区管理委员会的委托，已于原告签订了《新乡市经济技术开发区棚户区改造征收补偿协议》，该协议是合法有效的协议，有关部门根据该协议对房屋拆除具有合法依据。经审理查明：原告张克前系新乡市红旗区小店镇樊庄村村民。2019年5月21日，张克前与纬七路街道办签订《新乡经济技术开发区棚户区改造征收补偿协议》，协议约定了拆迁安置方案及补偿金额。张克前于当日出具安置房认购承诺书一份，表示已自愿进行了有偿征收并选购安置房，在原有房产未拆除情况下领取安置房钥匙，承诺自领取安置房钥匙之日起三个月内将已征收的房屋拆除到位。2020年1月20日，张克前与新乡市新城开发建设有限责任公司签订商品房买卖合同（预售），已选购安置房屋、领取钥匙并装修入住。2020年5月28日，被告纬七路街道办将原告房屋拆除，原告诉至本院。本院认为，本案中，张克前与纬七路街道办签订了《征收补偿协议》，约定了安置方案和补偿金额，张克前承诺在领取安置房钥匙3个月内将已征收的房屋拆除到位。张克前已经收到补偿款、选购安置房并领取安置房钥匙。根据上述事实，案涉房屋的拆除行为系张克前与纬七路街道办协议一致，在对房屋面积、补偿金额无异议的情况下进行的，属于涉案补偿协议的履行行为。张克前主张纬七路街道办违法实施了强制拆除行为，但未提供证据证明被诉行为存在，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张克前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘晓雨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3455号 原告：盖州万达汽贸有限公司，住所地盖州市太阳升工业园区。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：唐刚，男，公司职员。 被告：罗振伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住海城市。 原告盖州万达汽贸有限公司与被告罗振伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州万达汽贸有限公司委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼、被告罗振伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还14000元及从2018年4月13日至借款全部偿还后按月利率2分支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日，被告因购车急需资金周转，向原告借款14000元整，有借据为证。原告与被告约定从2018年4月开始至2018年8月31日止，被告每月偿还原告3000元。然至今被告没有偿还原告任何款项，经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 罗振伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，罗振伟向盖州万达汽贸有限公司借款14000元，并立有借据一份。载明：罗振伟于2018年4月3日向盖州万达汽贸借款人民币壹万肆仟元（￥14000元），用于购车，定于2018年8月31日前还清，每月还款3000元。如不按时还款，余款按2分利息计算。该借据有借款人罗振伟签字、捺印。后经多次催要，罗振伟一直拖欠未还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。罗振伟为盖州万达汽贸有限公司出具的借据，足以证明双方存在民间借贷的法律关系。此系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，因此合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行，罗振伟未按约偿还借款，违反协议约定。故盖州万达汽贸有限公司要求罗振伟偿还借款本金14000万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月息2分超过法定标准，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗振伟于判决生效后十日内偿还原告盖州万达汽贸有限公司借款本金14000元及利息，利息以本金14000元为基数，从2018年8月31日起至付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算； 二、驳回原告盖州万达汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告罗振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  李德海 人民陪审员  徐 晨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王颖书记员宣辰辰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2414号之二 申请执行人台州市现代天地投资咨询有限公司,住所地浙江省台州市现代购物广场**,组织机构代码:085268742。 法定代表人:胡佳平。 被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司,住所,住所地浙江省台州市椒江区耀达路**现代天地内铺****机构代码:MA28GA3X1。 法定代表人:陈小喜。 被执行人陈小喜,男,1974年05月22日出生,住所地,住所地临海市iv> 申请执行人台州市现代天地投资咨询有限公司与被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司、陈小喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市现代天地投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司、陈小喜返还申请执行人台州市现代天地投资咨询有限公司租金、物业管理费582800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3404元，执行费8228元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司、陈小喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司、陈小喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司、陈小喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司、陈小喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司名下所有的机器设备并移送评估，根据评估报告结果显示该企业目前的资产已不足以清偿所有债务，故本院依法中止执行并移送破产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市现代天地投资咨询有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江台州奥斯卡现代天地影城有限公司、陈小喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  盛 刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1592号 被执行人：许求全，男，汉族，1955年3月2日出生，住湖南省娄底市双峰县。 关于许求全涉罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终75号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人许求全未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除冻结扣划被执行人名下零星银行存款1622.34元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1592号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄凯周
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢370号之六申请执行人：昌图县宝元供热有限公司,住昌图县宝力镇农科站院内。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋,。申请执行人昌图县宝元供热有限公司与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1901号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝元供热有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝元供热有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  王阿娉