wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执508号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。 负责人：田海滨，任该支行行长。 委托代理人：刘荣，陕西高理律师事务所律师。 被执行人：武锁锁，男，生于1994年5月15日。 中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与武锁锁信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1332号民事判决书立案执行后，向被执行人武锁锁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人武锁锁在中国邮政储蓄银行******39000 57******账户内存款人民币13536.17元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1938号之一申请执行人：郭金美，女，汉族，1964年2月10日生，住靖江市。被执行人：顾峰，男，汉族，1980年6月14日生，住泰兴市。关于申请执行人郭金美与被执行人顾峰加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏1283民初1790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭金美加工费215117元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4527元，公告费600元，合计5127元，由被执行人顾峰负担（此款申请执行人已垫付2864元，被执行人履行义务时一并加付2864元给申请执行人，并向本院交纳2264元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人住所已拆迁，具体下落不清楚，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月9日、8月19日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2020年6月10日、15日依法冻结了被执行人顾峰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人顾峰名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泰兴市车站路××楼××室的房地产，后向泰兴市不动产登记中心调查，该处房产已被拆迁，由拆迁部门集中集体注销。4.本院至被执行人的户籍所在地泰兴市车站路××楼××室进行调查，该处已被拆迁，并已重新规划，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1790号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1578号之一 申请人：徐高平，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村。 法定代表人：商小平。 本院在执行申请执行人徐高平与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐高平与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司于2020年11月10日自行达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人常山县大胡山果蔬有限公司支付刘水海劳务报酬12750元，定于2021年12月底支付2550元、2022年12月底前支付5100元、2023年12月底前支付5100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓剑
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2803号申请执行人：张文，男，1972年11月1日出生，住新沂市。被执行人：潘永，男，1983年6月24日出生，住新沂市。被执行人：章扬波，男，1986年12月1日出生，住新沂市。张文与潘永、章扬波民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏0381民初5289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘永应偿还张文借款290000元及利息，章扬波承担连带责任，案件受理费4304元、保全费2520元，合计6824元由潘永、章扬波负担。因潘永、章扬波未按上述生效法律文书履行义务，张文向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人潘永、章扬波仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人潘永、章扬波名下无机动车登记。3.查明被执行人潘永有位于安徽省萧县乐盛龙城国际13号楼601室房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人张文暂不申请处置，被执行人章扬波名下无不动产登记。4.查明被执行人潘永、章扬波未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余366373元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘永、章扬波负有继续向申请执行人张文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王家坤
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执34号 申请执行人：祁某某,女性,1975年9月20日出生,住四川省松潘县。 被执行人：哈某某,男性,1987年12月22日出生,住四川省若尔盖县。 本院在执行祁某某与哈某某借款合同纠纷一案中，执行过程中,通过网络查询和传统调查,没有查询被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 更  措
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24177号原告:荣伟，男，汉族，1968年10月18日出生，住湖北省仙桃市*********，公民身份号码422************031。委托诉讼代理人：肖平，广东尚尧律师事务所律师。被告：吴吉莲，女，汉族，1960年12月13日出生，住江西省南昌市**********，公民身份号码360************42X。原告荣伟诉被告吴吉莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后于同月20日转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年11月9日公开开庭审理，原告荣伟的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼，被告吴吉莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款66000元及利息（从2017年12月20日起，以本金66000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方一直有布匹买卖的业务关系，由被告向原告购买布匹。2017年12月20日，双方对账确认被告尚欠原告货款76079元，被告并写下欠条。2018年7月17日、8月23日，被告分两次通过银行转账向原告支付货款共计10000元。2018年12月27日，原告再次向被告催收货款，双方对账、销账、抹零后再次确定被告拖欠原告货款金额为66000元整。基于对被告的信任，原告给予被告承诺的还款宽限期，但被告并未依约付款，现已失联，失信于原告。为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。被告吴吉莲未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证、被告的身份信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》，证明经对账，被告于2017年12月20日确认尚欠原告货款76079元。3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告出具《欠条》后，分别于2018年7月17日、2018年8月23日分别通过银行转账向原告支付货款共计10000元。4.《协议》，证明2018年12月27日双方再次对账，确定被告尚欠原告货款为66000元，被告作出还款计划，但并未依约履行的事实。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告是原佛山市禅城区荣丰泰布行（2011年9月13日注册登记，2019年4月10日注销登记）的经营者，经营布匹的批发、零售业务等，被告则经营制衣业务。从2015年开始，被告以“神童（制衣厂）”的名义向原告购买布匹，结算方式为月结。由于被告一直未结清货款，经原告催收，被告在2017年12月20日向原告出具《欠条》，内容为“今欠荣伟人民币柒万陆千零柒拾玖元整（76079元）欠款人吴吉莲（神童）”。2018年7月17日、2018年8月23日，被告分两次通过银行转账向原告支付货款共计10000元。2018年12月27日，原、被告经协商后签订《协议》，确认被告尚欠原告货款66000元未支付，被告承诺若条件允许，在2019年2月1日前全部还清，如有困难则分两期在2019年4月1日前全部还清；如被告不能履行协议，则原告有权按照法律程序从欠款之日起开始追讨欠款及利息。协议签订后，被告并未依约付款，原告追收无果，遂起诉。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述，因时间久远，布行注销且被告已出具《欠条》，故涉案的送货单未保留。审理中，本院通过拨打原告提供的被告联系电话（137*****341）、向其户籍地址邮寄诉讼文书以及委托江西省南昌市东湖区人民法院送达等方式，均无法向被告直接送达。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告作为买受人，在收货后应按照约定及时向原告支付货款，双方在《协议》中已明确了货款支付方式、违约责任承担等条款，这是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告违反承诺，欠付原告货款的行为违反法律规定，应承担相应的违约责任，现原告提出被告支付货款66000元及相应利息的请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴吉莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣伟支付货款66000元及利息（利息以66000元为本金，从2017年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计至款项实际支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1450元，由被告吴吉莲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  冯 当人民陪审员  江月开二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李韵诗
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1823号原告：陈某，男，1962年10月1日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：赵某2，女，1966年12月4日出生，住湘潭县。被告：赵某3，男，1989年12月4日出生，住湘潭县。被告：赵某1，女，2003年6月5日出生，住湘潭县。（系赵某2之女，）原告陈某与被告赵某2、赵某3、赵某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某自愿撤回对被告赵某2、赵某3、赵某1的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈某负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1077号之二被执行人：李小荣，女，汉族，1983年3月16日出生，住咸宁市咸安区。被执行人李小荣追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李小荣应退赃款1536788.04元。因李小荣未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1077号案件终结本次执行程序。被执行人李小荣负有继续应退赃款1536788.04元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11914号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告张孝国，男，汉族，1973年8月29日出生。被告雷艳春，女，汉族，1973年4月20日出生。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金61136.10元；2、被告立即归还原告截至到2019年3月25日的逾期利息共计4605.58元以及之后的逾期利息（以借款本金61136.10元为基数，按年利率24%从2020年3月26日起计算至实际偿还之日止）；3、被告雷艳春对被告张孝国的上述欠款承担连带抱着责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币59620元并支付利息（以人民币59620元为基数，从2019年12月5日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告雷艳春对被告张孝国的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告负担67元，由两被告负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十六日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初951号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廖明波，男，1996年10月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌盗窃罪，2016年11月8日被贵阳市公安局观山湖分局处以行政拘留十日。2020年8月24日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安交通管理局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）592号起诉书指控被告人廖明波犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人廖明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日7时许，被告人廖明波（未持有有效机动车驾驶证）驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车，由贵阳市云岩区湖南商会出发，途径百花大道往野鸭街方向行驶，当行驶至百花大道与野鸭街交叉口路段时，与被害人蒋某某发生交通事故，事故导致被害人蒋某某受伤，被告人廖明波遂将被害人蒋某某送至医院救治。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人蒋某某因钝性外力损伤致头部损伤行“右颞顶开颅＋硬膜外血肿清除术”属重伤二级。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人廖明波承担此次事故的全部责任，被害人蒋某某无责任。被告人廖明波到案后，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人廖明波的刑事责任，建议判处被告人廖明波有期徒刑一年。庭审中，被告人廖明波对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、行政处罚决定书等书证，证人蔡某某的证言，被告人廖明波的供述与辩解，被害人蒋某某的陈述，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人廖明波违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖明波犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖明波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖明波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十一月六日书记员  周丹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1281号原告：方子彦，男，1977年5月2日出生，汉族，现住嫩江市。委托代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：杨明，男，汉族，1985年5月3日出生，原住嫩江市，现下落不明。方子彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款110,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告在2016年3月16日在原告处借款本金110,000.00元，并给原告出具借条，事后被告未还款，故起诉被告，要求承担偿还义务。本院经审查认为：原告起诉时在起诉状中提供的被告杨明地址是“嫩江市前进镇团结村”，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，据此本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方子彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。案件受理费1,800.00元退还给原告。审判长  徐长胜审判员  徐德海审判员  赵 君二〇二〇年十一月二十八日书记员  李谩希
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1799号申请人：刘露，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛玉，江苏玖润律师事务所实习律师被申请人：周圆，住上海市闵行区。申请人刘露诉被申请人周圆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周圆名下价值239788元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘露的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周圆名下价值239788元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初387号原告李山林，男，1945年8月7日出生。原告张秀连，女，1948年3月1日出生。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。委托代理人李立山，北京市公安局民警。原告李山林、张秀连要求确认被告北京市公安局（以下简称市公安局）拆除行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月18日受理后，于法定期限内向被告市公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告李山林、张秀连，被告市公安局的委托代理人贾万国、李立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李山林、张秀连诉称，2020年6月12日，被告事先未通知，趁原告家中无人，拆除北京市东城区北极阁三条×号原告家院墙，扰乱了原告家人的正常生活。请求判决确认市公安局趁原告家无人之机偷偷拆除北京市东城区北极阁三条×号原告家院墙行为违法，责令被告恢复被拆除的院墙。被告市公安局辩称，北京市东安招待所为独立法人单位，拥有北京市东城区北极阁三条×号的所有权。北京市东安招待所与原告一方因修缮危墙发生的争议为相邻权的民事纠纷，市公安局与此案无关。原告所述争议不属于行政争议，亦不属于行政诉讼受案范围，且市公安局未实施被诉拆除行为。请求裁定驳回原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人起诉行政机关要求确认行为违法，应当在起诉时提供初步证据证明被诉行为存在且该行为由被诉行政机关作出。本案中，张秀连、李山林要求确认市公安局于2020年6月12日拆除其院墙的行为违法，但其并未提供确实充分的证据证明市公安局实施了该行为，被告对此亦予以否认。故原告张秀连、李山林提起本次诉讼缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。对于张秀连、李山林的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张秀连、李山林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 胡 柳审判员 曾 玮审判员 杨 莹二〇二〇年十一月九日书记员 吴静雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3410号原告：王立强，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。被告：钟建军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁瑜，江苏显明律师事务所律师。被告：钟兴才，住南京市雨花台区。原告王立强诉被告钟建军、钟兴才民间借贷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王立强于2020年11月6日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王立强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王立强撤诉。案件受理费50元，由原告王立强负担。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十一月六日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1812号原告：丹徒区世业镇兴隆村村民委员会，住所地镇江市丹徒区世业镇红旗二队**。法定代表人：滕宏祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：巫某，男，住镇江市。被告：陈某，女，住镇江市。原告丹徒区世业镇兴隆村村民委员会与被告巫某、陈某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月23日，原告丹徒区世业镇兴隆村村民委员会向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹徒区世业镇兴隆村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为162.5元，由原告丹徒区世业镇兴隆村村民委员会负担。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 李安绮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2997号之一 申请执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路**。 法定代表人：金晓宏，总经理。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：李大贵，男，1973年8月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人标力建设集团有限公司与被执行人李大贵委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2055号民事判决已于2020年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款123111.1元及利息，并负担申请执行费1746.67元、案件受理费1381元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人有银行存款3318.58元，已扣划到案，支付了案件受理费1381元，申请执行费937.58元，罚款1000元。查被执行人李大贵在台州安旭电力安装有限公司处享有的出资额150万元占比30%的股权，已被本院另案查封。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人李大贵所有的号牌为浙Ｊ7××××的丰田牌汽车一辆，本案已轮候查封，未能实际扣押到案暂无法处置。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查预登记在被执行人李大贵名下的坐落于玉环市龙溪镇龙溪首府小区83号的房地产（玉房预玉环字第2××0号），上述房产于2019年10月12日已被椒江区人民法院司法拍卖完毕。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年11月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执异27号案外人：赵敏，女，1976年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李振林，男，1973年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行追缴房凯、李振林、王立等人违法所得1000万元一案中，案外人赵敏对执行标的提出书面异议。在本院审查期间，赵敏于2020年11月24日向本院递交撤回异议申请书。本院认为，案外人赵敏撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵敏撤回异议申请。审判长  陈茂峰审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年十一月二十四日书记员  程思维附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4161号原告：李格答，男，汉族，1953年12月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：李建伟，男，汉族，1974年12月9日出生，住西华县，系李格答之子。被告：卢纪平，男，汉族，1980年3月20日出生，住西华县。原告李格答诉被告卢纪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李格答委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼。被告卢纪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李格答向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金81100元。2、诉讼费由被告承担。原被告系同乡，原告在被告经营的饭店做电工，被告因扩大经营规模向原告借款，后经过结算，被告向原告出具有借条。经多次催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告卢纪平缺席，无答辩意见。依据当事人提交的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：被告卢纪平因经营饭店，于2018年9月24日向原告借款30100元，2019年4月1日向原告借款51000元，共计借款81100元。被告向原告出具借条2份，未约定还款期限。后经原告催要，被告偿还5000元，下余76100元被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借条相佐证。本院认为，本案被告向原告借款81100元事实清楚，有被告出具的欠条相佐证，本院对该借款事实予以确认，但是原告认可被告已偿还5000元，因此，被告应当向原告承担76100元的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢纪平于本判决生效之日起10日内偿还原告李格答借款76100元。二、驳回原告李格答的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告卢纪平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 李伯阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6224号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曾祥贵，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市戈阳县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告曾祥贵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39400元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4538.88元（以剩余本金39400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2016年1月13日向被告发放借款39400元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金39400元及借期内利息4538.88元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥贵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39400元；二、被告曾祥贵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4538.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取449元，由被告曾祥贵负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告曾祥贵于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付449元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7465号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：张立明,男，1979年09月03日出生，汉族，地址：，地址：湖南省长沙市天心区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币102250元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为26876元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金102250元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1533元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年04月10日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币147932元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.12%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费14880元，借款成功后支付账户管理费8928元，风险保障费第一期124元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币124000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2018年09月10日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告张立明在答辩期间对管辖权提出异议，本案没有管辖权应当将本案移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告张立明于2018年04月10日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张立明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张立明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月三十日法官助理张永年书记员李慧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3361号 原告：王凤荣，男，1963年4月13日出生，满族，无职业，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告王凤荣与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告王凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资23400元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长金某某代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告王凤荣劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王凤荣的起诉。 案件受理费385元（原告已预交），退还原告王凤荣。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1751号申请执行人：喻廷勇，男，汉族，1984年1月29日出生，住四川省安岳县岳阳街道铁峰路。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省蓬溪县三凤镇。本院在执行申请执行人喻廷勇与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初928号民事调解书，本院于2020年9月15日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人喻廷勇支付劳务费22620元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费239元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执306号 申请执行人：刘夏鸣，女，1957年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系乐山市五通桥区冠英镇大兴庙村村民委员会推荐。 被执行人：张静，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初712号民事调解书执行申请执行人刘夏鸣与被执行人张静房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：购房款和违约金45,100.00元，执行费577.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人网络资金6556.44元，扣除执行费后余款5979.44元支付予申请执行人。并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杜永琰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3011号 被执行人：朱文海，男，1995年2月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院执行被执行人朱文海追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0784刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱文海未按判决向本院交纳追缴违法所得款7000元，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3011号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆伟军
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5188号原告：张文莲，女，1971年3月3日出生，汉族，无业，住济南市。被告：赵成美，女，1962年10月1日出生，汉族，济南市锅炉厂退休职工，住济南市。原告张文莲与被告赵成美合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文莲、被告赵成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告投资款31500元，并以31500元为基数，自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，至实际偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系委托理财合同关系。2019年1月3日原告通过支付宝向被告支付理财投资款31500元，双方形成事实上的委托理财合同关系。被告在收到原告的理财投资款后，是否用于投资理财，原告并不知情。被告也没有向原告出示将该款投向国家法律允许的合法投资平台的证据，之后，原告要求被告返还投资款，被告以投资平台(MBI公司的MFC理财平台)无法正常运营为由，拒不返还原告的投资款，由此引发诉争。原告认为，被告在收到投资款后，如何使用投资款系被告个人行为。在没有原告授意的情况下，被告使用涉案款项引发的风险，应由被告个人承担。双方没有约定投资期限原告要求被告转出投资款，被告应依法承担返还投资款的义务。协商未成，原告诉至贵院，请求人民法院依法公正判决。赵成美辩称，一、原告所诉与事实不符，原被告之间不存在委托理财合同关系。被告与原告根本不认识，没有书面和口头的委托代理协议或合同。事实情况:2016年6月份，原告的同事王秀玲让宋振凤开车带着原告到了济南市中区南外环104国道七天连锁对面的聚缘楼，共同参与了一个名叫MBI外汇交易平台项目，被告和原告不认识，但被告与原告一样，也是来该处经王秀玲介绍的，参与这个外汇项目的。被告与原告一样也是在该平台开的账户，我们分别各自做自己的交易，各开各的户，各做各的业务，互相之间没有委托代理关系，都是单独与项目平台交易，平常如果大家有不会操作的地方会相互帮忙交流。因为我们不是专业做资金项目的，都是家庭妇女，根本不会电脑、计算机操作，原告与被告一样，也属于这种情况。2019年1月3日，原告听说被告有一个能够买到项目平台交易外汇积分的群，就在宋振凤和胡天菊的指导下，联系了被告，让被告为其帮忙购买外汇积分，2019年1月3日(12:07、12:10、12:12、12:13)被告通过支付宝分四笔转账31500元，根据平台规则可以为其购买得到4500分，被告向平台的群友段勇于2019年1月3日14:51购买了积分。由于被告与原告没有微信交往，通过向平台群友胡天菊注册点账户转账4500分给原告，胡天菊当日就向原告户名为JNZWL399的外汇交易平台账户增入(存进)4500分，总余额为5000分(原该账户内有500分)。至此，被告已经为原告帮忙购买完了积分，该积分都在原告的手机上注册开通的MBI外汇交易平台端口账户内。二、根据上述情况，原告所述是与事实不符的，是在向法院做不实陈述。原告与被告都是参与的所谓的总部设在马来西亚的一个外汇交易平台，凡是参与该平台项目的，前期有可能赚到钱，跑的快的都把钱赚走了，跑的慢的都是像原被告一样赔钱的人，当今社会这种走在法律边缘的平台遍地都是，而原告自2016年参与该平台，明知该平台的投资交易具有极大的风险性，仍然多次向该平台追加投资，原告应该承担不利的风险后果。与被告没有任何关系。例如2016年原告在该平台开通了三个账户，分别名称为JNZWL387、388、399，并分别投资700元，且于2018年4月1日、2017年12月31日、2017年11月29日领取了1334.3元、1422.7元、278.5元获利。2018年6月30日，还获取了24418.68元获利，这些都是原告自己自愿在该平台参与交易购买和获利的，在本案中，涉案的31500元也是原告主动参与外汇交易平台，转入她在交易平台注册的JNZWL399账户的。并且原告在收到该4500分后，根据平台交易规则原告在提供个人的身份证、个人银行卡、个人邮箱、个人手机号才能在外汇交易平台自己开立一个属于自己的新的账户(特别注明根据交易规则，只有原告通过旧的账户增加投资额，积分达到500分时，才能开立新的账JNZWL400)，开立这个账户的时候原告早已学会了操作，而且密码和短信验证码只能发到原告自己的手机上，如果原告不提供验证码任何人无法为其开立新账户。综上所述，原告起诉没有任何事实依据和法律依据，请求贵院驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即双方提交的手机APP截图及转账截图，本院认定事实如下：2019年1月3日，张文莲通过支付宝分四次向赵成美转账31500元，备注“张文莲，要分4500”。同日，赵成美通过案外人胡天菊向张文莲名下MFC平台账号“JNZWL399”转入4500积分。张文莲陈述，其与赵成美互不相识，系委托案外人宋振凤理财并管理张文莲名下的理财账户（MFC平台）。经过法庭调查，证人宋振凤称未曾接受过张文莲的理财委托，仅在2016年管理过张文莲的账号，对张文莲于2019年购买积分之事并不知晓。另查明，MFC平台系马来西亚恩必爱集团（MBI集团）的游戏理财平台，该集团于2017年因传销罪被取缔。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张文莲在诉状中主张其与赵成美之间系委托理财合同关系，未提交委托理财合同或与赵成美达成委托理财合意的证据，仅有转款事实，无法证明委托理财合同关系的成立。庭审中，张文莲又称其与赵成美互不相识，系委托案外人宋振凤理财，仍未提交证据证明。张文莲的陈述前后不符，亦未提交证据证明其主张，且宋振凤、胡天菊、赵成美均对其主张不予认可，故对张文莲陈述，本院不予采信。即使张文莲委托他人理财的事实存在，根据委托付款凭证系要求受托人购买积分，受托人购买积分后已将该积分转入张文莲交易平台账户，综上，张文莲的主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文莲的诉讼请求。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告张文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7213号原告：田曼，女，1988年7月22日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告田曼诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告田曼的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1410号之一 申请人：湖北保鹤堂医药有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主北路特**。 法定代表人：付祖堂，总经理。 被申请人：淄博众生医药有限公司，住所地：山东省淄博市周村区周隆路**。 法定代表人：赵小利，董事长。 申请人湖北保鹤堂医药有限公司与被申请人淄博众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1410号执行裁定书于2020年11月27日依法冻结了被申请人淄博众生医药有限公司在浦发银行淄博分行营业部账户51×××69人民币152139.00元，于2020年11月27日依法查封了担保人胡燕名下坐落于张店区XXX房产及土地。申请人湖北保鹤堂医药有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人湖北保鹤堂医药有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初284号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈克建，男，2001年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月1日被息县公安局民警抓获，次日被息县公安局刑事拘留；同年9月16日经息县人民检察院不批准逮捕，次日被息县公安局取保候审。2020年11月5日被本院决定取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，11月19日被息县公安局执行逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人陈克建犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本案立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月9日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察官崔书林出庭支持公诉，被告人陈克建及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年9月1日6时许，被告人陈克建到息县谯楼街道办事处“鑫鑫网吧”内，将李某放在键盘上的黑色华为NOVA7SE手机盗走。经息县价格认证中心认定：被盗手机价值2055元。针对上述指控，公诉机关提交了书证：立案决定书、前科证明、户籍证明等；证人李顺等人的证言；被害人李某的陈述；被告人陈克建的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人陈克建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈克建到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，赃物已退还，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈克建拘役一个月，并处罚金1000元。被告人陈克建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人陈克建如实供述自己的罪行，系坦白；无前科、系初犯；已退还所盗赃物；自愿认罪认罚；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明：2020年9月10日，被告人陈克建所盗赃物发还被害人李某。2020年11月9日，被告人陈克建主动向本院预缴罚金1000元。本院认为，被告人陈克建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈克建如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无前科，系初犯，赃物已追回并发还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人辩称对陈克建适用缓刑的意见，经查，陈克建的行为不符合刑法关于适用缓刑的规定，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议不适当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈克建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月1日止。已扣除先前羁押的17天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  朱金英人民陪审员  付青海二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  魏大富
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初358号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人丁波涛，男，1983年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省赤壁市，现租住江西省赣州市章贡区。2020年7月7日，赣州铁路公安处赣州刑侦大队民警在赣州火车站抓获网上在逃人员丁波涛，并将其带至赣州铁路公安处办案中心审查，次日因涉嫌诈骗罪，被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年8月12日经孝感市孝南区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人丁波涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人丁波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日，被告人丁波涛将自己的手机、银行卡、身份证交给他人使用并告之密码，随后兰某被诈骗资金经多个银行账户和三级转账，部分资金转至被告人丁波涛名下的银行账户（账号62×××24)，被告人丁波涛又帮助他人在中国邮政储蓄银行赤壁市城北营业所以银行柜面取现的方式从上述账户中将8万元人民币取走，将取的钱交给他人后得到了4包香烟的酬劳。公诉机关提交了被告人丁波涛的身份信息、银行转账记录、归案情况说明、扣押清单、在逃人员信息登记表等书证；被害人兰某的陈述；证人陈某、吴某等人的证言；辨认笔录；被告人丁波涛的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人丁波涛明知是犯罪所得的收益而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人丁波涛认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人丁波涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁波涛明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人丁波涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁波涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年4月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年十一月五日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1434号原告：甘伟芳，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区莲花镇大㘵村委会南田队一队新区**，身份证号码：441************979。委托代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。被告：岑建华，男，1970年10月16日出生，住址：广东省肇庆市四会市***************，身份证号码：441************112。原告甘伟芳诉被告岑建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘伟芳的代理律师甘伟健到庭参加诉讼,被告岑建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5至6月间，被告向原告购买夹板、方条、模板等建筑材料，原告按照被告要求送货给被告。但被告尚没支付货款，双方经对账，被告于2020年5月28日立下欠条，确认欠原告的建筑材料货款合计90670元，欠条约定：“若双方一致同意，欠款人愿承担甘伟芳为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、受理费、保全费、公告费等），并愿意承担自起诉之日以尚欠货款金额按照年利率24%计算利息”。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告的货款人民币90670元及利息（利息以货款90670为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍（即16.6%），从起诉之日计至货款全部清偿为止）；2、判令被告向原告因办理本案支出律师费用9330元；3、本案诉讼费用、财产保全费全部由被告承担。原告提供证据如下：1、身份证，证明原告主体适格；2、户籍信息，证明被告主体适格；3、欠条、送货单，证明交易及所尚欠货款情况；4、委托合同、发票，证明原告支付律师费的情况。被告岑建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，为此，本院对原告提供的证据予以采信。被告岑建华没有提交书面答辩状。被告岑建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。结合庭审情况及本院采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告甘伟芳向被告岑建华提供夹板、方条、模板等建筑材料，被告确认尚欠原告货款90670元，并立下欠条给原告确认欠款，原、被告之间的债权债务关系明确。欠条虽未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告至今没有归还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告主张被告归还货款及利息理据充分，本院予以支持。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍（即16.6%）计算利息过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可依中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。由于中国人民银行已不再发布贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，因此，可按照原告起诉时(即2020年10月28日)全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍，即5.775%计算逾期付款利息。原告主张的16.6%已超出上述限额，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费9330元，原、被告在欠条已有约定，且律师费并未超出广东省司法厅规定律师收费标准指导价，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告岑建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘伟芳清偿货款90670元及利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算即5.775%，从2020年10月28日计付逾期付款利息至清偿欠款之日止。二、限被告岑建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘伟芳赔付律师费9330元。三、本案受理费用1150元（原告已预交），由被告岑建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 彭 坚二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄桂年
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢41号之四申请执行人：马炎，男，1988年7月10日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：樊肖花，女，1960年8月15日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人马炎、樊肖花与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0249号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3031号之二 被执行人：贺增美，女，汉族，1952年11月12日生，住莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺增美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺增美在中国建设银行6217002200024391037_156_1账户内存款人民币550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
浙江省平阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初709号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄中钱，男，1963年10月11日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，渔民，住龙港市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月6日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审。 被告人郑仰蓬，男，1970年8月23日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月6日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审。 被告人陈加钱，男，1963年4月5日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，渔民，住龙港市。曾因犯非法捕捞水产品罪于2019年7月9日被苍南县人民法院判处拘役二个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月6日被取保候审，同年8月27日被继续取保候审，同年11月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2359号起诉书指控被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉,同时平阳县人民检察院以温平检五部民公诉〔2020〕12号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉及参加刑事附带民事公益诉讼，被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月5日晚8时许，被告人黄中钱、郑仰蓬在明知处于禁渔期的情况下，雇佣被告人陈加钱共同驾驶无证渔船来到平阳县××附近的东海海域，使用“有翼单囊拖网”非法捕捞水产品，后于当晚11时30分许被渔业执法部门当场查获。现场查扣无证渔船1艘、有翼单囊拖网1张、龙头鱼16斤、螃蟹13斤、海蜇93斤、虾15斤、梅子鱼7斤和杂鱼56斤。经鉴定，涉案网具最小网目尺寸为20ｍｍ，系禁用渔具。 平阳县人民检察院就刑事附带民事公益诉讼部分诉称，被告人黄中钱、郑仰蓬雇佣被告人陈加钱非法捕捞水产品,破坏了生态环境及对渔业资源的保护，损害了社会公共利益，请求判令：1.被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱连带赔偿海洋渔业资源和生态损失修复费用人民币5817元；2.被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱在温州市级以上的公开媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉请无意见，自愿支付以上赔偿费用人民币5817元。 经审理查明，2020年6月5日晚8时许，被告人黄中钱、郑仰蓬在明知处于禁渔期的情况下，雇佣被告人陈加钱共同驾驶无证渔船来到平阳县××附近的东海海域，使用“有翼单囊拖网”非法捕捞水产品，后于当晚11时30分许被渔业执法部门当场查获。现场查扣无证渔船1艘、有翼单囊拖网1张、龙头鱼16斤、螃蟹13斤、海蜇93斤、虾15斤、梅子鱼7斤和杂鱼56斤。经鉴定，涉案网具最小网目尺寸为20ｍｍ，系禁用渔具。经专家进行水产品货值评估，涉案的水产品货值共计人民币1939元。该事件存在明显的破坏海洋自然资源行为，非法捕捞行为和生态资源的因果关系可以确定。被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱非法捕捞水产品属于一次性生物资源损害，其赔付额按照一次性损害额的3倍，即人民币5817元。 上述事实，被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，渔具网目尺寸检测报告，搜查笔录，现场搜查视频，扣押清单，照片，浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，暂扣款票据，水产品货值评估意见，刑事判决书，刑满释放证明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈加钱有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中被告人陈加钱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚，且被告人黄中钱、郑仰蓬有悔罪表现，予以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱非法捕捞水产品，破坏海洋生态环境及渔业资源，损害社会公共利益，依法应承担赔偿责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉请判令被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱连带赔偿海洋渔业资源和生态损失修复费用人民币5817元，并在温州市级以上的公开媒体向社会公众赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条及《最高人民法院关于审理民事诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄中钱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 二、被告人郑仰蓬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈加钱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。） 四、被告人的犯罪工具“有翼单囊拖网”1张，予以没收。 五、被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱在本判决生效之日起三十日内向平阳县人民检察院交付赔偿款人民币5817元，该款由平阳县人民检察院依法处置。 六、刑事附带民事公益诉讼被告人黄中钱、郑仰蓬、陈加钱于本判决生效之日起五日内在温州市级以上的公开媒体向社会公众赔礼道歉，内容由本院审核确定。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  叶增坚 人民陪审员  蔡英土 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  杨德豪 ?
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7871号原告：姚平生，男，1963年12月23日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所（实习）律师。被告：曹永洲，男，1957年5月25日出生，汉族，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘常州，陕西建旭律师事务所律师。原告姚平生与被告曹永洲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告收到金桥花园小区业委会的通知，通知称原告家中电表有问题，将在2018年7月19日对原告家中电表临时更换。2018年7月19日下午，被告带领西安卓润物业管理有限公司（以下简称卓润公司）工作人员强行更换原告家中电表，双方发生争执，导致被告意外摔倒受伤。被告受伤后，小区业委会成员和被告要求原告交纳押金后才能给原告家中供电，原告因高温天气且刚做完手术需要休养，无力再和被告纠缠，就按照其要求交纳了20000元。当时说的是这20000元用于给被告看病治疗，且该款暂由案外人林某某保管，待事情处理完毕后多退少补。2019年6月6日，被告在莲湖区人民法院起诉，要求赔偿其受伤后产生的损失。庭审中原告要求对20000元一并处理，被告称其并未收到20000元，法院对此才不要处理。后原告上诉至西安市中级人民法院，在二审审理期间，原告找到林某某，要求其将20000元给被告，并做了谈话录音，同日林某某将20000元交付给了被告，被告以卓润公司的名义出具了收条，并将该收条交付给林某某保管，让原告将收条拍照。二审开庭审理过程中，原告举证了收条及谈话录音，被告还是不认可20000元的用途，法院告知原告对此另行主张权利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告曹永洲辩称，一、其并非本案适格被告。原告所述的20000元是因原告盗窃卓润公司电力引发纠纷后，由业主委员会暂收，后由业主委员会转交给卓润公司用于原告补交电费和盗窃电力的处罚。收取该20000元的是卓润公司，其仅为卓润公司的法定代表人。卓润公司亦需要向原告追索尚欠的7177.42元，应在处理原告与卓润公司的纠纷法律关系下处理本案所涉20000元。原告以曹永洲为被告起诉属于适用法律错误。二、原告不当得利的诉求并不成立。其并未取得该20000元，而是卓润公司收取的。原告签字确认其窃电行为，原告应补缴6870元电费和违约金20307.42元，目前尚欠卓润公司7177.42元应交且未交的费用，亦不存在损失之说；其并不存在获利行为。依据电力法第七十一条的规定，卓润公司收取20000元是基于法律规定，且正因为收到原告20000元才未停止对其供电。故应驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告因用电问题与该小区的物业管理公司即卓润公司发生纠纷，之后原告为了尽快恢复供电，交付给案外人林某某20000元，林某某又将该款转交给了卓润公司，卓润公司向林某某出具《收条》一份，载明：“今收到林某某交来人民币贰万元整（￥20000元），该款是根据2018年7月开会内容交来的款项，收款人：西安卓润物业管理有限公司”。被告曹永洲作为卓润公司的法定代表人在该收条上签字，并加盖了卓润公司的公章。庭审中，原告对该《收条》的内容并未提出异议。被告曹永洲作为卓润公司的法定代表人，其代表卓润公司向林某某出具了收到案涉款项的《收条》，签字并加盖公司印章予以确认，系其代表卓润公司履行职务行为。原告将曹永洲列为被告，应属诉讼主体错误，应当驳回原告姚平生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚平生对被告曹永洲的起诉。案件受理费300元，全额退还原告姚平生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    赵兴华                    二〇二〇年十一月十二日 书    记    员    左丽娜  1
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1075号申请执行人：蒋小常，男，汉族，1968年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：朱江明，男，汉族，1989年10月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人将小常与被执行人朱江明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人蒋小常以本案暂不具备执行条件为由，于2020年11月23日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初3755号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月二十八日书记员  包天平
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初409号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李玉辉，曾用名李云辉，男，1996年1月8日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月15日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年5月21日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人李玉辉犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人李玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月1日I2时55分左右，被告人李玉辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿宜阳县锦屏镇红旗路由东向西行驶，行驶至锦屏镇红旗路与兴农路交叉口时，与同向在前左转弯刘某驾驶的三轮电动车发生相撞，造成刘某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李玉辉负事故的主要责任。案发后，被告人李玉辉拨打120急救电话，并在现场等候民警处理。事后，李玉辉赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计270667.70元，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李玉辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李玉辉投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李玉辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对李玉辉判处有期徒刑六个月，符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李玉辉的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍前科及身份证明、调解书、谅解书、急诊抢救记录、死亡证明、土葬证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。被告人李玉辉对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜阳县司法局社区矫正机构调查评估，被告人李玉辉具备社区矫正条件。本院认为，被告人李玉辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。交通肇事后，被告人李玉辉明知他人报警未离开事故现场，并积极拨打救助电话，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人李玉辉赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌予对其从轻处罚。被告人李玉辉能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人李玉辉系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月三十日书记员  炊妞妞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤３人以上，负事故全部或者主要责任的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12811号原告：河北匠通钢管有限公司，住所地河北省沧州市新华区邓家屯村104国道南200米。法定代表人：王宁宁，董事长。被告：山东省冠之泰建筑安装工程有限公司，住所地聊城市开发区汇通国际金属物流园****。法定代表人：曲文滨，经理。原告河北匠通钢管有限公司诉被告山东省冠之泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河北匠通钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河北匠通钢管有限公司撤诉处理。案件受理费756元，由原告承担。审判长  刘玉华二〇二〇年十一月二十七日书记员  霍海瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5557号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：韩霜，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告韩霜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5841号申请执行人：周凯，男，汉族，住济源市。被执行人：薛正好，男，汉族，住济源市豫港花园**。本院在执行周凯与薛正好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛正好名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛正好名下车牌号为豫Ｕ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十六日书记员  吕朋宏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4262号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇新街道，统一社会信用代码91340523577093176R。 负责人：黄莺，支行行长。 委托诉讼代理人：盛宗权，支行员工。 被告：吴**莉，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称“农商行白桥支行”）与被告吴**莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白桥支行的委托诉讼代理人盛宗权到庭参加诉讼，被告吴**莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币30000元。支付原告自借款日至给付之日贷款利息约20000元，利率按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告吴**莉于2015年7月23日向原告借款30000元，借款到期后，原告多次向被告催要未果，特起诉法院。 被告吴**莉未到庭，未作答辩。 原告农商行白桥支行为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；2、个人借款合同一份、发放贷款凭证、逾期贷款催收通知书，证明被告于2015年7月23日在我行借款30000元本金的事实。 被告吴**莉未到庭，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告农商行白桥支行提供的证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年7月23日，原告与被告吴**莉签订《个人借款合同》，约定原告向被告吴**莉提供借款30000元，用途为：购买农机，借款额度有效期间为：2015年7月23日至2016年7月23日。固定利率为：10.573%，按季结息。贷款到期后，被告吴**莉一直未支付本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴**莉作为借款人向原告农商行白桥支行借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现农商行白桥支行要求吴**莉归还借款本金及利息的诉请，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴**莉于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金30000元及利息（利息自2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴**莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初515号原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市经济技术开发区。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国强，该公司员工。委托诉讼代理人：熊望德，湖北印台律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴道洪。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑鼓风机公司）与江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告双剑鼓风机公司的委托诉讼代理人史国强、熊望德，被告冶金设计院公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双剑鼓风机公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款460000元及逾期付款利息（利息以460000元货款为计算基数，自起诉之日即2020.1.10日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订《热解气加压机采购合同》，约定被告向原告购买2台热解气加压机，价款1150000元，双方还约定了其他条款。合同生效后被告先支付了合同总价10%的预付款，发货时被告支付了合同总价50%的发货款。原告向被告交付2台热解气加压机后被告就不按合同约定履行义务，拒不支付所欠货款。被告不履行合同的行为损害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告冶金设计院公司提供书面答辩状辩称，同意原告提交的《热解气加压机采购合同》及货款1150000元陈述，但除了原告提交的已付货款690000元以外，被告通过股东神雾节能股份有限公司于2017年12月5日以民生银行承兑汇票的形式又付其货款171000元，故被告尚欠原告货款289000元。原告主张赔偿逾期付款损失30000元无事实和法律依据，被告不认可，双方签订的《采购合同》并没有约定买受人逾期付款的违约情形，请求法院驳回原告该项诉讼请求。并提供神雾节能股份有限公司付款说明、调查通知书、应付票据明细表等证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的营业执照、《热解气加压机采购合同》、送货通知、送货单、交接计数单、shippingMark及装箱清单7份、冶金设计院采购部郦虹发送的资料、郦虹的录音资料、增值税发票、银行电子回单3份、企业财务往来核对单1份，被告书面答辩不持异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。关于被告主张已另行支付171000元的问题，原告对被告提供的神雾节能股份有限公司付款说明、调查通知书、应付票据明细表等证据真实性认可，但认为该款项系双方之间于2016签订的《矿热炉煤气加压机采购合同》项下的预付款，而非本合同项下款项，不认可被告的主张，且原告曾于2019年就该合同款项起诉至法院要求被告履行合同，提供《矿热炉煤气加压机采购合同》及电子银行承兑汇票等证据。因原告对被告提供的神雾节能股份有限公司付款说明、调查通知书、应付票据明细表真实性认可，故本院对该组证据真实性、合法性予以认可。但根据原告提供的《矿热炉煤气加压机采购合同》、电子银行承兑汇票及（2019）苏0104民初4579号案件审理材料，被告主张的171000元款项应当属于《矿热炉煤气加压机采购合同》项下的预付款，故对于原告提供证据的关联性，本院依法不予认可。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告双剑鼓风机公司（出卖人）与被告冶金设计院公司（买受人）签订《热解气加压机采购合同》，约定：该合同的货物将用于买方的印尼大河镍合金有限公司160万吨红土镍矿冶炼项目；货物名称热解气加压机，数量2台；全部货物必须于合同生效后60天内交货，买方指定交货地点为天津港或上海港或买方指定的其他地点；合同总价为115万元；合同生效后1周内，买方向卖方支付合同总价10%作为预付款，即11.5万元整；货物制造完成且检验合格，具备交货条件且卖方提供齐全如下资料后，买方支付卖方合同总价50%的合同发货款，即57.5万元整；货物全部安装、调试完毕且通过率项目业主单位的试运行考核验收，得到了项目业主单位签发的“性能验收”文件、卖方向买方提交了如下资料、完成了对相关人员的培训、货物正式进入质保期，买方承付卖方30%的合同款，即34.5万元整；合同总价的10%作为货物的质量保证金，即11.5万元整。待该货物质保期满且货物没有出现质量问题或卖方己按合同规定履行了相关的质量保证义务、卖方按照合同约定履行完毕了合同以及技术协议、招投标文件规定的所有义务后，买方向卖方结算质保金。质保期是指货物整体交付业主验收运行满12个月或货到现场18个月，以先到为准；货物由买方根据卖方提供的技术资料在现场进行安装、调试、运行和维修。上述合同签订后，被告按约分次向原告支付了预付款、进度款、发货款，累计付款690000元。原告于2016年12月8日向被告开具价税合计1150000元的增值税专用发票1张，并按约于2016年12月20日至26日期间向被告指定的上海港交付了合同项下全部货物。后因被告工程原因导致原告一直未安装、调试涉案货物。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《热解气加压机采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应了货物，且货到现场早已超过18个月，质保期已过，被告理应向原告支付全部货款1150000元。现被告仅支付690000元，尚欠460000元，其行为已经构成违约，应当尽快向原告支付货款并承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付货款460000元，并自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其另行支付171000元货款，但根据双方提交的证据无法证明此款为双方签订的《热解气加压机采购合同》项下应付款项，故对于被告的该项主张，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北双剑鼓风机股份有限公司支付货款460000元及利息（该利息以460000元为计算基数，自2020.1.10日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 斌人民陪审员 朱 斌人民陪审员 徐建华二〇二〇年十一月十六日见习书记员 王 炎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13082号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：陆华，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告陆华买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢436号 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司 被执行人郑波 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人郑波案由申请实现担保物权一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。