安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初5575号 原告：王某。 法定代理人：王某，系原告父亲。 法定代理人：李某某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被告：孙长东，男，汉族，1969年8月15日生，住安徽省六安市舒城县。 被告：合肥宝光货运有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**120米**，统一社会信用代码：91340100694115434H。 法定代表人：魏君侠。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地合肥市蜀山区潜山路**华地金融中心****会信用代码：91340100MA2N16M039。 负责人：金明航，总经理。 委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。 原告王某与被告孙长东、合肥宝光货运有限公司（以下简称“宝光公司”）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“永安财险安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某法定代理人李某某、委托诉讼代理人邵辉，被告孙长东、被告永安财险安徽公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告宝光公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失共计129178.62元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系小学在校学生、肥西县山南镇居民。2020年4月28日14时43分许，被告孙长东驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿肥西县山南镇山洪路由北向南行驶，当车行驶至，未确保安全驾驶，尾部挂到路上行人的原告王某，致王某受伤的道路交通事故。据此，肥西县交通管理部门认定：当事人孙长东负全部（事故）责任，当事人王某无（事故）责任。道路交通事故发生后，原告王某在当地医院作简单的检查后，即时被送往安徽省儿童医院住院救治，2020年5月13日出院，出院诊断为左肱骨干开放性骨折、左锁骨骨折、头部外伤；2020年7月4日在安徽省儿童医院门诊作外架固定复位手术。被告孙长东系道路交通事故的责任人，依法应当就原告的损害承担赔偿责任，被告合肥宝光货运有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司分别系事故车辆的投保人、保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。 被告永安财险安徽公司当庭辩称:1.对事故真实性无异议；2.肇事车辆皖Ａ×××××号重型普通货车在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，被告孙长东应该提供车辆的载货单来确定事故发生时车辆装载情况，否则商业险应加扣10%；3.事故发生后，我司垫付了1万元医药费，应当予以扣除；4.原告诉请部分过高，医疗费应扣除15%非医保费用，后续治疗费待实际产生后另行主张，实际住院天数15天，住院伙食补助及营养费为50元／天，不构成伤残,无精神损害抚慰金；5.不承担诉讼费和鉴定费。 被告孙长东当庭辩称:1.原告所有费用由保险公司承担；2.我方前期垫付1万元；3.事故发生后，保险公司业务员已经查看过了载货单，确定不超载，现在时间久了，载货单已经丢失。 被告宝光公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日14时43分许，被告孙长东驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿肥西县山南镇山洪路，由北向南行驶，当车行驶至，未确保安全驾驶，尾部挂到路上行人的原告王某，致王某受伤的道路交通事故。该道路交通事故经肥西县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告孙长东承担此次事故的全部责任，原告王某无责任。孙长东系皖Ａ×××××号重型普通货车实际车主，该车挂靠在宝光公司名下运营，该车向被告永安财险安徽公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生时在保险期内。 事故发生后，原告先后在六安市金安区双河中心卫生院、安徽省儿童医院（住院15天）接受治疗，共计产生医疗费33258.62元。被告孙长东前期垫付费用10000元，被告永安财险安徽公司前期垫付医疗费10000元。 经原告方申请，我院委托安徽爱民司法鉴定所对原告伤情、三期、后续治疗费进行鉴定，安徽爱民司法鉴定所于2020年9月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人王某不构成伤残等级；2.被鉴定人因交通事故损伤，其误工期按损伤后至伤残鉴定前一日，护理期按伤后120日，营养期按伤后90日；3.被鉴定人王某上述损伤术后，其左侧颧部疤痕修复术约需人民币10000元；左上臂中上段增生性疤痕修复术约需人民币20000元。该鉴定鉴定费为2290元。 上述查明事实，由原告方提供的原告及其法定代理人身份信息、《道路交通事故认定书》、事故车辆查询信息、机动车保险单两份、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》，被告孙长东提供的《收条》及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告孙长东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的损失，被告孙长东承担事故全部责任。本案《道路交通事故认定书》认定被告孙长东承担此次事故全部责任，并无不妥，本院予以认可。肇事车辆向被告永安财险安徽公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于永安财险安徽公司提出扣除15%非医保费用，但未在法定期限内申请非医保费用鉴定，也未提供相关证据佐证，该意见，本院不予采纳。被告永安财险安徽公司未提供证据证明被告孙长东存在非法装载情形，其要求商业险加扣10%的意见，本院不予采纳。 关于永安财险安徽公司提出后续治疗费待实际产生后另行主张的意见，本院认为，在本案《鉴定意见书》中已明确原告王某因本次交通事故致左上臂上段见6.5ｃｍ增生性皮肤疤痕，左上臂中断见4处类圆形外固定手术增生性疤痕，上述疤痕临床需行疤痕修复术（疤痕修复一次难以达到满意效果），根据目前三甲医院收费标准，比照相关规定，其疤痕修复术约需人民币20000元；原告王某左侧颧部上方见2.8ｃｍ＊0.5ｃｍ皮肤疤，其疤痕修复术约需人民币10000元。原告诉求的后续治疗费系必要而合理，为避免累诉，该部分费用本院予以认可。 鉴定费属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。关于原告诉求的交通费，原告未提供相关票据凭证，本院根据原告就医次数、就医地点及案件实际情况，酌定为800元。 关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，事故发生时原告王某7周岁，无相关误工损失，该诉讼请求，本院不予支持。原告要求按照100元／天计算住院伙食补助及营养费的诉讼请求过高，住院伙食补助及营养费均应按照50元／天计算为妥。 原告未构成伤残，对精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 根据相关的法律规定，对原告王某的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为33258.62元；二、营养费，确定为4500元（50元／天＊90天）；三、护理费，确定为16200元（135＊120天）；四、住院伙食补助费，确定为750元（50元＊15天）；五、交通费，酌定为800元；六、后续治疗费，评估确定为30000元；七、鉴定费，凭票确定为2290元。以上共计87798.62元。 上述1—7项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币87798.62元。扣除孙长东垫付的10000元医疗费及永安财险安徽公司赔偿的10000元医疗费，永安财险安徽公司在交强险范围内承担17000元，在商业三者险范围内承担50798.62元。被告孙长东垫付的10000元医疗费，由永安财险安徽公司向其返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某17000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王某50798.62元； 三、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内支付被告孙长东垫付款10000元； 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费946元，减半收取473元，由原告王某承担184元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司承担100元，由被告孙长东承担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。