浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7216号 原告：绍兴市武神进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇北路**。 法定代表人：宋朝良。 委托诉讼代理人：宋伟良，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆群,浙江越光律师事务所律师。 被告：重庆佰纳医疗器械有限公司，住所，住所地重庆市南岸区茶园玉马路**内****div> 法定代表人：周洪。 委托诉讼代理人：曹振，系公司员工。 委托诉讼代理人：董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。 原告绍兴市武神进出口有限公司诉被告重庆佰纳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603执保1248号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟良、陆群以及被告的委托诉讼代理人曹振、董津蓉到庭参加诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解一个月，本院予以准许，后双方未达成和解。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款110万元，赔偿损失946512.15元；2、确认批号为20200417的100万个佰纳牌挂耳式医用外科口罩归原告所有。事实和理由：原、被告于2020年5月5日签订口罩采购合同一份，约定原告向被告购买佰纳牌挂耳式医用外科口罩100万个，总金额220万元，合同签订后，原告向被告支付了货款220万元。2020年5月11日，原告向上海海关进行报关，并将货物提交给海关查验。5月27日，经海关查验，发现口罩耳带连接处有断裂情形，不符合出口条件，故该批货物被海关查扣，直至2020年7月14日该批货物才放行。因涉诉货物因质量不合格被上海海关查扣，无法进行出口，为减少原告损失，原、被告在协商后于2020年6月3日签订协议书一份，约定被告重新安排一批货物从重庆海关出口，后经多番周折，原告向重庆海关进行报关，但因重庆海关查验货物耽搁了原告的交期，原告客户最终取消了口罩订单。为此，该批货物不得不从重庆海关办理退仓，直至2020年7月17日放行该批货物。2020年6月18日，原、被告又签订协议书一份，双方约定上海海关退关后，原告将货品装车视频和图片发给被告，被告应在1小时内将200万元货款退给原告。如被告未在24小时内退款，视为被告放弃了该批货物所有权。剩余20万元货款，在重庆海关退关完成后支付。原告在完成上海海关及重庆海关的退关后，向被告发送了两个海关退关装货的视频及图片，但被告仅退还了110万元货款。 被告当庭辩称：我公司并没有违约，货物被上海海关查扣后，双方达成了新的合同，由我公司重新再发一批货物从重庆海关出关，被告按约将货物发到重庆海关后，已顺利清关，但原告以耽误交期为由，提出解除合同，属于原告违约。我公司鉴于与原告的合作关系，同意原告的退货请求，双方在2020年6月18日签订协议书，对退货进行了约定。后原告在7月3日函告我公司，告知重庆海关货物已退，要求我公司按协议约定退款110万元，我公司在2020年7月14日退还了110万元货款，但原告拒绝交付重庆海关提货手续，导致我公司一直无法提货。至今我公司的两批货还在原告处，原告拒不退还。因我公司不存在违约行为，故依法不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原、被告签订口罩采购合同一份，合同约定原告向被告采购佰纳牌挂耳式医用外科口罩100万个，总金额220万元，合同还对其他事项进行了约定。2020年5月7日、5月8日，原告分别向被告支付货款110万元，合计220万元。2020年6月2日，被告出具情况说明一份，该情况说明记载：我公司发往美国佰纳牌挂耳式医用外科口罩，产品批号为20200417，总计100万只，在抽检过程中发现有部分口罩耳带连接点处有断裂的情况，经我司调查主要原因为超声波点焊机由于长时间运作导致超声波功率衰减，影响了耳带连接处的点焊拉力强度，加上质检时未及时发现，导致部分不合格口罩被出厂了。2020年6月3日，双方签订协议书一份，协议书约定原告于2020年5月5日向被告购买100万个佰纳牌耳挂式医用外科口罩，合同金额220万元，经双方协商同意，被告重新生产一批合格的产品，被告自行完成出口报关，被告出口货物后，被告不再退回货款金额220万元，但需要返还退税款项给原告。同年6月18日，双方又签订协议书一份，协议书约定原告于2020年5月5日向被告购买100万个佰纳牌耳挂式医用外科口罩,因为口罩带连接处断裂的原因，导致产品不能准时出运，目前货物等待海关的退关处理，现按双方的合同规定及协商同意，在海关将此次货品退关后，原告联系货车将货品装上车后发视频和图片给被告，被告在收到这些信息1小时内需将货款200万元退回给原告，如未在24小时内支付退款视为放弃此批不合格产品所有权，原告仍有权根据合同要求被告退款，收到200万元退款后，原告押给被告剩余20万元为保证金，在重庆退还完成后被告支付原告剩余20万元货款，该批退关的货物所有权归被告所有；同时双方补充对于重庆另一批出口报关的货物达成一致，原告配合被告处理好有关退货事宜，一旦可以退关，重庆又先于上海退关，被告同意先退还给原告货款110万元后被告可直接从重庆机场提货，另110万元等到上海退关装车后被告再进行支付。 2020年7月3日，原告向被告发送要求退款及提取海关扣押货物函一份，该函记载：贵司与我司就220万元退款退还问题及提取海关扣押货物一事，双方于2020年6月18日达成协议书一份，约定重庆海关先于上海海关退还扣押货物的，贵司应先将货款110万元退还给我司，退回后贵司才能从重庆机场提取扣押货物，2020年7月2日，重庆海关已通知我司可以提取扣押货物，现我司正式函告贵司，请将货款110万元于发函日退还给我司，退还后我司再授权贵司直接从重庆海关提取扣押货物。2020年7月7日，被告发送微信“装了货一起把款付给您”，原告方回复“你也可以先付110万元，然后你们自己去重庆提货”。2020年7月13日，案外人科利物流（上海）有限公司向原告出具退关通知一份，通知记载批号为20200417、重量4600公斤的口罩因产品不合格不能出运，现已申请此票货物退关退区…于2020年7月14日来提取此票货物。同日，被告方通过微信询问“上海提出来没，我好安排款”，原告回复“已经到货代仓库了，我们明早去提，你把货款准备一下”。 2020年7月14日中午12时13分，原告通过微信向被告发送口罩装箱视频一份（原告陈述该视频是其从上海海关退回口罩的装箱视频），原告在该日下午13时06分发送信息“快装完了，什么时候付款”。该日下午15时35分，被告向原告发送其退回款项110万元的银行电子回单一份。 2020年7月15日，原告通过微信告知被告“17号中午上海的货会到重庆，你同时派一个人12点到重庆机场和我一起去提重庆的货”。 2020年7月16日，案外人重庆金利国际货物运输代理有限公司向原告出具退关通知一份，通知记载批号为20200424、重量4206公斤货物已保管放行，请于2020年7月17日来提取此票货物。2020年7月17日，原告向被告发送视频一份（原告陈述该视频是其从重庆海关退回口罩的装箱视频），并发送信息“马上装车了，你们的人来了吗”。 后双方就应原告先退货或是被告先退款难以达成一致意见，现原告起诉要求被告返还货款并承担相应违约责任，遂成讼。 证明上述事实的证据有口罩采购合同、情况说明、协议书、交易凭证、退关通知、报关单、出口检验通知书、发票、微信聊天记录、微信群聊记录、视频、要求退款及提取海关扣押货物函、银行电子回单及当事人的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方在2020年6月18日签订协议书，对退货退款事宜进行了约定，应视为双方已就解除买卖合同达成一致意见，双方的争议焦点在于被告有否违反双方签订的协议书，原告要求被告承担违约责任有无依据。双方在2020年6月18日签订的协议书中明确约定了退货退款的具体条款，双方应当依约履行。根据被告提供的微信聊天记录及相关退关通知，可认定上海海关货物先于重庆海关货物退关，故被告应当按照协议书约定，在原告将从上海海关退关的货品装车视频和图片发送给被告后1小时内将货款200万元退回给原告，然被告仅在当天退回货款110万元，违反了上述协议书的约定。被告辩称该110万系支付原告在2020年7月3日向被告发送的要求退款及提取海关扣押货物函项下退款，然在原告发送该函件后，被告未予回复，2020年7月13日被告通过微信询问上海海关货物有无退关，次日原告向被告发送上海海关退关货物装车视频，被告在该日向原告支付110万元，根据高度可能性原则，可认定该110万元系涉及上海海关退关货物的退款。故而，被告未在约定时间内退回货款200万元，已属违约，被告应按照协议书约定承担违约责任，即应视为被告放弃了批号为20200417的100万只口罩的所有权，故对于原告要求被告返还货款110万元、确认批号为20200417的100万只佰纳牌挂耳式医用外科口罩归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。因本院已判定被告承担上述违约责任，故对原告要求被告另行赔偿损失946512.15元的诉讼请求，本院不再支持。在被告履行上述付款义务后，被告可就尚在原告处的、从重庆海关退关的100万只口罩向原告主张退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆佰纳医疗器械有限公司应退还给原告绍兴市武神进出口有限公司款项110万元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、确认批号为20200417的100万个佰纳牌挂耳式医用外科口罩归原告绍兴市武神进出口有限公司所有； 三、驳回原告绍兴市武神进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27172元，依法减半收取13586元，财产保全申请费5000元，合计18586元，由原告负担8596元，由被告负担9990元，其中由被告付的部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。