西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初5474号 原告：百利商业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何元鼎，总经理。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，陕西英博律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，总经理。被告：金花投资控股集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴一坚，董事长。原告百利商业有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百利商业有限公司委托诉讼代理人李强和刘源到庭参加诉讼。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、金花投资控股集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百利商业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司支付原告货款11665143.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年1月31日至判决确定给付之日的利息；2、判令被告金花投资控股集团有限公司对上述债务在10531480.33元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司为长期商业合作关系，原告名下代理的多个品牌均在被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司设立了店面进行销售，双方签订了《联营合同书》，自2018年12月开始，原告一直按照合同约定按月向被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司开具增值税专用发票，但被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司对原告名下共计9个品牌并未按照合同约定返还销售款。2019年9月初，经双方对账，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司认可截止2019年7月31日共计拖欠原告货款10531480.33元。2019年10月11日，被告金花投资控股集团有限公司与原告签订了《还款担保承诺书》，承诺对被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司上述10531480.33元的债务承担连带清偿责任。2020年1月，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司再次与原告进行账务核算，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司认可截止2020年1月31日共计拖欠原告货款11665143.17元。后经原告多次催告，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司称其暂无支付能力。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司未作答辩。被告金花投资控股集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司签订了未注明落款日期的《联营合同书》九份，所涉及的品牌分别为：“GUCCI”品牌、“施华洛世奇”品牌、“双立人”品牌、“UGG”品牌、“BANG&OLUFSEN”品牌、“博朗”品牌、“后”品牌、“迪桑娜”品牌、“亚历山大”品牌。这九份《联营合同书》约定：被告提供位于陕西省西安市碑林区XX号XX商场的某处联营场地供原告上述品牌的专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事上述品牌的商品销售或为消费者提供服务；原告使用被告的场地及相关设施，以被告的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告方；联营期间，原告发生的运营相关费用金额，每月经原、被告双方确认后，原告依据被告提供的发票金额缴纳，或由被告在支付剩余销售款时予以抵扣。上述九份合同所约定的联营期限均不一致。后经对账，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司认可截止2019年7月31日共计拖欠原告上述九个品牌的货款10531480.33元。2019年10月11日，被告金花投资控股集团有限公司与原告签订了《还款担保承诺书》，承诺：“1、还款担保承诺人将责成世纪金花商业控股相关子公司于2019年12月31日前，支付债务总额的25%；于2020年3月31日前支付债务总额的25%；于2020年6月30日前支付债务总额的25%；于2020年9月30日前支付债务总额的25%。如上述还款义务未能如期偿还，债权人有权要求债务人归还全部债务。2、还款担保承诺人对百利商业有限公司、陕西阳光丽人商贸有限公司及陕西百利商贸有限公司的还款承诺，不免除其他债务人，在其欠款范围内偿还债务的义务。如上述1未能按期履行，还款担保承诺人在其欠款范围内承担保证债务清偿的义务。”对账后，上述“UGG”品牌、 “迪桑娜”品牌、“亚历山大”品牌撤柜，其他六个品牌仍继续经营。后经再次对账，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司认可截止2020年1月31日共计拖欠原告上述九个品牌的货款11665143.17元。本案庭审后，经释明，原告将其诉讼请求第2项调整为：判令被告金花投资控股集团有限公司对上述债务不能履行的部分在10531480.33元范围内承担清偿责任。另查，在本案诉讼过程中，原告于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被告金花投资控股集团有限公司名下价值10531480.33元的财产进行查封、扣押、冻结，原告以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函提供担保，本院于2020年8月7日轮候冻结了被告金花投资控股集团有限公司持有的西安银行股份2002100股（证券账户号：B8********；证券代码：600928；证券类型：无限售流通股）及其孳息（本院于2020年8月31日收到相关回执） ，期限三年。本院认为，原告与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司在合法、自愿的基础上签订了上述九份《联营合同书》，这九份合同未违反相关法律、法规规定，应属有效，对合同双方均有法律约束力。被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司认可截止2020年1月31日共计拖欠原告货款11665143.17元，由于原告至今未收到该笔款项，故对原告要求该被告按照上述九份《联营合同书》的约定支付其货款11665143.17元之诉讼请求，本院依法予以支持，但按照上述九份《联营合同书》的约定，应将支付表述为返还，货款表述为剩余销售款为宜。上述11665143.17元被认可的截止时间为2020年1月31日，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司至今未支付原告，明显违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述11665143.17元自2020年1月31日至判决确定给付之日的利息，出于公平原则考虑，原告应该给与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司一个合理的给付期限，本院酌定以一个月为宜，故对该诉讼请求中2020年3月1日至判决确定给付之日的利息部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。被告金花投资控股集团有限公司在上述《还款担保承诺书》中承诺：“还款担保承诺人对百利商业有限公司、陕西阳光丽人商贸有限公司及陕西百利商贸有限公司的还款承诺，不免除其他债务人，在其欠款范围内偿还债务的义务。如上述1未能按期履行，还款担保承诺人在其欠款范围内承担保证债务清偿的义务。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据该规定，结合上述审理查明的情况，被告金花投资控股集团有限公司应对被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司上述11665143.17元债务中不能履行的部分在10531480.33元的范围内承担一般保证责任，故对原告要求判令被告金花投资控股集团有限公司对上述11665143.17元债务不能履行的部分在10531480.33元范围内承担清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告百利商业有限公司销售款11665143.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年3月1日至判决确定给付之日的利息。二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司不能履行上述债务时，由被告金花投资控股集团有限公司对被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司上述债务在10531480.33元范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费107130元（案件受理费102130元、保全费5000元），由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款原告已预付，被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       马  巧 会人民陪审员       王     琦人民陪审员       赵  西 安    二О二О年十月三十日  书  记  员       姚 心 怡1