陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初7638号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800675125696Y。负责人：鲁鑫，系该支行行长。委托诉讼代理人：成建强，系该支行职工。被告：杨林，男，1980年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝瑞连，女，1982年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市府谷县人，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市信和工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县石咀头，统一社会信用代码91610822MA7034HH46。法定代表人：张保平，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告杨林、郝瑞连、榆林市信和工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的委托诉讼代理人成建强、被告杨林到庭参加了诉讼，被告郝瑞连、榆林市信和工贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告杨林、郝瑞连偿还原告借款本金57763.93元及利息（从2020年11月17日起至款付清之日止，按逾期年利率8.55%计算），并承担截止于2020年11月16日已产生利息30693.10元； 2、依法判令原告对被告杨林、郝瑞连提供的抵押物对登记在被告杨林名下思威牌小型客车（车牌号为陕KXXXXX，发动机号为2006493），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告榆林市信和工贸有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告（贷款人）与被告杨林（借款人、抵押人）、被告郝瑞连（共同借款人、抵押物共有人）、被告榆林市信和工贸有限责任公司（保证人）签订了个人借款/担保合同，约定：被告杨林、郝瑞连向原告借款16万元。贷款期限36个月。贷款年利率为7.38%。还款方式为按月等本金还款法。对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%。被告杨林的车辆进行抵押。抵押及担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告杨林发放了贷款本金16万元，截止于2020年11月16日拖欠借款本金57763.93元，已产生利息30693.10元，逾期年利率8.55%。原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证2份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款/担保合同1份、借款凭证1张，用以证明原告与被告签订了个人借款/担保合同、借款金额16万元并用被告杨林的车辆进行抵押的事实。3、催收通知书、欠息清单、违约证明、还款明细1组，用以证明截止2020年11月16日，被告共欠原告借款本金57763.93元，已产生利息30693.10元的事实。4、机动车信息、抵押登记各1份，用以证明被告杨林的车辆作为本案贷款抵押物并办理了抵押物登记的事实。5、催收公告1份，用以证明原告于2018年3月28日在三秦都市报对被告的欠款进行公告催收的事实。被告杨林辩称：签字借款是事实。借款16万元，实际收到13万元多，公司抵押5000元，请求法院依法判决。被告杨林未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告杨林质证为对证据1、2、3、4、5真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证被告郝瑞连、榆林市信和工贸有限责任公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月25日，原告（贷款人）与被告杨林（借款人、抵押人）、被告郝瑞连（共同借款人、抵押物共有人）、被告榆林市信和工贸有限责任公司（保证人）签订了个人借款/担保合同，约定：被告杨林、郝瑞连向原告借款16万元。贷款期限36个月，从2013年10月25日起至2016年10月25日止。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等本金还款法。对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%即逾期年利率8.55%。被告杨林、郝瑞连提供的抵押物对登记在被告被告杨林名下思威牌小型客车（车牌号为陕KXXXXX，发动机号为2006493）进行抵押。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。抵押及担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告杨林发放了贷款16万元。截止2020年11月16日，被告共欠原告借款本金57763.93元，已产生利息30693.10元，逾期年利率8.55%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：原告于2018年3月28日在三秦都市报对被告的欠款进行公告催收。本院认为，原告（贷款人）与被告杨林（借款人、抵押人）、被告郝瑞连（共同借款人、抵押物共有人）、被告榆林市信和工贸有限责任公司（保证人）签订的个人借款/担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告杨林、郝瑞连发放了借款16万元，被告杨林、郝瑞连理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告杨林、郝瑞连不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨林辩称借款16万元，实际收到13万元多，公司抵押5000元，经查，原告按照授权向榆林市信和工贸有限责任公司支付16万元，榆林市信和工贸有限责任公司向被告杨林打款系另一法律关系，被告应当另行主张，本案不予审查，被告杨林抗辩理由本院不予采纳。原告诉请依法判令被告杨林、郝瑞连偿还原告借款本金57763.93元及利息（从2020年11月17日起至款付清之日止，按逾期年利率8.55%计算），并承担截止于2020年11月16日已产生利息30693.10元的诉讼请求，有合同约定并借款期限已届满且不违反法律的效力性强制性规定，本院予以支持。原告诉请依法判令原告对被告杨林、郝瑞连提供的抵押物对登记在被告杨林名下思威牌小型客车（车牌号为陕KXXXXX，发动机号为2006493），在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告杨林、郝瑞连的抵押物已办理抵押物登记现条件已成就，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告依法判令被告榆林市信和工贸有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，被告榆林市信和工贸有限责任公司的保证期间截止时间为2018年10月25日，原告于2018年3月28日在三秦都市报对被告的欠款进行公告催收，在被告榆林市信和工贸有限责任公司的保证期间内，原告于2020年9月16日提起诉讼被告榆林市信和工贸有限责任公司的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求有法律依据本院予以支持。被告榆林市信和工贸有限责任公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告杨林、郝瑞连追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告杨林、郝瑞连共同连带偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金57763.93元及利息（从2020年11月17日起至款付清之日止，按逾期年利率8.55%计算），并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行已发生利息30693.10元。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行对登记在被告杨林名下思威牌小型客车（车牌号为陕KXXXXX，发动机号为2006493）杨林名下丰田牌小型客车，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、被告榆林市信和工贸有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告杨林、郝瑞连、榆林市信和工贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 张  乐  1