辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12785号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村。法定代表人：于水，该合作社书记。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，辽宁省合同法协会推荐，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：常静，女，1963年12月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审原告）：白璐，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：毕丽静，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社（简称寇家村经济合作社）因与被上诉人白璐、常静民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。寇家村经济合作社上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担3470元还款义务；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：原审法院应尊重原始账目作为定案依据，且是上诉人与白玉林的真实意思表示，并且证据中的借据未约定还款期限，未约定利息，应视为无利息。长期借款未偿还的将利息拆顶本金后，重新出具借据再以2分利息计算，也违反法律规定的利息计算，并损害集体财产。白璐、常静辩称，请求维持原判。白璐、常静一审诉请：一、判令寇家村经济合作社给付借款本金38380.97元，2004年3月10日之前所欠借款利息16099.06元，给付自2004年3月10日起，本金38380.97元按月利率2分计算至实际给付止的利息），偿还白璐、常静借款本金2816元；二、案件诉讼费由寇家村经济合作社承担。一审法院认定事实：案外人白玉林系沈阳市辽中区牛心坨镇瓜茄村经济合作社村民。白璐与案外人白玉林原系父子关系，常静与白玉林原系夫妻关系，白璐、常静系母子关系，现白玉林已去世。1998年7月20日寇家村经济合作社向白玉林借款20000元，2000年9月9日借款50600元，均约定月利息2分，未约定借款期限，2002年1月18日借款2816元，未约定利息及还款期限。现沈阳市辽中区牛心坨镇瓜茄村经济合作社与寇家村经济合作社合并，其债权债务由寇家村经济合作社承担。沈阳市辽中区牛心坨镇瓜茄村经济合作社于1999年1月20日偿还借款2000元，后被沈阳市辽中区牛心坨镇瓜茄村经济合作社收回。2000年5月24日偿还借款10000元，2000年7月14日偿还借款10000元，2000年12月30日偿还10660元，该笔款当时寇家村经济合作社言明10000元偿还的为本金，660元偿还的为利息，2001年3月22日偿还10000元，2001年5月9日偿还10000元，2004年3月10日年偿还10000元。白璐、常静欠寇家村经济合作社承包费3196元，寇家村经济合作社于2001年3月10日从借款中扣出。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。双方之间的借款关系法院予以认定。现沈阳市辽中区牛心坨镇瓜茄村经济合作社与寇家村经济合作社合并，债权债务应由寇家村经济合作社承担。寇家村经济合作社借款后所偿还的款项应按借款发生的先后顺序偿还1998年7月20日借款、2000年9月9日借款以及2002年1月18日借款。又因双方未约定所还款项是本金还是利息，故按照先偿还利息后本金原则偿还借款，经计算1998年7月20日借款本金及利息已偿还完毕。2000年9月9日借款截止至2004年5月9日本金尚欠35226元，利息尚欠14306元。欠2002年1月18日借款本金2816元。故对白璐、常静的诉讼请求部分予以支持。白璐、常静欠寇家村经济合作社承包费3196元，寇家村经济合作社于2001年3月10日从白璐、常静借款中扣出，一审法院予以认定。关于寇家村经济合作社抗辩称2002年3月9日案外人常秀替常静收款1100元一节，因证据不足，不予支持。关于寇家村经济合作社抗辩称2004年4月17日案外人白年文用寇家村经济合作社欠白璐、常静的借款中扣出670元抵顶案外人白年文拖欠寇家村经济合作社的欠款，因未征得白璐、常静同意，故抵顶无效。关于寇家村经济合作社抗辩称2006年5月20日寇家村经济合作社偿还白璐、常静借款5000元一节，因该笔款系何柏军从寇家村经济合作社处提出的款，没有案外人白玉林签字，故证据不足不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社于判决生效后五日内偿还常静、白璐借款本金35226元；二、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社于判决生效后五日内给付常静、白璐截止至2004年3月10日前所欠借款利息14306元；三、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社于判决生效后五日内给付常静、白璐借款本金35226元之利息款（利息计算自2004年3月11日起，每千元月息按20元，至实际给付之日止）；四、沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社于判决生效后五日内偿还常静、白璐借款本金2816元；五、驳回白璐、常静之其他诉讼请求。如沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由白璐、常静和沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社各自承担2904.5元，鉴定费9600元由白璐、常静自行承担。二审中，当事人均未提交新证据。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于本案借款是否存在利息约定的问题。根据本案已查明的事实，本案上诉人与白玉林之间1998年7月20日的借款以及2000年9月9日的借款，均明确约定了借款利息。二审审理中，上诉人对该事实没有异议。故本案争议焦点为，上诉人所偿还款项的性质认定问题。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，在本案双方之间未有其他证据证明约定了清偿顺序的情况下，原审按照先偿还利息后偿还本金的顺序认定合作社的还款性质，符合上述法律规定。上诉人主张因欠款凭证上标注着偿还借款，故其偿还的均为借款本金。对此，本院经审查认为，借款包括借款本金及利息，欠款凭证上仅标注偿还借款，并未明确标注偿还借款本金或利息，而且该标注为上诉人单方记载，并未经过出借人白玉林的认可，故上诉人的该主张不能成立。原审对于本案尚欠借款本金及利息的计算，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5809元，由沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年十一月十日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。