wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13573号 原告：萧劲松，男，1969年12月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：王天锡，男，1987年8月18日出生，汉族，住晋江市。 原告萧劲松与被告王天锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧劲松的委托诉讼代理人肖燕秋到庭参加诉讼，被告王天锡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧劲松向本院提出诉讼请求：王天锡立即偿还其拖欠货款16311元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：王天锡因需向其购买胶纸，于2019年12月19日结欠其货款16311元。经催讨，王天锡拒不付款。 王天锡未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王天锡因需向萧劲松购买胶纸，于2019年12月19日结欠货款16311元，并出具《欠条》1份加以确认。经萧劲松催讨，王天锡拒不付款。 本院认为，萧劲松与王天锡间的买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王天锡尚欠萧劲松货款16311元，事实清楚，证据充分，予以认定。萧劲松请求王天锡立即偿还货款16311元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，本院认为，王天锡经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王天锡应于本判决生效之日起七日内偿还萧劲松货款16311元，并自2020年10月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，因适用简易程序减半收取计104元，由王天锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5605号之三 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人田宏科，男，1984年4月29日出生，土家族，住贵州省德江县。 被执行人徐福梅，女，1976年12月9日出生，土家族，住贵州省遵义县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人田宏科、徐福梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19344号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人田宏科支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款71852.97元；支付利息13646.67元（暂计算至2019年8月13日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；被执行人徐福梅对前述款项承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费969元。 执行立案后，本院向被执行人田宏科、徐福梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求田宏科、徐福梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田宏科、徐福梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田宏科、徐福梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人田宏科名下车牌号为浙ＢＷ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案执行到执行款1160.48元，案件受理费969元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人田宏科、徐福梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田宏科、徐福梅拒不申报财产，本院已对被执行人田宏科、徐福梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵晨曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13460号 原告：张兰芳，女，汉族，1959年12月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张兰蓉，女，汉族，1966年6月22日出生，住成都市成华区，系原告妹妹，特别授权。 被告：成都合美家科技有限公司，住所地成都市锦江区号。 法定代表人：李如龙。 委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1995年10月7日出生，住四川省万源市，系公司经理，特别授权。 原告张兰芳与被告成都合美家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张兰芳的委托诉讼代理人张兰蓉，被告成都合美家科技有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰芳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告支付2020年7月9日-2020年9月8日的房租4000元；3.判令被告向原告支付违约金37584元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日原告与被告签定了8年8个月房屋出租委托合同。按照被告的解释，有8个月的免租期，是一年享受一个月，而且在前期要先享受。所以在2018年12月9日-2019年5月8日先享受了第一次5个月的免租期。在2019年12月9日-2020年2月8日又享受了第二次3个月的免租期。8个月的免租期刚过，又借疫情之事要求免租，原告不同意免，被告就告之要无条件解约。在原告的据理力争下，被告也是违反合同，不按时不按金额不解释的情况下打了5次房租，应该季付的房租成了不是月付，也不是季付的。2020年7月9号该打房租，又没收到。多次联系被告的联系人王彪，王彪语音电话里说，公司让他告诉我们降房租，不降就无条件解约。被告方又说告合美家的多的很，被告不怕多这一场官司，态度非常嚣张。原告拒绝了被告的无理要求。在被告享受的8个月免租期时间，原告还向物业交了8个月的物业费和垃圾费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，原告遂诉至法院。 被告成都合美家科技有限公司辩称，疫情期间多次和原告申请减免租金，遭到原告拒绝，又与原告协商要求解除合同归还房屋，同样遭到拒绝。鉴于原告未造成任何实际财产损失，不会支付任何的违约金以及本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年9月4日，原告张兰芳（甲方，委托人）与被告成都合美家科技有限公司（乙方，房屋管理机构）签订了《成都市房屋出租委托合同》，约定原告将位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋委托给被告进行管理出租业务。建筑面积70.03平方米，户型为2居室。委托期限自2018年9月9日起至2027年5月8日，共8年8个月。其中2018年12月9日至2019年5月8日、2019年12月9日至2020年3月8日为免租期，共8个月。前三年租金为2000元／月，第四年、第五年为2100元／月，第六年、第七年为2300元／月，第八年为2600元／月，支付方式为季付。合同第七条约定：（一）双方协商一致，可以终止本合同。（二）出现任何不可抗力的情形或因除拆迁政策以外的相关政策原因须拆除乙方增添的设施影响出租人数的，导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，甲乙双方不承担任何违约责任。合同第七条第四款载明：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定支付租金达5日的。……合同第八条载明：（一）出租委托期内甲方或乙方须提前终止合同的应日前30日书面通知对方，并按合同总租金的17%向守约方支付违约金，如甲方违约或甲方因拆迁终止合同时还须赔偿乙方为屋内添置的设施物品及装修费用……（三）乙方有第七条第四款情形之一的，应按合同总租金的17%向甲方支付违约金…… 前述合同签订后，张兰芳按照约定将房屋交给了成都合美家科技公司使用，并给予了8个月免租期（2018年12月9日至2019年5月8日、2019年12月9日至2020年3月8日）。 庭审中，双方同意解除合同，被告成都合美家科技有限公司自认其欠付原告2020年7月9日-9月8日的房租共计4000元。 上述事实有经庭审举证下列证据证实：原、被告身份信息，《成都市房屋出租委托合同》、以及双方当事人的当庭陈述等。 本院认为，张兰芳与合美家公司签订的《成都市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。 关于解除合同。庭审中，原被告双方均同意解除合同，双方对于解除合同本身达成了一致意见，故本院对于张兰芳起诉要求解除《成都市房屋出租委托合同》的诉讼请求予以支持。 关于应付租金的金额。庭审中，被告成都合美家科技有限公司自认其欠付原告2020年7月9日-9月8日的房租共计4000元。故合美家公司应该向张兰芳支付的租金金额为4000元。 关于违约金。《成都市房屋出租委托合同》约定租期共8年，免租期共8个月。张兰芳给合美家公司8个月的免租期是基于8年的合同利益能够补偿免租期损失。合美家公司在前两年即享受了全部的免租期，合美家公司就违约导致合同解除，致使张兰芳给予8个月免租期的目的落空，客观上给张兰芳造成了损失。又，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金的性质以赔偿损失为主，惩罚性为辅。本院以张兰芳实际损失（合同履行不足两年合美家公司即享受了8个月免租期）为基础，兼顾合同履行情况（合美家公司仅欠付两个月租金）、当事人的过错程度（考虑新冠肺炎疫情对被告经营的影响程度）等因素，认为本案完全依照合同约定（合同总租金的17%）来计算违约金有可能导致本案的违约金过高，应当进行适当调整。故本院按照公平原则和诚实信用原则，酌定合美家公司应当支付违约金4000元；张兰芳超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张兰芳与被告成都合美家科技有限公司于2018年9月4日签订的《成都市房屋出租委托合同》； 二、被告成都合美家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兰芳支付租金4000元； 三、被告成都合美家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兰芳支付违约金4000元； 四、驳回原告张兰芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告成都合美家科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13470号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 法定代表人：谢少聪。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：庄垂通，男，1934年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄垂通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司因庄垂通已达成庭外和解并履行完毕，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1455号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**。统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：简章会，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：陈化，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：丁科，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人简章会、陈化、丁科金融借款合同纠纷一案中，申请执行内容：被执行人简章会、陈化向申请人支付借款本金110万元并支付从2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息和复利（截至2015年4月10日的利息、复利为96931.74元，2015年4月11日始至本息付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按月利率13.5‰计算）；申请人对被执行人丁科位于兴文县××镇××市场××1间房屋在120万元债权范围内享有优先受偿权；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24730元和执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息；依法查封了被执行人丁科所有的位于兴文县××镇××市场××1间房屋，分别为：建筑面积21.81平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××2号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×8号）；建筑面积21.81平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××3号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×9号）；建筑面积88.25平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××1号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×1号）；建筑面积53.72平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××2号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×2号）；建筑面积49.88平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××3号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×3号）；建筑面积49.88平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××4号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×4号）；建筑面积88.26平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××5号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×5号）；建筑面积53.72平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××6号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×6号）；建筑面积50.27平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××7号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×7号）；建筑面积30.76平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××8号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×3号）；建筑面积30.76平方米的房屋一套（房产证号：兴文县房权证2007字第5××9号，土地证号：兴国用（07）第0&tim**;×5号）,案外人李祥维等7人就被执行人丁科名下的上述房屋向本院提出执行异议，本院审查后作出（2020）川1502执异139号、140、141、142、143、144、153号裁定，裁定中止对被执行人丁科所有的上述房屋的执行。依法查封了被执行人陈化所有的位于宜宾市翠屏区××道××幢××单元××层××号（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××7号）。被执行人简章会于2020年10月27日以本案申请执行人已超过申请执行时效为由向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5017号原告：杨德合，男，汉族，生于1970年11月2日，重庆市开州区人。委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄达，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告：刘景春，男，汉族，生于1981年5月14日，重庆市梁平区人。原告杨德合与被告刘景春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨德合委托诉讼代理人向先银、黄达到庭参加诉讼，被告刘景春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年汪武旭以资金短缺为由向原告借款,被告主动提出担保，原告通过现金和转账方式共计为汪武旭提供借款10万元,2015年2月16日汪武旭出具借条，被告在的借条上保证人处签名。现汪武旭外出失去联系，被告又推诿给汪武旭还款。原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款10万元。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告与汪武旭在外务工时相识。2015年2月16日，汪武旭给原告出具借条向原告借款10万元，被告在汪武旭出具的10万元借条上的保证人处签名担保。后原告与汪武旭失去联系，原告找被告，被告主张应由汪武旭还款。原告诉讼来院，请求判决被告偿还原告借款10万元。另查明，原告诉讼本案后，被告联系并督促汪武旭偿付原告借款，汪武旭分别于2020年9月30日、2020年10月15日、2020年10月28日各偿付原告借款2万元，至此共计偿付原告借款6万元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的借条、银行交易明细、转账凭据、微信聊天记录，本院工作人员与被告的电话记录等证据予以佐证。本院认为，被告为主债务人汪武旭向原告借款10万元提供担保，主债务人未履行偿付借款义务时，原告可依法要求担保人履行担保责任，担保人履行担保责任后可依法向主债务人追偿。原告诉讼本案后，被告联系并督促主债务人偿付原告借款6万元，应认定为被告履行了担保借款中6万元借款的担保责任，被告应继续履行担保借款中剩余4万元借款的担保责任。庭审中，原告提出主债务人偿付的6万元系主债务人偿付在原告处的其他借款的主张，原告未提供充分证据证明，对原告此主张，本院不予支持。被告经传票传唤不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权,本院可以依法根据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景春在本判决生效后十日偿还原告杨德合借款4万元。二、被告刘景春履行上列第一项金钱给付义务后，有权向主债务人汪武旭进行追偿。三、驳回原告杨德合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨德合承担690元，由被告刘景春承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘承辉二〇二〇年十一月四日书记员  李俊锋
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1350号 上诉人（原审被告）海丰县鹅埠镇人民政府，住所地广东省汕尾市海丰县鹅埠镇中兴街。 法定代表人戴国钦，镇长。 委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。 委托代理人叶洪威。 被上诉人（原审原告）庄陈玉，男，1952年12月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。 委托代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 上诉人海丰县鹅埠镇人民政府因与被上诉人庄陈玉不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2290号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人的争议焦点是海丰县鹅埠镇人民政府是否具有处理因认定农村集体经济组织成员资格而产生的争议的法定职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使的职权之一是保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，镇人民政府可责令改正村民会议或者村民代表会议作出的侵犯村民合法财产权利的决定，该决定应包含认定村民是否具有农村集体经济组织成员资格及依附于该资格是否享有相关财产权益的决定。本案庄陈玉因海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织否认其系该组织成员并不予分配征地补偿款而向海丰县鹅埠镇人民政府请求认定其系海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织成员，海丰县鹅埠镇人民政府依法应对海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织作出的上述决定进行审查并确定是否需责令改正，即实质处理庄陈玉与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而存在的争议。海丰县鹅埠镇人民政府以其无权认定农村集体组织成员资格为由主张其无法对庄陈玉与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而产生的争议进行处理，该主张于法无据，本院不予采纳。 综上，海丰县鹅埠镇人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人海丰县鹅埠镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄**聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保414号 被保全人：范涛,男性,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：中国光大银行股份有限公司长春长影支行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:程霄霄,机构代码:91220101050545201M。 本院执行的中国光大银行股份有限公司长春长影支行与范涛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3059号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款171174.66元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值171174.66元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李佳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20136、20137号 申请执行人某某(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码×××5Ｘ1。 法定代表人蔡宏仁。 被执行人吴某，女，1996年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市龙岗区某某某店，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××Ｂ2Ｒ。 申请执行人某某(上海)餐饮管理有限公司（系债权受让人，债权出让人为某某餐饮管理（深圳）有限公司）与被执行人吴某、深圳市龙岗区某某某店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22293号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:一、被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理维权费用20000元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执20136号。另被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费695元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执20137号。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款21112元，向深圳市财政局支付案件受理费695元及执行费203元，剩余款项20214元划付给申请执行人。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初22293号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初22293号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 玲
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初333号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人咸慕南，男，1989年6月16日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，中专文化，务工，住址广西壮族自治区平南县，因犯信用卡诈骗罪，于2010年6月4日被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被刑事拘留，同月18日转取保候审，同年11月12日转监视居住。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人咸慕南犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人咸慕南到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月14日20时许，被告人咸慕南饮酒后驾驶车牌号桂ＲＸ×小型轿车，自莆田市涵江区江口镇赤港一出租房出发，途经江口镇石庭东路九鲤洞附近时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从被告人咸慕南被提取的血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 审理另查明，2020年11月11日，被告人咸慕南向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人咸慕南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气检测照片、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明、人员基本信息、认罪认罚具结书、福建恒信司法鉴定所[2020]毒鉴字第81号血液中乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人咸慕南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人咸慕南具有前科，酌情予以从重处罚。被告人咸慕南归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人咸慕南提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人咸慕南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱艳艳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄茜如 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4975号原告：路建国，男，1979年10月26日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告路建国与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路建国到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款12795元。事实与理由：2017年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资15760元。目前剩余工资款12795元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）153号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书复印件、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）153号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资15760元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2965元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2965元，剩余工资款12795元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）153号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款12795元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款12795元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告路建国工资款12795元。二、驳回原告路建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1462号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 移送机关连州市人民法院与连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法执行标的诉讼费共计368.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位368.85元，至此，本院申请执行的（2020）粤1882民初1335号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执224号攀枝花公路桥梁工程有限公司、路港集团有限公司：本院根据已经发生法律效力的（2019）川17民初28号民事调解书，受理执行申请执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司与被执行人路港集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，被执行人路港集团有限公司应于2020年8月5日前向申请执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司给付人民币10000000.00元，路港集团有限公司负担案件受理45000.00元。执行中,本院依法扣划被执行人路港集团有限公司在建设银行温州中山支行银行存款5559000.00元至本院，因案外人四川达陕高速公路有限责任公司对被执行人路港集团有限公司负有到期债务，经本院通知，案外人四川达陕高速公路有限责任公司将其中的4552199.00元汇至本院银行账户，两笔款项共计10102199.00元。路港集团在执行中应承担执行费55000.00元，负担案件受理费45000.00元，支付申请执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司10000000.00元及迟延履行期间的债务利息2199.00元，共计10102199.00元。至此，被执行人路港集团已履行完毕本院（2019）川17民初28号民事调解书确定的于2020年8月5日前向申请执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司给付人民币10000000.00元的义务，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4373号 申请执行人：靳某某,女,1975年4月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘某某 ,男,汉族,1971年9月9日生,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初5721号民事判决书，在执行申请执行人靳某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，权利人于2020年7月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  都其阳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2002之一 申请执行人：梁淑云，女，汉族，1976年6月11日出生，住海南省海口市。 委托代理人：徐小影，海南南威律师事务所律师。 委托代理人：高晗，海南南威律师事务所律师。 被执行人：楼建，男，汉族，1976年1月9日出生，住海南省海口市琼山区。 本院在执行申请执行人梁淑云与被执行人楼建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)琼0107民初101民事判决书，依法向被执行人楼建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人梁淑云支返还借款2400000元，并支付资金占用期间利息（其中1200000元的资金占用期间利息自2018年8月1日起至该本金还清之日止按年利率6%计算；另1200000元的资金占用期间利息自判决限定履行之日起至该本金还清之日止按年利率6%计算）；二、向申请执行人梁淑云份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费26400元；四、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人楼建名下有6笔银行存款13127.21元，本院已依法划拨作为本案案款付给申请执行人。本案剩余案款2386872.79元及利息、执行费26400尚未执行到位； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除上述财产外未发现被执行人楼建名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人楼建有其他可供执行的财产； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现其名下有相关登记及存款； 四、本院到被执行人名下注册中航长城大地建工集团长隆建设有限公司位于海南省海口市琼山区凤翔东路、海南汇英榜网络科技有限公司位于海南省海口市龙华区国贸大道新达商务大厦、海南暨阳鑫实业有限公司位于海南省海口市琼山区凤翔东路、海南倡丰房地产开发有限公司位于海南省海口市金濂路亚州豪苑城市广场进行现场外调，未发现其下落及财产信息； 五、本院委托浙江省舟山市定海区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息和公积金，回执显示未发现有相关登记及存款； 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人楼建拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 七、被执行人楼建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人楼建纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人楼建在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人楼建其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈业霖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15900号 原告：梁菊梅，女，汉族，1986年10月05日出生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓,男,汉族，1974年2月14日出生,住浙江省天台县。 被告：张富英,女,汉族，1972年8月26日出生,住福建省晋江市。 原告梁菊梅与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。同日，本院另受理了原告张京月与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初15892号。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  吴式级 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭鸿亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2563号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：李子剑，系该分行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：王新平，1971年2月23日出生，回族，其他信息不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告王新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金4101.48元，利息756.15元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止），其他费用902.41元，以上共计5760.04元；二、本案的诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告王新平在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告均未如约偿还借款及利息。截止2020年7月24日，被告累计共欠借款本金、利息及其他费用5760.04元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告王新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2016年3月26日，被告王新平向原告邮政银行申请办理中国邮政银行标准信用卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支利息为日息万分之五，按月收取复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放信用额度为6000元信用卡一张，起初被告一直按约定使用该卡，后被告开始出现逾期还款的情况，现被告已透支使用借款本金4101.48元、利息756.15元、其他费用902.41元，上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年9月2日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡账户详细页面截屏、催收记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王新平在平等自愿的基础上向原告邮政银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，原告在庭审中放弃诉讼请求中要求被告给付全部借款清偿之日止的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王新平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡借款本金4101.48元、利息756.15元、其他费用902.41元，共计5760.04元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王新平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十二日   书记员 萨日娜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3150号申请执行人俞继红，男，1967年3月13日出生，住金华。被执行人李帅，男，1989年5月8日出生，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人俞继红与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3290号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月26日立案执行。本案执行标的为本金519230.13元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人李帅邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李帅限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执3150号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月二十日代书记员 李带雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢715号 殷达树、瞿崔法： 本院以(2014)丽莲执民字第2815号、（2020）浙1102执恢715号立案执行的申请执行人殷达树与被执行人瞿崔法饲养动物损害责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位6737元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢501号 申请执行人：鲁洪河，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：王雪来，男，1966年5月26日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人鲁洪河与被执行人王雪来民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日首次向本院申请执行，本院于2020年6月23日终结执行，申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人王雪来缴纳了案款100000元，向申请执行人发放案款100000元。2020年11月17日申请执行人提交申请书一份，其已于被执行人王雪来达成了口头和解协议，并申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执恢501号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 闯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5395号上诉人（原审被告）：殷桂密，女，1982年10月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审原告）：蒋克平，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人殷桂密与被上诉人蒋克平民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月16日进行了二审调查询问，上诉人殷桂密、被上诉人蒋克平到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。殷桂密上诉请求：1、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1237号民事判决，改判驳回蒋克平诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由蒋克平承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，2018年9月4日、9月30日殷桂密向蒋克平借款3.8万元属实，但已全部偿还完毕，分别是：2019年4月5日殷桂密通过微信偿还蒋克平1万元，后因蒋克平银行账号被法院冻结（从2019年4月11日至2020年4月11日），殷桂密于2019年5月分二次偿还现金共计1万元，2019年9月28日殷桂密到余庆县农村商业银行股份有限公司取款4万元，用这笔款偿还蒋克平的借款1.8万元，同时由殷桂密收回出具给蒋克平收执的借条，该事实有银行的取款记录和证人李某的证实，均能证明殷桂密于2019年9月28日已将其借款全部偿还完毕，综上请支持上诉请求。蒋克平答辩称：殷桂密在2019年5月分二次向我支付现金共1万元系用于偿还我于2018年8月21日向她出借的款项，本案所诉的借款本金殷桂密只偿还了1万元，还有2.8万元未偿还。蒋克平向一审法院起诉请求：1、判令殷桂密立即偿还蒋克平借款3.8万元；2、案件受理费由殷桂密承担。一审法院认定事实：2019年9月4日、9月30日蒋克平通过微信转账（0.8万元）及银行转账（3万元）方式共计借了3.8万元给殷桂密。借款后，殷桂密于2019年4月6日以微信转账方式偿还了1万元，同年5月，殷桂密两次以现金方式另偿还了1万元给蒋克平，下欠1.8万元经蒋克平催收，殷桂密至今未偿还，蒋克平遂提起本案诉讼，要求殷桂密偿还借款3.8万元。审理中，蒋克平变更诉讼请求为要求殷桂密偿还借款本金2.8万元及从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息。一审法院认为，双方对殷桂密向蒋克平借款3.8万元的事实无异议，双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款后，经蒋克平催收，殷桂密至今未全部偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对蒋克平要求其偿还借款的请求，予以支持。关于借款金额，经查，借款金额为3.8万元，殷桂密已于2019年4月6日微信转账1万元及现金还款两次各5,000元，共计偿还了2万元，故尚欠借款1.8万元未偿还。对殷桂密辩解已偿还完毕借款的理由，除上述认定的2万元外，殷桂密未提交证据证明其主张，故对其这一辩解理由，不予支持。对蒋克平要求殷桂密按年利率24%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，蒋克平未提交任何证据证明双方对借款存在利息约定，视为不支付利息，对蒋克平的这一主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由殷桂密在本判决生效后十日内偿还蒋克平借款18,000元;二、驳回蒋克平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取375（蒋克平已预交），由蒋克平负担177元，由殷桂密负担198元，并在本判决生效后十日内直接支付给蒋克平。本院二审查明事实与一审查明认定事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一审认定殷桂密应偿还蒋克平借款本金1.8万元是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,殷桂密对蒋克平主张的借款事实并不持异议，但认为所借的3.8万元款项已足额清偿，其中最后一次还款为2019年9月28日以现金方式支付的1.8万元。蒋克平对此不予认可。殷桂密应就其主张还款的时间、地点、资金来源等具体情节承担举证责任并做出合理解释，以此证明现金还款的真实性和合法性。因殷桂密于本案中未能提交证明其现金还款1.8万元的有效证据证明，其所主张的事实不清，证据不足，本院不予采信。至于蒋克平与殷桂密之间是否另有借贷关系，因蒋克平在本案中未予主张，不属本案审查范围，故本院不予审理。综上所述，殷桂密的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由殷桂密负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 张 睿审判员 任建毅二〇二〇年十一月十九日法官助理王莹书记员夏同英
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2763号申请执行人：张新志,男性,1949年11月1日出生,住济南市市中区。被执行人：刘世国，男性,1973年3月18日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人张新志与被执行人刘世国道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，现双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0103执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十日()书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初66994号原告：文婧，女，1973年1月30日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：王文军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店，住所上海市浦东新区。法定代表人：冯清亮。原告文婧与被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文婧及其委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文婧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的服务合同；2.被告向原告退还未消费的金额人民币(以下币种相同)12,160元。事实与理由：2019年12月3日，原告在被告处办理了会员卡，费用为12,800元，由被告提供专业设计和美发服务。2019年12月至2020年1月期间，原告在被告处消费时，发现被告收费标准远高于市场价格，且未能为原告提供专业设计和美发服务，故原告多次与被告协商退费事宜，遭拒绝后，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交如下证据：1、会员档案、会员卡(NO.0919)，证明原、被告之间存在服务合同关系及原告的消费情况。2、转账记录、支付宝个人界面，证明原告向被告支付会员费用12,800元。3、上海市单用途预付消费卡协同监管服务平台查询记录，证明被告作为预付卡发卡的单位，未在相关职能部门进行备案。审理中，原告表示于2019年12月3日在被告处办理会员卡，费用为12,800元，可消费所有服务项目，无时间及次数限制，享受五折优惠；自办卡后，原告仅消费过一次，享受五折后的价格为640元，此次消费令原告不满意，收费标准远高于市场价格，且未能提供专业的服务。考虑到办理会员卡才能享受五折价格，现原告主张退还卡内余额，愿意以无折扣价格1,280元结算已消费项目，扣除该金额后，原告主张被告返还卡内余额11,520元。被告未到庭应诉，亦未提供证据，也未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告在被告处充值办理了会员卡，并持卡进行了消费，期间该美容美发店亦向原告提供了相应服务，双方之间形成了服务合同关系。服务合同的标的是提供服务，现原告因被告无法提供专业设计和美发服务，不愿继续至被告处消费，该合同已不适于继续履行，故原告主张解除涉案服务合同关系及要求退还卡内余额的诉请，本院可予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告文婧与被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店之间的服务合同关系；二、被告上海市浦东新区陆家嘴街道冯氏美发店于本判决生效之日起十日内返还原告文婧会员卡余额11,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年十一月十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2200号 原告：桂林银行股份有限公司丽君路支行，营业场所：桂林市秀峰区丽君路9号，统一社会信用代码：91450300773873938J。 负责人：王海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：乔文韬，男，1968年3月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司丽君路支行与被告乔文韬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桂林银行股份有限公司丽君路支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司丽君路支行撤回起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林弋杰
西安铁路运输法院   结案通知书     （2020）陕7102执152号     本院刑事审判庭移送执行的蒲某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初93号刑事判决书已发生法律效力，并处蒲某某罚金人民币200000元，被执行人蒲某某逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月9日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒲某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人蒲某某自觉向本院缴纳117000元执行款，本院依法划拨其存款83000元。被执行人蒲某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人蒲某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9862号 原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。 负责人：杨华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般授权。 被告：王明强，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)与被告王明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行万州分行的委托诉讼代理人徐斌、吴琴到庭参加诉讼，被告王明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2010年11月20日，中国银行万州分行和王明强签订《个人购房贷款合同》。合同约定，王明强向中国银行万州分行借款250000元，期限240个月，借款用途为购买万州区××小区××号×幢××室的房屋（房屋产权证号：301房地证2010字第×××××号），借款利率为基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率加收50%，逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。执行等额本息还款。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房贷款合同》约定王明强以合同项下贷款所购万州区××小区××号×幢××室的房屋（房屋产权证号：301房地证2010字第×××××号）向中国银行万州分行提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处理费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该房屋于2010年12月24日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2011年1月5日，中国银行万州分行向王明强发放贷款250000元。2019年3月10日中国银行万州分行宣布合同提前到期，截至2020年4月1日尚欠本金184456.87元、利息12783.95元、罚息1884.84元。 四、催收情况： 2019年3月10日，中国银行万州分行发出催收通知书并张贴至万州区××小区××号×幢××室房屋，并向王明强户籍地进行了邮寄。 五、实现债权的费用支出情况： 案件受理费2226元、律师费10956元。 六、诉讼请求：1、判决被告王明强立即偿还原告中国银行万州分行借款本金184456.87元及截止2020年4月1日的利息12783.95元、罚息1884.84元，合计199125.66元；并支付自2020年4月2日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以尚欠本息197240.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计收)2、判令被告承担原告所支付的律师费10956元及案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用；3、判令原告对本案的抵押物即位于万州区××小区××号×幢××室的房屋（房屋产权证号：301房地证2010字第×××××号）抵价或者以拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内享有优先受偿。 本院认为，中国银行万州分行和王明强签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。中国银行万州分行在按约定发放贷款后，王明强未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对中国银行万州分行请求王明强立即偿还尚欠贷款本息、罚息，并依约支付律师费等的主张，本院予以支持。王明强以其名下的万州区××小区××号×幢××室的房屋（房屋产权证号：301房地证2010字第×××××号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，中国银行万州分行的抵押权依法成立，中国银行万州分行请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明强在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行借款本金184456.87元及截止2020年4月1日的利息12783.95元及罚息1884.84元，合计199125.66元并支付从2020年4月2日起至付清日止的罚息[以197240.82元(本金184456.87元+利息12783.95元)为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%后再上浮50%计收] 二、被告王明强在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师费10956元。 三、原告中国银行股份有限公司重庆万州分行对被告王明强提供抵押担保的坐落于万州区××小区××号×幢××室的房屋（房屋产权证号：301房地证2010字第×××××号）享有优先受偿权，有权以该房产抵价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项所确定的给付款额及本案案件受理费范围内优先受偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告王明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42472号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王安琨，女，1984年4月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王安琨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月17日尚欠本金余额6813.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6813.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王安琨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6813.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告王安琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0112民特45号   申请人:李曼西，女，1961年7月19日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李夏宜，女，1986年5月24日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋启曾，男，1953年3月5日生，汉族，住西安市内林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李曼西与被申请人宋启曾申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案。申请人 于2020年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人李曼西撤回申请。                 审  判  员     孙  会                             二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理    曹萌迪                           书  记  员     任星怡  1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1260号之二申请人：李声春，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杲常进，男，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李声春与被申请人杲常进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8437号民事裁定书已发生法律效力，申请人李声春于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杲常进名下价值599956.17元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月18日冻结被申请人杲常进名下银行账户9个，冻结时账户余额共计1803.2元，冻结被申请人杲常进名下网络账户1个，冻结时账户余额为2367.14元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月18日至2021年9月18日止；于2020年9月23日查封被申请人杲常进名下号牌为陕GXXXXX翼搏牌汽车的车辆档案信息，查封期限限为2020年9月23日至2022年9月22日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1260号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8437号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员       孟  杨
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初555号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）494号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月11日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，从济南市天桥区新黄路某小区南门驶出后又调头返回小区，在门口与保安发生纠纷，后被民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为165.9±7.0mg/100ml，属醉酒状态。2020年3月31日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保24号 申请人：仙百营，男，1959年3月29日出生，汉族，住永济市。 委托代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。 被申请人：王锐，男，1980年11月22日出生，住永济市。 申请人仙百营于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王锐驾驶停放在永济市交通警察大队的事故车辆晋MXXX**号车辆予以保全。申请人仙百营以中国平安财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单号为13306033901111602XXX的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王锐驾驶停放在永济市交通警察大队的事故车辆晋MXXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年11月5日至2022年11月4日）。 案件申请费520元，由申请人仙百营先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛 莹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢497号申请执行人：曹成双，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：邓国茹，男，1956年10月3日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：刘新占，男，1978年8月18日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4060号民事判决书执行申请执行人曹成双与被执行人邓国茹、刘新占买卖合同纠纷一案，申请执行标的31036元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4060号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月五日书记员 孙 航
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3724号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区**************，统一社会信用代码914**********105XJ。法定代表人：赵**，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，1968年10月27日出生，汉族，公民身份号码440************524，住所地广东省珠海市香洲区****************，系该公司职员。被告：李雪锋，男，1974年10月20日出生，汉族，公民身份号码440************038，住所地广东省珠海市斗门区*********原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告李雪锋物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年十一月十六日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3934号之一申请执行人金利华,男,1965年12月01日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人王杰义,男,1968年04月22日出生,住所地乐清市。被执行人杨菲菲,女,1967年10月13日出生,住所地乐清市。申请执行人金利华与被执行人王杰义、杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为执行款410000元及利息，并负担案件受理费3725元、执行费6050元。执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王杰义、杨菲菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰义、杨菲菲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰义、杨菲菲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣留了被执行人王杰义、杨菲菲的工资、奖金等收入。截止2020年11月8日，被执行人王杰义、杨菲菲尚欠申请执行人金利华执行款410000元及利息，暂未发现被执行人王杰义、杨菲菲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王杰义、杨菲菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杰义、杨菲菲作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王杰义、杨菲菲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金利华，其没有异议。综上，被执行人王杰义、杨菲菲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3934号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十一月九日书记员  赵 琼
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1330号被执行人:任清泽,男,1954年8月10日出生,住所地浙江省三门县。被执行人任清泽盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人任清泽在通知书送达之日起向本院缴纳罚金人民币四千元，并退赔被害人朱萍萍的经济损失共计人民币三千一百元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年7月27日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2020年8月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月11日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2020年8月12日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年10月27日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年11月12日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十一月十二日书记员 俞尧东
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1272号 原告：宋利琼，女，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告宋利琼与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利琼的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋利琼向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资11679元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金1474.50元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：宋利琼系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠宋利琼工资。2015年12月，成都昌信公司对包括宋利琼在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护宋利琼的合法权益，现诉至法院，请求法院支持宋利琼的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕宋利琼的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。宋利琼系成都昌信公司员工，后被调至和昌（广西）化工有限公司上班。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工宋利琼，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。宋利琼在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为宋利琼出具《确认函》载明：成都昌信公司应付宋利琼解除劳动合同补偿金1474.50元，工资11679元，合计13153.50元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含宋利琼）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠宋利琼20**年10月至2015年12月的工资合计11679元，应当支付2014年3月1日至2015年4月6日的解除劳动合同经济补偿金为1474.50元。 就本案所涉纠纷，宋利琼于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00136号不予受理通知书。宋利琼不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付宋利琼拖欠的工资问题。成都昌信公司于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付宋利琼的工资为11679元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付宋利琼工资11679元系事实，故成都昌信公司应当支付宋利琼拖欠的工资11679元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付宋利琼解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，根据本案查明的事实，2015年12月1日，成都昌信公司向宋利琼出具《终止续签劳动合同通知书》，双方协商一致解除劳动关系，后于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付宋利琼的经济补偿金为1474.50元，因该经济补偿金得到成都昌信公司的认可，且不违反法律规定，故本院对宋利琼主张的经济补偿金1474.50元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋利琼工资11679元； 二、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付宋利琼经济补偿金1474.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人：鲍立军。被执行人：吴永芸,女,1991年06月15日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：倪凌纲,男,1987年08月11日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人吴永芸、倪凌纲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为由被执行人吴永芸、倪凌纲归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元并支付罚息（罚息自2019年9月10日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止并扣除已支付的罚息38.89元），上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。本案案件受理费2926元，由被执行人吴永芸、倪凌纲负担。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人吴永芸、倪凌纲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴永芸、倪凌纲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴永芸、倪凌纲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴永芸、倪凌纲名下无房产；被执行人吴永芸、倪凌纲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴永芸、倪凌纲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴永芸、倪凌纲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1645号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十六日代书记员 徐 瑶
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2267号 原告：郭黄春，男，1999年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：梁贵斌（原告父亲），1968年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，公司经理。 委托诉讼代理人：王亚军，1984年2月10日出生，公司法务员。 原告郭黄春与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭黄春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除003793号《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2.判决被告双倍返还原告购房定金4万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告签订了《京北恒大国际文化城商品房认购书》，原告认购了被告京北恒大国际文化城楼盘16幢1-1103单元住宅，并当场交付定金2万元。后在签订《商品房买卖合同》过程中，原告得知，此房并非住宅而是40年产权公寓。原告认为被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 怀来恒天房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的签订认购书、交纳定金20000元事实，但认为16幢1-1103房屋在2018年6月22日取得的《商品房预售许可证》中已明确此房为公寓，在签订认购书中，由于工作人员失误，而在选项当中误选为住宅，并公司同意解除认购书，并返还原告定金2万元，不同意原告主张的双倍返还。 本院认为，怀来恒天房地产开发有限公司承认郭黄春在本案中主张的签订认购书、交纳定金20000元的事实，故对郭黄春主张的此事实予以确认。认购书当中认购的16幢1-1103房屋实为公寓，而在认购书当中确认为住宅，致使认购房号的房屋与确认房屋规划用途不符。对此，被告认为是由于工作人员失误所致；原告认为被告存在欺诈行为，但原告提供的证据，不能证明其购买房屋为“住宅”。故对于原告陈述的被告存在欺诈行为的事实，本院不予确认。在审理当中，原告要求解除认购协议。被告同意解除，并同意返还原告定金20000元。故对原告要求解除认购书、返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故对此诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告郭黄春与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郭黄春定金20000元； 三、驳回原告郭黄春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原、被告各负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1334号 申请执行人龚彦强，男，1981年04月10出生，壮族，住融水县。 被执行人李峰，男，1979年03月28出生，汉族，住融水县。 申请执行人龚彦强与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0225民初2209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李峰未履行生效文书确定的义务，申请执行人龚彦强于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的61382.37元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，案外人冯湘与申请执行人龚彦强自愿达成执行和解协议，定于2020年12月5日前给付20000元，2021年2月10日前给付20000元，余款定于2021年6月30日前给付完毕，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225民初2209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  凤绍堂
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0304执恢26号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：史羲龙，男，1989年8月16日出生，现住鸡西市鸡冠区新安委****，系鸡西农商银行股份有限公司滴道支行信贷员，身份证号23030419890816463X.被执行人：孙忠才，男，1957年4月11日出生，汉族，，现住滴道区金山委**滴道区滴道河乡金山村农民，身份证号2303041957********。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与孙忠才借款合同纠纷一案中，依法对被执行人孙忠才的财产进行网络司法查询、线下司法查询，发现被执行人孙忠才在黑龙江省农村信用联合社有存款3451.21元，现已扣划并发放给申请人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经过对被执行人孙忠才所在居住地区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人孙忠才纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人孙忠才作出司法拘留决定。经本院约谈申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，申请人不能提供被执行人孙忠才有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙忠才有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王劲松二〇二〇年十一月四日书记员  黄 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初12961号原告：张院生，男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省淮阳县。被告：齐满满，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司，经营场所汝阳县城人民路**。负责人：万朋飞。原告张院生与被告齐满满、中国人民财产保险股份有限公司汝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张院生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张院生在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张院生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张院生负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十一月十九日书记员  董杏村
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁08民特54号 申请人：甲公司，住所地：山东省济宁市曲阜市。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。 被申请人：孔某，男,汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。 申请人甲公司（以下简称“甲公司”）与被申请人孔某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 甲公司请求依法撤销曲阜市劳动人事争议仲裁委员会作出的曲劳人仲案字【2020】第183号《仲裁裁决书》。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，由曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月3日作出了裁决。申请人认为：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、证据不足，适用法律法规确有错误，该仲裁裁决依法应当撤销，理由如下：一、仲裁裁决所依据的事实认定不清，证据不足。申请人扣除1175元系被申请人应自行购买的服装，并非系仲裁裁决书中认定的劳保用品、系保障劳动者人身安全、改善劳动者工作条件的。该服装系由申请人先行垫付，后在工资中扣除。并经被申请人签字确认的。二、仲裁裁决适用法律错误。既然该1175元系被申请人自行承担的费用，那就不应认定1175元系被申请人的工资。该1175元就不应适用《劳动合同法》的第30条和第62条。综上所述，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁裁决中认定事实不清，证据不足，适用法律法规确有错误，作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被申请人辩称，本案不符合中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第49条规定的可撤销条件，应驳回其诉讼请求。 孔某：提交1、仲裁裁决书一份；2、由申请人方制作的2019年12月份、1月份工资表两张（仲裁时已提交），12月份工资表有孔某的签字，1月份孔某上了14天班，只发了1400元，扣除了1175元。 甲公司质证称：对证据无异议，扣减的1175元是被申请人应自行承担的费用。 本院认为，甲公司对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可。 曲阜市劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人孔某2019年7月1日进入申请人处工作，工作岗位为普工，双方签订了劳动合同，合同期限为2019年7月1日至2022年7月1日，其中2019年7月1日至2019年8月31日为试用期，双方于2019年7月1日签订了技术保密协议，2019年10月份被申请人为申请人缴纳社会保险，2019年12月份、2020年1月份工资被申请人未向申请人发放，2020年1月16日申请人提出辞职。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及双方证据为凭证，证据确凿，足以认定。 曲阜市劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人2019年7月入职申请人处从事普工工作，被申请人2019年10月开始为申请人缴纳社会保险违反《社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费……”的规定，且被申请人拖欠被申请人2019年12月份、2020年1月份工资，但申请人未向本委提交辞职是因拖欠工资和欠缴保险的证据，故申请人主张的经济补偿金3308元本委不予支持；劳动者在职期间，用人单位给劳动者提供工作服等相关福利或者劳保用品，保障劳动者的人身安全，改善劳动者的工作条件，视为用人单位为劳动者提供的劳动条件，劳动者在离开工作岗位后，用人单位可要求其归还工作服，造成损失的可要求赔偿，但不能以此为由扣除职工工资。被申请人扣除的申请人2020年1月份工资中的1175元由于被申请人未向本委提交扣除的原因及证据，应承担举证不能的责任，对于扣除申请人1175元本委不予支持，故对申请人主张的被申请人向申请人支付2019年12月份及2020年1月份半个月的工资4708元本委予以支持；社会保险属于行政征缴，不在劳动仲裁的受案范围，申请人可以另行主张权力。现参照《中华人民共和国劳动合同法》三十条、四十六条、六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决如下：被申请人向申请人支付2019年12月份、2020年1月份半个月合计工资4708元，于本裁决生效后七日内付清。 本院认为，本案的争议焦点为涉案仲裁裁决是否具备法律规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即撤销仲裁裁决必须符合仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的或者裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等法定情形，才属于撤销仲裁裁决的情形。 依据庭审及裁决书载明的内容可知，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会是依据甲公司制作的工资单所记载的内容作出的裁决，认为甲公司未能提交扣除的原因及证据，应承担举证不能的责任，对于扣除孔某1175元不应予以支持。现甲公司亦未提交证据证明曲阜市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁该案时仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的或者裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等法定情形，本案不存在撤销仲裁裁决的情形，甲公司的申请不符合法律规定，不应支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回甲公司的申请。 申请费400元，由申请人甲公司负担。 审判长  何艳真 审判员  杨 艳 审判员  史海洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏晓瞳