wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5034号原告：李卫华，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘德保，安徽奇胜律师事务所律师。被告：张广帅，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告李卫华与被告张广帅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托诉讼代理人刘德保、被告张广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付代缴执行款48000元及利息，利息以48000元为本金自起诉之日按LPR利率计算至本息付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日，被告张广帅驾驶皖Ｍ×××**轿车在滁州纺织厂路段撞到万广金及其妻子陆奎菊，致万广金受重伤，陆奎菊死亡，张广帅弃车逃逸，经滁州市公安局交通警察支队二大队认定张广帅负事故的全部责任。后经被告张广帅及其亲属与万广金、万强（陆奎菊之子）协商，双方达成赔偿协议，约定：张广帅、张广超赔偿万广金、万强各项费用670000元，张广帅支付现金250000元，余款420000元除保险公司支付的车辆交强险外，剩余300000元由张广帅，张广超自2015年2月起，每月26日支付万广金、万强30000元，李卫华作为担保人承担连带清偿责任。2015年9月，张广帅因未完全履行赔偿协议，向南谯区人民法院提起诉讼，双方经法院调解，达成协议：张广帅欠万广金、万强240000元，张广帅当庭赔付万广金、万强10000元，余款230000元，于2015年10月20日前赔付30000元，于2015年11月20日前赔付30000元，于2015年12月始，每月30日前赔付12000元直至清偿完毕，张广超、李卫华对上述款项承担连带清偿责任。后张广帅又未能履行调解协议，万广金、万强申请强制南谯区人民法院执行，现该案已于2019年6月28日执行完毕，执行过程中，李卫华因连带担保责任共交纳了48000元执行款。原告因为被告担保而支出了48000元，被告应当偿付原告，但被告一直拒绝支付，故原告为维护自身利益，特具状贵院，望依法判决，维护原告的合法权益。被告张广帅辩称，原告诉请的金额中我只认可其中的3000元，其他的不予认可。原告陈述帮我还款，但我并不知情，故我不认可。本院经审理认定如下事实：2014年9月7日3时32分，张广帅驾驶皖Ｍ×××**号轿车沿滁州市南谯路由北向南直行至纺织厂路段，撞到前方由万广金驾驶的沿南谯路由北向南直行的皖Ｍ×××**号摩托车，造成万广金受伤、皖Ｍ×××**号摩托车乘坐人陆奎菊死亡的交通事故。事故发生后，张广帅及其亲属与万广金、万强（陆奎菊之子）达成赔偿协议。协议约定张广帅、张广超赔偿万广金、万强各项费用670000元，张广帅支付现金250000元，余款420000元除保险公司支付的车辆交强险外，剩余300000元由张广帅、张广超自2015年2月起，每月26日支付万广金、万强30000元，逾期不付由担保人李卫华承担清偿责任。因张广帅未完全履行上述赔偿协议，万广金、万强于2015年9月30日向本院提起诉讼。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2015年10月12日作出（2015）南民一初字第02001号民事调解书，该调解书确定：“被告张广帅欠原告万广金、万强240000元赔偿款，被告张广帅当庭赔付原告万广金、万强10000元，余款230000元，于2015年10月20日前赔付30000元，于2015年11月20日前赔付30000元，于2015年12月始，每月30日前赔付12000元直至清偿完毕，张广超、李卫华对上述款项承担连带清偿责任”。后张广帅未能全部履行调解协议，万广金、万强申请本院强制执行，该案现已执行完毕，李卫华在该案执行过程中向本院交纳执行案款共计48000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、（2015）南民一初字第02001号民事调解书、领款通知、收据回执、缴款明细、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。追偿权是保证人的一种法定权利，基于法律规定而产生。承担连带担保责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李卫华作为被告张广帅的保证人，在张广帅未能完全履行债务时，向法院履行执行款项48000元，故其可依法向被告张广帅进行追偿。被告经原告起诉仍未还款，原告主张被告支付利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张广帅于本判决生效之日起十日内支付原告李卫华48000元及利息（利息以48000元为基数自2020年10月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张广帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月三十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终590号上诉人（原审原告）:程福田。被上诉人（原审被告）：刘枫林。被上诉人（原审被告）：孟凡君。被上诉人（原审被告）：王德刚。上诉人程福田与被上诉人刘枫林、孟凡君、王德刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。程福田上诉请求：1.请求依法撤销（2019）黑8109民初1279号判决，依法改判三被上诉人连带偿还上诉人借款本金214,660.00元，利息121,737.00元；2.本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决程序违法，上诉人与被上诉人口头约定了利息为每月5分，上诉人在开庭时增加了诉讼请求，一审法院不予审理上诉人增加利息的诉讼请求，属于程序违法，依法应予以纠正；2.一审判决已认定上诉人与被上诉人民间借贷本金为25万元，口头约定为月息5分，至2017年5月8日被上诉人为上诉人出具30万借条的时间为5.5个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条相关规定，本案被上诉人已经自愿支付了5.5个月的利息，属于自然债务应当依法按照3%计算利息，一审法院调整为月利率2%错误，应支持月利率3%。综上，一审判决存在程序和实体错误，应依法纠正。程福田向一审法院起诉请求：1.要求刘枫林返还借款本金人民币300,000元并负担案件受理费；2.要求孟凡君、王德刚承担连带给付责任。一审法院认定事实：2016年11月末，刘枫林因家中有事向程福田借款250,000元，程福田在三合村家中向刘枫林交付了250,000元借款，双方口头约定月息5分、借款期限1个月，孟凡君、王德刚为担保人。至2017年5月8日，刘枫林将借款本金250,000元及利息50,000元合并出具300,000元的《借条》1份，未约定利息，孟凡君、王德刚为担保人，《借条》上注明“原打25万条做废”。过了几天，经双方协商，刘枫林以在三合村1处楼房（面积94平方米，每平方米800元）抵付借款75,000元，并在《借条》上注明。之后，刘枫林以现金还款50,000元。2017年6、7月份，关文斌随程福田到三合村王德刚院里以每斤一元的价格拉走17,460斤钢材，支付给程福田价款17,460元。2018年4、5月份，关文胜随程福田到三合村王德刚院里以每斤一元的价格拉走9600斤钢材，支付给程福田价款9600元。另查明，刘枫林将孙彦彬名下的车号为黑Ｊ×××**的丰田普拉多型小型越野客车一辆抵押给程福田，后该车在4S店维修时被车主孙彦彬开走。一审法院认为，关于借款数额的问题：刘枫林向程福田借款250,000元，程福田向刘枫林交付了250,000元借款，双方之间的借贷关系依法成立。程福田要求三被告返还借款300,000元，但最初借款实为250,000元，《借条》写明的300,000元借款包括借款本金250,000元、利息50,000元，故依法认定借款为250,000元。程福田将利息50,000元计入本金，依法不能超过月利率2%，该部分利息产生的期间为2016年11月末至2017年5月8日，按5.5个月计算，故对计入本金的利息依法支持27500元（250,000元×2%×5.5个月=27,500元），对超出部分不予支持。借款共计为277,500元。关于刘枫林还款情况的问题：刘枫林以现金还款50,000元，双方并无争议，应予认定。刘枫林以三合村1处楼房抵付75,000元，此事实在《借条》上被注明，程福田虽辩称该楼房在其变卖时只得40,000元，用于抵付利息，法院认为，以房产抵付借款应按双方约定确定，程福田在庭审中陈述双方只是口头约定以该房产抵付75,000元，结合《借条》上的注明的房产抵付内容，法院认定该房产抵付金额为75,000元。程福田将刘枫林存放在三合村王德刚院里的建筑钢材变卖，具体变卖所得多少，程福田有证人证实所得为27,060元，刘枫林、孟凡君、王德刚虽辩称被拉走的建筑钢材应在100,000元以上，但未提供证据证实，故法院认定刘枫林的建筑钢材抵付借款金额为27,060元。孟凡君于2018年过年给付程福田10,000元，程福田认定此款与本案借款无关，法院认为，程福田对此异议未提供证据证明，故应认定孟凡君代为偿还本案借款。综上，刘枫林给付、抵付借款合计162,060元，尚欠程福田借款137,940元。关于担保人责任问题：孟凡君、王德刚认可是本案刘枫林借款的担保人，双方未约定保证方式，故依法应按连带责任保证对借款承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于抵押车辆问题：因刘枫林并非抵押车辆所有人，抵押无效。综上所述，程福田要求刘枫林返还借款300,000元，依法支持137,940元，对超出部分不予支持。程福田要求孟凡君、王德刚承担连带给付责任，符合法律规定，予以支持。判决：1.刘枫林应于本判决生效之日起十日内返还程福田借款137,940元；2.孟凡君、王德刚承担连带给付责任，孟凡君、王德刚承担保证责任后有权向刘枫林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由程福田负担2741元，由刘枫林负担3059元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张原审程序违法的问题。本案一审的举证期限至2019年5月5日届满，开庭时间为2019年5月13日，上诉人超过举证期限提出增加诉讼请求，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，驳回当事人增加诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人提出一审判决认定利息为月利率为2%错误的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据此规定，超过年利率24%而未超过年利率36%的利息约定并非无效，仅是债权人请求支付时人民法院对于超出年利率24%部分不予支持，而对于债务人已支付且债权人已受领的，债务人无权请求超出年利率24%部分返还。本案中刘枫林仅通过重新出具欠条的方式约定了超过年利率24%的利率，但并未实际支付给程福田，程福田也并未受领，一审法院依据前述法律规定将尚未支付的利息调整为年利率24%并无不当，应予维持。综上，程福田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4269元，由上诉人程福田负担。本判决为终审判决。审判长 苏 倡审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年十一月六日书记员 刘 啸
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初182号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某，男，1984年12月出生，汉族，小学肄业，打工，户籍所在地及现住址均为山东省德州市陵城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月9日被德州市公安局交通警察支队直属四大队给予罚款壹仟元并处暂扣驾驶证六个月的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员薛莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年7月28日21时26分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵州路由西向东行驶，行至陵州路××威灵街交叉路口时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的李某血液中乙醇含量为105.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14429号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：袁立，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳市华容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告袁立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告袁立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：袁立立即向本公司支付理赔款11014.32元及利息（自2020年3月2日起以理赔款11014.32元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由袁立承担。事实和理由：2019年10月13日，袁立作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11600元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，袁立以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年3月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款11014.32元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，袁立至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告袁立未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与袁立（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11600元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。袁立与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，袁立作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为12289.73元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费2905.80元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向袁立发放了借款11600元。 袁立在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款11014.32元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款11014.32元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了袁立的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，袁立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在袁立未提交相反证据的情况下本院予以认定，袁立就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。袁立因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与袁立签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向袁立追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求袁立偿还代偿款11014.32元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与袁立签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张袁立按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故袁立应以代偿款11014.32元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁立于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款11014.32元； 二、被告袁立于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以11014.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取47元，由被告袁立负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告袁立连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3059号申请执行人:吴庆伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:巩义市小关今世缘主题酒店，住所地巩义市小关镇口头村加油站东。统一社会信用代码：92410181MA44RH4L9Q。经营者：李静。本院在执行吴庆伟与巩义市小关今世缘主题酒店装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5071号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市小关今世缘主题酒店在金融机构的存款308564.81元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 伟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14663号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3518号原告：赵卫燕，女，1970年4月25日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：江西三清山喜莱登大酒店有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区三清山金沙。法定代表人：邱金发，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：徐水林，男，系该公司会计。原告赵卫燕与被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司（以下简称“喜莱登酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫燕、被告喜莱登酒店的委托诉讼代理人徐水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付从2018年9月18日起至2020年9月18日止的承包金65488元；2、请求法院判决被告支付2018年9月18日起至2020年9月18日共八个季度的违约金6200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年1月22日原告与上饶市三清天堂大酒店有限公司签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，原告将其购买的坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区四层414号房租赁给被告用于酒店经营，承包期从2008年9月18日至2028年9月17日，约定每季度承包金为8186元，按季度支付，每季度最后一个月的18号前付清。双方还约定若被告逾期，按照日万分之三支付违约金给原告。但被告未按时足额向原告支付2018年9月18日至2020年9月18日共八个季度的承包金，故原告诉至法院要求处理。被告喜莱登酒店辩称，原告陈述的事实属实，被告因为经营困难，已于2018年11月停业，所以停业之前的租金可以支付，停业之后的租金不能支付。本院经审理认定事实如下：2008年6月21日原告赵卫燕与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司三清山分公司签订了《商品房买卖合同》，依法购得位于三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区四层414号房。同日，原告（甲方）与三清天堂大酒店有限责任公司（乙方）签订了《三清天堂大酒店产权酒店业主委托经营合同》，合同约定：甲方将坐落在三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区四层414号房建筑面积为41.98平方米委托给乙方作为酒店经营使用，约定委托经营期限为20年（从2008年9月18日起至2028年9月17日止）。承包金从第三年起按照每季度8186元按季度支付，由乙方打入甲方账户。若乙方逾期支付承包金，则按每日万分之三支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。此后，被告支付承包金至2018年9月17日。因被告现经营困难，无力及时支付承包金，故原告诉至法院要求处理。另查明，原三清天堂大酒店有限责任公司现已工商登记变更为江西三清山喜莱登大酒店有限公司，实际经营人未变，2018年11月至今因生意萧条处于歇业状态。原、被告间签订的委托经营合同实为房屋租赁合同，合同中约定的被告按季支付的承包金实为房屋租金。本院认为：原告对三清山金沙服务区清天堂大酒店Ｂ区四层414号房屋享有合法所有权，原告与被告签订的委托经营合同实为租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同尚未解除，依照合同约定，被告应及时将租金（即承包金）打入原告账户，故对于原告要求支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。从2018年9月18日开始，被告未支付原告租金，被告逾期不支付租金的行为已构成违约。原、被告在合同中约定若逾期支付，按照日万分之三支付违约金，该约定数额未违反法律的相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵卫燕房屋租金65,488元（2018年9月18日至2020年9月17日），并按日万分之三支付自2018年12月18日至2020年9月17日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,592元，减半收取796元，由被告江西三清山喜莱登大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理单赋颖书记员罗玉家
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16037号原告：杨某甲，男，2016年1月31日出生，汉族，住济南市法定代理人：张艳，女，1990年1月2日出生，住济南市委托诉讼代理人：刘萌萌，山东泉狮律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1989年1月4日出生，汉族，住济南市原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某甲撤回起诉处理。审判员  虞宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘佳
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初275号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某，男，1998年8月23日出生，公民身份号码4104211998********，汉族，高中文化，农民，住河南省宝丰县商酒务镇大王庄村**。                  强制措施              2020年11月10日被宝丰县公安局刑事拘留                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检一部刑诉〔2020〕237号                  指控事实              2020年11月9日晚23时20分许，被告人魏某醉酒后驾驶豫D963**号北京现代牌小型轿车，沿宝丰县城人民路自西向东行驶至宝丰酒厂门口处时，被宝丰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元                  被告人及辩护人意见              被告人魏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，同意本案适用速裁程序进行审理，在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员    王  刚                                                 二○二○年十一月二十七日            书  记  员    郭智新
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2766号之一 申请执行人：盛洪庆，男,1946年08月15日出生，汉族，住所地海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：江英，女,1971年03月15日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 被执行人：应文骏，男,1970年09月25日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。 申请执行人盛洪庆与被执行人江英、应文骏民间借贷纠纷一案，申请执行人盛洪庆依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4558号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人江英、应文骏向申请执行人盛洪庆支付执行款266000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2719元、执行费3890元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2766号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆 帆
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1777号 申请执行人：龚显平，男，1972年5月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：武合群，男，1966年12月23日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请执行人龚显平与被执行人武合群承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初392号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30000元、律师费3000元、受理费275元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信； 六、2020年11月27日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初15774号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：陈松涛，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告陈松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告陈松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19992.16元及利息4026.89元、违约金2015.07元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××32信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19992.16元及利息4026.89元、违约金2015.07元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。陈松涛未作答辩。经审理查明：2018年7月25日，陈松涛向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人陈松涛签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告陈松涛的申请，向被告陈松涛核发了卡号为62×××32的信用卡。被告陈松涛启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告陈松涛尚欠信用卡本金19992.16元及利息4026.89元、违约金2015.07元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈松涛自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈松涛作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈松涛透支使用信用卡未还为由，要求陈松涛偿还信用卡欠款本金19992.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈松涛使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈松涛逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈松涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19992.16元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告陈松涛负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1311号南京友谊华联（集团)有限责任公司、南京郑和国际广场建设有限公司：曹建、金长莉与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1375号 原告：唐蒙。 委托诉讼代理人：何慧瑜，男，1997年1月16日出生。 被告：奎宇，男。 原告唐蒙与被告奎宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐蒙及其委托诉讼代理人何慧瑜到庭参加诉讼，被告奎宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐蒙向本院提出诉讼请求：一、要求被告奎宇给付欠款人民币1000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月13日被告奎宇向原告唐蒙借款人民币4000元，2019年被告还款人民币3000元，尚欠1000元至今未偿还，原告多次索要，被告总是推脱。 奎宇未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日被告奎宇向原告唐蒙借款人民币4000元，奎宇给唐蒙出具借条，约定于2016年11月13日还款。后被告还款人民币3000元，尚欠1000元未偿还。被告奎宇未到庭参加诉讼，也未提交质证意见，视为放弃质证权利。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”。本案中,原告向被告奎宇提供借款4000元并约定了还款时间，双方已形成民间借贷的合同法律关系,被告应按照约定向原告偿还借款。借款到期后被告奎宇已偿还人民币3000元，尚欠原告唐蒙人民币1000元。故原告要求被告奎宇偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告奎宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利,应承担不利的法律后果。依法应缺席判决。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告奎宇于本判决生效之日起十日内给付原告唐蒙欠款人民币1000元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预缴),由被告奎宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宋福领 二〇二〇年十一月四日 书记员  涂阿琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3413号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：榆林市普蕙达生态产业开发有限公司。法定代表人：李建君，系该公司总经理。被执行人：李建君被执行人：谢虎林被执行人：高宏被执行人：丁晓云被执行人：李建飞被执行人：苏炤峰被执行人：杨波被执行人：陈宇飞被执行人：李伟伟被执行人：李伶俐被执行人：张振中本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市普蕙达生态产业开发有限公司、李建君、谢虎林、高宏、丁晓云、李建飞、苏炤峰、杨波、陈宇飞、李伟伟、李伶俐、张振中公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕榆阳公证执字第74号执行证书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行借款本息3063212元及后续利息。负担案件执行费33380元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初1420号 原告：李龙彪，男，汉族，1984年12月4日生，高中文化，四川省岳池县人，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左李生，男，彝族，1979年5月10日生，初中文化，云南省云龙县人，现被羁押于福贡县看守所。 原告李龙彪与被告左李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告李龙彪及其委托诉讼代理人陈佳民、被告左李生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李龙彪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月下旬，被告以其承包的工程项目尚未拨款但是需要资金周转为由，向原告借款50,000元；因之前原告也帮被告做过其他工程，故双方也就比较收悉，于是原告同意借款给被告，遂于2018年5月28日通过银行转账方式转给被告50,000元，被告口头答应一个月就还款，但期限届满后被告并未还款，之后经原告多次催要，被告均已各种理由未实际还款，故原告为了维护自身的合法权益，向贵院起诉，望判如所请。 被告左李生辩称，我向原告借款是事实，但由于我现在被判刑，无偿还能力。 原告李龙彪为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、身份证复印件，用于证明原告的基本信息。 二、商品房买卖合同登记备案表，用于证明原告购买六库滨江郦景一期A区12栋-105住房，且现居住在滨江郦景一期A区12-105的事实。 三、中国工商银行转账汇款凭证，用于证明原告通过银行转账借款50,000.00元（伍万元整）给被告。 经质证，被告左李生对原告的三组证据均无异议。 被告左李生无证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2018年5月下旬，被告以其承包的工程项目尚未拨款但是需要资金周转为由，向原告借款50,000元；原告于2018年5月28日通过银行转账方式向被告账户转入50,000元，转账记录附言中备注了该笔资金用途为借款，被告向原告口头承诺一个月内还款，双方之间没有出具借款借据，也没有约定利息，被告承诺的借款期限届满，被告未按期还款；2019年2月被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，2020年9月被判处有期徒刑17年，并处没收个人全部财产。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方个人之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告于2018年5月28日通过银行转账的方式向被告账户转账50,000元，该转账的附言中已备注用途为借款，证明了原、被告之间存在债权债务关系，且原告已经将借款交付被告；其次，庭审中被告认可该笔欠款并认可至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款50,000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告左李生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李龙彪借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6657号之一原告：无锡科铭斯金属制品有限公司，住所地无锡市上马墩路****。法定代表人：皮超，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡市华立石化工程有限公司，住所地，住所地无锡市滨湖区雪浪街道科教软件园**楼**iv>法定代表人：薛仲华。本院在审理原告无锡科铭斯金属制品有限公司与被告无锡市华立石化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡科铭斯金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡科铭斯金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1486元减半收取743元、保全费720元，合计1463元，由原告无锡科铭斯金属制品有限公司负担。审判员  胡正建二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆夏艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1883号申请人：张荣，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蒯本岭，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏馨媄，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被申请人：周荣芳，住南京市雨花台区。第三人：江苏遇合房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113302653912L，住所地南京市雨花台区石华街**双龙嘉园******。法定代表人：秦隆，该公司执行董事。本院在审理申请人张荣诉被申请人周荣芳，第三人江苏遇合房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张荣向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周荣芳名下428000元财产予以保全，并向本院提供担保保函作为担保。本院认为，申请人张荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:保全被申请人周荣芳名下价值428000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭佳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执1552号申请执行人：闫向田,男性,1956年2月25日出生,住辽宁。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李元日，男性,1962年10月6日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区造化乡明星村**30-1。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行闫向田与李元日民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3003号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：霍东燕，女性,1987年3月11日生，汉族，，住枣庄市台儿庄区 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与霍东燕借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3707号 申请执行人邢志刚，男，1984年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人邢加虎，男，1986年11月8日生，汉族，住沂南县。 被执行人唐丽丽，女，1979年9月23日生，汉族，住沂南县。 申请执行人邢志刚与被执行人邢加虎、唐丽丽民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1302民初6558号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令及悬赏公告，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务132900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王祥生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3720号 申请执行人：陈家贵，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：任成强，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3931民事调解书，于2020年10月15日立案受理申请执行人陈家贵申请执行任成强承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人任成强支付陈家贵保证金9000元、违约金2000元；2、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年10月20启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月26日对被执行人任成强采取了限制高消费措施。 四、本院于2020年11月20日通过当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权11000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10436号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：武顺利，男，汉族，1962年11月26日出生，住天津市塘沽区。本院于2020年8月10日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告武顺利小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 捷审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张冬梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17228号原告：东莞市品优金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇******************。法定代表人:陈荣源，总经理。被告：东莞市汇研五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省塘厦镇***********。法定代表人：孟永坚。原告东莞市品优金属制品有限公司（以下简称品优公司）与被告东莞市汇研五金塑胶制品有限公司（以下简称汇研公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告品优公司法定代表人陈荣源到庭参加诉讼，被告汇研公司经本院合法传唤未有正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告品优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款13367.9元及逾期利息（以13367.9元为本金，自2018年5月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，原告为被告加工模具，月结30天，2018年4月15日期间，原告为被告加工模具产生加工费20367.9元，多次催促被告仅付款7000元，尚欠加工款13367.9元未付。被告汇研公司未进行答辩，未提交证据。本院认为，本案为加工合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告加工款。原告主张被告拖欠其加工款13367.9元未付。对此，原告提交送货单、月结明细表予以证明。原告持有送货单原件，送货单载明送货日期为2018年4月15日，送货金额为20367.9元，客户签收处显示有人员签名，原告主张签名人员为被告之前的股东周杰。原告提交的月结明细表未见被告人员签名或者盖章，原告主张月结明细表及送货单均已通过原告法定代表人微信向被告法定代表人孟永坚发送，被告法定代表人孟永坚对于其拖欠原告的加工款金额并未提出过异议，原告同时提交其法定代表人陈荣源与被告法定代表人孟永坚双方的微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录显示原告法定代表人陈荣源于2019年1月15日向被告法定代表人发送微信附件，原告主张该附件即为案涉月结明细表，原告法定代表人陈荣源在发送附件后又问“孟总，你不是说年前搞定的吗？今天17号，什么情况呢？”，被告法定代表人对此回复“在等，一定没问题”，2019年1月30日原告法定代表人陈荣源向被告法定代表人发送微信“总共二万零三百多，”，被告法定代表人微信回复“好的，”微信聊天记录还显示被告法定代表人分别于2019年1月31日向原告法定代表人微信付款2000元，于2019年5月6日向原告法定代表人微信付款5000元，2019年8月28日原告法定代表人向被告法定代表人发微信“老孟，还有一万三什么时候可以帮我结一下呢”，被告法定代表人回复“放心咱钱一份少不了，我看能收到多少货款，少不了咱的”。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的案涉证据向本院提交质证意见，亦未提交反驳证据，视为被告放弃其享有的答辩、举证和质证等相关权利，结合原告提交的送货单、月结明细表、微信聊天记录能够相互印证等情形，对于原告提交的送货单、月结明细表、微信聊天记录，本院均予以采纳，据此，原告主张的被告拖欠其加工款13367.9元证据充分，本院予以支持。另，原告请求被告自2018年5月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息。本案没有证据能够证明双方有对付款期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条，被告至今未向原告付清加工款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告有权请求被告向其支付逾期付款利息，对原告请求的被告自2018年5月31日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，本院缺席判决如下：限被告东莞市汇研五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市品优金属制品有限公司支付拖欠的加工款13367.9元及逾期利息[利息以13367.9元为基数，自2018年5月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付至实际付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.51元（原告已预缴），由被告东莞市汇研五金塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1448号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑盛誉建材销售有限公司,,住所地：临邑县林子镇林碱东路 法定代表人：曹安新。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人临邑盛誉建材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1424民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息，案件受理费11400元。 执行过程中，1.本院于2020年8月25日向被执行人临邑盛誉建材销售有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月10日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑盛誉建材销售有限公司名下财产信息，被执行人临邑盛誉建材销售有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人临邑盛誉建材销售有限公司名下无不动产登记信息。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑盛誉建材销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金200万元及利息，案件受理费11400元，执行费22400元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 健
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1756号 申请执行人：成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：朱丰坤，职务不详。 被执行人：王绍清，男，1970年09月01出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘军，男，1963年01月26出生，汉族，住成都市。 被执行人：孙献军，男，1963年12月23出生，汉族，住成都市。 被执行人：袁敏，男，1973年09月15出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川为上建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区静宁路**。 法定代表人：王绍清，职务不详。 申请执行人成都郫都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王绍清、刘军、孙献军、袁敏、四川为上建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的2950000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人刘军名下银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人16619元，并对被执行人刘军名下中国工商银行四川省成都鹭岛支行账户4402××××0060等多个银行账户予以冻结，将被执行人孙献军名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号××，房屋予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2043号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的银行账户2021年08月04日到期，查封的房屋2023年10月23日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶雨馨
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4199号申请执行人朱跃国被执行人严齐岳关于申请执行人朱跃国与被执行人严齐岳买卖合同纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1403号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：方志惠，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐淑芬，女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：方华军，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人方志惠、徐淑芬、方华军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人方志惠、徐淑芬、方华军于2020年11月23日达成和解协议，协议内容如下：被执行人方志惠、徐淑芬、方华军限于2020年11月至2021年2月每月30日前归还借款本金500元；限于2021年3月至2021年10月每月30日前归还借款本金1000元；限于2021年11月至2022年10月每月30日前归还借款本金2500元；限于2022年11月至2023年10月每月30日前归还借款本金5000元；限于2023年11月开始每月30日前归还借款本金10000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1403号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十三日书记员  严国浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13012号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：罗云军，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告罗云军买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2753号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站**东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站**。被告：陈绍文，男，1973年1月3日出生，满族，现住营口市站**。原告锦联物业与被告陈绍文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人、被告陈绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠交的物业服务费14394.22元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区4号楼2单元202室的业主，该房屋建筑面积153.13平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）。按合同约定，被告应向原告交纳从2016年10月9日至2020年9月9日，共计47个月的物业服务费14394.22元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务。为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。被告陈绍文辩称：是物业公司答应用漏水修理费抵扣物业费，物业公司没有要求我交费。答辩人在2016年10月雇佣装修公司装修，装修后楼下邻居刘哲发现答辩人家中漏水，装修公司经过检修，发现漏水原因是开发商打雨排时操作失误，将楼板打漏且未作防水。原告公司高经理找来开发商，经鉴定是施工单位责任，高经理让我家装修后抵顶物业费。其后，答辩人的爱人与原告签订协议书一次性免除物业费9330元。施工单位大连瑞佳建设集团有限公司同意从营口加伦置业有限公司应支付的质保金中等额扣除。以后多次去物业公司索要抵顶物业费的发票，物业公司就说走流程，或者说要某个领导签字，物业公司还说我们不管你要物业费你怕啥。因此不是我不交物业费，是物业公司没有要求我交，如果不是物业公司承诺抵顶物业费，我家给楼下造成的损失，楼下刘哲也不会去找物业公司。自我入住起五年内，物业公司和开发商有责任和义务对我家进行赔付。如果不是物业公司承诺抵顶物业费，按照装修合同我家的装修公司完全可以免费给我负责漏水和重新装修。我家人多次找物业公司开具抵顶物业费的发票，我们好补交物业费，物业他们承认所有问题并表示我家物业费与其他人不同，不予收取，所以本人要求原告撤销将本人列为被告，同时尽快开出本人漏水抵顶物业费的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈绍文系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为153.13平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务；合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。被告欠交2016年10月9日至2020年9月9日期间的物业服务费14394.22元。被告家中曾出现漏水问题，被告为此支付维修费9332.83元。被告主张因漏水问题曾与原告达成协议，协议书（没有原告的签章）约定一次性免除被告物业服务费9330元，并提供其与时任原告法定代表人王吉庆的短信沟通记录，短信中王吉庆承认协议书并承诺免除物业服务费。另查，锦联业主委员会于2018年12月11日召开业主大会，根据投票结果宣布解聘原告、选聘大连华安物业管理有限公司。原告为上述解除合同的争议向营口市站前区人民法院提起诉讼，请求确认锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知无效；请求判令锦联业主委员会继续履行2018年1月18日与原告签订的《营口经典名郡物业服务合同》；请求判令确认锦联业主委员会与大连华安物业管理有限公司签订的物业服务协议无效。锦联业主委员会提起反诉。营口市站前区人民法院一审判决原告胜诉。该案经营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，改判锦联业主委员会于2018年12月11日以口头形式向本案原告送达的解除《营口经典名郡物业服务合同》通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除；本案原告于判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联?经典名郡、锦联?经典汇小区。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。虽然被告提交的协议书中没有原告的签章，但原告原法定代表人王吉庆在与被告短信沟通中确认了协议书的存在及免除物业服务费的事实，本院认为王吉庆作为原告的原法定代表人，在任期间有权代表原告对该问题作出承诺，所以应当免除被告物业服务费9330元。另，营口市中级人民法院于2020年8月31日作出的锦联业主委员会与沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务合同纠纷一案的终审判决结果第二项为“被上诉人沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于本判决生效后60日内完成交接工作并撤出锦联.经典名郡、锦联.经典汇小区”，该生效判决所判令的原告撤场时间为判决生效后60日内，故在该判决生效后60日之前原告有权收取物业服务费，且事实上原告也已经提供了物业服务，被告也享受了原告提供的物业服务，所以被告应当支付物业服务费，对于判决生效后60日之后的物业服务费，原告无权收取。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告陈绍文于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费5064.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），减半收取80元由被告承担25元，原告承担55元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十一月十日法官助理王莹书记员张榕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10061号原告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住徐州市民主南路**恩华科研综合楼1-401。负责人：储根节，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥、刘白宁，江苏光亚律师事务所律师。被告：陈孝召，男，1970年11月23日出生，汉族，，住徐州市铜山区原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告陈孝召追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人刘白宁到庭参加诉讼，被告陈孝召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日7时02分，被告陈孝召驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型面包车，由西向东行驶至贾汪区超越大道工业园松木家俱城建设工地大门前向右转弯出道路时，与由西向东在道路右侧行驶的张永荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动车乘车人赵金泉受伤，伤后入住贾汪区人民医院抢救治疗，经抢救无效于2017年11月17日死亡。经交警大队认定，被告陈孝召负此事故全部责任；张永荣与死者赵金泉无责任。经徐州市贾汪区人民法院审判后，原告保险公司在交强险范围内先行垫付给死者近亲属120000元。本案被告陈孝召系无证驾驶，根据相关法律规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向侵权人进行追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈孝召未作答辩。经审理查明，2017年11月2日7时02分，被告陈孝召驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车，由西向东行驶至贾汪区超越大道工业园松木家俱城建设工地大门前向右转弯出道路时，与由西向东在道路右侧行驶的案外人张永荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘车人赵金泉受伤。赵金泉伤后入住贾汪区人民医院抢救治疗，经抢救无效于2017年11月17日死亡。2018年1月24日徐州市公安局交通警察支队贾汪大队对该事故作出了道路事故认定书，认定被告陈孝召在此事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、驾驶机动车出道路时未让在道路内正常行驶的车辆先行，故陈孝召负此事故全部责任，案外人张永荣、赵金泉无责任。2018年7月29日，徐州市贾汪区人民法院对该事故出具（2018）苏0305民初641号民事判决书，判决太平保险公司在交强险范围内支付死者赵金泉亲属120000元，2018年10月9日太平保险公司按照上述判决书支付了120000元。以上事实，有（2018）苏0305民初641号民事判决书、中国太平统一资金管理系统付款交易单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，涉案事故中，被告陈孝召经公安认定未取得机动车驾驶，且该事实有徐州市贾汪区人民法院出具的生效判决书所确认，太平保险公司已经在交强险范围内履行了120000的赔付义务，故对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝召于本判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司徐州中心支公司垫付款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈孝召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初339号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人栗安生，男，1998年10月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月17日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉〔2020〕397号起诉书，指控被告人栗安生犯危险驾驶罪。建议判处栗安生拘役一个月，并处罚金7000-10000元。                  指控事实              2020年7月12日22时43分许，被告人栗安生醉酒后驾驶豫SXX**小型汽车，沿息县谯楼街道办事处千佛庵路由西向东行驶至息县群力小学附近路段时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年7月28日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，栗安生血液中酒精含量为118.51mg/100ml。                  本院意见              被告人栗安生的行为构成危险驾驶罪。被告人栗安生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判    决              被告人栗安生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020 年12月16日。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员     张新国                                             二〇二〇年十一月二十三日                                   法 官 助 理    朱  炜                              书  记  员     裴仁花
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异303号 异议人（被执行人）:向丽，女，1964年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：凌琳，女，1958年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行凌琳与向丽民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执2217号。异议人向丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，异议人向丽撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人向丽撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  易晓兰
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执408号之一申请执行人:平利县顺发公交客运有限责任公司。法定代表人：刘以波，该公司总经理。被执行人：刘媛,女,汉族。本院在执行申请执行人平利县顺发公交客运有限责任公司与被执行人刘媛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人刘媛名下有车牌号为陕AQ07**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号039554）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘媛名下车牌号为陕AQ07**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号039554），期限为两年。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年十一月二十六日书记员 龙 鑫
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初163号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人于长安，男，1978年8月18日出生，汉族，小学二年文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住山东省青岛市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪于2020年7月25日被黑龙江省林区公安局八面通分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省八面通林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人于长安犯非法种植毒品原植物罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察员张敬林出庭支持公诉，被告人于长安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、非法种植毒品原植物的事实：1.2017年4月被告人于长安、马某利（已判决）、杨某1（已判决）合谋在八面通林业局光义经营所施业区9林班15小班、18小班内毁林开地，种植罂粟共计24612株。2.2017年4月马某利、杨某1、王某2（已判决）、于某（已判决）合谋在八面通林业局光义经营所施业区内种植罂粟，由王某2、于某、王某1（已判决）在选定的光义经营所9林班18小班内毁林某、西两块地，两块地种植罂粟共计28872株。2017年7月初，被告人于长安、马某利、马某新、王某2、于某、杨某2（已判决）、柳某（已判决）在该块地收割罂粟津液。二、非法采伐国家重点保护植物的事实：2017年4月，被告人于长安、马某利、杨某1在八面通林业局光义经营所施业区9林班15小班、18小班内为种植毒品原植物毁林开地，非法采伐国家二级重点保护植物黄檗1株，立木蓄积为0.223立方米，价值人民币720.00元。综上，被告人于长安共计种植毒品原植物53484株、非法采伐国家重点保护植物黄檗1株。被告人于长安于2020年7月24日被抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；被告人的供述；鉴定意见及现场勘验材料等证据证实。公诉机关认为，被告人于长安违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟53484株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人于长安违反国家规定，故意采伐国家重点保护植物黄檗1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于长安有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人于长安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、非法种植毒品原植物的犯罪事实：1.2017年4月，被告人于长安伙同马某利（已判决）、杨某1（已判决）合谋非法种植罂粟后，于长安、马某利、杨某1便至选定的八面通林业局光义经营所施业区9林班15小班、18小班内毁林开地种植罂粟。经八面通林业地区公安局现场清点，非法种植罂粟共计24612株。2.2017年4月，马某利、杨某1、王某2、于某（均已判决）合谋在八面通林业局光义经营所施业区内种植罂粟，由王某2、于某、王某1（已判决）在选定的光义经营所9林班18小班内毁林开东、西两块地，两块地种植罂粟共计28872株。2017年7月初，被告人于长安与马某利、马某新、王某2、于某、杨某2（已判决）、柳某（已判决）在该块地收割罂粟津液。后被公安机关发现，杨某1、王某2、于某、王某1、柳某相继被公安机关抓获归案，马某利、马某新逃跑后分别于2019年10月20日、2019年10月29日投案自首，于长安在逃，非法种植的罂粟经公安机关现场勘查后被全部铲除。二、非法采伐国家重点保护植物的犯罪事实：2017年4月，被告人于长安伙同马某利、杨某1在八面通林业局光义经营所施业区9林班15小班、18小班内为非法种植罂粟而毁林开地，非法采伐黄檗1株。其中马某利用油锯将黄檗伐倒后，三人将伐倒的树拖拽到地边。经鉴定，于长安、马某利、杨某1非法采伐的黄檗1株为国家二级重点保护植物，立木蓄积为0.223立方米，价值人民币720.00元。综上，被告人于长安非法种植罂粟共计53484株、非法采伐国家重点保护植物黄檗1株。另查明，被告人于长安于2020年7月24日被黑龙江省林区公安局八面通分局在山东省青岛市抓获，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害单位八面通林业局因毁坏林木所造成的损失共计4275.00元，取得了被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证；书证被告人于长安的户籍证明、八面通林业地区公安局出具的被告人到案情况、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、指认照片、被害单位的谅解书及被告人缴纳赔偿款的收据、被告人签署的认罪认罚具结书；证人于某、王某1、柳某、杨某1的证言；国家林业局野生动植物检测中心及黑龙江**林森林资源资产评估有限公司出具的鉴定意见；八面通林业地区公安局出具的非法种植毒品原植物现场情况、罂粟株数、非法种植毒品原植物时居住的窝棚等现场勘验材料及被告人于长安的供诉等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于长安违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟53484株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪；被告人于长安违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄檗1株，构成非法采伐国家重点保护植物罪,对被告人于长安应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人于长安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，同时积极赔偿被害单位因毁坏林木所造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于长安犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2025年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅人民陪审员  赵 雷人民陪审员  王 强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄 波
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初48号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人任某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪于二○二○年六月二十八日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人任某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日20时40分许，被告人任某甲在金罗镇寨则村其租赁的房子卸货后，独自喝了一小瓶江小白，后驾驶晋B×××××轻型厢式货车去其叔叔任某乙租的空地上停车，车行驶到该村村口准备左转弯时撞到任某乙在路口盖的活动房上。后被告人任某甲倒车时，误将刹车踩成油门，车又撞在中铁三局修路所围的铁皮围墙上，造成活动房、铁皮围墙及车受损的交通事故。经提取血样检验和对事故责任认定，被告人任某甲血液中乙醇含量为86.15mg/100ml。属醉酒驾驶，且承担本起事故的全部责任。案发后，被告人任某甲于2020年3月31日投案自首。 公诉机关认为，被告人任某甲醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人任某甲拘役一个月，并处罚金人民币1000元。并提交了受案登记表、驾驶人信息、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、被告人任某甲的供述、被害人任某乙、任某丙的陈述、勘验、检查笔录、到案经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、中阳县司法局调查评估意见书等证据予以证实。 被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实及罪名均不持异议，认为被告人任某甲有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，且无前科劣迹，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月13日20时40分许，被告人任某甲在金罗镇寨则村其租赁的房子卸货后，独自喝了一小瓶江小白，后驾驶晋B×××××轻型厢式货车去其叔叔任某乙租的空地上停车，车行驶到该村村口准备左转弯时撞到任某乙在路口盖的活动房上。后被告人任某甲倒车时，误将刹车踩成油门，车又撞在中铁三局修路所围的铁皮围墙上，造成活动房、铁皮围墙及车受损的交通事故。经提取血样检验和对事故责任认定，被告人任某甲血液中乙醇含量为86.15mg/100ml。属醉酒驾驶，且承担本起事故的全部责任。案发后，被告人任某甲于2020年3月31日投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶人信息、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、被告人任某甲的供述、被害人任某乙、任某丙的陈述、勘验、检查笔录、到案经过、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、中阳县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。且在审查起诉阶段认罪认罚，可对被告人从轻处罚。被告人的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人任某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合中阳县司法局评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  刘晋斌 人民陪审员  刘候花 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王子彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢463号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，总经理。被执行人刘彩练。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人刘彩练民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彩练至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月13日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日恢复执行，申请执行标的为人民币49295.11元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月14日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘彩练名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人刘彩练采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘彩练名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢463号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6472号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：叶春兰，女，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人叶春兰信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶春兰名下价值人民币37473.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶春兰名下价值人民币37473.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5613号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：于美金，男，1972年6月8日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。 被告：程红坡，男，1988年9月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：于航，男，1992年6月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：王正黎，男，1983年5月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：王昭侠，男，1974年1月5日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告程红坡、于航、王正黎、王昭侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程红坡归还本金299900元以及相应利息；2.被告于航、王正黎、王昭侠对上述债务承担连带清偿责任；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日被告程红坡由被告于航、王正黎、王昭侠提供连带责任保证，在原告处贷款299900元。借款到期后，被告程程红坡未履行还款责任，被告于航、王正黎、王昭侠没有承担应有的担保责任。特诉至法院，请求。 诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告程红坡、于航、王正黎、王昭侠的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告程红坡、于航、王正黎、王昭侠的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  温玉民
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1226号 原告：尖某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：多某（与原告尖某系兄弟关系），公民身份号码×××。 被告：魏某，公民身份号码×××，原住青海省共和县。 原告尖某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告尖某及其委托诉讼代理人多某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某偿还原告借款本金55750元，并以本金55750元为基数按照年利率6%给付自2017年8月18日至实际还款之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，被告因资金周转所需向原告借款55750元，其中30750元约定借款期限为1个月，其中25000元借款期限为10个月；2018年1月26日，被告向原告出具《说明》1份，承诺2个月内偿还借款，借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏某未提出答辩意见。 原告尖某为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.《借款协议书》1份，拟证明被告向原告借款20000元，10个月的利息是5000元的事实； 2.《借款收据》1份，拟证明被告向原告借款3万元，借款期限1个月，1个月的利息是750元的事实； 3.《说明》1份，拟证明被告向原告承诺于2018年5月1日前还清全部借款的事实。 对原告举示的证据，本院认证如下： 原告提交的1、2、3号证据能相互印证，能证明其待证事实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，其中30000元约定借款期限为1个月，利息为月息2.5%即750元，被告向原告出具借款金额为30750元的《借条收据》1份，其中20000元借款期限为10个月，利息为月息2.5%即5000元，被告向原告出具借款金额为25000元的《借款协议书》1份；2018年1月26日，被告向原告出具《说明》1份，承诺2018年5月1日前向原告偿还借款，借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出借50000元，且未偿还的事实有原告提供的《借款收据》《借款协议书》《说明》予以佐证，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，由此所形成的债权债务关系明确，被告至今未履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款55750元的诉讼请求中，偿还50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对其中要求被告偿还的5750元为以50000元为本金按月利率2.5%计算并书写在借款协议中的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条之规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本案原、被告约定的借款利息超出了法律规定的限度，故被告应按2020年9月贷款市场报价利率的四倍即15.4%向原告给付借期利息即30000元×3.85%×4÷12×1=385元及20000元×3.85%×4÷12×10=2566.6元，共计2951.6元较为适宜。对于原告要求被告以本金55750元为基数按年利率6%给付自2017年8月18日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告未向原告按时偿还借款确实给原告造成了一定的经济损失，根据本案中原告向被告出具的借款本金为50000元的事实及双方对借款利息的约定，被告应当以50000元为基数按年率6%给付原告自2017年8月18日至实际偿还借款之日止的逾期利息较为适宜。本案在审理过程中，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告尖某借款50000元、借期利息2951.6元，共计52951.6元；并以50000元为基数按年利率6%给付2017年8月18日至实际给付借款之日止的逾期利息； 二、驳回原告尖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈明娥 审 判 员  乜 佳 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨延广 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。