wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5893号之一原告：原告：彭家龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张严，山东辰林律师事务所律师。被告：吴浩川，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：冯强，山东大明律师事务所律师。原告彭家龙诉被告吴浩川劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告彭家龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许彭家龙撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由彭家龙负担。审判员  李子萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 琼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执696号 申请执行人：周殿坤，男，1989年6月4日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：南京斯迈健身管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D，住所地南京市江宁区天元西路**。 法定代表人：刘祥德，公司总经理。 被执行人：刘祥德，男，1987年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人周殿坤与被执行人南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）、刘祥德服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0191民初3385号民事调解书已生效，依该调解书：斯迈公司、刘祥德应于2020年6月30日前退还周殿坤服务费1800元。调解书生效后，斯迈公司、刘祥德未按期履行调解书确定的义务。周殿坤向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产，其名下银行账户已被本院于2020年7月29日轮候冻结。 三、本院于2020年9月3日对被执行人斯迈公司、刘祥德限制高消费，同日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员在另案执行中分别于2020年7月9日、2020年10月20日前往被执行人住所地南京市江宁区调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年11月23日再次提交网络查询，与之前查询一致。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次与申请执行人联系未果，故本次执行程序由本院依职权予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3385号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初748号原告：王兵全，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，甘肃省酒泉市敦煌市莫高镇人，住该镇五墩村****。被告：徐生举，男，1955年8月14出生，汉族，农民，辽宁省沈阳市沈河区人，，住甘肃省正宁县永和镇罗川社区中铁十一局搅拌站被告：于雷，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，辽宁省沈阳市沈河区人。原告王兵全与被告徐生举、于雷运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，王兵全于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兵全撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兵全撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王兵全负担。审 判 员 李永峰二〇二〇年十一月三日书 记 员 秦红丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13593号 原告：苏州珂绮企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路常熟服装城集团有限公司华东轻纺中心******。 法定代表人：王萍。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：杨明军，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告苏州珂绮企业管理有限公司与被告杨明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告苏州珂绮企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州珂绮企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州珂绮企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取642元，由原告苏州珂绮企业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2822号申请执行人吴某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××吴某与何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁04民初773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的205000元及一审案件受理费3687.5元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人何某名下暂无有效财产可供执行，且该人在我院涉及被执行人案件较多，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十九日书记员 邢 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5348号   原告：李林，男，1935年1月28日出生，汉族，住太原市。   被告：李培智，男，1958年7月28日出生，汉族，住太原市。   原告李林与被告李培智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李林，被告李培智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李林向本院提出诉讼请求：1.要求被告李培智返还原告投资款30,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李培智在尧城东租赁100多亩土地搞养殖，原告投资三万元，被告向原告出具投资款收据。后原告多次向被告讨要投资款无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告李培智辩称，原、被告因土地经营相识，但我没有动员原告出投资款，且该笔款项不是我收的，是公司收的，我不应承担返还原告投资款的责任。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告于2005年8月20日向山西怡和农业生态发展有限公司缴纳投资款18,200元，2005年10月缴纳投资款11,800元。该收款凭证载明收款事由为：收李林投资款（农业、养殖业等），并加盖有山西怡和农业生态发展有限公司财务专用章。   另查明，清徐县市场监督管理局企业查询单：山西怡和农业生态发展有限公司注册号：140XXXXXXXX29，法定代表人兀海俊。2011年4月19日因未按规定接受年度检验被吊销营业执照。   上述事实，有原告提交的山西怡和农业生态发展有限公司收款凭证，本院调取的清徐县市场监督管理局企业查询单及庭审笔录在案佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李林要求被告李培智返还投资款30,000元，原告提供的山西怡和农业生态发展有限公司收款凭证均证明该笔款项为投资款，且该公司加盖公章予以确认。经本院核实该公司为吊销状态。被告李培智为该公司的会计主管人员，不属于承担公司民事责任的主体，原告可另行主张权利。故原告的诉求，缺乏法律事实与依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李林的诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告李林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十一月二日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢537号之三 申请执行人刘伟新，男，汉族，1969年1月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人练强，男，汉族，1965年10月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人张茉丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人刘伟新与被执行人练强、张茉丽民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初8834号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币44074元，支付执行费561.11元，申请人可领取金额43512.89元。依法拍卖位于深圳市福田街道××路××中心广场（××）3栋1406房，后作出（2020）粤0304执恢537号财产分配方案，本案申请人可以分配金额为714014.33元，扣除执行费9540.14元，申请人可领取款项为704474.19元。轮候查封被执行人练强名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；查封被执行人张茉丽粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候冻结被执行人练强持有的深圳市精雅轩文化传播有限公司100%股权、被执行人练强持有深圳市宝信元实业发展有限公司90%股权、深圳市直点数码产品有限公司5%股权、深圳市菲思美服饰有限公司12%股权、暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡穗
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9814号原告：刘某，女，1981年2月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：李某，男，1983年8月14日出生，汉族，住平度市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日依法立案。原告刘某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢燕妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8717号原告：开成永业有限公司，住所地四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓****。法定代表人：陈俊英，董事长。委托诉讼代理人：王会友，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，经理。委托诉讼代理人：王**建，男，该公司工作人员。被告：河南光谷置业有限公司，住，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街**/div>法定代表人：李俊民，总经理。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告开成永业有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、河南光谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告开成永业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告开成永业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开成永业有限公司撤诉。案件受理费34217元，减半收取计17109元，由原告开成永业有限公司负担。审判员  白卡娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理李萌书记员曹娇阳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2687号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。 被告：白建梁，男，1976年6月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：谢晶晶，女，1984年7月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告顾海波与被告白建梁、谢晶晶为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晶晶
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初635号   原告：内某，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：尹某。   被告：兴安盟鹏展房地产开发有限公司。   法定代表人：金某，职务：执行董事。   原告内某诉被告兴安盟鹏展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告内某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内某撤诉。   案件受理费54229.46元（原告已缴纳），减半收取27114.73元由原告内某负担。   审判长 王丽慧   审判员 王海景   审判员 王 磊     二〇二〇年十一月四日   书记员 马 腾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告：徐少华，男，1984年1月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：雷风霞，女，1987年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告徐少华、雷风霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费4510元，退回原告2255元，由原告承担2225元。审 判 长  帅学农人民陪审员  王佩珍人民陪审员  肖云霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  聂小霞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2839号之三被执行人：杨青林，男，汉族，1970年03月15日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青林在山东省农村信用社联合社910020800010105415522,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终249号上诉人（原审被告）：广东信业地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心3A。法定代表人：张锦锡，总经理。被上诉人（原审原告）：黄英南，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区**********。委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。原审被告：中山市基裕房地产有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区居民委员会大骏路**雅富居**楼**135卡商业。法定代表人：张伟金。上诉人广东信业地产集团有限公司（以下简称信业地产集团公司）因与被上诉人黄英南、原审被告中山市基裕房地产有限公司（以下简称基裕房地产公司）请求变更公司登记纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020）粤2071民初18103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人信业地产集团公司上诉称：一、被上诉人黄英南依据的（2017）粤20民终6391号民事判决存在严重不公平。上诉人作为善意受让人，不应承担任何返还义务。在(2017)粤20民终6391号案件中，中山市第一人民法院及二审法院均认定上诉人为恶意的股权受让人，判决撤销上诉人的股权受让行为。该判决不符合事实，存在对上诉人严重不公平的情形，并严重影响本案的审理。故请求将本案移送至与上述案件一、二审法院无关的上诉人住所地广州市番禺区人民法院审理。二、依据违反公平原则的判决，在原审法院审理本案将使上诉人及基裕房地产公司造成巨大损失。三、上诉人已经就（2017)粤20民终6391号案件的不公平判决向广东省人民检察院提出民事抗诉，且广东省人民检察院经审查已依法受理。综上，上诉人信业地产集团公司认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。被上诉人黄英南、原审被告基裕房地产公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：黄英南起诉要求信业地产集团公司将持有的基裕房地产公司50%的股权变更至其名下，故本案系请求变更公司登记纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”由于本案被诉求变更股权登记的对象是基裕房地产公司，其住所地位于中山市民众镇，因此其所属的中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。信业地产集团公司提出的上诉理由，与确定本案的管辖权无关，且不符合民事案件管辖的法律规定，故本院不予支持。综上所述，上诉人信业地产集团公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈 静
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民督18号申请人：路霞，女，汉族，1971年7月4日出生，身份证号1404021***********，住长治市潞州区长邯南路光明巷****楼**，，住长治市被申请人：牛晨阳，男，汉族，1996年11月1日出生，身份证号1404211***********，，住长治市上党区郝家庄乡任家庄村****-1住长，住长治市div>申请人路霞于2020年11月3日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人路霞要求被申请人牛晨阳给付的金钱债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人路霞的支付令申请。申请费17元，退还给申请人路霞。本裁定为终审裁定。审判员 林淑娥二〇二〇年十一月九日书记员 夏庆玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3693号之二申请执行人吴江市华超纺织后整理厂，社会统一信用代码9132050979742765XN，住所地吴江区盛泽镇南麻七庄村**。法定代表人：彭丽华。被执行人安吉豪格家具贸易有限公司，社会统一信用代码913305233502039834，住所地安吉县昌硕街道恒威路****（安吉印象家具公司内）。法定代表人：李多保,总经理。被执行人李多保，男，1980年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告吴江市华超纺织后整理厂与被告安吉豪格家具贸易有限公司、李多保合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1050号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告安吉豪格家具贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市华超纺织后整理厂支付加工款600020元及利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以600020元为基数，按年利率6%计算）；二、被告李多保对被告安吉豪格家具贸易有限公司的上述付款义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，减半收取计4979元，诉讼保全费3520元，合计8499元，由两被告负担。两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。被告负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。因被告安吉豪格家具贸易有限公司、李多保未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月12日立案执行，立案标的为620120.67元，执行费8601.00元。案件执行过程如下:1.2020年6月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人李多保银行存款20391元，本院收取执行费8601元，诉讼费8499元，余款3291元发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人李多保名下有浙Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆，本院已查封，查封期限至2020年11月3日止。被执行人向本院申报该车辆已被浙江省安吉县人民法院处置。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。经委托安徽省淮南市谢家集区人民法院及浙江省安吉县人民法院调查，均未发现被执行人名下有不动产登记。4.2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的620120.67元，实际执行到位3291元，剩余616829.67元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十一月三十日书记员  张喆飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6393号之一申请执行人颜付群，男，1982年7月20日出生，住湖南省溆浦县。被执行人义乌市罗信针织有限公司，住所地义乌市稠城街道尚经工作片罗店工业区，组织机构代码:07531715X。法定代表人罗小炉。被执行人罗小炉，男，1977年4月15日出生，住义乌市。申请执行人颜付群与被执行人义乌市罗信针织有限公司、罗小炉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜付群向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌市罗信针织有限公司等归还申请执行人颜付群货款130382元及利息，并承担本案诉讼费1453元和执行费1855.73元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人义乌市罗信针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市罗信针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市罗信针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市罗信针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗小炉名下浙ＧＣ××**、浙ＧＺ58**号和被执行人义乌市罗信针织有限公司名下浙Ｇ0××**号小型汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市罗信针织有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市罗信针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人颜付群，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市罗信针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6393号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1575号 原告：朱红，女，1969年12月4日生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：黄玲玉，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被告：王忠全，男，1965年2月2日，汉族，辽宁盘锦人，现住盘锦市兴隆台区。 原告朱红与被告王忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱红委托诉讼代理人黄玲玉到庭参加诉讼。被告王忠全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付欠款本金加利息27万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年4月10日向原告借款15万元，本金和利息多年未归还，在原告的多番催要下，被告于2019年7月31日向原告出具借条，承诺在一年内还清所有本息共计27万元，还款方式为月进度还款，每个月不低于5000元。现还款期限已经届满，被告并未还款。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告王忠全未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了借条原件2张，借条上的内容均由被告王忠全书写并签名捺印，于2013年4月10日出具借条载明：“今借朱红人民币壹拾伍万元，借期1年，月息1.5，到期本利一次付清。借款人：王忠全”，于2019年7月31日出具的借条载明：“本人王忠全于2013年4月10日向朱红借人民币壹拾伍万元￥150000元，本息至今未还，现承诺一年内还清，本息共计贰拾柒万元人民币。还款方式按月进度陆续还款。每月不低于伍仟元，￥5000元。借款人：王忠全”。该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告王忠全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。根据原告提供的两张借条及当庭陈述，能够证明原、被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。本案中，原告主张被告偿还2013年4月10日所借的本金15万元及到2019年7月31日的利息12万元，共计本息27万元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠全于本判决生效后十日内给付原告朱红借款本息共计27万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15665号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：周晓璇，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告周晓璇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告周晓璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19657.79元及利息7127.78元、违约金2524.62元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××51信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19657.79元、利息7127.78元、违约金2524.62元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 周晓璇未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，周晓璇自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。周晓璇作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以周晓璇透支使用信用卡未还为由，要求周晓璇偿还信用卡欠款本金19657.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供周晓璇使用信用卡的完整流水，本院无法查明周晓璇逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周晓璇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19657.79元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告周晓璇负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2940号申请执行人：郭某某，女，1990年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，要求被执行人偿还借款本金及利息60800元。执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人郭某某与被执行人刘某某已于2020年11月30日达成执行和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2940号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 飞书 记 员 陈 旭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9215号 原告：太和县智华厨具有限公司。住所地：太和县。 法定代表人：谢露文，系该公司经理。 委托代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所专职律师。 被告：章奎盛,男,1970年10月6日出生,汉族。 原告太和县智华厨具有限公司与被告章奎盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案在审理中因联系不到章奎盛，原告太和县智华厨具有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对章奎盛的起诉。 本院认为，原告太和县智华厨具有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县智华厨具有限公司撤回对章奎盛的起诉。 审判员  马从亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨薇亚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初5252号 原告：刘作平，男，1933年11月27日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告暨原告刘作平的委托诉讼代理人：刘淑霞（系原告刘作平之女），女，1968年2月15日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：刘训杨，男，1961年8月14日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 被告：李雪菊（系被告刘训杨之妻），女，1964年9月12日出生，汉族，居民。住址同上。 原告刘作平与被告刘训杨、李雪菊确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘作平的委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加了诉讼。被告刘训杨、李雪菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘作平、刘淑霞向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院确认2017年6月16日原告刘作平、刘淑霞与被告刘训杨、李雪菊签订的《协议书》有效。二、判令被告刘训杨、李雪菊协助二原告办理位于嘉北新区大刘庙社区4号楼1单元10楼东户（房号：4-1-1001户型：100型储藏室号：4-1-1001）房屋的过户手续。三、诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告从2011年3月至2014年分多次共借原告现金238000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还原告借款。被告于2017年6月16日与原告达成了协议，被告用100平方米的楼房一套抵偿给原告。故为维护原告的合法权益，原告请求法院确认2017年6月16日签订的房屋抵偿协议书为有效协议，并要求被告协助办理过户手续。 被告刘训杨、李雪菊未作答辩。 原告刘作平、刘淑霞围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《协议书》一份，证明被告刘训杨于2011至2014年期间其多次向原告借款，借款后一直未偿还，后经协商，双方于2017年6月16日达成该协议。二被告同意把房子给二原告，就不用再偿还借款了。2、社区分房房号，证明二被告抵给二原告的楼房位于嘉北新区大刘庙社区4号楼1单元10楼东户（房号：4-1-1001户型：100型储藏室号：4-1-1001）的事实。 因被告刘训杨、李雪菊未到庭，本院对原告刘作平、刘淑霞所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告刘作平与原告刘淑霞系父女关系，被告刘训杨、李雪菊系夫妻关系。原告刘作平、刘淑霞与被告刘训杨、李雪菊在见证人刘某、鹿小双见证下双方于2017年6月16日签订了一份《协议书》，其内容为“刘训杨借刘作平、刘淑霞的贰拾叁万捌仟元，到期因刘训杨无力偿还，现经双方同意，达成以下协议：一、刘训杨及其妻李雪菊在社区改造中所得的一套壹佰平方米的住房归刘作平、刘淑霞所有。二、新住房的肆拾平方米由刘训杨原住房抵算，其余新房款捌万贰仟元由刘作平、刘淑霞支付。三、新住房交房前将该房主更名为刘作平、刘淑霞。四、原欠条协议作废，从此双方经济上无纠纷。协议人双方签字：刘作平、刘淑霞、李雪菊、刘训杨鉴证人签字：刘某、鹿小双2017年6月16日”。原告刘作平、刘淑霞与被告刘训杨、李雪菊均在其签名处摁了手印。 另查明，原告刘作平、刘淑霞代替被告刘训杨、李雪菊经抓阄分到了位于嘉北新区大刘庙社区4号楼1单元10楼东户（房号：4-1-1001户型：100型储藏室号：4-1-1001）楼房一套。 本院认为，二原告与二被告签订涉案房屋抵偿协议书，系双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同成立有效。故二原告诉求确认涉案房屋抵偿协议书有效，应予支持。二被告抵给100平方米的楼房，二原告已经分到，且二原告履行了交付购房款的合同义务，二被告亦应按照约定全面履行自己的义务，协助二原告办理房产过户手续。故二原告诉求二被告协助办理涉案房屋的过户手续，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、原告刘作平、刘淑霞与被告刘训杨、李雪菊于2017年6月16日签订的《协议书》成立有效。 二、被告刘训杨、李雪菊于本判决生效十日后协助原告刘作平、刘淑霞办理涉案房屋的过户手续。 案件受理费2435元，由被告刘训杨、李雪菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡玉迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢485号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**，统一社会信用代码：9153000077265424X8。负责人：李景欣。被执行人：杨舟，男，回族，1973年1月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：陈芸，女，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：王瀚贤，男，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明拜迪餐饮服务有限公司，住所：，住所：云南省昆明市五华区霖雨路北侧公交公司调度大楼附楼：530102100040538。法人代表：杨舟。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨舟、陈芸、王瀚贤、昆明拜迪餐饮服务有限公司金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国云南省昆明市国正公证处作出的（2017）云昆国正证执字第29号公证书已发生法律效力。因被执行人杨舟、陈芸、王瀚贤、昆明拜迪餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年04月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结被执行人王瀚贤在昆明市房屋壹套（不动产权证号：201035397），但申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请暂不执行该房屋。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币556975.39元，未受偿人民币556975.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  唐浩方
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初320号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人张某某（曾用名张某5），男，1982年4月14日出生于贵州省黎平县，公民身份号码XXXX，侗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省黎平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被都匀市公安局监视居住，2020年6月24日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕Z282号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。因被告人户籍地、犯罪地均在贵州省黎平县，依法不属于本院管辖，故本院于2020年10月10日报请上级法院确定本案的管辖。2020年10月26日贵州省高级人民法院指定本案由本院依法审判，该案的审理期限自当日起计算。2020年11月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年12月6日，都匀市公安局刑事侦查大队按照黔南州公安局网络贩枪核查指令，要求核查网上购买枪支配件的人员。2019年12月9日16时许，经对被告人张某某进行核查，发现其家中有疑似枪支配件，随后公安民警对张某某位于黎平县的住所进行了搜查，扣押了改制的射钉枪、钢珠等物品。由于张某某在外务工，经通知，12月10日张某某回到黎平县，主动到派出所配合民警调查，并当场承认分别于2019年5月、10月在网上购买钢珠、钢管等配件，私自使用电焊机、扳手等工具改制射钉枪一支，用于打鸟的事实。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、鉴定文书、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认枪支图片、网上购买记录、证人张某1、张某2、张某3、张某4证言、情况说明、证明、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应处予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且在庭审中自愿认罪认罚，系初犯，尚未造成严重社会后果，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年、缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的枪支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 审 判 员 邱   飞 人民陪审员 杨 小 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 罗燕（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3971号之一 申请执行人蒋彦朋,男,1983年07月18日出生,住所地河南省商丘市夏邑县。 被执行人曹福现,男,1981年07月15日出生,住所地山东省济南市天桥区。 申请执行人蒋彦朋与被执行人曹福现请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋彦朋向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人曹福现返还申请执行人蒋彦朋78100元及利息，并负担执行费1072元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人曹福现发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求曹福现履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹福现逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹福现的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人曹福现有可供执行的财产。 鉴于被执行人曹福现拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹福现采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过移动微法院告知了申请执行人蒋彦朋。 综上，被执行人曹福现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 耀
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢301号 申请执行人：邝世宏，男，1953年1月19日出生，汉族，住从化市。 被执行人：欧艳芬，女，汉族，1972年11月23日出生，住从化市。 被执行人：从化乐信陶瓷工业有限公司，住所地：广东省广州市从化市鳌头镇人和工业区人和市场背后筲箕督，组织机构代码737195383。 法定代表人：欧艳芬 关于邝世宏与欧艳芬、从化乐信陶瓷工业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）从法民一初字第193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人欧艳芬、从化乐信陶瓷工业有限公司清还借款本金25000元及利息、诉讼费2550元、保全费700元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结被执行人欧艳芬的银行账户，因账户余额较少，经申请执行人同意暂不扣划。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权25000元及利息、诉讼费2550元、保全费700元。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢301号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴梓桦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3007号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**，统一社会信用代码167572684。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：张静，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张金虎，男，1977年2月2日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告张金虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金虎立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款95,000元及利息、罚息、复利；2.请求判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告张金虎承担。事实和理由：张金虎于2012年9月11日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款10万元，于2013年9月10日到期。山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，张金虎未按合同约定偿还借款本息。 被告张金虎在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与张金虎签订《个人借款合同》，约定贷款金额100,000元，贷款期限自2012年9月10日起至2015年9月9日止，借款方式采用可循环方式，贷款利率为月利率11‰，逾期利率上浮50%计收罚息。山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向张金虎发放贷款100,000元。到期后，张金虎未按约定履行偿还义务，截止2020年11月21日尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，利息、罚息153463.4元。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、借据一份、贷款情况说明一份、催款通知书回执一份在卷佐证。 本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与张金虎签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向张金虎发放贷款100,000元，张金虎未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告张金虎经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。 综上所述，原告请求判令被告偿还借款95000元及利息、罚息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金虎于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农商行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（2020年11月21日之前的利息、罚息为153463.4元；2020年11月22日至还清之日按本金95000元、月利率16.5‰计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.00元，由被告张金虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  路 京
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5526号 黄柱锋、赖松钦: 本院立案执行黄柱锋与赖松钦民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年十一月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1407号原告：西丰县明德满族乡人民政府，住所地西丰县明德满族乡明德村。法定代表人：李文瑞，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：薛天贵，明德司法所所长。被告：曲波，男，1978年1月17日生，农民，住西丰县。原告西丰县明德满族乡人民政府与被告曲波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县明德满族乡人民政府委托诉讼代理人薛天贵到庭参加了诉讼，被告曲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西丰县明德满族乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲波偿还借款本金1万元，利息1,697元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月1日在明德乡扶贫互助会借款1万元，经多次催要，至今未还。2017年6月1日至2020年9月1日止利息为1,697元，本息合计11,697元。被告曲波经本院合法传唤未到庭应诉，也未书面向本院陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审理查明，2017年6月1日，被告曲波向西丰县明德满族乡扶贫互助协会借款1万元，借款到期后，经多次催要，被告未偿还以上借款。载至2020年9月1日，被告尚欠扶贫互助金借款本金1万元，资金占用费1,697元。西丰县明德满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告代为管理分配。本院所确认的上述事实，有原告提交的扶贫互助资金借款借据1份及原告陈述笔录在卷为凭，本院审查，可以采信和确认。本院认为，被告曲波与西丰县明德满族乡扶贫互助协会间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。西丰县明德满族乡扶贫互助协会依约定向被告交付了借款，被告应按约定偿还借款并给付资金占用费。该借款经多次催要，被告一直拖延不还，构成违约。西丰县明德满族乡扶贫互助协会于2019年10月24日经西丰县民政局核准注销，其债权债务由原告西丰县明德满族乡人民政府代为管理分配。对于原告要求被告偿还借款本金并给付资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲波立即偿还原告西丰县明德满族乡人民政府借款本金1万元并给付资金占用费1,697元，合计11,697元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二〇年十一月二十三日书记员  张达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执893号之一申请执行人：侯长友，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人侯长友与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1984号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区**镇*家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项4760.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1745号之一 申请执行人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:765471314。 法定代表人刘强。 委托代理人叶劲松、张熙，浙江天册律师事务所律师。 被执行人浙江龙之云数字科技有限公司，住，住所地杭州市拱墅区德胜路**海外海德胜大厦**织机构代码:321968944。 法定代表人叶龙忠。 申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人浙江龙之云数字科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0102行审11号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江龙之云数字科技有限公司支付申请执行人杭州住房公积金管理中心人民币6000元，并承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人浙江龙之云数字科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江龙之云数字科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江龙之云数字科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江龙之云数字科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人浙江龙之云数字科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江龙之云数字科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江龙之云数字科技有限公司的法定代表人叶龙忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江龙之云数字科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州住房公积金管理中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江龙之云数字科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  樊晓璐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1879号上海万国国际旅行社有限公司、栾晓颖：申请执行人上海万国国际旅行社有限公司与被执行人栾晓颖旅游合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0116民初1386号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初1386号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民院 执行案件办理结果通知书 (2020)苏0391执1415号 王京京、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行王京京与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月11日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异249号 异议人（申请执行人）：毕天祥，男，1956年6月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市神州旅行社。 法定代表人：郭建印，该社总经理。 本院执行的毕天祥申请执行邯郸市神州旅行社劳动人事争议纠纷一案中，毕天祥不服本院以（2020）冀04执206号执行裁定驳回其执行申请的行为，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人毕天祥称，请求撤销邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）(2020)冀04执206号执行裁定。事实和理由：（2020）冀04执206号执行裁定因被执行人向法院起诉而驳回毕天祥的执行申请是错误的。邯劳人仲案（2012）227号裁决权利义务主体明确、给付内容明确、事实确实充分，依法依据裁决正确，并无错误之处，应予执行。邯劳人仲案（2012）227号裁决书作出后，被执行人经过向丛台区人民法院起诉、向邯郸中院上诉后均败诉，而在此期间，两级法院均未告知毕天祥，一方起诉后227号裁决书就不发生法律效力了。毕天祥依据227号裁决书向丛台法院申请强制执行，该院立案执行6年多的时间里也未告知毕天祥该裁决书不发生法律效力，这是法院没有尽到告知义务造成的。毕天祥自1998年至今历经找主管单位，市经协办、市商务局，2012年起又历经劳动仲裁、法院判决，2014年1月起申请强制执行到现在，异议人的生活费、社会各项保险费至今未能得到解决，为此恳请法院依法撤销（2020）冀04执206号执行裁定。 本院查明，申请人毕天祥与被申请人邯郸市神州旅行社劳动人事争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年10月24日作出邯劳人仲案（2012）227号仲裁裁决书（以下简称227号裁决书），裁决：1、邯郸市神州旅行社支付毕天祥1998年1月至2012年10月的工资70524元；2、邯郸市神州旅行社为毕天祥缴纳养老保险（1978年12月至2007年8月、2008年9月至2012年10月）、工伤保险、失业保险和医疗保险（1978年12月至2012年10月）。3、驳回毕天祥要求邯郸市神州旅行社缴纳住房公积金的仲裁请求。该裁决尾部载明：“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决之日十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉的，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。”邯郸市神州旅行社对该裁决不服，起诉至邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院），该院于2013年2月18日作出（2012）丛民初字第3195号民事判决书，判决如下：一、原告邯郸市神州旅行社自本判决生效之日起十日内给付被告毕天祥工资34784元（2008年7月1日至2013年6月30日止，2013年7月1日至毕天祥退休之日的工资另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告其他请求。双方当事人不服该判决，均向本院提起上诉。本院于2013年11月4日作出（2013）邯市民二终字第855号民事判决，判决如下：一、维持丛台区法院（2012）丛民初字第3195号民事判决二、三项；二、变更丛台区法院（2012）丛民初字第3195号民事判决第一项为：邯郸市神州旅行社自本判决生效之日起十日内给付毕天祥自1998年1月至2013年6月30日止的生活费83056元。2013年7月1日至邯郸市神州旅行社为毕天祥安排工作并支付工资时的生活费按照河北省劳动和社会保障厅关于调整最低工资标准的通知确定的该期间最低工资标准的80%另行计算。该判决生效后，毕天祥依据（2013）邯市民二终字第855号民事判决向丛台区法院申请强制执行，该院于2014年1月8日立案执行，案号为（2014）丛执字第18号。 另查明，毕天祥于2015年6月以227号裁决书作为执行依据，向丛台区法院申请执行，该院于2015年7月23日立案执行，案号为（2015）丛执字第759号。2017年12月8日，丛台区法院作出（2015）丛执字第759号执行裁定，终结该案的执行。2020年3月9日，丛台区法院对该案恢复执行。2020年4月17日，本院作出（2020）冀04执监21号执行裁定，将该案提级执行，并于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）冀04执206号。本院在执行过程中查明，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出227号裁决书后，邯郸市神州旅行社不服该裁决书，向丛台区法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，本院认为本案执行依据即227号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人毕天祥的执行申请不符合法律规定，应予驳回。遂于2020年9月16日作出（2020）冀04执206号执行裁定，驳回毕天祥对227号裁决书的执行申请。毕天祥为此提出异议，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。本案中，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出227号裁决书后，邯郸市神州旅行社不服该裁决书，向丛台区法院提起诉讼，丛台区法院作出（2012）丛民初字第3195号民事判决后，双方当事人均向本院提起上诉，本院审理后作出（2013）邯市民二终字第855号民事判决，毕天祥已于2014年1月依据该二审判决向法院申请立案执行，因此，227号裁决书因邯郸市神州旅行社起诉而不发生法律效力。在此情况下，毕天祥以不发生法律效力的227号裁决书作为执行依据，向法院申请执行，缺乏法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。因此，本院在受理（2020）冀04执206号执行案件后，发现毕天祥没有生效的法律文书作为执行依据，遂裁定驳回其执行申请，符合上述相关法律规定。综上，毕天祥所提执行异议于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第一项规定，裁定如下： 驳回毕天祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  张君磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张潇方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1279号原告惠州市华昱美实业有限公司，住所地惠阳区新圩镇南坑村，统一社会信用代码914413036805783234。法定代表人罗勇彬。委托代理人蓝福林，江西寻信律师事务所律师。被告深圳市联意泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田村第一工业区荣华工业园****，统一社会信用代码914403005990818118。法定代表人王**。被告王**，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。被告杨四香，女，汉族，1973年4月10日出生，身份证住址浙江省宁海县。原告惠州市华昱美实业有限公司与被告深圳市联意泰科技有限公司（以下简称联意泰公司）、王**、杨四香买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告联意泰公司支付货款336876元及利息（以336876元为本金，按月7‰从2018年10月起计至清偿之日止）；2、被告王**、杨四香对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨四香辩称：货款金额没有这么多，客户尚未支付货款，需要时间处理。被告联意泰公司、王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实原告与被告联意泰公司存在业务往来，由原告向被告供应涂料产品。2018年10月16日“杨再香”与杨东签订一份借条，主要内容为“杨再香”向杨东借款143210元用于联意泰公司的生意运转，还款计划为2018年10月还1万，2018年11月还2万元，2018年12月还2万元，2019年1月还3万元，2019年2月还4万元，2019年3月还23210元；以上借款在2019年1月前归还都不计利息，在2019年1月之后归还的按7‰每月计息，若逾期不还，所有余款按10‰每月计息。杨东于2020年5月16日出具《情况说明》，说明借条中所涉款项为2017年9月-2017年11月原告对联意泰公司的应收账款，权利主体应为原告公司。2019年6月25日联意泰公司与原告对账确认联意泰公司2017年12月至2018年7月应付货款222176元，已付货款28510元，未付货款193666元，对账单下方列明两份付款计划，联意泰公司盖章予以确认，王**、“杨再香”在担保人处签字。本案中，原告向本院提交2017年9月至2018年7月期间的送货单、对账单佐证其送货义务的情况，经查，送货单由“王冰”签收，对账单部分加盖联意泰公司公章，由“杨再香”签字。庭审中，被告杨四香确认“王冰”系联意泰公司员工，其在与原告业务往来过程中用名“杨再香”。经查，联意泰公司于2012年6月28日注册成立，法定代表人为王**，股东为王**、杨四香。杨四香庭审陈述其与王**系夫妻关系，两人共同经营联意泰公司。判决结果原告与被告联意泰公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，依据被告联意泰公司股东杨四香签字的《借条》，2019年6月25日联意泰公司盖章确认的对账单以及原告提交的送货单、对账单，足以证明2017年9月至2018年7月原告向被告联意泰公司履行送货义务及被告联意泰公司欠付货款的情况。被告联意泰公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款336876元（143210元+193666元）及利息的违约责任。利息以336876元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年6月26日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止。被告杨四香、王**的责任问题。对于2017年9月至2017年11月期间的货款，被告杨四香确认《借条》，将联意泰公司所欠原告货款转化为个人借款，并作为借款人签字，依法应对《借条》所涉债务承担偿还责任。鉴于《借条》所涉债务用于被告杨四香与王**夫妻共同生产经营的联意泰公司，故《借条》所涉债务应为夫妻共同债务，被告王**应对《借条》所涉债务承担共同还款义务。对于2017年12月至2018年7月期间的货款，被告杨四香与王**在还款计划中对该期间的货款进行确认，并作为担保人签字，依法应对该期间的债务承担连带清偿责任。故，原告诉请被告杨四香、王**对被告联意泰公司所欠原告2017年9月至2018年7月期间的上述债务及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市联意泰科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市华昱美实业有限公司支付货款336876元；二、被告深圳市联意泰科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市华昱美实业有限公司支付利息（利息以336876元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2019年6月26日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年8月20日起计至款项清偿之日止）；三、被告王**、杨四香对被告深圳市联意泰科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告惠州市华昱美实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，由被告深圳市联意泰科技有限公司、王**、杨四香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6323号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行，住所地：河北省衡水市桃城区新华西路**。 负责人：丁春景，行长。 委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：韩国辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行(以下简称“建行铁路支行”)与被告韩国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人崔润祥、刘永康到庭参加诉讼，被告韩国辉经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息74652.93元（利息已计算至2019年11月15日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年11月15日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计74652.93元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告韩国辉未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告韩国辉在原告建行铁路支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××18。2017年8月29日，韩国辉向原告出具了《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》各一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、亲属基本信息情况，同时包含分期通申请信息，申请分期信息中申请金额为50000元、分期期数为36期、用途为大额耐用消费品，并在签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”，面谈记录表内容为，分期通额度的消费用途为购买大额耐用消费品，消费用途总预算5万元等。2017年8月30日，韩国辉向原告出具《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》一份，内容为，申请人韩国辉的基本信息、额度收款账户信息，分期通已审批额度50000元，支用金额50000元等。建行铁路支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》各一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”申请人约定条款约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行，建行将分期通额度发放至申请人在建行开立的分期通专用借记卡账户内，分期通专用借记卡为龙卡信用卡分期通业务配套专用银联储蓄卡等。本院另查明，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议等情形，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。另查明，截至2019年11月15日，被告韩国辉的上述信用卡分期业务应还款金额为74652.93元，该金额包括消费费用8969.89元、消费利息12184.54元、分期金额48506.41元，其中，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告韩国辉为原告建行铁路支行出具的《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，系韩国辉真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡分期通业务本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告韩国辉未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告韩国辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行借款本息74652.93元及2019年11月15日后的利息（2019年11月15日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由被告韩国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜云飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13515号 原告：合肥瑶海区品泰幕墙配件经营部,住安徽省合肥市瑶海区红旗石材市场****,统一社会信用代码92340102MA2PAR5U98。 经营者:胡珍,男,汉族,1972年9月3日出生,户籍为安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人:葛攀,安徽晟川律师事务所律师。 被告:李克荣,男,汉族,1977年7月1日出生,住,住安徽省舒城县/div> 原告合肥瑶海区品泰幕墙配件经营部（以下简称品泰经营部）与被告李克荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告品泰经营部的委托诉讼代理人葛攀到庭参加诉讼，被告李克荣经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 品泰经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款13413元及违约金740.65元(按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率上浮50%,自2019年11月1日暂计至2020年10月15日,款清息之),合计14153.65元;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买石材、幕墙配件等材料。2019年11月1日,经双方对账,被告尚欠原告货款13413元,被告出具欠条一张。原告多次索要未果，现诉至法院望判如所请。 李克荣未答辩。 本院认为：法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，2019年11月1日，李克荣向品泰经营部出具《欠条》一张，确认截止2019年11月1日，下欠货款13413元。该欠条系当事人真实意思表示，合法有效。李克荣应按其确认的金额向品泰经营部支付所欠货款，现品泰经营部来院诉请李克荣支付货款13413元符合法律规定，本院予以支持。李克荣逾期还款确给原告造成一定资金占用损失，因欠条上并未约定还款期限，本院酌定按原告诉请标准自原告来院主张权利之日计至款清之日止。李克荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李克荣于本判决生效后十日内支付原告合肥瑶海区品泰幕墙配件经营部货款13413元及利息（以13413元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率上浮50%,自2020年10月26日计至款清之日止）。 二、驳回原告合肥瑶海区品泰幕墙配件经营部的其他诉请。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告李克荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2032号上诉人（原审被告）：湖北中凌建筑科技工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街**农科大厦****。统一社会信用代码：91420111MA4KM6CF81。法定代表人：林云，总经理。委托诉讼代理人：夏晓建,该公司员工，代理权限为一般代理，被上诉人（原审原告）：武汉诚鑫佳园建筑机械有限公司，住所地，住所地武汉市东西湖区梨花路**（17）会信用代码：91420112MA4KYQ1K90。法定代表人：姜文文，总经理。委托诉讼代理人:李舟,湖北楚冠律师事务所律师，代理权限为特别授权,执业证号：14201201711308569。上诉人湖北中凌建筑科技工程有限公司（以下简称中凌公司）因与被上诉人武汉诚鑫佳园建筑机械有限公司（以下简称诚鑫佳园公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中凌公司上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审查明事实不符。涉案结算单仅有秦基全、聂俊军两人的签名，且注明需请中凌复核。上诉人既未加盖印章确认，也未事后进行追认。该结算单不能作为最终的结算依据，原审以该结算单作为判决依据属于认定事实错误。二、涉案结算单只是施工过程中的结算，被上诉人不能以此结算单作为要求支付费用的依据。本案的结算过程不符合合同约定工程结算形式和要求，且结算单未经上诉人审核确认，对上诉人不发生法律效力。诚鑫佳园公司在法定期限内未提交书面答辩状。诚鑫佳园公司向一审法院起诉请求：1.判令中凌公司立即向诚鑫佳园公司支付租金383359元；2.判令中凌公司立即向诚鑫佳园公司支付截至2020年4月15日止的逾期付款利息34888元，并支付自2020年4月16日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3.判令中凌公司承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。一审法院认定事实：中凌公司因承建大别山（鄂东）区域医疗中心建设暨黄冈市中心医院一期室内外装饰工程与诚鑫佳园公司签订了《高处作业吊篮设备租赁、安装、拆卸合同》，主要内容为：中凌公司向诚鑫佳园公司租赁高处作业吊篮六十台，吊篮租金为人民币每台每天37元，每三十台吊篮诚鑫佳园公司必须至少配备一名技术人员在现场指导，初次免安装吊篮费用，施工当中需拆卸、调试、移位吊篮则由诚鑫佳园公司施工人员试行，按移位200元/台/次。中凌公司支付给诚鑫佳园公司的租金月进度款60%必须与业主支付给中凌公司月工程款的60%同步，每月结算以此类推，诚鑫佳园公司每月提供当月租金全额发票给中凌公司。外装工程结束，中凌公司在三个月内付至80%，剩余款项中凌公司在当年年底内一次性支付给诚鑫佳园公司。合同还对双方的权利义务关系和争议解决等进行了明确约定。合同签订后，诚鑫佳园公司依照合同约定向中凌公司中凌公司交付了60台吊篮。经结算，大别山（鄂东）区域医疗中心建设暨市中心医院整体搬迁建设项目一期幕墙工程（过程）结算单显示，中凌公司下欠诚鑫佳园公司租金443359元，结算单上有诚鑫佳园公司盖章及项目负责人王才签字确认，有中凌公司的盖章及项目负责人秦基全、聂俊军签字确认。扣除中凌公司已经偿还的6万元，截至2020年4月15日，中凌公司尚欠诚鑫佳园公司租金383359元。诚鑫佳园公司为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。一审法院认为，双方所签《租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。诚鑫佳园公司已将租赁物交付中凌公司使用，履行了自己的义务，中凌公司应按合同约定的期限向诚鑫佳园公司支付租金，其未按约定向诚鑫佳园公司支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故诚鑫佳园公司要求中凌公司按合同约定支付租金的诉讼请求，应予支持。关于支付租金的金额是否应以结算单为依据，中凌公司辩称，该结算单是过程结算单而非最终结算依据。从结算单的内容分析,结算单上载明了自2018年6月份至2019年8月份，劳务合同工程量、现场最终实际完成工程量、人工单价、人工费金额以及扣款金额，计算的总欠款是租金扣除扣款、已付款项的数额。该结算单上有诚鑫佳园公司盖章、项目负责人王才签字确认以及中凌公司的盖章、项目负责人秦基全、聂俊军签字确认，是双方就中凌公司应向诚鑫佳园公司支付租金数额形成的一致意见。双方在合同履行期间只签署过一次结算单,该结算单属于对合同履行情况的最终结算,而非阶段性结算，故中凌公司向诚鑫佳园公司支付租金的金额应以该结算单为依据。结算单签订之后，中凌公司向诚鑫佳园公司支付6万元，诚鑫佳园公司予以认可，中凌公司应向诚鑫佳园公司支付租金的金额为383359元。诚鑫佳园公司要求中凌公司向其支付至欠款付清之日止的逾期付款利息，因双方签订的《高处作业吊篮设备租赁、安装、拆卸合同》对逾期付款利息未约定，对该逾期付款利息，不予支持。诚鑫佳园公司主张的诉讼财产责任保险费不属于为实现债权必然发生的费用,其主张缺乏法律依据,不予支持。综上，遂判决：一、中凌公司于判决生效之日起二十日内支付诚鑫佳园公司租金383359元。二、驳回诚鑫佳园公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实除结算单上有中凌公司的盖章以外，其他事实属实。本院认为，本案的焦点在于：涉案结算单是否系双方结算依据的问题。双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，原审认定上述合同合法有效并无不当，本院予以支持。双方均应按合同的内容履行各自的义务。诚鑫佳园公司已按合同约定将租赁物交付中凌公司使用，则中凌公司亦应按合同约定的期限向诚鑫佳园公司支付租金。对于本案中结算单是否系双方结算的依据问题。中凌公司上诉称该结算单仅有秦基全、聂俊军两人的签名，且注明需请中凌复核。上诉人既未加盖印章确认，也未事后进行追认，该结算单不能作为最终的结算依据。因该结算单上签名的秦基全、聂俊军系项目负责人，其中聂俊军系中凌公司在合同中指定的现场联系人，故秦基全、聂俊军在结算单上的签名应视为履行职务的行为，其法律后果应归于中凌公司。中凌公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于中凌公司上诉还称该结算单是过程结算单而非最终结算依据。从结算单的内容分析,结算单上载明了自2018年6月份至2019年8月份，劳务合同工程量、现场最终实际完成工程量、人工单价、人工费金额以及扣款金额，结算的最终欠款总额系租金扣除吊蓝维修、拆除所需要的费用、已付款项的数额。因此，该结算单能够反映双方在租赁期间租金的计算依据，原审认定该结算单为双方对于《租赁合同》的最终结算并无不当，本院予以支持。综上所述，中凌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7573元，由湖北中凌建筑科技工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年十一月二十日书记员  宋荣梅
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1167号郑恒芳：被执行人郑恒芳容留他人吸毒罪罚金、退出违法所得执行一案，于2020年11月16日立案，执行标的2800元，被执行人已缴纳罚金2000元、退出违法所得800元，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1291号 黄旭霞、梁华昭、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行申请执行人黄旭霞、梁华昭与被执行人广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1078号之一 申请执行人：陈运前，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈长玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈运前与陈长玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初1439号生效法律文书。申请执行人陈运前向本院申请强制执行，要求被执行人陈长玲偿还227333元。 本院于2020年10月13日立案后，依法向被执行人陈长玲送达了（2020）皖0406执1078号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈长玲采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陈运前亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2422号之一 被执行人：陈杨，男，汉族，1990年05月20日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杨在中国农业银行62×××76账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3659号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连胜利商业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审47号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款33万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 洋
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6045号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：黄德超，男，1976年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告黄德超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十一月十九日书记员  金波琴
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4738号 申请执行人杨杰 被执行人李中梅 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人李中梅著作权权属、侵权纠纷一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执4297号申请执行人熊晓被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司本院在执行申请执行人熊晓与被执行人桐乡市嘉德高级轿车维修有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4892号杨成强：被执行人杨成强罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14256号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢1073号王丹、穆金龙:我院立案执行的申请执行人王丹与被执行人穆金龙民间借贷纠纷一案，被执行人将本案剩余执行标的7805元交至申请执行人处。本案执行费314元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0104民初4474号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14520号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1368号 起诉人：李云祥，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 2020年11月17日，本院收到李云祥的起诉状。起诉人李云祥向本院提出诉讼请求：请求判令起诉人与曾仲才签订的土地流转合同无效，曾仲才归还起诉人的承包地。事实和理由：曾仲才流转起诉人田1.7亩，并于2010年1月2日与起诉人签订土地流转合同，合同明文约定曾仲才每年每亩支付黄谷600斤，可按当年市场中等价格支付对方。曾仲才每年每斤黄谷只按1.20元支付，后来曾仲才按黄谷每斤1.10元支付。2019年，起诉人要求曾仲才以每亩600斤的黄谷（即1.7亩土，流转费用以实物黄谷1020斤支付）支付该年度的流转费，曾仲才未予支付。因此，起诉人特向井研县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案起诉人与曾仲才因《承包土地使用权租用协议》产生的纠纷，已经本院（2018）川1124民初1332号民事判决、乐山市中级人民法院（2018）川11民终1614号民事判决、乐山市中级人民法院（2019）川11民申46号民事裁定、本院（2020）川1124民初913号民事判决作出处理，且上述案件已对双方签订的《承包土地使用权租用协议》的效力作出认定，上述裁判文书均已发生法律效力。现起诉人又就同一问题再次起诉，构成重复起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对李云祥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢昭富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谈力旗
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初247号 原告谢荣付，男，1972年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市桐浦镇人民政府，住所地瑞安市桐浦镇桐浦村富民东路**。 法定代表人曾建文，镇长。 原告谢荣付与被告瑞安市桐浦镇人民政府政府信息公开一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢荣付撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢荣付负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 何积建 二０二〇年十一月二十三日 代书 记员 万顺顺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初10484号 原告：西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610103775914828H。住所地：西安市碑林区XX环XX段XX号XX室。法定代表人：鲁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少清、高翔，陕西金镂律师事务所律师。被告：王俊莉，女，汉族，1974年1月26日出生，住西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司诉被告王俊莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费512元，原告已预交，减半收取256元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十二 日 书  记  员    刘  宁 1
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2317号之一申请执行人：马言辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：马立跃，男，1966年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行马言辉与马立跃追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人马立跃无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执973号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原镇莱河路。 法定代表人：刘冬梅，系该行行长。 被执行人：张金华,女性,1959年4月29日出生,210XXXXXXXXXXXXXX28,汉族,住清原县 被执行人：李玉红,女性,1963年4月24日出生,210XXXXXXXXXXXXXX46,汉族,住； 被执行人：苗雨田,男性,1960年7月15日出生,210XXXXXXXXXXXXXX3X,汉族,住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人张金华、李玉红、苗雨田借款合同纠纷一案中经查，被执行人：苗雨田有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗雨田在东港同合村镇银行62×××26账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王俭