wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执4184号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：尤秀明、顾涛，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：厦门永红集团有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区七星路**信用代码91350200154987477G。 法定代表人：陈平建。 被执行人：厦门永红创业投资有限公司，住所地厦门市湖里，住所地厦门市湖里区后坑西潘社****9135020079129063XQ。 法定代表人：陈平建。 被执行人：厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西路**0200791290605B。 法定代表人：陈平建。 被执行人：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈海燕，曾用名陈玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行（2019）闽0203民初18063号民事判决书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门永红集团有限公司、厦门永红创业投资有限公司、厦门永红科技有限公司、陈平建、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币6918533.27元、利息、罚息、复利、律师费人民币100000元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费30704元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2019年9月12日保全首封【案号（2019）闽0203执保1196号】被执行人厦门永红科技有限公司名下位于厦门市翔安区××巷镇××村××地块房产【查封期限三年，即201;地块房产【查封期限三年年9月11日】，上述房产已移送由厦门市中级人民法院相关联的涉及抵押权的执行案件进行处置，并已向厦门市中级人民法院邮寄参与分配材料。本院还保全轮候查封【案号（2019）闽0203执保1196号】被执行人厦门永红集团有限公司名下位于厦门市思明区××路××号房产（系本案抵押物）、厦门市思明区××路永红综合楼××地块房产、厦门市思明区&time;地块房产mes;路××号房产、厦门市思明区××路×××号×××室、×××室、×××室、×××室房产及被执行人厦门永红科技有限公司名下位于厦门市翔安区××路××号生产车间（一期）房产。现本院未发现被执行人还有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月四日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4205号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。一般授权代理。被告：张士华，男，汉族，1959年4月3日出生，住襄阳市樊城区。被告：魏志英，女，汉族，1962年8月14日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告张士华、魏志英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭，被告张士华、魏志英经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士华、魏志英共同偿还原告借款本金205849.23元及利息（截至2019年12月17日为40881.39元，自2019年12月18日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、确认原告对被告张士华名下抵押物【位于襄阳市樊城区的房屋所有权证号为襄州区S0002XXXX的房产及位于樊城区、他项权证号为襄阳他项（2013）第0XX号的国有土地使用权】享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告承担案件受理费、公告费等全部费用。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告张士华、魏志英签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告张士华、魏志英向原告贷款30万元，贷款期限10年，并约定了还款方式、贷款利率、罚息利率；被告以其名下一处房产及对应土地为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告截至2019年12月17日，被告已逾期951天，尚欠借款本金205849.23元、利息40881.39元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告张士华、魏志英未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年3月25日，工行襄阳分行作为贷款人，张士华作为借款人及抵押人，魏志英作为共同借款人及抵押物共有人，共同签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期限120个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为襄阳市樊城区的房屋。2013年4月10日，工行襄阳分行依约放款，初期张士华、魏志英尚能按时归还贷款，截至2020年10月22日，张士华、魏志英已累计逾期超过6次，尚欠借款本金186306.55元、利息罚息41028.86元，合计227335.41元。为此，引起诉讼。另查明，《个人借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市樊城区的房屋已办理抵押登记，襄阳市房他证樊城区字第××号载明：房屋所有权证号为襄州区S0002XXXX，证明权利为抵押权，权利人为工行襄阳分行，所有权人张士华。本院认为，被告张士华、魏志英与原告签署的《个人借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告张士华、魏志英应当按合同约定还本付息，现被告张士华、魏志英不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告张士华、魏志英偿还截至2020年10月22日的借款本息，并按合同约定的标准支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。本案被告张士华、魏志英自愿以襄阳市樊城区的房屋作为抵押物，为原告工行襄阳分行向被告张士华、魏志英提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳分行对该抵押房屋享有优先受偿权。原告还要求对位于樊城区、他项权证号为襄阳他项（2013）第0XX号的国有土地使用权享有优先受偿权，因原告并未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告张士华、魏志英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士华、魏志英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月22日借款本金186306.55元、利息罚息41028.86元，合计227335.41元，2020年10月23日起至借款实际还清之日止，按《个人借款/担保合同》约定支付利息；二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行有权就上述债务对被告张士华、魏志英所有的襄阳市樊城区的房屋（房屋所有权证号为襄州区S0002XXXX）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001元，由被告张士华、魏志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十一月九日法官助理宋楠书记员王睿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢332号之一申请人张海涛，男，1986年2月1日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市天德新型建材有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄村，组织机构代码091400068。法定代表人郭海鹏，该公司经理。张海涛申请执行新乡市天德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张海涛依据生效的本院（2017）豫0782民初1995号民事判决书，于2018年2月1日申请执行，本院依法向被执行人新乡市天德新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张海涛煤灰款68873元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1521元、执行费956元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司厂房及机械设备予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人新乡市天德新型建材有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人新乡市天德新型建材有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员  郭昶辰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3145号原告：于春阳，男，1979年8月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂芳，山东东标律师事务所实习律师。被告：庞虹，女，1981年1月20日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告于春阳与被告庞虹相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告对其房屋进行维修；2、被告赔偿原告损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系上下楼邻居，2019年4月，原告住房卫生间位置发生漏水，原告及物业多次与被告沟通要求其修理房屋，阻止该情况的发生，但被告仍未采取措施进行维修，故原告依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于春阳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  高玉霞人民陪审员  姜 玲二〇二〇年十一月十九日法官助理王晓晓书记员王鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3309号 申请执行人孔全民，男，1969年12月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人翟剑锋，男，1969年6月1日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0305民初4229号民事调解书，向被执行人翟剑锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人翟剑锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人翟剑锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人翟剑锋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曹雨桐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4516号之二 解除保全申请人：和县新城商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇政府许鲁行政村，统一社会信用代码91340523568995303E（1-1）。 法定代表人：马德有，公司总经理。 被申请人：马鞍山市荣盛建筑工程有限公司，住所地马鞍山市当涂县故孰镇振兴北路******，统一社会信用代码913405215970996981。 法定代表人：关荣虎，公司总经理。 本院在审理申请人和县新城商品混凝土有限责任公司诉被申请人马鞍山市荣盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，和县新城商品混凝土有限责任公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）皖0523民初4516号民事裁定书，冻结被申请人马鞍山市荣盛建筑工程有限公司名下的银行存款180万元。现双方就还款事宜达成协议，原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市荣盛建筑工程有限公司名下银行存款180万元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张勇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特65号申请人：衡玲莉委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：施乃元，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园负责人：史晴华。申请人：黄松申请人：史晴华委托诉讼代理人：黄松，系申请人史晴华丈夫。本院于2020年11月16日立案受理申请人衡玲莉与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华对所欠申请人衡玲莉劳动报酬6854元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人衡玲莉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衡玲莉与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华于2020年11月12日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2347号之一申请执行人：林明英，女，1972年7月9日生，汉族。被执行人：曹祥杰，男，1974年5月1日生，汉族。申请执行人林明英与被执行人曹祥杰借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林明英于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人曹祥杰偿还借款42811.20元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人曹祥杰送达执行通知书、财产申报表,但被执行人曹祥杰未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹祥杰名下相关财产信息,执行过程中对被执行人曹祥杰在银行账户的存款557.91元予以扣划，同时对被执行人曹祥杰与其妻石红专共同共有的位于大冶市城北开发区新冶大道29号2栋2单元701室房屋一套进行查封，但不宜处置，未发现被执行人曹祥杰有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人曹祥杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人林明英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人林明英释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2347号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 睿
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1209号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱某平，男，汉族，高中文化，中共党员，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2020年8月17日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，10月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人周洪，广东卓建律师事务所律师。      辩护人陈淑英，广东卓建律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1565号起诉书指控被告人朱某平犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人朱某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人当时是手机关机，心存侥幸，认罪认罚，没有再犯罪的危险，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年8月17日23时47分许，被告人朱某平酒后驾驶粤BXX**号牌小型汽车在行驶至南山区前海路鼎太风华路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人朱某平血液乙醇含量为191.25mg/100m1。                  本院意见              被告人朱某平构成危险驾驶罪。朱某平具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人朱某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十一月十日            书  记  员   刘国庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6352号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行行长。 委托诉讼代理人：常斌，陕西朗恒律师事务所律师。 被告：王某。 被告：刘某。 被告：屈某。 被告：关某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某、屈某、关某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。审理中，经审查，原告提供的被告刘某的身份信息不全，其公民身份号码经与公安户籍核查，无法查证。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”及该法第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4920元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十一月十日 书记员  庄 伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1059号 申请执行人：杨仲徐,男,1958年9月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：徐翠丽,女,1965年2月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 杨仲徐与徐翠丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3122号判决书已发生法律效力。因徐翠丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨仲徐的申请于2020年5月9日立案执行，执行标的127704元及利息。 本院在执行申请执行人杨仲徐与被执行人徐翠丽追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人徐翠丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐翠丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杨仲徐发现被执行人徐翠丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月四日 代书记员 叶俊序
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1425号之二申请执行人：颜华胜,男,1978年11月09日出生,住所地永康市。被执行人：简海涛,男,1988年12月22日出生,住所地湖阳镇××号。申请执行人颜华胜与被执行人简海涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为由被执行人简海涛归还申请执行人颜华胜借款本金人民币60万元及利息（利息自2018年12月25日起按月利率2%计算至款清之日止），并负担案件受理费4900元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人简海涛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人简海涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人简海涛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人简海涛名下有坐落于甘肃省嘉峪关市嘉和馨苑Ｂ区××栋××号的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人简海涛名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人简海涛采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1425号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二日代书记员 胡 赟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5398号之一申请人：刘霞，女，1979年6月6日生，住靖江市江阴经济开发区。被申请人：秦笑梅，男，1969年1月27日生，住南京市建邺区。被申请人：薛莉萍，女，1963年4月20日生，住南京市秦淮区。被申请人：江苏久力环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299900C，住所地南京市玄武区长江路****。法定代表人：秦笑梅。本院在审理刘霞与秦笑梅、薛莉萍、江苏久力环境科技股份有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月30日作出（2020）苏1282民初5398号民事裁定，对被申请人价值5161671.56元的财产采取了保全措施。原告于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人江苏久力环境科技股份有限公司名下01370120210018242账户、被申请人秦笑梅名下6222600210001487605账户的保全措施，其余保全措施不变。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏久力环境科技股份有限公司名下01370120210018242账户的冻结。二、解除对被申请人秦笑梅名下6222600210001487605账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永清二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执2104号 申请执行人于晓梅，女，1965年4月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区（居民身份证住址：山东省潍坊市奎文区）。 被执行人宋书辉，男，1971年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人于晓梅与被执行人宋书辉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1813号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8969〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月九日 书记员  胥 璐
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初2399号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：余晓文，行长。委托诉讼代理人：李玲，公司员工。委托诉讼代理人：周永武，公司员工。被告:杨良得,男,1976年7月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:徐洁红,女,1978年3月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告：被告安徽省中海外投资建设有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道**/div>法定代表人：李志，总经理。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告杨良得、徐洁红、安徽省中海外投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨良得、徐洁红立即向原告清偿所欠借款本金199871.35元及截止到2020年6月30日的欠息4128.4元(此后利息按合同约定的利率及罚息规则计算至欠款实际清偿日止)；2.判决被告安徽省中海外投资建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告杨良得、徐洁红在办理安庆市迎江区宜海格林镇B4栋206室产权证时应办理正式抵押登记手续,抵押权设立后,原告有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；4.判决被告杨良得、徐洁红、安徽省中海外投资建设有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨良得、徐洁红系夫妻关系,2014年9月23日,原告与被告杨良得、徐洁红签订了《个人借款/担保合同》,约定原告向被告杨良得、徐洁红发放个人住房贷款38万元,用于购买安庆市迎江区宜海格林镇B4栋206栋。上述借款合同签订后,原告于2011年2月22日依约向被告杨良得、徐洁红履行了放款义务,借款期限为2010年12月28日至2020年12月28日。另外,2012年12月14日,原告与被告安徽省中海外投资建设有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》,约定被告安徽省中海外投资建设有限公司对其开发建设的宜海格林镇的购房人向原告借款提供连带责任保证,并向原告出具了承担连带责任的《保证函》。被告安徽省中海外投资建设有限公司在上述合作协议第五条中承诺:“如借款人在乙方(即被告安徽省中海外投资建设有限公司)提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务,乙方保证在接到甲方(即原告)书面催款通知后60日内履行还款义务。”这是在原告贷款债权既有债务人物保又有人保的情况下,被告安徽省中海外投资建设有限公司向原告承诺由其先行承担连带清偿责任所进行的特别约定。自2020年1月起,被告杨良得、徐洁红未能按约还款,经原告多次催收,被告杨良得、徐洁红拒绝履行还款义务。截止2020年7月30日,该笔借款剩余本金199871.35元,现已连续违约7期,欠息4128.4元。综上所述,因被告杨良得、徐洁红不履行还款义务,已连续7期未偿还上述借款合同项下的借款本息。根据上述借款合同第十四条“违约及违约责任”约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,构成借款人违约。被告杨良得、徐洁红已经构成违约,原告有权宣布上述借款合同立即到期,并要求被告杨良得、徐洁红立即清偿未偿还的全部借款本金以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告安徽省中海外投资建设有限公司也不按承诺履行连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽省中海外投资建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告与被告安徽省中海外投资建设有限公司于2012年12月14日签订的《按揭贷款业务合作协议》第七条第（二）款约定，如发生争议双方应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告的住所地为安庆市迎江区人民路**，依照法律规定及合同约定，本案应由迎江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告安徽省中海外投资建设有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》中约定：本合同履行过程中发生纠纷，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原。原告的住所地为安徽省安庆市人民路**本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告安徽省中海外投资建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市迎江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年十一月十九日书记员  查何俊《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14036号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人魏斌，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。关于长安汽车金融有限公司与魏斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10842号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息10433.5元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14036号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11663号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：孙伯全，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告孙伯全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5465号申请执行人：郑州市管城区亿通建筑设备租赁站被执行人：王洪永，男,1966年2月20日出生，汉族。本院在执行郑州市管城区亿通建筑设备租赁站与王洪永租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初2898号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的693574.73元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产693574.73元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理张浩书记员何大威
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1635号原告：叶文，男，1979年3月20日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：胡伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告叶文与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶文向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告胡伟偿还原告叶文人民币壹万陆仟元整（￥16000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因结欠原告叶文2019年9月5日红十字会工地的加油款16000元，向原告出具欠条一张，约定于2020年4月7日前付清。但到期后，被告以没钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告胡伟未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据欠条一张，经本院审核，该份证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院予以确认并在卷佐证。被告胡伟在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供柴油，后被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠叶文16000元，壹万陆仟元整，今年4月1日之前给一万，剩余的年底给清，欠款人：胡伟。”欠条出具后，被告一直未履行还款义务。本院认为，被告胡伟向原告叶文出具的欠条中有其本人的签名和捺印，且注明欠款共计16000元，故被告应履行还款义务。欠条中约定被告于2020年4月1日前向原告归还10000元，于2020年年底归还剩余的6000元。因案涉的6000元尚未到还款期限，且原告在庭审中认可先主张已到期的10000元，故对原告要求被告归还欠款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内向原告叶文归还欠款10000元；二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶文负担37元，由被告胡伟负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年十一月十七日法官助理赵晴书记员朱慧芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2294号申请执行人李雪风，女，汉族，1987年10月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市攸县上云桥镇。被执行人杨鹏飞，男，汉族，1978年5月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1997号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨鹏飞的银行账户42921元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9839号 原告：汪其艮。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告汪其艮诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪其艮的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪其艮向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告汪其艮（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积87.35平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币6456.24元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币18867.60元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交18867.60付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，汪其艮按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，汪其艮等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告汪其艮与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2148号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:胡宗洋，男，1988年4月4日生，汉族，住光山县。被告：徐德勇，男，1966年2月19日生，汉族，住光山官渡河开发区。被告：宋世莲，女，1966年12月6日生，汉族，住光山县官渡河开发区。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告胡宗洋、徐德勇、宋世莲借款合同纠纷一案中，因原告未能提供被告胡宗洋的准确信息，导致本院诉讼材料无法向被告胡宗洋送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13426号 13142号案申请执行人：郭亮,男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址。 13276号案申请执行人：韦匈奴，男，壮族，1987年4月8日出生，。 13426号案申请执行人：邓德云，男，汉族，1969年6月30日出生，身份证住址。 13426号案申请执行人：黄双强，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市仁峰建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-101，统一社会信用代码91440300MA5DHCJ47C。 法定代表人：李民峰。 申请执行人郭亮、韦匈奴、邓德云、黄双强与被执行人深圳市仁峰建筑工程有限公司劳动争议系列案，本院（2020）粤0305民初7486-7489号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17894-17897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计316716.06元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市仁峰建筑工程有限公司银行存款共计323035.78元，其中扣缴（2020）粤0305执13142、13276、13426号案执行费分别为964.12元、1219.2元、2196.51元，支付给申请执行人郭亮70941.62元、韦匈奴87946.94元、邓德云785**.83元、黄双强81197.56元，上述四申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，上述申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费已扣缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13142、13276、13426号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵彤彤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2749号之一 申请执行人：温州捷通非融资性担保有限公司,住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道******,组织机构代码660563140。 法定代表人:郑春兰，系公司董事长。 委托执行代理人：叶一华，系公司工作人员。 被执行人：刘德松,男,1992年4月29日出生,汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：李美美,女,1994年11月4日出生,汉族，住贵州省湄潭县。 申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人刘德松、李美美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12917号民事判决书已于2020年1月4日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人返还代偿款30944.52元并赔偿利息损失（计算至2019年10月20日为7639.49元，自2019年10月20日起以代偿款30944.52元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托贵州省遵义市湄潭县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产情况。查明：一、两被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人在温州市及遵义市湄潭县范围内均无房地产登记信息；三、本院查封并拍卖被执行人刘德松名下牌号为浙ＣＢ××××的吉利美日牌机动车，所得拍卖款32500元，本案分得25790.24元；四、两被执行人名下无工商登记信息；五、两被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系。 本次执行中，申请执行人实现债权25790.24元，执行到位诉讼费1111元、执行费478.76元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、委托查询函等材料在案佐证。 因被执行人刘德松、李美美违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2749号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十九日 （代）书记员  陈 武
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初181号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人叶艺飞，男，1981年9月20日出生，汉族，专科文化，无业，福建省厦门市人，户籍所在地福建省厦门市湖里区,住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被抓获并被临时羁押于福建省泉州市看守所，同年12月22日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕167号起诉书，指控被告人叶艺飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因出现不宜适用简易程序情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人叶艺飞及其辩护人何胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年7月至2019年12月，被告人叶艺飞明知他人利用信息网络实施犯罪活动，使用购买的开户名为常秋建的一张中国工商银行银行卡，帮助信息网络犯罪的犯罪分子转账、取款，共取款1858533元，非法获利12000余元。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、证人证言，出示了物证照片、接受立案决定书、户籍证明、到案经过、干部任免审批表等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人叶艺飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑,并处罚金20000元。 被告人叶艺飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月，被告人叶艺飞明知他人利用信息网络实施犯罪活动，帮助转账取款可以获利，便通过互联网购买开户名为常某、账号为62×××25的一张中国工商银行银行卡，将该银行卡卡号提供给犯罪分子使用，帮助进行非法转账，按帮助取款10000元提取70元的标准收取好处费。 另查明，被害人尹某、刘某、孔某、钱某、张某、王某、吴某、李某、付某等人被电信网络诈骗的部分资金通过层层转账，流转至叶艺飞提供的该银行卡内，被叶艺飞取出后交给实施信息网络犯罪的犯罪分子。自2019年7月至2019年12月，被告人叶艺飞共取款1858533元，非法获利12000余元。被告人叶艺飞归案后，如实交代了上述帮助信息网络犯罪活动的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时寄押收押证明、前科查询证明、户籍信息、情况说明、转账截图、银行交易明细、视频截图，侦查人员依法调取的监控视频，被害人尹某、刘某、孔某、钱某、张某、王某、吴某、李某、付某等人的陈述，被告人叶艺飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶艺飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供银行卡转账，帮助取款，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人叶艺飞到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；愿意接受处罚，可从宽处理；积极退赃，可酌情从轻处罚。对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人叶艺飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 二、对被告人叶艺飞的违法所得12000元，予以追缴并上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 辉 审 判 员  江 飞 人民陪审员  徐孟芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  付广兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是……。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1961号原告：董超超，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。被告：松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇矮屯村。法定代表人：龙飞，系公司董事长。原告董超超与被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司（以下简称黔松农林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超超的委托诉讼代理人蒋巧到庭参加诉讼。被告黔松农林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款10000元及利息（以10000元作为基数，从起诉之日起至实际付款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告经人介绍在原告处购买木材用于木耳加工，当时约定2.3元/根，原告按实际提供了木材，2017年底经原、被告结算后，原告共计出售25000多元的木材，被告支付了一部分，尚欠原告木材款10000元，经催收后被告于2018年6月8日向原告出具欠条一份，并承诺年底支付完毕，付款期间届满后，被告没有履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特提出如前所诉。被告黔松农林公司缺席未作答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据的三性特征，本院予以采信。2.欠条，拟证明被告欠原告木材款总计10000元的事实，该证据符合证据三性特征，并加盖黔松农林公司公章，本院予以采信。为了查明事实，本院依职权调取孟溪镇矮屯村村民委员会主任杨胜高、支书孙家权调查笔录，证明被告住所地系在其辖区，现该公司没有任何人在，并且被告下欠很多欠款的事实，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为生产所需在原告处购买木材，被告在支付部分货款后，于2018年6月8日向原告出具《欠条》一份并加盖该公司公章，欠条载明：今欠到董超超木材材料款10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告黔松农林公司因生产所需在原告董超超处购买木材，经结算后，被告黔松农林公司支付了部分货款，于2018年6月8日向原告董超超出具欠条一张，充分说明原告董超超已按约全面履行了义务，欠条虽未注明履行时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”从被告黔松农林公司向原告董超超出具的欠条时间可以看出原告董超超已经给予了被告黔松农林公司一定的准备时间，被告黔松农林公司应当按照欠条约定全面履行支付货款的义务，对原告董超超诉请被告黔松农林公司支付木材款10000元的诉讼请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。对原告董超超请求被告黔松农林公司支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院予以支持，但计算标准及时间应以本金10000元为基数从2020年7月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董超超剩余木材款10000元及利息（以本金10000元为基数起算时间从2020年7月6日起并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿清本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告松桃黔松农林科技综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李春雨人民陪审员  李春文人民陪审员  龙 东二〇二〇年十一月二十日法官助理陈**龙书记员冉方
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初956号原告：吴金根，男，1954年8月21日出生，汉族，住镇江市。被告：赵晓峰，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：沈永红，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地镇江市。原告吴金根与被告赵晓峰、沈永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴金根到庭参加诉讼。被告赵晓峰、沈永红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金根向本院提出诉讼请求：被告赵晓峰、沈永红立即偿还借款本金40000元。事实及理由：被告赵晓峰、沈永红系夫妻关系。被告赵晓峰与原告系原单位同事及朋友。被告赵晓峰于2017年11月7日，以给其女儿买房装修为名向原告借现金20000元；2018年4月20日又以做生意周转需要向原告借现金20000元。2019年初，原告向被告提出还款，被告称没有钱，承诺于2019年3月还款。2019年3月又推至2019年10月还款。被告沈永红与被告赵晓峰系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告催要未果，诉至法院。被告赵晓峰、沈永红在本院审理期间未答辩。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向本院提交下列证据材料：借条、银行取款记录、婚姻登记资料。本院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵晓峰与原告系朋友关系。被告赵晓峰于2017年11月7日以女儿装潢需要为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明，“今借到吴金根人民币贰万元整（20000元）。”当日，原告向被告赵晓峰交付现金20000元。2018年4月20日被告赵晓峰又以做生意周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明，“今借到吴金根人民币贰万元整（20000元）。”原告再次向被告赵晓峰交付现金20000元。另查明，被告赵晓峰与被告沈永红原系夫妻，于2019年10月18日离婚。原告称自己和两被告均熟悉，被告赵晓峰向其借款时均为一人至原告家，并要求原告不要将借款的事告诉被告沈永红。原告亦没有告诉被告沈永红，直至找不到被告赵晓峰后才将此事告诉沈永红并要求其还款。本院认为，原告吴金根向本院起诉且提供了借条，转账凭证等证据，能够证明与被告赵晓峰之间借贷关系的成立、借款交付的相关事实。被告赵晓峰未作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃。对原告诉称的借贷事实，本院予以确认。双方未约定还款时间，被告赵晓峰应在原告催告后及时还款。原告以起诉的方式要求被告赵晓峰偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓峰与被告沈永红原系夫妻，于2019年10月18日离婚。被告赵晓峰向原告借款时，为夫妻关系存续期间。但被告赵晓峰以个人名义两次向原告借款合计40000元已超出了家庭日常生活需要所负的债务，且明确要求原告不要告诉被告沈永红。原告未告诉被告沈永红，原告对被告赵晓峰个人向其借款，被告沈永红没有借款的共同意思，应为明知并同意。现原告未举证证明被告沈永红对被告赵晓峰所欠原告债务为夫妻共同债务进行事后追认，亦未提供相应证据表明该债务用于家庭共同生活、共同生产经营。原告要求被告沈永红对被告赵晓峰的案涉债务承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内向原告吴金根支付借款本金40000元。二、驳回原告吴金根对被告沈永红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  时建平人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月四日书 记 员  成 琳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1542号 原告：熊青森，男，1971年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。 被告：董明宝，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：嘉兴同创机电有限公司，住所地：浙江嘉兴市南湖区中创电气商贸园****，统一社会信用代码：91330402325565536C。 负责人：张志旗，该公司董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区水路****会信用代码：913304027964921693（1/1）。 负责人：范新福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。 原告熊青森与被告董明宝、嘉兴同创机电有限公司（以下简称“嘉兴同创公司”）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊青森的委托诉讼代理人赵玉涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告董明宝、嘉兴同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊青森向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失63384.47元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日6时20分许，被告董明宝驾驶浙Ｆ×××××号重型厢式货车与原告驾驶的赣Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、原告受损的道路交通事故。该事故发生后原告被送往医院住院治疗19天，产生医疗费18993.83元。经永修县交警部门认定，被告董明宝负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告董明宝驾驶的浙Ｆ×××××重型厢式货车挂靠在被告嘉兴同创公司处，并在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险以及不计免赔险。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉至法院。 被告董明宝未答辩。 被告嘉兴同创公司未答辩。 被告保险公司辩称，它公司不是直接侵权人，不承担案件受理费及相关费用。二是原告熊青森与被告嘉兴同创公司签订了一次性调解处理协议，约定原告熊青森的医疗费由它公司正常核减后赔付，原告熊青森的误工费、护理费、交通费、营养费、后续治理费等由被告嘉兴同创公司赔付原告熊青森11000元，原告熊青森的车辆维修费以它公司定损为准，并约定此次事故一次性了解，双方再无其他争议。该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告熊青森与被告嘉兴同创公司理应按协议履行。三是它公司已经垫付10000元，要求一并处理，有权对原告熊青森医疗费用中非医保部分进行核减，同时原告熊青森诉请的部分项目过高或计算有误，亦请法院予以核减。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月20日06时20分左右，被告董明宝驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车沿福兰线由三溪桥镇方向往白槎镇方向行驶，当车行驶至（695㎞＋500ｍ）时，在会车过程中，与原告熊青森驾驶的赣Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、原告熊青森受伤的交通事故。该事故发生后，原告熊青森被立即送往南昌市洪都中医院，共住院19天，产生医疗费18993.83元；原告熊青森驾驶的赣Ａ×××××轻型普通货车被运往永修县洁菲汽车修理厂维修，产生费用18000元。永修县公安局交通管理大队对该事故作出赣公交认字［2018］第0001020号道路交通事故认定书，认定被告董明宝承担此次事故的全部责任，原告熊青森不承担此次事故的责任。原告熊青森的伤情经诊断为：1、皮肤裂伤；2、多处挫伤；3、胸骨骨折；4、肋骨骨折。 另查明，被告董明宝驾驶的浙Ｆ×××××重型厢式货车系被告嘉兴同创公司所有，并在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，且该事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。江西省永修县公安局交通管理大队对此次交通事故作出的事故责任认定，可作为本案定案依据。被告董明宝承担事故的全部责任，原告熊青森不承担事故的责任，故被告董明宝承担此次事故全部的赔偿责任。原告熊青森认为被告董明宝驾驶的浙Ｆ×××××重型厢式货车挂靠在被告嘉兴同创公司处，并要求被告嘉兴同创公司与被告董明宝共同承担赔偿责任，因其未提供证据予以证实，故本院不予支持。对于医疗费的问题，原告熊青森自认其医疗费已全部获得被告赔偿并同意放弃该项主张，系其行使自己权利的表现，符合法律规定，故本院予以确认。对于车辆保管费的问题，因原告熊青森提供的证据不足以证实，故本院对该项主张不予支持。对于精神抚慰金的问题，因原告熊青森未构成伤残，故本院对该项主张不予支持。对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费的问题，因原告熊青森与被告保险公司在诉讼中达成了调解，由被告保险公司赔偿原告熊青森住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆维修费29000元，该调解不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告熊青森住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆维修费29000元； 二、驳回原告熊青森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取692元，由被告董明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩靖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异90号 异议人：陈培青，女，1967年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：周海庆，女，1964年6月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：白敏，男，1963年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：史婷燕，女，1963年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人周海庆与被执行人白敏、史婷燕民间借贷纠纷一案，本院以（2020）浙0225执恢845号立案后【初执案号为（2018）浙0225执634号】于2020年8月11日结案。异议人陈培青就该案执行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈培青请求：1.撤销（2018）浙0225执634号【（2020）浙0225执恢845号】案2020年8月6日终结执行裁定；2.责令该案申请执行人周海庆返还被执行人白敏、史婷燕执行款41.5万元；3.异议人参与该41.5万元执行款分配。参与分配金额为：借款本金914.6万元及利息745.26万元（2017年5月1日以前的利息31.87万元；2017年5月1日起至2020年8月6日的利息以914.6万元为基数案月利率20‰），迟延履行债务利息128.54万元（2019年1月31日至2020年8月6日以1330.6万元为基数）。合计1788.4万元。 经审查，申请执行人周海庆与被执行人白敏、史婷燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日以（2018）浙0225执634号案件立案执行，并于2018年7月13日终结本次执行程序。2020年6月28日，申请执行人周海庆与被执行人白敏、史婷燕达成和解协议，并向本院出具结案证明。2020年8月6日，本院以（2020）浙0225执恢845号立案，并出具结案通知书。2020年8月11日，（2020）浙0225执恢845号案件以执行完毕报结。 本院认为，根据审查查明的事实，本院在（2018）浙0225执634号【（2020）浙0225执恢845号】案执行中，并未在2020年8月6日作出过终结执行裁定。异议人提出的第二项、第三项异议请求亦不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条裁定如下： 驳回异议人陈培青的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈巧巧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1918号之一 申请执行人吴笑飞,男,1962年8月8日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人高永琴,男,1982年6月19日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人林芬,女,1990年7月4日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人吴笑飞与被执行人高永琴、林芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴笑飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费5075元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人高永琴、林芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高永琴、林芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高永琴、林芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高永琴、林芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人高永琴、林芬名下位于丽水市莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院另案首封（查封期限至2022年12月16日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执2895号案处置中，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人高永琴、林芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高永琴、林芬未报告财产，本院已对被执行人高永琴、林芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人高永琴、林芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴笑飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高永琴、林芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林健芬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1023号 原告：沛县河口镇人民政府，住所地沛县河口镇中心街。 法定代表人：孔涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:戈文静，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：上海鋆顶投资有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。 法定代表人：陈祝云，该公司经理。 原告沛县河口镇人民政府（以下简称河口镇政府）与上海鋆顶投资有限公司（以下简称鋆顶公司）赠与合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河口镇政府的委托诉讼代理人戈文静到庭参加诉讼，被告鋆顶公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告曾以沛县鋆达新能源科技有限公司（以下简称鋆达公司）为共同被告，后申请撤回对鋆达公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 河口镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年度60万元扶贫资金。2、本案诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与鋆达公司签订《10MWP农光互补光伏发电项目扶贫协议》，协议约定被告在河口镇境内投资约7000万元用于建设10MWP农光互补光伏发电项目，项目用地约350亩，运营周期为25年，同时还明确约定被告从光伏发电项目收益中每年拿出15万元，按20年计算，合计共拿出300元用于河口镇扶贫资金，在2018年至2022年五个年度内，每一年度分别向原告捐赠扶贫资金60万元用于河口镇境内的扶贫帮扶对象。协议签订后，原告与鋆达公司及被告鋆顶公司又签订了扶贫协议补充协议，约定鋆达公司将在扶贫协议中的权利义务转让给被告鋆顶公司。被告鋆顶公司未按照协议约定向原告捐赠2018年度的60万元扶贫资金。被告同意捐赠款项用于河口镇境内扶贫帮扶，是促使原告与其签约的根本原因，现被告不按协议履行义务，不仅严重违反诚实信用原则，更致使缔结合同目的不能实现；且被告承诺捐赠的扶贫资金具有社会公益性质，该赠与行为具有法律上的不可撤销性。请求法院支持原告的诉讼请求。 鋆顶公司未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月10日，原告与鋆达公司签订《10MWP农光互补光伏发电项目扶贫协议》，约定鋆达公司拟在沛县建设沛县鋆达10MWP农光互补光伏发电项目，投资金额约7000万元，预计经济效应运营周期为25年，年均发电量约1200万kwh，年均售电收入1020万元，年均纳税约100万元。扶贫的具体内容主要为：扶贫资金来源：鋆达公司从光伏发电项目发电收益中每年拿出15万元，按20年计算，合计从发电收益中拿出扶贫资金300万元。扶贫资金主导：扶贫资金由河口镇政府负责主导分配，鋆达公司有监督权。扶贫资金捐赠方式：2018年度至2022年度，每一年度，鋆达公司向河口镇政府捐赠60万元。扶贫资金帮扶对象：河口镇境内建档立止贫困户、贫困人口以及其他需要扶贫资金的事项。 签订上述扶贫协议后，河口镇政府（甲方）与鋆达公司（乙方）、鋆顶公司（丙方）签订《扶贫协议补充协议》，约定的主要内容为：扶贫资金来源：鋆顶公司自有资金。扶贫资金主导：扶贫资金由河口镇政府负责主导分配，鋆达公司、鋆顶公司有监督权。扶贫资金捐赠方式：2018年度至2022年度，每一年度，鋆顶公司向河口镇政府捐赠60万元。扶贫资金帮扶对象：河口镇境内建档立止贫困户、贫困人口以及其他需要扶贫资金的事项。甲方同意，乙方将原合同中约定的权利义务转让给丙方，由丙方承担相应的权利义务。丙方安年度向甲方支付扶贫资金后7日内，甲方应向丙方出具正规扶贫财政收据或税务发票。 2018年1月，沛县燕湾村村委会（以下简称燕湾村委会）作为甲方，鋆达公司作为乙方，河口镇政府作为丙方签订《土地租赁协议书》，约定乙方租赁甲方土地341.43亩，用于建设农光互补10MWP光伏农业综合开发项目，租金每年1400元/亩。丙方负责收取租金并将租金全额转给甲方，由甲方支付给村民。乙方向丙方支付租金后，或由于乙方或当地村民或其他任何第三方因土地租赁或租金事宜与乙方产生纠纷，由甲方和丙方共同负责处理并支付相应费用，乙方无需再向争议方支付任何费用。三方还签订了《地上青苗及附着物补偿协议书》、《设施农业项目土地流转经营三方协议书》，亦约定了相应的权利义务。现被告已支付了土地租金，涉案项目已经实施。被告及鋆达公司未按照扶贫协议和补充协议的约定向原告支付2018年的60万元扶贫资金。 本院认为，被告鋆顶公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。原告依据扶贫协议和补充协议的约定，要求被告履行捐赠的义务，故本案案由应由赠与合同纠纷。本案中的捐赠行为是建立在鋆达公司租赁原告境内土地建设营利性项目的基础上，故并不适用《中华人民共和国公益事业捐赠法》。 原告与被告及鋆达公司签订的《扶贫协议补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。根据补充协议的约定，被告是受让鋆达公司在扶贫协议中的权利义务，并用其自有资金在2018至2022年度每年向原告捐赠60万元用于扶贫。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义义性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求支付”，被告承诺捐赠的60万元用途为扶贫，具有社会公益性。现被告未按约定履行义务，且扶贫协议中约定的10MWP农光互补光伏发电项目已经实施，被告应按照补充协议的约定向原告支付60万元。故对原告要求被告支付2018年度扶贫资金60万元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告上海鋆顶投资有限公司于本判决生效后十日内向原告沛县人民政府支付2018年度扶贫资金60万元。 案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告上海鋆顶投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王荣祺
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1043号卫军奎：你与王春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0703民初1817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王春燕向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015202特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕友仁，男，汉族，1965年2月15日出生，住甘肃省泾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南京泉源人力资源有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边**。法定代表人：贾华东，该公司执行董事。再审申请人吕友仁因与被申请人南京泉源人力资源有限公司（以下简称泉源公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕友仁申请再审称,吕友仁工伤后被确认具有七级伤残等级，不得被非过失性裁员和辞退。原判决不应根据《工伤保险条例》认定解除劳动合同，不应以吕友仁申请仲裁超过一年为由剥夺吕友仁的诉权。原判决不应因吕友仁签字就认定其自愿解除劳动合同，不应认定《终止劳动合同协议书》有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，2015年10月27日，泉源公司向吕友仁出具涉案终止或解除劳动合同证明，同年11月27日，签订《终止劳动合同协议书》，至2018年5月吕友仁申请仲裁时已经超过一年，即其申请仲裁超过了《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条所规定的仲裁时效期间。宁栖劳人仲案字（2018）第229号仲裁裁决因此对吕友仁的相关请求不予支持。况且，吕友仁曾在（2016）苏0113民初3598号案件中诉请泉源公司支付违规解除劳动合同的差额经济赔偿金22952元，该案判决认定泉源公司并未违法解除劳动合同，该判决已经生效。吕友仁还在（2018）苏0113民初1268号案件中诉请泉源公司2015年10月31日单方面解除劳动合同无效，并诉请泉源公司支付解除和终止劳动合同当中因违法情节所应当承担的加倍的经济补偿金差额22952元，对此江苏省南京市中级人民法院二审作出（2018）苏01民终7329号民事判决认为，吕友仁要求确认泉源公司2015年10月31日单方面以劳动合同到期为由解除和终止与吕友仁劳动合同为无效行为的请求，已经法院终审判决，故不予处理。该判决亦已生效。因此，原判决对吕友仁的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕友仁的再审申请。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年十一月十八日书记员  黄晶焱
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘国良： 本院立案的（2020）浙1002执4212号，申请执行人台州路加融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14247号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾彦娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市正岩房地产开发有限公司，住河南省郑州市郑东新区商都路南、心怡路西正岩大厦**。统一社会信用代码：91410100268047053C。法定代表人：王章兴，董事长。委托诉讼代理人：葛君，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。上诉人贾彦娟因与被上诉人郑州市正岩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾彦娟于2020年11月17日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人贾彦娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾彦娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费65805元，减半收取32902.50元，由上诉人贾彦娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十一月二十日书记员 王梦龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3134号申请执行人：刘纪飞，男，1974年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南芯乐智能设备有限公司，住济南市市中区千佛山南路****，组织机构代码：MA3F604B-4。申请执行人刘纪飞与被执行人济南芯乐智能设备有限公司劳动争议一案。本院作出的济市中劳人仲案〔2020〕第322号仲裁调解书已发生法律效力，调解确认：一、被申请人于2020年6月30日24:00前向申请人账户一次性支付人民币93818.83元（大写：玖万叁仟捌佰壹拾捌元捌角叁分）整。申请人账户姓名：刘纪飞；所属银行：威海市商业银行；帐号：62×××29。二、上述款项全部支付后，双方再任何劳动争议纠纷。双方不得再基于任何事项对对方提起投诉、仲裁或诉讼。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  周晓燕
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5772号薛丽敏：原告薛丽敏与被告屈金涛,乔玲;第三人:王培田民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2175元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十一月十三日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5321号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：徐雷，男，汉族，1993年8月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初462号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人隋某某，男，1996年3月17日生，公民身份号码：3702831996********，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道巡寨村**。2020年10月19日因涉嫌过失致人死亡罪被平度市公安局取保候审。2。2020年11月11日经本院决定取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]370号                  指控事实              2020年7月3日10时许，被告人隋某某持C1证驾驶鲁B68R**号牌的小型客车在平度市白沙河街道巡寨村自家门前胡同由南向北倒车时，将行人陈玉娥撞到，致陈玉娥受伤，后陈玉娥经抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈玉娥系创伤性失血性死亡。      案发后，隋某某报警并在现场等待处理，到案后如实供述自的犯罪事实。      2020年10月14日，隋某某与被害人陈玉娥近亲属（隋锡斗、隋显江、隋显宝、隋显成）达成和解协议，隋显宝在保险赔偿款之外赔偿陈玉娥人民币2万元，陈玉娥近亲属对隋某某表示谅解。                  指控罪名              过失致人死亡                  量刑建议              有期徒刑二年，可以适用缓刑。                  被告人      意见及其辩护人的意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，该在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人隋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年十一月十一日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11914号原告：曹兴勃，男，1990年9月1日出生，汉族，住甘肃省环县，。被告：张德强，男，1983年10月30日出生，汉族，住甘肃省漳县，住宁夏回族自治区海原县关庄乡涝埫行政村。被告：赵彦美，男，1984年3月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。原告曹兴勃诉被告张德强、赵彦美合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德强、赵彦美的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹兴勃撤回对被告张德强、赵彦美的起诉。减半收取的案件受理费28元，由原告曹兴勃负担。审判员  崔伟新二〇二〇年十一月十二日书记员  董 瑞
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103财保79号 申请人：张淑兰，女，1960年12月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人：付某1，男，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请人：付某2，男，2010年10月27日出生，汉族，住吉林省农安县。 法定代理人：付某1（系付某2的父亲），男，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人：于洪双，男，1969年4月17日出生，汉族，住吉林省农安县。 被申请人：许艳来，男，1985年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人张淑兰、付某1、付某2于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的车牌号为×××，并由担保人许英贺以其名下的房屋担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人许英贺名下的，坐落于柳影路以南，富丰路以西万龙第X城**团**]**房，产权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：X，分摊土地面积为47平方米，房屋建筑面积为87.60平方米的房屋； 二、查封、扣押被申请人许艳来名下的车牌号为×××号重型自卸货车。 案件申请费1120元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  金琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16047号起诉人：福建省君平建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路**。法定代表人：郭永铭。委托代理人：雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人福建省君平建筑劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求依法判令二被告共同支付原告保险理赔款600000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人提交的《福建省君平建筑劳务有限公司保险服务合同》第九条第一款约定，“因本合同引起与本合同有关的一切争端，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均可将争议向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中约定的甲方为福建省君平建筑劳务有限公司，其住所地位于福建省泉州市永春县桃城镇湖滨路**，未在本院辖区内，本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百零九条第四款之规定，裁定如下：对福建省君平建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞洋
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1031号之一申请执行人：赵景昌，男,1948年3月26日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：徐海兰，女,1954年1月21日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：赵亮，男,1981年1月21日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。赵景昌、徐海兰、赵亮与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初7137号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十四日书 记 员  赵 盼
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终254号上诉人（原审被告）：安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**广纳标准化厂房**。法定代表人：戴路，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：山西鸿瑞昌国际贸易有限公司，住所，住所地太原市万柏林区线材厂****楼****div>法定代表人：王永才，职务执行董事兼总经理。上诉人安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司因与被上诉人山西鸿瑞昌国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3687号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司称，上诉人与被上诉人各自向一审法院提交的编号为HRC-20180428的两份《代理合同》对争议的解决进行了相互矛盾的不同约定，应视为该两份合同对争议解决方式的约定均不是当事人真实的意思表示，是无效约定。人民法院应当认定两份《代理合同》关于争议的解决约定均无效。本案应当按照《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、合同履行地均不属原审法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3687号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。本院认为，根据被上诉人提供的《代理合同》约定，发生争议交由太原市万柏林区人民法院诉讼解决，该约定有效，原审法院有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 孟 卉
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4177号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师。被告：郭平，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍所在地于都县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告郭平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丹平和被告郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险金赔偿款210062.42元；2.依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自应付次日起至实际赔偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告通过宁波银行直销投资平台《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与投资人龚春娣等人签订《借款协议》，借款共计190000元。根据协议要求，被告在原告处投保了借款保证保险，被保险人为投资人龚春娣等人。借款到期后，被告未依约还本付息，原告于2019年6月14日赔付保险金206719.98元。2019年5月31日，被告又以同样方式向投资人忻厚康等借款10000元，借款到期后未还本付息，原告于2020年6月1日赔付保险金10442.44元。原告赔付后，宁波银行股份有限公司出具了《权益转让书》，原告由此取得对被告的追偿权。目前被告仍有部分保险金及经济损失未向原告支付，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。被告郭平答辩称，本金是200000元，对赔偿款有意见，现在每月都有陆续还钱。原告永安财保上海分公司向法庭提交了原告的营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件、投融资平台服务协议、支付证明、融资款清单、借款关系证明、借款协议、合同履约保证保险条款、保单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，经庭审质证被告不持异议，可以作为认定本案事实的依据。被告未提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，郭平与龚春娣等人签订的借款协议以及在永安财保上海分公司投保的个人借款保证保险，系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。郭平未按约还本付息，已构成违约，永安财保上海分公司依保险合同代其偿还了理赔款后依法享有追偿权。永安财保上海分公司主张参照民间借贷相关司法解释，要求郭平支付自代偿之次日起至实际付清之日止按年利率6%计算的违约利息，本院予以支持，但年利率应当以司法解释的最新规定为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告郭平应于本判决生效后十五日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款计人民币210062.42元；二、被告郭平应承担上述代偿款按年利率3.85%计算的利息（其中199619.98元自2019年6月15日起计算至清偿之日止；其中10442.44元自2020年6月2日起计算至清偿之日止），利随本清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告郭平承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月二十日代理书记员  郭 蕾