wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13129号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路****。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：沈洲。被告：范晓菲。本院在审理原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司与被告沈洲、范晓菲物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司负担。审 判 员 倪晓红二〇二〇年十一月十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4038号 申请执行人:广州市花都区永裕五金厂，住所地：广州市花都区花山镇新和村6队，统一社会信用代码：91440114747589001F。 投资人：张志强。 申请执行人:张志强，男，汉族，1971年3月16日出生，住广东省高要市。 被执行人：广州百乔钟表股份有限公司，住所地：广州市从化区城郊街大夫田民乐茶场茶厂之十，统一社会信用代码：91440101683251625G。 法定代表人：曹英杰。 关于广州市花都区永裕五金厂、张志强与广州百乔钟表股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广州百乔钟表股份有限公司支付加工款812000元及利息、迟延履行债务期间利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，本院已依法向其送达限制高消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 依法查明了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权加工款812000元及利息、迟延履行债务期间利息。 2020年10月29日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权加工款812000元及利息、迟延履行债务期间利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4038号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋莉怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7089号原告：青岛源锦绣物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：宿海祯，经理。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵志敏，女，1924年12月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛源锦绣物业管理有限公司与被告赵志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛源锦绣物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛源锦绣物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十六日书记员 王述瑶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1575号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚，该行行长。被执行人：崔剑华，男，1990年2月9日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：韦珍柳，女，1989年10月15日生，壮族，居民，住东台市。被执行人：林诗明，男，1977年2月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：白小波，男，1990年6月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔剑华、韦珍柳、林诗明、白小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0981民初1000号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告崔剑华、被告韦珍柳于本判决生效之日起30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行截止2020年2月20日借款本金494240.85元、利息和罚息计9532.78元，合计503773.63元；二、被告崔剑华、被告韦珍柳于本判决生效之日起30日内支付逾期利息，以494240.85元为基数计算的自2020年2月21日起至实际给付之日止（按双方订立《小额贷款额度借款合同》、《手工借据》约定的利率标准执行，已履行的部分予以扣减）;三、被告崔剑华、被告韦珍柳于本判决生效之日起30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行律师代理费3000元；四、被告林诗明、被告白小波对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告崔剑华、被告韦珍柳的给付义务承担连带责任;五、被告林诗明、被告白小波履行本判决第一项、第二项、第三项确定的全部义务后，有权向被告崔剑华、被告韦珍柳追偿；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118元，减半收取计4559元，由被告崔剑华、韦珍柳、林诗明、白小波共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人崔剑华达成执行和解协议：除东台市人民法院已扣划的白小波银行存款11300元，林诗明银行存款28784.77元，合计40084.77元外，余款409915.7元。被执行人崔剑华于2020年11月27日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行20000元，2021年2月10日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行20000元，2021年7月20日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行100000元，2021年12月20日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行80000元，2022年7月20日前给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行100000元，2022年10月20日前全部履行完毕。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1575号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 哲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初164号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：遂宁市船山区汶燕商行，住所地四川省遂宁市船山区南津路**鑫发商住区裙******，统一社会信用代码92510903MA69FEJN55。 经营者：李艳。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告遂宁市船山区汶燕商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权“一扫光”的杀虫剂商品；赔偿损失及合理开支20000元；承担本案的诉讼费。 被告答辩称，从未经营过案涉商品。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“一扫光”商标权人，因商标注册证证明第1816227号注册商标在有效期内，商标注册人为张家港梦达化妆品有限公司，2002年11月19日该商标注册人变更为江苏梦达化妆品有限公司，2013年12月31日该商标注册人变更为原告江苏梦达日用品有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“一扫光”与诉争商标相同，且足以导致消费者误认被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案（2020）川国公证字第61055号公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户经营场所与被告的经营场所一致，被告未经许可销售侵权商品已经构成侵权。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告遂宁市船山区汶燕商行立即停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、被告遂宁市船山区汶燕商行自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告江苏梦达日用品有限公司负担100元，被告遂宁市船山区汶燕商行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年十一月二日 书记员  张琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16847号原告：深圳老伙计财务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼1107，统一社会信用代码91440300MA5FBHLA16。法定代表人：李广博。委托诉讼代理人：邓佳琴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吕坤，男，1993年11月13日出生，汉族，住址湖北省谷城县。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。本院受理的上列原告深圳老伙计财务有限公司诉被告吕坤劳动争议一案，在本案审理过程中，原告深圳老伙计财务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳老伙计财务有限公司撤诉。本案案件受理5元，由原告负担。审判员 杨    烘二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3107号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人:韦凌，女，1980年05月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦凌信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦凌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为98852.28元，未执行金额为98852.28元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦凌列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦凌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦凌的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5656号申请人:江苏墨泰新材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W4Y280X，住所地无锡惠山经济开发区中惠路**。法定代表人：吴国明，该公司总经理。被申请人：无锡奇遇生物科技有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NRJ7T0J，住所地，住所地无锡惠山经济开发区智慧路**华清创意园**301iv>法定代表人：党慧芳。被申请人：党慧芳，女，1994年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人江苏墨泰新材料有限公司诉被申请人无锡奇遇生物科技有限公司、党慧芳加工合同纠纷一案中，申请人江苏墨泰新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡奇遇生物科技有限公司、党慧芳的银行存款人民币24万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏墨泰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奇遇生物科技有限公司、党慧芳的银行存款人民币24万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十一月六日书记员  徐晓婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3310号 原告：盖州市天时汽车销售有限公司，住所地盖州市万福镇万福村。 法定代表人：王思琳，经理。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：金磁融资租赁有限公司盖州市分公司，住所地盖州市西城办事处站前社区向阳北里富源顺小区。 负责人：王长安，经理。 原告盖州市天时汽车销售有限公司（以下简称盖州天时公司）与被告金磁融资租赁有限公司盖州市分公司（以下简称金磁盖州公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盖州天时公司委托诉讼代理人黄永科到庭参加了诉讼，被告金磁盖州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市天时汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付车辆保管费117650元、车辆回收费72000元、滞纳金31947.2元，总计221597.2元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，原告与中国（上海）金磁租赁有限公司签订《汽车融资租赁代理协议》，约定代理事项、收费标准，原告获得《加盟授权证书》，并交付保证金5万元。2017年，被告公司成立，该公司系独立有限公司分公司。同年1月9日，原告与被告签订《汽车融资租赁代理协议》，约定原告代理收费标准及项目与其他责任义务，同日双方又签订《融资租赁业务贷后合作协议》，明确合作项目收费标准。后原告为被告代理车辆回收、保管等项下服务至今，到2020年8月31日对原告为被告按合同约定服务代理合作收费项目进行了详细分项结算，被告共欠原告车辆保管费117650元、车辆回收费72000元、滞纳金31947.2元，总计221597.2元。双方对结算单予以确认，但原告催要欠款时，被告称中国（上海）金磁租赁有限公司欠其款项未付，故不能给付原告欠款。因此请求法院公正判决。 金磁融资租赁有限公司盖州市分公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，盖州天时公司与中国（上海）金磁租赁有限公司签订《汽车融资租赁代理协议》，约定代理事项、收费标准，盖州天时公司获得《加盟授权证书》，并交付保证金5万元。2016年12月26日，金磁盖州公司成立。2017年1月9日，盖州天时公司与金磁盖州公司签订《汽车融资租赁代理协议》，约定盖州天时公司代理回收车辆每台80**元，保管费用每天25元，金磁盖州公司如未按约定支付费用，按违约金额日万分之八计算违约金，协议还约定了其他事项。同日双方又签订《融资租赁业务贷后合作协议》，明确合作项目收费标准。协议签订后，盖州天时公司按照协议约定开始履行。2020年8月31日，盖州天时公司与金磁盖州公司进行结算，并签订《结算清单》，载明盖州天时公司为金磁盖州公司回收九辆车的车牌号、回收时间、存放天数、保管费明细、回收费明细、滞纳金数额、总计数额等，《结算清单》明确保管费合计117650元，车辆回收费72000元，滞纳金31947.2元，盖州天时公司与金磁盖州公司分别在《结算清单》上加盖公章。后经盖州天时公司多次催要，金磁盖州公司一直未付。 本院认为，盖州天时公司与金磁盖州公司签订《汽车融资租赁代理协议》及《融资租赁业务贷后合作协议》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人均应全面履行。盖州天时公司履行了合同义务，为金磁盖州公司回收车辆，金磁盖州公司亦应履行合同义务，支付相关费用。双方经结算，签订了结算书，金磁盖州公司加盖公章予以认可，故盖州天时公司要求金磁盖州公司按照结算书确定的数额支付费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金磁融资租赁有限公司盖州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告盖州市天时汽车销售有限公司车辆保管费117650元、车辆回收费72000元、滞纳金31947.2元，总计221597.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，由被告金磁融资租赁有限公司盖州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  齐秀丽 人民陪审员  金 华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王颖书记员宣辰辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：蔡毅，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告蔡毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼。被告蔡毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年5月23日的信用卡透支本金9564.81元、利息957.04元、费用2175.60元；2.判令被告蔡毅向原告支付自2020年5月24日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；3.判令被告向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部费用。审理中，原告明确其主张的费用2175.60元为2017年1月1日之前的滞纳金1938.40元、账单分期手续费189.76元、分期提前还款剩余手续费(未到期分期手续费)47.44元。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡,填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告蔡毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年2月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在申明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）非现金交易（不包含现金转账）从交易转账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该领用合约列明了中国邮政储蓄银行信用卡各项产品及服务的计收标准，其中透支利率为日息万分之五。3.领用合约“收费标准”项列明了信用卡各项产品及服务的基准价格。4.被告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2013年3月25日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年5月23日，被告拖欠原告信用卡透支本金9564.81元、利息957.04元以及2017年1月1日前的滞纳金1938.40元。6.原告因案涉债权，产生律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易流水、催收业务系统截图打印件、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年5月23日的信用卡透支本金本金9564.81元、利息957.04元以及2017年1月1日前的滞纳金1938.40元，并从2020年5月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1500元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于分期手续费，原告未举示证据证明其计收依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡毅于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还截至2020年5月23日的信用卡透支本金9564.81元、利息957.04元以及2017年1月1日前的滞纳金1938.40元；二、限被告蔡毅于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付从2020年5月24日起至本金付清之日止的利息，利息以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；三、限被告蔡毅于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.44元，减半收取计58.72元（原告已预交），由被告蔡毅负担，此款限被告蔡毅于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行付清。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2616号原告：罗谋，女，1996年1月15日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山州广南县。被告：苏洪科，男，1992年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告罗谋与被告苏洪科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗谋到庭参加诉讼，被告苏洪科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2018年12月29日至2020年2月26日期间，被告以需要资金修挖掘机为由陆续共向原告借款50,000元。原告考虑到是朋友关系，相信被告也有偿还能力，并且每次借款金额都不多，因此，被告每次借款，原告都借给被告。2020年2月26日，经双方结算，被告共向原告借款50,000元，被告出具欠条给原告持有，被告承诺2020年3月10日前全部还清。到期后，被告并没有归还借款。2020年3月13日，被告出具承诺书给原告，承诺15日前最少还10,000元，剩余金额于2020年3月23日前全部还清，否则愿意承担所有法律责任，并报销所有路费开销，但时至今日，被告却分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金50,000元；2.由被告支付以上述借款本金为基准自2020年2月27日起至借款本金全部还清之日止按年利率6%计算的利息，现暂计算至2020年8月27日为1500元；3.由被告承担原告为实现债权产生的交通费、住宿费、伙食费等费用合计5000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告罗谋与被告苏洪科系朋友关系。2018年至2019年间，被告以需资金周转为由多次向原告借款。2020年2月26日，经原、被告双方结算，被告共计向原告借款50,000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告于新历2020年3月10日前全部还清50,000元借款。后被告未偿还借款，被告于2020年3月13日向原告出具《承诺书》一份，载明：欠原告总额50,000元，15号之前还10,000元，剩余金额于2020年3月23日之前全部还清，否则本人愿意承担所有法律责任，并报销所有路费开销。经原告催讨，被告至今尚欠借款本金50,000元未支付。以上事实，有原告的陈述，欠条、照片、承诺书、转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告多次向原告借款50,000元后，向原告出具欠条，对原告主张被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。对原告主张由被告支付以上述借款本金为基准自2020年2月27日起至借款本金全部还清之日止按年利率6%计算的利息，现暂计算至2020年8月27日为1500元的诉讼请求，因双方结算的《欠条》约定还款日期为2020年3月10日，且利率不违反法律规定，本院支持由被告支付原告自2020年3月11日起至该借款本金还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张被告承担为实现债权产生的交通费、住宿费、伙食费等费用合计5000元的诉讼请求，因被告的《承诺书》载明报销所有路费开销，而原告提供“嵩明微漾时光兰茂分店”的微信账单欲证实其住宿开支，并未提供正规发票，且该费用不属于路费开销范畴，本院不予采纳，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏洪科于判决生效后十五日内一次性偿还原告罗谋借款本金50,000元及自2020年3月11日起至该借款本金还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告罗谋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告罗谋负担53.5元，由被告苏洪科负担553元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年十一月十六日书记员  钱艾娜
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：王书周，该行行长。被执行人：宿迁正午实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，统一社会信用代码91321324566821860X。法定代表人：孙飞。被执行人：孙飞，女，1979年3月19日出生，住江苏省靖江市。被执行人：陈桂清，男，1974年12月16日出生，住江苏省靖江市。被执行人：蒋梅达，女，1952年10月25日出生，住江苏省靖江市。被执行人：薛恒章，男，1949年5月6日出生，住江苏省靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人宿迁正午实业有限公司、孙飞、陈桂清、蒋梅达、薛恒章金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7784号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：宿迁正午实业有限公司应偿还中国工商银行股份有限公司泗洪支行借款本金290万元及利息、罚息，孙飞、陈桂清对上述债务承担连带保证责任，蒋梅达、薛恒章以其名下位于泗洪县悦龙城37幢1-09、10、11、12室房产对上述债务承担保证责任。宿迁正午实业有限公司、孙飞、陈桂清、蒋梅达、薛恒章承担案件受理费30095元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年5月13日、10月26日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，对蒋梅达、薛恒章名下位于泗洪县悦龙城37幢1-09、10、11、12室抵押房产予以处置，已执行到位2788504.67元，被执行人宿迁正午实业有限公司已被本院移送破产，正在破产审查中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月20日对被执行人进行限制高消费；3、2020年10月21日执行员进行线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、2020年10月29日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2788504.67元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 李雨妹
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2222号被执行人:高春梅，女，1989年4月2日出生，汉族，高中文化，原南京盈飞经济信息咨询有限公司客服顾问，住本市江宁区，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被执行人高春梅犯非法吸收公众存款罪一案，由本院于2020年3月19日作出（2019）苏0105刑初322号刑事判决书，判决内容为:一、被告人高春梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人马伟杰、林龙、陈文、高春梅、杨洋在各自犯罪数额内退赔各集资参与人经济损失，已退出的违法所得人民币七十三万元，予以追缴并优先用于偿还集资参与人经济损失。判决书生效后，高春梅未履行生效文书确定的罚金10万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人高春梅名下无房产；其名下无车辆；其在银行无存款，在财付通公司余款212.90元，已经被扣划至本案中；其银行账户、财付通账户均已被本院冻结，冻结期限至2021年8月31日止。另，高春梅在公安机关侦查阶段退赔5万元、法院审理阶段退赔8万元，共计13万元，已经被扣押在案。除此之外，无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行中，应当首先执行退赔被害人的经济损失，在有剩余财产后，再执行刑罚罚金。被执行人高春梅退赔集资参与人损失的（2020）苏0105执2217号执行案件，系本院（2020）苏0105执1810号曹斌铭非法吸收公众存款罪执行系列案之一，高春梅的财产应当首先用于退赔曹斌铭案中集资参与人的损失，故本案目前已执行到高春梅财产212.9元，应统一归并至曹斌铭（2020）苏0105执1810号执行案中，用于退赔集资参与人的损失。因被执行人曹斌铭、高春梅的财产不足以退赔集资参与人的损失，对高春梅刑罚罚金的执行，现已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人高春梅其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5726号原告：李某，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：张某，女，汉族，1969年8月30日出生，户籍地河南省开封县，现住许昌市魏都区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。2019年6月原告因病在家休养，失去经济收入。被告于2020年5月不辞而别，离家出走。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉请求离婚。被告张某答辩称：原告诉称被告无故离家出走不属实，去年六七月份原告生病，××一直到今年三月份康复，被告一直护理，后来因被告女儿有病，被告回去看望，中间与原告也有联系，原告曾在微信上给被告转款300元，后来原告给被告发信息提离婚的事，被告很想不通。被告不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告张某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，系再婚，婚后ouh没有生育子女。双方婚后感情较好。2019年6月份以来，原告患病，被告予以照顾。2020年5月，被告去照顾生病的女儿。原告以被告未对其照顾为由，提起本案诉讼。上述事实有结婚登记申请书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告婚后感情较好。夫妻之间应当互相理解、互相包容、同甘同苦、相濡以沫。本案中，被告患病需要照顾，被告女儿患病亦需要关爱，双方应互相体谅和支持。夫妻间应该互相依靠互相取暖，而不应以离婚的方式放弃家庭责任和感情。现原告起诉离婚，所提供证据不充分。综上，为了维护婚姻家庭生活的稳定，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十一月十八日书记员  耿鹏帅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1845号 申请执行人：周文财，男，汉族，1966年7月14日生，住安徽省定远县。 被执行人:来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧**，统一社会信用代码91341122667930986X。 法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周文财与被执行人来安县景华文化生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初3041号民事判决书，确定被执行人来安县景华文化生态园有限公司支付申请执行人周文财工程款人民币17000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人来安县景华文化生态园有限公司名下少量银行存款已有冻结登记信息，未发现有车辆、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓玉楼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7453号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区双流区西航港街道长城路**。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法；2、被告系从他人处购买的点歌系统，不知道侵权，主观恶性较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称的涉案公证不符合公证管辖的范围，不影响案涉公证文书的效力，本院对被告该项辩称不予认可。被告辩称的其不知侵权，不影响对其侵权行为的认定，故本院对被告的该项辩称不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初415号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人蒋某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月20日因本案被取保候审，2020年11月27日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年9月间，被告人蒋某先后4次在泰州市海陵区盗窃作案，窃得电动车等财物，价值人民币770余元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了被害人孙某等人的陈述；证人高某等人的证言；价格认定结论书等书证；指认笔录、物证照片、视听资料以及被告人蒋某的供述等证据。据此，认为被告人蒋某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人蒋某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2020年9月间，被告人蒋某先后4次在泰州市海陵区盗窃作案，窃得电动车等财物，价值人民币770余元。具体分述如下：1.2020年9月6日13时许，被告人蒋某至泰州市海陵区某菜场某摊位，乘隙窃得被害人孙某放于该摊位抽屉里的现金人民币60余元。赃款被其消费。2.2020年9月8日晚，被告人蒋某至泰州市海陵区某超市东侧停车场，采用拉车门等方式，乘隙窃得被害人刘某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**蓝色五菱面包车内现金人民币10余元。赃款被其消费。3.2020年9月9日晚，被告人蒋某至泰州市海陵区某小区某店门口，乘隙窃得被害人吕某停放于该处的黑色雅迪牌电动车一辆（价值人民币700元），后在使用该车途中被抓获。上述黑色雅迪牌电动车一辆已由公安机关依法扣押并发还被害人吕某。4.2020年9月17日6时许，被告人蒋某至泰州市海陵区某路某局对面路边，采用拉车门等方式，乘隙窃得被害人赵某停放于该处的牌号为苏Ｍ×××**白色五菱面包车内现金人民币4元及海澜之家牌蓝白条纹上衣一件。赃款被其消费。海澜之家牌蓝白条纹上衣一件已由公安机关依法扣押并发还被害人赵某。审理中，被告人蒋某退出人民币74元。（该款现暂扣于本院案款账户上）上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某等人的陈述、证人高某等人的证言、价格认定结论书、指认笔录、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，积极退赃并预交罚金，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蒋某已退人民币七十四元，分别退赔人民币六十元给被害人孙某、退赔人民币十元给被害人刘某、退赔人民币四元给被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 张丽亭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2238号原告：蒋建华，男，1976年10月08日出生，汉族，住扬中市。被告：崔伟，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告蒋建华与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告蒋建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月4日、12月9日，被告分别向原告借款30000元、20000元，并出具相应借条。后被告未偿还借款。原告故依法提起诉讼。本院经审查认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告蒋建华的起诉。预收案件受理费550元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 张慧珺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执466号之二申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，负责人：王全忠，该支行行长。委托代理人：孙瑶、李娟，该支行员工。被执行人：江西省润杰建筑有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区机电产业基地管理委员会****办公室/div>法定代表人：许润平，该公司总经理。被执行人:宜春恒丰房地产开发有限公司，住，住所地：江西省上高县徐家渡镇/div>法定代表人：颜平，该公司董事长。被执行人：许润平，男，1971年6月22日生，汉族，江西省润杰建筑工程有限公司总经理，住江西省宜春市袁州区。被执行人：钟平（许润平之妻），女，1976年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：周芬芳，女，1975年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：颜平，男，1971年1月6日出生，汉族，宜春恒丰房地产开发有限公司董事长，住江西省宜春市。本院在执行宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与江西省润杰建筑有限公司、宜春恒丰房地产开发有限公司、许润平、钟平、周芬芳、颜平金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月18日通过淘宝司法网络拍卖平台拍卖了被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司位于宜春市所有权，而位于上高县（农贸市场）的房产因无人报名而流拍。目前上列被执行人尚未发现有其它可供执行的财产，故申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行向本院书面申请撤销对本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣09民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十九日书记员 易 骊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13545号 原告:王剑，男，汉族，1989年1月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:张勇,男,汉族,1997年8月28日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告王剑与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告王剑于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王剑申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王剑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2623号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：陈野，男性,1986年6月13日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与陈野借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10384号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王富莹，男，1994年8月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告王富莹、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费87元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执829号之三申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该支行行长。被执行人：于岩，男，1990年4月17日出生，户籍地黑龙江省依安县。被执行人：于宝伟，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人于岩、于宝伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人于岩、于宝伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5971号民事判决书确定的义务，被执行人于岩、于宝伟至今未履行。本院于2020年8月27日、2020年9月30日、2020年11月2日，通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人于岩、于宝伟名下的相关财产信息，经查，被执行人于岩、于宝伟名下无存款。被执行人于岩名下有车辆，本院委托依安法院依法轮侯查封了被执行人于岩名下车捷豹锋湃牌汽车和长安牌汽车各一台。经查，被执行人于宝伟名下房产，本院委托依安法院依法轮侯查封了被执行人于宝伟名下的坐落于于宝伟名下坐落于依安镇东北街和坐落于依安镇东北街房产二处。本案申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行标的：188556.62元。截止2020年11月26日被执行人于岩、于宝伟尚欠申请执行人平安银行股份有限公司188556.62元。因被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对期发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人于岩、于宝伟暂无可供执行财产，本院已向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄殿昇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3229号 被执行人：雷啟棠，男，1985年9月16日出生，汉族，住台山市。 本院执行被执行人雷啟棠追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初336号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷啟棠未按判决向本院交纳罚金5000元，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，除查封被执行人名下车辆未能得以控制实施处理外，其余对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3229号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆伟军
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异101号 异议人（被执行人）：德州瑞华房地产开发有限公司。 住所地：德州市德城区铁西南路**。 法定代表人：刘利海，执行董事兼经理。 申请执行人：宁津县新华建筑安装有限公司。 住所地：山东省宁津县东环北路** 法定代表人：刘保成，经理。 本院在执行申请执行人宁津县新华建筑安装有限公司与被执行人德州瑞华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人德州瑞华房地产开发有限公司对本院查封其名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州瑞华房地产开发有限公司称，其与宁津县新华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，德城区人民法院保全查封了其名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地。后德州市中级人民法院裁定由本院对本案进行强制执行，本院于2020年10月22日又查封了其名下位于平原坊子吉祥环园小区33套房产，查封总面积共计3406.9平方米。本院查封了涉案土地面积共289.05亩，按异议人当时的成交价格，该宗土地价值近5亿元，已严重超出本案的执行标的。另外，本院查封了33套房产按照对外销售价格在3400-3600元/㎡之间，即使按照3300/㎡的价格计算，该批房产价值为11242770元，亦超出了本案执行标的7534662.06元及利息。因此，请求本院解除对其名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地的查封。 本院查明，宁津县新华建筑安装有限公司与德州瑞华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，德城区人民法院于2018年9月19日保全查封了瑞华房地产开发有限公司名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地。后该案进入强制执行程序，德城区人民法院于2020年9月4日查封德州瑞华房地产开发有限公司名下平原吉祥花园33套房产。2020年9月29日，德州市中级人民法院作出(2020)鲁14执监8号执行裁定书，裁定该案由本院执行。德州瑞华房地产开发有限公司提交的两份吉祥花园已成交房屋购房合同单价分别为3677元/㎡、3385.81元/㎡。 本院认为，参照吉祥花园小区已成交房屋价格，本院查封的吉祥花园小区33套房产实际价值足够本案的执行标的7534662.06元及利息，不应再查封德州瑞华房地产开发有限公司名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地。因此，对德州瑞华房地产开发有限公司请求本院解除其名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地查封的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对德州瑞华房地产开发有限公司名下产权证号为德国用（2014）第102号/103号/104号土地的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王树超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5775号原告：郭士先，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：段庆祥（曾用名段敬祥），男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭士先与被告段庆祥合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告郭士先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭士先撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年十一月二十七日书记员  王贞咏
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初302号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王忠新，男，1970年11月06日出生，汉族，文盲，现住山东省成武县，因犯破坏电力设施罪、盗窃罪，于1996年6月被成武县人民法院判处有期徒刑十二年，因犯盗窃罪，2013年5月被成武县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪，于2016年8月22日被成武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日，被成武县公安局监视居住，于同年9月18日被成武县公安局采取隔离措施，于同年9月22日被成武县公安局刑事拘留，于同年9月25日被成武县人民检察院批准逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公刑诉[2020]222号起诉书指控被告人王忠新犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人王忠新通过互联网参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月28日1时许，被告人王忠新在成武县文亭街道办事处府东小区东侧优鲜果园门市门口，将一辆吉鹏牌蓝白相间的两轮电动车盗走，经鉴定价值500元。2020年5月8日在成武县李某家中，将李某存放在家中卧室梳妆台抽屉里的一枚中国黄金项链盗走，经鉴定价值1746元。 公诉机关认为，被告人王忠新盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠新在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王忠新对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年4月28日1时许，被告人王忠新在成武县文亭街道办事处府东小区东侧优鲜果园门市门口，将智某停放的一辆吉鹏牌蓝白相间的两轮电动车盗走，经鉴定价值500元。2020年5月8日，被告人王忠新在成武县其外甥李某家中，将李某存放在家中卧室梳妆台抽屉里的一枚中国黄金项链盗走，经鉴定价值1746元。 案发后，黄金项链被侦查机关扣押并发还李某，被告人王忠新赔偿智某电车款500元,取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证电子档案、到案说明、刑事判决书、违法记录查询证明、成武县公安局城关派出所说明、黄金客户票据、扣押、发还清单、谅解书，价格认定结论书，勘验笔录，证人王某证言，被害人智某、李某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠新盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠新主动退赃、退赔，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王忠新在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人王忠新自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案性质、情节、社会危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起计算至2021年3月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  任秋萍
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1386-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：彭海燕，女，1976年8月4日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：襄城县东和永诚商贸有限公司，住所地，住所地：襄城县日月谭路iv>法定代表人：辛福升。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭海燕、襄城县东和永诚商贸有限公司公证债权文书纠纷一案,河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第592号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱红权
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4497号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：安徽皖蜀春酒业有限公司，住，住所地安徽宿松经济开发区宏业路**/div> 法定代表人：刘州，该公司董事长。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告安徽皖蜀春酒业有限公司（以下简称皖蜀春公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告皖蜀春公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令皖蜀春公司立即偿还宿松农商行贷款本金167万元及利息（从2020年8月29日至贷款结清之日以167万元为基数按年利率7.125%计算支付利息）；2、皖蜀春公司承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实与理由：宿松县洲头乡金坝村贫困户叶红连、尹留英、朱菊华、王巧仁、高百花、陈水萍、叶培得、王彩华、石玉保、石月香、黄中泽、朱仁喜、叶强、石爱荣、贺金华、罗胜火、石燕琴、叶艳平、叶君圣、王美娥、方后华、孙中南、叶红启、罗来玲、黄皖中、徐盛亮、孙梦、张祖元、吴长生29户扶贫户分别向原告借扶贫贷款5万元金额共计145万元，罗义华、吴长木、罗加平、黄中苍、刘文慧等5户扶贫户分别向原告借扶贫贷款4.4万元金额共计22万元。上述34户贫困户向原告借扶贫贷款共计34笔，金额共计167万元，贷款期限叶红莲为2017年08月09日至2020年08月09日，其余33户贷款期限均是2017年08月08日至2020年08月08日，约定贷款期间内利息按年利率4.75%计算，贷款逾期，原告有权在合同利率的基础上加收50％的逾期罚息（即按年利率7.125%计算）。上述贷款以“户贷企用，分贷统还”的方式由皖蜀春公司使用，依据“宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议”的约定，皖蜀春公司对本案贷款本息承担还款责任。目前上述贷款已逾期，由于皖蜀春公司未能按照约定履行还款义务，故宿松农商行涉诉来院。 皖蜀春公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：为落实户贷企用、分贷统还的金融扶贫模式，2017年8月8日宿松县洲头乡人民政府（甲方）、皖蜀春公司（乙方）、宿松农商行洲头支行（丙方）、贫困户叶红连、尹留英、朱菊华、王巧仁、高百花、陈水萍、叶培得、王彩华、石玉保、石月香、黄中泽、朱仁喜、叶强、石爱荣、贺金华、罗胜火、石燕琴、叶艳平、叶君圣、王美娥、方后华、孙中南、叶红启、罗来玲、黄皖中、徐盛亮、孙梦、张祖元、吴长生、罗义华、吴长木、罗加平、黄中苍、刘文慧（丁方）四方签订《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，第一条约定丁方贫困户申请小额扶贫贷款，入股皖蜀春公司生产经营，并享受分红；第二条约定丁方贫困户从宿松农商行获得扶贫贷款合计197万元，入股经营期限三年；第三条约定皖蜀春公司每年向丁方贫困户分红，按期向宿松农商行偿还本金。2017年8月8日丁方40户贫困户分别与宿松农商行签订《借款合同》，借款金额5万元或4.4元，借款期限为36个月，自2017年8月8日起至2020年8月8日止，贷款年利率4.75%，还款方式为按年结息。丁方40户贫困户于2017年8月8日分别在借款凭证上签字确认上述贷款已转入指定账户。上述贷款已归还6户30万元，尚欠167万元本金未还，利息已支付至2020年8月28日，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 另查明，上述贷款实际由皖蜀春公司使用。 上述事实有宿松农商行提供的皖蜀春公司营业执照复印件，叶艳平等34户贫困户身份证、扶贫手册，借款合同、借款借据，宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议复印件予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松县洲头乡人民政府、皖蜀春公司、宿松农商行、34户贫困户签订的四方《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，34户贫困户、宿松农商行签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。根据《宿松县扶贫小额信贷分贷统还合作协议》的约定，三年期满由皖蜀春公司负责按期偿还34户贫困户在宿松农商行的扶贫小额贷款，且案涉的贷款实际由皖蜀春公司使用，则表明贫困户在宿松农商行的贷款已转移到皖蜀春公司。根据合同法第八十六条的规定，主债务转移的，从债务随之转移，即利息随本金一起转移。宿松农商行依约发放了贷款，皖蜀春公司应按照合同约定到期偿还34户贫困户在宿松农商行的贷款，皖蜀春公司未按约定的期限偿还，构成违约，应承担继续履行等违约责任，故对宿松农商行要求皖蜀春公司偿还167万元本金及从2020年8月29日起按年利率7.125%计算利息的诉求，予以支持。被告皖蜀春公司不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽皖蜀春酒业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金167万元并从2020年8月29日起至实际付清之日止按年利率7.125%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19830元，减半收取9915元，保全费5000元，合计14915元，由被告安徽皖蜀春酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年十一月五日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执499号 申请执行人：龚学军，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：雷良英，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：徐建伟，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行龚学军、雷良英与徐建伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建伟有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘有才所有的汽车一辆，期限为两年。 在查封期间内，由申请执行人负责保管被查封的财产，不得使用被查封财产，因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人自己承担责任；在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  王昆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8536号 申请执行人王卫良;陈仲德;陈才君 被执行人骆海波 本院在执行申请执行人王卫良等与被执行人骆海波追索劳动报酬纠纷一案中，骆海波已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2217号之一 申请执行人吴金利，女，1986年1月21日出生，住浙江省天台县。 被执行人虞弘毅，男，1993年3月27日出生，住浙江省天台县。 申请执行人吴金利与被执行人虞弘毅请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特332号民事裁定，被执行人虞弘毅应归还申请人吴金利借款20000元及相应利息，负担案件，执行费200元，但被执行人虞弘毅未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月2日向被执行人虞弘毅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人虞弘毅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人虞弘毅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人虞弘毅有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人虞弘毅有车牌号为浙Ｊ0××××号车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人虞弘毅法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院到被执行人虞弘毅户籍地天台县××街道三里××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人吴金利的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人吴金利，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴金利对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人虞弘毅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2217号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人虞弘毅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 帅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2779号 原告：谢春敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄海媚，女，1993年12月6日出生，汉族，住广西横县。 原告谢春敏与被告黄海媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢春敏到庭参加诉讼，被告黄海媚经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢春敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金40000元及利息15000元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告黄海媚因店面经营资金紧张向原告借款40000元，约定还款日期为2018年8月27日，并向原告出具《借条》一张。借款到期后，被告以没钱拒绝还款。2018年9月至2019年10月间，原告多次向被告催讨未果。2019年11月7日，双方再次协商，被告立下《欠条》承认共计欠原告55000元，并分6个月还清。但直至今日被告分文未还，却还在横县贵源公馆买了一套房子居住。原告认为被告该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确其利息的计算方式为：以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2018年6月27日起计算至实际还清之日止。 被告黄海媚无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海媚经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。对原告提供的《借条》、《欠条》、《银行转账记录》及双方微信聊天截图，本院认为上述证据形成证据链，可以证实原告借款40000元给被告的事实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告与被告是熟人关系。2018年6月27日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，双方约定还款期限为2018年6月27日至2018年8月27日，利息为月利率3%。就约定的内容，被告向原告出具《借条》一份，被告于借款人处签名并捺印。被告出具《借条》第二日，原告以银行转账的方式向被告支付40000元。此后，被告于2018年10月16日向被告归还利息1000元。2019年11月7日，经双方协商，被告又向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告共计55000元，并约定借款分6个月清偿，即于2019年11月偿还10000元，于2019年12月偿还10000元，于2020年1月偿还10000元，于2020年2月偿还10000元，于2020年3月偿还10000元，于2020年4月偿还5000元。被告出具《欠条》后，并未依约向原告还款。2020年9月22日，原告诉至本院。 本院认为，本案的借款合同为原告与被告自愿达成，未违反法律、法规的相关规定，为有效合同，双方应当依据《借条》记载的内容履行义务。原告向被告支付借款40000元后，被告仅归还过原告利息1000元，未归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告归还借款利息的问题。双方在《借条》约定的利息为月利率3%，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2018年6月27日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告该主张，本院予以支持。但被告于2018年10月16日支付的利息1000元应当予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海媚向原告谢春敏偿还借款本金40000元； 被告黄海媚向原告谢春敏支付借款利息（利息的计算方式：以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2018年6月27日起计算至实际还清之日止，被告黄海媚于2018年10月16日支付的利息1000元予以扣减）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取计588元（原告谢春敏已预交），由被告黄海媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1176元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月四日 书记员  李文静
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3364号 原告：金元龙，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告金元龙与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告金元龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资8200元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长金元龙代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告金元龙劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金元龙的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告金元龙。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11882号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘金龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘金龙借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25359号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4098.92元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4098.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11882号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3740号申请执行人浙江弘尚智能科技股份有限公司，住所地义乌市苏溪镇高君路**，组织机构代码:577742156。法定代表人应耀国。被执行人田学俊，男，1967年8月23日出生，住山西省平遥县。申请执行人浙江弘尚智能科技股份有限公司与被执行人田学俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12709号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江弘尚智能科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为货款本金18319.61元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人田学俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田学俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田学俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田学俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人田学俊所有的坐落于西安市新城区××路××号××幢××室【不动产权证书号：20171186877】的房地产，申请执行人申请暂不予处置该房地产。现暂未发现被执行人田学俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田学俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田学俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江弘尚智能科技股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人田学俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月六日代书记员 龚英强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4737号原告：苏州颢拓佑建筑材料有限公司，住所地苏州高新区兴贤路****。法定代表人：朱冠武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷**iv>法定代表人：夏木生。原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司（以下简称苏州颢拓佑公司）与被告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称南京八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州颢拓佑公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。被告南京八建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州颢拓佑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥等建筑材料款136190元及利息4766.65元(按银行贷款利率，自2019年11月27日起计算至实际履行之日止，现暂计算至立案时)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月至6月先后数次在原告处购买水泥等建筑材料。到2019年11月27日双方经结算，被告尚结欠(含2018年水泥欠款92880元)水泥等建筑材料款136190元。后虽经原告多次催要，被告均借故久拖不付。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付水泥等建筑材料款及本案的一切诉讼费用。被告南京八建公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售结算单，发票，网上银行电子回单作为证据，被告南京八建公司未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告素有建筑材料买卖往来，原告向被告供应建筑材料。2019年11月27日，原、被告双方结算确认：被告结欠原告2018年材料款92880元，2019年材料款43310元，共计136190元。原告多次催讨未果，引起本案纠纷。另查明，原告向被告出具金额为266190元的发票，被告已向原告支付货款13万元。庭审中，原告确认：结算单签字的贾耀群系被告公司材料员；起诉后被告未支付款项；利息以结欠货款136190元为基数，自立案之日（即2020年9月7日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本院认为，原告苏州颢拓佑公司与被告南京八建公司之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告供应建筑材料后，被告未按约付款，是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付建筑材料款136190元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付以结欠货款136190元为基数，自2020年9月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止利息的诉请，双方虽无约定逾期付款利息，但被告未按约付款确会造成原告一定利息损失，故对该诉请，本院予以支持。被告南京八建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京市第八建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州颢拓佑建筑材料有限公司建筑材料款136190元及逾期付款利息（以结欠货款136190元为基数，自2020年9月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费3120元,减半收取1560元,由被告南京市第八建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄天涵
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1307号申请人：包立多，男，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住曲靖市沾益区。被申请人：曲靖合群建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区来兴小区南城门****。法定代表人：吴二波，经理。统一社会信用代码证：91530302MA6N9X2947。申请人包立多依据（2020）云0328民初1878号民事调解书申请执行曲靖合群建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法受理。执行过程中，被执行人曲靖合群建筑装饰工程有限公司依申请人申请内容履行完毕，申请人包立多于2020年10月29日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年十一月九日书记员  沈苑苑
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2215号 原告：望江吉祥装饰材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路**(绿健电动公司院内)，统一社会信用代码91340827586143884D。 法定代表人：张朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：何守友，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：黄**连，女，1975年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 共同委托诉讼代理人：熊仲品，永修县昌建法律服务所法律工作者。 原告望江吉祥装饰材料有限公司（以下简称吉祥装饰公司）与被告何守友、黄**连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀良、被告何守友和黄**连的共同委托诉讼代理人熊仲品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥装饰公司向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还欠款54.5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事塑料板、片制造、销售。从2012年始原、被告发生业务往来，两被告多次向原告赊购货物(PVC塑料板)，曾支付了部分货款。2017年9月4日，双方进行结算，两被告至2016年1月1日前累计欠货款38万元，被告何守友重新出具《欠条》，并收回原欠条。另在2016年1月1日至12月30日间，两被告在中馆和星子两地也欠原告货款16.5万元，被告何守友亦出具欠条一份。原告多次催讨，两被告至今未付，为此起诉。 原告吉祥装饰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》一张，证明2016年1月1日前被告何守友、黄**连共欠原告货款38万元；2.结算条据一份，证明2016年1月1日至12月30日，在星子县、中馆镇两地欠货款16.5万元；3.在星子县的销货清单7份、退货单据2份，在中馆镇的销货清单7份、退货单据2份，证明：2016年度在星子县、中馆镇两被告共欠货款16.5万元的事实；4.原告法定代表人张朝阳的农村商业银行交易记录六页，证明原告与两被告一直发生业务往来、被告黄**连两次向原告支付了货款。 被告何守友辩称，经双方结算，截至2017年9月4月共欠货款38万元，出具了《欠条》；另一份条据不是欠款凭证，记载的货款16.5万元包含在《欠条》中，原告主张该款不能成立。后其陆续付款14.33万元，现仅欠23.67万元。 被告何守友针对其主张提供了如下证据：1.农商银行回单三份，证明在出具《欠条》后三次汇款给原告法定代表人张朝阳共8.71万元；2.微信转账截图四份，证明被告何守友通过金国刚微信转账给原告法定代表人张朝阳5.62万元。在开庭审理后，被告针对证据1，补充提交了农商银行跨行通存通兑业务凭条三份。 被告黄**连辩称，其不是买卖合同的当事人，只是帮被告何守友支付过货款，不应为本案的被告，请求驳回对其的诉讼请求。 经审理，本案的争议焦点为：一、所欠货款数额究竟是54.5万元还是38万元。原告主张结算单据上的16.5万元也是欠款，加上《欠条》38万元，合计欠货款54.5万元。被告何守友仅认可经结算出具的《欠条》，对结算单据的“三性”均提出异议，认为不是欠款凭证，提出该16.5万元包含在《欠条》中。本院认为，原告和被告何守友对《欠条》无异议，予以认定。关于结算单据，落款年份存在涂改，根据其中的内容“中馆和星子：16年1月1号到12月30号”，可以推定该条据不可能在“16年9月4日”提前形成，故应认定落款时间为“17年9月4日”，即结算并出具《欠条》当日；双方既然就已发生的货款进行了结算，且被告何守友出具了《欠条》，原告主张该16.5万元不包含在《欠条》中，不合常理，故不予采信；本院认定截止2017年9月4日被告所欠货款数额为38万元。 争议焦点二，被告黄**连是否系买卖合同当事人，应承担责任？本院认为，双方之间未签订书面买卖合同，但被告黄**连曾于2016年2月20日、11月29日在江西新建农商行营业部向原告法定代表人张朝阳账户分别存入20万元和3万元，用于支付货款，后又在2018年5月24日、6月5日和8月31日在江西新建农商行营业部向张朝阳账户分别存入2.7万元、2.5万元和3.51万元，亦用于支付货款；且被告何守友、黄**连系夫妻关系；因此，应当认定被告黄**连知道并参与了买卖，是买卖合同当事人，应对所欠货款承担清偿责任。 争议焦点三，关于被告已支付货款问题。本院认为，在被告何守友出具《欠条》后，被告黄**连于2018年5月24日、6月5日和8月31日在江西新建农商行营业部向张朝阳账户分别存入2.7万元、2.5万元和3.51万元，合计8.71万元，有跨行通存通兑业务凭条在卷，故应当认定为支付《欠条》中的欠款。被告何守友抗辩通过金国刚向原告付款5.62万元，但其提供的金国刚的微信转账截图不足以证明系代其支付货款的，且原告不予认可，因此不予采信被告的该抗辩主张。 综上所述，原告与两被告之间依法成立买卖合同关系。2017年9月4日经结算两被告尚欠原告货款38万元，后被告黄**连付款三笔合计8.71万元，仍欠29.29万元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告何守友、黄**连于本判决生效之日起十日内支付原告望江吉祥装饰材料有限公司货款29.29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，由原告望江吉祥装饰材料有限公司负担4000元，被告何守友、黄**连负担5250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  吴方元 人民陪审员  常凯红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨爽 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11312号原告：刘某。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：陶某。原告刘某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘某负担。审判员 褚 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 盛心怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1996号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码:913304028464980334。 负责人:陆亚明。 被执行人:姚元顺，男，1986年2月16日出生，汉族,住贵州省平坝县。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人姚元顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金50000元、支付借款利息（含罚息、复利）1207.59元（暂算至2019年7月30日，此后按中信银行个人在线消费贷款借款合同约定计算至实际清偿之日止）、赔偿申请执行人实现债权的律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用1712元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2001.28元并已支付申请执行人；有贵ＧＤ××××、贵ＧＦ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1996号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱益清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16085号之二原告：深圳市誉东达科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区************。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：田军，广东粤港律师事务所律师。被告：东莞市宏凯光电有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄京坑村百顺工业区**。法定代表人：柳某1。原告深圳市誉东达科技有限公司诉被告东莞市宏凯光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序审理。本院依据（2020）粤1973民初16085号民事裁定书查封、冻结或扣押了被告相应价值66694.15元的财产。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。另外，由于原告申请撤诉，本案中对被告的财产保全措施也应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：一、准予原告深圳市誉东达科技有限公司撤诉；二、解除对被告东莞市宏凯光电有限公司相应价值66694.15元的财产的查封、冻结或扣押。本案受理费2035元，减半收取1017.50元，保全费687元，均由原告深圳市誉东达科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二〇年十一月十八日书记员  黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3536号原告：齐从秀，女，1950年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈顺兵，系原告齐从秀儿子。代理权限：特别授权。被告：孙成名，男，1973年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：朱平全，男，1973年8月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。法定代表人：苏富强。原告齐从秀与被告孙成名、朱平全、中国化学工程第七建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后。原告齐从秀于2020年11月24日向本院提出对被告中国化学工程第七建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告齐从秀对被告中国化学工程第七建设有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告齐从秀撤回对被告中国化学工程第七建设有限公司的起诉。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理王**书记员刘成玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1282号之一申请执行人：殷锁勤，男，1961年4月22日出生，汉族，住江苏省。被执行人：马春强，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省常州市。殷锁勤与马春强买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告马春强于本判决生效之日起十日内给付原告殷锁勤货款39756元及利息损失（以39756元为基数，自2018年3月15日起按年息6%计算至本判决确定给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费794元。因马春强未履行生效判决书确定的义务，权利人殷锁勤申请强制执行。本院于2020年8月7日立案受理，执行标的金额46116元。执行过程中，本院依法对被执行人马春强的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款6266.04元，未发现可供执行的财产。因被执行人马春强未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告其财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且作出对其拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位39849.96元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国良审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。