wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4025号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亨，该公司员工。被告：朱洪占，男，1978年2月14日出生，汉族，连云港市灌云县人，住连云港市灌云县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪占信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法转换成普通程序组成合议庭于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼，被告朱洪占经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金、利息、费用等69856.11元及利息、费用计算至实际还清之日止，在庭审中，变更诉讼请求为被告偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金60665.94元及该款自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息及费用；2.被告承担原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告朱洪占向原告递交了申领中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了一张中国民生银行民生银联标准版白金信用卡（卡号:62×××96）。被告收到卡片后将卡片激活使用，截至2020年3月2日被告未还欠款总计69856.11元（其中本金60665.94元、利息和违约金9190.17元）。上述欠款原告经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。被告朱洪占未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告朱洪占在武进工作期间，向原告申领民生银行民生银联标准版白金信用卡，填写了包括姓名、联系人电话等基本信息，并书写确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则的申请表。其中申请表及领用合约约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人预借现金，需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；对未能履行本章程或本合约项下义务、不能维持本行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，本行有权采取冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。透支利息按每日万分之五计算，透支利息按月计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了民生银行信用卡（卡号:62×××96）。被告收到卡片后将卡片激活并长期持卡透支交易。经原告核算，截至2020年3月1日被告未还欠款总计69856.11元（其中本金60665.94元、利息和违约金9190.17元）。现原告催要无着，故诉至本院。以上事实，由原告的陈述、信用卡申请表复印件、领用合约、透支消费账单明细、总帐单打印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定前面履行各自义务。本案中，原告系依法可以核发信用卡的金融机构，其审核同意被告办理信用卡的申请后，依约向被告发放了信用卡，自被告持卡透支消费、取现后，原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告应按约履行还本付息、支付费用等义务，现因被告未能履行上述义务造成本案纠纷，故被告应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪占于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金60665.94元并支付以60665.94为基数，自2020年3月2日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息和费用。二、被告朱洪占于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费600元，合计2222元，由被告朱洪占负担。该款系原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋建忠人民陪审员  潘来娣人民陪审员  纪小芸二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王 琰
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1409号申请人嫩江县聚新德典当有限责任公司被执行人赵国民，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，现住：黑龙江省嫩江市。本院在执行嫩江县聚新德典当有限责任公司申请执行赵国民借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2018）黑1121民初3261号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙铁权二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家岐
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1294号关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人龚天龙民间借贷纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5696号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：刘尚松，男，1972年1月26日出生，汉族，住曹县。被告：朱秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住曹县。被告：赵学伦，男，1970年10月17日出生，汉族，住曹县。被告：张涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住成武县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告刘尚松、朱秀兰、赵学伦、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告刘尚松、朱秀兰、赵学伦、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘尚松、朱秀兰偿还借款280790.7元及利息81188.37元、逾期利息；2、被告赵学伦、张涛负连带保证责任。事实和理由：2018年5月30日，被告刘尚松在原告处借款30万元，被告朱秀兰为共同还款责任人，被告赵学伦、张涛为保证人，借款到期后，被告拒不还款。刘尚松、朱秀兰、赵学伦、张涛未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告刘尚松与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告刘尚松从原告处借款30万元，自2016年3月10日至2019年3月2日期间随借随还，循环使用。借款用途为建筑。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告赵学伦、张涛签订最高额保证借款合同，约定保证人赵学伦、张涛自愿为被告刘尚松在原告处自2016年3月10日至2019年3月2日形成的债务，在最高额为45万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年2月29日，被告朱秀兰向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告刘尚松的共同还款人，对借款30万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年5月30日将借款30万元交付被告刘尚松，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月2日。截止到2020年9月20日，尚欠本金280790.7元，利息偿还至2019年5月19日。本院认为，原告曹县农商行与被告刘尚松签订个人借款合同，与被告赵学伦、张涛签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告朱秀兰出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告赵学伦、张涛签订的最高额保证合同约定，对于被告刘尚松向原告的借款，其二人在45万元范围内负连带保证责任，原告请求被告赵学伦、张涛在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告赵学伦、张涛承担保证责任后，有权向被告刘尚松追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘尚松、朱秀兰与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金280790.7元并支付利息、逾期利息(以280790.7元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰)。二、被告赵学伦、张涛对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任；三、被告赵学伦、张涛承担保证责任后，有权向被告刘尚松追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6730元，减半收取3365元，由被告刘尚松、朱秀兰、赵学伦、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十一月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0116民初9509号原告陈浩，男，1991年8月28日生，汉族，住重庆市江津区，身份证：500XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人董鹏、石梅，（实习），陕西晅国律师事务所律师。被告肖**，男，1987年2月2日生，汉族，住重庆市江津区，身份证：500XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西腾祺实业有限公司，统一社会信用代码：91611105MA6TW18Q5T。住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办启航佳苑****楼****。法定代表人向孝旭，男，系该公司总经理本院在审理原告陈浩与被告肖**、陕西腾祺实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈浩于2020年11月17日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陈浩的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈浩撤回起诉。  诉讼费用3433元，减半收取，另一半退回原告。                                 审  判  员   史红梅二0二0年十一月十七日                                  书  记  员   刘晓琴   1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢282号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：车成龙，男，1973年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与车成龙波借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11952号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人车成龙给付欠款636691.81元及利息，案件受理费5292元，律师代理费19183元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产二处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月九日书记员  姜 雪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4447号申请执行人王欢牛，男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。本院在执行申请执行人王欢牛与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第29号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金35000元，退还申请执行人押金3000元，工资19096元，共计57096元；为申请执行人补缴2012年7月24日至2019年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；并承担本案执行费756元。执行中，申请执行人王欢牛于2020年11月19日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执4447号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    郝海荣审  判  员    李晓军     二〇二〇 年 十一月十九 日书  记  员    姚  倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11747号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：刘建春，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告刘建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异98号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：田俊，男，1993年2月2日出生，汉族，，住榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行田俊与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第106号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第106号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、仲裁裁决第一项（裁决书生效后三十日内协助办理不动产产权证）的履行义务，履行的标准、范围不明确。申请人一直在配合履行协助义务，但办证既涉及其他主体又涉及行政机关，裁决项未区分具体协助事项的标准与范围，无法执行。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。仲裁裁决申请人协助申请执行人办理不动产权证书，申请人主张该协助义务履行标准、范围不明确，此项理由不属于本案执行异议的审理范围。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第106号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第106号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢174号之十六申请执行人：赵辉，男，1978年07月16日生，汉族，住哈市南岗区。被执行人：潘理强，男，1974年09月01日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵辉与潘理强民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1701号民事判决书已经发生法律效力，赵辉申请恢复强制执行，请求被执行人潘理强给付欠款本金5200000元及利息，案件受理费54752元，本院立案受理，已由另一被执行人麻庆迟给付申请执行人执行款6600000元，其余欠款未执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下位于温州市永嘉县东瓯街道五星村有房产一处，已被本院查封，因房产系农村宅基地，申请执行人不要求查封。4、执行中，被执行人麻庆迟给付申请执行人赵辉执行款6600000元，申请执行人赵辉不再要求麻庆迟对其余欠款承担连带责任，本案已对麻庆迟执行结案。5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制消费名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1378号之八 申请执行人：张会来，男，1966年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：杨仲海，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2020年4月20日作出的（2019）鲁0784民初4632号民事判决发生法律效力后，申请执行人张会来于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人杨仲海支付购房款92000元及利息、案件受理费2301元。本院于2020年6月10日依法立案执行，执行立案标的额为94301元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年6月10日向被执行人杨仲海发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初4632号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月10日、9月14日、10月26日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人杨仲海名下有存款16128.07元，该款已划拨。 2.查明，被执行人杨仲海名下无车辆。 3、查明，被执行人杨仲海在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月16日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人杨仲海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人杨仲海未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为16128.07元，尚欠申请执行人购房款75871.93元及利息、案件受理费2301元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张会来享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人的部分存款外，其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1378号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月九日 书记员  张艺敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢700号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：赵旭斌。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵旭斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2017号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行行为：1、向被执行人发送执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行债务并报告财产。2、查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、股票、公积金等财产信息。3、向被执行人发送限制高消费令。经本院查询，查明被执行人名下位于吉安市井冈山，因本案未首轮查封上述房产，无法采取强制执行措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产,本案未执行到位金额为：借款本金93654.64元及利息、案件受理费1172元。本院已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 晶
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执1295号申请执行人:天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司，住所地天津市河**金钟河大街**。被执行人：天津博鑫来锻压机床销售有限公司，住，住所地天津市河**金钟河大街**/div>天津市纺织机械器材配件经营技术服务公司申请执行天津博鑫来锻压机床销售有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0105民初6537号民事判决书，被执行人已履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年十一月十二日书记员  冯亚男
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初3522号 原告：张枫岩，女，汉族，住东明县。 被告：王**超，男，汉族，住东明县。 原告张枫岩与被告王**超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张枫岩到庭参加了诉讼，被告王**超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张枫岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3100元。事实与理由：2020年6月24日，被告王**超从原告张枫岩处借款300元。2020年7月1日，被告王**超从原告张枫岩处借款3100元，并承诺第二天归还。现被告王**超只于2020年7月22日偿还200元，其余31000元至今未还，其行为已经侵害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法裁判。 被告王**超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张枫岩与被告王**超系朋友关系。2020年6月24日，被告王**超以做生意为由向原告借款300元，原告张枫岩通过支付宝交付给被告王**超300元。2020年7月1日，被告王**超以家人住院为由向原告借款3000元，原告张枫岩通过支付宝交付3000元给被告王**超。经原告催要，被告王**超于2020年7月22日偿还原告张枫岩200元，对其余借款未再偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王**超以做生意和家人生病为由向原告张枫岩借款3300元，有原被告之间的聊天记录和原告提供的转账记录为证，证明原告张枫岩与被告王**超之间存在合法借贷关系，被告王**超在原告催要下偿还200元，尚欠原告借款3100元未还，故对原告张枫岩要求被告偿还借款本金3100元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**超于本判决生效后五日内一次性偿还原告张枫岩借款3100元。 案件受理费25元，由被告王**超负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁蓓蓓
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执729号 申请执行人：范志标，男,1965年12月26日生，汉族，住连州市。 被执行人：郑志和，男,1973年9月3日生，汉族，住连州市。 申请执行人范志标与被执行人郑志和民间借贷纠纷一案，（2020）粤1882民初403号《民事调解书》已发生法律效力。确定被执行人郑志和应偿还申请执行人借款本金50000万元及利息。因被执行人郑志和没有履行，申请人于2019年5月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人郑志和与其妻子刘慧敏共有的房屋，该房屋已移送评估、拍卖。在拍卖过程中，刘慧敏按评估价的50%即710100元回赎了该房屋。本院对回赎款扣除有关费用后进行了分配，本案共分得28049.70元（已支付）。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序 本院认为：被执行人郑志和在本院辖区内已查明及能处理的财产已处理，没有发现有其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹伟森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初18015号 原告：山东希尔润滑油有限公司 法定代表人：王志磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐建，男，该公司职工。 被告：葛涛，男，1985年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛经济技术开发区久久红汽车修理厂 经营者：丁贵昌。 原告山东希尔润滑油有限公司（以下简称希尔公司）与被告葛涛、青岛经济技术开发区久久红汽车修理厂（以下简称久久红修理厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔公司的委托诉讼代理人徐建、被告葛涛到庭参加了诉讼，被告久久红修理厂经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告希尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家润滑油代理商，被告是一家汽车修理厂。被告分别于2019年5月25日、2019年7月1日，两次在原告处购买润滑油，且均由另一被告葛涛签收，共计欠付原告货款5860元，经原告多次催要，被告拒不支付。庭审过程中，原告主张其与被告葛涛存在买卖合同关系，要求葛涛按照签名的出库单承担付款责任。 被告葛涛辩称，认可尚欠原告货款4000元，对原告诉讼请求过高的部分，被告不予认可。 被告久久红修理厂未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告希尔公司向被告葛涛出售名称为合成技术10W-40SM/CF4L润滑油30桶，合计金额2400元，葛涛在客户签收处签名。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告葛涛从原告希尔公司处购买润滑油，但并未支付货款。故希尔公司要求葛涛支付所欠货款2400元于法有据，本院予以支持。 久久红修理厂经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告葛涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东希尔润滑油有限公司货款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告葛涛负担。被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴柯璇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终887号 上诉人（原审原告）：攀枝花市宏方种植专业合作社。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇总发村湾控****。统一社会信用代码：93510411MA6212L047。 法定代表人：张正林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人攀枝花市宏方种植专业合作社（以下简称宏方合作社）因与被上诉人周仕国合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人宏方合作社上诉请求：依法撤销（2020）川0411民初2303号民事裁定。事实与理由：1.涉案的“合作协议”虽是倪婷婷与周仕国签订，但签订该协议时，倪婷婷系上诉人的法定代表人，其与周仕国签订的“合作协议”属职务行为，并且得到了上诉人的追认。而后上诉人以其名义向被上诉人发送解除合同的函，也印证这一事实；2.签订“合作协议”第一页，在被上诉人的要求下，倪婷婷在乙方处加注了上诉人的名称，并加盖了手印，也印证了该协议系上诉人与被上诉人签订的；3、倪婷婷在2019年7月18日向仁和法院提起的诉讼已撤诉，故诉状中的陈述不适用《证据规则》的相关规定。 本院认为，本案主要争议焦点为宏方合作社是否是本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，“合作协议”的签订及之后的资金往来均是在倪婷婷与周仕国之间进行，纵然倪婷婷在签订“合作协议”时是宏方合作社的法定代表人，但在缺少授权和明示的情况下，法定代表人的个人行为不能等同于公司行为。结合现有证据，无法认定宏方合作社系“合作协议”的签订主体，故宏方合作社与本案没有直接的利害关系，诉讼主体不适格。原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚卫东 审判员  刘文玲 审判员  杨绍文 二〇二〇年十一月二日 书记员  马永美
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4000号                  原告              谢武，男，1974年11月25日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告谢武缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执416号 黄晓强： 申请执行人黄晓强与被执行人杨杭元、余文瑛民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初345号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄晓强向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨杭元、余文瑛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执416号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执855号之一申请执行人：陈素芬，女，1948年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：沈中麟，男，1985年4月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：连咚，女，1980年12月1日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人陈素芬与被执行人沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3718号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、就本案所涉纠纷，被告沈中麟于2020年4月30日前一次性归还原告陈素芬本息合计65万元，上述款项直接支付至原告指定账户（户名：陈素芬；开户行：建设银行苏州五卅路分行；账号：52×××62）。二、被告连咚就被告沈中麟的上述债务承担连带保证责任。三、原告陈素芬放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案所涉纠纷再无其他经济纠葛。三、案件受理费11456元，减半收取5728元，财产保全费4195元，公告费300元，合计10223元，由原告陈素芬负担。后因被执行人沈中麟、连咚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈素芬于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的650000元，执行费8900元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人至今未履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月9日、7月8日、11月19日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行账户，发现被执行人存款3455元，本院已予以扣划，全部缴纳为执行费；三、2020年5月9日、7月8日、11月19日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆等，发现被执行人连咚名下有位于浙江省嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲26幢604室、广州市天河区东圃黄村西路82号1008室不动产，本院诉讼中均已保全查封（查封期限至2022年6月23日，查封期限届满前30日申请执行人应当申请本院续查封，逾期自行承担不利的法律后果，以下财产同此告知），发现被执行人沈中麟名下位于浙江省嘉兴市越秀北路306号云都大厦912室不动产，本院已予以查封（查封期限至2022年7月2日），本院另案正在处置广州市天河区东圃黄村西路82号1008室不动产、浙江省嘉兴市越秀北路306号云都大厦912室，如处置成功本案将参与分配。发现被执行人沈中麟名下车牌为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限至2022年5月25日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，截至2020年11月18日发现被执行人连咚、沈中麟在江苏省范围内分别另有2件、4件被执行案件未履行，无作为债权人的案件；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年11月16日，本院向申请执行人告知其本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到3455元，全部缴纳为执行费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询，被执行人无银行存款等，虽有房产、汽车，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初3718号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  沈志翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11153号原告：刘金妮，男，汉族，1950年12月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：魏宾，河南信永律师事务所律师。被告：郝玉洁，女，汉族，1985年9月4日出生，住河南省睢县。被告：梁福太，男，汉族，1947年6月17日出生，住郑州市。原告刘金妮诉被告郝玉洁、梁福太借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金妮的委托诉讼代理人魏宾到庭参加诉讼。被告郝玉洁、梁福太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令二被告偿还借款236745.5元及利息(利息暂计起诉日为190286.5元，及自起诉之日至实际还款之日的利息，均按月息1.5%计算)；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告梁福太系同村组朋友，2014年8月，梁福太称再婚配偶的女儿郝玉洁做服装生意急需资金，向原告借款，经三方协商，二被告于2014年8月23日向原告出具借条一份，二被告作为共同借款人向原告借款30万元，借款期限为半年，原告当天向被告转账，后被告梁福太于2015年12月10日归还原告现金10万元，被告郝玉洁虽归还一部分，但现在尚欠本息未付，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。被告郝玉洁、梁福太未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月23日，二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，当日，原告通过郑州市郊农村信用合作联社向被告郝玉洁转款273000元。2015年12月10日，被告偿还原告100000元，2020年1月23日，被告偿还原告10000元，剩余款项未付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、转账手续及庭审陈述，二被告向原告借款300000元，当日原告向被告郝玉洁转款273000元，其中27000元为按照月息1.5%计算半年的利息，故原告实际出借的款项为273000元，2015年12月10日，被告偿还原告100000元，扣除自2014年8月23日至2015年12月10日的利息63745.5元，剩余36254.5元为被告偿还的本金，即截止2015年12月10日剩余本金为236745.5元，故原告要求二被告偿还借款本金236745.5元及利息（利息自2015年12月11日至实际偿还之日止，按月息1.5%计算，2020年1月23日被告偿还10000元利息应予扣除）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉洁、梁福太于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘金妮借款236745.5元及利息（利息自2015年12月11日至实际偿还之日止，按月息1.5%计算，计算后，扣除被告2020年1月23日偿还10000元的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，法院减半收取后，二被告负担3852.5元，余额3852.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月三日书记员  王慧
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执642号 申请执行人：陈冬英，女，1968年12月10日出生，住江西省峡江县。 被执行人：习春英，女，1967年10月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：张彪，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人陈冬英与被执行人习春英、张彪机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院于2020年9月27日作出的（2020）赣0823民初737号民事判决书已发生法律效力。被执行人习春英、张彪未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈冬英申请，本院于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人习春英、张彪的银行存款58789.82元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2051号申请执行人:姜玉东。被执行人:李开学。申请执行人姜玉东与被执行人李开学买卖合同纠纷一案,东昌区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）吉0502民初1143号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人姜玉东于2020年9月14日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李开学的财产进行了调查，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人李开学限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人李开学的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：李海军审判员 ：张金玲审判员 ：李柏萱二〇二〇年十一月三日书记员 ：孙浩楠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2260号原告：张兴桥，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：李广生，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张兴桥与被告李广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴桥到庭参加诉讼，被告李广生经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴桥向本院提出诉讼请求：1.要求本金23,000.00元及利息，利息以23,000.00元本金为基数按照年利息1.5分从借款之日计算到实际给付日为止；2、要求被告给付之前所欠利息8,500.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告从原告处借款23,000.00元，约定年利1.5分，没有约定还款时间，被告给原告出具借据一张，因过去的借款利息没有结清，将利息10,500.00元一并写入借据中，借据形成后，被告只给付了2,000.00元的利息款，经原告多次索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广生经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告李广生未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告李广生从原告处借款23,000.00元，约定年利1.5分，没有约定还款时间，被告给原告出具借据一张，因过去的借款利息没有结清，将利息10,500.00元一并写入借据中，并标明系利息款，借据形成后，2017年年底被告只给付了2,000.00元的利息款，剩余本金及利息被告李广生一直未给付。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告李广生向原告张兴桥借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告李广生理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的年利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广生于本判决生效之日起五日内给付原告张兴桥借款本金23,000.00元（以前项所述23,000.00元本金为基数，自2017年12月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照年利率15%计息）；二、被告李广生于本判决生效之日起五日内给付原告张兴桥借款利息8,500.00元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.00元,公告费600.00元，均由被告李广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 云审判员 李竞茹审判员 邹学慧二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异611号 申请人：杜炽佳，男，汉族，1973年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：佛山市天虹陶瓷颜料有限公司，住所地：佛山市禅城区雾岗路**河南村民公寓****，统一社会信用代码9144060474916973XX。 法定代表人：梁利柏。 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所，住所地：四会市大沙镇南江工业园三江路东侧社会信用代码9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀禅。 被执行人：四会市卓盛陶瓷有限公司，住所，住所地：四会市大沙镇南江工业园三江路东侧陶瓷有限公司办公楼**），统一社会信用代码91441284MA4UK2B73D。 法定代表人：边学军。 本院在执行申请执行人佛山市天虹陶瓷颜料有限公司与四会市中正陶瓷有限公司、四会市卓盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,申请人杜炽佳向本院申请变更其为（2018）粤0604执5192号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明书、债权转让通知书等证据材料。本院于2020年11月5日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 佛山市天虹陶瓷颜料有限公司诉四会市中正陶瓷有限公司、四会市卓盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3805号民事判决已经发生法律效力。根据上述文书，四会市中正陶瓷有限公司、四会市卓盛陶瓷有限公司向佛山市天虹陶瓷颜料有限公司共同支付货款837985.36元及利息，受理费12180元由四会市中正陶瓷有限公司、四会市卓盛陶瓷有限公司负担。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，佛山市天虹陶瓷颜料有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执5192号。因无可供执行的财产，本院于2019年8月15日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2020年7月17日，佛山市天虹陶瓷颜料有限公司与杜炽佳签订《债权转让协议》，约定对（2017）粤0604民初3805号民事判决确定的债权转让给杜炽佳。被执行人四会市中正陶瓷有限公司、四会市卓盛陶瓷有限公司在债权转让通知上盖章确认，表示已知悉债权转让的事实。2020年9月18日，佛山市天虹陶瓷颜料有限公司出具债权转让证明书，确认本院（2017）粤0604民初3805号民事判决确定的债权已转让给杜炽佳，受让方已支付全部转让价款。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山市天虹陶瓷颜料有限公司转让给杜炽佳，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山市天虹陶瓷颜料有限公司出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山市天虹陶瓷颜料有限公司转让给杜炽佳，让与人以书面形式告知各被执行人债权转让的事实，各被执行人均表示知悉，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人杜炽佳申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执5192案件的申请执行人为杜炽佳，原债权人佛山市天虹陶瓷颜料有限公司就本案所涉的权利义务由杜炽佳继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈卓辉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第55号申请执行人：陈昕，男，1966年9月29日出生，汉族，住滕州市程庄街9巷**，身份证号码3704211966********。被执行人：张庆秋，女，1976年8月30日出生，汉族，，住滕州市汇龙世纪花园住宅小区**身份证号码3704811976********。被执行人：吕传文，男，1966年3月15日出生，汉族，住滕州市土产，住滕州市土产宿舍**70481196603154293。被执行人：徐鹏，男，1970年10月28日出生，汉族，住滕州市汇龙世纪花园2-，住滕州市汇龙世纪花园**97010284297。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2012）滕法执字第2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张庆秋、徐鹏所有的位于滕州市汇龙四季花园小区2-20A2室房产一处（证号016800418）。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年十一月五日书记员  李 浩山东省滕州市人民法院协助执行通知书（2013）滕法执字第55号滕州市不动产登记中心：关于申请执行陈昕与被执行人张庆秋、徐鹏纠纷一案，我院作出的（2013）滕法执字第55号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张庆秋、徐鹏所有的位于滕州市汇龙四季花园小区2-20A2室房产一处（证号016800418）。二、查封期限年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3670号之一 申请执行人：宝格丽商业（上海）有限公司。住所地：上海市静安区南京西路******，统一社会信用代码：9131×××32L。 法定代表人：蒂埃里·皮埃尔·雅克·杜朗（THIERRYPIERREJACQUESDURAND）。 委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟浩，北京市金杜律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市德思勤实业有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道深圳特区报。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道深圳特区报业大厦**Emes;×13H。 法定代表人：龙固新。 被执行人：深圳市德思勤置业有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦20。住所地：深圳市福田区深南大道深圳特区报业大厦**Ees;×05。 法定代表人：龙固新。 被执行人：湖南德思勤投资有限公司。住所地：长沙市雨花区井湾子中意路**，统一社会。住所地：长沙市雨花区井湾子中意路**s;×63。 法定代表人：龙固新。 申请执行人宝格丽商业（上海）有限公司与被执行人深圳市德思勤实业有限公司、深圳市德思勤置业有限公司、湖南德思勤投资有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1425号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止在房地产经营活动中使用“宝格丽”、“Baogene”、“宝格丽公寓”、“宝格丽公馆”等名称用于楼盘宣传，并销毁含有上述用语的标牌、标识和宣传资料；在www.sina.com、www.taskin.com.cn及《南方都市报》刊登声明消除影响（声明内容须经本院审核认定，刊登声明的相关费用由三被告负担）；连带赔偿申请执行人经济损失及维权合理开支人民币100000.00元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2020年6月10日，被执行人湖南德思勤投资有限公司向本案执行款账户内交纳案款人民币103640元。 2020年6月30日，申请执行人向本院提交《撤回部分强制执行申请事项的申请书》，确认撤回下列申请事项：一、请求强制被执行人立即停止在房地产经营活动中使用“宝格丽”、“Baogene”、“宝格丽公寓”、“宝格丽公馆”等名称用于楼盘宣传，并销毁含有上述用语的标牌、标识和宣传资料。二、在www.sina.com、www.taskin.com.cn及《南方都市报》刊登声明消除影响（声明内容须经本院审核认定，刊登声明的相关费用由三被告负担）。 本案共计执行到位人民币103640元。本院依法扣缴申请执行费人民币1432元后，已将剩余款项人民币102117.5元划付至申请执行人指定的银行账户，另被执行人多交纳的案款共计人民币90.5元已退回给被执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《执行案件结案申请书》书面确认本案执行债权已全部履行完毕。申请执行人已向本院提交《强制执行结案申请书》书面确认已收到执行款项人民币102117.5元，特向本院提交结案申请。 本院认为，广东省高级人民法院（2018）粤民终1425号民事判决确定的关于被执行人对申请执行人宝格丽商业（上海）有限公司的金钱给付义务内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1432元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2018）粤民终1425号民事判决关于被执行人对申请执行人宝格丽商业（上海）有限公司的金钱给付义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钱   韦   杉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4055号原告:郑州航空港区汇晟物业管理有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧。法定代表人：张梦佳，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该公司员工。被告：佘鹤玲，女，1972年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州航空港区汇晟物业管理有限公司与被告佘鹤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初4049号原告郑州航空港区汇晟物业管理有限公司与被告孟继跃物业服务合同纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初4049号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  何晨晨
-江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初551号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张贞祥，男，个体，住靖江市生祠镇新生村。因犯交通肇事罪，于2002年6月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年11月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张贞祥犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察官郑玉龙出庭支持公诉，被告人张贞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日20时50分许，被告人张贞祥持H型驾驶证，酒后驾驶注销状态的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，沿本市生祠镇生三线由西向东行至与生东路交叉路口时，被民警当场查获。当日22时，被告人张贞祥被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其送检血液中乙醇含量为135.4mg/100mL。被告人张贞祥归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张贞祥在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，现场查获照片，查获经过，证人张某甲的证言，当事人血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单以及被告人张贞祥的基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贞祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张贞祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张贞祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张贞祥无驾驶资格驾驶注销状态的机动车且曾因犯罪被刑事处罚，故酌情从重处罚；其主动接受财产刑，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张贞祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。结合被告人张贞祥的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张贞祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月二十日法官助理  吴雷超书 记 员  顾蕴青附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初680号原告：王福君，男，1965年10月15日出生，汉族，系抚顺钢厂员工，住抚顺市望花区。委托代理人王红，女，1970年10月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告张振利，男，1969年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人李忠友，系被告哥哥。委托代理人张娟，系被告妹妹。原告王福君与被告张振利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福君及其诉讼代理人王红、被告张振利的委托代理人李忠友、张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日，被告将位于望花区万元的价格卖给原告，购房款5万元已付清。双方已实际履行。原告多次找被告办理过户手续，被告不予被告，故来院告诉，1、确认原、被告房屋买卖协议有效，被告配合原告办理房屋过户手续，过户费由原告承担，价值5万元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称，此处房屋之前卖给我弟弟了，由原告住了两年，原告将这两年租金给被告，原告就赔偿原告办理过户手续，不然不配合。经审理查明，2018年7月30日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，甲方将望花区台安街45号楼7单元202室，以5万元卖给乙方王福君，房款5万元已付清。过户随时找张振利随时协助过户。甲方张振利，乙方王福君。原告将5万元钱支付被告。后原告找被告办理房屋过户手续，被告不予配合，故来院告诉，1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告配合原告办理过户手续；2、案件受理费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求确认原、被告买卖协议有效并由被告配合办理过户的诉讼请求，原、被告签订的《房屋买卖协议》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告将房款50000元支付原告，被告理应配合原告办理过户手续。对于原告要求确认房屋买卖合同有效并由被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告应将租金支付被告，系另一法律关系，被告可另案告诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：一、原告王福君与被告张振利于2018年7月30日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告张振利于本判决生效之日起三十日内配合原告王福君办理位于望花区的房屋的过户手续。案件受理费1050元，由被告张振利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  姜 英人民陪审员  朱秀玉二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵思洋
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2730号 申请执行人厉惠明。 委托诉讼代理人：陶韬，浙江中格律师事务所律师。 被执行人沈敏琦。 申请执行人厉惠明诉被执行人沈敏琦买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）浙0483民初10581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人沈敏琦支付申请人厉惠明货款17602.8元及逾期付款违约金2297.17元（自2017年12月8日起按同期银行贷款利息的1.5倍暂计算至2020年5月8日；要求支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人负担案件执行费199元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到对被执行人住所地财产情况进行了调查。经执行，有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊琪琪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执675号 申请执行人：陈秀雄，女，1969年1月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：夏红玲，北京中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：温沃炜，北京中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈蒙祺，男，1990年3月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。 陈秀雄与陈蒙祺民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1587号民事判决书已发生法律效力。陈秀雄申请强制执行，本院已于2020年10月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制其高消费。经查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆可供执行。通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人陈蒙祺名下无房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人陈蒙祺目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执675号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 坤
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1939号   张某、杨某：   陕西某某置业有限公司：   你们之间车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3537号裁决书确定的执行标的为向申请执行人张某、杨某支付违约金12696元及仲裁费1185元。经本院强制执行，已将全部执行案款13881元发还申请执行人张某、杨某，本案已执行完毕。现申请执行人张某、杨某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3537号裁决书执行完毕。   特此通知   二○二○年十月二十六日         本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：李唯                   联系电话：（029）8765****
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1670号 被执行人：岳迎春，男性，居民身份证号码，住址：山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳迎春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30328元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈书强
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2829号 申请人：熊维平，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住黑山县。 被申请人：韩桂财，男，1967年10月7日生，汉族，住朝阳市双塔区。 本院在审理申请人熊维平诉被申请人韩桂财、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊维平于2020年11月13日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人韩桂财名下财产共计99664.64元，案外人张红梅以存折存款6万元担保。 本院认为，申请人熊维平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩桂财名下车辆辽Ｎ×××××一辆，冻结被申请人韩桂财名下银行存款以99664.64元为限； 二、冻结担保人张红梅存折号62×××79存款6万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘翠微 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾丽娇 书记员管大为
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1859号 申请执行人：徐彩霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余丰财，男，1969年3月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐彩霞与被执行人余丰财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彩霞于2020年10月13日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余丰财返还申请执行人徐彩霞借款本金19000元,支付违约金1000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余丰财发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余丰财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丰财逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丰财的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余丰财的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余丰财有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费202元。 鉴于被执行人余丰财拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余丰财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 周 旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢696号申请执行人王鹏被执行人张水河王鹏与张水河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月18日作出的（2017）陕0802民初8212号民事判决书，申请执行人王鹏于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张水河送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。本案在审理过程中，作出(2017)陕0802民初8212号之一民事裁定书，裁定查封被执行人张水河、何梅名下的位于榆林市榆阳区西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫1幢16层1-1602号（房产证号：0**88**）的房产一套。因查封期限届满，本院作出（2020）陕0802执恢696号执行裁定书，续行查封了上述房产。本院于2020年8月17日作出（2020）陕0802执恢696号之一执行裁定书裁定拍卖上述房产，并立即启动评估、拍卖程序，2020年10月25日，买受人纪鹏池以最高价1507778.00元竞买成功。本院已向申请执行人兑付了相应款项。本院依法冻结了被执行人张水河的工资账户，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，本院依法冻结了被执行人张水河的工资账户，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待工资账户达到扣划条件了，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢696案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7274号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司,营业场所：成都市郫都区郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省资中县，该公司职员。 被告：林旭宇，男，1986年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告林旭宇物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 维
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初376号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人牛赞胜，又名牛战胜，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审，11月13日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人牛赞胜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人牛赞胜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日21时27分，被告人牛赞胜醉酒后、无证驾驶豫Ｈ×××**号二轮摩托车行驶至温县老温济路路段时被查获。经检验，牛赞胜血液中酒精含量为120.88mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处牛赞胜拘役一个月十五日，并处罚金6000元。被告人牛赞胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人牛赞胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛赞胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月二十日书记员  张 歌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3165号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：张海波，男，1982年9月15日出生，汉族，住济宁市。被申请人：朱园园，女，1984年1月29日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东信昌置业有限公司，，住所地济宁北湖省级旅游度假区荷花路**法定代表人：李川，经理。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人张海波、朱园园、山东信昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海波、朱园园、山东信昌置业有限公司银行存款42.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初12454号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海波、朱园园、山东信昌置业有限公司银行存款42.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年十一月二日书记员  王 浩
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初69号原告（案外人）：付波，男，1975年12月20日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。被告（申请执行人）：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：郭树强，董事长。被告（被执行人）：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。法定代表人：李胜元，董事长兼总经理。被告（被执行人）：四川星逸酒店有限公司，，住所地四川省成都市青羊区德胜路**法定代表人：谭红菊，执行董事。第三人（被执行人）：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人（被执行人）：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告付波与被告天弘创新资产管理有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司及第三人谭红菊、李胜元案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案。原告付波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付波撤回起诉处理。审 判 长  岳 芹审 判 员  陈精伟审 判 员  王家玉二〇二〇年十一月二日法官助理  黄建儒书 记 员  曹思雨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初853号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人杨某儿，男，1994年2月18日出生，拉祜族，初中文化，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县******民委员会付库一社003号，公民身份号码532********218*415。因犯盗窃罪于2013年5月13日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月19日刑满释放。因本案于2020年8月13日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）74号起诉书，指控被告人杨某儿犯盗窃罪，建议判处被告人杨某儿有期徒刑七个月，并处罚金二千。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人杨某儿犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨某儿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十六日书记员  林娴娴张恒彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初262号原告：陈广存，男，1970年3月30日生，汉族，住江苏省东台市。送达地址：江苏省东台市许河镇育才路19号（陈虹小吃店）。被告：徐州彬茂新源科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道**明阳广场****。法定代表人：王跃林。原告陈广存与被告徐州彬茂新源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月17日，原告陈广存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈广存撤诉处理。案件受理费280元，减半收取为140元，由原告陈广存负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十一月十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8656号 原告：王传恒，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：陈洋洋，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：孟献保，男，1991年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王传恒与被告陈洋洋、孟献保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传恒及委托诉讼代理人王文峰、被告陈洋洋及代理律师余洪涛、被告孟献保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传恒向本院提出诉讼请求：要求陈洋洋、孟献保共同偿还王传恒借款300000元，支付利息4410元(按中国人民银行同期贷款利率从2020年8月21日起计算至2020年10月10日，以后利息至本息付清止)本息合计304410元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王传恒经孟献保介绍认识陈洋洋，陈洋洋因经营需要向王传恒借款300000元。2020年7月5日，王传恒通过阜南县农村商业银行把300000元借款汇给孟献保，后孟献保把借款通过银行汇给陈洋洋，2020年8月1日，陈洋洋向王传恒出具借条一张，约定于2020年8月21日归还。后经王传恒向陈洋洋、孟献保催要借款，陈洋洋、孟献保至今不还款。为此具状起诉。 被告陈洋洋辩称，王传恒与陈洋洋之间借贷关系不能成立。2020年8月1日，陈洋洋因资金周转困难出具借条向王传恒借款300000元，借条出具后王传恒并没有将该300000元交付给陈洋洋。后王传恒曾向陈洋洋要款，陈洋洋以未收到该笔借款拒不偿还，双方发生争执，报警后王传恒在公安人员赶到现场后离开。因为王传恒也知道该笔借款没有实际交付给陈洋洋，鉴于王传恒没有将300000元借款交付给陈洋洋，故双方的民间借贷关系不能成立，依法驳回王传恒的诉讼请求。 被告孟献保辩称，王传恒是转账300000元给我，因为我们共同在一起做生意需要300000元周转。我收到300000元后未交付给陈洋洋。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，王传恒通过阜南县农村商业银行账户转账给孟献保300000元。 2020年8月1日，陈洋洋出具借条：今借王传恒人民币叁拾万元整（300000.00元），于2020年8月21号归还。借款人：陈洋洋，2020.8.1，3412251993××××××××。 孟献保承认已收到王传恒300000元，未交付给陈洋洋。陈洋洋承认出具借条未收到借款。 本院认为，王传恒通过银行向孟献保账户转款，孟献保承认将借款使用，并未将借款转付给陈洋洋，孟宪保为实际借款人，王传恒、孟献保之间借贷关系合法有效，王传恒要求孟献保偿还借款，本院予以支持。双方约定2020年8月21日还款，逾期未还，王传恒要求从2020年8月21日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。陈洋洋出具欠条，但未收到借款，王传恒要求陈洋洋偿还借款的请求，本院不予支持。 综上所述，王传恒要求孟献保偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟献保于本判决生效之日起十日内偿还原告王传恒借款300000元(利息从2020年8月21日起以300000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清止)； 二、驳回原告王传恒对被告陈洋洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告孟献保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初8656号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，0558-675331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2257号申请执行人：黄继展，男，汉族，1966年5月24日出生，住邵东市。被执行人：曾海军，男，汉族，1980年11月12日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人黄继展与被执行人曾海军买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2464号民事判决书，依上述文书，被执行人曾海军应支付申请执行人案款0.78万元。由于曾海军没有履行生效法律文书所确定的义务，黄继展于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月五日代理书记员  陈 瑶
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督193号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：楚红丽，女，汉族，1987年8月4日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人楚红丽在申请人处办理信用卡一张，在2019年11月27日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年10月30日，被申请人楚红丽尚欠申请人本金10378.3元、利息1760.16元、逾期还款违约金665.29元、消费手续费566.32元，共计13370.07元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人楚红丽给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费共计13370.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人楚红丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计13370.07元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人楚红丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月十九日法官助理张梦柯书记员孙一博
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1906号 原告：谢某，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托代理人：陈健英,河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘某，女，1992年3月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：张钊,河北明宇律师事务所律师。 原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某及代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令原、被告离婚；2、请求判令婚生儿子谢皓宇由原告抚养，被告依法支付抚养费，每月700元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2012年认识，××××年××月××日在登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发生矛盾，要求与被告离婚。 被告代理人在庭审中辩称：原告所诉不是事实，原被告感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，原告于2020年10月15日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告谢某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告刘某离婚，但原告谢某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告谢某与被告刘某离婚。 案件受理费100元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘美婕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保850号 申请人：成都鑫耀模型设计有限公司，住所地新都区斑竹园镇公益路****。 法定代表人：罗小丽。 被申请人：礼县福源房地产开发有限责任公司，住所，住所地甘肃省陇南市礼县城关镇东新北路顺鑫**铺面div> 法定代表人：文疆。 本院在审理申请人成都鑫耀模型设计有限公司与被申请人礼县福源房地产开发有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都鑫耀模型设计有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人礼县福源房地产开发有限责任公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都鑫耀模型设计有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都鑫耀模型设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人礼县福源房地产开发有限责任公司名下（财产线索：甘肃银行股份有限公司礼县支行，账户×××10）银行存款，限额301001元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 母莉秀
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初704号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人翁某武，男，1999年2月23日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z599号起诉书指控被告人翁某武犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人翁某武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月6日2时许，被告人翁某武与同案人吴某强（另案处理）驾驶1辆二轮摩托车窜至潮南区峡山街道上家村被害人卓某亮经营的小卖部旁边，随后从该小卖部的屋顶揭开瓦片进入该小卖部中窃得人民币2000元及港币2000元。在此过程中因发生响声被群众发现，被告人翁某武与同案人吴某强迅速逃离现场，其居民身份证2张及作案工具华为牌手机1部遗留在该小卖部中。同月20日，被告人翁某武自动到公安机关投案，并如实交代参与盗窃的事实。同年10月8日，被告人翁某武在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人翁某武判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人翁某武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位示意图和平面示意图，接受证据材料清单，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所到案经过说明，陇田派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人翁某文的证言，被害人卓某亮的陈述和同案人吴某强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某武以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁某武犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人翁某武案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人翁某武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭晓敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4256号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路**。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：周磊磊，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：薛国红，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：杨雪晨，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告周磊磊、薛国红、杨雪晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，因被告已主动履行全部还款义务（含案件受理费），故原告东台市三仓镇农民资金互助合作社于2020年11月16日向本院提出实体撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告周磊磊负担（已给付原告东台市三仓镇农民资金互助合作社）。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终659号 上诉人（原审原告）南京市玄武区木马公寓业主委员会，住所地在南京市玄武区鱼市街**。 负责人顾鑫，南京市玄武区木马公寓业主委员会主任。 委托代理人徐义明，江苏共盈律师事务所律师，执业证号13201201610174613。 被上诉人（原审被告）南京市规划和自然资源局，，住所地在南京市鼓楼区中山路** 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 原审第三人南京长发都市房地产开发有限公司，住所，住所地在南京市玄武区中山路****div> 法定代表人周力明，南京长发都市房地产开发有限公司总经理。 上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会诉被上诉人南京市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服原南京铁路运输法院（2019）苏8602行初686号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市玄武区木马公寓业主委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二○二○年十一月十二日 书记员  刘田田
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终211号 上诉人（原审被告）靖江市新桥镇人民政府，统一社会 信用代码1132128201443853X7，住所地靖江市新桥镇润新大道**。 法定代表人陈伟，镇长。 委托代理人黄亚，该府工作人员。 委托代理人朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）夏恒宽，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李长东，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人曾海情，北京市京师律师事务所实习律师。 上诉人靖江市新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）因水利行政处罚一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初359号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，新桥镇政府于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，新桥镇政府在本案审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人靖江市新桥镇人民政府撤回上诉。 二审诉讼费用减半收取25元，由上诉人靖江市新桥镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9998号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：孙杨雄，男，1977年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：励慧颖，女，1981年7月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告孙杨雄、励慧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月五日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖