wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初633号 原告：李銮云，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月23日受理原告李銮云诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告李銮云未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1924号 原告：沅陵县四毛连锁批发部，住所地：湖南省沅陵县辰州东街商贸城，统一社会信用代码：92431222MA4M3K38X0。 经营者：郭勋勋，男，1962年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：钟双军，男，1970年1月23日出生，白族，湖南沅陵县人，农民。 原告沅陵县四毛连锁批发部经营者郭勋勋与被告钟双军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告沅陵县四毛连锁批发部经营者郭勋勋到庭参加诉讼，被告钟双军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵县四毛连锁批发部经营者郭勋勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款19147元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟双军原在麻阳县经营超市。2018年1月底，原告开车为被告送开口笑酒。后经双方核算，被告尚欠原告酒款19147元。经原告多次催讨，被告一直未支付。2018年12月6日，原告到麻阳县找到被告要求支付货款，被告给原告书写了欠货款19147元的欠条。现该欠款一直没有偿还，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告钟双军未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告钟双军未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证、营业执照复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1份，欲证明被告钟双军尚欠原告货款19147元。 经审查，原告出示的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沅陵县四毛连锁批发部经营者郭勋勋在沅陵县辰州东街商贸城从事百货零售、预包装食品、散装食品等批发兼零售。被告钟双军在湖南省怀化市麻阳县经营超市。2018年1月底，原告为被告送开口笑酒。后经双方核算，被告尚欠原告酒款共计19147元。2018年12月6日，被告钟双军给原告书写欠条1张，内容如下：“今欠到沅陵四毛批发部郭勋勋开口笑酒货款共计人民币大写：壹万玖仟壹佰肆拾柒元整（￥19147元整），欠款人钟双军，身份证号：XXXXXXXXXX********。”该笔欠款被告至今分文未付。 本院认为：本案系一起出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告销售了开口笑酒，且双方经核算确认后，被告给原告书写了欠条。该欠条是双方对以往销售酒款的结算，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。双方虽未约定付款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告向被告主张尚欠的货款，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款19147元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 同时，被告钟双军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告钟双军于本判决生效后十日内支付尚欠原告沅陵县四毛连锁批发部经营者郭勋勋的货款19147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告钟双军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱德政 附以下法律条文、司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初23号公诉机关远安县人民检察院。被告人杨卓，男，1994年1月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。2012年9月被本院以故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪判处有期徒刑五年；2017年8月被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，2019年5月8日刑满释放。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月14日被远安县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于远安县看守所。辩护人望露，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨卓犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，因受“新冠肺炎”疫情影响，于2020年4月26日裁定对本案中止审理,同年11月19日恢复审理。经依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人杨卓及其辩护人望露到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人杨卓在公共场所无事生非，随意恐吓他人，任意损毁公私财物，造成恶劣社会影响。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯，应当从重处罚；二、被告人具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；三、被告人部分赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处二年二个月至二年八个月有期徒刑。被告人杨卓对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人望露对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节；二、被告人悔罪态度好，赔偿了被害人损失，当庭自愿认罪认罚。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人杨卓在公共场所无事生非，随意恐吓他人，任意损毁公私财物，造成恶劣的社会影响，共作案3次。具体事实如下：1.2019年11月24日20时许，被告人杨卓酒后驾驶二轮摩托车行至远安县西门路段时，与曾某驾驶的小型轿车相撞，双方协商赔偿事宜未果，曾某欲拨打电话报警，杨卓担心自己酒后无证驾驶二轮摩托车会受到处罚，遂行至附近一餐厅内拿出一把菜刀，右手持刀架在曾某的脖子上，左手抓住曾某衣领，威胁曾某不许报警，后杨卓得知对方已经报警，便将菜刀丢弃后逃跑。2.2019年11月25日晚，被告人杨卓与杨某在远安县鸣凤镇沮阳路某烧烤店因归还欠款一事发生口角，杨卓认为杨某态度不好，便对其进行恐吓，同时从某夜宵店摊位上拿了一把剪刀走向杨某，后被他人拦住，杨某见状逃离现场。3.2019年12月13日20时许，被告人杨卓在远安县鸣凤镇西门路某餐厅内与向某因琐事发生口角，杨卓遂对该餐厅内双屏收银电脑、灯箱广告字、人造石英石方桌等物品进行打砸，并将停放在门外的一排二轮摩托车踢倒，致使一辆二轮摩托车后货箱底座受损。随后，杨卓又步行至远安县某网吧，用脚踢踹网吧玻璃门并随意打砸电脑显示器、电脑沙发椅、冷藏柜等物品，直至民警赶至现场将其抓获。经远安县价格认定中心认定，物品损失价格共计9741元。同时查明：一、被告人被公安机关抓获归案后如实供述了涉案事实；二、被告人亲属已代被告人部分赔偿被害人经济损失，部分被害人出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解；2.被害人曾某、杨某、喻某等人的陈述；3.证人徐某、宗某、向某等人的证言；4.物证照片；5.远安县价格认定中心出具的关于电脑显示器等损失价格认定结论书；6.现场勘验笔录、照片；7.监控视频等电子数据；8.本院刑事判决书等；9.公安机关民警出具的“抓获经过”等。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨卓在公共场所恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述涉案事实，部分赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王啸霄审 判 员  王 娇人民陪审员  谭原成二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵荣婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11085号 申请执行人：周彩云，女，汉族，1996年4月28日出生，身份证住址。 申请执行人：阳财，男，汉族，1997年10月10日出生，身份证住址。 申请执行人：杨智，男，汉族，1996年08月05日出生，身份证住址。 申请执行人：潘震平，男，汉族，1985年10月01日出生，身份证住址。 申请执行人：张婷，女，汉族，1995年04月01日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市水牛山科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路**星海名城****团**************7-12-11，统一社会信用代码91440300MA5FXBE5XM。 法定代表人：陈柏明。 申请执行人周彩云等人与被执行人深圳市水牛山科技有限公司劳动争议执行五案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1794、1358、1359、1796、1795号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计120311元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅苑林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保627号申请人：牛彬彬，男，汉族,1992年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被申请人：牛晓东，男，汉族，1990年10月9日出生，身份证住址河南省襄城县。申请人牛彬彬与被申请人牛晓东民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人牛晓东价值人民币300000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人牛晓东值人民币300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈子荣
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢796号申请执行人李全德，男，1963年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人李原全，山东中立达律师事物所律师。被执行人张建波，男，1960年7月8日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人杨翠莲，女，1961年11月11日出生，汉族，住址同上，。申请执行人李全德与被执行人张建波、杨翠莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2018年6月3日作出（2019）鲁1002民初2072号民事判决书申请强制恢复执行，本院业已立案执行。执行过程中，本院划拨了被执行人杨翠莲银行账户内存款**元、张建波银行账户内存款***元，合计***元。扣除执行费**元后，余款**元转付申请执行人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢804号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行根据（2019）浙1023民初4106号判决书申请执行被执行人丁洪、奚尊稠为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人丁洪、奚尊稠已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11875号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘德军，男，1991年3月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘德军借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25346号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金7511.88元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金7511.88元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11875号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1729号 申请执行人：赵艳杰，女，1970年11月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：贾丹丹，男，1985年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人赵艳杰与被执行人贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1736号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款53000元及利息、受理费1125元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年11月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、民政、工商总局、证券、保险，未查找到财产； 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人限制高消费及纳入失信； 六、2020年11月28日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孟维振
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3943号申请执行人：柏在宏，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆亚信思贤诊所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路**附**，统一社会信用代码91500106MA60766K4W。法定代表人：刘洪超，该公司总经理。本院在执行柏在宏与重庆亚信思贤诊所有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已发生法律效力的(2020)渝0106民初1223号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事调解书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆亚信思贤诊所有限公司法定代表人刘洪超来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人重庆亚信思贤诊所有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆亚信思贤诊所有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆亚信思贤诊所有限公司名下无银行存款，也没有车辆等登记信息。同时，经本院执行阶段调查，被执行人所在的亚信集团涉嫌非法集资正在接受公安机关的刑事调查，公司已停止运营。另本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人重庆亚信思贤诊所有限公司应向申请执行人支付工资20000元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行费567元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3943号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执508号之一 申请执行人：陈星滔，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。 被执行人：杨小莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：开化华埠大酒店有限公司。住所地：浙江省开化县华埠镇百盛路**。 法定代表人：李璟旻，执行董事。 被执行人：开化华埠农贸市场有限公司。住。住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**/div> 法定代表人：杨小莲，执行董事。 本院在执行陈星滔与杨小莲、开化华埠大酒店有限公司、开化华埠大酒店有限公司商事仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 菲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1009号原告：田华革，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签文书。被告：魏国书，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：万艳霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。以上二被告的委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。代理权限：参诉答辩，调查取证，协商和解，代为承认、撤回、放弃、增加、变更诉讼请求，代为上诉，参与二审，签收法律文书等。原告田华革与被告魏国书、万艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序。于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告田华革的委托诉讼代理人刘久，被告魏国书、万艳霞的委托诉讼代理人王明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款3000000元，并承担借款期间的利息400000元（按月息2分暂计算至起诉之日），后期利息计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的利息以2000000元为基数，按月息2分计算，自2019年5月2日起至借款付清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，在夫妻共同生活期间，2017年5月，被告因工地需要资金周转从原告处借款2000000元，后偿还了300000元利息，2019年5月2日被告出具了一张借条给原告，本息合计下欠借款3000000元，并约定月息为2.4分。原告经多次催要，被告一直以种种理由拖延至今，以致成讼。被告魏国书辩称，1.借款2000000元是事实，利息过高，借款后魏国书至今为止共还了1110000元的本金，现下欠大概一百多万；2.2019年5月2日的3000000元的借条是被告在被胁迫的情况下出具的，不真实；3.约定的利息过高，应按最新出台的一年期市场贷款利率四倍计算；4.原告系职业放贷人，根据相关法律规定，双方的借贷合同应该无效。被告万艳霞辩称，万艳霞不是本案适格的被告，二被告早已离婚，原告出具的两张借条上只有魏国书一人签字，万艳霞不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告魏国书因需资金周转向原告田华革借款2000000元，约定月利率2.5分，2016年2月6日通过银行转账的方式汇款1000000元，2016年3月20日两次汇款各500000元。2019年5月2日，原、被告双方经结算后，被告魏国书重新向原告出具借款3000000元的借条一份，其中借款本金2000000元，利息1000000元，约定月利率为2.4分。借款后，被告魏国书共计还款1110000元，其中2019年5月2日结算前还款1010000元，2019年5月2日结算后还款100000元。本院认为，原告田华革提供的证据足以证明其与被告魏国书之间存在借贷合同关系。原告田华革提供了借款，被告魏国书未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方在2019年5月2日经结算后，重新出具了借款3000000元的借条，其中的借款本金为2000000元，利息1000000元。2019年5月2日前归还的1010000元属于归还结算的借款利息，2019年5月2日后归还的100000元属于结算后支付的利息。双方约定的年利率虽然符合最高人民法院于2015年9月1日起实施的司法解释关于利率的规定，但超出于2020年8月20日颁布实施的利率标准，故本案中已归还的利息依照2015年实施的利率标准。未归还的利息，其利率的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），对超出部分的利息，本院不予支持。原、被告于2019年5月2日结算后，支付利息100000元，根据双方约定的利率，利息已支付至2019年7月10日。原告要求被告归还借款2000000元及自2019年5月2日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持。利息以2000000元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年7月11日起至借款付清之日止。原告要求被告万艳霞承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏国书于本判决生效后十日内向原告田华革偿还借款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年7月11日起至借款付清之日止）；二、驳回原告田华革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，财产保全费5000元，由被告魏国书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 徐 虹人民陪审员 杨 丹人民陪审员 刘国英二〇二〇年十一月三十日书 记 员 柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3625号之二申请执行人：吕某被执行人：陶某上列当事人为婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初369号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被陶某陶家伟在中国工商银行账户内存款人民币1450元至庄河市人民法院执行款账户。2、扣划后解除该账户的冻结本裁定立即发生法律效力。执行员 孙 京书记员 李玉宾电话897253582020年11月26日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3753号 申请执行人詹明,男,1962年12月04日出生,住所地黑龙江黑河市爱辉区。 被执行人浙江**年乘用车集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八达中路５０１号,组织机构代码:753047217。 法定代表人:庞青年。 申请执行人詹明与被执行人浙江**年乘用车集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2124号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。本案执行标的为本金110356.17元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人浙江**年乘用车集团有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已查封被执行人浙江**年乘用车集团有限公司名下的位于金华市工业园××号路××村××东〔证号：金市国用（2011）第10-6552号〕的工业用地及位于金华市工业园××号路××号路××〔证号：金市国用（2011）第10-16743号〕的工业用地,已冻结被执行人浙江**年乘用车集团有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。已执行到位0元，尚有110356.17元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13105号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：周晓圆，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告周晓圆买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3026号申请执行人姜广伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姜广伟与被执行人胡雷不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初3392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币22000.00元，已执行到位人民币5000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年8月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年8月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年8月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年8月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年8月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人胡雷名下有苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号、陕Ａ×××**号车辆登记信息，因为车辆年限久、价值低，申请人不要求处置。七、2020年8月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月17日，本院至徐州市××××村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年8月30日，因被执行人胡雷拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人胡雷未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人胡雷纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人胡雷采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3392号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初438号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张占军（曾用名张牙黑牙），男，1983年9月6日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，农民，住。2012年6月11日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年7月23日被指定居所监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张占军犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员庞晓飞出庭支持公诉，被告人张占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月中旬，被告人张占军在“XX”上结识了被害人李某，之后两人加为微信好友并频繁聊天。在交往中，张占军谎称其叫“马海军”，系青海省化隆县公安局刑警大队大队长，多次给李某发送其身着警服的照片，穿着警服与李某视频聊天，从而骗取李某的信任。2019年12月至2020年3月间，张占军通过编造亲人住院、出车祸、无钱吃饭、被上级调查疏通关系等理由多次骗取李某共计人民币81201.39元。 2020年7月15日上午10时许，被告人张占军身着私自购买的警察制服到青海XX机动车服务有限公司，对该公司工作人员秦某某谎称其系化隆县公安局刑警队民警，并从该公司调取了一份车辆档案信息。次日16时许，张占军给秦某某打电话称已把车辆档案归还，并加了秦某某的微信。在微信聊天过程中，张占军谎称母亲生病住院，以请探望母亲的同事吃饭为由，骗取秦某某人民币3000元。 2020年7月21日，被告人张占军主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张占军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、秦某1的陈述，辨认笔录，微信聊天记录及转账记录截图，微信支付交易明细证明，化隆县公安局证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张占军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张占军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人张占军退还被害人李某人民币八万一千二百零一元三角九分；退还被害人秦某某人民币三千元，限判决生效后十日内付清。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二０二〇年十一月二十三日 书 记 员  张昊东
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14506号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执480号 申请执行人：罗阿衣，女，彝族，1979年9月9日出生，住四川省越西县。 被执行人：阿加而认子，男，彝族，1967年9月24日出生，住四川省越西县。 申请执行人罗阿衣与被执行人阿加而认子民间借贷纠纷一案，申请执行人罗阿衣依据（2020）川3434民初528号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：60000.00元。 本案立案执行后，依法向被执行人阿加而认子发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。现因被执行人阿加而认子不知去向，且经查实其无可供执行财产，申请执行人罗阿衣申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人罗阿衣撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 | 审判员 罗 长 青 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吉木伍牛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢846号申请执行人陈莉娜。被执行人任卫兵、杨继华。本院在执行申请执行人陈莉娜与被执行人任卫兵、杨继华为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初2181号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2260号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢846号]。本案执行中，申请执行人陈莉娜与被执行人任卫兵达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1278号之一申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姬存亮，男，汉族，1959年6月15日出生，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘虎清，女，汉族，1962年1月6日出生，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姬亚宁，女，汉族，1986年8月15日出生，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人姬存亮、刘虎清、姬亚宁追偿权纠纷一案，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人姬存亮、刘虎清、姬亚宁名下价值75945.60元财产或等额的动产及不动产。申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为75945.60元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人姬存亮、刘虎清、姬亚宁名下价值75945.60元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书    记    员      崔  明1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16378号原告：青岛润东茶业有限公司，住所地青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：91370214595267635D。法定代表人吕军峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。被告：范立民，男，汉族，1990年5月25日出生，住山东省平度市。本院在审理原告青岛润东茶业有限公司与被告范立民租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛润东茶业有限公司撤诉处理。审判员  顾伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘锋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1972号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海，该行行长。 委托代理人陈罡、王侠军（实习），浙江永大联合律师事务所律师。 被执行人倪文革，男，1967年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人倪文革信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人倪文革支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金82054.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1851元，申请执行费1158.59元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人倪文革发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪文革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪文革逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪文革名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人倪文革有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪文革拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪文革作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人倪文革纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪文革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  展峰雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0102民初13475号 原告:安徽格蕴市政建材有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元大道。 法定代表人:王国庆,总经理。 委托代理人：王晓波，安徽品涵律师事务所律师。 被告:刘永明,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:刘德伦,男,1969年9月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**。 法定代表人:吴飞,董事长。 委托代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 原告安徽格蕴市政建材有限公司（以下简称格蕴市政公司）诉被告刘永明、刘德伦、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格蕴市政公司委托代理人王晓波，被告浙江建工公司委托代理人宣南春到庭参加诉讼，被告刘永明、刘德伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告格蕴市政公司向本院提请的诉讼请求为：1、判令三被告支付原告货款人民币84122元,并支付自2017年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息(5年以上贷款利率为4.85%)暂计算至2020年利息为13259.7元,之后顺延计算至款清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年2月21日,被告刘永明找到原告,以浙江建工承建的周谷堆项目需要购买球铁井盖、球铁单算、球铁水表箱等材料用于该项目为由向原告购买。原告于2月21日起至4月25日向被告供货累计数额为165102元,维修费为500元,双方分别于2017年4月7日、2018年8月21日进行结算,被告下欠84122元。结算后,被告未按期付款,原告多次催要货款,被告刘德伦于2018年12月14日向原告出具承诺书,“刘永明系单位职工,在承建百大周谷堆项目期间与原告供应的进盖货款计84122元的经济中是职务行为,非受益方,上述款项由我负责处理,安排支付”。承诺书出具后,被告仍未向原告支付货款。经查,合肥百大周谷堆项目的建设单位系浙江建工,刘德伦系实际施工人。现原告为维护自身的合法权益诉至法院,请求法院依法支持诉讼请求。 被告刘永明、刘德伦未答辩。 被告浙江建工公司辩称，被告浙江建工集团有限责任公司与原告没有任何的法律关系。原告与浙江建工公司没有签过任何的合同。所以被告浙江建工并非本案买卖合同纠纷的适格主体。被告刘永明和被告刘德伦都未到庭参加庭审，就刘永明所签订的以及刘德伦所签订的真实性无法确定。根据原告向法庭递交的刘德伦的签字，我们浙江建工就刘德伦发现有大量的签字在外边，有些不是真实的，那么刘德伦今天没有到庭的话，他所签字确认刘永明是浙江建工的工作人员，以及职务行为是没有事实依据的。假定是刘德伦签字，该承诺书也进行过改动，他改动的可以很清楚的，最后一句是由我负责支付，改为处理安排支付，所以这个承诺书我们认为是不是真实的。虽然是肥东县法院民事判决书已经判决，但与本案没有任何关联，刘德伦的身份并非是项目负责人，或者并非是一个实际承包人、实际施工人，仅是项目的工作人员，他没有任何的权利进行对外代表浙江建工签订合同，行使民事行为，所以本案原告起诉浙江建工公司是没有事实和法律依据的，要求法庭驳回原告对浙江建工公司的起诉。 经审理查明，2017年2月21日至2017年4月25日期间，刘永明以浙江建工百大周谷堆项目需要为由，从原告处购买各种规格球铁井盖、球铁单算、球铁水表箱等材料，2018年8月21日，双方进行结算，原告格蕴市政公司出具销售明细单，注明：总货款为165102元，维修费500元，已付81480元，下欠84122元；刘永明在该销售明细单上签名并注“以上数量、金额已核实”；同日原告格蕴市政公司出具又出具一份总结算单，客户名称是浙江建工周谷堆项目；总货款165102元，维修费500元，总回款81480元，下欠84122元；刘永明在该结算单上签名确认。刘德伦于2018年12月14日出具一份承诺书，载明：刘永明是我单位职工，在承建百大周谷项目期间，与格蕴市政公司供应的井盖货款计84122元的经济纠纷中是职务行为，非受益方，上述款项由我负责处理，安排支付。嗣后因被告至今未付款，原告遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供销售明细单、总结算单、承诺书、（2019）按0122民初第5999号民事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，案涉百大周谷堆C地块项目的承建单位系被告浙江建工公司，被告刘德伦是该公司第五建设公司的职工，被告浙江建工公司认可刘德伦系该公司在百大周谷堆C地块项目的工作人员，双方不在转包和承包关系，因此可以确认刘德伦是受浙江建工公司指派在涉案工地进行管理的工作人员，刘德伦出具承诺书上确认认可刘永明的签名是职务行为，由其安排支付处理；表明其是认可欠原告的货款84122元，且原告嗣后在项目部拿了81480元，使原告有理由相信刘德伦能够代表浙江建工公司，刘德伦的行为构成表见代理，其在履行职务产生的相关法律后果由浙江建工公司承担；原告要求刘永明、刘德伦承担共同付款责任没有法律依据，本院不予支持。对于浙江建工公司辩称刘德伦是项目上的工作人员，没有任何的权利进行对外代表浙江建工签订合同，行使民事行为，因公司的工作人员的权限限制不是原告能够得知和审查的事项，也不能以此对抗善意第三人；且被告浙江建工公司也未提供证据证明球铁井盖、球铁单算、球铁水表箱等材料不是原告提供，而是从别处购买，故对被告浙江建工公司的辩解，本院不予采信。原告的诉请的利息应自起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清时止。被告刘永明、刘德伦经未能参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安徽格蕴市政建材有限公司货款84122元及利息（以84122元为基数，自2017年4月26日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至款清时止）； 二、驳回原告安徽格蕴市政建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 颖 附：本案适用的条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职务范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执638号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：文莉，女，1968年9月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：芦溪县昌远陶瓷厂，住所地：江西省萍乡市芦溪镇路行村，统一社会信用代码：91360323767016040Q。 法定代表人：文莉。 被执行人：刘淼，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市星家商贸有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇人民政府大院内，统一社会信用代码：91360300069705471B。 法定代表人：李春辉。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人文莉、芦溪县昌远陶瓷厂、刘淼、萍乡市星家商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初695号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘 舜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2538号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：卜洪坤，男性,1979年4月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与卜洪坤借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2538号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保853号之一申请执行人贺磊，男，1989年2月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人朱跃飞，男，1980年2月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人朱跃飞驾驶的车牌号为云Ｈ1××**小型普通客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保282号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  林 旦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4210号 原告：安徽和县诚亿饲料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇大转盘东，统一社会信用代码9134052377283550XW。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：陈荣传，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽和县诚亿饲料有限公司与被告陈荣传买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告安徽和县诚亿饲料有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽和县诚亿饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告安徽和县诚亿饲料有限公司负担。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡佳佳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之二十一 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在中国工商银行5280××××6395账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2649号原告：北票市龙潭顺发采石厂，住所地北票市龙潭镇万杖子村。投资人：辛波，总经理。委托诉讼代理人：杨木铎，辽宁开疆律师事务所律师。被告：郝自生，男，1940年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：庄瑞东，男，1993年1月27日出生，汉族，北票市公安局干警，住北票市。被告：郝俊香，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市龙潭顺发采石厂与被告郝自生、郝俊香合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市龙潭顺发采石厂投资人辛波及其委托诉讼代理人杨木铎、被告郝自生的委托诉讼代理人庄瑞东、被告郝俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市龙潭顺发采石厂提出诉讼请求：1、要求继续履行杨秀敏与郝自生签订的协议书；2、排除妨害，因被告不履行协议书所造成的经济损失110,000元。事实与理由：原告于2012年2月8日与杨秀敏达成关于北票市顺发采石厂的转让协议，因杨秀敏没有履行该协议，经朝阳市仲裁委员会裁决，杨秀敏于裁决生效后十日内协助办理北票市龙潭顺发采石厂转让手续，因杨秀敏系原投资人，属于职务行为，故被告应继续按协议履行，现被告不按约定履行，妨碍原告环境治理与废石排渣工作，造成原告的重大经济损失。郝自生辩称，1、原告主体不适格，本案案由系合同纠纷。原告北票市龙潭顺发采石厂要求与被告继续履行协议，而原告不是合同签订的主体，被告与杨秀敏2005年8月4日签订协议书，原告在2010年6月22日成立，签订协议书时原告不具有民事权利能力和行为能力，原告称与杨秀敏达成的关于北票市顺发采石厂的转让协议与被告无关，被告对此不知情，也没有经过被告同意，北票市龙潭顺发采石厂与本案无利害关系，故原告主体不适格。2、本合同无效，本案被告转让给杨秀敏的林木属于防护林，根据《中华人民共和国森林法》（1998年修正）第四条、第十五条之规定，防护林不得转让且不得将林地改为非林地。郝自生与原告签订的林权转让合同违反法律的强制性规定，且约定内容改变了林地的用途，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，该转让合同为无效合同。3、协议书已无法履行，要求解除合同，签订协议后，被告只得到一年的承包费1,500元，第二年至今杨秀敏就联系不上，答辩人没有得到之后的修路占用费，长达14年的合同没有履行，杨秀敏已经丧失合同诚实守信原则，不能由着违约方任性，杨秀敏已经以自己的行为表明不履行主要债务，被告可以解除合同，且现在北票市龙潭顺发采石厂没有采矿许可证，原告并无采区，不符合《中华人民共和国矿产资源法》中开采资源规定的资质条件，答辩人按照金山银山不如绿水青山的生态环保理念，要求解除合同。4、要求原告恢复山皮治理，根据《中华人民共和国森林法》（2009年修正）第三条的规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第四十四条规定，违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失。被告持有林权证，被告是在保护自己的合法权益，原告将被告林地破坏，被告要求原告恢复山皮治理、赔偿损失。综上所述，被告认为原告主体不适格且该合同无效。如果合同有效，被告要求解除合同并将被告林地恢复原状。郝俊香辩称，1、签订协议后，被告只得到一年的承包费1,500元，至今杨秀敏仍联系不上，杨秀敏一方已经迟延履行主要债务，致使合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人可以解除合同。协议书中约定的采石违反了《中华人民共和国森林法》中规定的不得擅自改变土地用途，未经县级以上人民政府林业部门审核同意。该协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故该协议书无效。2、我与郝自生系父女关系，依法享有继承权，故被告是在维护自己的合法权益。3、龙潭顺发采石厂成立在被告与杨秀敏签订合同以后，原告转让与被告无关，被告对此也不知情。本案是平等的民事主体，不存在职务行为。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2005年8月4日，被告郝自生与杨秀敏签订一份协议书，约定将北票市龙潭镇万丈子村郝杖子组荒山二道沟阳坡承包给杨秀敏开发，协议签订后杨秀敏成立了北票市龙潭顺发采石厂。2012年2月8日，杨秀敏将北票市龙潭顺发采石厂转让给辛波。原告以杨秀敏原系北票市龙潭顺发采石厂投资人，签署协议是为了成立北票市龙潭顺发采石厂行使的职务行为，杨秀敏签署的协议应由北票市顺发采石厂承接其权利及债务。因此，原告要求继续履行杨秀敏与被告郝自生签订的协议书，并以有妨害行为及不履行协议书为由要求二被告赔偿因不继续履行协议书给原告造成的经济损失。因合同双方当事人分别为杨秀敏与郝自生，继续履行合同的前提应是签订合同的双方当事人，原告不是该合同的相对人，原、被告之间不存在合同关系。故原告的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告北票市龙潭顺发采石厂的起诉。案件受理费2,500元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  邢奎红人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  毛 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19135号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码：91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。委托诉讼代理人王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人孔令洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被告河南梓鼎商贸有限公司，，住所地郑州市郑东新区东风东路东、广场南路南升龙广场********统一社会信用代码：914101003300602336。法定代表人刘寅。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州市惠济区南阳路**用代码：914101085557091019。法定代表人李小萍。被告刘寅，男，1986年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郭丽娜，女，1986年6月12日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司（以下简称原告）河南梓鼎商贸有限公司(以下简称梓鼎公司)、河南和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）、刘寅、郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋、孔令洁到庭参加诉讼，被告梓鼎公司、和信公司、刘寅、郭丽娜，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告梓鼎公司向原告偿还借款本金200万元、利息(含复利和罚息)424282.06元(利息暂计算至2019年5月20日，2019年5月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)以上合计2424282.06元；二、判令被告和信公司、刘寅、郭丽娜对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、郑州市商都资产投资管理有限责任公司系本案适格原告。2、借款人为梓鼎公司。3、借款金额为200万元。4、借款期限自2016年7月29日起至2017年7月28日。5、借款用途为购货。6、借款年利率为9.048%。7、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。8、还款方式：为按期付息，一次还本。9、担保情况：被告和信公司、刘寅、郭丽娜提供连带责任保证。10、欠款情况：截至2020年9月20日，被告梓鼎公司尚欠原告本金200万元、利息61746.63元、罚息566002.67元、复利96112.92元、以上合计2723862.22元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告梓鼎公司的债权，故原告主张被告梓鼎公司偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。被告和信公司、刘寅、郭丽娜按合同约定应承担连带保证责任。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南梓鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元、利息61746.63元、罚息566002.67元、共计2627749.3元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告河南和信投资担保有限公司、刘寅、郭丽娜对上述判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26194元，减半收取13097元，由原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司负担1102元，被告河南梓鼎商贸有限公司、河南和信投资担保有限公司、刘寅、郭丽娜负担11995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈家豪
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1244号原告：祝道勇，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：英山县金铺幼儿园，住所地英山县金家铺镇金铺街，统一社会信用代码52421124MJH965865U。法定代表人：蔡晓林，系英山县金铺幼儿园校长。原告祝道勇诉被告英山县金铺幼儿园（以下简称金铺幼儿园）缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝道勇的委托诉讼代理人刘浪、被告金铺幼儿园法定代表人蔡晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝道勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还转账资金3万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8与22日，原告经朋友介绍与被告建立微信联系，并商讨金铺幼儿园转卖事宜，8月23日原告便在微信中分三次转账共30000元给被告，但8月24日被告称该幼儿园执照已到期，需要办理延期后改名才能转卖，为此原告便有所警觉，便通过网络查询，得知该执照不得买卖，后原告在微信上多次与被告沟通，委婉拒绝金铺幼儿园执照买卖事宜，并要求被告退回30000元，被告总以开学在即或开学后步入正轨等借口拖延退还。由于被告违背诚实信用原则，导致双方意向合约不能成立，且被告不及时退还占用资金，现原告依法起诉请求法院支持原告诉讼请求。被告金铺幼儿园辩称，原告起诉主张的30000元不应退还，另外要求原告赔偿被告损失60000元并给金铺幼儿园赔礼道歉。金铺幼儿园自2000年兴办至今有20年，办学质量良好，得到了家长和社会的认可，人数最高峰达到了250名幼儿。由于校长本人年岁已高，身体多病，心生退意，近年来多次向教育主管领导和社会知名人士表达想转让金铺幼儿园。2019年8月上旬，经朋友介绍祝道勇有意接手兴办幼儿园，当月22日下午，祝道勇与金铺幼儿园校长蔡晓林建立微信联系，23日晚祝道勇通过微信分三次转账给蔡晓林3万元，自22日至24日间祝道勇与蔡晓林就幼儿园更名、转让事宜，还有幼儿园有效的证件、新园长到位时间及新学期的招生优惠政策等问题做了广泛交谈。8月24日下午蔡晓林问祝道勇新园长到位的时间，祝道勇答复两天后到，但25日早上祝道勇提出许可证到期，蔡晓林提出“离到期还有7天，等教育局通知去市里统一换证，金铺幼儿园连续三年年检合格，肯定要换证，我负责办好”。自此，祝道勇态度发生了根本转变，先提出幼儿园园长不能到位，后又提出要在幼儿园参股，最后要求退回微信转账的30000元，还说退25000元也可以。祝道勇8月24日指示园长报名优惠200元，等新园成功优惠500元，还答应报销司机和老师招生的工资和油费，经过宣传所有家长都知晓，但他出尔反尔8月25日又说优惠政策不算数，以之前制定的政策为主，这给金铺幼儿园造成了重大的经济损失和极坏的社会影响，2019年春季金铺幼儿园115人，秋季87人，造成直接经济损失6万元。本院经审理认定事实如下：被告金铺幼儿园系经英山县教育局审批设立的民办幼儿园，其校长及法定代表人均为蔡晓林，教育局颁发的民办学校办学许可证有效期限为2016年9月1日至2019年8月31日。2019年8月22日原告祝道勇与被告金铺幼儿园校长蔡晓林经人介绍通过微信建立联系，双方就金铺幼儿园转让事宜在微信中进行了商谈，同年8月23日祝道勇通过微信向蔡晓林分三次共计转账30000元，8月24日上午7时40分祝道勇通过微信与金铺幼儿园时任园长付硕发送了招生优惠信息，提到“今年凡是朋友们推荐的学生报名优惠200元，等搬新园的时候，对在园的宝宝们优惠500元”“我们这几天要加大招生力度，对招到的新生，你定一个给老师的奖励标准”。后原、被告双方在磋商签订合同过程中，祝道勇发现金铺幼儿园的民办学校许可证即将到期，故于8月25日凌晨0时06分通过微信向金铺幼儿园时任园长付硕发送了消息“园长，所有招生政策都以蔡总以前制定的招生收费标准及政策为准，证照有些问题，不一定我们拿的下来…”，当日下午20时12分祝道勇通过微信向蔡晓林提出要求蔡晓林将30000元转账退回，但双方就退款事宜未能协商一致，故祝道勇诉至本院。庭审中，经法庭调查询问，原告祝道勇称要求金铺幼儿园退回30000元的理由是发现幼儿园办学许可证快到期，且了解到幼儿园资质不能买卖，被告金铺幼儿园称双方商讨转让幼儿园过程中协商就金铺幼儿园资质和资产一起转让。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：…（三）有其他违背诚实信用原则的行为。同时，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（二）擅自改变民办学校名称、层次、类别和举办者的；…（七）伪造、变造、买卖、出租、出借办学许可证的。本案中，经庭审调查可知被告金铺幼儿园在与原告祝道勇就金铺幼儿园转让事宜磋商过程中，首先金铺幼儿园就幼儿园办学许可证即将到期的事实并未事先告知祝道勇，祝道勇为促成幼儿园转让事宜转款30000元作为前期意向资金，且双方约定就该幼儿园的资产和资质一起转让，该约定违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，被告金铺幼儿园作为经营民办幼儿园多年的法人，依法应当知道转让办学许可资质行为存在法律障碍，在被告祝道勇提出该问题并据此要求退回30000元款项后，金铺幼儿园依然予以推诿，故本院认为在双方协商转让金铺幼儿园过程中，金铺幼儿园存在违背诚实信用原则的行为，依法应当承担相应法律责任，返还祝道勇支付的30000元。对于被告金铺幼儿园提出因祝道勇在协商转让金铺幼儿园过程中出尔反尔造成损失要求祝道勇赔偿60000元的抗辩意见，因被告金铺幼儿园未依法提起反诉，且其提交的证据不足以客观反映因此次转让金铺幼儿园缔约不成所造成的实际损失，故本案中对金铺幼儿园主张的损失依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告英山县金铺幼儿园自本判决生效之日起15日内返还原告祝道勇30000元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金铺幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  周涛
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1046号 申请执行人：张振波,男,1968年11月19日出生,住莫力达瓦达斡尔自治旗；张成东,男,1980年4月30日出生,住莫力达瓦达斡尔自治旗。 被执行人：徐桂林，男,1959年4月3日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行张振波、张成东与徐桂林买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1046号本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  陈金龙 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  惠春铭
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1086号之三 申请执行人：徐元兴，男，1952年7月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：毛丽汀，女，1954年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人徐元兴与被执行人毛丽汀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐元兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人毛丽汀返还申请执行人徐元兴借款本金80万元，支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5900元、保全费4520元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人毛丽汀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛丽汀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛丽汀报告财产情况但未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛丽汀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下位于江西省南昌市青山湖区房产【权证号：湖字第406254号】，本院已查封；被执行人在江西康发电器有限公司所有的99%股权，本院已冻结；本院通过网络查控系统已冻结被执行人5个银行账户，并划拨存款13120.26元，申请执行人徐元兴受偿13120.26元。截止2020年11月23日，本案执行标的已执行到位13120.26元。暂未发现被执行人毛丽汀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛丽汀未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 在执行过程中，申请执行人徐元兴与被执行人毛丽汀自行协商，达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期履行执行款，并同意解除对被执行人限制消费的执行措施。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1086号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 傅裕杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1740号之一 申请执行人：福建省品韵装饰工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路**（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期G-3#楼4层09办公，统一社会信用代码91350100MA31U8ATX2。 法定代表人：赵思源。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：陈少芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人福建省品韵装饰工程有限公司与被执行人陈少芳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2133号民事判决书已于2020年1月6日发生法律效力。申请执行人福建省品韵装饰工程有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人陈少芳向申请执行人支付装饰装修款及代购材料设备款20000元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈少芳发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少芳未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈少芳的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人名下有银行存款1820.6元，本院依法予以冻结、划拨，扣除本案诉讼费420元、执行费200元，尚余1200.6元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人陈少芳名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人陈少芳及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月9日，本院约谈申请执行人福建省品韵装饰工程有限公司，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建省品韵装饰工程有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初424号 原告郑闪闪，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告永嘉县住房和城乡建设局，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦。 法定代表人李金星，局长。 本院在审理原告郑闪闪诉被告永嘉县住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告郑闪闪于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郑闪闪自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑闪闪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑闪闪负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民特286号申请人:沈国英,女,1980年3月22日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：严耀忠，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理申请人沈国英与被申请人严耀忠申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人沈国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5598号之一 申请执行人杨辉，男，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人叶小静，女，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人郑刚。 申请执行人杨辉、叶小静与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5324号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨辉、叶小静向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司支付申请执行人杨辉、叶小静逾期交房违约金215809元（自2019年2月1日起暂计算至2019年11月28日止，自2019年11月29日起，按照每日717元标准另计至房屋实际交付之日止），支付保全费1710元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司负担案件受理费2269元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泰峪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司名下浙ＡＴ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月26日，本案执行到执行款284384.59元，案件受理费2397元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨辉、叶小静。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7009号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。法定代表人：傅林。委托诉讼代理人：郑晓,北京浩天信和(温州)律师事务所律师。被告：林建亮，男，1985年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林建亮金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十一月五日书记员  王 舒-
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13991号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：张秀霞、王战博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张秀霞、王战博物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1408号之一 申请人：王明星，男，1966年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘强，男，1963年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人王明星与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1408号执行裁定书于2020年11月27日依法冻结了被申请人刘强在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行账户62×××05人民币2.00元、在中国农业银行股份有限公司淄博开发区支行账户62×××73人民币0.32元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市丝绸路营业所账户62×××75人民币6.99元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX8c@wx.tenpay.com人民币20.45元，于2020年11月30日依法轮候查封了被申请人刘强和王爱霞共有的坐落于周村区XXX房产及土地。申请人王明星申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王明星申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2438号 罪犯关宇，男，1994年5月24日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2018年3月28日作出（2018）桂0722刑初7号刑事判决，以被告人关宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止）。判决发生法律效力后，2018年5月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年11月2日以（2020）黎狱假字第20号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、辛雨桉，执行机关代表周敏、于松民出庭履行职务，罪犯关宇到庭参加庭审活动，证人罗某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯关宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯关宇予以假释。 罪犯关宇认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯关宇报请假释的程序合法，罪犯关宇符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯关宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。广西浦北县司法局于2020年9月11日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯关宇适合采用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西浦北县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人罗某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯关宇原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯关宇的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯关宇予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闭  燕  华 审判员    梁秋娟 审判员    曾 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员    叶联玮
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初13016号 原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦建明，该公司总经理。 被告：罗明浩，男，汉族，住址甘肃省兰州市。 本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告罗明浩买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  王晓英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭丽金
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初603号 原告：陈小莲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告陈小莲诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈小莲未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4640号原告张永辉，男，1977年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住江西省赣州市于都县。被告王华椿，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告张永辉诉被告王华椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加了诉讼，被告王华椿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金211000元及利息5627元，合计216627元（利息按月利率2%自2020年8月31日开始暂计算至2020年10月10日为5627元，之后的利息仍按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告以在于都做生意需要资金周转为由向原告借款211000元。原告出借款项后，被告向原告出具了一张借条，约定2020年8月30日归还，到期未还按月利率2%计算利息。现借款已到期，但被告一直未归还借款本金，也未支付利息。原告多次催促被告还本付息，但被告以各种理由推诿拒不支付。被告王华椿未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告王华椿2020年1月24日因资金周转需要向原告张永辉借款211000元，双方约定借款于2020年8月30日归还，并约定逾期利息为月利率2%；3、银行卡交易明细，证明原告向被告转账交付了借款。对原告提供的上述证据，被告王华椿未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，并结合庭审调查的情况，对本案事实认定如下：被告王华椿因做工程需要资金周转向原告张永辉借款，双方于2020年1月24日对双方之间的借款进行结算后确认被告共欠原告借款211000元，被告为此向原告出具借条一张，并在原告提供的银行卡交易明细上对欠款金额总数签字确认，双方同时约定借款于2020年8月30日归还，到期未还按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本金，也未按约定向被告支付利息。本院认为：被告王华椿因做工程需资金周转向原告张永辉借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告明确约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后未归还借款本金并支付利息的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款本金并支付利息的民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，被告向原告出具借条时间即2020年1月24日为借款合同成立时，2020年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为4.15%，故原告仅可要求被告按年利率16.6%，即月利率1.383%支付利息，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华椿应当自本判决生效之日起20日内向原告张永辉归还借款本金211000元并支付利息（以本金211000元为基数，自2020年8月31日起至款清之日止按月利率1.383%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告王华椿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十一月十三日书记员  钟梦龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1810号 原告：宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街银河家园**10-C-601。 法定代表人：蒋明祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星垚，女，1982年7月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：乌海市金瑞化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园中欣路西侧。 法定代表人：温雪茹，该公司总经理。 原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）与被告乌海市金瑞化工有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）撤诉。 案件受理费449元，减半收取计224.50元，由原告宁夏瑞沃水资源工程研究院（有限公司）负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  哈 越 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18324号 原告：厦门丰华天宝科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂明发广场****，统一社会信用代码91350203MA33C3C21B。 法定代表人：钟安华，执行董事。 委托诉讼代理人：许海霞，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：杨启旺，男，1998年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告厦门丰华天宝科技有限公司（以下简称丰华天宝公司）与被告杨启旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰华天宝公司的法定代理人许海霞到庭参加了诉讼。被告杨启旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丰华天宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨启旺向丰华天宝公司支付货款4700元；2．判令杨启旺支付逾期付款利息（以尚欠货款4700元为基数，自2020年3月21日起，按月利率2%的标准计算至实际履行之日止，暂计至2020年7月31日为413.6元）；3．判令杨启旺向丰华天宝公司支付律师费2500元；4．本案的诉讼费用由杨启旺承担。事实和理由：2020年3月21日，丰华天宝公司与杨启旺签订《手机电脑买卖合同》，约定丰华天宝公司将定价为4900元、型号为苹果8P（64G）的手机以分期支付的方式销售给杨启旺，同时约定了杨启旺未按期支付货款应自合同签订之日起按月利率2%向丰华天宝公司支付利息，并应承担丰华天宝公司维护该权益损失产生的律师费、诉讼费等。丰华天宝公司于合同签订当日交付涉案手机，且杨启旺验收确认无误后签署《销售确认表》。此后，杨启旺未依约付款，至今尚有货款4700元未予支付。丰华天宝公司遂诉至本院。 杨启旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，丰华天宝公司与杨启旺签订一份《手机电脑买卖合同》，约定丰华天宝公司将一台苹果8Ｐ（64Ｇ）手机出售给杨启旺，价格为4900元，首付款200元，余款应于2020年6月15日前分期支付；若杨启旺有任何一期未按时还款，丰华天宝公司可要求杨启旺支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起，按每月2%收取利息；因合同产生的纠纷，可向合同签订地和履行地厦门市思明区人民法院提起诉讼；因解决合同纠纷产生的律师费等费用由违约方承担。双方同时在合同中约定了送达地址，并约定该地址适用于合同履行完毕或审判、执行阶段，因签署方提供的地址不正确、地、地址变更后未及时依程序告知人签收、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接受，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达。杨启旺指定的送达地址为宁夏银川市兴庆区××乡××村××号。 同日，丰华天宝公司向杨启旺交付了货物，杨启旺签署了《销售确认表》予以确认。此后，杨启旺仅支付部分货款，尚余货款4700元未付。丰华天宝公司遂于2020年7月13日与福建建达（厦门）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所追索债权，并约定以件为单位付费，丰华天宝公司应先期支付律师代理费1000元/件，后期费用按照每件实际收回金额的18%收取。丰华天宝公司为此已实际支付本案代理费1000元。 丰华天宝公司于2020年8月11日诉至本院。本院往杨启旺在讼争合同中确定的地址邮寄送达了起诉状等诉讼材料，邮件于2020年9月27日被退回，依法视为送达。 以上事实，有丰华天宝公司提供的杨启旺身份证复印件、《手机电脑买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》、律师费发票，以及当事人的庭审陈述为证。杨启旺未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对丰华天宝公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，丰华天宝公司与杨启旺签订的《手机电脑买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。丰华天宝公司已依约交付货物，杨启旺在付款期限届满后未依约足额支付货款，其行为已构成违约。丰华天宝公司要求杨启旺支付剩余货款，并按合同约定支付利息和丰华天宝公司为实现债权而支付的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持，但律师费金额应以实际产生的数额为限，丰华天宝公司超过部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨启旺应于本判决生效之日起十日内支付给厦门丰华天宝科技有限公司货款4700元，并支付利息（自2020年3月21日起，以未付货款4700元为基数，按月利率2%的标准计算至实际付款之日止）； 二、杨启旺应于本判决生效之日起十日内支付给厦门丰华天宝科技有限公司律师费1000元； 三、驳回厦门丰华天宝科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由丰华天宝公司负担5元，杨启旺负担20元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初1564号 原告：林金莲，女，1984年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告：郑江俊，男，1978年2月26日出生，汉族，福建省永泰县人，住福州市永泰县。 原告林金莲与被告郑江俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告林金莲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告林金莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金莲负担。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民申31号 再审申请人（原审被告）：黄聪，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵文静，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：孟林，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原审被告：孟现伍，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人黄聪因与被申请人赵文静、原审被告孟林、孟宪伍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0322民初4693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄聪申请再审称,一、法院原审送达程序违反法律规定，申请人没有接到开庭传票，更没有收到判决书，法院剥夺了申请人参加庭审的权利，导致判决结果错误。二、原审判决认定事实的主要证据系伪造，未经申请人质证。法院仅依据被申请人在庭审中向法庭提供的购房合同中，申请人在担保人处的签名即判决申请人承担连带保证责任，系事实认定错误，担保人处的签名系被申请人伪造，申请人并未在被申请人与原审被告孟林签订的购房合同中作为担保人签名，通过原审庭审笔录，可以看出被申请人存在诸多虚假陈述。故请求撤销（2019）苏0322民初4693号民事判决第二项判决内容。 本院经审查认为，一、原审送达程序是否违法的问题。本案中,2019年9月5日，本院向申请人邮寄送达了开庭传票等相关法律文书，在本院备注的送达信息显示“9.7日妻子收”，申请人对此不予认可，经本院核实该送达信息显示由申请人之妻刘小娟签收。2019年11月30日，本院向申请人邮寄送达了判决书，送达信息显示妻子刘小娟代收，在审查过程中，申请人对其收到判决书的事实并无异议。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第六款规定:“有下列情形之一的,即为送达:(六)受送达人同住成年家属签收的。”故本院原审送达程序符合法律规定。 二、原审判决认定事实是否错误的问题。申请人虽然诉称原审购房合同中担保人处申请人的签名系伪造，但未提供证据予以证实，故本院原审认定事实并无不当。 综上，黄聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄聪的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉