wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之十一申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：关乐乐，男，汉族，1989年10月02日生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关乐乐在中国工商银行13×××49账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2901号之一申请执行人罗庆伟,男,1977年09月09日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人杨巧丽,女,1977年05月14日出生,住所地陕西省渭南市临渭区。申请执行人罗庆伟与被执行人杨巧丽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗庆伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗庆伟执行款人民币133898.06元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费2899元、申请执行费1908.47元。立案执行后，本院于2020年8月24日向被执行人杨巧丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨巧丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨巧丽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨巧丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨巧丽不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨巧丽机动车登记情况，经查被执行人杨巧丽名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人杨巧丽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨巧丽的住房公积金信息，未发现被执行人杨巧丽开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人杨巧丽的金融理财产品信息。经查被执行人杨巧丽名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人杨巧丽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨巧丽无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人杨巧丽居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人杨巧丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨巧丽纳入失信被执行人名单及对被执行人杨巧丽采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人杨巧丽在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨巧丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨巧丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗庆伟，申请执行人罗庆伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨巧丽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2901号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 潘凌禹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初13901号原告：林正朋，男，1989年7月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。被告:叶维广，男，1987年11月30日出生，汉族，住象山县。原告林正朋与被告叶维广民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员施梦雅适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告林正朋的委托诉讼代理人黄颖，被告叶维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林正朋以被告叶维广拖欠借款未还为由，诉请判令：1.被告归还借款25000元，利息2929.17元（暂算至2020年8月17日，此后的利息以借款本金为基数按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费用5000元。被告叶维广答辩称：被告向原告借款25000元属实，但其已归还借款。本院经审理查明的事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款25000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转困难，今向林正朋借款人民币贰万伍仟元整，即￥25000。特立此据。如本人未如期归还借款，债权人可向本借条签订地所属的法院起诉，我自愿承担债权人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费）。同时，被告在该借条文本下方收条处签字确认：今收到林正朋的借款贰万伍仟元整（小写：25000）。被告分别于2018年11月26日、2018年12月26日向原告转账4000元、20000元，合计24000元。以上事实由原告提供的借条，被告提供的广发银行客户回单等证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告叶维广因需向原告林正朋借款25000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告辩称其已向原告归还涉案借款，并提供了广发银行客户回单两份，原告虽在庭审中对收款情况未作确认，且主张原、被告双方另有合伙等其他经济往来，但根据原告庭后调取的原告银行卡明细可见，原告确已于2018年11月26日、2018年12月26日收到被告转账的4000元、20000元，合计24000元。现原告主张其收到的款项并非涉案借款还款，而是其他往来款，但未提供有效证据予以证明，本院认定上述款项作为本案借款还款予以扣除。被告另辩称2018年11月26日原告因打牌欠被告1000元一并充抵涉案借款，但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。现被告尚欠原告借款1000元，应当予以返还。原告主张被告尚欠借款25000元，与本院查明事实不符，本院依法予以调整。关于原告主张的利息，原、被告虽未约定借款利息，也未约定借款期限，原告可随时要求返还借款，原告起诉要求被告返还，被告仍未返还的，原告可自起诉之日（2020年10月15日）起以剩余借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止的逾期还款利息损失。关于原告主张的律师费，虽然借条有约定“如本人未如期归还借款我自愿承担债权人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费等）”，但借条并未约定借款期限，且被告已在原告起诉前归还大部分借款，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条的规定，判决如下：一、被告叶维广返还原告林正朋借款1000元，并支付自2020年10月15日起以未还借款余额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止的逾期还款利息损失，限于判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告林正朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，减半收取311.50元，由原告林正朋负担286.50元，被告叶维广负担25元。本判决为终审判决。审判员  施梦雅二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 洁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2732号 原告：成都大正物流有限公司，住所地：成都市成华区荆翠西路********。 法定代表人：何志昂 委托诉讼代理人：周杰，系公司员工，一般授权。 被告：何江勇，男，汉族，1967年02月26日出生，住四川省盐亭县。 原告成都大正物流有限公司（以下简称物流公司）与被告何江勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立民预立案件，2020年4月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告何江勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告公司二年服务费4800元，合同违约金20000元，合计：24800元（大写：贰万肆仟捌佰元整）；2、判令解除与被告签订的服务合同，限期将川ＡＰ××××车辆转至原告名下；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告将川ＡＰ××××车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳服务费2400元，同时按规定购买车辆保险。2019年5月原告就通知被告缴纳公司费用，同时要求被告按期审车、审营运证和购买车辆保险时，被告-直不予理睬，目前被告车辆己经脱保和脱审两年多，道路运输处也未年审,根据合同约定，如未按时对车辆购买保险视为乙方违约。2、根据合同补充协议第六款第2条和第4条规定如乙方未付管理服务费，则乙方违约。从以上两条规定可以明确被告己经完全违反了与原告签订的合同，原告也给被告充足的时间处理车辆相关问题，但被告至今都未处理，现在川ＡＰ××××车在证件不齐，未年审，脱保状态下还在进行运营，对公司造成不良影响，也让公司承担了很大的风险，同时也对社会造成很大风险。根据成都市车管所及运管所规定，物流公司如有一辆车未年审，公司将不得进新车，不得新办营运证，根据成都市交通行政执法大队成交执法（2018）1号文件规定，对超期进行年审的车辆进行处罚。公司给了被告充足的时间进行车辆及相关证件的年审，但被告到目前为止都没有行动，公司现已经无法对川ＡＰ××××进行有效管理了，只能通过法律手段维护公司权益。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应诚实履行合同义务，但被告无正当理由不审车、不缴纳公司费用，不买保险，不审道路运输证，己经违反和原告签订的合同，川ＡＰ××××车在证件不全的情况下还在进行道路运输，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故请求依法判决。 被告何江勇未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《社会货运车辆服务合同》约定如下：一、服务车辆的所有权归属：乙方自愿将合资合作所购车辆以甲方名义登记上户、办理营运手续。合资合作期间，车辆所有权归严小兰，乙方拥有车辆的使用权与经营权，乙方自主从事公路运输经营，产生的收益和责任按乙方与严小兰签定的《营运货车合资合作合同》中的约定执行。合资合作期满后，该车的所有权归乙方，乙方对该车辆享有占有、使用、收益、处分等权能。车辆档案如下：车牌号码川ＡＰ××××,上户时间：2014.05.15。二、服务期限：服务期限自2014年5月15日起至2019年4月14日。八、甲乙双方再次明确：在乙方与严小兰签定的《营运货车合资合作合同》期满本合同存续期间，且乙方已结清所欠甲方各项欠款的前提下，虽然车辆车主登记在甲方名下，但甲方只是名义车主，甲方不具有车辆所有权，实际车主是乙方。同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《社会货运车辆服务合同补充协议》约定如下：一、乙方应向甲方支付费用：1、服务费：每年度服务费为整车2400元／台／年。六、违约责任：4、乙方必须按时足额向甲方缴纳相关费用，如有违约，则按如下约定向甲方承担违约责任：（2）逾期10日以上仍未支付的，乙方除应向甲方支付两万元违约金外，还应按乙方应付金额的3‰／日向甲方支付滞纳金，且甲方有权要求乙方停止车辆运行，乙方应按要求将车辆停放至甲方指定地点；停运期间甲方有权将车辆强制转出，相应税费缴纳方式仍按合同约定执行，同时甲方保留单方面解除合同的权利。现案涉车辆经过2016年至2018年的车辆审验，且仍登记在原告名下，存在逾期未检验的情形。同时案涉车辆无抵押、无查封记录。 庭审中，原告主张被告欠付的费用期间为2018年5月至2019年4月以及2019年5月至2020年4月。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《社会货运车辆服务合同》、《社会货运车辆服务合同补充协议》；3、审验记录以及车辆登记信息等。当事人提交的其他证据，不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予采信。 本院认为，原告和被告之间形成合法有效的挂靠经营合同关系，现原告主张被告逾期未支付费用合计4800元，被告未到庭抗辩已经支付该笔费用，自行承担不利后果。原告主张被告支付服务费4800元的请求成立，本院予以支持。 关于违约金问题。原被告之间签订的补充协议约定，六、违约责任：4、乙方必须按时足额向甲方缴纳相关费用，如有违约，则按如下约定向甲方承担违约责任：（2）逾期10日以上仍未支付的，乙方除应向甲方支付两万元违约金外，还应按乙方应付金额的3‰/日向甲方支付滞纳金，且甲方有权要求乙方停止车辆运行，乙方应按要求将车辆停放至甲方指定地点；停运期间甲方有权将车辆强制转出，相应税费缴纳方式仍按合同约定执行，同时甲方保留单方面解除合同的权利。现原告主张被告支付违约金20000元有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。 关于解除合同以及转移车辆登记问题。原被告之间签订的补充协议约定，六、违约责任：4、乙方必须按时足额向甲方缴纳相关费用，如有违约，则按如下约定向甲方承担违约责任：（2）逾期10日以上仍未支付的，乙方除应向甲方支付两万元违约金外，还应按乙方应付金额的3‰/日向甲方支付滞纳金，且甲方有权要求乙方停止车辆运行，乙方应按要求将车辆停放至甲方指定地点；停运期间甲方有权将车辆强制转出，相应税费缴纳方式仍按合同约定执行，同时甲方保留单方面解除合同的权利。现原告主张解除合同并要求将案涉车辆转出并登记在原告名下符合合同约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何江勇于本判决生效之日起五日内向原告成都大正物流有限公司支付服务费4800元； 二、被告何江勇于本判决生效之日起五日内向原告成都大正物流有限公司支付违约金20000元； 三、解除原告成都大正物流有限公司和被告何江勇签订的《社会货运车辆服务合同》及补充协议； 四、被告何江勇于本判决生效之日起五日内协助原告成都大正物流有限公司将车牌号为川ＡＰ××××的车辆转移登记在原告成都大正物流有限公司名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，公告费300元以及后续公告费300元，由被告何江勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 + 审判员  彭有志 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋江玲
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初938号原告：李均为，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************，身份证号码：440************131。被告：叶会进，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************01X。原告李均为与被告叶会进建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付清挖机租赁款共计11800元及拖欠利息（利息从2008年9月4日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年7月13日原告与被告签订《租用挖掘机协议书》，被告租用原告p60型挖掘机，为其在百顺镇承担乡村公路工程的石头装车工作。工程早已完工，经原告、被告结算，被告尚欠原告挖机款11800元。原告要求被告支付清租赁款，但被告拒绝支付。无奈之下，在2008年9月3日，原告要求被告出具《欠条》一份给原告收执。原告每年都催被告尽快支付租赁款，但截止现在被告一分未给付。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证副本》，证明原告诉讼主体资格。证据2《租赁协议书》，证明被告租赁原告挖机。证据3《欠条》，证明被告尚欠原告租赁款11800元。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月13日，原告与被告签订《租用挖掘机协议书》，约定：原告向被告提供p60型挖掘机一台，司机一名，被告租用原告挖掘机，租金为每月11300元，每月按25个工作日计算；租金当月起计至月底，以实计算，被告付给原告入场费；每月15号前被告须付给原告租金当月总数的一半，另一半在次月1号前付清；被告须按双方协商的结算方式结算，否则视为违约，被告违约，原告可终止协议，被告须按租机费每日1%付给违约金，直至付清款项为止；被告违约造成被告追索产生的律师费、诉讼费等费用全部由被告承担。被告租用原告p60型挖掘机，在百顺镇承担乡村公路工程的石头装车工作，工程完工后，经原告、被告结算，被告尚欠原告挖机款11800元。因被告未支付清租赁款，在2008年9月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告挖机款11800元。原告称每年都催被告尽快支付租赁款，但截止现在被告分文未给付。本院认为，本案系建设设备租赁合同纠纷。本案主要焦点：原告主张被告支付租金及利息是否合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告主张被告欠其挖掘机租赁款11800元，有双方签订的《租用挖掘机协议书》及被告立下的《欠条》证明，且约定在次月1号前付清租金，故原告要求被告支付此租赁款11800元的诉请，证据充足，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠利息，由于双方约定违约需支付违约金，故被告应向原告支付相应的逾期利息。逾期利息应从何时起算，虽《欠条》未写明是欠何时的租金，但从《欠条》约定月租金11300元在每月15日前需支付一半可知，如果是当月2号的租金是在当月15日前支付，而2008年9月3日写的欠条明显是欠2008年7、8月的租金。因此，被告主张从2008年9月4日起，按年利率6％计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告应原告支付的以11800元为基数，按年利率6％，从2008年9月4日计至本判决指定的履行之日止的利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶会进应于本判决生效之日起十日内向原告李均为支付租金11800元及利息（以11800元为基数，按年利率6％，从2008年9月4日计至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，原告已预交此款，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  陈利花人民陪审员  钟宝英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈文君
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1773号本院执行的郝子俊申请执行董逢博借款合同纠纷一案【2020黑11**民特453号民事裁定书】已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收3000.00元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日（院印）
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2191号之一申请执行人：金利群，女，1973年10月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：唐建清，男，1965年10月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：黄水英，女，1965年6月10日出生，汉族，住两市，系唐建清之妻。本院在执行申请执行人金利群与被执行人唐建清、黄水英买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初586号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款77.7万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，发现被执行人有不动产登记信息（本案轮候查封）、未发现有住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3795号原告：石新国，男，汉族，1969年7月25日出生，住平顶山市卫**。被告：张庆民，男，汉族，1976年7月16日出生，住平顶山市新华区。本院认为，原告石新国经传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照原告石新国自动撤诉处理。本案诉讼费4680元，减半收取2340元，由原告石新国承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初308号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈锡强，男，1969年3月18日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址均为宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2016年5月13日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈锡强犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官杜江、检察官助理李莉出庭支持公诉，被告人陈锡强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，2020年8月19日10时许，被告人陈锡强在宜宾市叙州区××街“满口香饼”店内，见店内无人看守，便将被害人江某放置在店内冰箱上的一部亮蓝色华为荣耀Ｖ30Ｐｒｏ5Ｇ手机盗走，后在逃离现场途中被群众抓获归案。2020年8月26日，宜宾市叙州区价格认证中心（叙价认涉［2020］66号）价格认定结论书认定:该被盗手机在基准日的价格为人民币2809元。 被告人陈锡强被抓获归案后，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，陈锡强自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以盗窃罪判处陈锡强有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈锡强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，扣押及提取笔录，价格认定结论书及附件、认定意见通知书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，视听资料，被害人江某的陈述，证人李某的证言，被告人陈锡强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈锡强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈锡强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赃物被追回退还了被害人，可酌情从轻处罚。陈锡强认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人陈锡强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈锡强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1198号申请执行人黄旭，男，汉族，1961年12月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇小寨村委会小寨村白沙地。法定代表人：罗双有。申请执行人黄旭于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2367号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1441元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中,通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现其他可供执行的财产,同时找不到被执行人晋宁永安建材有限责任公司的下落线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产、无下落线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 建
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9606号 原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张锦连与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张锦连于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张锦连撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张锦连负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈榆昕
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审317号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市仲恺区。负责人蔡博润，局长。委托代理人张超平，该局工作人员。委托代理人沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市仲恺高新区景鹏广告经营部。经营场所：惠州市仲恺高新区。经营者赵家宝，男，汉族，1991年2月2日出生，住址：广东省和平县。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2020]第013号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠1名工人2018年11月份至2019年8月份工资共计人民币30420元，被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付1名工人2018年11月份至2019年8月份工资共计人民币30420元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2020年4月8日将行政处理决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2020]第013号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市仲恺高新区景鹏广告经营部作出的惠仲人社监字[2020]第013号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 温露娜书 记 员 苏俊铭
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2631号被执行人朱卫祥犯侵犯公民个人信息罪一案，执行标的为13000元，经本院立案受理，被执行人朱卫祥已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初528号刑事判决书中朱卫祥的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执599号之一申请执行人彭金将,男,汉族,1958年12月15日出生,住河南省桐柏县。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人彭金将与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11100元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3451号申请执行人：徐恩群，男，1977年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁贵客来商贸连锁有限公司。法定代表人：杨明，总经理。申请执行人徐恩群向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2429号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁贵客来商贸连锁有限公司名下的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  乔雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10743号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：宁国争，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人宁国争融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5498号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初5498号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙河书记员董辉
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初326号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵幸丽，女，1986年4月27日出生，汉族，初中肄业,农民，户籍所在地河南省洛阳市高新区,现住洛阳市高新区。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年5月5日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］316号起诉书指控被告人赵幸丽犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉。被告人赵幸丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年5月1日晚23时21分，路人用183××××****电话报警称：柳泉镇花庄村路中间躺一人，身边有一滩血。宜阳县公安局交通民警到达现场后查明：2020年5月1日晚23时许，赵幸丽驾驶豫Ｃ×××**号丰田轿车载其丈夫李某1、儿子李奥航从宜阳县韩城镇西关村出发，沿宜阳县八官线由西向东行驶，往洛阳市高新区辛店镇家中返加，行驶至宜阳县柳泉镇花庄村村西处道路时，因疏于观察，与由北向南横过马路的行人牛叶发生相撞至牛叶当场死亡，事故发生后赵幸丽未停车继续由东向西行驶回到洛阳市高新区辛店镇吕沟村家中，后发现车左侧后视镜被撞倾斜，左大灯撞破，赵幸丽就驾驶豫Ｃ×××**号丰田轿车与丈夫李某1及一朋友一起沿原路返回查看，因未发现事故痕迹，李某1就用自己的13525977751号手机拨打110电话报警。宜阳县公安局交通民警到达赵幸丽所在位置将赵幸丽带离调查。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵幸丽负事故的全部责任，牛叶不负事故责任。事故发生后赵幸丽已对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵幸丽违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵幸丽交通肇事后驾车逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵幸丽逃逸后又返回现场让家人报警并在原地等候属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻、减轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，应酌定从轻处罚。被告人赵幸丽认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人赵幸丽判处有期徒刑三年，若符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵幸丽的供述与辩解、证人李某1、李某2、赵某、程某等的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、宜阳县公安局110案件登记表、驾驶人信息结果查询单、当事人血样登记表、抽取血样现场照片、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、赔偿凭证、谅解书、收到条、道路交通事故认定书、现场照片、司法鉴定意见书、事故现场勘验笔录及照片等证据。被告人赵幸丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，洛阳高新技术产业开发区法制信访局出具调查评估意见书，认为被告人赵幸丽适应在本辖区进行社区矫正。本院认为，被告人赵幸丽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，被告人赵幸丽为逃避法律追究而离开事故现场，属逃逸。公诉机关指控的犯罪成立。交通肇事后，被告人赵幸丽主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人赵幸丽能够赔偿被害方的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人赵幸丽能够认罪认罚，可从宽处理。鉴于被告人赵幸丽系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵幸丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮依娜人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月三日书 记 员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4078号之一 申请执行人台州市市场监督管理局,住所地台州市中心大道**,组织机构代码:002669015。 法定代表人:陈春。 被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司,住所,住所地台州市经开万达广场商铺****机构代码:MA28H7FPX。 法定代表人:赵永军。 申请执行人台州市市场监督管理局与被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1002行审35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司返还申请执行人台州市市场监督管理局420000元及利息，并负担执行费6200元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江嘉恩生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人台州市市场监督管理局。 综上，被执行人浙江嘉恩生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 耀
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3757号上诉人（原审被告）：冀保龙，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：李耀辉，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被上诉人委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。上诉人冀保龙因与被上诉人李建华、李耀辉买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院(2020)豫1722民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀保龙及其委托诉讼代理人王莉，被上诉人李建华、李耀辉委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀保龙上诉请求：撤销河南省上蔡县人民法院(2020)豫1722民初2718号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人不具备原告诉讼主体资格，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2016年，上诉人父亲在上蔡县五龙乡小集街经营销售化肥生意，案外人陈建国在上蔡县做化肥代理商生意，上诉人父亲销售的化肥从陈建国处购买，并将货款支付给陈建国。欠条是向陈建国出具的。上诉人已将拖欠陈建国的化肥款支付完毕，双方不存在债务纠纷。欠条出具后，上诉人父亲向陈建国支付25000元，之后，陈建国为周转从上诉人处拉走100袋价值14000元的化肥，紧急用钱时曾三次从上诉人处借款11000元并出具的有借条和欠条。李建华、李耀辉辩称，2016年初至2017年年底，答辩人李耀辉和同学陈宝宝达成口头协议，双方共同投资做销售化肥生意。前期，李耀辉用其父亲李建华的二十万元作投资，陈宝宝暂时没有投资，由其父亲陈建国利用自己的客户资源推销化肥，其身份系业务员。冀保龙正是在这期间购进陈建国推销的化肥，因未能及时付款才出具欠条一张。从欠条上可以看出，冀保龙共还化肥款三次，每次都有记录。上诉人对欠条上注明的还款给老李没有异议，说明对老李收取上诉人的化肥款是知情认可的。李建华和陈建国一起开车到冀保龙家送过化肥，李建华妻子崔梅香多次到冀保龙家要过货款。冀保龙的还款25000元，经陈建国手已交给答辩人，且答辩人手中持有欠条，更能说明陈建国的送货行为是受答辩人雇佣。上诉人主张的陈建国从其处拉走100袋化肥以及借款11000元的时间均在2017年12月23日之后。在此之后，答辩人已经与陈建国终止雇佣关系，其主张与本案无关联性。李建华、李耀辉向一审法院起诉请求：判令被告向原告清偿尚欠买卖化肥货款25000元；被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，原告投资做化肥生意，被告冀保龙通过陈建国购买价值50000元化肥，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠化肥钱50000元（伍万元整）16年8月5号冀保龙（2017年6月18日还老李壹万元整）2017年元月11日还伍仟元整（5000元）陈建国2017年12月23日还壹万元陈建国”。余款原告多次催要，被告以欠的是陈建国货款为由未支付，为此，酿成本案纠纷。一审法院认为，原告提供欠条显示没有注明所欠款是陈建国化肥款，陈建国签字处只是为了说明所还款项，且有一处显示：“2017年6月18日还老李壹万元”，结合原告李建华持有欠条，原告起诉具备主体资格。原告与被告之间买卖合同，不违反法律规定，应为有效合同。原告按约向被告交付化肥，被告应当给付货款，被告下余25000元未支付，已构成违约。原告请求判令被告冀保龙给付货款25000元，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告冀保龙于本判决生效之日起十日内支付原告李建华、李耀辉货款25000元。如被告冀保龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告冀保龙负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人李建华、李耀辉是否有权要求上诉人冀保龙支付货款，冀保龙是否已经将货款支付完毕。关于李建华、李耀辉是否有权要求冀保龙支付货款问题，上诉人冀保龙对欠条为其出具不持异议，但认为欠条是向陈建国出具，其与被上诉人李建华、李耀辉之间不存在合同买卖关系，但其所提交的证据对此不足以证明。且即便双方之间不存在合同买卖关系，在李建华、李耀辉持有欠条的情况下，亦可以认定陈建国将其对冀保龙的债权转让给了李建华、李耀辉，应当向李建华、李耀辉支付货款。关于冀保龙是否已经将货款支付完毕问题，冀保龙诉称其已经通过向陈建国借款和退还化肥的方式清偿了所欠货款，但其提交的借条、收条、欠条等证据因欠缺时间及支付原因等记载，对此不足以证明。且在其拖欠陈建国货款的情况下，仍向陈建国借款而不是还款也不符合常理。关于退还100袋化肥问题，在无陈建国向其出具退还化肥手续等证据的情况下，仅有证人证言，不足为证。综上所述，冀保龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人冀保龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二〇年十一月十日书记员  刘丹丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢196号 申请执行人：李晓萍，女，1973年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。 法定代表人：边玉臣，系该公司董事长。 被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李晓萍与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1811号民事判决书判决：被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清于本判决生效后十日内偿还原告李晓萍人民币330,000.00元及利息；案件受理费6,250.00元，减半收取3,125.00元，由被告负担。判决书生效后，被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清未按判决书履行给付义务，李晓萍向我院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案后，三日内向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清发出执行通知书、报告财产令，2020年10月10日、2020年11月17日分别启动网络查询，两次网络查询反馈被执行人名下无可供执行财产信息。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清名下辖区内未查出有不动产登记信息。2020年11月6日经过传统查询，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利，住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依法向被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14602号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：杨绍辉，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：邓功菊，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告杨绍辉、邓功菊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告杨绍辉、邓功菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨绍辉、邓功菊偿还腾铭公司代偿款114817.81元及违约金22963.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计137781.37元；2．判令杨绍辉、邓功菊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，杨绍辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且邓功菊作为共同还款人。但在合同签订后，杨绍辉、邓功菊并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为114817.81元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨绍辉、邓功菊沟通协商，要求偿还代偿款，杨绍辉、邓功菊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨绍辉、邓功菊未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告杨绍辉、邓功菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：杨绍辉与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杨绍辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为132000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。邓功菊作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年11月19日，腾铭公司与杨绍辉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨绍辉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨绍辉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨绍辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。邓功菊作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向杨绍辉发放了信用卡，但杨绍辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨绍辉向工行东大支行共计代偿了114817.81元，承担了合同项下的保证责任。杨绍辉、邓功菊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨绍辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨绍辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨绍辉追偿。故对于腾铭公司主张杨绍辉支付代偿款114817.81元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨绍辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨绍辉还应支付违约金114817.81×20%=22963.56元。因邓功菊自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故邓功菊对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求邓功菊共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨绍辉、邓功菊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款114817.81元和违约金22963.56元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告杨绍辉、邓功菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  童 宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1493号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人:卢洋，男，1974年2月20日出生，汉族，住余姚市江南新城**。 本院执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人卢洋金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7340号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Ｑ。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：伍丽，该公司员工。被告：梁艳霞，女，１９７３年８月１４日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****。原告广东乐安居物业管理有限公司与被告梁艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，被告梁艳霞已迳付给原告广东乐安居物业管理有限公司。审判员  董炽文二〇二〇年十一月三十日书记员  黄安玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终433号上诉人（原审被告）：昆明建投建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：黎兴宏。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南澜博科技有限公司。;'>住所：云南省昆明市高新技术开发区科医路**div>法定代表人：向玮。上诉人昆明建投建设工程集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2020）云0124民初652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明建投建设工程集团有限公司上诉称，按行政区划，被上诉人，被上诉人提交的民事起诉状载明上诉人住所地为昆明市西山区，一审另一被告云南鼎易房地产开发有限责任公司的住所地为昆明市五华区华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由，本案应由被告住所地管辖上诉人曾就同一事实和理由向昆明市西山区人民法院提起诉讼，后申请撤诉，西山法院就本案已进行审理，本案由西山区人民法院管辖可节约司法资源。故请求依法撤销云南省富民县人民法院作出的（2020）云0124民初652号民事裁定，并将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，双方当事人签订的《“富民县商务中心土地一级开发项目”富民大道项目一期交通工程施工合同》及附件《建设工程安全施工责任书》中明确载明工程项目为“富民县商务中心土地一级开发项目”富民大道项目一期交通工程，涉案工程地址在富民县城器墩片区，该项目工程地点位于富民县，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年十一月十日书记员  周星妤
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1681号之二申请人：姚俊良，男，汉族，1986年12月18日生，住锦州市古塔区。被申请人：赤峰万马商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子铁东经济小区。统一社会信用代码：911504037013039280。法定代表人：马春荣。被申请人：马春荣，女，汉族，1961年8月9日出生，住锦州市元宝区。被申请人：马玉生，男，汉族，1964年11月13日出生，住锦州市元宝区。本院在审理原告姚俊良、与被告赤峰万马商贸有限责任公司、马春荣、马玉生民间借贷纠纷一案中，申请人姚俊良向本院申请财产保全，申请查封被申请人赤峰万马商贸有限责任公司的开户行：中国农业银行内蒙古赤峰市元宝山区支行，账号：00×××71。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马春容的个人开户行：中国农业银行内蒙古赤峰市元宝山平庄支行，账号：62×××73（查封限额80万元）。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4520元，由申请人姚俊良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月二十三日法官助理金凤书记员张璇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3433号 原告：曹和香，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：高丽烽，女，1996年9月21日出生，汉族。 原告曹和香与被告高丽烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曹和香的起诉。 本案案件受理费50元，应减半收取25元，原告已预交的25元，予以退回给原告曹和香。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5559号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：牛家亮，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告牛家亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5541号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路22298号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐镇，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告徐镇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人苗铭洋到庭参加诉讼。被告徐镇经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐镇偿还原告信用卡欠款金额135003.28元（其中，本金127832.19元，截至2020年5月12日的利息4033.06元、滞纳金1263.03元、手续费1875元），并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及金穗信用卡章程约定利率计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：被告因家中房屋装修自愿向原告申请领用金穗贷记卡，经审核后为被告发卡（卡号：**********），被告将金穗贷记卡消费使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币135003.28元(暂计算至2020年5月12日)，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判。徐镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，徐镇向农业银行槐荫支行申请办理信用卡，类型为金穗乐分卡。信用卡卡号为**********。徐镇（甲方）与农业银行槐荫支行（乙方）签订农业银行金穗信用卡章程及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等，确定具体适用利率并定期调整。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的，交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。同日，徐镇与农业银行槐荫支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定借款用途为家装，分期商户名称为济南波鑫建筑装饰工程有限公司槐荫分公司（以下简称波鑫公司）。申请分期期数36期，申请分期金额15万元，分期手续费费率9%。同日，农业银行槐荫支行向徐镇出具《告客户书》一份，载明金穗乐分卡每月最后还款日为乐分卡账单日（每月10日）后25天（因大小月份不同，每个月的具体还款日会有不同），每期还款金须最晚不迟于当期最后还款日17点之前存入绑定卡账户，以实现主动还款。逾期满7期后，银行将终止分期付款计划，持卡人（被告）须立即偿还全部剩余借款，已收取的一次性分期手续费不予退还。徐镇在《告客户书》上签字确认。2019年3月1日，徐镇向农业银行槐荫支行出具授权书一份，授权银行将贷款款项15万元转入徐镇指定波鑫公司账户卡号**********。徐镇偿还部分款项后，自2019年11月7日之后未再足额按约定偿还借款本息及费用，截至2020年5月12日，徐镇共欠付本金127832.19元，利息4033.06元，违约金1263.03元，分期手续费1875元，共计135003.28元。因2020年6月17日被告徐镇偿还1000元利息，除利息减少为3033.06元，其他本金127832.19元，滞纳金1263.03元，分期手续费1875元未变化，欠款总金额变更为126832.19元。以上事实，由农业银行槐荫支行提交的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《告客户书》、交易明细各一份、业务凭证一份及当事人陈述为证。2020年6月8日，农业银行槐荫支行与山东齐鲁律师事务所签订委托代理协议。农业银行槐荫支行主张律师代理费10800元，其实际支出律师代理费2100元，提交转账记录及发票各一份。本院认为，农业银行槐荫支行与徐镇签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同。徐镇持农业银行槐荫支行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因徐镇至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现农业银行槐荫支行要求徐镇偿还欠款本金126832.19元，利息3033.06元，分期手续费1875元（截至2019年5月12日），符合合同约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。农业银行槐荫支行要求徐镇支付滞纳金1263.03元，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准,因双方未形成违约金约定，农业银行槐荫支行主张的滞纳金，本院不予支持。农业银行槐荫支行要求徐镇支付自2020年5月13日起，按照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日的利息及手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，其中应以未偿付本金126832.19元为基数。农业银行槐荫支行主张的律师费2100元，提供转账记录及发票证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐镇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行欠款本金126832.19元，利息4033.06元，分期手续费1875元（截至2020年5月12日）。二、被告徐镇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付欠款利息、费用（以本金126832.19元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）。三、被告徐镇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行支付律师费2100元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行负担50元，被告徐镇负担1500元；诉前财产保全费1195元，由被告徐镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1736号申请执行人王某，男，汉族，1991年10月9日出生，住西安市长安区。被执行人付某某，男，汉族，1992年6月23日出生，住西安市长安区。被执行人安某某，男，汉族，1992年4月27日出生，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14217号民事判决书已经发生法律效力，申请人王某向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1736号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二日书记员  康 嫚
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初1020号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人杨成军(曾用名：杨冠军)，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，公民身份号码510********402*891，户籍地四川省广元市剑阁县***********。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月26日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年9月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z1056号指控事实2020年9月6日8时39分许，被告人杨成军在珠海市高新区金鼎金峰社区xx网咖内，趁被害人赵某熟睡之际，将其放置在电脑桌键盘上的一部金色VIVOX7手机盗走。经珠海市******鉴定，被盗手机价值人民币240元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人杨成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨成军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨成军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨成军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人杨成军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二〇年十一月十七日书记员  叶洁钰郑美红
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执366号 申请执行人：金克文，男，生于1967年11月8日，汉族，沙洋县人，住沙洋县高阳镇。 被执行人：车春年，男，生于1975年1月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇。 本院在执行申请执行人金克文与被执行人车春年追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执366号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨斌 书记员张琪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5854号 原告：宋永波，男，1979年4月30日出生，汉族，住沛县。 被告：罗传生，男，1978年11月15日出生，汉族，住沛县。 原告宋永波与被告罗传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋永波撤回起诉处理。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终551号 上诉人（原审起诉人）：宣化县福海物资有限公司，住所地河北省张家口市宣化区赵川镇趄柳树村。 法定代表人：张树成，董事长。 委托诉讼代理人：赵拴平，河北康融律师事务所律师。 上诉人宣化县福海物资有限公司（以下简称福海公司）起诉张家口市人民政府、第三人冀蒙铁路有限责任公司、第三人北京铁路局行政补偿一案，不服河北省张家口市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀07行初12号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人福海公司上诉称，1.一审法院对本案不予受理论述的事实依据不足。上诉人在起诉时提交了张家口市宣化区安全生产监督管理局《关于宣化县福海物资有限公司选矿厂尾矿库有关情况的说明》（以下简称《说明》）以及宣化区铁路指挥部宣铁字[2016]8号文件《关于张唐铁路建设导致宣化县福海物资有限公司选矿厂不能正常生产的报告》（以下简称《报告》），该《说明》和《报告》明确得出结论：因新建的张唐铁路线距上诉人的尾矿库仅1100米，根据河北省人民政府办公厅印发《关于加强尾矿库安全生产工作若干规定》的通知（办字[2011]4号）规定（严格控制尾矿库下游的安全距离，新建尾矿库下游2公里冲击范围内不得有居民区、村庄和重要设施。现有尾矿库下游2公里冲击范围内不得新增居民、生产和生活设施。）新建的张唐铁路属重要设施，尾矿库已变为不具备安全生产的条件，审验不能通过，不能颁发《安全生产许可证》，建议闭库。尾矿库是一个选矿厂最基础、最主要的生产设施，若没有尾矿库的存在，一个选矿厂根本没法生产，必然要停产停业。上述《说明》和《报告》很明确地得出结论，是因为修建张唐铁路，尾矿库是危险源，建议闭库，也就必然导致选矿厂停产，企业关闭。一审法院在裁定书中认为上诉人没有证据证明，在修建张唐铁路中，张家口市人民政府的行政行为致使上诉人停产停业，并造成上诉人的财产损失，与事实严重不符，其论述理由不能让人信服。2.国家建设重大设施需要依法征地补偿，是各县级以上人民政府的法定职责，其他任何机关、单位和个人没有该项权利。国家在建设重大项目时，需要占用土地，依法征地补偿时，根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》以及其他法律法规的相关规定，只有县级以上人民政府才有权依法征地补偿，这是各县级以上人民政府的法定职责，其他任何机关、单位没有该项权利。具体到本案，因修建张唐铁路需要征地或给他人造成损害，需要补偿时，张家口市人民政府是依法征地补偿的具体机关（宣化区不具有该项权利），是具体的实施机关，该项法定职责也体现在《铁路安全管理条例》的规定中，这是张家口市人民政府的法定职责。3.由于修建张唐铁路征地补偿涉及的法律关系复杂，上诉人在提起行政诉讼前，曾以冀蒙铁路有限责任公司、北京铁路局为被告，提起了民事诉讼，但宣化区人民法院和张家口市中级人民法院认为，该案不属于民事案件的受案范围，而是属于行政案件的受理范围（征地拆迁补偿）。（民事案件中，与上诉人同类案件的当事人向贵院申请再审，贵院也认为属于行政案件，驳回了再审申请。）因此，一审裁定是错误的。请求：1.依法撤销原审裁定，并指令原审法院对上诉人的起诉立案审理；2.依法判令张家口市人民政府履行因修建张唐铁路致使上诉人停产停业补偿的法定职责；3.依法判令冀蒙铁路有限责任公司、北京铁路局承担连带责任共同补偿因修建张唐铁路致使上诉人造成停产期间（自2016年３月28日起至补偿支付之日止）的经济损失和企业关闭的所有费用（待评估鉴定后确定）；4.本案的诉讼费、评估费等案件处理费用由张家口市人民政府、冀蒙铁路有限责任公司、北京铁路局承担。 本院认为，上诉人福海公司于2016年３月28日向张家口市宣化区安全生产监督管理局申请《安全生产许可证》审验时，因其选矿厂尾矿库与下游张唐铁路线的距离（1100米）不符合河北省人民政府办公厅印发《关于加强尾矿库安全生产工作若干规定》的通知（办字[2011]4号）规定的安全距离（2000米），从而未能通过审验，致使其选矿厂不再具备继续生产的条件，造成其权益受损，上诉人因此起诉张家口市人民政府对其进行行政补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”而本案上诉人所提供的起诉材料，没有证据证明在修建张唐铁路中，张家口市人民政府的行政行为致使上诉人停产停业，亦没有证据证明张家口市人民政府的行政行为造成其财产损失。故，上诉人提起的行政诉讼，不符合上述法律第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀庆 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  解宇卫
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执538号 申请执行人：陈文玺，男，1970年12月11日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 被执行人：陈勇，男，1986年4月23日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人陈文玺与被执行人陈勇合同纠纷一案中，双方当事人己达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱 涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2007号 我院作出的（2018）苏1322民初11286号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7373号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：徐皓，男，1964年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告徐皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，被告徐皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3032元；2、判令被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%，暂时计算至2020年6月30日为296元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系,被告购买了香格里拉小区XX室房屋。2014年该小区业主委员会与原告签订了2014年度《物业服务合同》，2015年至2019年因小区业委会换届选举未能如期产生,该小区居民委员会代业委会与原告续签了《物业服务合同》,根据合同约定,2018年的物业费标准为0.77元/㎡/月,2019年的物业费标准为0.85元/㎡/月,若被告逾期不交纳物业费,原告有权要求被告补交并按每天3‰交纳违约金。协议生效后,原告按照双方协议及合同的约定全面履行物业服务的各项义务。但是,2018年1月1日至2019年12月31日的物业费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳,被告却置之不理，遂成讼。 被告徐皓未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告徐皓系位于安徽省芜湖市镜湖区XX房屋所有权人，房屋建筑面积189.35㎡（其中跃层66.72㎡）。2017年12月31日，芜湖市镜湖区香格里拉社区居民委员会与原告伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定：由原告伟星物业公司为芜湖市香格里拉花园小区提供物业服务，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日，物业服务收费按建筑面积（跃层按法定产权面积的一半收取物业服务费用）计收，其中多层2018年1月1日至2018年12月31日为0.77元／㎡／月，2019年1月1日至2019年12月31日为0.85元／㎡／月；物业管理服务费提倡一年预收，如业主分上下半年预交亦可，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，原告伟星物业公司将从欠费的次月开始按日千分之三计收违约金等内容。合同签订后，原告伟星物业公司即在芜湖市香格里拉花园小区提供物业服务。因被告徐皓未交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，原告伟星物业公司向被告徐皓催要未果，遂成讼。 本院认为，芜湖市镜湖区香格里拉社区居民委员会代为行使业主委员会职责，与原告伟星物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告徐皓具有法律约束力。根据物业服务合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，被告徐皓应依约交纳物业费用。原告伟星物业公司主张被告徐皓欠缴2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，被告未能提供证据证明上述费用业已交纳，故对原告主张被告支付拖欠的物业费3032元（122.63㎡×0.77元/月×12个月+66.72㎡×0.385元/月×12个月+122.63㎡×0.85元/月×12个月+66.72㎡×0.425元/月×12个月）的诉请，本院予以支持。原告伟星物业公司主张被告徐皓支付违约金的诉讼请求，相关物业合同关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告伟星物业公司主张被告徐皓支付逾期之日起至实际给付之日止的违约金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐皓于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费3032元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告徐皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3872号申请执行人：南京悠卓网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区广聚路******。法定代表人：武秋燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被执行人：王佳诺，男，1999年11月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院执行南京悠卓网络科技有限公司与被执行人王佳诺买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款10600元等。经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初11726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘清文
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初613号公诉机关永城市人民检察院。被告人朱天海，男，1967年2月5日出生，河南省夏邑县人，汉族，专科文化，夏邑县财政局职工，住夏邑县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年12月5日被抓获，同年12月7日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月15日被该局取保候审，2020年1月15日被该局监视居住，同年7月15日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）398号起诉书，指控被告人朱天海犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人朱天海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月10日，被告人朱天海以河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通路桥公司）的名义与西安德通搅拌技术有限公司签订工业品买卖合同，加盖了万通路桥公司的印章，2015年6月24日，被告人朱天海以万通路桥公司的名义与张某签订矩形沟盖板加工协议，张某按照朱天海的要求加工了5000块矩形沟盖板用在了万通路桥公司承包的S327线公路永城境内马桥至永夏交界段改建工程，朱天海以万通路桥公司的名义给张某写下欠款43万元的欠条，并加盖了万通路桥公司的印章，经鉴定朱天海所使用的万通路桥公司的印章系伪造。另查明，案发后，被告人朱天海取得了万通路桥公司和张某的谅解，上述单位及个人请求免于追究朱天海的刑事责任。上述事实，被告人朱天海在开庭审理过程中亦无异议，并有朱天海的供述与辩解，书证朱天海户籍证明、归案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、万通路桥建筑施工内部目标责任书：万通路桥公司与朱天海签订的S327线马桥至永城夏邑交界公路改建工程四标段的责任书、西安德通振动搅拌技术有限公司和朱天海签订的工业品买卖合同和给张某出具的购买矩形盖板欠款43万元的欠条、万通路桥公司声明同意放弃追究朱天海私刻印章的刑事责任和张某、刘某真、谷某出具的请求免于追究朱天海伪造公司印章罪的刑事责任的谅解书，证人张某、刘某真、谷某、李某、陈某、卓某、蔡某1、吴某、蔡某2、孙某的证言，河南金剑司法鉴定中心和上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所关于《工业买卖合同》和欠条中的印章系伪造的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱天海伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。朱天海归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。朱天海经所在社区矫正管理中心及相关机构评估具备适用社区矫正的条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处朱天海有期徒刑八个月，可以适用缓刑；并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱天海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱天海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王福亚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  卞晓萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4570号原告：罗德忠，男，汉族，1986年10月20日，住湖北省南漳县。被告：中航建工集团有限公司第二分公司，住所地新乡市向阳路**向阳宾馆**。负责人：张立鸿。被告：李香民，男，汉族，1965年4月12日，住河南省内黄县。本院在审理原告罗德忠诉被告中航建工集团有限公司第二分公司、李香民建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗德忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗德忠负担。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李梦轩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初5117号原告：平舆县七星电器有限公司。住所地：平舆县解放街中段。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县东皇街道办事处段营居委会。住所地：平舆县东皇街道办事处段营居委会。法定代表人：段留峰，该居委会主任。原告李平舆县七星电器有限公司与被告平舆县东皇街道办事处段营居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告平舆县七星电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平舆县七星电器有限公司撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6898号上诉人（原审被告）：秦少青，女，汉族，1976年9月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李磊，河南惠人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司），住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼****。法定代表人：陈真，该公司负责人。委托诉讼代理人：石仁海，男，该公司员工。上诉人秦少青与被上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司（以下简称碧桂园生活服务洛阳分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。上诉人秦少青及其委托诉讼代理人李磊，被上诉人碧桂园生活服务洛阳分公司的委托诉讼代理人石仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦少青上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回碧桂园生活服务洛阳分公司的诉讼请求或中止本案审理；2.由碧桂园生活服务洛阳分公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院程序错误，本案应依法中止审理而未中止。秦少青作为原告起诉洛阳碧桂园房地产开发有限公司、以及碧桂园生活服务洛阳分公司合同违约纠纷，洛龙区人民法院己经受理。由于涉案房屋内根本就不符合交付条件，更不符合合同约定，无法满足秦少青购买商品房居住最基本的条件。根据相关法律规定，房屋没有验收交付的，由房地产开发公司承担物业费。而是否具备交付条件、何时具备交付条件、是否房地产开发公司承担物业费，审判结果直接影响到本案审理结果，因此本案应中止审理。一审判决认定、依据的事实错误。一审判决己认定秦少青的房屋钥匙还在碧桂园生活服务洛阳分公司手里，以没交物业费为由一直扣押着，秦少青从2016年开始多次讨要自己房屋钥匙。也就是说整整4年，秦少青无法进入自已的房屋一次。在这种情况下，不要说没有损失，即使有损失，也是碧桂园生活服务洛阳分公司自己造成的，要求秦少青承担于情不通、于法不容。针对秦少青的物权一直被持续侵犯的情况下，一审还判决秦少青交物业费，明显错误。在此，秦少青保留碧桂园生活服务洛阳分公司侵权的诉权。碧桂园生活服务洛阳分公司辩称，秦少青与碧桂园生活服务洛阳分公司以及开发商的合同纠纷案件不构成本案中止审理的正当理由秦少青与开发商之间的商品房买卖合同纠纷与本案物业服务合同纠纷属于完全不同的法律关系，不应交叉审查，两个案件的结果之间无任何关联。涉案小区开发商已通过政府竣工验收合格备案，消防验收合格是小区竣工验收合格备案的前提条件，因此，秦少青所称的涉案小区消防未验收无事实依据。至于秦少青所称的水电、暖气等问题，更多的是与市政供水、供电、供暖单位的责任，且开发商亦保障秦少青水电的使用需求。碧桂园生活服务洛阳分公司受开发商委托代为保存小区物业钥匙，秦少青可随时前往物业服务中心办理钥匙交接手续，其所述扣留其钥匙与事实不符。碧桂园生活服务洛阳分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令秦少青向碧桂园生活服务洛阳分公司支付物业费，暂计至2019年8月的物业服务费共计人民币32086.56元；2.请求法院判令秦少青以当月所欠物业费为基数，按照每天3‰标准计算支付违约金，至秦少青付清物业服务费之日止，暂计至2019年8月26日的违约金数额为62581.44元；3.请求法院判令由秦少青承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：碧桂园生活服务洛阳分公司系秦少青居住小区的物业管理公司，2014年9月10日秦少青购买洛阳碧桂园一期167幢101号商品房，同时秦少青与碧桂园生活服务洛阳分公司签订《洛阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定由碧桂园生活服务洛阳分公司对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。秦少青应按房屋面积交纳物业管理费其他有关费用，交费标准为按建筑面积3元/㎡/月，物业使用人逾期缴纳物业服务费的，应从交费之日的次月1日起按每日应付物业费用3‰的违约金。洛阳碧桂园房地产开发有限公司曾于2015年10月13日邮件通知秦少青接房。秦少青于2017年1月开始拖欠碧桂园生活服务洛阳分公司物业服务费，至2019年8月拖欠的款项为32086.56元。碧桂园生活服务洛阳分公司于2019年8月16日向秦少青发出《欠费追缴函》催缴物业费，但是秦少青至今仍然未能缴纳。另查明，碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司于2019年7月22日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则严格履行自己的义务。因2014年9月10日秦少青与碧桂园生活服务洛阳分公司签订的《洛阳碧桂园前期物业服务协议》第六条约定：“甲方（秦少青）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费…”，本案被告秦少青接到洛阳碧桂园房地产开发有限公司的接房通知后拒绝受领构成违约，故应依照物业合同约定支付物业费。关于违约责任问题，由于物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司在提供服务过程中会存在一些瑕疵，一审法院结合本案案情、双方当事人过错及公平原则，对违约金部分可酌情免除。秦少青抗辩的涉案商品房不符合入住条件、交房条件的问题和赔偿问题与本案并非同一法律关系，一审法院不予采纳，秦少青可另行处理。碧桂园生活服务洛阳分公司应当将保管的秦少青钥匙交付，不得以交纳物业费为条件不交付秦少青钥匙。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、秦少青于判决生效之日起十日内支付碧桂园生活服务洛阳分公司的物业服务费（自2016年1月至2019年8月止）共计32086.56元。二、驳回碧桂园生活服务洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元，减半收取1083元，由秦少青负担683元,碧桂园生活服务洛阳分公司负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司于2020年7月10日，名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司洛阳分公司。本院经审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案争议的问题为秦少青是否应当支付物业费。碧桂园生活服务洛阳分公司与秦少青签订的《洛阳碧桂园前期物业服务协议》第三章第六条约定：甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，因此秦少青应自涉案房屋交付之日起承担物业费用。涉案的《商品房预售合同》第十一条约定:由于买受人原因，未能按期交付的，视为出卖人如期交房。洛阳碧桂园房地产开发有限公司已经书面通知秦少青接收房屋，可以视为涉案房屋已经交付于秦少青。秦少青关于其不应支付物业费上诉请求不能成立，本院不予支持。秦少青与洛阳碧桂园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，不影响本案审理，因此，秦少青关于中止审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，秦少青的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由秦少青负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二〇年十一月十日书记员  李圆圆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1631号罪犯梁勇，男，1995年8月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年11月9日作出(2017)桂0881刑初568号刑事判决，以梁勇犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，刑期自2017年3月23日起至2024年9月22日止。2018年1月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月22日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷