湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2083号原告：李建辉，男，1969年9月4日出生，汉族，南县人，住南县。被告:李海兵，男，1963年2月20日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**。负责人:谭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。原告李建辉与被告李海兵、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚新民、被告李海兵委托诉讼代理人黄立波、保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海兵赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计24111元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月7日12时2分许，李海兵驾驶湘Ａ8××**号小型客车沿益阳市资阳区城区白马山路右侧辅道起步掉头准备往南行驶，掉头过程中与沿白马山路由南往北直行的邓政交驾驶的湘ＨＱ××**号小型客车相撞，致两车受损，邓政交及搭乘湘ＨＱ××**号小型客车人员原告、马玲安、黄粟、余佳、吴卫芳受伤。原告受伤后被送往益阳市人民医院治疗，共住院19天，用去医疗费7044.10元。2019年10月25日，益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故认定书，认定李海兵承担事故全部责任，原告、马玲安、邓政交、黄粟、余佳、吴卫芳不承担责任。湘Ａ8××**号小型客车为李斯柳所有，该车在保险公司购买了交强险、50万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告应依法赔偿原告的各项损失，故原告诉如前请。被告李海兵辩称：事故车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；原告要求赔偿营养费、后续治疗费依据不足，不应当予以赔偿。被告保险公司辩称：保险公司应当依法赔偿原告的损失，但原告的诉求过高，应当依法核减；原告不构残，不应当赔偿营养费、后续治疗费；医疗费应核减20%的非医保用药费用；保险公司不承担诉讼费。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任分担、原告的住院费用、事故车辆投保的基本事实属实，本院予以确认。另查明，原告系农村户籍，自付医疗费4000元。其因交通事故造成的损失依法计算如下：1、医疗费8771.79元；2、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；3、护理费7322.30元（66816元/年÷365天×40天）；4、误工费5947.61元(54272元/年÷365天×40天)；5、交通费300元，以上合计24341.70元。该起事故其他伤者马玲安的损失为261033.60元，邓政交的损失为80629.92元，吴卫芳的损失为141932.42元，黄粟的损失为14447元。该起事故的总损失为522384.64元。事故发生后，李海兵为原告垫付医疗费4771.79元（8771.79元-4000元原告自付医疗费）。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、入院记录、出院记录、医疗费票据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。被告李海兵负本次事故的全部责任，马玲安、邓政交、原告、黄粟、余佳、吴卫芳不承担责任不承担责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，50万商业三责险及不计免赔。该起事故的总损失为522384.64元，未超出交强险、50万商业三责险限额范围，原告的损失24341.70元，由保险公司在保险责任限额范围承担。剔除李海兵已垫付的医疗费4771.79元，直接支付给李海兵后，保险公司还应赔偿原告19569.91元(在执行中一并处理)。保险公司能足额赔偿原告的经济损失，李海兵在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求，因未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建辉经济损失19569.91元；二、被告李海兵在本案不承担民事赔偿责任；三、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（减半收取），由原告李建辉负担27元，由被告李海兵负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  狄卫华二〇二〇年十一月二十日书记员  安赛娟附:法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。