wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异154号案外人:蔡兆刚，男，1965年9月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人:谢承芳，江苏可行律师事务所律师。申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：江苏顶峰型材有限公司，组织机构代码68834951-7，住所地江苏省泗洪县经济开发区。法定代表人：张毅，该公司董事长。被执行人：张毅，男，1971年3月7日出生，住泗洪县。被执行人：朱慧春，女，1972年2月6日出生，住泗洪县。被执行人：张文学，男，1954年2月21日出生，住泗洪县。被执行人：赵其兰，女，1954年6月24日出生，住泗洪县。本院在执行江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与江苏顶峰型材有限公司、张毅、朱慧春、张文学、赵其兰金融借款纠纷一案中，案外人蔡兆刚书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2017)苏1324民初4329号民事判决书，判决：一、被告江苏顶峰型材有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金3000000元为基数，按年利率9.84%，自2015年1月21日起计算至2016年3月16日止，扣除被告已偿还的9180元；以本金3000000元为基数，按年利率14.76%，自2016年3月17日起计算至2017年4月20日止）；二、被告江苏顶峰型材有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金984140元及利息（计算方式：以本金2000000元为基数，按年利率9.4695%，自2015年10月21日起计算至2016年3月24日止，扣除被告已偿还的1217.48元；以本金2000000元为基数，按年利率14.20425%，自2016年3月25日起计算至2017年4月20日止；以本金984140元为基数，按年利率14.20425%，自2017年4月21日起计算至实际给付之日止）；三、被告张毅、朱慧春对上述第一项判决主文中确定的款项承担连带清偿责任，被告张毅、朱慧春承担保证责任后，有权向被告江苏顶峰型材有限公司追偿；四、被告张毅、朱慧春、张文学、赵其兰对上述第二项判决主文中确定的款项承担连带清偿责任，被告张毅、朱慧春、张文学、赵其兰承担保证责任后，有权向被告江苏顶峰型材有限公司追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25252元，由被告江苏顶峰型材有限公司、张毅、朱慧春、张文学、赵其兰共同负担。该案于2017年8月25日立案执行，(2017)苏1324执4473号。2017年11月8日，查封张文学名下所有的位于泗洪县××花园南区××单元××室及××＃储藏室，2020年10月29日进行了续查封。案外人蔡兆刚提出执行异议。案外人蔡兆刚异议称：张文学名下位于泗洪县××花园南区××单元××室及××＃储藏室房屋，系张文学将拆迁安置证以4000元卖给蔡兆刚，协议第三条明确约定张文学无条件协助蔡兆刚办理过户手续，当该房屋产权证办理后，被执行人张文学迟迟不协助办理过户。后来又被查封无法过户，故请求法院停止对该房屋的执行，解除查封。另查明：1、位于泗洪县××花园**××单元××室及××＃储藏室登记所有权人：张文学，证号S037525号；2、用水、电资费明细凭证记载交费人：张文学；3、物业费交费人为：张文学；4、2020年10月29日对案涉房屋进行了续查封，查封期限三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人张文学的名下，经本院保全查封及多起案件轮候查封过程中，明确告知当事人申请复议的期限、途径等，但是，法定期限内均无人申请复议。虽然案外人蔡兆刚在此次执行过程中，向本院主张权利，但是，提供的证据均标注客户名均为张文学，也无支付房款、实际使用的证据，特别是在变更登记方面明显时间过长，存在过错。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡兆刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。※依法应当办理产权登记的不动产物权，在符合办理登记条件后，三个月内应当依法办理产权登记或变更登记。
安徽省枞阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0722行初19号 原告：刘影洲，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：枞阳县公安局交通管理大队，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路**。统一社会信用代码11340722485693289P。 法定代表人：程明石，该大队大队长。 委托诉讼代理人：陈志友，男，该大队法制股股长。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：枞阳县人民政府，，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇浮山路统一社会信用代码11340722003125378A。 法定代表人：杨如松，该县县长。 委托诉讼代理人：张林，枞阳县司法局公职律师、行政复议与应诉股股长。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 本院在审理原告刘影洲诉被告枞阳县公安局交通管理大队、枞阳县人民政府撤销行政处罚、复议决定一案中，因原告刘影洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘影洲负担。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  徐红霞 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周旺花 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14487号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨海泉，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市巴州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告杨海泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告杨海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：杨海泉立即向本公司支付理赔款9495.11元及利息（自2020年3月4日起以理赔款9495.11元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由杨海泉承担。事实和理由：2019年10月15日，杨海泉作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，杨海泉以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年3月4日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9495.11元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，杨海泉至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告杨海泉未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与杨海泉（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。杨海泉与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，杨海泉作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向杨海泉发放了借款10000元。 杨海泉在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9495.11元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9495.11元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了杨海泉的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨海泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在杨海泉未提交相反证据的情况下本院予以认定，杨海泉就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。杨海泉因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与杨海泉签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向杨海泉追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求杨海泉偿还代偿款9495.11元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与杨海泉签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张杨海泉按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故杨海泉应以代偿款9495.11元为基数，自2020年3月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海泉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9495.11元； 二、被告杨海泉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9495.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告杨海泉负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告杨海泉连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2135号申请执行人：白银恒顺汽车销售有限责任公司，住所地白银市白银区。被执行人：熊雪梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银恒顺汽车销售有限责任公司与被执行人熊雪梅追偿权纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2759号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊雪梅的银行存款133427元（其中月供款130000元，案件受理费1554元，执行费1873元）；二、扣留、提取被执行人熊雪梅的收入133427元（其中月供款130000元，案件受理费1554元，执行费1873元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊雪梅应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2864号之三 申请人：山东华信建筑设计有限公司。 被申请人：山东加诚海洋生物技术有限公司。 被申请人：威海科胜电子工程股份有限公司。 本院在执行申请人与被申请人委托合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计226994.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2953号 申请执行人沈文友。 被执行人乐振新。 申请执行人沈文友与被执行人乐振新加工合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初2265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人加工款125000元，并负担案件执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省新田县人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。经查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊琪琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终382号 上诉人（原审被告）：彭希，女，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审原告）：郭晏青，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住河北省香河县。 原审被告：张明炜，男，1985年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人彭希因与被上诉人郭晏青及原审被告张明炜民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3058号之一民事裁定，向本院提起上诉。 彭希上诉称，依据双方当事人签订的《借款合同》第十三条约定：与本合同有关的任何争议，双方同意交由合同签订地人民法院提起诉讼解决。双方系在被上诉人所属的小贷公司中际联合投资（北京）有限公司（以下简称中际联合）办公地签署的借款合同，该公司办公地位于北京市朝阳区东三环北路2号三元桥南银大厦，因此，该案应由北京市朝阳区人民法院管辖。该《借款合同》系中际联合提供，上诉人等两被告签订合同后，原件即被中际联合收走，《借款合同》第十三条有空白处，也系被上诉人打印合同所致，被上诉人自行将《借款合同》第十三条空白处填上河北省香河县，原告向法院提交的管辖条款非双方协议的结果。本案被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，双方当事人所签订的《借款合同》载明：与本合同有关的任何争议，双方同意交由本合同签订地河北省香河县人民法院提起诉讼解决。现被上诉人依该合同向河北省香河县人民法院提起民事诉讼。双方就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。依据上述规定，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3744号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司,住所地台州市椒江区经一路**,组织机构代码:576524800。 法定代表人:梁慧珍。 被执行人雷清元,男,1988年05月07日出生,住所地四川省泸州市纳溪区护国镇藕花村二社**。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人雷清元追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人雷清元返还申请执行人台州路加融资担保有限公司代偿款36861.58元及利息、财产保全费391元，并负担案件受理费364元、执行费459元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人雷清元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷清元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷清元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷清元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷清元名下浙Ｄ6××××号帝豪牌小型普通客车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日，暂未发现被执行人雷清元有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷清元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷清元作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人雷清元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。 综上，被执行人雷清元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  杨宏伟
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1451号之一 申请执行人：周云亮，男,1958年8月28日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托代理人：周松娥，女,1952年12月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：刘荣波，男,1953年11月2日出生,汉族，住浙江省青田县。 周云亮与刘荣波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初726号判决书已发生法律效力。因刘荣波未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周云亮的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的1000000元及利息。 本院在执行申请执行人周云亮与被执行人刘荣波民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人刘荣波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人已申报财产。本院依法扣划到被执行人在银行的存款人民币14200元，扣缴诉讼费10775元和执行费3425元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人周云亮发现被执行人刘荣波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶俊序
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102破7号申请人：江苏钟山宾馆集团有限公司，住所地南京市玄武区中山东路**。法定代表人：朱银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢超，男，1978年10月25日出生，该公司员工。被申请人：江苏省钟山广告有限公司，住，住所地南京市玄武区中山东路**/div>法定代表人：谢继东，该公司董事长。申请人江苏钟山宾馆集团有限公司（以下简称钟山宾馆）以被申请人江苏省钟山广告有限公司（以下简称钟山广告公司）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对钟山广告公司进行破产清算。经上级法院指定，本案由本院审理。现已审查完毕。本院查明：钟山广告公司于2001年1月11日经江苏省市场监督管理局登记设立，营业期限为2001年1月11日至无固定期限，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，股东为钟山宾馆（持股比例55%）、南京海狮洗涤机械设备销售有限公司（持股比例45%），经营范围包括设计、制作、代理电视、广播广告等。该公司已停业多年。钟山广告公司在经营期间，多次向钟山宾馆借款。根据江苏天舜会计师事务所有限公司“天舜会审字[2020]39号”审计报告记载，钟山广告公司处于资不抵债的状态，截止2019年12月31日，天宝源公司所有者权益为-23668010.83元，其中欠钟山宾馆31800863.3元。另外，钟山宾馆曾于2018年2月向本院提起诉讼，要求钟山广告公司返还100万元借款，本院作出（2018)苏0102民初1516号民事判决书，判令钟山广告公司偿还借款100万元，经强制执行，收回843567元，未能全部执行到位，本院裁定终结执行。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，依照我国破产法的规定清理债务。本案中，钟山广告公司不能清偿对钟山宾馆的到期债务，并且根据审计报告记载，其资产已不足以清偿全部债务，故本案符合破产受理的条件。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：受理申请人江苏钟山宾馆集团有限公司对被申请人江苏省钟山广告有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵五英
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈炳彬：本院立案的（2020）浙1002执恢843号【原案号：（2017）浙1002执6029号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4648号原告（执行案外人）：许光民，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省遂溪县************，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被告（申请执行人）：蔡海军，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******昌盛豪苑5-404号，公民身份号码512************027。第三人（被执行人）：程俊，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码360************515。第三人：韩笑媚，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。公民身份号码441************020。第三人：高小凤，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市**************。公民身份号码440************647。原告许光民诉被告蔡海军、第三人程俊、韩笑媚、高小凤案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。原告许光民书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许光民撤诉。本案受理费6445元，因以撤诉方式结案，减半收取3223元，由原告许光民负担。审 判 长  黄小芳人民陪审员  熊家兵人民陪审员  李杏珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  韦健吉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初469号 原告吕连明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告吕连明诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告吕连明于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吕连明自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕连明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕连明负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2986号之一 申请执行人：石磊，女，1958年5月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。 委托代理人：郭晓雄，广东钦达律师事务所律师。 被执行人：前海热烽物业管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余基豪，总经理。 申请执行人石磊与被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5696号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被告前海热烽物业管理（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告石磊返还购房款231638元；案件受理费4775元，由被执行人前海热烽物业管理（深圳）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年8月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并到被执行人的住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******查找，未查找到被执行人有可供执行的财产，住，住所地没有此公司/div> 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人向本院提交追加被执行人申请书，请求追加被执行人前海热烽物业管理(深圳)有限公司的唯一股东余基豪为本案被执行人，本院于2020年11月14日立案审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2987号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄军锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异623号 申请执行人：佛山市顺德区毅鸣佳塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连集工业区东黄二路**。 法定代表人：何剑波。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 被执行人：广东浙派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号厂房二5层之B、D厂房。 法定代表人：成汉超。 第三人：成汉超，男，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：赵嗣华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 第三人：王萍，女，1979年2月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 关于（2019）粤0606执3325号申请执行人佛山市顺德区毅鸣佳塑料有限公司申请执行被执行人广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区毅鸣佳塑料有限公司向本院提出申请追加第三人成汉超、赵嗣华、王萍为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区毅鸣佳塑料有限公司称，关于（2019）粤0606执3325号其与被执行人广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东浙派电器有限公司无财产可供执行，本院于2019年5月16日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查发现，广东浙派电器有限公司原名佛山市顺德区浙派欧意电器有限公司，实缴注册资本10万元，股东成汉超、王萍分别以货币出资6万元、4万元，并已完成出资。2016年11月24日公司变更注册资本为1000万元，其中成汉超以货币认缴594万元、王萍以货币认缴396万元，于2035年12月30日缴足。2017年8月2日，第三人王萍在未完全出资的情况下，与赵嗣华签订股权转让合同，王萍将其持有的40%股份以0.1万元的价格转让给赵嗣华，并办理变更登记。申请执行人认为，被执行人广东浙派电器有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等规定，请求法院依法追加第三人成汉超、王萍、赵嗣华为（2019）粤0606执3325号执行案件的被执行人，在未出资范围内对被执行人在本案的债务承担补充赔偿责任。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执3325号申请执行人佛山市顺德区毅鸣佳塑料有限公司申请执行被执行人广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年5月16日作出（2019）粤0606执3325号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以广东浙派电器有限公司的股东成汉超、赵嗣华、王萍未足额缴纳出资为由，于2020年10月向本院申请追加成汉超、赵嗣华、王萍为（2019）粤0606执3325号案的被执行人，并提交了（2018）粤0606民初18185号民事判决书、（2019）粤0606执3325号执行裁定书、广东浙派电器有限公司企业机读档案登记资料、工商内档资料（公司名称预先核准通知书、注册资本实收情况明细表、核准变更登记通知书、股东会决议、股权转让合同、股东（发起人）出资情况）等证据以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人广东浙派电器有限公司原名佛山市顺德区浙派欧意电器有限公司，于2012年12月20日经核准登记成立，注册资本为10万元，股东成汉超实缴出资6万元，王萍实缴出资4万元。2016年11月24日，公司注册资本由10万元变更为1000万元，股东成汉超以货币认缴出资600万元，于2035年12月30日前缴足；股东王萍以货币认缴出资400万元，于2035年12月30日前缴足。2016年12月12日，变更公司名称为广东浙派电器有限公司。2017年8月2日，广东浙派电器有限公司召开股东会并通过决议，王萍将占公司注册资本40%的股权，共400万元以0.1万元转让给赵嗣华，变更后各股东的出资情况为：赵嗣华以货币出资400万元，总认缴出资400万元，在2035年12月30日前缴足；成汉超以货币出资600万元，总认缴出资600万元，在2035年12月30日前缴足。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请执行人以被执行人公司股东未足额缴纳出资为由申请追加第三人为被执行人，应举证证明公司股东未足额缴纳出资的情况。申请执行人提交据以证明其主张的股权转让合同、广东浙派电器有限公司章程、股东（发起人）出资情况等证据，仅显示被执行人公司的注册资本及各股东认缴出资额，并无证据显示各股东实缴出资额的情况，且根据上述证据显示该公司股东实际应缴出资额期限尚未届满，申请执行人主张被执行人股东未足额缴纳出资无证据支持。综上，申请执行人申请追加被执行人的股东成汉超、赵嗣华、王萍为被执行人，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区毅鸣佳塑料有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  邱苏燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2117号申请人：周建强，男，1973年5月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市。被申请人：和法智，男，1970年2月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。周建强申请和法智民间借贷纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2013）铁县民一初字第94号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院作出的（2013）铁县民一初字第94号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月三十日书记员 陈士刚
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执698号 申请执行人：韩桂芬，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡胜利村黄花岗屯。 被执行人：于洪清，女，1959年3月28日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡胜利村八里川屯。 被执行人：张连生，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住兰西县远大乡胜利村八里川屯。 本院在执行申请执行人韩桂芬与被执行人于洪清、张连生追偿权纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1222执698号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  于海亮
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执546号之三 申请执行人：杜金成，男,1973年12月26日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人:冯秀梅，女,1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张国晨，男,1966年3月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张雯科，男,1989年7月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 本院执行的杜金成依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初490号民事调解书申请执行张国晨、冯秀梅、张雯科借款合同纠纷一案，申请执行标的为：给付借款本金200000元、利息28000元（计算至2020年10月12日），自2020年10月13日起利息以上述本金为基数计算至给付完毕时止，案件受理费2270元并负担申请执行费。 本院在执行过程中，2020年11月18日申请执行人杜金成与被执行人张雯科达成和解协议：“被执行人张雯科于2020年11月18日前给付申请执行人100000元、利息30400元（含调解中的28000元利息），合计130400元（已给付申请执行人）。剩余欠款本金100000元、利息（自2020年10月12日以本金100000元计算至给付完毕时止）、案件受理费2270元于2021奶奶10月12日前一次性付清”。申请执行人杜金成不要求处置被执行人名下存款、车辆、房产，不要求对被执行人发布失信及限制消费。现因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执546号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任雪娇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3052号 原告：陈招雁，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：郑淑茹，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈白露，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈招雁与被告郑淑茹、陈白露民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈招雁及其委托诉讼代理人陈言峰到庭参加诉讼，被告郑淑茹、陈白露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈招雁向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑茹偿还陈招雁借款本金100000元，并支付自2020年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈白露对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：郑淑茹系陈招雁胞姐陈美凤的邻居。郑淑茹以家庭经营需要为由，从2017年开始多次通过陈美凤向陈招雁借款，借款时约定利息为月利率1.5%。款项部分通过陈美凤的霞浦县信用合作联系银行账户转账至陈白露的邮政银行账户。由郑淑茹向陈招雁出具借条，郑淑茹在每笔借款还清后皆将借条收回。但郑淑茹于2020年3月28日出具的借条上的款项100000元借款本金至今未还，利息仅支付至2020年8月28日。嗣后，经陈招雁多次催讨，均未果。 郑淑茹、陈白露未作答辩。 陈招雁围绕诉讼请求提交了证据借条、存款明细账、微信支付交易明细、邮政储蓄银行流水。郑淑茹、陈白露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈招雁提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈招雁起诉的借款事实予以确认。 本院认为，陈招雁与郑淑茹的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑淑茹向陈招雁借款，尚欠100000元及利息拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。陈招雁诉请郑淑茹偿还借款本金100000元及自2020年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈白露仅是代郑淑茹收取陈招雁的借款，未与陈招雁产生借贷或担保的合意，陈招雁诉请陈白露对郑淑茹的上述债务承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。郑淑茹、陈白露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、郑淑茹应于本判决生效之日起十日内向陈招雁偿还借款本金100000元及自2020年9月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回陈招雁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1165元，由郑淑茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审101号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李书坡，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005160321）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月3日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005160321），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人李书坡当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005160321），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。李书坡应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005160321）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王浩然
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1465号 申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇永乐路**，组织机构代码913303266816903171。 法定代表人：杨学寿。 被执行人：姜荣德，男，1971年5月19日出生，住平阳县。 被执行人：姜茜茜，女，1985年1月31日出生，住平阳县。 被执行人：姜荣院，男，1973年5月16日出生，住平阳县。 被执行人：邵爱绿，女，1971年5月31日出生，住平阳县。 被执行人：姜素丽，女，1969年7月5日出生，住平阳县。 被执行人：包丽丽，女，1988年10月23日出生，住平阳县。 被执行人：杨大明，男，1966年3月20日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：郑光文，男，1970年7月2日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽、杨大明、郑光文民间借贷纠纷一案，被执行人姜荣德、姜茜茜、姜荣院、邵爱绿、姜素丽、包丽丽、杨大明、郑光文已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕（原案号为2017浙03**执789号）。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5802号 原告：上海上工物业发展有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓城厢镇朝阳东路**，统一社会信用代码91320585555842500E。 负责人：李相德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：严国芳，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司（以下简称上工物业太仓公司）与被告严国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上工物业太仓公司的委托诉讼代理人薛红、被告严国芳及其委托诉讼代理人邰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上工物业太仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年1月1日起至2020年4月30日止的物业费13141.12元、生活垃圾费256元，合计13397.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的太仓市东盛广场5-611室房的业主，房屋建筑面积为136.89平方米。被告按1.5元/㎡的标准向原告缴纳物业费。原告为被告提供了完整的物业管理服务，但被告未按约缴纳物业费。自2015年1月1日起至2020年4月30日，被告累计欠缴物业费13141.12元、生活垃圾费256元，合计13397.12元。原告多次催促，但被告一直不予理睬。 被告严国芳辩称：原告没有尽到自身的物业管理义务。被告的房屋从进驻开始就发生漏水的情况，为此被告多次找原告反映上述情况，但是原告却以种种托词不进行维修，也不想出合理的解决方案，从而给被告的家庭生活造成了比较大的一个困扰。请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，香塘集团太仓尼盛置业有限公司（甲方）与上海上工物业发展有限公司（乙方）签订《“东盛商业广场”前期物业管理委托合同》，约定由乙方对东盛商业广场实行物业管理服务。委托管理服务期限自2010年7月1日起至首届业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。根据合同第六条第（一）款约定，乙方的物业管理服务事项包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修养护管理，保修、大修、更新、改造等非日常维护除外。根据合同第九条约定，其中住宅自住的物业费标准为1.5元/月·平方米。另外，太仓市环境卫生管理处委托原告向东盛广场各业主代收垃圾清运处理费。生活垃圾处理费标准为每户每月4元。 被告严国芳系太仓市东盛商业广场5幢611室业主。审理中，原、被告一致确认该套房屋面积136.89平方米，物业收费标准为1.5元/平方米/月。被告称其从2011年买房就开始向原告缴纳物业费，一直交到2014年年底，至今的物业服务都是由原告提供的。 被告结欠自2015年1月1日起至2020年4月30日期间的物业费13141.12元、生活垃圾处理费256元，合计13397.12元。2020年6月10日，原告向被告邮寄律师函，要求其在收函后7日内交纳拖欠的上述费用。 审理中，被告提供了三张室内照片，以证明房屋外墙渗漏导致被告室内发生房屋霉变，并且多次向原告反映这一情况，但是原告没有采取任何措施。原告认为，从被告提供的照片反映的情况来看，发霉的部分是房屋的顶部以及房屋的部分墙体，并无证据证明是由于外墙渗水导致房屋发霉，不排除楼上渗水造成，所以本案的侵权方到底是在哪一方并不明知，物业公司对于被告反映的房屋渗水也是多次进行查看，在排除了物业公司责任之后，告知被告救济的途径，物业公司已经履行了职责范围之内的义务。 上述事实，有原告提供的物业管理合同、业主基本情况登记表、备案表、委托书、太仓市人民政府办公室通知、垃圾处理收费管理办法、律师函及邮寄凭证，被告提供的照片，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，香塘集团太仓尼盛置业有限公司与上海上工物业发展有限公司于2010年6月12日签订的《“东盛商业广场”前期物业管理委托合同》对东盛商业广场内的业主具有约束力。原告上工物业太仓公司依约提供了物业服务，被告严国芳应按合同约定的标准支付物业费。被告结欠自2015年1月1日起至2020年4月30日期间的物业费13141.12元、生活垃圾处理费256元，合计13397.12元，应承担继续履行的违约责任，故本院依法支持原告要求被告支付上述款项的诉请。 关于被告辩称的原告未尽到维修及物业管理义务的意见，本院认为，仅根据被告提供的照片，无法确定室内墙体霉变原因及霉变墙体具体位置，无法认定属于原告的维修养护管理范围。原告可另行主张权利，而不应当采取拒付物业费的方式。若小区业主普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严国芳于本判决生效之日起十日内向原告上海上工物业发展有限公司太仓分公司支付自2015年1月1日起至2020年4月30日期间的物业费13141.12元、生活垃圾处理费256元，合计13397.12元。原告确认接收上述款项的账户如下：户名上海上工物业发展有限公司太仓分公司，开户行中国建设银行太仓开发区支行，账号32×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告严国芳负担。此款原告已预交，原告同意由该被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 杜 青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐瑜洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13012号原告：浙江锯力煌锯床股份有限公司，统一社会信用代码91331100728454283M，住所地浙江缙云县壶镇镇兴业路**。法定代表人：李斌胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师被告：沈阳海豹机械有限公司，统一社会信用代码9121010578455887X7，住所地沈阳市皇姑区青云山路16号法定代表人：姜影。委托诉讼代理人：王巍，系该公司工作人员。原告浙江锯力煌锯床股份有限公司与被告沈阳海豹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江锯力煌锯床股份有限公司的委托诉讼代理人逄博,被告沈阳海豹机械有限公司的委托诉讼代理人王巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款13万元及利息（以13万元为基数，自2016年7月1日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂定24547.74元。本息合计：154547.74元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告向原告采购锯床8台，原合同总金额壹佰柒拾肆万柒仟元（1747000元），被告已付锯床款壹佰零陆万陆仟元（1066000元），截止2016年3月24日止，被告尚欠原告锯床款陆拾捌万壹仟元（681000元）。扣除被告垫付运费10万元，被告尚欠原告锯床款伍拾捌万壹仟元（581000元）。2016年3月24日，双方签订《调解协议书》一份，约定被告实际支付原告40万元，从3月份开始支付，每月付10万元，6月底前还清，前合同作废。随后，被告又陆续给付原告货款27万元，剩余13万元迟迟不予给付。无奈，原告唯有起诉至贵院，请求法院维护原告的合法枝益。被告辩称：前期因为原告未按合同的技术条款约定制造，造成现场无法使用进行退货，退货后又在现场使用，但还是退货率极高无法满足客户验收条件，造成迟迟不能验收。我方根据双方的合作作出最大让步，我方可以先行垫付客户货款，我们与原告约定客户不能在市场上买到相同配件，但是后来约定失效，造成我方未能收到货款，我方没有资金偿还13万元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、调解协议书、通话记录等证据材料，本院对证据进行审查，被告对上述证据进行质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）于2013年2月5日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买锯床8台，合同金额1747000元。原告向被告交付了锯床。因锯床质量问题及被告未及时足额支付货款原因，原被告于2016年3月24日签订了《调解协议书》，约定被告尚欠原告锯床货款581000元，经双方协商同意实际支付货款400000元，此款于2016年3月份开始支付，每月付10万元，6月底付清。截止至诉讼发生时，被告尚欠原告货款130000元。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告已经向被告交付货物，被告应按照合同约定向原告支付货款。庭审中，被告自认因为锯床质量问题，双方达成《调解协议书》，原告免除部分货款，被告应向原告支付货款40万元，2016年6月底付清。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款13万元，违反了《调解协议书》的约定，故被告应向原告支付剩余货款13万元及自2016年7月1日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳海豹机械有限公司向原告浙江锯力煌锯床股份有限公司支付货款130000元；二、被告沈阳海豹机械有限公司向原告浙江锯力煌锯床股份有限公司支付货款130000元的利息（自2016年7月1日至给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3391元，减半收取1695.50元，由被告沈阳海豹机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨宇书记员孙月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2698号原告：刘鑫宇，女，1970年10月23日出生，蒙古族，住喀左县。原告：戴立生，男，1974年10月21日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告刘鑫宇、戴立生与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫宇、戴立生诉称：原告于2014年5月4日购买了财富领域小区11幢01141号房屋，总价款415402元。2014年6月30日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘鑫宇与原告戴立生系夫妻关系。2014年5月24日，原告刘鑫宇与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01141号房屋，房屋总价款415402元。2014年6月28日，原告交付购房款290000元。2014年6月30日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。2014年7月1日，原告缴纳契税6231.03元。2015年5月15日，原告再次交付房款125402元，至此付清全部房款。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，二原告家庭成员有四人，包括父亲戴成久、母亲盛井兰。其中戴成久、盛井兰在本辖区内没有其他住房。再查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据两张、《喀左县2014年房交会商品房成交确认书》、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、物业费收据、电梯费收据、燃气初装费收据、取暖费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》、证明两份，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告刘鑫宇、戴立生与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于满足人口较多的家庭成员居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告刘鑫宇、戴立生与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘鑫宇、戴立生办理位于喀左县财富领域小区11幢01141号房屋不动产登记手续。三、驳回原告刘鑫宇、戴立生的其他诉讼请求。案件受理费7532元，减半收取3766元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1516号之一 申请执行人：朱粤虹，女，1983年2月15日出生，住缙云县。 被执行人：叶智胜，男，1981年5月25日出生，住缙云县。 被执行人：李冬敏，女，1980年8月12日出生，住缙云县。 申请执行人朱粤虹与被执行人叶智胜、李冬敏追偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初952号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱粤虹向本院申请强制执行,本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人叶智胜、李冬敏于判决生效之日即支付申请执行人朱粤虹代偿款68000元，并从2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失至款付清日止。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费460元、申请执行费920元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶智胜、李冬敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶智胜、李冬敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶智胜、李冬敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李冬敏名下财付通存款1176.65元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1176.65元，扣除罚款、案件受理费1176.65元，申请执行人朱粤虹受偿0元。除此，暂未发现被执行人叶智胜、李冬敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶智胜、李冬敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶智胜、李冬敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶智胜、李冬敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱粤虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶智胜、李冬敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 胡 钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2506号 原告：贵州腾兴建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园平西村本党组，统一社会信用代码91522730MA6E8H2460。 法定代表人：许明礼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所，执业证号15227201411968446，特别授权。 被告：尹奕龙，男，1977年8月28日生，汉族，湖南省邵东市人，建筑业，住贵州省龙里县龙山镇。 原告贵州腾兴建材有限责任公司诉被告尹奕龙买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告尹奕龙认可差欠原告贵州腾兴建材有限责任公司混凝土货款142269.9元，并另行支付10000元，共计152269.9元，于2020年11月30日前一次性支付清； 二、本案案件受理费2178元，原告贵州腾兴建材有限责任公司自愿承担。 三、原告贵州腾兴建材有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印时起即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭清江 书 记 员  童映婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1493号 张红艳、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行张红艳与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月24日立案执行。 本案标的：1688.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1688.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5532号 申请执行人：陈活兴，男，汉族，1964年6月22日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：广州市从化街口九天沐足店，经营场所广州市从化区街口街凤仪西路****，凤仪西路****。 经营者：李宝健。 被执行人：李宝健，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市从化区。 关于陈活兴与广州市从化街口九天沐足店、李宝健劳动人事争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】629号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健支付工资15018元，承担迟延履行债务利息负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 被执行人广州市从化街口九天沐足店、李宝健的财产由本院另案查封，本案暂无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权15018元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权15018元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5532号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴梓桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6973号    申请人：刘忠礼，男，1952年4月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：牛林，男，1955年12月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人刘忠礼与牛林合同纠纷一案中，申请人刘忠礼于2020年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值294550元的财产进行保全。本院认为，申请人刘忠礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人牛林名下价值294550元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛     二0二0年九月十六日                                      书  记  员     张兵兵         2020080269731952041****612XXXXXXXXXXXXXXX916108020619260181955121971612XXXXXXXXXXXXXXX2850001
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5124号原告：马留峰，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王家兴，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告马留峰与被告济南市民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马留峰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许马留峰撤诉。案件受理费22244元，减半收取11122元，由马留峰负担。审判员  李子萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  查传芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20096号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘家军，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘家军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘家军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62326.86元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘家军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额133388元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加2.24个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉湘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘家军未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计62326.86元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另刘家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘家军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计62326.86元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计679元，由被告刘家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41366号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初2978号原告：周双双，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊呈，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：黄大顺，住南京市雨花台区。被告：陈小燕，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄诗钦，江苏金长城律师事务所律师。原告周双双诉被告黄大顺、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告周双双于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周双双申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周双双撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告周双双负担。审判员 王 轶二〇二〇年十一月二十一日书记员 王启慧
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1976号原告章奎谟，男，汉族，1963年2月11日出生，××院附近。委托代理人彭玉婷、程晓宇（实习），河南义仁律师事务所律师。被告肖新远，男，汉族，1972年8月17日出生，住罗山县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人赵春阳,系该公司总经理。委托代理人王雅婷,系该公司员工。原告章奎谟与被告肖新远、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章奎谟及其委托代理人、被告肖新远、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔付原告章奎谟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计19220.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年4月2号11时30分,被告肖新远驾驶豫Ｓ×××**的重型箱式货车行驶至发展大道金湖汽修厂口2米时,与原告章奎谟驾驶豫Ｓ×××**(套牌)正三轮摩托车相撞,造成原告章奎谟受伤,摩托车损坏严重。当即章奎谟被送往新县人民医院治疗,实际住院20天,医生诊断为:头面部及右小腿软组织挫裂伤,多发软组织损伤、腰椎间盘突出和视神经萎缩。新县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定被告肖新远负全部责任,原告章奎谟无责任。经查,被告肖新远驾驶的车辆豫Ｓ×××**的重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险,交通事故发生在保险期内。故原告诉至法院。被告肖新远对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为车辆是我买的二手车，垫付了6000元和拖车费400元，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在医疗费扣除10%的非医保用药，对鉴定报告有异议，交通费过高；我司不承担诉讼费、鉴定费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费5025.34元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（鉴定报告载明的营养期20日×20元/日）、护理费2502元（鉴定报告载明的护理期20日×125.1元/天）、误工费5629.5元（鉴定报告载明的误工期45日×125.1元/天）、鉴定费用2186.5元、交通费酌定500元、拖车费412元、车辆维修费1065元，共计18720.34元。被告肖新远垫付先期费用6400元。此次交通事故，被告肖新远负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告肖新远垫付先期费用6400元与本案一并处理，超出被告肖新远应赔偿的部分原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告章奎谟经济损失18720.34元；二、原告章奎谟退还被告肖新远先期垫付费用6400元；三、驳回原告章奎谟的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告章奎谟承担4元，由被告肖新远承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 徐庆钟
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2086号申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人姚万兵、万亚珍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初9555号民事判决书，于2020年6月28日立案执行，现被执行人姚万兵、万亚珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执804号之一申请执行人方学兵，男,1978年9月15日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人陈凯，男，1985年8月11日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行方学兵与陈凯民间借贷纠纷一案中，方学兵申请执行的债权为2500000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院依申请人申请轮侯查封被执行人陈凯所有的位于汉川市西湖大道福星城14幢3单元20层2002室房屋（不动产权证书号为：汉川市房权证汉川字第**）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓德明
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2431号之三本院在执行肖淑丽申请执行王燕秋民间借贷纠纷一案中查明被执行人王燕秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人王燕秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28764号原告：中山市安逸物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************商铺，统一社会信用代码914420********5554。法定代表人：黄志加，总经理。委托诉讼代理人：陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。被告：覃强光，男，1966年3月19日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442************110。原告中山市安逸物业管理有限公司与被告覃强光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中山市安逸物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市安逸物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市安逸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取为179元（原告已预交），由原告中山市安逸物业管理有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十一月五日书记员  柯佩烨
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1980号 原告：吉林省梨树铁塔制造有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡巨丰村。 法定代表人：杨继亮，董事长。 委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**。 负责人：刘成林，经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告吉林省梨树铁塔制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 吉林省梨树铁塔制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32610.93元、误工费93038.44元、护理费12351.2元、营养费9000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金129196元、精神损害抚慰金10000元、交通费879元、住宿费910元、鉴定费3500元、代理费3000元，共计294785.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告公司员工曹小明被派往尼日利亚工作期间，在砂矿工地干活时被机器割伤左手。后在空军军医大学第一附属医院住院治疗。原告在被告处投保团体境外工作人员意外伤害保险，投保过程中，被告未履行法定明确告知及说明义务。经原告与被告协商未达成理赔事宜，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告吉林省梨树铁塔制造有限公司于2019年7月30日为其员工曹小明投保了团体境外工作人员意外伤害保险，2019年8月14日，原告公司员工曹小明被派往尼日利亚工作期间，在砂矿工地干活时被机器割伤左手。《中华人民共和国保险法》第十二条第三项“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”、第五项“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”、第六项“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。本案中，原告即投保人本身不是被保险人，在本案中不具有保险利益，其向被告主张赔偿保险金的主体资格不适格。应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省梨树铁塔制造有限公司的起诉。 退回原告吉林省梨树铁塔制造有限公司交纳的案件受理费2861元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘天娇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4501号 申请执行人：福州市闽惠汽车销售有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇门口村门口**第**。 法定代表人：陈晓凯，执行董事。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 被执行人：佛山国汇通汽车销售服务有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇南一路锐盈商业办公楼****/div> 法定代表人：潘锦炽。 申请执行人福州市闽惠汽车销售有限公司与被执行人佛山国汇通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初70号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人佛山国汇通汽车销售服务有限公司于判决生效之日起5日内向申请执行人福州市闽惠汽车销售有限公司返还66800元。案件受理费1152元，其中768元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6551号申请执行人童伟芬，女，1984年6月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人罗智泉，男，住中华人民共和国香港特别行政区。申请执行人童伟芬与被执行人罗智泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童伟芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为货款本金2269407.34元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人罗智泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗智泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗智泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗智泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人罗智泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗智泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗智泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童伟芬，其没有异议。本院认为，被执行人罗智泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6551号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十日代书记员 龚英强
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1782号 原告：曹中阳，男，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，江苏泽之源律师事务所实习律师。 被告：洪泽区高良涧街道四通建材经营部，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区东三街北首（南钢四通码头）。 经营者：陈某生。 委托诉讼代理人：万立新，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。 被告：郁登智，男，汉族，住所地江苏省沭阳县。 被告：陈某生，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。 原告曹中阳与被告洪泽区高良涧街道四通建材经营部（以下简称四通经营部）、郁登智运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹中阳及其委托诉讼代理人赵长生、赵栋、被告四通经营部的经营者陈某生及其委托代理人万立新、被告郁登智到庭参加诉讼。根据案件审理需要，依法追加陈某生作为被告参加诉讼，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告曹中阳及其委托诉讼代理人赵长生、被告四通经营部的经营者陈某生及其委托代理人万立新、被告陈某生到庭参加诉讼，被告郁登智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹中阳向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告运输费55260.48元，被告郁登智对上述运输费承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告洪泽区高良涧街道四通建材经营部，成立于2019年1月9日，经营人陈某生，主要从事建材销售；砂子、石子加工、销售。2020年1月22日，陈某生与郁登智双方达成合伙协议，共同经营洪泽区高良涧街道四通建材经营部，在合伙经营期间，因被告经营需要，由原告为其提供运输服务，2019年4月至2019年11月间，原告分别为被告运输砂石至南通嘉成、江苏环宇和金湖叶老板之处共计5000余吨，共欠原告运输费用55260.48元。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告四通经营部辩称，欠付的运输款应为51956.40元，且被告四通经营部只应该承担60%的还款责任。 被告郁登智辩称，我和被告四通经营部是合伙关系，要求被告四通经营部公布账目，欠付的运输款应该由被告四通经营部的共同财产负担。 被告陈某生辩称，应当以四通经营部的共同财产偿还原告的债务，如果共同财产不足以偿还，被告愿意承担60%的还款责任，被告郁登智承担40%的还款责任。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，陈某生、被告郁登智签订合伙协议，合伙经营四通经营部和南钢四通有色金属公司码头，约定：”合伙期限为叁年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止”、“合伙人陈某生以现金方式出资，计人民币2000000元，占股60%，合伙人郁登智以现金方式出资，计人民币1366000元，占股40%”、“债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各合伙人按出资比例承担”。同日，被告陈某生、被告郁登智签订《2019年应付汇总》，载明：“曹晶运费余欠51956.40元”。 2019年11月12日，原告曹中阳向金湖叶老板出售瓜子片合计净重183.56吨，送货单由被告郁登智补签字。 2020年8月27日，被告郁登智向原告出具证明一份，载明：“2019年9月至2019年11月因洪泽区高良涧四通建材经营部经营需要雇用曹中阳（曹晶车队）运输建筑材料至南通嘉成、江苏环宇和金湖叶老板共计伍仟余吨，还欠运输伍万伍仟贰佰陆拾元肆角捌分（已经财务核对金额为51956.4元，未经财务核对三车3304.08元特此证明）”。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、证明、《2019年应付汇总》、送货单等证据予以证实。 本案的争议焦点为：一、运费的具体数额?二、承担责任的主体? 针对争议焦点一运费的具体数额? 本院认为欠付运输款的数额为51956.4元。该数额由被告陈某生、被告郁登智签名及被告郁登智出具的《证明》予以证实，被告四通经营部亦予以认可，对该数额，应当予以认定。对于2019年11月12日的3304.08元运输费，原告仅提供被告郁登智补签字的送货单，但被告郁登智并不是四通经营部的合伙负责人，且郁登智在2020年8月27日出具的证明中注明该3304.08元未经财务核对，2020年1月22日，被告陈某生、郁登智共同签名的《2019年应付汇总》中也未认可该笔运输费，同时被告四通经营部亦予以否认，原告未能提供其他证据予以证实，故对该笔3304.08元运输费，不予认定。 针对争议焦点二承担责任的主体? 本院认为应当由被告四通经营部、被告郁登智、被告陈某生承担。1.原告曹中阳为被告四通经营部运输建材，双方的运输合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法予以保护，根据合同相对性，被告四通经营部应向原告支付运输款。2.被告郁登智、被告陈某生按照《合伙协议》，各自提供资金，合伙经营被告四通经营部，对合伙的债务承担连带责任。涉案运输款发生在被告郁登智与被告曹中阳合伙期间，两被告对该笔运输款应承担连带清偿责任。被告四通经营部及陈某生提出应当承担60%责任，是合伙人之间的约定，对外不具有约束力，对该辩解，不予采纳。 综上，当事人应当全面履行合同义务。被告四通经营部应向原告曹中阳支付运输款51956.4元，被告郁登智、被告陈某生对该笔合伙债务承担连带清偿责任。被告郁登智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪泽区高良涧街道四通建材经营部于本判决生效后十日内向原告曹中阳支付运输款51956.4元； 二、被告郁登智、陈某生对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取591元，保全费620元，合计1211元，由原告曹中阳负担72元，由被告洪泽区高良涧街道四通建材经营部、被告郁登智、被告陈某生负担1139元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××55；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清 附：法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3081号申请人：刘艳秋，女，1971年9月5日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：陈切强，男，1970年4月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人刘艳秋、陈切强与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4667号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告德州立天唐人置业有限公司支付原告刘艳秋、陈切强逾期交房违约金54230.6元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费593元，由原告负担15元，由被告负担578元。执行过程中，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月21日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3600号原告：淄博鑫涌泉不锈钢有限公司，住所地济南市高新区。被告：江苏金珊瑚科技有限公司，住所地无锡市新吴区。原告淄博鑫涌泉不锈钢有限公司与被告江苏金珊瑚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告淄博鑫涌泉不锈钢有限公司明确表示在七日期限内无法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博鑫涌泉不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判员  杜婷婷二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪