wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执803号之一申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司法定代表人郑某某，总经理被执行人刘某某申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）甬仲金子第413号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘某某在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金子第413号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯文涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11030号 申请执行人：陶文强等五人（详见附表） 被执行人：深圳慕美医疗美容门诊部，统一社会信用代码：91440300MA5EN8L0X4，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**永新汇**楼****。 法定代表人：王之冠。 申请执行人陶文强等五人与被执行人深圳慕美医疗美容门诊部劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币277221.97元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗晓宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6552号之一申请执行人：彭松，男，汉族，1972年12月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：孔令锐，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人彭松与被执行人孔令锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔令锐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭松向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人孔令锐在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币473938元，未受偿人民币473938元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1230号张桂兰：张国琴与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3795号 原告：黄亨奋，男，1980年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：连长娘，女，1972年2月21日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 原告黄亨奋与被告连长娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄亨奋的委托诉讼代理人林立东到庭参加诉讼，被告连长娘及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亨奋向本院提出诉讼请求：1.请求连长娘偿还90000元人民币借款以及支付自起诉之日始至还清借款之日止按照年利息6%计算逾期还款利息。2.本案诉讼费用由连长娘承担。事实与理由：连长娘系黄亨奋表姐，黄亨奋在外地经营沙县小吃店，于2019年5月30日收到连长娘因资金周转为由向黄亨奋口头提出借款请求，黄亨奋分别于2019年5月30日13:20分从支付宝转账16000元给连长娘、2019年5月30日13:21分从微信转账10000元给连长娘、2019年6月1日通过何召俊账户62×××34转账34000元至连长娘62×××12的银行账户里、2019年6月1日11:20分从微信转账20000元给连长娘、2019年6月1日11:36分从支付宝转账10000元给连长娘，共借出90000元。此后因黄亨奋做生意需要用钱，多次催讨连长娘还款未果。黄亨奋认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应该清偿，连长娘拒不偿还借款的行为侵害了黄亨奋的合法权益，为维护黄亨奋的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 连长娘辩称，本案不存在合法的民间借贷关系，黄亨奋转给连长娘的钱是赌外围私彩，所以本案不存在合法民间借贷关系。黄亨奋所陈述的时间2019年6月1日11:20分从微信转账20000元给连长娘、2019年6月1日11:36分从支付宝转账10000元。这两笔时间上是错误的。 经审理查明：黄亨奋与连长娘系表姐弟关系。黄亨奋分别于2019年5月30日13时20分从支付宝转账16000元给连长娘，2019年5月30日13时21分从微信转账10000元给连长娘，2019年6月1日通过何召俊账户转账34000元至连长娘的银行账户，2019年6月2日11时20分从微信转账20000元给连长娘，2019年6月2日11时36分从支付宝转账10000元给连长娘。以上黄亨奋共计向连长转账90000元。 另查明:黄亨奋与连长娘通过微信聊天，双方共同参与购买网络“广东11选5”彩票。2019年5月30日，连长娘通过微信聊天将购买彩票的网站（××）分享给黄亨奋。2019年5月31日，黄亨奋自行注册账号并向客服转账了1000元。2019年6月1日，黄亨奋向客服转账50000元。 另，上述购买彩票的网站：××／Ｕｓｅｒ／Ｒｅｇ／？ｕ＝ｙｆｃｂ787及××现在均不能进行访问，为打不开的状态。 上述事实，有经庭审举证、质证的黄亨奋提交的支付宝转账截图、微信转账截图、《收条》、微信聊天记录截图、黄亨奋付款凭证截图，连长娘提交微信聊天记录截图、体彩网站、微信转账截图等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，自借款人收到借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。关于黄亨奋多次向连长娘转账的行为是否可以认定双方是民间借贷关系的问题。本案黄亨奋主张涉案款项为借款，除了证明借款交付外，还需证明双方之间达成借款的合意。通过双方之间的微信聊天记录显示黄亨奋对于连长娘将款项用于购买彩票是知情的,且黄亨奋实际也分得了部分红利,双方之间亦不存在借条、欠条等凭证,故黄亨奋主张其与连长娘之间是民间借贷关系的证据不足,黄亨奋应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”结合本案，黄亨奋未能进一步向本院提交双方借贷关系成立的相应的债权凭证，黄亨奋提交的证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，黄亨奋依法承担举证不能的法律后果。故对黄亨奋要求连长娘归还借款本金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 驳回黄亨奋的全部诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄亨奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林敏华 二〇二〇年十一月四日 书记员  裴雯露 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2186号之一申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地厦门市思明区南投路******,组织机构代码:079351427。法定代表人:韩伟。被执行人：永康市舒视眼镜店,住,住所地浙江省永康市西城步行街**物美大卖场东入口织机构代码:MA2FKRDY8。法定代表人:陈永居。被执行人：陈永居,男,1987年04月08日出生,住,住所地永康市/div>申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人永康市舒视眼镜店、陈永居侵害商标权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人永康市舒视眼镜店、陈永居归还申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司赔偿款人民币50000元；本案案件受理费525元，由申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司自愿承担执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人永康市舒视眼镜店、陈永居发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市舒视眼镜店、陈永居的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市舒视眼镜店、陈永居有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市舒视眼镜店、陈永居名下无房产；被执行人陈永居名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市舒视眼镜店名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市舒视眼镜店、陈永居采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市舒视眼镜店法定代表人陈永居采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈永居。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2186号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十二日代书记员 程嘉惠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1295号 原告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码916325216985366580，住所地共和县恰卜恰镇环城东路**。 法定代表人：董某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某，女，1981年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系共和顺通汽车运输有限责任公司职工，住青海省共和县。 被告：晏某，女，1979年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省湟中县，住青海省湟中县。 原告共和顺通汽车运输有限责任公司与被告晏某合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成解除合同协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和顺通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共和顺通汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员  乜 佳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢306号申请执行人:郝涛，男,1971年1月2日出生，汉族，住济南长清区。被执行人:袁玉国，男,1964年2月20日出生，汉族，住济南历下区。被执行人:袁丽君，女,1965年12月17日出生，汉族，住济南历下区。被执行人:袁月，女,1990年10月4日出生，汉族，住济南历下区。本院在执行郝涛与袁玉国、袁丽君、袁月民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日恢复执行。后分别于2020年8月4日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郝涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月五日书记员 张冬馥
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1531号申请执行人:肖乐如被执行人:王滔本院在执行申请执行人肖乐如与被执行人王滔劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初524号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：重庆远望广告有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**（永川区软件与信息服务外包产业园****楼**）。法定代表人：吴志国。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告重庆远望广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告商律公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇二〇年十一月五日书记员 司淼淼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5876号之一 申请执行人韩吾松,男,1963年9月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人葛燕京,女,1969年7月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人裘炳荣,男,1957年10月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩吾松与被执行人葛燕京、裘炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）浙0109民初2605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩吾松于2020年9月3日向本院申请执行。申请执行标的为1500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人葛燕京名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12673号 原告：于涛，男，汉族，1973年1月4日出生，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：邓全盛，四川邓氏全盛律师事务所。 被告：云华教育科技集团有限公司，住所地中国（四川)自由贸易试验区成都高新区天府三街****16FB3-2、B4、B5、B6。 法定代表人：刘春，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所。 原告于涛与被告云华教育科技集团有限公司（以下简称云华教育公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 于涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，撤回云教通(2020)51号处理通报，并在成都商报发布7天公告向原告赔礼道歉，恢复名誉、消除影响。二、判令被告赔偿原告精神损失2万元，赔偿原告支付的律师费1万元。三、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，于涛与云华教育公司签订无期限劳动合同建立劳动关系。于涛担任云华教育公司的副总裁。2020年8月24日于涛与云华教育公司劳动关系解除。于涛任职期间尽职敬业，后因病离职，云华教育公司罔顾客观事实，在毫无证据情况下以大会形式通过了云教通(2020)51号文件，该文件内容严重失实，侮辱、贬损和丑化于涛意思明显，在同事、同行间及家庭内造成恶劣影响，严重侵害了于涛名誉权。于涛多次与云华教育公司老板刘春沟通要求撤回，但拒不撤回。2020年8月28日，云华教育公司向于涛出具包含严重侵害于涛名誉权内容的《离职证明》，继续实施侵害于涛名誉权的行为，给于涛在新单位——河北轨道运输职业技术学院的履职造成巨大障碍。后云华教育公司又向河北轨道运输职业技术学院发送了函件，并将云教通（2020）51号文件发送至该学院。综上，于涛认为云华教育公司的行为使于涛的社会评价降低，造成于涛长时间失眠，寝食难安，精神受到严重创伤。为维护于涛的合法权益，特诉至法院。 云华教育公司辩称，于涛涉嫌严重违纪，并损害公司利益是客观存在的事实，公司对其行为形成通报，解除其劳动关系，并向云华教育公司分管合作的学院告知，是企业用工管理自主权的体现，属于内部管理行为，不存在任何侵权。 本院经审查认为，2017年3月10日，于涛与云华教育公司签订劳动合同建立劳动关系，担任云华教育公司的副总裁职务。随后于涛被派往与云华教育公司具有合作关系的山东东营职业技术学院下设二级航空学院担任院长。于涛担任任职学院院长期间，被该校教师实名举报具有涉嫌索贿、受贿行为。后云华教育公司对举报内容进行了调查核实。2020年8月24日，云华教育公司向集团各子公司、学院、集团各部门发出《关于对于涛、孙浩涉嫌违法违纪处理的通报》[云教通（2020）51号]，对于涛等人涉嫌违法违纪的处理情况进行了通报，涉及五项内容，分别是1.于涛涉嫌受贿，现正处于山东省东营市河口区纪委、监委调查期间；2.多名员工举报于涛违规占用公款；3.于涛履职期间费用账目不清，不按集团相关要求及时提交费用相关账目文件和依据；4.于涛任山东公司总经理、东营职业学院航空学院院长期间，长期不在岗；2020年7月16日调回集团后，不上岗不履职；5.未经集团同意，于涛擅自伙同其妻子张晓晴、下属孙浩于2020年4月10日注册成立“河北云华教育科技有限公司”，损害公司利益。经公司董事会、股东会研究决定，鉴于于涛以上涉嫌的违法违纪行为，免去其在云华教育公司的职务，同意其离职，同时保留对其涉嫌违法违纪行为追究法律责任的权利。2020年8月28日，云华教育公司开具《离职证明》，并对云教通（2020）51号文件中所提及的于涛涉嫌的五项违法违纪情况进行了列举。2020年9月10日，云华教育公司向河北轨道运输职业技术学院（是于涛之后任职的学院，该学院系云华教育公司旗下的合作院校之一）发送《关于河北轨道运输职业技术学院航空学院相关人事变动的函》，主要载明，“我司原董事、副总裁于涛涉嫌违法违纪，我司已于2020年8月24日免去其相关职务，解除劳动关系，并保留对其涉嫌违法违纪行为追究法律责任的权利。后附《云教通【2020】51号关于对于涛、孙浩涉嫌违法违纪处理的通报》”。 本院认为，云华教育公司对于涛所做的“免去其相关职务，解除劳动关系，并保留对其涉嫌违法违纪行为追究法律责任”的结论或者处理决定，属于云华教育公司对其管理人员所作的结论或处理决定。而云教通（2020）51号文件中所列的“于涛涉嫌受贿，正处于纪委调查期间”的内容，是云华教育公司作出相关处理决定或结论的依据及理由，也属于处理决定的一部分。云华教育公司随后将上述文件函告其子公司、学院和集团各部门的行为，亦是其行使单位内部管理职能的具体体现。故根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。于涛因云教通（2020）51号文件中的上述内容与云华教育公司之间所发生的纠纷不属于人民法院的受案范围。 此外，关于云教通（2020）51号文件中所列的其他处理依据及理由，如“违规占用公款”“履职期间费用账目不清”、“长期不在岗”“擅自成立与被告公司同名公司，损害公司利益”，均系发生在于涛履职期间，与其履职行为关联性较强。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，属于劳动争议纠纷，应受劳动法律法规的调整。并根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁委员会前置程序处理，对仲裁裁决不服的再向法院提起民事诉讼。故于涛因云教通（2020）51号文件中的上述内容与云华教育公司之间所发生的纠纷直接向法院起诉，不符合人民法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告于涛的起诉。 本案案件受理费200元，原告于涛已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月九日 书记员 张圣佳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4658号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：王贵玉。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该分行员工。 被执行人：李章平，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：陈美萍，女，1971年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李章平、陈美萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初5903号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人李章平于2013年10月28日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；被执行人李章平、陈美萍于判决生效之日起7日内向申请执行人归还借款本金191234.75元及利息；案件受理费2117元，财产保全费1503元，合共3620元，由被执行人李章平、陈美萍负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈美萍名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘伟烈
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1670号申请执行人：吴某。被执行人：熊某，住大武口区温州。本院在执行申请人吴某与被执行人熊某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特193号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。依据（2019）宁0221民特193号民事裁定书已确定的内容，被执行人应返还申请人劳务工资51990元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人已经支付22539.44元，下剩部分于2020年11月30日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费680元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民特193号民事裁定书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月十二日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢255号 申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司。 （现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司） 委托代理人:张晓辉,该公司员工。 被执行人：任晓娟。 申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）与被执行人任晓娟追偿权纠纷执行一案，（2018）吉0103民初471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，本案在执行中，对被执行人任晓娟名下坐落于长春市朝阳区红旗街765号华亿红府5【幢】502号的房屋（建筑面积：141.39平方米、丘地号：4-95/62-46（502）、权利证号：朝**）予以评估、拍卖，成交价格为：1,856,097.37元，现上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，共执行被执行人任晓娟欠款计：896,508.69元[4,380.00元（扣划被执行人任晓娟银行存款，扣除执行费50.00元，余款4,330.00元已支付给申请执行人）+452,829.25元（优先支付给抵押权人的结算单位长春市住房公积金管理中心）+6,138.00元（执行费）+433,161.44元（支付给申请执行人）]，剩余款项963,968.68元返还给被执行人任晓娟。 故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2018）吉0103民初471号民事判决书执行完毕。 （2020）吉0103执恢255号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾小珈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11143号原告：路玉东，男，1969年8月29日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师.被告：王东旺，男，1966年12月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：王洋，男，1986年11月2日出生，汉族，住东昌府区。被告：王州，男，1988年10月27日出生，汉族，住东昌府区。以上三被告共同委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。原告路玉东与被告王东旺、王洋、王州买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路玉东撤诉。案件受理费575元，由原告路玉东负担。审判员  张强二〇二〇年十一月十八日书记员  贺岩
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2285号 申请执行人：韦季均，男，1997年3月11日出生，汉族，住海口市。 被执行人：夏儒琼，男，1985年6月22日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人韦季均与被执行人夏儒琼房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初245号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏儒琼履行下列义务：向申请执行人韦季均退还押金20000元;向申请执行人韦季均支付案件受理费150元；向申请执行人韦季均加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费202.25元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人夏儒琼名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人夏儒琼有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有押金20000元、案件受理费150元、迟延履行期间债务利息及执行费202.25元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院实地前往被执行人住所地财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人夏儒琼拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人夏儒琼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人夏儒琼纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人夏儒琼在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人韦季均意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 恒
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初60号 原告：杜志鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：王**，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告杜志鹏与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀1002民初1917号民事判决。被告王**不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）冀10民终5812号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1917号民事判决；二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜志鹏到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告尽快偿还原告借款捌万元(80000元整）并按合同约定支付至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告因经营资金短缺 2 向原告借款捌万元整(80000元整），双方签定了《借款抵押担保合同》，双方约定借款期限为10天，自2018年12月14日至2018年12月23日止。借款利率按月利率千分之十五执行，利息自贷款发放之日起计算。原告按照合同约定于2018年12月14日通过银行转账借给被告捌万元整(80000元整)。现合同约定的履行期限已过，被告未偿还。 庭审中原告将请求被告返还借款本金的数额80000元变更为76000元。 被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下： 2018年12月14日，原告杜志鹏（抵押权人）与被告（抵押人）王**、案外人（担保人）潘杰签订了《借款抵押担保合同》，合同约定：借款金额80000元整；借款期限10天，自2018年12月14日起至2018年12月23日止；约定利息为月利率千分之十五，利息自贷款发放之日起计算；还款期限为本金在2018年12月23日一次性交付。抵押人王**自愿以廊坊市安次区龙河盛都小区20-2-1701室房屋（廊坊市房权证字第××号）抵押给抵押权人杜志鹏。原告杜志鹏在出借人（抵押权人）处签字捺印，被告王**在借款人（抵押人）处签字捺印，案外人潘杰在担保人处签字捺印。 2018年12月14日合同签订后，原告杜志鹏通过其中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行银行卡账户（卡号为：62×××26）向被告王**银行卡账户（62170002100********）转账76000元，被告王**于当日向原告杜志鹏出具了收条，收条内容为：今收到杜志鹏银行 3 转账76000现金4000共计80000元。 庭审中原告杜志鹏陈述：收条是王**收到我转给她的钱之后给我打的，收条上的4000元现金没有交付给王**，是作为利息扣除了。 原告杜志鹏未提供证据证明《借款抵押担保合同》中的抵押物廊坊市安次区龙河盛都小区20-2-1701室房屋（廊坊市房权证字第××号）的权属情况，原告当庭陈述双方未进行抵押登记。 另原告要求被告以76000元为基数，按照合同约定月利率15‰的标准向其支付自2018年12月14日起至本息还清日止的利息。 以上事实有原告提交的《借款抵押担保合同》、收条、中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行转账汇款回单及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告杜志鹏与被告王**签订的《借款抵押担保合同》系原被告双方真实意思表示。原告杜志鹏向被告王**转账76000元，被告王**为原告杜志鹏出具了收条，双方借贷关系成立并生效。原告履行了支付借款的义务，被告亦应按照约定时间返还借款，故对原告要求被告返还原告借款本金76000元的主张予以支持。 原告要求被告以76000元为基数，按照合同约定月利率15‰的标准向其支付自2018年12月14日起至本息还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原被告约定以廊坊市安次区龙河盛都小区20-2-1701室房屋（廊坊市房权证字第××号）作为借款抵押，但原被告双方未进行抵押登记，故原告未取得抵押权。 4 综上所述，原被告之间借贷法律关系明确，证据充分，被告依法应向原告返还借款本金76000元并支付合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后十日内，返还原告杜志鹏借款本金76000元并支付利息（利息的计算方法：自2018年12月14日起至借款实际还清之日止，以76000元为基数按照月利率15‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王**负担1710元，原告杜志鹏负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  郑建仿 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  王德增 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  宋文鹰 5 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6937号原告：济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：陈志超，董事长。被告：李涛，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：王鹏燕，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告：徐克仁，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告济南阳光工程机械租赁有限公司与被告李涛、王鹏燕、徐克仁租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南阳光工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2269元、诉讼保全费1620元，由济南阳光工程机械租赁有限公司承担。审判员  杨镇二〇二〇年十一月十七日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1112号原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地：吉林市吉林大街**。负责人：姜怀，行长。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。被告：金哲龙，男，1978年6月15日出生，朝鲜族，职位不详，住吉林市龙潭区。被告：许塞北，女，1977年12月1日出生，汉族，职位不详，住吉林市龙潭区。被告：崔京玉，女，1969年11月15日出生，朝鲜族，职位不详，住吉林市昌邑区。被告：黄海摄，男，1967年7月4日出生，朝鲜族，职位不详，住吉林市昌邑区。被告：吉林市欧益装饰装潢工程有限公司，，住所地：吉林市昌邑区嘉业名铸**楼**网点法定代表人：金龙哲，职位不详。本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行诉被告金哲龙、许塞北、崔金玉、黄海摄、吉林市欧益装饰装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年11月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十七日书记员  张悦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初115号 回某： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费X元，其它实际开支X元,逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年十一月五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7676号 原告:李群,女,2002年1月24日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:张擎峰,男,1998年5月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被告:李强,男,1997年10月2日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告:田亚楠,男,1991年4月5日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 本院在审理原告李群与被告张擎峰、李强、田亚楠劳务合同纠纷一案中，原告李群于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李群撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李群撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔚晓梅 书记员张若瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6133号原告：常春花，女，1978年12月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，住河南省陕县。原告常春花与被告乔清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春花及其委托诉讼代理人张梦丽到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款2173元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠常春花2018年7月工资（1126）元，10月工资（1047）元，共计（2173）元，2019年2月26日，乔清松”。该欠条上加盖有鞋厂“椭圆印章”，印章无编码，无工商登记信息。本院认为：原告在被告开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告常春花工资款2173元。本案事实清楚，证据充分，原告常春花要求被告乔清松支付工资款2173元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清松支付原告常春花工资款2173元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月三日法官助理张志博书记员张涵洋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执794号申请执行人于骞，女，汉族，1983年1月24日生，住址云南省盈江县。被执行人排海云，男，景颇族，1982年1月1日生，住云南省盈江县。申请执行人于骞与被执行人排海云离婚纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1089号民事判决书已发生法律效力，因排海云未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为车牌号云Ｎ×××**别克牌轿车一辆，电视机和电饭锅各一个。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人排海云送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人排海云名下无云Ｎ×××**别克牌轿车的登记信息，且被执行人排海云目前下落不明。本院依法对排海云发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人于骞，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人于骞书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执794号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月十日法官助理李四琳书记员董建明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6340号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人湖南精准宜和医院管理咨询有限公司。被执行人湖南美中宜雅医疗管理有限公司。被执行人江鹏，男，1973年2月26日出生。被执行人谭泽志。被执行人高峻。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人湖南精准宜和医院管理咨询有限公司、湖南美中宜雅医疗管理有限公司、江鹏、谭泽志、高峻融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3684号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南精准宜和医院管理咨询有限公司、湖南美中宜雅医疗管理有限公司、江鹏、谭泽志、高峻银行存款600000元，或扣留、提取被执行人湖南精准宜和医院管理咨询有限公司、湖南美中宜雅医疗管理有限公司、江鹏、谭泽志、高峻收入人民币600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执948号 许川： 蓬溪县人民法院移送执行许川罚金一案，移送执行标的共计200,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9893号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人许晓彬，该公司职员。 被告尤军莲，女，1993年2月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告尤军莲信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1962号之一原告：镇江亨威金融保险机具有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇亨威路。法定代表人：胡娅洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。被告：江西天岑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**丰和商务大厦-写字楼**。原告镇江亨威金融保险机具有限公司与被告江西天岑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，2020年9月8日原告向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出(2020)苏1112财保62号民事裁定书，依法对被告江西天岑装饰工程有限公司100000元的财产和原告提供的担保财产进行了保全。2020年10月22日原告向本院提起诉讼，现原告已申请撤诉，并申请解除对被告财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除被告江西天岑装饰工程有限公司财产的保全。二、解除原告镇江亨威金融保险机具有限公司名下的位于镇江市丹徒区辛丰镇房屋（房产证号：镇房权证徒字第**）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：刘旭成，男，1972年1月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃耀军，男，1977年4月5日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘旭成、覃耀军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘旭成归还尚欠申请执行人的借款46960.10元及利息14072.51元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人覃耀军对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费490元，缴纳执行费用823元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法冻结、划拨了被执行人刘旭成的银行等款项612.84元，冻结、划拨了被执行人覃耀军的银行等款项2290.69元，合计2903.53元（收取执行费823元，余款2080.53元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2621号 申请执行人：李**辉，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：熊露情，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区春江东路东侧（慧谷华庭）****。 法定代表人:严新华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李**辉、熊露情与被执行人永州市××房××商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4825号民事调解一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4825号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日 附:承办人秦飞跃
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执195号之一 申请执行人：吴思宁，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。 委托代理人：王思翰，广东铭建律师事务所律师助理。 被执行人：谢美航，女，1985年8月7日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：赖日春，男，1984年11月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 吴思宁与赖日春、谢美航民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1404号民事判决书已经发生法律效力，赖日春、谢美航需向吴思宁返还借款本金3071800元及利息、律师费40000元、案件受理费及保全费40343.62元、迟延履行期间的债务利息，暂合计5793891.62元。执行费33518元，由被执行人负担。本院于2020年4月3日立案执行。 本案诉讼中查封了被执行人赖日春名下位于珠海市香××路××（华南名宇）××栋××单元××的房产（房产权证号：**××75）的房产。 本院在执行中，于2020年10月9日依法向被执行人赖日春名下的上述不动产门口张贴评估拍卖公告，责令被执行人履行生效判决书确定的还款义务，逾期将对上述不动产进行评估、拍卖。案外人赖亚保、郭彩明于2020年10月5日向本院提出书面异议，本院于2020年10月28日作出(2020)粤0491执异57号执行裁定书，驳回了案外人的异议请求。案外人遂于2020年11月13日向本院提起了案外人执行异议之诉，上述执行异议之诉的案号为(2020)粤0491民初2547号,该案目前正在审理中。因本案涉双方当事人的纠纷进入执行异议之诉程序,本案的执行需等待诉讼结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执195号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12438号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:冉钱永，男，1994年11月2日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告捷信消费金融有限公司与被告冉钱永小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 微
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3576号申请执行人邵衍铭。被执行人李永元。本院在执行申请执行人邵衍铭与被执行人李永元为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初3989号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3576号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督901号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，1995年9月25日出生，住安徽省凤台县。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督901号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督901号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初777号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈铭华，男，1971年7月26日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区。2020年7月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人肖红红，系南昌市法律援助中心指派的律师。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]2785号起诉书指控被告人陈铭华犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。同年10月16日，东湖区人民检察院向本院提交东检一部刑追诉[2020]168号追加起诉决定书，追加起诉被告人陈铭华一次贩卖毒品犯罪事实。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人陈铭华及其指定辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日，被告人陈铭华在本市叠山路与象山北路交界处，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格出售给杨某（另案处理）。同年5月28日，吸毒人员欧某找杨某（另案处理）帮忙购买一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账毒资人民币600元给杨某，杨某遂联系被告人陈铭华购买，并通过微信转账毒资人民币500元给陈铭华。陈铭华在本市东湖区象山北路附近将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺交与杨某，杨某随后将所购毒品转交欧某。同年6月4日，被告人陈铭华在本市叠山路与象山北路交界处，将一粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺以人民币900元的价格出售给杨某（另案处理）。同年7月3日，被告人陈铭华被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈铭华三次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈铭华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈铭华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其指定辩护人认为被告人陈铭华：1.认罪认罚，依法应从宽处理；2.是吸毒人员，也是毒品犯罪的受害者，酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实基本一致，且有证人证言、微信转账记录、抓获经过、被告人陈铭华的辨认笔录、被告人陈铭华的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈铭华家属代其退缴毒资人民币二千元，预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人陈铭华违反国家对毒品的管制性规定，三次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈铭华的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈铭华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈铭华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈铭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2023年7月3日止），并处罚金人民币一万元（已预缴）；二、追缴被告人陈铭华毒资人民币二千元（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国华审 判 员  罗陆海人民陪审员  张 莉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  朱胜雪本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初703号 原告甄学裕，男，1950年4月1日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告靖州苗族侗族自治县渠阳水利工程管理所，统一社会信用代码12431229MB1712237F，住所地：靖州苗族侗族自治县水利局。 法定代表人黄立新，所长。 委托代理人王**海，男，1962年5月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，代理权限为一般代理。 本院在审理原告甄学裕与被告靖州苗族侗族自治县渠阳水利工程管理所民间借贷纠纷一案中，原告甄学裕于2020年11月8日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄学裕在开庭审理后宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告甄学裕撤回起诉。 本案案件受理费1205元，依法减半收取602.50元，由原告甄学裕承担。 审判员  储永东 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3139号原告：张育硕，男，汉族，2017年8月6日出生，住西平县。法定代理人：张鹏飞（系张育硕父亲），男，汉族，1988年1月19日出生，住西平县。被告：谢新伟，男，汉族，1990年1月10日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。原告张育硕与被告谢新伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育硕法定代理人张鹏飞、被告谢新伟委托诉讼代理人李梦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计45974.89元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日20时许，被告谢新伟在柏城道西北侧卡巴依服装店门口饮酒后逆向驾驶小鸟牌电动二轮车[经鉴定：小鸟牌电动二轮车（车架号：0319214/34006832）为两轮轻便摩托车，属于机动车。]与原告张育硕相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往西平县人民医院住院治疗。经西平交通警察大队认定被告谢新伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告谢新伟辩称，1、对原告合理、合法的损失愿意承担赔偿责任。2、交警部门鉴定的被告的电动车是机动车，是行政管理职能，不能作为被告在交强险范围内承担责任的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日20时许，在柏城道西北侧卡巴依服装店门口，被告谢新伟驾驶小鸟牌电动二轮车{车架号：0319214/34006832）为两轮轻便摩托车，属于机动车。]由西向东行驶时，与在路上嬉闹的行人张育硕相撞，造成张育硕受伤的交通事故。事故发生后，原告张育硕受在西平县人民医院住院189天，花医疗费8093.43元。2019年12月27日，西平县公安局交通警察大队认定谢新伟负事故的主要责任，张育硕负事故的次要责任。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、病历、出院证、用药清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告张育硕与被告谢新伟之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定谢新伟负事故的主要责任，张育硕负事故的次要责任。本院对该认定意见予以采信。因被告谢新伟驾驶的车为机动车，原告张育硕的损失应由被告谢新伟在交强险范围内赔偿，余额由被告谢新伟在责任范围内赔偿原告。原告张育硕的各项损失为：1、医疗费8093.43元；2、护理费：根据原告伤情护理人员支持一人，按照受诉法院河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资标准45677元/年，即45677元/年÷365天×189天=23651.46元；3、住院伙食补助费：189天×50元=9450元；4、营养费：189天×20元=3780元；5、交通费：189天×20元=3780元；按原告诉请的1000元支持。综上，原告的各项损失共计45974.89元。医疗费部分21323.43元，伤残部分24651.46元。其中被告谢新伟医疗费部分在交强险范围内赔偿原告10000元，赔偿伤残部分24651.46元，余额医疗费部分11323.43元×80%=9058.7元由被告谢新伟赔偿原告。以上被告谢新伟共赔偿原告43710.2元。被告谢新伟辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢新伟于本判决生效后五日内赔偿原告张育硕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43710.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告谢新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月三日书记员  席亚乐
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3538号申请执行人项赛贞。被执行人张志勇。本院在执行申请执行人项赛贞与被执行人张志勇为变更抚养关系纠纷的（2020）浙1003民初3363号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3538号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2291号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1981年6月27日出生，住址同上。被告：王某，男，汉族，1961年8月5日出生，住河南省宁陵县。被告：梁某，女，汉族，1961年11月6日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告杨某、张某、王某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳、被告杨某、张某到庭参加诉讼；被告王某、梁某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、张某偿还原告借款本金80000元及利息、罚息4916.8元（利息、罚息计算至2020年8月17日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告杨某、张某承担本案律师代理费3000元；3.依法判令被告王某、梁某对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告杨某向原告借款80000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告张某为杨某的配偶，自愿与杨某共同承担还款责任。被告王某、梁某自愿对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告杨某辩称，借款、欠款数额属实，对原告的诉讼请求无异议。我本月就会把欠款结清。被告张某辩称，共同还款承诺书签字属实，但该笔贷款是否发放下来我不知情，具体怎么使用的我也不知情，后来我经过查询得知该笔贷款已经实际发放了，该笔贷款快到期的时候我就开始催杨某还款。被告王某、梁某未作答辩。经庭审质证，被告杨某、张某对原告提供的证据无异议；被告王某、梁某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年4月30日，原告与被告杨某签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2019年4月30日至2020年4月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过80000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，借款用途为经商，借款月利率8.4‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年4月30日，原告向被告杨某发放贷款80000元。被告杨某与张某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且张某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。2019年4月30日，原告与被告王某、梁某签订了《宁陵县农村信用合作联社最高额保证合同》，合同约定：被告王某、梁某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费、公证费等等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告杨某、张某没有依约偿还借款及清偿借款利息。截止到2020年8月17日，被告杨某、张某尚欠原告借款本金80000元及利息、罚息4916.8元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告杨某、张某未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告杨某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告杨某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告杨某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告请求被告杨某偿还借款本金80000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，故原告要求被告杨某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨某、张某婚姻关系存续期间，且张某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。故原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某、梁某签订了保证合同，自愿为保障原告实现债权提供连带责任保证，保证合同合法有效，原告要求被告王某、梁某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，涉案借款合同、保证合同已明确约定实现债权的律师代理费由借款人承担，实现债权的律师代理费亦属于约定担保的范围。故原告要求被告杨某、张某承担律师代理费并要求被告王某、梁某对本案律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告王某、梁某在担保范围内承担保证责任后，有权向被告杨某、张某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某、张某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金80000元，并支付给原告截止到2020年8月17日的利息和罚息4916.8元及从2020年8月18日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告杨某、张某承担，并由被告杨某、张某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社；三、被告王某、梁某在上述第一项、第二项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由被告杨某、张某、王某、梁某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 凯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保825号申请人：刘国珍，女，汉族，1971年5月12日出生，住荆州市沙市区豉湖路水利宿舍2门****，现住荆州市沙市区。被申请人：冯雷，男，汉族，1989年4月29日出生，住荆州市沙市区肉联路内配宿舍**1门****，现住荆州市沙市区。申请人刘国珍与被申请人冯雷民间借贷纠纷一案，申请人刘国珍于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯雷银行存款11660元或者查封、冻结被申请人等额价值的其他财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初788号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人冯雷银行存款11660元或者查封、冻结其等额价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十八日法官助理王思书记员李安龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2754号之一 申请执行人张锋,男,1975年09月21日出生,住所地天台县。 被执行人忻礼强,男,1982年04月09日出生,住所地天台县。 申请执行人张锋与被执行人忻礼强追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2164号民事判决，被执行人忻礼强应归还申请人张锋代偿款179578.94元及利息，并支付申请人张锋保全申请费1419元、承担诉讼费1950元、执行费2614.97元，但被执行人忻礼强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月20日向被执行人忻礼强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人忻礼强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张锋未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人忻礼强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人忻礼强名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。20208年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人忻礼强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人忻礼强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张锋的涉案债权暂无法实现。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张锋，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张锋对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人忻礼强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2754号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人忻礼强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄 宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4844号之一 申请执行人：易荣彬，男，1972年5月9日出生，汉族，住连州市。 被执行人：朱芬兰，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人易荣彬与被执行人朱芬兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7770号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱芬兰于判决生效之日起十日内向申请执行人易荣彬支付货款6600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被执行人朱芬兰负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱芬兰名下有位于清远市××××号天御华府8号楼903房屋，本院已依法查封。由于本案涉案标的额较小，查封的房屋价值较大，且该房屋被广州市白云区人民法院首先查封【查封案号（2019）粤0111执保1847号】，本案不宜处理该房产，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4844号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向永聪 1/3
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4123号原告：任万昌，男，1998年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李影星，女，2000年3月26日出生，汉族，住河南省。原告任万昌与被告李影星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任万昌到庭参加诉讼，被告李影星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任万昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款18888元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日、2020年10月20日被告以缺钱为由分两次向原告借款10000元和8888元，共计18888元。后来由于原告急需用钱，就向被告讨向上述借款，被告婉言拒绝。无奈，原告诉至贵院，请贵院尽快作出公正的判决。被告李影星未答辩。原告向本院提交的证据有：（1）原告被告微信基本信息；（2）微信聊天记录及2份微信支付凭证。被告李影星未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2020年9月24日，被告李影星在与原告的微信聊天记录中称因开精品店差3万元钱，原告任万昌没那么多钱就通过微信转账的方式转给被告李影星10000元；2020年10月20日，被告李影星在与原告的微信聊天记录中称“再用你将近2万块钱”，原告任万昌没那么多钱就通过微信转账的方式转给被告李影星8888元。该两笔借款均发生于原告任万昌与被告李影星恋爱期间。原告任万昌对第二笔借款8888元称被告李影星在微信上说还需要再借原告20000元，因没那么多钱，本来想转9000元，因被告开店数字吉利转给被告李影星8888元。以上借款经原告催要未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告李影星向原告任万昌借款18888元，原告提供证据予以证明，事实清楚，证据充分，且原告任万昌对第二笔借款8888元也做出合理解释，故对原告要求被告李影星偿还借款18888元的请求本院予以支持。原告任万昌要求被告李影星按照2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率，支付自付自起诉之日至借款还清之日期间利息的请求，符合法律规定本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李影星于本判决生效后十日内偿还原告任万昌借款18888元及利息，利息的计算方式：以18888元为本金，按照2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月3日计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费135元，由被告李影星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月二十一日书记员  闫 铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3900号之二 申请执行人李雪云,女,1967年12月19日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陶春珍,女,1962年03月27日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人李雪云与被执行人陶春珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪云向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陶春珍返还申请执行人李雪云借款本金34000元及利息，并负担案件受理费325元，执行费410元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陶春珍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶春珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶春珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶春珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶春珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶春珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶春珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李雪云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶春珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7432号原告：王冲。被告：孙某。被告：孙闻博。第三人：贾凡英。第三人：孔凡利。原告王冲与被告孙某、孙闻博服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冲撤诉。案件受理费25元，由王冲负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3942号原告：集贤县万豪普惠二手车经销有限公司，住所地集贤县福利镇丰资面粉厂住宅楼**。法定代表人：孙伟东，该公司总经理。被告：刘晓庆，男，1994年5月3日出生，汉族，住富锦市。原告集贤县万豪普惠二手车经销有限公司与被告刘晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告集贤县万豪普惠二手车经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县万豪普惠二手车经销有限公司撤回起诉处理。审判员  王佳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 瑜
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保945号 申请人：姜某1，男，汉族，2006年2月10日生，住临沂市河**。 法定代理人：姜某2，男，汉族，1973年10月7日生，住临沂市河**。 被申请人：张志浩，男，汉族，1997年5月6日生，住临沂市罗庄区。 申请人姜某1于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志浩驾驶的鲁ＱＪ××××号“跃进”牌轻型厢式货车或价值13000元的财产进行保全，申请人姜某1以现金1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张志浩驾驶的鲁ＱＪ××××号“跃进”牌轻型厢式货车或价值13000元的财产。 案件受理费150元，由申请人姜某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  张如莲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2105号之二 申请执行人：刘永新，男，1958年2月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：范燕山，男，1962年3月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘永新与被执行人范燕山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，经申请执行人及其他债权人同意，被执行人自行变卖了其名下坐落于永安市××房××幢××室住宅房地产，获得价款300000元。被执行人将获得的300000元优先清偿了上述房地产的抵押权人中国建设银行股份有限公司永安支行借款本息26743.34元。本院在执行（2020）闽0481执1990号案件中还依法扣划被执行人的银行存款4341元。上述款项，本院在收取被执行人应交纳的（2020）闽0481民初1324号案件受理费2690元、（2020）闽0481执1990号案件执行费2450元、（2020）闽0481执2105号案件执行费4009元，以及退还申请执行人代垫的（2020）闽0481民初1324号案件财产保全费1917元后，余款266531.66元，申请执行人刘永新分得164019.66元。 本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为272000元，现已执行到位165936.66元。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3855号申请执行人蒋永斌。被执行人黄文广。本院在执行申请执行人蒋永斌与被执行人黄文广为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初3822号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3855号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6725号之一 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路********。 法定代表人：孙水坤，董事长。 被执行人徐正英，女，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周凤明，男，1964年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人阮雪华，男，1978年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人徐正英、周凤明、阮雪华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人徐正英、周凤明返还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款100000元，支付违约金（自2018年11月22日起至实际履行之日止，以本金100000元为基数按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人阮雪华对债务在最高债权额200000元范围内承担连带清偿责任。被执行人徐正英、周凤明、阮雪华负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人徐正英、周凤明、阮雪华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐正英、周凤明、阮雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐正英、周凤明、阮雪华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐正英、周凤明、阮雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人周凤明名下车牌号为浙ＡＦ××××汽车一辆和被执行人阮雪华名下车牌号为浙ＡＹ××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐正英、周凤明、阮雪华有其他可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人徐正英、周凤明、阮雪华拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人徐正英、周凤明、阮雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨家铭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2275号 被执行人：谈元才，男，1963年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初260号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谈元才银行账户余额4500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3227号原告：陈太勤，男，1960年6月22日生，汉族，住内黄县。被告：郭志阳，男，1988年2月4日生，汉族，住内黄县。被告：郭会敏，女，1980年4月14日生，汉族，住内黄县。被告：郭庆敏，女，1982年6月19日生，汉族，住内黄县。被告：郭伟敏，女，1986年8月21日生，汉族，住内黄县。原告陈太勤与被告郭志阳、郭会敏、郭庆敏、郭伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈太勤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈太勤之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈太勤撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈太勤负担。审判员  张永杰二〇二〇年十一月九日书记员  程露露
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8062号申请执行人：寿朵琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨建灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人寿朵琴与被执行人杨瞻泽、杨建灿、赵幼霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特654号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨瞻泽、杨建灿、赵幼霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿朵琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人杨瞻泽、杨建灿、赵幼霞向申请执行人寿朵琴归还借款本金400000元并支付相应利息，另应承担案件执行费6597.50元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人杨瞻泽、杨建灿、赵幼霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨瞻泽、杨建灿、赵幼霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨建灿经营的诸暨市草塔高雅化纤织造厂名下有位于大唐街道小屋工业区工业用地一处，本院已予以查封，另案中予以处置；被执行人杨幼霞有每月1935.10元的社保收入，本院已对该发放账号予以冻结，届时另行分配；被执行人杨建灿名下有浙ＤＱ××**号车辆，被执行人杨瞻泽名下有浙ＤＱ××**号车辆，本院已查封但未实际扣押；被执行人杨建灿、赵幼霞、杨瞻泽名下无其它可供执行的财产。鉴于被执行人杨瞻泽、杨建灿、赵幼霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨瞻泽、杨建灿、赵幼霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿朵琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨瞻泽、杨建灿、赵幼霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8062号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年十一月四日书记员  蔡琳斐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2308号申请执行人王伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙启海，男，1970年4月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王伟与被执行人孙启海借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初7648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人孙启海给付人民币61990元，被执行人依法应承担执行费830元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月28日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月28日、10月两次通过执行办案系统查询了被执行人孙启海的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，因上述余额账户较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年6月28日、10月两次通过执行办案系统查询了被执行人孙启海名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月28日、10月两次通过执行办案系统查询了被执行人孙启海名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月28日、10月两次通过执行办案系统查询了被执行人孙启海名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月28日、10月两次通过执行办案系统查询了被执行人孙启海名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年9月9日，本院将被执行人孙启海传唤到庭，后本院依法查封、扣押了军马坛子酒一瓶，经评估拍卖获得拍卖款1288元，该款已发放申请执行人，后责令被执行人限期履行义务。8、本院于2020年10月到被执行人所在的位于徐州市××区绿苑小区寻找被执行人，经调查了解物业工作人员，该小区不存在30幢1单元303室。9、因被执行人孙启海未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对被执行人司法拘留十五日，现因被执行人法定代表人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。10、本院于2020年10月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙启海拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院通过直接送达的方式将被执行人孙启海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计61990元，现共执行到位案款1288元，未执行到位60702元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙启海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月二十日书记员  曹新兆