wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5798号原告：新乡市太平洋汽车修理有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区五一路西段，统一社会信用代码91410703586042290J。法定代表人：王漫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张启超，河南国豪律师事务所实习律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大·拉菲国际************，统一社会信用代码914107007066019671。主要负责人：杨冀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，男，该公司法务，特别授权。原告新乡市太平洋汽车修理有限公司（以下简称汽修公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太保新乡公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法进行审理。汽修公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆损失评估费等各项费用29541.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日23时50份，乔禹涵驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车与刘树召驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，乔禹涵负主要责任，刘树召负次要责任。豫Ｇ×××**号小型客车在太保新乡公司投有交强险、不计免赔第三者责任险。事故发生后，太保新乡公司委托汽修公司为豫Ｇ×××**号小型客车修理车辆。车辆维修完毕后，太保新乡公司拒不支付投保范围内维修费用。本院经审查认为，汽修公司与太保新乡公司未签订书面的修理合同。汽修公司据以主张太保新乡公司委托其对豫Ｇ×××**车辆进行维修的证据为一张“实物赔付确认书”，该确认书系格式化文本，未加盖太保新乡公司印章或该公司人员签字。尤其是本院查看证据原件时发现，该确认书系在中国人民财产保险股份有限公司制作的该公司专用稿纸背面打印，中国太平洋财产保险股份有限公司系具有相当规模的正规保险公司，在向客户出具理赔文件时使用其他公司的稿纸，不符合常理。因此，该确认书的真实性存疑。在太保新乡公司于庭审中对委托汽修公司对豫Ｇ×××**车辆修理的事实予以否认的情况下，汽修公司并无有效证据证明其与太保新乡公司之间存在修理合同关系，故其不享有向太保新乡公司直接主张修理费用和车辆损失评估费的诉权。此外，如汽修公司系依据被保险人刘树召与太保新乡公司之间的保险合同向太保新乡公司要求理赔，但该公司既非保险合同的当事人，又无有效证据证明被保险人刘树召对该公司进行了债权转让，亦不享有直接要求太保新乡公司理赔的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回新乡市太平洋汽车修理有限公司的起诉。新乡市太平洋汽车修理有限公司预交的案件受理费539元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇二〇年十一月十七日书记员  谢莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2172号申请执行人尹英奇，男，汉族，1971年10月8日出生，住湖南省株洲县。被执行人方定军，男，汉族，1967年10月20日出生，户籍地江西省九江市，现住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3665号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人方定军的银行账户94600元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3575号原告：王新良，男，1968年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县鸿华麻鸭业有限责任公司，住所地：攸县攸州工业园商业路。法定代表人：易新良。原告王新良与被告攸县鸿华麻鸭业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王新良于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新良向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王新良撤诉。案件受理费31040元，减半收取15520元，保全费5000元，合计20520元，由原告王新良负担。审 判 员 周南兰二〇二〇年十一月五日法官助理 周萍会书 记 员 阳银兰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异168号案外人：李剑，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省镇平县。申请执行人：南阳市卧龙区老穆粮行，住所地王村乡盈泰粮油市场，注册号411303600201840（1-1）。经营者：穆克鼎，系南阳市卧龙区老穆粮业主。被执行人：韩林卓，女，汉族，1980年12月28日生，住河南省镇平县。本院在执行南阳市卧龙区老穆粮行与韩林卓民间借贷纠纷一案中，案外人李剑向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2018年1月1日，案外人李剑将其所有的唐河县桐河乡超市以533000元的价格转让给韩林卓，韩林卓将其名下的南阳市高新区百里奚办事处椿树井组（证号：××号）房产转让给案外人。此后案外人入住该房屋，并续交房贷至今。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：转让协议一份（复印件），显示为2018年1月1日，李剑与韩林卓签订转让协议，案外人李剑将其所有的唐河县桐河乡超市转让给韩林卓，用来置换成韩林卓所有的南阳市××区××办事处××井××室房产。第二组：账户对账单一份，显示为户名李剑的邮政储蓄银行账户，自2019年5月19日至2020年3月30日的银行流水情况；第三组：康党先证明一份（复印件），显示为唐河县桐河乡超市所占房屋系康党先所有，自2011年12月1日开始租赁给李剑使用，2018年1月1日李剑将该超市转让给韩林卓；第四组：证明一份（复印件），显示为自2017年后半年开始，案涉房产由李剑本人居住至今。该证明上有李元明、李博、杜国敏、田永辉、范廷群、金才光等人的签字；第五组：中国邮政储蓄银行个人贷款特殊变更申请审批表一份（复印件），显示为2019年4月25日，韩林卓因银行卡遗失，申请变更为李剑银行卡偿还房贷。第六组：水费收据12张（复印件），显示为用户名为韩林卓，地址为椿树井西队新楼，自2018年11月至2019年11月的水费缴费情况；第七组：支付宝转账记录截图两张，聊天记录显示为2019年8月23日转给范廷群电费2059元、2020年1月20日转给范廷群电费1561元。现查明,本院在审理南阳市卧龙区老穆粮行与韩林卓民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日作出（2018）豫1303民初8088号之一民事裁定书，查封韩林卓位于南阳市××区××办事处××井组房产××套（证号：××号），并送达至南阳市不动产登记中心协助执行。2019年8月21日，本院作出（2018）豫1303民初8088号民事判决书，判决韩林卓向南阳市卧龙区老穆粮行支付货款244759.23元及利息。在执行过程中，案外人以案涉房产归其所有为由，向本院提出执行异议申请，请求法院解除对案涉房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案涉房产登记在被执行人韩林卓名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。本案中，案外人提交的转让协议显示在2018年1月1日，韩林卓将案涉房产转让给了案外人，其后每个月的房贷由李剑偿还。但案外人提供的银行个人贷款特殊变更申请是2019年4月25日，账户对账单显示的贷款还款流水开始时间是2019年5月19日，均在本院查封之后。其次，案外人称自2018年1月1日开始占有使用案涉房产，但其提供的水电费缴费记录的用户名为韩林卓。李元明、李博、杜国敏等的证明系复印件，且显示案外人李剑占有房产的时间为2017年后半年，与转让协议的时间不符。案外人称系先租后转让，但未提供相关证据。再次，案外人提供的转让协议、证明等证据，均为复印件，案外人称原件都找不到，仅凭复印件，不足以证实案外人的请求。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李剑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张亚岚
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执318号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：付小强，男，1986年1月2日出生。被执行人：柴亚丽，女，1991年5月14日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初308号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付小强、柴亚丽的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人付小强、柴亚丽应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付小强、柴亚丽应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付小强、柴亚丽的财产以履行生效法律文书确定的义务、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 捷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2736号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。委托诉讼代理人：刘承奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被告：裴俊菊，女，住菏泽市定陶区。被告：白风红，女，住菏泽市定陶区。被告：张本同，男，住菏泽市定陶区。被告：裴红英，女，住菏泽市定陶区。被告：郭新忠，男，住菏泽市定陶区。被告：蔡生平，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告裴俊菊、白风红、张本同、裴红英、郭新忠、蔡生平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月二十日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14356号 申请执行人：厦门晟金祥娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路******及**，统一社会信用代码91350203MA31UM12XL。 法定代表人：徐志豪。 委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：张明星，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 申请执行人厦门晟金祥娱乐有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21355号民事判决书，于2020年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张明星偿还借款本金5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年11月2日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张明星名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门晟金祥娱乐有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3585号   本院于2020年11月6日对原告李淑香与被告郭言春机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）青0121民初3585号民事调解书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：   将“原告马福林与被告郭言春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理”中的“马福林”补正为“李淑香”。   审判员 张炳德     二○二○年十一月九日   书记员 周万杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2647号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码91370502MA3C9ML49Y。代表人：张勇，行长。被执行人：东营市万庆化工有限公司。住所。住所地：东营市东营区史口镇div>法定代表人：吕淑萍，总经理。被执行人：东营市龙玺石油技术开发有限公司。住所。住所地：东营开发区div>法定代表人：商强，董事长。被执行人：商强，男，1983年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王庆江，男，1972年3月26日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：王仕萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吕淑萍，女，1976年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙军，男，1970年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴爱峰，女，1967年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。本院(2020)鲁0502民初1962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆江、王仕萍、王小节、吴爱峰、孙军名下的位于东营区东三路138号1幢101,102,201房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇二〇年十一月二十日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5963号 原告：西安易朗商贸有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：朱玲，总经理。 被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：高云鹏。 原告西安易朗商贸有限公司诉被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安易朗商贸有限公司法定代表人朱玲到庭参加了诉讼，被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告西安易朗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15628.40元。事实及理由：原告于2017年9月开始给被告供货。原告送货至被告门店，由门店销售，之后双方对账。2018年秋季开始，被告开始拖欠货款，至2019年元月31日，被告共计拖欠原告货款15628.40元，有被告签字盖章的对账确认函为证，经催要无果，故诉至法院。 被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、送货凭证，证明原告给被告供货的事实；2、对账确认函，证明被告欠货款的事实。 本院对原告提交的证据送货凭证、对账确认函予以认定。 根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告西安易朗商贸有限公司与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司有多年的业务往来，被告曾在原告处进各类药品。经双方对账，截止2019年1月31日，被告共计欠原告货款15628.40元。经过原告多次催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告欠货款15628.40元属实，有送货凭证、对账确认函为据。被告从原告处拿货后理应积极向原告履行付款义务，但被告却长期拖欠货款不付显系无理。原告现请求被告支付下欠货款证据充分，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安易朗商贸有限公司支付货款15628.40元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费191元减半收取96元、公告费600元，由被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保976号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：屈鹏飞，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人屈鹏飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7599号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值24205.01元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月28日依法冻结被申请人屈鹏飞名下银行、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计70.61元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保976号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7599号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩         二Ｏ二Ｏ年十月十三日               书    记    员     贾  博         1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1468号原告：刘琦，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道**创研中心**，统一社会信用代码913204126811289816。负责人：陈荣举。原告刘琦与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司（以下简称天易常州分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦委托诉讼代理人段李莉到庭参加诉讼，被告天易常州分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告经济补偿金158220元；二、判令被告支付原告车辆费用12558.4元；三、判令被告支付原告2010年、2011年、2013年年终奖19100元、2012年奖金5000元、2014年交通补助5600元，共计29700元。事实与理由：被告拖欠原告经济补偿金、车辆使用费以及奖金、交通补助等，共计200478.4元，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告天易常州分公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）于2004年12月1日设立。北京天易门窗幕墙股份有限公司江阴分公司于2008年10月15日设立。2015年10月，北京天易门窗幕墙股份有限公司江阴分公司变更登记为天易常州分公司，该公司负责人变更登记为戴某。2015年10月10日，天易公司下发任免决定，聘请戴某为天易常州分公司负责人，聘任期自2015年10月10日至2018年10月9日。2019年5月31日，天易常州分公司负责人变更登记为陈荣举。原告就本案诉请于2019年8月申请劳动争议仲裁，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日以不属于劳动仲裁处理范围为由出具了武劳人仲不字（2019）第119号不予受理案件通知书，原告遂诉来本院。针对诉请，原告提交的证据有：1、加盖天易常州分公司印章的《终止（解除）劳动合同证明》1份，载明：刘琦职务为财务经理，劳动合同期限为自2004年11月1日至2018年5月31日；终止、解除合同原因为因公司董事长失联，协议解除；生活补助金（经济补偿金）核发13.5个月，金额为158220元。2、加盖天易常州分公司印章的《员工经济补偿金核对明细表》1份，确认刘琦入职时间为2004年11月，合同终止日期为2018年5月，其经济补偿按照平均月收入11720元计算，经济补偿金为158220元。3、加盖天易公司印章的《天易公司未付年终奖及评优奖励、车辆补贴汇总表》1份，载明未付原告2010年年终奖4600元、2011年年终奖5500元、2013年年终奖9000元、2012年奖金5000元、2014年交通补助5600元，合计29700元。4、加盖天易常州分公司印章的《2015年至2018年5月北京天易分公司未付款车辆费用统计表》1份，载明未付原告2015年至2018年车辆费用12558.4元。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算,对确已超过申请仲裁期间的，人民法院应当驳回当事人的诉讼请求;劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理；用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资，双方另有约定的除外。本案被告与原告已于2018年5月31日协商一致解除劳动合同，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的劳动争议申请仲裁时效期间应从劳动合同解除之日起计算，原告就本案诉请于2019年8月申请劳动争议仲裁，已超过了申请仲裁期间，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。奖金、交通补助费及车辆使用费属于工资范围，被告已与原告进行了结算并出具了结算单，符合“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉”的情形，原告的该部分请求不适应劳动争议仲裁时效的规定，原告要求被告支付车辆费用12558.4元、奖金及交通补助29700元的请求证据确凿、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《江苏省工资支付条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘琦车辆费用12558.4元、奖金及交通补助费29700元，合计42258.4元。二、驳回刘琦的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由北京天易门窗幕墙股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  马晓丽人民陪审员  刘秀真二〇二〇年十一月十日书 记 员  王艳萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11723号原告:刘玉田，男，汉族，1954年4月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨梦、尚聪慧（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：黄鑫，男，汉族，1975年8月11日出生，住郑州市。原告刘玉田与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告《借款合同》中显示“若不按合同条款借款、若到期不全额还款，原告愿意接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行。”同时显示：合同签订地龙燊洋房地产。经查，龙燊洋房地产的注册地为郑州市中原区煤仓北路22号院4号楼附2号。本案中，原告的身份证显示其住所地不在郑州市**，且原告亦未提交其在二七区居住的有效证明，故本院对该案件不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉田的起诉。案件受理费8071元，退回原告刘玉田。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年十一月二日书记员  杨莉萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏10**民初5223号原告：许小飞，男，1988年7月20日出生，汉族，住宝应县。被告：李学跃，男，1982年8月13日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告许小飞与被告李学跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告许小飞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许小飞撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由原告许小飞负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年十一月四日书记员  刁倩倩
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3442号之二 本院于2020年11月5日对申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0522民初3442号民事裁定书存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0522民初3442号民事裁定书第二页“准许对被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司所有的价值650万元的存款和财产取保全措施”更正为“准许对被申请人四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司所有的价值630万元的存款和财产取保全措施”。 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林之焙 书 记 员 杨 旭
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执681号申请执行人：姜彩民，女，1974年3月2日出生，汉族，住南乐县。被执行人：石藏举，男，1972年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张**，女，1970年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。姜彩民与石藏举、张**民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫0923民初1237号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告石藏举、张**确认欠原告姜彩民300000元及利息（以300000元本金为基数，按照月息二分，自2019年10月16日起计算至履行完毕之日止）；二、被告石藏举、张**自愿于2020年5月30日前偿还利息38500元，于2020年6月30日前偿还50000元本金及利息6000元，于2020年7月30日前偿还100000元本金及利息5000元，于2020年8月30日前将下余本金及利息还清。”因石藏举、张**未履行上述生效法律文书履行义务，姜彩民向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人石藏举、张**名下的银行账户已冻结。未查到石藏举、张**源房产的相关登记资料。未查到石藏举、张**源车辆的相关登记资料。未查到石藏举、张**源持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石藏举、张**负有继续向申请执行人姜彩民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 帅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5145号申请执行人：郭明煌，男，汉族，1986年8月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李化春，男，汉族，1971年4月17日出生，身份证登记住址为重庆市北碚区。申请执行人郭明煌与被执行人李化春买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）云0111民初9051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为25800.00元及逾期利息、执行费287元。本院受理后，于2020年6月16日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位1522元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月十日书记员 王晓亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2945号之一 申请执行人：陈菊翠,女,1964年8月7日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：季卫国，丽水市莲都区政通法律服务所律师。 被执行人：鲁建连,男,1965年2月27日出生,住所地丽水市莲都区（丽水市莲都区）。 申请执行人陈菊翠与被执行人鲁建连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈菊翠向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为人民币110000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人鲁建连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲁建连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁建连逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁建连的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人鲁建连名下位于丽水市城关镇灯塔××村的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月13日），因涉农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人鲁建连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁建连未报告财产，本院已对被执行人鲁建连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁建连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈菊翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲁建连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林健芬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执954号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：刘丽，女，1991年10月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽的财产情况进行了查询，未发现被执行人刘丽有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执954号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5799号原告：吴荣珍，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周亮，男，系原告吴荣珍之子。被告：抚州赣农投资发展有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区孝桥镇孝桥村下塘**，统一社会信用代码91361000091084691Y。法定代表人：蔡欣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付斌、付博纬，江西汇一律师事务所律师。原告吴荣珍诉被告抚州赣农投资发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月3日，原告吴荣珍以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吴荣珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣珍撤诉。案件受理费5622元，减半收取计2811元，由吴荣珍负担。审判员  徐龙基二〇二〇年十一月三日书记员  周芷丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执994号申请执行人吴某某，男，1974年12月2日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人李某，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省江口县。申请执行人滕某某，男，苗族，1966年6月7日出生，住贵州申江口县。申请执行人曾某某，女，汉族，1974年4月27日出生，住贵州省江口县。申请执行人滕某某，男，1960年4月1日出生，苗族，住贵州省江口县。申请执行人陈某某，男，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人杨某某，男，1965年1月17日出生，土家族，住贵州省江口县。申请执行人郑某某，男，1974年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县。被执行人彭某，男，1989年7月4日出生，汉族，租住在铜仁市碧江区。本院在执行吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某与彭某追索劳动报酬纠纷八个案件中，根据已经发生法律效力的（2019)黔0602民初4136号、4137号、4141号、4143号、4139号、4140号、4142号、4138号民事调解书，责令被执行人彭某支付吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某工资共计人民币311490.00元，但被执行人彭某未履行上述义务。在执行中，申请执行人吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某与被执行人彭某于2020年11月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人彭某于2021年2月10日前支付申请执行人吴某某、李某、滕某某、曾某某、滕某某、陈某某、杨某某、郑某某剩余工资共计人民币249490.00元。如不按时履行被执行人彭某愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执946号、993号、994号、995号、996号、997号、998号、1006号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9608号 原告：阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利南路西侧烟厂宿舍****，统一社会信用代码913412000557738369（1-1）。 法定代表人：范恒心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653。 原告阜阳市力众汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阜阳市力众汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阜阳市力众汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈雷 书记员王其勤 （2020）皖1225民初9608号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初895号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人冯会芳，女，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年3月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人冯会芳犯非法经营罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人冯会芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至12月间，被告人冯会芳在其所持的烟花爆竹经营（零售）许可证已失效的情况下，仍在徐州市铜山区刘集镇李庄村其店铺向王某、杨某、程某等人销售烟花爆竹，销售货值计人民币7.5万余元。另查明，被告人冯会芳归案后如实供述了主要犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人冯会芳在审理期间，主动退缴违法所得一万元。上述事实，被告人冯会芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、程某等人的证言，销货清单等物证，转账记录（截图），烟花爆竹经营（零售）许可证，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、现场检查照片、扣押物品清单、扣押照片、封存笔录及照片、电子数据检查笔录，发破案经过，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯会芳未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人冯会芳到案后如实供述主要罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。鉴于被告人冯会芳认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯会芳犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的烟花爆竹，由扣押机关依法处置；对被告人冯会芳退缴的违法所得一万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张**川二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1721号原告：高先和，男，1955年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：刘连济，男，1969年10月17日生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：武成福，男，1965年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高先和与被告刘连济、第三人武成福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先和及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告刘连济、第三人武成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高先和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资7940元及利息（以本金7940元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2014年7月，张文喜总包了天津市湾湾金属制品有限公司位于宝坻区园区场内厂区工程,并将其中的土建工程分包给了被告刘连济。刘连济作为劳务清包方,雇佣原告为其提供劳务,第三人武成福系刘连济会计。刘连济除支付了部分工资外,尚欠原告工资7940元未付。2018年原告到天津索要工资时,刘连济让武成福给了原告一份武成福书写的工人工资发放表,称张文喜没给清他工程款,没钱发放工资,让原告回家。原告多次索要工资无果,望依法判决。被告刘连济未作答辩。第三人武成福未作陈述。本院认为，被告刘连济欠付原告劳务报酬7940元，有原告提交的工人工资发放表、证人当庭证言、微信截屏以及原告当庭陈述等证据证实，工人工资发放表由时任被告会计及工地管理人员的第三人武成福制作，武成福认可该工资表的真实性，以上证据相互印证，可以形成有效证据链条，对该事实，本院予以确认。原告按约提供了劳务，被告未按约支付劳务报酬，构成违约，原告要求被告支付工资7940元，本院应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故对原告该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘连济于本判决生效后十日内给付原告高先和劳务报酬7940元及利息（利息以7940元为基数，自2020年10月10日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘连济负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二〇年十一月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7000号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。被告：李文芳，女，1975年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告李文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李昊榛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4051号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行,住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**,组织机构代码:704675962。 法定代表人:林宏杰。 被执行人芦启龙,男,1989年12月18日出生,,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人芦启龙申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督257号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人芦启龙返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金109368.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费829元，执行费1541元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人芦启龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芦启龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芦启龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芦启龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。目前暂未发现被执行人芦启龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芦启龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人芦启龙作出罚款决定。同时已对被执行人芦启龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人芦启龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  盛 刚
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初3089号 原告：卢岩松，男，1963年9月27日出生，壮族，教师，住广西田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告：黄宝油，男，1947年3月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告卢岩松与被告黄宝油民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢岩松委托诉讼代理人韦家智到庭参加诉讼。被告黄宝油经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢岩松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际付清时止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月13日被告以承包工程周转为由向原告借款27000元。原告同意并以现金方式向被告提供借款。被告收到借款后，向原告出具借条。双方没有约定利息和还款期限。经原告多次催偿未果，原告遂起诉提出前述请求。 被告黄宝油经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的全部证据经审核原件与复印件相一致，具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年2月13日，被告向原告借款，原告以现金方式出借给被告27000元。被告向原告出具一张《借条》，借条载明：“今借到卢岩松同志人民币贰万柒仟元正（27000元）。此据。借款人：黄宝油。2010年2月13日。”原告多次催偿未果，遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款27000元，有被告出具的借条予以佐证，足以认定双方的债权债务关系成立。被告未按期归还，原告起诉要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。被告黄宝油经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宝油在本案判决生效之日起十五日内向原告卢岩松清偿借款本金27000元及利息（利息计算方式：以27000元为基数，自2020年10月19日起至借款清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告黄宝油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 雷月影
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1789号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:苗伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人苗伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苗伟银行存款1695344.00元（罚金100000.00元、赃款1595344.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李锐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6452号原告：曹松洲，男，汉族，1973年2月16日生，住汝州市。被告：秦朝磊，男，汉族，1977年10月19日生，住平顶山市卫**。被告：樊培培，男，汉族，1982年6月17日生，住汝州市。原告曹松洲与被告秦朝磊、樊培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹松洲、被告秦朝磊、樊培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹松洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款264500元及利息（利息自2018年7月13日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告因需要资金向原告借款，2018年7月13日原告支付给被告现金264500元，当天原被告共同达成借据一份“借款人秦朝磊于2018年7月13日向出借人曹松洲借款264500元。”双方约定利率为25‰，付息方式为月付，借款期限三月，至2018年10月12日本息共计284337元，借款人到期不能足额偿还借款本息自愿支付违约金，应付款项延期按照25%计算至支付之日，并支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。被告人樊培培作为担保人，对借条的内容予以确认签字，约定其对借款本金。利息及费用等承担连带保证责任，但是借款到期后二被告没有按照约定偿还借款及利息，原告多次讨要未果，故起诉。秦朝磊辩称，2016年3月13日向原告借款200000元，之后向原告偿还利利息70000元（月息2分5厘），当时因利息未全部付完，截止2018年7月13日，还欠原告利息64500元，被告又重新给原告出具借条（即本金及利息共计264500元）。借条约定借款期限为三个月，借款到期后不能偿还时自愿支付违约金按月息2分5厘计算，我同意还款，但目前经济困难，要求法院判决利息低一点。樊培培辩称，当时因被告秦朝磊干工程，急需用钱，由我本人担保向原告曹松洲借本金200000元，时间是2016年3月13日，月息是2分5厘。被告一直未将原告本金及利息清偿完毕，2018年7月13日原被告三人在一起算账，经算账被告秦朝磊仍欠原告本金200000元及2018年7月13日之前的利息64500元，原来的借条作废，被告秦朝磊及我又重新给原告出具一份借条。被告秦朝磊作为借款人，我作为担保人，在该条上签了名字。经审理查明，原曹松洲与被告秦朝磊经樊培培介绍认识，2016年3月份，因被告秦朝磊干工程需用资金，向原告曹松洲借款200000元，并约定月息2分5厘。后被告秦朝磊向原告偿还了70000元利息。2018年7月13日，经原被告双方算账，被告秦朝磊尚欠原告本金200000元及利息64500元。故被告又重新给原告出具借据一份，该借据内容为：“借款人秦朝磊于2018年7月13日向出借人曹松洲借款264500元。双方约定利率为25‰，付息方式为月付，借款期限三月，至2018年10月12日本息共计284337元……”被告樊培培作为连带保证责任人在上述借据上签名，并承诺自愿为借款人秦朝磊的上述款项向出借人曹松洲承担连带保证责任。被告因经济困难至今未向原告偿还本金及下余利息，故原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，2018年7月13日，虽然被告给原告出具的借据上显示，秦朝磊向原告曹松洲借款264500元，但二被告均称，其中的64500元系被告截止2018年7月13日下欠原告的利息，庭审时，原告亦认可该64500元系被告原来下欠原告的利息。故本院认定被告向原告借款的本金为200000元（264500元-64500元）。2018年7月13日，经原被告双方算账，被告秦朝磊给原告出具了借款264500元的借据，即视为被告认可2018年7月13日之前的利息按照64500元计算，且二被告均在借据上签字，该约定系原被告双方的真实意思表示，故2018年7月13日之前的利息应按照64500元计算。2018年7月13日之后的利息，虽然原、被告双方约定利息为月息为25‰，但根据法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本案年利息应不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率不超过15.4%。被告樊培培作为连带责任担保人在上述借据上签名，故樊培培应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告秦朝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹松洲借款本金200000元及利息（2018年7月13日之前的利息为64500元；2018年7月13日之后的利息按照年利率15.4%计付至款项实际偿还之日止）；二、被告樊培培对上述本、息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2634元，均由被告秦朝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年十一月十八日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3739号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：林壮，该公司经理。 被执行人：覃瑞思，男，1974年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 广东安一联资产管理有限公司与覃瑞思融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃瑞思所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃瑞思所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月十日 书记员  周丽平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4992号原告：李线伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：苑国华，男，1973年1月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。原告李线伟与被告苑国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李线伟于2020年11月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李线伟以补充证据为由申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李线伟撤诉。案件受理费25元，由原告李线伟负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  谢博涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3114号之一 被执行人赵利军,男,1978年07月06日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人赵利军危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初848号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人赵利军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金3000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款545元，收作罚金。暂未发现被执行人赵利军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵利军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵利军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵利军目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3114号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈         科
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1547号之一申请执行人：常冬宇，女，1993年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人常冬宇与被执行人董鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初894号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董鹏应当返还原告常冬宇购房款428520元。被告董鹏于2020年6月1日前给付原告常冬宇房款28520元，余款40万元被告董鹏从2020年6月开始每月月底给付原告常冬宇房款4万元，直至给付完毕；二、如被告董鹏逾期给付任何一笔房款，原告常冬宇可就剩余款项向人民法院申请强制执行，并从逾期之日开始按年利率6%计算利息至实际还清之日止。因被执行人董鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常冬宇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权400000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董鹏负有继续向申请执行人常冬宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月五日书 记 员 李沛楠
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2737号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：付长辉，男，住菏泽市定陶区。被告：李连红，女，住菏泽市定陶区。被告：楚德凤，女，住菏泽市定陶区。被告：聂元胜，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告付长辉、李连红、楚德凤、聂元胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十七日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10099号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜。委托代理人何福周，男，汉族，1991年7月3日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：杨帆，男，白族，1992年12月30日生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。被告：何洋，女，白族，1995年8月15日生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告于2020年11月4日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取352元由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十一月四日书记员  王秋晔
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5901号 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司： 被执行人叶国勇、蒋朝明： 申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司与被执行人叶国勇、蒋朝明对外追收债权纠纷一案，（2019）浙0381民初11103号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州金管家金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶国勇、蒋朝明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5901号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2921号 原告：隋丽华，女，1958年12月1日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市团山街**。 法定代表人：王业珺，系该公司经理。 原告隋丽华诉被告凤城电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋丽华到庭参加了诉讼、被告凤城电力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告隋丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电料款58339.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2019年间，被告凤城电力建设有限公司进行电力施工期间，多次从原告经营的电料商店赊购电料材料，截止2019年11月22日止，被告尚欠原告电料款58339.60元，原告数次催要，被告公司以暂时无款为由，将欠款挂账推脱至今，原告为索要货款诉至法院。 被告凤城电力建设有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了凤城电力建设有限公司的明细账第27页和57页等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年至2019年间，被告凤城电力建设有限公司进行电力施工期间，多次从原告处赊购电料材料，截止2019年11月22日止，被告欠原告经营的凤城市凤凰城经济管理区双伟物资商店电料款39001.60元，欠原告经营的凤城市凤凰城经济管理区华升五金电料商店电料款19338.00元，累计共欠原告电料款58339.60元。被告公司以暂时无款为由，将欠款挂账推脱至今未清偿。 本院认为：买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告凤城电力建设有限公司多次从原告经营的电料商店处赊购电料而欠款，双方之间因买卖行为而产生的债权债务法律关系明确。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，故对原告要求被告给付电料款58339.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤城电力建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋丽华电料款58339.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告凤城电力建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李站萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7473号原告张丽娜，女，1983年6月12日出生，汉族，住东海县。被告朱李洋，男，1985年2月2日出生，汉族，住东海县。被告王小静，女，1988年6月17日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告张丽娜与被告朱李洋、王小静关于民间借贷纠纷一案中，原告张丽娜于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱李洋165000元的存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在165000元限额内，冻结被告朱李洋名下的银行存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年十一月七日书记员  谢思义
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4739号刘芸彤：你（单位）与周徐借款合同纠纷一案，申请执行人周徐向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××72。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14309号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计80207.47元（截至2020年8月13日本金46785.32元，利息25793.75元，违约金5804.04元，账户分期手续费1824.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计80207.47元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2012年7月11日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为5201********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金46785.32元，利息25793.75元，违约金5804.04元，账户分期手续费1824.36元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年5月23日的484.56元，2018年6月23日的747元，2018年7月23日的1075.38元，共计2306.94元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2306.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46785.32元，利息25793.75元，违约金2306.94元，账户分期手续费1824.36元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，因适用简易程序，减半收取903元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1080号原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码916201026956006930，住所地甘肃省兰州市城关区曹家厅**长青大厦**。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：田生俊，男，汉族，1982年11月4日出生，住甘肃省瓜州县。原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告田生俊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2269元（已减半收取），由原告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十一月十七日书记员  李明芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7150号原告：璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正石路**，统一社会信用代码：92500227MA5XEG2J4P。经营者：叶太贤，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈君（系叶太贤之妻），女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州典尊建设有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园**楼****，统一社会信用代码91520900MA6DY1CE9K。法定代表人：艾刈，系该公司执行董事兼总经理。原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站与被告贵州典尊建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费3645.33元（已减半），由原告璧山区贤瑞建筑工程设备租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十一月十二日书记员  李声琴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘顺兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘顺兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告刘顺兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月26日的借款本金74431.37元、利息9400.95元、费用17405.88元（含违约金13320.36元、分期手续费4085.52元）,以上合计101238.2元;2、并支付自2020年6月27日起至还清本金之日止的利息(以本金74431.37元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告刘顺兰向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年1月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月26日，被告欠原告信用卡透支本金74431.37元、利息9400.95元及分期手续费4085.52元、逾期还款违约金13320.36元。被告刘顺兰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘顺兰未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘顺兰于2016年12月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告刘顺兰办理了信用卡，被告刘顺兰于2017年1月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月26日，被告刘顺兰尚欠原告信用卡透支本金74431.37元、利息9400.95元及分期手续费4085.52元、逾期还款违约金13320.36元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘顺兰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘顺兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金74431.37元、利息9400.95元、分期手续费4085.52元；二、被告刘顺兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金74431.37元为基数，从2020年6月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324.76元，减半收取1162.38元，由被告刘顺兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月十八日书记员  韩婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1260号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：彭志平,男,1963年4月10日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭洪彬,男,1971年4月21日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭春林,男,1963年3月24日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：彭道义,男,1970年11月11日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人彭志平、彭洪彬、彭春林、彭道义金融借款合同纠纷一案，本院(2012）涪法民初字第01043号民事调解书已发生法律效力，彭志平、彭洪彬、彭春林、彭道义逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，2015年1月，因双方和解，本院裁定终结执行，2020年8月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金31400元及利息、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人彭志平、彭洪彬、彭春林、彭道义无存款其账户已被其他案件冻结，彭志平、彭洪彬、彭春林、彭道义均无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施，对被执行人彭志平进行了拘留；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人彭志平、彭洪彬、彭春林、彭道义无存款其账户已被其他案件冻结，彭志平、彭洪彬、彭春林、彭道义均无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十一月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1265号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   速裁程序 被告人信息 被告人陆秀美，女，1982年10月5日出生，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被南宁市。 公诉机关起诉书文号  南市青检一刑诉〔2020〕970号 指控意见指控事实    2020年5月20日5时许，被告人陆秀美饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，行驶至南宁市青秀区路口时，与方世艺驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，陆秀美案发时静脉血液乙醇浓度为88.9ｍｇ／100ｍｌ。经认定，陆秀美对此次交通事故承担全部责任。陆秀美已向方世艺赔偿了全部损失并取得了方世艺的谅解。 指控罪名   危险驾驶罪 量刑建议   拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人陆秀美对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，陆秀美明知他人报警而在现场等候交警处理。 本院意见   被告人陆秀美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陆秀美醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。事故发生后，陆秀美明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；陆秀美认罪认罚，并已向受害人赔偿了全部损失并取得了谅解，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆秀美的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果  被告人陆秀美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7560号原告：覃华红，男，1975年1月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：李锐，男，1973年8月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告覃发红诉被告李锐追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃发红于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃发红申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃发红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃发红负担。审判员 冯 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 滕志军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督899号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场**办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：孔某甲，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：孔某乙，男，汉族，1992年2月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人孔某甲、孔某乙申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督899号支付令，限令被申请人孔某甲、孔某乙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督899号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11583号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：杨东，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1238号 罪犯杨**，男，1973年12月6日出生，四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省汶川县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川3221刑初00035号刑事判决，以被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已执行），刑期自2017年5月15日起至2029年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯杨**参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3518号之一 申请执行人深圳市南斗星科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城**综合楼1003.1004之二.1004之三.1604A,组织机构代码:785278044。 法定代表人:梁胜。 被执行人中新国际电子有限公司,,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**组织机构代码:31358780X。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人深圳市南斗星科技有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1185号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市南斗星科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人深圳市南斗星科技有限公司款项587388.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8274元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人深圳市南斗星科技有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  盛 刚
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初6396号 本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0312民初6396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）苏0312民初6396号民事判决书中，法律文书第1页案号“（2019）苏0312民初6396号”应补正为“（2020）苏0312民初6396号”。 审判员 张 翼 二〇二〇年十一月四日 书记员 荣晨君
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1255号原告：付勇，男，汉族，1974年6月1日出生，住全南县。被告：陈春荣，男，汉族，1983年1月5日出生，住全南县。原告付勇与被告陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金人民币30000元，利息43200.00元，合计人民币73200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告以一鸣广告字牌大塑加工厂生产经营名义，向原告借款人民币40000.00元，约定每月被告向原告支付1200.00元利息。被告于2014年9月15日已归还原告本金10000元。被告从2014年9月16日至今未向原告支付本金及利息。因原告与被告于2020年8月20日前发生借贷行为，适用旧规定，即年利息最高为百分之二十四。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率15.4%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的年利率没有超过36%。2014年9月15日至今已六年，故被告应支付原告利息43200.00元。被告合计向原告支付人民币73200.00元。被告为过错方，故判令诉讼费用由被告承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院予以立案审理。被告陈春荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告陈春荣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告陈春荣以一鸣广告字牌大塑加工厂生产经营名义，向原告付勇借款40000元，约定每月利息1200元，被告于2014年9月15日已归还原告本金10000元，被告从2014年9月16日至今未向原告付勇归还本金及利息，被告陈春荣出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到付勇现金40000元，每月利息1200元，借款人：陈春荣，2014年3月14日”。之后，经原告付勇多次催告，被告陈春荣均未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈春荣向原告付勇借款40000元，原告付勇支付了款项，之后被告陈春荣也出具了借条。因此，双方的债权债务关系明确。该借条中未约定还款期限，原告付勇可催告被告陈春荣在合理期限内归还借款，在原告付勇催告后，被告陈春荣只归还了本金10000元，剩余本金30000元至今仍未归还，此属违约，现原告付勇要求被告陈春荣归还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定了按月息1200元计算，但违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于原告要求支付利息的诉请，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春荣于本判决生效之日起十日内向原告付勇归还借款本金30000元及利息（自2014年9月16日起至清偿款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告陈春荣负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李家怀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 春附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。