湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3887号 原告：向往，男，1985年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）事务所律师。 被告：张明华，男，1977年6月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：华安财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地仙桃市干河办事处汉江路大红村**大洪公寓门面**。 主要负责人：宋丹丹，总经理。 委托诉讼代理人：胡小罡，男，员工。 被告：万仁义，男，1977年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房。 主要负责人：张小春，总经理。 原告向往与被告张明华、华安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称华安财保仙桃公司）、万仁义、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向往的委托诉讼代理人鄢紫樱，被告华安财保仙桃公司的委托诉讼代理人胡小罡到庭参加诉讼。被告张明华、万仁义、平安财保湖北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向往向本院提出诉讼请求：1.判令张明华、华安财保仙桃公司、万仁义、平安财保湖北公司赔偿向往各项经济损失合计110560.43元，其中医疗费27745.42元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费3000元、误工费20631.21元（35859元/年÷365天×210天）、护理费7015.40元（42677元/天÷365天×60天）、残疾赔偿金39338.40元（16391元/年×20年×0.12）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2280元；2.本案诉讼费用由张明华、华安财保仙桃公司、万仁义、平安财保湖北公司承担。事实和理由：2019年6月22日晚，向往酒后驾驶无号“雅马哈”牌两轮电动摩托车由仙桃市驶往长埫口镇黄旺村，19时50分左右，当车沿沪聂线由西向东行驶至（××）与××大道交叉路口处，欲向左转弯进入长埫口镇长埫口大道，当向往驾车驶入北侧路面时，其车左侧与对向由张明华驾驶的鄂Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车左前部擦撞后，摩托车在朝东旋滑中又与对向由万仁义驾驶的鄂Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车左前部相撞，造成向往受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，向往在仙桃市第一人民医院住院22天。2019年7月9日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，向往负此事故的主要责任，张明华负此事故的次要责任，万仁义无责任。2020年7月13日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定，向往构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数12%；后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为210日，护理期60日、营养期90日。张明华为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在华安财保仙桃公司购买了保险，万仁义为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在平安财保湖北公司购买了保险，事故发生在保险期间。 张明华未作答辩。 华安财保仙桃公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险；3.向往部分诉求过高，请法院依法核减；4.本案的鉴定费、诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担。 万仁义未作答辩。 平安财保湖北公司提交答辩状称，1.对本次交通事故，本公司与向往、万仁义达成调解协议，已赔付5281元给向往；2.本公司赔付完毕后，已履行应尽义务，此案到此终结，针对此次交通事故无需再赔付任何金额；3.鉴定费、诉讼费为交强险及商业险的免赔事项，本公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日晚，向往酒后驾驶无号“雅马哈”牌两轮电动摩托车由仙桃市驶往长埫口镇黄旺村，19时50分左右，当车沿沪聂线由西向东行驶至（××）与××大道交叉路口处，欲向左转弯进入长埫口镇长埫口大道，当向往驾车驶入北侧路面时，其车左侧与对向由张明华驾驶的鄂Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车左前部擦撞后，摩托车在朝东旋滑中又与对向由万仁义驾驶的鄂Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车左前部相撞，造成向往受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，向往在仙桃市第一人民医院住院22天，支付医疗费27745.42元。2019年7月9日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，向往负此事故的主要责任，张明华负此事故的次要责任，万仁义无责任。2020年7月13日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见，向往构成十级伤残，多等级伤残赔偿指数12%；后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为210日，护理期60日、营养期90日。张明华为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在华安财保仙桃公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险。万仁义为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在平安财保湖北公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 另查明，事故发生后，平安财保湖北公司与向往达成协议，其已赔付向往5281元，不再作赔付。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，向往负此事故的主要责任，张明华负此事故的次要责任，万仁义无责任，向往与张明华的责任比例应以7:3为宜。张明华为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在华安财保仙桃公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险。万仁义为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在平安财保湖北公司购买了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由张明华、万仁义赔偿。 华安财保仙桃公司辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 向往诉请的医疗费27745.42元、后续治疗费3000元、误工费20631.21元、护理费7015.40元、残疾赔偿金39338.40元、鉴定费2280元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费2200元、营养费2700元，结合本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）；其诉请的精神损害抚慰金5000元，结合本地区生活水平及其自身过错，本院酌情认定精神损害抚慰金1440元（40000元×0.12×0.3）；其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费300元。 综上所述，向往因机动车交通事故造成的各项损失合计105310.43元，由华安财保仙桃公司在交强险医疗项下赔偿向往10000元，在交强险伤残项下赔偿向往62477.28元[110000÷（110000＋11000）×68725.01元]；由平安财保湖北公司在交强险医疗项下赔偿向往1000元，在交强险伤残项下赔偿向往6247.73元[11000÷（110000＋11000）×68725.01元]；剩余25585.42元，由华安财保仙桃公司赔偿向往30%即7675.63元，还剩70%即17909.79元，由向往自行承担。华安财保仙桃公司共计赔偿80152.91元，平安财保湖北公司共计赔偿7247.73元。因华安财保仙桃公司能足额赔偿，故张明华不再赔偿。因平安财保湖北公司与向往达成协议，不再赔偿，不违反法律规定，本院依法予以认可，故万仁义不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告向往赔偿款80152.91元； 二、驳回原告向往的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取计1057.50元，由原告向往负担142.50元，被告华安财产保险股份有限公司仙桃支公司负担915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 帆