wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5519号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张智勇，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省襄樊市枣阳市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张智勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金49887.91元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3192.83元（以剩余本金49887.91元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年6月15日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52736元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52736元，现原告主张被告偿还借款本金49887.91元及剩余借期内利息3192.83元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金49887.91元及借期内利息3046.55元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49887.91元；二、被告张智勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3046.55元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取563.5元，由被告张智勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张智勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付563.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3601号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托执行代理人：林海丹、程恒祥，系申请执行人职员。 被执行人陈文鹏，男，1991年7月12日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人陈文飞，男，1993年7月8日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈文鹏、陈文飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2308号民事判决书已于2020年05月18日发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈文鹏偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款65293.86元并赔偿利息损失（计算至2020年4月19日为6585.94元，自2020年4月20日起以代偿款65293.86元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈文飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈文鹏、陈文飞名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈文鹏、陈文飞在浙江省瑞安市自然资源和规划局及被执行人陈文鹏在安徽省六安市金安区自然资源和规划局无房地产登记信息；查封登记于被执行人陈文飞名下坐落于安徽省六安市××路××路××广场××楼××室的不动产（产权证号：××，查封期限三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止），上述不动产已设定抵押，抵押权人系六安农村商业银行股份有限公司九里沟支行，对本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作处置；三、查封被执行人陈文飞名下登记于车牌号晥ＮＭ××××宝马牌机动车（查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人陈文鹏、陈文飞名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈文鹏、陈文飞违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3601号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1746号之一被执行人肖本，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行被执行人肖本非法吸收公众存款一案，湘潭市岳塘区作出的（2018）湘0304刑初486号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行。2019年10月31日，本院向被执行人肖本送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。查询到被执行人名下的银行账户，已于2020年11月26续冻。本院已于2020年9月4日在司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月16日将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月6日，本案已受偿的债权金额为1531423元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖本有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产立即恢复。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘原驰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1849号之一申请执行人：杨光，男性，1970年06月13出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：程宁，男性，1966年07月03出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行杨光与程宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程宁未履行（2019）辽0203民初6454号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程宁在中国邮政储蓄银行21×××70账户内存款人民币471326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4490号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：姜金瑞，男，1986年11月13日生，汉族，住临清市。被告：金新，女，1987年8月5日生，汉族，住临清市。被告：赵鹏飞，男，1988年1月24日生，汉族，住临清市。被告：齐春肖，女，1989年11月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告姜金瑞、金新、赵鹏飞、齐春肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十八书记员  王会珍
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初459号 原告吴松光，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告吴松光诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告吴松光于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴松光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴松光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴松光负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民特54号 申请人:纵封杰，男，1969年7月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人:纵精翠，男，1942年5月1日生，汉族，住徐州市。 代理人：纵艳（系被申请人纵精翠的女儿），女，1978年3月8日生，汉族，住徐州市。 申请人纵封杰申请认定纵精翠无民事行为能力一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 纵封杰称，被申请人多年患有严重疾病，病情为脑梗死后遗症、脑萎缩、老年性痴呆、股骨头无菌性坏死、股骨粗隆间骨折等，已完全无意识，丧失民事行为能力，需要24小时护理。申请人与被申请人居住在同一小区，便于照顾被申请人。请求认定被申请人纵精翠为无民事行为能力人，并指定申请人纵封杰为纵精翠的监护人。 纵艳称，同意认定纵精翠为无民事行为能力人并指定纵封杰为纵精翠的监护人。 经审理查明，被申请人纵精翠，男，1942年5月1日生，其配偶刘玉美已于2014年6月去世，共育有四子女，即：长女纵荔，长子纵封波，次子纵封杰，次女纵艳。纵精翠有脑血管疾病病史多年，现存在全面的认知功能损害，生活不能自理。 本院根据纵封杰的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年11月18日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第572号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人纵精翠患有脑器质性精神障碍（痴呆）；无民事行为能力。 本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人纵精翠为无民事行为能力人，申请人纵封杰作为纵精翠的子女申请指定其为纵精翠监护人，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、纵精翠为无民事行为能力人； 二、指定纵封杰为纵精翠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 雪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14670号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1375号 申请执行人：安徽省阜阳市颍上县谢桥镇新桥社区居民委员会，住所地颍上县谢桥镇新桥社区，统一社会信用代码55341226070930983X。 法定代表人：姜冰，该居委会主任。 被执行人：颍上中醇化新能源环保有限公司，住所地颍上县谢桥镇新桥社区，统一社会信用代码91341226322726250L。 法定代表人：姜凤峨，该公司执行董事。 申请执行人安徽省阜阳市颍上县谢桥镇新桥社区居民委员会与被执行人颍上中醇化新能源环保有限公司为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初5111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颍上中醇化新能源环保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽省阜阳市颍上县谢桥镇新桥社区居民委员会向本院申请强制执行，申请执行标的金额为185673元，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下厂房、土地、机械设备已被本院在民事审理中保全查封，后经申请执行人确认，暂不处置上述保全财产。 四、2020年10月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现颍上中醇化新能源环保有限公司法定代表人姜凤峨，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1375号案件终结本次执行程序。 被执行人颍上中醇化新能源环保有限公司负有继续向申请执行人安徽省阜阳市颍上县谢桥镇新桥社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3438号 申请执行人陶勇,男,1968年12月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：王招锋,男,1978年1月13日出生,汉族,住江西省吉安市安县。 申请执行人陶勇与王招锋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0181民初2215号民事判决书。本院执行过程中，依法限制王招锋的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人王招锋名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人王招锋有可供执行的财产，且申请执行人陶勇未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为296000元，执行费4340元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱小云
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执985号申请执行人：刘立富，男，汉族，湖北省石首市人。被执行人：杨维峰，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人刘立富与被执行人杨维峰买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨维峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘立富发现被执行人杨维峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  康 姝
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：庞富钖，男，汉族，1989年10月14日出生，住重庆涪陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告庞富钖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告庞富钖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月18日的借款本金39248.73元、利息4902.7元、费用4104.81元（含违约金4064.81元、分期手续费40元）,以上合计48256.24元;2、并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金39248.73元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告庞富钖向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告庞富钖未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年3月7日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年6月18日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月18日的本金39248.73元、利息4902.7元、分期手续费40元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告庞富钖向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告庞富钖在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金4064.81元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告庞富钖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞富钖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金39248.73元、利息4902.7元、分期手续费40元；二、被告庞富钖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金39248.73元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取503.21元，由被告庞富钖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3052号申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该行职员。被执行人：安立，男，1969年8月13日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人安立信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月十三日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1261号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵广通，男，汉族，1967年11月15日出生于天津市滨海新区，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月14日被天津市滨海新区人民检察院重新取保受审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人赵广通犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人赵广通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月27日20时许，被告人赵广通酒后驾驶津ＮＺ××**大众牌轿车，沿天津市滨海新区万安路由西向东行驶至天津市滨海新区中塘镇兴安花园大门外大安桥路口附近，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵广通血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。案发后，被告人赵广通被电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、鉴定意见、被告人主体身份信息、被告人赵广通的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵广通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人赵广通具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人赵广通拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。被告人赵广通对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月27日20时许，被告人赵广通酒后驾驶津ＮＺ××**大众牌轿车，沿天津市滨海新区万安路由西向东行驶至天津市滨海新区中塘镇兴安花园大门外大安桥路口附近，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队执勤民警拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵广通血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。案发后，被告人赵广通被电话传唤到案。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局出具的《案件来源》、《到案经过》、《血样提取登记表》、被告人赵广通的供述与辩解、天津津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、视听资料等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵广通违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵广通归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵广通当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵广通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年十一月三日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执710号之一 申请执行人：唐钧，男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：向杨，男，1986年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行唐钧与向杨民间借贷纠纷一案中，经查，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初891号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年03月16日向本院申请执行，请求被申请人向申请执行人支付借款本金94000元及利息，并向申请人支付迟延履行金及诉讼费2669元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张植淯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2183号原告石某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告范某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告石某与被告范某同居关系纠纷一案中，因双方已经和好。原告提起申请要求撤回对被告胡书贵的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回对被告范某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月九日书记员  王曼曼
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢108号申请执行人占仲兵身份证号码×××4219被执行人周国顺身份证号码×××6315本院在执行申请执行人占仲兵与被执行人周国顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据黄冈市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂黄冈中民三终字第00025号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人现向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1122执恢108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月十二日书记员 万       茜
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异113号异议人（案外人）：刘丽丽，女，1982年1月30日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：济宁市鑫鼎投资担保有限公司，住所地济宁市任城区金宇路**百丰大厦**，组织机构代码：68322677X。法定代表人：颜士友，总经理。被执行人：刘龙山，男，1970年1月30日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人济宁市鑫鼎投资担保有限公司与被执行人刘龙山追偿权纠纷一案中，案外人于2020年11月12日对执行汶上县花园路176号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽丽称，1.停止对位于汶上县××号汶房权证城区字第**房屋的拍卖执行；2.解除对汶上县××号汶房房权证城区字第**屋的查封。事实与理由：异议人与被执行人原系夫妻，2017年5月11日因感情破裂在汶上县民政局登记离婚。离婚时约定位于汶上县××房产归原告所有，离婚后男方协助女方办理变更手续，费用由被执行人负担。因被执行人不履行过户登记义务，异议人于2018年3月份向法院对被执行人提起请求过户登记的诉讼，后进入执行。基于上述事实，案涉房产因离婚时财产分割而归属异议人及孩子所有，且异议人已经对过户登记权利请求法院依法确认，离婚后案涉房产一直由异议人及子女占有居住，未办理过户登记的原因亦不是异议人过错所致，且涉案房产直接涉及异议人及未成年子女生活保障，申请执行人对被执行人享有的债权的实现应当与被执行为实质上所有的全部合法财产作为责任财产范围，也不能指向异议人所有的房产。故人民法院应当综合考量上述因素，依法停止对位于汶上县××号汶房权房权证城区字第**的拍卖执行，并及时解除查封。本院查明，2013年6月被执行人用位于汶上县××号的房产向中国农业银行汶上支行抵押贷款40万元。2013年7月被执行人与申请执行人签订合同书，约定由申请执行人为被执行人上述贷款提供担保。后因被执行人无力偿还本息，2017年5月中国农业银行汶上支行向申请执行人送达担保人履行责任书，申请执行人共计为被执行人垫付借款本息390941.77元。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月向本院提起诉讼，要求被执行人承担还款责任。本院于2018年4月9日作出（2018）鲁0830民初519号民事判决书，判决“一、被告刘龙山于判决生效后十日内偿还原告济宁市鑫鼎投资担保有限公司借款本金390941.77元及违约金、利息78188.35元（按照月利率2%自2017年6月1日计算至判决之日）。”该判决书生效后，济宁市鑫鼎投资担保有限公司于2019年1月向本院申请强制执行。本院查封了位于汶上县××号的房产。涉案房产办理不动产登记的时间为2013年6月27日，权利人为刘龙山。另查明，异议人刘丽丽与被执行人刘龙山原系夫妻关系，二人于2014年8月22日登记结婚，于2017年5月11日登记离婚。刘丽丽于2018年1月向本院提起离婚后财产纠纷案件，主张双方于2017年5月11日因感情破裂在汶上县民政局登记离婚，约定位于汶上县××房产归刘丽丽所有，离婚后男方协助女方办理变更手续，费用由原告负担。本院于2018年3月8日作出（2018）鲁0830民初564号民事调解书，调解协议约定：“一、被告刘龙山自愿于调解书生效后3日内协助办理位于汶上县××房产的过户手续。”本院认为，异议人和被执行人原系夫妻关系，被执行人在与异议人登记结婚前用涉案房屋作为抵押向中国农业银行抵押贷款，后异议人和被执行人登记离婚。被执行人在明知其存在债务的情况下处分涉案房屋，约定涉案房屋归异议人所有，损害了债权人的利益，且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。虽然异议人和被执行人在调解协议中约定涉案房屋归配偶一方所有，但该协议损害债权人的利益且被执行人和异议人未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于被执行人所有。对于刘丽丽提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘丽丽提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  刘 歌二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 晓
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初225号之一 原告：铁岭市晓琳粮油有限公司，住所地西丰县郜家店镇松树村。 法定代表人：顾玉凤，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴少博，系北京吴少博律师事务所律师。 被告：西丰县郜家店镇人民政府，住所地西丰县郜家店镇。 法定代表人：黄文龙，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：仪修成，系该镇主任科员。 委托诉讼代理人：车锡旺，系该镇政法委员。 原告铁岭市晓琳粮油有限公司与被告西丰县郜家店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告铁岭市晓琳粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告西丰县郜家店镇人民政府承担违约责任，赔偿原告投资损失总计26,025,800.52元（包括固定资产损失、装修附属物及铁路专用线损失及相应的税费及2009-2034年停产停业损失费）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月29日，根据西丰县郜家店镇人民政府招商引资政策，原告铁岭市晓琳粮油有限公司（以下称晓琳公司）股东郭琳琳（乙方）同郜家店镇人民政府、西丰县郜家店镇松树村民委员会（甲方）签订租赁合同，乙方在郜家店镇松树村石场废弃场地新建粮食烘干企业，计划投资400万元，租赁期间2004-2034年，租赁费用总计6万元，2004年12月30日前完成投资并投入经营。双方约定租赁场地东西长200米，南北宽50米，总面积10000平方米，四至东起铁路专用线东端，西至空压机房东小山包，北至专用线南站台，南至山根；租赁时间30年，自2004年5月1日至2034年5月1日，租赁费每年2000元，30年计60000元，签合同时一次交齐；石场铁路专用线乙方自行协调归乙方使用，但费用自理。乙方付给甲方租金6万元，其中3万元归镇政府所有，另外3万元给松树村第六村民小组作为废弃地补偿费；按合同约定，一方违约造成经济损失由另一方承担全部经济损失。合同签订后，晓琳公司股东顾玉凤在规划时，租赁场地的原来5米黄泥铺设的铁路道口被拆除，行人和车辆无法通过，企业无法经营，遂向郜家店政府提出退租。镇政府发现道口拆除情况属实后，当即表示与铁路协商恢复原来的道口，并于2004年6月2日向沈阳铁路局工务处安全科提交《关于恢复铁路道口的请示》。铁路部门很快在原道口位置修建了一条10米宽橡胶铺设的铁路道口。2005年1月14日，铁岭市晓琳粮油有限公司成立，注册资本600万元。2004年8月，原告出资改建铁路专用线420延长米，支付更换枕木费用6万元，铁路专用线经验收合格。2005年3月17日，原告申请将原松树采石场专用线名称变更为铁岭市晓琳粮油公司专用线，根据原告申请，郜家店镇政府向铁岭车务段提交《关于原松树采石场铁路专用线情况的说明》，确认该铁路专用线归郜家店镇政府所有，该铁路专用线30年的使用权归顾玉凤所有，支持将铁路专用线变更为晓琳公司铁路专用线。2007年10月30日，晓琳公司同新加坡逢来發农业研发私人有限公司合资成立逢来發粮油加工有限公司（以下称逢来發公司），注册资本173万美元。2009年，松树村站突然停止办理货物运输，受到影响，逢来發公司不久停业，期待松树站开通货物运输。2013年8月，沈阳铁路工务段未同郜家店镇政府及原告协商，拆除了铁路专用线，原告经营全部停止。2017年6月17日凌晨，沈阳铁路局工务段将铁路道口强行拆除，同时将道口房拆除。2018年4月11日中午，沈阳铁路局工务段强行拆除高站台和防护栏100延长米，围墙5米左右，原告企业彻底倒闭，造成巨额经济损失。新加坡逢来發农业研发私人有限公司于2019年1月9日将股权转让给晓琳公司。原告认为，晓琳公司是铁岭市招商引资企业，对铁路专用线和铁路道口、铁路专用线站台的使用是企业赖以生存的条件，被告郜家店镇政府不能维持租赁合同约定的铁路专用线使用年限，造成了原告的投资损失，应承担违约赔偿责任。逢来發公司外方股权已转让给原告，原告依法取得相应权利，有权以自身名义提出诉讼。 本院经审查认为，本案的合同法律关系为被告西丰县郜家店镇人民政府和郭琳琳签订的租赁合同，该租赁合同双方当事人为被告西丰县郜家店镇人民政府和郭琳琳，该租赁合同对被告西丰县郜家店镇人民政府和郭琳琳具有约束力。原告铁岭市晓琳粮油有限公司基于该租赁合同以被告西丰县郜家店镇人民政府违约为由而向本院提起诉讼，因其不是该合同的主体，根据合同相对性原则，其不属于本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市晓琳粮油有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费171929元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  张子平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  石瑶冰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0105刑初752号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，2002年4月23日出生，住黑龙江省友谊县。系本案被害人。被告人杨某某，男，1998年11月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，住河南省安阳县。因本案于2020年7月25日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，8月4日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。指定辩护人王兴洲，河南高禄律师事务所律师。指定辩护人李**展，河南高禄律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2769号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人杨某某及其指定辩护人王兴洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日11时许，被告人杨某某和被害人赵某在郑州市金水区花园路东风路正弘城8楼秀味饭店的厨房内，因琐事发生口角，后被害人赵某拿勺子击打杨某某头部，被告人杨某某拿菜刀砍伤赵某头部。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某头部损伤程度已构成轻伤二级，被告人杨某某损伤程度已构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某的供述，被害人赵某的陈述，证人彩小亮、刘某、石某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定书，诊断证明书，作案工具照片，扣押物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨某某明知他人报警在现场等待，后被民警带至公安机关，应认定为自动投案，到案后如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年。附带民事诉讼原告人赵某请求依法判令被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计100000元，并提交了医疗费、交通费票据以及工作证明、银行卡交易明细等证据。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，杨某某同意赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。其辩护人提出的辩护意见是，杨某某系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人杨某某和被害人赵某同在郑州市金水区花园路东风路正弘城8楼北角秀味餐饮店打工。2020年7月22日11时许，在北角秀味餐饮店的厨房内，二人因琐事发生口角，后赵某拿勺子击打杨某某头部，杨某某拿菜刀砍伤赵某头部。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，杨某某头右顶部皮肤挫伤、局部肿胀、两侧肩背部圆形皮肤挫伤，所受损伤程度已构成轻微伤；赵某头部创口累计长9.9cm,右侧顶骨新鲜骨折，头部损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被害人赵某受伤后于2020年7月22日至8月6日在河南省职工医院治疗，共住院15天，支付医疗费共计人民币8889.55元。案发后，被告人杨某某亲属已赔偿被害人5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨某某的供述，被害人赵某的陈述，证人彩小亮、刘某、石某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定书，诊断证明书，作案工具照片，扣押物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明及赵某的医疗费、交通费票据以及工作证明、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于控辩双方均提出被告人杨某某系自首、自愿认罪认罚的指控、辩护意见，经查属实，予以支持和采纳，对被告人杨某某可从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的责任，对被告人可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人杨某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人及辩护人均无异议，依法予以支持。根据本案情节，杨某某不符合宣告缓刑的条件，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人赵某请求判令被告人杨某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元的诉讼请求，经查，由于杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的损失认定如下：1.医疗费人民币8889.55元，有医院住院收费票据予以证实，予以支持；2.住院伙食补助费赵某庭审中主张900元，被告人予以认可，予以支持；3.护理费赵某庭审中主张3000元，被告人予以认可，予以支持；4.交通费赵某庭审中主张500元，被告人予以认可，予以支持；4.误工费，根据伤情和收入证明，酌情考虑3100元；5.精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为受到损失共计人民币16389.55元，扣除被告人家属已经赔偿被害人5000元，被告人应支付附带民事原告人共计11389.55元。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年7月24日止）。二、被告人杨某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币一万一千三百八十九元五角五分。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  陈文萍人民陪审员  胡庆元二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 蕊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢32号之四申请执行人：李二凤，女，1974年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：金鑫，男，1967年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人李二凤、金鑫与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第0306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第0306号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2906号申请执行人：许谢凤，女，1967年10月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：郑禧赐，男，1988年10月11日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人许谢凤与被执行人郑禧赐机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的21729.6元，因被执行人已履行全部义务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初173号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人王昆荣，男，1988年11月25日出生于福建省泉州市，汉族，大学专科文化，务工，户籍地及住所地均为福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年10月15日决定继续对其取保候审。本院于2020年10月27日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王昆荣犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王昆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王昆荣于2020年8月20日23时许，酒后驾驶闽ＣＮ××××号小型普通客车从泉州市洛江区万安街道万智街出发驶入安吉路、万贤街，后在丰海路体育街路口路段停车并下车休息。经群众报警，被告人王昆荣于2020年8月21日在丰海路出北山隧道往星光耀方向被民警查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王昆荣血样中检出乙醇含量为166.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王昆荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王昆荣虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人王昆荣自愿认罪认罚，建议对被告人王昆荣判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人蔡某、李某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表、提取笔录，当事人血样（尿样）提取表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第4148号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王昆荣的供述和辩解，抓获经过等公安机关工作说明及被告人王昆荣的户籍证明等证据证实。 被告人王昆荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王昆荣于2020年11月4日向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王昆荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王昆荣虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人王昆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5249号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告23300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日13时10分许，被告驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车，尚宁洛高速行驶至宁洛高速66公里100米处时，因操作不当，追尾撞上张志涛驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，造成三车损失的交通事故。事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告负事故全部责任，张志涛、赵正伟无责任。苏Ｅ×××××的小型轿车经定损价格为23300元，该车系张志涛所有，在原告处投保车辆损失险等险种，故张志涛向原告申请索赔并获得了赔款，且将已经取得赔偿款部分的保险标的的一切权益转让给原告。原告根据保险法的规定，依法向被告进行追偿。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告刘辉既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。 经审理查明：2016年10月3日13时10分许，被告驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车，尚宁洛高速行驶至宁洛高速66公里100米处时，因操作不当，追尾撞上张志涛驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，造成三车损失的交通事故。事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告负事故全部责任，张志涛、赵正伟无责任。苏Ｅ×××××的小型轿车经定损价格为23300元，该车系张志涛所有，在原告处投保车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、附加险不计免赔率、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）、倒车镜、车灯单独损坏险（国产玻璃）等险种。2016年10月13日，原告通过中国工商银行转账23300元给张志涛。当日，张志涛向原告出具赔款收据及权益转让书。2020年8月，原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求。本案中，原告已经就第三者张志涛的车辆损失进行定损并理赔完毕，且张三者张志涛也向原告出具民赔款收据及权益转让书，原告已经取得了向被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司23300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 １、第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ２、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1011号 原告：龚某1，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：龚某2，男，1941年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：龚某3，男，1975年12月2日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴忠，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 原告龚某1与被告龚某2、龚某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告龚某1于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下： 准许原告龚某1撤诉。 本案受理费14038元（立案时已按简易程序收取），鉴定费13800元，合计27838元（原告已预交），由原告龚某1负担。 审判员  谢红钊 二〇二〇年十一月十三日 原件与本件核对无异 书记员  马晓倩
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执150号之一 申请执行人:何大友,男，1955年6月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：胡朝志，男，1970年3月2日生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院执行何大友与胡朝志借款合同纠纷一案，依据（2020）川3427民初167号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人胡朝志送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及执行费184,400元及案款利息。但被执行人胡朝志至今未案执行通知指定期间履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡朝志在中国农业银行6228××××1569账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1942号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街**。负责人闫锐，局长。被执行人宁阳县阳光文化服务中心,住,住所地宁阳县建设局院内/div>法定代表人赵刚。本院在执行申请执行人宁阳县综合行政执法局与被执行人宁阳县阳光文化服务中心行政处罚一案中，因无财产可供执行，被执行人分期履行义务，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2300号申请执行人：刘金玉，女，1964年12月21日出生，汉族，住邵东市牛马司煤矿运输工区。被执行人：肖凡成，男，1969年9月19日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人肖凡成买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1305号民事判决书，肖凡成应偿还刘金玉借款5900元及迟延履行利息，但肖凡成未履行。我院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日法官助理粟益中书记员郭小农
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6104号 申请执行人杨志春、金月红： 被执行人贾文波： 申请执行人杨志春、金月红与被执行人贾文波侵权责任纠纷一案，（2020）浙0381民初3463号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨志春、金月红向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贾文波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6104号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4739号原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320117762138276T，住所地南京市溧水区永阳街道东方新天地****。法定代表人：章凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：翁春玲，女，1972年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告翁春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏雅雯、被告翁春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告支付所欠物业费4085.17元、公摊费305元；2.被告支付违约金817.03元（4085.17×20%）；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.2006年拿房时，我向物业公司支付煤气管道开通费、电视宽带费合计800元，但物业并未代交上述费用；2.物业服务有瑕疵。法院经审理查明：原告南京市溧水天和物业管理有限公司先后与江苏广成房地产有限公司、溧水区广成东方名城小区业主委员会签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，自2005年起，南京市溧水天和物业管理有限公司为广成东方名城小区提供物业服务，多层住宅物业服务费按照建筑面积收费标准为：2005年到2007年按照每月每平方0.4元，2008年到2009年按照每月每平方0.45元，2010年之后按照每月每平方0.5元计算。2019年7月底，双方物业服务关系终止，原告撤出广成东方名城小区。另查明，被告翁春玲系广成东方名城小区39幢302室业主，房屋建筑面积为117.39㎡。被告翁春玲2007年、2012年、2014年、2015年、2017年、2018年期间未交纳物业服务费4085.17元、公摊费305元，原告多次催交无果后遂诉至我院。上述事实有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《关于调整广成东方名城普通住宅前期物业管理收费标准的批复》、《物业费欠费催缴通知书》、《房屋物业管理费欠费档案表》、当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告南京市溧水天和物业管理有限公司分别与江苏广成房地产有限公司、溧水区广成东方名城小区业主委员会签订的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告南京市溧水天和物业管理有限公司为广成东方名城小区提供物业服务，被告翁春玲作为小区业主应当按照约定支付相应物业费，被告辩称物业公司预收宽带费、燃气接口费问题，向法庭提交了一份预交费用清单，原告认为此份清单系物业在协助开发商办理交房手续时告知被告需要交纳相关费用的材料，并非实际交纳费用的凭证，被告未能提交交纳相关费用的票据，且与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。被告认为原告物业服务存在瑕疵，应通过合理、合法途径向物业公司或其主管部门反映、督促改进，而非以拒交物业费的方式进行对抗。鉴于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，酌情支持被告所欠物业服务费用的85%及公摊水电费305元，对其主张的违约金817.03元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁春玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业费3472.39元、公摊水电费305元，合计3777.39元。二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告翁春玲负担。本判决为终审判决。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  施蔚天
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8131号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李艳茹、张晓飞，河北金龙律师事务所律师。 被告张雁，女，1976年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判决被告清偿原告借款本金66721.09元，截至2020年8月7日的利息823.46元，罚息226.91元，并自2020年8月8日起至欠款付清之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用及为实现债权而产生的各项费用由被告承担。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年7月17日。 2.合同约定借 22.5万元，自2019年7月17日至2020年7月17款金额及期限 日。 3.还款方式 按月等额本息。 4.利率、罚息 年利率6.3%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限 22.5万元，自2019年7月17日至2020年7月17日。 6.支付方式 自主支付，账户名：张雁。 账户：62×××52。 7.被告还款情况及逾期情况 已偿还本金252278.91元，利息10787.33元，自2020年4月21日起开始逾期。 8.诉前催收情况 催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2020年11月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金66721.09元，截止到2020年8月7日的利息823.46元，罚息226.91元，本息合计67771.46元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由被告张雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  栗语聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特341号申请人：哈尔滨融世德劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国庆街**********。法定代表人：齐福东，该公司董事长。委托诉讼代理人：付良玉，男，该公司员工。被申请人：田文君，男，1968年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。第三人：中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司，住，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**/div>法定代表人：申勋毅，该公司总经理。申请人哈尔滨融世德劳务派遣有限公司（以下简称融世德公司）与被申请人田文君、第三人中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中铁快运公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。闽龙物业公司称，请求撤销哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈阿劳人仲字[2020]第625号仲裁裁决，驳回田文君的全部仲裁请求；田文君承担本案的诉讼费。事实和理由：一、事实认定错误。会议纪要不应对融世德公司产生约束力。裁决融世德公司支付田文君2020年4月、5月工资差额无事实依据。二、适用法律错误。因疫情原因，中铁快运公司业务量下降，收入减少，根据《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》，出于公司经营实际情况的考虑，降低员工工资的决定符合法律规定。经审查查明：2020年9月30日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2020]第625号仲裁裁决：一、融世德公司于本裁决生效之日起十五日内支付田文君2020年4月工资差额2768元及5月工资差额2295.85元，共计人民币5063.85元；二、驳回田文君其他仲裁请求。该裁决为终局仲裁裁决。田文君不服仲裁裁决，向哈尔滨市南岗区人民法院提起了诉讼，同时融世德公司亦不服该仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议作出终局仲裁裁决后，劳动者不服向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，现用人单位融世德公司向本院申请撤销仲裁裁决，依据上述规定，应当裁定驳回其申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨融世德劳务派遣有限公司的申请。申请费400元，退还哈尔滨融世德劳务派遣有限公司。审判长 张振宇审判员刘春审判员王秀丽（）二〇二〇年十一月十三日书记员 张      春      天
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8442号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：莫仁山，男,1984年6月21日生，汉族，，住广西合山市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人莫仁山信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫仁山应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币30210.29元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费643元、执行费353元。因莫仁山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8442号案件终结本次执行程序。 被执行人莫仁山负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2256号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人倪叶兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人倪叶兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人倪叶兵支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金35986.39元、违约金及其他费用5948元、利息8814.58（自2018年8月21日起至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542.5元，申请执行费669.37元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人倪叶兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪叶兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪叶兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪叶兵名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人倪叶兵名下的车牌号为浙Ａ1××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人倪叶兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪叶兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪叶兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人倪叶兵纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪叶兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23176号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：辛小荣，女，1987年3月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。本院在审理原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告辛小荣小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费181.26元，减半收取90.63元，由原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十一月五日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8914号原告：张衡，男，1989年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯晓刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：曹会学，男，1984年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：孙建宏，男，1987年5月25日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区胶带厂家属院。原告张衡与被告曹会学、孙建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张衡的委托诉讼代理人冯晓刚，被告曹会学、孙建宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张衡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹会学立即偿还原告借款本金56000元及自2018年5月14日至实际还款之日的逾期利息29157.33元（按照年利率24%计算，暂计算至2020年7月3日）；2、依法判令被告孙建宏对被告曹会学的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由:被告曹会学因需资金周转，经朋友介绍，向原告张衡提出借款，被告孙建宏作为担保人。2018年3月14日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定：借款人曹会学今借到出借人张衡人民币70000元整，借款期限为60天，自2018年3月14日起至2018年5月13日止；本合同的担保方式为连带责任保证，担保人和借款人共同还款；借款人应按借款合同规定时间还款，如借款人不能按期偿还借款，出借人有权向担保人限期追回借款，并按合同规定5%/天计算加收逾期利息。原告按被告曹会学的要求，通过微信向被告孙建宏转账56000元。同日，被告曹会学向原告出具借条，借条载明：被告曹会学向原告借款70000元，借款期限2个月，被告曹会学应于2018年5月13日归还，被告孙建宏在借条上以担保人身份签名。2019年1月份，被告曹会学向原告偿还逾期利息3000元。此后被告既未向原告支付逾期利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告曹会学辩称，向原告借款56000元属实。借款合同中约定的利息和逾期还款利息过高，被告现在经济拮据，希望按照人民银行同期贷款利息向原告支付利息。被告孙建宏辩称，原告诉状陈述的事实与理由属实，我承担的是连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下:2018年3月14日，原告张衡与被告曹会学、孙建宏签订《借款合同》，借款人为曹会学，担保人孙建宏，合同中约定的借款金额为70000元，借款期限为2018年3月14日至2018年5月13日，合同同时约定了担保方式为连带保证责任，双方对逾期还款利息进行了约定。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张衡现金70000元，大写柒萬圆整，期限两个月（60天）于2018年5月13日归还。借款人：曹会学，担保人：孙建宏。2018年3月14日”。2018年3月14日，原告张衡通过微信转账方式向被告孙建宏分六次共转账56000元，该借款实际用款人为曹会学。2019年12月2日，被告曹会学向原告张衡偿还逾期借款利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借条、银行转款凭证,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。按照原告提供的证据，原、被告双方约定借款期限为2018年3月14日至2018年5月13日，借款期限届满后，被告未向原告归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金56000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉请，原、被告在借款合同中约定的利息明显过高，不符合法律规定，本院不予支持，根据法律规定被告曹会学应当支付原告张衡自2018年5月14日起至2020年11月6日止的利息，按照中国一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人在合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。本案中，在原、被告双方签订的借款合同和借条中注明，被告曹会学为担保人，并约定其为被告曹会学提供连带保证担保，故被告孙建宏对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告曹会学于本判决生效后十日内向原告张衡偿还借款本金56000元、利息21406.42元(自2020年5月14日至2020年11月6日，利息按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算）,共计77406.42元；二、被告孙建宏对被告曹会学以上债务承担连带保证责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元（已减半收取），由被告曹会学负担并于判决生效后十日内向原告张衡支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十日书记员金晓丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7754号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波荣，女，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李延路，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海荣，女，1973年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨鑫，男，1997年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：惠长太，山东海沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路**恒泰商务大厦**东。 法定代表人：朴善花，总经理。 再审申请人王波荣、李延路、王海荣、杨鑫因与被申请人青岛泰成对外经济技术合作有限公司（以下简称泰成公司）保证合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王波荣、李延路、王海荣、杨鑫申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.泰成公司在原审诉讼中没有提交任何证据证实其实际损失。2.本案中协议应当认定为人事保证协议，而非担保合同。我国担保法规定的担保只能针对债权债务而设定，对行为本身不可以直接设定担保。本案与最高法经函[1990]73号复函中的案情是相同的，法院应当告知泰成公司向有关行政部门申请解决。（二）原判决适用法律错误。本案是因为涉外劳务派遣产生的纠纷，应适用《对外劳务合作管理条例》第二条、第二十五条等的相关规定。且涉案协议违反了担保的从属性原则，约定的60万元违约金条款系格式条款，应认定无效。（三）二审法院在未出具判决书之前就通知申请人要维持原判，这属于程序违法。申请人提交了长达12页的相关意见，主审法官未曾审阅，严重损害申请人的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为违约金数额的确认问题。首先，财政部、商务部《关于取消对外经济合作企业向外派劳务人员收取履约保证金的通知》（财企[2003]278号]）第二条规定，自本通知生效之日起，企业不得再向外派劳务人员收取履约保证金，也不得由此向外派劳务人员回收管理费及其他费用或要求外派劳务人员提供其他任何形式的担保、抵押。本案中，泰成公司作为经营对外劳务派遣的企业，对上述通知要求应当知道，其违反行业政策要求劳务人员提供担保，显属不当。其次，泰成公司未提供证据证明李敬仁的离岗给其公司造成了实际损失，原审让王波荣、李延路、王海荣、杨鑫承担25万元的违约责任显失公平。再审时，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，根据公平和诚实信用原则予以衡量，依法认定当事人的违约责任。 综上，王波荣、李延路、王海荣、杨鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： —、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1398号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被执行人祝宏都、蔡关尧金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0109民特2340号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人祝宏都、蔡关尧已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1398号案件被执行人祝宏都、蔡关尧履行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5773号 申请人：曾根兰，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：冯如珠，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 被申请人：刘鲁浓，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 本院受理申请人曾根兰与被申请人冯如珠、刘鲁浓民间借贷纠纷一案中，申请人曾根兰为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯如珠、刘鲁浓价值47000元的的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人曾根兰提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人曾根兰的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人冯如珠、刘鲁浓的存款47000元或者查封其相应价值的财产。如申请人曾根兰的申请有错误，应赔偿被申请人冯如珠、刘鲁浓因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯如珠、刘鲁浓的存款47000元或者查封其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费490元，由申请人曾根兰预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张丽燕 书记员张玉华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1038号原告：刘周成，男，1993年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：张翼伟，男，1991年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告刘周成与被告张翼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。刘周成于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘周成向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘周成撤诉。案件受理费减半收取6250元，由刘周成负担。审 判 长  金 民人民陪审员  胡志新人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  程慧宏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2766号 申请执行人俞中炉与被执行人宁海县深甽镇大洋村民委员会为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初93号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2766号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1657号罪犯冯进宇，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省高州市。累犯、毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年6月23日作出(2015)北刑初字第44号刑事判决，以冯进宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止。2015年7月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年1月1日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯进宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯进宇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯进宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯进宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年7月1日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初588号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人顾新春，男，1969年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区（户籍在河南省商水县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。2020年11月12日被本院依法取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人顾新春犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人顾新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日00时许，被告人顾新春醉酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号面包车，沿郑州市管城回族区陇海快速路由西向东行驶至紫荆山路下桥口处时被在此执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，顾新春静脉血乙醇含量为115.00mg/100m1。顾新春归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人顾新春供述;到案经过;机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表;查询身份及前科情况;年龄证明;郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人顾新春的行为已构成危险驾驶罪。被告人顾新春醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；被告人顾新春归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人顾新春判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾新春对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人顾新春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人顾新春的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人顾新春醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人顾新春归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;3、被告人顾新春无前科，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十一月二十五日书记员  马璐瑶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2795号原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道银湖社区*********金湖文化中心大厦801-14。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：陈景兰，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码：441************247。被告：彭达琴，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：441************074。原告深圳市祥祺物业管理有限公司与被告陈景兰、彭达琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市祥祺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祥祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市祥祺物业管理有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年十一月二十三日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1403号申请执行人：开化县农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地浙江省开化县华埠镇解放街**。法定代表人：丰红晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：占昕。被执行人：李新乐，男，1981年9月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：樊国英，女，1984年9月14日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人李新乐等（2020）浙0824执1397号、1398号、1399号、1401号、1402号、1403号、1404号、1411号执系列案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：被执行人李新乐自2020年11月起每月向申请执行人履行1000元直至款项本息清偿完毕之日止。本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1403号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年十一月二十三日书记员 程一潇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10005号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所。被告：张水坤，男，1945年2月2日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告张水坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费减半收取61元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十一月二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢406号 申请执行人：余志锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：张振，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区 申请执行人余志锋与被执行人张振合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1123民初1413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余志锋向本院申请执行，要求被执行人张振支付人民币5600元及利息。本院于2020年7月20日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人张振未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人张振财产进行了查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 三、已将被执行人张振纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经查被执行人张振暂无其他可供执行的财产，申请执行人余志锋亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振有继续向申请执行人余志锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡雪梅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7819号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈运谋,男,汉族,1970年5月4日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈运谋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈运谋应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金28431.02元、滞纳金4205.3元、利息19624.71元(利息暂计至2018年5月7日,之后的利息以本金28431.02元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合同利率不能超过年利率24%)、案件受理费1106元、执行费684元。因陈运谋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7819号案件终结本次执行程序。 被执行人陈运谋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅