湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初1175号 原告：中国工商银行股份有限公司会同支行，住所地会同县林城镇东门街**。 负责人：段有武，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨瑶，女。 被告：会同县德森板业有限公司，住，住所地会同县大石板开发区/div> 法定代表人：何春梅。 被告：会同县旭阳木业有限公司，住，住所地会同县林城建设路**/div> 法定代表人：唐永俊。 被告：会同县天然板业有限责任公司，住，住所地会同县肖家乡楼脚村**/div> 法定代表人：贺少东。 被告：何春梅，女，1969年4月11日出生，汉族，住会同县。 被告：粟永严，男，1968年5月1日出生，侗族，住会同县。 被告：唐永俊，男，1959年9月8日出生，汉族，住会同县。 被告：张秀凤，女，1960年5月27日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：唐永俊（系被告张秀凤之夫），住会同县，代理权限系特别授权。 被告：贺少东，男，1965年2月16日出生，侗族，住会同县。 被告：梁建英，女，1967年8月1日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：贺少东，男，住会同县，由会同县金竹镇楼脚村村民委员会推荐，代理权限系特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司会同支行与被告会同县德森板业有限公司、会同县旭阳木业有限公司、会同县天然板业有限责任公司、何春梅、粟永严、唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司会同支行的负责人段有武及委托诉讼代理人杨瑶，被告会同县德森板业有限公司（以下简称德森公司）的法定代表人何春梅（同系被告），被告会同县旭阳木业有限公司（以下简称旭阳公司）的法定代表人唐永俊（同系被告和被告张秀凤的委托诉讼代理人），会同县天然板业有限责任公司（以下简称天然公司）的法定代表人贺少东（同系被告和被告梁建英的委托诉讼代理人）及被告粟永严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司会同支行向本院提出诉讼请求：1.被告德森公司偿还借款本金249万元及利息9419.37元（利息计算至2020年9月20日，之后利息以合同约定及原告大机系统标准计算至借款本金还清之日止）；2.被告旭阳公司、天然公司、何春梅、粟永严、唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担原告实现债权所支付的保全费、诉讼费及其他费用等。事实与理由：2019年9月26日，原告向被告德森公司发放贷款249万元，约定借款期限为1年，于2020年9月26日到期，用途为公司经营，由被告旭阳公司、天然公司、何春梅、粟永严、唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告德森公司不能按期偿还，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告德森公司、旭阳公司、天然公司辩称，借款和担保是事实，但希望原告对借款利息给予减免。 被告何春梅、粟永严、唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英辩称，只有公司对借款进行了担保，个人没有担保，因此不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告德森公司因资金紧张向原告申请贷款。同年9月19日，被告德森公司、旭阳公司、天然公司组成联保小组向原告出具联保合作声明，承诺按《最高额联保合同》约定行使权利，履行义务，联保小组成员未按借款合同约定履行还款责任时，按照《最高额联保合同》约定和经办行通知，及时履行保证责任等。当日原告与被告德森公司签订了一份《小企业借款合同》，主要约定：借款金额为249万元，借款期限为12个月，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，浮动幅度为53.5个基点，每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项等。被告德森公司在《小企业借款合同》上的借款人处加盖印证，其法定代表人何春梅签名、捺印。同日原告作为甲方，被告何春梅、粟永严作为乙方，双方签订了一份《最高额保证合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为自2019年9月19日至2025年9月18日期间，在人民币300万元的最高余额内，甲方依据与德森公司签订的借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。被告何春梅、粟永严在《最高额保证合同》上签名、捺印。与此同时被告旭阳公司、天然公司（乙方）作为联保小组成员与原告（甲方）签订了一份《最高额联保合同》，主要约定：乙方所担保的主债权为自2018年9月13日至2024年9月12日期间，在人民币900万元的最高余额内，甲方依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证，乙方项下各保证人独立的、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等。被告旭阳公司、天然公司及其法定代表人在《最高额联保合同》上盖章及签名。 同月26日原告向被告德森公司发放借款249万元。合同履行期内，被告德森公司偿还了2020年8月21日前的利息。借款到期后，被告德森公司尚有借款本金249万元及2020年8月21日起的利息未偿还。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的《最高额联保合同》、《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告德森公司签订的《小企业借款合同》及与被告何春梅、粟永严签订的《最高额保证合同》和与被告旭阳公司、天然公司签订的《最高额联保合同》依法成立，内容合法、有效，合同对双方当事人均有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行义务。原告按合同约定已向被告德森公司发放借款249万元，但被告德森公司未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担本案民事责任，故对原告要求被告德森公司偿还本息的诉求，本院予以支持。而被告何春梅、粟永严、旭阳公司、天然公司作为案涉借款的连带责任保证人，在保证期限内理应按各自的保证合同约定对被告德森公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。但被告何春梅、粟永严、旭阳公司、天然公司承担保证责任后，有权向被告德森公司追偿。原告要求被告唐永俊、张秀凤、贺少东、梁建英承担担保责任的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告会同县德森板业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司会同支行借款本金249万元及利息（按合同约定自2020年8月21日起计算至借款本金还清之日止）； 二、被告何春梅、粟永严、会同县旭阳木业有限公司、会同县天然板业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告何春梅、粟永严、会同县旭阳木业有限公司、会同县天然板业有限责任公司承担代偿借款本息的责任后，有权向被告会同县德森板业有限公司追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司会同支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费13398元，由被告会同县德森板业有限公司、何春梅、粟永严、会同县旭阳木业有限公司、会同县天然板业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。