吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1773号上诉人（原审原告）：隋福贵，男,1978年6月11日出生,汉族，个体工商户,住吉林省安图县二道白河镇康乐社区**。委托诉讼代理人:卫志晓,男，1968年7月30日出生，汉族，长白山保护开发区东北虎林园有限公司法务主管,住吉林省敦化市民主街文化社区敖东小区**楼****。被上诉人（原审被告）：张凤强,男,1992年3月17日出生，汉族,无职业,住吉林省安图县松江镇金丰小区**楼****。委托诉讼代理人:李嘉琦，男,1995年3月21日出生，汉族,无职业，住吉，住吉林省安图县松江镇白山社区**div>被上诉人（原审被告）：薛志宾，男,1990年9月25日出生,汉族，无职业，住吉，住吉林省林省安图县松江镇金色家园**楼****v>委托诉讼代理人:李嘉琦，男,1995年3月21日出生，汉族,无职业，住吉，住吉林省安图县林省安图县松江镇白山社区**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：李嘉琦，男,1995年3月21日出生，汉族,无职业，住吉，住吉林省安图县松江林省安图县松江镇白山社区**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人隋福贵因与被上诉人张凤强、薛志宾、李嘉琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭（主审人：秦承兰；合议庭成员：刘晓娟、崔玉）进行了审理，上诉人隋福贵及其委托诉讼代理人卫志晓，被上诉人张凤强、薛志宾的共同委托诉讼代理人李嘉琦，被上诉人李嘉琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋福贵上诉请求：1.撤销一审判决,依法支持隋福贵一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由三被上诉人共同负担。事实与理由：一审判决认定事实错误,适用法律错误。1.一审认定,隋福贵与被上诉人发生口角,进而互殴,以此确定隋福贵自行承担该案赔偿责任的20%,是严重认定事实错误,责任的划分应该依据事实和法律规定，被上诉人饮酒后驾驶无牌照车辆,违法在路面上行驶，在人行斑马线处没有减速避让行人,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第11条、第47条、第91条,是本起案件的直接起因,在此隋福贵没有任何责任。发生口角后,被上诉人手持管制刀具伤害隋福贵,公安机关已经依据法律作出了认定,并对三被上诉人作出了处罚,公安机关并没有确认隋福贵应该承担任何责任，一审法院认定事实错误,并且,错误引用了《中华人民共和国侵权责任法》第26条确认隋福贵承担20%的赔偿责任,违背事实和法律规定。2.一审确定赔偿费用金额错误,一审对隋福贵医疗费用确定为12064.69元正确。但关于其他费用隋福贵在一审庭审中已经提供了充分证据,证明了隋福贵因被伤害产生的各项费用,庭审中法官也对隋福贵提供各项费用的证据予以质证,被上诉人对证据均没有异议，也承认应该承担赔偿责任,被上诉人对隋福贵的后续治疗费要求申请鉴定，但其并没有书面提出申请,因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，法院应依法支持隋福贵诉讼请求。张凤强、薛志宾、李嘉琦辩称：隋福贵上诉请求不能成立。理由如下：1.我方当天晚上没有喝酒。2.机动车是由李嘉琦开的，也有驾照和临时牌照。双方均存在过错，不应该调整比例。3.隋福贵在一审中提交的一些材料都属于法院不应该认可的材料。隋福贵向一审法院起诉请求:1.判令张凤强、薛志宾、李嘉琦赔偿隋福贵医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、康复治疗费、后期治疗费等各项费用共计103354.49元;2.诉讼费用由张凤强、薛志宾、李嘉琦承担。事实与理由:2018年10月2日晚22时30分许,隋福贵与张凤强、薛志宾、李嘉琦发生口角,接着张凤强、薛志宾将隋福贵、费宝春殴打，李嘉琦拿出一把刀将隋福贵、费宝春砍伤。经长白山公安局池北分局鉴定隋福贵为轻微伤,张凤强、薛志宾、李嘉琦被依法行政拘留处理,隋福贵经过治疗仍然不能正常工作,现诉讼来院,要求依法判决。一审法院认定事实如下：2018年10月2日晚22时30分许，在池北区长白山大街与串街交汇路口，李嘉琦驾驶一辆绿色皮卡汽车差点将未经斑马线过马路的隋福贵、费宝春撞上，随后李嘉琦及同乘者张凤强、薛志宾与隋福贵、费宝春发生口角，进而互殴，费宝春用手拍了皮卡车的主驾驶后面座位的窗户，后双方互相推对方的肩膀和胸口，互相用拳头打对方的身体上部，费宝春用脚踢了对方的腿部，张凤强用拳头怼费宝春胸部，李嘉琦回车里取出一把棍刀将隋福贵头顶部、左耳砍伤。薛志宾用手将费宝春抡倒在地。隋福贵受伤后于2018年10月3日至11月3日（31天）入长白山中心医院住院治疗。被诊断为：头部外伤、头顶部软组织挫伤伴挫裂伤、左耳软组织挫伤伴挫裂伤、右肘部外伤、右肘部软组织挫伤伴擦皮伤、不排除颈外髓损伤、颈椎间盘突出症。长白山中心医院为隋福贵开具的《出院诊断书》中出院后要求和注意事项栏中载明：1.注意休息，避免外伤及过度活动，避免颈部过度活动1个月。2.建议行颈椎及肩关节MBI检查，必要时去上级医院详细检查及治疗。3.建议继续口服营养神经药物对症治疗10-15天。4.患者左耳不适，建议出院后继续来我院五官科复诊。5.每周门诊复查1次。6.病情变化及时来诊。隋福贵住院治疗期间，享受二级护理，所花医疗费为11609.45元。门诊医疗费455.24元，合计12064.69元。隋福贵住院期间及出院后，先后到延边医院、吉林大学中日联谊医院就诊花去诊疗费1457.8元。隋福贵出院后，到2018年12月16日止，隋福贵在长白山保护开发区池北区池北权建自然医学养生馆进行颈部、头部、手、胳膊、耳理疗花费7500元。2018年12月18日隋福贵到吉林省义立方医药连锁有限公司长白山保护开发区正善堂大药房十店购药花费4079元，购买的药品有：甲钴胺片、万通筋骨贴、颈腰康胶囊、巴布膏、复方脑蛋白水解物片、布洛芬缓释胶囊和镇脑宁。隋福贵提供其于2018年9月份从上海购买UNIQLO衣服一件，H＆M牌裤子一条（有物证），自报价格为每件800元，共1600元，因案涉殴斗中被血迹污染、上衣被损坏。隋福贵出院后，就赔偿事宜未能与张凤强、薛志宾和李嘉琦达成一致，现隋福贵诉讼来院，要求张凤强、薛志宾、李嘉琦赔偿隋福贵住院期间医疗费12064.69元、上级医院诊疗费1457.8元、理疗费11000元、购药费7079元、去延吉、长春治疗交通费1053元、衣物损失1600元、误工费36000元、伙食补助费3100元、后期治疗费30000元，合计103354.49元。另查明，因案涉殴打他人，李嘉琦被长白山公安局池北分局处以行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚；张凤强、薛志宾分别被长白山公安局池北分局处以行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。庭审中，隋福贵对其主张的后续治疗费等与本案相关的事项不申请鉴定。张凤强对隋福贵主张后续治疗费等与本案相关的事项申请鉴定，但未在指定期限内向本院提出书面申请。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成伤害的，应当依法承担侵权责任。本案中，在池北区长白山大街与串街交汇路口，李嘉琦驾驶汽车险些将未经斑马线过马路的隋福贵、费宝春撞上，为此李嘉琦及同乘者张凤强、薛志宾与隋福贵、费宝春发生口角，进而互殴，李嘉琦回车里取出一把棍刀将隋福贵头顶部、左耳砍伤。致使隋福贵其身体受到伤害，对此，李嘉琦应承担60%赔偿责任，张凤强和薛志宾分别负10%赔偿责任，隋福贵自负20%赔偿责任。隋福贵在本案中产生符合法律规定的实际损失有：隋福贵在长白山中心医院住院治疗所花医疗费为12064.69元，其中包括住院医疗费11609.45元、门诊医疗费455.24元。隋福贵住院期间及出院后，先后到延边医院、吉林大学中日联谊医院就诊花去诊疗费1457.8元。本院隋福贵于2018年12月18日到吉林省义立方医药连锁有限公司长白山保护开发区正善堂大药房十店购买的药品，根据隋福贵出院医嘱，对其购买的甲钴胺片、万通筋骨贴、颈腰康胶囊、复方脑蛋白水解物片、布洛芬缓释胶囊和镇脑宁在15日用量内所支出的药费，即660.72元予以确认（详细情况附后）。隋福贵受伤住院31天，医嘱“避免颈部过度活动1个月”，其误工日定为61日，误工损失应按《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的《2018年度国民经济各行业职工平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业日平均工资161.93元计算，隋福贵误工损失为61天×161.93元/天=9877.73元。隋福贵受伤住院伙食补助费为31天×100元/天=3100元；隋福贵自报于2018年9月份从上海购买UNIQLO衣服一件，H＆M牌裤子一条，每件800元，共1600元（有物证），在本案殴斗中上衣被撕坏、衣物被血迹污染，张凤强对此予以承认，本院斟情将其衣物损失确认为200元；对于隋福贵主张支付去延吉和长春治疗产生的交通费虽无相关票据，根据其向本院提供的医疗费收据，证实隋福贵于2018年10月7日前往延边医院、安图县医院就诊实际发生的交通费为二道白河-延吉客运票价为46元，延吉-安图高铁票价15.5元，安图-二道白河客运票价为38元；隋福贵于2018年12月3日、4日到吉林大学中日联谊医院就诊，实际发生的交通费为二道白河-长春往返客运票价为330元，实际发生的交通费合计429.5元。隋福贵出院后，到2018年12月16日止，隋福贵在长白山保护开发区池北区池北权健自然医学养生馆进行颈部、头部、手、胳膊、耳理疗花费7500元，该费用没有医嘱，系隋福贵个人主张，且隋福贵未提供有效证据证明该项理疗为本案医伤所必须，故本院对此不予确认；由于隋福贵未能提供其住院治疗期间必须有人陪护的相关证明，对隋福贵住院治疗期间产生的护理费本院不予确认；隋福贵主张后期治疗费30000元，证据不足，本院不予确认。综上，隋福贵在本案中产生的实际损失为27790.44元（本地医疗费12064.69元+上级医院诊疗费1457.8元+购药费660.72元+衣物损失200元+误工损失9877.73元+住院伙食补助费3100元+交通费429.5元）。根据原、被告双方在本案中所应承担的责任，本院对隋福贵要求张凤强、薛志宾、李嘉琦赔偿医疗费、购药费、误工费、住院伙食补助费、衣物损失的诉讼请求合理部分予以支持，即，李嘉琦应赔偿隋福贵16,674.26元（27,790.44元×60%）；张凤强、薛志宾应分别赔偿隋福贵2,779.04元（27,790.44元×10%）；隋福贵提出关于护理费、营养费、康复治疗费、后期治疗费的请求，因未提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。张凤强的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告李嘉琦于本判决生效之日立即赔付给原告隋福贵166**.26元；二、被告张凤强和薛志宾分别于本判决生效之日立即赔付给原告隋福贵27**.04元；三、驳回原告隋福贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1184，由被告李嘉琦负担149元，被告张凤强和薛志宾分别负担50元，由原告隋福贵负担935元，退还给原告隋福贵11**元。财产保全费320元，由被告李嘉琦187元，由原告隋福贵负担133元。隋福贵、张凤强、薛志宾、李嘉琦二审中均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，一审中，隋福贵提交经营者为耿子红（隋福贵的妻子）、名称为“长白山保护开发区池北一品名茶名烟名酒经销处”、经营范围为“烟酒茶茶具土特产零售批产***”的营业执照，证明隋福贵经营商店，由于三被上诉人的损害，产生经营损失36000元。本院认为：一、关于责任比例划分是否得当问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”及二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，隋福贵、费宝春与三被上诉人发生口角后，双方进行互殴，隋福贵对自身的人身损害存在过错，一审根据各自的过错程度，确认隋福贵自行承担20%的责任并无不妥，本院予以确认。二、关于各项赔偿损失确定的数额是否正确问题。隋福贵一审中提交经营者为妻子耿子红的营业执照，二审中亦主张按照零售业标准赔偿，其主张于法有据，隋福贵的误工损失应按照2018年度国民经济各行业职工平均工资中“批发和零售业”标准200.50元/天计算，一审计算标准有误，本院予以调整，即误工损失为200.50元/天X61天=12230.5元。因隋福贵主张的交通费无相关票据，一审根据其就诊的事实，结合相关行程的客运票价，酌情支持交通费429.50元并无不妥。对于隋福贵提出的康复费、后期治疗费、护理费等，因其未完成举证证明责任，一审法院未予支持并无不当。即隋福贵因此次侵权产成的损失为30143.21元（本地医疗费12064.69元+上级医院诊疗费1457.8元+购药费660.72元+衣物损失200元+误工损失12230.5元+住院伙食补助费3100元+交通费429.5元）。根据各自承担的责任比例，李嘉琦应赔偿隋福贵180**.93元（30143.21元X60%），张凤强、薛志宾应分别赔偿隋福贵30**.32元（30143.21元X10%）。综上，隋福贵的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初589号民事判决；二、李嘉琦于本判决生效之日立即赔付给隋福贵180**.93元；三、张凤强于本判决生效之日立即赔付给原告隋福贵30**.32元；四、薛志宾于本判决生效之日立即赔付给原告隋福贵30**.32元；五、驳回隋福贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2367元，减半收取1184元，二审案件受理费2367元，合计3551元，由李嘉琦负担622元，由张凤强负担105元，由薛志宾负担105元，由隋福贵负担2719元。本判决为终审判决。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 宇