wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异67号案外人：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**松树包组团，统一社会信用代码：91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩、陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人：何国洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄学功、符萍，重庆广普律师事务所律师。被执行人：重庆跨越农机制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区**（陈家溪），统一社会信用代码：915002356889447976。本院在执行申请执行人何国洲与被执行人重庆跨越农机制造有限公司（以下简称跨越农机公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人重庆云阳汽车制造有限公司（以下简称云阳汽车制造公司）于2020年10月28日对执行标的位于重庆市云阳工业园区C区渝（2017）云阳县不动产权第x1号、渝（2017）云阳县不动产权第x2号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人云阳汽车制造公司称，2017年10月18日，被执行人与潍柴（重庆）汽车有限公司、云阳县人和投资开发有限公司、重庆跨越特种车辆制造有限公司签订《重庆云阳汽车制造有限公司四方投资协议书》，约定各方出资注册成立重庆云阳汽车制造有限公司。2017年10月30日，案外人注册成立。被执行人应当缴纳出资83808022.00元。被执行人于2017年11月25日将厂房、设施、设备、货币等交给案外人。被执行人的设施设备等均已作为出资交付给了案外人，这些财产均属于案外人所有，不再属于被执行人的财产。法院对已经交付给案外人的设备进行查封明显错误。申请执行人诉被执行人的案件已经判决，被执行人只给付申请执行人1962459元及利息，对于超出部分的财产查封应解除。综上，请求法院停止对涉案财产的执行，并解除查封。申请执行人何国洲称，不动产的权属以登记为准，本案提出异议的资产仍然登记在被执行人名下，就是属于被执行人跨越农机公司的财产，人民法院强制执行并无不当。请求驳回案外人的异议请求。被执行人跨越农机公司未参加听证。本院查明，申请执行人何国洲与被执行人跨越农机公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0235民初2443号民事判决书，判决：一、跨越农机公司于本判决生效后十日内给付何国洲工程款1428000元，并从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；二、驳回何国洲的其他诉讼请求。案件受理费61114元（已减半），由何国洲负担52288元，跨越农机公司负担8826元。何国洲对该判决不服，上诉至重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）渝02民终2066号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153525元，由上诉人何国洲负担。上述民事判决发生法律效力后，被执行人未履行支付义务。申请执行人向本院申请强制执行。何国洲向本院申请诉前财产保全，本院于2018年11月13日作出（2018）渝0235执保538号执行裁定书，裁定：查封跨越农机公司名下位于云阳县工业园区C区渝（2017）云阳县不动产权第x1号、渝（2017）云阳县不动产权第x2号房屋（厂房）。查封期限为三年，查封期间交跨越农机公司保管使用，不得转让、抵押查封财产和设定其他权利负担。另查明，2017年10月18日，潍柴（重庆）汽车有限公司、云阳县人和投资开发有限公司、重庆跨越农机制造有限公司、重庆跨越特种车辆制造有限公司签订《重庆云阳汽车制造有限公司四方投资协议书》，约定各方出资注册成立重庆云阳汽车制造有限公司。2017年10月30日，重庆云阳汽车制造有限公司注册成立。被执行人跨越农机公司应当缴纳出资83808022.00元。被执行人跨越农机公司于2017年12月6日将厂房、设施设备、土地等（含本案涉案房屋）作为出资交给案外人云阳汽车制造公司，但未办理房屋产权、土地使用权转移登记手续。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的云阳汽车制造公司营业执照、公司章程、建筑物交接明细表、在建工程交接明细表、附属设施交接明细表、四方投资协议书、企业信用信息公示报告、民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋应归谁所有，案外人的权利能否排除对涉案房屋的执行？涉案房屋登记部门登记的权利人为被执行人跨越农机公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，涉案房屋的产权为被执行人跨越农机公司所有。被执行人跨越农机公司虽然以涉案房屋向案外人作为股东资产进行了出资，但未办理相应的过户登记手续，该房屋的产权仍属于被执行人。综上，案外人云阳汽车制造公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆云阳汽车制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年十一月九日书记员  曾 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41095号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢111号申请执行人田连英，女，1967年12月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。被执行人杨映龙，男，1968年4月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。田连英与杨映龙民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2013年6月8日作出的（2013）绥民初字第694号民事判决书已发生法律效力。因杨映龙未履行本院（2013）绥民初字第694号民事判决书所确定的义务，申请执行人田连英于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的62500元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田连英现尚有债权62500元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 芳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2073号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人李志英，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日向本院申请执行被执行人李志英借款合同纠纷一案，申请执行标的23034.860000000001元，执行费246元。本案在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人李志英送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年10月30日被执行人履行还款义务，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6387号之一申请执行人楼震宇，男，1972年1月1日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴彬彬，男，1983年12月9日出生，住浙江省东阳市。申请执行人楼震宇与被执行人吴彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特571号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼震宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人吴彬彬支付申请执行人楼震宇货款16114.67元及利息，并承担本案执行费141.72元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人吴彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彬彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴彬彬名下浙Ｇ1××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴彬彬有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼震宇，其没有异议。本院认为，被执行人吴彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6387号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1004号 申请执行人临海市华信涂料有限公司与被执行人杨建武为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁民初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第3500号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1984号 申请执行人：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇西岭大道。 法定代表人：沈东曙。 委托代理人：张刘巍，女。 被执行人：张斌，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘莎，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初843号民事判决书，向被执行人张斌、刘莎发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金20000元并支付利息的义务。执行中，本院对被执行人张斌、刘莎的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询。2020年8月26日，冻结了被执行人张斌、刘莎的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，划拔存款7658.86元。未查询到被执行人名下车辆、房产，已将被执行人张斌、刘莎列入限制消费名单，未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邹 靖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申54号再审申请人（原审被告）：魏东，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:韩红凯，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：黄杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人:于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人魏东因与被申请人黄杰民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏东申请再审称，不服永城市人民法院作出的（2020)豫1481民初231号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、(四）、(六）、(九）项之规定，依法申请再审。再审请求：1.撤销永城市人民法院作出的（2020)豫1481民初231号民事判决书，并依法改判驳回被申请人一审诉讼请求；2.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决申请人魏东偿还被申请人黄杰27000元，基本事实缺乏证据证明，属于认定主要事实错误。1.申请人与被申请人黄杰素不相识，被申请人在庭审中声称该出借款项系代申请人垫付的购车款转化而来的民间借贷，与事实严重不符。2.原审中被申请人在庭审中前后陈述矛盾，难以排除虚假陈述的合理怀疑。二、被申请人在原审向法庭提交的欠条系被申请人私自伪造的债权债务凭证。欠条上记载的内容中仅有“魏冬冬”三个字是魏东书写，其他内容均非申请人书写，明显与正常的民间借贷交易习惯相矛盾，同时欠条上记载的时间是2009年10月25日，截至被申请人提起诉讼中间间隔十年之久，期间被申请人也并未就欠条上记载款项向申请人催要过，也与日常生活经验不相符。三、原审送达程序违法，剥夺申请人辩论权利。原审开庭审理前法庭向申请人邮寄了传票、起诉状等诉讼文书，申请人并未收到任何邮寄通知，邮寄单上记载的申请人电话号码并不是申请人本人电话号码，申请人从未使用过上述号码。原审法院在未穷尽其他送达方式的前提下，适用公告送达方式，缺席判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。四、原审法院适用法律错误。原审法院在未查明案件事实及违反法律规定的情况下对申请人缺席判决，必然导致适用法律错误。黄杰提交意见称，原判决认定的事实由申请人签署的借款凭证可以佐证，且申请人对签名的真实性认可，不存在伪造证据的情形。原审公告缺席判决，系因申请人放弃了参与诉讼对相关证据进行质证的权利，因此申请人的申请不符合民事诉讼法第二百条第(四）、(六）、(九）项，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于原审程序是否违法的问题。经查阅原审卷宗，原审2020年1月7日向魏东邮寄送达民事诉状、开庭传票等文书，邮件退批单显示魏东本人不在家，联系电话错误，原审在无法查找到申请人的情况下以公告送达方式，缺席判决并无不当，再审申请人称原审送达程序违法的理由不能成立。二、关于原审认定事实的证据是否系伪造的问题。原审中认定事实依据的欠条，申请人魏东对其签名认可，被申请人黄杰对其余内容认可系其书写，但该欠条上书写的欠款数额及“魏冬冬”处均按有指印，申请人未提交相关证据证明该欠条上的指印不是其按印，无法认定该欠条系他人伪造，不足以推翻原审判决。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、(四）、(六）、(九）项规定的情形，本案不应进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏东的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 郑春玲二〇二〇年十一月三十日书记员 韩 婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7457号 被执行人:王胜阳，男，1980年1月21日出生，住诸暨市。 被执行人王胜阳危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第01201号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王胜阳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月3日对王胜阳危险驾驶罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人应缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人王胜阳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人王胜阳的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查［详见（2020）浙0681执6240号案件的公证书］。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人王胜阳名下有车牌号为浙Ｄ6××××号别克牌汽车一辆,本院已登记查封（查封期限至2022年10月13日），因系轮候查封且未实际控制,本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日,本案无执行款到位。鉴于被执行人王胜阳逾期未履行，本院已对被执行人王胜阳采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王胜阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7457号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张叶**
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25128号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邵硕： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵硕小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25128号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执4014号 本院在执行关于江苏金融租赁股份有限公司与康平县公立中医院融资租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：康平县公立中医院，社会统一信用代码12210123340747813F，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：孙庆丰。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2260号之一 申请执行人：江赟，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：贵州聚能源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9152018105193046XJ，住所地贵州省贵阳市清镇市清镇市青龙办扁坡村**地（清镇市贵州济辉汽车城二期汽车展成内）。 法定代表人：李可军。 被执行人：张远明，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳县。 申请执行人江赟与被执行人贵州聚能源汽车贸易有限公司、张远明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元、诉讼代理费损失20000元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人张远明名下的不动产，并发函贵州市云岩区人民法院参与分配；已查封被执行人张远明名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月4日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费9000元、执行申请费7610元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2260号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月四日 代书记员 叶晓薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20675号 原告：杨星，男，1976年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：丁照悦，男，1981年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨星与被告丁照悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨星的委托诉讼代理人薛国成到庭参加诉讼，被告丁照悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杨星向本院提出诉讼请求：1.判令丁照悦支付杨星借款本金50000元；2.判令丁照悦支付杨星2014年9月2日至实际支付之日的利息；3.判令丁照悦负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，丁照悦向杨星借款50000元并向杨星出具借条，当日，杨星给付丁照悦50000元现金后，丁照悦向杨星出具了收条。经杨星多次催要，丁照悦始终未履行还款义务。 丁照悦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，丁照悦向杨星借款50000元并为杨星出具借条、收条，双方未对借款期限及利息进行书面约定。杨星以现金形式向丁照悦提供上述借款，该现金系丁照悦自其交通银行个人账户提取。经杨星催要，丁照悦未返还借款。 庭审中，杨星为证明其诉讼主张，向本院提交的借条、收条、取款凭证、催款通话录音各1份，通话录音显示杨星曾于2020年8月20日通过案外人许欢向丁照悦催要借款。 本院认为，丁照悦向杨星借款50000元，事实清楚，证据充分，对该借款丁照悦应予返还。涉案借款系自然人之间的借款，双方没有对还款期限及利息进行约定，杨星亦未提交证据其曾于2020年8月20日之前向丁照悦催要过借款，丁照悦应自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨星支付逾期利息。丁照悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对杨星要求丁照悦返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对杨星要求丁照悦支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即丁照悦应向杨星支付自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁照悦于本判决生效之日起十日内向杨星返还借款50000元并支付逾期付款利息（本金50000元，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 二、驳回杨星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由丁照悦负担。丁照悦负担的上述费用应于本判决书生效之日起十日内直接给付杨星。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员赵桂修 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩德昊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5633号 原告：周理成，男，1986年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：姚鹏，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告周理成与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告周理成到庭参加诉讼。被告姚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周理成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元；2、请求判令被告偿还2019年9月16日至2020年10月16日期间借款利息26000元；3、请求判令被告偿还2020年10月17日起至清偿之日止的利息，以10万元为基数，按月利率2分的标准计算：4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程项目需要资金周转，于2019年4月至7月期间，向原告陆续借款共计100000元，并于2019年9月16日向原告出具借条一份，约定于2019年11月16日之前偿还借款，并按月息两分的标准支付利息。借款到期后，原告多次催款未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姚鹏未予答辩。 经审理查明：原被告因工作原因相识。2019年4月至7月，被告因工程项目需要资金周转向原告陆续借款共计100000元，原告通过微信转账向被告支付了借款100000元。2019年9月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周理成100000元用于伦禾生物材料有限公司项目周转（拾万元整），于11月16日之前归还，月息两分。借款人：姚鹏，2019年9月16日。”借款到期后，原告多次催款未果，于2020年10月30日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条、微信转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。现还款期限已届满，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，原告主张按照月利率2%的标准予以计算。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案借款行为发生在2019年8月20日前，故本院支持按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算利息。经核算，以借款本金100000元为基数，自2019年9月16日至2020年10月16日的利息为16683.33元（100000元×15.4%×1年1个月）；后续利息按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。因此，对于原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息26000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚鹏于本判决生效后十日内向原告周理成偿还借款100000元以及支付利息16683元，以上合计116683元，并以100000元为基数，自2020年10月17日起按照年利率15.4%的标准支付利息直至全部款项实际清偿之日止； 二、驳回原告周理成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由被告姚鹏负担1317元，原告周理成负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初293号 原告：戴福元，男，1949年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告：戴献林（系戴福元之女），女，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：佘卫光（系戴献林之夫），男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：刘和平，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被告：王华莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告戴福元、戴献林与被告刘和平、王华莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴福元、戴献林委托诉讼代理人佘卫光到庭参加了诉讼，被告刘和平、王华莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴福元、戴献林向本院提出诉讼请求：判决刘和平、王华莲偿还戴福元、戴献林借款本金70000元及按月息壹分标准计算利息至偿清本息为止（从2019年3月20日起，利息按拖欠时间计算，暂计算利息壹万叁仟元）。事实与理由：被告刘和平因资金周转需要，于2016年3月20日向原告戴福元、戴献林借款70000元，约定月息1分，其仅按期支付了两年的利息（8400元/年）。刘和平后未按时偿还利息，于2019年3月20日重新出具欠款70000元的借条，但借条上借款人处王华莲的签名系刘和平应原告的要求代签，且未支付2018年3月21日至2019年3月20日的利息，称过几天就给，但一直未支付，后刘和平一直未偿还本金及利息。刘和平、王华莲系夫妻关系，王华莲对刘和平的该笔借款是知情的，应由两人共同偿还上述借款本金及利息。戴福元、戴献林请求人民法院依法支持其诉讼请求。 刘和平、王华莲未书面答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.两原告身份证复印件、被告户籍信息各一份；证据2.借条原件一份；证据3.河坝镇农乐垸村村民委员会证明两份。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：戴福元、戴献林系父女关系。刘和平需资金周转向戴福元、戴献林借款，戴福元、戴献林出借现金70000元给刘和平，由刘和平出具借条，载明“今借到河坝镇农乐垸村戴福元及女儿戴献林共同现金柒万元整（月息壹分）。借款人：刘和平、王华莲，2019年3月20号”，该条据上借款人处“王华莲”的签名系刘和平代为签据。 本院认为，戴福元、戴献林出借资金后，刘和平出具借条是其真实意思表示，符合先收到钱后出具条据的民间借贷交易习惯，戴福元、戴献林与刘和平之间存在合法有效的民间借贷关系，因此对戴福元、戴献林要求刘和平偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。戴福元、戴献林起诉时间为2020年7月7日，且借贷双方约定的利率未超过年利率24%，因此对戴福元、戴献林主张由刘和平按照约定的年利率12％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。戴福元、戴献林认为刘和平、王华莲系夫妻关系，因此在刘和平出具条据时要求刘和平代王华莲签名，据此主张该笔借款系夫妻共同债务，但未提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果，因此对戴福元、戴献林要求王华莲共同偿还该笔借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘和平在本判决生效之日起十日内偿还戴福元、戴献林借款本金70000元及利息（以尚欠的本金70000元为基数，按照年利率12％的标准，自2019年3月20日计算至实际偿还之日止）； 驳回戴福元、戴献林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元及公告费560元，由刘和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李琼骞 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  孙卫红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 依 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13715号原告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人贾绍全，系该公司社区主任。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：贾克波，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会与被告贾克波土地租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会撤诉处理。审判长  顾伟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2202号申请执行人：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某。委托代理人：路某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨某，1977年10月26出生，住固原市。被执行人：海某，1985年05月21出生，回族，住固原市原州区寨科乡东塘村**14。被执行人：李某，男性，1966年12月10出生，住固原市。被执行人：固原文成牧业有限公司。法定代表人：海某。本院执行的固原市原州惠民担保有限责任公司与杨某、海某、李某、固原文成牧业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的执行标的277504.09元，诉讼费3117.5，执行费4062元，执行过程中，扣划李某工资70000元，剩余执行款双方达成和解协议，由杨某于2021年2月10日前履行80000元，2021年12月30日前全部付清，李某继续承担连带担保责任，由于履行期限较长，申请执行人固原市原州惠民担保有限责任公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2202号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十九日书记员 张 静
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执567号 申请执行人:京山市财政局，住京山市。 法定代表人：陈书浩，局长。 委托代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。 被执行人：湖北华尔靓科技有限公司，住所地京山市。 法定代表人：张中年，该公司董事长。 本院在执行申请执行人京山市财政局与被执行人湖北华尔靓科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日已向被执行人送达（2020）鄂0821执567号执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北华尔靓科技有限公司偿还申请执行人京山市财政局借款本金3505439.25元，并支付截止2018年7月31日资金占用费2960073.95元及后续占用费（2018年8月1日起至还清之日的资金占用费，以本金3505439.25元，年资金占用费率4%计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费23759元、申请执行费61246元。但被执行人湖北华尔靓科技有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现查询到被执行人名下有厂房、土地、机器设备等财产若干，因该财产均有抵押，且其在本院系列案过多，不宜个案处置，待上述财产处置时申请执行人可申请参与分配，且未查询到被执行人湖北华尔靓科技有限公司名下有其他可供执行的财产。 因被执行人湖北华尔靓科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北华尔靓科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北华尔靓科技有限公司有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北华尔靓科技有限公司负有继续向申请执行人京山市财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判长 刘 新 审判员 李德斌 审判员 游新平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执384号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王海东，男，住成都市新都区。 被执行人：胡桂云，女，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与王海东、胡桂云公证债权文书一案中，责令被执行人王海东、胡桂云向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款额度人民币504200.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。本院依据（2020）川7101执384号执行裁定书查封了被执行人王海东、胡桂云位于新都区三河××道××段××号××栋××单元××层××号的房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海东、胡桂云位于新都区三河××道××段××号××栋××单元××层××号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易亚丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1860号之二申请执行人：于旸，女性，1986年08月15出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郭英捷，女性，1988年03月24出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：王波，男性，1981年04月10出生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行于旸与郭英捷、王波合同纠纷一案中，经查，被执行人郭英捷、王波未履行（2019）辽0203民初5152号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭英捷在大连银行62×××88账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2379号原告：项海滨，男，汉族，1972年10月16日生，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现住昆明市嵩明县。被告：杨明，男，汉族，1974年2月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告项海滨诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，被告杨明向原告项海滨借款400000元，被告杨明出具了借条给项海滨。借条载明：今借到项海滨借款人民币现金40万元，已收到此款项，借款月利率30‰，借款人杨明签名并按手印。2017年8月23日，原告项海滨向杨明追讨借款，双方签订了一份《抵款协议》，抵款协议载明：“甲方（杨明）自愿将楚雄姚安县东片区熙瑞雅苑一期6个地下车位总价28.8万元，用来偿还乙方（项海滨）借款本金。本协议自签订购房合同之日生效。”2017年9月5日与开发商签订了购房合同，抵款协议生效。截止2017年9月5日抵款协议生效之日，被告杨明下欠原告项海滨借款本金40万元，下欠利息22.4万元，抵款22.8万元以后，被告杨明实际下欠原告项海滨借款本金11.2万元，实际下欠利息22.4万元，及抵款以后11.2万元本金产生的利息7.84万元，合计下欠借款本息41.44万元。自抵款协议生效之后，被告既没有归还下欠的借款本金11.2万元，也没有给付利息30.24万元，经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判决1、判令被告及时偿还原告借款112000元，以及自2017年9月5日起至2020年8月5日止的利息78400元（按月利率2%计算）；2、判令被告及时偿还原告借款利息224000元（自2015年5月5日起至2017年9月5日止，以本金40万元为基数，按月利率2%计算的利息）；3、判令被告支付自2020年9月5日起至上述下欠借款本息还清之日止按全国银行间同业公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；4、案件诉讼费由被告承担。被告杨明答辩称：原告所诉不是事实。我已于2017年8月23日通过以物抵债的方式偿还原告项海滨借款本金918000元，期间我又通过转账形式偿还原告4万元。2015年5月4日至5月5日，我共计向原告借款90万元。我向原告共计偿还借款本金958000元。超过的部分58000元折抵利息，原告所主张的利息违反法律规定，根据最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定，截止到2020年8月8日，我尚欠原告利息约为119313元，第二，原告所诉的40万元的民间借贷纠纷案件没有约定利息，借条上所显示月利率30‰。是原告事后补上去的，并没有经过我的同意。我也没有在上面签字按手印，我不予以认可。该笔借款我于2017年已经和原告达成抵债协议，清偿原告借款本金事实上该笔借款我已经清偿完毕，不存在尚欠原告利息的情况。综上所述，两笔借款我共欠原告利息为119313元。请求法院驳回原告诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据，以证实自己的诉讼主张：1、借条一份，证明被告于2015年5月5日向原告借款400000元，月利率3%的事实，未约定还款时间；2、银行卡客户交易查询回单一份，证明原告于2015年5月7日转款400000元至被告账户上；3、抵款协议一份，证明原、被告于2017年8月23日签订抵款协议，被告用位于楚雄州姚安县的车位抵款288000元赔还原告欠款。被告对第一份证据中利息约定有异议，认为写借条时并未约定利息，是原告过后自己补上去的，对其余证据予以认可。原告认可利息约定是自己借款后在欠条上补写的。被告杨明未向法庭提交证据。本院对以上原告提交的证据予以综合认定。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告原系朋友关系，2015年5月5日，被告向原告借款400000元，并于当日由原告写下借条，该借款未约定还款期限，在被告书写借条交由原告持有后，原告自行在借条上书写了关于利息的约定，2015年5月7日，原告通过银行转账方式将借款400000元转给被告，借款发生后，2017年8月23日，被告以以物抵债的形式，偿还了原告借款本金288000元，剩余借款至今未赔还，也未向原告支付过利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告对借款本金及以物抵债还款均无异议，本院认可截止2017年8月23日被告欠原告款项为112000元，原告自行在借条上写的利息，未得到被告的认可，被告主张双方未约定给付利息，对原告要求被告给付自借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，该借款未约定还款期限，对原告主张的自起诉之日即2020年8月31日起至欠款112000元还清之日止的逾期利息，本院按全国银行间同业公布的贷款市场报价利率计算予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨明于本判决生效之日起十五日内偿还原告项海滨借款本金112000元，并支付原告项海滨自2020年8月31日起至欠款112000元还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告项海滨的其他诉讼请求。案件诉讼费7516元，减半收取3758元，由被告杨明承担1758元，原告项海滨承担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30993号 申请执行人李芷华，女，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人中安盈合实业发展有限责任公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**深圳大中华国际交易广场1602，统一社会信用代码91440300MA5FHCRFXQ。 法定代表人李智。 申请执行人李芷华与被执行人中安盈合实业发展有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4159号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19852.7元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢泽平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5248号上诉人（原审原告）：叶俊远，男，汉族，1974年7月22日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师（受遵义市红花岗区法律援助中心指派援助）。被上诉人（原审被告）：叶发才，男，汉族，1945年6月10日出生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义裕鑫建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区喇叭镇红岩村。法定代表人：高义，总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，公司员工。上诉人叶俊远与被上诉人叶发才、遵义裕鑫建材有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶俊远于2020年11月12日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，叶俊远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许叶俊远撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由叶俊远负担。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 何 容审判员 刘娟娟二〇二〇年十一月十三日法官助理张洋书记员瞿春花
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3957号 原告：刘益坤，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：龚宾，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区双流县。 原告刘益坤与被告龚宾劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘益坤、被告龚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘益坤向本院提出诉讼请求：判令龚宾支付刘益坤工资款15000元。事实及理由：2019年3月20日至2019年4月20日，龚宾雇佣刘益坤在其承建的彭州市致和镇致和新城碧桂园项目上作为领班，应付工资15000元。2019年12月18日，龚宾出具欠条一张，后故意拖欠工资至今。 龚宾辩称，2019年3月20日至2019年4月20日期间，龚宾雇佣刘益坤作为负责人管理工地，月工资15000元是事实。龚宾在2019年12月18日出具了欠条，但在2019年12月20日，通过微信转账，支付了刘益坤工资15000元，并借给刘益坤5000元。 本院经审理，查明事实如下：2019年3月20日至2019年4月20日，龚宾雇佣刘益坤作为工地负责人在其承建的彭州市致和镇致和新城碧桂园项目管理工地施工，双方协商月工资为15000元。2019年12月18日，龚宾向刘益坤出具欠条一份，载明“今结算彭州刘益坤工资一个月：一万伍仟元”。2019年12月20日，龚宾向刘益坤通过微信的方式转账20000元。另查明，刘益坤其完成彭州工地工作后，受龚宾雇佣在其他工地提供劳务。刘益坤在2019年12月20日因父亲生病，要求龚宾支付工资。 上述事实有刘益坤、龚宾的身份信息、欠条、微信转账记录，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，刘益坤受龚宾雇佣为其管理工地，双方成立合法有效的劳务关系。双方协商月工资为15000元，刘益坤在案涉彭州工地为龚宾务工一个月，龚宾应支付刘益坤工资15000元。 关于龚宾是否已经支付工资的问题。龚宾于2019年12月18日向刘益坤出具了工资欠条，因双方未约定具体的支付时间，刘益坤有权要求龚宾随时支付欠款，龚宾亦有权随时履行支付义务。龚宾辩称已向刘益坤支付了在彭州工地的劳务工资15000元，并提供了微信转账记录，能够证明2019年12月20日其向刘益坤转账20000元的事实。刘益坤称该笔转款系支付彭州工地工资，认为是支付在其他工地务工的劳务费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘益坤对其主张的事实应当承担举证证明责任，但刘益坤并未提交证据证明该事实存在，故本院对该主张不予采信。龚宾已向刘益坤履行了彭州工地劳务费的支付义务，刘益坤认为龚宾未履行工资支付义务，要求龚宾支付在彭州务工的劳务费15000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘益坤的全部诉讼请求。 案件受理费88元，由原告刘益坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈雪梅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4476号 原告：魏加亮，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：许来设，男，1953年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 第三人：许珈瑞，男，2007年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。 法定代理人：付某，女，1983年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告以及第三人共同委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 原告魏加亮与被告许来设、第三人许珈瑞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加亮，被告许来设及第三人许珈瑞的委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏加亮向本院提出诉讼请求：依法撤销被告许来设将其所有的位于沛县沛城滨河小区27号楼2单元201室房产无偿转移给第三人许珈瑞的行为。事实和理由：被告许来设系第三人许珈瑞的祖父。被告于2011年多次在原告处借款110000元，后双方在法院达成调解协议，因被告未按期偿还，原告已申请法院强制执行，但至今没有执行到任何款项。原告于2020年1月得知被告名下的两处房产均于2012年转移至其两个孙子名下各一套。原告认为，被告在明知尚有巨额债务没有偿还的情况下，为逃避债务，将其所有的两套房屋转移给其孙子，被告的行为对原告的债权实现造成损害。 被告许来设、第三人许珈瑞辩称，1.根据《中华人民共和国》第七十五条规定，原告的撤销权已经归于消灭；2.涉案房屋在赠与时原、被告之间的债权债务关系处于不确定性状态，双方于2013年9月16日达成调解协议，该时间晚于涉案房屋赠与时间；3.涉案房屋为被告与案外人韩桂芳的夫妻共同财产，系共同共有，赠与亦是双方的共同意思表示，且涉案房屋也在2012年5月15日办理了房屋及土地的变更登记，如支持原告的诉讼请求必然损害案外人韩桂芳的合法的财产处分权，请求依法驳回原告的起诉。 根据原、被告及第三人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2013年9月16日，本院依法受理原告魏加亮诉被告许来设民间借贷纠纷一案，后经组织调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告许来设偿还原告魏加亮借款110000元，利息36600元，合计146600元，于2013年9月30日前偿还46600元，2013年10月30日前偿还50000元，2013年12月30日前偿还50000元；二、如被告许来设任一期不能按期足额给付，原告魏加亮有权就剩余款项一次性申请执行。三、案件受理费3232元，减半收取1616元由被告许来设负担。” 后因被告未偿还，原告于2014年6月10日申请强制执行。 2012年5月8日，许来设、韩桂芳作为甲方与作为乙方的许强签订房屋赠与合同，将许来设位于沛县滨河小区27号楼2单元201室房屋赠与许强长子许珈瑞，并于2012年5月3日向沛县公证处申请办理该赠与合同公证，沛县公证处于2012年5月4日作出（2012）徐沛证民内字第262号公证书。2012年5月15日，第三人许珈瑞取得位于沛县房屋所有权证（沛房权证政字第××号），并于2012年5月29日办理土地使用权证（沛县国用2012第XXXX号）。 另查明，2012年5月8日，被告许来设与案外人韩桂芳办理离婚手续，离婚协议书中约定财产分割：滨河小区房子一套归男方所有，曙光新村房子一套归女方所有；债权债务由许来设负担。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷之诉，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原告魏加亮于2020年9月4日向本法院提起诉讼请求行使撤销权,而此时距被告行为发生已超过五年，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条、第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告魏加亮的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏加亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5943号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王建祥，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王建祥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金77539.89元；2、判令被告立即偿还原告借款利息11910.13元（以剩余本金77539.89元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款130000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款130000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为9887元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1300元后，以银行转账形式发放128700元到被告账户。原告于2014年5月28日向被告发放借款128700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款59435元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月27日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款130000元，被告应支付贷款手续费1300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1300元后，实际发放金额为128700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为128700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计59435元，现原告主张被告偿还借款本金77539.89元及剩余借期内利息11910.13元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金77539.89元及借期内利息11848元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建祥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金77539.89元；二、被告王建祥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息11848元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1018元，由被告王建祥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王建祥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1018元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5797号之一 申请执行人严子平，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人项夏忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人严子平与被执行人项夏忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严子平向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人项夏忠归还申请执行人严子平借款本金利息共计700000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人项夏忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项夏忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项夏忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项夏忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行到执行款287267.66元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人项夏忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项夏忠拒不申报财产，本院已对被执行人项夏忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严子平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵晨曦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初10452号原告：石家庄高新区昊悦服装有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技工业园025-607。法定代表人：童雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海龙，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏盛为服装有限公司，住，住所地南京市玄武区珠江路****/div>法定代表人：孙镇。原告石家庄高新区昊悦服装有限公司（以下简称昊悦公司）与被告江苏盛为服装有限公司（以下简称盛为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊悦公司委托诉讼代理人蒋海龙到庭参加诉讼,被告盛为公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊悦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付货款229983.67元，并按照10%的利率支付迟延给付期间的利息24931元（暂计算至起诉之日，其中52000元自2018年12月10日起计算，177983.67元自2019年6月11日起计算），以上两项共计254914.67元。审理中，原告昊悦公司变更诉讼请求为判令被告向原告给付货款229983.67元，并自2020年6月2日起至欠款付清为止，以货款229983.67元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2018年7月至2019年4月期间，被告与原告陆续签订《服装产品购销合同》，从原告处购买相应类型服装。其中2018年7月25日签订的总金额552000元的合同，出运日期为2018年10月10日，被告尚欠52000元货款未付。2019年1月3日签订的总金额为181000元的合同，因税率调整，实际总金额为177983.67元，交货日期均为2019年4月11日，至今被告未能付款。被告盛为公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昊悦公司与盛为公司存在服装产品购销合同关系，2018年7月至2019年4月，供方昊悦公司与需方盛为公司签订多份服装产品购销合同，由昊悦公司向盛为公司供应各类服装产品。2020年6月2日，昊悦公司与盛为公司经对账，盛为公司确认尚欠昊悦公司货款229983.67元（已开票未付款）未予支付。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同履行后，经对账，被告确认尚欠原告货款229983.67元，该部分欠款被告应予支付，并应承担逾期付款利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏盛为服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石家庄高新区昊悦服装有限公司货款229983.67元及逾期付款利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，财产保全费1795元，合计4357元,由被告江苏盛为服装有限公司负担。原告石家庄高新区昊悦服装有限公司预交案件受理费及财产保全费共计6919元由本院退回，被告江苏盛为服装有限公司应负担案件受理费及财产保全费共计4357元部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1227号 王立涛、何睿： 申请执行人王立涛与被执行人何睿民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王立涛向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本案中申请人共受偿19467.59元，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0702执3116号、（2020）浙0702执恢1227号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6370号原告：王娜辉，女，1991年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：翟小伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地：南阳市西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。法定代表人：朱金成。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王娜辉诉被告翟小伟、西峡县金马物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娜辉的委托诉讼代理人张泽华和被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼；被告翟小伟、西峡县金马物流有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王娜辉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等共计17152.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日9时30分，原告王娜辉骑二轮电动车行驶至涧西区建设路与衡山路口北中信重工6号门口与被告翟小伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车发生交通事故，当场致原告受伤住院。原告经洛阳东方医院诊断为：鼻部开放性损伤、开放性鼻骨骨折、面部挫伤。原告住院10天，护理一人，花医疗费8000多元。现原告病情稳定已出院，医院要求原告继续休养。该事故经交警部门认定原告负次要责任，被告翟小伟负事故主要责任。经了解被告翟小伟驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车系被告西峡县金马物流有限责任公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险。原告与被告因赔偿不能达成一致意见，无奈诉至法院。依据法律规定，望支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，1、对本案肇事车辆发生交通事故造成原告王娜辉受伤的事实无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保的险种有：交强险、100万元的第三者责任险。依据保险条款的相关规定，愿意对原告王娜辉合理损失进行赔偿。2、关于原告王娜辉诉求17152.56元，请法庭根据本案证据依法判决。3、本案诉讼费用不应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。4、经交警部门认定，被告翟小伟承担主要责任，原告王娜辉承担次要责任，故对超出交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告王娜辉合理合法的损失承担70%责任，原告王娜辉应自行承担30%责任。被告翟小伟未出庭，亦未提交答辩意见。被告西峡县金马物流有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2020年7月29日，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队对2020年7月17日在建设路衡山路口北“中信重工6号”门口，原告王娜辉驾驶二轮电动车与被告翟小伟驾驶豫Ｒ×××××号重型货车相撞的交通事故作出的第410305120200000262号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告翟小伟负该起事故的主要责任、原告王娜辉负该起事故的次要责任，本院予以确认。被告翟小伟应当对原告王娜辉因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｒ×××××号重型货车挂靠于被告西峡县金马物流有限责任公司运营，故该公司应对被告翟小伟承担的部分负连带赔偿责任。豫Ｒ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、三责险100万元（含不计免赔），因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告王娜辉关于停车费的诉求，证据不足，本院不予支持。原告王娜辉诉求的合理损失有：1、医疗费8677.96元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、护理费1283元（46858元/年÷365天×10天）；5、误工费6559元【34200.97元/年÷365天×（10天+60天）】；6、交通费100元；以上共计：17319.96元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告王娜辉。被告翟小伟垫付的1667.4元，应当予以扣减。折抵被告翟小伟应当承担的受理费115元，剩余1552.4元。为减少当事人诉累，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司直接支付给被告翟小伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告王娜辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17319.96元（其中向原告王娜辉支付15767.56元，向被告翟小伟支付1552.4元）；二、驳回原告王娜辉的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，由被告翟小伟承担（该费用已折抵）。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十一月三十日书记员  李冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11390号 原告：陈怡，女，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内，统一社会信用代码91520302337359852M。 法定代表人：张清波，总经理。 原告陈怡与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡到庭参加诉讼，被告遵义市鑫元正能源系统有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付薪资26945.30元；2.判令被告支付资金占用费443.16元，并按人民银行同期贷款利率4.35%标准支付资金占用费至付清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告曾经在被告处就职，后因被告未按期发放薪资，原告向遵义市人力资源和社会保障监察局投诉，经协商被告承诺于2020年4月20日前支付欠发的薪资26945.30元，但至今未付，故诉至法院。 被告遵义市鑫元正能源系统有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，原、被告双方在相关部门处达成《调解协议》，被告承诺在2020年4月30日之前支付拖欠原告的工资26945.30元，但至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对资金占用费的请求。 本院认为，原、被告双方已对所欠工资进行了结算，被告承诺于2020年4月30日前支付所欠工资26945.30元给原告，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用费，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈怡工资26945.30元； 二、驳回原告陈怡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（已减半收取），由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13894号原告：张学军，男，1970年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路**，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告张学军与被告青岛捷能汽轮集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法进行了审理。本院认为，原告之诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十一月三十日书记员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21976号 原告：董红玲，女，汉族，住陕西省白水县。 委托诉讼代理人：余小倩，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：法博丽，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：秦宏刚，男，汉族，住西安市雁塔区应届生。 本院在审理原告董红玲诉被告秦宏刚确认合同效力纠纷一案，原告董红玲于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红玲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董红玲撤回起诉。 本案案件受理费3500元，减半后由原告承担1750元。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯晨阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16826号 原告：李美美，女，汉族，1989年12月19日出生，住四川省绵阳市。 被告：绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**。 法定代表人：王沛德。 原告李美美与被告绫致时装销售（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李美美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李美美撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10228号原告：杨国鹏，男，1986年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被告：王万成，男，1975年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杨国鹏与被告王万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。被告王万成经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨国鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由:原、被告系朋友关系，2020年5月25日，被告以装修房屋资金紧张为由提出向原告借款，后原告遂向被告以微信转账的方式提供了20000元的借款，被告亦向原告在微信上出具电子版借条确认借款事实。现原告因急需用钱，多次向被告催要借款无果。原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告王万成未到庭也未向法庭提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月25日，被告王万成通过微信向原告杨国鹏借款，原告杨国鹏通过微信分两次向被告转账20000元，被告王万成在微信上提供了身份证照片、机动车驾驶证照片并出具电子版借条，借条载明：今借杨国鹏现金贰万元整（20000整）。借款人：王万成2020.5.25号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有借条、微信转款凭证,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王万成于本判决生效后十日内向原告杨国鹏偿还借款本金20000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王万成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十日书记员金晓丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3769号 成都捷智达智能设备有限公司、成都工投电子设备有限公司： 本院于2020年10月20日受理成都捷智达智能设备有限公司申请执行成都工投电子设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初7359号民事调解书，现因被执行人成都工投电子设备有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3769号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执875号申请执行人中和农信项目管理有限公司。住所地:北京市怀柔区开发路******。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被执行人张中立，男，1981年9月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张连彬，女，1978年10月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人苏桂娟，女，1989年10月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。中和农信项目管理有限公司申请执行张中立等四人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，被执行人张中立于11月16日给付执行款15000元，剩余部分分期给付，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2020）辽1422民初83号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 王东旭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1050号 申请人：张岩岩,女，1987年3月30日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：杨伟,男，1982年9月17日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年11月7日发生道路交通事故，申请人于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑成龙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2042号原告：程桂兰，女，1966年2月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：叶友林，男，1959年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市生源汽运有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽车客运站。负责人：张勇，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼****。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：费云燕，湖北晨丰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，被告叶友林、被告武汉市生源汽运有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。原告程桂兰诉请法院：1、判令被告叶友林赔偿原告损失181709.46元；2、判令被告中华财产保险分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年3月28日9时，叶友林（准驾车型A2，驾驶证状态正常）驾驶鄂Ａ×××**“晶马牌”中型普通客车（该车系叶友林所有挂靠在武汉市生源汽运有限公司）与程桂兰驾驶的两轮电动车在阳逻街柴泊大道中央花园城路口发生道路交通事故，事故造成程桂兰受伤。二、交警部门的事故认定结果：叶友林负事故同等责任，程桂兰负事故同等责任。三、受害人概况：程桂兰。四、法医鉴定结论：程桂兰的损伤构成九级伤残，后期治疗费5000元，误工休息时间240日，护理时间120日，营养时间120日。五、后期治疗费：5000元。六、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元。七、营养费：50元/天×120天=6000元。八、护理费：38897元/年÷365天×120天=12788.1元。九、残疾赔偿金：34455元/年×20年×20%=137820元。十、抚养费：父亲23996元/年×5年×20%÷3=7998.7元。十一、精神损害抚慰金：4000元。十二、交通费：1500元。十三、鉴定费：第一次鉴定费2300元（原告程桂兰垫付），由被告叶友林负担。第二次鉴定费3900元（被告中华财产保险分公司已经垫付），由被告中华财产保险分公司负担。十四、有关保险合同主体：投保人武汉市生源汽运有限公司，保险人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。十五、有关保险合同类型：交强险。十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**“晶马牌”中型普通客车于2018年5月4日在中华财产保险分公司投保了交强险。十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**“晶马牌”中型普通客车为武汉市生源汽运有限公司所有。双方有争议的事项：十八、保险公司主张扣除20%非医保用药，没有法律依据，本院不予认可，本院认定医疗费17829.45元。十九、误工费：中华财产保险分公司根据原告提交的银行流水主张原告2019年6月份已经开始工作，本院认为根据原告提交的银行流水，原告确实从2019年6月份已经开始受到其工作单位向其发放的工资，故本院认定原告的误工费损失按照一个月计算即3319元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，按照责任划分比例分别由被告叶友林负担50%，程桂兰负担50%。本院依法认定程桂兰的损失为：医疗费赔偿部分19864.73元，其中：医疗费17829.45元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费900元、营养费6000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华财产保险分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的19729.45元由被告叶友林和原告程桂兰各负担50%，即被告叶友林应向原告赔偿9864.73元。伤残赔偿部分137053.4元，其中：残疾赔偿金137820元、护理费12788.1元、扶养费7998.7元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元。此款超出交强险的伤残赔偿限额110000元，由中华财产保险分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的54106.8元由被告叶友林和原告程桂兰各负担50%，即被告叶友林应向原告赔偿27053.4元。三、第一次法医鉴定费2300元，由叶友林负担。第二次鉴定费3900元，由被告中华财产保险分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告程桂兰交强险保险金120000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶友林于本判决生效之日起十日内赔偿原告程桂兰事故赔偿款36918.13元和法医鉴定费2300元共计39218.13元。三、驳回原告程桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3934元，减半收取1967元由被告叶友林负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十一月二十六日书记员  陶康
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1408号原告：李某，女，1974年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：田某1，男，1976年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日开庭进行审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女田某2、田某3由被告抚养，被告应悉心抚养婚生子女，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为；原告女儿田子妍由原告抚养；3、位于鹤壁市山城区山城市场××楼601的房产（建筑面积：73平米）一套，离婚后归被告所有，房产内全部家电家私归被告所有，其中4条被子归原告所有。位于淇滨区豫鹤新城****楼******（建筑面积118平米）一套，离婚后归儿子田某3所有，被告如不再婚可以和儿子在此居住，如再婚不得在此房屋居住，原告和女儿田子妍户口可落到此房产地址处，房贷由被告偿还；4、双方各自名下的衣服、收拾等私有物品归各自所有。事实和理由：原告于2002年11月离婚后经人介绍与被告认识，见过一面后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月结婚，生过孩子后到淇滨区民政局补办了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，原告发现被告性格孤僻，心胸狭窄冷漠，与原告性格不和，常因生活琐事吵架，由于当时孩子还小，我放心不下孩子就一直忍着没离婚，现在孩子长大了，双方感情破裂，无法继续生活，故诉至法院要求离婚。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告李某与被告田某1经人介绍认识后，于2002年12月举行了结婚典礼。双方一起生活后生育一女田某2，一子田某3。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好可能的是解除婚姻关系的前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案原、被告共同生活长达十多年，夫妻之间应有感情基础。虽然现在原被告之间出现一定的矛盾和摩擦，但也并未达到导致夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方能够做到互谅互让，相互尊重，共同承担养家糊口的责任，珍惜双方之间的感情，双方多交流、多为对方和儿女、家庭着想，共同努力一定能克服困难。原告李某认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告李某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十一月二十五日书记员  史艳娜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3706号被执行人林倩倩犯诈骗罪一案，执行标的为38000元，经本院立案受理，被执行人林倩倩已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初3701号刑事判决书中林倩倩的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3407号 原告：宁德康凯医药有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区仕林东湖**楼701，统一社会信用代码91350901MA3486J159。 法定代表人：欧阳伟，执行董事。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。 被告：曾彩云，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告宁德康凯医药有限公司（以下简称康凯公司）与被告曾彩云合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯公司的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告曾彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾彩云返还康凯公司货款6万元及利息（利息以本金6万元为基数，自2020年5月21日起至款项实际付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年9月21日为4800元）；2.判令曾彩云赔付康凯公司律师代理费3000元。事实和理由：鉴于曾彩云拥有销售渠道和客户资源，康凯公司为此与曾彩云于2017年1月签订《合同》一份，约定曾彩云为康凯公司的区域销售药品代理（附有区域代理品种和分销价格），代理期限自2017年1月1日至2019年1月1日止，并约定了各方权利义务和货物、货款收支方式。上述《合同》期满后，双方于2019年3月续签《合同》一份，约定本次代理期限1年，即自2019年3月1日至2020年2月28日止。2020年5月21日，经双方对账，曾彩云向康凯公司出具《欠条》一份，载明：“经与康凯公司对账结算，确认自2018年1月1日起至2020年5月21日期间共计尚欠6万元货款未还。承诺自2020年5月21日起至款项还清之日止每月按月利率2%支付利息，逾期未足额支付本息的，康凯公司有权就本纠纷向公司所在地法院提起诉讼，本人并赔付诉讼费、律师费、公告费、执行费等相关费用。”曾彩云落款签名并按指印。但曾彩云未按《欠条》约定按时足额支付利息和货款本金，康凯公司遂于2020年7月30日委托律师向曾彩云发送《律师函》，向曾彩云催收货款，曾彩云于2020年7月31日签收函件后，仍未按《律师函》的要求还款付息。曾彩云拖欠货款和利息的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，其应当支付货款本金6万元，并支付相应利息。 曾彩云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.康凯公司与曾彩云于2017年1月签订一份《合同》，约定：曾彩云为康凯公司在福鼎万通区域代理销售药品，代理期限自2017年1月1日至2019年1月1日。2019年3月7日，双方再次签订一份《合同》，约定：曾彩云为康凯公司在福鼎区域代理销售药品，代理期限自2019年3月1日至2020年2月28日。上述两份《合同》均对发货、收货、退货、货款回款等作出约定，其中货款回款约定：康凯公司给予曾彩云一定时间的货款欠款；当月10号之前回上月销售总金额（按照结算价格）的20%以上，当月20号之前回上月销售总金额（按照结算价格）的60%以上，当月30号（或31号）之前回上月销售总金额（按照结算价格）的100%，即次月结清上个月的所有货款；未在规定内回清者，康凯公司将按照所拖欠货款金额全额收取2%的滞纳金。 2.2020年5月21日，曾彩云向康凯公司出具一份《欠条》，载明：“曾彩云经与康凯公司对账结算，确认自2018年1月1日起至2020年5月21日期间共计尚欠6万元货款未还。承诺自2020年5月21日起至款项还清之日止每月按月利率2%支付利息，逾期未足额支付本息的，康凯公司有权就本纠纷向公司所在地法院提起诉讼，本人并赔付诉讼费、律师费、公告费、执行费等相关费用。” 3.2020年7月30日，康凯公司委托福建凡圃律师事务所向曾彩云发送《律师函》，要求曾彩云于收到函件之日起五日内支付货款6万元及截至2020年7月21日的利息2400元。曾彩云于2020年7月31日签收该《律师函》。 4.因曾彩云未还款，康凯公司遂于2020年8月14日提起本案诉讼，并为此支出律师代理费3000元。 曾彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有康凯公司出示的被告身份证复印件、《合同》、微信聊天记录、《欠条》、《律师函》、邮件物流信息、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及其庭审陈述在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。康凯公司与曾彩云签订的《合同》合法有效，曾彩云出具的《欠条》系其真实意思表示，曾彩云应依约履行还款义务。现经康凯公司发送《律师函》并提起诉讼后，曾彩云仍未还款，构成违约，应依法承担违约责任。康凯公司诉请要求曾彩云返还货款6万元及从2020年5月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担康凯公司支出的律师代理费3000元，有合同和法律依据，本院予以支持。曾彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾彩云应于本判决生效之日返还原告宁德康凯医药有限公司货款6万元及相应利息（利息以未还货款为基数，按月利率2%，从2020年5月21日起计算至款项付清之日止）； 二、被告曾彩云应于本判决生效之日支付原告宁德康凯医药有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取计748元，由被告曾彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执314号 申请执行人：龚雷，男，1988年11月13日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。。 被执行人:湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人龚雷与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年5月22日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人龚雷工资16169元及经济补偿金5500元，负担申请执行费225元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人龚雷有债权16169元及经济补偿金5500未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人龚雷约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人龚雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游新平 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5502号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：周蔚，男，1983年4月17日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告周蔚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24034.73元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年9月23日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款146651元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计146651元，现原告主张被告偿还借款本金24034.73元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金23886.91元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周蔚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23886.91元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取201元，由被告周蔚负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告周蔚于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付201元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子