广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1591号 原告：覃某，女，1975年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系死者韦昌华的妻子。 原告：戚美英，女，1937年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县，系死者韦昌华的母亲。 原告：韦小艳，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**，系死者韦昌华的长女。 原告：韦兆光，男，1987年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县，系死者韦昌华的长子。 原告：韦兆民，男，1989年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县，系死者韦昌华的次子。 原告：韦兆海，男，1991年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县，系死者韦昌华的三子。 原告：唐某，女，2006年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 法定代理人：覃某（系唐某的母亲），住广西壮族自治区玉林市玉州区。 共同委托诉讼代理人：周春妤，广西武韬律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：黄某1，男，2004年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：黄某2（系黄某1的父亲），住广西壮族自治区宁明县。 法定代理人：黄某3（系黄某1的母亲），住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄某2（系黄某1的父亲），男，1979年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：黄某3（系黄某1的母亲），女，1985年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告覃某、戚美英、韦小艳、韦兆光、韦兆民、韦兆海、唐某与被告黄某1、黄某2、黄某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某、韦兆光及其委托诉讼代理人周春妤、农丽平，被告黄某3到庭参加诉讼，原告戚美英、韦小艳、韦兆民、韦兆海、被告黄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某、戚美英、韦小艳、韦兆光、韦兆民、韦兆海、唐某向本院提出诉讼请求并在诉讼中变更为：1.判令三被告赔偿七原告各项经济损失：医疗费7982.31元、死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、误工费142.16元、住院伙食补助费100元、护理费142.16元、唐某的4年抚养费43182元、戚美英的赡养费17992.5元、亲属处理丧事误工费1278元。三被告应负上述所有损失40%的责任，还主张精神抚慰金12000元，再减去三被告已付的12200元后，三被告应赔偿七原告各项损失共计387990.1元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年5月23日21时25分，韦昌华驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车沿宁明县城中镇新明路由西往东方向行驶，行驶至宁明县处左转弯往新宁路方向行驶时，与沿新明路由东往西方向直行由黄某1驾驶的宁明Ｂ3068电动自行车发生碰撞，造成韦昌华受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年7月1日，宁明县公安局交通警察大队作出第4514221202000000481号道路交通事故认定书，认定韦昌华、黄某1的交通违法过错行为在此事故中作用大小相当，均承担此次事故的同等责任。韦昌华家属对本次交通事故认定有异议，于2020年7月5日向崇左市公安局交警支队申请复核，2020年8月10日，宁明县公安局交通警察大队作出第4514221202000000482号道路交通事故认定书，认定韦昌华的交通违法过错行为是导致此次事故的主要原因，承担此事故的主要责任，黄某1的交通违法过错行为是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。韦昌华于2020年5月23日住院治疗，于2020年5月24日5时47分在宁明县人民医院抢救无效死亡。韦昌华住院期间，产生医疗费用7982.31元。韦昌华系戚美英的三子，负有扶养义务。唐某系韦昌华继女，韦昌华有抚养义务。因本次事故的发生，导致覃某等七原告产生了巨大的经济损失，但事故发生后至今，被告方仅赔偿了12200元。因黄某1驾驶的车辆未依法购买车辆保险，三被告应在强制险范围内承担赔偿责任，超过部分，按责任比例承担，结合本案的实际情况，三被告应承担40％的责任。 黄某1、黄某2、黄某3辩称，覃某等七人主张的各项损失应该以事故发生时按照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民赔偿标准计算，不应适用《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民赔偿标准。根据交警部门的认定，韦昌华在事故中负主要责任，黄某1负次要责任，韦昌华应承担此事故80%的责任，黄某1承担20%的责任。事故发生后，黄某2于2020年5月26日已支付丧葬费12200元。关于覃某与韦昌华的关系，应由法院核实才能确定是否赔偿唐某的抚养费。黄某1在事故中也受伤了，韦昌华也应承担相应的责任，应扣除黄某1已支出的医疗费、住院伙食补助费等共计42597.58元。 本案的争议焦点是：1.覃某等七人因韦昌华交通事故死亡造成的损失赔偿标准如何确定；2.覃某等七人要求黄某1等三人赔偿各项经济损失共计387990.1元有无事实和法律依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某1等三人提交的黄某1门诊住院收费票据和费用清单、疾病诊断证明书、出院通知书、病程记录等，仅能够证明黄某1在本次事故中受伤住院治疗的事实，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日21时25分，韦昌华驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（搭载唐某）沿宁明县城中镇新明路由西往东方向行驶，行驶至宁明县处左转弯往新宁路方向行驶时，与沿新明路由东往西方向直行由黄某1驾驶的宁明Ｂ3068电动自行车（搭载向阳）发生碰撞，造成韦昌华、黄某1、唐某、向阳受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年7月1日，宁明县公安局交通警察大队作出第4514221202000000481号道路交通事故认定书，认定韦昌华、黄某1的交通违法过错行为在此事故中作用大小相当，均承担此次事故的同等责任；向阳、唐某不承担此事故的责任。韦昌华家属对该交通事故认定有异议，于2020年7月5日向崇左市公安局交警支队申请复核，2020年8月10日，宁明县公安局交通警察大队作出第4514221202000000482号道路交通事故认定书，认定韦昌华的交通违法过错行为是导致此次事故的主要原因，承担此事故的主要责任；黄某1的交通违法过错行为是导致此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；向阳、唐某不承担此事故的责任。韦昌华于2020年5月23日在宁明县人民医院住院治疗，于2020年5月24日5时47分因抢救无效死亡。韦昌华住院期间，共支出医疗费7982.31元。 另查明，戚美英与韦李雄系夫妻关系，共同生育六个子女，韦昌华系戚美英与韦李雄的三子。韦李雄于2008年已死亡。韦昌华生育有韦小艳、韦兆光、韦兆民、韦兆海四个子女。2019年1月8日，韦昌华与覃某登记结婚，唐某（2006年1月21日出生）系覃某的婚生女儿，韦昌华系唐某的继父，唐某随覃某和韦昌华共同生活和抚养。黄某1系未成年人，属限制民事行为能力人，其驾驶的宁明Ｂ3068电动自行车所有人为黄某3。事故发生后，黄某2于2020年5月26日向韦兆民支付了韦昌华的死亡丧葬费12200元。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对争议焦点评判如下： 一、关于覃某等七人因韦昌华交通事故死亡造成的损失赔偿标准如何确定问题。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，广西壮族自治区各级人民法院自2020年1月1日起开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。韦昌华虽系农村户口，但依照上述规定，应按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，覃某等七人因韦昌华道路交通事故造成死亡产生的赔偿项目及数额依法确定为：1.医疗费7982.31元；2.误工费51891元／年÷365天×1天＝142.17元，覃某等七人主张142.16元，符合法律规定，应予支持；3.护理费51891元／年÷365天×1天＝142.17元，覃某等七人主张142.16元，符合法律规定，应予支持；4.住院伙食补助费100元／天×1天＝100元；5.死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元；6.丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；7.被抚养人唐某生活费21591元／年×4年÷2人＝43182元；8.被扶养人戚美英生活费21591元／年×5年÷6人＝17992.5元；9.亲属处理丧事误工费51891元／年÷365天×3人×3天＝1279.5元，覃某等七人主张1278元，符合法律规定，应予支持。覃某等七人的合理损失共计805475.13元。 二、关于覃某等七人要求黄某1等三人赔偿各项经济损失共计387990.1元有无事实和法律依据问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，韦昌华承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。对于韦昌华因道路交通事故死亡造成的损失，黄某1应当承担相应的赔偿责任。关于覃某等七人主张黄某1等三人在机动车强制险赔偿范围内先行承担赔偿责任，超过部分，按责任比例承担的问题。黄某1在事发时驾驶的是电动自行车，由于两轮电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，电动车在办理登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。这种情形并非电动车所有人自身原因导致，而是社会管理体制和机制构建问题。电动车所有人没有为该车购买机动车交通事故责任强制保险，在主观上不具有过错，故不应当在交强险限额内先行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，由于黄某1为限制民事行为能力人，应由其法定监护人黄某2、黄某3承担赔偿责任。据此，结合各方责任比例，本院认定由黄某2、黄某3承担30%赔偿责任，即对于覃某等七人因韦昌华死亡造成的合理损失共计805475.13元，由黄某2、黄某3赔偿241642.54元，事发后，黄某2已向韦兆民支付赔偿款12200元，应予以扣减，黄某2、黄某3还应赔偿229442.54元。因韦昌华的死亡，给覃某等七人造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为10000元，该赔偿项目也应由黄某2、黄某3承担。 综上所述，覃某等七人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某2、黄某3于本案判决生效之日起十日内赔偿覃某、戚美英、韦小艳、韦兆光、韦兆民、韦兆海、唐某各项损失共计229442.54元; 二、黄某2、黄某3于本案判决生效之日起十日内赔偿覃某、戚美英、韦小艳、韦兆光、韦兆民、韦兆海、唐某精神损害抚慰金10000元； 三、驳回覃某、戚美英、韦小艳、韦兆光、韦兆民、韦兆海、唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取3560元，由覃某、戚美英、韦小艳、韦兆光、韦兆民、韦兆海、唐某负担1360元，黄某2、黄某3负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕思熹