镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1112民初17号原告：牛某某，男，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郭方进，句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告牛某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人毕苒、被告王某的委托诉讼代理人郭方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金491940元及利息（以491940元为基数按照月利率2%从2014年10月25日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告借款2000000元用于工程资金周转，并在当日出具了借条，约定了借款利息。原告于2014年7月15日将2000000元转账至被告的指定账户。被告于2014年9月16日归还借款本息500000元（本金370000元、利息130000元），于2014年10月24日归还借款本息1200000元（本金1508060元、利息61940元），以上共归还借款本金1508060元，剩余借款本金491940元，原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告王某的委托诉讼代理人辩称，1、借款2000000元是事实，该借款因原、被告之间是朋友关系，借款之初并未约定利息，借条中利息部分的内容并非借条形成时由被告书写，而是后添加的；2、除了原告所述该笔借款已经归还本金1700000元之外，被告还于2015年4月15日、2015年5月26日、2016年1月1日、2017年3月30日分别向原告女儿、儿子、妻子归还了总计135000元，都是本金的偿还。我方认为还欠165000元本金。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2014年7月14日，被告王某向原告出具借条1份，载明：今借牛某某2000000元，此款汇于王某农村商业银行卡上，卡号62×××10。在该借条空白处，还用蓝色笔注明：此借款按2‰每天的利息支付给牛某某；此借款本人可用位于产作为抵押。被告王某认可上述借条中的字都是由本人书写。2014年7月15日，江苏神牛红木家具有限公司向被告王某转账2000000元。2019年9月11日，江苏神牛红木家具有限公司出具证明：本公司于2014年7月15日向王某转账2000000元，系牛某某个人债权…由王某向牛某某个人偿还。被告归还款项为：1、被告2014年9月16日向原告转账500000元，2、被告2014年10月24日向原告转账1200000元。3、2014年4月15日，被告向牛某2转账20000元，4、2015年5月26日，被告向牛某2转账80000元，5、2016年1月1日，被告向平某某转账20000元，6、2017年3月30日，被告向牛某1转账15000元。平某某、牛某2、牛某1均系牛某某亲属。对于第3、4两笔，2014年4月15日、2015年5月26日被告向牛某2转账的100000元，原告陈述是购买红木家具的货款，对于第5、6两笔，2016年1月1日被告向平某某转账20000元及2017年3月30日被告向牛某1转账15000元，原告认可为归还的利息。在江苏省句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初189号民事判决书中，原告牛某某陈述“2014年7月14日，被告王某向原告借款200万元，后偿还该笔借款本金170万元”。还查明江苏神牛红木家具有限公司的法定代表人为牛某某，平某某为该公司的股东及监事，牛某2为该公司的股东。以上事实，有借条、转账记录、证明、（2018）苏1183民初189号民事判决书及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，原告于2014年7月14日向被告王某出借款项2000000元，双方对此事实均无异议，且有相关借条及转账记录为证，本院予以认定。关于被告2014年9月16日向原告支付的500000元及2014年10月24日向原告支付1200000元的款项，双方对该两笔款项的性质存在部分争议。原告认为500000元的款项中包含本金370000元、利息130000元，1200000元的款项中包含本金1508060元、利息61940元；被告认为1700000元全部归还的为本金。本院认为，债务人给付不足以清偿全部债务，已支付款项的性质当事人之间有权自行协商或者选择，本案中，原告曾在句容市人民法院的（2018）苏1183民初189号案件中陈述“偿还该笔借款本金1700000元”，可视为原告对归还款项的性质已经选择为本金，被告对此亦认为是归还本金，因此，依据当事人之间所作出的意思表示，本院认定被告于2014年9月16日向原告支付500000元及2014年10月24向原告支付1200000元的款项系归还案涉借款的本金。关于2014年4月15日被告向牛某2转账20000元及2015年5月26日向牛某2转账80000元的款项性质，原告陈述系被告带朋友到原告处购买红木家具支付的货款，对此被告予以否认，陈述此款项系归还的借款。本院认为，原告并未提供相关证据证明该款项的性质为货款，本院依法认定上述款项系被告归还原告的借款，且因当事人之间未对两笔款项的性质进行约定，本院依法认定此款系被告向原告支付的利息。关于2016年1月1日被告向平某某转账20000元及2017年3月30日被告向牛某1转账15000元的款项，原告认可归还的为利息，因当事人之间并未约定，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以认定。综上，本院认定被告已向原告归还借款本金1700000元，已向原告支付利息135000元。被告尚欠原告的借款本金300000元，应及时归还。关于借款利息问题。双方约定的利率明显超过法律规定，本院依法予以调整。因本院认定被告在2014年9月16日归还借款本金500000元、在2014年10月24日归还借款本金1200000元，故利息应分段计算，同时考虑到被告已归还利息135000元，从2014年7月15日至2014年9月21日的利息计算为135000元（按照年利率36%计算），本院予以抵扣，之后的利息以未支付的本金为基数，按照年利率24%计算，即：以1500000元为基数，从2014年9月22日按照年利率24%计算至2014年10月23日；以300000元为基数，从2014年10月24日按照年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告牛某某借款本金300000元及利息（利息分段计算，1、以1500000元为基数，从2014年9月22日按照年利率24%计算至2014年10月23日；2、以300000元为基数，从2014年10月24日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679元，由原告牛某某负担3472元，被告王某负担5207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  凌木兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳