wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖184号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路**。法定代表人：孙杨。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：王惠，女，1965年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告王惠房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年1月2日立案。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司诉称，2015年6月29日，该公司与王惠签订《商品房买卖合同》及其附件，后该公司与上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订《浦发银行商品房按揭合作协议书》。《商品房买卖合同》约定：王惠以银行贷款的方式购买该公司开发建设的黑龙江省××××区会展城上城一期5#楼1单元11层4号房屋。附件四即合同补充协议约定：在甲方担保期间，若因乙方拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用而导致甲方代为偿还的，自甲方发出通知之日起30日内，乙方应全额向甲方返还代付款项，并按甲方代其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金，乙方超过上述期限未能向甲方返还全部代偿款项，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，同时收取乙方总房款20%的违约金，由此给甲方造成的一切损失由乙方承担。《浦发银行商品房按揭合作协议书》约定，由该公司为王惠的贷款向上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行承担阶段性连带保证责任。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行为王惠办理按揭贷款，贷款金额为640000元，约定等额本息还款，每期还款日为15日。后王惠多次到期未能偿还银行贷款，导致该公司先后代为王惠偿还银行贷款本金、利息和罚息共计10279.75元。2019年7月18日，该公司已通过EMS的形式向王惠发出违约通知单，催告王惠应按照约定于1个月内偿还该公司的代付款项及违约金，但王惠至今未归还欠款，故起诉至法院，请求：一、判令解除黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与王惠签订的商品房买卖合同；二、判令王惠协助黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司办理商品房买卖合同撤销登记备案的相关手续；三、判令王惠向黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司返还房屋；四、判令王惠返还黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司被扣划的保证金10279.75元；五、判令王惠给付自2019年4月17日至2019年12月8日的违约金12130元，按日千分之五的标准向黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司支付自2019年12月9日起至代付款项实际清偿之日止的违约金；六、判令王惠给付黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司合同解除违约金185401.20元。截至2019年12月8日，以上合计207810.95元；七、判令王惠支付黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司律师费16468元。截至2019年12月8日，以上合计224278.95元；八、判令王惠承担本案诉讼费用。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的系给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的住所地位于黑龙江省××县，王惠的住所地位于××佳木斯市，本案被告住所地及合同履行地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。于2020年8月3日裁定：本案移送黑龙江省依兰县人民法院处理。2020年10月12日，黑龙江省依兰县人民法院以本案王惠的住所地位于××佳木斯市，合同履行地位于黑龙江省××××区，担保合同履行地位于黑龙江省××南岗区，哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“其他标的”的情形，故依据上述法律规定，本案作为履行义务一方的王惠的住所地应为本案的合同履行地。王惠的住所地位于××佳木斯市，故本案的合同履行地为黑龙江省。本案王惠的住所地及合同履行地均位于××佳木斯市，故黑龙江省佳木斯市人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送黑龙江省依兰县人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。黑龙江省依兰县人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月九日书记员 姜 雪 琦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5721号之一 申请执行人姚中义，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人钱樱，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人姚中义与被执行人钱樱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初1278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚中义于2020年8月27日向本院申请执行。申请执行标的为4000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢128号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。住所地：成都市总府路**总府大厦。 统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 被执行人：达州市闽川贸易有限公司，，住所地：达州市达川区斌郎乡木瓜村 法定代表人：王永乐，该公司负责人。 被执行人：达州市福达焦化实业有限公司，，住所地：达州市达川区斌郎乡木瓜村 法定代表人：王永乐，该公司负责人。 被执行人：王永乐，男，汉族，生于1962年7月17日，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司与被执行人达州市闽川贸易有限公司、达州市福达焦化实业有限公司、王永乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢128号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10405号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：薛可欣，男，1971年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告薛可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6338号原告:季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：季炳芳，男，1961年6月13日出生，特别授权。被告：冯彬，男，1962年9月14日出生，汉族,住邹城市。原告季大帅与被告冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季大帅的委托诉讼代理人季炳芳到庭参加诉讼，被告冯彬经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。季大帅提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计息，自2017年12月1日起至实际付清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，借款人李晶向原告借款30000元，被告冯彬提供担保，后原告多次要求被告偿还借款，被告一再推脱，要求被告偿还借款本息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，借款人李晶向原告借款30000元，由被告提供担保二年，至2018年10月7日，被告冯彬签字继续担保二年。双方签订《借款合同》，约定借款金额30000元，利率按同期银行借款利率的四倍计算。后原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告担保借原告款30000元，事实清楚，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告按约定支付利息，予以支持。综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款30000元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告冯彬于本判决生效之日起十日内偿还原告季大帅借款本金30000元，并以30000元为基数，按照合同成立时一年期市场报价利率的四倍支付利息，自2017年12月1日起至实际付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年十一月三日书记员  张 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保888号 申请人：王玉莲，女，1956年12月9日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：吴坤，男，1988年1月10日出生，汉族，现住临朐县。 被申请人：房爱武，男，1972年8月4日出生，汉族，现住济宁市梁山县。 被申请人：梁山永顺汽车运输有限公司，住所地：梁山县馆驿镇西张庄村西。 法定代表人：马正允。 申请人王玉莲于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴坤、房爱武、梁山永顺汽车运输有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴坤、房爱武、梁山永顺汽车运输有限公司银行存款35万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人王玉莲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  孙龙振
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1580号 申请执行人方林斌,男,1967年02月17日出生,住所地仙居县。 委托代理人周秀珍，系方林斌妻子。 被执行人曹越暘,男,1978年02月07日出生,住所地仙居县。 申请执行人方林斌与被执行人曹越暘为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4984号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方林斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人曹越暘支付申请执行人方林斌1000000元及利息，并负担案件受理费19758元、执行费12400元。 执行立案后，本院向被执行人曹越暘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求曹越暘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹越暘逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹越暘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人曹越暘在仙居县自然资源与规划局的工资，本院已依法冻结。被执行人曹越暘在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户，本院已依法冻结。截至2020年11月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人曹越暘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹越暘不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人曹越暘纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方林斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹越暘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月九日 代书记员 方道也
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢102号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：于子存，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于子存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于子存在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执264号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：钟启彬，男，1979年5月出生，住宜宾筠连县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人钟启彬借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5923号裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5923号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3155号上诉人（原审被告）：郭志锋，男,1972年8月4日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：翟向东，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王璞，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人郭志锋因与被上诉人王璞合伙协议纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭志锋在二审庭审期间称，2012年2月25日的20万元转账凭证未予质证。一审法院未组织双方对该证据进行质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1776号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人郭志锋预交的二审案件受理费4760元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月五日书记员  张艺多
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执213号之二 被执行人：闫依华，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：黄文兵，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：王安立，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：闫依林，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：闫法长，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：王保林，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：王体兴，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：卜连军，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：王保安，男，汉族，住鱼台县。 被执行人：任重英，女，汉族，住鱼台县。 被执行人：张文才，男，汉族，住鱼台县。 本院在执行上述被执行人强迫交易罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经调查被执行人在鱼台县老砦镇仁南村村民委员会有土地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、扣留被执行人闫依华名下的土地补偿款47246元。二、扣留被执行人黄文兵名下的土地补偿款28246元。 三、扣留被执行人王安立名下的土地补偿款34246元。四、扣留被执行人闫依林名下的土地补偿款29380元。 五、扣留被执行人闫法长名下的土地补偿款14380元。六、扣留被执行人王保林名下的土地补偿款16000元。 七、扣留被执行人王体兴名下的土地补偿款19380元。八、扣留被执行人任重英名下的土地补偿款11000元。 九、扣留被执行人张文才名下的土地补偿款7000元。 未经本院许可，不得擅自支付。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  田素国
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2698号之一申请人赵学明，男，1952年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人魏随成，男，1976年12月5日生，汉族，住辉县。赵学明申请执行魏随成买卖合同纠纷一案，申请人赵学明依据生效的（2020）豫0782民初2785号民事调解书，于2020年9月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏随成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款39600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费494元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人魏随成采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  于朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8295号原告：曹扬，女，汉族，1979年11月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被告：曾天助，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，湖南云天律师事务所实习律师。原告曹扬诉被告曾天助房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告曹扬的委托诉讼代理人陈**林、刘天翔，被告曾天助的委托诉讼代理人杨亲辉、郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹扬向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告租金72004.3元、押金41652.0元，共计113656.3元；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见起诉状。被告曾天助辩称，曾天助收取了原告五个月的租金及合同履约保证金，对于原告主张的金额无异议。原告违约在先，应当承担违约责任，被告有权收回门面，没收押金，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区××路××号××栋××号××号两个门面系湖南天成置业发展有限公司（以下简称天成公司）所有，天成公司委托吴佳欣代为办理出租业务，被告曾天助从吴佳欣处承租了上述两个门面，租赁期限至2020年9月27日。2014年9月28日，原告曹扬与被告曾天助（委托代理人陈勇）签订《欧洲城门面租赁合同》，合同约定：由被告曾天助将其承租的以上两个门面出租给原告曹扬作为美容店经营场地使用，租赁期限为2014年9月28日起至2020年9月27日止，共计6年。门面租金为第一年13884元/月，押金为41652元，第三年起每年按5%递增。租金每六个月一付，需提前一个月付清。合同还约定，门面实行先交钱后使用原则，提前1个月以银行转账方式付租，将租金存入曾天助指定的专用账户，如逾期15天交付租金，曾天助有权解除合同收回门面没收押金，原告曹扬并向曾天助交纳违约金1万元。曹扬一次性交纳押金为41652元，如门面租期未到，曹扬在没有转让的前提下弃租，租金和押金都不退，合同期满，在没有人为损坏门面情况和违约事项前提下，押金由曾天助无息退还给曹扬，如有损坏和违约事项，则视其情节按市场价格给予赔偿，扣除部分或全部押金。合同还约定，该物业的管理费、水电、中央空调费、电视天线费、电话费等由原告曹扬按量交纳。租赁合同签订以后，被告曾天助将案涉租赁房屋两个门面交付给原告曹扬使用，原告曹扬向被告曾天助支付了押金41652元，并按时支付了截至2020年3月31日的门面租金。因受新冠疫情影响，原告曹扬经营的美容店2020年1月23日至3月31日停业，天成公司响应国家号召，以免除其承租人2020年2月份租金的形式以此来免除欧洲城临街铺实际承租人的租金，要求被告曾天助将2020年2月份租金减免实际落实至实际承租人处。因原告曹扬已支付2020年2月份租金支付，故其要求在下一阶段租金收取时减免一个月的租金。经原、被告协商，被告曾天助的代理人陈勇同意原告先行支付5个月的租金，剩余一个月租金减免事宜另行商议，2020年3月原告复工后分别于3月26日、3月31日分两笔向被告曾天助转账33752元、50628元，支付了2020年4月至8月5个月的租金共计84380元。后因被告曾天助未及时向吴佳欣交纳租金，吴佳欣分别于2020年5月19日、5月26日向曾天助发出解除租赁合同收回商铺的函并要求支付场地资金占用费，并要求3天内将涉案门面中的财物搬离。为继续经营，原告曹扬于2020年6月2日、6月29日分别向吴佳欣支付了场地占用费15144元（5月）、6562元，共计21706元。原告曹扬于2020年6月底退出了该房屋的经营，吴佳欣于2020年7月12日收回了门面，原告此后诉至本院。另查明，吴佳欣于2020年6月15日向本院起诉被告曾天助（2020）湘0103民初6024号租赁合同纠纷一案，本院作出生效判决：确认吴佳欣与曾天助、曾中华于2019年7月30日签订的《欧洲城商铺租赁合同》已于2020年5月19日解除。现原告曹扬起诉要求被告曾天助返还的租金为2020年5月12日至2020年9月27日期间的租金。本院认为，双方当事人签订的《欧洲城门面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性的规定，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了自己的义务于2019年下半年向被告曾天助支付了至2020年3月31日的房屋租金，并保持租赁物符合约定的用途，此前原告并无拖欠租金行为。因受新冠疫情影响，房屋租金应当适当减免，在疫情期间适当缓交租金亦符合情理，经原、被告协商，被告亦同意原告先行支付5个月的租金，剩余一个月租金减免事宜另行商议，原告经营的美容院在2020年3月底复工后向被告支付了5个月的租金共计84380元，故对于被告辩称原告延迟交纳房屋租金系违约行为本院不予采纳。因被告曾天助拖欠吴佳欣租金，现被告曾天助与吴佳欣的房屋租赁合同经本院（2020）湘0103民初6024号生效民事判决确定自2020年5月19日解除，原、被告之间的转租合同因被告曾天助与吴佳欣的租赁合同解除而解除，因原告已经实际支付了2020年4月后5个月的房屋租金84380元，原告曹扬又向吴佳欣支付了合同解除后的场地占用费，被告曾天助应向原告退还已经多支付的2020年6月至8月的房屋租金50628元（84380元÷5月×3月）并退还押金41652元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告曾天助于本判决生效后10日内向原告曹扬退还房屋租金50628元及押金41652元；二、驳回原告曹扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2574元，减半收取1287元，由被告曾天助负担1,054元，由原告曹扬负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十一月十六日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保562号 黄**玉、卢丽芳： 本院在执行黄**玉与卢丽芳财产保全一案，于2020年9月11日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2685号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月14日冻结被申请人卢丽芳名下银行存款58000元，冻结有效期限1年，从2020年10月14日至2021年10月14日。查封被申请人卢丽芳名下所有的车牌号为桂Ａ×××××英菲尼迪小汽车一辆。查封期限二年，从2020年10月22日至2022年10月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2685号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2129号 申请执行人：朱惠山，男，1962年5月1日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人:周方辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：湖州博石装饰有限公司，住所地湖州市环渚乡常溪村，统一社会信用代码9133050005281273X4。 法定代表人：周方辉，该公司经理。 申请执行人朱惠山与被执行人周方辉、湖州博石装饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特83号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱惠山向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人周方辉、湖州博石装饰有限公司共同归还申请执行人朱惠山借款本金200000元及利息22000元及违约金20000元，共计242000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周方辉、湖州博石装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人湖州博石装饰有限公司名下无汽车登记，被执行人周方辉名下浙Ｅ8××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人周方辉名下位于湖州市飞英家园6幢201室及湖州市××幢××号汽车库的不动产已查封，申请执行人申请暂不处置，被执行人湖州博石装饰有限公司名下无不动产登记。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位78821.33元。暂未发现被执行人周方辉、湖州博石装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周方辉、湖州博石装饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周方辉作出罚款1000元的决定，实际罚款到位0元。同时已对被执行人周方辉、湖州博石装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱惠山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员 金旭璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10401号原告：斯文晏，男，汉族，1969年10月19日出生，住兰州市城关区。被告：刘光辉，男，汉族，1980年3月7日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告斯文晏诉被告刘光辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以所诉主体有误为由向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斯文晏撤回对被告刘光辉的起诉。案件受理费788元（已减半收取），由原告斯文晏自行负担。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 畅沈锦芸
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审270号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人孙普杰。 被执行人付志华，男，1969年3月2日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]08001号行政处罚决定，没收被申请人付志华在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积512平方米、钢架结构、已建成的车间）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人付志华于2019年2月20日未经合法批准，擅自占用河间市村西512平方米土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］08001号行政处罚决定，并于2020年4月18日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收被处罚人付志华在非法占用的512平方米土地上新建的建筑物（建筑面积512平方米、钢架结构、已建成的车间）的行政处罚。我局于2020年10月19日依法对其催告履行，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]08001号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年2月20日,被执行人付志华未经批准，擅自占用河间市村西512平方米建设用地建车间一处。2020年4月18日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］08001号行政处罚决定，认定其于2019年2月20日未经合法批准，擅自占用河间市村西512平方米（占地类别为512平方米的建设用地，该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人付志华将非法占用的512平方米土地退还给行别营乡后小汉村村集体；2、没收被处罚人付志华在非法占用的512平方米土地上新建的建筑物（建筑面积512平方米、钢架结构、已建成的车间）。3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计7680元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年10月19日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]08001行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强 —3— 制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人付志华作出的河自然规执罚决[2020]08001号行政处罚决定第2项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积512平方米、钢架结构、已建成的车间）”准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘梦瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1910号申请执行人：唐玉梅，女，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴湘辉，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡艳平，女，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人唐玉梅与被执行人吴湘辉、胡艳平民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2020）民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴湘辉、胡艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，同时向申请执行人唐玉梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月14日发起总对总网络查控，查明被执行人吴湘辉、胡艳平无存款、无证券，无车辆，2020年9月16日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，均无。2020年9月16日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日告知了申请执行人唐玉梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月22日，本院对被执行人吴湘辉、胡艳平限制高消费。2020年11月22日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为42.96万元，尚有42.96万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  熊 军
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初213号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人许某，男，1983年7月3日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地湖北省枝江市，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年8月23日19时51分许，被告人许某酒后驾驶一辆鄂Ｅ×××**开瑞牌普通客车，沿沪聂线自西向东行驶至枝江市董市镇某路段（沪聂线1252KM+650M）时，与自北向南横过道路的行人李某1（女，殁年76岁）相撞，事故造成李某1现场死亡。事故发生后，许某在现场等候。经法医鉴定，李某1系因车祸致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，许某负本次事故的主要责任。案发后，被告人许某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。被告人许某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了发破案经过及归案情况说明、人口信息、交通事故认定书、交通事故赔偿谅解协议、收条等书证；证人胡某、贾某、李某的证言；被告人许某的供述和辩解；道路事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行车记录仪视频及截图、现场视频监控及截图等证据。并认为被告人许某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。被告人酒后驾驶机动车，从重处罚；主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人许某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对许某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世前二〇二〇年十一月二十日法官助理张伟伟书记员高娅丽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2894号原告：张贯章，男，汉族，1961年8月25日生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘会灿，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张社听，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省宜阳县。原告张贯章诉被告张社听劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贯章及其委托代理人刘会灿到庭参加了诉讼，被告张社听未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贯章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张社听立即支付工资款2100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告在宜阳县××××街跟着包工头张社听盖民房，当时说好房屋建成后支付工资。2020年9月底房屋建成，被告没有支付工资。原告多次讨要，被告以没有钱为由拒不支付。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张社听未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告张社听在宜阳县小北门附近承建民房。原告张贯章经人介绍到被告承建的工地提供劳务。2020年10月11日，经双方结算，被告欠原告2100元，其在原告书写的欠条上签名确认，该欠条载明：“今欠到张贯章贰仟壹佰元现金”。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。被告张社听雇佣原告张贯章为其提供劳务，由被告签名认可的欠条为证，该欠条足以说明被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告不支付劳动报酬的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬2100元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦没有提交相应证据对原告的诉求进行反驳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张社听于本判决生效后十日内支付原告张贯章劳动报酬2100元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张社听承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年十一月十二日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执939号申请执行人王锡光，男，汉族，1977年10月2日生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司。法定代表人：邓栋宁，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。申请执行人王锡光与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2020）云01民终49号民事判决书向本院申请执行，执行标的为548922元及利息，执行费7889元。本院受理后，依法向被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，我院查找到被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司在昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司的工程款并通过分配比例分配了101197.1元给本案申请人王锡光，本院通过多次线上查控与线下调查均未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年11月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  李新顺二〇二〇年十一月九日书记员  胡 建
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2075号原告：李艳琼，住来凤县。被告：湖北城峰置业有限责任公司，地址：来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷****，统一社会信用代码：91422827594224246L。法定代表人：刘新颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。原告李艳琼诉被告湖北城峰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，因原告需先恢复其租赁的两个门面之间的隔墙，遂向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈晓玲向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳琼撤回对湖北城峰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告李艳琼负担。审判员  袁志平二〇二〇年十一月十一日法官助理姚宜均书记员张海波
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执6071号 柴发宝： 杨素平： 关于申请执行人柴发宝与被执行人杨素平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2676号 上诉人（原审被告）：陈银树,男,1990年8月11日出生,汉族,运输工人，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:赵赫,女,1997年1月18日出生,汉族,自由职业，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。 上诉人陈银树因与被上诉人赵赫民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈银树上诉请求：1.撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2020)皖1102民初2290号民事判决书,一审法院对双方转款的性质及金额认定错误,该款项应认定为赠与,请二审法院依法改判或发回重审；2.赵赫承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院将赵赫赠与陈银树的购买饰品的3万元认定为借贷性质与事实不符。该3万元系陈银树与赵赫谈恋爱期间赠与其用于购买项链,在双方分手之前,赵赫从未向其提及此事,在双方分手时赵赫才提出要求陈银树返还赠与的财物。该笔款项系双方谈恋爱期间用于购买礼物的开支,赠与的财物交付以后,赠与财产的权利已经转移,根据合同法赠与行为不可以撤销,且该支出不足以造成赵赫生活困难,依法应当不予返还。双方谈恋爱期间双方互有礼物赠送,经济往来频繁,陈银树也多次向赵赫进行大额的转款。赵赫在一审中亦认可双方为男女朋友关系,在赵赫无法举证该笔款项具有借贷性质时,该笔款项应默认具有赠与性质，故一审法院判决错误。2.一审判决陈银树承担诉讼费400元无法律依据,该案应由赵赫承担全部诉讼费。综上,一审法院在判决本案过程中,对双方转款的性质及金额认定错误,该款项应认定为赠与。 赵赫辩称，陈银树在上诉状中提出的赠予关系不存在，购买饰品的3万元是由赵赫出借给陈银树，至于借款用途与其无关。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。 赵赫向一审法院起诉请求：1.陈银树偿还借款59224元；2.本案诉讼费用由陈银树承担。 一审法院认定事实：2019年12月，赵赫和陈银树通过网络认识，后发展成为男女朋友关系。2019年12月17日、2019年12月29日、2019年12月31日，赵赫通过微信、支付宝转账方式向陈银树支付30000元、60000元、30000元共计120000元，陈银树于2019年12月18日、2019年12月30日通过银行卡转账支付宝、微信支付赵赫10000元、20000元、31000元、10000元、10000元、2500元共计83500元。 另查，赵赫和陈银树在2019年12月17日至2020年1月底的交往期间，双方还有一些例如2020元、520元、52元、77元等款项往来，互有开支。 据以认定上述事实的证据有身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易流水明细清单、微信聊天记录以及双方当事人相关陈述等在卷予以做佐证。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵赫举示微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录可以证明其分别于2019年12月17日、2019年12月29日和2019年12月31日向陈银树转款共计120000元，赵赫认为该款项性质为借款。陈银树对前两笔共计90000元的借款无异议，但抗辩2019年12月31日的30000元款项性质并非借款，属于赵赫向其赠与款项，陈银树应当对自己的主张举示相应的证据，但其未能提供充分证据证明该款项性质系赠与，系举证不能，应由陈银树承担相应的不利后果。另双方交往期间的其他往来开支不予认定为借贷关系。综上，一审法院认定赵赫向陈银树转款共计120000元的性质为借款，陈银树至今仅偿还83500元，其未能偿还的前述借款，已构成违约，应当向赵赫归还36500元。赵赫的其他诉讼请求，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈银树于判决生效后十日内偿还原告赵赫36500元；二、驳回原告赵赫其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵赫负担250元，由被告陈银树负担400元。 二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：诉争的3万元款项性质是借款还是赠与。 当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，陈银树在与赵赫交往期间，先后从赵赫处借款，陈银树均未出具借条等债权凭证。2019年12月31日，赵赫转账给陈银树3万元，对该款陈银树上诉称系赵赫赠与其购买金项链，主张不予返还。赠与他人财物，需赠与人有明确的赠与意思表示。本案陈银树上诉虽称诉争的款项为赠与性质，但并未举证证明赵赫有明确的赠与表示，其主张也未得到赵赫认同；另从赵赫转账看，也不能反映赵赫有向陈银树赠与的意思表示，结合之前陈银树借款情况，对诉争的3万元性质应认定为借款，而非赠与。陈银树上诉关于赵赫转账的3万元为对其赠与的主张，本院不予采信。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，赵赫诉请陈银树还款，其请求得到大部分支持，本案存在“部分胜诉、部分败诉”情形，根据上述规定，本案一审诉讼费用应由赵赫、陈银树分担，一审确定陈银树承担相应的诉讼费用，符合法律规定。陈银树上诉关于不承担一审诉讼费用的主张，本院不予采信。 综上所述，陈银树的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人陈银树负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十一月六日 书记员 宗 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：苏忠文,男性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行苏忠文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执105号之二申请执行人：代相波，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：荣县天缘酒店有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街**。法定代表人：徐桃模，执行董事兼总经理。本院在执行代相波与荣县天缘酒店有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县天缘酒店有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X号商业服务用房（建筑面积915.93平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人荣县天缘酒店有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X号商业服务用房（建筑面积915.93平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月九日书记员  童 毅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1008号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人:开原市雨泽粮食贸易有限公司，住所地：开原市。被执行人：李强，男，1973年6月29日生，住开原市。被执行人：朱士英，女，1969年4月5日生，住住址同上。被执行人：李迪，男，1969年8月1日生，住址同上。被执行人：孔秋影，女，1976年9月6日生，住开原市。被执行人：李丹，女，1977年1月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人开原市雨泽粮食贸易有限公司、李强、朱士英、李迪、孔秋影、李丹借款合同纠纷一案中，由于被执行人开原市雨泽粮食贸易有限公司、李强、朱士英、李迪、孔秋影、李丹至今未履行法律文书确定的义务，现被执行人李丹所有的位于开原市新城街XX家园北区X-X中间幢开原大街XXX号甲楼-X，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第××号；被执行人李丹所有的位于开原市新城街鑫畅家园北区X-X中间幢开原大街XXX号甲楼-X，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第××号；被执行人李迪、朱士英共同所有的位于开原市新城鑫畅家园北区3幢开原大街XXX号楼-XX，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第××号；被执行人李迪、朱士英共同所有的位于开原市新城街XX家园北区X-X中间幢开原大街XXX号甲楼-X，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第××号；被执行人李强、孔秋影共同所有的位于开原市新城街XX家园北区X幢开原大街XXX号-X，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第××号；被执行人李强、孔秋影共同所有的位于开原市XXXXX家园北区X-X中间幢开原大街XXX号甲楼-X，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第**房产已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：1.对被执行人李丹所有的位于开原市XX街XXXX北区1-3中间幢开原大街XXX号甲楼-X，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产产权第**产予以评估拍卖。2.对被执行人李丹所有的位于开原市XXXXXX家园北区1-3中间幢开原大街XXX号甲楼-X，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权产权第**予以评估拍卖。3.对被执行人李迪、朱士英共同所有的位于开原市XXXX家园北区3幢开原大街XXX号楼-XX，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第产权第**以评估拍卖。4.对被执行人李迪、朱士英共同所有的位于开原市新城街鑫畅家园北区3-6中间幢开原大街272号甲楼-1，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第×产权第**评估拍卖。5.对被执行人李强、孔秋影共同所有的位于开原市新城街鑫畅家园北区1幢开原大街276号-1，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第××产权第**估拍卖。6.被执行人李强、孔秋影共同所有的位于开原市新城街XXXXXX北区X-X中间幢开原大街XXX号甲楼-X，不动产权证号：辽（2016）开原市不动产权第××号产权第**拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月十二日书记员  韩亚臣
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)鲁0113民初3840号                  原告              张传兰，女，1976年11月7日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              判令富美科技集团有限公司支付欠付工资57586.44元及离职补偿金18480元。                  本院认定      事实              张传兰原系富美科技集团有限公司职工，2017年4月12日双方解除劳动关系。2017年6月20日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付张传兰2014年7月至2017年4月12日的工资57586.44元及离职补偿金18480元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向张传兰支付。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付张传兰2014年7月至2017年4月12日的工资57586.44元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付张传兰离职补偿金18480元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审  判  员  孟  敏          二〇二〇年十一月十日          书  记  员  王  鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初251号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某成，男，1975年4月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区。2017年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）230号起诉书指控被告人邓某成犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人邓某成及其辩护人梁嗣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2020年7月10日23时47分许，被告人邓某成驾驶湘Ｅ0××**小车沿大祥区敏州东路自东向西行驶至“光大银行”地段时，将人行横道上的行人夏某1撞倒，造成被害人夏某1受伤于同年7月13日经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，邓某成拨打报警及急救电话，主动到公安机关接受调查并如实供述。经认定，被告人邓某成在本起交通事故中承担全部责任。2020年11月9日，被告人邓某成与被害人的所有近亲属达成刑事和解并取得谅解。上述事实，被告人邓某成无异议，并有证人夏某2的证言、查获经过、鉴定意见、交通事故认定书、刑事判决书、刑事和解协议、收条及户籍证明等经庭审举证并质证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人邓某成违反交通管理法规，驾驶机动车造成被害人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人邓某成系自首，且自愿认罪认罚，并与被害人的所有近亲属达成刑事和解而取得谅解，故辩护人梁嗣敏辩称邓某成系自首，自愿认罪认罚，并取得谅解，建议依法对其从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人邓某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2890号之一 申请执行人李少钦,男,1985年01月03日出生,住所地湖北省宣恩县。 被执行人中新科技集团股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区工人西路**,组织机构代码:661749430。 法定代表人:陈德松。 申请执行人李少钦与被执行人中新科技集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李少钦向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人李少钦款项162500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理5元，执行费2338元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李少钦。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  盛 刚
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保326号关于申请人临汾市光伏行业协会与被申请人太原慧通电力设计有限公司合同纠纷一案，申请人临汾市光伏行业协会于2020年10月26日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月六日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2740号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭。被告：岳春喜，男，住菏泽市定陶区。被告：毕经良，男，住菏泽市定陶区。被告：朱海英，女，住菏泽市定陶区。被告：朱桂荣，男，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告岳春喜、毕经良、朱海英、朱桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十一月十七日书记员  许亚辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3487号 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、丽水市莲运汽车运输有限公司： 本院以（2020）浙1102执3487号立案执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人丽水市莲运汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位1824元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初610号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人阮翔，男，1997年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局辅警，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年8月1日因本案自动到案，次日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人阮翔被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月2日以武东湖检公诉刑诉[2020]636号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员牛瑶出庭支持公诉，被告人阮翔不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日凌晨4时50分许，被告人阮翔在武汉市洪山区石牌岭文胜街与雄楚大道交叉路口处乘坐被害人胡某朝驾驶的出租车前往武汉东湖新技术开发区关东派出所附近的曙光星城小区。到达目的地后，被告人阮翔自称在关东派出所工作，以被害人胡某朝的出租车内计价器有问题为由，威胁恐吓被害人胡某朝。在被害人胡某朝提出免单补偿的情况下，被告人阮翔多次提高“补偿”数额，向被害人胡某朝索取人民币5000元。后被害人胡某朝迫于威胁，向被告人阮翔支付宝转账人民币5000元。后被告人阮翔下车离开。2020年8月1日，被告人阮翔向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人阮翔的亲属已代为赔偿了被害人胡某朝的经济损失人民币5000元，被告人阮翔获得被害人胡某朝的谅解。上述事实，被告人阮翔在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，支付宝转账记录，谅解书、收条，视听资料，被告人阮翔的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮翔以非法占有为目的，使用威胁方法，敲诈勒索他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人阮翔向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人阮翔自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人阮翔的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人阮翔获得被害人的谅解，本院视被告人阮翔有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人阮翔的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人阮翔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 徐优夫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16032号原告：贵州三强混凝土有限公司，统一社会信用代码915226005841435223，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市监狱原页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚平，湖南岳隆律师事务所律师。被告：贵州国华建设工程有限公司，组织机构代码915204002158621693，住所贵州省凯里市国际商贸城******。法定代表人：丁文梁，系该公司执行董事兼总经理。原告贵州三强混凝土有限公司与被告贵州国华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤回对被告贵州国华建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告贵州三强混凝土有限公司已被告债务已履行完毕为由向本院提出撤回对被告贵州国华建设工程有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州三强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2016.00元，由原告贵州三强混凝土有限公司负担。审判员  严进二〇二〇年十一月十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2593号之一申请执行人：陈冲，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被执行人：沈永珍，女，1969年1月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：杨清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人陈冲与被执行人沈永珍、杨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款191500元及利息，并负担案件受理费4130元、执行费2773元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人沈永珍、杨清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈永珍、杨清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永珍、杨清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈永珍、杨清有银行开户，本院于2020年7月15日进行冻结，并依法扣划被执行人沈永珍银行存款9900元、被执行人杨清银行存款99000元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人沈永珍所有的车牌号为鄂Ｅ6××**的丰田牌小型汽车（车辆识别代号：505699），本院于2020年6月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人沈永珍、杨清共同所有的坐落在湖北省宜昌市××道××号【房产权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0079346号、鄂（2018）宜昌市不动产权第00793**】的不动产，本院于2020年6月10日进行查封，因被执行人杨清有工资收入，申请执行人暂不要求处置上述不动产，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人沈永珍、杨清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈永珍、杨清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈永珍、杨清分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人沈永珍、杨清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈永珍、杨清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2593号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初292号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人李小明，男，1982年11月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大竹县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人李小明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日20时29分许，被告人李小明酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从垫江县城西门广场附近出发，经工农路、陵园路、青年路，行驶至明月大道下拱桥附近时被民警查获，并被带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆法医验伤所鉴定，被告人李小明静脉血液中乙醇含量为187.4mg/100ml。被告人李小明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李小明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小明具有如实供述的法定从轻处罚情节、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李小明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执706号申请执行人：申晓兰，女，1976年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：汪洪喜，男，1967年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人申晓兰与被执行人汪洪喜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执706号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月四日书记员  王秋林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9563号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告翟俊峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住山东省肥城市。被告内蒙古乾林建材有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇所在地/div>法定代表人：翟俊峰，经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年11月6日向本院申请撤销对被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告翟俊峰、内蒙古乾林建材有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月六日法官助理刘珂岸书记员王**
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5580号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄恩广，男，1976年3月1出生，汉族，职业不详，住，住广西壮族自治区南宁市/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄恩广银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初8308号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付本金135206.18元并支付利息、分期手续费、付迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执702号之一申请执行人：刘如意,女性,1978年9月20日出生,住洪洞县城内供汾街**。被执行人：张志刚，男性,1974年7月28日生，汉族，住洪洞县广胜寺镇霍泉灌区北甘所。被执行人：贺慧玲，女性,1975年2月19日生，汉族，住，住洪洞县大槐树镇小胡麻村**/div>本院在执行刘如意与张志刚、贺慧玲借款合同纠纷一案中,已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，本院依法冻结划拨其部分存款。经查，再无其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人发布了失信限高措施。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话信息平台约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1024执702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇二〇年十一月十六日书记员  蔺 博
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6416号之一申请执行人：刘虎，男，汉族，1986年3月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨嘉斌，男，汉族，1982年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人刘虎与被执行人杨嘉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨嘉斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨嘉斌在中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行的账户一个（账号：62×××13_156_1）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨嘉斌在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59169.50元，未受偿人民币59169.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢426号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：沈柱银，男，1958年12月15日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：曹明华，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈柱银、曹明华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏0981民初1830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告沈柱银应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9.5万元及其利息（以本金9.5万元，自2016年6月29日起至2017年4月10日止按年利率10.7%计算；自2017年4月11日起至实际还款之日止按年利率10.7%上浮50%计算）；二、被告曹明华对被告沈柱银的上述债务承担连带偿还责任；其在承担连带责任后，有权向被告沈柱银追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告沈柱银、曹明华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年9月20日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年11月9日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，1、2020年9月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年9月8日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2020年9月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年11月9日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年11月10日，本院到被执行人住所地调查，被执行人沈柱银因经营不善，亏损严重，现去向不明。被执行人曹明华在家务农，农闲时打工，无固定收入；7、2020年11月19日，申请执行人与被执行人曹明华达成执行和解协议，被执行人曹明华合计给付本金75000元，申请执行人放弃对被执行人曹明华的其他执行请求。余款利息部分，由申请执行人向主债务人沈柱银追偿。现被执行人曹明华已按协议履行75000元；8、2020年11月19日，本院告知申请执行人执行情况，除申请执行人与被执行人曹明华达成执行和解协议，被执行人曹明华按和解协议履行完毕外，未发现被执行人沈柱银有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人沈柱银其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人沈柱银可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人曹明华已履行的75000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有45609元未执行到位款项。此款由申请执行人向主债务人沈柱银追偿。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人沈柱银的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人沈柱银其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈柱银有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱 哲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1710号之一申请执行人：施胜东，男，1985年2月2日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：许智添,浙江子竣律师事务所律师。被执行人：郜震祥，男，1979年3月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人施胜东与被执行人郜震祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施胜东向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人郜震祥支付申请执行人施胜东货款43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元；执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人郜震祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郜震祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郜震祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郜震祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年10月23日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人郜震祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郜震祥作出罚款1000元、司法拘留的决定，并于2020年10月23日对被执行人郜震祥实施拘留，因被执行人郜震祥身体不符合拘留条件而于当日作出提前解除拘留决定。同时已对被执行人郜震祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施胜东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月三日书记员  李雪明
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保462号 申请人：张辉,男,1974年3月12日出生,汉族,住山东省高唐县。 被申请人：罗小静,男,1960年4月19日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人张辉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗小静银行存款15万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人张辉的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人张辉所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗小静银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人张辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2597号原告：钟锡尤，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************312。被告：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县**********，身份证号码：440************016。被告：佛冈县新帮民法律咨询服务中心，住所地：广东省佛冈县*********，统一社会信用代码：92441821L80230000Y。经营者：张永新。原告钟锡尤与被告张永新、佛冈县新帮民法律咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告钟锡尤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟锡尤申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟锡尤撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告钟锡尤负担。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十一月十八日书记员  朱嘉桢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75609号原告：殷展龙，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆仁先，男，1950年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷展龙与被告陆仁先相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告殷展龙，被告陆仁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷展龙向本院提出的诉讼请求如下：要求被告拆除搭建在上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号三楼公用走道处的煤气台、玻璃移门，恢复原状。事实与理由：上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室和同号301室房屋分别系原告殷展龙和被告陆仁先所有之私房，2019年年底，被告未经原告许可，擅自在原告毗邻的公用走道处搭建煤气灶台和安装玻璃移门，给原告的通风、采光等日常生活带来妨害，为此，原告多次与被告进行交涉，未果，故诉讼来院要求处理。被告陆仁先辩称，2019年下半年，原告在购置上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋后与被告进行协商，双方约定将各自房屋内的煤气灶台移至公用走道处，为此，被告在2019年年底对自己所有的房屋装潢时将煤气灶台移至公用走道处，并安装了玻璃移门。现原告对被告的上述行为提出异议，故同意将安装在公用走道处的煤气灶台和玻璃移门拆除。本院经审理认定下列事实：2019年下半年，原告殷展龙购置上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室房屋，同年年底，被告陆仁先在对其所有的同号301室房屋装潢时，在与原告房屋毗邻的公用走道处搭建煤气灶台、安装玻璃移门，并将原告房屋的卫生间窗户拦隔在玻璃移门内，给原告房屋卫生间的通风、采光带来妨害。为此，原告与被告进行交涉未果，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述，原告殷展龙提供的涉案房屋之上海市不动产权证及上海市不动产登记簿、现场照片等在案证据为佐证，本院予以确认。审理中，原、被告对被告拆除现搭建在涉案房屋公用走道处的违章建筑物之拆除达成如下协议：被告应于2020年12月31日前拆除搭建在上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号3楼公用走道处煤气灶台、玻璃移门。但是，由于原、被告对本案诉讼费用之承担各执异见，致使调解未成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。审理中，被告陆仁先虽称其在涉案房屋公用走道处搭建煤气灶台、安装玻璃移门系原、被告经协商后所为，但被告的该答辩意见，不仅遭原告所否认，且被告也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告的该答辩意见不予采信。由于被告擅自在公用走道处搭建的煤气灶台、玻璃移门，给原告的通风、采光等日常生活带来妨害，现原告据此要求被告拆除搭建在涉案房屋公用走道处的煤气灶台、玻璃移门，恢复原状之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于本案系被告违法行为而引起诉讼，故本案的诉讼费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：被告陆仁先应于2020年12月31日前拆除搭建在上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号3楼公用走道处煤气灶台、玻璃移门，恢复原状。案件受理费80元、减半收取计40元，由被告陆仁先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年十一月十二日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3293号之一 原告：李林，男，1969年3月8日生，汉族，住沛县。 被告：邵晓毅，男，1958年6月26日生，汉族，住北京市东城区。 原告李林与被告邵晓毅买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。 李林诉称，原、被告双方于2012年1月1日在被告担任法定代表人的北京雍和天一文化传媒有限公司签订了购买李震油画的《协议书》，双方约定：1、甲方购李震的油画壹拾幅，其中人物作品壹幅，风景作品玖幅，购价计人民币贰拾万元整，￥200000，具体作品清单及照片附后。2、甲乙双方签订协议后，甲方委托乙方将购买的油画代为保管，并参加乙方为李震作品举办的画展，参展期间应保证该作品的完好。3、甲方所购的油画将来出售后，该油画所产生的利润甲方占80%，乙方占20%。4、甲乙双方协议签订后的三天内，甲方应将购画款交给乙方，乙方应出具收款收据。5、本协议未尽事宜双方应协商解决。6、本协议一式两份，双方签字后生效，当日原告即按照协议约定通过建设银行转账给被告贰拾万元，履行了付款义务，被告也出具了收款收据。后被告承诺将原告所有的该十幅油画在各地展出并出版其个人画集。2014年7月，原告要求被告返还油画，被告称油画已经于2014年3、4月间在新加坡的一个画展上出售，但是不告知具体售价（双方通话录音邵报价800000元）。在原告再三催促下，被告先后于2014年9月1日支付给原告5万元，2014年9月2日支付给原告5万元，2014年9月14日支付给原告3万元，2014年9月25日支付给原告2万元，2015年1月12日支付给原告3000元，计153000元，并声明自愿放弃协议第3条约定利润分配的权利及违约责任。原告认为被告未经原告同意擅自变卖原告所有的油画，是违约行为，并承担违约责任，特诉至法院，请求被告返还原告油画款47000元（代原告保管的十幅李震油画，被告确认价）及违约损失12463.5元，合计59563.5元并承担本案诉讼费用。 被告邵晓毅未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被告住所地不在沛县。其次，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告要求被告返还购画款，是因被告未履行合同义务，故被告为履行义务一方，被告所在地应为合同履行地。综上，被告住所地及合同履行地均不在沛县辖区，本院对本案没有管辖权。被告所在地为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  高深海 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王荣祺
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2547号 原告：丁春雷，男，1976年6月21日出生，汉族，住河口区。 被告：李希增，男，1989年10月10日出生，汉族，住河口区。 原告丁春雷与被告李希增健康权案件一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春雷、被告李希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春雷向本院提出诉讼请求：李希增赔偿各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日，被告在河康小区将原告打伤，原告住院九天，被告应赔偿原告发生的各项损失。 李希增辩称，丁春雷主张的各项损失应提交证据予以证明。 经审理查明以下事实：2020年8月27日晚，被告李希增约原告丁春雷见面后发生争吵，被告李希增将原告丁春雷打伤。丁春雷自2020年8月28日至2020年9月6日在东营市河口区人民医院住院9天，发生医疗费5189.58元。出院诊断证明载明,休息四周、住院期间1人陪护。原告住院期间由罗延锋护理，罗延锋与丁春雷均从事美团外卖工作。丁春雷及罗延锋住院前六个月的平均工资分别为8084.50元、6039元，2020年9月份工资分别为5225元、5175元。龙口市致祥餐饮有限公司向罗延锋、丁春雷出具了误工证明，该证明载明原告受伤后，2020年8月28日至2020年10月3日，丁春雷请假未上班，平均月工资为9000元。丁春雷住院期间，罗延锋因护理丁春雷未上班，平均月工资为7000元。原告为本案诉讼复印病例发生复印费17元。 本院认为，李希增将丁春雷打伤，其应当承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费5189.58元有医疗费单据、用药清单及住院病历等相互印证，本院予以支持。丁春雷及罗延锋均系美团外卖骑手，每月工资根据单数计算没有固定数额，本院认为应根据住院时间、医嘱以及前六月平均工资确定其误工费、护理费，应为2859.5元、864元。原告住院九天，其住院伙食补助费应为900元（100元/天*9天）。原告主张的复印费17元有医院出具的正规发票予以证实，本院予以支持。原告主张的其他损失没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、李希增于判决生效后十日内赔偿丁春雷医疗费5189.58元、误工费2859.5元、护理费864元、住院伙食补助费900元、复印费17元，合计9830.08元; 二、驳回丁春雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由丁春雷负担50元，由李希增负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李爱华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25856号原告：陈亚养，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平宇，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区升特印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路**首层之一。法定代表人：唐金生。原告陈亚养诉被告佛山市顺德区升特印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴平宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39106元及利息（利息计算方式：以39106元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买印刷版，截至2016年3月30日，被告确认尚欠原告货款49106元，后经原告催讨，被告支付了10000元，尚欠39106元未付清。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、聊天记录截图、企业变更信息等证据，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告曾向原告购买印刷版。2016年3月30日，被告的原法定代表人陈翠玲书面确认尚欠原告货款49106元，后被告向原告支付了10000元，尚欠原告货款39106元未付。原告于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告提供的货物后没有付清货款，应负相应的民事责任。原告主张货款本金39106元，合理有据，应予以支持。关于逾期付款利息，经查，原告与被告没有约定货款的给付期限，原告有权随时主张权利，被告经原告起诉催告后仍不还款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从起诉之日即2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至清偿之日止，合理有据，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区升特印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚养支付货款39106元以及利息（利息计算方式：以39106元为基数，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为388.83元（原告已预交），由被告佛山市顺德区升特印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 筠