广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初493号 原告：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路**新城花园****杂物房。统一社会信用代码：91450122340460193F。 法定代表人：张志明，总经理。 被告：余林根，男，1982年6月28日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。 原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司（以下简称志明公司）志明公司与被告余林根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告志明公司的法定代表人张志明、被告余林根及其委托诉讼代理人覃长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志明公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损费51000元；2.被告支付原告租车费用6100元（暂计自2019年8月23日起至2020年1月23日的租金10000元，被告已经通过微信转账支付给原告3900元，尚欠租车租金6100元）；3.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一、第二项诉讼请求为：1.请求被告修复案涉车辆，若修复不了，申请对车辆价值进行司法鉴定，要求被告进行赔偿，数额以鉴定结果为准；2.请求被告支付租车款，自2019年8月23日起至被告归还车辆为止，暂计至2020年1月23日，扣除被告支付的3900元为6100元。 事实和理由：2019年8月23日，被告通过原告租用“桂Ａ×××××”车辆，并向原告出具了租车保证书，计划向原告租车两个月，2019年10月23日按时归还，并支付2000元／月的租车租金，原告收到被告出具的租车保证书本以及部分租金，便将“桂Ａ×××××”车辆交给了被告，交车时被告与原告录制了交车视频，确认了车辆的情况。被告于2019年10月22日16:00分驾驶“桂Ａ×××××”车辆行驶至河池市金城江区,由金城江往环江方向行驶至Ｓ509省道135ＫＭ＋300Ｍ时，由于被告驾驶车未按照操作规范，安全驾驶机动车，导致所驾驶的车辆侧翻路边，造成“桂Ａ×××××”车辆损坏，经河池市公安局交通警察支队二大队现场勘查认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，“桂Ａ×××××”车辆经河池市华安保险股份有限公司定损员鉴定，认定车辆损毁严重，不可修复。现原告依据华安保险股份有限公司于2019年3月22日，对车辆车损无法修复，评估赔付价格53000元，向余林根进行车损索赔53000元，有理有据。另被告租用车辆暂时计算2019年8月23日－2020年1月23日的租金10000元，被告已通过微信转账支付给原告3900元，尚欠租车租金6100元。现被告经原告多次催告，拒不支付租车款，未对损坏的车辆进行赔偿或者维修，现原告为维护自身权益，现诉至贵院，请依法支持两原告的诉请。 被告余林根辩称，本案案由不是租赁合同纠纷，而是机动车交通事故纠纷。本案遗漏当事人，遗漏了行驶证上的所有人张锦元，其应作为有独立请求权的第三人或者原告参加诉讼，还遗漏了华安财产保险公司，事故发生在保险期，应由保险公司赔偿。原告的诉请无事实与法律依据，车损没有经过专业的评估机构评估，只是保险公司的估价。原告请求的五个月的租金，保证书约定是2个月，被告已经支付了1900元押金及4000元租金，已经付清租金，而原告未退还押金。原告当庭增加诉讼请求无事实与法律依据。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告志明公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明被告使用车辆未规范操作导致车辆损坏；2.租车保证书，拟证明被告租用车辆；3.机动车商业保险单，拟证明车辆损坏，无法修复赔偿金额；4.光盘，拟证明被告租用车辆过程中导致车辆损坏；5.拒赔通知书，拟证明案涉车辆未按时年检，保险公司拒赔。被告余林根向本院提交以下证据：1.租车保证书，拟证明合同期到2019年10月23日；2.保险单，拟证明保期内发生事故，应向保险索赔；3.车辆行驶证复印件，拟证明原告用他人车辆出租应告知车主按期年检，使车辆处于合法状态；4.微信账单，拟证明被告共支付了5900元；5.微信聊天记录，拟证明保险公司曾说赔偿4万元，但原告放弃。 本案的争议焦点为：1.原告请求被告修复车辆或赔偿车辆损失有何依据？2.原告请求支付租车费用有何依据？如何计算？3.本案是否遗漏当事人？是否应追加？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告余林根向原告志明公司出具一份《租车保证书》，双方约定：“余林根因生活需要租车，于2019年8月23日9：55分承租志明公司的车辆桂Ａ×××××，并向志明公司作下列几条保证：1.确认当前车况，归还车辆如时，如车况有异，本人负责赔偿维修车辆的一切费用。在用车期间，保证注意查看车辆的冷却液、机油、燃油的剩余量。2.本人租车用途为生活需要，并保证2019年10月23日9：55分归还车辆，如故意虚构租车用途，涉及涉嫌骗租，贵公司报警处理，本人自行承担后果。3.本人承担租赁期间，所发生交通事故及交通违法罚款，或其他事故造成的一切后果。4.本人向贵公司缴纳租车费用￥2000元／月，归还车辆超时费40元／小时，超过4个小时算一天，缴纳违章押金￥1000元，如有违章或车损，与贵公司协商处理完毕3个工作日之后，再向贵公司索取违章押金。5.本人如将租赁车辆转交给第三人使用或有其他损害贵公司利益的事项，贵公司可随时终止租车，且不退还已经缴纳的租金及押金，因将租赁车辆交给他人使用及作出损害贵公司利益的事项，造成的后果，本人自行承担。备注：租车押金本人余林根保证在2019年8月30日支付。”保证书签订后，志明公司将桂Ａ×××××小型普通客车交付余林根。余林根于2019年8月23日向志明公司支付押金1900元，于2019年9月7日、2019年9月16日、2019年10月3日、2019年10月16日、2019年10月17日、2019年10月23日分别向志明公司支付租金500元、500元、500元、500元、1000元、1000元，共计5900元。 2019年10月22日16时00分许，余林根驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由金城江方向行驶，由于驾车时未按照操作规范安全驾驶机动车，导致所驾车侧翻路边，造成桂Ａ×××××小型普通客车损坏。2019年10月23日，河池市公安局交通警察支队二大队作出第451202420198000401号道路交通事故认定书，认定余林根负全部责任。 另查明，桂Ａ×××××小型普通客车登记车主为张锦元。该车在华安财产保险股份有限公司投保了限额为53000元的机动车损失保险和限额为500000元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。2019年12月3日，华安财产保险股份有限公司向张锦元出具一份《拒赔通知书》，通知书记载：“经查阅车辆注册日期为2013年9月30日，车辆检验有效期至2019年9月，车辆出险日期为2019年10月22日，即是桂Ａ×××××发生事故时，桂Ａ×××××机动车行驶证未按规定检验。根据我司与您签订的保险合同《机动车综合商业保险条款2014版》保险条款（机动车损失保险条款编号：Ａ08Ｈ2014102ＪＺ01），责任免除第八条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被告保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（三）款被保险机动车有下列情形之一者：第1项：‘发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格’。根据条款内容该事故造成的桂Ａ×××××损失，保险人不负责赔偿。”经对张锦元进行询问，其表示车辆已经交给志明公司出租，其全权委托志明公司追回相关款项。 诉讼过程中，原告申请对桂Ａ×××××小型普通客车2019年10月22日的市场价值进行评估。广西南宁顺之通机动车评估有限公司于2020年8月6日出具（2020）顺之通评字第02号《桂Ａ×××××号车辆评估项目旧机动车价格评估报告》，价值估算结果为37125元。 本院认为，原告将车辆出租给被告，被告向原告支付租金并出具了租车保证书，原、被告达成车辆租赁合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告出具的保证书第3条已约定，被告承担租赁期间，所发生交通事故及交通违法罚款，或其他事故造成的一切后果。现被告在车辆租赁期间，未按照操作规范安全驾驶机动车，导致案涉车辆侧翻路边，造成车辆损坏，交警部门亦认定被告负事故全部责任，故对事故造成车辆的损失被告应予以赔偿。因双方已确认车辆没有修复的必要，经广西南宁顺之通机动车评估有限公司对桂Ａ×××××小型普通客车事故发生前的市场价值进行评估，价值估算结果为37125元。因车主已全权委托志明公司追回相关款项，故被告应支付原告车辆损失37125元。关于租金问题，被告已足额支付租期内的租金，因双方已确认车辆损毁无修复的必要，故原告请求支付租金至还车之日，无事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告2019年10月23日支付的1000元为被告自愿支付的差旅费，但未提供证据证明，本院不予支持。因双方合同期限届满，原告应退还被告支付的押金1900元，故扣除1900元，被告仍应支付原告35225元。 被告称本案应追加车主张锦元与保险公司，本院认为，原告起诉被告系基于双方之间的合同关系，且诉讼过程中，经询问张锦元，其表示全权委托原告追回相关款项，故本院不予追加。另本案为车辆租赁合同纠纷与保险合同纠纷为两个不同的法律关系，且原告是否获得保险公司赔偿并不影响原告以双方的租赁合同主张权利，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告余林根支付原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司车辆损失35225元； 二、驳回原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1228元，保全费591元，共计1819元，由原告南宁市武鸣志明汽车服务有限公司负担697元，被告余林根负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。