wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1468号之一 申请执行人：永安市森茂伐区调查设计有限公司，住所地永安市新华山路**。统一社会信用代码：913504817356811852。 法定代表人：李长彬，总经理。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 被执行人：邓秋香，女，1982年10月17日出生，汉族，住永安市。 因邓秋香没有履行生效的永安市人民法院（2019）闽0481民初4527号民事判决书确定的义务，永安市森茂伐区调查设计有限公司向本院申请强制执行，要求邓秋香将坐落于永安市××小区××幢××室的商业用房腾空后返还申请执行人，并要求邓秋香支付截至2019年11月14日的租金7800元，并按月租金1300元的标准支付自2019年11月15日至返还房屋之日止的租金，同时要求邓秋香支付违约金。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年7月16日，本院的主持下，被执行人将争议的租赁房屋交还申请执行人。执行过程中，本院还扣划了被执行人的银行存款1187.28元和网络账户存款219.63元。本院依法收取了诉讼费485元、执行费500元，余款421.91元已全部支付了申请执行人。除了上述财产外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初978号原告：赵立居，男，1960年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告赵立居诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告赵立居向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事锅炉工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人赵立居以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第122号不予受理通知书。赵立居对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告赵立居要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告赵立居要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵立居的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5661号 原告：安溪县美家物业管理有限公司，住所地：福建省安溪县官桥弘桥花园**楼**。 法定代表人：林全发，任执行董事。 被告：姚清溪，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林月莲，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县美家物业管理有限公司与被告姚清溪、林月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告安溪县美家物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县美家物业管理有限公司以双方通过庭外协商已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县美家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县美家物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴瑜虹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廖良清 书 记 员 陈珠亮
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1438号 申请执行人：周涛，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：梁勇胜，男，1984年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 周涛与梁勇胜借款合同纠纷一案，周涛依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1658号向本院申请执行。本院于2020年08月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年11月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 杨
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2012号之一申请执行人：刘应勤，女，1968年11月11日出生，户籍地重庆市武隆区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：陈柯睿，男，1989年12月20日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被执行人：徐海钢，男，1991年10月17日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。申请执行人刘应勤与被执行人陈柯睿、徐海钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，请求被执行人立即支付交通事故赔偿费198790.35元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人陈柯睿到院报告了财产和接受了询问。被执行人徐海钢既未报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年7月10日、8月27日、9月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。另案拍卖了被执行人陈柯睿的房屋，本案受偿45605.57元。划拨了被执行人陈柯睿的银行存款2621元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人居住地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额48226.57元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除获得被执行人陈柯睿的房屋拍卖款45605.57元和划拨了其银行存款2621元外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月九日书记员  甘在红
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执539号申请执行人：梁芳。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华。本院在执行梁芳申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司劳动争议纠纷一案。应执标的503795元，原该案在赤壁市人民法院执行时已执行到位250000元。2020年11月10日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人梁芳同意以253795元结案，并自愿放弃其它所有债权的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月十二日书记员 黄彪元
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4764号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街**，组织机构代码:798568630。 法定代表人邵吉阳。 被执行人蔡继爽，男，1974年1月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈建婷，女，1980年10月20日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人蔡继爽、陈建婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4764号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 依
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异49号案外人：董克刚。申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东黄河口农牧开发有限公司。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。被执行人：山东康宝生化科技有限公司。被执行人：李建新。被执行人：郭东红。被执行人：陈松国。被执行人：董如香。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香金融借款合同纠纷一案中，案外人董克刚向本院提出书面异议，请求撤销（2019）鲁0591执1043号之九执行裁定书与协助执行通知书，停止对3679656.15元债权的执行。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董克刚称，自2018年以来，因被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司对外负债，资金短缺，生产经营面临困境，难以利用自身的资金能力对外进行招投标。2019年4月份，山东陆宇塑胶工业有限公司投标济南市××区2019-2020年农村饮用水安全两年攻坚行动（2019年）项目标段十三（采购标），山东陆宇塑胶工业有限公司为中标单位，与济南市××区城乡水务工程建设管理办公室签订了《采购合同（采购十三标段）》项下的管道产品。山东陆宇塑胶工业有限公司与董克刚达成协议，由董克刚出资协助山东陆宇塑胶工业有限公司履行合同，由此产生的利润归董克刚所有。协议达成后，山东陆宇塑胶工业有限公司的供货均由董克刚垫资。2019年7月2日，根据招商银行济南分行提出财产保全申请，济南铁路法院做出（2019）鲁7101执保60号裁定书，裁定冻结山东陆宇塑胶工业有限公司在济南市××区城乡水务工程建设管理办公室530万元。济南市××区城乡水务工程建设管理办公室以山东陆宇塑胶工业有限公司供应债权不足40万元，并根据《采购合同》规定要求解除合同提出异议。鉴于济南市××区城乡水务工程建设管理办公室以重新选定供货单位困难以及解除合同直接影响工期等原因，由董克刚、山东陆宇塑胶工业有限公司、济南市××区城乡水务工程建设管理办公室及招商银行济南分行（包括济南铁路法院）共同协商，并于2019年9月11日达成协议：1.山东陆宇塑胶工业有限公司将管道产品供货合同转让给董克刚，由董克刚直接和招标方济南市××区城乡水务工程建设管理办公室结算货款，山东陆宇塑胶工业有限公司将上述《采购合同》的权利义务一并转让给董克刚；2.董克刚代山东陆宇塑胶工业有限公司向招商银行支付40万元，由济南铁路法院解除对山东陆宇塑胶工业有限公司与济南市××区城乡水务工程建设管理办公室因履行《采购合同》530万元货款的冻结。当日，董克刚与山东陆宇塑胶工业有限公司签订债权转让协议书，将山东陆宇塑胶工业有限公司与济南市××区城乡水务工程建设管理办公室签订《采购合同》中的全部权利义务转让给董克刚。2019年9月12日，董克刚根据协议将40万元打入招商银行济南分行对公清收专户（银行交易附言：代偿山东陆宇塑胶工业有限公司在招商银行贷款）。2019年9月16日，济南铁路法院作出（2019）鲁7101民初73号之一民事裁定书，解除了对山东陆宇塑胶工业有限公司与济南市××区城乡水务工程建设管理办公室因履行《采购合同》530万元的贷款冻结。综上，被冻结债权实际为董克刚所有，为维护自身合法权益，特提出异议申请。申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行，被执行人山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香均未答辩。本院查明，中国银行股份有限公司东营东城支行与山东黄河口农牧开发有限公司、山东陆宇塑胶工业有限公司、山东康宝生化科技有限公司、李建新、郭东红、陈松国、董如香金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司东营东城支行向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0591执1043号。执行过程中，本院于2020年10月17日作出（2019）鲁0591执1043号之九执行裁定书，裁定冻结山东陆宇塑胶工业有限公司在济南市××区农村水务工程建设管理办公室2019-2020年农村饮水安全两年攻坚行动（2019年）项目标段十三的债权3679656.15元。另查明，2019年9月11日，山东陆宇塑胶工业有限公司（转让人）与董克刚（受让人）签订债权转让协议书，双方达成如下协议：山东陆宇塑胶工业有限公司将其2019年4月与济南市××区城乡水务工程建设管理办公室签订的《采购合同》（合同编号：JYNCYSAQGJ-2019-SG-03）中的全部权利、义务转让予董克刚；山东陆宇塑胶工业有限公司协助董克刚办理涉及该《采购合同》的一切事宜。同日，山东陆宇塑胶工业有限公司向济南市××区城乡水务工程建设管理办公室发出债权转让通知书，表明山东陆宇塑胶工业有限公司与济南市××区城乡水务工程建设管理办公室签订的《采购合同》中的一切权利、义务已转让予董克刚，今后该合同履行过程中的一切事务均由董克刚处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。因此，合同中权利与义务一并转让的需取得合同相对方同意。董克刚主张山东陆宇塑胶工业有限公司将其与济南市××区城乡水务工程建设管理办公室签订的《采购合同》（合同编号：JYNCYSAQGJ-2019-SG-03）中的全部权利、义务一并转让予董克刚，需取得济南市××区城乡水务工程建设管理办公室的同意，但其提供的仅是债权转让协议以及债权转让通知书，并未提供济南市××区城乡水务工程建设管理办公室同意转让权利、义务的相关证据，因此，董克刚提交的证据不足以证实合同的权利、义务已转移；同时，若董克刚所述属实，在济南市××区城乡水务工程建设管理办公室处登记为债权人的应为董克刚，而不应是山东陆宇塑胶工业有限公司，法院冻结该债权时，济南市××区城乡水务工程建设管理办公室也未提出异议，综上，董克刚的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董克刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  李学慧二〇二〇年十一月十日书 记 员  史 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4023号原告：韩利光，男，汉族，1962年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王国健，系甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超平，系甘肃惠普律师事务所律师。被告：吴玉跃，男，汉族，1966年9月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张晓锋，系甘肃正鼎律师事务所律师。原告韩利光诉被告吴玉跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告韩利光于2020年11月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告吴玉跃的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩利光撤回起诉。案件受理费3650元，由原告韩利光负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  冯天福人民陪审员  苏 玮二〇二〇年十一月六日书记员李丽丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2252号之三 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人:吴成法，董事长。 委托诉讼代表人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：易际燕,男,1979年11月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：蔡林芬,女,1978年5月24日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：易会玉,男,1950年10月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：周玉妹,女,1954年12月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：苏锡林,男,1956年5月20日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人易际燕、蔡林芬、易会玉、周玉妹、苏锡林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1607号民事判决已于2020年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人264872.31元及利息，并负担案件受理费2569.5元、申请执行费3873.08元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年11月11日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 截止2020年11月2日，被执行人共需支付290303.07元【其中包括代偿款本金251789.73元、利息38513.34元（利息暂算至2020年11月2日）】，并自2020年11月3日起至实际履行之日止继续按月利率2%计算利息，并应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苏锡林于2020年11月17日向台州伟业融资担保有限公司支付执行款100000元，剩余款项从2020年12月份开始，于每月的25日前向申请执行人台州伟业融资担保有限公司支付2000元，直至欠款付清为止。被执行人支付的款项优先偿付代偿款本金。 2020年11月17日，被执行人缴纳了申请执行费3873.08元、案件受理费2569.5元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林晨阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申88号再审申请人（一审被告）：王旭升，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县*************，公民身份号码为232************113。再审申请人（一审被告）：赵福梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县*************，公民身份号码为522************025。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高翠平，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******************，公民身份号码为430************747。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。再审申请人王旭升、赵福梅因与被申请人高翠平合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初7967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，王旭升、赵福梅以与高翠平已达成和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，王旭升、赵福梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王旭升、赵福梅撤回再审申请。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十九日书记员  钟增荣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初953号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报文梦龙，男，1994年10月12日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1198号起诉书指控被告人文梦龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人文梦龙及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至12月，被告人文梦龙等人明知杨加培(另案处理)等人高价收购实名电话卡及对公银行账户用于实施电信诈骗，仍以牟利为目的，以每张人民币150元的价格将实名电话卡出售予杨加培等人。经查，被告人文梦龙等人共向杨加培等人出售手机卡100余张，上述手机卡均用于电信诈骗，造成吴1(住本市长宁区)、彭某某、吴某2、周某某等人被骗人民币共计290余万元。其中，被告人文梦龙向杨加培出售的电话卡共造成被害人被骗受损人民币90余万元。2020年3月29日，被告人文龙梦被公安机关抓获，其到案后供述了上述事实。上述事实，被告人文梦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴1、彭某某、吴某2、周某某等人的陈述、公安机关立案决定书、电信网络诈骗平台信息表、转账凭证，微信聊天记录，通话记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文梦龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人文梦龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文梦龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十一月十七日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7790号 原告：王元强，男，1966年10月16日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：栾志，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：彭晓，男，1989年2月18日生，汉族，现住张店区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路**邮银大厦。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 原告王元强与被告彭晓、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元强及其委托诉讼代理人栾志，被告彭晓，被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王元强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计132753.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日21时0分，彭晓驾驶鲁Ｃ×××××号车顺铁山路由北向南行驶至事故地点将在路口停车线处等信号的王元强人车撞倒，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，彭晓负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有12元系复印费，应予扣减，其他医疗费合计28556.02元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，误工期限120天，予以确认。原告提供的证据能够证实其事故前月收入为4419.36元，故误工费为4419.36×4＝17677.44元。3.依据原告伤情，酌情确认护理期限为30天，按照每天120元计算，护理费为3600元。4.经鉴定，原告伤情为十级伤残，原告主张残疾赔偿金79098元，未超标准，予以确认。5.经鉴定，后续治疗费为1万元，予以确认。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.住院伙食补助费510元，被告保险公司无异议，予以确认。8.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。10.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为600元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告彭晓为原告垫付的4000元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元强损失合计134141.46元（144141.46－10000）； 二、被告彭晓为原告王元强垫付的4000元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告王元强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取计1478元，由原告王元强负担26元，由被告彭晓负担1452元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱俊颖
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初227号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李业林，男，1975年8月4日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，1997年1月11日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月30日被信阳市公安局明港分局抓获，同年6月1日被刑事拘留，6月10日被逮捕。指定辩护人潘雨阳，河南高普律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人李业林犯抢劫罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人李业林及其辩护人潘雨阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日21时许，在信阳市平桥区明港镇大明河公园西河岸明港一小路段，被告人李业林持刀对被害人盛某、邱某实施抢劫，当场劫取vivoX23手机1部和苹果手机1部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明及现场指认照片，作案工具武士刀一把、随身携带折叠刀一把，被害人盛某、邱某的陈述，被告人李业林的供述等证据。公诉机关认为，被告人李业林以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李业林对犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人李业林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李业林的辩护人提出的辩护意见是：李业林归案后如实供述犯罪事实；自愿认罪认罚、悔罪，同时具有坦白的从宽处罚情节；建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月30日19时许，被告人李业林经预谋后，先购买武士刀一把藏在信阳市平桥区明港镇大明河公园里的草丛里，等到晚9时30分公园熄灯，李业林拿出武士刀随身携带，在公园里寻找作案对象。晚9时40分许，李业林遇到在公园凳子上坐着休息的被害人盛某、邱某，李业林随即拿出武士刀，向盛某、邱某二人要钱，盛某称没有现金，李业林持刀抵住盛某腰部向二人要手机，盛某、邱某被迫交出vivoX23手机和苹果手机各一部给李业林，后二人离去。另查明，2020年5月30日，信阳市公安局民警从李业林处扣押武士刀、折叠刀各一把，vivoX23手机、苹果手机各一部。经信阳市平桥区价格认证中心认定，vivoX23手机价值人民币1,121元、苹果手机价值人民币5,819元，共计6,940元。2020年6月9日，vivoX23手机、苹果手机已由扣押机关信阳市公安局明港分局分别退还给被害人盛某、邱某。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍信息、前科证明、河南省信阳市监狱刑罚执行科《关于李业林在我监狱服刑情况的证明》、信阳市公安局明港分局行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过，明港分局扣押物品文件清单、发还清单，物证照片、指认现场照片，信阳市平桥区价格认证中心价格认定结论书，被害人盛某、邱某的陈述，被告人李业林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业林以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李业林归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李业林有前科，且夜晚持刀抢劫，可以酌情从重处罚。李业林的辩护人提出李业林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚、悔罪，建议对其从轻处罚的合理意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李业林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李业林的刑期即自2020年5月30日起至2025年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具武士刀一把、折叠刀一把，由扣押机关信阳市公安局明港分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 振审 判 员  周艳萍人民陪审员  张 梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴 楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7091号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：乐定生，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告乐定生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨泽皖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初463号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1975年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日由泌阳县公安局取保候审。2020年11月3日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］507号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月7日中午，被告人王某某酒后无机动车驾驶证，驾驶两轮红色摩托车，从泌阳县王店镇杨庄行驶到泌阳县王店镇政府附近小清饭店吃饭，与他人发生争执，王某某报警被人殴打，民警在处理警情时发现王某某酒后驾驶机动车，被民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为189.21mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关书证王某某的户籍信息表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获照片、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单，证人包永专、李某、杨某的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1168号检验报告等证据在卷证实，足以认定。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某无机动车驾驶资格，应当从重处罚。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年十一月十八日书记员  张影
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢5号之一申请执行人延安雨润田工贸有限公司。法定代表人雷维维，该公司执行董事。被执行人贺志恒，男，汉族。被执行人陕西吉瑞康医疗设备有限公司。法定代表人贺志恒，系该公司董事长。申请执行人延安雨润田工贸有限公司与被执行人贺志恒、陕西吉瑞康医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7453号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延安雨润田工贸有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7453号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺志恒、陕西吉瑞康医疗设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人贺志恒、陕西吉瑞康医疗设备有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人延安雨润田工贸有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1146313元及利息，未受偿金额为1146313元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人贺志恒、陕西吉瑞康医疗设备有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年十一月十六日书记员  贺 杨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4592号原告：周某。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：周某。原告周某与被告周某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告周某于2020年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费250元，由原告周某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十一月十八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5523号原告：魏贤杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。被告：郭树海，男，1959年7月13日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告魏贤杰诉被告郭树海买卖合同纠纷一案中，原告魏贤杰于2020年11月16日以被告已将货款付清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将货款付清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏贤杰撤回起诉。案件受理费190元，由原告魏贤杰负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十一月十六日书记员  龙超男
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2752号申请执行人:应业行,男,1976年04月25日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:卢新领,男,1976年11月20日出生,住所地:浙江省永康市。申请执行人应业行与被执行人卢新领民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为由被执行人卢新领归还申请执行人应业行借款20200元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费275元，由申请执行人应业行负担122元，由被执行人卢新领负担153元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人卢新领发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢新领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢新领名下有存款，并于2020年11月9日划拨到款799.63元；被执行人卢新领名下无房产；被执行人卢新领名下无车辆。截至2020年11月13日,本案已执行到执行款799.6元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢新领采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2752号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十一月十三日代书记员 夏金瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4668号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系该分行行长。 被执行人：陈代素，女，1974年4月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 广发银行股份有限公司成都分行与陈代素信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出(2019)川0193民初5371号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的110544.22元，申请执行费1558元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈代素名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月14日依法查封被执行人陈代素名下有位于成都市青白江区××社区××栋××楼××号的不动产（房屋唯一号65493），该房屋系多名共有权人所有暂无法处置且无其他可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈代素采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈代素确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈松涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12828号 原告：梁岩，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：张新利，男，1977年10年27日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告梁岩与被告张新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告梁岩未缴纳案件受理费，经人民法院释明后仍不缴纳。 本院认为，提起诉讼，原告应当预交案件受理费，通知后仍不预交应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  张宇红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 璐 本裁定依据的相关法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初816号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人廉中虎，男，1986年7月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月20日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人廉中虎犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村出庭支持公诉，被告人廉中虎到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年6月26日20时许，被告人廉中虎找石某聊天，石某在住处二楼洗澡，被告人廉中虎将床头挎包内5000元现金盗走。2020年7月4日13时许，被告人廉中虎与被害人石某打牌时，借故离开，窜至石某住处用其提前配好的石某室内钥匙将房门打开，把石某床头挎包内的1300元现金盗走。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查辨认笔录、鉴定意见及相关书证，认为被告人廉中虎入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪其刑事责任。被告人廉中虎自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对廉中虎判处有期徒刑六个月至十个月。被告人廉中虎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2020年6月26日20时许，被告人廉中虎找石某聊天，石某在住处二楼洗澡，被告人廉中虎将床头挎包内5000元现金盗走。2020年7月4日13时许，被告人廉中虎与被害人石某打牌时，借故离开，窜至石某住处用其提前配好的石某室内钥匙将房门打开，把石某床头挎包内的1300元现金盗走。案发后，廉中虎退赔了被害人石某损失6300元，石某对廉中虎的行为表示谅解。上述事实，有人员电子档案、抓获经过、前科情况查询证明、石某出具的谅解书、指认现场笔录等书证；被告人廉中虎的供述；证人姚某、刘某的证言；被害人石某的陈述；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人廉中虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物6300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廉中虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廉中虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廉中虎认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。被告人廉中虎案发后退赔了被害人的损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人廉中虎的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廉中虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月九日书记员 周光欣
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之二十 被执行人：张立民，男，汉族，1975年01月24日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张立民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张立民在账户内余额人民币237.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张立民在中国邮政储蓄银行6046××××3060200073182账户内存款人民币12092.88元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十一月二十一日 书记员毛立娜
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2068号申请执行人：于秋玲，女，1972年4月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈珂，男，1981年11月1日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫1024民初745号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈珂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈珂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1990号原告：德江县荣达汽车贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：李志飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。被告：晏江，男，1989年5月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：周月霞，女，1989年9月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告德江县荣达汽车贸易有限公司与被告晏江、周月霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后。依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县荣达汽车贸易有限公司的法定代表人李志飞及其委托诉讼代理人余克琪到庭参加了诉讼，被告晏江、周月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告德江县荣达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告晏江立即支付原告购车款36000.00元；2、被告周月霞对被告晏江支付上列货款承担连带支付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告晏江在原告处购买一辆东风风光580型号汽车，价值为92000.00元，被告晏江向原告支付了购车款88400.00元，尚欠原告购车款（含车辆保险费）36000.00元，约定于2018年1月14日之前一次性付清。双方达成协议后，被告晏江书写一份“欠条”给原告持有，并且被告周月霞在该“欠条”上签订同意承担保证责任。约定支付时间到后，被告晏江分多次支付原告购车款9000.00元，余款27000.00元至今未付，被告周月霞也不承担保证责任。二被告不守诚信的行为，已严重侵害了原告的合法利益，为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告晏江辩称，现被告尚欠原告购车款27000.00元属实。但认为，其妻子已经去世，目前经济非常困难，家庭生活靠自己打工维持，请求原告在付款时间上再次作出让步，被告愿意每月在1500.00元范围内按月支付给原告。被告周月霞未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告系从事汽车销售行业，二被告系朋友关系。2017年12月25日，被告晏江在原告处采取按揭方式购买一辆东风风光580型号汽车，价值为92000.00元。被告晏江向原告以按揭贷款方式支付了购车款88400.00元，尚欠原告购车款36000.00元（含车辆保险费、首付款），约定于2018年1月14日之前一次性付清。双方达成协议后，被告晏江书写一份“欠条”给原告持有，被告周月霞在该“欠条”上签字并捺印，同意对支付余款承担保证责任。约定支付时间到后，被告晏江分5次支付原告购车款共计9000.00元，现尚欠原告27000.00元购车款，至今未付。原告多次向二被告催收，二被告均以资金困难为由拖欠，被告周月霞也不承担保证责任。原告为了维护自己的合法利益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的“欠条”在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告晏江发生的买卖合同，以及与被告周月霞签订的保证合同，未违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原告与被告晏江发生的买卖行为以及被告周月霞的担保行为有效。二被告理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务。”和第一百零九条“当事人一方价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告周月霞是否承担保证责任及其保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告周月霞应当承担连带支付责任，履行支付责任后有权向被告晏江追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏江欠原告德江县荣达汽车贸易有限公司购车款27000.00元，限在本判决生效后三十日内一次性给付。二、被告周月霞对被告晏江支付上列购车款承担连带支付责任，履行支付责任后，有权向被告晏江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700.00元，减半收取350.00元，由被告晏江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年十一月十日法官助理孟陶书记员陈旭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2733号之一申请执行人王春正,男,1970年02月08日出生,住所地浙江省武义县。被执行人陈望朝,男,1975年09月30日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人王春正与被执行人陈望朝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特130号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为由被执行人陈望朝归还申请执行人王春正借款人民币10万元及利息损失（利息损失从2018年12月2日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人陈望朝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈望朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈望朝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈望朝名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈望朝采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈望朝。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2733号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月六日书记员  王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1356号 陈腊英： 沈华: 申请执行人陈腊英与被执行人沈华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1293号之一 申请执行人陆建春，男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人何瑞麟，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陆建春与被执行人何瑞麟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆建春向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人何瑞麟支付申请执行人陆建春人民币8210元，并负担案件受理50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人何瑞麟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何瑞麟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何瑞麟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何瑞麟名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人何瑞麟名下银行存款1064.22元，扣除案件受理费50元，申请执行费50元，本案实际执行到位964.22元。暂未发现被执行人何瑞麟有可供执行的财产。 鉴于被执行人何瑞麟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何瑞麟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何瑞麟纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆建春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何瑞麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保791号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人侯某某，男，户籍所在地及现住址山东省禹城市。 被告人侯某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元。，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人侯某某名下2000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员 马珺珂
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4357号原告:吴应飞，男，1947年9月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告:雷祥英,女,1954年10月10日生,汉族,文盲,农民,宣威市人,住址同上。（系原告吴应飞之妻）。原告:吴宝珠,女,1981年12月29日生,汉族,大专文化,农民,宣威市人,住址同上。系原告吴应飞之女（未出庭）。原告:吴号,男,1984年3月9日生,汉族,高中文化,农民,宣威市人,住址同上。系原告吴应飞之子（未出庭）。四原告的委托诉讼代理人:徐兴邦,云南龙腾律师事务所律师,特别授权代理。被告:吴仕围，男，1975年6月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告吴应飞、雷祥英、吴宝珠、吴号诉被告吴仕围排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴应飞、雷祥英及四原告的委托代理人徐兴邦、被告吴仕围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告人家位于宣威市亩，东至吴兴沛，西至吴应绍，南至路，北至吴金香。因原告人家常年在文山种三七，2018年回乡后，得知被告从南面建房侵占宽40公分，长20米（8平方米）。挖厕所、种玉米40平方米。原告曾向当地派出所、司法所、土管所等部门反映，一直未得到妥善处理。为维护原告的合法权益，特向宣威市人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复承包地原状；二、由被告赔偿原告经济损失6000元。三、诉讼费由被告承担。被告吴仕围辩称，本案诉争的地点是我家与同村的吴仕荣、吴仕彦、吴仕强、吴仕友家换来的，其他的地是老人遗留下来的。争议的建房地点属于政府批准使用的宅基地，有政府的规划许可证和建设许可证，被告人家在此建房合理、合法，不存在侵占原告人家地点的情况。本院认为，原告方向法庭提交的《集体土地承包经营权证书》中记载的门前地1.24亩，原告方已在该土地上建盖房屋，又与吴斌换地等，原承包经营的土地原状已改变、界限发生变化。因此，原告吴应飞、雷祥英、吴宝珠、吴号与被告吴仕围的争议系土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案双方当事人的土地使用权争议应由有关机关解决，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴应飞、雷祥英、吴宝珠、吴号的起诉。案件受理费人民币150元，退还原告吴应飞、雷祥英、吴宝珠、吴号。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  宁彩功二〇二〇年十一月二日书记员  樊 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8322号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人：黄国锋，男，汉族。被执行人：王蕾，女，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人黄国锋、王蕾金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）西证经字第8457号公证书已经发生法律效力，被执行人黄国锋、王蕾未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行已申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）西证经字第8457号公证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人王蕾名下车牌号为陕XXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的620518.98元及利息，未受偿620518.98元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 孙姣姣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1824号 被执行人：宋臻，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋臻在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币166114元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2300号 原告：申秀英（薛恒兴之妻），女，汉族，生于1968年8月19日，住四川省蓬溪县。 原告：薛丽（薛恒兴之长女），女，汉族，生于1987年6月18日，住四川省蓬溪县。 原告：薛莉华（薛恒兴之次女），女，汉族，生于1990年4月6日，四川省蓬溪县。 三原告委托诉讼代理人（特别授权）：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：四川昭辉物业服务有限公司。住所地：大英县蓬莱镇同心路（城市春天内）。统一社会信用代码：91510923692273105B。 法定代表人:谭昭辉，该公司执行董事。 原告申秀英、薛丽、薛莉华与被告四川昭辉物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告申秀英、薛丽、薛莉华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申秀英、薛丽、薛莉华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申秀英、薛丽、薛莉华撤诉。 本案受理费680元，减半收取计340元，由原告申秀英、薛丽、薛莉华负担。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭 鸿
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3303号 原告：刘玉琼，女，汉族，生于1969年4月11日，住山西省吕梁市离石区。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师 原告刘玉琼与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉琼的委托诉讼代理人徐寅良，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川超能企业管理有限公司（被告一）按《商业用房委托经营管理合同》支付原告从2019年8月1日至2020年7月31日，租金为167200.92元及违约金，违约金计算方式：以83600.46元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以83600.46元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司（被告二）对被告一的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢一楼96号的商铺一个，第三日，以被告二为担保方，原告与二被告签订了《商业用房委托经营管理合同》，合同约定原告将购买被告而的商铺委托被告一经营管理，被告一从2019年8月1日起至2020年7月31日止按每月13933.41元向原告支付租金，从2020年8月1日起至2023年7月31日止每月15481.57元向原告支付租金，被告二对被告一的租金承担担保义务。两份合同签订后，被告拖欠租金，拒不履行，原告向二被告多次主张权利未果，二被告已构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额不予认可，称《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》第四项第三行关于每月租金的付款金额不一致，我方合同原件载明每月租金11425.39元，对方合同载明每月租金为13933.41元。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年4月3日，原告与被告二签订了《商品房买卖合同》，购买了被告二开发的游仙区路173号纬地百乐汇广场2幢一楼96号商铺。 2、原告刘玉琼（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区路××号××广场××幢××楼××号××商铺××整体经营。原告举出的该合同原件载明“乙方从2019年8月1日起至2020年7月31日止按每月13933.41元向甲方支付租金，从2020年8月1日起至2023年7月31日止每月15481.57元向甲方支付租金”。被告超能公司举出的合同原件载明“乙方从2019年8月1日起至2020年7月31日止按每月11425.39元向甲方支付租金，从2020年8月1日起至2023年7月31日止每月12694.88元向甲方支付租金”.因被告提供的合同原件上有明显改动，也未由原告的签字及加盖手印，据此原告不予认可。 3、合同签订后，被告超能公司收到原告所购商业用房，是否出租不清楚。 4、原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢一楼96号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金。关于租金的金额，被告超能公司举出的合同原件上对于月租金的金额由明显改动，且没有原告的签字及加盖手印，被告也未作出合理解释，因此对于原告主张月租金按每月13933.41元计算，不愿予以支持。经计算，被告超能公司未能按合同约定应向原告支付纬地百乐汇广场2幢一楼96号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金共计167200.92元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（刘玉琼）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告刘玉琼支付纬地百乐汇广场2幢一楼96号的商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金167200.92元及违约金（违约金计算方式：以83600.46元为基数，从2020年2月1日起按日万分之五至款付清之日止；以83600.46元为基数，从2020年8月1日起按日万分之五至款付清之日止）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1822元，由二被告共同承担1822元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  龚 苓
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4678号原告：漯河市金利广告有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路灯具市场****，统一社会信用代码91411102725817421E。法定代表人：何**泉。委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，1975年8月15日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河嘉益物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区淞江产业集聚区嫩江西路，统一社会信用代码914111005860180986。法定代表人：周林合，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。原告漯河市金利广告有限公司（以下简称金利公司）与被告漯河嘉益物业服务有限公司（以下简称嘉益物业公司）侵权责任纠纷一案，本院2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利公司的法定代表人何**泉及金利公司委托诉讼代理人何杰，被告嘉益广告公司委托诉讼代理人魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利公司提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告自动化广告牌31900元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告根据漯河市房地产协会漯房协【2014】9号漯河市房地产业协会关于进一步加强物业管理小区宣传设施建设工作的通知，在各小区设立自动化广告牌，由安装单位负责广告牌的管理，防止遭到人为的破坏。安装单位要切实做好广告牌的维护保养工作，保证广告牌的完好、整洁、正常运行。安装前，漯河市房地产业协会领导和小区物业公司领导经过协商后，原告按照协商结果，安装自动化广告牌。被告在小区整改期间，将广告牌暂时拆除安置一旁，待整改完毕后理应重新安装，但是被告在整改完毕后不告知原告，在原告不知情的情况下私自将广告牌当废品卖掉。在原告进行广告牌例行维护时发现广告牌丢失，后询问相关人员，得知被告将广告牌私自卖掉，开始被告的工作人员并不承认，后来的事实面前承认将广告牌当作废品私自卖掉。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告广告牌的全部经济损失31900元。被告嘉益物业公司辩称：原告的诉讼请求及事实理由与事实不符，诉讼请求应依法驳回。依据双方的诉称和辩称，结合原、被告的举证、质证，本院确认本案的事实如下：2014年6月8日，漯河市房地产业协会发出漯房协【2014】9号漯河市房地产业协会关于进一步加强物业管理小区宣传设施建设工作的通知，决定在全市专业化物业管理小区安装GPRS远程控制LED高档宣传灯箱。通知上明确表示，安装费用、运行费用和维保费用由原告金利公司承担，宣传灯箱的产权归原告金利公司所有。后原告金利公司与许昌中盛科技有限公司签订滚动灯箱制作合同，从该公司订购3台滚动灯箱，总价款为90300元。其中的一台灯箱安装在漯河市郾城区淞××东区。2019年1月25日，被告嘉益物业公司接替漯河市方圆物业公司进驻该小区提供物业服务。原告金利公司称2020年2月份广告牌还在，后因为疫情维护次数少了，2020年6月份原告金利公司发现广告牌没有了。原告认为广告牌系被告拆除处理的，应当对广告牌的拆除负主要责任，也未尽到通知原告的义务。被告嘉益物业公司称，在进驻该小区时，该小区的业委会在进行工作交接时并没有将原告所称的广告牌相关事项进行交接，只是简单的说没有任何用处，原告也未与被告主动沟通联系。2019年10月8日，小区业委会按照政府部门安排对小区道路进行维修改造，原告的广告牌是进行维修改造的施工方拆除和处理的，并不是被告进行的，小区改造被告公司也没有监督施工方的权利和义务。本院认为，按照先行的民法理论，侵权行为的构成要件包含有四个方面，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，四个方面系同时存在。本案中，原告金利公司提交了证据证实其具有所有权的广告牌被拆除，造成了财产权益的损失，但原告金利公司未提交证据证实，拆除行为系被告嘉益物业公司进行，在缺少证据证实拆除行为系被告嘉益物业公司所进行的情况下，本院无法认定嘉益物业公司需要对原告金利公司主张的财产损失承担责任。原告可在确有证据证实其主张的情况下，另行通过合法形式主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告漯河市金利广告有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取300元，由原告漯河市金利广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年十一月二十日书记员  祁六一
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1904号 原告：唐伟，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：王建华，男，住河南省滑县。 原告唐伟与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告唐伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告王建华已向原告唐伟支付所欠货款6795元，现原告唐伟要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟负担。 审 判 员 彭鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李钰 书 记 员 陈洁
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执846号 申请执行人：付红雪，男，1993年11月6日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：张文起，男，1984年9月9日生，住河北省衡水市阜城县。 申请人付红雪与被执行人张文起劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3014号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人施工费23200元，案件受理费190元，执行费248元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月11日，被执行人应给付申请执行人施工费23200元，案件受理费190元，执行费248元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗 威
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8386号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914************240。法定代表人：施新华。被上诉人（原审原告)：佛山市南海圣丽照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********民小组“逢拱”地段D2黄锦坦厂房之一，统一社会信用代码914************557。法定代表人：袁云。委托诉讼代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人佛山市南海圣丽照明有限公司（以下简称圣丽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。圣丽公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司支付尚欠圣丽公司货款394360元及利息（从起诉之日起至付清款日止，以尚欠货款额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由雪莱特公司承担。一审法院确认以下事实：于2018年12月26日至2019年1月22日间，雪莱特公司向圣丽公司购买灯饰多批。于2019年2月21日，经双方核对，雪莱特公司在《广东雪莱特光电科技股份有限公司2018年12月份对账单》上盖章确认尚欠圣丽公司货款524360元未付。出货后，圣丽公司已应雪莱特公司要求，将上列货款的全部增值税发票均开具给雪莱特公司，便于雪莱特公司安排付款。但雪莱特公司至今仅支付了货款13万元，对于尚欠的货款394360元至今仍不安排支付。该欠款经圣丽公司追收未果，故起诉。一审法院认为：圣丽公司、雪莱特公司之间的买卖合同关系合法有效。本案中，圣丽公司依约交付货物，雪莱特公司在收货后应当及时、足额地支付货款。圣丽公司主张其被拖欠的货款金额为394360元，证据充分，相互印证，且雪莱特公司对此亦无异议，故法院确认雪莱特公司尚欠圣丽公司货款394360元的事实并对圣丽公司诉请雪莱特公司支付上述货款本金予以支持。另外，双方未明确约定支付货款的时间，故依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，圣丽公司提起本案诉讼要求雪莱特公司付款，雪莱特公司未付款利息应从2020年1月20日开始计算，故法院确定计算利息的方式如下：以394360元为计算基数从2020年1月20日起至货款实际清偿之日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款394360元以及支付以394360元为计算基数从2020年1月20日起至货款实际清偿之日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予圣丽公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7215.40元，减半收取计3607.70元（圣丽公司已预交），由雪莱特公司负担。并于判决发生法律效力后七日内向法院交纳，逾期不交纳的，一审法院强制执行。圣丽公司已预交的3607.70元在判决发生法律效力后经其申请，法院予以退还。雪莱特公司上诉请求：1.依法对一审判决改判，撤销第一判项中的利息部分；2.二审诉讼费用由圣丽公司负担。事实与理由：双方在实际交易中并未约定利息，且圣丽公司并未证明其损失，一审法院判决雪莱特公司向圣丽公司支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率市场利息，高于圣丽公司的损失，应予以撤销。被上诉人圣丽公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。圣丽公司在诉讼中举示了对账单、增值税专用发票等证据，据此向雪莱特公司主张货款394360元及相应利息；雪莱特公司对拖欠该货款数额无异议，认为其无须支付货款利息。因双方对拖欠货款本金394360元的事实无异议，且有对账单、增值税专用发票等证据证明，本院径予确认。雪莱特公司拖欠圣丽公司货款未及时支付，其应承担相应的违约责任，圣丽公司诉请雪莱特公司支付以尚欠本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准计付的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，理应予以支持。且，该利息计付作为圣丽公司的损失并未高于圣丽公司的实际损失，雪莱特公司上诉理由不足成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。雪莱特公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3579号原告：马某，住平罗县。被告：李某，住平罗县。被告：闫某，住平罗县。原告马某与被告李某、闫某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 杜 治 二〇二〇年十一月三日书记员 罗海燕附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3655号之一 申请执行人李景标,男,1973年01月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人金崇标,男,1990年09月27日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人李景标与被执行人金崇标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李景标向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金崇标返还申请执行人李景标借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人金崇标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金崇标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李景标有可供执行的财产。 鉴于被执行人李景标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李景标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人李景标。 综上，被执行人金崇标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  苏俞龙
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执677号 申请执行人：边素华，女，1979年3月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37u31lou。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人边素华与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人边素华申请，本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款2000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游开林
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1379号张志恒：你与孙汴荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙汴荣于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人4500元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年十一月三日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4928号原告：连志龙，男，1987年1月21日出生，汉族，广告公司经营者，住江西省上饶市广信区。被告：江西省海捷教育信息咨询有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道南侧环球商务中心第******，统一社会信用代码：91361100MA35LW0N76。法定代表人：徐敏，该公司总经理。原告连志龙诉被告江西省海捷教育信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连志龙、被告江西省海捷教育信息咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告制作安装款项人民币1,400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日被告公司员工以1,400元的费用在微信上下单给原告制作安装位于明珠商业广场的楼梯广告业务，广告的尺寸和画面设计成稿均是被告提供给原告的。2020年8月27日原告按约定将广告画面安装到了被告指定的广告位上，但因为画面的尺寸大于广告位尺寸，所以有部分画面内容无法正常展示。被告以原告安装歪了为由将过错归咎于原告，在原告的协商解释之下仍然无果并不予理睬，微信也不予回复，拒不支付制作安装费用。为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请！被告江西省海捷教育信息咨询有限公司辩称，尺寸是商场给我的，一再与商场确认尺寸，装好后，出现问题，原告装歪了，要求原告重装，原告说原因不在原告，我不满意原告的做法。钱愿意付，但是需要广告牌重新安装。本院经审理查明，被告公司员工徐其林通过其微信号为“QILIN835104695”、微信昵称“村雨”的微信账号向原告订制4.2米×10.5米的广告幕布并约定由原告负责安装，被告支付对价1,400元，原告安装广告幕布时，因左侧“一中校区”中的“一”字、“饶中校区”中的“饶”字、“联系人”中的“联”字半边被广告牌遮住，被告认为原告提供的服务存在违约行为，不支付费用，原告认为自己不存在过错，双方对此产生纠纷。故原告诉至法院，请求判决被告支付1,400元费用。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、被告提交的广告牌照片以及原、被告当庭陈述等证据证明，上述证据不违反法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的承揽合同合法有效，受法律保护。原告未提供证据证明其安装广告幕墙的瑕疵系因被告原因导致，故推定其对瑕疵的产生存在一定过错，但该瑕疵整体上不影响被告的广告牌所要传播的广告信息，故本院酌定被告支付原告报酬1,200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第一项、第一百一十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江西省海捷教育信息咨询有限公司在本判决生效后三日内支付原告连志龙合同报酬1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西省海捷教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  储德水二〇二〇年十一月十一日书记员  黄佳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0106民初8808号之一原告：潘细珍，女，1976年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：沈华祥，湖北利源律师事务所律师。被告：朱新艳，女，1965年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告潘细珍诉被告朱新艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，经审查，被告朱新艳因刑事犯罪被限制人身自由，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，于2018年8月30日作出本案中止诉讼裁定。原告潘细珍于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告潘细珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘细珍撤诉。案件受理费50元，由原告潘细珍负担。审 判 长  冯荣华人民陪审员  周 鸣人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月十日法官助理程晨书记员严城
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3691号范美林：范美林罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，范美林已于2020年11月12日缴纳罚金1000元。至此，本院移送执行的（2019）宜宾刑初字67号刑事判决书确定的由范美林履行的罚金1000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2676号原告：邵国祥，男，1972年9月4日出生，汉族，住址新民市。被告：陈国峰，男，1963年7月23日出生，汉族，住址新民市。原告邵国祥与被告陈国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国祥到庭参加诉讼，被告陈国峰经本院公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵国祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告在我手里借款75000元，并给我出具借条一张，借条约定被告于2019年4月10日前还清。欠款到期后，我多次找被告催要，被告2019年5月份分两次还我35000元，余款4万元，至今未还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国峰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告陈国峰在原告处借款75000元，并为原告出具借条一张，约定于2019年4月10日前还清，未约定借款利率。借款到期后，被告于2019年5月份偿还原告35000元，尚欠40000元。该款后经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈国峰经本院公告期满，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据可以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为出借人，已经履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，应当履行偿还借款本金并支付利息的义务。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率，故原告主张的利息可从借款之日起，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国峰于本判决生效后三日内偿还原告邵国祥借款本金40000元；二、被告陈国峰于本判决生效后三日内支付原告邵国祥借款40000元的利息，按约定年利率6%计算，自2020年6月16日起至付清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十一月三日书记员  祁 樊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14018号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨双，男，1986年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于长安汽车金融有限公司与杨双借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9020号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21413.87元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14018号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5238号 原告：吉俪源（厦门）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏前路**附楼之**。 法定代表人：杨建初。 委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：科瑞达电子（福建）有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园/div> 法定代表人：郑瑞春。 原告吉俪源（厦门）环境科技有限公司与被告科瑞达电子（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉俪源（厦门）环境科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉俪源（厦门）环境科技有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吉俪源（厦门）环境科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由吉俪源（厦门）环境科技有限公司负担。 审判员  方慧敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐静萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢236号申请执行人：杨道桂，男，1958年9月21日生，住东台市。被执行人：周国林，男，1956年4月17日生，住东台市。被执行人：王均林，男，1958年1月12日生，住东台市。被执行人：张汉才，男，1954年1月19日生，住东台市。申请执行人杨道桂与被执行人周国林、王均林、张汉才借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出(2016)苏0981民初3282号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告周国林欠原告杨道桂本金10万元，利息1万元，于2016年7月起，于每月月底给付1万元（其中12月给付2万元），余款4万元于2017年4月3日前结清。如有一期未按约履行，则原告杨道桂可按12万元申请强制执行（已给付部分相应扣减）；二、被告王均林、张汉才对上述第一款被告周国林义务承担连带责任；三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨道桂负担600元，被告周国林承担650元（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案于2017年5月31日终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2020年5月13日立案执行。恢复执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年5月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2020年4月16日续冻结被执行人张汉才名下江苏东台农村商业银行两银行账户存款合计41745.78元、王均林名下江苏东台农村商业银行账户存款4975.41元；于2020年4月21日续冻结被执行人周国林名下中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户；3、本院于2020年5月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，扣划被执行人周国林银行账户存款合计14570元；扣划被执行人王均林财付通、银行账户存款合计12765.76元；扣划被执行人张汉才银行账户合计42045.90元，本案执行到位案款69381.66元，因被执行人周国林有关联案件，本院按比例分配关联案件4370元，当事人同意分配方案，本案剩余案款65011.66元，本案执行费875元，本案发放申请执行人杨道桂641**.66元，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；5、本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达限制消费令；6、本院于2020年7月10日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；7、本院于2020年8月7日到东台市××镇沙灶村村民委员会调查被执行人周国林财产情况，长期外出，下落不明，未发现可供执行财产；同日，本院在其村部约谈申请执行人杨道桂与被执行人王均林、张汉才，敦促被执行人履行义务，除本院已冻结的银行账户存款和财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供财产；8、本院于2020年8月7日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；9、申请执行人杨道桂于2020年8月17日向本院提交申请书，自愿放弃对被执行人张汉才、王均林的连带担保责任，申请解除对被执行人张汉才、王均林的强制措施；10、本院于2020年10月26日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，恢复执行过程中，除扣划的案款已发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月四日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2678号之一申请人李军杰，男，1974年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘家平，男，1969年6月14日生，汉族，住辉县。被执行人张合莲，女，1974年6月12日生，汉族，住辉县。李军杰申请执行刘家平、张合莲民间借贷纠纷一案，申请人李军杰依据生效的（2020）豫0782民初470号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令刘家平、张合莲限期给付申请人借款40000元及利息（利息自2020年2月27日起至借款偿清之日止，以40000元为基数，按照月息2分计算，从利息计算数额中扣除被告已经支付的5000元利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张合莲名下登记有牌号为豫Ｇ×××**奥迪牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张合莲名下登记有牌号为豫Ｇ×××**奥迪牌汽车一辆。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十八日书记员  王菁菁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4342号 原告：德阳市美科模具有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**。统一社会信用代码91510600MA67NXHY6G。 法定代表人：谭秀碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川万瑞铝业有限公司，，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区**路中段**，一社会信用代码91511400098559047W。 法定代表人：曾思豪。 原告德阳市美科模具有限公司与被告四川万瑞铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告德阳市美科模具有限公司于2020年11月16日向本院提出对被告四川万瑞铝业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告德阳市美科模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市美科模具有限公司撤回对被告四川万瑞铝业有限公司的起诉。 案件受理费减半征收25元，由原告德阳市美科模具有限公司负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹