wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11825号原告：李琦，女，汉族，1988年9月10日出生，住河南省确山县，现住驻马店市。被告：邢旭光，男，汉族，1991年9月20日出生，住驻马店市驿城区。原告李琦诉被告邢旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告邢旭光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：判令被告邢旭光偿还借款本金18000元及利息（自2020年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实与理由：2020年，原被告共同在驻马店“新华中西医结合医院”工作，9月份期间被告以家中买房为由，向原告借钱，原告出于同情先后共借款25000元给被告，并约定于2020年9月23日前还清，被告出具借条一张。截止到2020年9月22日，被告一共归还借款7000元，之后多次向被告催要未还的18000元未果，为此诉至法院。被告肖春会未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，原告通过微信向被告转款5000元，9月16日分别向被告转款8000元、12000元。三次转款共计25000元。经原告追要，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今本人通过支付宝借呗向李琦借到人民币贰万伍仟元整（￥25000.00)，于2020年9月22日归还李琦柒仟元整（￥7000），下欠壹万捌仟元整（18000.00）于2020年9月23日还清，期间借呗产生费用由我承担。借款人：邢旭光身份证2020年9月14”。借款后，经原告追要，被告未返还剩余借款18000元，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告邢旭光向原告李琦借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，借款到期后，被告未如期偿还借款，构成违约，应承担偿还剩余借款18000元并支付逾期利息的违约责任。利息自逾期之日2020年9月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢旭光于判决生效后十日内向原告李琦返还借款18000元并支付逾期利息（利息自逾期之日2020年9月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 珂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢160号申请执行人:汇川区湘顺建筑材料租赁站，工商注册号520303600189940，位于遵义市汇川区高桥镇泥桥社区核桃组。法定代表人：颜寒露。被执行人：岳明勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：刘小强，男，1984年7月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，位于贵州省桐梓县娄山关镇河南路。法定代表人：王元伦，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1319号民事调解书，受理执行汇川区湘顺建筑材料租赁站与岳明勇、刘小强、贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人租金及其他费用449258.75元及违约金、租金损失费，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司名下位于贵州省桐梓县1-3-2、1-3-3、1-3-5、1-3-6、1-3-8、1-3-9、1-4-3、1-4-5、1-5-1、1-10-2、1-11-2号房屋，因多位案外人均提交书面执行异议申请，现执行异议尚未审理完毕，上述房屋暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晗
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调412号申请执行人：王秀平，女，汉族，住平原县。被执行人：姜爱玲，女，汉族，住平原县。被执行人：闫井茹，男，汉族，住平原县。本院在执行王秀平与姜爱玲、闫井茹提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人姜爱玲、闫井茹未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱玲、闫井茹的银行存款10000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月十七日书记员  苗 英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9714号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:纪万辉,男,汉族,1994年7月2日出生,住甘肃省永登县.原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告纪万辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  郭万军二〇二〇年十一月二十日书记员  王文丽
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1099号原告：余干县天佑建筑设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市余干县大溪乡牛皮山村，统一社会信用代码9136112705162522XX1。法定代表人：郭民军。委托诉讼代理人：吴录丁，余干县瑞洪法律服务所法律工作者。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等）。被告：江西四安实业集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码91360125751127133K。法定代表人：汤军智，董事长。委托诉讼代理人：郑铭亚，江西敦旷律师事务所律师。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉等）。第三人：王新富，男，汉族，1966年5月14日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司与被告江西四安实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序审理。经被告申请，依法追加王新富为第三人。诉讼中，经原、被告申请，本院给予原、被告一个月调解期限。2020年11月11日，原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6,410元，减半收取3,205元，由原告余干县天佑建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  范益盛人民陪审员  盛佰艳人民陪审员  余丽琴二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄珍珍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2274号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费148.64元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费148.64元（3014.07÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费148.64元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费148.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终1346号 上诉人（原审被告）海丰县鹅埠镇人民政府，住所地广东省汕尾市海丰县鹅埠镇中兴街。 法定代表人戴国钦，镇长。 委托代理人黎仕达，广东愿力律师事务所律师。 委托代理人叶洪威。 被上诉人（原审原告）叶小心，男，1985年2月4日出生，汉族，广东省海丰县人，住址广东省海丰县。 委托代理人贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 上诉人海丰县鹅埠镇人民政府因与被上诉人叶小心不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2286号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人的争议焦点是海丰县鹅埠镇人民政府是否具有处理因认定农村集体经济组织成员资格而产生的争议的法定职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使的职权之一是保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，镇人民政府可责令改正村民会议或者村民代表会议作出的侵犯村民合法财产权利的决定，该决定应包含认定村民是否具有农村集体经济组织成员资格及依附于该资格是否享有相关财产权益的决定。本案叶小心因海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织否认其系该组织成员并不予分配征地补偿款而向海丰县鹅埠镇人民政府请求认定其系海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织成员，海丰县鹅埠镇人民政府依法应对海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织作出的上述决定进行审查并确定是否需责令改正，即实质处理叶小心与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而存在的争议。海丰县鹅埠镇人民政府以其无权认定农村集体组织成员资格为由主张其无法对叶小心与海丰县鹅埠镇下北新村集体经济组织之间因是否具有该组织成员资格而产生的争议进行处理，该主张于法无据，本院不予采纳。 综上，海丰县鹅埠镇人民政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人海丰县鹅埠镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王强力 审判员  谭植元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄**聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1021号之一 申请执行人:毕军利，住威海经区。 被执行人：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区昆明路****。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计524500元，执行费7645元。 本院在执行过程中: 1.2020年8月5日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2020年8月5日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，轮候查封了被执行人名下位于威海西御康新世纪家园14号703室的不动产，暂不具备处置条件。 4.执行过程中，一直未查到被执行人法定代表人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为524500元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13344号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人舒亮，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。关于长安汽车金融有限公司与舒亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2475号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息72720.89元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13344号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林，该行行长。委托诉讼代理人：田文娟，该行员工。委托诉讼代理人：张秀华，该行员工。被告：涂赛群，女，汉族，1987年7月15日出生，住广东省翁源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告涂赛群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茹
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5710号 申请执行人：陈博,男,1998年7月13日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：贾莉,女,1971年3月31日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 法定代表人：李永立。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初3176号民事判决书受理陈博、贾莉申请执行被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执747号案件查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的财产，申请执行人申请参与（2020）黔0502执747号案件财产处置后案款的分配，同时撤回对本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执5710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余海
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区被告孙蕊，住沈阳市皇姑区（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13141号                  当事人              原告              原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。      负责人：付壮，系该公司总经理。      委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**                  被告              被告孙蕊，住沈阳市皇姑区（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2150.04元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              85.32平方米                  收费      标准              2.1元/平方米/月              欠费时间              2020年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与被告签订的《前期物业服务协议书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年12月31日止，共计12个月)予以计算，原告诉讼请求被告给付物业费2150.04元，并无不当，本院予以准许。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告孙蕊向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费2150.04元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙蕊承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1915号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行,住所地天台县始丰街道科山村,组织机构代码:080599075。法定代表人:潘剑。被执行人裘湖业,男,1979年01月12日出生,住所地天台县。被执行人何卫红,女,1980年01月04日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人裘湖业、何卫红金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1263号民事判决，被执行人裘湖业、何卫红应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款215733.2元及相应利息，负担案件受理费2270元，执行费3136元，但被执行人裘湖业、何卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人裘湖业、何卫红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘湖业、何卫红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘湖业、何卫红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘湖业、何卫红有银行开户，本院已依法冻结，被执行人裘湖业有账户存款余额，依法支付执行费、诉讼费、罚款后向申请出账1482.8元。被执行人何卫红有车牌号为浙ＪＱ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月1日，本院到被执行人裘湖业、何卫红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的涉案债权暂已实现1482.8元。2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘湖业、何卫红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1915号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘湖业、何卫红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月三日代书记员 阮跃海
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2725号 原告：滨州茂讯物流有限公司，住所地：滨州市滨城区凤凰二路**南园小区**楼18铺。 法定代表人：王海涛，经理。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地:淄博市高新区中润大道** 原告滨州茂讯物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，原告滨州茂讯物流有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜有才的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州茂讯物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取400.00元，由原告滨州茂讯物流有限公司负担。 审判员  张克让 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单 斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2489号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。委托代理人：陈庆养，该银行员工。被执行人：郑朝富,男,1970年08月05日出生,汉族，住，住浙江省瑞安市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3363号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的额为90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月03日向被执行人郑朝富发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑朝富未向本院报告财产情况，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑朝富的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1091元、执行费1250元。因被执行人郑朝富在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑朝富发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月五日代书记员  黄云鼎
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6167号 申请执行人：严忠蕙，女，汉族，1960年2月29日出生，户籍住址：东莞市东城区。 被执行人：惠州思达尔家居装饰有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑**第**商场。 法定代表人：张俊明。 本院在执行申请执行人严忠蕙与被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初11936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、解除申请执行人严忠蕙与被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司于2017年12月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同书》。二、被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司应在本判决生效之日起十五日内向申请执行人严忠蕙返还装修款121466元及违约金（以装修款121466元为本金，按照年利率6%计算，自2019年1月20日起计至上述装修款121466元清偿之日止）；本案受理费2730元（申请执行人已预交3063元），由被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司负担。本案执行费1722元。因惠州思达尔家居装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严忠蕙向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过现场调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已对被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6167号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司负有继续向申请执行人严忠蕙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何家慧
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2341号申请执行人孙德春，男，1971年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李德超，男，1971年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人孙德春与被执行人李德超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3832号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告李德超于本判决生效后十日内偿还原告孙德春借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，公告费300元，合计2270元，由被告李德超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案受理。本案执行标的为人民币62270元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年6月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年6月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年6月、8月、9月、10月、11月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行财产线索；四、2020年6月、8月、9月、10月、11月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行财产线索；五、2020年6月、8月、9月、10月、11月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索；六、2020年9月因被执行人李德超未履行义务完毕，本院依法将被执行人李德超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年9月因被执行人李德超未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年11月前往被执行人李德超户籍所在地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；九、2020年11月报批相关领导拟对被执行人李德超采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，未采取拘留措施；十、2020年11月向申请执行人孙德春告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人孙德春明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月十六日法官助理 李昊书 记 员 张力
云南省腾冲市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0581行初16号起诉人：刘某某，男，汉族，1969年3月1日生，住腾冲市。起诉人刘某某向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、请求法院判令腾冲市妇幼保健院计划生育服务中心迁建项目征用土地征收方补算被征起诉人水田0.14亩的水田覆盖物补偿款3600元；2、误工损失费3000元；3、诉讼费由腾冲市妇幼保健院计划生育服务中心迁建项目征用土地征收方承担。事实及理由:2020年9月中旬，腾冲市妇幼保健院计划生育服务中心迁建项目征用土地征收方工作人员给起诉人打电话，要求起诉人及其家人到腾越镇满邑社区协商征收水田一事，双方协商时被起诉人的工作人员说此次征收中村小组的农田是按1982年土地承包到户时原承包面积一人0.7亩计算，农田覆盖物也是按原承包面积计算，已经征收的好几家都是这样计算的，起诉人便信以为真，就按工作人员所算的0.7亩农田覆盖物补偿款计算得1.75万元，起诉人签了字并按了手印，但起诉人的父亲、三哥、侄儿都没有签字便离开了，之后起诉人向本村几位村民了解到此次征收农田是按原承包面积计算是事实，但农田覆盖物补偿款是按现农村承包经营权证所登记的承包面积计算，起诉人的农村承包经营权证所登记的经营面积是0.84亩，全部都有覆盖物，但被起诉人以欺骗和蒙骗的方式只计算了0.7亩，少算了0.14亩，起诉人多次与被起诉人协商，但被起诉人均不予解释、不予理会，故起诉人向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，起诉人以“腾冲市妇幼保健院计划生育服务中心迁建项目征用土地征收方”为被告提起诉讼，“腾冲市妇幼保健院计划生育服务中心迁建项目征用土地征收方”不是行政机关，不符合行政诉讼被告主体资格，本院多次向起诉人释明相关规定，并要求起诉人向作出行政行为的行政机关提起诉讼，起诉人仍未明确行政机关，因起诉人的起诉无明确的被告，故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月十二日书记员  周新桂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2087号 原告：马某1，（公民身份号码：×××）。 被告：刘某，（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：科尔沁右翼前旗某镇某村民委员会。 法定代表人：张某。 原告马某1诉被告刘某、科尔沁右翼前旗某镇某村民委员会（以下简称某村民委员会）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理，后因案情复杂转普通程序。 原告马某1的诉讼请求：1、要求被告退还原告土地征用地补偿款137072元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。 事实和理由：我与被告1系翁婿关系，于1998年1月1日我在农村实行第二轮承包延包时，和某村委会签订了《农村集体土地承包合同书》，承包土地23亩，承包期限为30年，即1998年1月1日至2027年12月31日止。又于2018年12月4日经科右前旗人民政府核准确认总面积为21.98亩，并颁发了《农村土地承包经营权证》。于2020年春季为修建G5511高速公路征用土地，我承包地中的5.272亩被占用，有关部门给我征地补偿款137072元。当时村委会未通知我领取，被告主动从村委会领取这笔补偿费用，事后也木告知我，两个月后听邻居说补偿款已发放，我找村委会要领这笔钱，我才知道被告领取，后我找被告追要，被告以各种理由拒绝退还，改诉至法院，要求被告退还我上地补偿款，请求法庭给予维护。 被告刘某辩称，一、被告与原告的女儿马某2系夫妻关系。1998年第二轮土地承包时,马某2作为家庭成员之一,依法获得相应的土地承包经营权。原告诉称其取得的21.98亩土地承包经营权与事实不符,根据当年土地政策,每人只能获得5.2亩土地承包经营权。原告所称21.98亩土地承包经营权并非其一人所得,而是包括被告妻子在内其他家庭成员的承包经营权。二、2008年,原告将上述土地中的9亩分给其马某2、马某3等人耕种至今。被告已经对该土地实际耕种经营12年,该承包地的粮食补贴等一直发放给被告。以上事实证明被告是被征收土地的实际承包经营权人,该土地被征收,被告当然有权获得征收补偿款。三、被告是依法获得征收补偿款。根据法律规定,土地被征收的,土地承包经营权人有权获得补偿款。该土地征收部门为某镇镇政府,其以确认该土地系被告承包经营,遂与被告签订土地征收合同并将征收补偿款发放给被告；四、被告领取的征收补偿款包括马某3的份额在内,被告实际获得补偿款68536.00元。 被告某村民委员会辩称，原告和村委会于1998年签订的土地承包合同，2006年原告的姑娘结婚了，2008年原告将9亩二等地分给其姑娘马某2和马某3了，一、三、四等地现在一直由原告自己经营着呢。被告刘某他们一直耕种此片土地，而且刘某说已经跟他老丈人也就是原告说好了，而且我们也进行了公示，公示期间原告也没有提出任何要求，等发放完事了再来找村委会，所以村委会没有责任。 本院经审查认为，首先，本案立案案由为不当得利纠纷，不当得利是指没有法律上的依据，一方获得利益而使得他人遭受损失。而本案中，被告刘某是根据其与科右前旗某镇政府签订的《G5511草高吐至乌兰浩特高速公路工程项目征地补偿协议书》（以下简称补偿协议）获取的土地补偿款137072元，所以在该协议未被撤销或者确认无效之前被告获取的补偿款不属于法律意义上的不当得利。其次，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。”本案中的《补偿协议》系行政协议，故在本民事纠纷中无权审查其效力，故本案不属于民事案件受理范畴。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院以一并审理。”故原告可提起行政附带民事诉讼。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费3040元（原告实交1520元），予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  王春香 人民陪审员  徐庆润 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高世豪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件 第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适的解释》 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1621号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人郑先春，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人江卫金，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑先春、江卫金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑先春、江卫金支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金33885.11元、期内利息3005.54元、罚息3927.79元（自2019年9月12日起至款项付清之日止的罚息以所欠本金及期内利息之和为基数、按月利率10.8‰另计）并负担案件受理费410元，申请执行费524.27元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人郑先春、江卫金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑先春、江卫金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑先春、江卫金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑先春、江卫金名下仅有小额银行存款、少量公积金，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人郑先春、江卫金有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑先春、江卫金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑先春、江卫金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑先春、江卫金纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑先春、江卫金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14298号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，女，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计82004.61元（截至2020年8月13日本金56952.69元，利息13937.50元，违约金4209.16元，分期手续费6905.26元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计82004.61元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年6月10日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金56952.69元，利息13937.50元，违约金4209.16元，账户分期手续费6905.26元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月17日的321.1元，2019年9月17日的799.92元，2019年10月17日的1268.64元，共计2389.66元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2389.66元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金56952.69元，利息13937.50元，违约金2389.66元，账户分期手续费6905.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，因适用简易程序，减半收取925元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初764号原告：彭建华，男，1973年3月25日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：金鑫，男，1972年5月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告彭建华与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭建华到庭参加诉讼，被告金鑫经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建华向本院提出诉讼请求：2015年12月27日，被告金鑫在我处借款200000元。我起诉至法院，要求被告金鑫给付借款本金200000元。利息自2017年1月1日起按月利率0.5%计算至借款还清时止。被告金鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告金鑫在原告彭建华处借款200000元，约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未能清偿借款本息。2015年12月27日，被告金鑫给原告重新出具借据一份，“今借彭建华人民币贰拾万元整￥200000元”。原告起诉至法院，要求被告金鑫给付借款本金200000元。利息自2017年1月1日起按月利率0.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告金鑫拖欠原告彭建华借款，有借据为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息自2017年1月1日起按月利率0.5%计算至借款还清时止的主张，本院不予支持。对于借款中没有约定还款期限，也没有约定利息的。债权人向法院起诉视为催告，债权人可以从主张权利之日起按照人民银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息。原告彭建华要求被告金鑫给付借款本金200000元。利息自2020年10月15日起按月利率0.5%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金鑫于判决生效之日起十日内给付原告彭建华借款本金200000元。利息自2020年10月15日起按月利率0.5%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年十一月三日书记员  罗来易
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初4127号   原告：李宽望，男，1974年9月6日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：魏洋，男，1958年7月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：巩芳，（被告魏洋之妻），女，1962年4月12日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：魏洋，男，1958年7月28日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告李宽望与被告魏洋、被告巩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宽望，被告魏洋及被告巩芳之委托诉讼代理人魏洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李宽望向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏洋归还原告借款70000元，并以上述借款为本金，自2020年6月17日按照月息2分计付利息至实际给付之日；2、被告巩芳对上述借款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日两被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，被告收到现金后，当天向原告出具了借条，被告魏洋为借款人，被告巩芳为担保人。双方约定月息2分，未约定借款期限。2019年6月17日被告归还本金2万元。被告一直付息至2020年6月17日，此后不再付息。原告催要，被告一再推诿。故依法起诉，维护原告合法权益。   被告魏洋辩称，我在担任祖庵镇西街村村委会主任期间为村内事务在原告处曾借款15万元，约定月息2分，后逐步归还，下欠原告部分本金和利息，由我妻子担保于2018年12月1日重新向原告出具了借条。2019年6月17日我向原告归还本金20000元，同年8月2日又向原告归还本金14000元，现只欠原告本金56000元，故不同意原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据。其中原告提供的证据有：1、被告魏洋于2018年12月1日出具的90000元借条一份；2、被告魏洋于2020年6月17日出具15000元利息欠条一份。被告魏洋提供的证据有：1、2020年1月19日收条一份；2、2019年8月2日14000元银行转账回单一份；3、原告出具的收条复印件2张；4、陕西信合存款回单4张。两被告对原告提供的两份证据无异议，原告对被告魏洋提供4份证据的真实性无异议，但认为证据1、3、4与本案无关联，证据2系被告魏洋归还的利息。本院依法对双方无异议且与本案有直接联系的原告证据1、2和被告魏洋提供的证据2依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告魏洋与被告巩芳系夫妻关系，与原告李宽望系朋友关系。被告魏洋曾在原告处有借款，2018年12月1日原告与被告魏洋经过清算，被告魏洋由其妻子巩芳担保向原告出具借条一份，该借条载明“借条 今借到李宽望现金玖万元整（90000.00）。月利息2%。借款人：魏洋。担保人：巩芳。2018年12.1号。”后经原告索要，被告魏洋于2019年6月17日归还原告20000元，同年8月2日又归还14000元。2020年6月17日被告魏洋向原告又出具欠条一份，该欠条载明“欠条 今欠到李宽望利息计壹万伍仟元整（15000）。魏洋2020年6月17号。”2020年8月4日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告魏洋归还借款70000元，并自2020年6月17日起按照月息2分计付至实际给付之日的利息，要求被告巩芳对该笔借款本息承担连带给付责任；本案在审理过程中，因双方对2019年8月2日给付之14000元属于本金还是利息存在争议，致本案无法调解。   本院认为，被告魏洋和原告李宽望通过清算达成新的债权债务协议，有被告魏洋向原告出具的借条和利息欠条为证，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告巩芳在被告魏洋出具的借条中担保人栏签名，对上述借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任。   庭审中，双方争议的焦点是2019年8月2日被告魏洋通过西安大洋现代农业装备有限公司向原告转账14000元是归还本金还是利息。被告魏洋认为其归还之14000元是本金，其未提供充要之证据证明，故其辩称意见，证据不足，本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告魏洋于本判决生效后十五日内归还原告李宽望借款70000元，并以该70000元为本金，自2020年6月17日起，按照年利率24%给付利息至实际给付之日；   二、被告巩芳对上述借款及利息承担连带给付责任。   本案案件受理费1590元，由被告魏洋承担。因原告已预交，故被告魏洋在给付上述款项时，将应承担至诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长 李为                人民陪审员郭晓玲   人民陪审员 王桂珍                      二Ο二Ο年十一月十日                              书记员王倩倩   20200118412719740906610XXXXXXXXXXXXXXX2020080412   158500      -1-
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1523号之一申请执行人平顶山市新华区金汇百货商行，住所地建设路与凌云路交叉口路东，统一社会信用代码92410402MA433N4R2H。经营者付阳阳。被执行人苑驰，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。关于平顶山市新华区金汇百货商行申请执行苑驰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行46440元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为46440元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文卓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8803号原告：郭利勤，女，1978年2月27日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：李志鑫，男，2008年1月28日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：郭利勤，女，1978年2月27日生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系李志鑫母亲。委托诉讼代理人：张红坡,河南奥博律师事务所律师。被告：刘丰宽，男，1994年1月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：王肖贝，女，1991年10月19日生，汉族，住河南省滑县。被告:中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：靳香红，职务：经理。住所地：滑县道口文明大道**。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告郭利勤、李志鑫诉被告刘丰宽、王肖贝、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利勤及委托诉讼代理人张红坡、被告刘丰宽、平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加了诉讼。被告王肖贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭利勤、李志鑫向本院提出诉讼请求：恳请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗、鉴定等费用共计124732.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月5日20时00分许，被告刘丰宽驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿郑吴101省道自南向北行驶至55公里滑县王庄镇车站北路段，因越过道路中间线行驶与对向行驶王海雪驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞后，又与对向行驶李杰驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，豫Ｅ×××**号小型普通客车因受撞击又与同向行驶的寿继岗驾驶桂Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成四车损坏，人员受伤的交通事故。但是至今被告尚不支付原告医疗费和其他费用。经查明被告在中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险及商业险。我在医院治疗现已处于，为了保护原告的合法权益，特依法具状起诉，法院查明事实后判如所请。被告刘丰宽辩称：车辆投保交强险和商业险30万，原告的损失应当由保险公司承担。被告王肖贝缺席未答辩。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险及商业险，对原告的合理合法损失被告公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照商业险合同赔偿，原告诉请过高，诉讼费鉴定费我公司不承担，应当扣除另外两辆车无责赔付部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日20时00分许，被告刘丰宽驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿郑吴101省道自南向北行驶至55公里滑县王庄镇车站北路段，因越过道路中间线行驶与对向行驶王海雪驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车相撞，后又与对向行驶原告李杰驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，豫Ｅ×××**号小型普通客车因受撞击又与同向行驶的寿继岗驾驶桂Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成四车损坏，刘丰宽、李杰、李慧妍、郭利勤、李宗泽、李志鑫六人受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘丰宽承担事故的全部责任，李杰、李慧妍、郭利勤、李宗泽、李志鑫、王海雪、寿继岗均不承担责任。事故发生后，原告郭利勤先后在滑县正骨医院、安阳市第三人民医院住院治疗，，住院治疗52天共支付医疗费65756.86元。后经原告郭利勤申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告郭利勤的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、出院后的误工期限拟定为150日；2、出院后的营养期限拟定为60日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人；4、后续治疗（内固定取出）费用约为：人民币捌仟至壹万圆（￥8000～10000元）。原告郭利勤支出鉴定费3500元、检查费727元。原告李志鑫出院后支付检查费796.73元。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车车主为被告王肖贝。该车在被告平安保险公司投保有交强险和30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内；本次事故中其他受害者在另一案件（2020）豫0526民初6297号判决项中交强险限额已使用完毕。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘丰宽承担事故的全部责任，李杰、李慧妍、郭利勤、李宗泽、李志鑫、王海雪、寿继岗均不承担责任。原、被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力，予以认定。豫Ｅ×××**号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险，对于原告郭利勤、李志鑫的合理损失，因本次事故交强险在另一案件中的限额已使用完毕，原告的损失应首先由被告平安保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告刘丰宽承担赔偿责任，被告王肖贝在本次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。原告郭利勤的合理损失有：1、医疗费66783.86元（含鉴定检查费）；2、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；3、营养费2240元（（52天+60天）×20元/天）；4、误工费26161.02元（（52+150天）×129.51元/天）；5、护理费10527.16元（52天×128.38元/天+60天×128.38元/天×50%）6、后续治疗费酌定9000元，7、鉴定费3500元，8、交通费本院酌定1040元。李志鑫的合理损失：检查费796.73元，外购药424元没有相关的医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告郭利勤医疗费66783.86元、住院伙食补助费2600元、营养费2240元、误工费26161.02元、护理费10527.16元、后续治疗费9000元、鉴定费3500元、交通费本院酌定1040元，共计121852.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告李志鑫检查费796.73元；三、驳回原告郭利勤、李志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告郭利勤、李志鑫承担24元，被告刘丰宽承担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓英
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖71号驻马店市驿城区人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人石贺峰涉嫌犯诈骗罪一案，驻马店市公安局东高分局已侦查终结，经审查,该案犯罪嫌疑人石贺峰的犯罪地、居住地均不在驿城区，为便于案件顺利诉讼，驻马店市人民检察院拟将本案指定驻马店市驿城区人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇二〇年十一月十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3782号 原告：平潭蓝馨置业有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇金井湾商务营运中心**楼**-3。 法定代表人：张子记。 委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。 被告：卢沛昭，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平潭蓝馨置业有限公司与被告卢沛昭商品房预售纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。平潭蓝馨置业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，平潭蓝馨置业有限公司自愿提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭蓝馨置业有限公司撤诉。 案件受理费18390元，减半收取计9195元，由平潭蓝馨置业有限公司负担。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8520号原告：席慧慧，女，1983年8月18日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**华兴道与华秀路交口东侧福建大厦2802。法定代表人：李世新，职务总经理。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。原告席慧慧与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告席慧慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按席慧慧撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十七日书记员  宋菁伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保58号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向海洋，男，生于1978年2月15日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人朱爱霞，女，生于1980年8月15日，湖北省武汉市人，住址同上，申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向海洋、朱爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，申请人于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的财产保全。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回保全，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向海洋、朱爱霞金融借款合同纠纷一案的财产保全申请。审判员  王涛二〇二〇年十一月二日书记员  杨昊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1479号 叶建峰、郑苏： 申请执行人杨小荣于2020年7月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4821号追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币40295.81元，被执行人为叶建峰、郑苏。在本院执行过程中，被执行人叶建峰、郑苏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1479号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申603号申请人：重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-2，统一社会信用代码150000009533183X7。法定代表人：黎绍华，董事长。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆柱地旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路**，统一社会信用代码9150024006566713XU。法定代表人：阎姗，执行董事兼总经理。2020年10月14日，重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司以重庆柱地旅游开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许重庆市两江新区华黎小额贷款有限公司撤回对重庆柱地旅游开发有限公司破产清算申请。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保489号 申请人：李元春,男,1937年7月27日出生,汉族,住山东省滕州市。 申请人：朱培荣,女,1940年7月15日出生,汉族,住山东省滕州市。 申请人：刘宗莲,女,1962年1月8日出生,汉族,住山东省滕州市。 申请人：李丽娟,女,1984年7月1日出生,汉族,住山东省滕州市。 申请人：李心亚,男,1988年5月10日出生,汉族,住山东省滕州市。 被申请人：李亚帅,男,1990年3月26日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：李方印,男,1963年1月27日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人李元春、朱培荣、刘宗莲、李丽娟、李心亚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚帅、李方印银行存款68万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李元春、朱培荣、刘宗莲、李丽娟、李心亚的上述财产保全申请提供了保额为68万元的担保。 本院经审查认为，申请人李元春、朱培荣、刘宗莲、李丽娟、李心亚所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李亚帅、李方印银行存款68万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3920元，由申请人李心亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢306号李文君、李龙琦、李桂：本院执行的申请执行人李文君与被执行人李龙琦、李桂刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李龙琦、李桂已履行了本院（2018）赣0313刑初41号判决书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4880号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：宜贵，男，1964年10月17日出生，身份证住址：广东省江门市**，身份证号码：4XX1。 被执行人：宣贵，男，1964年10月17日出生，身份证身份证住址广东省江门市**，号码：44XX。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人宜贵、宣贵信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第487号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付767607.13元及利息，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人宣贵在中国工商银行深圳市分行的622XXX684账户（截至2020年9月7日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月7日至2021年9月6日。 二、已轮候查封被执行人宣贵名下所有的位于罗湖区太白路以北XXX楼27C商品房（产权证号：200X**），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3204号原告：曾丽颖，女,汉族，1986年6月12日出生，住广东省化州市鉴江区******，公民身份号码440************305。委托代理人：李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省化州市************。被告：黄汉民，男,汉族，1959年10月10日出生，现住广东省化州市*****************，公民身份号码440************412。本院在审理原告曾丽颖与被告黄汉民同居关系子女抚养纠纷一案，原告曾丽颖于2020年11月8日以原、被告双方已庭外协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾丽颖申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾丽颖撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告曾丽颖负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年十一月八日法官助理 余月萍书 记 员 陈冠儒
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初444号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄建康，男，1971年1月21日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被重庆市合川区公安局取保候审。辩护人文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z442号起诉书指控被告人黄建康犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官刘永宏、检察官助理曾茂出庭支持公诉，证人黎某、唐某出庭作证，被告人黄建康及其辩护人文中武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日19时50分许，被告人黄建康饮酒后，驾驶小型轿车从重庆市合川区双槐镇龙狮村出发，沿省道537线往合川区城区方向行驶。当日21时许，当黄建康驾车行驶至省道537线40KM+500M路段（合川区双槐镇新街红绿灯路口50M）时，因超速行驶，且忽视观察、操作不当，导致所驾车辆与对向驶来的由被害人唐某1驾驶并搭乘被害人刘某的无号牌两轮普通摩托车发生撞击，造成唐某1、刘某经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄建康承担该次事故的全部责任，被害人唐某1、刘某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人黄建康静脉血中的乙醇含量为164.7mg/100mL,属于醉酒后在道路上驾驶机动车。事故发生后，被告人黄建康请求张某拨打110电话报警，并在事故现场等待重庆市合川区公安局民警处警，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄建康已赔偿被害人近亲属人民币25万元。公诉机关认为，被告人黄建康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄建康自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。被告人黄建康对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人文中武的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪态度好，赔偿了被害方经济损失，请求对其判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。、另查明，2020年9月18日被告人与被害人唐某1、刘某的亲属达成了民事赔偿协议，被害人萍的亲属对被告人予以了谅解。认定上述事实的证据有：居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、收条、户籍信息、赔偿协议书、谅解书等书证，证人张某、黄某、鄢某、黎某、唐某等人的证言，被告人黄建康的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定意见书、机动车安全技术性能检验鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、车速司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，呼气式酒精检测视频、抽取血样视频，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明等。本院认为，被告人黄建康违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事罪中的其他特别恶劣情节，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后请求他人拨打电话报警，并在事故现场等待公安民警处警，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其能够赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解，亦可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  杨云灿人民陪审员  伍成毅二〇二〇年十一月四日书 记 员  张丽馨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5831号 刘龙平： 你诉与蚌埠中欣投资发展有限责任公司侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)鲁0113民初3843号                  原告              孙继伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.判令富美科技集团有限公司支付欠付工资34996.69元及离职补偿金17424元；2.判令富美科技集团有限公司承担诉讼费。                  本院认定      事实              孙继伟原系富美科技集团有限公司职工，2015年2月20日双方解除劳动关系。2017年6月8日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付孙继伟2014年4月至2015年2月20日的工资共计34996.69元及离职补偿金17424元。上述款项富美科技集团有限公司至今未向孙继伟支付。2020年9月10日，孙继伟向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲不字（2020）第243号不予受理通知书。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              一、 富美科技集团有限公司支付孙继伟2014年4月至2015年2月20日的工资34996.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；      二、 富美科技集团有限公司支付孙继伟离职补偿金17424元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审   判   员  郑  娟          二〇二〇年十一月十一日          书   记   员   王  鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2311号 申请执行人徐国先,男,1955年03月11日出生,住所地仙居县。 被执行人吴黄群,男,1984年01月18日出生,住所地仙居县。 被执行人吴慧慧,女,1984年10月12日出生,住所地仙居县。 申请执行人徐国先与被执行人吴黄群、吴慧慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3869号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐国先向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人吴黄群、吴慧慧支付申请执行人徐国先500000元及利息，并负担案件受理费5460元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年11月04日向被执行人吴黄群、吴慧慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴黄群、吴慧慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴黄群、吴慧慧逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴黄群、吴慧慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴黄群、吴慧慧名下位于浙江省仙居县××街道××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，申请执行人参与分配得27868元。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位27868元。暂未发现被执行人吴黄群、吴慧慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴黄群、吴慧慧不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴黄群、吴慧慧作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴黄群、吴慧慧纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴黄群、吴慧慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蔡智杰
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1190号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某艳，男，1980年8月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因本案于2020年9月14日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，10月29日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1549号起诉书指控被告人陈某艳犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月14日22时51分许，被告人陈某艳饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市南山区沙河西同发路交汇处路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。      执勤民警对陈某艳进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量为174.61mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某艳构成危险驾驶罪。被告人陈某艳具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人陈某艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员   张  艳               二○二○年十一月四日               书  记  员   刘国庆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9485号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村。 法定代表人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、林健伟，该支行职员。 被告：王庆东，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告：黄小清，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄小清、王庆东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2074号 申请执行人：李锴，男，1996年08月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 李五四，男，1972年12月06日出生,居民身份证号码3428221972××××××××，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钱门权，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 申请人李锴、李五四与被执行人钱门权民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17113元及迟延履行期间的债务利息，，申请执行费157元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人钱门权银行存款17300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢24号 被执行人：郭岂方，男，汉族，1963年6月22日出生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 本院在执行被执行人郭岂方罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）赣0823刑初36号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭岂方未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郭岂方的银行存款15800元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  游开林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初4943号 原告：杨炯妹，女，1969年5月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:贵港市港城供销合作社百货批发部，住所地西五街**。统一社会信用代码：91450800773890463D。 负责人：朱尚悟，经理。 原告杨炯妹诉被告贵港市港城供销合作社百货批发部劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告杨炯妹于2020年11月17日以材料不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炯妹申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨炯妹撤诉。 案件受理费5元，由杨炯妹负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2016号上诉人（原审被告）：陈欢，男，1990年8月22日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。被上诉人（原审原告）：陆俊积，男，1990年6月23日生，汉族，农民，住云南省红河州蒙自市。原审被告：梅冬英，女，1966年1月15日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。上诉人陈欢因与被上诉人陆俊积及原审被告梅冬英合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2530民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开调查审理。本案现已审理终结。陈欢上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈欢与被上诉人陆俊积及另案当事人王向东已形成事实上的合伙关系，一审认定未成立合伙关系是错误的事实。上诉人陈欢与被上诉人陆俊积及另案当事人王向东三人在投资后，推举了陈欢作为合伙负责人，其余两名合伙人都按照各自的分工共同管理经营合伙的商铺，每个月都共同对账签字。被上诉人也承认该款项属于投资款，既然是投资款，其款项性质则不同于其他，投资有盈亏的风险，在三方未进行任何合伙结算的前提下，被上诉人要求返还投资款的请求是不符合法律规定及客观事实的。一审法院认定合伙关系不成立毫无事实依据，应当予以纠正。原审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。陆俊积辩称，从店面转让以后，被上诉人与王向东没有参与任何的经营，也不知道店面的任何情况，不成立合伙，应该就照着拿钱投资时的条件，即我们与上诉人一起做这个店，如果亏本就保证把本金退还陆俊积和王向东，如果盈利怎么分配就没有谈。请求驳回上诉，维持原判。梅冬英未发表意见。陆俊积向一审法院起诉请求1.退赔原告陆俊积为共同经营服装店的投资款120000元；2.由被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：陆俊积与陈欢系朋友关系，陈欢与梅冬英系母子关系。2017年7月，陈欢欲从王舒杨、王春武手中受让蒙自保罗男装店经营，遂邀约陆俊积及另案当事人王向东共同投资经营。陆俊积分别于2017年7月10日、2017年8月23日通过银行转账方式共转账给陈欢120000元。2017年8月24日，陈欢、梅冬英与王舒杨、王春武签订《店面转让合同》，受让蒙自保罗男装店。陆俊积与陈欢之间未签订书面合伙协议。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。陆俊积通过向陈欢转账，准备共同投资经营蒙自保罗男装店，但是双方未签订书面的合伙或其他协议，也未对入股的相关事项作出约定，故双方之间并不成立合伙关系。陈欢收到陆俊积的款项是基于双方欲进行合伙，但双方合伙关系不成立，收到的款项应当返还陆俊积。故陆俊积的诉讼请求符合法律规定，予以支持。陈欢没有证据证明陆俊积实际参与蒙自保罗男装店的合伙经营、盈余分配、共担债务，其主张双方成立合伙关系证据不足，对其主张不予采纳。关于陆俊积要求梅冬英承担连带责任的主张，其提交的证据不足以证实陈欢、梅冬英系共同经营服装店，对该主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告陈欢于本判决生效后三十日内一次性退还原告陆俊积投资款120000元。二、驳回原告陆俊积的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告陈欢负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外，二审中，陈欢确认，合伙经营的蒙自保罗男装店现已经关闭，经营蒙自保罗男装店的铺面已经另转他人；在蒙自保罗男装店进货、关闭或转让的过程中，陈欢未通知过王向东和陆俊积，该店关闭留下的服装全部在陈欢处保管；因经营该店产生的所有对外债务陈欢愿意自行承担。双方当事人均认可，陈欢、王向东、陆俊积之间从未就经营蒙自保罗男装店的合伙事宜进行过分红或清算，且现在该店已不具备清算的条件；双方均认可一审判决认定事实部分认定“陆俊积分别于2017年7月10日、2017年8月23日通过银行转账方式共转账给陈欢12000元”应系笔误，转款金额为120000元。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：陈欢是否应退还陆俊积投资款120000元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。上诉人陈欢和被上诉人陆俊积及另案当事人王向东口头协商合伙受让经营蒙自保罗男装店，双方当事人之间形成了合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”利润共享，风险共担是合伙的基本原则，合伙人对合伙债务应当承担责任。但本案中，根据双方的约定，合伙是由陈欢具体负责经营蒙自保罗男装店，陈欢是合伙事务的执行人，其对合伙是否履行及亏损应当承担举证责任。陈欢收到王向东100000元、陆俊积120000元合伙款后，双方没有签订合伙协议，也没有合伙账簿记录，合伙投资比例不清楚，合伙经营的蒙自保罗男装店进货、关闭、转让也没有通知王向东、陆俊积，造成本案双方当事人合伙无法继续履行及合伙不具备清算条件系陈欢的过错造成。陈欢提交的证据不能证实合伙发生了亏损及亏损金额，对此陈欢应承担举证不能的法律后果。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在陈欢没有提供足够的证据证实合伙发生亏损的情况下，一审判决陈欢退还陆俊积投资款120000元公平合理，本院予以维持。一审判决认为双方之间并不成立合伙关系错误，本院予以纠正。陈欢主张双方间合伙后，陈欢作为合伙负责人，其余两名合伙人都按照各自的分工共同管理经营合伙的商铺，每个月都共同对账签字，在三方未进行任何合伙清算的前提下被上诉人要求退还投资款的请求不符合法律规定及客观事实的上诉理由，没有提供足够的证据证实，本院不予支持。综上所述，陈欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2700元，由上诉人陈欢负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十一月十八日书记员  黄雪银
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1312号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。被执行人：李海涛，男，1978年3月3日出生，汉族，住。被执行人:杨红霞，女，1978年7月10日出生，汉族，住住址同上。被执行人：刘天仓，男，1977年3月8日出生，汉族，住。被执行人：杨丽红，女，1981年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：李红海，男，1978年9月18日出生，汉族，住。被执行人：韩丹丹，女，1984年5月25日出生，汉族，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1533号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司240000元及利息；案件受理费4900元，减半收取为2450元，由李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹承担2450元。因被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年8月28日向被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年8月28日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹名下的财产，韩丹丹名下银行存款2884.68元已扣划我院账户。未发现被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海有可供执行的有效财产。三、本院于2020年11月17日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹的住房公积金情况，未发现被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年11月17日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹的房产情况，未发现被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年11月16日向被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹发出限制消费令。六、本院于2020年11月16日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2884.68元，尚有237115.32元、案件受理费2450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李海涛、杨红霞、刘天仓、杨丽红、李红海、韩丹丹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年十一月十七日书记员  王 婧