河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3815号原告：刘利敏，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：赵栋栋，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：清丰县油丰联营汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410922660923054B，住所地：清丰县城关镇黄骆楼村（西外环路中段路西）。法定代表人：谢红卫，该公司经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告刘利敏与被告赵栋栋、清丰县油丰联营汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘利敏的委托诉讼代理人姚俊庚，被告赵栋栋、清丰县油丰联营汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人侯兴虎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利敏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告损失234,392元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告登记在大名众一运输有限公司名下的冀Ｄ×××**、冀D06**重型货车，于2019年11月21日在由司机路培军驾驶，在106国道与东明县菜园集镇东明县石化大厦路口北150米处，与被告赵栋栋驾驶的被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司的豫豫Ｊ×××**豫豫J12**辆相撞发生交通事故，经事故认定，被告赵栋栋负事故全部责任，路培军不承担责任。事故造成了原告车辆受损、车载货物损失以及车辆停运损失。事故发生后原告支出施救费8,100元；给原告造成车辆损失174,170元；造成停运损失77,480元；造成货物损失16,272元，支出评估费7,500元；在这次事故中，原告的总损失达283,522元。现双方无法就赔偿问题达成协议，原告向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告赵栋栋、被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司辩称，1、对事故发生的真实性、责任划分均无异议；2、发生事故时，被告赵栋栋系司机，履行的是职务行为，不应当承担赔偿责任；3、豫Ｊ豫Ｊ×××**的实际车主是袁红磊，该车辆挂靠在被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司，豫Ｊ豫Ｊ×××**在被告保险公司投保交强险、105万元的商业三责险（主车100万元，挂车5万元）且不计免赔，事故发生在保险期间，鉴于原告诉求金额低于保险限额，原告合理合法损失均应由保险公司承担；4、鉴定费是为了查明保险标的损失程度支出的合理费用，依据保险法规定，应当由保险公司承担；5、诉讼费是由于保险公司不按照约定理赔造成的诉讼，该费用也应该由保险公司承担；6、原告车损鉴定经法院指定，保险公司申请重新鉴定，鉴定结果推翻了原告单方委托的结果，其原告支付的鉴定费自行承担；7、原告要求的停运损失时间过长、数额过高，应结合车辆损失的金额由法院依法确定停运损失金额；8、二被告在本次事故中均不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、原告主体不适格，应当驳回原告诉请；2、如果被判定适格，则原告的合理请求其方予以承担，原告诉请过高部分及间接损失比如营运损失，其公司不予承担；3、施救费明显过高，应属于车辆损失的一部分，应包含在车辆损失内，原告主张施救费属于重复主张；4、诉前原告单方所做的鉴定不具有法律效力，由此产生的鉴定费用应当由原告自行承担；5、赔偿原告各项损失应当在核查肇事车辆驾驶证、行驶证、营运资格证的基础上进行客观公正核损；6、其方不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月21日3时许，被告赵栋栋驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫J12**半挂车沿106省道自北向南行驶至106国道与东明县菜园集镇东明县石化大厦路口北150米处时，与前方同方向驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××**0冀D06**挂车的路培军发生碰撞，碰撞后冀Ｄ**冀Ｄ×××**6冀D06**车失控又与前方同方向驾驶豫Ｂ×**豫Ｂ×××**6豫B99**的李纪雷发生碰撞，致使赵栋栋受伤，三车损坏，冀Ｄ××**冀Ｄ×××**7冀D06**上货物：欧亚诺瓷砖、小蜜蜂瓷砖损坏。本案事故经东明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵栋栋承担此次事故的全部责任，路培军、李纪雷不承担此次事故责任。路培军驾驶的冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀D06**记车主为大名县众一运输有限公司，实际车主为原告刘利敏。被告赵栋栋驾驶的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**重豫J12**车主为被告清丰县油丰联营汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告赵栋栋的驾驶证及事故车辆行驶证，均在准驾、准行期间。冀Ｄ×××**、冀冀Ｄ×××**型冀D06**告刘利敏支出施救费8,100元。事故发生后，经原告刘利敏委托，濮阳贵丰资产评估有限公司对冀Ｄ×××**、冀D冀Ｄ×××**半冀D06**车的停运损失及该车上货物的损失进行评估并出具评估报告书，认定冀Ｄ×××**号车的车冀Ｄ××***90元，冀D06**号车的车冀D06**0元，共计174,170元；日营运损失1,490元，停运52天，停运损失为77,480元；车上货物损失16,272元。为此，原告刘利敏支出评估费7,500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对冀冀Ｄ×××**冀冀D**Ｄ×××**车冀D06**书不予认可，经其申请，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司重新评估并出具评估报告书，认定冀冀Ｄ×××**车的车损为冀Ｄ×××**元，冀冀D06**车的车损为冀D06**，共计125,040元。原告刘利敏车上货物的所有人为吴军谊，在东明县公安局交通警察大队的主持下，原告刘利敏已将货物损失16,272元赔付给吴军谊。上述事实，有原告身份证明、大名众一运输有限公司证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、评估报告书、评估费票据、施救费票据、赔偿证明及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经东明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵栋栋承担此次事故的全部责任，路培军不承担此次事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因被告赵栋栋驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为105万元的第三者责任险，故对于原告刘利敏合理合法的损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于“营运损失不予承担”的辩解。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交任何证据证明其已尽到告知说明义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该辩解，不予采信。原告刘利敏请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损125,040元，有经双方认可的评估机构出具的评估报告书为凭，本院予以支持。2、关于停运损失77,480元，虽然仅有原告提交的其单方委托评估的评估报告书，但经本院释明后被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未申请重新评估，且该评估机构及鉴定人均有鉴定资质，故本院对原告单方评估报告书中车辆“日营运损失1,490元”的意见予以认可；但是该报告书中所认定的停运52天无依据，停运时间认定明显过高，本院根据原告车辆的受损情况，结合事故处理时间，酌定原告车辆合理的停运时间为15天，依其评估的1,490元/天计算其停运损失为22,350元，超出部分本院不予支持。3、关于车载货物损失16,272元，虽然仅有原告提交的其单方委托评估的评估报告书，但经本院释明后被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未申请重新评估，且该评估机构及鉴定人均有鉴定资质，故本院对原告单方评估报告书予以认可；另结合加盖有东明县公安局交通警察大队公章的赔偿证明，本院对该项予以认可。4、关于施救费8,100元，有有效票据为凭，本院予以支持。5、关于评估费7,500元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对部分评估报告书不予认可又申请二次评估，且二次评估报告书改变评估意见，另有部分评估报告本院并未完全采信其评估意见，故根据减损数额比例，本院酌定评估费为4,581元，超出部分不予支持。以上共计176,343元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内承担2,000元，超出的174,343元，在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告刘利敏各项损失共计176,343元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘利敏各项损失共计176,343元。二、驳回原告刘利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,816元，减半收取计2,408元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,812元，原告刘利敏负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  武聪聪