wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初4025号原告：国爱秋，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：倪俊玲，女，1956年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：孙某1，女，2008年4月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：国爱秋，系原告孙某1之母。原告：孙某2，男，2006年7月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：国爱秋，系原告孙某2之母。四原告委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：谭秀芳，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孙新建，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告国爱秋、倪俊玲、孙某1、孙某2诉被告谭秀芳、孙新建占有排除妨害纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国爱秋、倪俊玲、孙某1、孙某2的委托诉讼代理人刘海涛、被告谭秀芳、孙建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。国爱秋、倪俊玲、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害、停止侵害，从原告房屋中迁出。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告国爱秋与孙登峰生前因房屋拆迁，回迁房屋一处，位于巨野县，因该回迁房屋原告暂时没有居住，孙登峰在生前将房屋交给被告暂时居住，被告孙新建曾要求自己在后赵官屯的旧房拆迁后用回迁房屋与孙登峰交换，但因后赵官屯一直没有拆迁，因此没有进一步协商房屋交换相关事宜。四原告的亲属孙登峰于2020年6月7因意外事故死亡，原告与被告协商归还房屋，被告以种种理由拒不归还。为此，要求被告排除妨害、停止侵害，从原告房屋中迁出。孙新建辩称，当时是2009年孙登峰欠我5万元，并说给我2分利息，给了几个月就不给了，后来又借我钱。中间我跟孙登峰要过一次（时间是他们房屋拆迁之后，回迁房还没有安置好的时候），当时孙登峰出了交通事故，头摔坏了，我看他的状况，提了一下就走了，孙登峰说看我现在这种情况，目前没有钱给我。之后跟他要利息也没给，一直拖到2017年年底。后来又给我借钱，有证据的是5.2万元，没有证据的是给的现金，我就不说了。当时孙登峰说房子拆迁了给我房子，用房抵债，所以我就把钱借给他了。但是孙登峰借我钱，不让我往外说，怕他媳妇知道。我就没让我媳妇给他转，怕我媳妇给他媳妇说，所以我让我姐姐给他转过去的。关于房子和钱的事，我和孙登峰商量，有证据的本金是10万多点，没有证据的2万多点，之前的利息和本金我不给他要了。房子按照1800元每平给我，共80多平方，房子给我就算扯平了，然后孙登峰就把钥匙给我，让我去装修。当时房子准备过户，因为疫情一直没有过户，之后他就意外去世了。现在原告要求我搬出房屋，我要16万元本金及利息，我就搬走，原告若不要房租，我也不要利息。谭秀芳辩称，原告若不要房租，我也不要利息，如果原告要房租，我要16万元本金及利息，我就搬走。国爱秋、倪俊玲、孙某1、孙某2为证明其主张，向本院提交了以下证据:1、关系证明。2、死亡注销证明、火化证、死亡证明。3、回迁协议。4、录音及书面文字，证明原告具有涉案房屋的所有权，并且现由二被告占用。另外，被告孙新建曾经认可孙登峰不欠被告款项。孙新建的质证意见:对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，因当时孙登峰上午打电话给我说不要向外说孙登峰欠我钱，下午我碰见孙登峰的对象和姐姐，她们问我孙登峰欠我钱吗？我笑了笑没有说话。谭秀芳同孙新建的质证意见。孙新建、谭秀芳向本院提交的证据：1、微信转账记录3张及农村商业银行客户回单1张，证明微信转账记录孙登峰欠我1.6万元，客户回单证明转给孙登峰3.8万元。2、巨野农村商业银行吕官屯支行查询单1张，证明我转给孙登峰5万元。3、房屋装修收据6张，证明装修花费45995元。但是我说明一下，如果房屋不给我，也不可能改成我的名字，让我自己交水电。国爱秋、倪俊玲、孙某1、孙某2的质证意见，对证据1关联性有异议，该证据不能证明孙登峰生前欠被告款项，并且与本案房屋无关。对证据2该查询单并未显示被告向孙登峰转账款项，与本案无关。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该单据并非正规发票，不能证明被告所主张的事实，并且被告在未取得房屋使用权的情况下，擅自装修使用其相关损失应当有其自行承担，也不能证明房屋权属。根据原告陈述、被告答辩及庭审确认的证据，本院认定事实如下：四原告亲属孙登峰于2020年6月7日因意外事故死亡，孙登峰生前与原告国爱秋系夫妻关系。2017年12月，孙登峰生前与原告国爱秋因房屋拆迁，有回迁房屋一处，位于巨野县。后来孙登峰将房屋钥匙交给孙新建，让其装修居住。孙新建收到房屋钥匙后对房屋进行了装修，并居住至今。2020年6月7日，孙登峰因意外事故死亡后，四原告与被告协商归还房屋。本院认为，根据房屋产权调换协议书记载，涉案房屋的权利登记在孙登峰名下，系国爱秋与孙登峰的共有财产，孙登峰死亡后，四原告作为继承人依法享有继承涉案房产的权利。孙新建虽然辩称，孙登峰生前向其多次借款，后来与孙登峰协商以房抵债，并且装修花费45995元，但是双方未签订书面协议，亦未过户。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告孙新建、谭秀芳抗辩理由，现有证据无法证明，本院不予认可。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”因此，被告孙登峰应当将涉案位于巨野县产交还原告国爱秋、倪俊玲、孙某1、孙某2。因案外人孙登峰意外事故死亡，无法得知其与被告孙建新之间协商内容。但是被告孙建新、谭秀芳自2018年开始居住占用涉案房屋，原告未提出过反对被告居住使用的意见，对此是知情的。结合庭审中原告陈述及被告答辩，能够确认被告当初装修居住涉案房屋是得到原告同意的。因被告在占用涉案房屋期间，对房屋进行了装修，被告主张装修费用为45995元，原告未能提供充分证据予以反驳，结合装修市场价格，涉案房屋85.71㎡，该装修费数额具有合理性，本院予以确认。因此，原告国爱秋、倪俊玲、孙某1、孙某2应当支付被告孙建新、谭秀芳装修费用45995元。关于被告主张四原告的亲属孙登峰生前向其借款问题，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙建新、谭秀芳于本判决生效后30日内搬出位于巨野县；二、由原告国爱秋、倪俊玲、孙某1、孙某2于本判决生效后30日内支付被告孙建新、谭秀芳房屋装修费45995元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由孙建新、谭秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  杨宗昊
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初462号 原告：张连祥，男，汉族，1954年8月16日生，无业，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1972年12月7日生，吉林省惠尔生体育设施有限公司职员，住吉林省德惠市。（与原告系父子关系） 被告：徐万闯，男，汉族，1988年12月25日生，无业，住吉林省农安县。 原告张连祥与被告徐万闯健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，现本案现已审理终结。 张连祥向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告赔偿原告医疗费15060.95元、误工费7天×187.59元=1313.13元、护理费7天×161.93元=1133.51元、伙食补助费7天×100元=700元、交通费3000元，合计21207.23元。二、本案诉讼费及实际发生费用由被告承担。事实和理由：原告在长白山二道白河场区规划区工地打工，2019年9月19日16时许，原告整理好一块空地欲放置架管子，被告随即要往空地上卸钢筋，原告阻止，后双方发生争吵，被告用右手击打原告颈背，导致原告身体受伤。原告受伤后被送至长白山保护开发区中心医院住院一天，诊断为椎一基底动脉供血不足，冠状动脉性心脏病，无症状心肌缺血，心功能2级，住院一天后于2019年9月20日转至吉林大学中日联宜医院进行住院治疗，住院6天，出院诊断为：头部外伤、颈动脉硬化。原告在长白山保护开发区中心医院住院时医疗费已由被告支付，原告此次受伤剩余未给付的各项费用为21207.23元。 徐万闯辩称，原告辱骂我，我就打了原告，但是打完立刻将原告送到了长白山中心医院检查病情，没有发现任何问题。对于护理费原告没有瘫痪在床，因此这笔费用不应该是我方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日16时许，被告徐万闯在二道白河场区规划区工地干活准备卸料时，原告张连祥以空地是自己整理好需要使用为由，对徐万闯进行阻止。随后徐万闯与张连祥发生争吵，争吵过程中徐万闯用右手击打张连祥颈背部一下。被告徐万闯被白河森林公安局行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告在长白山保护开发区中心医院住院一天，发生医疗费1885.44元，被告徐万闯已垫付。在吉林大学中日联谊医院住院六天，发生医疗费15060.95元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等。原告主张的医疗费15060.95元，误工费7×147.11=1029.77元，护理费7×161.93=1133.51元，住院伙食补助费7×100=700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。被告以原告治疗疾病病因与其外力致伤原告行为无关予以抗辩，但没有提供证据加以证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、判决如下： 一、被告徐万闯于本判决生效之日起十日内给付原告张连祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17924.23元。逾期未付，来院申请执行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，现减半收取计165元，由原告负担26元，由被告徐万闯负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  姜增民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈俊圻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初29236号原告：陈某宏，男，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：莫某强，男，住址广西壮族自治区博白县。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月四日书记员  林 涵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2578号原告：赵某，女，汉族，1976年8月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告常某1，男，汉族，1980年2月2日出生，住址同上。原告赵某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赫国英到庭参加诉讼。被告常某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉讼请求为：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子常某2、婚生女常煜焓、常某3由原告抚养，被告负担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2000年按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子常某2，2003年生育长女常煜焓，××××年××月××日生育次女常某3。由于原被告婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，更令原告伤心的是被告经常酗酒、出轨、导致夫妻感情彻底破裂。后又被告因涉嫌贩卖毒品罪被上网追逃。在追逃期间，被告又因开车送女友肇事致人死亡逃逸至今。三个孩子一直有原告抚养。被告常某1没有答辩。原告赵某为证明自己的主张，举出了以下证据：1.身份证复印件。证明原告具有合法的诉讼主体资格。2.结婚证复印件。证明原被告系合法的婚姻关系。3.户口簿复印件。证明婚生子女的身份信息。被告常某1没有到庭质证。本案经开庭审理，当事人陈述、举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2000年农历9月16日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子常某2，××××年××月××日生育长女常煜焓，××××年××月××日生育次女常某3。婚后时而因家务琐事生气吵架。被告因事外出，与家中无联系。三个子女有原告抚养。为此原告起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情一般。时而因家务琐事拌嘴吵架，加之被告外出，与家中无联系，三个子女由原告抚养，伤害了夫妻感情。但原告赵某没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，故此对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  罗浩翔陪审员  冯 涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王留辉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3384号 原告：张敏，女，1982年1月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：左小强，男，1977年3月出生，住重庆市武隆区。 被告：黄相林，男，1962年2月出生，住重庆市武隆区。 原告张敏与被告左小强、黄相林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月17日，原告张敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏申请撤回对被告左小强、黄相林的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取105.71元（原告已预交），由原告张敏负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1333号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人:孙建平。 被执行人：方时海，男，1985年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方时海为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人方时海支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款45383.89元，并负担案件执行费580.76元、诉讼费833元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人方时海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方时海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方时海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方时海的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托网格员到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险，被执行人长期不在村里居住并且无法取得联系。本院已冻结被执行人所有的银行账户，但账户内余额不足，截止2020年11月4日，本案共执行到位执行款0元。暂未发现被执行人方时海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人方时海拒不履行付款义务，本院对被执行人方时海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方时海暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月四日 代书记员  安永义
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16465号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 朱治国，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 邹皓，男，1996年11月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 撤回被告：原告申请撤回对被告邹皓的起诉，本院予以准许。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告朱治国归还原告借款本金119170.01元，支付手续费1019.82元、透支利息1999.60元（暂计至2020年10月6日，之后的透支利息以未还本金为基数按日息万分之五计至实际履行之日止），支付原告为实现债权支出的律师费1800元。 2.若被告朱治国未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告朱治国名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙ＢＥ××××）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：朱治国。 三、借款期限：2020年1月15日至2023年1月15日。 四、借款金额：被告朱治国因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金149240元。 五、约定利息：分期手续费12237.68元；透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇；分期手续费不收取利息。 六、款项交付：原告于2020年1月15日发放借款149240元。 七、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 八、担保情况：被告朱治国以其名下车牌号为浙ＢＥ××××的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2020年3月10日办理了抵押登记手续；被告邹皓为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 九、还款情况：截至2020年11月9日，被告朱治国尚欠借款本金119170.01元；截至2020年10月6日，被告朱治国尚欠手续费1019.82元、透支利息1999.60元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告朱治国借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告朱治国提前归还所有尚欠借款本金，并支付已到期的分期手续费、利息。原告要求被告朱治国支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱治国以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告朱治国归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金119170.01元，支付手续费1019.82元、透支利息1999.60元（暂计至2020年10月6日，之后的透支利息按日息万分之五计至实际履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费1800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告朱治国未按期足额履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内就被告朱治国名下车牌号为浙ＢＥ××××的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱治国负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申148号再审申请人（原审被告）：王虎，男，1983年10月2日出生，满族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华东路**。法定代表人：黄照文，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中山市华逸天沐汽车用品有限公司，，住所地广东省中山市三角镇福泽路****厂房首层第二卡法定代表人：王虎。再审申请人王虎因与被申请人佛山市顺德兴顺伟润燃气有限公司、中山市华逸天沐汽车用品有限公司（以下简称华逸天沐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王虎于2020年8月21日申请再审主要称，申请人与华逸天沐公司没有任何关系，只是代持股份和代为担任法定代表人，实际股东和法定代表人是案外人包忠平。涉案合同条款第十条“买方法定代表人同意其个人对欠卖方货款承担连带清偿的责任”是为合同双方之外的人员增设义务，申请人没有为欠款提供连带保证的意思表示，该合同条款对申请人不产生法律效力。申请人对本案根本不知情。原审案中，申请人的代理人均系受华逸天沐公司负责人包忠平委托的，案情没有告知过申请人。授权是包忠平叫申请人写的。因包忠平经常需要申请人签名授权委托打官司，申请人以为是公司起诉股东或者是供应商货款应诉，便签了空白的授权委托书。根据申请人的实际情况，申请人的再审申请不应受六个月的期限限制。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2169号民事判决，已于2019年1月8日发生法律效力，再审申请人于2020年8月21日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王虎的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月五日书记员  吴馨怡
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3955号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地x省x市**********，****。 负责人：高峰。 被执行人：汪双全，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 被执行人：龚万蓉，女，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在平安银行股份有限公司成都分行与汪双全、龚万蓉公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 颖
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2554号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人杨从君、黄根华。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨从君、黄根华为申请支付令的（2020）浙1003民督91号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2554号]。本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨从君、黄根华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11065号 申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司。 法定代表人赵志军。 被申请人深圳诚和电子实业有限公司。 法定代表人何伟仙。 被申请人何伟仙。 被申请人江赛群。 上述申请人深圳市强顺兴电子科技有限公司与被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群加工合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群名下价值人民币2930220.73元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳诚和电子实业有限公司、何伟仙、江赛群名下价值人民币2930220.73元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈海平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4912号原告：湖北易游天下国际旅行社有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖街道办事处金山大道**武汉华尔登国际酒店**写字楼****（11）。法定代表人：闫铁军，执行董事。委托诉讼代理人：梅立皇、卫书雄（实习律师），湖北典恒律师事务所律师。被告：武汉侨亚社区养老服务管理有限公司，住所，住所地：武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国家广场**（4）办号div>法定代表人：匡术。湖北易游天下国际旅行社有限公司(以下简称易游天下旅行社)与武汉侨亚社区养老服务管理有限公司（以下简称侨亚社区养老服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易游天下旅行社的委托诉讼代理人梅立皇到庭参加诉讼，侨亚社区养老服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。易游天下旅行社向本院提出诉讼请求：1.侨亚社区养老服务公司返还保证金30000元；2.本案诉讼费由侨亚社区养老服务公司承担。事实和理由：2019年6月初，易游天下旅行社与侨亚社区养老服务公司签订一份《旅养业务合作框架协议书》，约定易游天下旅行社为侨亚社区养老服务公司提供的旅游意向者提供旅游服务，易游天下旅行社向侨亚社区养老服务公司缴纳保证金30000元，协议有效期自2019年6月3日至2020年6月2日。协议约定无遗留问题未解决的，侨亚社区养老服务公司应返还保证金。现协议期限届满，侨亚社区养老服务公司却以资金紧张为由，拒不返还保证金，故诉至法院。侨亚社区养老服务公司未到庭，亦未提交答辩意见。易游天下旅行社为证明其主张，向本院提交如下证据：旅养业务合作框架协议书、账户明细、收条、收据。根据易游天下旅行社的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，易游天下旅行社与侨亚社区养老服务公司签订一份《旅养业务合作框架协议书》，主要约定：侨亚社区养老服务公司选择易游天下旅行社作为接待旅行社，将旅游意向者交由易游天下旅行社接待，由易游天下旅行社为其交来的旅游意向者提供旅游服务。为保证服务质量，侨亚社区养老服务公司向易游天下旅行社收取保证金30000元。协议约定有服务期限的，至服务期限届满日起满三个月后，确认无遗留问题未解决的，侨亚社区养老服务公司在90日内完成返还保证金。协议有效期自2019年6月3日至2020年6月2日。上述协议签订后，易游天下旅行社于2019年6月13日向侨亚社区养老服务公司转账支付保证金30000元，同日，侨亚社区养老服务公司向易游天下旅行社出具收据一份，收款事由为保证金。2020年5月8日，黎文婷向易游天下旅行社出具收条一张，载明“今收到湖北易游天下国际旅行社有限公司保证金收据一张，收据号7979634，金额叁万元整。保证金退还后，此收条作废”。本院认为，易游天下旅行社与侨亚社区养老服务公司签订的《旅养业务合作框架协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。易游天下旅行社依约缴纳了保证金30000元，依照上述协议约定，侨亚社区养老服务公司应至服务期限届起满三个月后，确认无遗留问题未解决的，在90日内完成返还保证金。双方约定的服务期限于2020年6月2日届满，侨亚社区养老服务公司未提供证据证明存在遗留问题未解决，应按照约定退还保证金。易游天下旅行社的诉讼请求合法有据，本院予以支持。侨亚社区养老服务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：武汉侨亚社区养老服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北易游天下国际旅行社有限公司返还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取275元，由武汉侨亚社区养老服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月六日法官助理刘慧敏书记员杜娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3586号申请执行人：金吉平，男，汉族，1939年12月17日生，住曲靖市沾益区。申请执行人：陈吉美，女，汉族，1943年12月27日生，住址。申请执行人：刘峰顺，男，汉族，1996年5月25日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：张楠，女，壮族，1990年10月30日生,），住宣威市。被执行人：曲靖市沾益区社会保险管理服务中心。组织机构代码证：12530328431744124L。法定代表人邹正平，主任。地址：曲靖市沾益区。关于金吉平、陈吉美、刘峰顺、张楠申请执行曲靖市沾益区社会保险管理服务中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案，云南省曲靖市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2020）云03行终28号行政判决书已发生法律效力。权利人金吉平、陈吉美、刘峰顺、张楠于2020年9月22日向本院申请执行，法律文书所确定义务699614.00元，执行费9396.00元（未预交），执行案号为（2020）云0302执3586号。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人金吉平、陈吉美、刘峰顺、张楠于2020年10月30日书面向本院申请撤回（2020）云0302执3586号案件的执行申请，申请人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3586号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月六日书记员  张 荣
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢116号申请执行人：白青山，男，1986年4月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:臧钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行白青山与臧钊民间借贷纠纷一案中，白青山与臧钊于2020年11月20日自愿达成和解协：一、双方确定，臧钊尚欠白青山本金、利息、诉讼费、评估费等共计230000元，臧钊于2021年2月11日之前向白青山支付欠款230000元。二、白青山自愿向本院申请解除对臧钊名下的长沙县星沙大道198号蓝山郡三期G栋608室的拍卖。三、杨光自愿为臧钊的上述债务提供担保。四、臧钊按照上述约定按期足额偿还债务，双方就此事再无纠葛。五、白青山向法院缴纳执行费4058元。六、双方同意本案暂终结执行，若臧钊未按期足额偿还债务，白青山可向法院申请恢复强制执行臧钊、杨光。因双方达成长期履行的执行和解协议，并同意本案以终结执行方式结案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许艳二〇二〇年十一月十一日法官助理赵程成书记员周涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12604号 原告：宁波市东望智能系统工程有限公司（统一社会信用代码为913302126810961740）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）。 法定代表人：许永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷磊，该公司员工。 被告：杭州数梦工场科技有限公司（统一社会信用代码为91330106328122968A）。住所地：杭州市西湖区转塘街道云栖小镇中大银座**楼。 法定代表人：吴敬传，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡淑欣，该公司员工。 原告宁波市东望智能系统工程有限公司为与被告杭州数梦工场科技有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年9月21日向向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失45881.47元（以2007280元为基数，自2019年11月18日起至2020年6月10日止以年利率4.35%减去活期存款利率0.3%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失36304.27元（以2007280元为基数，自2019年12月30日起至2020年6月10日止以年利率4.35%减去活期存款利率0.3%计算）。事实和理由:被告于2019年11月8日以原告欠付合同价款为由起诉原告，并申请了财产保全[(2019)浙0212民初16122号]，冻结了原告银行存款2007280元(冻结日期为2019年11月18日)。后在法院判决前，被告于2020年6月8日向法院撤回对原告的起诉，法院于2020年6月10日作出(2019)浙0212民初16122号之三民事裁定书，解除了对原告的财产保全措施。原告认为，被告的错误保全导致原告公司对冻结的款项无法使用，影响了原告资金的正常运转，应当赔偿原告的利息损失。。 被告答辩称：1、被告在(2019)浙0212民初16122号案件中申请诉讼保全合理合法且申请保全额度在诉讼标的额范围内。被告在满足付款前提条件下，向法院提起诉讼，要求原告支付双方合同约定的价款，且向法院提供了相应证据。在法院受理案件后，根据原告当时的财务状况向法院提出了财产保全申请，且保全的额度也未超过诉讼标的额范围，被告申请诉讼保全不存在故意或重大过失。2、原告未提供证据证明其财产损失。原告未提供证据证明被告申请保全的账户中有足额的资金被保全，在被告提起16122号案件之前，被告还向宁波市中级人民法院就原告提起过标的额为700多万元的诉讼，且一审胜诉，当时执行法官称原告的账号中基本无可供执行的财产。在16122号案件的诉讼保全中，经被告核实当时也无满足冻结要求的资金。另外，即使在保全期间，原告账户上的存款还是在产生存款利息的，不存在损失。3、被告申请财产保全的行为与原告主张的损失之间不存在因果关系。4、被告向法院撤回16122号案件的起诉是基于原告当时在该案中发起协商解决的请求而做出的。被告在提起16122号案件诉讼后，原告相关负责人向被告发起协商解决的请求，为方便快速解决纠纷，被告向法院提出了撤诉申请，被告也不排除重新向原告提起诉讼的可能。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年11月8日，被告将原告诉至本院，以原告拖欠其合同价款为由，要求原告支付合同价款2007280元，并申请冻结原告银行存款2007280元或查封、扣押等额财产。本院作出（2019）浙0212民初16122号民事裁定书，裁定冻结原告银行存款2007280元或查封其同等价值的财产。2019年11月20日，原告名下在中国工商银行3901××××1989账户及中国建设银行3315××××0708账户被冻结，应冻结2007280元，其中工商银行的账户实际冻结121033.91元，建设银行的账户实际冻结160553.62元。后中国工商银行3901××××1989账户于2019年12月30日被足额冻结2007280元。上述案件审理过程中，被告于2020年6月8日向本院撤回对原告的起诉，本院于同日作出（2019）浙0212民初16122号之二民事裁定书，准许被告撤回起诉，并于2020年6月10日作出（2019）浙0212民初16122号之三民事裁定书，裁定解除对原告的财产保全措施。上述两账户于2020年6月11日解除冻结。 以上事实有本院(2019)浙0212民初16122号保全材料、民事裁定书、冻结业务详细信息、原告提供的银行明细清单以及原、被告当事人陈述等予以证实。 本院认为：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，在申请诉讼保全时，不仅要对本身的诉讼风险进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。被告在诉讼中对原告的银行账户进行了保全，但在法院作出判决前撤回起诉，致使双方案涉纠纷未能得以解决，故其申请对原告的财产进行保全，确有不当，应当赔偿原告银行存款在保全期间的利息损失。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%减去活期存款利率0.3%计算利息损失，因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院确定以2019年11月30日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.15%减去中国人民银行公布的活期存款利率年利率0.35%计算，经核算原告利息损失为34272.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告杭州数梦工场科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市东望智能系统工程有限公司利息损失34272.24元； 二、驳回原告宁波市东望智能系统工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费708元，减半收取354元，由原告宁波市东望智能系统工程有限公司负担20元，由被告杭州数梦工场科技有限公司负担334元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  余晓霞
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更724号罪犯农志军，男，1971年1月20日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）崇刑初字第68号刑事判决，以被告人农志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年7月5日交付广西中渡监狱执行。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出罪犯农志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年、2018年度监狱改造积极分子，累计获10个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯农志军的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯农志军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯农志军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯农志军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢803号 雷宽新、蓝献英、蓝伟荣、蓝伟军、范遥： 本院以（2016）浙1102执2856号、（2020）浙1102执恢803号立案执行的申请执行人雷宽新、蓝献英、蓝伟荣、蓝伟军与被执行人范遥交通肇事罪一案，经本院执行，已执行到位245000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1354号 张辉： 周磊: 申请执行人张辉与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2893号申请执行人：李嘉言，男，1995年7月24日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张光超，男，1992年2月13日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人李嘉言与被执行人张光超民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月三日书记员  杨帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰、卢俊阳，分别为广东拓孚创展律师事务所律师及实习律师。 被执行人：黎宗庆，男，1969年03月26日出生，汉族，住所地，住所地广东省阳春市iv> 本院在执行中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与黎宗庆银行卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初26669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金25779.79元、利息2857.68元、分期手续费390.88元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下有粤Ａ×××××汽车1台（该车下落不明）外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人表示上述汽车下落不明，且价值不大，法院可暂不对该汽车采取措施。另因被执行人下落不明，法院暂无需到被执行人住所地查核。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗小波
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4008号原告：梁振鹏，男，1997年1月7日出生，汉族，住广东省四会市************1*。公民身份号码：441************190。被告：刘尹龙，男，1997年7月18日出生，汉族，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************216。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。原告梁振鹏与被告刘尹龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新整理证据为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁振鹏撤诉。案件受理费减半收取计710元，由原告梁振鹏负担。审判员  郑珊珊二〇二〇年十一月十八日书记员  冯梓敏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3090号之一申请执行人重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人谭远智，公司董事长。被执行人重庆柏椿实业有限公司，住，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路**附**一社会信用代码915001095687195360。法定代表人王文彦。关于重庆科迪实业（集团）有限公司与重庆柏椿实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）渝0109民初1511号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆柏椿实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆科迪实业（集团）有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2001186.17元及资金占用利息、受理费22809元等。执行过程中，本院查封了被执行人重庆柏椿实业有限公司名下位于重庆市北碚区XX镇XX路X号附X号、附X号、附X号、附X号、附X号等31套房屋和北碚区XX镇XX路X附X号、附X号、附X号、附X、附X、附X房屋。上述财产，因系轮候查封，本案无权处置。本院查封了被执行人名下的号牌为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号汽车各一辆，上述财产未实际控制，本案无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3090号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆柏椿实业有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十一月二日书记员 徐 瑜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4316号原告:陆良宏晟泡塑工贸有限公司，统一社会信用代码：91530322MA6K3AGD8N，住址：云南省曲靖市陆良县工业园区青山片区。法定代表人：白于辉，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈少兵，男，1974年11月2日生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，住址：云南省宣威市，（特别授权代理）被告：郭昌龙，男，1969年7月24日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，（缺席）原告陆良宏晟泡塑工贸有限公司与被告郭昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告陆良宏晟泡塑工贸有限公司（以下简称“宏晟泡塑公司”）的委托诉讼代理人陈少兵到庭参加诉讼，被告郭昌龙经本院以彩信方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏晟泡塑公司提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款人民币132,600元；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，原被告双方达成协议，由原告出售泡沫箱给被告，被告支付相应的货款。2019年11月1日至2020年1月31日止，被告欠原告购买泡沫箱货款共计132,600元。经原告多次催要被告都一直未支付货款。被告郭昌龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的对账单内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月1日，原告宏晟泡塑公司与被告郭昌龙达成由原告宏晟泡塑公司向被告郭昌龙提供泡沫箱，由被告郭昌龙支付货款的协议。2020年6月3日，经双方结算，自2019年11月1日至2020年1月31日，被告郭昌龙共下欠原告宏晟泡塑公司货款人民币132,600元至今未支付。本院认为，原被告约定由原告向被告提供泡沫箱，由被告支付货款是双方的真实意思表示，原被告已经形成了买卖合同法律关系。原告向被告按约定供货，被告有支付货款的义务，故原告起诉要求被告支付本案所欠货款的诉讼请求依法予以支持。被告郭昌龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告宏晟泡塑公司的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭昌龙于本判决生效后三十日内向原告陆良宏晟泡塑工贸有限公司支付货款132,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年十一月十七日书记员  王雪峰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6428号 申请执行人王冬元。 被执行人吴建国。 申请执行人王冬元申请执行被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建国银行存款170000元，或扣留、提取被执行人吴建国收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1403号之一申请执行人：嘉兴市汇生融资担保有限公司（原浙江汇生担保有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道新平路********。组织机构代码792083595。法定代表人：杨永生。委托代理人：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。被执行人：浙江**耀装饰工程有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园****码733818168。法定代表人：朱国泰。被执行人：嘉兴华吉贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园****MA4。法定代表人：陈乾虎。被执行人：朱国泰，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：焦薇，女，1985年11月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：陈乾虎，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司与被执行人浙江**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司、朱国泰、焦薇、陈乾虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司、朱国泰、焦薇、陈乾虎支付申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司代偿款821500元、违约金、申请人实现债权的律师代理费38800元、财产保全费1720元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6210元、保全费4820元、执行费11499元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（注册地）对被执行人下落（经营）及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。2020年6月22日，本院查封了被执行人浙江**耀装饰工程有限公司所有的坐落于嘉兴总部商务花园63号楼汽车库、101室、601室、701室以及801室的不动产，此次查封为轮候查封，首封法院为南湖区人民法院，且上述不动产已设立抵押。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人浙江**耀装饰工程有限公司、嘉兴华吉贸易有限公司、朱国泰、焦薇、陈乾虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十一月九日书记员  徐佳斌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1361号之一被执行人：刘月青，女，1969年10月02出生，汉族，住安阳市。被执行人：杨艳华，男，1976年01月10出生，汉族，住安阳市。关于被执行人刘月青、杨艳华罚金一案，本院作出（2019）豫0503刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘月青、杨艳华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，执行期间被执行人杨艳华缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人刘月青名下有位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号（产权证号：安阳市房权证北关区字第**），本院于2020年11月9日查封上述房产，但该房产暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘月青、杨艳华有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十日书 记 员 邢文中
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10011号 原告西安丰顺汽车租赁有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116668694751F。法定代表人：陈明，系该公司执行董事委托代理人应佳俊，浙江天屹律师事务所律师。被告西安新青年控股集团有限公司，住所地西安市西三环建章桥西侧南200米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9270。法定代表人张小蓓，女，系该公司经理。委托代理人雷育坤，男，系该公司员工。本院在审理原告西安丰顺汽车租赁有限公司与被告西安新青年控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安丰顺汽车租赁有限公司于2020年11月13日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告西安丰顺汽车租赁有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安丰顺汽车租赁有限公司撤回起诉。  诉讼费用16102.69元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   门延伟二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   刘晓琴 1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1684号 原告：张小琪，女，1968年9月26日出生，汉族，住南城县管局宿舍）。委 委托诉讼代理人：崔建国（系原告张小琪的丈夫），男，1968年3月3日出生，汉族，住南城县管局宿舍）。原 原告:崔建国，男，1968年3月3日出生，汉族，住南城县管局宿舍）。被 被告：游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，住南城县， 原告张小琪、崔建国与被告游建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建国到庭参加诉讼，被告游建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小琪、崔建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息144000元（自2017年10月1日至2020年9月30日），合计本息344000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告由于是我老师，并通过另外一位老师请求向我借款，被告当时以收购水库股份借款为由，当时我没钱，在两位老师的请求下，才到朋友那里挪动钱借给被告，我通过银行3次转账的方式转给了被告，写下借条并写好按每月2分利息计算，只口头说了两年还本金，借款日期到了，被告多次以各种理由请求我等水库卖了一起给我，我信以为真，其实被告卖了水库就走了，原来还会接电话微信，这两年微信电话都不接。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。 被告游建国未作答辩。 原告张小琪、崔建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据1、两原告身份证复印件一份2、借条原件1张、转账记录。因被告游建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告游建国因做生意需要资金周转向多次原告张小琪、崔建国借款。2016年5月4日，原、被告双方经结算，被告总共借两原告200000元，被告于当天出具一张借条给原告，借条载明：“今借到张小琪、崔建国夫妇人民币贰拾万元整，按月息贰分计算。此据，游建国2016年5月4日”。被告借款后，2016年8月以前的利息付清，2016年9月至2017年5月的利息分文未付，2017年6月23日至2018年4月11日利息共支付了18000元，之后本金及利息分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小琪、崔建国与被告游建国签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告张小琪、崔建国向被告游建国提供了借款，被告游建国未归还借款，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”由于双方约定的利率年利率24%超出法律规定，根据法律规定应将利率调整为年利率15.4%。被告在2020年9月30日应向两原告支付的利息为92400元（按年利率15.4%从2017年10月1日计算至2020年9月30日），扣除被告已支付的18000元，被告尚应向两原告支付的利息为74400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张小琪、崔建国借款本金200000元，并支付利息74400元。 二、驳回原告张小琪、崔建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告张小琪、崔建国负担654元，由被告游建国负担2576元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十日 书记员  饶敏孜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3347号原告：李国顺，男，1955年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县任店镇寺东村村民委员会。法定代表人：李建勋，村主任。原告李国顺与被告叶县任店镇寺东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国顺，被告叶县任店镇寺东村村民委员会村主任李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款19904元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在叶县任店镇寺东村经营一百货商店，2009年以来，叶县任店镇寺东村村民委员会因公务招待，村干部娄和君、王玉海多次到本店赊购商品，截止2014年共欠19904元，经多次催要无果。故原告诉至法院。叶县任店镇寺东村村民委员会辩称，原告的起诉与现任村委无关，当时娄和君和王玉海都是秘书，他们没有给现任村委提起过欠账的事，村里的账都有交接账手续，公开会议记录，欠别人钱都有交接手续，这个没有手续。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日娄和君出具条据一份，显示“欠到李国顺贰万柒仟玖佰壹拾柒元零肆分。娄和君2012.5.20日”；2013年6月17日娄和君出具条据一份，显示“欠到李国顺1987壹仟玖佰捌拾柒元正娄和君2013.6.17”；2014年10月26日王玉海出具条据一份，显示“2014年10月26日经玉海手还款壹万元￥10000元，下欠壹万柒仟玖佰捌拾元。寺东村王玉海2014.10.26日”。娄和君出具条据时任叶县任店镇寺东村村民委员会计，王玉海系娄和君的助理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者或者非法人组织发生法律效力”此处的“以法人或者非法人组织的名义”即“显名”，李国顺出示的用以证明其债权数额的条据系以娄和君个人名义签名，未加盖叶县任店镇寺东村民委员；《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”综合上述规定，表见代理的成立强调“以被代理人名义”，娄玉和系叶县任店镇寺东村民委员的会计，并非法定代表人，其个人签字的行为不构成表见代理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。现李国顺提供的证据不足以证明叶县任店镇寺东村民委员欠其货款，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告李国顺诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告李国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月十六日书记员  李珍庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10399号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：陈玉华，女，1972年9月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告陈玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十日书记员 勾玉杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21919号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：刘家清，男，1989年11月29日出生，汉族，身份证住址广西浦北县*************，公民身份号码450************118原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘家清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告刘家清拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告刘家清向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金35000.06元、利息3387.04元、分期通每期手续费10500元、违约金576.15元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告刘家清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：刘家清。信用卡卡号：622********90838。所涉业务：2018年2月5日，刘家清向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，确认愿意遵守分期卡分期通业务条款、信用卡领用协议等各项规则。分期总金额50000元，分60期，每期手续费250元（手续费费率0.5%）。利息计收标准：日利率为万分之五，并按月计收复利。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。欠款情况：刘家清持卡消费后未按时足额还款，分期资金于2019年11月14日提前到期。截至2020年5月13日刘家清尚欠信用卡本金35000.06元、利息3387.04元、分期通手续费10500元（其中逾期手续费1000元，提前到期的手续费9500元）、违约金576.15元。本院认为，刘家清在分期通业务申请表上签名确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等条款，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘家清持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于刘家清所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，刘家清没有提供证据反驳，本院予以确认。因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对建行中山分行主张提前到期的分期手续费9500元，不予支持。根据建行银行中山分行提供的系统截图，违约金已停止计收，故本院对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，不予支持。刘家清经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘家清于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年5月13日的信用卡透支本金35000.06元、利息3387.04元、分期手续费1000元、违约金576.15元及2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，诉讼保全申请费515元，合计1033元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担198元，被告刘家清负担835元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十一月六日书记员  姚晓霞书记员  梁 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1048号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司东联支行申请执行被执行人廖粤红、肖军文借款合同纠纷一案，被执行人廖粤红、肖军文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1554号申请执行人罗政峰，男，1964年3月9日出生，甘肃省环县人。被执行人陈德，男，1978年9月12日出生，甘肃省环县人。本院在执行罗政峰与陈德买卖合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1352号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈德没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，采取强制措施，被执行人陈德履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1352号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）甘1022民初1352号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终148号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢武波（绰号扣七、七哥），男，1992年6月18日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，技校文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯诈骗罪，于2014年8月8日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。因本案于2019年3月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）屈文致（绰号细六、小六），男，1992年12月29日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2019年3月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）张云亮（曾用名张云月、绰号阿五），男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2019年3月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人张云坚（绰号阿六），男，1993年5月16日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2019年3月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留,2019年4月29日被执行逮捕。因一审所判刑期届满，于2020年9月21日被取保候审。 原审被告人黄德军（绰号阿军），男，1996年5月8日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本案于2019年3月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。2020年7月21日对其取保候审。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人谢武波、屈文致、张云亮、张云坚、黄德军犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）川0503刑初25号刑事判决：一、被告人谢武波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人屈文致犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人张云亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。四、被告人张云坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人黄德军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。六、涉案违法所得继续追缴，退赔被害人黄某24800元、被害人程某5800元、被害人季某1920元、被害人陈某9900元、被害人吴某3840元。作案工具依法予以没收。判决宣判后，被告人谢武波、屈文致、张云亮不服，向本院提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢武波、屈文致、张云亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谢武波、屈文致、张云亮自愿撤回上诉的意见符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下： 准许上诉人谢武波、屈文致、张云亮撤回上诉。 四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 雷 刚 审判员 徐翻翻 审判员 李瑞亮 二〇二〇年十一月三日 书记员 滕 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4744号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵建斌，男，汉族，1989年12月20日出生，住址，住址：云南省昆明市西山区div>被告：俞蓉，女，汉族，1992年06月16日，住址，住址：云南省昆明市西山区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵建斌、俞蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告赵建斌、俞蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金53938.68元；2、判令被告支付拖欠利息4796.52元，罚息2692.41元、复利611.69元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的别克牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告赵建斌、俞蓉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款8.7万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告赵建斌、俞蓉未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告贷款8.7万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告赵建斌以其名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ5ＢＨ239708的别克牌汽车为上述贷款提供担保，并于2017年12月25日办理了抵押登记。2017年12月8日，原告向被告发放贷款8.7万元。后被告自2019年3月9日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金53938.68元、利息5507.08元、罚息5944.64元、复利1345.71元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款8.7万元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金53938.68元及截止2020年10月30日利息5507.08元、罚息5944.64元、复利1345.71元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建斌、俞蓉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金53938.68元、截止2020年10月30日的利息5507.08元、罚息5944.64元、复利1345.71元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告赵建斌、俞蓉逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告赵建斌名下车牌号为云Ａ×××**，车架号为ＬＳＧＧＦ53Ｗ5ＢＨ239708的别克牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由被告赵建斌、俞蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1006号谢修仁、娄底市龙凤房地产开发有限公司：谢修仁申请执行娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初2736号民事调解书于2020年11月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4870号原告：柴义博，男，汉族，1990年6月7日，住长葛市。被告：河南优标置业有限公司，住所地长葛市铁东路。法定代表人：刘慧宇，总经理。被告：张建东，男，汉族，1972年6月16日生，住长葛市。原告柴义博与被告河南优标置业有限公司、张建东案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告柴义博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未因申请减、缓、免仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴义博撤回起诉处理。审 判 长  李亚飞人民陪审员  关 凯人民陪审员  智晓娜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  冯 超
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审344号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:姚文善，男，汉族，1964年11月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012125号行政处罚决定书，对姚文善处以罚款1800元，滞纳金1800元，总计3600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人姚文善于2020年4月24日14时0分，在玉万路6公里实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年4月24日作出编号为驻公交决［2020］第411723-2901012125号行政处罚决定书，对姚文善处1800元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年10月10日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人姚文善拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012125号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012125号行政处罚决定书：对姚文善处以罚款1800元，滞纳金1800元，总计3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张小营人民陪审员  张红心二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李圆圆
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保820号 申请人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行。 负责人：刘东影，女,职务：行长。 被申请人：张振光，男。 被申请人：王影，女。 被申请人：王彬，男。 被申请人：谢国英，女。 吉林银行股份有限公司长春同志街支行与张振光、王影、王彬、谢国英借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司长春同志街支行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张振光、王影、王彬、谢国英名下银行存款及互联网银行存款35036.71元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张振光、王影、王彬、谢国英名下银行存款及互联网银行存款35036.71元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓丹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执恢142号被执行人：刘强，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省泰和县。本院在执行刘强罚金一案中，根据（2019）赣0826刑初48号刑事判决书判决刘强应缴纳罚金十五万元整。因2020年7月23日经我院一审以（2020）赣0826刑初60号刑事判决书判决：刘强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪敲诈勒索罪、寻衅滋事罪执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元并罚；决定执行有期徒刑二十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。经吉安市中级人民法院终审裁定，维持原判，现裁定已经宣判、送达并生效。本院认为，一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的只执行没收财产刑。（2020）赣0826刑初60号刑事判决书判决没收刘强个人全部财产刑和前罪判决罚金十五万元并罚，只能执行没收刘强个人全部财产刑。则（2019）赣0826刑初48号刑事判决书所判决罚金十五万应被吸收，只执行没收刘强个人全部财产刑。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十一月二日书记员 彭 琴
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初5624号 原告：赵美令，女，1983年8月26日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇蒿埠头村**。 委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。营业场所：青岛市胶州市郑州西路。 负责人：杨大磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世奇、侯君，该公司职工。 原告赵美令与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美令的委托诉讼代理人贺斌、被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇、侯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵美令向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失50000元；2.鉴定费3800元及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月24日15时，马旭杰驾驶鲁UK19**号货车与张春晓驾驶的原告所有的鲁FU15**号轿车在S209线中荆村南处相撞，致原告车辆严重受损。该交通事故经交警部门认定，马旭杰负事故全部责任。马旭杰驾驶的车辆已在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据我公司从保监会反欺诈信息平台的查询结果，原告的车辆两年内多次出险，车损金额达20万元，申请法院给予我公司合理期限，以便我公司通过向公安机关报案等方式确定涉案交通事故是否属于欺诈，待有结果后再实际处理该案。 本院经审理认定如下：2019年11月24日15时，马旭杰驾驶鲁UK19**车辆沿S209线由南向北行至中荆村南处时逆行，与对面行使的张春晓驾驶的鲁FU15**小型轿车相撞，致两车有损，人无伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，马旭杰负事故的全部责任，张春晓不负事故责任。 另查明，鲁FU15**小型轿车受损后被送往汽修厂进行维修。经本院委托，山东佳联保险公估有限公司于2020年11月4日作出《车辆损失鉴定公估报告书》一份，公估结论为：鲁FU15**小型轿车于2019年11月24日事故损失价格为人民币51592.63元（已扣残值235.07元）。为此，原告支出评估费人民币3800元。 再查明，鲁FU15**小型轿车的登记车主为赵美令，其作为本案原告主张车辆损失等经济损失，诉讼主体适格。 又查明，马旭杰驾驶的鲁UK19**号车辆已在被告保险公司投保交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。本案中，马旭杰驾驶机动车与张春晓驾驶机动车之间发生了道路交通事故，致原告所有的机动车受损、财产权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对该次事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对原告的合理诉求，本院依法予以支持。 对原告主张的车辆损失，被告保险公司提出从保险公司反欺诈平台调取的信息看，原告所有的涉案车辆近年来多次发生交通事故、多次理赔车损合计20万元，高度怀疑有“碰瓷”嫌疑以及公估报告书认定的车损价值过高，有些配件无需更换，存在损失扩大嫌疑等抗辩意见，本院认为，第一，当事人有责任就其诉讼主张向法院提交充分证据予以证实，有证不举或举证不能的，需自行承担由此产生的不利后果。具体到本案中，被告保险公司虽怀疑原告有“碰瓷”等欺诈嫌疑，但其仅提交了原告所有的涉案车辆的理赔记录。从该理赔记录看，只能说明该车辆近年来多次发生交通事故、多次进行保险理赔，但不足以证实涉案交通事故系人为制造的虚假事故。除此之外，被告保险公司在涉案交通事故发生至今近一年的时间以及本案第一次开庭后本院准许的一个月举证时限内，再未就其该项诉讼主张搜集并提交充分证据予以证实，故应认定仅凭现有证据，不足以支持被告保险公司诉讼主张。再结合被告保险公司在庭审过程中关于同意先行赔付原告损失，但保留追究原告相关法律责任权利的陈述，本院认为，被告保险公司在本案中可依法先行赔付原告合理损失，待获取充分证据后再行使法律赋予的其他权利。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，涉案《车辆损失鉴定公估报告书》系本院依原告申请委托有资质的鉴定机构出具，被告保险公司虽对该公估结论有异议，但其未能提交任何证据证实该次鉴定程序严重违法，或鉴定意见明显依据不足，或鉴定意见存在不能作为证据使用的其他情形，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告保险公司自行承担。综上，应认为该份《车辆损失鉴定公估报告书》具备证据效力，可以作为本案定案依据，本院据此认定原告因涉案交通事故导致的车辆损失价值为人民币51592.63元，原告自愿按照50000元计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，庭审业已查明，事故车辆鲁UK19**号车辆已在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，且该次交通事故发生在保险期间内，马旭杰负该次交通事故的全部责任，故被告保险公司应当按照上述规定在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失共计人民币53800元（交强险范围内赔偿车辆损失2000元+商业第三者责任险范围内赔偿车辆损失48000元及评估费3800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告赵美令因涉案交通事故产生的经济损失共计人民币53800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张明武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 雪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2459号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树义，男，1952年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王洪霞，女，1952年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文江，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民村张户屯。法定代表人：高超，该村民委员会主任。再审申请人赵树义因与被申请人王文江、哈尔滨市呼兰区裕强街道利民村村民委员会（以下简称利民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵树义申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。案涉《土地转让协议书》中赵树义的签名并非本人所签，其也没有接触过土地转让费。哈尔滨市呼兰区利民街道办事处曾出具过处理意见，责成利民村委会将争议土地还给其本人。（二）原审判决适用法律错误。案涉《土地转让协议书》中的签字不是其本人所签，其事后也没有追认，其自始不存在委托代理关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”该解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据一审法院查明的事实，1998年4月8日，赵树义与王文江签订《土地转让协议书》1份，该协议内容为“现有赵树义耕种的土地3.7亩转让给王文江耕种，期限30年，大队费用由王文江交纳，王文江一次性付给赵树义2000元。”郑某、杨宇新作为中间人在该协议上签名。虽然中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，送检检材98年4月8日土地转让协议书中”双方人：”处书写的“赵树义”字迹与送检赵树义字迹样本不是同一人书写。但在本案一审中，赵树义述称“1998年向村上交的2000元不是我交的，时王文江交的，签订合同时我也在村上，我在门外待着，当时在场的人有宋臣、郑某、杨某、于洪恩，还有别人我记不清。”王文江述称：“我自己的土地位置和赵树义的土地位置挨着，我种地方便就想买赵树义的地。我找到赵树义协商后，当时赵树义要3000元，3.7亩卖给我，协商后我俩确定2000元。一起去的村委会，我俩找到郑某帮助写个协议，郑某写完正好杨某过来，然后作为中间人郑某、杨某签的字，我把现金2000元给赵树义，正好宋臣看到赵树义卖地有钱了，就向赵树义要欠村上的，赵树义把钱给了宋臣，然后宋臣给出具的收据。”针对王文江的陈述，赵树义称：“王文江说的过程属实，我收到了2000元的票据和土地合同”。故一、二审法院结合赵树义、王文江在庭审中的各自陈述及证人郑某、杨某出庭证言，认定赵树义与王文江系自愿达成转包涉案土地的协议并无不当。原审判决认定事实清楚，赵树义的再审主张不能成立。综上，赵树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵树义的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月十七日法官助理刘文文书记员陈乐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1137号之五申请执行人：贞丰县欧派地板经营店。经营者：杨小庆。委托代理人：郭勇，男，1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，现住贞丰县。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在中国建设银行账户内存款人民币90220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4762号 原告：朱章杰，男，1990年3月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1993年9月18日出生，壮族，住桂平市。 原告朱章杰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱章杰撤回起诉。 本案受理费645元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告朱章杰负担。 审判员  黄国贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘彦希
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30040号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：郑健文，男，1995年2月20日出生，汉族，住广东省清远市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告郑健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告郑健文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑健文偿还滨银公司截至2020年9月17日止的欠付借款本金82134.78元、逾期利息5867.98元、逾期罚息1831.87元；2.判令郑健文以欠付贷款本金与逾期利息之和88002.76元为基数，按照合同约定计算自2020年9月18日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对郑健文名下发动机号为K3CB0204824、车架号为L6T7742Z9KU030303的吉利牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由郑健文承担。郑健文未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A817069000。3、贷款时间：2019年4月15日。4、贷款用途：购置车辆；车型：吉利汽车品牌；价款：109800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：99176.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3199.2元。10、约定送达地址：广东省清远市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年4月29日。2、抵押登记机构：广东省清远市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：K3CB02048244、抵押车辆车架号：L6T7742Z9KU030303。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：7期。2、逾期时间：2019年12月18日。3、提前到期时间：2020年9月17日。4、提前还款时未付款项：本金82134.78元、逾期利息5867.98元、逾期罚息1831.87元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑健文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金82134.78元及至2020年9月17日止的未付利息5867.98元、罚息1831.87元；二、郑健文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和88002.76元作为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就郑健文名下吉利牌汽车（发动机号为K3CB0204824、车架号为L6T7742Z9KU030303）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由郑健文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。