wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3665号之一 申请执行人周小云,男,1964年10月12日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李如友,男,1969年02月23日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人周小云与被执行人李如友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小云向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人李如友返还申请执行人周小云报酬10000元及利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人李如友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李如友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李如友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李如友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李如友有可供执行的财产。 鉴于被执行人李如友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李如友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周小云。 综上，被执行人李如友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5284号原告：曹旭，男，1983年6月18日出生，汉族，住泗县。被告：杨礼茂，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨悦艳，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告曹旭与被告杨礼茂、杨悦艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告曹旭、被告杨悦艳到庭参加诉讼，被告杨礼茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨礼茂、杨悦艳偿还货款43465元及自2019年11月以来的逾期利息5200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营泗县德胜百货批发部与被告经营的泗县家乐家购物中心（原小梁佳美连锁超市）于2015年6月建立业务往来，原告向被告供货，2019年10月11日经结算，被告还欠原告货款43465元，被告杨礼茂给原告曹旭出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付，因两被告是夫妻，共同经营超市，故诉至法院要求两被告共同偿还。杨悦艳辩称：我是2020年1月接手超市经营的，我承认这笔欠款，但我要求分期分批还。杨礼茂未进行答辩也未向本院提交证据。本院经审理查明确认事实如下：杨礼茂与杨悦艳原为夫妻关系，共同经营小梁佳美连锁超市（2019年11月13日变更为泗县家乐家购物中心）。自2015年6月起，曹旭向小梁佳美连锁超市供应雨润公司生产的休闲系列产品，至2019年10月11日，双方经结算被告共计欠到原告货款43465元，杨礼茂于当日给曹旭出具了一张欠条，欠条注明：“欠条杨礼茂欠曹旭货款（￥43465元）（肆万叁仟肆佰陆拾伍元）杨礼茂小梁佳美超市139557762152019.10.11”，2020年9月28日杨礼茂与杨悦艳办理了离婚登记。本院认为：二被告欠原告货款43465元的事实有原被告当庭陈述及欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，二被告应当积极履行向原告支付货款的义务。对原告要求二被告支付货款43465元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案逾期还款之日为约定还款日的次日即2019年10月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨礼茂、杨悦艳于本判决生效后三日内偿还曹旭货款43465元及利息（按年利率6%自2019年10月12日起计息至履行完毕时止，以5200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由杨礼茂、杨悦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月四日书记员  宋 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12671号原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人:冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:韦龙尚，男，1986年8月17日出生，壮族，住广西钦州市钦北区*************，公民身份号码：450************911。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告韦龙尚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还信用卡透支本金27731元、手续费436.80元及利息、违约金(截至2019年7月2日尚欠利息1330.93元、违约金1480.22元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年4月19日；二、卡号:625**********172；三、额度：永久额度总授信值为26000元，临时额度总授信值为45000元；四、免息还款期及利息的约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按期偿还全部款项的，应自银行记账日起支付全部款项的利息；预借现金（含取现和转账）不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起支付利息，利息按日利率万分之五计收并按月计收复利;五、逾期违约金、手续费的计算标准：原告主张逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收,分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%;六、违约情况：未按期偿还欠款;七、尚欠金额：原告提交的账户基本情况载明，截至2019年7月2日，尚欠本金27731元、利息1330.93元、违约金1480.22元、分期手续费436.80元。本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。后，原告于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》调整滞纳金为违约金，该调整并未与持卡人通过协议达成一致，属于单方意思表示，明显与前述通知的规定相悖，故原告主张的逾期违约金，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦龙尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金27731元及利息（截至2019年7月2日，利息1330.93元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574.47元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担35.55元、被告韦龙尚负担538.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月二十日书记员 黄宇驹潘华丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4221号被执行人：张志强，男，汉族，1989年2月13日出生，住锡林郭勒盟。被执行人：熊利平，男，汉族，1988年1月6日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：王邵，男，汉族，1988年1月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：熊建，男，瑶族，1993年10月28日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：欧阳秋生，男，瑶族，1988年11月7日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：陈荣辉，男，汉族，1982年10月27日出生，住福建省南平市松溪县。张志强、熊利平、王邵、熊建、欧阳秋生、陈荣辉罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金400000元；被告人熊利平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金350000元；被告人王邵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120000元；被告人熊建犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元；被告人欧阳秋生犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元；被告人陈荣辉犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；因张志强、熊利平、王邵、熊建、欧阳秋生、陈荣辉未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志强、熊利平、王邵、熊建、欧阳秋生、陈荣辉有零星存款，无需处理。2、查明被执行人张志强、熊利平、王邵、熊建、欧阳秋生、陈荣辉名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人熊利平、熊建、欧阳秋生、陈荣辉名下有号牌为湘Ｍ×××**、粤Ｓ×××**、湘Ｍ×××**、闽Ｈ×××**小型客车，登记时间2010年9月2日、2015年5月21日、2015年10月27日、2009年12月14日，由于年限较长，没有处理的价值，另外车辆现下落不明，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有1200000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强、熊利平、王邵、熊建、欧阳秋生、陈荣辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李子璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1117号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周少元，男，1983年4月22日出生于安徽省宿松县，汉族，大学文化，个体经营者，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地安徽省宿松县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，2020年10月10日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人周少元犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人周少元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 许凤兰、姚旺全（均已判刑）两夫妻与被害人孙某系儿女亲家，两人因抚养小孩暂住于宁波市鄞州区潘火街道东莺新村X幢5号门XXX室（即被害人孙某的大儿子、被告人周少元家中）。被害人孙某居住于东莺新村X幢XXX室其小儿子周某1的家中。姚康（已判刑）系许凤兰、姚旺全的儿子。双方因子女财产事宜有积怨。2018年8月23日18时许，被告人周少元在东莺新村X幢5号门XXX室外平台因家庭琐事，伙同许凤兰、姚旺全、姚康等人，对被害人孙某、周某1、石某（周某1之妻）进行殴打，在殴打过程中致被害人孙某右侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2019年10月11日，被告人周少元经侦查机关电话传唤到案，并如实供述了上述故意伤害的事实。 公诉机关认为，被告人周少元故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其有自首情节，建议判处被告人周少元有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，同案犯许凤兰、姚旺全、姚康的供述，证人周某1、石某、周某2等人的证言，被害人孙某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频，本院（2019）浙0212刑初733号刑事附带民事判决书，到案经过，被告人周少元的身份信息等证据证实。 被告人周少元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周少元伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周少元能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从宽处理并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周少元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 琦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执保82号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人杨天波，男，生于1977年4月30日，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人陈菊英，女，生于1979年6月28日，湖北省来凤县人，住址同上，二人系夫妻关系。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人杨天波、陈菊英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月17日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人杨天波、陈菊英财产保全的申请。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘洪林
湖南省芷江侗族自治县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1228司救执3号 申请人杨仁刚，男，1967年6月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人杨仁刚司法救助一案，本院于2020年11月3日立案。经查，申请人杨仁刚与被申请人杨仁岩侵权责任纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年3月14日以（2020）湘1228民初46号民事调解，调解由被执行人杨仁岩赔偿申请人杨仁刚各项经济损失10000元。判决生效后，申请人杨仁刚申请执行，经本院执行局执行后，被执行人杨仁岩暂无可供执行的财产。 本院认为，申请人杨仁刚发生事故后造成家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条，第三条第一款第八项的规定，经研究决定： 给予申请人杨仁刚司法救助人民币10000元。 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4450号 原告：朱悦祥，男，1976年11月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：刘春丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告朱悦祥、刘春丽与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱悦祥、刘春丽的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱悦祥、刘春丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款473040元为基数，按日万分之一计，从2019年6月29日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为473040元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年7月8日向原告交付商品房，按约定应于2019年6月28日前为原告办理房屋所有权证。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产权证，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为20246.11元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2017年1月19日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为473040元；如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年7月8日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办理房屋所有权证，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内办理房屋所有权证。被告于2017年7月8日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起720日届满的次日即2019年6月29日起，以购房款473040元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款473040元为基数，按日万分之一计，从2019年6月29日起至原告朱悦祥、刘春丽实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款473040元的30%）给原告朱悦祥、刘春丽； 二、驳回原告朱悦祥、刘春丽的其他诉讼请求。 案件受理费306元，适用简易程序减半收取153元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3589号 申请执行人华红兰,女,1980年07月06日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人李建美,女,1983年01月01日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人华红兰与被执行人李建美请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3589号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邵夏芹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7267号 原告：周吉云，男，1958年11月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：徐大牛，男，1985年6月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告周吉云诉被告徐大牛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人周敏、被告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉云向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即搬离原告位于沭阳县南侧房屋，返还侵占原告的房屋。事实和理由：被告系原告女儿周某前夫，双方已于2019年7月15日办理离婚登记。在被告与周某婚姻关系存续期间，原告于2013年将其从案外人王某处购买的位于沭阳县南侧房屋（以下简称“涉案房屋”）借给被告夫妻居住。在被告离婚后，原告要求被告搬离涉案房屋，但被告以各种理由拒绝搬离。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持。 被告徐大牛辩称：涉案房屋是被告自己的房屋，而非原告的房屋，购房款部分是以被告和周某对出卖人王某享有的债权抵充，部分是周某经手付给王某。被告在2012就入住涉案房屋，房屋是被告装修，后面的厨房也是被告增建，土地也是被告购买，原告从未在涉案房屋内居住过。 在审理中，原、被告均陈述涉案房屋系小产权房屋，双方均未提供证据证明涉案房屋已办理规划许可手续。 本院经审查认为：原告请求排除妨害，首先应审查原、被告对涉案房屋有无所有权或是否合法占有涉案房屋，而认定原、被告对涉案房屋有无所有权或是否合法占有涉案房屋，必然涉及到对原、被告各自主张的房屋买卖合同效力的认定，认定涉案房屋买卖合同的效力，又必然涉及对涉案房屋规划、建设的合法性进行认定。本案中，原、被告均陈述涉案房屋是小产权房，且均未举证证明涉案房屋已取得规划许可手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告周吉云的起诉。 原告周吉云已预交的案件受理费40元，在本裁定发生法律效力之后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  高维胜 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢964号之二 申请执行人麦榜洪，男性,1976年9月15日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人郑戈，男性,1968年2月18日生，汉族，住湖南省汩罗市。 被执行人王金凡，女性,1970年6月13日生，汉族，住湖南省汩罗市。 申请执行人麦榜洪与被执行人郑戈、王金凡借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15433号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：继续查封了被执行人郑戈名下位于湖南省××求索路西侧160的房产（所有权证号：00052176），查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日，该房产系被执行人郑戈与其他三人共有，被执行人所占份额不明，暂无法处置；继续查封了被执行人郑戈名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，因车辆未实际扣押，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保578号申请人：韶关市曲江天瑞德化工有限公司，住所地韶关市曲江区，统一社会信用代码91440205748037874M。法定代表人：闫拥军，董事长。委托诉讼代理人：何志杰，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭含笑，北京德恒(深圳)律师事务所实习律师。被申请人：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区，统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人：王维东。申请人韶关市曲江天瑞德化工有限公司与被申请人深圳市赢合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币1498009.3元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市赢合科技股份有限公司价值人民币1498009.3元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈子荣
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1089号 连州市宝盈置业发展有限公司（被执行人）： 原告黄志文与被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位3104.00元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费3104.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1387号 被执行人周健宁，男，1966年12月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。 被执行人罗永权，男，1952年10月30日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。 被执行人黎胜志，男，1966年10月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，住融水苗族自治县。 被执行人黎胜志、罗永权、周健宁罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2019）桂0225刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。融水法院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金、无社保、收益保险等，无任何财产可供执行，被执行人已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2019）桂0225刑初121号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈少强
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1318号原告：株式会社xxxx（NATUREREPUBIIC.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**。法定代表人：郭xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场xxxxx商行，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨。经营者：王xx。原告株式会社xxxx与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场xxxxx商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。株式会社xxxx于2020年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社xxxx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社xxxx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社xxxx负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月九日书记员 罗勇淇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2507号原告：周鹏，男，1980年7月6日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：鞠振琴，女，1969年11月7日生，汉族，通榆县市场监督管理局工作人员，住吉林省通榆县。原告周鹏与被告鞠振琴返还购房款定金纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周鹏及其委托诉讼代理人耿贺红、鞠振琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房定金2万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月22日，鞠振琴将自己房屋及院落卖给周鹏，约定总价款为55万元。原告交付预定金2万元后与鞠振琴面谈，鞠振琴不同意55万元，而是少58万元不卖，因此双方房屋买卖未能成交。周鹏向鞠振琴索要预定金，鞠振琴同意第二天给付。而鞠振琴未给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告给付预定购房款2万元。鞠振琴辩称；我收取原告定金2万元属实，我不同意返还定金款。我同意55万元出售房屋，我和原告说58万元，只是双方在讨价还价。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，原、被告用微信方式达成协议，原告购买被告家位于××县北房屋及院落。约定价格为55万元，原告给付被告预定房款2万元。同年8月25日，原、被告到涉案房屋交涉买房事宜时，被告鞠振琴提出少于58万元不会出售此房。由于房屋涨价周鹏不同意购买，周鹏交给鞠振琴的预订房款2万元没有退还。庭审中，原告提交了1、原、被告聊天记录7页；2、2020年8月25日周鹏与鞠振琴的现场录音光盘一份；3、2020年8月26日、2020年8月27日周鹏与鞠振琴的通话录音光盘各一份；4、2020年8月21日周鹏与鞠振琴的微信聊天记录一份；5、周鹏在被告处复印的私有房屋所有权证一份、房屋围墙外照片一张。被告提交2020年8月27日与原告的微信聊天记录3页。原告提交的5份证据以及被告提交的1份证据，原、被告质证后对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系返还购房款定金纠纷，原、被告在微信上达成协议后，鞠振琴以55万元的价格将涉案房屋出售给周鹏，周鹏交付预定金款2万元。原、被告于2020年8月25日双方交付房款、办理房屋相关手续时。鞠振琴又涨价3万元，周鹏不同意购买。由于被告违约，导致双方房屋买卖关系未能成立。被告收取原告的定金款2万元应予返还。故周鹏要求鞠振琴返还定金款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下：鞠振琴于本判决生效后十日内返还给周鹏定金款2万元。案件受理费150元，由鞠振琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年十一月九日书记员  金 蒙
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑终212号 原公诉机关贵州省德江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅素霞，女，1963年9月15日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。2017年7月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被德江县人民检察院决定不起诉。2019年6月21日，因扰乱单位秩序被德江县公安局行政拘留十日。2019年9月20日，因涉嫌犯妨害作证罪被抓获，次日被送往河南省南阳市看守所暂押；9月26日被德江县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。 援助辩护人秦伟，贵州丹城律师事务所律师。 贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人梅素霞犯妨害作证罪一案，于2020年9月30日作出（2020）黔0626刑初35号刑事判决。原审被告人梅素霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了梅素霞并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭并书面进行了审理。现已审理终结。 原判认定，2015年10月28日，被告人梅素霞不服德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1127号民事判决，向铜仁中院提起上诉，请求撤销一审判决，改判冯祖怀、朱进新偿还其借款本金57万元及利息。铜仁中院受理该案后，梅素霞指使杨光生伪造其与吴某、唐诗俊、李廷海的借条，并要求冉某、吴某、唐诗俊、李廷海抄写4份假《证明》，佐证其与四人的借款时间、金额、利率、用途等内容。2016年3月23日，梅素霞向铜仁中院提交了前述假借条、《证明》等复印件。4月8日，铜仁中院公开开庭审理该案，梅素霞将假借条、《证明》提交给法庭质证，并指使唐诗俊、吴某当庭作伪证。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人梅素霞犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年二个月。 宣判后，原审被告人梅素霞不服，以撤销原判，改判其无罪为由提起上诉。本院审理中，梅素霞提出在民事诉讼中让冉某等人作证一事全是诉讼代理人孙有才指使，是孙有才作假证，自己是被孙有才陷害。 辩护人提出本案因梅素霞索要自己债权所致，社会危害性较小，法律意识不强，有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定2015年10月28日，梅素霞因不服德江县人民法院（2015）德民初字第1127号民事判决，向我院提出上诉，在二审审理中，梅素霞指使杨光生伪造其与吴某、唐诗俊、李廷海之间的借条，并要求冉某、吴某、唐诗俊、李廷海抄写4份假《证明》，2016年3月23日，梅素霞向铜仁中院提交上述假的借条及《证明》等复印件。同年4月8日，我院公开开庭审理该上诉一案，梅素霞将假借条、《证明》提交给法庭质证，同时指使唐诗俊、吴某当庭作伪证的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，梅素霞未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。 关于梅素霞所提“其在民事诉讼中让冉某等人作证一事全是诉讼代理人孙有才指使，是孙有才作假证，自己是被孙有才陷害”的辩解理由。经查，证人冉某、吴某等人均证实在梅素霞与冯祖怀、朱进新民间借贷纠纷一案二审审理中梅素霞要求自己抄袭已事先拟好的“证明”，梅素霞向铜仁市中级人民法院提交“证明”、“借条”是假的；同时唐诗俊、吴某还证实其出庭作证所作的虚假证言均是梅素霞指使的；另梅素霞之夫杨光生还证实，梅素霞向法院提交的其与唐诗俊、吴某、李廷海于2014年9月15日形成的“借条”均是梅素霞叫自己拟写的。以上证人证言足以证实梅素霞指使吴某等证人作伪证的事实。故此辩解理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）梅素霞在民事诉讼活动中，指使多名证人向某作伪证，侵害了司法活动的客观公正性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成妨害作证罪，依法应负刑事责任。故其辩解无罪的理由不能成立，不予支持。梅素霞到案后拒不认罪，不成立坦白，故辩护人所提其有坦白情节的辩护意见，不能成立。 关于辩护人所提“本案因梅素霞索要自己债权所致，社会危害性较小，法律意识不强，建议对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，妨害作证罪惩罚的对象是指在诉讼活动中阻止证人作证或指使证人作伪证的行为，是否因索债而引发本案并非法定或酌定量刑情节；梅素霞的行为已评价为犯罪，其所提社会危害性较小的观点不能成立。梅素霞的犯罪行为依法应在有期徒刑三年以下判处刑罚，原判综合全案量刑情节，判处其有期徒刑一年二个月，已充分体现从轻原则，二审尚不足以在原判量刑基础上再予以从轻。故辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”及第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  罗宇睿 审判员  陈 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄泽峰 书记员刘洪睿
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审144号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人天津市蓟州区李井志电气焊修理部，地址天津市蓟州区杨津庄镇渔津庄村****。经营者李井志，男，1971年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年6月9日对被申请人天津市蓟州区李井志电气焊修理部作出津蓟生态环境罚字［2019］168号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人生产挂车车厢项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中环境影响评价报告表类别。于2019年12月12日投入生产，但需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出罚款20万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2019］168号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人天津市蓟州区李井志电气焊修理部负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡冬梅，女，汉族，1980年12月30日出生，住广东省阳东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告蔡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44498.09元，其中本金36328.37元、利息2050.82元、逾期还款违约金2644.97元、分期付款手续费3413.93元、增值服务费60元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡冬梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36328.37元、分期付款手续费3413.93元、增值服务费60元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36328.37元、分期付款手续费3413.93元、增值服务费60元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担27元,被告蔡冬梅负担429元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              0919              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年6月3日                  申领人              蔡冬梅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36328.37元                  利息              5417.06元                  分期付款手续费              3413.93元                  增值服务费              60元
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2558号原告：张俊梅，女，1971年12月6日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：刘希文，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张俊梅与被告刘希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊梅到庭参加了诉讼，被告刘希文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告在原告处借款80000元，约定2019年12月31日还款，被告给原告出具了欠条。借款到期后经原告催要，被告至今未还款。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。刘希文未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日被告因经营种子、化肥需用资金在原告处借款80000元，约定2019年12月31日还款，被告于当日为原告出具了欠条。借款到期后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告刘希文对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告刘希文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。刘希文向原告张俊梅借款，原告已将借款交付给刘希文，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。综上所述，被告刘希文作为借款人，应当及时给付原告借款，现被告未能给付原告借款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希文于本判决生效之日起15日内给付原告张俊梅借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘希文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十一月三日书记员  张苏伟
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1595号 申请执行人：浙江夏氏塑料科技有限公司,住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区南风路**第**,组织机构代码:MA2DEA6Y2。 法定代表人:夏飞艇。 被执行人：永康市秉锐工贸有限公司,住,住所地：浙江省金华市永康市经济开发区金山东路**第**织机构代码:MA2DBKCN1。 法定代表人:舒杨斌。 被执行人：舒杨斌,男,1995年01月02日出生,住所,住所地：浙江省永康市div> 申请执行人浙江夏氏塑料科技有限公司与被执行人永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为由被执行人永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌支付申请执行人浙江夏氏塑料科技有限公司货款58720元及利息（利息从2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。案件受理费634元，由被执行人永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌负担。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市秉锐工贸有限公司、舒杨斌采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市秉锐工贸有限公司的法定代表人舒杨斌、舒杨斌采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒杨斌。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1595号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月三日 代书记员 沈 睿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3647号上诉人（原审被告）：河南驻马店经济开发区城市管理局（原驻马店经济开发区城市综合执法局），住所地河南省驻马店市板桥路东段，统一社会信用代码114128007834212224。法定代理人：张凯，局长。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯俊杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。上诉人河南驻马店经济开发区城市管理局（以下简称“城市管理局”）因与被上诉人冯俊杰不当得利纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城市管理局的委托诉讼代理人韩星，被上诉人冯俊杰的委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市管理局上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4895号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉上诉人，其起诉的主体错误。冯俊杰答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。冯俊杰向一审法院起诉请求：请求归还垫付朱洪伟丧葬费23000元。一审法院认定事实：2017年6月23日9时45分许，原告冯俊杰驾驶重型半挂牵引车与被告城市管理局员工张纬经驾驶轻型普通货车相撞，事故造成朱洪伟死亡，张纬经、王国庆受重伤。交警部门认定原告冯俊杰、张纬经负事故同等责任。朱洪伟死亡后被告支出其遗体停放殡仪馆费用及丧葬费、火化费及其他服务费71786元。2017年7月被告城市管理局同朱洪伟亲属达成一次性赔偿协议，主要内容为，朱洪伟因工伤事故死亡，被告城市管理局一次性垫付1500000元（含工伤赔偿768699.5元、交通事故赔偿696755元，补偿费用34545.5元），朱洪伟遗体停放期间城市管理局垫付的全部费用及家属住宿招待费及交通事故对方车主支付给朱洪伟家属的丧葬费用23000元由城市管理局承担。朱洪伟家属收到赔偿款后，及时做好朱洪伟的善后工作，全力配合城市管理局对朱洪伟工伤认定及交通事故理赔的工作，随后的工伤赔偿和交通事故理赔款归城市管理局所有，协议还对其他作了约定。向朱洪伟家属赔偿1500000元后，被告城市管理局诉至本院，要求冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店中心公司）支付因朱洪伟死亡其垫付的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用403377.5元，并支付车损款27500元。本院经审理于2018年1月2日作出（2017）豫1702民初8090号民事判决书，认定朱洪伟的死亡损失694491.51元、车辆损失53000元，判决安邦财险驻马店公司赔偿城市管理局在交强险限额内赔付92000元，冯俊杰、冯彦荣与遂平顺源汽车运输有限公司连带负担下余损失一半计款327745.8元。以上合计款419745.8元。冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司对该判决不服，认为冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司应承担的赔偿款327745.8元应由安邦财险驻马店公司在第三者责任险中承担，并由此提起上诉，驻马店市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。后冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司提出再审，2019年9月25日驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民再60号民事判决书，判决撤销上述一、二审判决，并判决安邦财险驻马店中心公司给付城市管理局赔偿款419745.8元。现原告冯俊杰以朱洪伟应得事故赔偿金中的23000元应当由被告返还给原告而未返还为由，诉至本院。一审法院认为，本案被告城市管理局在赔偿朱洪伟亲属损失后，以冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司、安邦财险驻马店公司为被告诉至本院，要求支付因朱洪伟死亡其代冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费、车损款等各项费用，该诉讼实质是追偿纠纷，即朱洪伟家属是真正权利人，城市管理局所追偿系基于侵权人冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司的侵权行为，生效判决认定支付城市管理局的垫付数额是基于在法律规定范围内应由冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司赔偿朱洪伟的损失费用，且该费用是冯俊杰、冯彦荣、遂平顺源汽车运输有限公司应支付给朱洪伟亲属的全部费用，而该费用判决由安邦财险驻马店公司全额支付，冯俊杰不支付，故安邦财险驻马店公司应将冯俊杰已垫付给朱洪伟亲属的23000元予以退还冯俊杰，而现该款安邦财险驻马店公司支付给被告城市管理局，城市管理局占有该款无事实与法律依据，故对原告现要求被告城市管理局归还该款，本院予以支持。对被告城市管理局辩称，原告冯俊杰赔偿朱洪伟亲属款没有与被告商量，被告不知情，因本院判决（2017）豫1702民初8090号民事判决书查明，冯俊杰支付朱洪伟丧葬费23000元，且被告与朱洪伟亲属签订的垫付赔偿协议上也显示冯俊杰支付朱洪伟亲属23000元一事，故其称不知情与事实不符，本院不予采信。对被告还辩称，其单位支付朱洪伟遗体停放殡仪馆期间丧葬费和火化费用其他服务费71786元，故被告没有义务返还原告支付的23000元，因其是否支付朱洪伟的丧葬费等费用71786元，与本案原告主张的23000元没有关联性，故对被告的该辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区城市管理局于判决生效后十日内返还原告冯俊杰款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费187元，由被告河南驻马店经济开发区城市管理局负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人城市管理局在赔偿朱洪伟亲属死亡赔偿金、丧葬费、车损款等各项费用后，现生效判决书已经确认上诉人城市管理局垫付费用应由安邦财产驻马店公司全额支付，被上诉人冯俊杰不支付，现被上诉人冯俊杰已垫付给朱洪伟亲属的23000元由上诉人城市管理局占有，依照法律规定应予以返还，上诉人城市管理局不予返还的行为构成了不当得利，基于不当得利纠纷，原审中被上诉人冯俊杰起诉上诉人城市管理局，其起诉的原审被告主体资格适格。综上所述，河南驻马店经济开发区城市管理局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由河南驻马店经济开发区城市管理局负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月四日书记员  李新剑
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执873号之五 申请人：白新锋。 被执行人：王现平。 本院在执行申请人白新锋与被执行人王现平民间借贷纠纷一案，被执行人王现平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文生在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊彦敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3404号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇大成路兴宁街**，公民身份证号码91450881ＭＡ××××××××。 法定代表人：李凤姬，该行行长。 委托代理人：周文涛，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：黄桂绵，男，1994年9月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙焕丽，女，1984年9月3日出生，汉族，户籍地址桂平市，现住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄桂绵、蒙焕丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人偿还信用卡透支款83416.05元及利息、律师费5492.62元给申请执行人，并负担案件受理费1314元和执行费1564元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行黄桂绵名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××思域牌车辆一辆，该车辆已被我院另案查封，因未能实际控制该车辆暂无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖胜扬
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初559号 原告：河北军星生物化工有限公司，住所地河北省曲周城西工业区军星路**。 法定代表人：王海军，经理。 委托诉讼代理人：李献国，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾庆云，该公司员工。 被告：廖德波，男，1973年7月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，住新疆精河县。 原告河北军星生物化工有限公司与被告廖德波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告河北军星生物化工有限公司委托诉讼代理人李献国到庭参加诉讼，被告廖德波经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北军星生物化工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告农药货款45400元；2．本案案件受理费及保全申请费由被告负担。事实和理由：被告在新疆精河县承包土地种植棉花，在2019年经双方协商，原告给被告供应农药，被告收到农药后未支付货款45400元。以上情况有被告亲笔给原告出具的货款对账单为证明，后经原告多次催要，被告至今没有付清上述货款，为维护原告合法权益， 依照相关法律规定，特向法院起诉，望公正处理。 被告廖德波未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告廖德波因在新疆精河县承包土地种植棉花而向原告购买农药，2019年6月至9月共购买原告河北军星生物化工有限公司农药120余件，计款45400元。2019年10月24日被告在原告提供的对账单上签字。后经原告多次催要，被告至今未付上述货款而致成纠纷。 本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告至今未支付货款，已构成违约。原告提供的对账单上有被告签字，故原告要求被告支付货款45400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的请求，是原告对自己的权利的处分，本院予以支持。被告廖德波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廖德波自本判决发生法律效力后五日内给付原告河北军星生物化工有限公司农药款45400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，保全申请费520元，共计1454 元，由被告廖德波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 审 判 员  高晓康 人民陪审员  杨秀静 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  李江滨 书 记 员  李朋威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3759号 原告：刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡亮（系原告之夫），1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：深圳市龙岗区优荣轩贸易商行，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兴东大街一巷**202，统一社会信用代码92440300MA5FGWFP4K。 经营者：霍荣。 本院在审理原告刘芹与被告深圳市龙岗区优荣轩贸易商行产品责任纠纷一案中，原告刘芹于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芹撤回起诉。 案件受理费减半收取777元，由原告刘芹负担。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11143号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河**龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建**202。法定代表人：刘涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：张海静，女，1975年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告张海静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告张海静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月24至2019年12月31日期间的物业服务管理费8158元，支付违约金1406.3元，共计9564.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月27日与天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市武清区杨村镇强国道与建设南路交口沐景园房产提供物业服务。依据合同约定，高层住宅物业管理服务费用按建筑面积每月每平米3.21元，由相应购房业主承担。业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该依据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后派人多次上门催收，被告仍然拒绝缴纳。截止到2019年12月31日，被告共欠缴物业服务费8158元（所涉房屋面积109.27平米，物业费350.76元/月），违约金1406.3元，合计金额9564.3元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。张海静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区新城强国道南侧沐景园小区3号楼1门1001室（房屋建筑面积109.27平方米）业主。2014年12月27日，原告与案外人天津恒信远大实业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津恒信远大实业有限公司将沐景园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务，物业服务内容包括沐景园小区内房屋共用部位和共用设施、设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为超一级服务标准，高层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算，每月每平方米2.74元，另配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为，高层按建筑面积每月每平方米交纳机电费0.27元，能源损耗0.20元，物业费合计为每平米为3.21元。业主交纳物业费用时间为每月5日前交纳，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。同时，合同还约定了其他权利义务。被告针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“张海静（业主名称）作为沐景园（物业项目名称）3号楼1门1003单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。2018年1月24至2019年12月31日，原告为被告提供了物业服务，依据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费8158元，但经原告催要，被告至今未向原告支付物业管理服务费。本院认为，原告与案外人天津恒信远大实业有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案沐景园小区，并向沐景园小区业主提供了物业管理服务，但被告至今拒不依约交纳物业费，其行为违反了合同约定及法律规定，属违约行为，故原告主张被告给付自2018年1月24日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8158元、违约金1406.30元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持；被告张海静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海静于本判决书生效之日起三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2018年1月24日至2019年12月31日的物业管理服务费8158元，违约金1406.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海静担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十一月七日书记员  张丽颖附判决引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2020)陕0402民初5130号原告：崔某，男，1968年2月22日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，男，1997年7月10日生，汉族，现住湖南省宁远县，身份证号：431XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX公路XX楼XX#门面房（XX路XX路南）。法定代表人：陈某。被告：北京某公司。住所地：北京市海淀区XX街XX号XX楼XX。法定代表人：穆某，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1982年4月23日生，现住西安市碑林区，系公司员工，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告崔某诉被告杨某、陕西某公司、北京某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由原告承担。      审  判  长    王光祖人民陪审员    杜志葵人民陪审员     文玉芹 二0二0年十一月十七日 书  记  员     王  雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1126号申请执行人王**，男，生于1981年10月20日，汉族，住南召县。被执行人李甲，男，生于1977年10月12日，汉族，住南召县。被执行人李亚，女，生于1979年10月1日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人王**与被执行人李甲、李亚民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1126号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十八日书记员  李东玉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1526号 原告：冯金灼，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏琛卿，福建闽江律师事务所律师。 被告：林其渊，男，汉族，1966年9月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告冯金灼与被告林其渊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈羚辉、魏琛卿到庭参加诉讼，原告冯金灼、被告林其渊未到庭。本案现已审理终结。 原告冯金灼向本院提出诉讼请求：请求判令被告林其渊退还押金30万元。事实和理由：2015年10月28日，被告林其渊自称可以将位于福建省南平建瓯市水西区（绿洲江景）建设工程项目发包给原告冯金灼，并要求原告支付工程项目30万元。原告于2015年11月3日支付了工程项目押金30万元，其中20万元通过银行转账，10万元现金支付。被告当日向原告出具了30万元收据，后被告未能实际将工程发包给原告，被告也同意退还工程项目押金30万元，但是一直以资金周转为由拖延，经原告多次催讨，尚未归还该工程项目押金。 被告林其渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告向本院提交中国建设银行转账凭条1份，该转账凭条主要内容：2015年11月3日冯金灼转账200000元给林其渊。庭审中，原告自认转账20万元并未注明具体用途。2020年5月19日，原告向本院提交《收据》复印件1份，该复印件主要内容：“今收到绿洲江景主体发包项目押金人民币计叁拾万元整（300000元）。收款人：林其渊。2015年11月3日。”庭审中，原告自认目前只有《收据》复印件。庭审中，原告提供一份网上下载的福建省建瓯市人民法院〔（2017）闽0783民初1397号〕民事判决书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定：“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，本案中，原告冯金灼于2020年5月19日向本院提交的《收据》复印件1份，至今未能提供《收据》原件证明其主张，本院无法证实该《收据》的真实性，故原告应承担举证不利的后果。原告提出“被告也同意退还工程项目押金30万元”的主张，因其至今未能提供证据证明，不予支持。原告提供的福建省建瓯市人民法院〔（2017）闽0783民初1397号〕民事判决书体现的是原告黄鹏与被告冯金灼、祝小庆建设工程合同纠纷，与本案无关。 综上，原告的主张缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告冯金灼的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告冯金灼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王  月  明 人民陪审员  吴  才  林 人民陪审员  林     珍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  兼书记员吴申癸 附：本案适用的主要法律条文、司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外: (一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人,应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3735号原告：习水县农村信用合作联社，住所地：习水县东皇镇府西路红城天街**，统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞。委托代理人：云星。被告：古远华，男，1987年12月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王小燕，女，1988年02月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告古远华、王小燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员向江波独任审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人云星到庭参加诉讼，被告古远华、王小燕经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告古远华、王小燕立即偿还原告贷款本金50000.00元以及截止至2020年4月20日的利息3588.07元（2020年4月20日之后的利息按逾期月利率5.4375‰计算至借款本金归还之日止）。2、判决被告古远华承担本案诉讼费用。事实和理由：被告古远华、王小燕于2016年9月15日在我社贷款50000.00元，并于2016年9月15日与原告签订了“贵农信同兴隆借字2016第020号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款金额50000.00元，按季结息，合同期间月利率3.625‰，逾期月利率为5.4375‰（正常利率上浮50%），贷款期限为2016年9月18日至2019年9月17日。合同生效后，原告按约履行了贷款发放义务，但被告已严重违约，本笔贷款利息仅结至2018年12月20日。截止2020年4月20日，尚欠原告借款本金50000.00元，利息3588.07元。为保护原告的合法利益，维护国家信贷资产的安全，特诉至贵院，希判决如诉。被告古远华、王小燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据，本庭视为放弃答辩及举证的权利。原告信用社向本院提交：1、营业执照及法定代表人身份证复印件；2、借款借据、借款申请书及借款合同、被告身份证复印件。经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告古远华因符合国家扶贫政策“特惠贷”申请资质，遂于2016年9月18日因入股习水县建银纸业有限公司向原告信用社申请借款5万元，借款期限为3年，借款月利率为3.625‰，根据国家扶贫政策规定，“特惠贷”可免息两年。双方签订《借款合同》，合同约定被告古远华的配偶王小燕为委托代理人，与被告古远华共同承担债权债务，后原告依照合同约定通过转款方式向被告交付借款5万元。现借款期限已经届满，二被告仅将借款利息结算至2018年12月19日，未归还借款本金，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告古远华向原告申请借款5万元用于入股习水县建银纸业有限公司以便得到该公司分红，双方签订了借款合同以及借款借据，约定借款到期时间为2019年9月19日，现该借款已经期满，被告应当按照约定足额偿还借款，故对原告诉请要求被告古远华偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。双方借款时约定了借期利息以及逾期利率，且未超过法律规定，本院予以支持，根据国家扶贫政策“特惠贷”借款人可免息两年，被告已经结算了从2018年9月19日至2018年12月18日止的利息，故应当从2018年12月19日起按照约定月利率3.625‰向原告支付利息至2019年9月18日止的利息1643.40元，以及按照合同约定逾期还款的罚息利率5.4375‰支付从2019年9月19日起至借款还清之日止的利息。二被告系夫妻关系，借款时因被告王小燕在外务工，未在借款合同上签字确认其“委托代理人”身份，但被告古远华借款系入股习水县建银纸业有限公司所用，获得的分红用于夫妻二人家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用有关问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，故被告王小燕应当与被告古远华承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用有关问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古远华、王小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告习水县农村信用合作联社借款本息51643.40元，并从2019年9月19日起至借款还清之日止，以借款本金50000.00元为基数，按照月利率5.4375‰支付原告逾期还款的利息；二、驳回原告习水县农村信用合作联社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570.00元，由被告古远华、王小燕负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十一月十八日法官助理黄秀玲书记员袁豪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1891号之三 被执行人胡伟群，女，汉族，1971年04月17日生，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡伟群在中国农业银行6228481198488******账户内存款人民币40120.59元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翁洪举
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2358号原告：白龙腾，男，1986年5月3日出生，汉族，陕西鸿弛旅游汽车服务公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾俊娜，女，1978年5月26日出生，汉族，陕西鸿弛旅游汽车服务公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。被告：陕西腾跃汽车销售服务有限公司，住所地：西安市豪顿国际**。法定代表人：赵瑞乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：战鹏，男，1983年8月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：唐山凯泽汽车销售有限公司，住所地：唐山市高新区。法定代表人：刘从容，该公司总经理。被告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：智世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：李丹，女，1985年12月26日出生，汉族，陕西腾跃汽车销售服务有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：宋宝珍，（系李丹之母），女，1960年9月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李丹，简况同上。原告白龙腾与被告陕西腾跃汽车销售服务有限公司、唐山凯泽汽车销售有限公司、河南锦绣庆丰实业有限公司、李丹、宋宝珍侵权责任纠纷一案，原告白龙腾于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告白龙腾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白龙腾撤回起诉。案件受理费5772元减半收取2886元，由原告白龙腾负担（已交纳）。审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌二〇二〇年十一月十八日  书  记  员   王梦圆
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3488号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行： 徐超杰： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行与被执行人徐超杰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4352号 原告：重庆石载美建材有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇回龙村**，统一社会信用代码9150023007231851X9。 法定代表人：余元华，经理。 委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。 被告：重庆桦竣建设（集团）有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道（朝阳路**），统一社会信用代码915002317398498110。 法定代表人：蒋德华，总经理。 原告重庆石载美建材有限公司诉被告重庆桦竣建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月18日，原告重庆石载美建材有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆石载美建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取3473元，由原告重庆石载美建材有限公司负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2516号申请执行人：谢学共,男,1956年04月26日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞。被执行人：颜五莲,女,1973年08月23日出生,汉族，住苍南县。申请执行人谢学共依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7632号民事判决，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为108375元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人颜五莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人颜五莲未向本院报告财产情况，申请执行人谢学共也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人颜五莲的财产情况，查明被执行人颜五莲名下有坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产［房产证号：余房权证星移字0××**，土地证号：杭余商国用（2008）第173**］，已被本院（2019）浙0327执915号案件查封，因案外人卢圣洁对该房有异议，向本院提出执行异议、执行异议之诉，经本院一审、温州市中院二审，均已被驳回。后案外人卢圣洁于2020年08月01日向浙江省高级人民法院对上述案件提起再审，现已由浙江省高级人民法院受理。目前，该案仍在审理阶段，待该案审理完毕后，该房屋再另行处置。尚未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月5日，被执行人尚欠申请执行人本金108375元及利息，也未缴纳本案诉讼费1264元、执行费1526元。因被执行人颜五莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜五莲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2516号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月六日代书记员  黄云鼎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1047号深圳市广盛行小额贷款有限公司、韩丽娜：深圳市广盛行小额贷款有限公司与韩丽娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8540.00元。本院立案执行后，韩丽娜交付了执行款8489.37元及执行费50.63元，已经履行了偿还义务。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请结案。至此，深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第387号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十一月九日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1259号傅建军：你与郭艮梅机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1692号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：傅建军赔偿郭艮梅各项经济损失304015.79元。案件受理费5750元，执行费4546元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初392号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告张某某，男，1978年10月23日生，汉族，中共党员，初中肄业，农民。2020年10月21日，因醉酒驾驶机动车被安阳市公安局交通管理支队处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月13日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月03日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）359号                  指控事实              2020年10月07日22时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为豫J******比亚迪白色小型轿车，被内黄县公安局民警当场查获。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月10日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:张某某血液中的乙醇含量为135.1mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   周秀文                 二〇二〇年十一月十一日             书 记 员   陈晓东
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2516号 原告：吴建平，男，1979年06月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：王世华，男，1973年03月25日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市，现住北京市丰台区。 原告吴建平诉被告王世华合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，适用简易程序分别于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告吴建平到庭参加了诉讼，被告王世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告旅游团款453991元；2、判决被告支付利息160349元（以453991元为基数，按月利率2%自2018年11月30日起暂计至2020年9月20日，利息主张至实际还款日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2017年12月31日期间，原告与被告进行旅游合作，约定被告将旅游团推荐给原告，由被告支付原告旅游团费。截至2018年8月29日，被告尚欠原告旅游团款453991元。2018年8月29日，被告给原告出具欠条一份，确认欠款金额为453991元。2018年8月29日，原告和被告签订还款协议，该还款协议约定被告分别于2018年11月30日归还原告6万元，2019年3月31日归还4万元，2019年8月31日归还8万元，2019年12月31日归还8万元，2020年4月30日归还5万元，2020年8月31日归还8万元，2020年12月31日归还63991元，还款协议还约定如被告未按时足额还款，原告有权立即要求被告付清所有欠款包括每月按欠款金额的2%计算利息，计算利息按违约当天开始计算。该协议第九条约定原告因为追讨此债务产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用）由被告承担。被告未按还款协议约定履行还款义务，未支付原告分文，请求判如所请。 被告王世华未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了欠条和还款协议，以证明所主张的事实。被告未到庭质证，视为放弃质权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为：2017年1月1日初，原告与被告协商约定双方进行旅游合作，由被告在北京负责组团，原告在四川负责接待，被告给付原告约定团费。2018年8月29日，经双方结算，被告尚欠原告团费453991元，并签订还款协议，约定被告分别于2018年11月30日归还原告6万元；2019年3月31日归还4万元；2019年8月31日归还8万元；2019年12月31日归还8万元；2020年4月30日归还5万元；2020年8月31日归还8万元；2020年12月31日归还63991元；如被告未按时足额还款，原告有权立即要求被告付清所有欠款包括每月按欠款金额的2%计算利息，计算利息按违约当天开始计算等内容。之后，被告未按约定时间给还款，仅在2020年10月21日给付5000元。诉讼中，原告要求被告履行已到期的债务,并按年利率3.85%计算逾期付款利息。 本院认为，原、被告双方对合作进行结算并达成还款协议，被告就应当按协议约定的内容履行还款义务，否则应当承担违约责任。被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。现原告要求被告给付已到期的债务及按年利率3.85%计算逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告于2020年10月21日给付的5000元，应视为约定的2018年11月30日归还6万元中部分。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世华在本判决生效后三十日内给付吴吴建平390000元及利息(利息按年利率3.85%，分别以60000元为基数，自2018年12月1日起计算至2020年10月21日止；以55000元为基数，自2020年10月22日起计算至款清日止；以40000元为基数，自2019年4月1日起计算至款日止；以80000元为基数，自2019年9月1日起计算至款清日止；以80000元为基数，自2020年1月1日起计算至款清日止，以50000元为基数，自2020年5月1日起计算至款清日止；以80000元基数，自2020年9月1日起计算至款清日止)； 二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为4972元，由被告王世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6393号申请执行人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：陈小刚，该公司总经理。被执行人：赵永红，男，汉族，1980年1月18日生，住四川省岳池县。本院受理贵州鑫众汇汽车服务有限公司申请执行赵永红追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢526号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司,住所地：平湖市城南西路**,组织机构代码:69826714-4。 法定代表人:邵锦华。 被执行人：嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司,住,住所地：嘉兴市平湖经济开发区兴业路****楼203织机构代码:55966293-7。 法定代表人:彭引观。 被执行人：平湖市博一实业有限公司,住所,住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区兴业路３３号２０１室机构代码:680745136。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：平湖耀江建设有限公司,住所,住所地：平湖经济开发区兴平三路东侧永兴路南侧（兴平三路**）**机构代码:796477890。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：浙江吴淞建设机械有限公司,住所地：平湖,住所地：平湖经济开发区兴业路**:769642862。 法定代表人:彭仁法。 被执行人：浙江源兴商贸有限公司,住所地：平湖经,住所地：平湖经济开发区城西路**71250320-4。 法定代表人:朱根荣。 被执行人：平湖市大舟制衣有限公司,住所地：平湖市曹桥,住所地：平湖市曹桥街道新０７省道南侧华洲制衣有限公司内第１幢５层）,组织机构代码:146686674。 法定代表人:邹水清。 被执行人：彭世有,男,1976年08月27日出生,住所地：浙江省平湖,住所地：浙江省平湖市iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：俞芳芳,女,1979年11月22日出生,住所地：浙江省平湖,住所地：浙江省平湖市iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：平湖市鼎荣贸易有限公司,住所地：平湖经济开,住所地：平湖经济开发区兴平三路(北段)**668269X。 法定代表人:彭仁法。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、浙江源兴商贸有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司（2020）浙0482执恢526号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、浙江源兴商贸有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司发出了执行通知书、财产申报令。本院于2020年9月27日将被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、浙江源兴商贸有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司纳入失信人员名单，并对其作出限制消费令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司、平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、浙江源兴商贸有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司于2021年11月30日归还申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，于2022年11月30日前归还600000元，此后于每年11月30日前归还上年度金额加100000元，直至付清；被执行人平湖市博一实业有限公司、平湖耀江建设有限公司、浙江吴淞建设机械有限公司、浙江源兴商贸有限公司、平湖市大舟制衣有限公司、彭世有、俞芳芳、平湖市鼎荣贸易有限公司对被执行人嘉兴吴淞建筑设备租赁有限公司上述付款义务各自在法律文书确定的最高额保证范围内承担连带责任。现申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司申请终结执行，并解除对被执行人所采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执恢526号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛 挺 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张风顺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执767号之一申请执行人：郭奎英，女，1954年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘厚成，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初280号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人刘厚成送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘厚成自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，且和解需长期履行,申请执行人表示可以延期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月十九日书记员  黄静