wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7128号原告：田相平，男，1964年7月12日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被告：杨贵生，男，1978年5月19日出生，汉族，现住天津市津**。原告田相平与被告杨贵生修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告田相平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告维修费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告修理打桩设备，截止到2017年9月3日，被告累计拖欠原告修理费25000元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告地址及电话，均不能送达被告，立案后经本院询问，仍不能提供，因此无法确定被告的明确情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田相平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二〇年十一月十三日书记员  马晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1799号之一申请执行人：项军，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：江苏明煌建筑工程有限公司，住所地江苏省邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。法定代表人：姜叶花。本院在执行申请执行人项军与被执行人江苏明煌建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏明煌建筑工程有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人江苏明煌建筑工程有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  何晓宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11554号 原告:高孟引,女,1993年9月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广**1-办**，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，该公司总经理。 原告高孟引诉被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高孟引于2020年11月23日向本院申请撤回对被告合肥匠寓信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告高孟引的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高孟引撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高孟引负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢513号 申请执行人姜大明，男，1971年9月26日出生，住江山市。 被执行人何子旺，男，1962年7月1日出生，住江山市。 本院在执行（2020）浙0881执568号，申请执行人姜大明与被执行人何子旺请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19494号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：黄德龙，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告黄德龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告黄德龙经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额111334.96元，其中本金96837.1元、利息1975.72元、分期手续费11441.36元、违约金1080.78元（截至2020年4月21日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，黄德龙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄德龙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额111334.96元，其中本金96837.1元、利息1975.72元、分期手续费11441.36元、违约金1080.78元（截至2020年4月21日）。经多次催讨未付，因而成讼。 黄德龙未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年3月19日，黄德龙向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。黄德龙欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额111334.96元，其中本金96837.1元、利息1975.72元、分期手续费11441.36元、违约金1080.78元（截至2020年4月21日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄德龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款96837.1元及其利息（截止2020年4月21日合计1975.72元，后期利息以96837.1元为基数，从2020年4月22日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1263元，由被告黄德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2405号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。被申请人：张明涛，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：张春梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳县支行）与被告张明涛、张春梅金融借款合同一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0924民初2405号民事裁定，裁定对张明涛、张春梅所有的位于射阳县合德镇麦海雅居6号楼403室不动产价值10万元部分予以查封，不动产查封期限为三年，年。本院对该案经审理作出判决，支持中国农业银行股份有限公司射阳县支行的诉讼请求，该判决已生效。现中国农业银行股份有限公司射阳县支行请求解除对其提供该房产价值10万元部分的查封。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：解除对张明涛、张春梅所有的位于射阳县合德镇麦海雅居6号楼403室不动产价值10万元部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月三日书记员  彭妩奕
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执798号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司。本院在执行陈某某与陕西亚曼汽车工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲裁字（2018）第383号裁决书，由被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司支付申请执行人陈某某工资17191.12元，并为申请执行人补交2017年12月至2018年9月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司名下的相关财产信息未发现有可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户。目前，已对执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人陈某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司暂无其他可供执行的财产，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执798号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31949号原告：陆麟，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路**，注册号500103000044754。法定代表人：邱子林。原告陆麟与被告重庆林华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陆麟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆麟的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆麟撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陆麟负担。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  艾志花书 记 员  王婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9785号 原告：刘学兵，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：李俊，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处美盛花园**楼********房。 代表人：杨胜波。 委托诉讼代理人：梁松，该公司员工。 被告：毕学武，男，1997年9月4日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 原告刘学兵与被告毕学武、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称：人民财险福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，请求：1.判令被告毕学武赔偿原告经济损失共计319697.70元；2.判令被告人民财险福泉支公司在保险责任范围内对原告承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告刘学兵的委托诉讼代理人李俊，被告毕学武到庭参加诉讼，被告人民财险福泉支公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月12日晚上，被告毕学武驾驶贵Ｊ7××××号小型普通客车从平阳滨海工业区驶往瑞安市南滨街道阁二村方向。19时55分许，行经瑞安市南滨街道阁巷工业区围二路与平阳交界处路口地段，左转弯时，左侧车身与左侧逆向行驶直行通过路口由原告刘学兵骑行的自行车发生碰撞，造成原告刘学兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告毕学武、原告刘学兵负事故同等责任。事故发生后，原告刘学兵到瑞安市人民医院住院治疗43天，诊断为：左侧顶枕部创伤性硬膜外血肿、左侧额颞叶挫裂伤、左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧枕顶骨骨折等。在原告刘学兵治疗期间，被告毕学武支付给原告刘学兵20000元。2020年7月10日，温州康宁司法鉴定所对原告刘学兵的精神障碍、伤残等级作出鉴定意见，构成九级伤残。2020年7月16日，温州东海司法鉴定所对原告刘学兵的伤残等级、三期作出鉴定意见：原告刘学兵颅脑损伤构成十级伤残；误工期180天、营养期75天、护理期75天。 另查明，贵Ｊ7××××号小型普通客车在被告人民财险福泉支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告刘学兵的儿子刘谋潇（2010年7月11日出生）。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据及住院医疗费用清单、鉴定意见书、保险单、户口簿等证据材料予以证实。 本院认为，被告毕学武因过错侵害原告刘学兵的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任；原告刘学兵也有过错应减轻被告毕学武的赔偿责任。结合交警部门认定事故发生的经过，酌情确定原告刘学兵与被告毕学武过错责任比例为4比6为宜。结合原告的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，据原告刘学兵提供的“医疗费”票据计100179.93元，其中购买日用品的437元予以剔除，扣除住院期间的伙食费556元，确认医疗费99186.93元；2.住院伙食补助费，按100元/天的标准，住院43天，为4300元；3.营养费，根据鉴定意见计算75天，30元/天为2250元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间并结合鉴定意见计算75天，住院期间的护理费参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，计算43天，为8491.38元；非住院期间的护理费参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算32天，为4024.72元，故护理费合计12516.10元；5.残疾赔偿金，参照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年并乘以伤残系数22%，残疾赔偿金为219555.60元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数22%，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年的标准计算，为32026元/年×8年×22%÷2人=28182.88元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为247738.48元；6.误工费，原告没有提供其实际误工损失的证据，故参照2019年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资45907元/年的标准计算180天，计22639.07元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级结合过错程度，酌定6600元；8.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定、地点元；9.鉴定费，依鉴定费发票为5650元，原告请求按4650元计算予以确认。 综上，原告刘学兵的合理损失为400680.58元（医疗分项项下105736.93元、伤残分项项下290293.65元，鉴定费4650元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费4650元，不属保险赔偿范围，由被告毕学武赔偿4650元×60%=2790元；被告人民财险福泉支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金6600元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告（医疗分项项下95736.93元+180293.65元）×60%=165618.35元，合计赔付原告285618.35元。原告应得赔偿款为被告人民财险福泉支公司285618.35元+被告毕学武2790元-被告毕学武已付款20000元=268408.35元，由被告人民财险福泉支公司直接向原告赔付；被告毕学武多赔付的款项（20000元-2790元=17210元），由其与被告人民财险福泉支公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘学兵268408.35元，款交本院转付； 二、驳回原告刘学兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6095元，减半收取3047.50元，由被告毕学武负担2663元，原告刘学兵负担384.50元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年十一月五日 （代）书记员  宋一静
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执254号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 被执行人：马瑞，男，回族，农民，住陕西省千阳县。 本院在执行陕西千阳农村商业银行股份有限公司与马瑞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的(2018)陕0328民初401号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人马瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马瑞银行存款35113.05元。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年十一月五日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4393号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：齐子梁，男，1975年5月7日生，汉族，住临清市。被告：丁印红，女，1976年1月6日生，汉族，住临清市。被告：齐衍坤，男，1955年3月27日生，汉族，住临清市。被告：仁桂芹，女，1953年9月29日生，汉族，住临清市。被告：齐子凯，男，1980年4月12日生，汉族，住临清市。被告：宋翠云，女，1986年5月27日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告齐子梁、丁印红、齐衍坤、仁桂芹、齐子凯、宋翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10194号之二 申请执行人：黄浩威，男，1998年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行黄浩威与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄浩威与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执10194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14032号之二 申请执行人高又斌，男,1969年4月18日出生，汉族。 被执行人魏绍东，男,1988年9月19日出生，汉族。 申请执行人高又斌与被执行人魏绍东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏绍东应履行支付366287.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14032号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张珮云
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2928号吴伯军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：吴伯军与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7740.00元，其中，本金7740.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，吴伯军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终6783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2664号之一 申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道****，统一社会信用代码×××62Ｕ。 法定代表人：黄条仙。 委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康松，公司员工。 被执行人：深圳市漾漾红餐饮投资发展有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房******121信用代码×××07Ｎ。 法定代表人：徐贤滨。 申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人深圳市漾漾红餐饮投资发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30700.00元及利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2402号 原告：孙东，男，汉族，生于1988年11月2日，住四川省达州市通川区。 被告：杨雨达，男，汉族，生于1992年1月6日，住四川省达州市达川区。 原告孙东与被告杨雨达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加诉讼，被告杨雨达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雨达偿还原告孙东借款本金3000元及利息(从2020年6月20日起按年息6%计算利息至付清本息时止);2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由，2020年3月18日-2020年6月10日，被告杨雨达向原告孙东累计借款人民币3000元整;3月18日通过微信转账给被告200元整;3月19日通过微信转账给被告2000元;3月27日微信转账给被告1000元整;4月4日微信转账给被告1000元整;4月6日微信转账给被告1000元整;4月18日微信转账给被告200元整;5月2日微信转账给被告1500元整;5月2日微信转账给被告1300元整;6月11日微信转账给被告300元整;被告在2020年3月18日至2020年6月10日这段时间偿还了一部分欠款，目前累计欠原告3000元。被告承诺2020年6月18日归还所有欠款。2020年6月17日后，原告多次向被告杨雨达提出归还借款，但被告杨雨达于2020年6月18日上午离开单位，至今杳无音讯，借款至今未归还。 被告杨雨达未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告孙东与被告杨雨达原系同事关系。从2020年3月18日起被告杨雨达向原告孙东借款，原告孙东通过微信转账的方式向被告杨雨达支付借款，分别于3月18日借款200元、3月19日借款2000元、3月27日借款1000元、4月4日借款1000元、4月6日借款1000元、4月18日借款200元、5月2日借款1500元整、5月2日借款1300元、6月11日借款300元。被告在2020年3月18日至2020年6月10日累计借款8500元。期间被告偿还了部分借款，现累计下欠原告借款3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨雨达向孙东借款，虽未出具借条，但有孙东与杨雨达微信聊天记录和微信转账记录等予以证实双方借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告杨雨达应当履行还款义务。孙东起诉时间是2020年8月5日，应当适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案孙东未提交双方对借款期限和借期内、逾期利率进行约定的证据。视为不支付利息，故，杨雨达应从孙东起诉之日2020年8月5日起按年利率6%支付逾期利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”的规定，被告拒不出庭陈述，视为对其权利的放弃，本院根据证据认定本案案件事实。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 杨雨达于本判决生效之日起十五日内偿还孙东借款本金3000元及逾期利息（以3000元为基数，从2020年8月5日起至判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨雨达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  龙桂梅 人民陪审员  李小琴 人民陪审员  皮雪莲 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  高 勇 书 记 员  李友娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1632号之二申请执行人：泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街**。法定代表人：闫明，行长。被执行人：曲建国，男，1971年9月出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：吴健清，女，1971年3月出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：玄新苓，女，1983年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：亓总业，男，1977年1月出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：师冰，男，1981年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市花年样华婚纱摄影有限公司，住，住所地泰安市校场街K段由北向**第三间营业室/div>法定代表人曲建国，经理。被执行人：肥城市安庄后花园景观苗木有限公司，住所地山，住所地山东省肥城市安驾庄镇上前村v>法定代表人亓总业，经理。被执行人：泰安市鲁冰汽车运输有限公司，住所地泰，住所地泰安市高新区北集坡镇兴隆庄村v>法定代表人师冰，经理。关于申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人曲建国、吴健清、玄新苓、亓总业、师冰、泰安市花年样华婚纱摄影有限公司、肥城市安庄后花园景观苗木有限公司、泰安市鲁冰汽车运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款600000元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人曲建国、吴健清、玄新苓、亓总业、师冰、泰安市花年样华婚纱摄影有限公司、肥城市安庄后花园景观苗木有限公司、泰安市鲁冰汽车运输有限公司邮寄达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年7月依法将被执行人曲建国、吴健清、玄新苓、亓总业、师冰、泰安市花年样华婚纱摄影有限公司、肥城市安庄后花园景观苗木有限公司、泰安市鲁冰汽车运输有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曲建国、吴健清、玄新苓、亓总业、师冰、泰安市花年样华婚纱摄影有限公司、肥城市安庄后花园景观苗木有限公司、泰安市鲁冰汽车运输有限公司相关财产信息，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月三十日书记员  张 拓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13447号原告：陈善玲，女，1947年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：程洁冉，江苏泽栖律师事务所律师。被告：韩飞飞，男，1985年8月8日生，汉族，住南京市高淳区。原告陈善玲与被告韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善玲及其委托诉讼代理人程洁冉到庭参加诉讼，被告韩飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈善玲向本院提出诉讼请求：判令被告韩飞飞立即归还原告借款本金22000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日。事实与理由：2018年1月19日，被告因生活需要，向原告提出借款。原告出借3万元现金给被告，被告出具了借条。此后被告分两次偿还原告本金共计8000元。原告多次要求被告清偿剩余借款22000元，均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告韩飞飞未应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2018年1月19日，被告韩飞飞向原告陈善玲出具借条一张，载明：“今借陈善玲人民币叁万元（30000元）”。原告举证的华夏银行账户交易明细显示：被告于2018年5月6日向原告汇款5000元，2018年7月9日向原告汇款3000元。原告举证的其与被告的微信聊天记录显示：原告多次向被告催款，被告表示其并非有钱而不还，是因别人欠其钱没有归还，其会分期偿还原告。审理中，原告陈述：借款时被告在保健品公司任职，原告因购买保健品认识的原告；被告以其女朋友的理发店装修需要钱为由向原告借款，并称最多两三个月就归还原告；原告从银行取款，连同家中存放的现金，将3万元现金借给了被告；借款后，被告于2018年5月6日偿还借款本金5000元，2018年7月9日偿还借款本金3000元。以上事实有借条、银行账户交易明细、微信聊天记录、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈善玲提交的借条、微信聊天记录等证据，能够证明被告韩飞飞向原告借款30000元的事实。被告借款后已偿还借款本金8000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，原告主张自起诉之日即2019年12月23日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善玲借款本金22000元，并按年利率6%支付自2019年12月23日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元以及公告费（凭票据实结算）均由被告韩飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  荀秋宁人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  包玥玥
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民申10号再审申请人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，法定代表人：毕某，系该公司董事长，住所地：郑州市郑东新区。被申请人（原审被告）：李某，男，1965年9月11日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审被告）：王某，女，2009年3月15日出生，汉族，住孟津县。法定代理人：韩某，女，1971年2月4日出生，汉族，住孟津县，系王佳怡母亲。被申请人（原审被告）：韩某，女，1971年2月4日出生，汉族，住孟津县。再审申请人中原农业保险股份有限公司与被申请人李某、王某、韩某追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫0322民初1060号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中原农业保险股份有限公司再审称：1、请求撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初1060号民事裁定书。2、依法判令被申请人共同偿还申请人垫付的王佳怡抢救费8372.48元。3、本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。经本院审判委员会讨论认为，再审申请人中原农业保险股份有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的再审情形，裁定如下：准予中原农业保险股份有限公司的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二〇年十一月二十四日书记员  任锐铎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3788号之一被执行人：杨俊，男，1993年11月28日出生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对杨俊责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令杨俊退赔被害人郭某人民币518406.97元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行（执行标的为退赔人民币518406.97元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，并于2020年8月19日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足）；未查询到被执行人名下股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年9月2日查封登记于被执行人名下苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆，未实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人判决刑期自2019年9月20日起至2029年9月19日止。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人就骗得赃款赃物应依法予以退赔，但能否退赔取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初10号刑事判决书主文第二项中杨俊退赔被害人郭某人民币518406.97元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1286号之二 申请执行人谢陈芳，女，1982年10月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黎小荣，男，1985年12月19日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人谢陈芳与被执行人黎小荣房屋租赁合同纠纷的（2020）浙0803民初1942号民事调解书一案中，于2020年8月5日向被执行人黎小荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黎小荣履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人谢陈芳租金人民币10225元，电费960元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费67.78元。但被执行人黎小荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黎小荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人黎小荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黎小荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人名下车辆已被本院另案查封，但车辆暂未实际扣押。本院已查封了被执行人黎小荣所有的坐落于衢州市××号××号以及衢州市紫荆东路142号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，申请执行人申请暂缓处置。查明被执行人名下其他房产均抵押给银行并已被柯城区人民法院首封，本院无处置权，本案将依法申请参与分配。未发现被执行人黎小荣有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为11185元。申请执行人谢陈芳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黎小荣目前无财产可供执行，申请执行人谢陈芳申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1286号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黎小荣有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张涵雪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7383号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913212810799142690，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：顾东坡。被告：曹锦玉，男，1965年10月30日出生，汉族，住兴化市。被告：田玉巧，女，1964年7月16日出生，汉族，住兴化市。被告：袁新扬，男，1970年6月10日出生，汉族，住兴化市。被告：纪永胜，男，1972年9月26日出生，汉族，住兴化市。被告：赵远新，男，1962年7月19日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行与被告曹锦玉、田玉巧、袁新扬、纪永胜、赵远新金融借款纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。审判长  苏胜忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 昊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11606号原告：孔曙光，女，1973年7月13日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：杨迪，男，1987年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孔曙光与被告杨迪排除妨害纠纷，本院于2020月10月15日立案。原告孔曙光于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔曙光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔曙光撤诉。案件受理费100元，由原告孔曙光负担。审判员 潘 超二〇二〇年十一月三十日书记员 刘汉杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2915号申请执行人孙美焕，女，汉族，1975年12月28日生，住曲靖市沾益区。被执行人苏富国，男，汉族，1974年7月28日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人孙美焕与被执行人苏富国劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月30日作出的（2020）云0302民初3073号民事判决书已发生法律效力，权利人孙美焕于2020年08月03日向本院申请执行，执行标的为21163.00元，执行费217.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏富国邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，苏富国名下有银行卡3张，约1270元，已被本院依法冻结，查封被执行人苏富国名下所有缤智牌车辆（车牌号：云Ｄ×××**），现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因苏富国无其他可供执行财产，现本院依据基层组织调查表进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2915号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  冯洪芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2034号申请执行人：周小明，男，1973年2月10日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:郝荣苹，女，1975年4月23日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人周小明与被执行人郝荣苹借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2184号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝荣苹的银行存款35425元（其中支付申请人借款35000元、执行费425元）；二、扣留、提取被执行人郝荣苹的收入35425元（其中支付申请人借款35000元、执行费425元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝荣苹应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6571号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：徐小兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐小兰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6571号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初11673号原告：郑丹，女，1979年5月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史密斯医疗器械（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路****。法定代表人：LIMCHINHWEEALBERT。被告：上海外服（武汉）人力资源服务有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江汉区淮海路**泛海国际SOHO城**楼**>法定代表人：张文劲。原告郑丹与被告史密斯医疗器械（上海）有限公司、上海外服（武汉）人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案审理。原告郑丹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丹的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑丹撤诉。减半收取的案件受理费5元，由原告郑丹负担（已免交）。审判员  程莎二〇二〇年十一月二十四日书记员  余坦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢294号申请执行人：张文红，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日生，住德州市德城区。被执行人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住山东省德州市德城区。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初4146号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初4146号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十四日书记员  马振远
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2398号之一 申请执行人：翁振栋，男，1961年7月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张远洪，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 申请执行人翁振栋与被执行人张远洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初956号民事判决已于2020年5月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80618元及利息，并负担申请执行费1109.27元、案件受理费890.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月31日，本院冻结了被执行人张远洪在河南众鑫不锈钢有限公司处享有的出资额50万元占比50%的股权。因且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 於庆庆
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3350号原告：文山佳宏物业服务有限公司，住所地广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。被告：李政良，1982年11月4日出生，苗族，原住广南县者兔乡者兔中心校者兔街道**，现住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告李政良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后。原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 方 合二〇二〇年十一月十七日书记员 王珍珍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2521号申请执行人：卢亚军，男，1962年10月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇祥波，男，1979年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人卢亚军与被执行人嵇祥波追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0826民特62号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被申请人嵇祥波于2020年6月29日前给付申请人卢亚军劳动报酬5000元。剩余13613元由被申请人在2021年1月22日前给付，如有一期不到位，卢亚军可申请涟水县人民法院强制执行，并由嵇祥波承担违约金1500元。因嵇祥波未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人嵇祥波的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县五港镇蔡工村嵇庄组23号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人卢亚军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人嵇祥波的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民特62号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十三日法官助理张利波书记员吴孟秋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0116民初12065号原告：侯磊，男，汉族，1987年1月5日生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：吴晓龙，男，汉族，1986年6月19日生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：侯磊，简况同上。被告:西安睿骐物流有限公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6UQ6QRXA。法定代表人：滑群道。委托诉讼代理人：刘耀先，男，汉族，1983年10月9日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯磊、吴晓龙诉被告西安睿骐物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊，原告吴晓龙委托代理人侯磊，被告西安睿骐物流有限公司法定代表人滑群道及委托代理人刘耀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯磊、吴晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《西安睿骐物流有限公司合作协议》，约定由二原告在双方确认的区域范围内经营取派件业务，二原告支付加盟费20000元，同时被告要求二原告缴纳确保二原告履行协议的保证金20000元，协议期限一年。二原告在双方签订协议后按约定向被告足额缴纳加盟费及保证金，在协议期间按约定履行义务，严格遵守被告的各项规定及制度。协议期满后，二原告按照被告的规定履行了相关交接手续，但被告一直未向二原告退还保证金，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，其与二原告签订的协议属实，根据合同约定，二原告并未向其提交书面变更或终止合同的通知，因二原告的违约从而造成其公司经济损失23586.5元，现扣除二原告缴纳的保证金20000元外，二原告还应向其赔偿3586.5元。本院经审理认定的事实如下：2018年4月1日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《西安睿骐物流有限公司合作协议》，协议约定甲方授权乙方在双方确认的区域范围内经营取派件，合同期限自2018年4月1日起至2019年4月1日止，乙方在签订合同即日起应向甲方交纳加盟费20000元，并支付20000元作为保证金，以确保乙方对本合同的履行。协议并约定在合同正常执行期间，如乙方提出终止或变更，需提前30天书面通知甲方……。合同签订后，二原告按照约定向被告缴纳了加盟费20000元及保证金20000元。现二原告认为双方签订合同协议已到期，被告应向其退还保证金，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，二原告坚持其诉讼请求；被告西安睿骐物流有限公司认为二原告的违约行为导致其公司存在经济损失，综上不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案未能调解。 。上述事实，有庭审笔录、合作协议、收据等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的转让协议系其双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现二原告主张按照双方的合作协议约定，协议到期后，被告应向其退还保证金，故二原告要求被告向其退还保证金20000元，依法予以支持。至于被告认为二原告并未向其提交书面变更或终止合同的通知一节，因双方签订的合同有履行期限，在合同履行期限届满后，二原告要求解除合同，并非在合同正常执行期间，故被告的该项辩称意见依法不予采信。至于被告要求二原告承担经济损失一节，二原告不予认可，被告提供的证据亦无法证明该损失系在二原告履行该合同期间对其公司造成的损失，故对被告该项主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十三条之规定，判决如下：被告西安睿骐物流有限公司于判决书生效十日内向原告侯磊、吴晓龙退还保证金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由被告西安睿骐物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  张  亮 二〇二〇年 十一 月 二十一 日 书  记  员  安彦荣 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1642号 被执行人:柯水妹,女,1994年6月6日出生,汉族，住江西省湖口县。 柯水妹犯传播××罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初75号刑事判决书已发生法律效力。因柯水妹未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月2日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人柯水妹发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人柯水妹财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2006号申请人：董伟杰，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：冯先杰，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省民权县。申请人董伟杰与被申请人冯先杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯先杰名下银行存款10025元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41379号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8772号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淄博晨升纸业有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：尹辉，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁兆英，女，1976年11月21日出生，住山东省高青县。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石近花，女，1969年5月16日出生，住山东省高青县。 再审申请人淄博晨升纸业有限公司（以下简称晨升公司）、袁兆英因与被申请人石近花民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 晨升公司、袁兆英申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。二审认为2014年的欠据系形成新债权缺乏证据支持。涉案借贷只在2011年发生一次，2012年、2013年、2014年的各欠据是债务人对2011年所负债务的确认，三欠据是2011年原始民间借贷的证明，并非产生新的民间借贷。客观上2014年8月15日当日或前后确实没有发生过新的民间借贷。二审认为涉案债权未超诉讼时效错误。约定履行期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠据，诉讼时效应从出具欠据之日起算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：晨升公司、袁兆英应否向石近花承担偿付借款的义务。晨升公司对其于2011年向石近花借款2万元的事实无异议，本院依法予以认定。石近花分别于2012年、2013年、2014年向晨升公司索要借款并要回部分借款，晨升公司对此无异议，本院依法予以认定。晨升公司2014年8月15日向石近花出具晨升公司个人存款计息表，对双方之前借款进行结算。原审据此认定该个人存款计息表系债权凭证，并无不当。晨升公司主张原审认定该计息表系形成新的债权与原审的上述认定不一致且无证据证实，本院不予认定。后石近花于2017年、2018年向晨升公司索要借款并要回部分借款，石近花主张其在2015年、2016年也向晨升公司催要过借款但未要到钱，晨升公司对此予以否认并认为涉案借款已超诉讼时效。原审以石近花自2011年涉案借款发生后多次向晨升公司索要借款及晨升公司均未能全部偿付的事实，对石近花的该项主张予以认定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院予以认定。二审虽以存款计息单未载明期限为由，认定石近花可随时主张债权，有违法律规范之规定；但并不影响原审基于石近花连续主张权利而引发诉讼时效中断的事实，认定石近花的起诉未超诉讼时效的正确性，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，本院对此予以认定。据此，原审以本案借款未超诉讼时效为由，基于石近花对晨升公司偿付款项性质确认的事实，判令晨升公司应向石近花偿还借款15400元，亦无不当。同时，因袁兆英系晨升公司唯一股东，原审在其未能举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判令袁兆英对上述借款承担连带责任，符合法律规定。 综上，晨升公司、袁兆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博晨升纸业有限公司、袁兆英的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11585号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。法定代表人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：李欣、郑子夫（实习），均系辽宁盛典律师事务所律师。被告：李艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李欣、郑子夫到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120,000元、利息6,831.99元、罚息2,201.88元，共计129,033.87元（以上本金、利息、罚息等费用截至2020年8月24日，自2020年8月25日至实际还清之日止利息罚息，以欠款本金为基数按合同约定的利率上浮50%计算）；2、被告给付原告律师费7,096.86元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2019年6月11日，被告李艳通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份（合同编号：21×××35）；2、借款额度：120,000元；3、借款额度有效期间：自2019年6月11日至2020年6月11日止；在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；4、贷款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6，即LPR利率6.3%加-70基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；5、罚息利率：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；6、还款方式：贷款种类为“快e贷”，还款方式为委托扣款，在贷款额度有效期内，随借随还。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××32，签约贷款账户为21×××19；7、其他：合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费、律师费等）均由借款人承担。二、被告借款及欠款情况：2019年6月11日，被告通过手机以自主支付方式，支用金额120,000元。2020年6月11日，借款额度到期后，被告尚未偿还贷款。截至2020年8月24日，被告仍拖欠该笔贷款本金120,000元、利息6,831.99元、罚息2,201.88元，共计129,033.87元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年6月11日签订中国建设银行“快e贷”借款合同，（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款），约定：原告为被告提供借款额度120,000元，有效期自2019年6月11日至2020年6月11日，在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经原告同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款；被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××32，签约贷款账户为21×××19，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在履行合同过程中，原告按照约定借款额度向被告指定的银行卡号发放贷款120,000元后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止到2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金120,000元、利息6,831.99元、罚息2,201.88元，总计129,033.87元没有偿还，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2019年6月11日签订的中国建设银行“快e贷”借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告认为,由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金120,000元的同时，还应当承担截止到2020年8月24日的利息利息6,831.99元、罚息2,201.88元，并提举了中国建设银行“快e贷”借款合同（附中国建设银行“借贷通”服务协议及一般约定条款）、对账单、结清试算截图等。经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的借款合同的约定，向被告指定的银行卡号发放贷款120,000元后，被告未能按约定期限偿还借款本金及利息等，构成违约，应向原告偿还借款本金120,000元的同时，还应承担截止到2020年8月24日的利息及罚息，并从2020年8月25日起，以实际尚欠本息120,000元为基数，按照利率5.6%上浮50%计算利息至全部付清之日止。综上所述，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截至2020年8月24日的借款本金120,000元、利息6,831.99元、罚息2,201.88元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年8月25日至借款本息还清之日止的利息（以未还本金120,000元为基数，按照贷款年利率5.6%上浮50%计算）。案件受理费3,023元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王月
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14274号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5361号原告：河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县杏山大道。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，任该公司董事长。被告:龚万军，男，生于1970年5月6日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南登凯房地产开发有限公司与被告龚万军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告河南登凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号：16877829）。2、撤销在镇平县房管部门网签登记。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告购买原告开发的位于镇平县玉都街办事处××大道南侧（新体育场西）B6号楼1单元26层2603室房产，双方签订了商品房买卖合同【以下简称合同】。合同签订后，原告已按照合同第十六条约定，给被告办理了合同信息备案手续及网签登记手续，但被告未按照合同第六条约定支付购房款。直至今日，在合同约定的付款期限到期后，被告却迟迟未能向原告支付购买款，被告一直违反合同约定，未履行付款义务，导致合同无法继续履行。依据我国《合同法》的相关规定和合同第七、八条约定，原告依法行使合同解除权。本院经审查认为，依照原告提供的地址，无法向被告送达应诉法律文书，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南登凯房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十一月二十八日书记员  李嘉琪
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初186号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人郭某，男，1965年7月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）老河土乡驿马池村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院指控被告人郭某危险驾驶罪一案，以阜县检刑检刑诉〔2020〕153号起诉书于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员艾铮、卢红超出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年7月15日9时30分，被告人郭某酒后无证驾驶其红色二轮摩托车沿务泡线自西向东行驶至阜蒙县民警查获，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为188mg/lOOml。后将郭某带至阜蒙县人民医院进行血液采集。当日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为185mg/lOOml属醉酒驾驶机动车。阜蒙县人民检察院为证明上述事实，提供了相关的证据在案佐证。阜蒙县人民检察院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人郭某对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，但因自家生活困难，妻子及两个年幼孩子都属于智力残疾，生活无法自理，请求法庭对其从轻处罚，为了照顾家庭判处其缓刑。 经审理查明，2020年7月15日9时30分，被告人郭某酒后无证驾驶其红色二轮摩托车沿务泡线自西向东行驶至阜蒙县民警查获，经呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为188mg/lOOml。后将郭某带至阜蒙县人民医院进行血液采集。当日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为185mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郭某现家中有四口人，妻子智障生活不能自理，长子郭某1（10岁）智障至今未上学，长女郭某2一周岁。派出所及当地村委会证实郭某家庭生活困难，郭某依靠打零工维护家庭生活，村委会希望法庭判处被告人郭某缓刑，村委会愿意承担监管责任。 认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、户籍证明、抓捕经过、血样提取登记表等；2.被告人郭某的供述与辩解；3.司法鉴定检验报告书；4.执法记录仪录像等证据材料，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，并已经开庭质证，足资认定，予以确认。 本院认为,被告人郭某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆,核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某被公安机关抓获到案后如实供述了其犯罪事实,属坦白,依法可从轻处罚。考虑被告人郭某的犯罪事实并未造成人员及财产等实际损失、犯罪情节轻微、驾驶二轮摩托车危险性相对小，并且主要考虑其家庭困境，如判处拘禁刑，被告人的家庭将难以维系，社会效果不好，被告人表示认罪认罚，当庭认罪态度恳切，综合考虑法律效果及社会效果，并达到惩治与教育相结合的目的，对被告人郭某判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十一条,第六十七条,第四十四条,第五十二条,第五十三条,第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一款之规定,判决如下: 被告人郭某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。(此款于判决生效后立即缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  贾 莉 人民陪审员  孙宇辉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 欣 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条:犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16721号上诉人（原审被告）：深圳市志凌伟业技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**鹏龙蟠高科技园**厂房301、401，统一社会信用代码91440300580089098Q。法定代表人：苏伟，董事长。委托诉讼代理人：胡志高，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金萍，女，汉族，1988年8月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上诉人深圳市志凌伟业技术股份有限公司（以下简称“志凌伟业公司”）因与被上诉人陈金萍劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12937号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。志凌伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决第1项，改判志凌伟业公司公司无需向陈金萍支付2018年度工龄奖6800元、2018年6月1日至2019年5月28日期间未休年休假工资3678.16元、被迫解除劳动合同经济补偿金48000元、律师费4281.03元；2.陈金萍承担一审、二审诉讼费用。陈金萍未提交书面答辩意见。陈金萍向一审法院起诉请求：1.2019年5月1日至2019年5月28日工作日期间的工资8000元；2.报销款149.91元；3.2019年1月5日至2019年5月26日期间的双休日加班费6298元；4.2018年工龄奖6800元；5.2018年6月1日至2019年5月28日期间未休年休假工资6620元；6.被迫解除劳动关系经济补偿金49320元；7.律师费5000元。庭审中，陈金萍撤回第二项诉讼请求。一审法院判决：一、志凌伟业公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈金萍如下款项：1、2019年5月1日至2019年5月28日工资7610.72元；2、2018年度工龄奖6800元；3、2018年6月1日至2019年5月28日期间未休年休假工资3678.16元；4、被迫解除劳动关系经济补偿金48000元；5、律师费4281.03元。二、驳回原告陈金萍的其他诉讼请求。案件受理费5元，由志凌伟业公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：一、志凌伟业公司是否应当向陈金萍支付2018年度工龄奖6800元；二、志凌伟业公司是否应当向陈金萍支付2018年6月1日至2019年5月28日期间未休年休假工资3678.16元；三、志凌伟业公司是否应当向陈金萍支付被迫解除劳动关系经济补偿金48000元；四、志凌伟业公司是否应当向陈金萍支付律师费4281.03元。关于争议焦点一，陈金萍主张其2018年的工龄奖为6800元，陈金萍提交的《规章制度》《关于发放工龄奖的通知》《18年工龄奖迟延发放通知》邮件，结合志凌伟业公司提交的2019年3月工资表载明的工资数额与陈金萍银行流水显示的发放工资的差额情况，上述证据足以形成合理证据链条，在志凌伟业公司未能提交充分有效证据予以反证的情况下，原审判令志凌伟业公司向陈金萍支付2018年度工龄奖6800元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，志凌伟业公司作为用人单位，应当对员工的年休假情况负有举证责任。首先，志凌伟业公司主张陈金萍春节放假半个月已包含年休假，但并未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，志凌伟业公司提交了请假申请单、调休申请单，证明陈金萍已休2018年6月1日至2019年5月28日期间的年休假4天，但上述请假申请单中并未载明对应的年休假年度，调休申请单的申请调休事项中并未载明休假性质和对应时间，在陈金萍不予确认上述休假和调休系2018年6月1日至2019年5月28日期间的年休假的情况下，凌志伟提交的申请单不足以证明其上述主张。原审判令志凌伟业公司向陈金萍支付2018年6月1日至2019年5月28日期间未休年休假工资3678.16元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，《深圳员工工资支付条例》第十一条规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付；第十二条规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案中，根据原审查明的事实，多度公司延迟发放2019年4月工资的时间已经超出了《深圳员工工资支付条例》规定的法定延长期限。综上，原审认定陈金萍有权向志凌伟业公司主张被迫解除劳动关系经济补偿金，并判令志凌伟业公司应向陈金萍支付被迫解除劳动合同经济补偿金48000元，并无不当，本院亦予以维持。关于争议焦点四，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。原审根据陈金萍的胜诉比例判令志凌伟业公司支付律师费4281.03元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市志凌伟业技术股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市志凌伟业技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莹二〇二〇年十一月十日书记员 罗莎莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11210号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曾保文，男，，公民身份号码：******汉族，住址；广东省翁源县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曾保文追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费48元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  王福成
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6781号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杜媛媛，女，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杜媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2019年02月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金33531.22元，利息、罚息、复利3249.49元，共计人民币36780.71元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金33531.22元，利息、罚息、复利3249.49元，共计人民币36780.71元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告杜媛媛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月8日，被告杜媛媛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币80000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年06月12日起至2020年06月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杜媛媛于2017年06月12日获得贷款共计80000元，到期日为2020年06月12日。被告仅归还借款本金46468.78元，利息21468.4元，复利38.51元，尚欠原告借款本金33531.22元，利息、复利、罚息共计3249.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杜媛媛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杜媛媛按合同约定偿还贷款本金33531.22元，利息、复利、罚息3249.49元，共计人民币36780.71元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜媛媛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33531.22元及利息、复利、罚息3249.49元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费720元减半收取360元、公告费600元，由被告杜媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     钟  茜                            二〇二〇年十一月二十五日                             书  记  员     唐欣欣1  1
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初671号公诉机关郸城县人民检察院。被告人宋文君，曾用名宋凡，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郑州市，现住河南省郑州市中原西路启福尚都**。因犯抢劫罪，于2009年4月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元人民币。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月9日被逮捕。委托辩护人段文豪，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］350号起诉书指控被告人宋文君犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人宋文君及其辩护人段文豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月以来，被告人宋文君从李某（另案处理）处购买银行卡和支付宝账户，用于赌博平台参与“跑分”，为赌博平台代收赌资，后将赌资转到赌博平台提供的账户，并从中获利。被告人宋文君2020年2月份以来通过支付宝收款的方式在多个赌博“跑分”平台进行帮助结算的赌资金额为216601.9元。公诉机关认为，被告人宋文君明知是赌博网站，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资20万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋文君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人宋文君判处拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人宋文君供述、证人李某、郭某证言、辨认笔录、支付宝交易记录、认罪认罚具结书及被告人宋文君的户籍证明等证据证实。被告人宋文君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署有认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另当庭查明，被告人宋文君获得违法所得2400元。本院认为，被告人宋文君明知是赌博网站，为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资20万元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人宋文君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋文君犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人违法所得2400元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月十七日书记员 马千雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9778号申请执行人:赵敏，女，1968年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：潘晓娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。赵敏与潘晓娟民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年8月21日作出(2020)津0116民初17909号民事判决书已生效，判决书确定：被告潘晓娟应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告赵敏30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告潘晓娟负担。因被告潘晓娟未履行生效法律文书确定的义务，原告赵敏于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘晓娟有数件案件正在执行过程中。本院于2020年10月27日依法轮候查封被执行人潘晓娟名下坐落于滨海新区××西里××号不动产。经本院查明，被执行人潘晓娟为天津市滨海新区大港西苑小学职工，在此单位有工资收入，本院于2020年11月16日依法轮候冻结了被执行人潘晓娟在中国工商银行账户内的存款40000元。除上述已采取执行措施的财产外，被执行人潘晓娟名下无动产、无有价证券及无银行存款等可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施并依法对被执行人潘晓娟限制高消费。被执行人潘晓娟名下暂无可供执行的财产，申请人赵敏认可本院调查结果且不能提供被执行人潘晓娟名下其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴思宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民特6号申请人：郭帝，男，1986年3月6日出生汉族，住北京市怀柔区，公司职员。委托诉讼代理人：陈利，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：郭明锋，男，1964年4月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区，自由职业者。代理人：郭明刚，男，1971年8月27日出生住宜昌市夷陵区，自由职业者（系郭明锋胞弟）。申请人郭帝申请认定被申请人郭明锋为无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭帝述称：被申请人郭明锋于2020年7月13日因高血压入宜昌市夷陵医院治疗。医生意见为高血压三级，极高危组，回当地医院继续治疗。2020年9月3日，申请人将被申请人转入宜昌市乐天溪医院治疗。现由于被申请人持续昏迷中，无法表达意见，在办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人郭明锋的代理人郭明刚述称，对申请人的申请事项没有意见。经审理查明，被申请人郭明锋与张光烛婚后生育一子郭帝即申请人，2004年3月，郭明锋与张光烛离婚。2007年8月，郭明锋与任文珍结婚，2017年8月双方离婚，双方没有生育子女。2020年7月13日，郭明锋因病入住宜昌市夷陵医院，2020年9月3日出院，出院诊断为：高血压病3级，极高危组等；医疗护理建议为：回当地继续治疗。庭审中同时查明，被申请人郭明锋的亲属有儿子郭帝、母亲陈祖秀、姐姐郭小琴、大弟郭明军、小弟郭明刚、妹妹郭小玲，与郭明锋一起生活的有其儿子郭帝和母亲陈祖秀。2020年9月17日，申请人郭帝向本院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。审理中，本院依法委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对郭明锋的民事行为能力进行鉴定。2020年10月22日宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人郭明锋目前患有“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。上述鉴定意见，申请人和被申请人代理人没有异议，是认定郭明锋无民事行为能力的合法依据。因郭明锋母亲陈祖秀现年岁已高，没有监护能力，其子郭帝担任郭明锋的监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郭明锋为无民事行为能力人。二、指定郭帝为郭明锋的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘忠慧二〇二〇年十一月三日书记员  周 怡
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初771号原告：吴英华，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************053。被告：张述球，男，1963年5月2日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************011。原告吴英华与被告张述球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告一次性偿还原告借款本金6000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转，于2001年2月12日向原告借款6000元，原告将此款交付被告，被告出具借条给原告收执。原告多次打电话要求被告偿还借款，被告均拒绝。距离借款时间19年，原告每年都打电话给被告，要求还款，时至今日，被告分文未还。被告不接原告电话，多次更换手机号码，致使无法联系被告。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院公告传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《原告身份证》证明原告的诉讼主体资格。证据2《借据》证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月12日，被告向原告借款6000元，并向原告出具《借条》一份，载明：兹借到吴英华人民币6000元，经借人：张述球2001年2月12日。被告借款后，原告多次催还，至今分文未还。被告未到庭对原告的证据发表质证意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要焦点：原告主张被告偿还借款及利息是否合法有据。被告尚欠原告借款6000元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款6000元的诉请，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告支付从起诉之日即2020年4月24日起，按年利率6%计至本判决指定的履行之日止利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张述球应于本判决生效之日起十日内向原告吴英华偿还借款6000元及利息（以6000元为基数，从2020年4月24日起，按年利率6%计至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交此款，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  陈利花人民陪审员  钟宝英二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈文君
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执524号袁端明、陶年斌、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司：关于袁端明申请执行陶年斌、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7259号 原告：涡阳县福缘阁工艺品店，住所地城关街道胜利西路中段路北，统一社会信用代码92341621MA2QJ6TJ4L。 经营者：武琼，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨米玲，女，1966年6月1日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告涡阳县福缘阁工艺品店诉被告杨米玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。涡阳县福缘阁工艺品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县福缘阁工艺品店撤回起诉处理。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  叶毛毛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛