wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5548号原告：高星星，男，1986年2月14日出生，汉族，住江阴市。被告：闵小伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告高星星与被告闵小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款24万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告通过朋友陈源森介绍相识，后原告向被告出借了24万元，并写了一张借条。款项出借当天，被告就失去了联系，原告即向公安部门报警，公安部门告知原告向法院提起诉讼，原告故诉至法院，要求判如所请。被告未提交书面答辩意见亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年7月8日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今向高星星借款24万元整，借期为10天，自2020年7月8日起至2020年7月18日。借款人：闵小伟，身份证号码：×××1616，电话：139××******，住址：常州市钟楼区××街道××村委××村。”同时，该借条下面附有闵小伟签署的收条一张，载明：“今收到高星星借款现金24万元整。收款人：闵小伟，身份证号码：×××1616，电话：139××******。”同日，原告从招商银行江阴支行（账号：6214********）取款24万元，在江阴市嘉叶茶楼将上述现金交付给了被告。审理中，原告陈述，原、被告经陈源森介绍相识，原告与陈源森在吴嘉泽处借款25万元，并将上述款项在2020年7月8日交付给了被告闵小伟。被告在收到该笔款项后，即无法联系，原告与陈源森随即向公安机关进行了报案。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告结欠借款24万元，有《借条》、《收条》、银行取款记录、视频及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵小伟于本判决生效之日起十日内归还原告高星星借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2450元，由被告闵小伟负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年十一月三十日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2799号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王建宁，男，1975年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：纪学进，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱万生，男，1973年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王淑香，女，汉族，1969年11月6日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘仲贵，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：崔玉珍，女，1965年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告王建宁、纪学进、朱万生、王淑香、刘仲贵、崔玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，按照原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司提供的地址通知被告王建宁、纪学进、刘仲贵、崔玉珍应诉时，被告王建宁、纪学进、刘仲贵、崔玉珍不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司七日内提供被告王建宁、纪学进、刘仲贵、崔玉珍的准确住址或被告王建宁、纪学进、刘仲贵、崔玉珍下落不明的证明并交纳公告费。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在本院指定的期间内，仍无法提供被告王建宁、纪学进、刘仲贵、崔玉珍的准确住址，亦未向本院提供被告王建宁、纪学进、刘仲贵、崔玉珍下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1995元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 娟 二〇二〇年十一月四日书记员 杨志萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初528号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人马洪强，男，1976年4月22日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月3日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人马洪强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人马洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月16日晚上，被告人马洪强与亲朋在洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村王家大院吃饭喝酒。当日21时许，被告人马洪强酒后驾驶车牌为豫Ｃ×××××的小型大众轿车行驶至孝文大道与玄奘路交叉口时被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马洪强血液中乙醇含量为87.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人马洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马洪强认罪认罚，建议判处拘役一个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人马洪强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月16日18时许，被告人马洪强与其子马帅帅等人在洛阳市伊滨区道湛村王家大院饭店吃饭饮酒。当晚21时许，马洪强驾驶豫Ｃ×××××号黑色大众牌小型轿车载儿子马帅帅、儿媳赵某等人沿孝文大道由北向南行驶至玄奘路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人马洪强血液中的乙醇含量为87.4mg/100mL。另查明，2019年7月10日，被告人马洪强被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马洪强的供述与辩解，证人赵某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人马洪强的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马洪强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马洪强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张玉莲人民陪审员  杨明亚二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭一洁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1656号 申请执行人：崔东晓，男，1978年3月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：谭小敏，女，1970年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人崔东晓与被执行人谭小敏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初1389号民事判决书，本院已于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1656号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2675号申请执行人：崔立辉,男性,1973年1月25日出生,住沈阳市浑**英达镇英达。被执行人：陈姝媛，女性,1957年8月28日生，汉族，住沈阳市东陵区万柳塘。本院在执行崔立辉与陈姝媛运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玮琦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1908号申请执行人：张马军,男,1966年09月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：范勇,男,1988年05月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：徐玉红,女,1989年06月13日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人张马军与被执行人范勇、徐玉红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1534号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人范勇、徐玉红归还申请执行人张马军借款本金165000元及利息损失；案件受理费1874元，由被执行范勇、徐玉红负担。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人范勇、徐玉红发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人范勇、徐玉红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人范勇、徐玉红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人范勇、徐玉红名下无房产；被执行人范勇、徐玉红名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人范勇、徐玉红采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人范勇、徐玉红。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1908号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十三日代书记员 程嘉惠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢271号申请执行人：孝感恒发包装有限公司，住所地：孝感市孝**长兴路车站工业园。法定代表人：王丽芬，该公司总经理。被执行人：湖北金溢塑料科技有限公司，住所地：孝感市孝**朋兴乡和平二村委会旁。法定代表人：钟恒亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝感恒发包装有限公司与被执行人湖北金溢塑料科技有限公司定作合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3292号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十一月三十日书记员  向斌斌
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初239号公诉机关德宏州人民检察院。被告人朵云峰，化名杜云峰、江云，男，汉族，1983年4月5日出生，初中文化，无业，云南省保山市人，户籍所在地保山市隆阳区，捕前暂住云南省腾冲市。2008年12月8日因犯盗窃罪、诈骗罪被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，2010年12月15日刑满释放；2020年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人杨晓梅，云南泰恒律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朵云峰犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽出庭支持公诉，书记员邓晓军担任记录，被告人朵云峰及指定辩护人杨晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2013年至2019年，被告人朵云峰以非法占有为目的，使用化名杜云峰、江云，以恋爱为名，对被害人陈某、王某、伍某实施诈骗，骗取三名被害人共计1028256.38元人民币。具体犯罪事实如下：1.2013年至2019年12月，被告人朵云峰以非法占有为目的，化名“杜云峰”通过微信联系的方式与被害人陈某建立恋爱关系，并承诺与被害人结婚，期间编造请客吃饭、缴纳罚款等事由，骗取被害人879803元人民币。2.2018年至2020年，被告人朵云峰以非法占有为目的，化名“江云”通过微信联系的方式与被害人王某建立恋爱关系，并承诺与被害人结婚，期间编造归还银行贷款，还朋友钱等事由骗取被害人钱财，并让被害人支付其生活开支，共计骗取被害人104227元人民币。3.2017年至2019年，被告人朵云峰以非法占有为目的，化名“江云”与被害人伍某建立恋爱关系，并承诺与被害人结婚，期间编造修理车辆等事由骗取被害人44226.38元人民币。针对上述事实，公诉机关出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据，并据此认为，被告人朵云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，同时被告人朵云峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议本院判处有期徒刑十年至十二年，提请本院依法判处。被告人朵云峰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控事实、证据不持异议，提出被告人朵云峰认罪态度好，认罪认罚，同时考虑所诈骗款项实际有部分是与受害人共同使用，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明：2013年至2019年，被告人朵云峰以非法占有为目的，使用化名杜云峰、江云，以恋爱为名，对被害人陈某、王某、伍某实施诈骗，骗取三名被害人共计1028256.38元人民币。具体犯罪事实如下：1.2013年至2019年12月，被告人朵云峰以非法占有为目的，化名“杜云峰”通过微信联系的方式与被害人陈某建立恋爱关系，并承诺与被害人结婚，期间编造请客吃饭、缴纳罚款等事由，骗取被害人879803元人民币。2.2018年至2020年，被告人朵云峰以非法占有为目的，化名“江云”通过微信联系的方式与被害人王某建立恋爱关系，并承诺与被害人结婚，期间编造归还银行贷款，还朋友钱等事由骗取被害人钱财，并让被害人支付其生活开支，共计骗取被害人104227元人民币。3.2017年至2019年，被告人朵云峰以非法占有为目的，化名“江云”与被害人伍某建立恋爱关系，并承诺与被害人结婚，期间编造修理车辆等事由骗取被害人44226.38元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、手机勘验照片、银行交易明细清单、手机微信聊天记录、微信红包及转账记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朵云峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人朵云峰诈骗数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑量刑，且系累犯，应从重处罚，鉴于被告人朵云峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚；公诉的量刑建议适当。辩护人据此提出被告人朵云峰认罪认罚，应从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朵云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2032年1月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人朵云峰的手表、手机及配件、平板电脑、无人机及相关设备、LV钱包及皮带等涉案物品依法予以没收。三、对被告人朵云峰的违法所得依法予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈本启审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇二〇年十一月九日书记员  禹晓东
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1568号申请执行人：赵晓杰，住南京市下关区。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏金长城律师事务所实习律师。被执行人：李敏，住南京市雨花台区。被执行人：李翠华，住南京市雨花台区。被执行人：汪建华，住南京市雨花台区。赵晓杰与李敏、李翠华、汪建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1426号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在案件执行过程中，2020年11月23日，申请执行人赵晓杰向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人赵晓杰因与被执行人达成和解为由，向本院递交撤回执行申请书，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 立
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9395号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马慧琴，女，1974年8月14日出生，住广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马慧琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7048号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求马慧琴支付本金170604.10元及息费、一审案件受理费1857元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7048号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特509号申请人：王华忠，男，1966年02月01日出生，汉族，公民身份证号码：3725251966********，住山东省东阿县新城街道刘坑村**。申请人：刘杨，男，1990年03月12日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，，住山东省东阿县鱼山乡梨园村**本院于2020年11月30日立案受理了上述申请人王华忠与刘杨关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王华忠与刘杨因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月23日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由刘杨赔偿王华忠本次交通事故造成的损失总费用合计1500元，该款项双方当事人当场付清。二、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王华忠与刘杨于2020年11月23日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三十日书记员  殷红燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7193号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张格乔，女，1972年1月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：贾士福，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李玲云，女，1968年7月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 一审第三人：三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县华安丽景**楼**商业。 法定代表人：朱树国，该公司总经理。 再审申请人张格乔因与被申请人李玲云及一审第三人三河市顺心置地房产经纪有限公司大厂分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张格乔申请再审称，一、原审法院以房屋收回后仍具有相应使用价值为由认为违约金标准过高予以降低，毫无道理，被申请人违约给申请人造成的损失为98万元。假设2017年被申请人没有要求购买申请人的房屋，申请人可以按照198万出售房屋，而被申请人要求购买后又要求解除合同，拒绝继续购买，造成申请人现在只能按照100万元出售房屋，申请人因被申请人的违约行为遭受了98万元的损失。二、原一二审法院适用法律错误，约定违约金低于实际损失时，应予以增加，以实现公平正义，维护诚实信用和交易秩序。三、申请人经过多方询价，搜集了大量新证据证明涉案房产，在被申请人提出解除合同时只能出售100万元，请贵院结合申请人提供的证据，指令一审法院查明此事实。 本院经审查认为，关于申请人主张的违约金数额问题。原审法院在确定被申请人承担违约金数额时，综合考量了双方当事人就违约金的约定、案涉合同的履行情况、案涉房屋评估报告房价在相应期间内下跌损失等全案情况，酌定被申请人给付申请人违约金320000元并无不妥。综上，张格乔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张格乔的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨美慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8433号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘双芬，女,1983年8月6日生，汉族，，住重庆市秀山县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘双芬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘双芬应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币26363.63元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费534元、执行费295元。因刘双芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8433号案件终结本次执行程序。 被执行人刘双芬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保1075号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，湖南道宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北嘉宏建筑机械租赁有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道**（****）v>法定代表人：张家洪。被执行人：张家洪，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：肖志芳，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人湖北嘉宏建筑机械租赁有限公司、张家洪、肖志芳财产保全一案，申请执行人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人湖北嘉宏建筑机械租赁有限公司、张家洪、肖志芳的银行存款等资产31万元或查封、扣押被执行人湖北嘉宏建筑机械租赁有限公司、张家洪、肖志芳价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北嘉宏建筑机械租赁有限公司、张家洪、肖志芳的银行存款等资产31万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  贾建林二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚君书记员刘思琪
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1443号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地浙江省丽水市缙云县五云镇永宁路**,组织机构代码848606755。法定代表人:陈建勋。被执行人：李辉,男,1977年12月16日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人李辉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人李辉返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金80396.42元，支付利息13872.85元、手续费1009.12元，并从2019年4月8日起至款还清日止另按合同约定计付本金80396.42元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1161元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1443号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终402号原审公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈天鑫，又名“排木荣”（译音），女，1987年8月28日出生于云南省盈江县，景颇族，住固始县，因本案拐卖妇女罪，2019年8月22日、9月24日被固始县公安局抓获（次日刑事拘留）、逮捕。上诉人（原审被告人）麻头（译音），女，1982年2月18日出生于缅甸，景颇族，户籍地缅甸，住云南省盈江县，因本案拐卖妇女罪，2019年10月16日被盈江县公安局抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）玛永迈，又名“美云”（译音），女，1982年4月14日出生于缅甸，景颇族，户籍地缅甸），住云南省盈江县，因本案拐卖妇女罪，2019年10月16日被盈江县公安局抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。上诉人（原审被告人）翁建磊，曾用名翁建伟，男，1986年9月20日出生河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县，曾因犯盗窃罪，2005年9月被判处有期徒刑三年并处罚金。因本案拐卖妇女罪，2019年8月21日、9月24日被固始县公安局抓获（次日刑事拘留）、逮捕。上诉人（原审被告人）陈雷，男，1994年2月8日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县，因本案拐卖妇女罪，2019年8月21日、9月24日被固始县公安局抓获（次日刑事拘留）、逮捕。原审固始县人民法院审理公诉机关固始县人民检察院起诉指控被告人陈天鑫、麻头、玛永迈、翁建磊、陈雷犯拐卖妇女罪一案，于2020年9月4日作出（2020）豫1525刑初208号刑事判决，五名被告人向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭审理，经阅卷、讯问被告人，现已审理终结。原判认定：2019年7、8月份，被告人陈天鑫伙同被告人麻头、玛永迈、翁建磊等人以到中国打工等为名，将多名妇女从缅甸国拐卖到河南省固始县，以每人10万元左右不等的价格卖给他人为妻，被告人陈天鑫、翁建磊等人从中获取相应报酬，其中：1、2019年7月初，“妞妞”（译音，另案处理）伙同被告人麻头、玛永迈等人将被害缅甸国籍妇女赛伽、赛沐、孔布、赛孔（均为译音）从缅甸国带到云南省境内。被告人陈天鑫在云南省盈江县将上述被害人带至河南省固始县，并伙同被告人翁建磊以10～13万不等的价格卖给固始县沙河铺乡居民汝杰、刘晓强、刘洋等人为妻，从中获利近2万元。2、2019年7月20日左右，被告人陈天鑫和“排木东”（译音，另案处理）联系，伙同翁建磊将从缅甸国被带至河南省南阳市境内的被害人盈盈奥带至固始县以12万的价格卖给梁涛为妻，从中获利0.4万元。3、2019年8月中旬，被告人陈天鑫伙同麻头、玛永迈等人在缅甸国境内，以到中国打工为名将被害人缅甸国籍女子丁沐凯、努某、威得辛吞（均为译音）诱骗至云南省境内，由陈天鑫到盈江县将上述被害人带至固始县蓼城街道办事处东大店社区一出租屋内，威胁强迫丁沐凯、努某、威得辛吞在固始县嫁人，并伙同被告人翁建磊、陈雷限制被害人人身自由。上述事实，有原审开庭质证查实的被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、证人证言及户籍信息、盈江县公安局支那边境派出所证明、拘留证、逮捕证、羁押证明、前科查询证明、判决书、抓获经过等证据证实。原判认为：被告人陈天鑫、麻头、玛永迈、翁建磊以出卖为目的，拐骗、收买、贩卖、接送妇女多人，被告人陈雷协助看管被拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈天鑫、麻头、玛永迈、翁建磊、陈雷犯拐卖妇女罪的事实成立，依法予以支持。被告人陈天鑫、麻头、玛永迈在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人翁建磊、陈雷起次要或者辅助作用，是从犯。被告人陈天鑫、麻头、翁建磊、陈雷能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈天鑫、翁建磊自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人陈雷系初犯，可酌情从轻处罚。被告人翁建磊曾犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈天鑫辩称被害人都是自愿过来嫁人、其行为不属于拐卖妇女性质；被告人麻头辩称其系从犯；被告人玛永迈辩称其没有参与拐卖妇女；被告人翁建磊辩称其有自首情节且部分犯罪系未遂；被告人陈雷辩称其行为不是拐卖妇女罪而是非法拘禁罪，均与查明事实不符，均依法不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈天鑫犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元；二、被告人麻头犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；三、被告人玛永迈犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；四、被告人翁建磊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；五、被告人陈雷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金0.5万元；六、被告人陈天鑫违法所得2.4万元，予以追缴，上缴国库。被告人陈天鑫上诉称，一审量刑过重，被害人来某自愿嫁人，其并未实施拐骗行为，且其具有坦白、初犯、偶犯等从宽处罚情节，请求改判从轻处罚。被告人麻头上诉称，其未参与第一起事实，也未收到任何中间费；本案中缅甸籍女子都是自愿到中国嫁人且家人都接收了彩礼，其收取堂妹赛孔（王小英）亲人赠与的媒人费3000元并不违法；一审量刑过重，其丈夫残疾，其儿子因病生活不能自理，其女儿年幼需其抚养。请求改判从轻处罚。被告人玛永迈上诉称，第一起事实中将缅甸国籍女子赛伽、赛沐、孔布从缅甸国带到云南省境内的行为是由其表姐“妞妞”（麻果）、嘴边长痣的“麻头”实施的，其只是在中国境内帮其表姐“妞妞”（麻果）照顾该三名女子及帮助收转介绍费，其不是缅方介绍人且对交易不知情。其未参与第三起事实，因为其与真正的缅方介绍人麻鲁（未到案）长像相似，被害人努某对其的指认错误。其认罪悔罪，请求改判从轻处罚。被告人翁建磊上诉称，案发后其到公安派出所不是打探情况而是投案自首，其帮助村里人介绍媳妇并未赚到什么钱。一审量刑过重，请求改判从轻处罚。被告人陈雷上诉称，其因与被告人陈天鑫合租一套房屋而被动卷入了第三起事实中，其事前不知情，也未参与锁门等限制三名被害人人身自由的行为，认为其无罪。二审查明事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈天鑫、麻头、玛永迈、翁建磊基于拐卖之目的，将多名缅甸国妇女拐骗、收买、贩卖、接送到河南省固始县，上诉人陈雷协助看管被拐卖的妇女，各上诉人均已构成拐卖妇女罪。上诉人陈天鑫实施了被指控的全部拐卖妇女行为，其将三名被害人带到固始县后威胁强迫她们嫁人、限制她们人身自由，一审认定其系主犯正确，其辩称部分被拐卖妇女系自愿嫁人，并不影响其罪名成立；上诉人麻头、上诉人玛永迈直接实施了拐卖妇女三人以上的行为，在拐卖交易过程中均起主要作用，一审认定其二人系主犯，亦无不当；上诉人翁建磊协助配合上诉人陈天鑫拐卖妇女且系被公安机关抓获到案，上诉人陈雷明知上诉人陈天鑫拐卖妇女，而帮助看管及非法限制被害人人身自由，一审认定其二人系共同犯罪中起次要及辅助作用的从犯，符合法律规定。各上诉人的辩护理由因与事实、证据和法律规定不符，均未被一审法院采信，本院亦均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十一月九日书记员  赵京京
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1094号之一 申请执行人：李小鹏，男，1959年4月24日生，壮族。 被执行人：吴爱明，男，1969年11月28日生，汉族。 永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1653号民事判决书已经生效，申请人于2020年11月5日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴爱明银行存款250,000元；或者扣留、提取被执行人吴爱明的收入250,000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈保刚
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1320号之一 申请执行人：梁启福，男，1991年11月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：余玉兰，男，1995年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人梁启福与被执行人余玉兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2431号民事判决书，于2020年6月29日立案执行，7月4日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人余玉兰向申请执行人梁启福偿还借款本金20000元及支付利息（利息按年利率24%从2019年1月24日起计至付清借款之日止）。二、本案受理费150元，由被执行人余玉兰负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十六日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3573号之二原告：南京必蓝环境技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永顺路**东显科研大厦**。法定代表人：刘永启，总经理。委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：漳州港兴纸品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山项目区。法定代表人：陈国强，董事长。委托诉讼代理人：许岚，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。原告南京必蓝环境技术有限公司（以下简称必蓝公司）与被告漳州港兴纸品有限公司（港兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告必蓝公司提出诉讼请求：1.解除原被告2018年1月26日签订的《造纸节能减排降耗合作协议》；2.判令被告向原告赔偿经济损失12989810元。事实和理由：2018年1月26日，原告必蓝公司（乙方）、被告港兴公司（甲方）及案外人江苏伊斯特威尔供应链管理有限公司（丙方，以下简称伊斯特威尔公司）签订《造纸节能减排降耗合作协议》，约定由乙方为甲方投资建设年生产能力20万吨4800三叠网纸机造纸生产线节能减排降耗项目，通过项目实施，将平均每生产一吨成品纸的外排水量控制在3立方米(含）之内，由三方共享节能效益。该协议约定的效益分享期为5年整，在效益分享期内，甲方按照每生产一吨成品纸的外排水量向乙方、丙方支付效益分享费，外排水量在2.5立方米(含）以下的，每吨的效益分享金额为20元，2立方米(含）以下的为每吨25元，以此类推，最高每吨40元。协议签订后，原告根据约定进行了项目设计和实施，并投入大量人力和资金，包括向第三方采购了设备、材料和技术服务等，为此已经投入超过8400000元。在设备调试期间，即2019年12月11日，被告股东由南靖县港兴纸业有限公司变更为杭州昌益纸业有限公司和宁波关瑞投资有限公司。2019年12月，被告口头通知原告，因股东发生变更，被告不再使用原告投资建造的节能减排降耗系统，但拒绝赔偿原告损失。后经原告多次发函催促被告继续履行合同，但被告均未予以回复。被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。原告有权依据《合同法》第九十四条第（三）项规定解除合同，并依据第一百零七条和第一百一十三条规定要求被告赔偿损失，经原告测算，原告因被告的违约行为造成的经济损失12989810元。根据协议约定，由伊斯特威尔公司作为收款方，代原告收取效益分享款，现伊斯特威尔公司已确认由原告直接收取该款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告港兴公司在答辩期内到庭应诉，但其后对管辖权提出异议，认为：原告与江苏裕丰纸业有限公司签订了和被告同样的合作协议，相关纠纷根据双方协议由江苏省南京市雨花台区人民法院受理，但该院作出（2019）苏0114民初7111号民事裁定书，认为违反专属管辖，移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理，该裁定已经生效并实际执行，广丰区人民法院已经开庭审理。本案所涉项目与上述项目一样，包括主体构建、建设成整装系统、设计建造、安装调试等工作，由此可以反映双方合同的性质是建设工程施工合同，案涉纠纷应适用专属管辖由不动产所在地即被告所在地人民法院管辖，双方合同约定的管辖因违反专属管辖而无效。而且原告申请鉴定案涉系统的工程造价，被告申请现场勘验，本案由不动产所在地法院审理有利于查清案件事实，节省司法成本。综上，请求将本案移送至福建省漳州市南靖县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告与案外人伊斯特威尔公司签订的《造纸节能减排降耗合作协议》约定：原告必蓝公司根据约定的数据设计投资建设项目，项目需建一套四组处理系统，主体为四座罐体，主材为国标碳钢和304不锈钢材质；必蓝公司投资建设拥有自主知识产权的成套整装系统，建立制浆及4800三叠长网纸机生产线浆水平衡系统，并负责合同期内的运行及维护；双方因本协议引起的争议……双方均可向原告方所在地法院提起诉讼。且原告为了完成《造纸节能减排降耗合作协议》项下的义务，另行与案外人签订《技术服务合同》、《工程合同》、《施工合同》等，委托案外人对案涉项目进行设计、施工等。根据合同内容来看，属于建设工程施工合同范畴，案涉合同虽约定由原告所在地法院管辖，但是违反了专属管辖的规定，该约定无效。被告提出管辖异议已超过答辩期间，但本院经审查认为其异议理由成立，本院对该案确无管辖权，本案应由工程所在地法院即福建省漳州市南靖县人民法院管辖，故应当依职权移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市南靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 常 乐人民陪审员 王 华人民陪审员 朱 斌二〇二〇年十一月九日书 记 员 夏晨璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：万挺，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地址吉林省吉林市船营区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告万挺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告万挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：万挺立即向本公司支付理赔款8665.90元及利息（自2020年4月2日起以理赔款8665.90元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由万挺承担。事实和理由：2019年10月13日，万挺作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，万挺以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年4月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款8665.90元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，万挺至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告万挺未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与万挺（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款10000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。万挺与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，万挺作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10594.61元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费2505元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向万挺发放了借款10000元。 万挺在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款8665.90元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款8665.90元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了万挺的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，万挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在万挺未提交相反证据的情况下本院予以认定，万挺就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。万挺因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与万挺签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向万挺追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求万挺偿还代偿款8665.90元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与万挺签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张万挺按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故万挺应以代偿款8665.90元为基数，自2020年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万挺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款8665.90元； 二、被告万挺于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以8665.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告万挺负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告万挺连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15954号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某0，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告彭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某0立即支付信用卡欠款共计21772.08元（截至2020年8月13日本金14553.79元，利息4436.19元，违约金2782.10元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某0承担。事实和理由：彭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21772.08元。被告彭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：彭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月27日向彭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金14553.79元，利息4436.19元，违约金2782.10元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月22日的116.9元，2019年4月22日的242.22元，2019年5月22日的360.12元，共计719.24元。本院认为：广发银行根据彭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期719.24元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金14553.79元，利息4436.19元，违约金719.24元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果彭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，因适用简易程序，减半收取172元，由彭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0482刑初552号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人宋某某，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于1998年11月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2003年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年6月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2013年7月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪于2019年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2020年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月11日被汝州市公安局逮捕。指定辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日15时许，被告人宋某某伙同王某某（另案处理）在汝州市汝南办事处王寨村汇省客超市门口，将张某的电动三轮车盗走，销赃后分赃自肥。经汝州市物价认定中心认定，该被盗电动三轮车的价值3439元。2020年5月23日，宋某某到汝州市公安局汝南派出所投案。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某的供述与辩解，同案犯王某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，辨认笔录，视听资料、鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋某某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人庭审中认罪态度较好，请依法对其从轻处罚”的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。结合被告人宋某某犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度及多次犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬人民陪审员  张亚琴人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1733号之一 申请执行人:温州如泰鞋材有限公司，住所地平阳县万全轻工基地综合园104国道边**厂房，组织机构代码05284191X。 法定代表人:何守考。 被执行人:蔡国友，男，1963年7月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人温州如泰鞋材有限公司与被执行人蔡国友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州如泰鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款238000元及利息，并负担案件受理费2435元、执行费3470元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人蔡国友名下所有的三尖山牌浙ＪＬ××××号、五菱牌浙ＪＦ××××号、五菱牌浙ＪＬ××××号、长安牌浙Ｊ2××××号、松花江牌浙Ｊ5××××号小型汽车，查封日期为2020年7月18日至2022年7月17日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款238000元及利息，应负担案件受理费2435元、执行费3470元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2980号 原告：肖业明，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：洪元珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 原告肖业明与被告洪元珍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖业明到庭参加诉讼，被告洪元珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖业明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告洪元珍归还代偿款40962.57元，并支付该款自2019年3月1日起至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告向建德农商银行贷款40000元，由原告作为保证人，于2019年3月1日，代被告代偿贷款本金40000元及利息962.57元。原告向被告催讨未果，故诉至法院。 被告洪元珍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向本院提交建德农商银行收贷收息凭证一份，本院经审查对证据予以认定。 根据当事人陈述和提供的有效证据，本院对原告主张的银行贷款担保及代偿的事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代被告归还银行借款本息，有权要求被告偿还，并可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪元珍于本判决生效后十日内归还原告肖业明代偿款40962.57元，并支付自2019年3月1日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告洪元珍负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方 铖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执异55号申请执行人南京诺斯泰机电设备有限公司，统一社会信用代码913201160670958171，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路**。法定代表人姚文辉。被执行人南京嘉海农业机械有限公司，统一社会信用代码91320117053291075F，，住所地南京市溧水开发区柘宁东路**法定代表人季宏斌。第三人南通棉花机械有限公司，统一社会信用代码91320612138298700T,组织机构代码13829870-0，住所，住所地南通市通州经济开发区**锦绣路北大道西。法定代表人仲跻和。第三人罗小庆，男，汉族，1973年12月23日出生，住江苏省无锡市新区。第三人叶云风，男，汉族，1976年4月30日出生，住南京市鼓楼区。关于南京诺斯泰机电设备有限公司申请执行南京嘉海农业机械有限公司承揽合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2020年5月6日作出（2020）苏0117民初221号民事判决书，判决南京嘉海农业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向南京诺斯泰机电设备有限公司支付价款471956元及逾期付款利息损失(以471956元为基数，自2019年6月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；案件受理费减半收取4190元，由南京嘉海农业机械有限公司负担。因南京嘉海农业机械有限公司未能履行生效民事判决书确定的付款义务，南京诺斯泰机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院业已立案受理。在执行中，本院向被执行人南京嘉海农业机械有限公司送达执行通知书，责令其限期履行，但其至今未能履行。本院经穷尽执行措施，未能发现南京嘉海农业机械有限公司有可供执行的财产，目前南京嘉海农业机械有限公司作为被执行人在本院的执行案件尚有476146元及逾期付款利息未执行到位。现查明，南京嘉海农业机械有限公司于2012年11月2日注册成立，注册资本500万元，首次实缴100万元。2015年1月20日第三人南通棉花机械有限公司、罗小庆、叶云风为该公司股东，认缴出资额分别为300万元、100万元、100万元，出资时间为2022年12月31日。本院经调取该公司工商登记资料，未发现三股东有实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或不足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现南京嘉海农业机械有限公司经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，第三人南通棉花机械有限公司、罗小庆、叶云风作为该公司股东，应在未出资范围内对南京诺斯泰机电设备有限公司上述债务承担补充清偿责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人南通棉花机械有限公司、罗小庆、叶云风为本案被执行人。第三人南通棉花机械有限公司、罗小庆、叶云风应于本裁定送达之日起五日内对南京嘉海农业机械有限公司应付南京诺斯泰机电设备有限公司的债务在各自尚未出资范围内承担补充清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。第三人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南京市溧水区人民法院提起诉讼。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  张婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执888号之一申请执行人：张明洋，男，汉族，现住临沂市沂水县。被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：侯磊，经理。被执行人：侯磊，男，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人张明洋与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日对生效的（2020）鲁0306民初1848号民事调解书申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区**镇*家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项5140.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  褚云霞审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理李旭东书记员孟凡良
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1288号申请执行人：陈小荣，男，1972年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县闾井镇前街**，身份证号码：6224291972********。被执行人：张小军，男，1978年5月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，，住岷县闾井镇联合村**身份证号码：6224291978********。被执行人：马小兰，女，1984年2月1日生，民族、籍贯、职业、住址、住址同上证号码：6224291984********。申请执行人陈小荣依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2283号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈小荣与被执行人马小兰达成和解协议：一、由被执行人张小军、马小兰于2020年12月31日之前偿还申请执行人陈小荣5000元；二、剩余借款本息30000元，由被执行人张小军、马小兰于2021年11月11日全部清偿给申请执行人陈小荣；三、案件受理费312.5元、执行费430元，由被执行人张小军、马小兰负担（已履行）。现申请执行人陈小荣自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人陈小荣撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2283号民事调解书确定的剩余30000元借款本息的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈 飞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执2053号 申请执行人：夏建鑫，男，1988年5月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王圣金，男，1980年6月11日出生，汉族，住淳安县。 夏建鑫与王圣金民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的(2020）浙0127民初996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款5000元,已支付执行费275元,已缴纳罚款1000元,尚欠案款20000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的(2020）浙0127民初996号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 周 旋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5989号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邢秀凯，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县，住湖北省武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邢秀凯（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15975.35元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2044.84元（以剩余本金15975.35元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年10月17日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4207元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月17日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4207元，现原告主张被告偿还借款本金15975.35元及剩余借期内利息2044.84元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金15975.35元及借期内利息1997.06元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢秀凯于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15975.35元；二、被告邢秀凯于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1997.06元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由被告邢秀凯负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邢秀凯于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付126元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1449号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：黄永源，男，1965年2月10日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 本院恢复执行的申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永源金融借款合同纠纷一案，恢复执行标的36645.5元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4665号之一解除保全申请人:宜兴市千虹刚玉耐火材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇大浦方钱村。法定代表人：钱丽那，执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人:东营海欣热力供应有限公司，住所地在山东省东营市东营区史口镇炼化路**。法定代表人：王朝。被申请人：东营海欣能源科技有限公司，住所地在山东省东营市东营区庐山路**。法定代表人：王兵。申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施。申请人于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理  时 曼书 记 员  徐文婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1582号之一申请执行人：魏钱珍，女，1951年12月5日生，汉族，居民,住东台市。被执行人：吴善银，男，1969年1月1日生，汉族，居民,住东台市。申请执行人魏钱珍与被执行人吴善银非机动车交通事故责任纠纷一案中，东台市人民法院2020年5月19日作出的（2020）苏0981民初263号民事判决书已发生法律效力。本院判决如下：一、被执行人吴善银于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人魏钱珍因交通事故造成的前期医疗费98585.6元；二、案件受理费2423元，由申请执行人魏钱珍负担123元，被执行人吴善银负担2300元；保全费1270元，由申请执行人魏钱珍负担270元，被执行人吴善银负担1000元。因被执行人未履行申请文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中：1、2020年9月16日，本院自受理后依法查询被执行人吴善银的不动产、银行、车辆、公积金、理财产品等相关财产，除冻结并扣划被执行人银行存款3640元外，未发现其他可供执行财产。2、2020年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。3、2020年9月24日，本院发出限制消费令，限制被执行人史志根高消费及非生活和工作必需的消费。4、2020年11月3日，前往被执行人吴善银所在地的东台市新曹农场新联分场村委会进行村居调查，经新曹农场新联分场村委会协助，得知被执行人吴善银现有平房三间，每月由东台市新曹农场新联分场发放生活费三百元，家庭经济状况一般。5、2020年11月20日，本院与申请执行人的委托代理人夏建平面谈，将上述查询措施，对被执行人限制高消费、冻结划扣被执行人银行存款的惩戒措施充分告知申请执行人，未有其他可供执行财产情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，未发现其他可供执行财产。本案未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏圣博
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执522号之二 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。 法定代表人：乐文荣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2633民初847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行33×××88_1账户内存款人民币50436.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘海玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢525号之一 申请执行人：胡小妹，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：葛伦海，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人胡小妹诉被执行人葛伦海民间借贷纠纷一案的（2019）皖0122民初4995号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年11月2日、11月20日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  茆一涛
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初131号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人万从付，男，1969年3月14日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，户籍地昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 被告人万从发，男，1978年8月28日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，户籍地昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月24日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人万从付、万从发犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察官王武均出庭支持公诉，被告人万从付、万从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年盐津县人民政府发布公告，规定盐津县境内所有天然水域于2020年7月1日继续实施禁渔。同年7月15日，被告人万从付邀约其弟被告人万从发到盐津县大坝村长沟水电站梅子坝水域（天然水域）处电鱼食用。20时许，万从付准备好电瓶、逆变器、电线、网兜等工具后，由万从发驾驶摩托车搭载万从付到达该水域电鱼，并捕获少量鱼类。21时许，二被告人被盐津县农业农村局执法人员及公安民警查获。 归案后，被告人万从付、万从发如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审质证的被告人万从付、万从发的供述，证人刘容明等人的证言，现场勘验及辨认笔录，逆变器、电瓶等物证，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出判处被告人万从付有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人万从发有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人万从付、万从发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人万从付、万从发在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪依法追究其刑事责任。被告人万从付、万从发自愿认罪认罚，可以从宽处理；万从付、万从发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。万从发在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万从付犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人万从发犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具电瓶、逆变器、网兜、竹竿、背篼、头灯、钳子、电线，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖 静 书 记 员 谭远琴 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1734号 申请执行人：王伟，男1979年10月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：尤贺军，男1970年8月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行王伟与尤贺军民间借贷纠纷一案中，被执行人尤贺军应偿还申请执行人王伟151650元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7246号申请执行人胡芽，男，1988年4月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**亚贸广场****。法定代表人刘毅，该公司董事长。申请执行人胡芽与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4601号民事判决，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司支付申请执行人胡芽劳动报酬26414.97元，承担执行费300元，案件受理费230元，合计26944.97元。但被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币26944.97元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司人民币26944.97元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十八日法官助理李强书记员杨畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11343号原告：上海中犇融资租赁有限公司。法定代表人：钱春华。被告：单金勇.原告上海中犇融资租赁有限公司与被告单金勇融资租赁合同纠纷一案，原告上海中犇融资租赁有限公司未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  初 蕾
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8351号原告：于洁，女，汉族，1973年4月22日出生，个体工商户业主，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李丹，辽宁合美源律师事务所律师。被告：大连百年城商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200MAOXT7T76N。法定代表人：冯国萃，执行董事。委托诉讼代理人：曹媛，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。原告于洁与被告大连百年城商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月24日受理。经审查，本案原告诉请被告排除妨害涉及的档口属于不动产，根据法律规定，因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉档口位于百年城六层，在大连市中山区区划范围内，本案应由大连市中山区人民法院专属管辖，故本案应移送至大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连市中山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李芝莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异137号异议人（案外人）：慕天龙，男，1988年11月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人慕天龙于2020年11月17日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（D1-01）提出书面异议，要求解除查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人慕天龙称，2014年11月6日，异议人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案车库的查封、拍卖。本院查明，2014年11月6日，异议人慕天龙与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，双方签订了购买合同，购买价格10.5万元，异议人于2014年11月10日支付了全部购买款，之后异议人一直实际占有该车库。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；2、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；3、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人慕天龙对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中慕天龙在2014年11月6日已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款并实际占有使用该车库。因此，案外人的异议理由成立，应当中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（D1-01）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李金玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3535号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王**，男，1978年8月10日出生，公民身份号码：422************933，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省麻城市宋埠镇******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被东莞市公安局取保候审。辩护人谢刚、涂恺威，广东盟凯律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月9日1时30分许，被告人王**酒后驾驶一辆小轿车途径本市清溪镇******路段时，被民警当场查获。经鉴定，王**血液中检出乙醇含量204.05mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人杨亭的证言，被告人王**的供述等证据，并据此认为被告人王**无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王**判处两个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王**对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下几点主要辩护意见：1.被告人无犯罪前科，自愿认罪认罚，主观恶性较小，悔罪；2.未造成交通事故，犯罪情节较轻；3.被告人患有脑动脉供血不足、3级高血压（极高危组）及高尿酸血症等病症。希望对被告人王**判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王**的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王**归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院在量刑时酌情予以考量，但结合本案具体案情，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人王**的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除已羁押的8日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1023号申请执行人：南京品博商贸有限公司,统一社会信用代码913201067770205882，住所地南京市鼓楼区大方巷**。法定代表人：田虎云，该公司总经理。委托代理人：刘志久，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：刘馨忆，江苏益和律师事务所实习律师。被执行人：林建明，男，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京品博商贸有限公司与被执行人林建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初4034号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告林建明于本判决生效之日起五日内给付原告南京品博商贸有限公司货款52640元并支付逾期付款利息（自2016年4月25日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告南京品博商贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元、保全费620元、公告费600元，共计2467元由被告林建明负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日恢复立案执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的52640元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月三十日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟