甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2986号 原告：王某，住天水市。 委托诉讼代理人：赵某（系原告王某女儿），自由职业，住天水市。 被告：李某，现住甘肃省兰州市榆中县。 被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住天水市秦州区建设路**中国工商银行天水分行办公大楼**。 负责人：张某。 原告王某与被告李某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人赵某，被告李某到庭参加了诉讼，被告天安财险天水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某赔偿原告医疗费8013.34元（含后续治疗费3500元）、误工费13860元、护理费6930元、交通费350元、营养费1500元、司法鉴定费2500元，共计33153.34元；2、被告天安财险天水公司在保险范围内赔偿原告的各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告李某驾驶×××号轻型厢式货车沿麦积区羲皇大道由西向东行驶至分路口路段右转弯时，将正常行走的原告刮擦，并压伤右足。随后原告被送往甘肃省小陇山林业实验局职工医院（以下简称小陇山医院）治疗。经诊断为右外踝骨折、右足第4跖骨基底部骨折。原告受伤后经石膏固定手术后在家休息一年至今未愈。经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警队）事故认定书认定，被告李某承担本起事故的全部责任，原告王某无责任。被告李某驾驶的×××号轻型厢式货车在被告天安财险天水公司投保，本次事故在保险期内。原告与保险公司多次协商赔偿未果，现请求判令被告赔偿原告损失。 李某辩称，其对事故发经过及事实认可，责任划分无异议，对原告请求的误工费有异议，其已经为原告垫付的医疗费2000余元，请求在案件审理过程中一并处理。 天安财险天水公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王某为证明其主张，向本院提交了麦积交警队事故认定书、小陇山医院门诊病例、诊断证明、诊断报告书，小陇山医院门诊票据14张和药店微信支付截屏11张共计金额4513.34元、交通费票据34张、甘肃信元司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据1张，驾驶证及行驶证复印件。经质证，李某对上述证据中8张金额共1606.56元的小陇山医院门诊票据以是其支付为由不认可外，对其它证据认可无异议。 李某为证明其主张，向本院提交了2019年4月14日和22日小陇山医院金额1606.56元的8张门诊费票据和1张金额562.30元轮椅票据的照片，拟证明其支付原告医疗费之事实。经质证，原告对上述票据照片和李某支付该医疗费无异议，对李某购买轮椅之事实无异议。 人保财险天水中心支公司未提交证据。 上述证据经本院审核认为，对于原告提交的微信支付药店药费截屏无购买药品清单及医嘱，也无其它证据佐证与本案的关联性，不能证明其主张，本院不予采纳；其余证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信；对于被告提交的票据照片与原告证据和陈述能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，被告李某驾驶×××号轻型厢式货车沿麦积区羲皇大道由西向东行驶至分路口路段右转弯时，由于观察不够，操作不当，与行人王某发生刮擦，致王某受伤，形成交通事故。原告被送往小陇山医院门诊治疗。经诊断为右外踝骨折、右足第4跖骨基底部骨折。原告右足第4跖骨基底部骨折行石膏固定手术后在家休养。经麦积交警队事故认定书认定，被告李某承担本起事故的全部责任，原告王某无责任。2020年8月5日，甘肃信元司法鉴定所作出甘信元司鉴所[2020]临鉴字第000702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某本次损伤不构成伤残、误工期限评定为90日、护理期限评定为45日、营养期限评定为75日。 另查明，被告李某驾驶的×××号轻型厢式货车在被告天安财险天水公司投交强险及商业三者险50万，本次事故在保险期内。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于王某的损失认定问题，原告请求的医疗费、护理费、交通费、营养费、交通费、鉴定费的项目均于法有据，予以支持。 1.医疗费2532.34元。即小陇山医院门诊费用2532.34元。 2.护理费6833.46元。护理期限经鉴定为45天，护理人员王某儿子赵某某职业为挖掘机驾驶员，按2020公布的上年度甘肃省建筑业工资标准55427元/年计算，护理费为55427元/年÷365天/年×45天=6833.46元。 3.交通费200元。原告因本案交通事故治疗复查，其本人及护理人员必然支出一定的交通费用，综合原告在小陇山医院治疗复查天数、护理人数、原告居住地和医院距离等情况酌情认定200元。 4.鉴定费根据票据认定2500元。 5.医疗器具费562.30元，即轮椅一辆。 以上六项共计12628.10元，其中李某垫付医疗费1606.56元、医疗器具费562.30元，合计2168.86元。 原告请求的误工费，因原告受伤时已年满63周岁，其未提供证据证实其因本起事故产生误工损失，原告请求的后续治疗费亦未提供证据证实后续治疗费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告王某未能向本院提供证据证实其主张，应承担不利后果。原告请求的营养费，因其未住院且无相关医嘱，故对原告该三项请求本院不予支持。 二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题 关于天安财险天水中心支公司的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述法律规定，王某合理的损失应由天安财险天水中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。 经本院认定王某请求赔偿的损失中，交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿的医疗费2532.34元，未超出保险金额，应按2532.34元赔偿。交强险死亡伤残责任限额11万元内赔偿的护理费6833.46元、交通费200元、医疗器具费562.30元，合计7595.76元，未超出保险金额，应按7595.76元赔偿。以上交强险范围内应当赔偿的金额共计为10128.10元。 关于李某的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李某因其过错导致本案事故的发生，李某承担事故的全部责任，应对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告损失的鉴定费2500元不在天安财险天水公司的赔偿范围，应由李某按其全部责任承担。 三、关于李某垫付的费用的问题 本案事故发生后，李某为王某垫付医疗费和医疗器具费2168.86元，经审核均系合理费用。为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救治受害人，对于李某垫付的上述费用本院在本案中一并处理，应由天安财险天水公司在交强险范围内给李某予以赔付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在保险范围内赔偿王某医疗费、护理费、交通费、医疗器具费共计10128.10元，扣除李某垫付的2168.86元，支付王某7959.24元； 二、由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司在保险范围内支付李某垫付款2168.86元； 三、由李某赔偿王某鉴定费2500元； 四、驳回王某其它诉讼请求。 以上判项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，因适用简易程序减半收取314元，由王某负担180元，李某负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁