山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民再2号 原审原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：济南市钢城区力源大街**，统一社会信用代码:913712005533849131。 负责人：高伟，该行行长。 委托诉讼代理人：马文卿，该行职工。 原审被告：山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇西红埠岭村，统一社会信用代码:9137120356141473XM。 法定代表人：吴建平，该公司经理。 原审被告：山东东远型钢有限公司（原莱芜市东远型钢有限公司），住所地：济南市钢城区颜庄镇民营经济园。 法定代表人：王文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原审被告：吴建平，女，1962年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审被告：王文华，男，1968年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原审被告：张同勤，男，1962年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审被告：张宝玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与原审被告山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司、山东东远型钢有限公司、吴建平、王文华、张同勤、张宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的（2018）鲁1203民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月28日，本院作出(2020)鲁0117民监1号民事裁定书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审送达程序存在瑕疵，应予再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭对本案进行了再审。原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行(以下简称农商颜庄支行)的委托诉讼代理人马文卿，原审被告山东东远型钢有限公司（以下简称东远公司）、王文华的委托诉讼代理人孙志强、原审被告张同勤到庭参加诉讼，原审被告山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司（以下简称红豆杉公司）、吴建平、张宝玲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原审中，原审原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令红豆杉公司偿还借款299.9万元，并按借款合同约定支付利息（截止2017年7月20日欠息800，940.55元，自2017年7月21日至贷款结清日利息按合同约定利率计算，正常利息按合同约定利率8.265%至贷款到期日计算，逾期利息按12.3975%至贷款结清日计算），本息共计3799940.55元；2.东远公司、吴建平、王文华、张同勤、张宝玲、张湛、汪菲菲对上述贷款本息承担连带还款责任。3.一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由，红豆杉公司于2015年11月17日从我行借款299.9万元，2016年11月11日到期，由东远公司、吴建平、王文华、张同勤、张宝玲、张湛、汪菲菲提供连带责任保证担保，现本金余额299.9万元，因借款人到期未偿还我行贷款，已发生违约行为，根据我行与借款人，保证人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》的相关约定,为维护我社合法权益，特提起诉讼。 原审被告张同勤辩称，借款担保属实。 原审被告鹏吴建平、王文华、张宝玲、张湛、汪菲菲、红豆杉公司、东远公司未作答辩。 原审查明，农商颜庄支行与红豆杉公司于2015年11月17日签订流动资金借款合同，红豆杉公司向农商颜庄支行借款299.9万元，2016年11月11日到期，借款利率8.265%，逾期利息按12.3975%计算。当日由东远公司、吴建平、王文华、张同勤、张宝玲、张湛、汪菲菲签订保证合同，对以上借款提供连带保证责任担保。 原审认为，红豆杉公司欠农商颜庄支行本息及担保人吴建平、张同勤、王文华、张宝玲、张湛、汪菲菲、东远公司亦未履行担保义务事实清楚，证据确实充分，应予认定，农商颜庄支行的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司于本判决生效后五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款299.9万元及利息（自2015年11月17日至2016年11月11日按年利率8.265%计算利息，自2016年11月12日至偿还借款之日按12.3975%计算利息）；二、吴建平、张同勤、王文华、张宝玲、张湛、汪菲菲、山东东远型钢有限公司（原莱芜市东远型钢有限公司）对以上借款及利息承担连带清偿责任。 再审期间，原审原告撤回对张湛、汪菲菲的起诉，提出诉讼请求：1.请求判令红豆杉公司偿还借款299.9万元，并按借款合同约定支付利息（截止2017年7月20日欠息800，940.55元，自2017年7月21日至贷款结清日利息按合同约定利率计算，正常利息按合同约定利率8.265%至贷款到期日计算，逾期利息按12.3975%至贷款结清日计算），本息共计3799940.55元；2.东远公司、吴建平、王文华、张同勤、张宝玲对上述贷款本息承担连带还款责任。3.一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。 原审被告东远公司、王文华辩称，保证担保属实。 原审被告张同勤辩称，借款担保属实。 原审被告红豆杉公司、吴建平、张宝玲未作答辩。 经再审查明，原审原告农商颜庄支行与原审被告红豆杉公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为299.9万元，借款用途为购红豆杉，借款期限自2015年11月17日至2016年11月11日止，约定利息按年利率8.265%计算，逾期利息按年利率12.3975%计算。后原审被告偿还部分利息，借款到期后，原审被告红豆杉公司尚欠原审原告农商颜庄支行借款本金299.9万元、截至2016年11月19日的利息53016.78元及自2016年11月20日起的逾期利息。原审被告东远公司、王文华、张宝玲、吴建平、张同勤与原审原告农商颜庄支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，各保证人均未履行保证责任。 再审过程中，原审原告农商颜庄支行于2020年8月27日向本院提交撤诉申请，撤回对原审被告汪菲菲的起诉，于9月23日提交撤诉申请，撤回对原审被告张湛的起诉，本院均另行裁定，依法予以准许。 另查明，因区划调整，原莱芜市东远型钢有限公司变更名称为山东东远型钢有限公司。 以上事实，由原审原、被告陈述、借款合同、保证合同、贷款账户及利率变动明细表等予以证实。 本院再审认为，原审原告农商颜庄支行与原审被告红豆杉公司签订的借款合同，与原审被告东远公司、王文华、张宝玲、吴建平、张同勤签订的保证合同，均系当事人自愿达成的协议，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行合同的义务。农商颜庄支行作为贷款方已按约定足额发放借款，借款人红豆杉公司亦应按合同约定还本付息，东远公司、王文华、张宝玲、吴建平、张同勤作为保证人应按合同约定提供连带责任保证。综上，对于原审被告红豆杉公司欠原审原告农商颜庄支行借款本金299.9万元、截至2016年11月19日的利息53016.78元及自2016年11月20日起的逾期利息，应由红豆杉公司偿还，各保证人对上述借款承担连带清偿责任。红豆杉公司、吴建平、张宝玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销（2018）鲁1203民初1044号民事判决书； 二、原审被告山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司于本判决生效后十日内偿还原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款本金299.9万元、截至2016年11月19日的利息53016.78元及逾期利息（以299.9万元为基数，自2016年11月20日起至借款清偿之日，按合同约定的逾期利率计算）； 三、原审被告山东东远型钢有限公司、吴建平、王文华、张同勤、张宝玲对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司追偿； 四、驳回原审原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费37200元，由原审被告山东鲁闽红豆杉繁育推广有限公司、山东东远型钢有限公司、吴建平、王文华、张同勤、张宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  陈刚 审判员  孙燕 审判员  马蕾 二〇二〇年十一月二日 法官助理董静 书记员周欣冉 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。