湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1941号原告：张寿军，男，汉族，1964年4月27日出生，住华容县。委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。被告：龚德超，男，汉族，1975年2月24日出生，住南县。被告：张润生，男，汉族，1967年3月22日出生，住南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业地址：株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：戴露，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。原告张寿军与被告龚德超、张润生、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿军及其委托诉讼代理人庞剑波，被告龚德超、被告张润生、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘畔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张寿军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失75882.12元（已剔除被告垫付的10500元）；2.被告张润生对被告龚德超的赔偿责任承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月5日4时56分许，被告龚德超驾驶被告张润生所有的湘ＨＡ××**号正三轮载货摩托车沿南县振兴路大型车车道由东往西行驶，行至事发路段，在××路摩托车车道由东往西直行的原告驾驶的湘Ｆ0××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告受伤后被送往南县中医院救治，住院治疗二十天，被告龚德超仅支付了10500元。原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成轻伤二级；2.建议伤后休息210天，护理90天，营养90天（含二期手术伤休、护理、营养时限）；3.预计后段医药费11000元（取内固定费用），康复费1000元，前段医药费审核认定。龚德超未取得机动车驾驶证，其驾驶的湘ＨＡ××**号正三轮载货摩托车为张润生所有，并向被告太平洋保险公司投保了交强险。原告认为，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告龚德超赔偿，被告张润生因将车辆交付给无驾驶资格的被告龚德超使用，被告张润生对被告龚德超的赔偿责任负有连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。龚德超答辩称，我开的张润生的车，我是打工的。张润生答辩称，我是车主，我垫付了10500元。太平洋保险公司答辩称，1.被告龚德超无证驾驶，保险公司在交强险限额内垫付赔偿后，有权向龚德超追偿；2.我公司仅承担垫付赔偿责任，因被告垫付了10500元，原告的损失应当在交强险限额内先核减10500元；3.原告要求的赔偿项目及依据过高，误工费按照农林牧渔标准。护理费和营养费、交通费过高，车辆损失没有证据，不予认可；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日4时56分许，龚德超驾驶湘ＨＡ××**号正三轮载货摩托车沿南县振兴路大型车车道由东往西行驶，行至南县振兴路农博城门口路段，右××路摩托车车道由东往西直行的张寿军驾驶的湘Ｆ0××**号二轮摩托车相撞，致张寿军受伤，两车受损，造成道路交通事故。张寿军受伤后被送往南县中医院住院治疗。出院后张寿军经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.构成轻伤二级；2.建议伤后伤休210天，护理90天，营养90天（含二期手术伤休、护理、营养时限）；3.预计后段医药费11000元（取内固定费用），康复费1000元，前段医药费审核认定。南县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定龚德超负事故全部责任，张寿军不负事故责任。龚德超驾驶的湘ＨＡ××**号正三轮载货摩托车登记在张润生名下，在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。另龚德超系无证驾驶，张润生在事故后垫付了10500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、张润生与龚德超之间的责任如何分摊；二、保险公司赔偿时是否应当扣减张润生垫付的10500元；三、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于张润生与龚德超之间的责任如何分摊的问题，本案事故龚德超负事故的全部责任，系直接侵权人，龚德超系张润生雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任......”。本案张润生作为龚德超的雇主，具有审查其雇请的驾驶员是否具有驾驶资格的义务，但其没有尽到该义务，对事故的发生具有过错，应承担相应赔偿责任。龚德超无证驾驶，且在事故中承担全部责任，具有重大过错，故本院认定龚德超与张润生在本案中承担连带赔偿责任。关于保险公司在赔偿时是否应当扣减张润生垫付的10500元的问题，本案龚德超无证驾驶，龚德超驾驶的驾驶的湘ＨＡ××**号正三轮载货摩托车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案张寿军已起诉要求太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，符合法律规定，故太平洋保险公司在交强险限额内应当先行赔偿，赔偿后该公司有向侵权人追偿的权利。对张润生垫付的10500元，因张润生与龚德超在超出交强险限额部分应承担连带赔偿责任，故张润生的垫付款应优先赔偿张寿军超出交强险限额部分的损失，如仍有剩余再由太平洋保险公司在垫付赔偿时予以抵扣。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的正式医疗费票据金额本院认可18520.92元；后期治疗费和康复费，依据鉴定意见本院认定为12000元；误工费，对鉴定意见的误工期限予以认可。原告未提供务工证据，综合考虑其户口性质及三被告的答辩意见，本院认定原告的误工损失按照农林牧渔行业标准进行计算。故误工费为31224.99元（54272元/年÷365天×210天）；护理费，依据鉴定意见护理期为90天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，原告要求按167.75元/天进行计算，不违反法律规定，本院予以认可，故护理费为15097.5元（167.75元/天×90天）；营养费，原告未构成伤残，本院酌情认定800元；交通费酌情认定400元；财产损失，原告提供的发票为摩托车配件购买发票，不能证明车辆实际维修费用，考虑到车辆受损的实际情况，本院酌情认定600元；鉴定费依据鉴定费发票认可1900元。本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费18520.92元，后期治疗费和康复费12000元，误工费31224.99元，护理费15097.5元，营养费800元，交通费400元，财产损失600元，鉴定费1900元，以上损失合计80543.41元。对保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见予以支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的事故，龚德超负事故全部责任，张寿军不负事故责任，龚德超系张润生雇请的司机，龚德超与张润生在本案中承担连带赔偿责任，龚德超驾驶的湘ＨＡ××**号正三轮载货摩托车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故本案损失应由太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分由龚德超与张润生连带赔偿。原告的损失共计80543.41元，其中交强险医疗限额下损失共31320.92元（医疗费18520.92元＋后期治疗费和康复费12000元＋营养费800元），由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内先行赔偿10000元，剩余21320.92元，由龚德超与张润生连带赔偿；死亡伤残限额下损失共46722.49元（误工费31224.99元＋护理费15097.5元＋交通费400元），均在交强险限额内，由太平洋保险公司予以赔偿；财产损失600元，由太平洋保险公司予以赔偿。鉴定费1900元，由龚德超与张润生连带赔偿。综上，由太平洋保险公司赔偿张寿军57322.49元。由龚德超与张润生连带赔偿张寿军23220.92元，剔除张润生已赔偿的10500元，还应赔偿12720.92元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿张寿军57322.49元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、由龚德超与张润生连带赔偿张寿军23220.92元，剔除已赔偿的10500元，还应赔偿12720.92元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回张寿军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，减半收取279元，由龚德超、张润生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月四日法官助理颜锋书记员苏杏