wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10907号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：聂建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：金浩，该支行员工。被告：许贻义，男，1974年2月26日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告许贻义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福、被告许贻义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12457.58元、利息822.96元、费用2275.42元[暂计至2020年9月2日，自2020年9月3日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为15555.96元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：许贻义。申领情况：2017年4月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82，后被告于2019年9月23日申请换卡，原告核准后发卡，卡号为62×××12。欠款情况：截至2020年9月2日，被告欠信用卡本金12457.58元、利息822.96元、费用2275.42元，合计金额为15555.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许贻义于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的信用卡欠款本金12457.58元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告许贻义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2888号本院于2020年11月2日对原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案作出的（2020）辽1282民初2888号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1282民初2888号民事调解书中所有“坐落开原市新城街千家福小区Ｓ11幢兴工路136号戊3-4-2室房屋一幢”均补正为“坐落开原市”。审 判 长 曹 东人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年十一月三日法官助理阚莹莹书记员李娇雪
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初376号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王善文，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市双阳区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年12月27日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，2020年1月19日被该局取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］135号起诉书指控被告人王善文犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年12月11日18时50分许，被告人王善文在兰州市城关区××路××号北京华联商厦1楼尚派正品苹果手机专卖店内，趁营业员不备之机，窃得店内展示台上的苹果8手机1部，价值人民币2467元。破案后，追回赃物并已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王善文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王善文自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。对此指控，被告人王善文无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人王善文于2019年12月11日18时50分许，在兰州市城关区××路××号北京华联商厦1楼尚派正品苹果手机专卖店内，趁营业员不备之机，窃得店内展示台上的黑色苹果牌8型64Ｇ手机1部，实物价值人民币2467元。破案后，赃物追回并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证指认赃物、现场照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押、发还清单，抓获、破案经过，身份证明材料，被害人张某的陈述，被告人王善文的供述，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视频截图，视听资料，营业执照，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王善文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王善文自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王善文犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十一月十八日书记员王世垚
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复78号 复议申请人（被执行人）：山东特尔塔新能源科技有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区××路。 法定代表人：江心光。 委托代理人：贾庆民，山东润宁律师事务所律师。 申请执行人：浙江富春物贸中心有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北园**－1。 法定代表人：王伟雄。 委托代理人：李雄伟、尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人：江苏成钢集团有限公司。。住所地：江苏省徐州工业园区龙山冶金工业园内 法定代表人：钱亚方。 被执行人：济宁凯琛金属科技有限公司。住所地：山东省济宁经济开发区××路。 法定代表人：江美丽。 山东特尔塔新能源科技有限公司（以下简称特尔塔公司）不服杭州市下城区人民法院（以下简称下城法院）（2020）浙0103执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 下城法院查明，浙江富春物贸中心有限公司（以下简称富春公司）与江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢公司）、特尔塔公司、济宁凯琛金属科技有限公司（以下简称凯琛公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向下城法院起诉。下城法院受理后，经审理，于2018年7月2日作出（2017）浙0103民初6351号民事判决，判决如下：一、被告成钢公司于判决生效后十日内返还原告富春公司货款6568779.40元；二、被告成钢公司于判决生效后十日内赔偿原告富春公司利息损失481792.61元（利息损失暂计至2017年8月15日，此后至实际履行日的利息按银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日）；三、被告成钢公司不履行上述债务时，被告特尔塔公司、凯琛公司对原告富春公司由此造成的损失承担补充赔偿责任；四、驳回原告富春公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61154元，财产保全申请费5000元，合计66154元，由被告成钢公司负担，被告特尔塔公司、凯琛公司承担连带责任。特尔塔公司不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，经审理，杭州市中级人民法院于2018年11月5日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。 判决生效后，因被执行人未履行，富春公司就上述案件向下城法院申请执行，案号为（2018）浙0103执4181号。执行过程中，下城法院向被执行人发出执行通知书、申报财产令责令被执行人履行生效判决确定的义务，并至成钢公司所在地进行实地查访，查明该公司已停产停业，相关生产设备、车辆等动产均已抵押。同时成钢公司涉及多起诉讼及执行案件，成钢公司股东的股份也被其他法院冻结。相关案件均以暂无可供执行财产而终结本次执行。徐州市大气污染防治攻坚行动指挥办公室（2018）13号文中显示江苏成钢集团有限公司炼钢产能140万吨已转移，现有的高炉已停产封存。同时未发现成钢公司因产能进行置换取得相应收入。 另查明，（2017）浙0103民初6351号民事案件立案后，经富春公司申请，下城法院于2017年9月1日作出裁定，对各被执行人的银行存款7050572.01元或查封其相应价值的财产进行了保全。因各被执行人银行存款不足，遂对特尔塔公司名下位于济宁经济开发区××路的办公楼、西车间两处不动产进行查封。下城法院于2019年5月14日查明特尔塔公司保全账户内有相应存款，即进行了扣划。并于此后对特尔塔公司被保全的前述两处不动产予以解封。 下城法院认为：根据生效判决，特尔塔公司对成钢公司的债务承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，对成钢公司进行了实地查访，通过对相关工作人员进行询问、调取相关抵押登记材料及涉及其他案件的执行情况、向徐州市有关职能部门了解情况等方式，查明成钢公司确无可供执行的财产。异议人特尔塔公司提出成钢公司将产能置换给了中新钢铁，可能取得价值36000万元的补偿款，但对该主张未能提供证据，经下城法院调查亦未能反应出成钢公司已经取得了该部分置换补偿款。因此对特尔塔公司的该项主张该院不予采纳。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条对“不能清偿”作出了解释，其是指对于债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。参考上述法律规定的精神，在补充赔偿责任的情形下，并非只有在成钢公司没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求特尔塔公司、凯琛公司承担责任，还需要考虑对相关财产的执行是否符合方便且经济的原则。显然就目前成钢公司的财产状况不能直接执行，存在变现困难、变现周期长、执行程序复杂等情况，处理既不经济也不方便，不属于方便执行到的财产。而特尔塔公司在诉讼中其存款账户被保全，执行过程中发现其保全账户内的存款能够覆盖大部分债务，在这种情况下，为维护申请执行人的合法权益，对特尔塔公司被冻结的款项进行扣划符合方便执行的原则，并无不当。特尔塔公司要求返还被扣划款项的请求，下城法院不予支持。对于特尔塔公司提出超标的查封的问题，因诉讼保全时各被执行人的银行存款不足，因此对于特尔塔公司的不动产进行了保全。在执行过程中查明其公司存款能够覆盖大部分债务的情况下，该院已对相关不动产进行了解封，因此对其解封要求下城法院不予支持。遂裁定驳回异议人特尔塔公司的执行异议。 特尔塔公司复议称：下城法院执行程序违法，应予纠正；下城法院以方便执行扣划其银行存款存在错误；另对于其提出的成钢公司可能取得价值36000万元的补偿款的执行线索，下城法院应当调查核实，而不应要求其提供证据。综上，请求上级法院撤销下城法院（2020）浙0103执异18号执行裁定，解除超标的财产的查封，返还错误扣划的7050572元，停止对其的执行措施。 经审查，本院对下城法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，本案在执行过程中，下城法院查明成钢公司停产停业；成钢公司相关生产设备、车辆等动产均已抵押，成钢公司股东的股份也被其他法院冻结；经过下城法院调查未发现成钢公司尚有可供执行财产；同时成钢公司涉及多起诉讼及执行案件，其中成钢公司为被执行人的多起执行案件，均以无可供执行财产的理由，被执行法院裁定终结本次执行程序。其次，对于特尔塔公司提供的线索，经下城法院调查核实亦未发现成钢公司已经取得了该部分置换补偿款。综上，可以认定成钢公司目前已无可供执行的财产。在这种情况下，为维护申请执行人的合法权益，下城法院根据生效判决，对特尔塔公司被冻结的款项进行扣划执行并无不当。因此，特尔塔公司的复议请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回山东特尔塔新能源科技有限公司的复议请求，维持杭州市下城区人民法院（2020）浙0103执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨越巧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执569号之六 申请执行人:谭海英，女，1965年6月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：邓金强，男，1955年5月2日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人谭海英与被执行人邓金强民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3301号民事判决书向本院申请执行标的为200000元及相应利息，本院于2020年4月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有位于贵港市房地产一宗，本案于2020年5月9日裁定拍卖前述房地产，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖无人竞买而流拍，流拍后申请执行人不申请以物抵债，同时，还发现被执行人银行账户内有小额存款并在执行中已依法扣划，除前述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费及其他消费。本案执行标的额为200000元及相应利息，应负担案件受理费2465院，应承担案件执行费2937元，现被执行人已履行了13913.70元（含案件受理费），承担了案件执行费2937元，剩余的部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申60号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宪柱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）博山区人民政府城东街道办事处，住所地淄博市博山区珑山路**。 负责人魏猛，主任。 再审申请人张宪柱因与被申请人博山区人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办）房屋强拆行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）鲁03行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 张宪柱以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）（八）项之规定为由向本院申请。请求：撤销一、二审法院判决；改判被申请人赔偿因行政行为违法给其造成的精神损害抚慰金5万元，搬迁补偿费960元（一次），24个月临时安置补偿费14064元，一次性搬迁补助费7696元，搬迁奖励1万元；赔偿再审申请人因被申请人行政行为违法而被迫维权产生的直接经济损失593.5元+223元；依据《民法总则》第129条确认再审申请人对被拆除房屋拥有事实所有权，判令被申请人赔偿再审申请人该房屋价值款项。 本院认为，案涉房屋系区直管公房，强拆案涉房屋行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，受害人有申请国家赔偿的权利。原一、二审法院根据本案查明的事实，结合被申请人城东街道办强拆行为的违法情形，对再审申请人张宪柱提出的室内物品损失1万元的赔偿请求予以支持；并依据违法强拆行为发生时的相关补偿、补助标准，判令被申请人城东街道办赔偿再审申请人一次搬迁补偿费、临时安置补偿费及一次性搬迁补助费合计10620元，并无不当。因本案不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定应当支付精神损害抚慰金的情形，原审法院对再审申请人提出的5万元精神损害抚慰金不予支持，亦无不当。再审申请人提出的维权费用及搬迁奖励等，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的“直接损失”范畴，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宪柱的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王超群
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之十三 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏军亮在中国农业银行股份有限公司招远南郊分理处账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十日 书记员  高靖鹏
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初703号原告：普德，男，1978年12月8日生，彝族，农民，住大姚县。被告：云南祥景建筑工程有限公司（以下简称祥景公司），住所地：云南省宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，该公司总经理。委托代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。原告普德诉被告祥景公司、张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告普德与被告祥景公司的委托代理人宁耀、徐斌及被告张金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普德向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告民工工资5000元，并自2017年7月21日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年10月，因被告祥景公司中标“姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目”工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工。原告受被告张金龙雇请到该工地从事施工工作。截止2017年7月2日，被告共欠原告劳务费5000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祥景公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，无需对原告承担支付劳务费的责任。我公司与张金龙也没有任何法律关系，张金龙与原告的债务纠纷与我公司无关。另外，我公司中标的工程是建盖简易蔬菜大棚，中标通知书显示工期为60天，故我公司提请法庭注意，若本案是虚假诉讼，我公司保留追究原告一切法律责任的权利。被告张金龙辩称，我对原告起诉的事实无异议。工程完工至今,祥景公司仅支付我工程款79000元,导致我无能力支付农民工工资。我要求法院把剩余的工程款拿出来支付农民工工资，如果不够支付，我要求祥景公司继续承担支付责任。经审理查明，2016年10月10日，案外人桑成燕借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大朋建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》,案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。张金龙在施工过程中，雇请原告普德到工地做工。工程完工，扣除已支付的部分，张金龙向普德出具欠条，载明：“今欠到普德木署蔬菜种植基地民工工资5000元（大写伍仟元整）。工地领班：张金龙，2017年7月2日。”后因张金龙未支付原告民工工资，原告由此提起本案诉讼。另查明，涉案工程项目从开工到完工，祥景公司未按国家要求建立招用农民工实名登记管理制度，也未开设农民工工资银行专用代发账户。张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条(原件)、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。国务院制定实施的《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条第二款规定：施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。本案中，张金龙、案外人桑成燕、邬吉坤与祥景公司不存在劳动人事关系或劳务关系，祥景公司作为具有法定资质的施工总承包单位和施工单位，将施工资质借给案外人桑成燕个人对外承揽建设工程，祥景公司与案外人桑成燕之间形成了建设工程施工合同中的挂靠法律关系。案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程后，又将工程交给案外人邬吉坤以及本案被告张金龙个人施工。张金龙最后接手涉案工程后，采购施工建筑材料和雇请农民工，组织完成了涉案工程的施工，系涉案工程的实际施工人。张金龙雇请原告到工地做工，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告按照张金龙的要求提供了劳务，工程完工后，张金龙未能及时支付原告的民工工资，应依法承担违约责任。虽然原告有权诉请张金龙支付拖欠的民工工资，但依照上述规定，祥景公司允许案外人桑成燕以其名义对外承揽工程，中标承建工程后，又将工程交张金龙实际完成施工，导致张金龙拖欠原告等人农民工工资。因此，祥景公司应对张金龙差欠的农民工工资承担先行清偿责任，后再依法进行追偿。故原告诉请祥景公司对张金龙差欠的民工工资承担清偿责任的主张依法有据，本院予以支持。因双方未约定给付期限和支付标准，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款，和《保障农民工工资支付条例》第三十条第二款、第三款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付原告普德民工工资5000元；二、驳回原告普德的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 林 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 罗瑞东
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 法定代表人：罗颖。 被执行人：周连新，男，1969年07月06日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被执行人周连新信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院作出的(2018)川0116民初12238号民事判决书依法向被执行人周连新发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周连新至今未履行，申请执行标102323.72元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人周连新名下查无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将周连新名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢723号暨(2017)云0111执1204号鄢晓红、付勇：本院于2020年11月17日立案执行的（2020）云0111执恢723号暨(2017)云0111执1204号申请人鄢晓红与被执行人付勇民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初2560号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初166号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人倪先成，男，1992年6月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月；因犯盗窃罪于2011年12月20日被劳动教养壹年；因犯盗窃罪于2013年5月30日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年7月31日被本院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年12月19日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年12月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。 辩护人杨继普，山东天地长安律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人倪先成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2020年7月12日18时许，被告人倪先成在高唐县姜店镇王某家门口，盗窃被害人孙某1停放在此处的“海宝”牌电动车一辆。案发后，经高唐县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币（下同）377元；被盗电动车被追回，发还被害人孙某1。 二、2020年7月13日18时许，被告人倪先成爬墙进入高唐县姜店镇陶某家中，盗窃女士内裤两条、女式丝袜两双。案发后，经高唐县价格认证中心认定，被盗内裤价值23.4元，被盗丝袜价值17.4元。 三、2020年7月13日，被告人倪先成爬墙进入高唐县姜店镇董某家中，盗窃VIVO手机一部。案发后，经高唐县价格认证中心认定，被盗手机价值11.7元；被盗手机被追回，发还被害人董某。 四、2020年7月14日16时许，被告人倪先成爬墙进入高唐县姜店镇许某家中，盗窃VIVOX9S手机一部、华为手机一部。案发后，经高唐县价格认证中心认定，被盗VIVOX9S手机价值367元，被盗华为手机价值633元；被盗手机被追回，发还被害人许某。 综上，被告人倪先成共盗窃作案四次，其中入户盗窃三次，盗窃总价值1429.5元。被告人倪先成到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人倪先成的刑事责任，被告人倪先成有认罪认罚、归案后如实供述罪行、累犯、入户盗窃等情节，建议判处被告人倪先成有期徒刑一年，并处罚金。 被告人倪先成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人倪先成具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人倪先成以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人倪先成系累犯，依法从重处罚。被告人倪先成归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪先成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人倪先成继续退赔被害人陶某经济损失人民币十一元七角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 蕾
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3508号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈忠丽，系该行职工。委托诉讼代理人（特别授权）：杜军，系该行职工。被告：贺晓红，女，1975年12月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉啟定，男，1984年1月30日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告贺晓红、冉啟定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的诉讼代理人杜军、被告冉啟定到庭参加诉讼；被告贺晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺晓红偿还原告借款本金360000元及相应利息（利息的计算方式为：自2019年6月22日起至2019年9月21日止按年利率8.075%的标准计算；自2019年9月22日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准计算）。2.准予拍卖、变卖被告贺晓红所抵押的位于重庆市巫溪县的房屋，原告对所得价款优先受偿。3.被告冉啟定对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告贺晓红以偿还巫溪支行2016年个贷字第4004012016201005号合同项下借款人所欠债务为由向原告申请贷款360000元。2018年10月30日，原告与被告贺晓红签订《个人贷款合同》，对贷款利率、贷款方式、还款方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。被告贺晓红以位于重庆市巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告贺晓红、冉啟定没有履行还本付息的义务。被告贺晓红未作答辩。被告冉啟定承认原告提出的全部诉讼请求。原告诉称的事实和理由均属实，尚欠原告借款本金为360000元，利息已支付截止2019年6月21日。被告冉啟定是该笔借款的担保人。本院经审理认定事实如下：被告贺晓红以偿还巫溪支行2016年个贷字第4004012016201005号合同项下借款人所欠债务为由向原告申请贷款360000元。2018年10月30日，原告与被告贺晓红签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额360000元；贷款期限24个月，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整；还款方式为分期还款，于2019年9月21日归还贷款本金20000元、2020年10月29日归还贷款本金340000元；按季给付利息，结息日为每季末月的20日；罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告贺晓红以位于重庆市巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告冉啟定作为保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。2018年10月31日，被告贺晓红在《重庆农业商业银行借款借据》借款人处签名捺印，借据确定的贷款日期为2018年10月31日至2020年10月29日，贷款利率为年利率8.075%，罚息利率为年利率12.1125%。同日，原告按照合同约定向被告贺晓红提供贷款360000元。上述事实，有原告提交的身份证、个人贷款合同、重庆农村商业银行借款借据、房屋抵押承诺书、重庆农村商业银行抵（质）押物清单、不动产登记证明、贷款提前到期通知书、贷款逾期催收通知书、结婚证，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告贺晓红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因此，本院对于原告要求被告贺晓红归还借款本金360000元以及相应的利息（利息的计算方式为：自2019年6月22日起至2019年9月21日止按年利率8.075%的标准计算；自2019年9月22日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准计算）的诉讼请求予以支持。被告贺晓红以其位于重庆市巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。因此，当被告贺晓红不履行还款义务时，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。原告依据保证合同关系要求被告冉啟定就借款本息承担连带责任。本院认为，被告冉啟定作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告冉啟定应按照连带责任保证承担保证责任。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冉啟定承认原告农商行巫溪支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告未就物保和人保的实现顺序进行约定。因此，本案应先对被告贺晓红所抵押的房屋进行变卖、拍卖，在所得价款仍不足以清偿借款本息及实现债权的费用时，再由被告冉啟定就不足部分承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺晓红于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行归还借款本金360000元以及相应的利息（利息的计算方式为：自2019年6月22日起至2019年9月21日止按年利率8.075%的标准计算；自2019年9月22日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准计算）。二、若被告贺晓红未按本判决第一条全面履行给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿；三、当拍卖、变卖抵押房屋所得价款仍不足以清偿本判决第一条所确定的全部债务时，被告冉啟定对不足部分承担连带责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，由被告贺晓红负担，并由被告冉啟定承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二〇年十一月二十日书记员  司厚康
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1148号之一 原告：闫树林，男，1963年9月10日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。统一社会信用代码：911311257494061409。 法定代表人：张志广，该公司董事长。 被告：张亚飞，男，1985年10月3日出生，汉族，安平县大何庄乡大满镇村****，现住安平县。 原告闫树林与被告安平县金鼎钢材物资有限公司、张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，在庭审过程中，经审查发现闫树林在借款过程中涉嫌套取金融机构信贷资金高利转贷他人，有犯罪嫌疑。鉴于上述事实，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告闫树林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14867号 原告:雷建新，男，1972年12月8日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：晋江万盈贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街阳溪东路晋江医药后面**楼**，统一社会信用代码91350582337472142H。 法定代表人：吴少游。 原告雷建新与被告晋江万盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷建新负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2888号原告：李冬冬，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜欢欢，河南霁安律师事务所实习律师。被告：张彪，男，1967年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：翟佳伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：范钦治，该公司员工。原告李冬冬与被告张彪、翟佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李冬冬及其委托诉讼代理人王一丹、杜欢欢，被告张彪到庭参加诉讼。被告翟佳伟、太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张彪、翟佳伟连带赔偿原告修车费45417元、交通费1330元、拖车费1000元、车辆贬值损失暂定10000元，以上费用合计57747元；2.请求判令太平洋保险公司在交通强制险保险限额内承担赔付责任；3.本案全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日12时23分，张彪驾驶翟佳伟所有的豫Ｄ×××**别克牌小型普通客车与李付印驾驶原告李冬冬所有的豫Ｂ×××**本田牌小型轿车在河南省××××大道处发生交通事故，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，张彪承担此次事故的全部责任，李付印不承担责任。张彪驾驶的豫Ｄ×××**别克牌小型普通客车所有人为翟佳伟，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，翟佳伟是该车辆所有权人，应与驾驶员人张彪承担连带责任。事故发生后，三名被告拒不赔付原告损失，故诉至法院。被告张彪辩称，豫Ｄ×××**号车辆系登记在被告翟佳伟名下，实际上由张彪在使用。被告张彪认可按照事故认定书的责任划分承担责任，但对于修车事宜，原告坚持拖车到距离事故现场五十余公里远的的4S店进行维修，且修理费用较高，比市场修理价格要贵一倍，被告张彪对维修费用有异议。被告翟佳伟未到庭，未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，豫Ｄ×××**号车辆在其公司仅承保有交强险，事故发生后，太平洋保险公司已在交强险范围内向被保险人翟佳伟支付车损2000元，故其不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日12时23分，张彪驾驶豫Ｄ×××**号车辆与李付印驾驶豫Ｂ×××**号车辆在河南省××××大道处发生交通事故，经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，张彪对本次事故承担全部责任，李付印不承担责任。事故发生后，豫Ｂ×××**号车辆经郑州市二七区恒大汽车维修救援部拖车拖走维修。原告提交100元定额发票共计10张，证明花费拖车费用1000元。河南智通汽车销售服务有限公司出具发票一份，证明车辆维修花费45417元。原告另提交河南省神邦长通汽车销售有限公司出具的代步车押金收据一份以及加油费票据两份，证明车辆维修期间，原告因租用代步车交纳押金1000元并支付油费330元。另查明，豫Ｄ×××**号车辆登记在被告翟佳伟名下，在被告太平洋保险公司处投保有交强险，被保险人为翟佳伟，事故发生在保险期间。太平洋保险公司已就本次事故向翟佳伟在交强险限额下支付车损2000元。庭审中，被告张彪认可已收到翟佳伟转交的2000元车损赔偿。本院认为，本案争议焦点在于确定原告各项损失以及原告在4S店维修车辆的费用是否过高。关于原告主张的车辆维修费用45417元，被告张彪辩称原告的维修费用过高,但并未举证加以证明,且原告提供的证据证明其车辆已维修事实及花费维修费的具体数额,故对被告张彪的辩称理由本院不予采信,对原告诉请的维修费用45417元予以支持。关于原告主张的拖车费用1000元，原告提交的定额发票加盖有维修救援部公章，且有拖车单加以佐证，故本院予以支持。关于原告主张的交通费1330元（含代步车押金及油费），原告举证不足以证明系本案实际产生的合理损失，本院不予支持。对于原告请求对车辆贬损价值进行鉴定并要求被告赔偿车辆贬值损失的诉求,鉴于原告驾驶车辆受损部位并非发动机等重要部件,车辆经修复后仍可正常使用,故对原告主张的车辆贬损价值，本院不予支持。依据事故认定书对责任的划分，被告张彪对本次事故负全部责任。豫Ｄ×××**号车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告李冬冬主张的各项损失应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分由被告张彪进行赔偿。鉴于被告张彪认可已收到被告太平洋保险公司在交强险车损项下支付的2000元，故原告主张的维修费45417元以及拖车费1000元，由被告张彪负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬冬维修费、拖车费共计46417元；二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由原告李冬冬负担124元，被告张彪负担497元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月四日书记员  何晨晨
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行初71号原告马东丽，女，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。被告正阳县城市综合执法局。法定代表人管霞，任局长。委托代理人刘建，正阳县城市综合执法局副主任科员。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，任县长。委托代理人张保东，正阳县司法局工作人员。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。第三人冯东霞，女，汉族，1968年1月20日出生，身份证住址河南省正阳县。委托代理人龚胜楠，女，汉族，1989年5月4日出生，住址同上。原告马东丽不服被告正阳县城市综合执法局作出正城执限拆字[2020]第2-005号限期拆除决定书、正阳县人民政府作出正政复决字[2020]16号行政复议决定书一案，于2020年8月28日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，原告马东丽于2020年11月19日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告正阳县城市综合执法局、正阳县人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告马东丽申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马东丽撤回对被告正阳县城市综合执法局、正阳县人民政府的起诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告马东丽承担。审 判 长  江 玲审 判 员  谢新向人民陪审员  叶海霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周莎莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3414号申请执行人：张家洪，男，汉族，1972年03月16日生。住曲靖市麒麟区。被执行人：余杰，男，汉族，约30岁，住曲靖市麒麟区。关于张家洪申请执行余杰买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年05月27日作出的（2020）云0302民初2676号民事判决书已发生法律效力。权利人张家洪于2020年09月09日向本院申请执行。执行标的6540元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张家洪由向本院申请撤回（2020）云0302执3414号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年十一月十一日书记员  张昆琼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4525号之一 申请执行人台州佐文缝纫机有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道机场路**,组织机构代码:575306502。 法定代表人:王思思。 被执行人李瑞飞,男,1991年02月25日出生,住,住所地河南省内黄县/div> 申请执行人台州佐文缝纫机有限公司与被执行人李瑞飞买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州佐文缝纫机有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为80000元。 执行立案后，本院向被执行人李瑞飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李瑞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李瑞飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李瑞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李瑞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 林 江
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3164号原告：廖加林，男，1987年9月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告：胡仕雄，男，1993年11月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。二原告委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师。代理期限为特别授权。被告：曹世伟，男，1987年10月15日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告廖加林、胡仕雄诉被告曹世伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖加林及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。二原告廖加林、胡仕雄向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告立即向二原告支付欠款90151元；二、被告向二原告支付逾期付款利息964.11元（暂从2020年6月7日计算至2020年9月15日），直至全部款项偿清之日止。事实和理由：2019年8月12日，原告与被告签订《项目合作协议》，约定合伙承接贵州贵毅宏祥年产8000吨粉末涂料和1000吨重晶石粉项目2号、3号厂房项目，合作协议对三方的权利义务均做了相关规定。协议签订后，原告一挂靠贵州京天成建设工程有限公司与贵州贵毅宏祥环保材料有限公司订立了《施工合同》，被告负责对接该项目发包方的进度款申报流程，贵毅公司审批后的进度款支付至京天成公司账户。2020年1月8日，被告向贵毅公司申报一笔244234.15元的进度款，2020年1月15日被告领取了144234.15元，但未告知二原告，经三人协商，被告向二原告出具欠条一份，承诺于2020年6月7日前向二原告支付90151元，再协商处理项目后续工程。但被告至今未支付该款，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告曹世伟未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下事实：2019年8月12日，二原告与被告三方签订了《项目合作协议》，约定三人合伙经营贵州贵毅宏祥环保材料有限公司（以下简称贵毅公司）年产8000吨粉末涂料和1000吨重晶石粉项目2号、3号厂房项目，并对合伙的相关事宜进行了约定。之后，2019年8月20日，原告廖加林与贵州京天建设工程有限公司（以下简称京天成公司）签订《工程项目合作协议书》，约定双方合作组织对上述项目进行施工，并约定了相关权利义务；同日，案外人贵毅公司与案外人京天成公司签订《施工合同》，约定由京天成公司承包贵毅公司上述项目，并约定京天成公司联系人为曹世伟。2020年1月8日，被告向贵毅公司申报一笔244234.15元的进度款，被告于2020年1月15日领取了其中的144234.15元后，未向合伙人二原告说明并分配，故2020年5月27日，经三人协商，被告向二原告出具《欠条》1份，载明：贵毅宏祥环保材料有限公司之前付我一笔工程材料进度款，我私自拨付，此项目是我们三人承建的（曹世伟、廖加林、胡仕雄），现在我于2020年6月7日前补请90151元（玖万零壹佰伍拾圆）出来给他们二人，税票大家想办法处理，后续工程三人再协商如何进行。欠款人曹世伟。后，被告未向二原告支付上述90151元。上述查明事实有原告提供的《项目合作协议》、《贵州京天成建设工程有限公司工程项目合作协议》、《施工合同》、《欠条》、律师函4份及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的上述证据，来源真实合法，与本案相关联，同时各证据相互印证，与原告当庭陈述形成客观证据链，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证意见，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应谨守合同约定，严格按照合同约定全面履行合同义务。在本案中，原、被告三人签订了《项目合作协议》系三人真实意思表示，三人约定合伙承接贵毅公司年产8000吨粉末涂料和1000吨重晶石粉项目2号、3号厂房项目，并对项目盈利分配和债务承担进行约定，该合伙协议未违反法律法规的强制性规定（三人如何合法承接项目再所不论），合同成立并生效；后，由于被告领取工程款后未进行分配，被告再次向二原告出具《欠条》，承诺将其领取的款项中的90151元于2020年6月7日前向二原告支付，亦是三人在履行合伙协议过程中的真实意思表示，被告应按欠条约定如期向二原告支付上述协议，但至今被告未如期支付，已构成违约；故原告诉请被告支付90151元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息支付的问题。如上所述，被告违约逾期支付款项，造成二原告应收款所得利益损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持，而依照合同约定，被告逾期付款的时间应自2020年6月8日开始计算；关于利息的计算方式，由于双方并未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照银行间同业拆借中心发布的贷款利率标准进行计算较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹世伟于本判决生效之日起十日内向原告廖加林、胡仕雄支付欠款90151元。二、被告于上述判项同期向二原告支付逾期付款违约金，违约金的计算方式为：1、自2020年6月8日起至欠款90151元支付完毕之日止；2、以欠款90151元为基数；3、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告曹世伟负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年十一月十日法官助理王俊书记员胡倩倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3953号之一 申请执行人陈静,女,1982年02月15日出生,住所地瑞安市。 被执行人陈祥丹,女,1981年02月09日出生,住所地瑞安市。 申请执行人陈静与被执行人陈祥丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11591号民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人陈祥丹偿还申请执行人陈静借款236000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人陈祥丹在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记在被执行人陈祥丹名下有车牌号为浙ＣＬ××××汽车一辆（查封期限两年，于2020年7月27日至2022年7月26日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；本院依申请执行人申请对该车辆实施布控；四、被执行人陈祥丹在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、另查明，被执行人陈祥丹在瑞安市××镇××村享有土地分配款，本院依法裁定冻结，上述款项尚未扣划到位，暂无法作分配；六、被执行人陈祥丹另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈祥丹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3953号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  韩伟伟
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初3381号 起诉人：西安荣银建筑工程有限公司。 法定代表人：房某某，系公司经理。 2020年11月6日，本院收到西安荣银建筑工程有限公司的起诉状。起诉人西安荣银建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《富平县厕所改造合同》，被告偿还原告损失人民币39700元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月原告负责人经第三人认识被告法人，双方就《富平县厕所改造合同》达成协议。原告按被告额外要求向被告支付了管理费及材料费共计80000元整，期间原告依约定向第三人支付了8000元介绍费。合同签订后，原告依被告要求向工地派送工人等待被告安排工程，原告在当地支付房屋租赁费用，雇车向工地拉送工程所需设施及生活用品。两天后被告告称该工程还未谈妥。只给付了原告65000元整的管理费及材料款，其余双方未能达成协议。原告因被告的违约行为造成原告损失达39700元整。 本院经审查认为，起诉人西安荣银建筑工程有限公司与被起诉人泾河新城青柏工程部签订《富平县厕所改造合同》，约定在陕西省西安市渭南市富平县完成厕所改造项目，根据起诉人的陈述及提交的证据材料，本院认为双方签订的合同属于建设工程施工的范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程所在地在陕西省西安市渭南市富平县，不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百零八条之规定，裁定如下： 对西安荣银建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张高峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  时 帅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法 第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条 （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3736号上诉人（原审被告）：陈全中，男，汉族，1965年8月3日出生，户籍地河南省正阳县。现住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宝静，女，回族，1993年2月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人陈全中因与被上诉人马宝静不当得利纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2020）豫1724民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈全中及其委托诉讼代理人王长山，被上诉人马宝静的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全中上诉请求：二审依法改判或发回重审。事实和理由：1.判决上诉人于判决生效后十五日内返还被上诉人拆迁补偿款26万元，无依据。2.一审原告马宝静借婚骗财，法院不应支持。3.上诉人的合法收入受法律保护。马宝静答辩称：一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。马宝静向一审法院起诉请求：请求被告返还原告应得的拆迁补偿款260000元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告陈全中与妻子高新芝共育有一子陈庚。2017年4月6日，原告马宝静与陈庚登记结婚。婚后，原告马宝静的户口转入被告陈全中家庭成员户口簿，全家四口人在一起居住，居住地为位于正阳县真××街道办事处××号，房屋面积273㎡。因城市规划和道路建设，被告陈全中的房屋需要拆迁。2017年7月，被告陈全中与正阳县北二环路建设项目工程指挥部、正阳县真阳街道办事处签订《北二环项目区及周边（王庄组、陈庄组）集体土地上地面附属物拆迁安置补偿协议书》，该协议载明：被告陈全中各类搬迁补偿款及奖励款为337408元；安置补偿方式为：1、实物补偿：户口簿人口数4人，应享受居住安置400㎡，居住安置地点：金域华府小区5号楼西单元3层中西、15层中西；2、货币补偿：居住安置：2600元/㎡×160.52㎡＝417352元。以上，被告陈全中共得到货币补偿款754760元及位于金域华府小区5号楼西单元3层中西、15层中西的房屋两套。货币补偿款754760元已于签订协议的当天由征收方通过正阳县玉川银行转入被告陈全中个人的账户中。因原告马宝静与陈庚感情不和，原告马宝静曾于2019年诉至本院请求与陈庚离婚，本院作出（2019）豫1724民初3647号民事判决，驳回了原告马宝静的诉讼请求。2020年4月24日，原告马宝静再次诉至本院请求与陈庚离婚并分割拆迁补偿款26万元，本院于2020年5月13日作出（2020）豫1724民初1028号民事判决：一、准许原告马宝静与被告陈庚离婚；二、驳回原告马宝静的其他诉讼请求。现原告马宝静以不当得利为由诉至本院，请求被告陈全中返还拆迁补偿款26万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告马宝静与被告之子陈庚在婚姻关系存续期间，因城市规划的需要，被告的房屋须被拆迁，按照拆迁补偿协议书的约定，被告家庭成员共有4人，除被拆除房屋及地面附属物补偿金额、过渡方式和过渡费、搬迁奖励的费用外，每人有100㎡的实物补偿，折合现金每人26万元，被告在安置方案中选择的是“实物补偿+货币补偿”的方式，共得到货币补偿款754760元及位于金域华府小区5号楼西单元3层中西、15层中西的房屋两套，这些实物和款项中包括有原告应有的100㎡的实物补偿，即折合人民币26万元。由于该款在被告陈全中的个人账户中，被告以原告与被告之子陈庚已经法院判决离婚为由，拒不支付给原告，构成不当得利，因此，原告请求被告返还该款于法有据、理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间的法律关系不是民间借贷法律关系，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈全中于本判决生效后十五日内返还原告马宝静拆迁补偿款26万元；二、驳回原告马宝静的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈全中负担。本院二审期间，上诉人提交了居委会证明，证明补偿房屋尚未建成。被上诉人质证称不符合证据法定形式要件，没有负责人、制作人签字，本案所涉及补偿分为实物和现金，上诉人选择安置房补偿，且已经与政府签订协议，是否已经建成并不影响，答辩人现已与上诉人儿子离婚，实物补偿与我方并无关系。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，房屋拆迁发生在上诉人陈全中之子陈庚与被上诉人马宝静婚姻关系存续期间，按照拆迁补偿协议书的约定，被安置人员按照每人100㎡的标准，每人有100㎡的实物补偿，上诉人陈全中共得到货币补偿款754760元及位于金域华府小区5号楼西单元3层中西、15层中西的房屋两套。这些实物和款项中包括有被上诉人马宝静应有的100㎡的实物补偿，即折合人民币26万元。由于货币补偿款754760元在上诉人陈全中的个人账户中，按照法律规定应予返还，因此原审判决上诉人陈全中返还被上诉人马宝静拆迁补偿款26万元，有事实及法律依据，应当予以支持。综上所述，陈全中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由陈全中负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月四日书记员  李新剑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2399号申请人：赵曰亮，男，1981年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周洪峰，女，1978年9月10日出生，汉族，住济宁市杨柳国际**。被申请人：卓海涛，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市杨柳国际**。被申请人：孙思利，男，1972年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵曰亮于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周洪峰、卓海涛、孙思利名下银行存款900000元，或查封相应价值的其他财产。申请人赵曰亮自愿以名下房产提供担保。2020年11月19日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人赵曰亮提供的担保财产：房产一套；二、冻结被申请人周洪峰、卓海涛、孙思利名下银行存款900000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 吴治函
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1315号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额27元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  白琪琨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4332号之一 申请执行人浙江人益律师事务所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九州大厦**。 负责人陈汶强。 被执行人杭州华兴气门制造有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇窑北村毛元岭/div> 法定代表人林海松。 申请执行人浙江人益律师事务所与被执行人杭州华兴气门制造有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人浙江人益律师事务所依据本院（2020）浙0110民特2136号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州华兴气门制造有限公司支付申请执行人浙江人益律师事务所律师代理费1100000元及迟延履行期间的债务利息。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州华兴气门制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年11月2日作出（2020）浙0110破申44号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州华兴气门制造有限公司的破产清算申请。 截止2020年11月19日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州华兴气门制造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐佳慧
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初496号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：冯某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：蒋某，住甘肃省兰州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与被告蒋某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人冯某、马某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋某向大地公司支付理赔款99331.66元；2.判令蒋某向大地公司支付未付保费4664.4元；3.判令蒋某以103996.06元为基数，按年利率24%向大地公司支付自2020年6月23日至实际清偿之日止的违约金，暂计算至2020年8月31日，产生的违约金4783.82元，以上合计108779.88元。事实和理由：2019年3月31日，蒋某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由大地公司为蒋某与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）之间的贷款提供保证保险，贷款保证保险金额155388元，每月保费率1.3%，每月保费为1794元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为河北银行。同时，被告与被保险人河北银行签订《个人贷款合同》，河北银行向蒋某发放贷款138000元。因蒋某还款逾期，大地公司于2020年6月23日按照保险合同约定向被保险人河北银行支付理赔金共计99331.66元。理赔后，河北银行将向蒋某追偿的权利转让给大地公司。大地公司向蒋某进行追偿未果，故诉至法院。 蒋某辩称，答辩人对借款138000元的事实认可，但逾期保费和违约金过高，请求法院给予还款期限分期付款。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，蒋某向大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由大地公司为蒋某与河北银行之间的贷款提供保证保险，保证保险金额155388元，每月保费率1.3%，每月保费为1794元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为河北银行。同时，蒋某与被保险人河北银行签订《个人贷款合同》，河北银行向蒋某发放贷款138000元，贷款期限24个月。因蒋某自2020年3月4日起还款逾期，大地公司于2020年6月23日按照保险合同约定向被保险人河北银行支付理赔金共计99331.66元。理赔后，河北银行将向蒋某追偿的权利转让给大地公司。大地公司向蒋某进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。蒋某未按借款合同的约定，向河北银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向河北银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，蒋某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款99331.66元，蒋某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于未付保费，根据保单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，大地公司依约向河北银行支付了保险赔偿款，故蒋某应当按照合同约定支付逾期保费。关于违约金，根据保险合同约定，蒋某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，本院认为大地公司所主张的违约金4783.82元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为400元。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、蒋某于本判决生效之日起二十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款99331.66元、未付保费4664.4元、违约金400元，合计104396.06元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元（原告已预交），由蒋某负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长 宋 辉 审判员 刘 坤 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2015号 申请执行人:黄桂青,女,1991年2月18日出生,汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行申请执行人黄桂青与被执行人贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字〔2020〕第181号仲裁裁决向本院申请执行标的3591.42元，申请执行费50元。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年10月14日以（2020）桂0802执1991号额度冻结被执行人的银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的3591.42元，申请执行费50元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1247号 申请人：王**，男，汉族，1987年7月5日出生，住阳信县。 被申请人：陈明新，男，汉族，1984年8月14日出生，住阳信县。 被申请人：张清岭，女，汉族，1981年12月30日出生，住址同上。 申请人王**根据已经生效的（2020）鲁1622民初133号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请保全，请求对被申请人陈明新、张清岭名下23000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人陈明新、张清岭名下23000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毛肖燕
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3748号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:马安祥。 我院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人马安祥中国银行账户存款1897.51元。 本裁定立即执行。 执行员  ：王珲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  ：高玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12481号原告（反诉被告）：高宗秀，女，1995年9月2日出生，汉族，住昆明市五华区。被告（反诉原告）：张晓海，男，1972年10月13日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在审理原告高宗秀诉被告张晓海和被告张晓海反诉原告高宗秀买卖合同纠纷一案中，原告高宗秀（反诉被告）、被告张晓海（反诉原告）于2020年11月11日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宗秀（反诉被告）、被告张晓海（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告高宗秀撤回本诉；二、准许反诉原告张晓海撤回反诉。本诉案件受理费人民币278元，予以全部退还本诉原告高宗秀；反诉案件受理费307元，予以全部退还反诉原告张晓海。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月十一日书记员 李**远
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5151号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王琴，女，系公司员工。 被告：陈春洪，男，汉族，1979年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李艾联，女，汉族，1991年5月4日出生，住福建省晋江市。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告陈春洪、李艾联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人赵刚，被告陈春洪到庭参加诉讼，被告李艾联经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》（个借3572132018001612）；2.判令被告陈春洪立即偿还原告借款本金900000元，给付从2018年11月21日起的利息、罚息、复息；3.判令被告李艾联承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告陈春洪与原告遂宁农商行（南津桥支行）签订《个人借款合同》，合同编号：遂宁农商行南津桥支行个借3572132018001612号。合同约定：原告向被告提供借款900000，用于借新还旧，月利率为7.5‰，实行按月付息、按计划还本法。合同期限自2018年7月16日至2021年7月15日止。同日，被告李艾联与原告签订了《抵押合同》，合同编号：遂宁农商行南津桥支行抵357220180001661号，被告李艾联自愿以船山区××小区××号楼××层××号商业用房、船山区东小区7号楼1层08号商业用房、船山区东小区7号楼1层09号商业用房、船山区东小区7号楼1层15号商业用房为被告陈春洪的该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年7月25日，原告向被告陈春洪支付贷款900000元，借款放出后，被告给付了部分利息，从2018年11月21日起未给付利息，原告经多次催收未果，特起诉来院。 被告陈春洪答辩称，对原告诉称的事实无异议。 被告李艾联未做答辩。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月16日，被告李春洪向原告遂宁农商行申请借款，并于同日签订《个人借款合同》（合同编号：个借3572132018001612），合同约定：原告向被告陈春洪提供非循环使用借款额度玖拾万元人民币，借款用途为借新还旧，借款额度支用有效期间自2018年7月16日至2021年7月15日，约定执行月利率为7.5‰，实行按计划还本，按月结息法，合同并约定了违约情形及违约救济措施。同日，被告李艾联与原告签订《抵押合同》（合同编号：357220180001661），合同约定，被告李艾联以其名下位于船山区××小区××号楼××层××号商业用房（权属证号：遂房权证船山区字第0××9号，建筑面积：27.36㎡）、船山区东小区7号楼1层08商业用房（权属证号：遂房权证船山区字第0××7，建筑面积：55.78㎡）、船山区东小区7号楼1层09商业用房（权属证号：遂房权证船山区字第0××5，建筑面积：31.00㎡）、船山区东小区7号楼1层15商业用房（权属证号：遂房权证船山区字第0××2，建筑面积：43.82㎡）为被告陈春洪的前述贷款提供抵押担保并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年7月25日将900000元贷款发放至被告陈春洪指定账户，之后，被告陈春洪给付了部分利息。从2018年11月21日起未给付利息，原告多次催收未果。2019年5月25日，原告向被告陈春洪、李艾联送达《宣告贷款到期通知书》，二被告予以签收，其后被告陈春洪仍未按合同约定还款。 本院认为，依据庭审查明的案件事实，原、被告对2018年7月16日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，原告向被告陈春洪指定的账户转款900000元及贷款逾期未予偿还的事实均无异议。原、被告所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，该笔贷款到期后，被告却未能按照合同约定偿本付息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权申请提前解除合同并要求被告偿还剩余借款本金900000元及利息、罚息、复利。被告李艾联自愿以其名下的房产为案涉贷款做抵押担保，并办理了抵押登记。故原告有权在该房屋折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陈春洪于2018年7月16日签订的《个人借款合同》（合同编号：个借3572132018001612）； 二、被告陈春洪于本判决生效后十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金900000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金900000元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准，自2018年11月21日起计算至本判决确定的给付之日止。如未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 三、如被告陈春洪未履行上述第二项给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司有权对被告李艾联名下位于船山区××小区××号楼××层××号商业用房（权属证号：遂房权证船山区字第0××9号）、船山区东小区7号楼1层08商业用房（权属证号：遂房权证船山区字第0××7）、船山区东小区7号楼1层09商业用房（权属证号：遂房权证船山区字第0××5）、船山区东小区7号楼1层15商业用房（权属证号：遂房权证船山区字第0××2）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告陈春洪、李艾联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 莲
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初633号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人要树永，男，1970年8月6日出生于河南省太康县，汉族，高中文化程度，周口市届人大代表，系河南裕泰康**态农业服务有限公司法定代表人，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被郑州市公安局未来路分局取保候审。辩护人张新、杨轲，河南中豫律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2354号起诉书指控被告人要树永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人要树永及其辩护人张新、杨轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月27日1时5分许，被告人要树永饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车从开封市尉氏县出发，途经商登高速、京港澳高速、郑州市机场高速、中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至民航路西100米处时被执勤民警当场查获。经对要树永抽血检测，要树永血醇含量检验结果为98.92mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人要树永的供述，证人要某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询单，受案、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人要树永的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。提请本院依法惩处。被告人要树永对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出要树永自愿认罪，有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日1时5分许，被告人要树永饮酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车从开封市尉氏县出发，途经商登高速、京港澳高速、郑州市机场高速、中州大道主干道，后沿金水路由东向西行驶至民航路西100米处时被执勤民警当场查获。经对要树永抽血检测，要树永血醇含量检验结果为98.92mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，且经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人要某某的证言：2019年9月26日13时许，其和要树永等六七个人在尉氏县金沙湾大酒店附近的饭店吃饭，期间一共喝了两瓶左右的白酒，要树永喝了三、四两。9月26日16时许，吃饭结束，都回金沙湾大酒店休息。19时许，其和要树永联系时他还在房间休息，后来具体他何时从酒店离开其不清楚，9月27日上午八九点，其才知道要树永因酒驾被查获的事。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告证实要树永血醇含量为98.92mg/100ml。3.抽血现场视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表证实要树永被提取血液的过程。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实要树永的驾驶人信息以及所驾驶的豫Ａ×××**号车辆的情况。5.受案、到案经过等证实:被告人要树永系被查获到案。6.公安机关出具的户籍证明等材料证实了被告人要树永的身份情况及无违法犯罪情况。7.被告人要树永的供述：2019年9月26日13时许，其和本家的要某彦、要某民等人一起在尉氏县金沙湾大酒店附近的一家饭店吃饭喝酒，期间其五个人一共喝了两瓶剑南春白酒，其大约喝了四两左右。到15时左右酒局结束，其就自己回金沙湾大酒店了，9月26日晚19时许就休息了，到晚上23时30分许其接到家里电话，说其岳父要从太康县医院转到河医看病，其就起床准备往郑州赶。在酒店门口等了半个小时也没等到出租车，其就自己开车了，其驾驶豫Ａ×××**的黄色奥迪牌小型客车从酒店出发，沿尉氏县高速入口驶入商登高速，又沿商登高速由东向西行驶后转入京港澳高速向北行驶，之后又进入金水立交桥转入金水路由东向西行驶，到2019年9月27日1时许其行驶到金水路与民航路交叉口向东100米路北时被民警查获。本院认为：被告人要树永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人要树永犯危险驾驶罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人要树永依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人要树永在高速路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。根据被告人要树永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人要树永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  纪瑞霞人民陪审员  王佩锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘艳清
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1484号申请执行人刘某某，男，1970年8月14日，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被执行人卢某某，男，1977年3月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。本院在执行刘某某与卢某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4510号民事调解书，责令被执行人卢某某偿还申请人刘某某借款20000元，承担案件受理费525元，案件执行费200元的义务，但被执行至今未全部履行。在执行中，被执行人已履行2000元尚欠18000元，现申请执行人刘某某与被执行人卢某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、2020年11月21日偿还10000元，余款8000元从2020年12月开始每月29日偿还2000元，还直至偿还完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1484号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初2058号申请人：安徽省宣城市泾县昌桥乡汪店村村民委员会，地址安徽省宣城市泾县昌桥乡汪店街道。统一社会信用代码54341823ME2054679K。法定代表人：魏淑媛，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被申请人:泾县睿翱水产养殖专业合作社，住所地安徽省泾县昌桥乡童疃村老屋组。统一社会信用代码93341823MA2PEQ3W1P(1-1)。法定代表人：王琪，该合作社负责人。被申请人：黄国华，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理申请人安徽省宣城市泾县昌桥乡汪店村村民委员会诉被申请人泾县睿翱水产养殖专业合作社、黄国华合同纠纷一案中，申请人安徽省宣城市泾县昌桥乡汪店村村民委员会于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人泾县睿翱水产养殖专业合作社、黄国华总额270000元的银行存款或保全被申请人泾县睿翱水产养殖专业合作社、黄国华价值270000元的动产或不动产，并已提供担保。本院认为，安徽省宣城市泾县昌桥乡汪店村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人泾县睿翱水产养殖专业合作社、黄国华价值270000元的财产或冻结被申请人泾县睿翱水产养殖专业合作社、黄国华银行存款270000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪宏斌二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终796号 上诉人（原审被告）：安岳县万柠农资经营部，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇长安村**。 投资人：何光全。 上诉人（原审被告）：何光全，男，汉族，1981年5月1日生，住重庆市合川区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安岳县月文柠檬种植专业合作社，住所地四川省资阳市安岳县千佛乡杨里村**。 法定代表人：肖志军。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全因与被上诉人安岳县月文柠檬种植专业合作社产品责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安岳县万柠农资经营部、何光全于2020年11月4日以双方达成调解协议为由向本院提出申请，自愿撤回上诉。 本院认为，安岳县万柠农资经营部、何光全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全撤回上诉。 二审案件受理费1892元，减半收取946元，由上诉人安岳县万柠农资经营部、何光全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初373号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被信丰县公安局拘留，同年8月1日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年7月1日早上9时许，被告人曾某路过江西省赣州市信丰县信丰县民政局救助站门口时，看到一辆车牌号为赣州临时XXXXX、车架号为XXXXX的利捷牌电动车未拔钥匙，便趁四周无人之际将该电动车骑走，并藏匿至信丰县钱家祠堂帝出租房楼下。经信丰县价格认定中心认定，该辆电动车被盗时的市场价格为1366元；2、2018年3月份的一天上午，被告人曾某路过信丰县义乌小商品城门口时，看到一辆车牌号为赣州临时XXXXX、车架号为XXXXX绿源电动车未拔钥匙，便将该电动车骑走供其本人使用。经信丰县价格认定中心认定，该辆电动车被盗时的市场价格为1767元。另查明，2020年7月1日，信丰县公安局扣押了涉案的二辆电动车，并分别于2020年7月2日、7月7日发还给了失主赖某某、邱某某；2020年10月10日，被告人曾某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，失主赖某某、邱某某的陈述，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曾某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗车辆已发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曾某处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某的刑期自2020年7月21日起至2021年1月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十七日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9900号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：肖尊洪,男,汉族,1975年6月28日出生,住湖南省邵阳市洞口县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人肖尊洪行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2992号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄婉仪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3336号原告：山东东电能源工程设计院有限公司，住所地济南市历下区华龙路**三翔商务大厦****。法定代表人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：李和，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：乐陵盛运环保电力有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市乐陵市循环经济示范园内>法定代表人：张军，经理。原告山东东电能源工程设计院有限公司与被告乐陵盛运环保电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东电能源工程设计院有限公司的委托诉讼代理人李和到庭参加诉讼，被告乐陵盛运环保电力有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东电能源工程设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求要求判令被告乐陵盛运环保电力有限公司支付工程款96500元及利息3818.22元；2.诉讼费及本案所支出的一切费用由被告乐陵盛运环保电力有限公司承担。事实和理由：山东东电能源工程设计院有限公司与乐陵盛运环保电力有限公司于2020年1月15日以乐陵盛运环保电力有限公司缺乏清偿能力为由，与山东东电能源工程设计院有限公司对账明确乐陵盛运环保电力有限公司欠山东东电能源工程设计院有限公司工程款193000元。分别于2020年2月28日两次通过转账给付山东东电能源工程设计院有限公司工程款96500元，2020年3月18日山东东电能源工程设计院有限公司再次找乐陵盛运环保电力有限公司索要剩余工程款96500元，乐陵盛运环保电力有限公司为山东东电能源工程设计院有限公司书写欠款说明一份明确2020年4月10日前偿还剩余的工程款96500元，到期后山东东电能源工程设计院有限公司多次找乐陵盛运环保电力有限公司索要工程款，均被乐陵盛运环保电力有限公司以各种理由为借口拒绝给付。综上所述，乐陵盛运环保电力有限公司的种种行为已侵犯山东东电能源工程设计院有限公司的合法权利，现依据《民法总则》《合同法》有关条文之规定请求人民法院依法判决乐陵盛运环保电力有限公司支付工程费96500元及利息3818.22元。乐陵盛运环保电力有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告乐陵盛运环保电力有限公司为原告山东东电能源工程设计院有限公司书写欠款说明一份，内容为：乐陵盛运环保电力有限公司于2020年1月15日以缺乏清偿能力为由与山东东电能源工程设计院有限公司分别签订两份还款协议书，明确欠山东东电能源工程设计院有限公司工程款193000元。乐陵盛运环保电力有限公司依据两份协议书以转账形式共偿还工程款96500元。至今乐陵盛运环保电力有限公司仍拖欠山东东电能源工程设计院有限公司工程款96500元，由于乐陵市人民政府给予款项的时间不明确，乐陵盛运环保电力有限公司经研究决定：于2020年4月10日前给付山东东电能源工程设计院有限公司全部工程款96500元，逾期还款本公司承担违约金(违约金按照所欠工程款96500元的同期银行利率的两倍计算)。到期后经原告多次催要，被告未能给付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付工程款96500元及利息3818.22元。以上事实，原告陈述及其提供的被告出具的欠款说明、乐陵盛运环保电力有限公司的企业信息、国内支付业务收款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案从原告提交的欠款说明足以证明，原、被告已形成承揽合同关系，且原告已全面完成了工作，履行了自己的义务，被告未按约定时间2020年4月10日前支付所欠工程款96500元，其行为已构成违约，应当立即给付所欠款项并承担相应的违约责任。原告主张被告承担利息3818.22元，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。被告乐陵盛运环保电力有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐陵盛运环保电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东东电能源工程设计院有限公司工程款96500元及利息3818.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告乐陵盛运环保电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓雪
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3746号原告：肖前辉，男，1970年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607202010244199，特别授权。被告：青岛中投装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**甲-15。法定代表人：李树山，系该公司执行董事。原告肖前辉诉被告青岛中投装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖前辉的委托诉讼代理人李志龙到庭参加诉讼，被告青岛中投装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖前辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程尾款32000元；二、判决被告支付利息1760元，自2019年11月3日开始计算至还清之日止，暂计算到2020年10月2日，共计11个月，利率按年利率6%计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告签订《兴国赛石花囿酒店外立面乳胶漆施工合同书》，被告将兴国赛石花囿酒店外立面乳胶漆施工工程委托原告进行施工，双方对施工内容及结算及付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行施工并经过了被告的验收。工程结束后，双方进行了结算，实际工程量造价为108000元。2019年底，被告共向原告支付了54000元，同时直接付工人工资22000元，合计支付76000元，尚有32000元工程款未履行。虽经原告多次催促，但被告一直未履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告青岛中投装饰工程有限公司书面辩称：一、根据我司给出的结算工程款为捌万叁仟叁佰零陆元整（83306）。我司已付原告工程款82852元；二、经过公司领导研究决定，本着以工人利益为主的前提下，我司愿意在已付工程款的基础上，再给予原告贰万肆仟元整（24000）的工程款；三、此贰万肆仟元的工程款为最终原告与被告合同的尾款，被告承诺在2020年12月31日之前一次性将此尾款付清，此款付清后，原告与被告再无任何其他纠纷问题。原告必须给被告开具发票，发票税费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告注册经营的兴国县洪昌油漆经营部与被告签订《兴国赛石花囿酒店外立面乳胶漆施工合同书》，被告委托原告对兴国赛石花囿酒店装饰项目房屋建筑外立面乳胶漆施工。工程已结束。原告主张工程款为人民币108000元，被告主张工程款为人民币83306元，并且多处存有质量问题。本案审理期间，被告向法院提交《付款协议书面意见书》，表示已给付原告工程款82852元，本着以工人利益为主要前提下，2020年12月31日之前再给付原告工程款24000元，并愿意承担本案诉讼费用322元。庭审中，原告同意被告方的上述意见，并自愿放弃利息诉讼请求。本院认为，原、被告订立建设工程合同合法有效，双方就付款金额、时间已达成一致意见，本院予以准许，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛中投装饰工程有限公司给付原告肖前辉工程款计人民币24000元；二、本案所涉及给付内容，限被告青岛中投装饰工程有限公司在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费322元，已按简易程序减半收取，原告肖前辉已预交，由被告青岛中投装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十一月十七日书记员  赖桂招