江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2662号原告：戴长泉，男，1972年7月29日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：镇江新腾达生活服务有限公司，统一社会信用代码91321102669601588T，住所地镇江市京口区经十四路**东风新家园****。法定代表人：朱国香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊文龙，男，1976年5月8日生，汉族，住镇江市。第三人：樊文龙，男，1976年5月8日生，汉族，住镇江市。原告戴长泉与被告镇江新腾达生活服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月4日，原告申请追加樊文龙作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。案件审理过程中，原、被告申请适用简易程序延长审限继续审理，本案依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告戴长泉及其委托诉讼代理人蔡勇、罗瑶，被告镇江新腾达生活服务有限公司的法定代表人朱国香及委托诉讼代理人、第三人樊文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴长泉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项598680元并承担利息损失（利息自2014年5月1日起，以598680元为基数按照中国人民银行同业间拆借中心公布的市场利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。后原告当庭增加诉讼请求要求第三人樊文龙对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告戴长泉与第三人樊文龙存在买卖合同、民间借贷等经济纠纷。2014年4月起，第三人樊文龙要求原告到其办公室，支付相关款项，樊文龙利用其是被告企业股东、总经理、经营者等便利提供企业办理的不同POS机给原告刷卡、转账、现金支付，自2014年4月至2014年8月，原告共支付598680元。2015年6月，樊文龙以自己未收到还款为由向镇江市润州区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，案号（2015）润民初字第653号。2018年3月，樊文龙以同样理由向镇江市润州区人民法院提起诉讼，案号为（2018）苏1111民初1264号买卖合同纠纷诉讼及案号（2018）苏1111民初1265号民间借贷纠纷诉讼。三案件历经一审、二审，最终都支持了第三人樊文龙的诉求，导致原告被强制执行748837元。事实上原告和第三人樊文龙之间的债权债务早已足额履行完毕。原告实际上被迫支付了两倍以上的欠款，损失惨重，而被告在没有任何依据的情况下却不当得利，至于樊文龙作为被告公司股东，是否将原告支付的598680元取走，原告不得而知。故被告重复收取的款项已经构成不当得利，为维护原告的权益，请求依法判决。被告镇江新腾达生活服务有限公司、第三人樊文龙辩称，镇江新腾达生活服务有限公司与原告之间的款项发生已长达六年之久，原告提起的本案诉讼已超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告戴长泉（承租方，乙方）与第三人樊文龙（出租方，甲方）曾签订挖机租赁协议，约定：租赁时间自2014年4月5日至2014年5月4日，共1个月，如超期则按实际小时（150元/小时）计收租金，按月计算租金，每月租金3万元整，从设备拖车当日起（即2014年4月4日）计收租赁租金，到乙方电话通知设备退场并全额付清租金及相关费用当日为合同截止日，从拖车当日收取一个月租金3万元整，后每隔30天结算一次，不得拖欠；在合同终止前，乙方必须提前5天电话告知甲方，以便双方作好设备退场和租金结算工作，若因为乙方原因使甲方设备在合同终止当日未能及时退场，则视为乙方续租，甲方将计收租金直至设备离场之日为止等。2015年6月4日，镇江市润州区人民法院立案受理樊文龙诉戴长泉买卖合同纠纷一案，樊文龙要求戴长泉给付购买挖掘机的款项400000元。戴长泉辩称已将购买挖掘机的全款400000元交付原告，并提起反诉，要求樊文龙交付挖掘机发票、合格证，并赔偿财产损失1000元。该院审理后于2017年2月27日作出（2015）润民初字第653号民事判决，判决戴长泉给付樊文龙购买挖掘机款350000元，樊文龙将涉案挖掘机的发票原件、合格证原件交付戴长泉。该判决还载明：戴长泉提交了其与樊文龙账户往来共计35次，共计约900000元，并称系支付给原告挖掘机款项400000元，另外从原告处借款300000元，其余系利息；樊文龙称对于戴长泉的账户往来中支付给腾达有限公司的款项与其无关，支付其本人的款项为挖掘机租金。关于双方的账户往来，该判决认为其中腾达有限公司的收款、POS机刷卡的款项，无法确认与戴长泉交付挖掘机购买款有关，不予采信；认定50000元汇票系戴长泉给付的购机款。戴长泉不服（2015）润民初字第653号判决提起上诉，镇江市中级人民法院审理后于2017年8月29日作出（2017）苏11民终1776号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。镇江市润州区人民法院向戴长泉、樊文龙发送落款日期为2017年12月15日的结案通知书，载明（2015）润民初字第00653号民事判决书已全部执行完毕。2017年3月27日，镇江经济开发区人民法院立案受理戴长泉诉樊文龙合同纠纷一案，戴长泉要求樊文龙支付会所转让款382000元并承担违约金100000元及逾期利息45000元。樊文龙辩称已付清转让款，以挖掘机的租赁使用费冲抵了欠款。该院审理后，于2017年6月27日作出（2017）苏1191民初769号民事判决，判决樊文龙支付戴长泉会所转让款382000元、违约金100000元。樊文龙不服（2017）苏1191民初769号民事判决，提起上诉。镇江市中级人民法院审理后，于2017年10月30日作出（2017）苏11民终2673号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。镇江经济开发区法院向樊文龙、戴长泉发送落款日期为2020年7月6日的结案通知书，载明（2017）苏1191民初769号民事判决已执行完毕。2018年3月21日，镇江市润州区人民法院立案受理樊文龙诉戴长泉民间借贷纠纷一案，樊文龙要求戴长泉偿还借款150000元及利息。戴长泉辩称，案涉借条系其所写，但双方并无借款事实，2014年4月3日其与樊文龙商议购买挖掘机，谈好转让款400000元，其为挖掘机担保250000元，另出具150000元借条一份，同时樊文龙又让其用苏Ｌ×××**小轿车为上述150000元借条设立抵押担保（双方办理了预过户手续），之后其又每月换一次借条，直至涉案借条，同时该借条约定还款时间为2014年7月16日，樊文龙于2018年3月21日起诉时已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。润州区人民法院审理后，于2018年8月23日作出（2018）苏1111民初1265号民事判决，判决戴长泉偿还樊文龙借款本金150000元及利息（自2014年7月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。戴长泉不服（2018）苏1111民初1265号民事判决提起上诉，镇江市中级人民法院审理后，于2018年12月20日作出（2018）苏11民终3236号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。镇江市润州区人民法院向樊文龙、戴长泉发送落款日期为2019年3月4日的结案通知书，载明（2018）苏1111民初1265号民事判决已全部执行完毕。2018年3月21日，镇江市润州区人民法院立案受理樊文龙诉戴长泉买卖合同纠纷一案，樊文龙要求解除与戴长泉于2014年4月3日签订的小轿车苏Ｌ×××**的买卖合同关系，戴长泉返还购车款150000元及自2014年5月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。戴长泉辩称，案涉收条系其本人所写，但双方实际上并无汽车买卖之事，双方谈妥挖掘机转让价格后，其于2014年4月3日给樊文龙出具（2018）苏1111民初1265号案件的借条时，樊文龙让其以苏Ｌ×××**小轿车为该150000元借款提供担保（以汽车买卖预过户形式完成），樊文龙的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。该院审理后，于2018年8月23日作出（2018）苏1111民初1264号民事判决，判决解除樊文龙与戴长泉关于苏Ｌ×××**小轿车的买卖关系，戴长泉返还樊文龙购车款150000元及利息（利息自2014年5月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。戴长泉不服（2018）苏1111民初1264号民事判决提起上诉，镇江市中级人民法院审理后，于2019年1月15日作出（2018）苏11民终3235号判决，判决驳回上诉，维持原判。镇江市润州区人民法院向樊文龙、戴长泉发送落款日期为2019年3月8日的结案通知书，载明（2018）苏1111民初1264号民事判决已全部执行完毕。2020年7月22日，戴长泉持银行交易流水及信用卡对账单，向本院起诉（即本案），要求镇江新腾达生活服务有限公司返还不当得利款项598680元，第三人樊文龙对上述款项承担连带责任。具体由下列12笔款项组成为：（1）2014年4月23日，戴长泉名下工商银行卡号尾号9896账户向腾达有限公司名下尾号1001账户POS刷卡7500元；（2）2014年5月8日，戴长泉名下建设银行卡号尾号6696账户向腾达有限公司名下尾号1290账户POS刷卡300000元；（3）2014年5月20日，戴长泉名下农村商业银行卡号尾号8500账户向腾达有限公司名下尾号1290账户POS刷卡114000元；（4）2014年5月21日，戴长泉名下建设银行信用卡号尾号8795账户向镇江新腾达汽车用品销售公司POS刷卡28100元；（5）2014年5月21日，戴长泉名下工商银行卡号尾号9896账户向腾达有限公司名下尾号1001账户POS刷卡10000元；（6）2014年6月24日，戴长泉名下农业银行卡号尾号2577账户向腾达有限公司名下尾号1290账户POS刷卡25000元；（7）2014年7月2日，戴长泉名下民生信用卡卡号尾号2500账户向新腾达汽车服务有限公司名下尾号0036账户POS刷卡4050元；（8）2014年7月2日，戴长泉名下兴业银行信用卡卡号尾号4105账户向镇江新腾达汽车服务有限公司名下尾号0036账户POS刷卡8950元；（9）2014年7月2日，戴长泉名下工商银行卡号尾号9896账户向腾达有限公司名下尾号1001账户POS刷卡1000元；（10）2014年8月8日，戴长泉名下建设银行信用卡号尾号8795账户向新腾达汽车服务有限公司名下尾号0036账户POS刷卡28500元；（11）2014年8月8日，王娜名下广发银行信用卡卡号尾号4043账户向镇江新腾达汽车服务有限公司名下尾号0036账户POS刷卡28580元；(12)2014年8月8日，戴长泉名下工商银行卡号尾号9896账户向腾达有限公司名下尾号1001账户POS刷卡43000元。另查明，镇江新腾达生活服务有限公司注册时间为2007年11月22日。2017年11月29日，名称由镇江新腾达汽车服务有限公司变更为镇江新腾达生活服务有限公司。经营范围为家政服务、二手汽车销售及相关咨询服务、汽车租赁、商铺租赁等等。第三人樊文龙为公司股东，担任总经理职务。上述事实，有款项汇总表、银行交易流水、信用卡账单、（2015）润民初字第653号民事判决书、（2017）苏11民终1776号民事判决书、（2017）苏1191民初769号民事判决书、（2017）苏11民终2673号民事判决书、（2018）苏1111民初1265号民事判决书、（2018）苏11民终3236号民事判决书、（2018）苏1111民初1264号民事判决书、（2018）苏11民终3235号民事判决书、庭审笔录、结案通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，受损人主张不当得利返还请求权的法定要件之一为：给付行为没有法律根据。本案中，原告戴长泉与第三人樊文龙之间因买卖挖掘机、借款、转让会所、买卖车辆等纠纷历经一审诉讼和二审诉讼程序。根据原告提供的款项汇总表，其在本案中主张的不当得利款项598680元，由汇总表的12项内容组成。该证据包含在（2015）润民初字第653号买卖合同纠纷案件原告戴长泉提交的其与被告及第三人账户的往来共计35次，总计约900000元之中，其称系支付给第三人的挖掘机款项400000元及从第三人处借款300000元，其余为利息。上述35笔款项往来包含了本案原告要求被告、第三人返还的汇总表中的12笔，共计598680元不当得利款。由此可以证明原告向被告转账的相应款项其并不认为属于无法律根据的给付，且其中第二笔转账30万元亦被该判决确认是原告偿还第三人的借款，现原告以上述款项未被生效法律文书认定，再以不当得利为由主张返还，不符合不当得利返还请求权的法定要件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴长泉在本案中的诉讼请求。案件受理费减半收取4893元，由原告戴长泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  宦宇新二〇二〇年十一月十日书记员  钱立成附：1.相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。