wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初13187号原告：宁波名仕汽车服务有限公司(统一社会信用代码91330212MA281FGA81)。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路**。法定代表人：柳兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被告：韩真，男，1996年12月12日出生，汉族，住岱山县。原告宁波名仕汽车服务有限公司（以下简称名仕公司）与被告韩真车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告名仕公司的委托诉讼代理人叶甬蓉，被告韩真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名仕公司以被告韩真欠付租金为由，诉请判令：1.被告支付原告车辆租赁费36000元，并支付逾期付款损失（按每日600元自2020年7月15日起计算至被告实际付款止）；2.被告支付违章罚单1150元；3.被告支付原告因本案支出的律师费3000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的逾期付款损失标准为按月利率2%计算，自2020年7月15日起暂计至2020年8月24日为984元，其余诉讼请求不变。被告韩真答辩称：向原告租车属实，对原告主张的欠付租金有异议，经与原告业务员庞然核对，仅欠租金24000元，租赁合同系还车后补签，当时租金标准等系空白，双方实际按每月12000元(20天/月×600元/天)计收租金；对于原告主张的逾期付款损失同意以24000元为基数按月利率2%计算；违章罚单要求原告提供违章照片和单据，对其使用车辆期间产生的违章同意支付；律师费不同意承担。本院经审理认定以下事实：2020年4月13日，原、被告签订《名仕汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁车牌号为湘ＡＤ××**的奔驰轿车（登记所有人为王娅平）一辆，租赁日期自2020年4月13日至2020年7月14日，租赁价格为600元／天；逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金并租金总额的0.5%支付违约金；承租方在承租使用期间，因交通违章被交警部门监控拍摄，由承租方承担因交通违章引起的一切外罚责任（包括记分、承担处罚费用和监控费），出租方可将本租赁合同提供给交警部门，由交警部门依据合同对承租方进行处罚（包括记分和承担处罚费用和监控费）；如因承租方未自觉接受处罚，即视为承租方全权委托出租方代为接受处罚，记分记在承租方驾驶证档案内，罚款及代为处理处罚的交通费等费用由承租方承担支付；本合同履行中如发生争议，双方充分协商解决，协商不成，任何一方可向出租方所在地的人民法院提起诉讼，且胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告依约将湘ＡＤ××**车辆于2020年4月13日交付给被告使用，被告于2020年7月14日归还车辆。2020年4月13日至2020年6月8日，被告通过微信合计向原告业务员庞然转账23600元。原告为提起本案诉讼支出律师费3000元。以上事实由原告提供的《名仕汽车租赁合同》、名仕汽车租赁车辆交接单、《委托代理合同》、律师费发票、行驶证（复印件），被告提供的微信转账记录等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《名仕汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。被告向原告租赁使用车辆，理应按合同约定支付租金。根据涉案合同约定租赁价格为每天600元，双方确认的租赁期间为2020年4月13日至2020年7月14日共计92天，现原告主张按90天计算租金，未违反法律规定，被告应付租赁期间租金为54000元。被告辩称租赁时与原告业务员确认每月租金为12000元（按每天600元计算20天），但未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。根据被告向本院提供的微信付款凭证，剔除重复凭证后，被告合计在租赁期间向原告业务员转账支付23600元，原告认可其中18000元为涉案车辆租金，其余款项认为系交罚款和另外租赁车辆的租金，但未能提供证据予以证明，被告提供的付款凭证应作为涉案车辆租金予以扣除。本院确认被告尚欠原告租金30400元。关于原告主张逾期付款利息损失，原告认为合同约定的逾期支付租金违约金标准过高，自愿调整为以未付租金为基数按月利率2%计算逾期付款损失至实际履行之日止，未违反法律规定，本院予以支持。对于未付租金基数本院按查明的欠付租金金额予以调整。自2020年7月15日起暂计至2020年8月24日为811元。关于原告主张的违章罚单1150元，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定亦不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩真支付原告宁波名仕汽车服务有限公司租金30400元，逾期付款损失811元（暂计至2020年8月24日），并支付自2020年8月25日起以未付租金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告韩真支付原告宁波名仕汽车服务有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告宁波名仕汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费828元，减半收取414元，由原告宁波名仕汽车服务有限公司负担86.50元，由被告韩真负担327.50元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  施梦雅二〇二〇年十一月五日书记员  汪 洁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初734号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王**，男，1983年1月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人王**因吸食毒品，2017年4月7日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月14日被重庆市永川区公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住；2020年2月11日被重庆市涪陵区公安局抓获（未羁押），次日被监视居住；2020年4月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，次日被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1101号起诉书指控被告人王**犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官周长秀出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年3月到2020年3月，被告人王**谎称是中建五局三公司工作人员，虚构发包璧山湖山印象项目木工、钢筋、外架等工程劳务，取得被害人信任，以交纳保证金、质保金、备案金等理由，或虚构工人做工需要车票钱、工人受伤需要医药费、领导女儿结婚拿礼金、出车祸借钱等理由，先后7次诈骗被害人洪某甲、颜某、丁某等8人人民币61507元。后王**拉黑被害人的微信，使其无法联系自己。具体犯罪事实如下:1.2019年3月，被告人王**谎称帮被害人洪某甲找工人到成都工地做工需要火车票钱，骗取洪某甲6300元。2.2019年7月，被告人王**谎称自己是中建五局三公司璧山湖山印象项目经理，以招泥水、钢筋劳务班组交纳定金为由，骗取杨某甲3000元、彭某3000元。3.2019年9月，被告人王**谎称自己是中建五局三公司璧山湖山印象生产经理，并在徼信上伪装公司陈总等身份取得信任，以招外架钢筋劳务需交备案金及借钱应急等理由，骗取被害人夏某某人民币6073元。4.2019年9月，被告人王**谎称自己是中建五局三公司璧山项目生产经理，并在微信上伪装公司副总、财务等身份取得信任，以招项目外架劳务需交备案金、保证金及工人受伤需医药费、公司领导女儿结婚拿礼金等理由，骗取被害人颜某人民币31798元。5.2020年1月，被告人王**谎称是中建五局三公司的技术负责人，以招璧山湖山印象项目混凝土劳务需交保证金及出车祸借钱等理由，骗取被害人丁某人民币6100元。6.2020年1月，被告人王**谎称是中建五局三公司负责人，以招项目混凝土和外架劳务需交备案金为由，骗取被害人杨某乙人民币4500元。7.2020年3月，被告人王**谎称分包璧山湖山印象木工劳务，并在微信上伪装中建五局三公司副总，以交备案金为名，骗取被害人张某人民币736元。2019年5月8日，王**的家属赔偿被害人洪某甲损失。2020年4月14日，重庆市涪陵区公安局民警在涪陵区兴华花园抓获被告人王**。王**到案后如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；2.微信聊天及转账截图、辨认笔录及照片等；3.证人洪某乙、鲁某某、杨某丙、江某某、雷某某、代某某等人的证言；4.被害人洪某甲、杨某甲、彭某、夏某某、颜某、丁某、杨某乙、张某的陈述；4.被告人王**的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人王**以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王**犯罪的事实及罪名成立。被告人王**如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王**因本案于2019年11月14日至同月29日被重庆市永川区公安局羁押16日，2020年4月14日被重庆市涪陵区公安局羁押1日，共计应当折抵刑期17日，即自2020年4月27日起至2022年8月9日止。）二、被告人王**退赔被害人杨某甲损失人民币3000元，退赔被害人彭某损失人民币3000元，退赔被害人夏某某损失人民币6073元，退赔被害人颜某损失人民币31798元，退赔被害人丁某损失人民币6100元，退赔被害人杨某乙损失人民币4500元，退赔被害人张某损失人民币736元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二〇年十一月十六日书记员 廖福胜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢332号申请执行人：湖北正涵投资有限公司（原用名湖北劲牌投资有限公司），住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：吴用成，该公司总经理。被执行人：湖北陈盛矿业有限责任公司。住。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村/div>法定代表人：王国辉，系该公司董事长。被执行人：湖北鑫东投资有限公司。住。住所地：大冶市大冶大道**同辉商务大厦**/div>法定代表人：胡炎，系该公司董事长。被执行人：武汉市陈盛矿业投资有限公司。住所地。住所地：武汉市江汉区长江日报路****iv>法定代表人：陈春林，系该公司董事长。被执行人：武汉市鹏凌集团有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉市武昌区鹏凌苑小区**法定代表人：陈春林，系该公司董事长。被执行人：陈春林，男，1954年2月12日生，汉族。关于申请执行人湖北正涵投资有限公司与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司、湖北鑫东投资有限公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市鹏凌集团有限公司、陈春林借款合同纠纷一案，申请执行标的89282249.84元，未执行标的89282249.84元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人湖北正涵投资有限公司于2020年11月6日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人湖北正涵投资有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执恢332号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30537号 被执行人：赵豫宛，男，1977年4月10日出生，汉族，住台湾省桃园市。 关于执行被执行人林宝山罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3412号刑事判决书和（2020）粤19刑终223号刑事裁定书，被执行人赵豫宛应缴纳罚金100000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30537号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢晓恩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执720号之一 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被执行人：王荣君，男，1984年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王岩纯，男，1978年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王荣君返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金1999997.46元并支付利息（截至2019年10月12日已产生利息237226.67元，之后的利息按合同约定自2019年10月13日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王桂珍、李勇波、王岩纯对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费12454.5元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王桂珍、李勇波、王岩纯在本院有多个执行案件尚未履行，且四被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人王荣君、王岩纯名下无不动产登记信息，被执行人王桂珍、李勇波名下有共同所有的坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢1单元401室、龙泉市××花园××幢××室的不动产，以上不动产已设定抵押，由河北省石家庄市长安区人民法院首先查封，本院另案已依法登记轮候查封，并已向河北省石家庄市长安区人民法院发出参与分配函。因被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金1999997.46元及利息、案件受理费12454.5元、执行申请费24772.24元尚未执行到位。 鉴于被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣君、王桂珍、李勇波、王岩纯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执720号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 邱慧婕
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1434号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠住山镇兴隆大道**。统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰,该行董事长。委托诉讼代理人：周莹，女，土家族，生于1983年11月11日，住湖北省宣恩县。该行椒园支行行长，代理权限为特别授权。被告：黄全毅，男，汉族，生于1981年3月12日，住湖北省宣恩县。被告：罗红艳，女，土家族，生于1985年8月6日，住湖北省宣恩县。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）与被告黄全毅、罗红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣恩农商行委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，被告黄全毅、罗红艳未到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日自愿申请撤回对宣恩县椒园镇黄坪村扶贫互助社的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告宣恩农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄全毅、罗红艳共同偿还贷款本金23500元；2、支付以23500元为基数按年利率16.2%从2018年7月23日至还清贷款本金之日止的利息；3、承担案件受理费。事实和理由：被告黄全毅于2016年7月22日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行立据借款48000元，贷款账号为31×××49,借据中约定2018年7月22日到期，约定利率为年息10.8%,借款用途为经营种植业，贷款方式为担保，到目前为止此笔贷款尚欠本金23500元及从2018年7月23日起利息。经原告多次催收，被告不按借款合同约定履行还款义务，原告遂起诉至人民法院。被告黄全毅、罗红艳未作答辩。原告宣恩农商行围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：二被告的身份证明文件、《借款凭证》、《农户小额担保借款合同》、《担保意向函》、《逾期贷款催收通知书》。对原告宣恩农商行向本院提交的证据，因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告宣恩农商行提交的上述证据能够相互印证，本院均予以采信。综合对证据的认定及法庭审理情况，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告宣恩农商行与被告黄全毅、案外人宣恩县椒园镇黄坪村扶贫互助社三方签订《农户小额担保借款合同》，约定：1、宣恩农商行向借款人黄全毅发放贷款48000.00元，借款期限为24个月，借款用途为经营种植业，年利率为10.8%，利随本清。2、宣恩县椒园镇黄坪村扶贫互助社为保证单位，保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。3、借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，即年利率为16.2%〔10.8%×（1+50%）〕。同日，借款人黄全毅与宣恩农商行在《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》签字并捺印，记载：宣恩农商行向被告黄全毅账号为81×××29账户中发放贷款48000.00元，发放日期为2016年7月22日，到期日期为2018年7月22日，利率为10.8%，还款周期为每季度。借款到期后，被告黄全毅尚欠借款本金47000元未偿还，宣恩农商行于2018年7月23日向被告黄全毅送达逾期贷款催收通知书，被告黄全毅于2018年10月15日偿还借款23500元及相应利息，截止起诉前被告黄全毅还尚欠借款23500元未还，宣恩农商行遂起诉至法院。本院认为，原告宣恩农商行与被告黄全毅、案外人宣恩县椒园镇黄坪村扶贫互助社签订的《农户小额担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人均应依照约定履行各自的义务。本案中，宣恩农商行椒园支行依约向被告黄全毅发放了贷款48000.00元，履行了合同相关义务，但被告黄全毅未按约向宣恩农商行椒园支行履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。故原告主张要求被告黄全毅偿还借款本金23500元及从2018年7月23日起至还清贷款本金之日止按照年利率16.2%的标准支付利息的诉请，因被告黄全毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未提交证据予以反驳，且原告宣恩农商行主张的利息计付标准符合《农户小额担保借款合同》的约定，本院予以支持。原告宣恩农商行主张被告罗红艳对此笔贷款承担共同清偿责任，未向法庭提交证据证实被告罗红艳应当对此笔借款承担共同清偿责任，应承担举证不能的法律后果。即被告罗红艳在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄全毅于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金23500.00元，并自2018年7月23日起以23500.00元借款本金为基数，按照年利率16.2%的标准给原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司支付利息直至本息还清之日止；二、驳回原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告黄全毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖恩平人民陪审员  刘 莉人民陪审员  黎 珍二〇二〇年十一月十一日法官助理黄婷书记员黄婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执923号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码91361123861577864P。负责人吴伟胜，系该行行长。被执行人叶良富，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人沈纲伟，女，1981年10月7日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被执行人玉山县众恒汽车销售有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道金山大道福星金地天城第****，组织机构代码596514677。法定代表人翁贞溪，系该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司玉山支行依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1066号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人叶良富、沈纲伟、玉山县众恒汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中国工商银行股份有限公司玉山支行与叶良富、沈纲伟、玉山县众恒汽车销售有限公司信用卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局、工商行政管理局、住房公积金管理中心查询，查找到被执行人叶良富有车牌号为赣Ｅ×××**北京现代牌小型轿车一辆及存款1431.37元、沈纲伟三笔存款共9261.03元。本院依法对叶良富的车辆进行了查封，但因该车辆现下落不明而无法实质性执行；对被执行人叶良富、沈纲伟的存款进行了冻结、并除执行费外扣划给了申请执行人。本院于2020年11月12日到被执行人的户籍所在地对被执行人财产进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月2日，本院向被执行人叶良富、沈纲伟、玉山县众恒汽车销售有限公司的法定代表人翁贞溪发出了限制消费令，并将被执行人叶良富、沈纲伟、玉山县众恒汽车销售有限公司纳入了失信被执行人名单及做出了罚款决定。本案申请执行标的14.6244万元，已执行到位0.961061万元，未执行13.663339万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月十六日书记员  洪 欢
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执946号之一被执行人：彭立兵，男，1986年11月19日生，汉族。住安徽省庐江县郭河镇南圩村南圩村集体户。被执行人彭立兵盗窃罪一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）苏0981刑初682号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人彭立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人彭立兵退赔被害人赃款及赃物折价款合计人民币19715元，发还陈建森1800元、虞志海600元、曹建城130元、练培勇150元、潘祥俊500元、黄小青14**元、崔业生1200元、黄俊容500元、徐祥100元、周俊龙435元、张建忠8000元、王**俭300元、夏小霜4100元、姜伟500元。三、公安机关扣押的Ipad平板电脑，由公安机关发还被害人魏某。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年6月11日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年6月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人银行账户存款6600元，未发现可供执行财产；3、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年6月18日委托安徽省庐江县人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达限制消费令；6、本院于2020年8月20日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年10月12日向14名被害人邮寄送达分配方案和领取退赔款通知书，14名被害人同意分配方案，并向本院提供银行账户基本信息，本院将6600元执行案款发放14名受害人。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位款项6600元已退赔相关被害人，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月十七日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：朱保权，男，1980年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：包春梅，女，1984年09月15日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱保权、包春梅信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2019）桂0881民初4944号民事判决书,责令上述被执行人共同归还信用卡透支款79446元并支付利息给申请执行人，并负担案件受理费945元、诉讼财产保全费5000元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院另案即（2020）桂0881执1109号申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱保权、包春梅金融借款合同纠纷一案拍卖了登记在被执行人朱保权、包春梅名下的共同共有的座落于桂平市［不动产权证：桂（2018）桂平市不动产权第××号］，并以1037300元的最高价拍卖成交，成交款不足优先偿还抵押权人，没有任何剩余。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨      智      敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申532号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻某1，男，2006年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻某2，男，2010年3月11日出生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭木水，男，1956年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎汝仔，女，1956年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文桂祥(已死亡)。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文启基，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人喻勇、喻某1、喻某2、郭木水、黎汝仔因与被申请人文桂祥及原审当事人文启基生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终12200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，喻勇、喻某1、喻某2、郭木水、黎汝仔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十九日书记员  关晓红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8179号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人宋军锋，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人宋军锋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14644号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为172572.55元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2733号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人安义玲，男，1988年7月3日出生，住贵州省德江县。被执行人潘芳，女，1989年3月22日出生，住贵州省铜仁市。被执行人张芳芳，男，1987年9月15日出生，住贵州省德江县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人安义玲、潘芳、张芳芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为54732.23元及相应利息，执行费721元，诉讼费584元。执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人安义玲、潘芳、张芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求安义玲、潘芳、张芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安义玲、潘芳、张芳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安义玲、潘芳、张芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无股权信息、无房产登记信息、银行账户有少量存款，与执行标的差距较大，名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ8××**的车辆信息，本案已查封，未实际扣押，截至2020年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人安义玲、潘芳、张芳芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安义玲、潘芳、张芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安义玲、潘芳、张芳芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安义玲、潘芳、张芳芳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安义玲、潘芳、张芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年十一月五日书记员  刘雪莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3505号 原告：袁连秀，女，1958年8月20日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理原告袁连秀诉被告李洪华劳务合同纠纷一案中，原告袁连秀于2020年11月16日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁连秀撤回起诉。 本案诉讼费25元（已减半收取）由原告袁连秀承担。 审判员 周 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 习思旖
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13224号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初195号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人夏冰川，男，1993年9月26日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，现住北镇市。因本案于2020年7月10日被北镇市公安局刑事拘留，2020年7月23日被北镇市公安局取保候审。2020年10月21日经本院决定，2020年10月24日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人夏冰川犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人夏冰川到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年6月12日18时许，被告人夏冰川在辽宁省北镇市沟帮子镇新区篮球场北侧中间石凳上，趁人不备之机，将被害人陈某放在石凳上的一部黑色苹果X手机盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗手机价值人民币3300元。2020年6月18日20时许，被告人夏冰川在辽宁省北镇市沟帮子镇河畔篮球场西侧石凳上，趁人不备之机，将被害人刘美达放在石凳上的一部蓝色机身、包有黑色外壳的VIVONEX手机盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，被告人夏冰川将上述两部手机变卖，并将所得赃款花掉。综上，被告人夏冰川实施盗窃作案2起，涉案金额共计人民币4900元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏冰川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏冰川自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后被告人夏冰川家属已赔偿被害人损失并取得谅解，结合本案的犯罪事实、情节及对社会危害程度、社区矫正建议，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、谅解书、证人王某1证言、被害人陈某、刘某达陈述、被告人夏冰川供述与辩解；北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。被告人夏冰川对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏冰川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏冰川自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人夏冰川案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人夏冰川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9800元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 叶 红人民陪审员 李秋菊二〇二〇年十一月六日书 记 员 曹 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39397号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地:深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园**1-03商铺，统一社会信用代码:914403005700328726。法定代表人：何文应。委托诉讼代理人：李宣霖，女，汉族，1996年9月25日出生，户籍地址：广西马瑶族自治县。被告：黄卫红，男，1981年8月23日出生，汉族，身份证住址:广东省翁源县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司与被告黄卫红车辆租赁合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5182号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：马尊碧，女，汉族，1978年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谭忠文，男，汉族，1988年4月2日出生，住四川省广汉市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告马尊碧、谭忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的特别授权委托诉讼代理人常梁，被告马尊碧到庭参加诉讼，被告谭忠文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告马尊碧签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称《新易贷合约》）；2.被告立即偿还原告贷款本金33348.5元及利息；3.判令被告承担抵押担保责任，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案律师费由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告马尊碧签订《新易贷合约》，约定由原告向被告提供50000元贷款用于被告家装，贷款期限为60个月，约定年利率为13.92%及逾期利率、滞纳费等，《新易贷合约》签订后，原告向被告发放了贷款，但被告自2019年11月1日其即未按约偿还贷款，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告马尊碧答辩称，对原告所诉事实无异议，现无偿还能力，希望能分期偿还。 被告谭忠文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，且被告马尊碧对原告所诉事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月20日，被告马尊碧向原告中银消费公司申请贷款，同日，被告马尊碧与原告签订合同编号为：2017年消借第0831037138号的《新易贷合约》。合同约定：原告向被告马尊碧提供50000元贷款，借款期限为60个月，从2017年9月20日起至2022年9月20日止，约定年利率13.92%。合同同时约定，被告马尊碧以其名下位于遂宁开发区拆迁安置房（权属证号，建筑面积：96.18㎡）为该笔贷款提供抵押，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年9月21日向被告马尊碧发放贷款50000元，被告马尊碧从2019年11月1日开始未按期还款，尚欠中银消费金融公司贷款本金33348.50元及利息。另查明，被告马尊碧与被告谭忠文系夫妻关系。 本院认为，原告中银消费金融公司与被告马尊碧签订的《新易贷合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，合同双方当事人应严格履行各自义务。合同签订后，中银消费金融公司依约向马尊碧发放了贷款，马尊碧未按合同约定按时足额归还贷款本息，应当承担违约责任，中银消费金融公司依约有权解除合同，并要求马尊碧提前偿还借款，二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故对原告中银消费金融公司诉请解除合同及判令马尊碧、谭忠文偿还借款本金33348.50元的诉讼请求，本院予以支持。马尊碧未按约及时履行还款义务，依照合同约定，其除了偿还借款本金及利息外，还应向原告支付逾期还款滞纳金。庭审中，原告自愿降低合同约定的逾期还款滞纳金的计算标准，主张按照年利率24%计付，本院予以支持。因原告未举证证明其在主张债权过程中产生了律师费，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告马尊碧签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0831037138号）； 二、被告马尊碧、被告谭忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金33348.50元及利息、滞纳金，其中2019年11月1日起至2019年11月30日止的利息，以未还借款本金为基数，按照月利率1.94%计算；2019年12月1日起的利息及滞纳金，以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止； 三、如被告马尊碧、被告谭忠文未履行上述给付义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告马尊碧名下位于遂宁开发区拆迁安置房（权属证号：建筑面积：96.18㎡）折价或者从拍卖、变卖该房屋的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，由被告马尊碧、被告谭忠文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 莲
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5005号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：吕兴旺，男，1974年3月26日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告吕兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16204号 原告：苏龙，男，汉族，1970年10月23日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林燕春（系原告苏龙妻子），女，汉族，1975年5月18日出生，住成都市成华区，一般授权。 被告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街**。 法定代表人：谢映红。 原告苏龙与被告四川博闻投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告苏龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏龙撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯丹婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2291号原告：韦明珍，女，1969年12月28日生，汉族，住江苏省丹阳市云阳镇痴树花**，现住丹阳市。被告：孙坚，男，1964年3月24日生，汉族，户籍地丹阳市。被告：高跃华，女，1962年12月4日生，汉族，户籍地丹阳市。原告韦明珍与被告孙坚、高跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦明珍到庭参加诉讼，被告孙坚、高跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月31日向原告借到现金50000元，并出具借条一份，言明短期内可归还。但被告至今仅归还10000元，余款一直未还。原告为证明其诉讼主张，提供了2017年5月31日借条原件一份，证明被告借款现金5万元的事实。被告孙坚、高跃华未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙坚、高跃华未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月31日，被告孙坚、高跃华出具借条一份给原告韦明珍，言明今借到韦明珍人民币现金50000元整。后被告仅归还原告款10000元，尚欠原告借款计人民币40000元。本院认为：原被告间的借贷关系成立，被告尚欠原告借款40000元是事实。合法的借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙坚、高跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙坚、高跃华于本判决生效之日起15日内归还原告韦明珍借款计人民币40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙坚、高跃华负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十一月十日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15849号 原告：严焌源，女，汉族，1989年8月23日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：吴学东，男，汉族，1988年4月6日出生，住辽宁省建平县。 被告：成都科思迪建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东紫路**附****。 法定代表人：吴学东。 原告严焌源与被告吴学东、成都科思迪建设工程有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告严焌源于2020年11月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告严焌源的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告严焌源撤回起诉。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告严焌源负担。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张典
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7086号原告：刘元学，男，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告：聂盼龙，男，1992年6月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：聂江涛，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘元学与被告聂盼龙、聂江涛民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元学的委托诉讼代理人杨鑫城到庭参加诉讼，被告聂盼龙、聂江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘元学向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂盼龙立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年9月24日起按年利率24%计算至实际偿还之日止,截止到2020年6月20日为113819.17元），以上暂合计213819.17元；2.判令被告聂江涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以买车缺钱为由向原告借款，并陆续还款，现剩余本金100000元。2015年6月23日，原告要求被告还款时，被告聂盼龙向原告出具《借据》，载明借款金额、期限及违约金。被告聂江涛作为担保人承诺提供担保。借款到期后，被告聂盼龙未按照约定偿还借款，被告聂江涛亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。聂盼龙、聂江涛缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，聂盼龙（借款人）、聂江涛（担保人）共同向刘元学出具《借据》，内容为：“今借到刘元学100000元，期限自2015年6月23日至2015年9月23日。聂盼龙承诺，不按时支付本金及利息，自愿承担贷款总额30%的违约金，同时按照日万分之五支付罚息，并支付200元/天的追偿费用。聂江涛承诺，借款人不按时支付本金及利息，由聂江涛代偿所借本金利息以及由此产生的所有相关费用”。2020年7月10日，刘元学与聂盼龙通电话，刘元学说：“我15年给你的钱，你到现在都不还”，聂盼龙说：“这钱今年我给齐你”，刘元学说：“中，好，十万块钱”，聂盼龙说：“给齐你不妥了”，刘元学说：“嗯，你抓紧点，不是老紧张就不和你说了”，聂盼龙说：“那法院的起诉”，刘元学说：“给了钱，撤了就行”。刘元学称：2015年5月底左右，聂盼龙因买车向刘元学借钱，刘元学代聂盼龙刷卡支付了购车款250000元，后聂盼龙陆续偿还了部分借款，剩余100000元未偿还，并向刘元学出具《借据》。本院认为，根据原告提交《借据》、原告与被告聂盼龙的通话录音，以及原告的陈述，可以认定原告与被告聂盼龙之间借贷关系成立。原告已经履行了支付出借款项的义务，被告聂盼龙应按照约定期限偿还借款。现借款期限已到，被告聂盼龙逾期还款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还借款本金100000元及利息。关于利息，原告与被告聂盼龙未约定借款期限内的利息，仅约定了逾期利息，故借款期限内不应计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故逾期利息应按照2020年9月9日的贷款市场报价利率四倍确定，即15.4%，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。《借据》中未约定担保期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即为2015年9月24日至2016年3月23日。原告未举证证明其在保证期间内要求保证人即被告聂江涛承担保证责任，故被告聂江涛的保证责任免除。原告要求被告聂江涛承担连带还款责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂盼龙于本判决生效后十日内偿还原告刘元学借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计付）；二、驳回原告刘元学的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，减半收取计2254元，由原告刘元学负担451元，被告聂盼龙负担1803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十一日书记员  郭丽鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8928号原告：王相西，女，1971年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州星河物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区人民东路银河大厦****。法定代表人：林金涛，总经理。委托诉讼委托人：李敏，男，系公司员工。委托诉讼委托人:何广庆，男，系公司员工。原告王相西诉被告温州星河物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告王相西，被告温州星河物业管理有限公司的委托诉讼代理人李敏、何广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元；2、要求被告补缴2019年10月20日-2020年5月19日期间的社会保险；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告自2019年10月22日到被告公司上班，书面约定月工资2800元，实发工资有2900元/月、3000元/月、3100元/月不等。被告在上班过程中，从未给原告午休时间，平时都是加班加点一人干两份工作。后因被告没有给原告安排工作岗位，并口头要求原告离职。原告被迫离职，实为被告违法解除劳动合同关系，故被告应当赔偿原告解除劳动合同赔偿金6000元。被告辩称：1、仲裁裁决书认定的事实清楚，裁决结果正确;2、原告已经自行缴纳社保，不能在其自行缴纳社保的同时再由单位缴纳社保；3、本案违法解除劳动合同的举证责任在原告方，原告应当承担相应的举证责任；4、原告第二项请求未经过仲裁，法律程序错误。本院认定事实如下：原、被告于2019年10月17日签订劳动合同，双方约定的劳动合同期限为2019年11月1日至2022年10月31日，职务为管理员，工资为2800元。2020年5月20日，原告从被告公司离职。原告在被告公司工作期间，以灵活就业人员方式自行参加社会保险。另查明，原告因本案于2020年5月20日申请仲裁，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实由原告提供的原告身份证，被告信息查询单、劳动仲裁裁决书、银行卡查询单，被告提供的工资单以及双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或者终止劳动合同的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。本案中，原告王相西认为被告温州星河物业管理有限公司违法解除劳动合同，应当负有相应的举证责任，但其并未提供相应的证据，故应当承担举证不利的后果。因此原告王相西诉请被告温州星河物业管理有限公司承担违法解除劳动合同的赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。关于补缴社保。原告并未在仲裁阶段提出该项请求，未经过劳动仲裁，且该项诉请属独立的劳动争议，故原告应先向仲裁委申请仲裁，本案不作评判，就此予以说明，不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：驳回原告王相西的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月六日书记员 陈聖达
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4461号原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街**。法定代表人：汪冬华，支行行长。被告：临清秋华纺织有限公司，住，住所地：临清市新华办事处龙庄居委会/div>法定代表人：宛秋华，公司经理。原告中国工商银行股份有限公司临清支行诉被告临清秋华纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，且未依法缴纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司临清支行撤回对被告临清秋华纺织有限公司的起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十一日书记员  范毓哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民5997号原告:姜宗立，男，汉族，1970年9月10日出生，住商丘市睢阳区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地:河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人:郝志明，职务：总经理本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月一日书记员  李 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12237号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陈某，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。合肥首佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3233号申请执行人：杨馨洁，女，1928年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：万卫宁，女，1963年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西500米。统一社会信用代码93110228675064950A。被执行人：肖庆岭，男，1966年5月10日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人杨馨洁、万卫宁与被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）京0118民初8849号民事判决书确定的给付内容为：“一、确认北京河南寨下屯种植专业合作社与万学达于二〇一二年八月签订的《承租合同》已于二〇一五年九月十三日解除。二、北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭于本判决生效后十日内退还杨馨洁、万卫宁租金二十四万元。自二〇一五年十月十六日起北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭给付杨馨洁、万卫宁利息损失，以二十四万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。三、北京河南寨下屯种植专业合作社于本判决生效后十日内退还杨馨洁、万卫宁租金八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百一十元，由北京河南寨下屯种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭给付利息损失、租金、案件受理费共计32．251万元。本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月14日，本院将上述调查被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭的执行情况告知了申请执行人杨馨洁、万卫宁，并向申请执行人杨馨洁、万卫宁释明了相关法律规定。杨馨洁、万卫宁对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人杨馨洁、万卫宁所申请执行的债权尚有32．251万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院2017年11月22日作出的（2017）京0118民初8849号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨馨洁、万卫宁未能实现的债权，应由被执行人北京河南寨下屯种植专业合作社、肖庆岭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人杨馨洁、万卫宁发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  李 扬
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1590号 张某、王某： 张某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张某向本院申请执行的（2020）吉0113民初2954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初990号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李光超，男，1969年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯非法处置扣押的财产罪，于2016年3月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月17日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]783号起诉书指控被告人李光超犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李光超及其辩护人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年3月17日上午7时许，沭阳县城管局员工汤小艮、张某等四人在沭阳县沭城街道上海北路执勤。张某为阻止被告人李光超占道经营，将其称盘拿在手中，致李光超销售的葡萄掉落在地上。李光超认为系张某故意所为，愤怒持豆芽叉将张某左手戳伤，并对张某殴打、辱骂、威胁。经鉴定，张某左胸部及左手的损伤均构成轻微伤。 公诉机关根据被告人李光超的供述、证人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人李光超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李光超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李光超当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李光超判处有期徒刑七个月 被告人李光超对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 其辩护人提出：被告人李光超自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，可以从宽、从轻处罚。 经审理查明：2020年3月17日上午7时许，沭阳县城管局员工汤小艮、张某等四人在沭阳县沭城街道上海北路执勤。张某为阻止被告人李光超占道经营，将其称盘拿在手中，致李光超销售的葡萄掉落在地上。李光超认为系张某故意所为，愤怒持豆芽叉将张某左手戳伤，并对张某殴打、辱骂、威胁。经鉴定，张某左胸部及左手的损伤均构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人李光超供述其妨害公务的时间、地点、原因、经过、后果等事实。该供述得到了证人李某甲、张某、岳超、汤小艮、周某、乔某、李某乙、等人的证言、扣押决定书、作案工具、人身检查笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场视频、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人李光超归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李光超的前科罪名及刑事处罚情况;“人员基本信息表”，证明了被告人李光超的刑事责任年龄。 本院认为：被告人李光超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李光超犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李光超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李光超能当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人李光超自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三日起至二〇二一年二月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保812号 申请人：侯建国，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 被申请人：胡显一，男，汉族，现住长春市宽城区。 被申请人：王彤怡，女，汉族，现住长春市宽城区。 本院在审理申请人侯建国与胡显一、王彤怡被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王彤怡、胡亚全名下价值185,000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人王艳玲名下吉AKH0**车辆予以查封； 二、查封、冻结被申请人胡显一继承的登记在胡亚全（胡显一父亲）名下的财产，价值185,000元； 三、冻结王彤怡名下的银行存款185,000元或查封、冻结其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘美宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40401号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李程英，男，1989年3月31日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李程英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年6月4日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62020元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月7日尚欠本金余额3117.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3117.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李程英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3117.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告李程英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8163号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：梁喜振，男，1985年12月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：杨恩贵，男，1977年10月3日出生，汉族，住滑县。被告：暴风杰，女，1979年5月10日出生，汉族，住滑县新区。被告：暴风敏，女，1982年1月6日出生，汉族，住滑县。被告：暴新尚，男，1984年11月13日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告梁喜振、杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李红娟到庭参加诉讼，被告梁喜振、杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁喜振立即偿还借款30万元及利息（自2019年9月1日起按照月利率9.75‰计算至2020年9月1日）、罚息（自2020年9月2日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止）；2．被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚承担连带清偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁喜振于2019年9月1日从原告滑县农商银行城关支行贷款本金30万元，到期日为2020年9月1日，并由被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚作担保。期间共支付利息0.05元。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款，特起诉到人民法院。被告梁喜振、杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月1日，原告滑县农商银行城关支行与被告梁喜振签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2019年9月1日至2020年9月1日，贷款月利率为9.75‰，结息方式为按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚签订《保证合同》，约定被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚为被告梁喜振的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行城关支行向被告梁喜振发放借款30万元。借款后，被告梁喜振偿还利息0.05元，被告梁喜振未继续偿还借款本息，被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚也未偿还借款本息。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告梁喜振签订的《个人借款合同》，与被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告梁喜振借款后未按期偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故原告滑县农商银行城关支行要求被告梁喜振偿还借款本金30万元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持，已经偿还的0.05元应予扣除。原告滑县农商银行城关支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告梁喜振追偿。被告梁喜振、杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁喜振于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款30万元及利息（自2019年9月1日起按照月利率9.75‰计算至2020年9月1日，已经偿还的0.05元予以扣除）、罚息（自2020年9月2日起按照月利率9.75‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚对被告梁喜振上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚承担保证责任后，有权向被告梁喜振追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告梁喜振、杨恩贵、暴风杰、暴风敏、暴新尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十二日书记员  郭晓倩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢431号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：张志福，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12843号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金4839.74元及利息4367.07元、违约金1899.9元，律师费1500元。并负担案件受理费58元。被执行人依法应承担本案执行费96元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月16日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保336号关于申请人许钢与被申请人王飞、李辰姣房屋买卖合同纠纷一案，申请人许钢于2020年10月29日向本院申请诉讼保全，经临汾市不动产登记信息反馈，被申请人名下无房屋登记信息，所以本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2985号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈铭、刘恒武，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：颜媚，女，1981年11月28日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称原告平安保险公司）与被告颜媚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告颜媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计人民币67544.02元（包括本金66143.76元、利息1400.26元、罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4399.94元；3、被告以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2017年12月28日起至款项还清之日止，按照年化24%的标准向原告支付违约金；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款150000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计150000元人民币的贷款。但自2017年10月9日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年12月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计67544.02元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金（原告自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给原告造成了经济损失。故原告平安保险公司诉至法院。被告颜媚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、账单明细、贷款合同及银行贷款借据等证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效。被告颜媚未按其与出借人（银行）签订的借款合同履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告平安保险公司依据合同约定进行理赔，履行了合同义务，在其理赔后，投保人被告颜媚需向保险人原告平安保险公司归还全部理赔款项和未付保费。故原告平安保险公司主张被告颜媚支付理赔款及未付保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起计算违约金，但合同中违约金约定每日千分之一的标准过高，现原告平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求被告颜媚以保险理赔款与未付保费之和（67544.02元+4399.94元=71943.96元）为基数按年利率24％的标准支付自理赔之日（2017年12月28日）起至款项还清之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告平安保险公司主张被告颜媚承担律师费，但未提交证据予以证明，故本院不予支持被告颜媚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告颜媚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款67544.02元；二、被告颜媚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4399.94元；三、被告颜媚向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以71943.96元为基数，自2017年12月28日起按照年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1171.5元、公告费5元，共计1176.5元，由被告颜媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日法官助理叶俊书记员易贤慧
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3714号 原告：侯磊，男，1983年8月18日生，汉族，住所地唐山市丰**，经常居住地丰**。 原告：侯某1，女，2013年3月5日生，汉族，住所地唐山市丰**，经常居住地丰**。 法定代理人：侯磊（系侯某1父亲）。 被告：李雪润，男，2000年2月9日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：李可全，男，1972年1月29日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 负责人：黎明，该公司经理。 原告侯磊、侯某1与被告李雪润、李可全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司） 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 侯磊、侯某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告侯磊医疗费1573.35元、误工费10032元、交通费200元；2．判令三被告赔偿原告侯某1医疗费693.65元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日10时7分许，被告李雪润驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿友谊里小区公路由北向南行驶至希望街处，与沿希望街由西向东行驶侯磊驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成侯磊及乘车人侯某1受伤，车辆等直接财产损失。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查，认定李雪润承担事故主要责任，原告侯磊承担次要责任，原告侯某1无责任。经查，冀Ｂ×××××号小型轿车登记车主为被告李可全，该车在被告平安财险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告到唐山市丰南区医院检查，原告侯某1支付检查费693.65元。原告侯磊诊断为腰部软组织挫伤，支付检查费1573.35元、交通费200元、按医嘱意见休息至2019年12月22日，造成原告误工损失10032元（48天Ｘ209元／天）。对于上述损失，三被告应承据担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系人身损害赔偿案件，原告诉请第一项系侯磊受伤造成的损失，诉请第二项是侯某1受伤造成的损失，该两部分损失各自独立，诉讼标的各自独立，应分别起 诉，并分案预交案件受理费。如有必要可申请或由办案单位决定合并审理。故二原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯磊、侯某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月三日 书记员  都锦晶
陕西省佛坪县人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0730执38号    申请执行人陈某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人康某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   陈某某与康某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0730民初81号民事调解书已经发生法律效力。因康某某未能履行上述调解书确定的给付义务，陈某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月22日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人康某某送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令其向申请执行人陈某某偿还借款320000元，被执行人康某某未履行上述给付义务。   本院对被执行人康某某名下的银行存款、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了调查。经查，被执行人康某某名下登记有陕AXXXXX、陕FXXXXX机动车；坐落于南郑区XX镇XX号楼XX层XX房产一处，该房产已被其他法院查封，暂无法处置。对申请执行人提供的财产线索“康某某负责施工的镇巴县XX镇XX村易地搬迁安置点工程款”进行了调查，因该工程项目尚未通过审计结算，暂无法执行。未发现被执行人康某某有其他可供执行财产，并已将财产调查、控制情况向申请执行人陈某某告知，申请执行人明确表示不要求处置上述车辆，并同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有财产可供执行。在本次执行过程中，已对被执行人穷尽了财产调查措施，被执行人名下虽登记有机动车二辆，但申请执行人明确放弃对该车辆进行处置；对发现的房产已轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员   曾 小 涛     二○二○年十一月十八日     书 记员   张 辛 凤      — 1 —
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢249号 申请执行人：南昌顺达保洁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇，统一社会信用代码。 法定代表人：熊正平。 被执行人：南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：王伦熙。 本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院于2019年7月19日作出的华南国仲深裁〔2019〕D411号裁决书，向被执行人南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月3日作出的（2019）赣01执471号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年11月3日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司银行存款35.3879万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡雅欢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保422号申请人:梁丽利，女，1971年4月29日出生，汉族，住通化市。被申请人:陈奕心，女，1987年6月29日出生，汉族，住通化市。申请人梁丽利与被申请人陈奕心买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月3日作出（2020）吉0502民初3376号民事裁定“一、查封、冻结被申请人陈奕心所有的价值12,140.00元的财产。二、冻结申请人梁丽利所有的中国工商银行存款4,000.00元。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人陈奕心所有的车牌号为吉XXX**的车辆,查封期限二年。依法冻结了梁丽利在中国工商银行存款4,000.00元，冻结期限一年（自2020年11月12日至2021年11月12日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十五日书记员  徐子晴
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终747号 上诉人（原审原告）刘国胜，男，汉族，1972年11月4日出生，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路**新华东道**。 法定代表人伦绍金，区长。 上诉人刘国胜因其诉唐山市路北区人民政府（以下简称“路北区政府”）要求履行安置补偿义务一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，为落实市委、市政府“一港双城”建设的安排部署，加快推进棚户区改造步伐，路北区政府于2018年6月1日作出北征字［2018］3号《关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》，项目位于缸窑路以东，北郊水厂以南，开平界以西，龙源瓷厂和明华楼以北区域。刘国胜的房屋在上述区域范围之内。开庭审理时刘国胜自称涉案房屋建于2000年。2019年8月28日，刘国胜以特快专递的形式向路北区政府邮寄了安置补偿申请书，申请依法对其位于唐山市路北区的宅基地及房屋予以安置补偿。路北区政府收到该申请后未予答复，刘国胜遂于2019年11月向该院提起行政诉讼。 原审认为，刘国胜居住的房屋在路北区政府所作征收决定的区域范围之内，其具有诉讼主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，路北区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，为本案的适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定，对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。刘国胜提交的权属证明材料不符合我国现行法律的相关规定，其并未提供涉案房屋的报建手续及该房屋的合法权属证明，故刘国胜申请路北区政府履行安置补偿的职责不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定。综上，刘国胜的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘国胜的诉讼请求。 上诉人刘国胜不服一审判决，向本院提起上诉主要称，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求不能成立。一、上诉人房屋不属于违法建筑或者超过批准期限的临时建筑。没有任何部门认定上诉人房屋属于违法建筑，一审法院便将上诉人的房屋排除在安置补偿范围内，严重侵害了上诉人等居住在征收范围内的群众利益。二、一审法院认为上诉人提交的权属证明材料不符合我国现行法律的相关规定,其并未提供涉案房屋的报建手续及该房屋的合法权属证明,故刘国胜申请路北区政府履行安置补偿的职责不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定,一审法院超越法定职权认定上诉人房屋没有合法性依据,属于代替行政机关作出职权认定,不符合现有法院的职权要求。实践中，未登记的房屋情况比较复杂，认定难度比较大，处理方式灵活，补偿的原则基本是既要合法又要合情合理。本案中，没有任何部门对上诉人房屋是否属于违建进行认定，上诉人对涉案土地、房屋享有合法权益，有权要求获得征收补偿安置。老房屋和老宅基地具有一定的历史性，农村房屋大多都没有合法手续，上述情况并不是一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由。根据国办发明电[2003]42号《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》的规定，对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全的房屋，应依据现行的有关法律法规补办手续。对政策不明确但确属合理要求的，要抓紧细致地做好解释工作，并积极创造条件，争取早日解决。由此可知，因历史原因手续不全的房屋，相关部门应当积极确权。三、一审法院在认定事实不清的情况下作出的判决，必然适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人路北区政府答辩称，一、刘国胜提供的权属证明材料不符合我国现行法律的相关规定,不是合法、有效的物权凭证。二、刘国胜提供的权属凭证上载明的权利人并非刘国胜本人，相关证据不能证明其对权属凭证上记载的房产享有所有权,不能证明涉案房屋与其具有法律上的利害关系。三、刘国胜提供的权属凭证上的房产早已灭失,之后若有重建，其无合法权属证明,未进行确权登记,也未提供合法的报建手续,其没有任何证据证明其要求补偿的房产合法、有效,不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条应当给予补偿的条件。综上，一审认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判,驳回上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，路北区政府于2018年6月1日作出北征字[2018]3号《关于秦黄下区域二期住宅房屋征收决定》，刘国胜主张其在该征收决定范围内有老宅基地一块，且宅基地上有建筑物一套，其于2019年8月28日向路北区政府邮寄了安置补偿申请书，路北区政府已签收但未答复。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条及第二十六条的规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府在与被征收人未达成补偿协议的情况下有按照征收补偿方案作出补偿意见的职责。路北区政府作为秦黄下区域二期住宅房屋征收主体，其在收到刘国胜的安置补偿申请后未作出答复，不符合条例的上述规定。一审法院在没有相关行政机关确认刘国胜涉诉房屋属于违法建筑的情况下径行以刘国胜的申请不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定为由，驳回刘国胜的起诉，属法律适用错误。刘国胜的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02行初222号行政判决； 二、责令唐山市路北区人民政府在本判决生效后于六十日内作出补偿意见。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人唐山市路北区人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梅玉涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7647号原告：蔡英，女，1965年4月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，该公司执行董事兼经理。原告蔡英与被告天津欣荣宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，蔡英未在本院限定期限内交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡英撤诉处理。审判长 刘 蓓审判员 王维力审判员 郭宏敏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1180号 申请执行人：陈萍,女,1971年4月23日出生,土家族，住湖北省建始县。 被执行人：麻明良,男,1974年9月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告陈萍与被告麻明良民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4381号判决书已发生法律效力。因被告麻明良未在规定期限内履行生效法律文书确定的相应义务，现经申请执行人陈萍申请，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的15000元。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人麻明良民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人麻明良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻明良纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况进行调查，并对被执行人的生活居住等情况进行调查。现查明，被执行人麻明良未依法申报财产。本院已将案件执行情况、措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提交书面异议申请。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  孙军勇 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  叶俊序
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执1049号之二申请执行人方慧群，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.申请执行人方安俊，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.被执行人武汉安联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街**。法定代表人孙传桢，系该公司董事长。本院依据2020年11月10日作出的（2020）鄂0114执1049号执行裁定书，冻结了被执行人武汉安联房地产开发有限公司的银行存款。现因被执行人武汉安联房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉安联房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月十三日书记员  汪词鑫
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执481号之二申请执行人彭其志，男，1971年9月27日出生，汉族要，湖北省应城市人，住湖北省安陆市。被执行人湖北蒲阳膏业有限公司（曾用名应城金龙膏业有限公司）。住所地：湖北省应城市北邹郭村。统一社会信用代码：9142098176742217XM。法定代表人杨武涛，该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭其志与被执行人应城金龙膏业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应城金龙膏业有限公司已经整合为湖北蒲阳膏业有限公司，且申请执行人彭其志申请标的为零。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年十一月十三日书记员  周慧玲