湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2825号原告：孝感茶之梦商贸有限公司乾坤分店，住所地：孝感市乾坤大道蔚蓝新都****门面。统一社会信用代码：91420900331772398D。负责人：周翔宇，该分店经理。委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北虹福置业有限公司，住所地，住所地：孝感市孝**西河镇西河学区原教育组院内会信用代码：914209025519611239。法定代表人：秦如彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨妹，女，1982年10月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨德浩，男，1986年8月19日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。原告孝感茶之梦商贸有限公司乾坤分店（以下简称茶之梦乾坤分店）与被告湖北虹福置业有限公司（以下简称虹福置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶之梦乾坤分店委托诉讼代理人黄志国，被告虹福置业公司委托诉讼代理人杨妹、杨德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶之梦乾坤分店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虹福置业公司立即支付原告货款89330元及逾期付款损失2501.24元（以下欠货款89330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月7日止）即自2020年7月8日起至货款付清止的逾期付款损失（仍按上述标准计算）。2.本案诉讼费用由被告虹福置业公司承担。事实和理由：2018年2月前，被告虹福置业公司向原告茶之梦乾坤分店购买茶叶数次，经原、被告双方核算后，被告于2019年11月8日向原告出具《收条》一份，记载收到原告单据47张，金额共计119330元，前期已支付30000元，下欠茶叶款89330元。后原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告上列诉讼请求。被告虹福置业公司辩称，原告提交的部分送货单上没有被告虹福置业公司人员的签字确认，该部分货款63320元不应由被告支付。原告所持《收条》系被告公司财务人员根据被告公司离职的项目负责人要求向原告出具，被告公司财务人员并不清楚情况，该《收条》不能作为确定被告欠原告货款金额的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告茶之梦乾坤分店提交的《送（销）货单》、对账单、《收条》各一份（证据三），被告对上述证据的证明目的有异议，认为应当根据被告公司签字确认的原始送货单来确定被告欠原告货款金额。本院认为，上述证据相互佐证，能够证明被告虹福置业公司欠原告货款89330元的事实。2.被告虹福置业公司提交的《送（销）货单》若干份（金额总计63320元）（证据一），原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据不能证明被告未收到原告价值63320元的茶叶。本院认为，上述《送（销）货单》上虽没有被告公司人员签名，但不能据此推翻被告在双方结算后向原告出具的《收条》，不能证明本案应当扣减货款63320元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年2月期间，被告虹福置业公司多次向原告茶之梦乾坤分店购买茶叶。2019年11月8日，原、被告对双方之间茶叶购销进行了结算，被告虹福置业公司就下欠原告茶之梦乾坤分店的茶叶款向原告出具一张《收条》，该《收条》载明“今收到茶之梦单据一共47张（2016年8月至2018年2月），金额共计119330元，前期已支付30000元，下欠茶叶款大写：捌万玖仟叁佰叁拾元整（￥89330.00）。”此后，原告茶之梦乾坤分店多次向被告索要上述欠款未果，以致成讼。本院认为，被告在2016年至2018年2月期间多次向原告购买茶叶的事实清楚，原、被告之间为买卖合同法律关系，双方的买卖合同系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告提交的《收条》足以证明被告差欠原告货款89330元的事实，被告在受领原告交付的标的物后未按约定全额支付标的物价款属违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付下欠货款89330元诉讼请求依法予以支持。原告要求被告以89330元为基数，按照同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，依据相关法律规定，对出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原告的主张未超过银行罚息利率标准，本院对该诉讼请求依法予以支持。本院采用2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%作为计算逾期付款利息的标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北虹福置业有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告孝感茶之梦商贸有限公司乾坤分店货款89330元，并以89330元为基数、以年利率4.15%支付货款自2019年11月9日起至本判决指定的给付期限届满之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告湖北虹福置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年十一月十七日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告茶之梦乾坤分店向本院提交的证据：证据一、原告茶之梦乾坤分店的营业执照、负责人身份证明、负责人居民身份证复印件各一份，证明原告茶之梦乾坤分店的诉讼主体资格。证据二、被告虹福置业公司企业信息查询单一份，证明被告虹福置业公司的诉讼主体资格。证据三、《送（销）货单》、对账单、《收条》各一份，证明被告虹福置业公司差欠原告茶叶款89330元的事实。被告虹福置业公司向本院提交的证据：证据一、《送（销）货单》若干份（金额总计63320元），证明被告未收到原告价值63320元的茶叶，原告起诉金额中应当扣减63320元。