wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6375号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄勇，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26060.43元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2001.44元（以剩余本金26060.43元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年8月26日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26155元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26155元，现原告主张被告偿还借款本金26060.43元及剩余借期内利息2001.44元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金26060.43元及借期内利息1992.14元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金26060.43元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1992.14元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取251元，由被告黄勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付251元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执2222号 关于胡学彬、王霞与成都市风云置业有限公司、邓克琴房屋买卖合同纠纷一案，成都市风云置业有限公司、邓克琴已履行完（2019）川0129民初2231号民事判决书所确定的将位于大邑县内蒙古大道581号风云·琥珀名城*幢*单元*层*号房屋转移登记至胡学彬、王霞名下的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初592号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曾星驰，男，1999年6月17日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，个体，住福建省仙游县。2020年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年11月17日，经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓山，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告人曾成昌，男，1997年10月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，个体，住福建省仙游县。2020年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人马远，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告人曾政宪，男，1996年10月30日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，打工，住福建省仙游县。2020年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。辩护人夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人曾星驰、曾成昌、曾政宪犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人曾星驰及其辩护人徐晓山、被告人曾成昌及其辩护人马远、被告人曾政宪及其辩护人夏志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年4月，被告人曾星驰通过其微信号“林氏工艺”发布仿制犀牛角图片，被害人陈某发现后与其取得联系并欲向其购买犀牛角。2020年4月22日，被告人曾星驰以仿制犀牛角冒充“黑角”(行业术语，即犀牛角)与被害人陈某以人民币24.5万元的价格达成交易意向，当日被告人曾星驰、曾成昌、曾政宪经共同商议驾车从福建省仙游县赴江苏省扬州市。次日14时许，三被告人至约定的扬州市邗江区雍华府小区附近与被害人陈某见面，被告人曾星驰、曾成昌持仿制的犀牛角冒充犀牛角至被害人陈某在雍华府小区15幢104室的住处，被害人陈某误以为系犀牛角并向被告人曾星驰交付计人民币24.5万元。完成交易后，被告人曾星驰、曾成昌持现金下楼与等候在外的被告人曾政宪汇合时，被公安机关抓获。经鉴定，该疑似动物角上部检出牛Bubalusbubalis成分，底部检出白犀Ceratotheriumsimum成分。被告人曾星驰、曾成昌、曾政宪归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了该仿制犀牛角以及赃款人民币24.5万元。上述事实，被告人曾星驰、曾成昌、曾政宪在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，书证身份信息、抓获经过、扣押决定书及清单，赃物照片，辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾星驰、曾成昌、曾政宪以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人曾星驰其主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾成昌、曾政宪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定对被告人曾政宪予以减轻处罚，并给予被告人曾成昌、曾政宪一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人曾星驰、曾成昌、曾政宪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。辩护人所提三被告人如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，具有自首情节的辩护意见，经查，三被告人系因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品被公安机关当场抓获，但其如实供述动物制品的来源、真伪与公安机关已经掌握的犯罪线索，在客观事实上密切关联，属于在交代所涉嫌的罪名时必须交代的内容，不能以自首论，故该辩解意见，不予采纳。辩护人所提被告人交易系在公安机关的控制下进行，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，三被告人虚构事实、隐瞒真相使被害人陈某陷于所购买的是犀牛角的错误认识，被害人陈某进而向被告人交付了钱款，犯罪即属既遂状态，至于被告人控制钱款离开交易现场后被抓获，不影响犯罪既遂的成立，该辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人所提三被告人均具有初犯、认罪认罚，被告人曾星驰、曾政宪具有从犯等法定、酌定从轻处罚量刑情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾星驰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年5月16日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾成昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人曾政宪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、公安机关扣押在案的仿制犀牛角制品一件及违法所得人民币二十四万五千元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张田辉人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  薛在泉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王庆晨书 记 员  杨雅茹
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执2577号 陈克平： 关于周永玲与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初2888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周永玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人陈克平偿还申请执行人周永玲借款7万元。 二、承担案件受理费360元、执行费962元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行股份有限公司安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：62326336001******** 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：晏斌联系电话：331**** 本院地址：安康市高新区高新七路8号
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5338号 原告：曹心参，男，1974年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：罗峰，男，1978年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：王小雷，男，1992年3月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告：宋雪龙，男，1963年5月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 原告：赫进京，男，1961年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：曹子伟，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：曹迪，男，2000年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 七原告共同委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。 被告：陈广豹，男，1978年12月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告曹心参、罗峰、王小雷、宋雪龙、赫进京、曹子伟、曹迪诉被告陈广豹劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹心参、宋雪龙、曹子伟及其七原告共同委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告陈广豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬35000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告雇佣的员工。2019年7月至11月，原告跟随被告在被告承包的界首市碧桂园项目部从事木工工作。2020年1月19日，经双方结算，被告下欠原告七人工资共计35000元。经多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故提起诉讼。 被告陈广豹未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的欠条予以确认，并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至11月期间，七原告在界首市碧桂园项目工地从事木工工作。2020年1月19日，经双方结算被告陈广豹出具欠条一张，载明：“欠条今欠23#楼木工（界首碧桂园项目）人工费用35000.00元（大写叁万伍仟元整），此款2020年6月1日之前付清。中大公司刘洋欠款人陈广豹2020年1月19号”。现原告持欠条提起诉讼。 本院认为，劳务者提供劳务后，接受劳务一方应按照约定支付劳动报酬。被告陈广豹在接受七原告劳务后，为原告出具欠条注明了欠款金额，及付款时间，故被告陈广豹作为欠款人应依约按时履行支付义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广豹于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告曹心参、罗峰、王小雷、宋雪龙、赫进京、曹子伟、曹迪劳动报酬35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告陈广豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈子慧
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1706号 张海忠、周祖国： 申请执行人张海忠与被执行人周祖国民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1785号民事调解书已发生法律效力。权利人张海忠于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人周祖国归还借款500000元及利息，承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人张海忠向本院提交结案申请，表示被执行人周祖国已直接向其归还借款500000元，其自愿放弃相应利息，并自愿承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7400元（均已向本院交纳），案件可执行结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执2135号申请执行人：某某（陕西）防水科技有限公司 ,住西安市鄠邑区。法定代理人：解某某，系该公司总经理。被执行人：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省榆林市横山区。本院在执行某某（陕西）防水科技有限公司与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款89265元及利息，并承担诉讼费1095元、执行费1380元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执2135号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                        二〇二〇年十一月二十三日                           书  记  员   杨娟妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4300号 原告:广西建凯物业服务有限公司桂平分公司，住所地：广西桂平市兴宁街大方城小区**首层，统一社会信用代码：91450881MA5KBTR56G。 负责人：梁新。 委托诉讼代理人：张进保，男，1962年12月27日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：玉明，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：方春妹，女，1978年4月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司诉方春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司负担。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢 可
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2512号申请执行人陈传金，男，1970年1月8日出生，住江苏省柸州市。被执行人杨苏华，男，1986年6月17日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行（2019）浙0602民初1103号民事调解书，即原告陈传金与被告杨苏华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人认为纠纷暂自行解决，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁建国
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8463号原告：宋胜海，男，1959年1月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳、张学朋，山东恒日律师事务所律师。被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告宋胜海与被告杨成美土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜海委托诉讼代理人曲艳到庭参加了诉讼，杨成美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋胜海向本院提出诉讼请求：杨成美支付宋胜海土地租赁费10000元及其利息。事实和理由：2015年3月1日，双方签订了农村土地承包经营权转包（租赁）合同，约定转包（出租）期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积5亩，费用为每亩每年1000元，共计10000元。协议约定杨成美于每年的7月1日前以现金方式支付，现杨成美已拖欠两年转包（出租）费未支付，经宋胜海多次催讨，仍拖延支付。杨成美未答辩。本院经审理认定事实如下：依据本院作出的已生效的（2018）鲁0285民初4156号民事判决书认定事实，邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年，杨成美担任河头店镇千家村党支部书记兼村主任。2015年3月1日，杨成美以邹淑敏的名义与宋胜海签订农村土地承包经营权转包（租赁）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为5亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），价格按每亩每年1000元支付转包（出租）款，全年合计5000元，于每年的7月1日前以现金支付。（2018）鲁0285民初4156号民事判决书判决杨成美给付宋胜卫2017年及2018年的土地转包费10000元，杨成美已履行完毕。截止2020年7月，杨成美尚欠宋胜海2019年及2020年土地转包费10000元未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中宋胜海与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。虽然该合同形式上是宋胜海与邹淑敏之间签订的合同，但实质上实际履行主体是杨成美，邹淑敏是杨成美借用的名义。因此，宋胜海起诉被告杨成美支付土地转包款10000元及支付自起诉之日起至实际履行之日止，以10000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。杨成美既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨成美于本判决生效之日起10日内给付宋胜海2019年、2020年土地转包费10000元并支付自2020年11月12日起至实际履行之日止，以10000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，杨成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十一月三十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4002号 申请执行人：王**，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：金绍山，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王**与金绍山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金绍山有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金绍山银行存款20200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10148号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）:吴琪，女，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地：福建省三明市梅列区徐碧会信用代码：91350000155584573M。 法定代表人：黄其森。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人吴琪及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月16日向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10572元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄亨
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1639号 申请人：董杨，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：赵华，男，住安徽省金寨县。 申请人董杨与被执行人赵华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1524民初2717号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。执行标的60000元。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、经过传统调查，未发现被执行人有房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产。通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余 俊
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1002刑初414号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许成龙，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地山东省荣成市，现住山东省威海市环翠区。该于2014年7月16日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政拘留五日；2015年3月20日因吸毒被威海市公安局临港经济技术开发区分局罚款五百元，同日被该局责令社区戒毒；2015年4月4日因吸毒被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉〔2020〕434号                  指控事实              2020年5月20日20时35分许，被告人许成龙持证酒后驾驶鲁Kxxx**号小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人许成龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许成龙归案后如实供述，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审判员  孙  丰  山                            二〇二〇年十一月三十日                书记员  刘  丽  芬
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5761号原告：济南槐荫汶晖货运站，住所地济南市。经营者：付钰雯。委托诉讼代理人：韩惠亮,山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清明,女，1966年4月5日生，汉族，住济南市。被告：济南市民委员会，住所地济南市。原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩惠亮、王清明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：依法确认原、被告自2020年7月1日起终止履行并解除于2019年2月26日签订的《校车租赁协议》；请求判令被告支付鲁AA38**号校车租赁费15万元。原告提供的证据有：1.校车租赁协议2.关于终止校车租赁协议的通知。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告主张要求判令依法确认原、被告自2020年7月1日起终止履行并解除于2019年2月26日签订的《校车租赁协议》；请求判令被告支付鲁AA38**号校车租赁费15万元，原被告双方之前达成合意，解除先前签订的校车租赁协议，但对于原告本案主张的车辆租赁费没有达成合意，原告该案主张一年的租赁费15万元，并没有提供充分证据予以证实支持，其述称是按照双方之前租赁协议约定每年为15万元而计算得出，庭审查明的情况反映，因2020年疫情原因，原告并没有实际提供相应的校车服务，原告在这种状况下，主张全年车辆租赁费缺乏事实依据。以上事实由原告提供的1.校车租赁协议2.关于终止校车租赁协议的通知及开庭笔录为证。本院认为，本院对于原告的主张应当审理确定其举证和诉求之间是否达到法律要求的程度。而本案中，原告主张判令依法确认原、被告自2020年7月1日起终止履行并解除于2019年2月26日签订的《校车租赁协议》，并请求判令被告支付鲁AA38**号校车租赁费15万元，其中要求确认原、被告自2020年7月1日起终止履行并解除于2019年2月26日签订的《校车租赁协议》，有事实依据，应于支持；但其请求判令被告支付鲁AA38**号校车租赁费15万元，事实不清，证据不足，不予支持。综上，原告目前的部分诉求与证据不能达到支持的目的，故原告本案部分诉求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告自2020年7月1日起终止履行并解除于2019年2月26日签订的《校车租赁协议》；二、驳回原告本案其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担1000元，被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月三日书记员  马新月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5643号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住湖北省天门市。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄俊杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39400元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1516.9元（以剩余本金39400元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为14077元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年10月26日向被告发放借款39400元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金39400元及借期内利息1516.9元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金39400元；二、被告黄俊杰于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1516.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告黄俊杰负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄俊杰于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付412元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17749号原告：许建华，男，1965年2月28日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市*********，公民身份号码320************816。被告：吴海城，男，1978年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************916。原告许建华诉被告吴海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加诉讼；被告吴海城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：被告吴海城向原告许建华偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原告许建华与被告吴海城经朋友介绍认识，后原告许建华介绍被告吴海城认识其朋友陈世杰（为中山圣荣艺术行董事长）。被告吴海城自称为平安银行中山某支行行长，人脉相当广，其称可以通过关系把陈世杰的一副画出售给万达集团的大老板王健林。当时被告吴海城向中山圣荣艺术行提出借款l0万元用于自己办事之用，陈世杰因自身资金紧张没有答应。后被告吴海城提出向原告许建华借钱去办出售画的居间手续，原告许建华委托妻子李晓梅分两次将l0万元转到被告吴海城账户。被告吴海城在委托书中所承诺的1个月办事期限届满后，其并无任何出售名画的实际进展，最后其表示事没有办成，借款10万元其用其公司的业务上了。被告吴海城多次答应还款都没有兑现，原告许建华追讨无果，为此诉至法院。被告吴海城未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：许建华经朋友介绍认识吴海城，后许建华介绍吴海城认识其朋友陈世杰。2019年1月，吴海城以帮陈世杰出售名画需要前期费用为由，向许建华借款。许建华委托妻子李晓梅分别于2019年1月29日、2月2日向吴海城转账两笔5万元，共计10万元。2019年2月26日，吴海城向许建华出具收条，内容为“今收到李晓梅代许建华转账经费10万元，收款人：吴海城”。此后许建华多次要求吴海城还款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，许建华称其转账给吴海城后多次要求吴海城出具借据，后在陈世杰办公室吴海城亲笔书写了收条，当时许建华要求吴海城将“经费”二字改为“借款”，但吴海城拒绝并离去。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”许建华提交了转账记录、收条、微信聊天记录等证实向吴海城出借了款项，其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任；而吴海城没有提交证据证实涉案纠纷非民间借贷行为引起的，或双方存在其他债权债务关系，故本院采信许建华的主张，认定许建华与吴海城之间存在借款合同关系。因双方对借款期限没有明确约定，许建华可以随时要求对方履行。许建华多次向吴海城追讨无果，现其起诉要求吴海城偿还借款本金10万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于许建华主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现许建华主张自起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%计算利息，于法无悖，本院予以支持。吴海城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴海城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许建华偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2020年7月2日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告许建华已预交），由被告吴海城负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告许建华返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  林东明人民陪审员  梁颖生二〇二〇年十月十六日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执605号 胡李花、崔宁健： 申请执行人胡李花与被执行人崔宁健民间借贷纠纷一案，（2020）浙0291民初999号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡李花向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔宁健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执605号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路**。 法定代表人：刘春艳。 委托诉讼代理人：胡潇月，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭理，四川斗城律师事务所律师。 被告：王立峰，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行诉被告王立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2150号之一申请执行人：朱魏丹，女，1990年3月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：仲亚兵，男，1977年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人朱魏丹与被执行人仲亚兵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执2150号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十八日书记员  胡正新
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4585号 原告：池雪贞，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李美意，住浙江省平阳县，系原告儿子。 被告：黄兆考，住浙江省平阳县。 原告池雪贞与被告黄兆考民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告池雪贞及其委托诉讼代理人李美意到庭参加诉讼，被告黄兆考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告池雪贞起诉向本院提出诉讼请求：1、被告黄兆考退还原告池雪贞的借款257460元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历8月16日借给被告5000元，以后被告又以自己开药房钱不够，原告又通过微信及银行汇款等形式一共借给他257460元。根据法律规定向法院起诉，请依法裁决。 被告黄兆考向本院提供书面答辩称：答辩人黄兆考请求人民法院依法驳回被答辩人池雪贞的诉讼请求，答辩人与被答辩人不存在借贷关系。事实和理由：被答辩人在诉状和证据材料中所述不实，不实之处有以下几点：一、被答辩人提供的借条并非答辩人自愿签署，系被答辩人胁迫。2018年8月，被答辩人约答辩人至金海岸宾馆，被答辩人协同其母亲、儿子以及儿子的几个朋友胁迫答辩人在写好的欠条签字，答辩人不同意，结果被陶瓷水杯打破额头，并索取答辩人身份证拍照，无奈答辩人只得在欠条上签字，后答辩人欲报警，但被答辩人称双方都是朋友，孩子还小不是故意殴打答辩人，要求不要报警，答辩人看在双方朋友关系遂同意，然后自行前往水头镇人民医院(老院区)进行治疗。三日后，答辩人在水头镇客运中心附近再次被被答辩人及其儿子等几人拦截并胁迫在另外一张写好的借条上签字，无奈之下，答辩人只能签字。二、答辩人与被答辩人池雪贞不存在借贷关系。被答辩人提供的建设银行流水没有答辩人的名字和账户，没有任何记录显示答辩人与被答辩人有资金往来，被答辩人提供的证据不能证明答辩人向其借款的事实。三、被答辩人于2018年多次向答辩人表示自己资金周转困难，生活拮据，基于双方朋友关系，答辩人于2018年每月给被答辩人1500元(现金)，持续8个月。并于同年通过浙江省农村信用社联合社自动取款机汇款1.8万元给被答辩人，还于水头镇二中北路和东川街现金给被答辩人1.2万元。四、答辩人多次给被答辩人家购买补品，海鲜等大额家庭消费，2017、2018两年内于水头镇太平洋购物中心、水头镇江山中路盐水鸡店，凤尾超市等用现金或微信为被答辩人购买补品、海鲜等贵重食材，两年内花费共计5、6万元。以上，应是被答辩人多次以生活困难，资金周转向答辩人借款。现双方关系破裂，故被答辩人胁迫答辩人在欠条上签字，伪造借条起诉答辩人。综上，被答辩人的诉状陈述的并非事实，基于答辩人是在被胁迫的情况下签字，又没有任何确切真实的转账记录证明双方存在民间借贷关系，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：原告池雪贞与被告黄兆考之间存在款项往来。被告分别于2018年8月28日及2018年8月30日向原告出具借款数额为150000元及借款数额为107460元的借据各一份，两份借据合计借款257460元。该借款257460元被告至今未偿还。 以上事实有原告身份证，被告身份信息、转账凭证、借据等证据证明。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告黄兆考作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。原告池雪贞现持有被告黄兆考出具的借据，被告虽辩称没有向原告借款，双方不存在借贷关系，借据是受原告胁迫的情况下出具的，但被告未能提供相关证据予以印证，也未能提供其他确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故本院认定原、被告之间借贷关系成立，对被告的抗辩，本院不予采纳。被告尚欠原告借款257460元，事实清楚，证据充分，被告依法应履行还款的义务，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄兆考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆考于本判决生效之日起十日内偿还原告池雪贞借款257460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，由黄兆考承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 金恒恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初501号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人秦某某，男，1963年6月27日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，住本市梁溪区。2004年6月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒三个月；2010年3月17日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年2月11日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月31日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月14日因非法持有毒品被行政拘留五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年4月19日因非法持有毒品被行政拘留五日；2016年11月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2019年3月28日因吸毒被行政拘留十日；2020年5月25日因吸毒被行政拘留十五日；2020年8月26日因吸毒被行政拘留十五日。2020年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。指定辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告人蒋某某，男，1980年8月8日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，住本市惠山区，户籍在江苏省江阴市。2005年1月23日因盗窃被行政拘留十日；2009年7月23日因向他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日；2010年11月7日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2012年12月7日因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月2日刑满释放，后被强制隔离戒毒二年；2014年2月27日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年2月25日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年11月24日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）419号起诉书指控被告人秦某某、蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院根据无锡市中级人民法院（2020）苏02刑辖216号指定管辖决定，于2020年10月22日以简易程序立案受理，后于同年11月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人秦某某、蒋某某及其辩护人金碧云、尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年1月29日上午，被告人秦某某以1000元的价格向上家购买毒品甲基苯丙胺约0.6克，后在本市梁溪区石门路LD103号路灯旁将上述毒品贩卖给被告人蒋某某，得款人民币1100元。同日下午，被告人蒋某某在本市惠山区住处将上述约0.6克毒品冰毒贩卖给王某某，得款人民币1300元。公诉机关认为，被告人秦某某、蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人秦某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人蒋某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦某某、蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人金碧云提出如下辩护意见：被告人秦某某归案后如实供述，自愿认罪认罚。辩护人尹强提出如下辩护意见：被告人蒋某某具有立功表现。经审理查明:2020年1月28日，被告人蒋某某接到吸毒人员王某某（已行政处罚）购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的请求后，联系被告人秦某某购买冰毒。同月29日，被告人秦某某与被告人蒋某某联系，约定以人民币1100元的价格交易冰毒。后被告人蒋某某要求王某某微信转账人民币1300元，并在得款后在本市梁溪区石门路LD103号路灯旁将人民币1100元微信转账给被告人秦某某。当日下午，被告人秦某某以人民币1000元的价格购得冰毒约0.6克后，返回上述地点将上述冰毒交给被告人蒋某某。随后，被告人蒋某某在本市惠山区其住处将上述冰毒交给王某某。被告人秦某某、蒋某某归案后均如实供述了上述事实。另查明，被告人蒋某某在被羁押期间向无锡市公安局滨湖分局检举陈某、俞某向其贩卖毒品甲基苯丙胺的情况，经查证属实。上述事实，被告人秦某某、蒋某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、微信转账记录、证据保全决定书、保全清单、行政强制措施现场笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书、辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某、蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人秦某某、蒋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦某某、蒋某某归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人蒋某某坦白自己吸毒的违法行为，供述其吸食的毒品来源，系供述自己的违法事实，依法不认定为立功，故该辩护意见本院不予采纳，但针对该情况在量刑时予以从轻处罚；2、辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的1个月，即自2020年9月18日起至2021年2月17日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、追缴被告人秦某某违法所得人民币一百元，被告人蒋某某违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21901号之一 申请执行人深圳市航港物流有限公司，住所地：深圳市宝安区机场物流园国内货运村**（办公场所），统一社会信用代码。 法定代表人张文元。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司，住所地：东莞松山湖××××，统一社会信用代码。 法定代表人覃莉。 被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司，住所地：江苏省常熟市××××，统一社会信用代码。 法定代表人覃莉。 关于申请执行人深圳市航港物流有限公司与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司、江苏拓科起航智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初33783号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金104000元及逾期付款利息、受理费3019.68元、保全费1199.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓科智能科技有限公司、江苏拓科起航智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本案于2020年5月20日轮候冻结被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司在交通银行的账户(账号:44××××31）及于2020年5月21日分别轮候冻结被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司在中国农业银行的账户(账号:10×××99）、广发银行股份有限公司账户（账号：95×××22）、上海浦东发展银行的账户（账号：89×××84），光大银行的账户（账号：37×××79），上述冻结期限均为一年,由于上述账户已被多个法院冻结，故本院暂无法处理。被执行人江苏拓科起航智能科技有限公司在广发银行股份有限公司账户（账号：62×××14），因属单位卡未能冻结。另，本院于2019年8月1日查封被执行人东莞市拓科智能科技有限公司所有办公设备一批(详见查封财产清单)，查封期限为二年，因本院已受理执行人被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请，故上述办公设备已移交给破产管人处理，本院不作处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 另，本院于2019年12月18日作出（2019）粤1971破申101号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21901号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 肖  萧
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民特10号 申请人：靳辉斌，男，1953年3月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被申请人：何军，男，1979年2月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：胡章皂，男，1949年3月15日出生，汉族，住保定市竞秀区，与被申请人何军系同事关系。 申请人靳辉斌申请认定何军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人靳辉斌与被申请人何军的母亲系姐弟关系，系被申请人何军的舅舅，何军自2013年被保定市新市区残疾人联合会鉴定为智力残疾三级的限制民事行为能力人，监护人为其母亲靳辉利，但现在靳辉利已经去世，被申请人作为申请人的舅舅，可以担任其监护人。申请法院确认何军为限制行为能力人，同时指定申请人靳辉斌担任何军的监护人。 被申请人的代理人称，对申请人陈述的事实没有异议。同意确认被申请人何军为限制行为能力人。 经审理审查，申请人靳辉斌系被申请人何军的舅舅。申请人 —2— 何军经天津市开平司法鉴定中心鉴定为精神发育迟滞，影响其对周围现实事物和自身行为的判断，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面有效地保护自己的合法权益，评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人何军目前所受精神疾病影响，影响其对周围现实事物和自身行为的判断，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，不能全面有效地保护自己的合法权益，经天津市开平司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条项的规定，判决如下： 被申请人何军为限制民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡鏸心
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2012号申请人：中国银行股份有限公司白银分行，白银市白银区。被执行人：高斌斌，男，汉族，生于1977年12月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人高斌斌信用卡纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初4732号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高斌斌的银行存款63148.65元（其中公告费600元，执行费835元，案件受理费1310元）。二、扣留、提取被执行人高斌斌的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高斌斌应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月三日书记员  罗 漪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2961号之一被执行人：蔡乐，男，汉族，1984年10月12日生，住河北省邢台市桥**。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡乐在中国建设银行6222802230021560831_156_1账户内存款人民币162127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4587号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：曹露，女，1993年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所，住所地襄阳市高新区汉江北路**门面房信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡定卜，总经理。被告：胡毅凡，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省襄阳市襄州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告曹露、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计925.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保976号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：杨晓明，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省会同县。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人杨晓明追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓明银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨晓明银行存款49,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费510元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3697号之一申请执行人：宫程，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连禾生宝信息科技有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2482号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连禾生宝信息科技有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初4301号 原告:广西建凯物业服务有限公司桂平分公司，住所地：广西桂平市兴宁街大方城小区**首层，统一社会信用代码：91450881MA5KBTR56G。 负责人：梁新。 委托诉讼代理人：张进保，男，1962年12月27日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：玉明，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：梁旦规，男，1977年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：甘献良，女，1978年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司诉梁旦规、甘献良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人利益，其撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交)，由原告广西建凯物业服务有限公司桂平分公司负担。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢 可
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3191号 申请执行人瑞安市盛泰鞋材有限公司： 被执行人平阳县严本令皮革制品加工厂、严本令： 申请执行人瑞安市盛泰鞋材有限公司与被执行人平阳县严本令皮革制品加工厂、严本令买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13577号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市盛泰鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人平阳县严本令皮革制品加工厂、严本令已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3191号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7156号 原告:陈玉芝,女,1978年4月18日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告一:章荣林,男,1969年5月24日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告二:杨前芳,女,1970年9月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告陈玉芝与被告章荣林、杨前芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，因被告章荣林涉嫌犯罪，暂时羁押在庐江县看守所，本案暂时无法处理。 本院认为，原告陈玉芝向本院提起诉讼，但因被告章荣林涉嫌犯罪，暂时羁押在庐江县看守所，本案暂时无法处理，故原告陈玉芝对被告章荣林、杨前芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待被告章荣林刑事案件处理完毕再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈玉芝的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 鲁格格
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初614号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯永平，男，汉族，高中文化，务工，户籍地辽宁省盖州市，住青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]650号                  指控事实              被告人冯永平于2019年6月6日16时20分许，酒后驾驶小型普通客车沿即墨区青威路由东向西行驶至烟青路路口西侧约100处，与孙某驾驶的小型普通客车顺行在前等信号灯时相撞，致车辆损坏，被告人冯永平负事故全部责任。经检测，被告人冯永平血液中乙醇含量为198mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人冯永平于2019年12月30日经公安机关电话传唤到案。      本案民事赔偿部分，当事人双方在公安机关已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，可适用缓刑，并处罚金人民币7 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯永平自首、赔偿并取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人冯永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二〇二〇年十一月四日                  书   记   员    李 媛 媛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4646号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地:北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣百货郑家分店，住，住所地：聊城市东昌府区郑家镇驻地/div>经营者：王敏。原告万达儿童文化发展有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣百货郑家分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年十一月二十七日书记员  李荣坤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1951号原告郭某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告鲁某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告郭某与被告鲁某离婚纠纷一案中。原告提起申请要求撤回对被告鲁某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告鲁某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月九日书记员  王曼曼
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1174号申请执行人:郑晓梅，女，1978年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人：宋宏良，男，1972年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初3178号民事判决书立案执行申请执行人郑晓梅与被执行人宋宏良借款合同纠纷一案，申请执行标的额为160000.00元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有160000.00元元未执行到位。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 向博文本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执恢38号 申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市北仑区甬江路**,组织机构代码:665596267。 法定代表人:钟效良。 被执行人上海晨亨实业有限公司,,住所地上海市奉贤区金大公路****组织机构代码:776663952。 法定代表人:梅海林。 被执行人梅海林,男,1986年10月12日出生,住所地,住所地安徽省巢湖市无为县iv> 本院在执行申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人上海晨亨实业有限公司、梅海林为买卖合同纠纷的（2016）浙0206民初7159号民事调解书一案中，于2020年1月9日向被执行人上海晨亨实业有限公司、梅海林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人上海晨亨实业有限公司、梅海林履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人人民币956500元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人上海晨亨实业有限公司、梅海林未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人上海晨亨实业有限公司、梅海林于自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案终结执行。 本院认为，本案执行中，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被执行人上海晨亨实业有限公司、梅海林达成执行和解，为长期履行的执行和解协议。鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执恢38号一案的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  袁 旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2756号之一 申请人：石锦良，男，汉族，住山东省。 申请人：朱凤平，男，汉族，住山东省。 被申请人：陈建峰，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计45000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1313号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：娜仁花，女，1969年3月2日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告娜仁花物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告娜仁花的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告娜仁花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太 平 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初240号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人冯辉，男，1980年2月7日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因本案于2020年11月10日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人冯辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、赵书毅出庭支持公诉。被告人冯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年11月7日20时10分许，被告人冯辉酒后驾驶辽Ｇ×××**号重型货车由北镇市鲍家乡鲍家村家里出来驶向廖屯镇，由西向东行驶至北镇市廖屯镇兴隆店村李晓刚家门前时，与由东向西秦某驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆部分损坏，无人员伤亡。发生事故后被告人冯辉弃车逃逸，后被公安机关查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人冯辉每100毫升血液中含乙醇成分164.30毫克，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人冯辉负此事故的全部责任，当事人秦某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冯辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯辉自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提供了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、证人秦某证言、被告人冯辉供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人冯辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人冯辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人冯辉系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人冯辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2020年1月24日止）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2335号原告：张祥云，女，汉族，1963年3月18日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：于金平，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南地依律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：孔德龙，男，汉族，1987年3月4日生，住河南省开封县。原告张祥云与被告孔德龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥云及其委托诉讼代理人于金平、被告孔德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥云向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8324.17元、误工费7160元、护理费1540.56元、住院伙食补助费600元、营养费360元、交通费400元、财产损失费999元，合计19383.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加医疗费79.28元，减少财产损失79.28元。事实与理由：原告系开封市鼓楼区相国寺市场鼓迹酒店中心停车场收银员。2020年9月26日18时07分，原告与被告孔德龙因停车缴费问题发生争执，被告不分青红皂白用拳朝原告胸部击打一下，并将原告打倒在地，尔后，被告又朝原告臀部踹了一脚。原告的手机也被摔落在地上损坏无法使用。原告受伤后，当日被送至开封市中心医院住院治疗。经该院诊断，原告伤情为：1、胸部损伤：右胸壁软组织损伤；2、右膝部皮肤擦伤；3、右髋部损伤；4、头部损伤；5、2型糖尿病。原告就医期间，先后花去医疗费8324.17元，交通费400余元。2020年10月8日，原告出院遵医嘱在家养伤并定期到医院复诊。2020年10月5日，开封市公安局鼓楼分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告孔德龙作出汴公鼓（相）行罚决字[2020]171号行政处罚决定书，决定对孔德龙以殴打他人行政拘留七日，并处罚款二百元。原告遭被告无辜打伤后至今，被告未向原告付分文赔偿款。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告孔德龙辩称，原告主张各项诉求过高。经审理查明，原告张祥云系开封市鼓楼区相国寺市场鼓迹酒店中心员工，2020年9月26日18时07分，原告张祥云与被告孔德龙因停车缴费问题发生争吵，孔德龙用拳朝张祥云胸部击打一下，并将张祥云打倒在地，尔后，孔德龙又朝张祥云臀部踹了一脚。2020年10月5日，开封市公安局鼓楼分局作出汴公鼓（相）行罚决字[2020]171号行政处罚决定书，对孔德龙以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。事故发生后原告被送往开封市中心医院治疗，经诊断：1、胸部损伤：右胸壁软组织损伤；2、右膝部皮肤擦伤；3、右髋部损伤；4、头部损伤；5、2型糖尿病，原告共住院12天，支付医疗费用8225.75元、后续门诊费用177.7元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、出院证、门诊病历、收费票据及庭审笔录等为据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因停车缴费问题与原告发生争吵将原告打伤，应承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据有关法律规定，结合本案实际，原告因本次纠纷而产生的各项损失本院确认如下：1、医疗费8403.45元，有医疗票据予以证实，本院予以支持；2、误工费1432元，原告主张7160元过高，且无事实与法律依据，对超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费600元,原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费240元,超出部分无事实与法律依据，本院不予支持；5、交通费240元,超出部分无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计10915.45元。关于原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孔德龙赔偿原告张祥云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10915.45元；二、驳回原告张祥云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，原告负担张祥云69.5元，被告孔德龙负担73元（被告负担部分，原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年十一月二十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执恢106号 黄小琴、梁根源： 申请执行人梁凤娟与被执行人黄小琴、梁根源民间借贷纠纷一案，被执行人黄小琴、梁根源已履行完毕（2019）粤0881民初3992号生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1911号申请执行人王湘清，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人王祖华，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人刘新龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南国防工业职业技术学院，住所地湘潭市雨湖区楠竹山学院路**，统一社会信用代码12430000694026490A。法定代表人杨可以，该学院院长。申请执行人王湘清、王祖华、刘新龙与被执行人湖南国防工业职业技术学院侵权责任纠纷一案，本院（2019）湘0302民初4018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南国防工业职业技术学院所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王湘清、王祖华、刘新龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件申请执行标的为1444880元，执行费16850元。2020年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。在执行过程中，被执行人湖南国防工业职业技术学院向湖南省湘潭市中级人民法院申请再审，湘潭市中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）湘03民申69号民事裁定书，裁定本案由湘潭市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0302民初4018号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1322号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：郝俊，男，1952年10月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告郝俊物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告郝俊的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告郝俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太 平 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1038号 原告：从江县亿盛达五金机电经营部，住所地：贵州省黔东南州从江县洛香镇富泰铭苑**1-1。 经营者：许以，女，1971年12月30日出生，住贵州省从江县。 被告：黄光伟，男，1990年5月21日出生，侗族，住贵州省从江县。 被告：刘世伟，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，建筑工，住四川省岳池县。现住贵州省三都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谷成菊，女，系刘世伟妻子，住贵州省三都县。 被告：梁朝立，男，1984年12月19日出生，侗族，大专文化，住贵州省从江县。 原告从江县亿盛达五金机电经营部（以下简称亿盛达经营部）诉被告黄光伟、刘世伟、梁朝立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者许以、被告刘世伟委托诉讼代理人谷成菊、被告梁朝立到庭参加诉讼，被告黄光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亿盛达经营部向本院提出的诉讼请求：1．依法判决被告支付原告货款66,239元；2．判决被告自2019年9月19日开始至实际履行完毕之日止以货款66,239元为基数按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。计算至2020年8月18日利息为3,643元。3．本案诉讼费由被告承担。 被告黄光伟未向本院提交书面的答辩意见及证据。 被告刘世伟辩称，刘世伟认为应该由被告黄光伟来进行支付，对货款金额我们没有异议。 被告梁朝立辩称，梁朝立与黄光伟之间有微信相关聊天记录，梁朝立当时是跟黄光伟打工的，被告梁朝立是黄光伟工地第二施工段后勤负责人，所以需要采购的东西都是梁朝立与原告采购。但是个货款应该由黄光伟进行支付。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年3月24日至2019年9月18日，刘世伟、黄光伟向亿盛达经营部采购五金建材等货物，刘世伟、梁朝立等人在亿盛达经营部出具的销货单中签字确认收货。 二、2020年1月15日，双方进行对账，双方确认总货款为96,239元，已付30,000元，尚欠货款66,239元，梁朝立、刘世伟在核算清单中签字确认。对账至今，被告方未向原告支付货款。 三、已经支付的30,000元货款是由黄光伟姐姐黄光岚账户通过银行转账给原告经营者许以账户。 四、所采购的五金建材等货物实际用于从江县贯洞美娥移民搬迁小区工程。 本院认为，被告方向原告采购五金建材等货物，双方成立事实上的买卖合同关系，被告方应当按照签收货物清单中的货款金额支付相应的价款，故对原告请求被告支付货款66,239元的请求予以支持。虽双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以2020年10月银行间同业拆借的贷款市场报价年利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准，逾期利息按年利率5.8%计算。关于逾期利息的起算时间，原、被告对账后未约定付款时间，对逾期利息约定不明，原告诉至本院，逾期利息起算时间从原告起诉之日开始计算较为适宜，故逾期利息从2020年8月17日开始计算至货款付清之日止。关于三被告如何承担付款责任的问题。案涉五金建材等货物实际用于黄光伟所承建从江县贯洞美娥移民搬迁小区工程，且黄光伟实际支付部分货款，已履行买受人付款义务，因此，该五金建材货款及违约责任应由实际使用人黄光伟进行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄光伟于本判决生效之日起十五日内支付从江县亿盛达五金机电经营部货款66,239元，并从2020年8月17日起以货款66,239元为基数按照年利率5.8%计算利息至货款付清之日止； 二、驳回从江县亿盛达五金机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,547元，减半收取计774元，由黄光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年十一月七日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初204号 原告：李海波，男，1987年12月23日出生，汉族，河北省承德市人，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：高全永，男，1970年4月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告李海波与被告高全永不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托诉讼代理人贺文献、被告高全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1．要求被告高全永及其子高兴飞共同给付下欠原告货款30000元并支付利息（利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高全永与高兴飞系父子关系。2012年至2014年3月份，原告雇佣高兴飞在其经营的手机店卖手机，期间高兴飞将所卖手机款57000元占有，拒不交付原告。2014年3月份原告向石家庄市公安局桥东分局汇通派出所予以报案。后被告高全永找到原告让原告不要追究其子高兴飞的刑事责任，对其儿子占有的57000元货款让原告少要7000元，下欠50000元由其代为清偿，并于2014年12月28日给原告达成协议，协议签订当日被告高全永给付20000元，并约定2015年12月1日前给付10000元，2016年12月1日前将余款付清。若逾期不还，原告有权向其父子二人追偿。现付款期限已过，被告高全永及其子高兴飞以无款为由拒付。无奈，原告只有诉请法院要求被告高全永及其子高兴飞共同给付下欠原告货款30000元并支付利息。 开庭前，原告李海波撤回对被告高兴飞的起诉，本院予以准许。 高全永辩称，答辩人和原告签订的协议是事实，高兴飞是否花原告的钱我不清楚，自2014年12月28日给了原告20000元，剩下30000元说是2016年12月1日给付，之后原告一直没有找过我，已超过诉讼时效。 经审理查明，2014年12月28日，原告李海波与被告高全永达成协议，约定高兴飞欠李海波货款合计57000元（伍万柒仟元整）因高兴飞无力偿还，由高全永代为偿还，考虑家庭实际情况实还50000元整（伍万元整），于2014年12月28日还款20000元（贰万元整），其余货款分两次还清，于2015年12月1日前还款不低于10000元（壹万元），于2016年12月1日前还清剩余全部货款。……如期未还款，李海波有权起诉高兴飞及高全永法律责任。……本协议签字按手印有效，本协议自签订日期生效。高全永在该协议上签字并按捺指纹。2014年12月28日，被告高全永向原告李海波出具《欠条》，载明：“今欠李海波（代高兴飞还款）货款30000元整（叁万元整）高全永2014.12月28号”高全永在该欠条上签字并按捺指纹。 以上事实，由协议、欠条、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告高全永因其子高兴飞无力偿还欠原告李海波的货款，自愿代高兴飞偿还所欠货款，并以自己的名义与原告李海波出具债务凭据并承诺按期履行债务，该行为表明由其独立承担原债务人的债务，构成免责的债务承担。被告高全永与原告李海波签订“代为偿还货款协议”系双方真实意思表示，本院予以确认。关于被告辩称诉讼时效已过的抗辩意见，因原告申请证人出庭作证证明原告曾向被告高全永主张过权利，遂本院对被告该抗辩意见不予支持。故被告高全永仍应当向债权人李海波履行债务，承担继续偿还货款30000元的责任。因原被告双方并未约定利息，故对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 被告高全永于本判决生效后十日内偿还原告李海波货款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高全永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费550元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙玮那 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18858号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：徐林涛，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月三日法官助理彭昕书记员张晨
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执676号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人杨志婷，女，汉族，2000年2月12日出生,住江西省上饶市铅山县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人杨志婷合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初33号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志婷的银行存款5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7717号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行员工。委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：张彩萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娴
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2573号申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人刘书吾，男性，1976年09月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南巾衣卫洗涤股份有限公司，住所地河南省南阳市宛城区南阳市天山路**。法定代表人：张成满。被执行人张成满，男性，1979年09月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人河南多美气网络科技有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区郑州市郑东新区东风南路**楼**/div>法定代表人：张成满。被执行人陈金金，女性，1990年08月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人司春秀，女性，1980年08月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈振瑞，女性，1973年07月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈自停，女性，1952年05月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人南阳邂逅素问商贸有限公司，住所地河南，住所地河南省南阳市宛城区南阳市宛城区中州东路康泰小区**>法定代表人：司春秀。平顶山银行股份有限公司南阳分行与刘书吾、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、张成满、河南多美气网络科技有限公司、陈金金、司春秀、陈振瑞、陈自停、南阳邂逅素问商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘书吾、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、张成满、河南多美气网络科技有限公司、陈金金、司春秀、陈振瑞、陈自停、南阳邂逅素问商贸有限公司偿还申请执行人150万元及利息。因被执行人刘书吾、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、张成满、河南多美气网络科技有限公司、陈金金、司春秀、陈振瑞、陈自停、南阳邂逅素问商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人刘文强向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月13日、2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人陈金金名下有位于南阳市××区××都市春天××楼××单元××室房产（网签号：10365862），本院已查封，但系轮候查封申请人暂不要求处置，被执行人名下无公积金信息，查明被执行人名下有车辆信息，但因车辆陈旧，申请人暂不要求处置。三、本院已于2020年11月24日向被执行人发出限制消费令。四、本院已为申请人开具律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书吾、河南巾衣卫洗涤股份有限公司、张成满、河南多美气网络科技有限公司、陈金金、司春秀、陈振瑞、陈自停、南阳邂逅素问商贸有限公司负有继续向申请执行人刘文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 张星辰