wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9895号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 被告：施大有，男，1963年7月28日出生，汉族，住南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告施大有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告施大有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行请求法院判决： 1.判令施大有返还平安银行南京分行剩余贷款本金88848.35元，并按合同约定的利率标准但不超过年利率24%，支付自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（扣减已还利息1628.6元）； 2.判令施大有承担诉讼费。 本院认为：平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告施大有于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金88848.35元，并按照合同约定利率标准支付自2019年7月22日起计算至实际还清之日止的逾期利息（以不超过年利率24%为限，并扣除已还利息1628.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告施大有负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初8647号原告:黄园园,女,汉族,1993年3月20日出生,住河南省巩义市。被告:冯涛,男,汉族,1979年8月9日出生,住河南省商丘市，、被告:冯腾飞,男,汉族，1992年8月25日出生,住河南省商丘市，手机:17337016066。原告黄园园与被告冯涛、冯腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。原告黄园园向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款35万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2018年9月19日二被告向原告借款50万元,并给原告出具收据一份,双方约定利息为2分,后因原告急需用钱,被告于2019年5月22日偿还10万元,5月23日又偿还5万元,下剩35万元原告多次找被告催要借款,被告一直推脱,现原告迫于无奈,只好根据法律的规定向贵院提出诉讼,请查明事实,依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告冯涛地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告黄园园的起诉。一审案件受理费3275元，退还原告黄园园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年十一月十八日书记员  崔博
文书内容            山东省济南市长清区人民法院      民事判决书      (2020)鲁0113民初3848号                  原告              王丽，女，1988年12月7日出生，汉族，住济南市长清区。                  被告              富美科技集团有限公司，住所地济南市长清区。      法定代表人：李金林，董事长。                  案由              劳动争议                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              判令富美科技集团有限公司支付欠付工资61181.94元。                  本院认定      事实              王丽原系富美科技集团有限公司职工，2016年12月7日双方解除劳动关系。2017年6月8日，双方对工资、社保、公积金、离职补偿金进行结算，确定富美科技集团有限公司欠付王丽2014年8月至2016年12月7日的工资共计61181.94元。该款项富美科技集团有限公司至今未向王丽支付。2020年9月2日，王丽向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出济长劳人仲不字[2020]第160号不予受理通知书。                              裁判依据              《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                    判决主文              富美科技集团有限公司支付王丽2014年8月至2016年12月7日的工资61181.94元，限于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由富美科技集团有限公司负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审   判   员  郑  娟          二〇二〇年十一月十一日          书   记   员  王  鑫
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1045号 原告：丽水博鑫地坪装饰工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路**内的**办公楼**，统一社会信用代码913311020753394636。 法定代表人：张琳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄河，浙江五楼律师事务所律师。 被告：云和嘉瑞养生旅游发展有限公司，住，住所地浙江省丽水市云和县元和街道云和嘉瑞养生度假村**一社会信用代码913311250852887781。 法定代表人：王伟江，执行董事兼总经理。 原告丽水博鑫地坪装饰工程有限公司与被告云和嘉瑞养生旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告丽水博鑫地坪装饰工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水博鑫地坪装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费1924元，减半收取962元，由原告丽水博鑫地坪装饰工程有限公司负担。 审 判 长  杨飞挺 人民陪审员  宋少华 人民陪审员  吴捷湘 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  张俊梅 书 记 员  续世超
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1139号之一申请执行人：马洪海，男，1992年9月14日生，汉族，务农，住贞丰县。被执行人：徐中坚，男，汉族，1976年12月06日生，住广西壮族自治州南宁市西乡塘区。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐中坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐中坚在中国农业银行账户内存款人民币7074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月五日书记员  岑仕班
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初218号被告人刘富彬危险驾驶一案，本院于2020年10月16日作出（2020）黑0109刑初218号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第三页第二段“被告人刘富彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”；现更正为“被告人刘富彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币16000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”。审判员  罗嘉明二〇二〇年十一月三日书记员  付久丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初4032号原告：任某。委托诉讼代理人：杨某。系任某丈夫。特别授权代理。原告：杨某。被告：石嘴山市顺天达汽车服务有限公司。法定代表人：孙某，系该公司董事长。被告：孙某，住平罗县。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯某。原告任某、杨某与被告石嘴山市顺天达汽车服务有限公司、孙某、冯某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告任某、杨某于2020年11月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告任某、杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任某、杨某撤回起诉。案件受理费2050元，由原告任某、杨某负担。审判员 吴红瑞 二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 虎书记员 任 钰 附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1610号申请执行人：崔建华，女，汉族，1960年8月12日出生。被执行人：荆响，男，汉族，1978年6月20日出生。申请执行人崔建华与被执行人荆响买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1935号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人荆响暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1935号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  柴雪峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初4994号原告:王汶彬，女，汉族，1968年5月14日生，住曲靖市麒麟区。被告:李蒋俊杰，男，汉族，1987年9月18日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人:蒋晓玲，女，汉族，1962年10月24日生，住址，系李蒋俊杰之母亲，特别授权代理。被告:刘林，女，汉族，1973年11月22日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告王汶彬与被告李蒋俊杰、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王汶彬、被告李蒋俊杰的委托代理人蒋晓玲到庭参加诉讼，刘林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告偿还原告38万元、利息72830元（暂算至2020年7月20日），合计452830元；以及自2020年7月21日起至借款本息清偿之日止的利息（按年利率23%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告李蒋俊杰因运转云南信奕联诚劳务派遣有限责任公司的业务需要资金周转，通过刘林担保向原告借款。原告通过银行转账、微信支付的方式借给二被告32万元。二被告书写借条给原告，约定借期15天，刘林担保。后李蒋俊杰未能还款，原告多次催要未果。2019年9月26日原告找到二被告要求还款，双方就逾期还款期间的损失做了约定并重新书写借条，载明确认借款本金为32万元及至2019年9月20日借款本息合计38万元，并承诺一周内还款。借款人李蒋俊杰，担保人刘林。出具借条后，二被告亦未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李蒋俊杰答辩称，借条确实系李蒋俊杰书写的，但该款是转在云南信奕联诚劳务派遣有限责任公司账户，并未转在李蒋俊杰个人账户，李蒋俊杰也未使用过该款项。当时公司的法定代表人是刘林，公司账户及使用的U盾都是刘林保管。李蒋俊杰与刘林系合作关系，基于原告与刘林系表姊妹关系，才以李蒋俊杰的名义写借条。在此期间，听说刘林还过部分款项给原告，但不清楚具体金额。请求驳回原告对李蒋俊杰的诉讼请求。被告刘林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告王汶彬为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明李蒋俊杰于2019年4月17日向原告借款32万元，逾期未还款后双方于2019年9月26日再次结算确认借款本息合计38万元。3、智慧柜员机业务回执一份，证明原告转账支付借款30万元的事实。4、通话录音及微信聊天记录各一份，证明截止2020年6月20日，原告多次催要借款无果。经质证，被告李蒋俊杰对原告提交的证据无异议。其中第4组证据的录音中，李蒋俊杰的陈述都是刘林指使他说的。被告李蒋俊杰为证明其答辩意见，向本院提交下列证据：二被告聊天记录截图一组，证明本次借款是刘林借的，也是由刘林来还款。经质证，原告对被告李蒋俊杰提交的证据认为与原告无关，是二被告之间的事情，且聊天记录中只是说借款怎么还，没有说到底是谁借款。被告刘林未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利。通过举证质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其欲证明内容，对证明内容本院不予采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2019年9月26日二被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人李蒋俊杰、担保人刘林，于2019年4月17日向王汶彬借款32万元，约定于2019年4月30日前归还并支付利息1万元。后逾期未还，经多次催还，尚未还款（本人李蒋俊杰已确定收到王汶彬转款人民币32万元），现经双方协定，至2019年9月20日给王汶彬造成损失所产生本息38万元。借款人李蒋俊杰、担保人刘林。二被告在借条上签字捺印。还款期限届满，二被告未偿还借款本息，原告多次催要无果。庭审中查明，2019年4月17日原告通过银行转账方式支付30万元到云南信奕联诚劳务派遣有限责任公司账户，微信转账1万元、刷卡支付1万元，合计32万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律规定，真实有效。被告李蒋俊杰认可借款本金32万元尚未偿还，本院对借款本金32万元予以确认。被告李蒋俊杰未按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告李蒋俊杰偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”据此，根据上述规定，本院支持原告主张的本金为32万元。因原告主张的利息已超过上述司法解释的规定，对超出部分本院不予支持，利息的计算按照借款时即2019年4月17日中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算，2019年4月17日至2020年7月17日（共15个月）利息为：本金32万元×利率17.4%÷12个月×15个月=69600元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，未约定被告刘林的担保方式，被告刘林对上述借款本息应承担的是连带担保责任。本案中的借条系李蒋俊杰本人书写，且载明其本人系借款人并承诺还款，款项如何使用是其自行处分权利，故其辩解未使用过该款项，不应承担还款责任的意见不成立，本院不予采纳。被告李蒋俊杰辩解偿还过部分借款，因其未能提交证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蒋俊杰于本判决生效后三十日内支付原告王汶彬借款本金32万元、利息69600元（截止2020年7月17日），合计389600元及以未支付本金为基数按年利率17.4%计算自2020年7月18日起至本判决确定给付之日止的利息。二、被告刘林对上述债务及案件受理费、保全费承担连带担保责任。案件受理费8092元、保全费2770，合计10862元（原告已预交），由被告李蒋俊杰承担。（于本判决生效后三十日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王艳红人民陪审员  吴兴伟人民陪审员  王德青二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴丽萍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异161号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：赵仁东，男，汉族，1983年12月7日，住山西省左权县。申请执行人：李爱青，女，汉族，1985年1月15日，住山西省左权县。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行赵仁东、李爱青与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执502号之三十三申请人：熊先文，男，1967年8月3日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。申请人：廖轲，男，1988年1月26日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：余顺利，男1986年11月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余兴福，男，1972年2月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，住务川自治县。被执行人：冯博，男，1981年5月1出生，土家族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县，住务川自治县。被执行人：朱光银，男，1970年11月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县，现住务川自治县。被执行人：毛远强，男，1979年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经生效的贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1103号民事判决书受理了熊先文、廖轲申请执行余顺利、余兴福、冯博、朱光银、毛远强合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人余兴福、朱光银、毛远强有车辆，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院决定查封其车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人余兴福名下的贵Ｃ×××**大切诺基（车辆类型Ｋ32,车辆识别代号929165,注册日期2015／07／01），查封、扣押期限二年。二、查封、扣押被执行人朱光银名下的贵Ｃ×××**宝骏车（车辆类型Ｋ31，车辆识别代号424299，注册日期2015／06／27），查封、扣押期限二年。三、查封、扣押被执行人毛远强名下的浙Ｄ×××**歌诗图牌车（车辆类型Ｋ33车辆识别代号016228，注册日期2012／07／12），查封、扣押期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇二〇年十一月十六日书记员  张尉尉
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保721号 申请人：郑英丽，女，满族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：吉林省华粹文化传播有限公司，地址：长春市宽城区。 法定代表人（主要负责人）：李春芝，职务：总经理。 申请人郑英丽与吉林省华粹文化传播有限公司因确认劳动关系发生争议一案，申请人郑英丽于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省华粹文化传播有限公司名下银行存款及互联网银行存款19500元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人吉林省华粹文化传播有限公司名下银行存款及互联网银行存款19500元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘晓丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2181号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地：浙江省永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人：夏吕荣,男,1978年12月14日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人夏吕荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人夏吕荣归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金59977.59元并支付利息、逾期利息（利息从2019年3月21日起以10万元为基数计算至2019年5月24日止，从2019年5月25日起以6万元为基数计算至2019年5月29日止，均按月利率5.97‰计算；逾期利息从2019年5月30日起以59977.59元为基数，按月利率8.955‰计算至款清之日止），并负担案件受理费691元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人夏吕荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人夏吕荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人夏吕荣有银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人夏吕荣名下无房产；被执行人夏吕荣名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人夏吕荣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人夏吕荣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人夏吕荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2181号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十日代书记员 应巧俏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2523号之三 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行,住所地台州市椒江区前所街道前杜路**,组织机构代码:784405291。 法定代表人:赵永泰。 被执行人台州市椒江椒前索具有限公司,住所地台州市椒江区前所街道七年村,组织机构代码:255311417。 法定代表人:陶先宝。 被执行人陶先宝,男,1962年12月17日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人周彩玉,女,1965年10月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陶建军,男,1991年03月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陶春萍,女,1986年12月06日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王志强,男,1970年02月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人厉学元,男,1960年07月01日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督146号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金1640000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费7017元，执行费20456元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶建军与他人共有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封。因上述房地产经现场调查，仍未完工，故本院暂时不予以处置。被执行人厉学元与他人（金冬菊）共同所有的坐落于临海市××街道××小区××幢××室××房××的不动产，因上述不动产为农村集体土地，故暂不处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，其没有异议。 综上，被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、厉学元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  盛 刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9917号 原告：张志发，男，汉族，1957年9月13日出生，住南京市。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：邹云凯。 委托诉讼代理人：陈佳慧。 原告张志发与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志发、被告金盛市场公司委托诉讼代理人邹云凯、陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租赁费70930元；2.判令被告支付原告违约金（2020年10月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月16日与原南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司）、南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）签订了金盛国际家居中央门店商铺房屋租赁及委托经营合同，约定原告将购买的位于南京市，金盛商业公司于每年的3月31日前和9月30日前给付原告房屋租赁费。2015年12月31日，金盛商业公司经吸收合并后注销，其债权债务由被告金盛市场公司承担。被告未按合同约定给付2020年7月1日至2020年12月31日期间的房屋租赁费70930元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告金盛市场公司对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：原告张志发系涉案商铺即南京市.02平方米）登记所有权人。 2013年3月16日，原告（甲方、购买方）、金盛商业公司（乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订商铺租赁及委托经营合同，约定涉案商铺购买单价43186.90元/平方米，预售面积41.06平方米，总价1773254元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，且在签订商品房预售合同时，若甲方选择一次性付款，乙方即刻返还前两年租赁回报（即商铺房屋核准登记总价款的12%，乙方代为扣除甲方应付税款）；若甲方选择按揭付款，待其所申请的银行贷款全部到达丙方的账户后，由乙方于贷款实际到账后的一月内一次性返还，从第三年开始以汇款方式支付租赁回报；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为141860元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。 上述合同签订后，金盛商业公司根据约定开始占有、使用涉案商铺，并以自己名义对外出租经营。2016年，金盛商业公司被金盛市场公司吸收合并。 金盛市场公司应于2020年10月29日前向原告支付2020年7月1日至12月31日期间的租赁回报70930元，至今未给付。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。 关于租赁费问题。原告主张被告支付2020年7月1日至2020年12月31日期间的租赁回报，符合合同约定，本院予以支持。 关于逾期给付租赁回报的违约金问题。本院认为，被告未按照合同约定给付租赁回报，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告支付未付款项自2020年10月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志发2020年7月1日至2020年12月31日期间的租赁回报70930元及违约金（以70930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年10月29日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取计787元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2338号刘寿初：刘义华、王宸熙、王建成、王雅倩、王雅菲、谭海云:刘寿初与刘义华、王宸熙、王建成、王雅倩、王雅菲、谭海云继承纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初1691号民事判决书，于2020年11月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初668号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人丁周洋，男，1977年2月21日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。2012年3月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年8月25日经麻城市人民检察院批准逮捕，于当日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人丁周洋犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人丁周洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份至2020年7月份期间，被告人丁周洋流窜于麻城市城区和阎家河镇，采用溜门进入的方式入室盗窃，盗窃财物合计一万余元。具体分述如下：1、2019年8月19日，被告人丁周洋窜至麻城市阎家河镇大周垸村，采用溜门的方式进入被害人李某1家中，窃得VIVO手机一部、现金2600元。2、2019年8月31日，被告人丁周洋窜至麻城市阎家河镇大周垸村，采用溜门的方式进入被害人董某家中，窃得华为荣耀手机一部、现金200余元。3、2019年9月8日，被告人丁周洋窜至麻城市阎家河镇坡上垸村，采用溜门的方式进入被害人李某2家中，窃得现金3000元。4、2019年9月份的一天，被告人丁周洋窜至麻城市阎家河镇林家岗村，采用溜门的方式进入被害人王某家中，窃得VIVO手机一部，现金1300元。5、2019年9、10月份的一天，被告人丁周洋窜至麻城市宋家河村，采用溜门的方式进入被害人宋某经营的“老北门肥肠面包”里，窃得现金200余元。6、2020年6月份的一天，被告人丁周洋窜至麻城市，采用溜门的方式进入被害人李某3经营的“启程便利店”，窃得现金500余元。7、2020年7月19日，被告人丁周洋窜至麻城市，采用溜门的方式进入被害人刘某经营的麻将馆，窃得现金2700余元。被告人丁周洋于2020年7月22日被麻城市公安局阎家河派出所民警抓获到案。被告人丁周洋在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑两年一个月，并处罚金一万元。被告人丁周洋同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人丁周洋以非法占有为目的，多次入室盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁周洋刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁周洋到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人丁周洋自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁周洋犯盗窃罪,判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁周洋的刑期自2020年7月23日起至2022年8月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月六日书记员  卢燕丽
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢394号申请执行人樊某某。被执行人尚某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月26日作出的（2017）内0302民初1564号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人尚某某发出执行通知书和财产报告令，责令其履行（2017）内0302民初1564号民事判决书所确定的义务及按最终执行标的确定的执行申请费。但被执行人尚某某未主动履行生效法律文书确定的义务。于2020年11月17日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 哲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1357号之二申请执行人：廖建勇。被执行人：徐茂平。被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司。被执行人：王军。关于申请执行人廖建勇与被执行人徐茂平、王军、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院在执行中依法查明，被执行人徐茂平、南漳县巨正建设有限责任公司与南漳县城关镇便河村村委会于2004年1月8日签订一份房屋兑换协议，协议确定徐茂平、南漳巨正建设有限责任公司取得原属于南漳县城关镇便河村村委会所有的金山城二层楼房及院内所有平房及门面房（该房建筑面积：平方米，房屋所有权证号：南漳县房权证城关镇字第号；土地面积：平方米，地号：010601001）。本院认为，被执行人徐茂平在人民法院判决生效后，有财产可供执行而隐匿财产逃避执行，其行为损害了债权人廖建勇的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封徐茂平、南漳县巨正建设有限责任公司通过与城关镇便河村村委会签订房屋兑换协议后取得的位于城关镇便河村三组的国有土地使用权（地号：010601001）。四至边界：东至南漳县建筑材料工业局、西至便河路、南至南漳县建筑材料工业局、北至凤凰大道。二、查封徐茂平、南漳县巨正建设有限责任公司通过兑换而取得的该块国有土地上的坐东朝西的三层五间门面房一栋（面积552.81平方米）。三、查封徐茂平、南漳县巨正建设有限责任公司通过兑换而取得的该块国有土地上的坐南朝北的一层三间门面房一栋（面积126.48平方米）。以上财产，查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋、土地的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续查封的书面申请。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年十一月十二日书记员  耿皓昊
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初217号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人林毅杨，男，2000年1月2日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，务工，户籍地址福建省，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人林毅杨犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人林毅杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年8月29日4时35分许，被告人林毅杨饮酒后驾驶闽ＧＪ××××号二轮摩托车沿沙县××路由沙县交警大队往沙县××门口方向逆向行驶至沙县××号门前路段时碰撞行人张某，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人林毅杨离开现场。沙县公安局民警在工作中发现被告人林毅杨有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人林毅杨的全血样中检出乙醇含量为168.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经认定，被告人林毅杨承担该起事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 被告人林毅杨到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人林毅杨已赔偿被害人张某经济损失5000元。 公诉机关认为，被告人林毅杨醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林毅杨到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林毅杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林毅杨已赔偿被害人张某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林毅杨拘役2个月，并处罚金3000元。 被告人林毅杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人林毅杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林毅杨饮酒后发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人林毅杨到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人林毅杨自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人林毅杨已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林毅杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特82号 申请人:张某，男，1981年7月1日生，住甘肃省康县。 委托代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。 委托代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所律师。 申请人:康县浩然商贸有限公司，住所地甘肃省康县城关镇赵坝村一社。 法定代表人：杜玉宝，公司经理。 本院于二○二○年十一月三日立案受理申请人张某与申请人康县浩然商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某与申请人康县浩然商贸有限公司合伙协议纠纷一案，于二○二○年十一月三日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解，达成调解协议如下： 申请人康县浩然商贸有限公司自愿于2020年11月30日前支付申请人张某股金200000元；剩余383919.9元，参照甘肃银行同期贷款利率计息，每月按公司运营情况自行支付，至2021年5月31日前本息全部付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某、康县浩然商贸有限公司法定代表人杜玉宝于二○二○年十一月三日经康县人民法院特邀调解员张步均主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十一月四日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10175号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨江明，男，汉族，1993年9月27日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告：郑富梅，女，汉族，1992年8月11日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨江明、郑富梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3411元，减半收取计1705.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 余清净
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2003号原告：夷某，男，1971年6月13日出生，汉族，住宝应县。原告：张某1，女，1972年2月13日出生，汉族，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：董某1，男，1954年7月26日出生，汉族，住宝应县。被告：陶某，女，1954年10月29日出生，汉族，住宝应县。被告：董某2，男，1975年5月25日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某，女，1975年1月8日出生，汉族，住宝应县。被告：张某2，男，1955年1月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张某3，男，1989年4月10日出生，汉族，住宝应县，系被告张某2之子。原告夷某、张某1与被告董某1、陶某、董某2、刘某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夷某、张某1委托诉讼代理人邵春兵、被告张某2及其诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼，被告董某1、陶某、董某2、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夷某、张某1向本院提出诉讼请求：1、确认五被告之间签订的《房屋买卖协议书》无效；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告董某2之间的民间借贷纠纷案宝应县人民法院分别于2018年2月23日和2018年8月28日依法作出判决，被告董某2累计借两原告180000元，后均申请法院依法强制执行。在执行过程中，发现被告之间于2018年3月3日签订《房屋买卖协议书》一份，从而导致原告的合法债权无法得到实现。经过调查了解，被告董某2于2005年5月24日依法办理了宝应县村镇建筑工程施工许可证，注明建房户主为董某2，工程名称为民房，工程地址为山阳镇菊秀园小区。《房屋转让协议书》中注明该民房至今未办理不动产登记，且该民房所属土地的性质为集体土地，根据相关法律规定，集体土地只有在本集体经济组织成员之间可以转让，而被告张某2的户籍宝应县号，与房屋坐落地不是同一集体经济组织。同时该《房屋转让协议书》是在原告张某1与被告董某2民间借贷判决后签订的，其真实意图是被告之间恶意转移资产，从而严重的侵犯了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法财产权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、宝应县村镇建设工程许可证一份，证明宝应县镇菊秀苑小区的房屋房主是董某2，工程名称是民房。该房屋系董某2所有；2、五被告之间的房屋买卖协议书、收条各一份，证明被告之间签订的协议时间是2018年3月3日，被告之间有房屋转让行为；3、宝应县人民法院（2017）苏1023民初4541号民事判决书及宝应县人民法院（2018）苏1023民初2666号民事判决书各一份，证明原告与被告董某2之间存在着民间借贷关系，开庭传票均为公告送达，在该案判决后，被告之间的转让协议才签订，可以证明被告之间存在恶意转移资产，从而导致原告的合法债权无法实现。被告董某1、陶某、董某2、刘某未答辩。被告张某2答辩称，该《房屋买卖合同》有效的。理由是一、不存在恶意转移资产的情形，被告董某2与两原告借贷时该房屋没有进行抵押，纠纷期间也没有申请法院对其保全。而该房屋实际使用居住和支配权是董某1、陶某、董某2、刘某四人共同拥有，而该房屋转让时是其四人共同协商一致同意的。而且，该房屋转让时，是经过山阳镇运西法律服务所见证的，整个房屋买卖过程是真实的，没有任何虚假交易和恶意转移财产行为。二、该房屋进行买卖时没有任何违法行为。三、房屋原拥有人董某1、陶某、董某2、刘某四人户籍地宝应县**，本人户籍地宝应县**，五人虽不是同村人，但是同镇人。小产权房为村集体小产权房和镇集体小产权房，而该房集镇，是镇政府统一规划开发的，属本镇集体土地，山阳镇集体成员之间可以转让，而且山阳镇居民委员会也证明该房屋买卖的情况属实。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。董某1与陶某系夫妻关系。董某2与刘某系夫妻关系。董某1与董某2系父子关系。两原告对被告董某2享有债权，且至原告提起本诉时，被告董某2尚未完全清偿。2018年3月3日，董某1、陶某、董某2、刘某作为出卖方，张某2作为买受方订立《房屋买卖协议》，约定：出卖方宝应县山阳镇菊秀苑小区宅基，按照集镇统一规划自建的两层小楼一幢转让给买受方，房款为230000元。对双方订立的《房屋买卖协议》由宝应县运西法律服务所作了见证，买受方也向出卖方支付了全额房款。因原告认为，五被告之间订立的房屋买卖合同属恶意串通，损害了其权利，使自己的债权不能实现，遂提起本诉。上述事实由本院生效的裁判文书、宝应县村镇建设工程施工许可证、房屋买卖协议书、见证书、支付房款的收条等予以证实。本院认为，当事人的合法权益依法予以保护。本案中，原告认为，原告对被告董某2享有债权，而五被告之间订立的房屋买卖合同属于恶意串通，使被告董某2恶意转移财产，导致原告的债权不能实现。经审查，根据法律规定，原告对自己提出的主张，依法应当提供证据予以证实。本案经审理，原告所提供的证据，不能证明五被告之间订立的房屋买卖合同，构成《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故对原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告夷某、张某1的诉讼请求。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由原告夷某、张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  卢 军人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  华 菁
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初307号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人杨某，男，1999年8月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，户籍所在地济南市济阳县，暂住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被邹平市公安局取保候审。辩护人牛家家，山东年轮律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]264号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年12月4日17时30分左右，被告人杨某驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿邹平市黛溪五路由北向南行驶至黄山三路南侧路段时，因未注意安全驾驶、未保持安全间距，与同向骑三轮车的邹平市某办事处某村王某发生事故，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，王某符合交通事故致严重颅脑损伤，后长期卧床引发多并发症致其死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，杨某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人杨某接电话通知到案。2020年1月19日，被告人杨某与被害人王某近亲属自行达成赔偿协议，在保险范围外一次性补偿被害人王某近亲属8万元，被害人王某近亲属对被告人杨某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 孙 艳二〇二〇年十一月六日书记员 石文静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12995号 原告:夏某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：方某某，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥构家网络开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路安徽上海七浦服饰批发市场**528，统一社会信用代码91340100MA2N3U3D5X。 法定代表人：陈玉美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。 原告夏某某、方某某与被告合肥构家网络开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。 夏某某、方某某诉称：2017年10月27日,原告夏某某、方某某在合肥云谷名庭售楼部咨询购房事宜。被告在售楼部展厅的工作人员宣称被告与云谷名庭开发商(合肥星鸿金融城发展有限公司)均系复星地产旗下公司,与被告签订装修合同可以确保优先购买到云谷名庭的房子,原告因认同复星地产的品牌价值,于10月27日当日与其签订了《构家产品包销售定金协议》,于11月6日双方签订了《构家产品包销售合同》,在合同成立后履行过程中,被告要求原告先支付余下的工程款才开始提供服务,对原告合理诉求不予理睬。时至今日,被告并未按照合同约定提供任何服务,并且拒不退还原告的8万元预付款。原告认为,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.请求依法判令被告立即返还原告预付款8万元；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。 合肥构家网络开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同的名称上虽然使用了“销售”,但案涉合同的主要内容是房屋装修工程的设计和施工，《构家产品包销售合同》载明该合同由原告向被告订购“装修解决方案服务，并由被告承揽原告的房屋装修和安装工程，该合同还就房屋的项目概况、合同工期、项目设计、合同价款及支付、工期延误、工程保修等作了相关约定。因此，本案属于装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，装饰装修合同纠纷被包括于建设工程施工合同纠纷案由之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应适用专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉《构家产品包销售合同》所指向的房屋所在地位于合肥市包河区，因此，本案应由合肥市包河区人民法院管辖，合肥市瑶海区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案合同内容是房屋装修的设计和施工，应属于装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷虽与建设工程施工合同纠纷同属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,但其与建设工程施工项目紧密相关,宜参照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定。此外，原告夏某某、方某某认为原被告之间形成承揽合同关系，本案合同履行地位于合肥市包河区，同意将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 合肥构家网络开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵阿燕 书记员张莹 附本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1736号 申请执行人：陆冠文，男，1999年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被执行人：刘碧洪，男，1981年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陆冠文与被执行人刘碧洪合伙协议纠纷一案中，已在（2020）闽0505执1737号一案中对被执行人强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执755号申请执行人：内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司，地址：四子王旗。法定代表人：马海斌被执行人：王建军，男，汉族，1981年11月16日出生，现住四子王旗本院在执行申请人内蒙古绿波农牧业科技有限责任公司与被执行人王建军买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王建军名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢629号申请执行人：夏世阳，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：徐志民，男，1969年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人夏世阳与被执行人徐志民承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特152号申请人：丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂，住所丹阳市陵口镇**皮鞋市场，统一社会信用代码92321181MA1NN4EY3R。经营者袁国锡，男，1968年6月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。申请人：孟令宝，男，1981年8月11日生，汉族，住北京市大兴区，户籍地山东省商河县。本院于2020年11月12日立案受理申请人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂、孟令宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月17日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、孟令宝欠丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂价款50000元，此款由孟令宝自2021年2月底前给付10000元，2021年3月底前给付10000元，2021年4月底前给付10000元，2021年5月底前给付20000元；二、如孟令宝有一期未能按期足额支付，丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂有权就未到期款项一并申请法院执行，且孟令宝需另承担违约金10000元。此协议经确认后，如申请人孟令宝未能按期足额履行，申请人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂可向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹阳市陵口镇振兴皮鞋厂与孟令宝于2020年11月17日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 景银霞二〇二〇年十一月十七日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4482号申请人：陈先其，男，1970年3月12日出生，汉族，住单县。被申请人：季龙龙，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住单县。本院在审理原告陈先其与被告季龙龙借款合同纠纷一案中，原告陈先其于2020年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人季龙龙名下的银行存款180000元予以冻结或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈先其提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈先其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季龙龙银行存款180000元或其他等值财产。申请保全费1420元，由申请人陈先其预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年十一月六日书记员 孙丹丹
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1791号 原告：华夏城投项目管理有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区. 法定代表人：钟丽，任执行董事。 委托诉讼代理人：聂晓利，女，系该公司职工。 被告：陕西关中天下旅游文化发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。 法定代表人：张帅，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司职工。 原告华夏城投项目管理有限公司与被告陕西关中天下旅游文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏城投项目管理有限公司委托诉讼代理人聂晓利与被告陕西关中天下旅游文化发展有限公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华夏城投项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费1，024，900元；2、依法判令被告支付原告欠款利息（以1，024，900元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，利息暂计算至2020年8月11日欠款利息为40，598.68元）；3、依法判令被告退还原告押金5，000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告与原告签订《招标代理委托书》，约定被告委托原告为“渭河两岸休闲观光带—A地块—地段建设”项目的唯一招标代理机构，负责该项目招标公告、招标文件的编制、发布以及表述发售、开标、评标等招标工作。代理委托书签订后，原告依据被告的委托事项，编制项目招标公告、资格预审公告、招标文件等相关文件，对项目进行公开招投标、但被告迟迟未履行付款义务。截止目前，双方通过汇总确认，被告拖欠原告服务费1，024，900元未支付。原告多次向被告催要欠款。被告均以资金短缺等为由不予支付，为了维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、招标代理委托书一份；2、国家计委关于印发计价格（2002）1980号《招标代理服务收费暂行办法》的通知一份；3、陕西蔡家坡城市建设有限公司招标代理服务费报价表一份；4、城建集团项目汇总表一份；5、未领取中标书一份；6、岐山县建设工程中标通知书一份；7、企业询证函一份。被告质证意见：1号证据为复印件真实性不予认可；2号证据关联性有异议，不予认可；3号证据为复印件真实性不予认可；4号证据该证据没有被告公司盖章，不予认可；5号证据关联性有异议，该证据没有被告公司盖章，不予认可；6号证据为复印件真实性不予认可；7号证据无异议，予以认可。本院审查认为，原告提供上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要件，依法予以确认。 被告陕西关中天下旅游文化发展有限公司对其答辩未举证。 根据原告、被告陈述及以上确认证据，本院查明下列事实： 2016年12月1日，陕西蔡家坡城建置业有限公司与原告签订《招标代理委托书》，约定被告委托原告为“渭河两岸休闲观光带—A地块—地段建设”项目的唯一招标代理机构，负责该项目招标公告、招标文件的编制、发布以及表述发售、开标、评标等招标工作。代理委托书签订后，原告依据被告的委托事项，编制项目招标公告、资格预审公告、招标文件等相关文件，对项目进行公开招投标。此后原告按约定履行了合同义务。2018年2月陕西蔡家坡城建置业有限公司名称变更为“陕西关中天下旅游文化发展公司”即被告。2018年11月12日，原告与被告原项目负责人夏庆华结算，双方通过汇总确认，被告应付原告委托服务费1，000，000.99元。另查：被告收取原告图纸押金5，000元未返还原告。原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟未履行付款义务。原告为此多次催要，均未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告华夏城投项目管理有限公司与被告陕西关中天下旅游文化发展有限公司签订的《招标代理委托书》属有效合同。原告按照约定提供了服务，但被告未按约定支付原告服务费，显属违约，理应承担违约责任。故原告请求被告给付拖欠服务费、返还图纸押金以及自2019年8月20日至付清之日，以拖欠服务费总额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的服务费与本院查明的欠款金额1，000，000.99元不符，对超出部分诉讼请求，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条之规定，判决如下： 一、被告陕西关中天下旅游文化发展有限公司于判决生效后十日内给付原告华夏城投项目管理有限公司服务费1，000，000.99元；并以1，000，000.99元为基数，从2018年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 二、被告陕西关中天下旅游文化发展有限公司返还原告图纸押金5，000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费14，430元，减半收取7，215元，由被告陕西关中天下旅游文化发展有限公司负担7，215。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩亚玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3718号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤龙，男，该公司员工。被执行人：纪牛。被执行人：杜七娃。被执行人：高建成被执行人：李**。被执行人：高培军。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与纪牛、杜七娃、高建成、李**、高培军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于(2019)陕0802民初9457号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金200000元并支付利息及罚息（截止2019年10月10日已产生利息及罚息91049.4元，从2019年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止以本金200000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。负担案件受理费2670元、执行费4250元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初112号            公诉机关              团风县人民检察院                              被      告      人      的      基      本      情      况                        被告人孙建勇，男，1969年11月30日出生，身份证号码：4221211969********，汉族，湖北省团风县人，初中文化，无业，住团风县廉租房********。2020年3月31日涉嫌开设赌场罪被团风县公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。          被告人胡明，男，1967年2月12日出生，身份证号码：4221211967********，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风，住团风县团风镇罗家窑小区**0年4月20日涉嫌开设赌场罪被团风县公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于团风县看守所。          被告人倪迎春，女，1968年1月30日出生，身份证号码：4221211968********，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风县团，住团风县团风镇来龙庙村****4月20日涉嫌开设赌场罪被团风县公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞103号                              指控事实                  2019年年初至5月期间，被告人孙建勇、胡明、倪迎春先后成为孙武芳、陈亚琴、倪建玲（均已判决）等人开设赌场的股东。多次在团风镇方家墩村、来龙庙村、沿江路、独鼻咀村蔡家咀等地租赁民房开设赌场，以摇骰子猜单双的方式邀约他人聚众开设赌场，并通过摇出“熟人点”的方式从中获利。2019年5月29日0时30分许，孙武芳、陈亚琴、王建、张长春、倪建玲等人在团风镇独鼻咀村蔡家咀组织人开设赌场时，被公安机关当场抓获，参赌人员达二十余人。          2020年4月20日，被告人胡明、倪迎春主动到团风县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              开设赌场罪                        量刑建议              建议判处被告人孙建勇有期徒刑六个月，并处罚金；被告人胡明判处拘役四个月，并处罚金；被告人倪迎春判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人的辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名和量刑无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙建勇、胡明、倪迎春犯开设赌场罪的罪名成立。被告人胡明、倪迎春系自首，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                    判决结果              被告人孙建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；被告人胡明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；被告人倪迎春犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙建勇的刑期自2020年10月29日起至2021年4月28日止；被告人胡明的刑期自2020年10月29日起至2021年2月28日止；被告人倪迎春的刑期自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。                            审  判  员     程 晓 华                二〇二〇年十一月十二日                书  记  员     汪    甜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1426号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：孙玉新，男性，1975年07月20出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李静，男性，1981年02月17出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与孙玉新、李静金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初9259号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1426号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月六日书记员 ： 陈 仝
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异182号案外人:蒋仁美，女，汉族，1962年2月8日出生，住南京市秦淮区。申请执行人：孙敏，女，汉族，1961年10月23日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路******。法定代表人：史祯良，该公司总经理（已死亡）。被执行人：朱安妹，女，汉族，1963年8月24日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：赵艳慧，女，汉族，1976年10月17日出生，住南京市栖霞区。被执行人：史辰，男，汉族，1989年3月22日出生，住南京市秦淮区。在本院执行孙敏与南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、朱安妹、赵艳慧、史辰民间借贷纠纷一案的过程中，案外人蒋仁美于2020年11月4日向本院提出执行异议，要求中止拍卖南京市秦淮区风光里30幢109号801室房产50%份额，并变更拍卖该房产25%份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙敏诉金裕聚公司、朱安妹、赵艳慧、史辰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0106民初7477号民事判决书，确认被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金60万元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。后孙敏不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）苏01民终3853号民事判决书，确认一、维持南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7477号民事判决第一项；二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初7477号民事判决第二项；三、史辰在继承史祯良的遗产实际价值范围内就本判决第一项确定的债务承担连带责任。该判决书发生法律效力后，根据孙敏的申请，本院于2017年10月24日立案执行，案号为（2017）苏0106执4382号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0106执4382号公告，责令南京市秦淮区风光里30幢109号801室内居住、使用人员于2018年1月17日前迁出该房屋。同时作出（2017）苏0106执4382号执行裁定书：拍卖被执行人史祯良、史辰名下位于本市秦淮区房屋。2018年1月29日，蒋仁美针对本院上述执行行为，提出执行异议申请，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0106执异43号执行裁定书，裁定驳回异议人蒋仁美的异议请求。2020年10月9日，本院作出（2019）苏0106执恢999号执行裁定书，裁定拍卖被执行人史祯良名下位于南京市秦淮区的份额，以清偿所欠申请执行人的债务。后蒋仁美再次向本院提出执行异议。异议人蒋仁美称，异议人与史祯良原为夫妻关系，婚后生育一子史辰。两人于2016年5月23日协议离婚，离婚时约定南京市秦淮区风光里30幢109号801室房屋归史辰所有。该房屋于2007年3月27日登记在史祯良与史辰名下，为两人共同共有。2016年7月23日，史祯良死亡，史辰系唯一继承人。（2018）苏0106民初2375号及（2019）苏01民终4730号民事判决书认定史祯良通过离婚协议处分财产恶意逃避债务，房屋赠与部分属于夫妻共同财产。因此，史祯良名下上述房产50%份额应属于异议人与史祯良的夫妻共同财产，故法院在处分上述50%份额时，实际上也处分了异议人的财产，综上，请求中止拍卖案涉房产50%份额，变更为拍卖该房产25%份额。另查明，史祯良于2016年7月死亡。2016年5月23日，史祯良与蒋仁美签订离婚协议书并于同日至南京市秦淮区民政局婚姻登记处备案，约定案涉房产归儿子史辰所有，女方有居住权。另，中国工商银行股份有限公司南京汉府支行于2007年3月27日在案涉房屋上设立抵押权登记。据房屋产权证书载，该案涉房屋目前的登记所有权人仍为史祯良与史辰。再查明，2018年2月26日，本院立案受理史辰诉孙敏、金裕聚公司、朱安妹、赵艳慧执行异议之诉纠纷一案，史辰向本院提出诉讼请求为：1、不得执行南京市秦淮区房屋；2、确认蒋仁美与史祯良所有的涉案房屋产权份额归原告史辰所有。本院经审理，于2018年12月29日作出（2018）苏0106民初2375号民事判决书，判决驳回史辰的诉讼请求。史辰不服上述民事判决书，上诉于南京市中级人民法院，后市中院于2019年8月14日以（2019）苏01民终4730号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，蒋仁美针对本院拍卖南京市秦淮区风光里30幢109号801室不动产，曾于2018年1月29日提出执行异议申请，本院也以（2018）苏0106执异43号执行裁定书，裁定驳回其的异议请求。现蒋仁美再次就上述案涉不动产申请执行异议，属于对同一执行行为有多个异议事由，未在异议审查过程中一并提出，因此，本院对于蒋仁美的案涉异议申请，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对异议人蒋仁美的异议申请，本院不予受理。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年十一月十七日法官助理戴云涛书记员张智玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3488号 申请执行人王丽珠,女,1979年02月10日出生,住兰溪市。 被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司,住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼****,组织机构代码:669156007。 法定代表人:虞兴军。 申请执行人王丽珠与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特486号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月8日立案执行。 本案执行标的为本金13988.85元，已到位1259元,执行费110元,已到位110元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心查询被执行人房产情况，在执行过程中，在淘宝网拍卖平台公开拍卖、变卖被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司存放于金华兰溪嘉泰新时代广场浙江亚布力母婴用品有限公司的设备及存货，因无人竞价而流拍。另案（2019）浙0702民初8182号查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下位于金华市东方××楼××室房地产（房屋所有权证号：金房权证婺字第0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××9、0××0号，土地使用权证号：金市国用（2016）第002-01446、002-01447、002-01448、002-01449、002-014450、002-01451、002-01452、002-01453号），上述房产已被杭州市公安局西湖区分局查封，需等刑事案件处置后，按照处置结果对财产进行处理。另案（2019）浙0702执6936号轮候查封了被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司名下的车牌为浙Ｇ3××××号的揽胜牌汽车、车牌为浙Ｇ9××××号的江铃牌汽车，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人予以限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 邵夏芹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117财保147号 申请人：成都市郫都区房产服务中心，住所地成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人：魏志坚，该中心主任。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被申请人：康洪，男，汉族，1955年12月24日出生，住四川省宜宾市。 申请人成都市郫都区房产服务中心与被申请人康洪不当得利纠纷一案，申请人请求对被申请人康洪兴业银行郫都支行的账户4335××××2771在人民币15000元限额内进行冻结。申请人提供了银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在不当得利纠纷，申请人为保障相应案件顺利执行，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人成都市郫都区房产服务中心中国农业银行股份有限公司成都西区支行的账户2285××××3352在人民币15000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 二、对被申请人康洪兴业银行郫都支行的账户4335××××2771在人民币15000元限额内予以冻结。冻结期限壹年。 案件申请费人民币170元，由申请人成都市郫都区房产服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年十一月四日 书记员  祁祖洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2266号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林，董事长。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人金敬东，男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人金敬东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人金敬东支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金39353.16元、违约金及其他费用3248元、利息9120元（暂计至2018年8月15日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费589元，申请执行费684.65元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人金敬东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金敬东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬东名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人金敬东有可供执行的财产。 鉴于被执行人金敬东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬东作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金敬东纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6229号原告：文淑敏，女，1998年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，住河南省陕县。原告文淑敏与被告乔清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文淑敏及其委托诉讼代理人孟庆化到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款1320元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠文淑敏2018年9月工资（440）元未结清，特打下欠条，2018年7月工资（880）元，（1320），2019年2月26日，乔清松”。该欠条上加盖有鞋厂“椭圆印章”，印章无编码，无工商登记信息。本院认为：原告在被告开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告文淑敏工资款1320元。本案事实清楚，证据充分，原告文淑敏要求被告乔清松支付工资款1320元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清松支付原告文淑敏工资款1320元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十一月三日法官助理张志博书记员张涵洋
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2259号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费90.83元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3014.07元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费90.83元（3014.07÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费90.83元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费90.83元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费90.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5275号 原告：宋仪松，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙**，山东铭星律师事务所律师。 被告：莒南县十字路街道后柴沟村村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道后柴沟村。 法定代表人：宋佃强，该村委会主任。 原告宋仪松与被告莒南县十字路街道后柴沟村村民委员会（以下简称后柴沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仪松的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告后柴沟村委会的法定代表人宋佃强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋仪松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令后柴沟村委会偿还借款16000元及利息（自2007年12月11日起至实际支付止，按照年息12%计算）；2.本案诉讼费、交通费、代理费等相关费用由后柴沟村委会承担。事实和理由：宋仪松系后柴沟村村民。2007年12月10日，后柴沟村委会因需要上交村庄规划费，但村委会当时无款缴纳，便找到宋仪松要求向其借钱缴纳，考虑到是本村村民，集体有困难，作为村民有义务帮助集体解决困难，便将借款出借给了村民委员会，由当时的村支部书记宋维乾和会计孙立宪签字出具借据，宋仪松将现金16000元支付给了支部书记宋维乾，但后来换届后，新任村支部书记以不是他经手的事为由，拒不偿还借款及利息。为维护宋仪松的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持宋仪松的诉讼请求。 后柴沟村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，后柴沟村委会因上交村庄规划费资金短缺向宋仪松借款16000元，同日，后柴沟村委会时任支部书记宋维乾及时任会计孙立宪作为经办人向宋仪松出具借据一份，载明：“借据因后柴沟村集体需上交村庄规划费今借村民宋仪松现金16000.元（大写：壹万陆仟元整）该款还款本息由村集体支付月息1厘经办人：宋维乾（签字）孙立宪（签字）后柴沟村民委员会2007年12月10号”，该借据落款处同时加盖莒南县岭泉镇后柴沟村财务专用章及莒南县岭泉镇后柴沟村村民委员会印章，宋仪松亦在该借据中签字确认。后宋仪松向后柴沟村委会索要上述款项未果。 另查明，莒南县岭泉镇后柴沟村民委员会变更为莒南县十字路街道后柴沟村民委员会。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，后柴沟村委会向宋仪松借款16000元，结合案涉借据的格式及行文内容能够认定后柴沟村委会向宋仪松借款16000元的事实，故宋仪松要求后柴沟村委会偿还借款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，宋仪松与后柴沟村委会约定按月息1厘（月利率1‰）即年利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认，故案涉借款利息支付标准为以16000为基数，自2007年12月10日起至实际付清之日止，按照月息1厘计算。宋仪松主张借据中月息1厘的约定系笔误，应为月息1%，但其未提供证据予以证实，故对超出部分的利息主张，本院不予支持。宋仪松主张交通费、代理费等相关费用由后柴沟村委会承担，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县十字路街道后柴沟村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告宋仪松借款16000元及利息（以16000为基数，自2007年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率1.2%计算）； 二、驳回原告宋仪松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告莒南县十字路街道后柴沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4694号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：胡晓亮,男,1986年9月8日出生,汉族,个体,住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被胡晓亮物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十一月十二日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月十二日   书记员 万 鹏
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终483号上诉人（原审被告）：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴某，董事长。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1963年8月5日出生，汉族，住金昌市。上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司未足额缴纳上诉费，该公司收到法院补缴上诉费的通知后，未在规定期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二Ｏ年十一月三日法官助理 宋园莉书记员 陈晓菊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保731号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 委托诉讼代理人：徐＊＊，男，1986年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1968年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1973年1月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，男，1970年7月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，女，1974年4月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：尹＊＊，女，1966年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张**、李**、张**、刘**、尹**的银行存款68382.7元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、李**、张**、刘**、尹**的银行存款68382.95元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费704元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初302号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张川,男,1991年12月8日出生,汉族,高中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月12日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被本院取保候审。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人张川犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张川及其辩护人冀凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日20时左右,被告人张川饮酒后驾驶一辆别克牌小型轿车,车牌号码为豫Ｑ×××**,行驶到汝南县罗店镇羊皮庄桥时与一辆无牌带斗拖拉机相撞，被民警查获。经鉴定，张川血样中乙醇含量为:103.60mg/100m1。被告人张川于2020年10月12日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人张川在庭审中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]961号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张川醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法从重处罚；犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚所依据的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日至2020年11月10日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 辰