南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3578号原告：朱承标，男，1948年12月9日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：邢杰，男，1976年8月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路**中泰国际广场****。负责人：任牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志华，男，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。原告朱承标与被告邢杰、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，由审判员刘增刚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱承标的委托诉讼代理人沈大明，被告邢杰，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人汤志华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承标向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计91749.6元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月3日8时20分许，邢杰驾驶苏Ａ×××**小货车沿360省道至阳江镇政府路口与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告的车辆受损。交通事故发生后，高淳区公安分局交警大队作出责任认定：双方负事故的同等责任。经查，邢杰驾驶的苏Ａ×××**车辆在都邦保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险。现原告损失尚未得到完全赔偿，故诉至法院。被告邢杰辩称：1、其对事故事实、原告朱承标治疗的事实、事故责任认定无异议；2、其所有的牌号为苏Ａ×××**的轻型栏板货车在被告都邦保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后其已支付朱承标医药费11902元、住院伙食补助费300元，合计12202元，请求一并处理。被告都邦保险公司辩称：1、其对事故事实、原告朱承标治疗的事实、事故责任认定无异议；2、苏Ａ×××**的轻型栏板货车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、其已支付原告朱承标医疗费10000元，请求一并处理；4、其对原告朱承标主张的误工费不予认可，因事故发生时原告年龄已超70周岁，且原告未提供事故前后三个月实际减少的收入证明；5、其对原告朱承标主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车损均无异议。被告人民保险公司辩称：1、其对事故事实、原告朱承标治疗的事实、事故责任认定无异议；2、苏Ａ×××**的轻型栏板货车在人民保险公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、原告所产生的医疗费按照票据核算后应扣除10%非医保用药费用；4、鉴定费、诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：一、原、被告双方均认可的事实：1、本起事故事实、原告朱承标的治疗经过及事故责任认定原告朱承标与被告邢杰负同等责任；2、被告邢杰的驾驶资格、苏Ａ×××**的轻型栏板货车系邢杰所有以及车辆投保情况；3、被告邢杰已支付原告朱承标医疗费11902元、住院伙食补助费300元，合计12202元；4、被告都邦保险公司已赔付原告朱承标医疗费10000元。二、另查明事实：经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告朱承标颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，原告朱承标误工期限为180日、护理期限和营养期限均为90日。以上事实，有经当庭举证、质证的病历、出院记录、医疗费发票、事故责任认定书、司法鉴定意见、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。据此，本院对原告朱承标的损失认定如下：1、医药费：根据发票计算为25848.61元；2、住院伙食补助费：原告朱承标主张840元过高，应为560元（28天×20元/天）；3、营养费：原告朱承标主张2700元过高，应为1800元（90天×20元/天）；4、护理费：原告朱承标主张7920元过高，其提交的收条不足以证明住院28天期间护理费为4200元，被告都邦保险公司认可住院28天期间护理费为100元/每天，出院后为60元/天，故护理费金额为6520元（28天×100元/天＋62天×60元/天）；5、误工费：原告朱承标提供的证据不足以证明该误工损失，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告朱承标主张47214元，符合法律规定，且被告都邦保险公司认可，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：原告朱承标主张5000元，符合法律规定，且被告都邦保险公司认可，本院予以支持；8、财产损失：原告朱承标主张80元，被告都邦保险公司认可，本院予以支持；9、交通费：原告朱承标主张的600元过高，本院根据原告就医次数及距离酌定为500元。10、鉴定费、鉴定检查费：原告朱承标主张3700元，有发票为证，本院予以支持；综上，原告朱承标的各项损失合计91222.61元。本院认为，机动车与非机动车之间发生事故，双方均有过错，应根据非机动车驾驶人一方的过错程度，适当减轻机动车一方赔偿责任；本案中原告朱承标驾驶非机动车与被告邢杰驾驶的机动车发生交通事故，且双方负事故的同等责任，根据原告朱承标的过错程度，本院认为被告邢杰承担60%的赔偿责任为宜。事故发生在保险有效期内，保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。关于被告人民保险公司抗辩称医药费应扣除非医保用药费用，其并未举证证明非医保用药明细及金额、可替代药品名称、价格等，亦未证明其在投保时已履行提示和明确说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，本案原告朱承标的损失，首先由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、残疾赔偿金47214元、护理费6520元、精神损害抚慰金3000元（5000元×60%）、交通费500元、财产损失80元，合计67314元，其已支付10000元，尚应赔偿57314元。超出部分18208.61元（不含鉴定费、鉴定检查费），由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内根据被告邢杰应承担的60%赔偿责任赔偿原告朱承标10925.17元。被告邢杰已支付的12202元已纳入本案损失中，该款扣除被告邢杰应负担的鉴定费和鉴定检查费2220元（3700元×60%），再扣除应由被告邢杰负担但原告朱承标已预交的案件受理费739元后，余款9243元应返还被告邢杰，该款由被告人民保险公司从赔付原告朱承标的10925.17元中扣除后直接支付给被告邢杰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付原告朱承标因交通事故造成的损失67314元，已支付10000元，尚应赔付57314元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险限额内赔付原告朱承标因交通事故造成的损失10925.17元，其中9243元支付给被告邢杰，余款1682.17元支付给原告朱承标；三、驳回原告朱承标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告邢杰负担（该款已在判决主文第一、二项中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘增刚二〇二〇年十一月十九日书记员  朱清华