wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1699号 申请执行人:程爱英，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人：王耀明，男，1945年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人程爱英与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特339号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程爱英向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王耀明支付申请执行人程爱英款项160000元并支付利息损失（以实际所欠本金为基数,自2020年5月1日至实际还款之日止按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人王耀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王耀明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王耀明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王耀明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院另案对其养老金账户予以冻结，并至市养老保险服务中心作出禁止变更银行账号的措施。本院暂未发现被执行人王耀明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款160000元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人王耀明拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人王耀明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王耀明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程爱英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王耀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡冬晓
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执659号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：萍乡市昌远工程陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇路行村，统一社会信用代码：913603237511350889。 法定代表人：李春文。 被执行人：李春文，女，1960年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：文斌，男，1963年6月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市昌远工程陶瓷有限公司、李春文、文斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 舜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特565号申请人：南京艺孰湖文化创意有限公司，统一社会信用代码91320113MA1R9QTF00，住所地在南京市雨花台区绿都大道**。法定代表人：胡茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某。申请人：南京金拓烟酒有限公司，统一社会信用代码91320115558850506U，住所，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路**胜泰华府****div>法定代表人：盛玉勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某。本院于2020年11月19日立案受理申请人南京艺孰湖文化创意有限公司与申请人南京金拓烟酒有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京艺孰湖文化创意有限公司与申请人南京金拓烟酒有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2020年11月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京金拓烟酒有限公司于2020年11月25日前支付房屋使用费、物业费、违约金等共计30500元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京艺孰湖文化创意有限公司与申请人南京金拓烟酒有限公司于2020年11月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3315号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月二十六日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初147号原告王宪库，男，汉族，1968年2月16日出生，住所地河南省。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府，所在地河南省新乡市红旗区为民街。法定代表人张义旺，镇长。第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，所在地河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村内。法定代表人原学臻，村主任。原告王宪库请求确认被告新乡市红旗区洪门镇人民政府及第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王宪库诉称，原告系新乡市红旗区洪门镇原堤村民，承包5.23亩土地。2014年春季开始，原告在位于新东大道与科隆大道交叉口西南（中德产业园内）承包的1.47亩土地种植桃树，并在周边种植杨树及柏树。新乡市红旗区人民政府于2016年10月经现场测量、制图后进行确权登记，并为原告颁发农村土地承包经营权证，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2018年12月29日及2019年11月18日，被告与第三人未经原告同意，指挥数台施工机械，进入原告承包田内对果树进行恶意毁坏铲除。综上，被告作为行使行政职能政府会同第三人采用极端方式侵害原告合法财产权益，请求确认被告及第三人征地过程中强制清理原告土地上附着物的行为违法。被告新乡市红旗区洪门镇人民政府辩称,案涉土地已经红旗区政府完成土地征用手续,原告所诉的土地使用权已被征收,原告负有及时交付土地的义务。被告是在按照上级政府征用土地的要求，落实相关征地工作的后续事项，对辖区范围内已被征收的土地履行交接手续，原告以无理诉求对抗政府政府工作，其诉称理由不能成立。对于征收补偿事项，区政府、国土部门、镇政府、原堤村委会签订的由四方协议（即征地补偿安置方案），约定土地所有权人洪门镇原堤村民委员会负有清理土地的义务，被告只是协助第三人村委会完成土地清理工作，并未违法行政。第三人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会述称，本案所涉及的土地是红旗区政府、新东区管委会为发展经济进行国家征用，已经履行了相关的土地征报手续，第三人村委会已经按照征地要求与区政府、国土部门、洪门镇政府签订了征地安置方案，也就是四方协议，洪门镇政府已经将区政府拨付的土地补偿金、安置费及附着物补偿金按照协议约定足额按时转拨给本村村委会。按照四方协议约定，本村村委会及相关村民应当交付土地。因为本案原告向村委会提的要求过高，暂时没有给付其补偿金，但是如果不交付土地，会造成村委会承担违约责任，损害村集体理由，本村村委会就按照协议将土地交付，由被告洪门镇人民政府自行处理地上附着物。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响到行为。”本法第六十九条第一款规定：“由下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本法第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”本案中，案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土[2014]510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，新乡市红旗区人民政府、新乡市国土资源局二分局、新乡市红旗区洪门镇人民政府和新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会共同协商制定《征地补偿安置方案》，各方按上述安置方案已履行完毕,案涉土地已由第三人交付被告征收,土地征收款及附着物补偿款已由被告给付第三人，被告及第三人清理案涉土地上附着物的行为属于履行上述安置方案的行为，原告作为第三人组织成员,该清表行为对其合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王宪库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月十一日书 记 员  申 琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12694号 12694号案申请执行人：黄建文，男，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址：广西省桂平市。 13023号案申请执行人：陈嘉怡，男，1987年3月29日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 13602号案申请执行人：张航，女，1985年2月14日出生，汉族，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市你我金融信息服务有限公司，统一社会信用代码：91440300311905982M，住所地：深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十二楼1202。 法定代表人：汤颖芳。 申请执行人黄建文、陈嘉怡、张航与被执行人深圳市你我金融信息服务有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]8102号仲裁裁决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12403号民事判决、本院（2020）粤0305民初4359号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，12694号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币110817.35元；13023号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币126938元；13602号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币82419.77元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人已于2020年7月1日在深圳市中级人民法院立案受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘瑞冰
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1733号 华安财产保险股份有限公司博白支公司、黄檐： 关于（2020）粤0881执1733号申请执行人华安财产保险股份有限公司博白支公司与被执行人黄檐责任保险合同纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2267号之一申请执行人：陈XX，男，1992年6月6日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区。被执行人：祝XX，男，1988年1月8日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地安康市汉滨区。申请执行人陈XX与被执行人祝XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4152号民事调解书确认：一、由被告祝XX偿还原告陈XX借款本金134000.00元。其中被告祝XX自2019年11月1日起每三个月偿还一次，每次最少偿还20000.00元，至2020年10月31日前还清所有借款。二、若被告祝XX未按上述约定期限履行，将按月利率2%支付下余借款自2018年5月3日起至还清之日止的利息。三、案件受理费3543元减半收取1777元，被告祝XX承担。该调解书生效后，被执行人祝XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人祝XX名下有车牌为陕G702**号长安牌汽车一辆、陕GF12**号宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人祝XX名下车牌为陕GXX2**号长安牌汽车一辆、陕GFXX**号宝骏牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  白晓峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5056号原告:贾皓添，男，1991年8月1日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于鸣，男，1989年9月21日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告贾皓添与被告于鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾皓添、被告于鸣到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款62100元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年2月9日向原告借款62100元用于买房，并承诺于2019年3月10日全部还清，但原告多次向被告索要无果，故起诉。被告辩称，确实向原告借款62100元，但2020年7月原告用我的信用卡刷走18600元，原告说算我向他借款的利息，我不同意认为此款应算偿还借款本金，9月我要偿还剩余的借款本金，原告不同意，让我偿还62100元。2019年3月11日起我同意按银行贷款利率给付利息。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了证据，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年起被告多次向原告借款，2018年2月9日经双方对账确认被告欠原告借款62100元，当日被告向原告出具欠条一份，写明“本人于鸣由于买房，于2018年2月9日亏欠贾皓添人民币62100元，经双方协商债务人于鸣须于2019年3月10日全部还清。借款人于鸣2018.2月9日”。2020年7月被告偿还原告借款18600元，借款到期后，原告催要未果，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中被告向原告借款，约定还款期限到期后理应偿还借款。关于偿还的18600元，原告称系被告按口头约定给付的利息，并提供与被告的微信聊天截图予以证明，但聊天截图显示被告并未明确同意原告的利息主张，而庭审中被告辩称该款为偿还的本金，并非利息，而欠条上也未约定利息，结合上述证据状况，认定原、被告双方约定利息的依据不足，故18600元应认定借款本金。鉴于原告诉讼请求中包含要求被告按月息1分给付借款利息的请求，而被告庭审中同意借款到期后按银行贷款利率向原告支付逾期还款利息，故本院同意被告在借款到期后按银行贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于鸣于本判决发生法律效力之日起十日内返还贾皓添借款43500元；二、于鸣于本判决发生法律效力之日起十日内返还贾皓添借款的利息（以62100元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至2020年7月9日按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；以43500元为基数，自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计息至实际偿付之日止）；三、驳回贾皓添其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 莹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3907号原告：常亚南，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司法人代表。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告常亚南与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亚南的委托诉讼代理人董云，被告保险公司委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亚南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等暂定192912元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中原告明确其请求的车损165174元，施救费580元，首次评估费5900元，共计171654元。事实和理由：2020年4月9日13时，在葛嘴××省道××村乡西马村路段，原告驾驶豫Ｊ×××**小型普通客车自西向东行驶时与对向刘庆驾驶的豫Ｊ×××**小型客车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。2020年4月21日清丰县公安局交通警察大队下发道路交通事故认定书，原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，车损二评金额165174元较高，原告应当提交合法有效证据证明实际产生的维修费用。施救费580元认可，评估费用属于第一次评估支出的费用，该部分费用已于第二次评估报告予以推翻，被告不予赔付。对其他无异议。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日13时00分许，在葛嘴××省道清丰县××西马村路段，常亚南驾驶豫Ｊ×××**“丰田”牌小型普通客车自东向西行驶时超车时驶向对向车道，与对向行驶刘庆驾驶的豫Ｊ×××**“五菱”牌小型客车相撞，造成常亚南、刘庆、豫Ｊ×××**“丰田”牌小型普通客车乘坐人常嘉贺受伤，两车及车上物品不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，常亚南承担本次事故的全部责任，刘庆、常嘉贺无责任。常亚南驾驶的豫Ｊ×××**“丰田”牌小型普通客车登记为其本人，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险且不计免赔，本案事故发生在保险期间。豫Ｊ×××**“丰田”牌小型普通客车在事故中损坏产生施救费580元。经本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｊ×××**“丰田”牌小型普通客车在本案事故中的车辆损失为165174元。上述事实，有原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保单、评估报告、施救费发票等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告就其车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，双方成立财产保险合同关系，该保险合同不违反相关法律规定，合法，有效。现原告车辆在事故中损坏产生车损165174元、施救费580元，原告请求被告保险公司予以赔偿符合双方保险合同约定，本院予以支持。原告请求的评估费系其自行单方评估产生，本院不予支持；被告保险公司辩称车损二次评估过高，二次评估金额系双方协商经本院委托评估确定，被告保险公司辩称过高但未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常亚南车辆损失165174元、施救费580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取计2079元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月二十三日书记员  马庆海
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7657号                  原告              印闪闪，女，汉族，1991年4月12日出生，住河南省偃师市首阳山镇义井村**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36893.05  元（以762253元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告印闪闪与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17874.83元（762253元×0.005%×938天×50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告印闪闪逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17874.83元；      二、驳回原告印闪闪的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费362元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  曹 金 金
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：邱旭明，男，汉族，1970年12月2日出生，住黑龙江省绥棱县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告邱旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理，并于10月29日向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费453元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行自动撤回起诉处理。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 芋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保755号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人周刚，男，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市永川区。被申请人唐章书，女，汉族，1972年4月27日出生，住重庆市永川区。被申请人周世奎，男，汉族，1993年6月23日，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周刚、周世奎、唐章书金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周刚、周世奎、唐章书价值85589元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保2481号执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请继续财产保全。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月五日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8321号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人陈铁豹。被执行人康梅英。被执行人陈**钟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19863号文书，已向被执行人陈铁豹、康梅英、陈**钟发出执行通知，责令被执行人陈铁豹、康梅英、陈**钟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈铁豹、康梅英、陈**钟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈铁豹、康梅英、陈**钟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈铁豹、康梅英、陈**钟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈铁豹、康梅英、陈**钟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈铁豹、康梅英、陈**钟财产以人民币183.081717万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 曹文娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2814号原告：韩国有，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票辽盟生猪养殖专业合作联社，住所地北票市城关管理区。法定代表人：郭宏宇，经理。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：郑扬，男，1991年2月2日出生，汉族，北票辽盟生猪养殖专业合作联社职工，住北票市。原告韩国有与被告北票辽盟生猪养殖专业合作联社、郑扬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国有及其委托诉讼代理人胡秀丽、被告北票辽盟生猪养殖专业合作联社的委托诉讼代理人秦海泳、被告郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国有向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失50,000元，具体数额以法庭计算为准。事实与理由：原告是北票市哈尔脑乡平洼村下窝铺组村民，在家经营种猪饲养。2020年4月份，被告北票辽盟生猪养殖专业合作联社将针剂出售给原告，并给原告饲养的种猪注射针剂，本案的被告郑扬将猪饲料出售给原告，致使原告的种猪大量死亡，经北票市畜牧兽医局对二被告进行了警告及处罚。北票辽盟生猪养殖专业合作联社辩称，原告所述与事实不符，原告的损失与被告之间不存在法律意义上的因果关系，所以说被告不同意原告的诉讼请求。郑扬辩称，原告所说的针剂疫苗是原告强烈要求我去的，我是去帮忙的，原告所说的销售猪饲料，那是给小猪吃的，而非给母猪吃的。我没有兽医资格证原告之前也知道，原告之前也问过我，但是他依然让我帮他打针，为了避免感染病毒，穿的是他家的衣服，换的是他家的鞋。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、注射针剂及饲料照片一组；2、北票市汇宏动物无害化处理有限公司病死畜禽登记表7张；3、养殖业保险现场查勘记录（索赔申请书）复印件及照片一张；4、2020年北票市哈尔脑乡非洲猪瘟疫病防控入户排查表4份；5、育肥猪养殖保险赔偿计算书6份；6、行政处罚决定书2份及责令改正通知书；7、录音光盘及译文；8、证王某1悦的证言。被告北票辽盟生猪养殖专业合作联社提交了以下证据：1、国药集团动物保健股份有限公司营业执照及相关的审批手续和批准案号等材料；2、证王某2威的证言。根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告系北票市哈尔脑乡下洼村下窝铺组村民，在家经营种猪饲养。2020年4月，原告在被告北票辽盟生猪养殖专业合作联社购买猪饲料及猪瘟活疫苗，被告郑扬为原告养殖的猪接种了该疫苗，但被告郑扬没有兽医资质，被告郑扬对出售给原告的饲料进行了分包。被告郑场系北票辽盟生猪养殖专业合作联社的职工。原告向北票市汇宏动物无害公处理有限公司交付死猪的时间及数量分别为：2020年4月14日21头、4月21日1头、5月1日32头、5月2日27头、5月7日24头、5月9日20头、6月1日2头，共计127头。原告称死亡的母猪7头、小猪118头，已进行了无公害处理，无法对猪的死亡与投喂的饲料、注射的猪瘟活疫苗是否存在因果关系进行鉴定，但原告认为猪死亡原因是投喂了被告公司的饲料及注射了猪瘟疫苗，被告对此予以否认。本院认为，原告应对其主张的事实提供相应的证据予以证明，本案原告主张因猪死亡给其造成的损失应由被告承担，但现有证据无法查清猪死亡的具体原因，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩国有的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告韩国有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽杰人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  毛 猛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢837号之一申请执行人：朱彩明，男，1963年7月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：冯杰，男，1986年8月15日生，汉族，住溧阳市。朱彩明与冯杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4208号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：冯杰应支付朱彩明货款98927元及逾期付款利息（以98927元为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，保全费1020元，由冯杰负担。因被执行人未履行相关义务，朱彩明申请本院强制执行，后双方达成和解协议，朱彩明撤回执行申请。后被执行人仍未按协议履行，朱彩明申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人陆续支付了部分款项，尚欠59099元及相应利息。2020年11月27日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢837号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 鸣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4208号原告：徐结珍，女，1975年2月11日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄余兵，男，1982年11月20日出生，住湖南省常德市桃源县。徐结珍与黄余兵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐结珍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄余兵的起诉。本院认为，原告徐结珍申请撤回对黄余兵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐结珍撤回对黄余兵的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐结珍负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理李章霞书记员欧阳婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执326号申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司，住所地湖北省应城市长荆大道**海山创业楼**。统一社会信用代码：91420981597157456G。法定代表人高建乐，该公司董事长。被执行人龚书芳，男，汉族，1954年8月14日出生，湖北省孝**。被执行人汤伶萍，女，汉族，1954年3月8日出生，湖北省孝**，被执行人孝感市丰乐置业有限责任公司。住所地湖北省孝感。住所地湖北省孝感市广场街九真****：91420900557019630H。法定代表人汤伶萍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人龚书芳、汤伶萍、孝感市丰乐置业有限责任公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1263号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 范进涛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1649号申请执行人：刘宏义，女，生于1965年4月14日，汉族，住南召县。被执行人：吴开，男，汉族，生于1983年12月1日，湖南省邵东县村。被执行人：吴珊玲，男，汉族，生于1984年10月1日，湖南省邵东县村。申请执行人王**与被执行人吴开、吴珊玲劳务合同纠纷一案的（2020）豫1321民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月三十日书记员  盛吉江
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初4442号 原告：李某1，男，1983年2月5日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：胡某，女，1986年8月25日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄香莲，女，1962年2月17日生，汉族，住大冶市，系被告母亲。代理权限：一般代理。 原告李某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元；3、共同财产粤Ｓ×××××小轿车（价值17万元）依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方婚前对彼此缺乏了解草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，双方因生活习惯、性格等格格不入，经常为一些小事发生争吵，被告在争吵后即以离家出走、扬言自杀等方式威胁原告及家人，被告的行为对家庭及亲人都是极端不负责任的，同时也伤害了夫妻之间感情，严重影响了家庭的正常生活和和谐稳定，故诉至法院，请求判决解除双方早已名存实亡的婚姻关系。 被告胡某辩称：1、我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂；2、原告跟我结婚时购买的位于黄石天域名流小区9栋901室房屋一套，由我们共同偿还房屋贷款，鉴于原告在婚姻存续期间存在过错，该房屋应判归本人所有；3、车牌号粤Ｓ×××××小车剩余车贷由被告偿还，所有权应归本人所有；4、2018年2月4日入股原告姐夫公司10万元，应予平均分割；5、原告母亲2019年3月拿走2万元，至今未交待用途；6、我每月不止给付原告500元的生活费用；7、女儿李某2出生至今一直都由我照顾和教育，由我抚养更有利于孩子健康成长。 本院经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一女，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾、相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告李某1与被告胡某离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓伊辰
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初132号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李强，男，2000年7月29日出生，汉族，初中文化，个体经营业主，户籍地：辽源市，现住址：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日由东辽县公安局取保候审，同年11月4日由东辽县人民法院取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人李强，于2020年8月9日23时许，酒后驾驶×××号众泰牌小型客车，在东辽县白泉镇川味小厨酸菜鱼饭店门前与停放在道路旁的×××货车相撞，巡逻民警随即赶到事故现场，在东辽县第二人民医院对李强抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量为101.62毫克/100毫升。达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人李强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人李强，于2020年8月9日23时许，酒后驾驶×××号众泰牌小型客车，在东辽县白泉镇川味小厨酸菜鱼饭店门前与停放在道路旁的×××货车相撞，巡逻民警随即赶到事故现场，在东辽县第二人民医院对李强抽取血液检材并送检，经依法检验，其血液中乙醇含量为101.62毫克/100毫升。 上述事实，被告人李强在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人王某、石某证言，交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人李强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李强有坦白情节、认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人李强的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘笑岑
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3748号之二申请人：王海红，女，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被执行人：张玉峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4167号民事调解书，向被执行人张玉峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张玉峰在中国工商银行13×××84账户内存款人民币60800.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9293号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵玲，女，1983年3月9日出生，住黑龙江省哈市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6930号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邵玲支付本金99482.00元及息费、一审案件受理费1144元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6930号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2175号原告：刘静宇，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张贝贝，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张楠楠，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：袁广玲，女，汉族，住河南省宁陵县。原告刘静宇与被告张贝贝、张楠楠、袁广玲健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘静宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘静宇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静宇撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘静宇负担。审判员  张书华二〇二〇年十一月二十五日书记员  路攀登
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6158号之一 申请执行人杭州余杭鼎立拆迁有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道临东路**。 法定代表人宣洪坤。 被执行人杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州余杭鼎立拆迁有限公司与被执行人杨忠民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭鼎立拆迁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人杨忠返还申请执行人杭州余杭鼎立拆迁有限公司借款本金1310000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6593元。财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行到执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杨忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠拒不履行，本院已对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭鼎立拆迁有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1337号之一申请执行人:平阳县华光热处理厂（普通合伙）,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路口（上海大众汽车浙南销售服务有限公司旁边）,组织机构代码729108155。负责人:杨崇权。被执行人:温州创动减速机有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇郑家墩中兴路**,组织机构代码307602348。负责人:林金灯。申请执行人平阳县华光热处理厂（普通合伙）与被执行人温州创动减速机有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县华光热处理厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人温州创动减速机有限公司支付申请人平阳县华光热处理厂（普通合伙）39800元及利息，并负担案件受理费795元、执行费497元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人温州创动减速机有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州创动减速机有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人温州创动减速机有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人39800元及利息，应负担案件受理费795元、执行费497元。鉴于被执行人温州创动减速机有限公司未按规定履行义务，本院依法对被执行人温州创动减速机有限公司的负责人林金灯采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县华光热处理厂（普通合伙），申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人温州创动减速机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢849号 翁庆局、胡叶新： 本院以(2019)浙1102执1775号、（2020）浙1102执恢849号立案执行的申请执行人翁庆局与被执行人胡叶新民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位110000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14230号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初510号 原告：刘永德，男，1956年1月22日出生，汉族，住抚顺县。 被告：王东，男，1975年6月16日出生，住抚顺县。 本院在审理原告刘永德与被告王东劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  谷传军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路佳平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4605号申请执行人：王某，男，1986年2月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1983年7月26日出生，汉族，住汝州市。关于王某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案原、被告均同意被告王某某分两次还清原告王某借款11500元，其中于2020年5月20日前偿还4000元，下余7500元于2020年6月20日前一次性还清。因陈晓东未按上述生效法律文书履行义务，蔡奥争向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人陈晓东名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人陈晓东名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人陈晓东名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人陈晓东名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓东负有继续向申请执行人蔡奥争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5413号原告：冉凡胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住曹县。原告：冉秀英，女，1971年7月28日出生，汉族，住曹县。被告：朱长坤，男，1968年3月13日出生，汉族，住曹县。原告冉凡胜、冉秀英与被告朱长坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉凡胜、冉秀英，被告朱长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉凡胜、冉秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资款92500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了春天华府建设工程，于2018年将九号楼内外墙粉刷工程承包给原告方，经双方结算，工程款为50多万元，但被告只按375000元结算。后经多次催要，被告支付原告方286500元。2019年8月21日，被告给原告方出具尾欠工程款88500元的证明一份，许诺一个月内结清，但至今未付。原告方给被告维修地下室路面计款4000元也未支付。以上合计92500元。朱长坤辩称，所诉欠款与事实不符，被告欠原告方88500元，已于2020年1月23日向冉凡胜支付3万元，于1月24日向冉凡胜4000元，于5月18日向冉凡胜支付5000元。原告冉凡胜所干工程存在大面积空鼓和其他质量问题，被告多次通知冉凡胜安排维修，冉凡胜总以各种理由推脱。后经冉凡胜同意，被告找人维修的费用从冉凡胜尾款中扣除。冉凡胜所提维修地下室的4000元应由冉凡胜承担。因冉凡胜所干工程出现问题，9号楼项目部要求答辩人赔偿水泥、黄沙等材料费1万元，应由冉凡胜承担。冉凡胜和冉秀英不是合伙人。冉凡胜、冉秀英围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.证明1份，载明：“春天华府九号楼内外墙粉刷、屋面、地面工程款合计：叁拾柒万伍仟元整已支付贰拾捌万陆仟伍佰元整尾欠工程款：捌万捌仟元伍佰元整工程验收合格后一个月内结清尾款。。欠款人：朱长坤见证人：杨广忠、赵某2019年8月21日”，拟证明被告尚欠工程款88500元未支付；2.赵某证人证言一份，拟证明88500元的工程款中不包括修理地下室路面的4000元。朱长坤对冉凡胜、冉秀英提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，88500元是经商议后最终结算的工程款数额，其他不予认可。朱长坤围绕其辩称意见向本院提交收到条三份，拟证明在2019年8月21日结算后，其于2020年1月23日向冉凡胜支付3万元，于1月24日向冉凡胜支付4000元，于5月18日向冉凡胜支付5000元。冉凡胜、冉秀英对朱长坤提出的上述证据均无异议。本院经审理认定法律事实如下：冉凡胜、冉秀英从朱长坤处承包了曹县春天华府九号楼的内外墙粉刷工程，经双方结算，工程款合计375000元，在支付286500元后，朱长坤与冉凡胜、冉秀英重新结算并出具证明一份，明确尾款工程款88500元于工程验收合格后一个月内付清。后朱长坤分别于2020年1月23日、1月24日、5月18日向冉凡胜支付工程款3万元、4000元、5000元。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.二原告诉请的数额92500元，被告应不应该支付；2.冉秀英作为本案原告主体是否适格。对此，针对争议焦点1，本院认为，被告为二原告出具的证明实质上为结算协议。当事人在诉前达成结算协议，该协议合法有效，应当以结算协议作为结算工程款的依据。结算协议中载明尚有尾欠工程款88500元未支付，二原告认为该款项中不包括地面修理款4000元，被告认为结算协议中已包括所欠全部款项，且因质量问题产生的修理款本就应当由二原告承担。为证明4000元地面修理款应由被告承担，二原告申请证人赵某出庭作证，但赵某的证人证言并不能证明二原告的主张，二原告又未提供其他证据，故二原告诉请被告支付4000元地面修理款的主张，证据不足，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未向二原告支付的工程款，二原告有权要求被告支付。扣除被告已经支付的39000元，被告尚欠二原告49500元工程款未支付。案涉工程虽未经综合验收，但已交付使用，结合被告在证明形成后先后三次向二原告付款的事实，对二原告请求被告支付工程款49500元的主张，本院予以认定。关于争议焦点2，本院认为，二原告持有被告出具的证明，应当推定二原告为证明指向的债权人，被告虽辩称冉秀英作为原告主体不适格，但仅仅予以简单否认，而未提出有事实依据的抗辩，本院不予认定。被告在诉讼中主张二原告所干工程存在质量问题，9号楼项目部要求赔偿的水泥、黄沙等款项1万元应原告冉凡胜承担，但未提供证据证明，原告冉凡胜予以否认，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告朱长坤向原告冉凡胜、冉秀英支付工程款人民币49500元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告冉凡胜、冉秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由原告冉凡胜、冉秀英负担537元，由被告朱长坤负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王文生二〇二〇年十一月二十三日法官助理李夏书记员朱倩附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异138号案外人：高理想，男，1978年9月15日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。高理想提出异议称，丰县黄楼壹品街小区商住1号4单元401室住房是周宝荣、李德康卖给我，双方签订了房屋销售合同，我也付清全部房款，房屋已交付给异议人使用。请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司未提出答辩意见。被执行人李德康未提出答辩意见。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提交其与周宝荣、李德康签订的房屋销售合同，没有其他体现交付购房款和交付房屋转移占有的证据。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实房屋买卖法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋买卖事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高理想的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2717号申请执行人钟丽华，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人长垣天地之中新能源车业有限公司，住所地长垣县山海大道西段**。统一社会信用代码：91410728MA3X6H1915。被执行人李则领，男，1965年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人钟丽华申请执行长垣天地之中新能源车业有限公司、李则领民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日立案执行，本院在执行过程中查明：申请执行人钟丽华申请执行长垣天地之中新能源车业有限公司、李则领民间借贷纠纷一案，其申请的依据系（2020）豫07民终2591号民事判决书。申请人依据同一法律依据已于2020年10月29日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0728执2448号。本次立案为重复立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》十八条之规定，裁定如下：驳回钟丽华的执行申请。本裁定立即执行。审判员  郭士龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  王国梁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢259号申请执行人：石某某，男，1981年04月05生，汉族，住宫里镇仇石村**,身份证号码：6121331981********。被执行人:李某某，男，1979年05月24生，汉族，住底店乡九龙村武**,份证号码：612133197905248917。被执行人：王某某，女，1978年07月09生，汉族，住底店乡九龙村武**，身份证号码：6121331978********。本院在执行石某某与李某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0528民初1955号民事调解书已生效，被执行人未履行生效文书确定配合过户义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除(2018)陕0528执306号执行裁定书对西安高科示范产业投资有限公司名下的位于西安市碑林区含光路九锦台5号楼3单元15层31501号房屋(陕（2019）西安市不动产权第0439835号，合同号：Y15009880)的查封。二、将李某某、王某某购买的现登记在西安高科示范产业投资有限公司名下位于西安市碑林区含光路九锦台5号楼3单元15层31501号房屋(陕（2019）西安市不动产权第0439835号)一套过户至石某某（身份证号：6121331981********）名下，原房产证作废。三、注销买受人：李某某，王某某，不动产登记证明号为201502808043的房屋抵押预告登记。本裁定立即执行。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘广宇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执2459号申请执行人：张建华,女性,1977年11月22日出生,住浉河区。被执行人：李宏义，男性,1975年4月25日生，汉族，住信阳市。本院在执行张建华与李宏义合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2607号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宏义应给付申请人张建华5095元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建华向本院申请强制执行，本院于2020年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年9月6日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏义负有继续向申请执行人张建华履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  周义钦
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执恢875号申请执行人：张某某,男,汉族。被执行人：王某某,男,汉族。被执行人:朱某某,女,汉族。本院在执行张某某与王某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4316号民事调解书，由被执行人王某某、朱某某支付申请执行人张某某350000元,并从2017年2月28日起按照月利率2%承担借款利息至借款清偿完毕之日止，同时承担诉讼费3275元,执行费5199元。本案在执行过程中，本院对被执行人王某某、朱某某名下财产进行了查询，并未发现有可供执行财产，依职权对被执行人王某某、朱某某纳入失信黑名单、进行了限制高消费措施。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕培伦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执898号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：吴炳全，男，1972年5月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：何延霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：赵长乐，男，1967年9月15日，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与被执行人吴炳全、何延霞、赵长乐金融借款合同纠纷一案中，申请人不处置吴炳全名下房产，另查明被执行人吴炳全、何延霞、赵长乐名下无其他财产可供执行，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  门 畅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周婷婷： 本院立案的（2020）浙1002执5061号，申请执行人王敏与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王敏已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异230号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：于泽民，男，1961年6月29日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人于泽民与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人于泽民辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人于泽民与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保788号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人杨志琼，女，汉族，1971年10月13日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人杨志琼信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人280532.73元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1923元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7410号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区双流区西航港街道长城路**。 法定代表人：李琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、涉案公证不符合公证管辖的范围，程序违法；2、被告系从他人处购买的点歌系统，不知道侵权，主观恶性较小。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《留什么给你》、《千万次的问》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crzy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 被告辩称的涉案公证不符合公证管辖的范围，不影响案涉公证文书的效力，本院对被告该项辩称不予认可。被告辩称的其不知侵权，不影响对其侵权行为的认定，故本院对被告的该项辩称不予支持。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1577号申请执行人：王显兴，男，1975年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：刘万平，男，1965年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：刘海东，男，1965年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人王显兴与被执行人刘万平、刘海东借款合同纠纷一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2020）黑0110民初2502号民事判决书履行义务。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘万平、刘海东银行账户存款78429元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年十一月十一日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13780号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：苏丁海。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告苏丁海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告苏丁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计60573.96元［截至2019年12月17日止，其中本金49955元，利息4576.98元，违约金（滞纳金）5946.55元，服务费95.43元］；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为00×××70，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告苏丁海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《中国光大银行信用卡电子申请声明》，该申请表“声明及签署”处载明：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告在“申请人”栏签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告经审查审批后准予被告的申请，向被告核发了账号为62×××70的信用卡。被告启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告累计欠付本金49955元，利息4576.98元，违约金5946.55元，服务费95.43元。 上述事实，有原告提供的被告身份证、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，原被告应按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应透支款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还截至2019年12月17日的信用卡欠款本金49955元、利息4576.98元、违约金5946.55元、服务费95.43元，本院予以支持。原告主张此后的利息及违约金计算标准过高，本院酌定为以未还本金为基数按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止为宜，原告超出部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丁海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49955元及截至2019年12月17日的利息4576.98元、违约金5946.55元、服务费95.43元，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，公告费500元，合计1157元，由被告苏丁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9074号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王贤伟，男，1956年5月20日出生，住浙江省宁波市象山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王贤伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6649号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王贤伟支付本金298465.00元及息费、一审案件受理费2888元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6649号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2205号申请执行人高峰，男，1972年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马慧芹，女，1977年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱永红，女，1974年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张启亮，男，1974年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人高峰与被执行人马慧芹、朱永红、张启亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93813.24元。被执行人依法应承担执行费1307元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“朱永红在郑集医院上班。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月19日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、光大银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有财产可供执行，本院于2020年6月22日、8月5日通过全国网络查控系统及柜台冻结了被执行人名下在徐州农商银行、中国工商银行、光大银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年6月22日、8月5日起至2021年6月22日、8月5日止。被执行人朱永红在徐州农商银行有工资账户，因本案为轮候查封，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年6月19日、2020年11月20日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人张启亮名下有苏Ｃ×××**号、被执行人马慧芹名下有苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0312执2205号执行裁定书并于2020年8月10日查封了被执行人张启亮名下苏Ｃ×××**号、被执行人马慧芹名下苏Ｃ×××**号车辆，查封期限二年，自2020年8月10日起至2022年8月10日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2020年6月19日、2020年11月20日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年6月19日、2020年11月20日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年6月19日、2020年11月20日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院于2020年9月27日扣押被执行人朱永红名下HYC液晶显示器一台，经市场价调查价值80.5元，后本院在淘宝网进行司法拍卖，于2020年11月26日以起拍价80.5元成交。因价值较小，申请人申请转执行费。8、因被执行人马慧芹、朱永红、张启亮申报财产不实，本院决定对被执行人马慧芹、朱永红、张启亮采取司法拘留15日，后因被执行人马慧芹、朱永红、张启亮下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人马慧芹、朱永红、张启亮纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月30日通过限高系统将被执行人马慧芹、朱永红、张启亮限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的93813.24元，本院共执行到位案款0元，未执行到位93813.24元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月三十日书记员 李方方
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保139号之一 异议申请人：仲启东，男，1987年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。 被申请人：连云港赣榆中泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路**。 法定代表人：于博远，董事长。 委托代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。 被申请人：侍崇波，男，1971年4月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：江苏广旭建筑安装工程有限公司，，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路 法定代表人:鲁建，经理。 本院于2020年9月18日作出（2020）苏0707财保139号财产保全民事裁定，案外人仲启东不服，于2019年9月26日向本院提出异议申请。 案外人仲启东异议称，连云港赣榆中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）申请保全冻结的60000元属于异议人所有。仲启东与被申请人侍崇波之间存在债权债务关系,2018年7月4日双方签订债权转让协议，侍崇波将中泰公司欠其的104万元工程款债权转让给仲启东，2019年1月14日，已经向中泰公司发出债权转让通知书，连云港市中级人民法院（2019）苏07民终字第1587号民事判决书在查明部分已对债权转让的事实进行了确认，明确了该笔债权是案外人仲启东授权侍崇波进行诉讼，诉讼权益归案外人仲启东所有。故中泰公司申请冻结的60000元属于案外人仲启东所有，中泰公司申请冻结该款错误，请求法院依法解除对该笔款项的冻结措施。 被申请人中泰公司辩称，中泰公司申请保全的60000元工程款系侍崇波挂靠江苏广某建筑安装工程有限公司（以下简称广某公司）承建中泰公司相关工程的工程款，广某公司、侍崇波对工程款有出具发票的义务，判决生效后，中泰公司多次要求侍崇波开具工程款发票未果，出具税票系工程款付随义务，尽管侍崇波将相应债权转让给了仲启东，但仲启东仍有义务出具工程款发票。中泰公司认为保全合法有效，异议申请人仲启东的异议请求依法不能成立，应予以驳回。 被申请人侍崇波书面辩称，中泰公司申请保全的60000元属于仲启东所有，本人不欠申请工程款发票。申请人即便就发票问题诉讼，也属于合同付随义务，不具备金钱给付内容。本人认可案外人仲启东的异议申请，请求法院解除冻结。 被申请人广某公司未作答辩。 本院经审查认为，本案争议的保全标的是基于建设工程产生的工程款，异议申请人与被申请人之间工程款税收含在工程款之内，广某公司、侍崇波就该工程款应承担开具税票的付随义务，侍崇波将该工程款作为债权转让给异议申请人仲启东，该付随义务应一并转移。中泰公司要求广某公司、侍崇波开具工程款税票符合法律规定，在异议申请人、被申请人未举证证明税票已开具完毕的情况下，中泰公司要求保全本案争议标的款并无不当。故本院作出的查封裁定于法有据，对仲启东提出解除标的款60000元冻结措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人仲启东的异议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年十一月四日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2100号申请执行人：宋婷婷，女，汉族，生于1985年12月28日，住甘肃省白银市平川区。被执行人：郝彦军，男，汉族，生于1983年12月1日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行宋婷婷与郝彦军借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2254号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款105793.00元（其中案款104328元，执行费1465元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月十三日书记员  高显斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异239号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：徐春丽，女，1976年3月7日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人徐春丽与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人徐春丽辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人徐春丽与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3085号 申请执行人：林利珠，女性，1982年05月08日出生，汉族，住东莞市南城区（东莞）律师事务所。 被执行人：博罗县银锋实业有限公司，住所地广东省博罗县泰美镇良田村石颈路**福星茶行。法定代表人：吴棋辉。 申请执行人林利珠与被执行人博罗县银锋实业有限公司一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2857号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林利珠向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县银锋实业有限公司支付元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 因被执行人博罗县银锋实业有限公司涉及公司犯罪，刑事案件正在处理中，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执3085号申请执行人林利珠与被执行人博罗县银锋实业有限公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦