河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5608号原告：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，经营场所新乡市牧野区定国村北头，注册号410711614011946。经营者：张海周，男，汉族，1955年3月13日生，住河南省。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐合孟，该公司员工，特别授权。被告：新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地新乡市牧野区东风路**附**，统一社会信用代码91410700783423949U。法定代表人：刘泉水，该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩常明，该公司经理，特别授权。被告：茹学海，男，汉族，1973年11月28日生，住河南省。原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站（以下简称海洲租赁站）诉被告新乡市顺达建筑安装有限公司（以下简称顺达公司）、茹学海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洲租赁站的委托诉讼代理人张伟、徐合孟，被告顺达公司的委托诉讼代理人韩常明、任广宇到庭参加诉讼。被告茹学海经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告租赁费36438.03元，及按合同约定违约金20%支付给原告7827.61元；2、被告支付由此案发生的一切费用。事实与理由：被告顺达公司于2010年在新乡市××区卜奇屯社区承接了建筑工程，被告茹学海在原告处签订了租赁设备的租赁合同，公司盖了公章，茹学海签了名。合同约定了各项设备的租赁单价，及丢失配件赔偿单价和付款方法，逾期付款的按20%违约等。经被告在原告出库单上签字，从1号单至54号单全是出库清单，全都是送料人送的，有送料人的证言。回收单50张，证明收回设备的清单。原告根据出库清单、合同约定、回收清单列出计算汇总清单，租赁费总计55041.03元，扣除已付19500元，现还欠36438.03元。经过原告多次催要无果，2018年6月份原告找到被告顺达公司的原法定代表人韩金雷，经双方谈到再给9000元就结清了，让原告给签了收到条。原告为了老经理的面子，（想着）只要把钱给了就行，结果韩金雷把原告骗了，再向茹学海要钱，茹学海承认收到条了就是不给钱，原告无奈找到茹学海当面录了音。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告顺达公司当庭向本院提交书面答辩状称，2010年8月答辩人承接了卜奇屯社区1#-4#楼工程，工程开始施工后，工地项目部委派材料员茹学海租赁施工设备一事，茹学海代表答辩人与原告签订了租赁协议。在2011年10月31日，经茹学海与原告协商，原告同意答辩人用工地购买的大头柱和一台东方红牌50千瓦发电机冲抵了全部所欠租赁费，原告并出具了发电机收据。（经茹学海向公司汇报，大头柱每根折价57元，大头柱抵账后还欠租赁费不足11000元，用发电机冲抵租赁费，租赁费全部结清，大头柱以原告出具的出库及回收单据为准，因时间久远，工地没有保存存根，但无论是进、出库单、工地支付租赁费均需有茹学海的签字。2018年6月份，原告找到答辩人原经理韩金雷，说自2011年发电机抵账后，因为国家供电正常，一直到2018年对外租赁电机的效益不好，原告同答辩人原经理韩金雷商量，要求补偿一部分现金，经过数次接触，答辩人原经理韩金雷最终同意补偿给原告9000元，2018年6月28日，答辩人原经理韩金雷将9000元钱付给原告后，原告出具了收条，并特别写明卜奇屯工地的租赁费全清。殊不知原告现在又起诉答辩人要钱，完全没有任何道理。试想从2011年10月至2018年6月，时隔将近七年，如2011年未和原告清账，原告为何在将近七年的时间内都不向答辩人索要租赁费？假设像原告所述9000元未付，按照原告打收到条的意思表示，被告也应付9000元租赁费，而不是原告诉请的36000余元。综上，原告起诉答辩人没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告茹学海在答辩期内未向本院提交书面答辩状，由被告顺达公司代其向法庭递交的书面答辩状称，原告起诉我完全错误，我是卜奇屯社区工地的一名临时工，受工地项目经理指派，负责材料购买及施工设备租赁一事，我代表工地和原告签订了租赁合同，并负责接收原告运至工地的设备以及使用后退还设备，所有收到、退还设备的小票以及向原告交的租赁费原告出具的收据上均有我签字，2011年10月工地结束后，工地让我和原告结算，施工时工地购买了一部分大头柱并购买了一台东方红牌50千瓦发电机（发电机使用2个月），经我与原告协商，用大头柱及发电机冲抵所有欠款，大头柱每根折价57元，因时间久远，具体数量记不清，余款用发电机全部冲抵，原告在收到发电机后，租赁费已全部结清，随后我把原告收到发电机的收到条交给了工地负责人。2018年秋天，原告给我打电话说，给韩金雷打了有收款条。我没见到原告给韩金雷打的条，也不知道具体多少钱，原告说的我是一头雾水，不知道是啥意思。我作为工地的一个临时工，仅仅是负责给工地材料购买及施工设备租赁一事，我所做的一切事宜，都是代表卜奇屯工地实施的，我只是职务行为，后果不应该由我个人承担。综上，原告起诉我没有法律依据，是完全错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合庭审查明的事实综合予以认定，并在本院认为部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，海州租赁站（甲方）与顺达公司（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定，乙方承租甲方相关建筑设备用于顺达公司卜奇屯工地使用，租赁费的收取采用一月一结，期限自2010年10月29日起至双方款物结清。约定的租赁价格分别为钢管0.01元/米/天、十字扣0.008元/个/天、丝杠0.03元/根/天、钢支柱0.1元/米/天,若丢失则按照钢管18元/米、十字扣5.5元/个、丝杠15元/根赔偿；租赁过程中乙方应承担的材料费用价格为钢管截断赔偿5元/根，管扣缺丝赔偿0.7元/条，管扣一次性加收0.1元/个保养费，钢支柱和丝杠缺底片3元/个，钢支柱丝母丢失损坏5元/个，丝杠帽丢失损坏赔偿3元/个。如乙方不能按期支付租金，甲方将加收乙方违约金，每月按逾期当月租金总额20%收取。合同签订后，海州租赁站如约履行了交付租赁物的合同义务，顺达公司于2010年12月9日向海洲租赁站支付押金10000元，于2011年5月11日向海洲租赁站支付租赁费5000元。2011年10月31日，海洲租赁站的经营者张海周向顺达公司的工作人员茹学海出具收回单一张，载明收到“东方红牌50千瓦发电机壹台”。自2010年10月29日起至2011年4月17日止，海洲租赁站向顺达公司出租的大头柱共计3040根；自2010年11月19日起至2011年12月5日止，海洲租赁站向顺达公司收回的大头柱为3553根，多收回大头柱513根。海洲租赁站和顺达公司双方达成合意用前述发电机和大头柱折抵租赁费。2018年6月28日，海洲租赁站的经营者张海周于向顺达公司出具收到条一份，载明“今收到卜奇屯租赁费玖仟元整（9000元），租赁费全清。”但截止目前，顺达公司并没有将9000元支付给海洲租赁站。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。在租赁物使用完毕退还时，海洲租赁站从顺达公司多收回大头柱513根，并同意接收顺达公司一台东方红牌50千瓦发电机，后又向顺达公司出具载明“今收到卜奇屯租赁费玖仟元整（9000元），租赁费全清”的收到条一份，上述事实形成较为完整的链条，足以确认原、被告之间就案涉租赁费的支付达成合意，即海洲租赁站同意用电机和大头柱折抵租赁费，并同意在顺达公司向其支付9000元后租赁费全部结清。虽然海洲租赁站辩称己方系代替顺达公司保管电机，但该抗辩理由不符合常理，本院不予采信。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，海洲租赁站既然同意以物抵债，就应遵守双方之间的约定；顺达公司在取得海洲租赁站出具的收到条后，就应向海洲租赁站支付9000元的租赁费。顺达公司未按时支付海洲租赁站该笔租赁费的行为构成违约，应当向海洲租赁站支付违约金，原、被告双方在案涉合同中约定的“甲方将加收乙方违约金，每月按逾期当月租金总额20%收取”内容不违反法律规定，本院予以支持，顺达公司还应向海洲租赁站支付违约金1800元（9000元×20%）。被告茹学海系顺达公司卜奇屯社区1#-4#楼工程工地项目部委派的材料员，代表顺达公司与海洲租赁站签订案涉合同并负责租赁设备的收退工作，其履行的是职务行为，茹学海因案涉租赁合同所为行为产生的法律后果应当由顺达公司承担，故本院对于海洲租赁站主张茹学海偿还其租赁费及违约金的诉请不予支持。综上所述，本院对海洲租赁站的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、新乡市顺达建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站支付租赁费9000元及违约金1800元；二、驳回新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，因适用简易程序减半收取计446.5元由新乡市顺达建筑安装有限公司负担109元，由新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月十五日书记员  王俊楠