湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12191号原告（反诉被告）：谭小湖，男，1974年9月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南迪斯生物技术股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区桐梓坡西路**科研楼603，统一社会信用代码：914301007680365968。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉莹，湖南锐杰律师事务所律师。原告（反诉被告）谭小湖与被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司(以下简称迪斯公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谭小湖的委托诉讼代理人袁嘉骏、被告（反诉原告）迪斯公司的法定代表人陈涛、委托诉讼代理人刘梅芳、张玉莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）谭小湖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告双方于2020年4月29日签订的《合作协议》；二、请求依法判令被告立即返还原告加盟费、质保押金共计1300000元整，并自起诉之日起以1300000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至被告全额清偿之日止；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。四、增加诉请请求依法判令被告返还原告KN95口罩60000个，如被告拒绝返还，请求判令以5.8元每个计算，判令被告返还原告口罩款项348000元。事实和理由：2020年5月，被告迪斯公司的股东俞俊民声称能办理出口欧盟国家的CE认证资质，用于出口Kn95口罩。考虑国外疫情猖獗，对口罩的需要仍然巨大，且被告迪斯公司的经营范围包含有进出口医疗器械等内容，原告同意加盟被告并成立被告的分公司，主要经营出口口罩的义务。2020年4月29日，原、被告双方签订《合作协议》，就双方的加盟、结算等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照《合作协议》的约定委托罗建忠（开户行：浙商银行长沙分行营业部，账号：尾数601，开户名：罗建忠）向被告公司银行账户内转账加盟费300000元、质保押金1000000元，共计1300000元。时至今日，被告仍未办理出口欧盟国家的CE认证资质手续，也无法向原告提供用于生产K口罩的熔喷布，导致双方合作的基础不复存在，《合作协议》也无法履行。经原、被告双方协商一致，同意解除《合作协议》，被告全额返还加盟费、质保押金共计1300000元。但被告未及时足额返还上述款项，为维护原告的合法权益，特提起本诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告在庭审中认为,1、谭小湖有权单方解除与迪斯公司签订的《合作协议》。谭小湖与迪斯公司签订的《合作协议》虽未约定迪斯公司必须具备KN95出口欧盟的CE认证，但双方达成合作协议时，国内的口罩生产已经供大于求，双方合作的目标主要是向国外出口KN95口罩。可以说，迪斯公司具备KN95口罩出口欧盟的CE认证是双方合作的前提，故《合作协议》签订后，谭小湖才不断的催促迪斯公司尽快办理KN95罩出口欧盟的CE认证，谭小湖提供的与迪斯公司大股东俞俊民、法定代表人陈涛、员工何平的通话录音足以证实，直到谭小湖提起本诉，迪斯公司仍未办妥KN95口罩出口欧盟的CE认证。迪斯公司的大股东俞俊民发朋友圈张贴公告，告示迪斯公司于2020年6月12日停业，内部整顿并登报重组，全体员工已离职。谭小湖有足够的理由行使不安抗辩权与先履行抗辩权。双方合作生产口罩除了迪斯公司应具备出口的资质外，另一前提条件是具备足够的口罩生产的原材料熔喷布，迪斯公司不仅无法向谭小湖提供原材料熔喷布，目前仍欠谭小湖以及其他四名和合伙人原材料熔喷布的购买款400万元。2、迪斯公司已经默认与谭小湖解除《合作协议》，并应退还谭小湖30万元加盟费及100万元质保金。谭小湖与迪斯公司大股东俞俊民达成解除《合作协议》的口头约定。随即，谭小湖根据双方达成的口头协议，通过微信向俞俊民发送了电子版本的《合同终止协议》，俞俊民虽未在微信上作出回复，但实际是默认了《合同终止协议》的内容。3、迪斯公司应退还谭小湖6万个KN95口罩。谭小湖提交的《湖南迪斯生物技术股份有限公司入库单》虽然只有谭小湖的员工王海来签字，但《入库单》的内容可以证明谭小湖向迪斯公司交付了6万个KN95口罩。迪斯公司当庭提交其法定代表人陈涛与谭小湖的微信聊天记录，证明陈涛向谭小湖提出过KN95口罩的质量问题，该证据足以证明谭小湖向迪斯公司交付过KN95口罩，否则怎么会向谭小湖提出口罩质量问题，结合《入库单》一式四联的格式，迪斯公司却不向法院提交《入库单》的记账联、存档联、仓库联，很显然，谭小湖提交的证据盖然性更高。被告（反诉原告）迪斯公司辩称：一、答辩人已经履行了合同约定义务，不存在违约行为。答辩人在与被答辩人签订《合作协议》之前，已经具备了协议约定的相关证书。答辩人拥有生产和出口的资质，也拥有医用外科口罩、一次性医用口罩的CE认证，并且已经出口KN95等口罩至英国等多个国家。答辩人旗下湘龙分公司亦持有KN95口罩的CE认证，所以不存在无法实现合同目的的事项。双方在合作协议中也并未约定办理CE认证事宜，也没有约定由答辩人向被答辩人提供熔喷布。双方合作基础仅是被答辩人对于答辩人已有资质、商标等的使用权利，且实际上答辩人已经取得相应的认证资质并进行了出口销售。谭小湖与迪斯公司签订的《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效；迪斯公司已经依约履行协约行为；协议不满足法定或约定解除的条件，故迪斯公司不同意解除协议。1、双方签订的《合作协议》系真实有效的协议，且已经切实履行。2、《合作协议》签订之前，迪斯公司已经具备合同约定的资质。3、迪斯公司没有违反《合作协议》的约定，不存在违约行为。4、双方并未协商一致解除协议，也不存在法定解除协议的事实情形与基础，被答辩人谭小湖基于“莫须有”的理由向答辩人迪斯公司股东俞俊民发送微信消息要求终止协议，协议未取得答辩人同意（未签字盖章），也未产生法律效力。故迪斯公司不同意解除《合作协议》，被答辩人无权要求解除合同。二、答辩人无须退还被答辩人加盟费及支付利息。该份合同自2020年4月29日签订以来已经有六个月的时间，答辩人在此期间已经按照合同约定履行了合同义务，被答辩人在签订合同后也实际运用了答辩人已有的资质和商标进行生产和销售，根据被答辩人提交的证据材料可以进行佐证。期间答辩人也没有任何迟延履行合同义务的行为，被答辩人谭小湖的合同目的已经得以实现，答辩人根本不存在被答辩人诉请中的违约行为，故无须退还被答辩人加盟费用及利息。本案中，答辩人没有过错行为，且被答辩人已经实际运用了答辩人的资质和商标，故答辩人不予退还该费用是符合该费用的性质及行业惯例的，现被答辩人单方要求解除合同，已经损害到了答辩人的合法权益，故加盟费不应退还，亦无须支付相应的利息，否则有失公允。迪斯公司已经履行了合同约定的义务，谭小湖要求迪斯公司返还加盟费列化并支付利息的诉求没有事实和法律依据。三、答辩人无需退还质保押金及支付利息。《合作协议》第二条第四项约定：为确保售后工作的有效解决及双方合作的顺畅度的保障，乙方（谭小湖）自愿向甲方（迪斯公司）支付质保押金，即壹佰万元整，合作期满甲方扣除乙方应支付金额，其余部分无息退还乙方指定账户。该条款已经明确了该笔质保押金的用途和意义。由被答辩人负责经营的高新分公司系答辩人的分支机构，其使用答辩人的资质和商标已经生产和销售了口罩，现下被答辩人无故要求解除合同，届时其注销营业执照之后因其销售产品产生的纠纷将会由答辩人承担相应的赔偿责任，也将为答辩人带来不利的名誉影响和损失，故答辩人无法退还该笔质保押金。《合作协议》中约定的质保押金系用于保障高新分公司产品的售后工作，现产品保质期限未到期，故迪斯公司不应退还质保押金及利息。四、关于被答辩人要求返还口罩的诉求没有提供相应的证据，故没有事实和法律依据。答辩人并不清楚该事实情况，请求贵院依法驳回该项诉求。综上，答辩人请求贵院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司向本院提出反诉请求：一、请求判令被反诉人立即支付反诉人营销经理的2020年5-10月的工资人民币54000元整。二、请求判令被反诉人立即支付反诉人品牌服务费人民币1800000元。三、请求判令被反诉人合作协议到期后办理注销湖南迪斯生物技术股份有限公司高新分公司营业执照的相关手续，并合作协议到期后停止使用反诉人的资质、商标进行生产、销售口罩等产品。四、请求判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日，反诉人湖南迪斯生物技术股份有限公司与被反诉人谭小湖签订了一份《合作协议》，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受到法律的保护。被反诉人同意加盟反诉人并成立湖南迪斯生物技术股份有限公司高新分公司（以下简称“高新分公司”），被特许使用反诉人的生产资质、出口资质、“乔迪斯”注册商标及有关图形，且已经实际运用反诉人的资质及商标进行了生产和销售。现因被反诉人无故要求退还加盟费及质保押金已经酿成诉争。依据双方签订的《合作协议》第二条第三项约定：甲方迪一斯公司须向乙方（谭小湖）派驻一名营销经理，协助乙方开展具体工作，包括但不限于证照、印章管理，销售合同、产品进销存协助管理，出口清关手续的办理，其待遇由乙方承担，甲方拥有其任免权。反诉人在协议期间安排陈涛作为营销经理负责协助被反诉人开展相关工作，但被反诉人一直未曾按合同约定支付相应的工资，现陈涛的工资已经由反诉人垫付，故被反诉人应当按照约定向反诉人支付营销经理的六个月工资。《合作协议》第二条第四项约定，乙方保证每月最低保底生产销售量为100万片口罩，作为甲方“品牌服务费”计算最低依据，上不封顶；第十项约定乙方在本协议期内不得无故停止经营，如遇特殊情况需要停止经营须提前30天以书面形式上报甲方；第五条第二项约定产品出库当月乙方向甲方结付对应出库产品的“品牌服务费”，其中销售量100万片成品的标准为￥0.3元/片。自《合作协议》签订以来已经将近六个月，被反诉人经营的高新分公司一直是存续状态，且使用了反诉人的资质和商标进行生产、销售，但没有按照合作协议完成保底生产销售量，故反诉人请求以合同约定的保底生产销售量来计算品牌服务费，按照0.3元/片自合同签订之日起计算至2020年10月，共计180万元。由于被反诉人执意要求解除合同，因高新公司相关证件全由被反诉人掌握，故反诉人要求被反诉人在解除《合作协议》后立即办理注销高新分公司营业执照的相关手续，并停止使用反诉人的资质、商标等进行生产、销售口罩等产品。综上，为维护反诉人的合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持反诉人之请求。原告（反诉被告）谭小湖辩称：1.迪斯公司从未指派营销经理到分公司任职。双方虽然在《合作协议》中约定委派到分公司的员工应当由谭小湖支付工资，但并未约定工资标准，且迪斯公司也无法举证证明其委派员工到分公司任职的事实，也未举证证明其通知谭小湖存在代付工资的事实。而迪斯公司所谓的委派人员当庭陈述，无法证明其任职的事实，且作为营销经理从未代理分公司对外谈成任何一笔业务。2.迪斯公司于2020年6月12日就已经停产整顿，清退所有员工，双方实际于2020年5月7日已经终止合同，介于迪斯公司的种种违约行为导致终止协议，其要求谭小湖支付品牌服务费180万元没有事实与合同依据。双方实际并没有任何合作往来，其主张的品牌服务费仅仅是《合作协议》中约定的结算方式，即便双方有实际的合作，品牌服务费也仅仅是一种不确定的可得利益。3.谭小湖已经起诉要求解除双方的合作的协议，法院支持该项请求后谭小湖将依法配合完成迪斯公司提起的该项诉求。迪斯公司也完全默认了双方也终止了合作关系。迪斯公司提起的反诉请求没有事实与法律依据，应当全部予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日甲方迪斯公司与乙方谭小湖签订了《合作协议》。协议内容：甲方同意乙方在长沙市××路××号××方分公司即湖南迪斯生物技术股份有限公司麓谷分公司开展产品生产营销等工作，特订立如下协议条款。一、甲方权利与义务：1、对乙方的合法身份进行识别，做出合作或停止合作的决定；2、负责提供甲方的委托书、任职文件、公司章程、股东会决议等文件，以便乙方在当地办理工商、税务等经营执照和有关手续；3、甲方需向乙方派驻1名营销经理，协助乙方开展具体工作，包括但不限于证照、印章管理，销售合同、产品进销存协助管理，出口清关手续的办理，其待遇由乙方承担、甲方拥有其任免权；4、对分公司一切经营活动及财务往来等均有监督、知情和指导权；5、如乙方违反本协议中的任意一项或对甲方以及相关第三方造成损失且情节恶劣的，撤销乙方的分公司负责人职务并保留法律及经济追究权；6、有权监督和制止乙方在经营过程中的违法违纪或恶意竞争行为；7、甲方具备合法的生产许可证，销售证书，注册证，体系认证，出口等证书。二、乙方的权利和义务：1、乙方以合作的方式担任甲方分公司负责人，并在协议签订后与甲方代表人依据《公司法》开设区域加盟分公司；2、乙方自愿向甲方支付产业分公司加盟费，即叁拾万元整（￥300000元）；3、为确保售后工作的有效解决及双方合作的顺畅度的保障，乙方自愿向甲方支付质保押金，即壹佰万元整（1000000元），合作期满甲方扣除乙方应支付金额，其余部分无息退还乙方指定账户。4、乙方保证每月最低保底生产销售量为100万片口罩，作为甲方“品牌服务费”计算最低依据，上不封顶；5、分公司办公场地的租赁费、办公费、人员薪资、税务、业务开展经费等一切费用均由落乙方自行承担；6、在合作期间分公司有权使用甲方的生产资质、出口资质、“乔迪斯”注册商标及有关图形；……10、乙方在本协议期内不得无故停止经营，如遇特殊情况需要停止经营须提前30天双书面形式上报甲方；……四、乙方为分公司的一切经营活动、经济纠纷、后果及责任完全负责，甲方有权保留追究乙方责任的权力，直至取消乙方的合作资格。五、结算：1、分公司财务双方共管，乙方指定财务人员负责正常资金往来的经办，甲方指定专人负责资金往来的审核；2、品牌服务费：产品出库当月乙方向甲方结付对应出库产品的“品牌服务费”，标准为0.1元／片（月销售量300万片内），0.05元／片（月销售量300万片以上），（半成品，包含资质使用）；0.3元／片（销售量100万片内），0.2元／片（销售量100-300万片），0.1元／片（销售量300万片以上）（成品，包含品牌使用、资质使用）；六、双方形成内部结算系统，甲方分配订单给分公司，对应产品的结算价为当期市场供应最低价格下浮0.1元／片。七、双方合作期限为12月，自2020年4月29日至2021年4月28日，到期前一个月，双方共同协商续签事宜。甲方盖章，并由法人陈涛签名，乙方谭小湖签名并按手印。《合作协议》签订后，2020年4月29日由罗建忠账户向迪斯公司转款130万元。2020年6月18日罗建忠《申明》，2020年4月29日，谭小湖委托本人向湖南迪斯生物技术股份有限公司银行账户内转账人民币1300000元。本人在此郑重承诺，该款项由谭小湖依据其双方签订的《合作协议》向湖南迪斯生物技术股份有限公司主张返还等相应的权利，本人不就该款项另行向湖南迪斯生物技术股份有限公司主张任何权利。原告谭小湖提供了《湖南迪斯生物技术股份有限公司入库单》客户为湖南迪斯高新分公司，时间2020年5月7日，品名KN95，单位只，数量60000，制单人孙思慧（注，打印，迪斯公司员工），签收人，王海来签名。2020年5月12日注册成立了湖南迪斯生物技术股份有限公司高新分公司，法定代表人谭小湖。被告（反诉原告）迪斯公司提供《委派书》，由湖南迪斯生物技术股份有限公司陈涛先生为协助谭小湖工作的营销经理，协助湖南迪斯生物技术股份有限公司麓谷分公司（暂定名）开展相应工作。迪斯公司提供了2020年5月至7月份工资表，陈涛分别发8635.63元、8300元、8300元。原告（反诉被告）质证，支付的工资不能证明为谭小湖垫付的工资，该委派书没有谭小湖或分公司的签收。庭审中陈涛陈述，在分公司没有办公室，没有规定要到分公司办公，我在外跑业务，公司也没有规定营销人员要进行打卡，负责营销职位，没有销售额，对6万个口罩是否交到了总公司不知情。2020年6月12日迪斯公司在其门上张贴《公告》：湖南迪斯生物技术股份有限公司经股东会决定，于2020年6月12日18点停业，内部整顿并登报重组，全体公司员工已经离职，如有要事请联系俞先生，附有联系地址和电话。旁边的门上张贴有招租启事。2020年6月15日谭小湖起草了《合同终止协议》，一、双方同意自2020年6月15日止终止双方在2020年4月29日所签订的《合作协议》。二、鉴于甲方客观原因导致不能履约，在双方友好、尊重、互信的基础上达成终止合作，双方互不追究不能履约对各自所造成的损失。三、甲方承诺在签定终止协议后三日内退返乙方向甲方所缴纳的加盟费人民币30万元及质保押金100万元整，共计130万元。谭小湖将该协议用微信发给“迪斯生物俞总”，但对方未明确回复。另查明，1、2020年4月6日谭小湖与案外人罗建忠、陆长红、廖光华、张福签订了《投资合作协议》，就投资注册有限责任公司从事口罩生产经营事宜达成协议。2020年7月8日本院受理了罗建忠与迪斯公司买卖合同一案。2、2020年3月30日迪斯公司取得了《医疗器械生产许可证》，含手术室感染控制用品。2020年4月15日迪斯公司取得《对外贸易经营者备案登记表》。2020年4月16日迪斯公司取得《中华人民共和国医疗器械产品出口销售证明》，兹证明上述产品已准许在中国生产和销售，医用外科口罩（非无菌型和无菌型），平面形耳挂式、平面形绑带式，17.5CM*9.5CM。2020年3月24日CertificateofCompliance.ECM.Model(s):KN95;VerificationtoStandard:EN149:2001+Al:2009。2020年9月21日EUTYPE-EXAMINATIONCERTIFICATE。ThefollowingPPEtypecomplieswiththeapplicableessentialhealthandsafetyrequirements.Trademark:Qdims;Model:DIMS-A;Description:FilteringhalfmasktoprotectagainstCOVID-19withoutexhalationvalve,limitedtooneshiftuse。上述事实，有当事人陈述，原告（反诉被告）提交的《合作协议》、《银行流水》、《申明》、微信聊天记录、《合作终止协议》、微信朋友圈、投资合作协议、照片、电话录音、入库单，被告（反诉原告）提交的合作协议、工资表、委派书、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告（反诉被告）谭小湖与被告（反诉原告）迪斯公司签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。一、《合作协议》是否解除。原告认为，谭小湖与迪斯公司签订的《合作协议》虽未约定迪斯公司必须具备KN95出口欧盟的CE认证，但双方合作的目标主要是向国外出口KN95口罩，可以说，迪斯公司具备KN95口罩出口欧盟的CE认证是双方合作的前提，直到谭小湖起诉，迪斯公司仍未办妥KN95口罩出口欧盟的CE认证；迪斯公司张贴公告，于2020年6月12日停业，内部整顿并登报重组，全体员工已离职，谭小湖有足够的理由行使不安抗辩权与先履行抗辩权；迪斯公司不仅无法向谭小湖提供原材料熔喷布，目前仍欠谭小湖以及其他四名和合伙人原材料熔喷布的购买款400万元。被告辩称，已经履行了合同约定义务，不存在违约行为；在与被答辩人签订《合作协议》之前，已经具备了协议约定的相关证书，拥有生产和出口的资质，也拥有医用外科口罩、一次性医用口罩的CE认证，双方在合作协议中并未约定办理CE认证事宜，也没有约定提供熔喷布，双方合作基础仅是被答辩人对于答辩人已有资质、商标等的使用权利；双方并未协商一致解除协议，也不存在法定解除协议的事实情形与基础，故迪斯公司不同意解除《合作协议》。经审查，根据《合作协议》，被告需向原告派驻1名营销经理，协助原告出口清关手续的办理；被告具备合法的生产许可证，销售证书，注册证，体系认证，出口等证书，原告保证每月最低保底生产销售量为100万片口罩，作为被告“品牌服务费”计算最低依据，在合作期间分公司有权使用被告的生产资质、出口资质、“乔迪斯”注册商标及有关图形，双方形成内部结算系统，被告分配订单给分公司。事实上，协议签订后，因市场熔喷布紧张，原告并未每月最低保底生产销售量为100万片口罩，被告也未分配订单给分公司，被告针对新冠的口罩出口证书未及时办妥，被告也未为原告办理过出口清关手续，该《合作协议》因双方均有违约，并未实现合同目的。且在履行期限届满之前，2020年6月12日迪斯公司张贴公告，停业，全体公司员工已经离职。故原告请求解除合同，本院予以支持。二、加盟费是否退还。原告认为，迪斯公司已经默认与谭小湖解除《合作协议》，并退还谭小湖30万元加盟费及100万元质保金。被告辩称，无须退还加盟费及支付利息，合同自2020年4月29日签订以来已经有六个月，被告在此期间已经按照合同约定履行了合同义务，原告在签订合同后也实际运用了答辩人的资质和商标进行生产和销售，双方并未协商一致解除协议。经审查，《合作协议》约定，原告以合作的方式担任被告分公司负责人，并在协议签订后与被告代表人依据《公司法》开设区域加盟分公司，原告自愿向被告支付产业分公司加盟费30万元，并于《合作协议》签订当天支付加盟费30万元。此后成立了分公司进行经营。双方就解除协议和退还加盟费、保证金进行过协商，但并未形成一致意见。经营中，因双方均有违约致使合同主要目的不能实现，被告应部分退还加盟费。本院根据双方过错程度、合同履行时间等因素，酌情由被告退还加盟费20万元。因《合作协议》并未约定加盟费利息，原告请求支付利息，本院不予支持。三、保证金处理。原告请求退还保证金100万元及利息。被告辩称，根据《合作协议》，为确保售后工作的有效解决及双方合作的顺畅度的保障，原告自愿向被告支付质保押金100万元，合作期满被告扣除原告应支付金额，其余部分无息退还被告指定账户。该条款已经明确了该笔质保押金的用途和意义。因原告负责经营的高新分公司系被告的分支机构，使用被告的资质和商标已经生产和销售了口罩，质保押金系用于保障高新分公司产品的售后工作，现产品保质期限未到期，故迪斯公司不应退还质保押金及利息。经审查，《合作协议》约定，合作期满被告扣除原告应支付金额，其余部分无息退还被告指定账户。现《合作协议》被解除，不再合作，原告主张退还该保证金，本院予以支持。原告主张利息，因《合作协议》约定无息退还，故利息请求不予支持。四、关于退回6万个口罩。原告请求被告返还原告KN95口罩6万个，如被告拒绝返还，则以5.8元每个计算，被告应返还原告口罩款项348000元。被告辩称，被告并不清楚该事实情况，请求贵院依法驳回该项诉求。经审查，原告谭小湖提供的《湖南迪斯生物技术股份有限公司入库单》上，客户为湖南迪斯高新分公司，虽然该口罩实际所有人为湖南迪斯生物技术股份有限公司高新分公司，但根据《合作协议》分公司由原告负责，与被告的财务有明确约定，实际上产品为原告所有，故原告主体适格。该入库单虽没有被告的签字和盖章，但由被告方制作，送货人王海来也确认已送货，故对原告返回口罩的请求，本院予以支持。如逾期返还，因双方未约定KN95口罩价格，则酌情由被告支付原告口罩款24万元；五、关于支付被告（反诉原告）垫付营销经理的工资54000元。被告（反诉原告）诉称，反诉人在协议期间安排陈涛作为营销经理负责协助被反诉人开展相关工作，但被反诉人一直未曾按合同约定支付相应的工资，现陈涛的工资已经由反诉人垫付，故被反诉人应当按照约定向反诉人支付营销经理的六个月工资。原告（反诉被告）辩称，《合作协议》并未约定工资标准，作为营销经理从未代理分公司对外谈成任何一笔业务，支付的工资也不能证明是为谭小湖垫付的，该委派书没有谭小湖或分公司的签收。经审查，陈涛虽被安排为分公司营销经理，但同时又是被告的法定代表人，主要在被告处工作。被告在制作工资表和发放工资时，与其他员工一道发放了陈涛的3个月工资，并非为原告（反诉被告）垫付工资，故对被告（反诉原告）的该项请求，本院不予支持。六、关于品牌服务费。被告（反诉原告）认为，《合作协议》约定，原告（反诉被告）保证每月最低保底生产销售量为100万片口罩，作为被告（反诉原告）“品牌服务费”计算最低依据，其中销售量100万片成品的标准为0.3元/片，自《合作协议》签订以来已经将近六个月，计算至2020年10月，共计180万元。原告（反诉被告）辩称，双方实际并没有任何合作往来，其主张的品牌服务费仅仅是《合作协议》中约定的结算方式，即便双方有实际的合作，品牌服务费也仅仅是一种不确定的可得利益。经审查，《合作协议》约定，谭小湖保证每月最低保底生产销售量为100万片口罩，作为迪斯公司“品牌服务费”计算最低依据，上不封顶，品牌服务费标准为半成品0.1元／片（月销售量300万片内），成品0.3元／片（月销售量100万片内）。依上述约定，谭小湖至少每月应付品牌服务费10万元。因每月销售未达100万片，且2020年6月15日谭小湖向迪斯公司提出了终止合同，迪斯公司虽未确认，但也没有明确拒绝。据此，本院对迪斯公司的该项反诉请求予以部分支持，酌情确定品牌服务费20万元。七、关于分公司的注销和停止资质、商标使用。迪斯公司请求谭小湖在合作协议到期后办理注销湖南迪斯生物技术股份有限公司高新分公司营业执照的相关手续，并合作协议到期后停止使用反诉人的资质、商标进行生产、销售口罩等产品。该项请求双方没有争议，本院对迪斯公司的该项反诉请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）谭小湖与被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司签订的《合作协议》；二、被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）谭小湖退还加盟费20万元；三、被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）谭小湖退还保证金100万元；四、被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）谭小湖返还KN95口罩6万个，逾期被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司则应支付原告口罩款24万元；五、原告（反诉被告）谭小湖于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司支付品牌服务费20万元，该款可与第二项或第三项相抵扣；六、原告（反诉被告）谭小湖于本判决生效之日起立即停止对被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司的资质、商标的使用，并在十五日内协助被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司办理湖南迪斯生物技术股份有限公司高新分公司营业执照的注销手续；七、驳回原告（反诉被告）谭小湖的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11510元，由谭小湖负担1510元，湖南迪斯生物技术股份有限公司负担10000元；反诉案件受理费减半收取10743元，由谭小湖负担2000元，湖南迪斯生物技术股份有限公司负担8743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。