文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2879号原告：张先培，男，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师，系特别授权。被告：王宝华，男，1973年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。被告：重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州龙宝厦门路******，统一社会信用代码91500101561614942M。法定代表人：陶文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师，系特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住，住所地重庆市梁平县双桂街道双桂大道**城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号），统一社会信用代码915002287398425138。负责人：张翠红，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，系一般授权。原告张先培与被告王宝华、重庆市陶文货运有限公司（简称：陶文货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（简称：平安保险公司梁平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2020年8月28日、2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张先培及其委托诉讼代理人周海军、被告王宝华、被告陶文货运公司委托诉讼代理人郭侦满、被告平安保险公司梁平支公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，共计142407.09元，其中，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日18时20分，被告王宝华驾驶车牌号为渝F189**的重型货车，从忠县拔山镇沿X583拔精路往忠县花桥镇方向行驶，当行驶至重庆市忠县X583拔精路古塘村7组，因在弯道超车，与原告张先培驾驶的电动自行车发生碰撞，致张先培受伤，电动车受损的交通事故。经忠县公安局交巡警认定，被告王宝华承担本次事故全部责任，原告张先培不承担责任。原告受伤后于当日往忠县中医院住院治疗,于2020年6月22日出院，共住院51天。2020年8月18日，经重庆法正司法鉴定所司法鉴定，鉴定为：1、原告左肘关节、左腕关节活动障碍的伤残等级分属十级、十级；2、原告的续医费约为10000元；3、原告的护理评定为伤后90日；4、原告的误工期评定为伤后180日。据此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失，共计142407.09元。被告王宝华辩称：1、被告王宝华所驾驶的渝F189**的重型货车挂靠被告陶文货运公司营运,本次事故的赔偿责任，应由陶文货运公司承担。2、被告王宝华以被告陶文货运公司名义，对其驾驶的渝F189**重型货车，已向被告平安保险公司梁平支公司投保交通强制保险及商业三者险（限额100万）。被告平安保险公司梁平支公司，应在保险限额内向原告履行赔付义务。3、被告王宝华在本次事故中垫付费用3000元。被告陶文货运公司辩称：本案肇事车辆渝F189**重型货车挂靠于被告陶文货运公司营运属实。但被告陶文货运公司与被告王宝华在车辆挂靠协议中约定：挂靠车辆发生交通安全事故，由被告王宝华自行承担赔偿责任。故被告陶文货运公司在本次事故中不承担赔偿责任。被告平安保险公司梁平支公司辩称：1、对本次交通事故的事实认定及责任认定均无异议。2、被告平安保险公司梁平支公司已对本案肇事车辆渝F189**重型货车进行交通强制保险和商业三者险。该公司在交强险限额内予以赔偿，本次事故超出交强险医疗赔偿限额部分，应当减除20%的非医保用药费用后，再予以赔偿。该公司已垫付原告医疗费30000元。庭审中，原、被告双方对本案以下事实无争议：一、2020年5月1日18时20分，被告王宝华驾驶车牌号为渝F189**的重型货车，从忠县拔山镇沿X583拔精路往忠县花桥镇方向行驶，当行驶至重庆市忠县X583拔精路古塘村7组，因在弯道超车，与原告张先培驾驶的电动自行车发生碰撞，致张先培受伤，电动车受损的交通事故。经忠县公安局交巡警认定，被告王宝华承担本次事故全部责任，原告张先培不承担责任。原告受伤后于当日往忠县中医院住院治疗,于2020年6月22日出院，共住院51天。二、被告王宝华在本次事故中垫付费用3000元；被告平安保险公司梁平支公司垫付费用30000元。三、被告王宝华所驾驶的渝F189**的重型货车挂靠于被告陶文货运公司营运。四、本案肇事车辆渝F189**重型货车的交强险及商业三者险，已向被告平安保险公司梁平支公司投保。本案争议焦点：一、被告陶文货运公司、王宝华在本案中是否承担赔偿责任。二、原告的损失项目及金额。本院对以上争议焦点作如下评析：一、被告陶文货运公司、王宝华在本案中是否承担赔偿责任。原告提供重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证被告王宝华对本次交通事故承担全部责任。同时原告认为被告王宝华的车辆挂靠于被告陶文货运公司，从事运输经营，被告陶文货运公司应承担赔偿责任。被告王宝华、陶文货运公司、平安保险公司梁平支公司对《道路交通事故认定书》均无异议。被告陶文货运公司提供《车辆挂靠合同书》复印件一份。拟证被告驾驶的F18976重型货车挂靠于被告陶文货运公司。该挂靠合同中以约定，挂靠车辆发生交通事故，由被告王宝华自行承担赔偿责任。原告及被告王宝华、平安保险公司梁平支公司对《车辆挂靠合同书》均无异议。但原告认为，该挂靠合同的约定不能免除被告陶文货运公司的赔偿责任。被告王宝华主张，其驾驶的车辆挂靠于被告陶文货运公司，本次事故责任应由被告陶文货运公司承担。被告王宝华对其主张未提供证据予以证实。本院认为，《道路交通事故认定书》、《车辆挂靠合同书》，原、被告均无异议，本院予以采信。被告陶文货运公司、王宝华，虽在挂靠合同中约定交通事故由被告王宝华承担，该约定对被告陶文货运公司、王宝华具有约束力，但不能对抗善意的原告。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动，当事人请求挂靠人与被挂靠人对挂靠车辆一方责任承担连带赔偿责任的，应予支持。故被告陶文货运公司与被告王宝华对原告应承担连带赔偿责任。二、原告的损失项目及金额。原告针对该焦点提供证据：1、重庆市忠县中医院《住院医疗费收据》原件、《门诊医药费收据》复印件，拟证原告住院医疗费25908.51元、门诊医疗费301.51元，共计26210.02元。2、忠县中医院住院病历复印件、出院许可证复印件，重庆法正司法鉴定所渝法正【2020】医鉴字1114号《司法鉴定意见书》原件一份及《鉴定费发票》复印件，拟证原告残疾赔偿金66772.64元（37939元/年×16年×11%），续医费约10000元，护理费8460元（120元/天×51天+60元/天×39天）、误工28301元（57389元/年÷365天×180元/天）、住院伙食补助费3060元（51天×60元/天）、营养费2000元、鉴定费2250元、精神抚慰金4000元。3、交通费发票复印件，拟证明其交通费500元。4、2020年8月26日，忠县拔山镇古塘村三组《证明》原件。2020年6月22日，忠县拔山镇古塘村村民委员会《证明》复印件。2020年6月23日，忠县拔山镇劳动就业和社会保障服务所《证明》复印件。2020年7月2日，重庆辰河建筑工程有限公司《证明》复印件。原告户口页复印件。拟证被扶养人肖淑兰、王思琼被扶养人生活费16761.94元。原告主张其各项损失共计142407.09元。被告平安保险公司梁平支公司质证认为：1、对忠县中医院病历、出院许可证，均无异议，但原告所主张营养费过高，认可营养费500元至800元。2、对渝法正【2020】医鉴字1114号《司法鉴定意见书》中护理期鉴定结论无异议，对其他鉴定结论均不认可。3、对门诊医药费票据无异议。4、对交通费发票真实性无异议，对其关联性不认可。5、对2020年7月2日重庆辰河建筑工程有限公司《证明》真实性、合法性、关联性均不认可。6、对原告户口页无异议。对2020年6月22日忠县拔山镇古塘村村民委员会《证明》真实性无异议，但不能证明原告母亲肖淑兰法定赡养义务人情况。对忠县拔山镇劳动就业和社会保障服务所《证明》、社保打款记录均无异议。对2020年8月26日忠县拔山镇古塘村三组《证明》原件、王思琼病历资料不认可。7、对鉴定费发票无异议，但该鉴定费不由被告平安保险公司梁平支公司承担。被告王宝华、陶文货运公司对以上原告提交证据未发表质证意见。被告王宝华针对该焦点提供以下证据：1、住院医药费票据原件、医药费用清单复印件，拟证明原告住院医疗费25908.51元。2、2020年6月22日江文淑出具的《收据》原件，拟证支付护理费5200元（52天×100元/天）、生活费1660元（42天×30元/天，10天×40元/天），共计支付6860元。原告及被告陶文货运公司、平安保险公司梁平支公司对被告王宝华以上证据无异议。本院认为，原告提供的重庆市忠县中医院《住院医疗费收据》、《门诊医药费收据》、住院病历、出院许可证，均具有证据三性，本院予以采信。对原告在该医院住院治疗及门诊治疗费，共计26210.02元，本院予以确认。被告平安保险公司梁平支公司虽对重庆法正司法鉴定所渝法正【2020】医鉴字1114号《司法鉴定意见书》中原告的护理时限90天，无异议。但对原告的伤残等级、续医费10000元以及务工时限180天，均提出异议。并向本院提出书面申请，要求对原告的伤残等级重新司法鉴定。本院于2020年9月2日，向被告平安保险公司梁平支公司发出书面通知，限期2020年9月7日上午9时30分对原告的鉴定材料质证。并告知逾期未到庭质证的法律后果。被告平安保险公司梁平支公司逾期未到庭参加质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，未经质证的材料（包括补充材料）不得作为鉴定材料。因被告平安保险公司梁平支公司拒绝对原告全套CT片质证，致使原告全套CT片未质证，鉴定机构做退案处理。其拒绝质证所造成的不利法律后果应由被告平安保险公司梁平支公司承担。被告平安保险公司梁平支公司虽辩称，依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，其未到庭质证应视为其放弃质证。未质证的原告全套CT片应由人民法院确认后，移送鉴定机构进行鉴定。但原告全套CT片属于专业性、技术性材料，本院不具专业技术资质，无法对原告全套CT片的真实性、关联性予以确认。综合前述，因被告平安保险公司梁平支公司拒绝质证，原告全套CT片既不能质证，亦不能进行确认，所产生的不利法律后果应由被告平安保险公司梁平支公司承担。故本院对渝法正【2020】医鉴字1114号《司法鉴定意见书》，予以采信。关于重庆市辰河建筑工程有限公司《证明》复印件，原告未提供原件核对，对其真实性无法确认，且该《证明》落款为重庆市辰河建筑工程有限公司，却加盖居委会印章，明显不合常理，本院不予采信。对2020年8月26日忠县拔山镇古塘村三组《证明》、王思琼病历资料，因与本案不具关联性，本院不予采信。对忠县拔山镇劳动就业和社会保障服务所《证明》，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的其他证据，符合证据三性，本院予以采信。被告王宝华提供的住院医药费票据、医药费用清单以及江文淑出具的《收据》，符合证据三性，本院予以采信。本院依据原、被告提供的证据，结合原、被告庭审陈述，对原告受伤后的损失赔偿，作如下认定：①医疗费：住院医疗费25908.51元，门诊医疗费301.51元，医疗费共计26210.02元。②原告营养，本院结合原告的伤情及医疗医嘱，酌情确定为800元。③住院伙食补助费确定为3060元（60元/天×51天）。④原告后续医疗费鉴定为10000元。⑤残疾赔偿金：62599.35元（37939元/年×15年×11%）。对被扶养人生活费，依据《婚姻法》，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。原告与其配偶育有两子张锣、张欢。原告配偶王思琼其生活来源应由其子对其履行赡养义务。对原告主张其配偶王思琼被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对原告母亲肖淑兰，原告负有扶养义务，对肖淑兰的被扶养人生活费本院确认为（25785元/年-1260元/年）×5年×11%÷4=3372.19元。残疾赔偿金总计65971.54元（62599.35元+3372.19元）。⑥对误工费，因原告未提供充分证据证明原告有固定收入来源，且原告已年近65周岁，并领取社会养老保险，足以证明原告无劳动收入，本院对原告误工费主张不予支持。⑦原告护理期鉴定为90天，对其护理费确定为8460元（120元/天×51天+60元/天×39天）⑧依据本案案情，结合原告的伤情，酌情确定精神损害抚慰金3000元，交通费300元。⑨鉴定费2250元。原告共计损失120051.56元。本院认为，因行为人的过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，被告王宝华承担全部责任。又因被告王宝华所驾驶的渝F189**的重型货车挂靠被告陶文货运公司营运，故原告在本次交通事故中的所受损失，应由被告王宝华与被告陶文货运公司在本案中承担连带赔偿责任。鉴于本案肇事车辆渝F189**的重型货车已向被告平安保险公司梁平支公司投保交强险及商业三者险。本次事故发生在保险期限内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告因交通事故的各项损失，应由被告平安保险公司梁平支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足赔偿部分，由被告平安保险公司梁平支公司按照商业三者险保险合同的约定代为赔偿，仍有不足的，由被告王宝华与被告陶文货运公司连带赔偿。原告各项损失，应由被告平安保险公司梁平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告77731.54元（残疾赔偿金总计65971.54元、护理费8460元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。不足部分，由被告平安保险公司梁平支公司按照商业三者险保险合同的的约定代为赔偿26828.02元（交强险医疗赔偿限额外医疗费16210.02元×80%、住院伙食补助费3060元、后续医疗费10000元、营养费800元）。据此，被告平安保险公司梁平支公司应赔偿原告各项费用，共计114559.56元（含被告平安保险公司梁平支公司已垫付的30000元）。鉴定费2250元及及非医保用药3242元（交强险医疗赔偿限额外医疗费16210.02元×20%），合计5492元（包含被告王宝华已垫付的3000元），应由被告王宝华与被告陶文货运公司承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额及商业三责险赔偿限额内赔偿原告张先培损失114559.56元（含被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司已垫付的30000元）。二、被告王宝华与被告陶文货运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先培损失5492元（包含被告王宝华已垫付的3000元）。三、驳回原告张先培其它诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年十一月十六日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波