wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1460号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王双龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人王双龙罚金一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双龙银行存款、网络资金9000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  张湘妹（院印）二〇二〇年十一月三日书记员  王 哲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2755号 被执行人：杨的专，男，1988年06月01日出生，苗族，住广西融水苗族自治县（取保候审）。 关于杨的专罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨的专未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，杨的专的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10000元，未执行金额为10000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人杨的专高消费。 本院认为，本案被执行人杨的专目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨的专新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3414号原告：高俊，男，1966年3月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：黄惠，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：吴菁，女，1990年8月12日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路**。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：吴靖，该公司员工。原告高俊与被告吴菁、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，双方就此纠纷已自行和解。原告高俊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高俊撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 员 边晓斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4835号之一 申请执行人：杨华燕，女，1990年7月11日出生，身份证住址广东省吴川市。 委托诉讼代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄夫之，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：施伟彬，男，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨华燕与被执行人施伟彬民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第13765号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币355224.90元及利息，本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候冻结被执行人施伟彬在招商银行深圳分行的62×××45账户，期限自2020年9月4日到2021年9月3日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3226号 原告：况松泽，男，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小科，四川恒和信律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：四川三鼎汇建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区文定街**。 法定代表人：杜真林，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，1976年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县，系公司员工。 原告况松泽与被告曾勇、第三人四川三鼎汇建筑工程有限公司（以下简称三鼎汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况松泽的委托诉讼代理人杨大亮、被告曾勇、第三人三鼎汇公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况松泽向本院提出诉讼请求：判令曾勇立即向况松泽归还借款135000元，并按年利率24%的标准支付自实际出借资金之日起至本息付清之日止的利息。事实与理由：2019年3月17日，况松泽与曾勇达成借款意向，并由曾勇向况松泽出具借条，况松泽于当日通过尾号为0770的农业银行账户向曾勇转款135000元。曾勇至今未归还该笔借款。 曾勇辩称，况松泽起诉的款项是曾勇向三鼎汇公司借的生活费150000元，况松泽是当时公司的项目经理、管理人员，资金都是他在审批，他说打个条子，下次直接在工程款中扣下来。所以案涉款项是工程款的一部分，只是预先支付，不是借款，曾勇与况松泽之间并不存在借贷关系，且该款项已扣除，款项和工程量都是况松泽在审批。 三鼎汇公司述称，况松泽借款的事情公司事先并不知情，后期在浅水湾第三期一批次木模结算时，况松泽将借款的事情告知公司，为了确保他的借款可以收回，况松泽与公司沟通，请求公司在收到业主支付的工程款后，暂扣对应金额的工程款，以收回其借款，所以在制作结算清单时，公司列示了该笔款项，但事后结算时，因项目出现纠纷，业主方并未向公司支付浅水湾三期一批次木模的工程款，而是直接将款项支付给了曾勇。简言之，在整个事件中，公司仅仅只是同意协助况松泽实现其债权，但最终未实际扣留该笔款项，故案涉借贷双方之间的借款与三鼎汇公司无关。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月17日，曾勇向况松泽出具《借条》，载明：今收到况松泽现金150000元，并同意在建发浅水湾项目2019年第一次木工组进度款中全额扣除。 同日，况松泽通过其农业银行账户向曾勇转款135000元。 另查明，案涉款项发生时，曾勇、况松泽分别系三鼎汇公司同一项目的木工分包承包方和项目管理人。 以上事实有原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡历史明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于况松泽与曾勇的民间借贷关系是否成立。庭审中，况松泽提交了借条及中国农业银行银行卡历史明细清单等证据拟证明曾勇向其借款135000元的事实。曾勇否认该款项系私人借款，而系其在工程进行中向三鼎汇公司借的款，且该款项已从工程款中扣除，曾勇对其主张负有举证责任。首先，在曾勇提交的《工程结算单》中，载明“应扣况松泽借款195000元”，“暂未计超期利息，待协商，需况松泽确认”，计算超期利息，不符合工程借支款项的特征；其次，《工程结算单》中，载明“应扣况松泽借款195000元”，与本案案涉借款金额不一致，无法确认是否系指同一笔款项，即便是同一笔款项，经本院向三鼎汇公司当庭询问，三鼎汇公司称况松泽怕其出借给曾勇的款项无法收回，因此希望三鼎汇公司在其应向曾勇支付的工程结算款中扣除曾勇应当归还况松泽的款项，实际上该笔款项也没有扣除；再次，经本院当庭询问，三鼎汇公司称在2019年3月17日并没有出借款项给曾勇，也不存在通过况松泽向曾勇支付款项的情况，与曾勇的陈述不一致；最后，结合三鼎汇公司与曾勇的既往工程款项结算习惯，三鼎汇公司称平时都是通过公司财务向曾勇支付款项，即便有通过个人向曾勇支付款项的，也是要求曾勇打收条，并载明用途，而不会打借条。综上，虽然本案中，曾勇出具的借条中载明了“同意在建发浅水湾项目2019年第一次木工组进度款中全额扣除”，曾勇与况松泽之间也存在三鼎汇公司同一项目的木工分包承包方和项目管理人这一特殊关系，但不能据此认定况松泽向曾勇支付的款项就是工程款，曾勇的举证既未能证明况松泽向曾勇支付的款项为工程款，也未能证明况松泽支付给曾勇的款项已经从工程款中予以扣除。故本院确认，本案为民间借贷法律关系，况松泽履行完毕了借款的出借义务，曾勇就应当向况松泽归还借款135000元。 关于利息。况松泽称案涉《借条》载明借款本金为150000元，与实际出借款项135000元的差额便为利息，但曾勇不予认可，况松泽也未能举证证明双方曾约定利息及还款时间，故本院确认，曾勇应当向况松泽支付逾期利息（以135000元为基数，按年利率6%，自2020年7月28日计算至本金付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾勇于本判决生效之日起十日内向况松泽归还借款本金135000元； 二、曾勇于本判决生效之日起十日内向况松泽支付逾期利息（以135000元为基数，按年利率6%，自2020年7月28日计算至本金付清之日止）； 三、驳回况松泽其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1943元，由曾勇负担1500元，况松泽负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李雨泽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1261号申请执行人桑国忠，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人莫超群，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人桑国忠与被执行人莫超群民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人桑国忠依法向本院申请执行，要求被执行人莫超群偿还84685元及利息。本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日、11月3日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在邮政银行、农业银行、建设银行开户，但没有存款。3.本院于2020年7月23日、11月3日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月23日、11月3日、11月23日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月24日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年7月23日、11月3日、11月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月23日、11月3日、11月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人桑国忠。综上所述，本院已对被执行人莫超群依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人桑国忠确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫静华
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1515号宋江波、天津市绿地置业有限公司：关于申请执行人宋江波与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日恢复立案执行，执行依据为（2013）滨汉民初字第1533号民事调解书，原执行案号（2015）滨汉执字第1904号。现被执行人天津市绿地置业有限公司已将执行款项人民币4779元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初234号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆建国，男，1970年2月23日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，居民，住钦州市钦**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月24日被横县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人陆建国犯妨害公务罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红、检察官助理周宝朝出庭支持公诉，被告人陆建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2020年7月23日凌晨5时许，被告人陆建国驾驶车牌为桂N983**的货车违法超载货物在Ｓ103省道行驶，货车行至横县新福镇路段时，被横县公安局交通警察大队新福中队民警农某带领3名辅警驾驶车牌为“桂A99**”的警车开展路查，陆建国拒绝停车配合交警检查，并以减速停车后突然加速超车的方式多次试图超越交警所驾驶的执勤警车逃避检查，最后在Ｓ103省道新福镇车站门前路段将交警执行公务的警车撞坏后才被迫停车，被执勤交警当场查获。经鉴定，“桂桂A99**rdquo;警车在价格认定基准日的损坏修复价格为人民币5780元。另查明，被告人陆建国到案后即如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆建国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十其他第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。陆建国有坦白情节，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，建议判处陆建国拘役六个月。公诉机关提交了证人农某、李某、陆某1、陆某2的证言，受案登记表，抓获经过，人员基本信息，人民警察证、工作证、工作证明，执法经过、道路交通安全整治工作方案，行驶证、驾驶证、过磅单、行政强制措施凭证，注册登记摘要信息栏，价格认定结论书，现场勘验材料及照片以及被告人陆建国的供述等证据证实。 被告人陆建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控的一致。另查明，被告人陆建国到案后即如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人陆建国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆建国犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆建国到案后即实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆建国犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执4048号之一申请执行人：吕建华，男，1969年2月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：胡金德，男，汉族，1970年9月3日生，住泰兴市。关于申请执行人吕建华与被执行人胡金德民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的(2011)泰河民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人胡金德于本判决生效后十日内偿还吕建华借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为575元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人还款时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请强制执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，其中依法拍卖被执行人胡金德的独资企业（泰兴市鸿辉塑业有限公司）所坐落在泰兴市黄桥镇刘陈村六组的所有房屋，因泰兴市鸿辉塑业有限公司在本院有系列案件，经本院依法分配，吕建华在本案中共计分得案款5149元（包含诉讼费）。2020年11月16日，本院对本案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年11月18日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年11月18日，本院通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院曾另案至被执行人的住所地调查，泰兴市鸿辉塑业有限公司早已经不再运营，据胡金德的亲属反映，胡金德所有的财产都已经被拍卖，没有可供执行的财产，调查未发现被执行人名下可供执行的财产。4、2020年11月25日，本院依法将被执行人胡金德纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、上述财产查控等情况，本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其进行执行进程告知，但申请执行人未能提供被执行人财产线索和被执行人下落，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行期间，通过处置被执行人个人独资企业，本案分配得款5149元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰河民初字第1321号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  祝 琪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1340号原告：华坪县农村信用合作联社（以下简称华坪信用社）。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省丽江市华坪县。委托代理人：石永丽，女，汉族，系原告员工，代理权限特别授权代理。被告：荣富亮，男，汉族，1984年9月28日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：荣凤华，男，汉族，1954年4月26日出生，住云南省丽江市华坪县。原告华坪信用社与被告荣富亮、荣凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告荣富亮、荣凤华立即偿还截至2020年3月21日借款本金120000元，利息5024.35元，本息合计125024.35元，2020年3月21日至还完款之日利息以原告信贷系统生成金额为准。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月16日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额12万元，贷款授信期限36个月，自2018年11月16日起至2021年11月16日，借款月利率为5.075‰。原告按照合同约定于2018年12月16日向被告发放了12万元贷款。被告于2019年11月16贷款到期后未履行还款义务，至2020年3月21日已差欠原告借款本息125024.35元，故原告起诉来院。二被告辩称：认可原告的全部诉讼请求，但目前无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对本案证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2018年11月16日，原、被告双方以原告为贷款人，被告荣富亮为借款人，被告荣凤华为共同借款人签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告在2018年11月16日至2021年11月16日期间内可一次或分次向原告申请使用额度为12万元的借款，每笔贷款期限最长为12个月，另对利息、罚息、复利等计算作出了约定。2018年11月16，原告向被告发放12万元贷款，确定利率为月息5.075‰。2019年11月16日贷款到期后，被告未履行还款义务。至2020年3月21日，被告共差欠原告利息5024.35元，本金120000元，合计125024.35元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。现该笔贷款还款期限已届满，被告应按合同约定履行还本付息义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告荣富亮、荣凤华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金120000元及至2020年3月21日的利息5024.35元，本息合计人民币125024.35元。2020年3月22日后的利息按照合同约定计算至借款清偿之日止（以原告信贷系统生成金额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（缓交），由被告荣富亮、荣凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月二日书记员  罗华伟
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初1036号 原告：陈某某，男，1987年9月23日出生，汉族，务工，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：张某某，乐安县某某法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：乐安县某某矿业有限公司，住所地为乐安县南村乡傍岭。 法定代表人：林某某，系该公司负责人。 原告陈某某与被告乐安县某某矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告乐安县某某矿业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告工伤赔偿款24000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月11日入职被告处工作，工作岗位是放矿石。2018年10月12日下午3点多的时候，原告在320井口进去靠左边的标准化采厂四号漏斗放矿石，被漏斗里飞出来一块五十斤左右的矿石砸在右脚中指上面，后到乐安县人民医院治疗，当天晚上做了截指手术。受伤后原告与被告多次协商，于2019年5月24日签订了一份《承诺书》，约定被告支付原告工伤赔偿款24000元，并承诺于2019年8月31日前付清。但是承诺的期限到后，被告一直未支付该款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告乐安县某某矿业有限公司未答辩。 原告陈某某围绕其诉讼请求提供了以下证据： 1.原告的身份证及被告的企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。 2.乐安县人民医院疾病诊断证明、入院记录、出院记录各一份，承诺书一份，证明原告2018年10月12日下午因在被告处工作受伤到乐安县人民医院住院治疗，被告支付了医疗费。之后，原、被告协商，被告承诺于2019年8月31日前支付工伤赔偿款24000元，但被告未履行承诺义务。 被告乐安县某某矿业有限公司未到庭发表质证意见，本院视为被告放弃质证的权利。本院认为，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的证据使用。 被告乐安县某某矿业有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年9月11日入职被告处工作。2018年10月12日下午，原告在工作时被矿石砸伤右足第三趾。乐安县人民医院诊断原告右足第三趾毁损伤，原告在医院住院治疗12天，被告支付了全部医药费。之后原告与被告经过协商，被告于2019年5月24日向原告出具了一份《承诺书》，约定被告支付原告工伤赔偿款24000元，于2019年8月31日前付清。被告并未按承诺书履行义务，为此，原告诉至本院解决。 本院认为，原告因在被告处工作时受伤，原、被告就工伤赔偿责任达成了一致意见，被告已向原告出具了承诺书，同意赔偿原告24000元，并约定了付款时间。被告并未按约定向原告付款。被告出具的承诺书充分证明原、被告之间就工伤赔偿责任达成了协议。该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付工伤赔偿款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐安县某某矿业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付工伤赔偿款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告乐安县某某矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  罗根保 二〇二〇年十一月十七日 法官助理谢晨康 书记员刘瑛 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执375号被执行人：崔权，男，1984年10月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：韩雷，男，1989年6月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：马剑，男，1987年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据木兰县人民法院(2011)木刑初字第25号刑事判决书执行被执行人崔权犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪一案，并处罚金人民币109000元；韩雷犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵罪一案并处罚金人民币6000元；马剑犯抢劫罪、绑架罪并处罚金6000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2011)木刑初字第25号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁雪威
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7346号原告：苏倩，女，1989年1月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1973年12月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市天一驾驶员培训有限公司，住所地新沂市窑湾镇王楼街道。法定代表人：李义贤，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区和平路**文远大楼**。法定代表人：胡家友，该公司经理。委托诉讼代理人：曹永，该公司员工。原告苏倩与被告王超、新沂市天一驾驶员培训有限公司、华安财产保险股份有限公公司徐州中心支公司新沂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告苏倩于2020年11月19日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，苏倩自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏倩撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由苏倩负担。审判员  周华二〇二〇年十一月十九日书记员  何伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执916号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波高新区江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：姚波，男，1963年11月6日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人姚波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人姚波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚波的财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下车牌为浙Ｂ2××××的车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人姚波有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执916号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  徐 骥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3678号原告：杨志勇，男，1962年9月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:唐强，男，1965年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某与被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十一月三十日书记员  徐贵英
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6862号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路**。 法定代表人：袁军成，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋彬，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：周灵，女，汉族，1992年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：谌春，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张艳，女，汉族，1988年7月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：朱**华，男，汉族，1953年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：林祖凤，女，汉族，1956年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行诉被告谌春、张艳、朱**华、林祖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉处理。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)亭执字第2430号之一申请执行人：戴新，男，1967年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：裴金海，男，1978年3月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛云霄（系裴金海之妻），女，1978年4月29日生，住址同上。本院在执行申请执行人戴新与被执行人裴金海、薛云霄民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人裴金海、薛云霄在金融机构的存款或在其他单位的收入10万元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。执行过程中，双方当事人达成执行和解本案以215000元一次性了结，被执行人已经依照和解约定支付全部款项，本案已经执行完毕，依法应当除对被执行人裴金海、薛云霄所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2015)亭执字第2430号执行裁定对被执行人裴金海、薛云霄的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十一月四日书记员 曹海洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5760号原告：丛金龙男，1979年1月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道**。负责人：梁来法，总经理。委托诉讼代理人：迟晓刚，公司员工。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。原告丛金龙与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险威海公司）、姜文召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告姜文召的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告丛金龙委托诉讼代理人郝玲玲、被告华安保险威海公司委托诉讼代理人勇冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛金龙向本院提出诉讼请求：1、判决华安保险威海公司在交强险范围内赔偿丛金龙各项损失共计12.2万元，包括医疗费10000元、伤残赔偿金84658元，精神损害抚慰金1000元，误工费7054元，护理费1200元，交通费500元，被扶养人生活费15588元，车损2000元；2、判令华安保险威海公司在商业险范围内按照30%的比例赔偿丛金龙剩余费用共计23170元。事实和理由：2017年11月20日4时5分许，丛金龙持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿201省道由西向东行驶至201省道车管所灯岗时，与姜文召持证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型普通货车沿201省道由南向北行驶相撞，造成丛金龙受伤的交通事故。姜文召驾驶的事故车辆KUY019号事故车辆在华安保险威海公司处投保了交强险和商业三者险。为维护自身权益，故诉至法院，请求处理。华安保险威海公司辩称，姜文召驾驶的事故车辆在华安保险威海公司投保交强险以及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿丛金龙合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日4时5分许，丛金龙持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿201省道由西向东行驶至201省道车管所灯岗时，与姜文召持证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型普通货车沿201省道由南向北行驶相撞，造成丛金龙受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定丛金龙负事故主要责任，姜文召负事故次要责任。事故发生后，丛金龙于当日入住威海卫人民医院治疗，诊断为：上唇裂伤，双眼睑裂伤等，住院5天，花费住院医疗费以及门诊治疗费共计16600.2元。诉前，丛金龙自行委托威海烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理时间、营养时间进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月24日出具鉴定意见：1、丛金龙面部损伤构成十级伤残；2、伤后休治时间为2个月；3、伤后需1人护理10日；4、伤后需营养时间15日。华安保险威海公司对丛金龙构成十级伤残提出异议，本院根据华安保险威海公司的申请，依法委托威海鉴通司法鉴定所对丛金龙伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2020年11月8日出具鉴定意见：丛金龙损伤面部多发瘢痕构成十级伤残。华安保险威海公司对上述鉴定意见不认可，并申请鉴定人出庭，本院依法通知该司法鉴定所鉴定人员出庭接受质询，威海鉴通司法鉴定所鉴定人张某庭接受质询，对华安保险威海公司提出的异议进行了如下解答：瘢痕是受伤后，皮肤的裂口愈合以后留下的后遗症；瘢痕分为条状瘢痕、块状瘢痕、不规则疤痕，增生性疤痕等；本案丛金龙的瘢痕为条状瘢痕，病历上记载：上唇皮肤面可见大面积皮肤不规则裂伤，表面污染重，可见渗血，周围组织肿胀明显，探查口内可见伤口贯通，前额可见长约5厘米横向裂伤，表面污染重，周围见血肿，左侧上睑近处外眦可见长约3厘米裂伤，左侧上睑肿胀淤血，右侧上睑附近外眦可见长约2.5厘米裂伤，表面污染重，面部可见多发性挫伤等，鉴定时用经过技术监督部门检验过的瘢痕钢板尺，按照条状方式进行测量，额部、眉弓部和左眼外眦部位比较规则，上唇部不规则，不规则部分取平行的长度测量，按照长度相加，达到10公分以上构成十级伤残，丛金龙面部的瘢痕长度已经超过10公分，构成十级伤残。本院认为，威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书记载了对丛金龙伤残鉴定过程和综合病历、影像资料和对丛金龙检查进行的分析说明，鉴定人出庭又详细地说明了测量瘢痕的相关细节、瘢痕的形状及认定构成十级伤残的依据，华安保险威海公司以鉴定结果不具有客观性和规范性否定鉴定意见的效力，缺乏法律依据，本院对该鉴定意见予以认定。另查，姜文召驾驶的肇事车辆在华安保险威海公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，丛金龙驾驶机动车与姜文召驾驶机动车相撞发生交通事故，交警部门认定丛金龙承担事故主要责任，姜文召承担事故次要责任，结合双方过错程度，以丛金龙负70%事故责任，姜文召负30%事故责任为宜。姜文召驾驶的事故车辆在华安保险威海公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对丛金龙的合理经济损失,应由华安保险威海公司在交强险和商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于丛金龙的合理损失：1、医药费有医疗发票予以证实，为16600.2元；2、住院伙食补助费结合住院天数为500元；3、误工费，丛金龙没有固定的收入，其主张按照城镇标准计算为7054元，不违反法律规定，本院予以确认；4、护理费，按照每天120元计算，为1200元；5、伤残赔偿金为84658元；6、被扶养人生活费，丛金龙主张72172元，系结合被扶养人人数和年龄计算得出，本院予以支持。双方协商财产损失为2000元，交通费损失为200元，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，因丛金龙承担本次事故主要责任，该请求本院不予支持。关于营养费，虽鉴定机构作出鉴定意见，但丛金龙未提交医疗机构和实际支出数额的证据，本院不予支持。综上所述，丛金龙的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告丛金龙医疗费1万元，财产损失2000元，伤残赔偿金、误工费等11万元；二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告丛金龙剩余医疗费、被扶养人生活费等损失共计18715.26元；三、驳回原告丛金龙其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至丛金龙指定账户（户名：丛金龙，开户行：中国农业银行威海崮山分理处，账号：62×××11）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元、鉴定费1300元，由丛金龙负担100元，华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2808元；鉴定人出庭费600元，由华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇二〇年十一月三十日书记员 王红燕（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执73号 救助申请人：黄美叶，女，1967年9月26日出生，壮族，住广西隆安县。 救助申请人黄美叶以其在申请执行人黄美叶与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄美叶称：救助申请人黄美叶与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初856号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2473.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金2450元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄美叶与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初856号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费2473.7元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄美叶司法救助金2450元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2171号 上诉人（原审原告）：王伟忠，男，1962年7月16日出生，汉族，灵武园艺试验场职工，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1965年10月21日出生，汉族，灵武园艺试验场职工，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王伟忠，男，1962年7月16日出生，汉族，灵武园艺试验场职工，住宁夏回族自治区灵武市，系上诉人王彩凤之夫。 被上诉人（原审被告）：灵武园艺试验场，住所地宁夏回族自治区灵武市东郊。 法定代表人：胡志刚，场长。 委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区农业农村厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人：王**，厅长。 委托诉讼代理人：李妍艳，宁夏金世永业律师事务所律师。 上诉人王伟忠、王彩凤因与被上诉人灵武园艺试验场、宁夏回族自治区农业农村厅人事争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人二审期间提交新的证据，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4598号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人王伟忠、王彩凤预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李天文 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执586号之二 申请执行人：胡训朋，男，1973年1月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：鞠尚成，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人胡训朋与被执行人鞠尚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初341号民事调解书已发生法律效力，被执行人鞠尚成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡训朋于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人鞠尚成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其在三日内支付本案案款及利息10177元，交纳案件受理费25元、执行费53元。 案件执行过程中，本院通过财产查询查明被执行人鞠尚成名下有车牌号鲁Ｌ×××××哈力爱俊达牌汽车一辆，且财付通内有存款1900.5元。为维护当事人的合法权益，2020年5月20日本院作出（2020）鲁1103执586号之一执行裁定书依法查封被执行人鞠尚成名下车牌号鲁Ｌ×××××哈力爱俊达牌汽车一辆，但该车辆已下落不明，无法处置。本院依法网络扣划被执行人鞠尚成财付通内钱款1900.5元至日照市岚山区人民法院，所划拨钱款已全部用于偿还本案案款。 2020年5月20日，2020年7月17日、2020年11月5日本院先后三次通过总对总网络查控，除上述财产以外未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人在辖区内有登记房产。 案件执行中，经本院多次传唤被执行人拒不到庭履行本案付款义务，2020年5月19日、2020年11月4日本院分别向被执行人作出限制消费令、失信，对其进行了惩戒。本院约谈了申请执行人胡训朋，详细告知了本案执行情况，经本院指导，申请执行人不能提供出其他可供执行的财产或线索，但仍不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月六日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3964号之三 申请人：惠州市泰立建设有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路瑞和家园商业广场******（仅限办公）。 法定代表人：刘雪明。 委托代理人：田令玉，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所，住所地：团风县团方大道div> 法定代表人：程理财。 委托代理人：吴东民，该公司员工。 本院在审理申请人惠州市泰立建设有限公司与被申请人山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年9月7日作出（2019）粤1391民初3964号之二民事裁定书，继续冻结被申请人山河建设集团有限公司名下交通银行账户4********×××5616的存款61万元，冻结期限为一年。本院于2020年8月24日作出（2019）粤1391民初3964号民事判决书，现申请人惠州市泰立建设有限公司以该判决已生效，被申请人山河建设集团有限公司已按判决判项向申请人足额付清工程款为由，于2020年10月28日向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，申请人惠州市泰立建设有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山河建设集团有限公司名下交通银行账户4218661×××616的存款61万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申169号申请人：李兴保，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被申请人：温州市建鑫纺织品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道辉煌路**第**第**。统一社会信用代码：91330304MA2AQHAE65。法定代表人：陈长清。申请人李兴保以被申请人温州市建鑫纺织品有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市建鑫纺织品有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市建鑫纺织品有限公司送达通知，被申请人温州市建鑫纺织品有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市建鑫纺织品有限公司于2019年1月7日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人张陆军（出资比例40%，出资金额40万元）、陈长清（出资比例60%，出资金额60万元），注册地为温州市瓯海区娄桥街道豪新路**（第**）2楼东首，法定代表人陈长清。根据申请人提供的材料反映：2019年7月30日，本院作出（2019）浙0304民初5399号民事判决书，判令被申请人温州市建鑫纺织品有限公司向申请人李兴保返还款项559980元。后被申请人温州市建鑫纺织品有限公司不服判决提起上诉，2020年1月15日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03民终4288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月9日，申请人李兴保向本院申请强制执行，执行标的为款项559980元及迟延履行利息。在执行期间，因被申请人温州市建鑫纺织品有限公司名下无财产可供执行，2020年8月27日，本院作出（2020）浙0304执764号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市建鑫纺织品有限公司至今未向申请人李兴保偿付款项。本院认为：被申请人温州市建鑫纺织品有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市建鑫纺织品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李兴保对被申请人温州市建鑫纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴温茹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3622号 松永奎： 本院以（2020）浙1102执3622号立案执行的被执行人松永奎抢劫罪一案，经本院执行，已执行到位违法所得4700元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2362号原告：宋某1，男，2017年6月11日生，汉族，住云南省德宏州芒市。法定代理人：董某，女，1987年4月18日生，汉族，住址同上。原告：李某1，女，2009年5月7日生，汉族，住广州省湛江市坡头区。原告：李某2，男，2013年11月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，女，1982年11月2日生，汉族，住址同上。被告：宋某2，男，1996年5月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：宋某3，男，1944年10月24日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：沈某，女，1947年11月30日生，汉族，住址同上。原告宋某1、李某1、李某2与被告宋某2、宋某3、沈某继承纠纷一案,本院于2020年9月11立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月十二日书记员  张 静
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初73号起诉人桂康杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。起诉人桂文忠，男，1947年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。2020年11月3日，本院收到起诉人桂康杰、桂文忠邮寄立案的行政起诉材料，因其起诉材料不符合相关的法律规定，本院于2020年11月10日以书面方式一次性告知起诉人桂康杰、桂文忠补正起诉材料，本院通过法院专递的方式将补正起诉材料通知邮寄至起诉人桂康杰、桂文忠，起诉人桂康杰于2020年11月14日收到本院邮寄的补正起诉材料通知，起诉人桂文忠于2020年11月16日收到本院邮寄的补正起诉材料通知。2020年11月20日，本院收到起诉人桂康杰、桂文忠邮寄至本院的补正的起诉材料。起诉人桂康杰、桂文忠诉称，其于1997年12月20日在孝昌县公安局取得《特种行业许可证》。2000年9月7日、2002年10月29日，被告行政机关公安部门扣押起诉人的合法运输购买烟花爆竹，已移送至孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司。被告孝感市应急管理局至今未处理完本案，亦未告知上述行政行为的事实与理由，未制作相应的比较正式的法律文书，至今未告知起诉人向人民法院起诉的期限。2019年8月13日起诉人依据网络传言，孝昌县烟花爆竹批发行业被孝昌县鸣兴烟花爆竹有限公司垄断，及其涉黑涉恶问题线索。起诉人向被告申请政府信息公开得知，孝昌县确实被陈小华的鸣兴烟花爆竹垄断经营。起诉人桂康杰、桂文忠故诉至本院，经补正后的诉讼请求如下：一、判决确认被告无故吊销原告的《特种行业许可证》、扣押原告合法运输购买的烟花爆竹至今不予处理的行政行为违法；二、判决被告采取补救措施对其吊销原告的《特种行业许可证》、扣押原告合法运输购买的烟花爆竹的具体行政行为重新作出决定；三、判决被告赔偿因其无故吊销原告的《特种经营许可证》烟花爆竹批发许可证，给原告造成实际经营损失和误工车旅等各项损失（包含但不限于精神损害赔偿及实际经营损失）5000万元；四、请求一并解决原告与被告的特定代理人孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司私人武装地下出警队“烟花爆竹稽查队”武力骚扰的民事争议；五、请求人民法院追加孝昌县公安局、孝昌县市场监督管理局、孝昌县供销社、孝昌县鸣兴烟花爆竹有限责任公司参与本案的诉讼；六、请求一并审查1999年8月6日孝昌县供销社、孝昌县公安局、孝昌县工商行政管理局、孝昌县技术监督管理局联合印发的关于《关于清理整理烟花爆竹经营市场的通知》规范性文件；七、原告合法维权所支出的所有费用由被告承担。经审查，本院认为起诉人桂康杰、桂文忠提起的行政诉讼缺乏具体的诉讼请求。起诉人起诉人桂康杰、桂文忠提交的起诉材料不符合相关的法律规定，本院已依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，起诉人桂康杰、桂文忠向本院提交补正的起诉材料仍诉讼请求不具体，且未提交合法的委托代理手续。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第六十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：对起诉人桂康杰、桂文忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡艳鹃人民陪审员  余 静人民陪审员  费燕文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汤慧婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4490号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判令博金全椒分公司协助孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺的权属登记手续。事实和理由：孔峰于2016年5月1日和博金全椒分公司签署了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县儒林雅居x幢x号商铺。合同对双方之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司于2016年5月底交付房屋，但至今没有协助孔峰办理产权登记手续。 博金全椒分公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日,博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，并备注收款事由为“儒林雅居x幢x商铺款”。2016年5月1日，博金全椒分公司（甲方）与孔峰（乙方）签订了《全椒县商品房预售合同》（合同号201600021111），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺，建筑面积为65.74平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3400元，房屋总价款为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县古河镇政法大道东侧。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰使用。 本院于2020年11月10日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月13日被退回。 另查明，本院作出的（2020）皖1124民初2680号民事判决书正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（x）全椒县不动产权第x号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 上述事实有孔峰的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，此时才符合法定交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年11月13日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执800号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：张延辉，男，1971年9月21日出生，住宁波市江**。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张延辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人张延辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张延辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张延辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张延辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人张延辉有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执800号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1330号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨冬生，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年8月5日被广州市公安局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨冬生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日2时44分，被告人杨冬生饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨冬生静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144mg/100mL。认为被告人杨冬生具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨冬生拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨冬生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨冬生归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯春华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之四十七申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冀瑞霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冀瑞霞在中国民生银行51×××66账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执异16号申请人：黄冈百佳物业集团有限公司，住所地：黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码：91421100757024565U。法定代表人：郭海燕，执行董事。委托代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201010474240，代理权限为：一般代理。委托代理人：占意川，男，1962年9月26日出生，汉族，黄冈市百佳物业集团有限公司员工，住浠水县，代理权限为：代为承认、放弃、变更请求，调解、签收法律文书。申请执行人：黄冈百佳物业服务有限公司，住，住所地：黄冈市黄州大道**一社会信用代码：91421100757024565U。法定代表人：郭海燕，执行董事。被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住所地，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**会信用代码：914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。第三人：余江，男，1975年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县大润发商贸有限公司股东，第三人：许嘉鑫，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县大润发商贸有限公司股东，第三人：王忠，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县大润发商贸有限公司股东，公民身份号码：4221271978********。第三人：张小平，男，1977年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县大润发商贸有限公司股东，第三人：牛莉华，男，1961年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县大润发商贸有限公司股东，本院在执行申请执行人黄冈市百佳物业服务有限公司与被执行人浠水县大润发商贸有限公司服务合同纠纷一案中，申请人黄冈市百佳物业集团有限公司于2020年11月23日向本院提交相关证据材料，申请追加第三人余江、第三人许嘉鑫、第三人王忠、第三人张小平、第三人牛莉华为本案的被执行人。本院查明，黄冈市百佳物业服务有限公司与浠水县大润发商贸有限公司服务合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1568号民事判决书已发生法律效力。因浠水县大润发商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄冈市百佳物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日立案，执行过程中，申请执行人黄冈市百佳物业服务有限公司于2020年10月23日变更登记名称为黄冈市百佳物业集团有限公司。2020年11月23日，申请人黄冈市百佳物业集团有限公司向本院提出申请，认为被执行人浠水县大润发商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，其股东余江、许嘉鑫、王忠、张小平、牛莉华未按照该公司章程约定的时间履行出资义务，请求追加上述第三人为本案的被执行人。同时查明，申请人提交的浠水县大润发商贸有限公司章程第三章第七条规定：公司注册资本为人民币200万元；第八条(公司各股东的出资方式、出资额和出资时间)规定：余江以货币方式出资，认缴出资额为人民币90万元，占注册资本的45%，首次于2014年10月11日认缴出资472万元，第二次于2019年4月29日认缴出资59万元（受让原股东李如国认缴出资），第三次于2019年5月8日减少认缴出资441万元，于2029年12月31日前缴清。许嘉鑫以货币方式出资，认缴出资额为人民币43万元，占注册资本的21.5%，首次于2014年10月11日认缴出资236万元，第二次于2019年4月29日认缴出资17.7万元（受让原股东李如国认缴出资），第三次于2019年5月8日减少认缴出资210.7万元，于2029年12月31日前缴清。王忠以货币出资，认缴出资额为人民币10万元，占注册资本的5%，首次于2019年4月29日认缴出资59万元（受让原股东李如国认缴出资），第二次于2019年5月8日较少认缴出资49万元，于2029年12月31日前缴清。张小平以货币方式出资，认缴出资额为人民币28.5万元，占注册资本的14.25%，首次于2019年4月29日认缴出资168.15万元（受让原股东李如国认缴出资），第二次于2019年5月8日减少认缴出资139.65万元，于2029年12月31日前缴清。牛莉华以货币方式出资，认缴出资额为人民币28.5万元，占注册资本的14.25%，首次于2019年4月29日认缴出资168.15万元（受让原股东李如国认缴出资），第二次于2019年5月8日减少认缴出资139.65万元，于2029年12月31日前缴清。第九条规定：股东应当在承诺的期限内足额缴纳各自认缴的出资。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。本案中，作为被执行人浠水县大润发商贸有限公司股东的第三人余江、许嘉鑫、王忠、张小平、牛莉华所认缴的出资，因缴纳出资期限尚未届满，申请人据此认定其未尽出资义务，缺乏法律依据，故申请人要求追加上述第三人为被执行人，在各自未缴足出资的范围内承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人黄冈市百佳物业集团有限公司追加第三人余江、许嘉鑫、王忠、张小平、牛莉华为申请执行人黄冈市百佳物业集团有限公司与被执行人浠水县大润发商贸有限公司服务合同纠纷执行一案被执行人的申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高  水  彬审判员 张向明审判员审判员 罗  爱  东二〇二〇年十一月三十日书记员 杨  治  国
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1524号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人覃某某，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，系云南派华商贸有限公司实际控制人，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市港**。2020年5月13日因涉嫌虚开增值税发票罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人雷赵娜，云南美橙律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）739号起诉书指控被告人覃某某犯虚开增值税发票罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉,被告人覃某某及辩护人雷赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人覃某某系云南派华商贸有限公司实际控制人，2016年7月1日在昆明市五华区国家税务局取得增值税一般纳税人资格。2018年5月20日，被告人覃某某让他人（另案处理）以红河州浩轩丰贸有限公司名义为自己虚开20份增值税专用发票，税额为：28965.54元；2018年5月22日，被告人覃某某在没有真实业务往来的情况下，为红河盛通丰装饰工程有限公司虚了2张增值税专用发票，税额：27613.79元。被告人覃某某于2020年5月13日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应以虚开增值税发票罪追究被告人刑事责任，并当庭提出被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二万元以上。被告人覃某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出覃某某归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚；本次犯罪系初犯、偶犯；愿意交纳罚金，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，证人黄某某、赵某、刘某的证言，人员辨认笔录及照片，涉税违法案线索函，税务稽查报告及稽查建议书，公司检查情况报告及通知书，税务检查现场笔录及照片，税务执法检查调查文件，一般纳税人登记信息材料，企业登记情况表，现场检测报告，涉案公司开出发票截图，抵扣情况说明，增值税申报表及资料，情况说明等证据材料相互予以印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。辩护人针对税务协查处理单提出异议，认为不符合证据形式，本院认为税务协查和税务稽查报告证实税务机关对涉案税款进行调查核实，与其它证据相互印证，可以作为证据使用，符合证据形式，故上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人覃某某虚开增值税发票，税款累计为人民币56579.33元，其行为已构成虚开增值税发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人覃某某到案后如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提减轻处罚及适用缓刑的观点，与法律适用不符，不予采纳，其它合理意见，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人覃某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年十一月十六日书 记 员 侯迎春
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1054号 周章兴、余雪芬、周琪： 申请执行人叶素珍于2020年5月9日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4299号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为周章兴、余雪芬、周琪。在本院执行过程中，被执行人周章兴、余雪芬、周琪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1054号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月二十四日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0116民初6092号原告李斌，男，1980年5月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告冯应辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告李斌诉被告冯应辉服务合同纠纷一案中，原告李斌于2020年11月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告李斌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李斌撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；减半收取，由原告负担25元，其余予以退回。 审  判  员     樊宝卫                       二〇二〇 年 十一 月 二十四 日 书  记  员     刘新民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10048号 原告：绍兴柯桥山河建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道江墅村行义。 法定代表人：朱良潮。 被告：上海铁能建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路****。 法定代表人：钱海波。 被告：苏州长济基础工程有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城****iv> 法定代表人：樊辰。 本院在审理原告绍兴柯桥山河建设工程有限公司诉被告上海铁能建设工程有限公司、苏州长济基础工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥山河建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11818元，减半收取5909元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈颖莹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2382号申请执行人：邓向阳，女，1966年10月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：彭小玲，男，1988年4月11日出生，汉族，住邵东市。被执行人：周艳，女，1988年1月4日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邓向阳与被执行人彭小玲、周艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭小玲、周艳应支付申请执行人邓向阳案款2.34万元。由于彭小玲、周艳没有履行生效法律文书所确定的义务，邓向阳于2020年11月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人邓向阳提供的线索及依职权对被执行人彭小玲、周艳的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人彭小玲、周艳有可供执行的财产，申请执行人邓向阳也未能提供被执行人彭小玲、周艳有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十五日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初462号 原告：香格里拉市农村信用合作联社。住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道**。 统一社会信用代码：915334212194206596。 法定代表人：张建勇，理事长。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：春平汪吉，男，1982年10月18日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告春平汪吉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，根据原告香格里拉市农村信用合作联社提供的地址及联系方式均未能联系到被告春平汪吉，现根据香格里拉市农村信用合作联社的申请，本院在2020年7月16日的人民法院报G29版面上发出公告，依法向春平汪吉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童海玲到庭参加诉讼，被告春平汪吉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告香格里拉市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告春平汪吉立即归还原告香格里拉市农村信用合作联社透支款16385.2元，并按照贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月30日，被告春平汪吉向原告申请金碧惠农贷记卡，原告受领该申请后，通过审查了被告的还款能力后向其发放信用额度为10，000.00元的金碧惠农贷记卡一张。被告领取贷记卡后未按约归还在授信额度内透支的透支款，截止2020年1月25日被告累计欠款16385.20元，该笔欠款现已逾期，并经原告多次催收被告仍未归还该透支款，截止2020年1月25日被告应承担的违约金为500元。以上事实有贷记卡申请表、贷记卡领用合约、交易明细查询单等证据证实。 综上，被告的行为严重违反了贷记卡领用合约，给原告造成了严重损失，故特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告春平汪吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。 原告香格里拉市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.营业执照复印件及法定代表人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格及原告法定代表人的身份情况。 2.被告的身份证复印件，以证明被告春平汪吉的身份情况。 3.云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约、交易明细查询表复印件，以证明被告春平汪吉向原告申请金碧贷记卡，原告受领该申请后，向其发放信用额度为10000.00元的金碧贷记卡一张，截止2020年9月25日，被告激活信用卡后预借现金及刷卡交易合计为57589.00元、费用合计362.00元、预借现金利息及逾期利息合计3590.11元、违约金合计9978.12元，被告累计还款合计57447.94元,被告未结清款项合计14071.29元。 被告春平汪吉未到庭应诉也未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告香格里拉市农村信用合作联社提交的3组证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告香格里拉市农村信用合作联社的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日被告向原告申请金碧贷记卡（个人卡）一张，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，填写了本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程，领用合约），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。原告审查了被告的还款能力后向其发放信用额度为10000.00元的贷记卡（个人卡）一张（卡号为62×××08），该贷记卡收费标准及领用合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，年化利率18.25%；下限为日利率万分之三点五，年化利率12.77%。持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人银行的有关规定执行；违约金条款约定如未于每月到期还款日前清偿当期最低还款额度，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告领取贷记卡后于2017年9月11日至2019年4月4日在授信额度内透支了9800.00元，透支后被告未按约归还该透支款，逾期后经原告催收于2020年2月28日归还了7000.00元，剩余的仍未归还。截止2020年9月25日，被告激活信用卡后预借现金及刷卡交易合计为57589.00元、费用合计362.00元、预借现金利息及逾期利息合计3590.11元、违约金合计9978.12元，被告累计还款合计57447.94元,被告未结清款项合计14071.29元。 本院认为，被告春平汪吉向原告香格里拉市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡,其使用该贷记卡时应受云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约和收费标准及相关公告的约束。现被告春平汪吉持贷记卡进行消费、预借现金,到期还款日未按约如期足额还款,产生欠款、利息,构成违约,应承担违约责任。关于原告香格里拉市农村信用合作联社要求被告春平汪吉偿还透支款本金及截止2020年9月25日止被告拖欠的预借现金利息及逾期利息、违约金、预借现金费用等款项共计14071.29元，并要求被告春平汪吉自2020年9月26日起至实际还款时止按照贷记卡收费标准及贷记卡领用合约承担违约责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告春平汪吉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告春平汪吉于本判决生效之日起十日内向原告香格里拉市农村信用合作联社清偿截止2020年9月25日尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费用共计14071.29元，并按本合约以及相关规定支付透支利息及违约金至被告清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币210.00元，由被告春平汪吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 此里拉次 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 任 红 英 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 陈  峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢997号 申请执行人：季根花,女,1965年5月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：台州红杉树洁具有限公司,住所地玉环市清港镇徐都村。 法定代表人:孙根美，董事长。 申请执行人季根花与被执行人台州红杉树洁具有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）台玉港商初字第645号民事判决立案执行，执行案号为（2016）浙1021执2820号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年9月1日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2020年1月14日，本院依法作出（2019）浙1021破9号之二民事裁定，宣告被执行人台州红杉树洁具有限公司破产，同年4月27日，作出（2019）浙1021破9号之三民事裁定，终结被执行人台州红杉树洁具有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告台州红杉树洁具有限公司破产，依法应终结对台州红杉树洁具有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6134号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：夏潇，男，1983年6月24日出生，满族，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县，住武汉市东西湖区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告夏潇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30906.11元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3164.79元（以剩余本金30906.11元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2014年4月10日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款20780元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计20780元，现原告主张被告偿还借款本金30906.11元及剩余借期内利息3164.79元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金30906.11元及借期内利息3159.83元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏潇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金30906.11元；二、被告夏潇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3159.83元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告夏潇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告夏潇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付326元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1651号申请执行人杨波，男，汉族，住禹城市。被执行人庞学飞，男，汉族，住禹城市。被执行人李芹，女，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初63号民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨波撤回对被执行人庞学飞、李芹的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执1651号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国峰审判员  李贵彪审判员  姚 松二〇二〇年十一月三十日书记员  李 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13599、13600号 申请执行人:深圳市配天智造装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业公司第三工业区A3的102C，社会统一信用代码91440300790498690M。法定代表人：孙尚传。 被执行人:深圳建元精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田村别墅区居八巷****102，社会统一信用代码91440300357884099T。法定代表人：姚源清。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳建元精密技术有限公司应支付290990.00元、受理费5660.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵 武
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1043号 申请执行人：林第希,男,1967年8月14日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人林第希与被执行人玉环县恒飞机械有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1298号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第376号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6397号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：王广芬，1964年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王广芬合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2063号申请执行人：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四申请执行人的共同委托代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被执行人：庄旭东，男，1966年11月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦申请执行庄旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0243民初3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年10月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即腾挪出重庆市彭水苗族土家族自治县××乡××村×组××（一期）×幢×单元×楼×号房屋，负担申请执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，并处于执行和解协议长期履行期间，应终结本案的本次执行程序。本院认为，因双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2063号执行案件的本次执行程序。（2019）渝0243民初3631号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年十一月十九日书记员 张祥伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执904号被执行人刘某某被执行人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月28日作出（2019）黑0204刑初141号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初141号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯文涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14598号原告博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇塘角村，统一社会信用代码91441322059902869X。法定代表人肖贤均。委托代理人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告孟祥峰，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告乌戈，男，蒙古族，1957年1月23日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。以上被告共同委托代理人卢勇，广东斯明律师事务所律师。被告林宇新，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址河南省新安县。原告博罗县格全实业有限公司与被告孟祥峰、乌戈、林宇新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖伟、钟山，被告孟祥峰及被告孟祥峰、乌戈共同委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被告林宇新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、三被告对原告未获清偿的深圳市意可达电路有限公司债务407286.54元承担连带清偿责任。2、三被告按中国人民银行同期同类贷款利率2.75%对诉讼请求第1项债务利息承担连带赔偿责任，利息自提起诉讼之日起计至债务清偿完毕止。3、诉讼费由三被告人承担。被告孟祥峰、乌戈辩称：一、本案中原告混淆破产清算和解散清算的概念，破产清算不同于解散清算，破产清算适用破产法的规定。二、根据原告提交的（2018）粤03破46号民事裁定书，案外人深圳市意可达电路有限公司是因为本案的原告申请破产而进行清算，并由深圳市中级人民法院裁定破产，本案属于破产清算，在破产清算中，破产管理人为清算义务人，法定代表人、财务管理人等为配合清算义务人，但股东并不属于破产清算义务人，不负有组织清算的义务。三、本案属于破产清算而非解散清算，在解散事由未出现的情况下，《公司法解释二》第十八条第二款不能作为本案请求权的基础。被告林宇新未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实深圳市意可达电路有限公司（以下简称意可达公司）于2008年7月4日注册成立，股东为孟祥峰、乌戈、林宇新，分别占股份比例44%、43%、13%。原告与意可达公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年7月24日作出(2015)深宝法民二初字第3344号民事调解书，协议如下：一、意可达公司欠原告货款505784元及逾期付款利息20000元（以年利率6.56%的贷款利率计算，自逾期之日起计至2015年7月16日止）；二、原告同意意可达公司以495784元分八期支付，即2015年8月5日支付第一期货款本金10000元，2015年8月31日前支付第二期货款本金50000元，2015年9月30日前支付第三期货款本金60000元，2015年10月30日前支付第四期货款本金80000元，2015年11月30日前支付第五期货款本金80000元，2015年12月30日前支付第六期货款本金80000元，2016年1月30日前支付第七期货款本金80000元，2016年2月30日前支付余下第八期货款本金55784元；三、如意可达公司有任何一期未按照本调解书约定按期足额偿还货款本金，则原告有权以货款本金505784元扣除意可达公司已履行部分后，向法院申请强制执行，利息20000元不予免除。案件诉讼费4552元，本院减半收取2276元，由意可达公司承担。由意可达公司在最后一期履行时一并支付给原告。经查，2018年10月18日深圳市中级人民法院宣告意可达公司破产；确认原告对意可达公司享有债权金额为407286.54元。2018年12月19日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破46号之三民事裁定书，裁定终结意可达公司破产程序。庭审中，原告明确依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，以意可达公司股东财务账册丢失，导致意可达公司无法全面清算为由，诉请三被告对意可达公司债务承担连带清偿责任。判决结果本院认为，公司清算是指解散事由出现后，公司依照法定程序了结事务，清理债权、债务，分配剩余财产，终止公司的活动。清算分为解散清算和破产清算。通常在公司能够清偿全部债务的情况下，解散之后由其自行清算，或者在其不自行清算时由法院组织强制清算。如果公司发生破产原因，不能清偿到期债务，或在清算过程中发现公司资不抵债时，则应进入破产程序。由于公司解散清算与破产清算有着不同的制度目标和适用条件，相应地，审理这两类案件时的法律适用依据也是不同的，解散清算的主要法律依据是《中华人民共和国公司法》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，破产清算则应依《中华人民共和国企业破产法》进行。根据法律规定，公司股东应在解散事由出现之日起15日内组成清算组进行清算。在此基础上，2008年5月施行的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条进一步明确规定了公司股东怠于履行清算义务给公司债权人造成损失应承担的民事责任。本院认为，上述规定均是针对公司解散清算的规定，不适用于破产清算的案件。原告提起本案诉讼前意可达公司已被宣告破产且破产程序已终结，原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求三被告对意可达公司的债务承担连带清偿责任，适用法律错误，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告博罗县格全实业有限公司的诉讼请求。案件受理费7410元，均由原告博罗县格全实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月二日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3641号之二被执行人：蔡光勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初107号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月十日书记员  肖 洋