福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民再1号 原审原告：白志彬，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县，确认送达地址光泽县。 委托诉讼代理人：丁梅英（白志彬的妻子），女，1981年11月06日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：揭红武，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 原审被告：叶照平，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区，确认送达地址杭州市西湖区。 原审被告：叶晓丹，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县，确认送达地址光泽县人民法院。 原审原告白志彬与原审被告叶照平、叶晓丹民间借贷纠纷一案，光泽县人民法院（2016）闽0723民初732号民事判决已经发生法律效力。南平市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）闽07民监2号民事裁定书，裁定：一、指令福建省光泽县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。南平市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）闽07民辖2号民事裁定书，裁定：本案由福建省顺昌县人民法院审理。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告白志彬及其委托诉讼代理人丁梅英、揭红武、原审被告叶晓丹到庭参加诉讼，原审被告叶照平通过云上法庭视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 白志彬再审称：要求叶晓丹、叶照平共同偿还白志彬借款本金1400000元。事实和理由：2014年3月10日，叶照平以需要资金周转为由向白志彬借款1400000元。叶照平、叶晓丹原系夫妻关系，本案借款发生在叶照平、叶晓丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由叶照平、叶晓丹共同偿还。 叶照平辩称，该笔借款属实，但叶晓丹对商量借款的过程及实际借款情况不知晓，钱也未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。 叶晓丹辩称，其对该笔借款不知情，钱也未用于家庭开支，不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。 白志彬向原审起诉请求：要求叶晓丹、叶照平共同偿还白志彬借款本金1400000元。原审认定案件事实：叶照平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。叶晓丹承认白志彬在本案中主张的事实，故对白志彬主张的事实予以确认。叶照平向白志彬借款本金1400000元，有叶照平向白志彬出具的借条及转账凭证为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，叶照平拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。白志彬要求叶照平偿还借款本金1400000元，符合法律规定，予以支持。叶照平、叶晓丹原系夫妻关系，本案借款发生在叶照平、叶晓丹婚姻关系存续期间，叶晓丹未能举证证明白志彬与叶照平明确约定本案借款为叶照平的个人债务，或者证明叶照平、叶晓丹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而白志彬又知道该约定。另外，叶晓丹也未举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营。因此，本案借款应按叶照平、叶晓丹夫妻共同债务处理。原审判决：叶照平、叶晓丹应于本判决生效之日起三十日内偿还白志彬借款本金1400000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： （一）关于诉争借款是否属于叶照平、叶晓丹夫妻关系存续期间的共同债务，分析认定如下： 白志彬主张，涉诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为此提供了如下证据：证据①原审光泽县人民法院依白志彬申请调取的证据叶照平、叶晓丹婚姻登记情况表一份，证实叶照平与叶晓丹于2011年9月5日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；同时白志彬当庭陈述，叶照平向白志彬借款1400000元时，其表哥陈某有在叶晓丹家，当时叶晓丹有在场的事实；证据②其本人中国农业银行账户（尾号2210）流水，证实叶晓丹于2015年6月30日转账还款20000元，叶晓丹对诉争借款是非常清楚的事实；证据④证人陈某的证言，证实其有去叶晓丹家一至二次，因其自己也有与叶照平发生借贷关系，是不是白志彬借款1400000元给叶照平那次记不清楚了。 叶照平质证认为，对证据①的真实性无异议；对证据②的真实性无异议，但辩称是因其被白志彬与陈某逼债，当时叶晓丹生病在福州治疗，其叫叶晓丹帮筹钱还债，叶晓丹就按照其的要求及提供的账号还钱，对于具体借款叶晓丹并不知情；对证据④予以否认，认为证据④不能证明在协商借款1400000元时叶晓丹有在场，因其与陈某本身存在借款的事实。 叶晓丹质证认为，对证据①的真实性无异议；对证据②的真实性无异议，但辩称是因叶照平被白志彬与陈某逼债，当时其生病在福州治疗，叶照平叫其帮筹钱还债，其就按照叶照平的要求及提供的账号还钱，对于具体借款并不知情；对证据④予以否认，认为证据④不能证明在协商借款1400000元时其有在场。 叶晓丹辩称，其对涉诉借款不知情，钱也未用于家庭开支，不是夫妻共同债务，其不应承担偿还责任，为此提供了如下证据：证据①工资收入证明，证明其有固定工作及收入的事实；证据②不动产登记中心查询单，证实其名下没有不动产登记的事实；证据③叶晓丹银行账户流水，证明叶照平向白志彬借的涉诉借款没有到其账户，其对诉争借款不知情的事实。 白志彬质证认为，对叶晓丹提供的证据①的真实性、合法性无异议，但不能证明被告家庭开支情况；对证据②的真实性、合法性无异议，但不能证明叶照平名下没有房产，不能证明房产交易情况；对叶晓丹提供的证据③的真实性、合法性无异议，但不能证明叶晓丹只有这二张银行卡。 叶照平对叶晓丹提供的证据①、证据②、证据③均无异议。 本院依职权调取的叶照平中国农业银行账户（尾号3610）流水、《个人客户关联合约信息》，证实叶照平在收到涉案借款次日即通过银证转帐转入中国中金财富证券有限公司的事实。 白志彬质证认为，该证据可以证明叶照平该账户是进入股市的账户，叶照平在婚姻关系存续期间进行炒股，借款是用于夫妻共同投资，是夫妻共同债务。 叶晓丹质证认为，对该证据的真实性无异议，但提出其对叶照平与白志彬之间往来款项不了解，是叶照平个人炒股，其并不知情也未参与。 叶照平对本院依职权调取的叶照平中国农业银行账户（尾号3610）流水质证认为，对该证据无异议。 本院认为，1.叶照平与叶晓丹于2011年9月5日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚，诉争借款发生在叶照平、叶晓丹夫妻关系存续期间。虽然叶晓丹提供的证据不足以证明白志彬与叶照平明确约定诉争债务为叶照平个人债务，但叶晓丹提供的证据可以证明其名下没有房产，在其与叶照平夫妻关系存续期间，二人没有购买不动产等大额支出；其是有固定工作及固定收入,有开支日常生活所需费用的能力；并辩称是叶照平个人炒股，其并不知情也未参与。从白志彬、叶照平、叶晓丹提供的银行流水等相关证据看，叶照平在收到白志彬出借款项次日即通过银证转帐转入中国中金财富证券有限公司用于投资股市等交易，并非用于叶照平与叶晓丹的日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活。虽然，叶照平的账户资金在2014年5月至2015年9月期间有转入叶晓丹的账户共计34340元，但叶晓丹账户在该期间同样有资金共计274055元流向叶照平账户，且金额大于叶照平转入叶晓丹账户的资金。叶照平账户在该期间内不仅有向白志彬借款，也有向案外人陈某借款，叶照平及叶晓丹转入转出的金额所占比重不大。因此，银行流水也能证明叶晓丹未使用叶照平向白志彬所借的诉争借款。叶晓丹作为举债方配偶,对涉案借款未用于婚姻关系存续期间夫妻共同生活事实的举证,已达到高度盖然性证明标准。白志彬没有提供反驳证据证明叶晓丹辩称不实。 2.本案的债权凭证中未有叶晓丹的签字，证人陈某的证言证实叶照平向白志彬借款1400000元时，其是否有在场记不清楚，因此，证人陈某的证言也无法证实当时叶晓丹是否也在场。白志彬也未提供其他证据证明叶照平、叶晓丹对诉争借款达成共同借款的合意，其当庭确认没有证据证明叶晓丹有共同借款的合意，承认对诉争借款从未向叶晓丹主张过还款，应承担举证不能的责任。 3.叶晓丹在2015年6月30日通过其银行账户转账还款20000元给白志彬。叶照平、叶晓丹辩称是因叶照平欠很多人钱，外债高达上千万，叶照平被白志彬与陈某逼债，当时叶晓丹生病在福州治疗，叶照平叫叶晓丹帮其筹钱还债，叶晓丹就按照叶照平的要求及提供的账号还款20000元给白志彬，对于具体借款及还款本息情况并不知情。白志彬对叶照平、叶晓丹的该辩称并未提出反驳意见，但认为叶晓丹的还款行为说明叶晓丹对诉争借款是非常清楚的。本院认为，白志彬庭审中确认其仅向叶照平催讨借款，从未向叶晓丹单独主张过诉争借款及利息，也未与叶晓丹协商过还款事宜。虽然叶晓丹在事后有帮助叶照平还款给白志彬，是因叶照平欠巨额债务，被催讨债务的情形下，要求叶晓丹帮其筹钱还款，叶晓丹按照叶照平的指示及提供的账号还款，叶晓丹并未与白志彬协商过还款事宜，也未向白志彬表示追认共同偿还所负债务的意思表示，实际上仍是叶照平的还款行为，不应认定叶晓丹有共同还款的故意。白志彬也未提供证据证明叶晓丹事后追认共同偿还所负债务的意思表示。 综上，诉争债务不应认定为叶照平与叶晓丹婚姻关系存续期间的共同债务，应认定是叶照平个人的债务。 （二）诉争借款是否已清偿，分析认定如下： 本院依职权调取的叶照平中国农业银行账户（尾号3610）流水，证实白志彬与叶照平双方账户往来情况。 白志彬质证认为，对本院依职权调取的叶照平中国农业银行账户（尾号3610）流水真实性无异议，确认每月9日或10日叶照平所支付的是借款利息，其他日期还款是还借款本金，诉争借款利息每月2.9分；但提出其只收取借款利息，本金是偿还给案外人陈某，诉争借款本金并未偿还，并提供证据②其本人中国农业银行账户（尾号2210）流水及陈某中国农业银行账户（尾号5779、4317）流水，证实2014年3月10日开始其转给叶照平借款共计2102000元，其中其仅向叶照平出借二笔借款合计1620000元，其余是陈某利用其账户借给叶照平的；陈某在2014年3月10日至2015年8月12日期间，通过其自己的银行账户转账借给叶照平2590000元；叶照平在2014年3月10日至2015年8月12日期间，转账支付给白志彬共计2925700元；在此期间白志彬通过银行账户帮助叶照平转账还给陈某共2820300元，叶照平汇至账户的款项，白志彬只收取借款利息，本金及部分利息是偿还给陈某，诉争借款并未偿还的事实。 叶照平质证认为，对本院依职权调取的叶照平中国农业银行账户（尾号3610）流水及白志彬提供的证据②白志彬与陈某银行账户流水的真实性无异议，承认白志彬与陈某转给其的钱除2014年9月1日白志彬转给其的180000外，其余均是借款，其向白志彬借款二笔共计1620000元；向白志彬借款后，每月9日或10日其通过银行账户（尾号3610）转给白志彬的是借款利息，其他时间转账除2014年9月1日其转给白志彬的180000外，均是还借款本金；本金向陈某借的还给陈某，向白志彬借的还给白志彬；但其还有向很多人借钱，债务达上千万元。 叶晓丹质证认为，对本院依职权调取的叶照平中国农业银行账户（尾号3610）流水及白志彬提供的证据②的真实性无异议，但提出其对叶照平与白志彬、陈某之间往来款项不了解。 证据③叶照平于2014年12月18日出具给陈某的《借条》一张，证实叶照平汇至白志彬账户的金额超过白志彬本人的债务是因为叶照平向陈某借款，叶照平利用白志彬账户偿还给陈某借款本息的事实。理由是叶照平当时是公务员，转给外人容易引起他人怀疑，因自己是单位的驾驶员，相互转账不易引起他人怀疑。 叶照平质证认为，对该份证据的真实性无异议，承认其有向陈某借款，有利用白志彬账户偿还给陈某借款本息的事实；该份《借条》是其与陈某对2014年12月18日之前债权债务结算后，其出具给陈某的。 叶晓丹质证认为，其不知道。 证据④证人陈某的证言，证实陈某利用白志彬账户及自己的银行账户转账借钱给叶照平，叶照平利用白志彬账户偿还其借款本息，叶照平将钱转账给白志彬，白志彬再转账还给其的事实，双方的债权债务经结算后，叶照平尚欠其1000000元，叶照平于2014年12月18日出具一张《借条》给其，之后，叶照平未再通过白志彬账户还钱给其的事实。同时陈述借钱给叶照平利息为2%－3%不等，具体由白志彬与叶照平协商。 叶照平质证认为，同意证人陈某的证言。 本院认为，庭审中，叶照平与白志彬、陈某均确认他们之间均通过银行转账往来，没有现金交易情形。根据叶照平、白志彬与陈某银行账户流水及证人陈某的证言，结合叶照平在庭审中的陈述，可以证明在2014年3月10日至2015年12月18日期间，叶照平有向陈某借款，叶照平有利用白志彬的银行账户向陈某还款。由于叶照平除本案外还与白志彬与案外人陈某存在其他借贷关系,其与白志彬、陈某之间多次的资金往来无法具体区分是偿还本案借款还是偿还其与白志彬与陈某的其他借款,故应依据最能反映双方借款本息金额结算的银行流水来认定。叶照平虽陈述除每月9日或10日还借款利息，其他是还本金，向陈某借的还给陈某，向白志彬借的还给白志彬，但白志彬否认有收取本金，仅收取借款利息。双方虽有争议，但通过银行流水走向分析，可以印证白志彬把叶照平还的本金及部分利息有转给陈某的事实，截至2015年12月18日白志彬实际所得为323240元，较为吻合双方对诉争借款月利率2.9%的约定，且叶照平辩称借款属实，对诉争借款尚欠1400000元的事实并未否认，可以印证2014年12月18日前，叶照平给白志彬的款项中，白志彬没有用于偿还自己借给叶照平的借款本金。 2014年12月18日之后，叶照平转给白志彬共八笔合计172500元及2015年6月30日叶晓丹根据叶照平的要求转账还给白志彬20000元，白志彬陈述因双方对该款未进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”叶照平未提供证据证明双方约定其所支付的款项是偿还借款本金，应承担举证不能的不利后果，该款项应优先偿还诉争借款利息。白志彬该辩解意见有法律依据，本院予以确认。 综上，确认叶照平尚欠白志彬诉争借款本金1400000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定主要事实如下： 叶照平与叶晓丹于2011年9月5日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚的事实。 2014年3月10日，叶照平向白志彬借款，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到白志彬人民币壹佰肆拾万元（￥：1，400，000）整。借款：叶照平，2014.3.10”，双方口头约定月利率2.9%。白志彬于同日转账1400000元至叶照平中国农业银行账户（账号尾号3610），叶照平在收到借款次日即通过银证转帐转入中国中金财富证券有限公司，用于投资股市等交易。 另查明，叶照平在2014年3月10日至2014年12月18日期间，利用白志彬银行账户还案外人陈某借款本息。 2014年12月18日之后，叶照平转账还给白志彬共八笔合计172500元，叶晓丹转账还给白志彬20000元。 本院再审认为，叶照平向白志彬借款，有白志彬提供的《借条》及转账凭证予以证实，白志彬与叶照平之间形成了民间借贷法律关系。借贷双方当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，且叶照平在诉讼中承认借款属实。 本案的债权凭证中未有叶晓丹的签字，白志彬提供的证人陈某的证言无法证实借款时叶晓丹是否也在场。叶晓丹否认诉争借款达成共同借款的合意，白志彬不但当庭承认没有证据证明叶晓丹有共同借款的合意，同时也承认对诉争借款从未向叶晓丹主张过还款这一事实。虽然叶晓丹在事后有帮助叶照平还款20000元给白志彬，但叶晓丹辩称是因叶照平欠巨额债务，被催讨债务的情形下，要求叶晓丹帮其筹钱还款，叶晓丹按照叶照平的指示及提供的账号还款给白志彬。其并未与白志彬协商过还款事宜，也未向白志彬表示追认共同偿还所负债务的意思表示，实际上仍是叶照平的还款行为，不应认定叶晓丹有共同还款的故意的辩解意见与白志彬未能提供证据证明叶晓丹事后追认共同偿还所负债务的意思表示是一致的。 本案中，涉案借款金额高达1400000元，叶晓丹已举证证明诉争借款没有用于叶照平、叶晓丹日常生活所需或家庭生产经营及履行抚养和赡养义务等家庭共同生活，其是有固定工作及固定收入,有开支日常生活所需费用的能力，结合本地的收入水平、消费水平，该数额远远超出家庭日常生活所需。叶照平在收到涉案借款次日即通过银证转帐转入中国中金财富证券有限公司用于投资股市等交易。诉讼中叶晓丹已举证证明诉争借款没有用于叶照平与叶晓丹的日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活；同时表示对叶照平将借款用于投资炒股的情况并不知情，自己也没有参与叶照平的炒股。白志彬认为叶照平、叶晓丹夫妻关系存续期间，一方投资炒股应认定为夫妻共同债务的诉讼请求没有法律依据，且与本案查明的客观事实不符。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，这是一种从债务形成时间对共同债务进行推定，并非否定婚姻法第四十一条“为共同生活所负债务的夫妻共同债务”的本质特征。因此，没有证据证明借款用于“家庭共同生活或者家庭共同生产经营”的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。 上述诉争债务既不是家事代理之债，也不是合意之债，对叶晓丹认为不属夫妻共同债务的辩解意见，予以采信。对白志彬要求叶晓丹共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 庭审查明，2014年12月18日前，叶照平给白志彬的款项中，白志彬没有用于偿还自己借给叶照平的借款本金，且叶照平辩称借款属实，对诉争借款尚欠1400000元的事实并未否认。因此，可以确认至2014年12月18日，诉争借款本金尚未偿还。2014年12月18日之后，叶照平转给白志彬共八笔合计172500元及2015年6月30日叶晓丹根据叶照平的要求转账还给白志彬20000元，因双方对该款未进行约定，叶照平也未提供证据证明双方约定其所支付的款项是偿还借款本金，白志彬陈述该款项应优先偿还诉争借款利息的请求，有法律依据，本院予以支持。综上，确认叶照平尚欠白志彬诉争借款本金1400000元。 因此，白志彬的诉讼请求，部分成立，予以支持；其余诉讼请求不能成立，应予驳回。 原审认定涉案借款系叶照平、叶晓丹夫妻共同债务不当,再审予以纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销光泽县人民法院（2016）闽0723民初732号民事判决； 二、叶照平应于本判决生效之日起十日内偿还白志彬借款本金1400000元。 三、驳回白志彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费17400元，由叶照平负担。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  胡月琴 人民陪审员  杨惠敏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  谢金花 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。