wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4489号 原告：江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802069513867X，住所地淮安市淮海东路**。 法定代表人：张宏明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡同喜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 被告：郑晓霞，女，1983年2月17日生，汉族，住淮安市。 被告：陈延岩，男，1984年8月27日生，汉族，住淮安市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：戴鸿光，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司（以下简称雨润物业公司）与被告郑晓霞、陈延岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李榜超、蔡同喜，被告陈延岩及其两被告共同委托诉讼代理人戴鸿光、单丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雨润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晓霞、陈延岩支付2017年4月1日至2019年12月1日期间物业费9040.67元，滞纳金4402.81元；2、承担本案全部诉讼费用。 被告郑晓霞、陈延岩辩称：原告主张的缴费时间是每年度的4月1日，合同中并没有具体明确物业费的缴纳时间，原告要求被告将物业费缴纳至2021年3月31日，因目前原告的物业服务都没有达到合同中约定的服务标准，更何况此后的服务尚未产生，所以不应提前缴纳物业费；公共能耗费不应由原告主张。原告未能按照合同履行义务，存在严重违约行为，无权要求被告支付物业费及滞纳金，违约行为如下：1、物业费偏高，物业服务合同对于公共能耗并无约定，该项费用已经包含在物业费中，无需额外缴纳，小区物业费已经按照淮安市物价局标准顶格收取1.5元/月·m2，还需再收取0.388元/月·m2的公共能耗费，超出政府相关规定。2、原告未对小区电梯及时进行年检，电梯故障频出，电梯机房长时间处于敞开状态，无人管理，存在安全隐患，多次存在电梯困人事件，且困人时间超出法律法规标准。3、消防问题，多台灭火器长期处于过期状态，有部分楼层灭火器缺失，原告未及时更换、安放，多栋楼房消防登高面被占用，导致出现火灾时消防车无法到达指定地点，多个逃生通道被认为堵塞，小区存在极大消防隐患。4、环境卫生问题，原告未能按照合同约定及时清理垃圾，对于重要出入口垃圾放任不管，长期堆放，存在交通隐患，小区绿化未及时维护，地，地下室长期存在污水沉积问题区曾登上“文明城市黑榜”。5、车辆停放问题，小区车辆乱停乱放现象严重，严重影响业主生活。6、电动车充电问题无法解决，导致有业主私拉乱接电线，有安全隐患。7、小区监控形同虚设，原告安全保障不到位，导致业主财产遭受损失后，破案难度大。8、小区多处建筑存在墙面发霉、脱落问题，小区照明设施故障频出，原告未及时修理。 经审理查明：被告郑晓霞、陈延岩系星雨华府小区**幢***室业主，建筑面积为153.64平方米。2013年9月12日，南京嘉润物业管理有限公司（后变更为江苏雨润物业服务有限公司，以下简称嘉润物业公司）与星雨华府小区开发商淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润置业）签订《“淮安星雨华府”项目前期物业服务委托合同》，约定由雨润置业委托嘉润物业公司为淮安星雨华府小区提供物业服务，合同并约定高层住宅物业公共服务费1.80元/月·m2，高层住宅代收代交费用0.388元/月·m2。原告系江苏雨润物业服务有限公司依法设立的分公司，江苏雨润物业服务有限公司授权原告收取星雨华府小区物业服务相关费用。合同签订后，原告入驻星雨华府小区提供物业服务至今，星雨华府小区物业服务费由原告收取。2017年4月18日之后的物业公共服务费用及代收代交费用被告郑晓霞、陈延岩未交纳。 另查明，淮价服〔2015〕82号通知规定，普通住宅高层（含小高层）前期物业公共服务收费政府指导价标准为每月每平方米1.25元，上涨幅度最高不超过20%。 案件审理过程中，原告陈述本案中主张的物业费包括0.388元/月·m2的公共能耗费（代收代交费用）。本案物业费的时间段主张到2020年10月17日，物业公共服务费按照1.50元/月·m2主张。 案件审理过程中，被告提出装修押金未退，但未举证，原告陈述不同意在本案中抵扣物业费。 经本院现场查看，星雨华府小区生活、安保秩序正常，但小区存在部分日常管理不到位及公共设施维护保养不到位等情况。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。嘉润物业公司与星雨华府小区开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，江苏雨润物业服务有限公司系由嘉润物业公司变更而来，原告作为江苏雨润物业服务有限公司的分公司，实际为星雨华府小区提供物业服务，物业服务相关费用由原告收取，被告应当根据物业服务合同的约定及时向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告主张物业公共服务费按照1.50元/月·m2的收取，代收代交费用按照0.388元/月·m2收取，不违反前期物业服务合同约定及物价部门相关规定，经核算，2017年4月18日至2020年10月17日期间被告欠交物业公共服务费及代收代交费用共计12183元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于被告抗辩的物业服务存在瑕疵问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的社区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件。如被告认为原告的服务对其造损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。关于被告提出的装修押金未退问题，原告不同意在本案中予以抵扣，鉴于被告未举证，本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。 关于滞纳金，考虑到原告的服务尚有瑕疵存在，且被告并非无故拒交物业费，本院对于原告在本案中主张的滞纳金不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑晓霞、陈延岩于本判决生效后十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费12183元； 二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告郑晓霞、陈延岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  呼芮吉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4853号之一 申请执行人石狮市联狮针车行，住所地：泉州市石狮市灵秀镇香江路**。 经营者苏建友。 被执行人黄永风，男，1972年02月03日出生，住南安市。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人石狮市联狮针车行与被执行人黄永风买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初6258号民事调解书，被执行人黄永风应支付申请执行人石狮市联狮针车行款项126100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄永风发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄永风至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄永风发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄永风名下车辆闽ＣＫ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄永风有其他可供执行的财产。现被执行人黄永风尚有款项126100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄永风名下车辆闽ＣＫ××××，但未能予以扣押，被执行人黄永风暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖17号 原告：河北洪浩管道制造有限公司，住所地盐山县圣佛工业区。统一社会信用代码911309257954502235。 法定代表人：王新华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘家超，男，公司员工。 被告：河北兴威消防工程有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**楼**1608，统一社会信用代码911301005767771700。 法定代表人：宁现飞，公司经理。 委托诉讼代理人：陈曦，男，公司员工。 原告河北洪浩管道制造有限公司与被告河北兴威消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院于2020年3月2日立案。 原告河北洪浩管道制造有限公司诉称，2018年8月18日至2018年12月6日，原被告共签订13份《购销合同》，被告向原告采购三通、弯头等材料，货款结算为预付20%，货到付30%，余50%两个月付清。合同签订后，原告实际向被告提供价值为664123.42元的货物，但被告仅支付原告货款284000元，剩余380123.42元未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法 —2— 院要求判令被告支付原告货款380123.42元及逾期付款产生的利息损失。 盐山县人民法院经审查认为，卢金虎曾代表原告与被告签订合同，而卢金虎为盐山县公安局公职人员；孙云飞系原告法定代表人王新华之子，为盐山县检察院公职人员。盐山县人民法院不宜继续审理该案。 本院认为，为使本案公正审理，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由河北省孟村回族自治县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋晓瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执407号 申请执行人：兴业县人力资源和社会保障局。地址：兴业县石南镇。统一社会信用代码：11XXX98。 法定代表人：陈黎阳，局长。 委托代理人：滕传国，男，1979年8月3日出生，汉族，兴业县人力资源和社会保障局监察大队大队长，住该局。 被执行人：广西玉林祥源投资有限公司。地址：玉林市。统一社会信用代码：91XXX9L。 法定代表人：李荣华。 申请执行人兴业县人力资源和社会保障局因被执行人广西玉林祥源投资有限公司拖欠庞沼工资一案，于2019年7月15日作出的兴人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理，并于2020年7月22日以（2020）桂0924行审5号裁定书裁定准许强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付庞沼工资22000元，负担执行费230元。经本院强制执行，被执行人将应支付给庞沼的工资款22000元，执行费230元汇至本案账号，申请执行人已领取庞沼的工资款22000元。综上所述，兴业县人力资源和社会保障局作出的兴人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 兴业县人力资源和社会保障局作出的兴人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书确定的执行内容，已经执行完毕，本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月六日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2020）甘2923民初2166号原告孔某，个体工商户，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。被告唐某，住甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。本院在审理原告孔某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原、被告于2020年11月5日达成和解，被告唐某当庭给付原告借款2000元，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反现行法律、法规，不侵犯国家、集体和他人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。审判员 杨为民二〇二〇年十一月五日书记员 孔得梅
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初405号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人张某，男，住江苏省泰州市海陵区。2008年5月16日曾因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2008年11月17日曾因非法携带管制器具被行政拘留五日并处罚款人民币500元；2009年5月15日曾因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币3000元；2010年3月13日曾因吸毒、赌博被行政拘留十日并处罚款人民币2400元；2018年5月10日曾因吸毒被行政拘留十二日；2020年9月17日因吸毒被行政拘留十二日。2020年9月29日因本案被取保候审，2020年11月18日经本院决定逮捕。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2018年4月底至5月8日间，被告人张某在泰州市海陵区某小区某号楼某单元某室家中，3次容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体分述如下：1.2018年4月底某日，被告人张某在上述地点容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺。2.2018年4月底至5月初某日，被告人张某在上述地点容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺。3.2018年5月8日，被告人张某在上述地点容留吸毒人员罗某吸食甲基苯丙胺。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人张某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某属自首且认罪认罚，积极预缴罚金，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月十八日书记员 张丽亭
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423财保196号申请人：孙贵，男，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：刘占江，男，1983年6月20日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请人孙贵于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘占江名下银行12000予以冻结。申请人自愿以其名下卡号为******的甘肃省农村信用社卡内存款12000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘占江名下银行存款12000元，冻结期限为1年；二、冻结申请人孙贵名下卡号为******的甘肃省农村信用社卡内存款12000元，冻结期限为1年；案件申请费140元，由申请人孙贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日书记员 周俊彦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14671号 原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码915205000720328293），住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团**。 法定代表人；冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾菊荣、孙娜，该公司员工。 被告；朱树飞，女，1972年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司（以下简称毕节新进物管公司）与被告朱树飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节新进物管公司委托诉讼代理人顾菊荣、孙娜到庭参加诉讼，被告朱树飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆点滴物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币6072元，欠费明细如下：从2018年10月1日起至2020年7月31日，共22个月的物业服务费。2、此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是中鼎华城房开选聘的前期物业服务公司，并与中鼎华城房开签订了《物业服务委托合同》，合同约定到了物业服务费为每月每平方米1.3元等条款，但因政府要求拆迁安置房减少0.1元，故物业服务业费只收取每月每平方米1.2元。原告购买了“中鼎华城”房屋，房屋建筑面积为122.69平方米、107.64平方米。被告入住后，物业服务费交至2018年9月，从2018年10月日起至2020年7月31日，尚欠原告物业服务费共计6072元。原告认为，原告在中鼎华城小区服务期间，均依照法律、法规规定及物业服务合同的约定，对中鼎华城小区进行物业管理，使小区的环境卫生、安全等有了重大改善。根据《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”之规定，被告应及时交纳所欠的物业服务费。履行自己的义务。但被告至今未交纳完毕，损害了原告的合法权益。为此，特依法起诉，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告朱树飞缺席，本院视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、《前期物业服务合同》、催收物业费记录、被告最后一次缴费依据汁物业服务照片、违章搭建情况汇报表、排水系统巡查表、消防设备设施检查维护记录等证据。上述证据经本院审查，能够形成证据链相互印证本案原、被告物业服务合同关系成立、原告为被告等小区业主提供物业管理服务、被告下欠原告2018年10月1日至2020年7月31日期间的服务费6080.71元至今未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告朱树飞购买七星关区中鼎华城两套住房合计建筑面积230.33平方米并于2017年装修入住。原告与中鼎华城房开公司于2015年11月4日签订前期物业服务合同，合同18条约定住宅物业服务费1.3元/平方米/月，第7条约定业主需按时缴纳物业服务费。被告入住后，原告按合同约定为小区业主提供物业服务，被告支付2017年至2018年9月期间的物业服务费，下欠原告2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费共计6080.71元至今未付。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告为被告等业主提供物业服务，被告就应当按期支付物业服务费。故对原告主张被告支付所欠2018年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6072元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人合同约定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱树飞于本判决生效之日起十日内一次性支付其所欠原告毕节市新进物业管理有限公司2018年10月1至2020年7月31日期间物业服务费6072元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱树飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十一月六日 书记员  靳晨晨
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14458号 原告：杨某1，女，土家族，2008年4月15日出生，住成都市成华区。 原告：杨某2，女，土家族，2008年4月15日出生，住成都市成华区。 二原告法定代理人：杨某3（曾用名：杨某4），男，汉族，系二原告父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：林梓欣，广东砝码律师事务所律师，特别授权。 被告：全某，女，土家族，1977年6月12日出生，住成都市成华区。 原告杨某1、杨某2与被告全某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人林梓欣到庭参加了诉讼，被告全某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向两名原告支付抚养费163200元（按每月1600元抚养费计算，暂计算支付周期为2012年1月1日起至2020年6月30日期间，暂合计为8年6个月）;2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两名原告的父亲杨某3与被告全某双方在××××年××月××日登记结婚，婚后育有两名原告。由于杨某3与被告全某婚后感情不和，于2011年协议离婚，并于2011年12月20日到湖北省钟祥市民政局登记离婚，双方协商两名原告的抚养权归原告的父亲杨某3，由被告从2012年1月份开始，每月5号前支付两名原告的抚养费，金额为1600元／月。然被告从未支付过任何抚养费，一直是两名原告的父亲杨某3在生活上、在经济上独自照顾两名原告。被告的行为已经严重侵害两名原告的合法权益，为维护两名原告的合法权益，特诉至法院。 被告全某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，全某与杨某3于2011年12月20日签订《离婚协议书》，该协议书载明双方于××××年××月登记结婚，双方婚后生育子女2名，取名杨某1、杨某2，出生年月均为2008年4月15日，随男方抚养，女方每月5号前支付杨某1、杨某2的抚养费各800元，直至杨某1、杨某2年满18周岁止。 2020年8月14日广东省东莞市第一人民法院出具（2020）粤1971民初12675号民事判决书，判决原告杨某1、杨某2由本案被告全某抚养。 庭审中二原告自认2018年5月至2019年7月、2020年1月15日至2020年6月30日共计20.5个月的时间里确由被告抚养，请求对此期间的抚养费32800元予以扣减。 上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、离婚协 议书、（2020）粤1971民初12675号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，抚养子女是父母的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”之规定，全某与杨某3签订的《离婚协议书》中对于孩子由杨某3抚养，并由全某每月支付杨某1、杨某2的抚养费各800元的约定合法有效，对双方均具有约束力。本案中杨某1、杨某2作为未成年人，有权利要求其母亲全某按照《离婚协议书》的约定支付在二原告抚养权未变更之前的抚养费，故本院对杨某1、杨某2要求全某支付2012年1月至2020年6月30日抚养费的诉讼请求予以支持。现二原告自认2018年5月至2019年7月、2020年1月15日至2020年6月30日共计20.5个月的时间里确由被告抚养，请求对此期间的抚养费32800元予以扣减，本院对此予以确认。故扣减后被告还应向二原告支付抚养费（800元2102个月）-（800元220.5个月）＝130400元。全某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告全某自本判决生效之日起十五日内向原告杨某1、杨某2一次性支付从2012年1月起至2020年6月止的抚养费130400元； 二、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告全某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月十日 书记员  纪朝元
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5029号 原告：严连望，男，1966年2月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁海县黄坛镇斑竹园村民委员会，住所地：宁海县黄坛镇斑竹园村。 负责人：胡鹏程，该村民委员会主任。 被告：宁海县黄坛镇斑竹园村股份经济合作社，住所地：宁海县黄坛镇斑竹园村。 法定代表人：胡开全，该合作社社长。 本院在审理原告严连望诉被告宁海县黄坛镇斑竹园村民委员会、宁海县黄坛镇斑竹园村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告严连望于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县黄坛镇斑竹园村民委员会、宁海县黄坛镇斑竹园村股份经济合作社的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告严连望要求撤回对被告宁海县黄坛镇斑竹园村民委员会、宁海县黄坛镇斑竹园村股份经济合作社的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严连望撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告严连望负担。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 赖建亚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2580号   原告：李洋，男，汉族，1982年10月6日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：翟配军，男，汉族，1971年6月23日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告李洋诉被告翟配军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。以原告提供地址无法找到被告，故原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李洋撤诉。   案件受理费701.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十九日   书记员 萨日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39306号原告：深圳市昊海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路**昊海君悦大厦401，统一社会信用代码914403005840844896。法定代表人：张志毅。诉讼委托代理人：向颖，女。1987年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李勇，男，1984年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告深圳市昊海物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昊海物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初2345号原告：赤壁市明威吊装有限公司，住所地：赤壁市赤马港周画岭社区北站小区。统一社会信用代码：91421281MA48QFQQ2M。法定代表人：田志刚，男，被告：武汉市鑫金鑫建筑劳务公司，住所地：武汉新洲区徐古镇将军山****。统一社会信用代码：91420113574910193X。法定代表人：陶双阳，男，被告：孙志元，男，1970年2月5日出生，住所地：武汉市江汉区，原告赤壁市明威吊装有限公司与被告武汉市鑫金鑫建筑劳务公司、孙志元租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赤壁市明威吊装有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤壁市明威吊装有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市明威吊装有限公司撤诉。案件受理费275元，由赤壁市明威吊装有限公司负担。审判员  张质斌二〇二〇年十一月九日书记员  黄 程
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1544号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：朱小雨，女，1996年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019932号裁决，向被执行人朱小雨发出执行通知书，责令被执行人朱小雨即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱小雨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱小雨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱小雨应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁汝桃，男，汉族，1992年2月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁汝桃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁汝桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44743.86元，其中本金31245.48元、利息4465.6元、逾期还款违约金8553.87元、分期付款手续费462.91元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁汝桃未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31245.48元和支付分期付款手续费462.91元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁汝桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31245.48元、分期付款手续费462.91元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告梁汝桃负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月24日                  申领人              梁汝桃                  当前信用额度              9000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              31245.48元                  利息              4465.6元                  逾期还款违约金              8553.87元                  分期付款手续费              462.91元                  增值服务费              16元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21395号原告：冯某，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：何小红（冯某丈夫），住重庆市江**。被告：张力，男，1996年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告冯某与被告张力健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告因为侵权行为向原告赔偿精神抚慰金3万元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月13日凌晨，冯某回家途中，被张力暴力截杀，张力多次将冯某的头撞击地面，并捅杀其胸部、颈部多刀。后冯某经法医鉴定为轻伤二级，冯某经过半年治疗休养后，心理和精神仍存在重大创伤，恐惧和抑郁长期伴随。本案作为独立的民事诉讼，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由张力向冯某赔偿精神损害抚慰金。本院经审理查明，2013年9月13日凌晨，张力在重庆市江北区山水景园小区门口对冯某实施故意伤害，后重庆市江北区人民法院于2020年7月28日判处张力有期徒刑一年。本院认为，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此本案属于立案后发现不符合起诉条件的案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年十一月二日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4993号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：黄思思，男，1993年7月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告黄思思物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1288号 申请执行人：余姚市舜洪机械制造有限公司。住所地：余姚市兰江街道长丰桥路**。统一社会信用代码：913302813168849067。 法定代表人：魏财洪，该公司总经理。 被执行人：宁波亿乾模具有限公司。。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山桥统一社会信用代码：91330281MA2AGPYB1W。 法定代表人：胥小望，该公司经理。 申请执行人余姚市舜洪机械制造有限公司与被执行人宁波亿乾模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款25000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人宁波亿乾模具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波亿乾模具有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宁波亿乾模具有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人宁波亿乾模具有限公司名下银行账户内有数千元银行存款，但已被另案冻结，本院已对其银行账户采取轮候冻结措施。另本院到被执行人住所地进行了实地调查，查明被执行人宁波亿乾模具有限公司名下机器设备在本院（2020）浙0281执3109号案件中处置，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人宁波亿乾模具有限公司法定代表人作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人宁波亿乾模具有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波亿乾模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐竞聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8844号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：李勇军，行长。 被告：禹川武，其他信息不详。 被告：别必慧，其他信息不详。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告禹川武、别必慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费9155元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 政
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6994号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社职工。被告：程海霞，女，1977年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙来见，男，1976年12月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：于道双，男，1990年3月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王文斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任绪才，男，1971年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：潘阳阳，男，1987年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：于再钦，男，1987年10月29日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告程海霞、孙来见、于道双、王文斌、任绪才、潘阳阳、于再钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月七日书记员 尹金凤
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初315号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人赵俊平，女，1961年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及被捕前住址：河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，2020年5月27日被新乐市公安局刑事拘留，2020年6月30日经新乐市检察院批准，于2020年7月1日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 指定辩护人李**、张维凯，河北典民律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人赵俊平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人赵俊平及其指定辩护人张维凯到庭参加了诉讼，指定辩护人李**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，1、2020年5月6日，被告人赵俊平在正莫村农业银行门前盗窃被害人张某放在卖菜三轮车上的钱包，包里有现金600余元。 2、2020年5月22日，赵俊平在正莫村集市上盗窃被害人王某1买衣服摊位的夏裤两条、被害人董某的电动车挡风，并在集市上盗窃甜瓜、儿童中裤二条等物品。经新乐市价格认证中心认定：二条中裤价格为70元。 3、2020年5月26日，赵俊平在正莫村集市上，盗窃被害人王某2卖衣服摊位的牛仔裤一条。经新乐市价格认证中心认定：一条牛仔裤价格为50元。 4、2020年5月26日，赵俊平在正莫村集市上，盗窃被害人李某1卖衣服摊位的童装半袖Ｔ恤衫二件、短裤一件。经新乐市价格认证中心认定：二件童装半袖Ｔ恤衫、一件短裤价格85元。 5、2020年5月26日，赵俊平在正莫村集市上，盗窃被害人刘某卖衣服摊位的半袖Ｔ恤三件。经新乐市价格认证中心认定：三件半袖Ｔ恤价格为120元。 6、2019年，赵俊平在正莫村集市庙会上，盗窃童鞋、衣物、洗发水、饰品等物品。经新乐市价格认证中心认定：被盗物品价格为1495元。 公诉机关提供了受案登记表、物证、价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、监控录像、户籍证明信、前科证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人赵俊平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵俊平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人赵俊平有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 被告人赵俊平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张维凯的辩护意见为，被告人行为危害性不大，数额较小，人身危险性不高，到案后主动陈述自己的罪行，退赔了所有赃物取得了被害人谅解，自愿认罪认罚，考虑被告人年龄，身体疾病，希望从轻或者减轻处罚。 经审理查明，1、2020年5月6日，被告人赵俊平在正莫村农业银行门前盗窃被害人张某放在卖菜三轮车上的钱包，包里有现金600余元。 2、2020年5月22日，赵俊平在正莫村集市上盗窃被害人王某1买衣服摊位的夏裤两条、被害人董某的电动车挡风，并在集市上盗窃甜瓜、儿童中裤二条等物品。经新乐市价格认证中心认定：二条中裤价格为70元。 3、2020年5月26日，赵俊平在正莫村集市上，盗窃被害人王某2卖衣服摊位的牛仔裤一条。经新乐市价格认证中心认定：一条牛仔裤价格为50元。 4、2020年5月26日，赵俊平在正莫村集市上，盗窃被害人李某1卖衣服摊位的童装半袖Ｔ恤衫二件、短裤一件。经新乐市价格认证中心认定：二件童装半袖Ｔ恤衫、一件短裤价格85元。 5、2020年5月26日，赵俊平在正莫村集市上，盗窃被害人刘某卖衣服摊位的半袖Ｔ恤三件。经新乐市价格认证中心认定：三件半袖Ｔ恤价格为120元。 6、2019年，赵俊平在正莫村集市庙会上，盗窃童鞋、衣物、洗发水、饰品等物品。经新乐市价格认证中心认定：被盗物品价格为1495元。 另查明，被告人赵俊平系于2020年5月26日被民警当场抓获。被害人李某1、王某2、刘某被盗的衣物已发还，被告人赵俊平已对被害人张某、董某、王某1、李某2进行了赔偿，并取得了张某、董某、王某1、李某2的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、监控录像、户籍证明信、前科证明、收到条、谅解书、到案经过、返还物品清单、被害人王某2、李某1、刘某、王某1、李某2、董某、张某的陈述、被告人赵俊平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵俊平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失、返还财物，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人主动如实供述自己的罪行，且案发后已对受害人进行了赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人赵俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人赵俊平盗窃的童鞋、衣物、洗发水、饰品等价格为1495元物品，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈胜义 审 判 员  张玉敏 人民陪审员  陈 杰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1597号之一申请执行人：潘凤琴，女，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李锦，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆、不动产、公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月4日，本案申请执行标的727592.9元，实际执行到位0元，尚未清偿727592.9元。暂未发现被执行人李锦有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人李锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月四日书记员 姚心怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5385号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，女，该公司员工。被申请人：刘泽文，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人刘泽文金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽文银行存款13574.86元或者查封被申请人名下等额价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽文的银行存款13574.86元或查封其名下等额价值的财产。案件申请费156元，由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继林二〇二〇年十一月十九日书记员  屈继霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林文泉，男，汉族，1980年9月14日出生，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林文泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55745.07元，其中本金44295.67元、利息6325.14元、逾期还款违约金4887.08元、分期付款手续费221.18元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林文泉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44295.67元和支付分期付款手续费221.18元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44295.67元、分期付款手续费221.18元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元，由被告林文泉负担499元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月23日                  申领人              林文泉                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              44295.67元                  利息              6325.14元                  分期付款手续费              221.18元                  增值服务费              16元
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20018号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：王展文，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告王展文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告王展文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19027.07元、利息4308.24元、手续费429.39元、违约金8626.21元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王展文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年9月21日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***3605的信用卡，并约定了手续费（一个账单分期手续费为0.80%，共3期；一个账单分期手续费为0.70%，共12期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王展文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19027.07元和支付手续费429.39元、利息（截止至2018年11月5日利息为4308.24元，自2018年11月6日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担81元，被告王展文承担224元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1267号之一申请执行人:周雪珍,女,1960年6月1日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:林新心,女,1946年12月10日出生,住所地平阳县。申请执行人周雪珍与被执行人林新心人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0326民特175号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款180000元及利息，并负担案件执行费2600元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款180000元及利息，并负担案件执行费2600元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1267号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月九日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执910号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县龙川大道**，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。 负责人：王翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘爱武，临溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：方守根，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：邓兴平，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方守根、邓兴平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方守根、邓兴平未履行（2019）皖1824民初1234号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方守根、邓兴平的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方守根、邓兴平银行存款601304.54元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破404号之四申请人：深圳市纽仕达信息咨询有限公司管理人。代表人：周昌春。本院于2019年11月14日裁定受理何宏斌申请深圳市纽仕达信息咨询有限公司（以下简称为纽仕达公司）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为纽仕达公司管理人。管理人于2020年11月3日向本院提出申请，因纽仕达公司分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，请求本院终结纽仕达公司破产程序。本院查明，本院于2020年6月30日依法宣告纽仕达公司破产，2020年10月21日裁定认可《纽仕达公司破产财产分配方案》。管理人根据分配方案已将全部破产财产分配完毕或提存，清算工作已基本完成。本院认为，纽仕达公司的分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市纽仕达信息咨询有限公司破产程序。案件受理费1971.39元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月六日书记员 王奇峰(兼)
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初162号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人陶某，男，1995年6月29日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地及住址绥中县。2019年2月12日，被永清县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被抓获，2020年4月20日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人张学军，系辽宁开德律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派高杨出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月18日10时许，被告人陶某驾驶冀Ｃ×××××号汽车行至绥中县，被告人陶某翻墙进入村民曹某家屋内，盗走人民币750元，足金挂坠玛瑙手串一只，印有“此生难报父母恩”的黑色钢制手链一只。被告人陶某将被盗钱款用于偿还信用卡。案发后，被盗足金挂坠玛瑙手串及印有“此生难报父母恩”的黑色钢制手链经公安机关发还曹某，且被告人陶某亲属代为退赔曹某钱款，曹某对陶某的行为表示谅解。 2020年4月19日11时许，被告人陶某驾驶冀Ｃ×××××号汽车行至绥中县李某家门前，被告人陶某从后院翻墙进入村民李某家屋内，未盗得任何财。被告人陶某便从窗台上拿起一把车钥匙欲盗窃李某家前院停放的车辆中物品，此时李某夫妇回到家中，被告人陶某逃跑后又被李某抓住并报警。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、金堂金店保证单复印件、抓捕经过材料、绥中县公安局万家镇公安派出所出具的情况说明、万家镇万家村支部委员会出具的证明、谅解书、河北省永清县人民法院（2018）冀1023刑初218号刑事判决书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行，且对被害人曹某进行退赔，得到谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陶某从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人陶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年1月18日止。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、作案工具车牌号为冀Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆，依法予以没收（已没收），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 张 博 人民陪审员 费志辉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236民初4716号 原告:谢先林，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告:重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴**，统一社会信用代码91500101750075132U。 法定代表人：崔炳禄，负责人。 被告:重庆市奉节县西部新区真武村村民委员会，住所地重庆市奉节县朱衣镇真武村**，统一社会信用代码545002365842707168。 法定代表人:马品树，负责人。 原告谢先林与被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司、重庆市奉节县西部新区真武村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告谢先林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带修复原告向二被告购买的真武丽苑X号楼X单元XXX号房屋；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，原告向二被告购买真武丽苑X号楼X单元XXX号房屋，原告入住一个月的时候，楼顶就开始漏水，原告向奉节县西部新区管理委员会反映，被告简单进行了修复。今年7月份，还是同样的位置漏水，原告多次反映情况，二被告置之不理。原告认为二被告出卖房屋应当保证房屋质量，因此，二被告应当承担该房屋的修负责任。原告遂诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2020年11月4日，本院接到电话号码为15523******的来电，电话中对方自称是原告谢先林（该电话号码经核实为原告谢先林妻子邓相春实名登记的手机号码）。原告谢先林称自己在外地，起诉状是由其妻子邓向春制作并签名，授权委托书委托人处也是其妻子邓向春签名，起诉状具状人处、授权委托书委托人处均非原告谢先林本人签名。另，原告谢先林陈述自己要起诉的被告也与起诉状上的被告不一致。本院认为，起诉状的内容应当是当事人的真实意思表示，当事人应当在起诉状上具状人处签名或盖章确认，委托他人代为诉讼的，应当向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。但本案起诉状具状人及授权委托书上委托人处的签名均非原告谢先林本人形成，本次起诉非原告谢先林的真实意思表示，不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告谢先林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  吴 琳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  熊苗苗 书 记 员  田雨禾
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3591号原告：邓惠元，男，1997年3月6日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：周学艳（邓惠元母亲），1972年8月10日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津市拓诚人力资源服务有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村******。法定代表人：付士有，经理。被告：付东东，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村******。原告邓惠元与被告天津市拓诚人力资源服务有限公司（以下简称拓诚公司）、付东东居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠元的委托诉讼代理人周学艳到庭参加诉讼，被告拓诚公司、付东东经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓惠元向本院提出诉讼请求：1.拓诚公司、付东东返还邓惠元欠款15000元；2.诉讼费用全部由拓诚公司、付东东承担。事实和理由：2020年7月24日，付东东以找工作为由向邓惠元索取15000元整，并签下合同。2020年8月20日，邓惠元无法联系到付东东而报警，在警方的帮助下联系到付东东，付东东承诺于2020年8月24日归还欠款并写下欠条，但付东东至今未归还，邓惠元找到拓诚公司法定代表人付士有出面解决此事，拓诚公司至今未解决此事，故起诉。邓惠元围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.就业安置居间合同，证明邓惠元与拓诚公司签订了居间合同，合同约定未正常面试及入职拓诚公司返还邓惠元所缴纳的15000元；2.拓诚公司收据一份，证明拓诚公司、付东东收取邓惠元15000元居间服务费；3.邓惠元与付东东名称为“A天津市拓诚人力资源服务有限公司”的微信聊天记录、转账截图，证明邓惠元向付东东微信转款共计15000元；4.付东东于2020年8月20日出具的欠条一张，证明付东东承认欠邓惠元款项15000元，并承诺于8月24日归还。拓诚公司、付东东在法定答辩期间内未提交答辩意见，亦未提交证据。经本院审查，邓惠元的陈述及提交的证据能够证实邓惠元与拓诚公司签订居间合同，并经付东东居间介绍工作收取相关费用，邓惠元向拓诚公司、付东东支付款项15000元，后因工作未介绍成功拓诚公司、付东东尚欠邓惠元15000元费用未退还，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付东东系拓诚公司的大股东，邓惠元经付东东联系于2020年7月24日与拓诚公司签订《就业安置居间合同》，甲方为拓诚公司，乙方为邓惠元，乙方求职意向单位为国家电网（派遣），就业岗位为文员（信息录入员）。居间报酬总额为50000元，签订日先行支付前期中介费15000元。2020年8月21日前未成功安排面试或其他任何原因导致此次面试无法正常安排，甲方于2020年8月21日如数返还乙方所缴纳壹万伍仟元整，面试后不能成功办理入职，10个工作日后返还壹万伍仟元整。邓惠元于当日向拓诚公司、付东东微信转账支付15000元。付东东于2020年8月20日向邓惠元出具欠条，载明“本人付东东（120221199004040570）欠邓惠元壹万伍仟元，于8月24日还。付东东（签名），2020.8.20.”。本院认为，邓惠元与拓诚公司之间签订的居间合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方真实意思表示，合同依法成立并生效。而付东东为该居间合同的实际参与人及履行人，邓惠元按约定给付拓诚公司、付东东居间费用15000元，拓诚公司、付东东并未按约定完成居间服务，应退回邓惠元给付的全部费用，邓惠元提交的证据能够证实拓诚公司、付东东未按约定完成居间服务，尚欠邓惠元15000元费用未退还，故邓惠元要求拓诚公司、付东东退还15000元费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付东东、天津市拓诚人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向邓惠元连带返还居间费用15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由付东东、天津市拓诚人力资源服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月九日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏行终1269号 上诉人（原审原告）张德富，男，1955年3‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌月13日生,汉族‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，住盐城市。 被上诉人（原审被告）江苏省‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌政府国有资‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍产监督管理‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌委员会，住所‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌地南京市中山路**苏‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌粮国际大厦。 法定代表人徐郭平‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌，江苏省政府国有资‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍产监督管理‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌委员会主任。 委托代理人汤卫华，江苏省政府国有资‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍产监督管理‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌委员会工作人员。 委托代理人钟丽，江苏博士达律师事务所律师。 上诉人张德富因诉江苏省政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2020年1月9日，张德‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌富向省国资委当面提交信息公开申请，要求公开‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍2013年6月13日省国资委、江苏省教育厅、江苏省人社厅、江苏省财政厅《关于解决国有企业职教幼教退休教师待遇工作中有关问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）。省国资委收到后依法进行审查，经向具体负责的委考核分配处查核具体情况，了解到张德富‍‌‍‌‌‍‌‌‌申请的信息系省国资委、江苏省教育厅、江苏省人社厅、江苏省财政厅四部门针对国有企业职教幼教退休教师待遇工作中有关问题如何处理形成的过程性文件，并未正式印发，不具有正式性及强制执行效力。省国资委遂于‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌2020年1月21日作出苏国资答复[2020]3号《政府信息公开申请答复书‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍》（以下简称3号《答复》），告知张德富：“《处理意见》属于本机关‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌与相关部门形成的磋商稿，并未正式印发实施，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条第二款、第三十六条第三项‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌规定，本机关决定不予公开。”省国资委同日通过邮寄方式向张德富送达3号《答复‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍》。张德富‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌不服，诉至法院。 原审另查明，张德富在起诉状中‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌所称的盐城市人民政府在制定《盐城市国‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌有企业职教幼教‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍退休教师资格审核认‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌定办法》时所引用的苏国资[2011]88号文件名称为《关于妥善‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。 原审法院认为，根据政府信息公开条例第十六条第二款的规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及执法案卷信息，可以不予公开‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌。根据政府信息公开条例第三十六条第三项的规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，张德富向省国资委申请公开的《处理意见》属于省国资委、江苏省教育厅、江苏省人社厅、江苏省财政厅针对国有企业职教幼‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌教退休教师待遇工作中有关问题如何处理形成的过程性文件，并未正式印发。省国资委根据政府信息公开条例第十六条第二款、第三十六条第三项的‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌规定，决定不予公开正确，程序合法。张德富要求“撤销省国资委‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌作出的3号《‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍答复》，责令重新作出‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‌‍政府信息申请答复”的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张德‍‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‍‌‌‌‍‌‌富的诉讼请求。 张德富上诉称，上诉人要求公开的政府信息是省国资委业务工作中的指导性文件，是真实存在的，属于被上诉人业务工作类信息，该文件内容直接影响上诉人的利益，应当予以公开；本案一审中被上诉人负责人未出庭应诉，亦未提交情况说明，出庭人员身份不适格，且不了解案情、文件形成过程、真实性和执行力等情况，审判程序不合法。请求本院撤销原审判决，责令被上诉人公开上诉人申请公开的信息；追究有关人员责任并赔偿申请人经济损失3500元。 被上诉人省国资委答辩称，被上诉人所作3号《答复》程序合法、事实根据充分、适用法律正确；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张德富向被上诉人省国资委申请公开2013年6月13日省国资委、江苏省教育厅、江苏省人社厅、江苏省财政厅联合作出的《处理意见》，被上诉人经核查，该文件系其与相关部门形成的磋商稿，并未正式印发，不具有正式性及强制执行效力，故告知上诉人不予公开并说明理由。原审法院根据政府信息公开条例第十六条第二款及第三十六条第三项规定，认定该告知行为符合法律规定，并无不当。上诉人关于该文件是真实存在的，属于被上诉人业务工作类信息，应当予以公开等主张，缺乏事实根据和法律依据，不能成立。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”本案一审中，被上诉人省国资委在开庭前即向原审法院提交了法定代表人身份证明、授权委托书和情况说明，委托其单位工作人员汤卫华及律师钟丽作为代理人参加诉讼并说明法定代表人不能于2020年7月27日下午到庭参加诉讼的原因，据此，被上诉人的委托手续符合法律规定，原审法院予以准许并无不当，上诉人关于原审程序违法的主张不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张德富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德富负担。 本判决为终审判决。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钱伟红 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3137号 申请执行人：黄玉宝,女,汉族,1952年5月8日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人：肖清通,男,汉族,1985年2月15日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄玉宝与被执行人肖清通民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉宝于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人肖清通支付借款人民币860000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1753号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卓梅聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7139号原告：周青香，女，汉族，1951年8月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李琴、张晓瑞（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告周青香诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周青香的委托代理人李琴、张晓瑞到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周青香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费4852元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗木等的种植。2015年3月，被告雇佣原告对其公司7.5亩的葡萄地提供打药、锄草、浇水、枝蔓、果穗管理等劳务，服务期限为10个月（3月-12月），并按照150元/亩/月的标准计付劳务费，支付方式为按月按比例依次发放。原告接受被告雇佣后，按约到被告处的葡萄园提供劳务，一直到2015年12月服务期结束。但被告从2015年8月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计7012元。欠条出具后，被告陆续于2016年、2017年、2018年、2019年向原告支付劳务费共计2160元，尚欠4852元未付。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的4852元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该4852元债务及利息（计算方式为以该4852元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该4852元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周青香支付劳务费4852元及利息（以该4852元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该4852元清偿完毕之日止）；二、驳回原告周青香的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十二日书记员  吕铸基
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1518号之一被执行人：韩祥，男，1981年11月4日生，住东台市。被执行人韩祥诈骗罪一案，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0981刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人韩祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月4日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月5日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年10月9日向东台市安丰镇下灶居委会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；同日，本院前往被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年10月12日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13684号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：沈新生，男，1993年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告沈新生租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈新生的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初138号 原告李明德，男，汉族，1962年10月17日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人刘锦荣、陈桔靖，北京大城（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局集美分局，住所地福建省厦门市集美区杏南路**，统一社会信用代码11350200MB1755085Y。 诉讼代表人许海生，局长。 出庭应诉负责人邱鼎捷，副局长。 委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告李明德不服被告厦门市自然资源和规划局集美分局政府信息公开一案中，原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告李明德的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李明德撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李明德负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  潘 宇 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4032号                  原告              江万庆，男，1966年6月21日出生，住四川省大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的大竹县XX小区XX号的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告江万庆位于大竹县XX小区XX号的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                              二〇二〇年十一月十九日                             法  官  助  理     唐婷婷      书    记    员    夏晨曦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终174号抗诉机关（原公诉机关）昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，男，1985年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永兴县。曾因吸食毒品，于2016年7月6日被湖南省衡阳市公安局石鼓分局处以行政拘留三日；因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。委托辩护人胡琼华，云南全鑫律师事务所律师。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李华犯运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云0111刑初1906号刑事判决。一审宣判后，检察机关提起抗诉，原审被告人李华上诉。本院受理该案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员任君萍出庭支持抗诉，上诉人李华通过远程视频在昆明市官渡区看守所参与庭审，辩护人胡琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李华将毒品可疑物藏于裆部内裤里，欲将毒品可疑物从云南省景洪市带至湖南省长沙市。2019年7月15日14时许，被告人李华在景洪市嘎洒机场航站楼过安检时被查获，并当场查获其藏于裆部内裤里的毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物净重583.53克；经鉴定，上述毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。另查明，被告人李华因过安检时被安检员发现其裆部藏有可疑物而被带至机场安检检查室，后在安检员询问及民警盘问过程中均如实交代其犯罪事实。原判认为，被告人李华明知是毒品而予以运输，运输毒品氯胺酮数量达583.53克，其行为构成运输毒品罪，应予定罪惩处。本案被告人李华系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获，在案无证据证实其是为实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量大，应当以运输毒品罪对其定罪处罚。根据公安机关出具抓获经过、现场盘问笔录、被告人供述、证人证言等证据可证实，被告人李华系因形迹可疑被盘问时即如实供述自己携带毒品事实，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人李华具有吸毒行政处罚劣迹，且在案无证据证实被告人李华系以贩卖为目的或为牟利而非法运输毒品，在量刑时将对此综合予以考虑。辩护人提出被告人李华系为自己吸毒而购买、运输毒品的意见仅有被告人一方供述，无其他证据予以印证，对此不予采纳。涉案毒品已因被告人李华的运输行为进入流通环节，其行为已侵害国家对毒品的正常管理制度，且毒品数量大，社会危害性较大，对辩护人提出本案毒品未流入社会、被告人行为的社会危害性较小的意见不予采纳。辩护人提出被告人李华系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人李华判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人李华及其辩护人均无异议，但公诉机关所提量刑建议偏轻，不予采纳。扣押在案的毒品系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；二、扣押在案的毒品氯胺酮583.53克，予以没收。一审宣判后，原公诉机关昆明市官渡区人民检察院提出抗诉意认为：本案涉案毒品氯胺酮583.53克，折算为海洛因大约为29.18克，李华具有自首情节，故七年以上八年以下有期徒刑的量刑建议适当，法院判决畸重，确有错误。二审中，昆明市人民检察院提出支持抗诉意见认为：抗诉正确，一审量刑建议适当，应予支持，建议改判。二审庭审中，上诉人李华及辩护人认为：一审签署了认罪认罚具结书，官渡区人民检察院建议判处李华七年以上八年以下有期徒刑适当，请二审法院支持抗诉理由和上诉请求，对上诉人李华在七年以上八年以下有期徒刑量刑。经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证确认的盘问笔录、物证、书证、证人证言、上诉人供述及辩解、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。二审期间，昆明市人民检察院和上诉人李华及辩护人均未向本院提交新证据。本院认为，上诉人李华明知是毒品而予以运输，运输毒品氯胺酮数量达583.53克，其系吸毒人员，在运输毒品过程中被查获，在案无证据证实其是为实施贩卖毒品等其他犯罪，且毒品数量大，应当以运输毒品罪对其定罪处罚。关于抗诉机关所提氯胺酮583.53克，折算为海洛因大约为29.18克，因相关规定中已将海洛因与氯胺酮折算比例调整为1:10，折算成海洛因为58.353克，仍属刑法第三百四十七条第二款第一项规定的海洛因50克以上为“毒品数量大”，应当在十五年有期徒刑以上量刑，原审判决已充分考虑李华具有自首、无证据证实李华系以贩卖为目的或为牟利而非法运输毒品等情节，已对李华减轻处罚，判处有期徒刑十年量刑适当，故抗诉意见和上诉理由均不成立，本院不予采纳。因此，原审法院综合上诉人李华的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其所判处的刑罚并无不当。综上所述，原审人民法院审理本案审判程序合法。认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  李石友审判员  程思进二〇二〇年十一月九日书记员  汪熙然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1168号之一申请执行人：周德银，男，1961年1月15日生，住东台市。被执行人：崔华，男，1969年12月1日生，住东台市。申请执行人周德银与被执行人崔华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0981民初875号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告崔华应给付原告周德银劳动报酬9500元，此款由被告崔华分别于2020年6月30日前、2020年12月30日前、2021年3月30日前分别给付原告周德银3000元、3000元、3500元；二、如被告崔华有任何一期未按期足额给付，原告周德银可按总额9500元（扣减已经给付部分）申请法院一次性强制执行；三、原、被告双方就本案纠纷一次性处理结束，双方余无纠葛；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔华负担（已当庭履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、2020年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月12日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年9月8日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年11月16日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 鑫
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初622号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄美旋，女，1988年6月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被石狮市公安局取保候审，同年6月17日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 本院于2020年7月16日以（2020）闽0581刑初622号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人黄美旋开设赌场一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。