wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦国发，男，1985年7月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦国发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%，实际履行每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25200元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额5733.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5733.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦国发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5733.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执490号申请执行人：刘东平，男，生于1963年7月3日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨正英，女，生于1963年7月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：肖杨，男，生于1984年10月21日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人刘东平与被执行人杨正英、肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鄂1087民初1547号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：返还申请执行人刘东平借款77520元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1690元、申请执行费1063元。执行中查明，被执行人杨正英的丈夫、被执行人肖杨的父亲叫肖文武，肖文武于2018年3月6日去世，2018年7月16日被执行人杨正英、被执行人肖杨等四人共同签订一份《遗产继承协议》，约定肖文武的生前财产由被执行人肖杨一人继承。同时查明肖文武生前在公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场29栋第1层购买有106号、107号两间商铺，房权证号为公安房权证埠字第**。故该106号、107号两间商铺为被执行人肖杨因继承而获得的财产。因二被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人肖杨所有的，登记在肖文武名下位于公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场29栋第1层106号、107号两间商铺，房权证号为公安房房权证埠字第**。/div>查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十六日书记员  唐万成
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1760号申请人:璧山区金翔建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道天前街**。统一社会信用代码92500227MA5UPNX96R。经营者:王玲，璧山区金翔建筑设备租赁站负责人。被申请人:重庆万港工程建设有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路三段**一社会信用代码91500101711685747K。法定代表人:戴勇，职务不详。被申请人:龚厚龙，男，1988年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被申请人：李福兵，男，1979年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。被申请人:姜东，男，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。本院于2020年7月16日作出（2020）渝0106执保1046号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆万港工程建设有限公司、龚厚龙、李福兵、姜东价值419500元的财产。2020年10月30日，申请人向本院提出解除保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆万港工程建设有限公司、龚厚龙、李福兵、姜东价值419500元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二０二０年十一月二日书记员 李新蕊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3129号原告：钟王伟，男，1999年5月28日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************394。被告：刘付东旋，男，1998年8月16日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************374。原告钟王伟与被告刘付东旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告钟王伟、被告刘付东旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟王伟向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币11800元及利息给原告（从起诉日起按年利率6%计至付清款日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是高中同学关系，被告以经营生意和家庭上使用，于2020年1月27日向原告借款11800元，并签有借条为凭，及约定此笔款项必须于2020年7月27日前还清。现原告因经济困难多次要求被告清偿借款本金无果，被告现在还在躲避原告。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起上述诉讼请求，诚望判如所请。被告刘付东旋答辩称：借条是我写的，转账记录的金额属实，但我没有收到被告的现金，我向原告还了1000元多，具体数目我忘记了。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告刘付东旋先后多次向原告钟王伟借款11800元，后于2020年1月27日补出具了一份《借条》交由原告钟王伟收执，《借条》有被告刘付东旋作为借款人签名盖指模。《借条》中，双方当事人约定的还款时间为2020年7月27日前，但没有约定借款利息。借款期限届满后，被告刘付东旋一直未向原告钟王伟归还借款。后经原告钟王伟多次向被告刘付东旋追讨借款，未果。为此，原告钟王伟于2020年9月9日向本院提起上述诉求。以上事实，有原、被告身份证、《借条》一份、支付宝转账记录、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘付东旋欠原告钟王伟借款11800元（支付宝转账7650元，现金4150元），有被告亲笔签名的《借条》、转账记录为凭，事实清楚、证据确实充分，故原告钟王伟要求被告刘付东旋归还借款本金11800元，本院予以支持。本案中，双方约定的还款时间是2020年7月27日前，但没有约定借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法确认本案利息以11800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日（即2020年9月9日）起计至还清款日止。被告刘付东旋主张没有收到现金借款及偿还了1000多借款元，但未向本院提供相关证据证明，原告钟王伟亦否认被告的上述主张，且被告刘付东旋是一个完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，故对被告刘付东旋的上述主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘付东旋于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金11800元及支付利息（利息以11800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月9日起计至还清款日止）给原告钟王伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，减半收取为47.5元（原告已预交），由被告刘付东旋承担。本判决为终审判决。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十一月三日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6437号苏鹏虎、苏占忠：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人苏鹏虎、苏占忠金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初781号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6437号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1180号 申请执行人郭艳君，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人修有旺，男，1967年3月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人修有旺人民币31000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月三日 书记员 卢振华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4725号原告：陈为民，男，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所实习律师。被告：贵州鑫强环保燃料有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区灯塔工业园区**路东侧。法定代表人：杨娅，系该公司执行董事。被告：朱义汗，男，1983年1月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区经济开发区灯塔工业园区**路东侧。原告陈为民与被告贵州鑫强环保燃料有限公司、朱义汗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈为民于2020年11月9日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈为民撤诉。案件受理费减半收取1969元，由原告陈为民负担。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月九日法官助理徐华书记员刘谊
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审162号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人严XX，男，1982年6月28日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)347号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年11月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决(2016)347号行政处罚决定书，认定被执行人严XX非法占地，责令退还非法占用的560平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人严XX退还非法占用的560平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4371号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：梁维。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 被告：周家玉，男，1965年1月出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告周家玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因被告周家玉按照物业服务合同约定已交纳物业费至2021年1月5日，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告周家玉的起诉。 案件受理费50元，依法收取计25元，由被告周家玉负担（已履行）。 审判员  李小柱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2334号原告：陈绵山，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇大桥村**,现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。被告：李胜云，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**。统一社会信用代码：914203006154853159。法定代表人：王显锋，公司经理。委托诉讼代理人：郑龙江，中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。原告陈绵山与被告李胜云、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈绵山于2020年11月4日向本院提出申请撤回对被告李胜云的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈绵山申请撤回对被告李胜云的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绵山撤回对被告李胜云的诉讼。审判员  佘云国二〇二〇年十一月四日书记员  龚 松
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初1193号 原告：张忠贵，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：万程，男，1969年6月11日出生，汉族，住凌云县。 原告张忠贵与被告万程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠贵到庭参加诉讼。被告万程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2018年1月11日开始计算至付清借款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告向原告借款50000元，承诺2018年1月11日还清，按月利率24%计算利息，被告没有按时还清。经原告多次催促，被告则不予理睬。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告万程未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告万程以在西林县加固桥梁工程需要资金为由，与原告张忠贵借款50000元，借款期限两个月，即2017年11月11日至2018年1月11日。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告万程一直未还款。 上述事实，有原告张忠贵提供的原告身份证复印件、借条及庭审笔录在案佐证。 2 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万程向原告张忠贵借款50000元，并且向原告出具借条，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告万程应当按时向原告张忠贵还款，逾期还款的，应支付相应的逾期利息。原告张忠贵主张请求被告万程偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款期限至2018年1月11日止，被告未按时还款，应当支付原告从2018年1月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告主张按年利率24%计付逾期利息过高，本院予以调整为按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万程于本判决生效之日起十日内偿还给原告张忠贵借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年1月12日起至借款清偿之日止按年利率6%计算。）； 二、驳回原告张忠贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告万程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 3 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦贵珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2714号之二申请执行人叶月花，女，1959年2月3日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人胡文彩，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林忠豪，男，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人叶月花依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10748号民事判决，于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金180000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人胡文彩、林忠豪发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人胡文彩、林忠豪纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡文彩、林忠豪的财产情况，并走访了被执行人胡文彩、林忠豪的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人胡文彩、林忠豪名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月4日，被执行人尚欠本金180000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2714号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月五日代书记员  朱栩贵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1224号申请执行人：周红恩，男，汉族，1965年5月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市双兴休闲服务有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：胡保印，该公司总经理。关于周红恩申请执行漯河市双兴休闲服务有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初4516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河市双兴休闲服务有限公司于本判决生效后十五日内将涉案房屋里面的风机拆走。二、被告漯河市双兴休闲服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告周红恩2017年10月1日至2018年9月30日租金14万元。三、驳回原告周红恩的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告漯河市双兴休闲服务有限公司的诉讼请求。本诉受理费7420元，原告周红恩负担4320元，被告漯河市双兴休闲服务有限公司负担3100元。反诉受理费3650元，由反诉原告漯河市双兴休闲服务有限公司负担。因漯河市双兴休闲服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周红恩向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市双兴休闲服务有限公司负有继续向申请执行人周红恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十日书记员  吴**宇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1558号 申请执行人:南平市建阳区人民法院麻沙人民法庭（移送执行），住所地南平市建阳区麻沙镇。 被执行人：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区人民法院麻沙人民法庭依据已发生法律效力的（2017）闽0703民初64号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为1225元。 本院在执行南平市建阳区人民法院麻沙人民法庭与郑永幸、熊杰、范志雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑永幸、熊杰、范志雄发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人郑永幸、熊杰、范志雄名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人郑永幸在本院尚有28件终结本次执行案件，被执行人熊杰在本院尚有18件终结本次执行案件，范志雄在本院尚有16件终结本次执行案件。因被执行人均未履行债务，本院将被执行人郑永幸、熊杰、范志雄列入限制高消费人员名单，同时因被执行人郑永幸、熊杰、范志雄未申报财产，对被执行人郑永幸、熊杰、范志雄进行拘留处罚（另案作出），现本案的本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为1225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执3083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。被执行人：王光胜，男，汉族，1982年2月13日生，住德州市陵城区。被执行人：谷梅华，女，汉族，1983年7月11日生，住德州市陵城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人王光胜、谷梅华金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1099号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1099号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十二日书记员  雒鹏飞
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1603刑初138号                            公诉机关                       滨州市沾化区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨希龙（曾用名杨建鹏），男，1988年1月7日，公民身份号码3723251988********，汉族，小学文化，群众，无业。因犯盗窃罪，于2010年2月3日被沾化县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日被惠民县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因未取得驾驶资格驾驶机动车，在高速公路上使用伪造、变造的机动车号牌；于2017年11月15日被滨州市公安局高速公路交通警察支队罚款6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被滨州市公安局沾化分局监视居住。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沾检一部刑诉﹝2020﹞128号                                                                               指控事实                       2020年2月23日16时25分许，被告人杨希龙饮酒后无证驾驶鲁MV562**号小型轿车，沿滨州市沾化区泊古路由西向东行驶至黄升镇潘家沟村附近时，发生单方事故，翻入路边沟内，经认定，杨希龙承担事故全部责任。经鉴定，杨希龙血液中乙醇含量为301.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人             意见                       被告人杨希龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杨希龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                                       判决结果                       被告人杨希龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 张玉国                         二〇二〇年十一月二十日                         法 官 助 理 郭 晓             书 记 员 吴芳芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1507号之一申请执行人：薛昌勇，男，1965年12月31日生，住东台市。被执行人：崔世悦，男，1967年10月25日生，住东台市。被执行人：徐瑞琴，女，1972年10月28日生，住东台市富安镇富民村****。申请执行人薛昌勇与被执行人崔世悦、徐瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0981民初2240号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐瑞琴、崔世悦于本判决生效之日起15日内给付原告薛昌勇借款本金251500元及利息；二、驳回原告薛昌勇的其它诉讼请求；三、案件受理费5800元，由被告徐瑞琴、崔世悦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年9月3日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2020年9月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人崔世悦银行账户存款1540元（含执行费50元），未发现可供执行财产；3、本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年11月11日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、本院于2020年11月13日前往东台市富安镇团结村居民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年11月13日与申请执行人进行电话终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，除发放申请执行人案款1490元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 磊书 记 员 刘陈晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保96号申请人：李亚玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州鑫盈商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路与龙海路交汇处《富力中心》**，统一社会信用代码91520115MA6H95ME0X。法定代表人：刘安强。申请人李亚玲与被申请人贵州鑫盈商业管理有限公司合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年11月3日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其位于贵阳市南明区房屋作担保。本院经审查认为，申请人李亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李亚玲位于贵阳市南明区房屋。二、冻结被申请人贵州鑫盈商业管理有限公司名下银行存款1,000,000.00元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇二〇年十一月三日书记员  苏 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初706号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂伟鑫，男，1987年12月8日出生，汉族，高中文化程度，南昌市西湖区桃花一村村委会工作，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2020年6月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月28日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2641号起诉书指控被告人涂伟鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人涂伟鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日、2020年3月2日、2020年3月3日、2020年3月5日、2020年3月7日、2020年3月9日，被告人涂伟鑫在南昌市西湖区次容留吸毒人员肖某、熊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月27日17时许，民警在南昌市西湖区村委会内抓获涂伟鑫。 公诉机关认为，被告人涂伟鑫违反国家对毒品的管理规定，二年内六次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人涂伟鑫有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、微信转账记录、现场检测报告书、证人熊某、肖某的证言、被告人涂伟鑫的供述和辩解、人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人涂伟鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂伟鑫构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人涂伟鑫归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂伟鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1964号原告：马敏，男，回族，住河南省商丘市宁陵县。原告：马昂，男，回族，住河南省商丘市宁陵县。被告：李家胜，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告马敏、马昂与被告李家胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马敏、马昂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马敏、马昂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马敏、马昂撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告马敏、马昂负担。审判员  张书华二〇二〇年十一月十一日书记员  路攀登
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5752号申请执行人：郑阿松,男,1965年09月10日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特252号民事裁定，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人郑阿松与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5752号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2179号 原告：济宁市鑫荣运输有限公司，住所地：金乡县食品工业开发区金源大道西段路南，统一社会信用代码：91370828MA3C91NM1P。 法定代表人：李文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任东坡(特别授权)，金乡德众法律服务所法律工作者。 被告：张燕飞，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告济宁市鑫荣运输有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告张燕飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法公告送达并转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告济宁市鑫荣运输有限公司的委托诉讼代理人任东坡到庭参加诉讼。被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济宁市鑫荣运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还400,100元；2、由被告以400,100元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，直至本息还清为止；3、由被告承担因诉讼引起的各项费用。事实和理由：2016年11月24日，被告因购买车辆向济宁银行嘉祥支行申请汽车贷款35万元，被告委托济宁融泰融资担保有限公司（简称：融泰公司）为其进行担保汽车分期贷款，被告与融泰公司签订委托担保服务合同。被告将购买的车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车挂靠在原告公司名下。被告未按照约定偿还贷款，融泰公司起诉至嘉祥县人民法院，经审理判决，原告承担连带清偿责任。后被告拒不履行法院判决，原告代被告向融泰公司及嘉祥县人民法院法院垫付共计400,100元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决。 被告张燕飞未作答辩。 原告为证实其主张，举证如下：证据一、(2019)鲁0829民初67号民事判决书。证明2016年11月24日，被告因购买车辆向济宁银行嘉祥支行申请汽车贷款35万元，被告融泰公司为其进行担保汽车分期贷款，被告与融泰公司签订委托担保服务合同，被告将购买的车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车挂靠在原告公司名下。被告未按照约定偿还贷款，融泰公司起诉至嘉祥县人民法院，经审理判决原告承担连带清偿责任，向融泰公司给付379,200元及利息、案件受理费3,474元及保全费2,416元，共计400,100元的事实。 证据二、嘉祥县人民法院(2020)鲁0829执428号案结案证明。证明2020年3月19日原告依据(2019)鲁0829民初67号民事判决书判决内容向融泰公司支付垫付款379,200元及利息15,000元，(2020)鲁0829执428号执行案结案的事实。 证据三、莱商银行司法扣划客户交易回单及电子回单。证明2020年3月25日，原告莱商银行帐户因(2020)鲁0829执428号案司法扣划20,100元。 证据四、济宁银行金乡支行单位活期存款帐户交易明细及电子回单，证明2020年3月26日，原告在济宁银行的帐户因(2020)鲁0827执428号案司法扣划380,000元。 本院经综合审查，上述证据能反映案件真实情况，且相互印证，其来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月24日，被告张燕飞因购车作为借款人与贷款人济宁银行股份有限公司嘉祥支行签订《个人贷款合同》，合同编号为济宁银行嘉祥个贷字第20161124240604号，贷款金额为人民币350,000元，贷款期限自2016年11月24日起至2018年11月23日止，贷款年利率为7.125%，借贷双方在该合同中签字并加盖印章。同日，被告张燕飞委托济宁融泰融资担保公司对其与济宁银行股份有限公司嘉祥支行签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证担保，并约定担保金额为人民币350,000元，保证期限为贰年，双方就此约定签订《委托担保服务合同》。另，就该委托事项济宁融泰融资担保公司作为保证人与债务人张燕飞及贷款人济宁银行股份有限公司嘉祥支行签订《保证合同》，合同编号为济宁银行嘉祥保字第20161124240604-2号，保证担保的债权本金为350,000元，保证方式为连带责任保证，三方在该份合同中签字并加盖印章。另，2016年11月24日，济宁融泰融资担保公司与张燕飞、济宁市鑫荣运输有限公司签订《借款、保证、承诺合同的补充协议“约定还款协议书”》，该份补充协议约定经协商张燕飞、济宁市鑫荣运输有限公司自愿同意由济宁融泰融资担保公司在银行放款前先行垫款，并约定鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车车辆所有权属于被告张燕飞，该车挂靠在济宁市鑫荣运输有限公司名下，因张燕飞欠购车款350,000元，该款项由济宁融泰融资担保公司垫付350,000元，如银行消费贷款办理完毕，张燕飞、济宁市鑫荣运输有限公司对于借款人还款承担连带责任。济宁银行股份有限公司嘉祥支行于2016年11月24日向被告张燕飞账户发放贷款350,000元。该笔贷款到期后，因被告张燕飞未能履行还款义务，济宁融泰融资担保公司按照合同约定承担担保责任共计垫付379,200元。为追索该垫付款项，济宁融泰融资担保公司于2019年1月8日起诉张燕飞和济宁市鑫荣运输有限公司，本院于2019年9月20日作出判决，判令被告张燕飞偿还济宁融泰融资担保公司垫付款379,200元及利息，诉讼费用5,910元由张燕飞负担。该判决生效后，被告张燕飞未履行义务。济宁融泰融资担保公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日从济宁市鑫荣运输有限公司莱商银行金乡支行账户扣划20,100元、于2020年3月26日从济宁市鑫荣运输有限公司济宁银行金乡支行账户扣划380,000元。原告济宁市鑫荣运输有限公司为追索上述款项，诉来本院。 本院认为，被告张燕飞作为车辆的实际所有人，贷款购车后未按约定偿还贷款，担保人济宁融泰融资担保公司起诉后，法院判决张燕飞偿还担保人垫付的款项，但被告张燕飞仍未按照判决书履行义务，在法院执行过程中，扣划了作为挂靠单位的原告公司银行存款，抵偿了被告张燕飞应当承担的还款义务，被告张燕飞作为车辆实际所有人和经营者，应当对贷款购车产生的债务承担终局的偿还义务。现原告济宁市鑫荣运输有限公司作为挂靠单位，替被告张燕飞偿还了债务，原告鑫荣公司依法取得追偿权利。故对原告鑫荣公司要求被告张燕飞偿还代偿款400,100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2020年3月26日起至还清之日止，按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在一审中的抗辩权利，本院依据查明的事实依法审处。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市鑫荣运输有限公司垫付款400,100元。并自2020年3月26日起至偿清之日止，按照年利率6%的标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7302元，由被告张燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  国鸿颖
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执664号申请执行人：图布新毕力格，男，汉族，1978年07月08日出生，现住四子王旗。申请执行人：图布新吉日格拉，男，汉族，1985年05月10日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人图布新毕力格与被执行人图布新吉日格拉借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人图布新吉日格拉名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1665号 申请执行人：孙景龙，男，1978年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市。 被执行人：青岛鼎源资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：兰新龙，职务，董事长。 申请执行人孙景龙与被执行人青岛鼎源资产管理有限公司非涉外仲裁裁决一案，北京市仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1037号裁决书已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛鼎源资产管理有限公司住所地和财产所在地都在青岛市崂山区，且执行标的较小（2103135.28元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由崂山区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北京市仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1037号裁决书指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘艳良
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1850号原告：卫言胜，男，住湖北省十堰市郧阳区。被告：纪宏金，男，住陕西省西安市临潼区。被告：曹克强，男，住湖北省十堰市郧阳区。原告卫言胜与被告纪宏金、曹克强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。卫言胜于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卫言胜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫言胜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告卫言胜负担。审判员  孙培勇二〇二〇年十一月十一日法官助理涂娇书记员孙瑾瑾
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执392号之七被执行人：薛卫国，男，汉族，1968年11月13日生，居民身份证号码1423311***********，住离石区。关于申请执行人与被执行人薛卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人薛卫国在6221881742015124727账户内余额人民币391.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛卫国在中国邮政储蓄银行6221881742015124727账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4940号 潘金洪： 本院执行潘金洪（男，1976年8月16日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初83号，被执行人已缴清罚金二千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执620号之二 申请执行人：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州市开发区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 被执行人：赖龙，男，1973年1月7日生，汉族，住所地：江西省赣州市信丰县。 被执行人：钟骏禄，男，1984年3月5日生，汉族，住所地：江西省赣州市南康区。 申请人执行人江西康茂城文化创意产业发展有限公司与被执行人赖龙、钟骏禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人已腾空商铺，但未履行生效法律文书确定付款的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划9012.72元；向赣州市不动产登记中心和信丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请腾空商铺，现已腾空，申请执行262803.4元，截至2020年11月13日已执行9012.72元，未执行253790.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  叶 斌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执991号 申请执行人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司。 被执行人白虹，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张向斌，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李旭东，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉市聪明树幼儿园有限公司。 申请执行人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司与被执行人白虹、张向斌、李旭东、阳泉聪明树幼儿园有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1173号民事调解书确认，被执行人白虹向申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司借款34万元，被执行人白虹于2020年8月10日前归还申请人借款本金10万元，于2020年9月10日前归还申请人借款本金10万元，于2020年9月30日前归还申请人借款本金14万元，被执行人张向斌、李旭东、阳泉市聪明树幼儿园有限公司承担连带责任，如被执行人逾期归还借款，利息自2019年11月5日起按年息百分之二十四计算至实际履行完毕止。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月27日向本院申请强制执行调解书确定的2020年8月10日前未归还的借款100000元。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人白虹、张向斌、李旭东、阳泉聪明树幼儿园有限公司行存款107120元（含案件受理费3200元、保全费2520元、执行费1400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵利鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2343号申请执行人李海燕，女，1977年3月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人殷小晖，男，1975年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王琇兰，该公司总经理。申请执行人李海燕与被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初7738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海燕于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司给付人民币2011500元，被执行人依法应承担执行费22515元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月30日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日、11月两次通过执行办案系统查询了被执行人王晓顺的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月30日、11月两次通过执行办案系统查询了被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下的车辆信息，发现登记在被执行人殷小晖名下的车牌号为苏Ｃ×××**号汽车，现因上述车辆已被查封，且本院未能实际扣押该车辆，故暂未进行处置。4、本院于2020年6月30日、11月两次通过执行办案系统查询了被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月30日、11月两次通过执行办案系统查询了被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月30日、11月两次通过执行办案系统查询了被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人殷小晖未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向其告知负有提供被执行人可供执行的财产线索的义务。9、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过直接送达的方式将被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。11、本院于2020年7月10日依法查封了被执行人徐州市万达兴农业科技发展有限公司所有的厂房四间、办公楼1栋，因该块土地性质为被执行人承租，故暂未进行处置。综上所述，本案执行标的共计2011500元，现共执行到位案款0元，未执行到位2011500元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人殷小晖、徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李海燕释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月十三日书记员  曹新兆
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0328行审9号申请执行人：洛宁县人力资源和社会保障局。住所地：洛宁县兴宁中路。法定代表人：张金强，局长。被执行人：洛宁县长水镇东方蓝毛绒玩具厂住所地：洛宁县长水镇长水街。经营者：李银哲。申请执行人洛宁县人力资源和社会保障局于2020年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其对洛宁县长水镇东方蓝毛绒玩具厂作出的宁人社监察理决字（2020）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》和宁人社监察罚决字（2020）第001号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县人力资源和社会保障局所作出的宁人社监察理决字（2020）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》和宁人社监察罚决字（2020）第001号《行政处罚决定书》合法性进行了审查。经审查：2019年12月25日洛宁县人力资源和社会保障局对洛宁县长水镇东方蓝毛绒玩具厂未按时足额支付工人工资一案立案调查。经查，2019年8月至11月在洛宁县长水镇毛绒玩具厂区生产经营期间，未按时足额支付孟润鹏等26名员工，4个月工资，共计90841元，经责令改正拒不改正。2020年3月13日，洛宁县人力资源和社会保障局作出宁人社监察理决字（2020）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》和宁人社监察罚决字（2020）第001号《行政处罚决定书》并依法送达。被申请人洛宁县长水镇东方蓝毛绒玩具厂逾期未履行该决定，洛宁县人力资源和社会保障局申请我院强制执行。本院认为：洛宁县人力资源和社会保障局作出的宁人社监察理决字（2020）第001号劳动保障监察行政处理决定和宁人社监察罚决字（2020）第001号行政处罚决定符合行政合法性要求，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 燕人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1581号申请人：李传刚，男，汉族，1977年10月22日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处南园社区五小区，身份证号码：5221211977********。申请人：罗传跃，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍地遵义市播州区南白街道南园社区五小区，现住遵义市播州区三岔镇庆远居柏香台组，身份证号码：5221211975********。本院于2020年11月18日立案受理申请人李传刚与罗传跃关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李传刚与罗传跃合伙协议纠纷，于2020年11月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由罗传跃支付李传刚欠款及利息共计40000.00元，限2021年1月20日前付清。二、李传刚自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李传刚与罗传跃于2020年11月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 颖
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执459号 申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**附**、建新北路******。 负责人：罗春坪，行长。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路**。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住，住所地四川省威远县严陵镇东街**/div> 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，四川省威远县碗厂镇碧凤村8社。 法定代表人：张立才，经理。 本院依据重庆市第一中级人民法院（2020）渝01执恢466、467、469、470号委托执行函，本院立案受理成都银行股份有限公司重庆分行申请执行四川省煤焦化集团有限公司、四川省威远建业集团有限公司、威远县铸铜煤业有限公司票据纠纷一案。鉴于该案被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初504号民事判决由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘恒君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1300号原告：丁宪辉，男，1961年3月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：董振生，男，1967年11月26日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告丁宪辉与被告董振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告丁宪辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宪辉以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宪辉撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁宪辉负担。审判员  盖兆斌二〇二〇年十一月十六日书记员  李会彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵文山，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人邵文山因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵文山申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，邵文山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵文山的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员陈乐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4908号原告：方明强，男，住东台市。委托诉讼代理人：丁萍萍，女，住东台市。被告：陈凤，女，住东台市。原告方明强与被告陈凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方明强到庭参加诉讼，被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方明强向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤给付方明强木工工资16000元及利息（以本金16000元，从2017年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利息计算）；2.陈凤承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2014年11月，方明强为陈凤装修西溪麦客咖啡馆工程进行木工安装，陈凤尚欠方明强木工工资未付。2017年1月27日双方结账，陈凤出具欠条一份，载明“欠方明强木工工程款壹万陆仟元整”。陈凤立据后未按约支付。方明强催讨未果，故诉至法院，请求判决如前所请。陈凤未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月至2014年11月期间，方明强为陈凤位于西溪麦客咖啡馆的装修工程从事木工安装工作，双方口头约定了工资标准。2017年1月21日，方明强与陈凤就劳动报酬进行结算，陈凤出具《欠条》一份，载明“欠条，方明强壹万陆仟元整，2017.1.21，陈凤，明年到年底给壹万180××××****”，陈凤在该欠条上签字。立据后，陈凤未按约支付款项。方明强追要未果，遂涉诉。审理中，关于利息的诉讼请求，方明强变更为从起诉之日起计息。上述事实，有方明强提供的《欠条》及当事人陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。陈凤欠方明强工资16000元的事实，有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。方明强要求陈凤给付木工工资16000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于方明强主张自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈凤于本判决发生法律效力之日起15日内向原告方明强支付工资款16000元及利息（以16000元为本金，自2020年10月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20032号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：吴文锋，男，1970年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告吴文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金19807.46元、利息6138.35元、手续费834.36元、违约金18682.1元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴文锋未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年8月5日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***1500的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.70%，共12期；预借现金手续费按提现的2.5%收取，最低10/笔，每笔加收4元）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19807.46元和支付手续费834.36元、利息（截止至2018年11月25日利息为6138.35元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担192元，被告吴文锋承担276元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终316号上诉人（原审被告）：李长居，男，1971年8月30日出生，汉族，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）：刘元园，女，1981年1月15日出生，汉族，住蒙××和阳光小区××楼××单元××室。上诉人李长居因与被上诉人刘元园同居关系析产纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。李长居上诉称，其在羁押前一直居住在济南市市中区七里××路××小区××号楼××单元××室，已经居住年满一年以上，且只在蒙阴县看守所羁押六个月的时间，羁押所在地不是经常居住地，故本案应移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人李长居的户籍所在地为蒙阴县××街道××村，其主张经常居住地在济南市市中区，且居住年满一年以上，但并未提供证据证明，对此本院不予采信。综上，蒙阴县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人李长居提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十七日书记员  张文凤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2317号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人陈**凎，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人郑街如，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈**凎、郑街如金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7695号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈**凎、郑街如即日偿还给申请执行人信用卡透支本金17498.39元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7695号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  阮 斌
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1513号申请人：赵某，男,甘肃省山丹县居民。被执行人：张某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人给付申请执行人借款14000元；二、被执行人已履行2000元，剩余案款于2021年1月20日前履行3000元，于2021年5月30日前履行9000元；三、执行担保人对以上案款承担连带担保责任；四、案件受理费75元、申请执行费111元，被执行人已交纳；五、申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 炬二〇二〇年十一月十二日书记员 杨娅妮
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1164号之二申请执行人：薛仁斌，男，汉族，1978年5月1日出生，住湖北省竹山县。被执行人：金德明，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：叶艳梅，女，汉族，1972年11月15日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人薛仁斌与被执行人金德明、叶艳梅民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向被执行人金德明、叶艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金德明、叶艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金德明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人金德明在兴业银行52×××03账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人金德明在中国建设银行6236682650000035643_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人金德明在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人叶艳梅在中国建设银行2659999980120109191_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人叶艳梅在中国建设银行4367422659990080899_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人叶艳梅在中国建设银行6217000010019761157_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月九日书记员  廖德龙
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初679号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李牧，男，1966年7月5日出生，汉族，中专文化程度，江西凡顺科技有限公司法定代表人，户籍所在地江西省乐平市，现住江西省南昌市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月24日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人程宇如、李阳，江西民信律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2439号起诉书指控被告人李牧犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人李牧及其辩护人程宇如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月29日和2020年6月18日，被告人李牧先后二次在本市西湖区天佑国际公寓1号楼Ｂ座1302室自己公司的办公室和周某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）； 2020年6月初的一天，被告人李牧在本市西湖区天佑国际公寓1号楼Ｂ座1302室自己公司的办公室和黄某、万某、蒋某（以上三人均另案处理）一起吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年6月23日，民警在本市青山湖南大道水岸菁华小区12栋1单元1501室将被告人李牧抓获。 公诉机关认为，被告人李牧违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李牧有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、前科情况说明、房产证、指认笔录、证人周某、黄某、万某、蒋某、费某等人的证言、被告人李牧的供述和辩解、辨认笔录、人口信息等证据证实。 被告人李牧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人李牧构成容留他人吸毒罪无异议。被告人李牧犯罪手段、行为较轻，主观恶性不大，未造成严重危害后果。其检举揭发黄某容留其和万某、蒋某吸食毒品，经查证属实，应认定为立功。其系初犯、坦白且认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人李牧构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李牧归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李牧在侦查阶段举报他人曾容留自己吸食毒品，该线索来源于其自身吸食毒品的违法行为，具有不正当性，不能认定为立功。对辩护人提出被告人李牧具有立功表现的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李牧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢202号 申请执行人：赵立科，男，1962年1月30日出生，住元氏县。 被执行人：周克清，女，1983年6月7日出生，汉族，住。 被执行人：王恩，男，1982年8月2日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵立科与周克清、王恩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1014号民事判决书，责令被执行人周克清、王恩自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人周克清、王恩名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人周克清名下的住房公积金。 审 判 长 张志强 审 判 员 杨小勇 审 判 员 张爱兰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初4966号原告：湖北兴企工业园区开发有限公司。住所地：咸安经济开发区。法定代表人：江奇峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:湖北江南春竹业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：余位华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董改珍，该公司员工。代理权限为一般代理。原告湖北兴企工业园区开发有限公司（以下简称兴企工业园）与被告湖北江南春竹业股份有限公司（以下简称江南春竹业）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴企工业园的委托诉讼代理人庄玫瑰和被告江南春竹业的委托诉讼代理人董改珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴企工业园向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿付借款本金300万元及利息53690元（自2015年9月2日起按月利率9.6‰计算至同年11月1日止），并支付违约金1995586.42元（以本息共计3053690元为基数，自2015年11月2日起按日万分之五计算至2019年6月1日止）；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告江南春竹业因资金周转困难而向原告兴企工业园借款300万元。双方于当天签订了一份《园区企业短期应急资金借款合同》，合同约定被告向原告借款金额为300万元，借款利息为月利率9.6‰，借款期限不超过2个月。如逾期还款，则以逾期还款金额为基数，按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告通过湖北咸宁农村商业银行股份有限公司向被告转账支付了300万元借款，且被告于2015年9月6日向原告出具了一张收到300万元借款的收据。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果，为此，原告诉至本院。被告江南春竹业辩称，原告所诉属实，但因企业经营状况不好，请求原告将利息和违约金给予减免。关于所欠借款本金，被告想办法分期偿还。经审理查明：2015年9月2日，原告兴企工业园与被告江南春竹业签订了一份《园区企业短期应急资金借款合同》，合同约定原告向被告提供借款300万元，借款利息为月利率9.6‰，借款期限不超过2个月。如逾期还款，则以逾期还款金额为基数，按日万分之五（折算月利率1.5%）支付违约金。合同签订后，原告通过湖北咸宁农村商业银行股份有限公司向被告转账支付了300万元借款。2015年9月6日，被告向原告出具了一张收到300万元借款的收据。后双方因被告未能按期还款产生纠纷。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告江南春竹业对原告兴企开发公司主张的借款事实不持异议，故本院确认原、被告之间的借款关系成立并生效。被告拖欠原告借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告请求被告偿付借款本息及违约金的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江南春竹业应偿付原告兴企工业园借款本金300万元及利息53690元（2015年9月2日至11月1日期间），并按照月利率1.5%计算承担自2015年11月2日至实际还清借款之日止的违约金。此款限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16142元，由被告江南春竹业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十一月十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢611号 申请执行人:陆云亮，男，1962年3月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人:苏玉英，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:岑少沣，女，1975年2月10日出生，汉族，住住贵港市港**。 本院在执行申请执行人陆云亮、苏玉英与被执行人岑少沣追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2018）桂0802民初615号向本院申请执行标的本金227441元及利息，受理费4376元。本院于2019年1月29日以（2019）桂0802执240号依法受理，并于2019年6月27日终结本次执行程序。现因本院扣划被执行人银行存款226.28元并划扣为执行费，于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，被执行人确无可供执行的财产，本院在（2019）桂0802执240号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金227441元及利息，受理费4376元、执行费3312元，已执行到位226.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执894号申请执行人邸军，男，1948年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区申请执行人邸刚，男，1950年5月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。申请执行人邸英，女，1953年1月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人邸静，女，1954年9月17日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人邸凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人邸华，女，1959年7月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人邸超，男，1945年10月16日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人邸杰，女，1956年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人邸军、邸刚、邸英、邸静、邸凤、邸华与被执行人邸超、邸杰继承纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2020年7月24日作出的（2020）黑0204民初1467号民事调解书，于2019年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邸超、邸杰送达了执行通知书，财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人邸超、邸杰自动履行生效的法律文书所确定的法律义务，协助申请执行人完成房屋更名过户。申请执行人与被执行人自行将建设银行存款70000.00元分配完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：本院（2020）黑0204执894号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月六日书记员 鄢锁柱
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执812号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：周平，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行周平罚金一案中，以（2020）川0321执812号执行裁定书冻结被执行人周平的银行存款3000元，现被执行人周平已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执812号执行裁定书对被执行人周平银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破121号之三申请人：深圳市广宇通科技有限公司管理人。代表人：李凤姣。本院于2019年4月15日裁定受理广州融达电源材料有限公司申请深圳市广宇通科技有限公司（以下简称为广宇通公司）破产清算一案，并指定广东鹏浩律师事务所为广宇通公司管理人。管理人于2020年10月31日向本院提出申请，因广宇通公司分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，请求本院终结广宇通公司破产程序。本院查明，本院于2020年7月8日依法宣告广宇通公司破产，2020年9月15日裁定认可《广宇通公司破产财产分配方案》。管理人根据分配方案已将全部破产财产分配完毕，清算工作已基本完成。本院认为，广宇通公司的分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市广宇通科技有限公司破产程序。案件受理费385.96元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年十一月二日书记员 王奇峰(兼)
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保89号 申请人兴隆县鑫安红金属物资有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**大街（原汽修厂院内）。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：赵玉安。 被申请人大元建业集团股份有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区永济东路**。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：王连兴，总经理。 申请人兴隆县鑫安红金属物资有限公司于2020年11月12日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款420,000.00元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款420,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2,620.00元，由申请人兴隆县鑫安红金属物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小敏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执39号之一 申请执行人：文继忠，男，1986年10月15日生，住独山县。 委托代理人：文继成，男，1987年9月8日生，住独山县。系申请执行人文继忠胞弟。 被执行人：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人文继忠与被执行人杨昌银劳务合同纠纷一案，被执行人杨昌银应当按照本院(2019）黔2726民特172号民事裁定书，向申请执行人文继忠履行支付吊车作业费及油费21460元；支付迟延履行期间债务利息；承担申请执行费222元。但被执行人未履行。 2018年7月26日、12月18日，本院在他案执行中，依法分别查封了被执行人杨昌银名下位于独山县（房屋所有权证号：2016XXXX，面积：565.94平方米，共有人：文国群）、被执行人杨昌银与其妻文国群（他案被执行人）设立的贵州独山顺发建材有限责任公司（他案被执行人）位于独山县的土地使用权（已经支付征收补偿款，未办理产权证）、厂房、生产设备及附属建筑。 经评估，前述房地产及生产设备价格为751.78万元，经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为424万元。他案申请执行人黎开军申请以物抵债，文继忠与另案申请执行人柏义开、刘永好、苟德佑、吴泽宽、卢洪光、中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司、杨绍开、独山县伟达进口汽车修理厂、独山县恒信小额贷款有限责任公司、杨胜业申请参加分配。2020年11月4日，经前述申请执行人认可，本次分配涉及执行案件的标的（包括案件受理费及执行费）共计4270868.14元，并以此计算各自占有比例。其中，文继忠案应执行款项为21722元，占0.51%；黎开军案应执行款项为478324元，占11.2%；柏义开案应执行款项为422988.12元，占9.9%；刘永好案应执行款项为265505元，占6.22%；苟德佑案应执行款项为153824元，占3.6%；吴泽宽案应执行款项为10691.50元，占0.25%；卢洪光案应执行款项为14750元，占0.35%；中国建设银行独山支行案应执行款项为390750.52元，占9.15%；独山县国有资本营运集团有限公司案应执行款项为1878045元，占43.97%；杨绍开案应执行款项为378552.50元，占8.86%；独山县伟达进口汽车修理厂案应执行款项为24460元，占0.57%；独山县恒信小额贷款有限责任公司案应执行款项为197000元，占4.61%；杨胜业案应执行款项为34255.50元，占0.81%。评估费3万元按照前述比例各自承担，即文继忠承担153元、黎开军承担3360元，柏义开承担2970元、刘永好承担1866元、苟德佑承担1080元、吴泽宽承担75元、卢洪光承担105元、中国建设银行独山支行承担2745元、独山县国有资本营运集团有限公司承担13191元、杨绍开承担2658元、独山县伟达进口汽车修理厂承担171元、独山县恒信小额贷款有限责任公司承担1383元、杨胜业承担243元。 申请执行人均同意以被查封财产流拍价格424万元，按照前述比例计算各自以物抵债款项，即：文继忠案21624元，黎开军案474880元，柏义开案419760元，刘永好案263728元，苟德佑案152640元，吴泽宽案10600元，卢洪光案14840元，中国建设银行独山支行案387960元，独山县国有资本营运集团有限公司案1864328元，杨绍开案375664元，独山县伟达进口汽车修理厂案24168元，独山县恒信小额贷款有限责任公司案195464元，杨胜业案34344元。 申请执行人中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司以需要报经上级领导批准为由，要求保留本次以物抵债应分配份额；余下申请执行人同意在以物抵债并分配后，不足部分放弃。 被执行人杨昌银名下房屋及贵州独山顺发建材有限责任公司的土地使用权、厂房、生产设备及附属建筑经拍卖流拍后，他案申请执行人黎开军申请以物抵债，文继忠及另案申请执行人柏义开、刘永好、苟德佑、吴泽宽、卢洪光、中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司、杨绍开、独山县伟达进口汽车修理厂、独山县恒信小额贷款有限责任公司、杨胜业申请参加分配，前述申请执行人的分配意见符合法律规定，依法应予确认。中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司主张需要报经上级主管部门批准，要求保留本次应分配份额，该主张符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将执行人杨昌银名下位于独山县（房屋所有权证号：2016XXXX，面积：565.94平方米，共有人：文国群）、被执行人杨昌银与其妻文国群设立的贵州独山顺发建材有限责任公司位于独山县的土地使用权、厂房、生产设备及附属建筑作价424万元（包括评估费），扣除保留的中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司应分配份额后，余下1987712元抵偿被执行人杨昌银、文国群、贵州独山顺发建材有限责任公司应履行支付申请执行人文继忠案应执行款项21624元，占0.51%；申请执行人黎开军案应执行款项474880元，占11.2%；申请执行人柏义开案应执行款项419760元，占9.9%；申请执行人刘永好案应执行款项263728元，占6.22%；申请执行人苟德佑案应执行款项152640元，占3.6%；申请执行人吴泽宽案应执行款项10600元，占0.25%；申请执行人卢洪光案应执行款项14840元，占0.35%；申请执行人杨绍开案应执行款项375664元，占8.86%；申请执行人独山县伟达进口汽车修理厂案应执行款项24168元，占0.57%；申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司案应执行款项195464元，占4.61%；申请执行人杨胜业案应执行款项34344元，占0.81%；前述财产权自本裁定送达接受以物抵债并分配的申请执行人时起转移。 二、解除对执行人杨昌银名下位于独山县（房屋所有权证号：2016XXXX，面积：565.94平方米，共有人：文国群）、被执行人杨昌银与其妻文国群设立的贵州独山顺发建材有限责任公司位于独山县的土地使用权、厂房、生产设备及附属建筑的查封。 三、前述接受以物抵债并分配的申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申488号再审申请人（一审被告）：谢远君，男，1964年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审被告）：张洪苑，女，1966年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。以上申请人共同委托诉讼代理人：苟杰，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。负责人：吴斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王若昕，该公司员工。委托诉讼代理人：郑海阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。一审被告：广东省兴宁市大诚实业工贸公司，住所地广东省，住所地广东省兴宁市官汕三路东风市场侧法定代表人：张桂方。再审申请人谢远君、张洪苑因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司、原审被告广东省兴宁市大诚实业工贸公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢远君、张洪苑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十六日书记员  关晓红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执971号申请执行人：谢有名，男，1965年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被执行人：何军朝，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，申请执行人谢有名与被执行人何军朝民间借贷纠纷一案，本院2019年7月27日作出（2019）鄂1125民初1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人何军朝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谢有名向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月6日向被执行人何军朝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人谢有名支付借款4.3万元及迟延利息；2、被执行人何军朝交纳受理费1435元、执行费545元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人何军朝财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有网络资金、工商登记、证券、保险、车辆登记等其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月10日到被执行人何军朝户籍所在地黄冈市住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存的住房公积金信息。四、本院于2020年7月10日到被执行人何军朝住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行不动产财产线索。五、本院到被执行人何军朝住所地浠水县团××镇××大树村村民委员会进行了调查，证实被执行人何军朝长年在外务工未归，与村组织无联系，家中年迈父母在家务农，生活困难。六、本院于2020年10月16日将被执行人何军朝纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人谢有名，要求其提供被执行人何军朝的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十七日书记员  杨治国