wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7379号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：广州满江红汽车维修服务有限公司,住所在广州市番禺区洛浦街南浦大道北汇南广场**旁边,统一社会信用代码：91440101331343550Y。 法定代表人：王晓奇。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人广州满江红汽车维修服务有限公司行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审5962号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币20000元、加处罚款20000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款5668元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄婉仪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3239号之二 申请执行人：郑方亮，男，1960年7月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张文赛，男，1967年8月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑方亮与被执行人张文赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文赛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑方亮向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人张文赛向申请执行人郑方亮支付39000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人张文赛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张文赛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文赛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文赛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人张文赛名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月18日，本案被执行人张文赛尚应履行执行款39000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文赛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文赛作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张文赛采取了限制消费的执行措施。 2020年11月18日，本院约谈了申请执行人郑方亮并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文赛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  周铃澄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43939号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郎尚园，女，1989年9月16日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郎尚园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月29日尚欠本金余额5157.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5157.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郎尚园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5157.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郎尚园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保97号申请人:贵阳金阳豫东建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡大关村**。统一社会信用代码91520115598358559W。投资人：雷秀红。委托代理人：马岱，系贵州伯克利律师事务所律师。被申请人：贵州聚龙港旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道宏基路宏基物流园C28。统一社会信用代码91522730MA6H8CCQ9A。法定代表人：娄义伟。被申请人：娄义伟，男，1971年12月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：万友高，男，1982年6月4日生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人：李尚星，男，1977年9月19日生，汉族，住贵州省龙里县。申请人贵阳金阳豫东建筑物资租赁站与被申请人贵州聚龙港旅游开发有限公司、娄义伟、万友高、李尚星建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年11月5日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款429,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12123003901110550544）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳豫东建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚龙港旅游开发有限公司、娄义伟、万友高、李尚星银行存款429,000元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  梁怀宇二〇年十一月九日书记员  苏 敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初255号原告：林嘉杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑超超、陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王建文，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告林嘉杰与被告王建文、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告林嘉杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉杰自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林嘉杰撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林嘉杰负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月九日书记员 黄 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2354号 申请执行人：王瑞霞，女，1962年8月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张宏，男，1977年2月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，供水公司员工，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行王瑞霞与张宏借款合同纠纷一案中，申请执行人王瑞霞于2020年11月4日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人王瑞霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 雪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2853号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李国就，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年8月5日被羁押并于次日被刑事拘留。2020年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1164号起诉书，指控被告人李国就犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人李国就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日1时许，被告人李国就在本市白云区黄石街江夏收费岗亭8号岗亭位置，与被害人杜某因为按喇叭问题发生口角继而发生互相打斗，致其受伤。经鉴定，杜某伤势为轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李国就故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李国就犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李国就承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李国就有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人李国就对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月7日1时许，被告人李国就在本市白云区黄石街江夏收费岗亭8号岗亭位置，与被害人杜某因为按喇叭问题发生口角继而发生互相打斗，致其受伤。经鉴定，杜某左上颌窦前壁骨折、左侧颧弓骨折的伤势为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李国就的供述；被害人杜某的陈述；证人陈某的证言；辨认材料；搜查证、搜查笔录；接收证据材料清单、病历复印件、监控视频、视听资料制作说明；手机照片；监控录像截图；现场勘查笔录及现场照片；现场检测报告书；广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书；涉案视听资料；到案经过；被告人李国就的身份材料；行政处罚决定书。另查明，庭审后，被告人李国就的家属于2020年11月7日向被害人杜某赔偿人民币5万元并取得其刑事谅解。本院认为，被告人李国就无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国就犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。李国就犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李国就已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国就犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2433号原告：深圳某某物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道**。负责人：叶某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：李某某，女，1984年12月8日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住汤阴县。被告：靳某某，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住汤阴县。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司与被告李某某、靳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人黄某、郜静到庭参加诉讼，被告李某某、靳某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告支付2017年10月15日至2020年7月31日物业服务费用3498.13元（已扣除缴纳的2000元）、违约金477元（2019年11月1日计算至2020年7月31日）及自2020年8月1日起每日按物业费欠额总额3498.13元的0.05%计算至实际清偿完毕之日止的违约金；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与汤阴县政泰苑小区业主大会（执行机构为政泰苑业主委员会）签订了《政泰苑物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，费用按照法定的产权建筑面积收取，其中高层住宅二层以上物业费收费标准为1.06元/月/平方米，费用到期以及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。二被告系汤阴县政泰苑小区**楼****的原房产所有权人，自2017年10月15日起的物业费拖欠至今，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告李某某、靳某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、政泰苑物业服务合同，证明2017年10月15日原告与汤阴县政泰苑小区业主大会签订该服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务，合同第五条：高层住宅1.06元/月/平方米（二层以上）。物业服务费从2017年10月15日起计收。业主首次交费预付一年的物业服务费，此后的物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于费用到期前一个月向乙方缴纳下年度的物业服务费，费用到期时以及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；第十条：业主或物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主或物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告（乙方）；第二十九条：本合同期限自2017年10月15日起至2022年10月14日止。2、业主家庭情况登记表1份，证明二被告夫妻关系及所居住房屋的地理位置。3、催缴物业费照片、律师函、短信凭证，证明原告已通过发送短信、张贴律师函和短信平台等方式向被告催缴物业费。4、深圳某某物业管理有限公司安阳分公司为政泰苑小区提供物业服务记录照片、物业服务工作报告，证明原告按约履行合同义务。5、政泰苑业主委员会及汤阴县羑里城办事处对深圳某某物业管理有限公司安阳分公司的服务评价、汤阴县房管局汤房（2018）27号文件，证明原告已按合同约定为政泰苑小区提供物业服务，且所提供的物业服务工作得到业主委员会、辖区办事处、行业主管部门的认可和肯定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，汤阴县政泰苑业主委员会（以下简称政泰苑业委会）与原告签订《政泰苑物业服务合同》，合同约定：政泰苑业委会（甲方）委托原告（乙方）对汤阴县政泰苑小区提供物业服务。第五条：高层住宅1.06元/月/平方米（二层以上）。第八条：物业服务费从2017年10月15日起计收。业主首次交费预付一年的物业服务费，此后的物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于费用到期前一个月向乙方缴纳下年度的物业服务费，费用到期时以及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；第十条：业主或物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任，业主或物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知原告（乙方）；第二十九条：本合同期限自2017年10月15日起至2022年10月14日止。2020年3月14日，原告通过短信向被告送达物业服务费催缴通知。2020年8月4日，原告委托河南鼎维律师事务所向被告送达律师函，要求被告缴纳物业费。诉讼过程中，本院在汤阴县不动产登记中心核实，经核实案涉房屋所有权人为被告李某某、靳某某，房屋座落于汤阴县××镇××小区××楼××单元803户，建筑面积154.68平方米。依据高层住宅1.06元/月/平方米（二层以上）计算，扣除已缴纳的物业费2000元，其欠缴2017年10月15日至2020年7月31日物业服务费为3498.13元（154.68×1.06×33个月16天－2000）。本院认为，原告与汤阴县政泰苑业主委员会签订政泰苑物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效，该物业服务合同对政泰苑小区业主具有约束力，原告与业主均应按照合同约定履行合同义务。原告按照约定为政泰苑小区提供了物业服务，被告李某某、靳某某作为该小区21号楼1单元803户业主，接受原告对小区提供物业服务，应当向原告缴纳物业管理费，原告依据被告房屋面积及计收标准，要求被告李某某、靳某某缴纳下欠的2017年10月15日至2020年7月31日物业服务费3498.13元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于被告是否应支付违约金问题，本案所涉物业服务费实行预交制度，在尚未接受物业服务时业主需提前支付物业服务费，根据合同公平原则，物业公司应及时提醒业主并给予业主合理缴纳期间。原告提交的物业服务费催缴通知书证实其已及时提醒被告需缴纳的物业服务费，故原告主张的违约金应从2020年8月4日起，以物业服务费3498.13元为基数按照约定日万分之五计算至实际给付完毕之日止。综上所述，原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司的诉讼请求以本院认定为准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、靳某某于本判决生效后十日内给付原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司物业费3498.13元（2017年10月15日至2020年7月31日）及违约金（从2020年8月4日起每日按欠缴物业费3498.13元的0.05%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某、靳某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十一月十七日书记员  张倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4345号 原告：广西贵港市中大发展有限公司，住贵港市工业品批发市场西侧,统一社会信用代码:91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓娜，女，1985年3月8日出生，壮族，户籍:广西都安瑶族自治县，现住贵港市港**，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋品娟，女，1992年6月8日出生，汉族，户籍:广西贵港市港**，现住贵港市港**。该公司员工。 被告：肖锡金，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：范庆玲，女，1982年7月20日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西贵港市中大发展有限公司（以下简称：中大公司）诉被告肖锡金、范庆玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告中大公司的委托诉讼代理人黄晓娜、宋品娟到庭参加诉讼，被告肖锡金、范庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与两被告签订的《商品房预售合同》、原告与贷款人中国建设银行股份有限公司贵港分行(以下简称:建设行银行)签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对合同双方产生法律约束力。根据合同约定，原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，致原告被贷款人建设行银行共计扣款13849.06元，用以偿还被告欠贷款人的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿;故原告请求被告返还垫付款,本院依法予以支持;对于原告所请求的利息损失,可从其主张权利之日起(即从其起诉之日起),按一年期贷款市场报价利率计付至还清之日止。原告请求从每笔款被扣划款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，无事实和法律依据,本院不予支持;被告蒋婉君未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖锡金、范庆玲向原告广西贵港市中大发展有限公司支付垫付款13849.06元及利息（利息以13849.06元为基数，从2020年10月13日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计付)。 二、驳回原告广西贵港市中大发展有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费73元，由被告肖锡金、范庆玲负担。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  周颜溵
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2662号 原告：刘华钦，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵金良，男，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋金莲，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘华钦与被告赵金良、蒋金莲追偿权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告刘华钦、被告赵金良到庭参加诉讼，被告蒋金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘华钦向本院提出诉讼请求：⒈判令两被告偿还原告刘华钦担保代还款71133.33元、诉讼费525元、执行费921元，共计72579.33元（被告已偿付10000元应扣除）及利息（从2020年8月5日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）；⒉本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告刘华钦担保代还款共计57579.33元及利息（从2020年8月5日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年10月26日，两被告从文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会贷取农业周转资金50000元，刘华钦作为保证人为其提供担保。贷款到期后，由于被告资金无法周转，文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会诉至法院。后经法院判决并强制执行，原告于2020年8月5日偿还了本息71133.33元、诉讼费525元、执行费921元，履行了担保责任。之后，原告多次向两被告催讨，至今只偿还了15000元。 被告赵金良辩称，原告所述属实，目前资金紧张，无力立即偿还，请求能给予分期偿还。 被告赵金良未提供证据材料。 被告蒋金莲未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2017年10月26日，被告赵金良、蒋金莲向文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会借款50000元，原告刘华钦为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未能按期偿还借款，文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会诉至本院。本院于2019年8月29日判决赵金良、蒋金莲偿还上述借款，刘华钦对上述借款承担连带偿还责任。此后，文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会申请强制执行。截止2020年8月5日，刘华钦为赵金良、蒋金莲代为偿还72579.33元，现上述借款已经还清。此后，经原告催讨，两被告仅还15000元，尚有57579.33元未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、保证投放金合同、投放金借据、共同还款承诺书、（2019）浙0328民初2488号民事判决书、执行案件立案信息表、执行完毕申请书、执行证明、还款证明、收贷收费凭证、交易明细、电子回单等证据予以证实。 本院认为，承担保证责任的保证人，依法有权向债务人追偿。本案中，原告刘华钦代被告赵金良、蒋金莲向案外人偿还贷款，故其有权向被告赵金良、蒋金莲追偿。原告代被告偿还债务，被告未及时向原告返还，必然产生利息损失，被告应予赔偿。被告蒋金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金良、蒋金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华钦代偿款57579.33元并赔偿利息损失（以57579.33元为基数，从2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239.48元，减半收取619.74元，由被告赵金良、蒋金莲负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5387号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：蔡桂敏，女，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7899号原告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，该公司总经理。破产管理人重庆法韵律师事务所。诉讼代表人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。被告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住，住所地重庆市合川区南园东路**一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）与被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉屏公司的法定代表人程辉荣及破产管理人的诉讼代表人徐国锋，被告城投公司的委托诉讼代理人包福洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉屏公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付工程款351068.46元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月7日，原被告签订“草街航电枢纽工程淹没影响区迁建项目还房工程（第三标段）”施工合同。2018年10月11日，工程经合川区审计局审计涉案工程工程款为14042738.4元，到2019年年底尚欠原告防水保修金351068.46元。原告多次催收要求被告支付工程款，被告拒付，起诉如前。被告城投公司辩称，被告对本案所涉工程项目已经结算并经过审计的事实认可，且尚欠本案所涉工程款351068.46元没有异议。但由于本案所涉工程的实际施工人多次到公司要求向其直接支付该款项，从而发生争议所以迟迟未支付给原告或实际施工人，本案经审理后是否应支付给原告或实际施工人由人民法院作出认定。本院经审理认定事实如下：原告系房屋建筑工程施工总承包壹级资质企业。2012年8月7日，原被告签订“草街航电枢纽工程淹没影响区迁建项目还房工程（第三标段）”施工合同。2018年10月11日，工程经合川区审计局审计工程款14042738.4元，现防水保修期已满，尚欠原告防水保修金351068.46元未支付给原告。另，原告于2020年9月29日，被重庆市第五中级人民法院裁定进入破产清算程序，并指定重庆法韵律师事务所为破产管理人。上述事实，有原被告的陈述、建设工程施工合同复印件、重庆市合川区审计局关于合川区草航还房第三标段（临渡地块）竣工结算审计情况的复函复印件、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，原被告签订“草街航电枢纽工程淹没影响区迁建项目还房工程（第三标段）”施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告承建的工程已经结算和审计，防水保修期已满，被告也同意支付工程款，故对原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本判决生效后三日内向原告重庆玉屏建筑工程有限公司支付工程款351068.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566.04元，减半收取3283.02元，由被告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初340号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵博学，男，1982年10月9日出生,公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，经吉林市公安局昌邑分局决定，于2020年8月11日被取保候审于其居住地。经吉林市昌邑区人民检察院决定，同年8月25日被取保候审于其居住地。经本院决定，同年9月3日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人赵博学犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人赵博学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年5月20日至8月11日间,被告人赵博学分别在位于吉林市船营区的泰和小区1-2-4左的家中、吉林市船营区的青岛街和光华路交会处其母亲开的干果店中及吉林市昌邑区的工字楼小区9-1-4右其前妻家中等地，利用“心悦麻将”手机APP,通过组建亲友圈的方式，组织他人在其开设的网络房间内进行赌博，通过收取台费的方式，从中渔利人民币1.2万余元。 2020年8月11日，被告人赵博学被公安机关依法传唤到案,到案后自愿如实供述自行的罪行。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人赵博学供述，并认为被告人赵博学的行为已构成开设赌场罪。其认罪，认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。如能退缴全部赃款并缴纳罚金，可以判处缓刑。 被告人赵博学对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，认罚。 经本院审理查明，2020年5月20日至8月11日间,被告人赵博学分别在位于吉林市船营区的泰和小区1-2-4左的家中、吉林市船营区的青岛街和光华路交汇处其母亲开的干果店中及吉林市昌邑区的工字楼小区9-1-4右其前妻家中等地，利用“心悦麻将”手机APP,通过组建亲友圈的方式，组织他人在其开设的网络房间内进行赌博，通过收取台费的方式，从中渔利人民币1.2万余元。 2020年8月11日，被告人赵博学被公安机关依法传唤到案,到案后自愿如实供述自行的罪行。 在本院审理中，被告人赵博学退缴违法所得人民币12000元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵博学犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；常住人口基本信息表；公安机关出具的情况说明；扣押清单；手机检查微信转帐记录截图；证人王某、张某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵博学以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵博学到案后如实供述，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，且能积极退缴违法所得并提供财产刑担保，可以依法从轻、从宽处罚。鉴于赵博学有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对赵博学可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下： 一、被告人赵博学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、退缴的违法所得人民币12000元，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  姜操雅 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  梁 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9164号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：宋浩龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与宋浩龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘卫华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9610号原告商丘市冠宇置业有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路民安小区路北第一家门面房**。统一社会信用代码：91411400050863832D。法定代表人李停恩，职务总经理。委托代理人王光谦，系该公司员工。被告王旭，男，1985年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市冠宇置业有限公司与被告王旭不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告商丘市冠宇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘市冠宇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月二日书记员  李昱
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0115刑初19号自诉人武汉鑫集美复合材料有限责任公司，住所地武汉市洪山区张家湾街四坛路。法定代表人刘自珍，总经理。委托代理人尹少华，湖北百炼石律师事务所律师。被告人武汉祺昌能源有限公司，实际经营地武汉市江夏区庙山开发区国测科技园。破产管理人湖北谦顺律师事务所，负责人曾振钢。被告人侯铁信，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人倪建华，湖北中武律师事务所律师。自诉人武汉鑫集美复合材料有限责任公司（以下简称武汉鑫集美公司）以被告人武汉祺昌能源有限公司（以下简称祺昌公司）、侯铁信犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起控诉，要求追究被告人祺昌公司、侯铁信拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年6月30日恢复审理。本院经审查认为，自诉人武汉鑫集美公司以被告人祺昌公司、侯铁信犯拒不执行判决、裁定罪，曾于2019年1月28日向本院提起自诉，双方于2019年6月13日达成和解协议，约定分期还款，还约定如上述款项未按时付清，自诉人有权于付款到期日的次日起补充相关证据后向江夏区人民法院提起自诉。同日，自诉人武汉鑫集美公司向本院申请撤回起诉，本院依法口头裁定予以准许。现自诉人武汉鑫集美公司以同一事实再次告诉，向本院补充提出了武汉瑞泰电力科技有限公司企业信息、武汉国测诺德新能源有限公司及祺昌公司企业工商信息、授权委托书等证据，并申请本院调取武汉市公安局江夏区分局庙山派出所对祺昌公司员工江某、董某、涂晶晶所作的询问笔录，上述证据不足以证明被告人有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项规定，裁定如下：驳回自诉人武汉鑫集美复合材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 曾 波审判员 刘红姣审判员 章鸣平二〇二〇年十一月十二日法官助理张锭杰书记员曹开怡
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初256号公诉机关渑池县人民检察院。被告人王忠刚，男，1982年1月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县（户籍所在地渑池县）。2011年7月26日因犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月17日刑满释放;2016年1月15日因故意伤害他人身体被渑池县公安局决定罚款300元；2017年7月31日因殴打他人被渑池县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月4日被抓获归案，于2020年6月5日被渑池县公安局刑事拘留，2020年7月10日经渑池县人民检察院批准，于2020年7月11日被渑池县公安局执行逮捕。指定辩护人：王少先，河南报初律师事务所律师。被告人芦永辉，男，1993年6月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。2012年12月13日因犯引诱幼女卖淫罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2014年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月2日被抓获归案，于2020年6月4日被渑池县公安局监视居住，于2020年6月5日被渑池县公安局刑事拘留，2020年7月10日经渑池县人民检察院批准，于2020年7月11日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王忠刚、芦永辉分别犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏出庭支持公诉，被告人王忠刚、芦永辉及辩护人王少先到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年以来，被告人王忠刚在明知其上线“小飞金融”让其办理银行卡是用于网络赌博转账，为获取每套银行卡500元的好处费，按照上线的要求（一类储蓄卡、绑定银行卡的手机卡、开通U盾、密码统一设定、办卡人身份证复印件）使用自己的身份信息为对方办理银行卡一套，并让其妻子宋小女先后共办理7套农业银行卡出售给“小飞金融”。王忠刚又以每套300元的价格找芦永辉先后在渑池县建设银行、工商银行办理、补办四套银行卡出售给“小飞金融”。2018年11月27日，被告人芦永辉出售的建设银行6217002540005529893卡汇入49999元，账户余额49999.25元，被告人王忠刚通过上线“小飞金融”得知该账户内有5万元转入，联系芦永辉将该银行卡挂失补卡后将钱取出，且二人协商分给芦永辉12000元，2018年11月29日，该账户计息1.85元（该账户2018年8月22日开户，后陆续多笔转入共10万余元又转出），余额50001.10元。当日，芦永辉将该银行卡挂失补卡（补办后的卡号为：62×××05），将其中的12000元转入芦永辉建设银行62×××83账户，其中38000元转入王忠刚妻子牛伟萍（又名宋小女）邮政储蓄6210985050001325086账户。2018年12月5日、12月6日，王忠刚在渑池县仰韶支行自助银行通过ATM分多次将38000取现。案发后，被告人王忠刚亲属退交违法所得38000元，被告人芦永辉亲属退交违法所得12000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、抓获经过、银行账户交易明细、已注销存款户查询、扣押清单、破案报告等书证；证人宋小女的证言；被告人王忠刚、芦永辉的供述与辩解等证据在卷证实。指控认为，被告人王忠刚、芦永辉以非法占有为目的，秘密取走他人存款，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人王忠刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人芦永辉在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王忠刚、芦永辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王忠刚、芦永辉亲属代其退交违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王忠刚、芦永辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人王忠刚犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；犯妨害信用卡管理罪，建议判处拘役三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金14000元。被告人芦永辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人王忠刚、芦永辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人王忠刚、芦永辉以非法占有为目的，对明知不属于自己所有或占有的存款，采用挂失、换卡的手段，掌握银行存款的支配权，进而秘密取走他人存款，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王忠刚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为又已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王忠刚一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人芦永辉在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王忠刚、芦永辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王忠刚、芦永辉亲属代其退交违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王忠刚、芦永辉认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人王忠刚能认罪、认罚，坦白，退缴违法所得，建议从轻之意见，经查属实，予以采纳。被告人王忠刚提供检举信一封，经查，检举内容所涉及的犯罪嫌疑人，由公安机关根据交办线索于检举之前已进行侦查办理，王忠刚不属有立功情节。王忠刚提出自己和芦永辉系从犯，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王忠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；被告人王忠刚犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人芦永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王忠刚违法所得38000元，芦永辉违法所得12000元，予以追缴，责令返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲审判员  李小伟审判员  赵 峰二〇二〇年十一月十日书记员  郭丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：魏帮学，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏帮学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额6373.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6373.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏帮学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6373.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告魏帮学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保23号之一 申请人：楚建军，男，1966年8月8日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人楚建军成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产212248.4元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保23号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人楚建军于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产212248.4元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初160号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人年伟进，曾用名年小卫，男，汉族，1986年12月21日出生，，初中文化，个体工商户，甘肃省临洮县人，住临洮县，因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2019年9月17日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人年伟进犯伪造事业单位印章罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人年伟进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人年伟进伪造事业单位印章四枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以犯伪造事业单位印章罪追究被告人年伟进的刑事责任，其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人年伟进对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年10月至2017年11月期间，被告人年伟进在临洮县洮阳镇经营“天启影音广告设计部”时，在未取得公章刻制业特种行业经营许可证的情况下，按照杜兰平所提供发票上的印章样式伪造“甘肃省肿瘤医院门诊收费专用章（3）”、“兰州大学第二医院门诊收费专用章（50）”、“兰州大学第二医院门诊收费专用章（44）”、“兰州大学第二医院门诊收费专用章（11）”各一枚。后刘志武、罗小斌、杜兰平等人将该四枚公章在虚构的医疗费发票上使用，并虚报门诊慢特病医保基金，骗取医保补偿款。刘志武、罗小斌、杜兰平三人因犯贪污罪已被判刑，伪造印章被销毁。 上述事实，被告人年伟进在庭审中无异议，签署自愿认罪认罚具结书，有受案登记表，发还清单等书证，证人杜兰平等人证言，被告人供述，甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录及照片，兰州大学第二医院证明，甘肃省肿瘤医院证明，临洮县公安局证明，刘志武等人刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人年伟进伪造事业单位印章四枚，其行为已触犯刑律，构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以犯伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人年伟进到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人年伟进有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，结合被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人年伟进犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  苟正霞 人民陪审员  陈玲霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杜云霞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2644号之一 申请执行人：桂湘，女,1974年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠东县海美达酒店管理有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：陈超。 关于申请执行人桂湘与被执行人惠东县海美达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县海美达酒店管理有限公司应向申请执行人桂湘支付租金收益30000元及违约金5000元，负担案件受理费924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2644号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴准治
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4388号之一申请人：穆福红，女，1969年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张红霞，女，1969年10月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请人穆福红与被申请人张红霞民间借贷纠纷一案，申请人穆福红于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张红霞名下的银行账户予以冻结，上述财产保全限额为350000元。申请人穆福红提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041040000000375）作为担保。本院认为，申请人穆福红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张红霞名下的银行账户予以冻结。二、上述财产保全限额为350000元。案件申请费2270元，由申请人穆福红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵烈贞二〇二〇年十一月五日书记员  周晓俊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5735号原告：上海某物业管理有限公司海门分公司。负责人：王某某，经理。被告：陆某某，女，1981年2月9日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告上海某物业管理有限公司海门分公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案于2020年11月4日立案。原告上海某物业管理有限公司海门分公司，以被告已支付了物业费为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某物业管理有限公司海门分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告上海某物业管理有限公司海门分公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十一月二十日法官助理 高梅书 记 员 张霞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓泽林，男，汉族，1973年12月6日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。委托代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：佛山市三水区云东海大道。负责人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，佛山市三水区云东海街道办事处工作人员。委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组。住所地：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村。负责人：邓庆祥。再审申请人邓泽林诉佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓泽林申请再审称：一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，其有权主张恢复原审第三人成员资格并参与征地款及其他款项的分配，请求撤销一、二审判决，撤销云东海街道办作出的三云行决[2018]91号《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，诉讼费用由云东海街道办承担。云东海街道办答辩称：本办作出的三云行决[2018]91号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为云东海街道办作出的三云行决[2018]91号《行政处理决定书》（以下简称被诉《行政处理决定书》）是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组（以下简称墩头村民小组）是独立的集体经济组织，并未成立经济合作社或股份合作经济社。墩头村民小组虽未经改革、改造、改组形成经济合作社或股份合作经济社，但其作为云东海街道办行政区域内的农村集体经济组织，适用上述规定。再审申请人邓泽林原籍墩头村民小组，之后迁出，其于2018年5月21日将户籍从佛山市三水区迁入墩头村民小组，未经墩头村民小组同意。邓泽林属于户籍迁入人员，根据上述规定，其是否具有墩头村民小组集体经济组织成员资格应根据墩头村民小组章程规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确认。墩头村民小组在2014年之前并无制定独立的村规民约，适用伏户村民委员会制定的《伏户村民委员会村民公约》，根据该村民公约及2014年10月17日表决通过《伏户墩头村村规民约（简章）》的规定，邓泽林未提供证据证明其是因中专以上的升学需要迁出墩头村民小组处，并在村规民约规定的期间回迁至墩头村民小组，也没有证据证明墩头村民小组同意邓泽林回迁并确认集体组织成员资格，同时，墩头村民小组于2018年10月28日形成《关于墩头村回迁人员的分配权表决会议》，表决通过“对于在2018年4月1日后户籍新政策后，不经过村小组及村委会同意，不按村的村规民约执行，只按新的户籍政策迁入的人员，认定为不享受分配人员（包括年终分红及征地款的一切分配）”。因此，邓泽林不具有墩头村民小组集体经济组织成员资格。云东海街道办经审查后作出被诉《行政处理决定书》，认定邓泽林不具有墩头村民小组的集体经济组织成员资格，事实清楚，理据充分。一审法院判决驳回邓泽林的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。邓泽林申请再审主张一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，因理据不足，本院不予支持。综上，邓泽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓泽林的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保305号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：范颖琪，女，1986年9月29日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何曙光，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人范颖琪、何曙光借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人范颖琪、何曙光的银行存款747497.16元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范颖琪、何曙光的银行存款747497.16元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月六日代书记员 洪 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10241号 原告：李金阳，男，1980年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：锁晖，安徽瀛皖天静律师事务所执业律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司亳州分公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。统一社会信用代码：91341600851941239N。 负责人：陆嘉，总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所执业律师。 原告李金阳诉被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李金阳于2020年11月13日向本院提出变更诉讼请求第一项为10000元的申请，后于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李金阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李金阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金阳负担。 审判员 孙 玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 扈正龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执495号之二申请执行人：段天胜，男，1952年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘新刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人段天胜与被执行人刘新刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2886号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人刘新刚送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年11月3日，段天胜以双方达成执行和解需长期履行为由，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月三日书记员  黄静
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3030号之一 申请执行人：郑建杰,男,汉族,1994年4月18日出生,住中国福建省莆田市秀屿区； 被执行人：傅飞翔,男,汉族,1977年5月25日出生,住莆田市城厢区； 被执行人：福建省鼎立建筑工程有限公司,住福建省莆田市城厢区东园路西山片区,统一社会信用代码：9135030068308795XM。 法定代表人：傅飞翔。 被执行人：福建港隆混凝土有限公司,住福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村蔡东自然村**,公民身份号码：91350300MA********。 法定代表人：翁文龙。 申请执行人郑建杰与被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司、福建港隆混凝土有限公司加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初4552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑建杰于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人傅飞翔、福建省鼎立建筑工程有限公司、福建港隆混凝土有限公司归还欠款人民币1535674元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月29日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人福建港隆混凝土有限公司名下车牌号为闽ＢＬ××××江铃牌的小型汽车一辆和被执行人傅飞翔名下车牌号为闽Ｂ3××××的江铃牌小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4552号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年十一月十二日 执行员  卓梅聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12168号原告：罗志强，男，1972年2月4日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。被告：周安兵，男，1973年8月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。第三人：深圳市易路航智能科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：罗志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。原告罗志强与被告周安兵、第三人深圳市易路航智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗志强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周安兵、第三人深圳市易路航智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗志强撤诉。案件受理费16374元，减半收取8187元，由原告罗志强负担。审判员  邴爱峰二〇二〇年十一月十七日法官助理丁晓书记员纪娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异254号 案外人：虞某，男，2004年12月10日出生，住瑞安市。 法定代理人：蔡某（本案的被执行人），系案外人的母亲。 申请执行人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼**，组织机构代码742939025。 法定代表人：林雁。 被执行人:温州巨丰热处理有限公司，住，住所地瑞安市莘塍街道工业园区织机构代码715492651。 法定代表人：虞君清。 被执行人:王兰兴，男，1961年03月14日出生，住瑞安市。 被执行人:蔡某，女，1974年2月3日出生，住瑞安市。 被执行人:虞君清，男，1971年11月27日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州巨丰热处理有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了被执行人蔡某、虞君清在瑞安市××街道××村的返回地指标、指标回购款等权益。现案外人于2020年11月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：法院在执行被执行人虞君清、蔡某过程中，冻结了以虞君清为户主、户内成员为蔡某和虞某所参与的2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配所得457400元。案外人认为，上述457400元中有357400元系分配给案外人，系案外人的合法财产，只是基于案外人尚未成年，无法独立成户，故户口仍与其父母同户，且由其父亲虞君清（即本案被执行人）作户主。因此法院在强制执行的过程中不应将非被执行人的财产予以统一冻结执行。综上，案外人为维护自身的合法权益，依法申请法院裁定支持案外人的异议请求，即上述357400元系案外人的合法财产，中止对该部分财产的执行。 经本院审查查明：申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州巨丰热处理有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行，执行案号为（2018）浙0381执2692号，执行依据为（2017）浙0381民初9728号民事判决。在执行中，发现被执行人蔡某、虞君清在瑞安市××街道××村有返回地指标、指标回购款等权益。本院依法予以冻结，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：被执行人虞君清、蔡某系夫妻关系，双方育有一子即案外人虞某，三人均系瑞安市××街道××村村民。现该村将村多余流动资金1.8亿予以分配给该村村民，并出具《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配方案》，根据该分配方案的第一项分配原则：户头占60%、人口占20%、基分占20%；第三项户头分配：1、按每户下代儿子男丁确定户头，女儿户均按一个户头计算。因此，以被执行人虞君清为户主家庭共分配到户头资金为31万元，该笔款现登记在虞某名下；按其家庭人口分配，三人又各分到24000元；按基分分配，被执行人虞君清、蔡某各分到26000元，案外人虞某分到23400元，以上合计457400元，已被本院依法予以冻结。 认定上述事实有案外人陈述、《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配方案》、红星村股份经济合作社资金分配明细表、（2016）浙0381执3613号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《2020年瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配方案》的分配规定，户头占60%、人口占20%、基分占20%。户头分配按每户下代儿子男丁确定户头，女儿户均按一个户头计算……。因此，户头指标基于户主按下代儿子为户数等因素而确定，故现登记至案外人虞某名下的户头资金31万元，系被执行人虞君清户内家庭成员共同所有，并非案外人虞某个人所有。被执行人虞君清户内成员有：虞君清、蔡某、虞某。故户头资金31万元由三人均分，每人分到资金为10.33万元，现被执行人虞君清、蔡某共计分到资金为：（10.33万元＋2.6万元＋2.4万元）×2＝30.66万元，该款应予扣划，对余款部分，本院应予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人虞君清、蔡某在瑞安市××街道××村股份经济合作社资金分配款30.66万元，对其余资金分配款予以解除冻结。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 鲁施施
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2773号被执行人：大冶市东方辉煌石料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇南石村。法定代表人：许和钦,系该公司经理。关于被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司罚金一案，本院于2020年10月19日立案执行,责令被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司缴纳罚金50000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司至今未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产；3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司名下有房产登记信息；4.在执行过程中，本院依法将被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2773号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大冶市东方辉煌石料有限公司有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月十二日书记员  柯汉荣
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执2110号之一 申请执行人：海口市人力资源和社会保障局，住所地海口市。 法定代表人：朱韶雄，局长。 委托诉讼代理人：冯涛，海口市劳动保障监察支队副科长。 委托诉讼代理人：李永军，海口市劳动保障监察支队副主任科员。 被执行人：海南亚创林业股份有限公司，住所地海口市。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，女，汉族，1980年12月10日出生，该公司职员，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南亚创林业股份有限公司行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的海口市人力资源和社会保障局海人社监罚字〔2018〕4号劳动保障监察行政处罚决定书、本院（2019）琼0107行审84号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务，一、被执行人海南亚创林业股份有限公司向申请执行人海口市人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元；二、负担执行费440元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院工作人员到海口市不动产登记中心查询及到被执行人海南亚创林业股份有限公司住所地调查，未发现被执行人财产信息。 三、本院根据被执行人申报的财产信息，委托白沙黎族自治县人民法院向白沙黎族自治县不动产中心查询到被执行人名下有林权可供执行，被执行人名下位于白沙黎族自治县南开乡林场林权证项下的权利已被海口市龙华区人民法院、海南省第二中级人民法院、海口市中级人民法院查封及轮候查封，本院已裁定轮候查封被执行人名下上述林权。因本案为轮候查封，暂不宜处置。 四、被执行人海南亚创林业股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人海南亚创林业股份有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施，并在今日头条网络平台发布其不履行义务的信息。 五、近二个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 苏祥虎 审 判 员 李 轩 二〇二〇年十一月五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 杨妙瑜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12189号原告：吴尚刚，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖北省利川市。原告：刘安平，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈爱忠（系二原告共同委托），重庆市万州区牌楼法律服务所工作者。被告：陈小文(又名陈晓文)，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：何英棠，女，1966年2月22日出生，汉族，,住重庆市万州区。原告吴尚刚、刘安平与被告陈小文、何英棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴尚刚、刘安平及其委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼，被告陈小文、何英棠经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴尚刚、刘安平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款20万元，并从2020年1月28日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时为止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年1月21日，二被告因经商缺少资金向二原告借款20万元，约定利息按月利率2分计算，并用其房屋提供抵押担保，二被告除支付二原告2020年1月28日之前的利息外，未偿还原告借款本金。原告为维护合法权益，现起诉请求法庭判如所请。被告陈小文、何英棠未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原为夫妻关系，但双方已于2015年11月11日以夫妻感情破裂为由到婚姻登记机关登记离婚。被告陈小文因经商缺资为由向二原告借款20万元，被告陈小文分别于2017年1月21日和2019年4月14日给二原告出具《借条》，约定利息按月利率2%计算，同时书面承诺用其房屋作为抵押担保。嗣后，被告陈小文已支付二原告2020年1月28日期间的利息，但借款本金及其利息至今未偿付。本院认为，首先，二原告的举证能够证明与被告陈小文承载借贷关系，且双方约定了利息，故二原告要求被告陈小文偿还借款的请求，本院予以支持。但是，二原告系在2020年8月20日之后方向本院起诉，其主张的利息只能以修订后的司法解释规定，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按年利率为15.4%计息。其次，被告陈小文系向二原告借款时已与被告何英棠离婚，因此二原告主张案涉债务为二被告夫妻共同债务的理由不成立，故要求被告何英棠承担案涉借款偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小文（又名陈晓文）在本判决生效后十五日内归还原告吴尚刚、刘安平借款20万元，并从2020年1月28日起，按年利率15.4%支付利息至借款还清时为止；二、驳回原告吴尚刚、刘安平要求被告何英棠承担案涉借款本息共同偿还责任的请求；三、驳回原告吴尚刚、刘安平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈小文、何英棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年十一月十九日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3129号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦彦明，男，1985年07月26日出生，壮族，住柳州市柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦彦明信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦彦明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为47655.04元，未执行金额为47655.04元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人韦彦明列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦彦明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦彦明的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26947号原告：天津四合焊接机械有限公司法定代表人：张建权，经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津兴船重机装备有限公司法定代表人：王铁壁，执行董事。被告：天津新港船舶重工有限责任公司法定代表人：王孝海，董事长。原告天津四合焊接机械有限公司起诉被告天津兴船重机装备有限公司、被告天津新港船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津四合焊接机械有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津四合焊接机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6649.8元、保全费5000元，由原告天津四合焊接机械有限公司负担。审判员  薛淑霞二〇二〇年十一月三日书记员  丁腾博
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初192号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人赵瑞玲，女，1966年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市丰**，现住址河北省唐山市路**。2020年5月9日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局监视居住。2020年6月18日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2020年7月31日，被本院决定监视居住。 指定辩护人李娜，河北东晨律师事务所律师。 指定辩护人王溪，河北东晨律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人赵瑞玲犯故意伤害罪，于2020年7月14向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人赵瑞玲及其指定辩护人李娜、王溪到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年3月17日16时许，在唐山市路北区内，被告人赵瑞玲与被害人王某1发生口角，后双方撕扯在一起，在此过程中被告人赵瑞玲将被害人王某1打伤，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵瑞玲已构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议判处被告人赵瑞玲有期徒刑九个月；如能在一审判决前与被害人和某，建议判处有期徒刑六个月；如同时符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人赵瑞玲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人李娜、王溪的主要辩护意见是：对本案的定性无异议。关于量刑，第一，被告人赵瑞玲主动投案，如实供述，并有悔罪表现；第二，被告人赵瑞玲无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性不大，犯罪动机并不恶劣；三，被告人赵瑞玲积极赔偿被害人经济损失并道歉，取得了被害人谅解；四，被告人赵瑞玲自愿认罪认罚。综上，请法院依法对被告人赵瑞玲从轻判处。 经审理查明：2020年3月17日16时许，在唐山市路北区内，被告人赵瑞玲与被害人王某1发生口角，后双方撕扯在一起，在此过程中被告人赵瑞玲将被害人王某1打伤，致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵瑞玲与被害人王某1达成赔偿谅解协议，取得了被害人王某1的谅解。被告人赵瑞玲自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人赵瑞玲的户籍证明等书证；被害人王某1的陈述；证人张某、王某2等人的证言；被告人赵瑞玲的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵瑞玲故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人王溪、李娜关于被告人赵瑞玲能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具备法定、酌定从轻处罚或从宽处理情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵瑞玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思 -1-
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2364号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司法人委托代理人：李远毅，该公司员工被告：张莎莎，女，1983年06月23日出生，住新乡市，原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告张莎莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月十日书记员 ： 李 珺
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初223号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李国辉，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富铁轨枕有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年8月5日因未随车携带行驶证、醉酒驾驶机动车被行政罚款50元并吊销机动驾车驾驶证。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]201号                  指控事实                  2020年7月16日20时30分许，被告人李国辉酒后驾驶车牌号为黑BX0X**两轮摩托车沿富拉尔基区向阳大街由南向北行驶至民兴路向阳桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，李国辉血液静脉血中检出乙醇含量，乙醇含量为132.4mg/ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见                  被告人李国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  公诉机关指控被告人李国辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李国辉认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果                  被告人李国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员      邱  红                                                                    二〇二〇年十一月十日                  书  记  员      郑贺仁
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初51号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：张亮亮，男，1993年10月1日出生，居民身份证编码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西佳县人，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住佳县，2020年6月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被佳县公安局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审。 辩护人：李春雷，陕西文星律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张亮亮犯信用卡诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人张亮亮及其辩护人李春雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日8时许，被告人张亮亮在佳县XX镇XX街XX街时捡到被害人马利孝丢失的农行信用卡，其发现该信用卡背面写有“599599”六位数字，被告人张亮亮认为该六位数字系该信用卡的密码。后张亮亮来到佳县农业银行ATM机，插入捡来的信用卡并输入密码“599599”，分九次取走卡内9400元人民币，并将所得赃款及信用卡藏匿于佳县XX街用的簸箕内。案发后，信用卡及其赃款被扣押已返还被害人。 佳县人民检察院向本院提交受案登记表、银行流水记录，扣押笔录、领条、被害人的陈述、被告人的供述等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人张亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，涉嫌信用卡诈骗罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张亮亮对佳县人民检察院指控犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，1、被告人张亮亮在侦查机关及审理中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人张亮亮系初犯、偶犯，犯罪后将赃款退还予被害人，其犯罪情节较轻；3、被告人张亮亮的社会危害性较小，且经佳县司法局调查评估，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不至于再发生社会危害，建议法庭对被告人张亮亮从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张亮亮户籍信息、佳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、银行流水记录，扣押笔录、领条、被害人的陈述、被告人的供述、被告人签署的认罪认罚具结书以及佳县司法局调查评估意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用捡得他人的信用卡进行诈骗活动，骗取人民币达9400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮亮应当受到刑法惩罚,同时并处一定的罚金。被告人张亮亮在侦查及其审理期间能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且经佳县司法局调查评估，同意对被告人张亮亮进行社区矫正。故辩护人提出对被告人张亮亮从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉人的量刑建议均符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，本院决定对被告人张亮亮从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护信用卡管理制度及其财产所有权的安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张亮亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  符继耀 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹宇宇 1
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1145号 上诉人（原审被告）：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：唐梅丽，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人王凯因与被上诉人唐梅丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王凯收到本院上诉案件交纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林森森
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2596号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：舒团勇,男,1979年02月23日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：赵建荣,男,1980年01月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市兰溪市div>被执行人：舒团美,女,1980年10月29日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人舒团勇、赵建荣、舒团美金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人舒团勇归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款188332.74元并支付罚息（罚息自2019年7月10日起按月利率10.6874985‰计算至实际款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2153元，由被执行人赵建荣、舒团美承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人舒团勇、赵建荣、舒团美发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人舒团勇、赵建荣、舒团美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人舒团勇、赵建荣、舒团美有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人舒团勇、赵建荣、舒团美名下无房产；被执行人舒团美名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年8月3日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人舒团勇、赵建荣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人舒团勇、赵建荣、舒团美采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人舒团勇、赵建荣、舒团美。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2596号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十三日代书记员 应巧俏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2291号之一申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：四川鑫容工贸有限公司，，住所地四川省荣县来牟镇鸽子村**法定代表人：虞万金，执行董事兼总经理。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告四川鑫容工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对四川鑫容工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内的存款2870000元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结四川鑫容工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内的存款2870000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额2870000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁霞审 判 员  魏琨人民陪审员  曹英二〇二〇年十一月六日书 记 员  曾峥
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执258号之二申请执行人郑宗敏。申请执行人吴昊霖。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。被执行人绥江县猴子沟煤矿。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款1232000元及利息，并承担案件受理费15888元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年7月22日向被执行人以粘贴公告形式送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费10472元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。查明被执行人绥江县猴子沟煤矿在关闭后有一笔奖补资金（1300万左右），但该款目前无法执行，现已在绥江县工业信息商务科技局冻结了该款。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的1232000元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执258号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十日书记员  曹 剑