wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特178号申请人：陈某，女，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。申请人：杨某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张艳，江苏中坚汇律师事务所律师。申请人：镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区。法定代表人：方九琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈槿，该公司员工。委托诉讼代理人：唐迪，该公司员工。本院于2020年11月2日立案受理申请人陈某、杨某、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月2日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、陈某、杨某、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司签订的《房屋买卖合同》（NO:0202010032）于2020年11月2日解除,三方互不追究违约责任；二、陈某、杨某承担镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司的房屋买卖中介费共计34800元，其中由陈某承担16000元（在已付定金中直接扣除），由杨某承担18800元，此款杨某于2020年11月3日前给付镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司;三、陈某支付的购房定金80000元，由镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司扣除16000元后，将余款64000元于2020年11月3日前退还给陈某;四、三方就本纠纷解决后，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某、杨某、镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司于2020年11月2日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年十一月二日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15965号之二 申请执行人深圳市深伟达智能设备有限公司,住深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一工业区电站路****101。 法定代表人王辉。 被执行人杭州贝赢通信科技有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**。 法定代表人周鸣华。 申请执行人深圳市深伟达智能设备有限公司与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10614号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71610.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有71610.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓博
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终225号原公诉机关西宁市湟中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斌，男，回族，1988年2月10日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地青海省西宁市，住本市。2005年11月16日因犯抢劫罪被青海省海东市平安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2007年6月22日因犯抢劫罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2018年5月29日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2019年3月30日刑满释放。青海省西宁市湟中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人杨斌犯盗窃罪一案，于2020年9月15日作出（2020）青0122刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人杨斌提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人杨斌，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月22日，被告人杨斌进入本区鲁沙尔镇塔尔寺拉才夏冬巷46号被害人加和尖措家中实施盗窃，窃取现金人民币215元、1000面值的蒙古币一张，后被害人加和尖措回家发现被窃，并在家中将其抓获。被告人杨斌在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人基本情况表，扣押、返还清单，人民法院刑事判决书、刑满释放通知，被害人陈述，被告人杨斌的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人杨斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨斌归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人杨斌刑罚执行完毕后在五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的建议判处被告人杨斌判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨斌以量刑过重为由提出上诉。经二审审理，查明的事实与原判认定一致。原判认定本案上诉人杨斌犯罪事实的证据经二审审查，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予以确认。关于上诉人杨斌提出量刑过重的上诉理由。经查，原判已结合上诉人杨斌的人身危险性、社会危害性及其认罪认罚情节作出裁量，量刑适当，故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨斌以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人杨斌的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 李 俐审判员 马芙蓉二〇二〇年十一月十九日书记员 高姣姣附：本案适用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4829号原告：谢明起，男，汉族，1966年12月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，统一社会信用代码914114000994360148，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔小区第******。负责人：吴立臣，职务总经理。委托诉讼代理人：李飞霄，男，汉族，1990年7月17日，住河南省商丘市，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告谢明起与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告谢明起的委托诉讼代理人张曙华，被告太平财险商丘公司委托诉讼代理人李飞霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明起的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计200000元。事实与理由：2020年3月28日，原告驾驶豫Ｎ×××**号三轮车由东向西行驶至侯饭线87KM+100M处时，被同方向行驶的由郭航宇驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，原告及郭航宇受伤，后郭航宇经抢救无效于当日死亡。经虞城县公安交警大队认定，郭航宇负事故的全部责任，原告无事故责任。郭航宇驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险。应依法在保险责任限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。庭审中原告将诉讼请求项目中车辆损失费更改为财产损失，同时增加鉴定费、评估费，诉讼标的数额不变。被告太平财险商丘公司辩称：我机构承保车辆豫Ｎ×××**小型轿车在发生事故时，驾驶员郭航宇属于醉酒状态，醉酒是交强险、商业险的免责事由，故我司不应赔偿。我公司并非直接侵权人，原告应起诉直接侵权人索要赔偿。同时我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年3月28日23时30分，郭航宇饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿侯饭线由东向西行驶至侯饭线87KM+100M处时，与前方同方向行驶原告谢明起驾驶的豫Ｎ×××**号三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏，原告谢明起及郭航宇受伤，后郭航宇经抢救无效于当日死亡。谢明起受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗，住院4天，后入虞城县人民医院住院治疗，住院56天，本次事故经虞城县公安交警大队道路交通事故认定：郭航宇应负此次事故的全部责任，原告谢明起无责任。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年9月17日作出商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书，被鉴定人谢明起外伤致左侧2-6、8、9肋骨骨折（共7根肋骨），构成十级伤残，支付鉴定费700元。虞城县信誉价格事务所于2020年4月14日作出的虞信交评字[2020]4-046号价格评估报告，评估结论：原告谢明起受损的三轮农用车损失价值金额为10800元、车载货物损失7609.2元（3709.2元+3900元）、三星S7手机损失500元，共计18909元。支付评估费950元。另查明，1.本案事故车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在太平财险商丘公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期内。2.原告谢明起于1966年12月19日出生；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为,公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本起交通事故中,虞城县公安交通警察大队认定郭航宇负本次事故全部责任,原告谢明起受伤后,有权就其损失获得赔偿。肇事车辆在太平财险商丘公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期内,郭航宇虽为醉酒驾驶,但交强险系法定强制保险,醉酒驾驶并非保险公司免赔的情形,太平财险商丘公司仍应在交强险内予以赔付,赔付后可依据法律、法规规定向侵权人主张追偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,保险人将法律中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。醉酒驾驶属于法律明确禁止的行为,因此,对于该免责条款,太平财险商丘公司已尽到提示义务，对其商业三者险免赔的意见，本院予以采信。因医嘱未明确原告出院后是否需人陪护,其主张出院后需陪护无医嘱依据,出院后要求计赔护理费的请求属证据不足,对此不予支持。原告谢明起的具体损失为:一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费21822.79元；2.营养费1200元（20元/天×60天）；3.住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；小计26022.79元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.误工费22276.12元（47272元/年÷365天×172天）；3.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；4.本院酌定精神抚慰金为5000元；5.本院酌定交通费1200元（20元/天×60天）；6.鉴定费700元，小计105280.74元；三、财产损失项目数额：1.车、物损失18909元；2.评估费950元；3.施救费808元；小计20667元；原告谢明起以上损失共计151970.53元。原告谢明起以上损失由被告太平财险商丘公司在交强险限额内赔偿117280.74元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额105280.74元+财产损失限额2000元）。交强险限额赔付后，原告谢明起仍有34689.79元的损失，因郭航宇醉酒驾驶承担本次事故的全部责任，且被告太平财险商丘公司已对投保人尽到提示义务，对原告要求被告太平财险商丘公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告剩余损失本案不再进行处理，原告可通过其他途径获得救济。对原告的其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告谢明起各项损失共计117280.74元；二、驳回原告谢明起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告谢明起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年十一月六日书记员  陈盈彤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初985号原告：王艳华，女，1964年1月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市江城美地。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告王艳华诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告王艳华向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年8月至2004年2月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月15日申请人王艳华以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第89号不予受理通知书。王艳华对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告王艳华要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告王艳华要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王艳华的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1486号之一 申请执行人：何艳峰，男，1977年12月3日生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘学军，男，1981年6月7日生，汉族，住泊头市。 本院在执行何艳峰与林贸兰、刘学军租赁合同纠纷一案中，经查，发现被执行人刘学军名下有捷达（ＪＥＴＴＡ）牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘学军名下的捷达（ＪＥＴＴＡ）牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 君
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3908号原告：张在友，男，1953年8月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告张在友诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告张在友之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张在友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资3200元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资3200元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告张在友下欠工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2171号本院立案执行的关于刘正平申请执行王峰、张志强建设工程合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执2171号。平阴县人民法院依法立案执行后，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初280号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初280号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6571号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：黄星烨，男，1987年9月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：马建平，被告黄星烨之母，1963年11月20日出生住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告黄星烨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法于2020年11月6日由审判员杨长煌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰、被告黄星烨的委托诉讼代理人马建平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄星烨偿还截至2020年7月19日的信用卡借款本金73238.93元、利息10449.36元、应收费用10074.25元，共计93762.54元，并支付从2020年7月20日起以信用卡借款本金73238.93元为基数按日利率万分之五计算至付清时止的利息，从2020年7月20日起以未付利息10449.36元为基数按日利率万分之五计算至付清时止的复利，支付从2020年7月20日起按最低还款额未还部分的5%计算至付清时止的违约金；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄星烨填写申请表向原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡。黄星烨激活使用该卡后，原告根据其使用情况多次调整信用额度，截止2020年7月19日，被告尚欠信用卡借款本金73238.93元、利息10449.36元、应收费用10074.25元。原告收无果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告黄星烨辩称，对原告主张的尚欠本金及利息没有异议。请求法院判决停息挂账5年，被告在5年内分期归还完毕，请求人民法院依法驳回原告主张的应收费用、违约金以及以后利息等诉讼请求。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行围绕诉讼请求在庭审调查中提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用额度更改记录、对账单、信用卡交易明细、代理合同及发票等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国银行信用卡个人申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守领用合约各项规则。经原告审核同意，向被告发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用额度为8万元，卡号为6259********3370的中银畅通卡信用卡一张。该合约规定：透支利息日息万分之五，按月计收复利；应赔偿催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。被告激活该信用卡使用后，多次调整永久额度或临时额度，从其信用卡账户中多次透支消费。截止2020年7月19日，被告尚欠原告信用卡借款本金73238.93元、利息10449.36元、应收费用10074.25元，共计93762.54元。原告催收未果，遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权向北京市京师(重庆)律师事务所律师支付律师费1000元。本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方当事人应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告在透支使用后，未按约定向原告履行返还借款的义务，其行为构成违约，应按照信用卡合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复息及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告主张被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，应承担偿还原告透支本金、利息、复利的民事责任，本院予以采信；原告据此主张被告归还透支本金73238.93元、利息10449.36元，并支付从2020年7月20日起至付清之日止以透支本金73238.93元为基数按日利率万分之五计算的利息及以10449.36元为基数按日利率万分之五计算的复利，符合合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付应收费用(手续费、滞纳金和违约金)及从2020年7月20日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原告与被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今当事人双方对违约金未达成协议；且原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息、律师费，足以填补其损失，故其请求被告支付应收费用（手续费、滞纳金和违约金）10074.25元及从2020年7月20日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告黄星烨提出的停息挂账5年，被告在5年内分期归还完毕及不再支付以后利息的抗辩意见，因不符合合约约定，且无法律依据，故本院不予采纳；对其提出驳回原告主张的应收费用，即滞纳金和违约金的抗辩意见，于法有据，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄星烨在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年7月19日的贷款本金73238.93元及利息10449.36元，共计83688.29元；并支付从2020年7月20日起至付清时止，以73238.93元为基数按日利率万分之五计算的利息及以未付利息10449.36元为基数按日利率万分之五计算的复利。二、被告黄星烨在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果被告黄星烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告黄星烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杨长煌二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2356号 申请执行人：蔺振兴，男，汉族，生于1988年8月10日，酒泉市永固门窗厂员工，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市宏鼎建筑工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区**大得路**，统一社会信用代码9162090269562514551。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 本院在执行蔺振兴与酒泉市宏鼎建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人蔺振兴于2020年11月4日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人蔺振兴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 雪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2866号之一申请执行人：长兴源原木业有限公司，住长兴县太湖街道陆汇路**长兴家之窗现代家居生活广场**34。法定代表人：孙宗胜。被执行人：长兴景创室内装饰设计有限公司，住长，住长兴县雉城街道金莲桥商业街**401.**div>法定代表人：莫斯云。关于申请执行人长兴源原木业有限公司与被执行人长兴景创室内装饰设计有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人长兴源原木业有限公司与被执行人长兴景创室内装饰设计有限公司达成执行和解，申请执行人长兴源原木业有限公司自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十一月五日书记员 陈厚胜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3169号之一 被执行人:熊波,男,1988年1月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行被执行人熊波罚金一案中,于2020年10月22日向被执行人熊波发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人熊波所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月三日 书记员  程文敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2120号 原告：张永卫，男，1976年2月18日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘善波，北京中港律师事务所律师。 被告：定州市清风店镇南支合村民委员会，住所地：河北省保定市定州市清风店镇南支合村，统一社会信用代码：54130682ME2360301H。 法定代表人：王建扣，系该村主任。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告张永卫与被告定州市清风店镇南支合村民委员会（以下简称南支合村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永卫及其委托诉讼代理人刘善波，被告南支合村委会法定代表人王建扣及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。 原告张永卫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款2444448元。2、要求被告支付利息440195元（利息从2017年3月24日起算至2020年5月24日立案止，之后发生的利息原告继续主张），以上请求合计2884643元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月16日签订了《水电暖工程承包合同》，约定在被告定州市清风店镇南支合村所建楼房的水、电、暖工程承包给原告施工，双方对工程承包方式、承包范围、合同价款、工程付款方式、合同的变更和解除、工程竣工等进行了约定。合同签订后，原告全面履行了合同，但被告对工程款的支付一拖再拖。期间，在原告多次催款的情况下，被告于2017年3月23日将涉案楼房中的5套房屋作价1125000元抵项其所欠原告的工程款，又于2018年3月2日将涉案楼房中的4套房屋作价抵顶其所欠原告的工程款80万元。但因被告所建涉案楼房存在手续问题，原告无法获得产权，被告在用房屋抵顶工程款时承诺为原告办理产权权属成了一句空谈。在原告多次催款的情况下，2019年12月18日双方对原告施工面积又进行了重新签字确认，施工面积为16476平方米，单价合同约定每平米148元，结算金额明确。故原告向法院起诉，要求被告支付抵房部分的工程款。 南支合村委会辩称，原告所诉请求不能成立。1、原告所诉被告拖欠的2444448元，其在施工过程中已支取款项225万元，尚有194448元的工程质保金。2、原告不具备施工主体资格，依据最高院司法的相关规定，其与被告所签的合同应为无效合同，其主张被告支付利息没有有效的法律支持。3、原告施工造成工程重大缺陷，施工的电线标号未达标、未按图纸规定的电线编号进行穿线，安装的暖气未按合同规定进行合理施工，造成承重墙严重受损，给被告造成损失共计365500元。故此，被告要求原告对其未完成的工程继续施工，对工程当中的缺陷进行修补。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年3月16日签订了《水电暖工程承包合同》，约定由原告为被告所建新民居进行水、电、暖工程施工，工程预算造价148元／㎡，电表补助50元／块。合同签订后，原告进行了施工。2017年1月25日原告支取工程款100000元，并收到电表补助10000元（审理中原告自述安装电表120块）。2017年3月23日原告支取工程款刘运江电线款90000元，借支15000元。2017年3月23日被告将涉案楼房中的5套房屋：1号楼3单元602室（复式）、302室，2号楼1单元301室，3号楼1单元602室（复式）、501室，作价抵项其所欠原告的工程款1125000元；2018年3月2日又将涉案楼房中的4套房屋：1号楼3单元102室、202室、402室、502室，作价抵顶其所欠原告的工程款800000元。目前上述作价抵顶楼房已完工，被告均已交付原告，并有部分入住。2019年12月18日原、被告确认南支合新民居1、2、3、4号楼工程量共计16476㎡，被告南支合村委会法定代表人王建扣，原告张永卫及证明人在工程量确认单上签字、按印。 以上事实由双方当事人的陈述，《水电暖工程承包合同》、抵房协议、收款及收据、工程量确认单在卷佐证。 本院认为，原告张永卫不具备建筑施工资质，其与被告签订的《水电暖工程承包合同》，违反法律禁止性规定，属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款应当予以支持的规定，本案原告要求被告按照双方约定的工程量支付工程价款，依法应予支持。原、被告约定以村集体土地上所建新民居房屋抵债，原告又非该村集体成员，故原、被告以房抵债的行为亦因违反法律禁止性规定而无效。因合同无效取得的财产应相互返还，但本案顶账的房产已实际交付，且原告对其大部分进行了装修并入住，已不具备相返还的可能性，故顶账的房产作价款1925000元（1125000元+800000元），应从被告尚欠的工程款中扣除。案件审理中，原、被告已核对的工程量为16476㎡，双方均无异议，按148元／㎡计算，工程款合计为2438448元。被告称原告工人李朋辉支取工程款10000元，原告否认李朋辉系其工人及支取工程款，且被告未提供证据证实，本院不予采信。被告称张永良支取工人工资50000元，张兰发支取水电工工资50000元，因其提供收条上均载明“电工”“水电工”等字样，且签收日期均在施工工程量结算前，故被告该抗辩理由成立，本院予以确认。原告累计收取被告给付的工程价款305000元（100000元+90000元+15000元+50000元+50000元）、房屋作价顶账款1925000元。被告应给付原告尚欠的工程价款208448元（2438448元-305000元-1925000元）。关于利息，原告要求被告自2017年3月24日起支付所欠工程款利息，因本案《水电暖工程承包合同》无效，原告仅可要求被告支付工程价款，故原告对利息的诉求，理据不足，本院不予支持。被告称原告施工的电线标号未达标、未合理施工致承重墙严重受损，造成损失共计365500元，未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告定州市清风店镇南支合村民委员会给付原告张永卫工程款208448元。限判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张永卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29877元，由被告定州市清风店镇南支合村民委员会负担2548元，原告负担27329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并自递交上诉状之日起七日内足额预交上诉费29877元（开户行:中国银行保定市西城支行，开户账号:10×××07）。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孟晨影
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15913号 原告：赵伟，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：庞军晓，男，汉族，1974年2月14日出生，住浙江省天台县。 被告：张富英，女，汉族，1972年8月26日出生，住晋江市。 经审查查明，原告赵伟与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。在此之前，本院已受理了张京月诉本案被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，案号为（2020）闽0582民初15892号。 本院经审查认为，本案的被告与（2020）闽0582民初15892号案件的被告相同，诉讼标的又是同一种类，且当事人同意将两案合并审理。鉴于上述情形，案件符合人民法院合并审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5041号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。委托诉讼代理人：周齐轩。被告:胥某某。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告胥某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月九日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10610号原告：杜丹，女，1990年12月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：方玉侠，女，1970年4月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安道勤物业管理有限公司，住所地：西安市未央区房。法定代表人：杨兵，该公司总经理。 本院在审理原告杜丹与被告西安道勤物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杜丹于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜丹自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜丹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。                                     审    判    员      朱保建          二〇二〇年十一月九日               书    记    员      杨晨曦  1
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执4726号 本院在执行王忠莲申请执行南京百盏灯餐饮管理有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京百盏灯餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320106MA1YD7WL5W）纳入失信被执行人名单，将法定代表人章一凯纳入限制消费人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十六日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执恢643号之一 申请执行人:福建永安农村商业银行股份有限公司，住所永安市燕江中路**，统一社会信用代码91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：吴生强，男，1980年11月23日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：吴家泰，男，1959年5月26日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：吴招汝，女，1960年7月3日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：陈小兰，女，1983年9月17日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行申请执行人福建永安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴生强、吴家泰、吴招汝、陈小兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执恢643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1969号之一被执行人：喻廷燕，女，1964年11月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：赵学义，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。本院通贤人民法庭移送执行的被执行人喻廷燕、赵学义借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2969号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人喻廷燕、赵学义发出执行通知书，责令被执行人喻廷燕、赵学义向本院缴纳案件受理费4400元，负担执行费50元。但被执行人喻廷燕、赵学义未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵学义在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人喻廷燕在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院将被执行人喻廷燕名下的坐落于四川省安岳县的房屋予以查封，因该房屋设置有抵押，故本院对该房屋不具备处置条件。另经被执行人喻廷燕、赵学义住所地基层组织证实，被执行人喻廷燕、赵学义无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审131号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段**。 法定代表人孙占良，该局局长。 委托代理人王建敏，该局干部。 委托代理人刘峰，该局干部。 被执行人洛南县元鑫新型建材有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县古城镇新华村。 法定代表人姜月明，该公司总经理。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对洛南县元鑫新型建材有限责任公司作出的洛自然资监发（2020）4号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）4号土地违法案件行政处罚决定书认定：洛南县元鑫新型建材有限责任公司，原名为洛南县古城镇新华砖厂、洛南县古城镇新华机砖厂。2005年3月24日，原洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2005）31号行政处罚决定书对洛南县元鑫新型建材有限责任公司未经批准占用土地7333.7平方米(11亩)建砖厂进行了处罚。2010年10月25日，原洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2010）13号行政处罚决定书对洛南县元鑫新型建材有限责任公司未经批准占用土地9790.2平方米（14.7亩）建砖厂处罚。1989年3月15日，洛南县元鑫新型建材有限责任公司与洛南县古城镇姜村上涧组签订土地承包合同，以每年35000元承包上涧组土地经营砖厂。2011年起，洛南县元鑫新型建材有限责任公司在未取得用地审批手续的情况下，占用所承包土地建生产办公生活用板房、简易棚、取土场、扩建转坯场、堆砖场扩建砖厂，至调查时，已投入生产，经2019年12月24日现场勘测，占用耕地14377.3平方米（21.57亩），其中17间生产办公生活用板房、7间简易棚占用耕地490平方米（0.74亩），取土场占用耕地1596平方米（2.39亩）。经核查古城镇土地利用总体规划图，洛南县元鑫新型建材有限责任公司建生产办公生活用板房、简易棚、取土场、扩建转坯场、堆砖场扩建砖厂用地属独立建设用地，符合土地利用规划。洛南县元鑫新型建材有限责任公司的行为违反了原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条、第五十九条、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十五条之规定属非法占地行为。依据原1991年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、2019年8月26日第三次修正的《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定：1、没收洛南县元鑫新型建材有限责任公司未经批准占用的14377.3平方米土地上建生产办公生活用板房、简易棚、取土场、扩建转坯场、堆砖场扩建砖厂的新建的建筑物和其他设施；2、对洛南县元鑫新型建材有限责任公司未经批准占用耕地14377.3平方米建生产办公生活用板房、简易棚、取土场、扩建转坯场、堆砖场扩建砖厂的行为处罚款每平方米12元，计处罚款172527.6元。2020年1月17日该处罚决定送达后，洛南县元鑫新型建材有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）4号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对洛南县元鑫新型建材有限责任公司作出的洛自然资监发（2020）4号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收土地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 -1-
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2325号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某林，男，1996年3月13日出生,汉族，中专文化，户籍地广东省蕉岭县，因本案，于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人吴某林犯盗窃罪一案，于2020年9月21日作出（2020）粤0307刑初1552号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：被告人吴某林以2000元的价格将自己名下的四套银行卡、身份证复印件、Ｕ盾、关联手机卡等资料卖给他人。被害人曾某东从他人手中得到吴某林名下的其中一套平安银行卡（卡号62×××23）资料后，将该卡作为深圳市××××科技发展有限公司财务收付款账户使用。2019年5月14日，吴某林发现其微信号关联的上述平安银行卡有大量资金转入，遂起贪念，于是先通过电话将该卡挂失，随后乘车到深圳补办了一张**安银行卡，先后在深圳、东莞等地，通过在平安银行柜台、ＡＴＭ取款机取现或用过微信、支付宝转账等方式，将该卡中的516934元据为己有并用于个人消费及赌博。原审查明事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、接受证据材料清单、提取笔录、银行账户借用说明、交易详情、手机检查笔录、银行流水、证人郑某某的证言、被害人曾某某的陈述、被告人吴某林的供述与辩解等证据予以证实。原审认为，被告人吴某林以非法占有为目的，窃取他人财物,数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。吴某林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚的辩护意见属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人吴某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人吴某林依法退赔被害人深圳××××科技发展有限公司人民币516934元。原审被告人吴某林上诉提出：1.其经刘某君介绍将自己名下银行出售给“山二”，办理涉案平安银行卡时绑定了微信可以接收该卡交易通知，其通过微信发现该卡有大量资金往来后担心卡被用于违法犯罪，刘某君让其先挂失了该卡，之后“山二”有询问卡被挂失情况，“山二”、刘某君怂恿其把钱取出来，其只分得116934元，其余40万被“山二”、刘某君分了。其在侦查机关没有如实供述上述全部过程，刘某君、“山二”才是案件的关键人物，其仅起次要作用。2.其愿意协助公安局抓捕刘某君、“山二”。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。吴某林到案基本如实供述主要罪行，认罪认罚，依法从宽处罚。盗窃数额特别巨大的法定刑是十年以上有期徒刑或无期徒刑，吴某林是盗窃行为的实际实施者，盗窃数额特别巨大，在无减轻处罚情节的情况下，原审判处其十年有期徒刑已是最大程度的从宽处罚。吴某林所提量刑过重的意见不予支持。至于吴某林所提要协助抓捕同案犯的意见尚无事实依据，无法据此对其从宽处罚。吴某林为不劳而获，将银行卡出售给他人已是错误，发现银行卡有存款后占为己有，更是错上加错，踏入违法犯罪的深渊，希望其深刻反省，积极改造，争取早日回归社会。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二〇年十一月二十日书记员 陈祖仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1141号 关于申请执行人井西彬与被执行人临沂红日液化有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）鲁1392执1141号，经本院执行，被执行人已执行完毕，申请人申请结案，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9806号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进，该支行行长。 委托代理人戴德鑫，该支行职员。 被告余锦桂，男，1995年10月1日出生，汉族，住南安市。 被告周铭双，女，1995年9月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告余锦桂、周铭双信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6409号原告：董某某，女，1973年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。被告：颜某某，男，1954年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。原告董某某与被告颜某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十一月十日书记员 孙二妹
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初859号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗鑫，男，1996年8月26日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2020年7月23日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2020年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28683号起诉书指控被告人罗鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年5月4日，被告人罗鑫在其登记入住的南昌市青山湖区上海北路“聚缘客栈”客房内，容留杨某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年5月中旬的一天，被告人罗鑫在其登记入住的南昌市青山湖区上海北路“聚缘客栈”客房内，容留李某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 3.2020年5月22日，被告人罗鑫在其登记入住的南昌市青山湖区上海北路“聚缘客栈”客房内，容留李某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年7月22日，被告人罗鑫被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人罗鑫拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，证人李某、杨某、熊某的证言，被告人罗鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗鑫为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11792号原告长沙丽人妇产医院，住所地长沙市人民中路**。法定代表人林玉国。委托代理人苏高明，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工。被告万利，女，汉族，1984年7月15日出生，住湖南省岳阳县。原告长沙丽人妇产医院（以下简称丽人医院）与被告万利劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽人医院的委托代理人苏高明，被告万利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丽人医院请求本院依法判令：丽人医院不支付万利离职前半个月平均工资3492元，经济补偿19206元。被告万利辩称：6月底解散我们工作部门是事实，但是丽人医院现不承认。我们每个月发放工资都有拖欠工资，很少有正常发放的。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年4月1日，万利入职丽人医院从事市场咨询师工作，工资为底薪1500元加提成。2020年7月9日，丽人医院因经营问题正式停业整改。停业后，丽人医院未安排万利工作，也未按时足额支付万利2020年5月-7月的工资。庭审中，双方确认万利离职前月平均工资为3492元。万利因与丽人医院的经济补偿纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月6日作出长劳人仲案字【2020】第904号裁决书，裁决丽人医院一次性支付万利工资5768.48元、经济补偿19206元，合计24974.48元。仲裁裁决书出具后，丽人医院向万利发放了2020年5月份的工资2688.04元，该费用系扣除当月社保缴纳及个人支出部分后发放的金额。庭审中万利确认已经收到了2020年5月份工资。判决结果和理由本院认为：丽人医院作为用人单位，应当向万利足额支付劳动报酬。丽人医院因自身经营问题于2020年7月9日停业整改，在此期间丽人医院未安排万利从事其他工作，且未发放万利2020年5月-7月的工资。长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字【2020】第904号裁决书裁决丽人医院应一次性支付万利工资5768.48元。万利认可上述裁决书，没有向本院起诉。根据该仲裁结果，丽人医院在支付了万利2020年5月份工资2688.04元后，还需向万利支付2020年6月及7月份的工资3080.44元。本案庭审中，双方对万利离职前月平均工资为3492元均无异议。据此计算，丽人医院仍应支付万利2020年6月及7月份的工资4615.86元（3492+3492÷21.75×7）。上述两类工资的计算，差额部分，本院视为万利放弃自身权利。故对于丽人医院主张不支付万利离职前半个月的平均工资3492元的诉讼请求，本院不予支持。万利因丽人医院未发放工资而要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当支付经济补偿的法定情形。万利2015年4月1日入职丽人医院，2020年7月9日离职，丽人医院应当向万利支付经济补偿19206元（3492元*5.5）。故对丽人医院主张不支付万利经济补偿19206元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、长沙丽人妇产医院向万利支付工资3080.44元；二、长沙丽人妇产医院向万利支付经济补偿19206元；三、驳回长沙丽人妇产医院的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿              琳二〇二〇年十一月十日法官助理童柳莎书记员 朱家惠附判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3537号之六 被执行人：盛培培，男，汉族，1990年01月04日生，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盛培培在中国建设银行6236681480011544115_156_1账户内存款人民币52587.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1093号之一 申请执行人：巩鹏 被执行人：孙云翔，男，汉族，1950年05月29日生，住泰安市泰山区；。 本院于2019年06月21日以(2019)鲁0902执保506号保全裁定对孙云翔财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙云翔财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙云翔在泰安银行10×××20账户内存款人民币114200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢519号之一申请执行人：姜惠芳，女，1969年11月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州昊远达机械科技有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路**。法定代表人：刘振波，该公司执行董事。姜惠芳与苏州昊远达机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582民初15777号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方一致确认苏州昊远达机械科技有限公司结欠姜惠芳劳动报酬12186元，姜惠芳同意苏州昊远达机械科技有限公司于2019年12月31日前给付；案件受理费减半收取52元由姜惠芳负担；如苏州昊远达机械科技有限公司未按约履行，姜惠芳可就12186元中苏州昊远达机械科技有限公司未履行的部分及案件受理费52元一并向法院申请执行。因苏州昊远达机械科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，姜惠芳曾向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行中，姜惠芳向本院撤销执行申请，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0582执370号执行裁定书，裁定终结本院（2020）苏0582执370号案件的执行。现姜惠芳向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行标的为12186元。案件执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年7月7日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年7月6日、8月4日、11月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院通过人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。在其他执行案件中，本院曾于2020年6月30日至被执行人住所地调查，被执行人已停止经营。被执行人的生产设备等动产尚在本院（2020）苏0582执2562号一案中处置，待处置后本案参与分配。5、2020年11月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位12186元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款及在本院另一案中处置的生产设备等动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3045号 申请执行人廖荆威，男性,1992年2月4日生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人袁东伟，男性,1987年5月24日生，汉族，住广西省灵山县。 申请执行人廖荆威与被执行人袁东伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  廖海俊 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5820号被执行人：李飞飞，男，汉族，住济源市。关于李飞飞罚金一案，查明被执行人李飞飞在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞飞在济源市住房公积金管理中心的住房公积金4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十六日书记员  黄盼盼
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执257号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。被执行人：舒兴云，男，汉族，2001年5月出生，住四川省高县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人舒兴云借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4416号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人舒兴云至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年10月23日向本院提交书面申请，撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4416号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  钟 权审判员  陈 强二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 兵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2011号申请执行人：中国银行有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：韩卫，系该行行长。被执行人：仲玉玲，女，汉族，生于1975年3月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张国儒，男，汉族，生于1973年7月8日，住甘肃省靖远县。本院在执行中国银行有限公司白银分行与仲玉玲、张国儒借款合同纠纷一案，本院的（2019）甘0402民初5034号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款251103.31元（其中案款247491.31元，执行费3612元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月六日书记员  高显斌
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保215号申请人：镇江杰晟化工有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：袁杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被申请人：湖南楚萤矿产品有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈程。申请人镇江杰晟化工有限公司与被申请人湖南楚萤矿产品有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人镇江杰晟化工有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南楚萤矿产品有限责任公司价值270万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南楚萤矿产品有限责任公司银行存款270万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人镇江杰晟化工有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  成 莲二〇二〇年十一月二十日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2205号申请执行人：江苏旭成石化有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杨庄村蒋家组。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被执行人：山东明大新材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路**。法定代表人：余士祥，该公司总经理。申请执行人江苏旭成石化有限公司与被执行人山东明大新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东明大新材料有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人山东明大新材料有限公司名下的银行账户，其名下无可供执行的存款，银行账户冻结到期日为2021年11月14日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院轮候查封被执行人山东明大新材料有限公司名下位于山东省滨州市的不动产，因未取得处置权故暂无法进行处置，不动产查封到期日为2023年11月3日，申请人可在不动产查封到期前一个月向法院申请续封。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人山东明大新材料有限公司列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22882号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：冯达斌，男，汉族，住陕西省镇安县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯达斌信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初1189号 原告：镇江市天和塑模科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区丁岗镇振岗路北38号。 法定代表人：李国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。 被告：安徽省辉腾通信科技有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区高士路南侧（雅泰纱线公司内）。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事。 原告镇江市天和塑模科技有限公司诉被告安徽省辉腾通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄继强到庭参加诉讼；被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起的诉讼请求为：1、被告立即向原告支付货款38556.38元；2、被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保全担保费）。 事实和理由为：自2019年4月开始，原、被告存在长期业务往来，被告向原告购买插片盒、按扣套等产品。截至目前，被告共欠原告货款38556.38元至今未付。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，并附卷留存。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2019年4月开始存在生意往来，被告向原告购买插片盒、按扣套等产品。每次双方都是通过传真方式签订《购销合同》，即先由原告起草合同并加盖原告公司公章，传真给被告，被告再加盖自己公司公章后回传给原告。 原、被告共签订了四份《购销合同》，日期分别为2019年4月30日、2019年9月3日、2019年9月18日、2019年11月9日；合同约定的插片数量分别为8万片、2000片、2000片、5000片；单价分别为1.4元/片、2.7元/片、2.7元/片、1.8元/片，四份《购销合同》合计总价款13.18万元。 2019年5月4日至2019年11月13日期间，原告按照上述合同约定共向被告供货14次，供货价款为13.18万元，之后被告退货价款为944.95元。原告给被告开具四张江苏增值税专用发票，发票金额共计130855.05元（13.18万元-944.95元）。被告已向原告支付货款92298.67元，尚欠原告货款38556.38元至今未付。 另查明：原告因本案申请保全支付保全担保费800元。 本院认为：被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告提交的购销合同、购货发票、对账单等证据真实性及原告当庭陈述的案件事实，本院予以确认及采信，据此本院认定被告尚欠原告货款38556.38元的事实。 原、被告之间的买卖合同合法有效。被告理应向原告及时支付货款，故对原告要求被告支付货款38556.38元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省辉腾通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江市天和塑模科技有限公司支付货款38556.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（原告已向本院预交764元），保全费420元（原告已向本院预交420元），保全担保费800元（原告已向保险公司预交800元），合计1984元，由被告安徽省辉腾通信科技有限公司负担。原告镇江市天和塑模科技有限公司应在本判决生效后十五日内到本院办理案件受理费和保全费的退费手续。被告安徽省辉腾通信科技有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用1984元（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××68）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  束德华 人民陪审员  孙 娇 二○二○年十一月六日 法官助理何佳伟 书记员蒋蕾蕾 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执306号 申请人：郝学英，女，1948年9月28日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：索治安，男，1957年8月5日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人郝学英与被执行人索治安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）冀0426民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝学英于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施等。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产产线索。 4、本案申请执行人尚有借款和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人索治安经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  江文海 审判员  马丽平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 磊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢996号之二申请执行人：龚克勤，男，汉族，1964年01月02日出生，重庆市长寿区。被执行人：程盟琦，男，汉族，1967年09月23日出生，重庆市垫江县。关于申请执行人龚克勤与被执行人程盟琦借款合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的(2018)渝0109民初6689号民事判决书已发生法律效力，被执行人程盟琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3010650.78元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人程盟琦的银行账户内有部分存款，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人。此外未能查找到被执行人名下有不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人程盟琦目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢996号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十一月三日书记员  覃媛媛
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执复36号 复议申请人（被执行人、异议人）：刘忠平，男，1976年3月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：王峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：赵伟，男，1963年5月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人刘忠平不服武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区法院）（2020）甘0602执异63号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区法院查明，申请执行人王峰与被执行人赵伟、刘忠平民间借贷纠纷一案，该院于2018年10月18日作出（2018）甘0602民初11229号民事判决后，被执行人赵伟提起上诉。本院于2019年3月26日作出（2019）甘06民终142号民事判决，判令赵伟偿还王峰借款本金171287元及利息；利息自2018年5月23日起按年利率24%计算，息随本清；刘忠平对上述借款承担连带责任。一审案件受理费2055元、二审案件受理费500元由赵伟承担。判决生效后，王峰向凉州区法院申请执行，该院于2019年5月15日向被执行人赵伟及复议申请人刘忠平发出执行通知书，要求其主动履行生效判决确定的义务，并依法查封了赵伟、刘忠平名下的财产。2019年11月10日，凉州区法院对该案终结本次执行程序。2020年9月2日，复议申请人刘忠平以凉州区法院执行措施不当为由，提出执行异议，要求解除对其的信用惩戒，将复议申请人从失信被执行人名单中删除，并解除限制高消费令。 凉州区法院认为，复议申请人刘忠平应当履行生效判决确定的义务，但逾期未履行。虽然刘忠平只是本案担保人，但对债务承担连带清偿责任，故和赵伟均是被执行人，其履行债务的义务没有先后之分。刘忠平辩解应当先执行被执行人赵伟的财产、再执行其本人财产之理由不能成立。该院执行措施并无不当，刘忠平提出的执行异议不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定驳回刘忠平的异议请求。 复议申请人刘忠平称，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……。第三条规定，具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供了充分有效担保的；（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的；……。复议申请人刘忠平认为，凉州区法院以其有履行能力而拒不履行为由，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费不符合法律规定。据此，复议请求撤销凉州区法院（2020）甘0602执异63号异议裁定，对纳入失信被执行人名单和限制高消费等违法执行措施依法予以纠正。 本院查明，王峰诉赵伟、刘忠平民间借贷纠纷一案，凉州区法院经依法传唤，复议申请人刘忠平未到庭参加诉讼。2019年10月18日，该院作出（2018）甘0602民初11229号民事判决，被执行人赵伟提起上诉。本院审理后作出（2019）甘06民终142号民事判决，判令赵伟偿还王峰借款本金171287元及利息；利息自2018年5月23日起按年利率24%计算，息随本清；刘忠平对上述借款承担连带责任。2019年5月13日，王峰向凉州区法院申请立案执行。执行期间，凉州区法院依法查封了被执行人赵伟名下房产，但因该房产已向他人办理了抵押登记，无法处置变现。另查明，2019年7月1日上午10：00，凉州区法院执行人员用座机0935-61××××8拨打刘忠平电话199××××0932，刘忠平拒绝接听；2019年8月5日上午9:49、下午14:59，执行人员用手机139××××6199两次拨打刘忠平电话199××××0932，刘忠平拒绝接听；2019年8月21日下午15:21，执行人员用手机139××××6199再次拨打刘忠平电话199××××0932，刘忠平仍然拒绝接听。刘忠平向本院提交的复议申请书中载明，其手机号码是199××××0932。2019年11月12日，凉州区法院作出决定，对被执行人赵伟、刘忠平纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的、违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”本案中，刘忠平虽然只是担保人，但生效判决确认其承担连带偿还责任。执行期间，凉州区法院曾多次致电通知其履行义务、申报财产，刘忠平均拒接电话，既未履行义务、也未申报财产。其行为符合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，应对其进行信用惩戒。刘忠平所持撤销凉州区法院（2020）甘0602执异63号异议裁定，纠正纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施的复议请求不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘忠平复议申请，维持武威市凉州区人民法院（2020）执异63号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 荣
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3166号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王栋梁，男，汉族，1978年8月25日出生，住青州市。 被执行人：韩娜，女，汉族，1976年9月4日出生，住青州市。 被执行人：王东亮，男，汉族，1976年8月25日出生，住青州市。 被执行人：黄新玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住青州市。 被执行人：王胜民，男，汉族，1964年5月20日出生，住青州市。 被执行人：孙素芬，女，汉族，1965年4月4日出生，住青州市。 被执行人：王永年，男，汉族，1988年1月26日出生，住青州市。 被执行人：张呈凤，女，汉族，1990年4月22日出生，住青州市。 被执行人：庄玉生，男，汉族，1971年8月22日出生，住青州市。 被执行人：王瑞英，女，汉族，1971年10月21日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王栋梁、韩娜、王东亮、黄新玲、王胜民、孙素芬、王永年、张呈凤、庄玉生、王瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3166号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5273号 上诉人（原审原告）：谷峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：永清荣恒房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区内榕花路**。 法定代表人：赵建涛，董事长。 上诉人谷峰因与被上诉人永清荣恒房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谷峰上诉请求：撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初932号民事裁定；指令永清县人民法院审理。事实和理由：两个法院案由不同，本案的房款北京市丰台区法院就没有涉及，即使存在诉求相同属于重复起诉，也应该将案件移送丰台区人民法院审理。请二审法院支持上诉人的诉求。 谷峰向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间签订的编号为：20161202126的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告已付房款2157317元加电商费60000元及多收的票外款100000元，总计2317317元；三、判令被告支付原告利息以2317317元为基数，时间从2016年11月24日开始到实际付款日为止，标准根据最高院相关解释，按年利率0.06%计算，暂计为417117.06元；四、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告谷峰在到永清县人民法院起诉之前已经在北京市丰台区人民法院以北京市康盛胜达商贸中心、谷朋勇、本案被告永清荣恒房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，请求三被告返还不当得利款100000元，解除签订的购房合同。北京市丰台区人民法院于2020年1月22日立案受理。原告谷峰在我院起诉的请求事项与其在北京市丰台区人民法院起诉的请求事项重合，属当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。原告谷峰的起诉不符法定条件。裁定驳回谷峰的起诉。 本院认为，上诉人依据《商品房买卖合同》诉请返还已付房款及电商费，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理。一审法院裁定驳回起诉不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销永清县人民法院（2020）冀1023民初932号民事裁定； 二、本案指令河北省永清县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1562号之二 申请执行人：马明彦，男，汉族，1987年6月2日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李元美，男，汉族，1983年11月9日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人马明彦与被执行人李元美民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日作出（2020）甘1124民初60号民事调解书，确定：“一、李元美拖欠马明彦委托购房款130000元，利息4000元，合计134000元，于2020年5月31日前一次性付清；二、案件受理费3420元，减半收取计1710元，由李元美负担。”法律文书生效后，被执行人李元美未履行法律义务，申请执行人马明彦申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人李元美发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行本案法律义务，被执行人李元美向本院交纳37646元，通过微信向申请执行人马明彦转账5000元，剩余的李元美拒不履行。本院通过网络查控发现被执行人名下有甘JCXX**号宝骏牌轿车一辆一辆，本院已对该车辆实施查封，但因该车辆价值不大未对该车辆进行扣押处置，另查明李元美位于临洮县文峰东路X小区XX幢X单元X层XXX室有房屋一处，本院已对该房屋进行了查封，但因房屋价值远大于本案执行标的，暂时无法处置变现。再未发现被执行人名下有银行存款、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产。因被执行人李元美未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其进行限制高消费惩戒措施，并决定对其司法拘留，移送公安机关临控。本院穷尽执行措施再未发现其名下有可供执行的财产，至此，申请执行人马明彦的债权93064元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)甘1124执1562号申请执行人马明彦与被执行人李元美租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 果
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执391号 申请执行人韦平高，男,住广西南丹县。 被执行人张东芳,男,住广西南丹县。 申请执行人韦平高与被执行人张东芳民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年12月1日作出的（2019）桂1221民初1278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张东芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦平高于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向韦平高偿还人民币48000元；(2)向韦平高支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件执行费620元。本院于2020年10月10日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执391号。 在执行过程中，本院依法对被执行人张东芳的财产进行了查证，查证证实：被执行人张东芳无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人张东芳纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为人民币48000元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执391号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦华健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1599号原告：郑秋诚，男，1969年11月3日生，汉族，无职业，户籍地吉林市。委托代理人：郑雯，女，1993年9月3日生，汉族，住吉林市。被告：徐艳华，女，1968年4月14日生，满族，无职业。户籍地吉林市。现下落不明。被告：巩立军，男，1968年12月25日升，满族，无职业，户籍地吉林市。原告郑秋诚与被告徐艳华、巩立军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋诚及其委托诉讼代理人郑雯，被告巩立军到庭参加诉讼。被告徐艳华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑秋诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐艳华、巩立军立即偿还徐艳华借款本金380000元及逾期给付的利息（暂从2019年7月24日计算至债务之日止，月利率为七厘五）；2.依法判令徐艳华、巩立军立即偿还借款本金1700000元的利息330000元；3.依法判令徐艳华、巩立军立即给付因延迟履行合同产生的违约金20000元整；以上三项合计约为730000元。4、依法判令因诉讼产生的费用由徐艳华、巩立军承担。事实和理由：郑秋诚与徐艳华经人介绍相识。2015年12月24日，徐艳华将郑秋诚卖房款1700000元借用并出具还款计划，徐艳华承诺于2018年3月1日前分三笔偿还并按月利率1.5分支付利息，此期间徐艳华并未按照还款计划如实还款，但出于对其信任郑秋诚一直宽限时间。截至2019年6月，徐艳华仍欠借款本金38万元未还，且约定的月利率1.5分一直未给付。经双方重新核对账目，签订了新的借款合同。合同签订后，徐艳华既未向郑秋诚偿还借款本金，亦未给付相应利息，现徐艳华一直躲避债务不见郑秋诚，构成违约。徐艳华借款为夫妻关系存续期间，且时间久远，借款用于家庭日常花销，巩立军应承担共同还款义务。巩立军辩称，其不认识郑秋诚，徐艳华是其前妻，徐艳华和郑秋诚之间的债务我其不清楚，双方是2015年3月26日离婚，而郑秋诚与徐艳华的借款发生在2015年12月24日，该笔借款与其无关。徐艳华未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2015年12月24日，徐艳华在郑秋诚处借款，郑秋诚以其出卖房屋的价款向徐艳华交付借款。徐艳华为郑秋诚出具欠据及还款计划各一份。欠据载明：欠款金额为127万元，欠款人徐艳华。还款计划载明：明细第一年60万元，2016年1月1日开始计息；第二年50万元，2017年3月1日开始计息；第三年60万元，2018年3月1日开始计息。总欠款170万元（欠款系购买吉林市丰满区江南乡前锋村江南汽贸城小区A2号楼1号网点），此欠款分三年还清。按明细还款，利息1.5分，按季度付息，截止2015年12月24日已付43万元，还差127万元。借款期间，徐艳华偿还部分欠款本金。2019年6月24日，双方重新达成个人欠款合同一份，合同载明：鉴于2015年12月24日双方签订的170万元还款计划，徐艳华未在约定期限内按时还款，现针对剩余款项双方达成一致意见。徐艳华尚欠人民币71万元，其中本金38万元，人民币170万元的利息33万元；借款月利率7厘五；还款期限自2019年6月24日至2021年6月24日；还款方式：徐艳华按月偿还，每月30日前主动存入郑秋诚指定账户，自2019年6月24日期至2020年6月24日止，徐艳华每月30日前向郑秋诚还款不低于人民币2安远，具体还款方式为每月15日前徐艳华主动向郑秋诚还款人民币1万元，每月30日前再主动还款人民币1万元....；徐艳华违反合同约定，逾期或未按约定金额归还借款本息，一期不按时还款，则剩余应还款视为全部到期，郑秋诚有权追收全部剩余应还款外，还有权追收违约金人民币2万元。借款到期后，徐艳华至今未偿还借款本息。同日，徐艳华为郑秋诚出具借据两份，分别载明欠借款本金38万元；借款利息33万元。合同签订后，徐艳华未按约定如期还款。另查明，郑秋诚与徐艳华于2015年3月26日在民政局协议离婚。认定上述事实的证据有：个人欠款合同、还款计划及欠据、离婚登记表各一份，微信还款截图六张。本院认为：徐艳华在郑秋诚处借款，双方签订了借款合同，徐艳华为郑秋诚出具借据，足以证明双方之间的民间借贷行为系其真实意思表示，民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，徐艳华应当按约偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及违约金。现郑秋诚要求徐艳华偿还的借款本金38万元及利息、2019年6月24前拖欠的借款利息、违约金请求数额合理，应予支持。对于郑秋诚主张巩立军与徐艳华承担借款共同偿还责任一节，本院认为，郑秋诚与徐艳华借款时间发生在巩立军与徐艳华离婚之后，徐艳华的此笔借款并非发生在其与巩立军的婚姻关系存续期间，郑秋诚亦未提供证据证明该笔借款系巩立军与徐艳华共同所借及巩立军有过共同还款的意思表示，故巩立军不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐艳华于本判决生效后立即向郑秋诚偿还尚欠借款本金38万元及利息（以38万元为本金，利率按照月利率0.75%计算，时间自2019年7月24日计算至付清本金时止）。二、徐艳华于本判决生效后立即向郑秋诚偿还尚欠利息33万元；三、徐艳华于本判决生效后立即向郑秋诚给付逾期还款违约金2万元；四、驳回郑秋诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，公告费240元，合计11340元，由徐艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超人民陪审员  付传波人民陪审员  李 丹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 啸
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文江，男，1975年12月17日生，汉族，住四川省合江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉双，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人杜文江因与被申请人杨玉双产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜文江申请再审称：食品贮存是GB7718预包装食品标签的强制内容之一，国家标准的强制内容是保证食品安全的基本底线。厂家标明的贮存条件应该对其真实性负责，有关产品质量的标签不属于瑕疵。此外，抽检报告有明显瑕疵。一是抽检样品为杨玉双提供，不能反映申请人购买的产品质量合格。二是该产品有明确的“贮存”要求，无须检验就有法律和事实依据。未按照规定的贮存影响食用安全，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。被申请人将明知不符合食品安全标准的食品销售给申请人，申请人维权于法有据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销二审判决，支持再审申请人提出的全部诉讼请求。被申请人杨玉双未提交意见。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉腌腊肉制品包装上印制有“冷藏”字样，但却在常温货架售卖，是否属于不符合食品安全标准的行为，是否构成可能对消费者造成误导的瑕疵。首先，案涉产品“香猪香肠腊肉”所执行的生产标准为GB2730-2015《食品安全国家标准腌腊肉制品》，该食品安全国家标准中并无关于涉案产品需“冷藏”的强制性规定，故案涉腌腊产品未在冷藏条件下售卖并不违反食品安全标准。其次，（GB7718-2011）《预包装食品标签通则》有关保质期的定义，是在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。本案产品包装上印制“冷藏”字样，是对产品贮存条件的提高，其在常温货架售卖，亦不违反食品安全标准。无论是包装上印制的“冷藏”字样，还是商家在常温货架的售卖行为，均不会给消费者特别是长期从事“消费维权”的杜文江带来影响产品质量的误导；且杜文江也没有提供证据证明案涉腌腊肉制品包装上印制有“冷藏”字样却在常温货架售卖，导致产品存在质量问题的证明材料。本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的除外情形，杜文江要求杨玉双退还货款并按货款十倍赔偿的理由不能成立。综上，二审判决事实认定清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文江的再审申请。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月六日法官助理 李 严书 记 员 李 妍