wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1964号 原告：李军，男，1979年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：罗鸣群，男，1987年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告李军诉被告罗鸣群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 本案案件受理费50元（原告已经预交），减半收取25元由原告李军承担。 审判员  胡件平 二０二〇年十一月三日 书记员  郑 幸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11742号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初947号 原告：高峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 被告：清原满族自治县银河龙湾休闲会馆，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇浑河街。 经营者暨被告：易峰旭，女，1988年6月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：胡成贵，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 第三人：张丽，女，1963年5月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告高峰诉被告清原满族自治县银河龙湾休闲会馆、易峰旭、胡成贵、第三人张丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告工程款40,000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告胡成贵的银河龙湾休闲会所装修，原告负责木工工作，工程款共计40,000.00元。工程结束后，被告胡成贵于2018年12月22日给原告签下欠条。原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告未提供第三人张丽准确的居住地址及其他联系方式，本院亦未查找到相关的信息线索，本案属于没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费800.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘艳洲 审 判 员 李俊宏 审 判 员 李 艳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 解诗瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄礼鹏，男，1985年9月14日出生，汉族，住山东省苍山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄礼鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额12208.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12208.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄礼鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12208.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费107元，由被告黄礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26207号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周勇强，男，住浙江省缙云县。 在被执行人周勇强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初12225号民事判决书、（2018）粤03民终23127号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执26206号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘思怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2085号申请执行人孙校克，男，1979年12月27日生，住河南省郏县。被执行人张丽涛，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人阜阳市金运物流有限公司，住所地安徽省皇阳市开发区105国道南侧，统一社会信用代码9134120066794988XH。法定代表人刘淑英，总经理。本院作出的（2020）豫0402民初449号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张丽涛、阜阳市金运物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张丽涛、阜阳市金运物流有限公司的财产及收入34519元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十三日书记员  张洪豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈梓坤，男，汉族，1996年8月31日出生，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈梓坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈梓坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计48375.51元，其中本金39591.9元、利息5042.7元、逾期还款违约金3684.91元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈梓坤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39591.9元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈梓坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39591.9元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈梓坤负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月25日                  申领人              陈梓坤                  当前信用额度              40500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              39591.9元                  利息              5042.7元                  逾期还款违约金              3684.91元                  增值服务费              56元
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1116号之二申请执行人：王双和，男，1981年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蒋维，男，1990年11月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人王双和与被执行人蒋维民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3866号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋维未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王双和向本院申请强制执行，本院于2020年7月18日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月21日向被执行人蒋维送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋维立即履行下列义务：1、向申请执行人王双和偿还借款本金10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳申请执行费50元。逾期后，被执行人蒋维未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人蒋维财产情况进行了查询，发现被执行人蒋维有银行存款、网络资金1677.94元，该款项已划拨并发放申请执行人王双河。除上述银行存款、网络资金外，暂未发现被执行人蒋维有保险、不动产登记、证券、工商登记等财产信息。三、本院于2020年8月3日向被执行人蒋维住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人蒋维有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年7月28日向被执行人蒋维住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人蒋维有不动产登记信息。五、本院于2020年10月29日将被执行人蒋维纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人王双和，要求其提供被执行人蒋维的财产线索。申请执行人王双和认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈建中
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2002号 原告:王久恩。 被告:中国电信集团有限公司吕梁分公司，住所地：吕梁市龙凤南大街莲花新区。 负责人：任云光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利娟，山西律竹律师事务所律师。 原告王久恩与被告中国电信集团有限公司吕梁分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月9日，王久恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王久恩撤诉处理。 案件受理费125元，由原告承担。 审判员  贾清华 二〇二〇年十一月九日 书记员  路敦鹏
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初16118号 原告：上海咖啡猫文化传播有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：邱源海，执行董事。 被告：上海新春装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：徐新中，负责人。 原告上海咖啡猫文化传播有限公司与被告上海新春装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告上海咖啡猫文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海咖啡猫文化传播有限公司负担(已付)。 审 判 员 刘红艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2449号 申请执行人:蒋华琼，女，汉族，1950年6月14日出生，住四川省高县。 申请执行人:吴永会，女，汉族，1971年1月28日出生，住四川省高县。 申请执行人:吴永艳，女，汉族，1974年1月22日出生，住四川省高县。 申请执行人:吴永松，男，汉族，1980年3月3日出生，住四川省高县。 被执行人:张明光，男，汉族，1955年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:李茂林，女，汉族，1956年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（1997）翠李民初字第171号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人蒋华琼、吴永会、吴永艳、吴永松申请执行张明光、李茂林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金20000元；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付申请人案件受理费2760元，诉讼保全费2956.1，保全费1000元；4、本案执行费301元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下银行存款20554.34，已扣划支付给申请人，本院于2020年11月9日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月18日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为6462.76元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1151号之一申请执行人郑木林，男，1976年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人张红娟，女，1987年6月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。郑木林依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初3228号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张红娟发出了执行通知，被执行人张红娟未履行生效法律文书所确定的义务。在执行郑木林与张红娟民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人张红娟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向银行、不动产登记中心、房管局、车管所、工商行政管理局、住房公积金管理中心、证券、微信、支付宝查询，未发现被执行人张红娟有可供执行的财产。本院到被执行人张红娟的户籍所在地的村委会对其的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月2日，本院向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单及对被执行人做出了罚款决定。本案申请执行标的1.21万元，已执行到位0元，未执行1.21万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人张红娟有可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况及征询申请执行人对该案以终结本次执行程序方式结案的意见，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年十一月十七日书记员  洪 欢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异256号申请异议人（案外人）：营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街**。负责人：师守文，行长。委托诉讼代理人：姬顺，银行职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，，住所地大连市中山区解放路**负责人：姜闯，行长。委托诉讼代理人：毕书敏、邱雪，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：徐德贵，男，1962年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请异议人（案外人）营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行大连分行）与申请执行人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称建行青泥分行）、被执行人徐德贵执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人（案外人）营口银行大连分行提出请求：解除对被执行人在异议人处账号53×××38的冻结，并对其中款项不予执行。事实与理由：（2020）辽0202执2788号执行一案，冻结了被执行人在异议人处53×××38的账户及账户内存款。该笔存单为被执行人开设在异议人处的质押存单，作为大连巅峰化学橡塑有限公司在我行贷款本金475万元的质押担保，该笔贷款已于2019年3月28日之后逾期。因此，被执行人的该笔存单作为质押担保款项，异议人对此享有优先受偿权，申请执行人依法不能从该款中受偿。申请执行人建行青泥分行辩称，营口银行出具的回执显示，上述账户存在在先冻结情况，不存在优先权信息，本案为轮候冻结，根据最高院关于执行中查封、扣押财产规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。因此登记在先的冻结被解除或执行完毕之前，轮候冻结并不能实际产生冻结的效力，在首封法院解除冻结之前，本案对案涉账户冻结仅是一种待定的执行措施，并未实际发生冻结效力。综上本案申请执行人的轮候冻结并未生效，并未影响到异议人的实体权利，因此营口银行无权就轮候冻结行为提起执行异议，法院应驳回其请求。被执行人徐德贵辩称，在营口银行有保证金500万元，作为质押保证贷款475万元，因此同意营口银行的请求，对营口银行提交的借款合同、质押合同、民事调解书没有异议。经审查查明，本院依据生效的（2019）辽0202民初5410号民事判决书，立执行案件（2020）辽0202执2788号，执行中冻结被执行人在异议人处53×××38账户存单500万元，期限自2020年5月27日至2021年5月27日。另查：2018年3月29日，大连巅峰化学橡塑有限公司与营口银行股份有限公司大连分行签订借款合同及质押合同，主要内容为大连巅峰化学橡塑有限公司向营口银行大连分行借款475万元，徐德贵以53×××38账户存单500万元作为质押担保，凭证编号为04579156号。本院认为，申请人提交的借款合同及质押合同，证明案涉本案冻结徐德贵账户存单500万元系早在2018年设定的质押保证金，故申请人以享有优先受偿权为由提出执行异议，阻却执行，符合法律规定的中止执行要件，因此应中止对案涉账户存单500万元的执行为宜，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止本院（2020）辽0202执2788号案件对徐德贵营口银行53×××38账户存单500万元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐榕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1367号之一申请执行人陈洁，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人柯程，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人陈洁与被执行人柯程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鄂0115民初9419号民事调解书已经发生法律效力。因柯程未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈洁于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人柯程送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人柯程向申请执行人陈洁返还借款50000元，负担案件受理费525元、保全费500元、执行费665元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年7月13日、2020年7月28日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日、2020年11月4日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结被执行人银行账户，余额不足本案执行,无其他财产登记信息。二、2019年11月26日，在诉讼中，申请执行人陈洁申请保全查封了被执行人柯程名下车牌号为鄂Ａ×××**号奥迪牌车辆一台，查封期限为二年，自2019年12月5日起至2020年12月4日止，在执行过程中，因车辆下落不明，未能实际控制。三、2020年9月8日，依法将被执行人柯程纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人陈洁与被执行人柯程民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人无可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人柯程应继续履行（2019）鄂0115民初9419号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十一月二十一日执行员  王 鹏书记员  陈家豪特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3561号申请执行人：刘玉峰，男，1956年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王云霞，女，1968年6月26日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10068号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云霞存款人民币55000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7825号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人:李延会，总经理。委托代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被执行人：李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初12887号民事判决书向被执行人李朝君发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司支付代偿款46082.8元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费592元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人李朝君有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李朝君银行存款50000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月六日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县滨江路**江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺及成衣市场204商铺。 负责人：叶小林，系该银行行长。 被执行人：谌美言，女，1967年3月4日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人谌美言信用卡纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0729执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘裕峰 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙润林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异418号 申请人：佛山市禅本德资产管理有限公司,住所地佛山市禅城区季华五路****之一。 法定代表人：周高松。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住，住所地广州市海珠区石榴岗路新晖街**首层商场/div> 负责人：李渊科。 被执行人：广州市俊羽服饰有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边一社大岭脚（土名）****div> 法定代表人：钟丁旺。 被执行人：广州市越位服饰有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区南岸路河柳街**综合办公室**自编**室div> 法定代表人：黎苑莎。 被执行人：钟湘，曾用名钟汉阳，男，1970年10月24日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省广州市白云区> 被执行人：黎苑莎，女，1979年7月22日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省广州市白云区> 被执行人：钟奇，男，1993年11月24日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省新邵县> 被执行人：钟丁旺，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省新邵县> 被执行人：何文雄，男，1968年3月8日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省邵阳市大祥区> 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与广州市俊羽服饰有限公司、广州市越位服饰有限公司、钟湘、黎苑莎、钟奇、钟丁旺、何文雄金融借款合同纠纷一案过程中，申请人佛山市禅本德资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行根据生效的（2017）粤01民终12708号民事判决书向本法院申请执行，要求被执行人广州市俊羽服饰有限公司清付欠款本金及利息等，被执行人广州市越位服饰有限公司、钟湘、黎苑莎、钟奇、钟丁旺、何文雄对广州市俊羽服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。执行案号为（2018）粤0105执5415号。 广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行于2019年12月16日与佛山市禅本德资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将其对广州市俊羽服饰有限公司享有的贷款债权及其相关从权利移交给佛山市禅本德资产管理有限公司。广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与佛山市禅本德资产管理有限公司于2019年12月31日在《南方日报》上刊登了“债权转让通知暨债权催收联合公告”，并以邮寄方式通知了本案被执行人。为证明债权转让并通知债务人的事实，申请人向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨催款函》、快递单、2019年12月31日刊发的《南方日报》等证据。 现申请人佛山市禅本德资产管理有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行向本院确认其已将本案债权转让给佛山市禅本德资产管理有限公司，并同意本案申请执行人变更为佛山市禅本德资产管理有限公司。 本院认为：本案债权已由变更申请人佛山市禅本德资产管理有限公司继受，并通过公告及邮寄的方式通知了被执行人，故上述债权转让行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下： 变更佛山市禅本德资产管理有限公司为本案申请执行人,广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行在（2017）粤01民终12708号民事判决书中所享有的权利义务由佛山市禅本德资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 寒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7286号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：白芳芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14309号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金19860.24元，利息2696.46元，违约金3769.05元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费504元。被执行人依法应承担本案执行费336元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7494号原告：王亚飞，男，汉族，1989年6月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王锐锐，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洳圻，河南规范律师事务所实习律师。被告：李东源(曾用名李永兵），男，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市管城回族区。原告王亚飞与被告李东源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王亚飞及其委托诉讼代理人王锐锐、姜洳圻到庭参加诉讼。被告李东源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息（按月息2%标准计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告承担律师费、交通费等8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告李东源（曾用名：李永兵）以购买房产需资金周转，向原告王亚飞借款140000元，原告王亚飞通过银行转账的方式将140000元借款转给被告李东源，被告李东源收到借款后向原告王亚飞出具了借条，并约定借款利息，但被告李东源并未按照约定支付借款本金及利息。另查被告李东源系双重户籍，已注销户籍为李永兵，男，汉族，1982年10月23日出生，住山西省××××号。原告多次催要，被告李东源以资金紧张为由多次搪塞，拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告李东源缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：审理中，原告王亚飞提交由被告书写的“借条”一份，主要载明：2020年1月8日，被告李东源为购买房产，今通过银行转账向王亚飞借到人民币140000元（壹拾肆万元整），月利率1%，于2020年7月31日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如有违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担；借条还对诉讼文书送达地址进行了约定。借条载明借款人为李东源及其身份证号，收款人为李永兵及其身份证号，李永兵与李东源为同一人。原告王亚飞另提交的招商银行跨行转账业务回单显示：2020年1月8日，王亚飞通过其名下的招商银行账户（卡号：62×××25）向被告李东源（李永兵）名下的平安银行账户（卡号：62×××77）转账三次，转款金额为50000元、50000元、40000元，共计140000元。原告对上述借款形成经过陈述如下：被告李东源与原告王亚飞系朋友关系，2020年1月8日，被告李东源以购买房产为由向原告王亚飞借款，原告向被告账户分三次共转款140000元。原告将借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，借条对借款本金、利息、还款时间、违约责任等进行了明确约定；“借条”有王亚飞、李东源的签名及手印，但借款到期后，被告并未按照约定还本付息。另，原告王亚飞提交委托代理合同、律师费发票、河南省政府非税收入财政票据和保险费发票各一份，证明其为维权委托律师支付律师费6000元、保全费1327元、保险公司诉讼财产保全责任保险500元的事实。本院认为，在被告李东源缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定双方之间成立借贷关系。依据被告李东源出具的“借条”载明内容，故原告要求被告李东源返还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定在借款期限内借款利率为月1%，故被告应按月利率1%标准向原告支付借款利息，期间自2020年1月8日计算至2020年7月31日；对于逾期利息，被告虽在借据中约定月利率为2%，但依据最新法律规定，对原告主张的逾期利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支持，自2020年8月1日起至实际清偿之日止；对于原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费、保险费及交通费，根据原告提交的证据，本院对律师费6000元及保险费500元予以支持；因原告对其主张的交通费未提交相应证据，本院不予支持。被告李东源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李东源于本判决生效之日起十日内向原告王亚飞偿还借款本金140000元，并支付利息（以款项140000元为基数，按照月息1%标准自2020年1月8日计算至2020年7月31日；按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年8月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告李东源于本判决生效之日起十日内向原告王亚飞支付律师费6000元、保险费500元；三、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，减半收取计1845元，保全费1327元，由被告李东源负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 钰
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3618号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年10月28日生，汉族，住邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：张永兴，男，1966年2月2日生，汉族，住邹平市。被告：柴红卫，女，1966年10月11日生，汉族，住邹平市。被告：邹平翔宇包装科技有限公司，住，住所地：邹平县黄山街道办事处韩家村一社会信用代码：91371626558907365T。法人代表：张永兴，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告张永兴、柴红卫、邹平翔宇包装科技有限公司（以下简称翔宇包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张永兴、柴红卫、翔宇包装公司共同委托诉讼代理人杨英俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永兴、柴红卫立即偿还借款本金300000元，及结欠利息(截止2020年7月5日，共计欠息金额38257.78元；自2020年7月6日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日)；借款本金金额5%的违约金；2、被告翔宇包装公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。事实及理由：2017年09月15日，被告张永兴、柴红卫与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告张永兴向原告借款人民币300000元，期限自2017年9月15日至2018年9月14日，借款用途为消费，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告翔宇包装公司与原告签订《保证合同》，约定为借款人的借款提供连带责任保试，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向借款人指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务，但借款到期后，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法裁决。被告张永兴、柴红卫、翔宇包装公司答辩称：原告所诉借款属实，但是被告现在没有偿还能力。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.邹平浦发村镇银行个人循环贷款合同一份（复印件与原件核对无异）；证据2.邹平浦发村镇银行保证合同一份（复印件与原件核对无异）；证据3.欠息明细表一份。被告张永兴、柴红卫、翔宇包装公司质证称：对原告方的证据无异议。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告张永兴与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告张永兴向原告借款人民币300000元，期限自2017年9月15日至2018年9月14日，借款用途为消费，期限内利率为4.35%，逾期罚息利率加收50%，即年利率6.525%，还款方式为到期一次性还本付息，如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告柴红卫在上述《个人循环贷款合同》中作为借款人配偶签字捺印，并签订《共同债务人承诺书》，确认与被告张永兴系夫妻关系，承诺自愿与借款人共同承担还款责任及合同中约定的义务，自愿承担连带偿还责任。2017年9月15日，被告翔宇包装公司与原告签订《保证合同》，约定为被告张永兴上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向借款人指定的银行账户发放贷款300000元，履行了合同义务。但借款发生后，被告张永兴未按照合同约定还款，被告翔宇包装公司未履行保证义务，故原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环贷款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告张永兴作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告张永兴未偿还借款本金，故原告要求被告张永兴偿还该借款本金300000元，本院予以支持；被告张永兴未按照合同约定支付利息，截止2020年7月5日，共计欠息金额38257.78元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告张永兴支付借款本金金额5%的违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告柴红卫作为共同还款人承担共同还款责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告翔宇包装公司为上述借款承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告张永兴、柴红卫于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元，及结欠利息(截止2020年7月5日，共计欠息金额38257.78元；自2020年7月6日，按照年利率6.525%计算欠息至实际清偿之日)；借款本金金额5%的违约金15000元；二、被告邹平翔宇包装科技有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告张永兴、柴红卫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3187元，保全费2320元，共计5507元，由被告张永兴、柴红卫、邹平翔宇包装科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 源二〇二〇年十一月十日书记员 李云霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3636号之八 申请执行人郁永山，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人陈君军，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈明法，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郁永山与被执行人陈君军、陈明法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0109民初16368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郁永山于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为262000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5687号原告：石峥，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：许长红，男，1973年10月15日出生，汉族，住盘锦市盘锦县。原告石峥与被告许长红运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石峥到庭参加诉讼，被告许长红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告托运费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年6月4日找到原告运输冲击钻设备，运输路径沈阳市苏家屯区王纲乡马头浪村至河北省承德市，当时约定托运费用为10000元，被告并于2017年6月5日向原告出具欠据一份，时至今日，被告尚未将该笔托运费10000元支付给原告，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝给付，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告许长红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告雇佣原告运输冲击钻设备，运输途径沈阳市苏家屯区沈水街道马头浪村至河北省承德市，约定运费10000元。运输工作完成后，被告于2017年6月5日给原告出具欠据一份，写明：沈阳至承德冲击钻托运费10000元，签名为被告许长红。此款经原告多次找被告催要，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告运输设备后，给原告出具欠据一张，原告多次找被告催要运输款，至今未付，被告应负违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告许长红给付原告石峥运费款10000元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十一月三日法官助理赵金凤书记员丁玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10693号原告：王某1，女，1963年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王某2，男，1984年5月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王某3，女，1987年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王某1于2020年11月6日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某1负担。审判员  孟定军二〇二〇年十一月六日书记员  禄 青
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执436号申请执行人：郭振华，男，1957年8月17日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：白建峰，男，1982年8月26日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行郭振华申请执行白建峰借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人白建峰名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2133号之一 申请执行人蒋某某，女，汉族，1978年6月25日出生，住湖南省岳阳楼区。 被执行人潘某某，男，汉族，1976年8月20日出生，住湖南省岳阳楼区。 申请执行人蒋某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3244号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人蒋某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人潘某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月23日、2020年11月12日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行存款5090元已冻结并扣划，2020年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人潘某某名下无公积金，本院于2020年7月15日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人潘某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月18日将对被执行人潘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为192578元，已执行到位5090元，尚有187488元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  汤 映
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3772号 原告：贺州市八步区万裕建材经营部，住所地：贺州市八步区育才路**。 经营者：陈运辉。 被告：尹富彬，男，1989年2月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市八步区万裕建材经营部（以下简称万裕建材经营部）与被告尹富彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告贺州市八步区万裕建材经营部经营者陈运辉到庭参加诉讼，被告尹富彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万裕建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币3301元及利息（利息至起诉之日暂计792元，至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，2019年6月，被告向原告购买建材，原告交付建材后，被告未及时付款，被告于2019年6月13日出具欠条给原告，约定还款日期及逾期利息。欠条到期后，经原告多次催促，被告拒不支付材料款，原告遂向法院提起诉讼。 被告尹富彬未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年6月8日至13日，被告尹富彬向原告万裕建材经营部购买装饰装修材料。双方于2019年6月13日对赊销材料款进行结算后，所欠款项由被告向原告出具欠条交由原告收执，欠条载明：今欠万裕建材经营部陈运 -2- 辉材料款人民币叁仟叁佰零一元整，2019年6月15日逾期不还按法律允许的同期中国人民银行利率的6倍计算利息。欠条到期后，经原告多次催促，被告拒不支付材料款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、送货单5张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告虽然未向本院提供买卖合同，但向本院提供送货单、欠条等，足以认定双方之间买卖合同法律关系的成立且合法有效。关于原告主张被告欠其材料款3301元的事实，有原告提供的欠条、送货单予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付材料款3301元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审中表示，自愿放弃利息主张，是其对民事实体权利的自由处分，依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告尹富彬应于本判决生效之日起十日内给付原告贺州市八步区万裕建材经营部材料款3301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费25元，由被告尹富彬负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄 俊
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1402刑初228号被告人李某盗窃罪一案，经本院审理，于2020年11月6日作出（2020）辽1402刑初228号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页案号“（2020）辽1402刑初254号”；现更正为“（2020）辽1402刑初228号”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  陈天文二〇二〇年十一月十日书记员  杨**晶
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3329号 原告：毛国通，男，1962年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：吴昌杰，男，1971年9月5日出生，汉族,住舟山市定海区。 原告毛国通与被告吴昌杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月20日，原告以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛国通撤诉。 案件受理费减半收取计4803元，由原告毛国通负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙丽娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1355号之一申请执行人：螺优压缩机(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐银发，该公司执行董事。被执行人：沈忠飞，男，1991年11月20日生，住江苏省东台市。申请执行人螺优压缩机(上海)有限公司与被执行人沈忠飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0981民初1715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈忠飞应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告螺优压缩机（上海）有限公司货款104000元及逾期付款利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告沈忠飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，1、2020年8月20日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年8月31日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年9月29日，本院到东台市**镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月12日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异16号 异议人（案外人）：李玲，女，1984年5月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 被执行人：黄翠荣，女，1954年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：龙启初，男，1962年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，贺州市。 被执行人：柳国章，男，1961年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林雨水，男，1967年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：黄永绍，男，1964年1月20日出生，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍借款合同纠纷一案，异议人李玲对本院变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人李玲称，请求停止对广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市的变卖。要求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司与异议人按照双方之前约定的价格2856元／平方米履行合同并备案登记。事实与理由：异议人是金泰花园购房业主，在所购商品房抵押之前已经对金泰花园×号商品房交付了57%的购房款。被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司向异议人出具了标明购买金泰花园×号商品房的收据，证实异议人向被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司支付了230000元购房款。由于被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司原因，不与异议人签订正式商品房买卖合同并备案登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、预购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。据此，双方事实上买卖商品房合同关系已经成立，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司按照法律规定必须按照双方约定的价格继续和异议人履行商品房买卖合同并且备案登记。 本院经审查查明以下事实，本院（2016）桂1102民初3879号民事判决书判决：一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司应归还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（利息计算，以1000万元为基数，按月利率1.86%从2015年5月28日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告广西贺州市广建房地产开发有限公司、黄翠荣、伍雄、黄滨、龙启初、柳国章、谢丽华、林雨水、黄永绍对被告贺州市金泰粮油集团有限公司的本案债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带责任；三、原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的位于贺州市侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权享有按顺序优先受偿的权利。该民事判决确认，2014年12月29日，原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司签订《抵押合同》，被告以其所有的位于贺州市侧（金泰花园宗地）［贺州国用（2010）第×号］的土地使用权作为本案债权提供抵押担保。另查明，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所开发的金泰花园项目第×＃、×＃楼于2015年2月9日至同年7月21日分别抵押给广西中小企业信用担保有限公司及本案申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，抵押债权共12笔，债权总额1.2084亿元。坐落于贺州市侧（金泰花园宗地）地块土地使用权［土地使用权证：贺州国用（2010）第×号］及地上在建工程（贺州市桂粤湘人才创业工程金泰花园项目）系被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有。该工程项目的×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃、×＃楼现已建成并办理了商品房预售许可证及相关手续（×＃、×＃楼商品房预售许可证颁证时间为：2016年5月9日）。北海市海城区人民法院在审理和执行相关案件过程中先后裁定查封了该项目工程所涉及的土地使用权及地上在建工程。本院亦在案件执行过程中对该项目工程的土地使用权及在建工程进行了查封。2019年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂协执22号协调决定书，决定将北海市海城区人民法院拥有首封处置权的（2019）桂0502执恢57、58、59、60号执行案移送本院执行。2019年11月7日，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司向本院申请由其委托聘请销售公司对涉案项目已取得预售许可的商品房进行司法变卖。 2019年11月12日，本院作出桂11**执1429号之六执行裁定书，裁定变卖被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司所有的坐落于贺州市共计351套（间），委托变卖总货值为2.593亿元。异议人异议标的商品房属于上述裁定变卖的财产。 异议人提供的《收据》证明以下事实：2015年2月11日，被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司出具收据，该收据载明收到异议人“李玲交来×桂粤湘12＃金额：230000元”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已订立合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从以上异议人提供的被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司开具的《收据》，可以认定被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司2015年2月11日收取异议人购房款为230000元，因商品房买卖双方尚未签订合法有效的书面合同，约定的单位面积价款并未能确定，异议人所交的上述购房款是否达到超过购房总价款百分之五十标准未能确定。同时，在本院裁定处置上述商品房之前，异议人至今尚未与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司签订合法有效的书面合同。异议人的异议主张，不能排除执行。异议人要求被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司与其签订商品房买卖合同并办理相关备案登记手续的请求，不属于执行异议程序审查范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人李玲的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 袁好新 审判员 黄月岸 二〇二〇年四月三日 书记员 莫杨宁
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初165号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人孙铭辉，男，1999年5月24日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月9日被汪清县公安局取保候审，同年10月19日被汪清县人民检察院取保。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人孙铭辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董延福出庭支持公诉，被告人孙铭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日22时许，被告人孙铭辉酒后驾驶吉BBUx**号小型轿车，由汪清镇八加一烧烤附近行驶至大川街后沿着大川街由东向西行驶至金杯串店，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，孙铭辉的血样乙醇含量为143.23mg／100ml。公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车照片、呼吸式酒精检测结果单、呼吸式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、采血照片、医务人员及见证人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、行车路线图、情况说明、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙铭辉违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙铭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉讼机关的指控一致。另查明，被告人孙铭辉实施本次危险驾驶行为系无证驾驶。且其分别于2016年1月14日，2019年8月5日、9月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汪清县公安局交通警察大队给予行政处罚。2017年7月4日因饮酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被吉林省天桥岭森林公安局交通警察大队给予罚款4000元的行政处罚。 本院认为，被告人孙铭辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙铭辉到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙铭辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，具体刑期详见执行通知书。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  穆峻秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔美玲
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执333号之二申请执行人：刘家文，男性，1950年05月15出生，汉族。被执行人：杨大全，男性，1965年04月13出生，汉族。申请执行人刘家文与被执行人杨大全劳务合同纠纷一案，本院依法受理，绛县人民法院作出的（2020）晋0826民初213号民事调解书现已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人各项经济损失7200元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月22日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户内无存款。3、本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信黑名单，在中国执行信息公开网上已公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额合计7200元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  耿江波执行员  程 军执行员  陈 波二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 芸
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7907号 原告：董红，女，1973年5月11日出生，住济南市历城区。 被告：济南德馨斋食品有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112747839744E。 法定代表人：杨圣泉，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司劳工部部长。 委托诉讼代理人：毛曰威，山东彰理律师事务所律师。 原告董红与被告济南德馨斋食品有限公司（以下简称德馨斋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告董红，被告德馨斋公司的委托诉讼代理人张娟、毛曰威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红向本院提出诉讼请求：1.确认2006年10月至2009年1月期间原被告存在劳动关系；2.被告为原告补缴2006年10月至2007年12月的社会保险。事实与理由：原告在2006年10月开始在德馨斋公司车间从事刷洗工作，但未签订劳动合同，期间也没缴纳保险，自2008年1月开始缴纳社保。由于2006年10月到2007年12月之间，德馨斋公司没有缴纳社保，影响到原告退休养老金的领取。《劳动法》关于社会保险的规定，用人单位不得无故不缴纳社会保险费，每个劳动者都享有社会保险的权利。相关法律法规如下：《劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 被告德馨斋公司辩称，一、原告董红的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。原告董红所诉求的事项是2008年的劳动争议。距现在已过去12年了。根据法律规定，劳动争议案件诉讼时效期限仅是一年的时间。另外，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会也于2020年9月15日已驳回了原告的仲裁申请。因此，原告董红的诉讼请求是不能成立的。原告董红也违反了2009年1月15日她与被告德馨斋公司签订的解除劳动合同《协议书》。2009年1月15日，原告董红与被告德馨斋公司就解除劳动合同签订了一份《协议书》。该《协议书》明确约定，被告德馨斋公司一次性赔偿原告董红6万元钱。自原告董红收到款后，就不得再以任何理由追究被告德馨斋公司的法律责任。可是原告董红现在却又违反了这个《协议书》的约定，出尔反尔，说话不算数了。总之，原告董红的诉讼请求无理。因此请求法院予以驳回，以正法律的尊严。 本院经审理认定事实如下：董红就本案劳动争议于2020年9月15日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:1.确认2006年10月份至2009年1月期间董红与德馨斋公司存在劳动关系；2.德馨斋公司依法为董红补办各种法定保险种类（即包括养老保险、失业保险、医疗保险及住房公积金），费用由双方按法律规定比例承担，并由德馨斋公司代扣代缴，包含滞纳金等费用，由德馨斋公司承担；3.德馨斋公司承担全部仲裁费用。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2020]第1066号仲裁决定书，以申请人董红的请求超过劳动仲裁时效期为由决定不予受理申请人董红的仲裁申请。董红不服该仲裁决定，提起本案诉讼。 庭审中，德馨斋公司认可其在2006年10月至2009年1月15日期间与董红存在劳动关系。双方亦均认可在2009年1月15日协商解除了劳动关系，并签订了协议。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上述法律明确规定，确认劳动关系争议属于劳动争议，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系亦不受仲裁时效的限制，对德馨斋公司关于董红主张确认劳动关系的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。因德馨斋公司在庭审中认可其在2006年10月至2009年1月15日期间与董红存在劳动关系，董红请求确认2006年10月至2009年1月15日期间与德馨斋公司存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于董红主张德馨斋公司为其补缴2006年10月至2007年12月未缴纳的社会劳动保险的诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，劳动者基于上述规定情形要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受案范围，要求用人单位为其办理社会保险手续的争议，不属于人民法院受案范围。综上，董红要求德馨斋公司为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告董红与被告济南德馨斋食品有限公司在2006年10月至2009年1月15日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南德馨斋食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申782号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维俊，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人李维俊因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李维俊申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与李维俊一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，李维俊对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，李维俊向本院申请再审亦被驳回。换言之，李维俊在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 李维俊申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，李维俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李维俊的再审申请。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6150号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，地址：南昌市迎宾中大道**贵都国际花城**，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人：李龙，董事长。被告李翠珍，女，1974年1月18日出生，住抚州市，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告李翠珍物业服务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。诉讼费用25元由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇二〇年十一月五日书记员  周芷丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9012号申请执行人：谢丽华，女。被执行人：王壮，男。本院在执行谢丽华与王壮民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日立案执行，要求被执行人给付102608元及自2020年1月1日起至8月31日10万元的资金占用利息4000元。本案执行到位标的31300.95元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、证劵等登记信息，被执行人银行账户无大额存款。本院已冻结被执行人工资账户，并在诉讼期间查封被执行人津ＭＫ××**起亚牌汽车一辆，申请人表示被执行人车辆无需法院处置。本院已依申请限制被执行人高消费。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十一月十二日书记员  冯永飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1950号原告：张秀英，女，生于1956年7月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告：石方军，男，生于1975年3月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：永安财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇明清大道广场花园。统一社会信用代码：91420323MA489NB118。负责人：陶雄，公司经理。委托诉讼代理人：冯君霞，永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。原告张秀英与被告石方军、永安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称永安财险竹山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人胡鱼童、被告石方军、被告永安财险竹山支公司委托诉讼代理人冯君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石方军赔偿各项损失32163.3元，被告永安财险竹山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月11日6时30分，被告石方军驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由竹山县得胜镇方向往竹山县得胜镇庙垭村方向行驶，行驶至白竹线72KM路段将原告挂倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告石方军负事故全部责任，且被告石方军驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告永安财险竹山支公司处购买有交强险及商业险。因原、被告无法就本次交通事故造成的损失赔偿问题达成一致意见，故提起诉讼。被告石方军辩称，我对交通事故发生的事实及交警部门的责任划分无异议。但我所驾驶的鄂Ｃ×××**号车辆投有保险，应由保险公司负责赔付，另外，我还垫付了医疗费2087.61元，生活费1000元，请求依法核实处理。被告永安财险竹山支公司辩称，我公司对交通事故发生经过及交警部门的责任划分无异议，我公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但不承担本案鉴定费和诉讼费，且原告诉求的部分项目及金额过高,请求依法核实认定。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日6时30分，被告石方军驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车，由竹山县得胜镇方向往竹山县得胜镇庙垭村方向行驶，行驶至白竹线72KM路段将原告张秀英挂倒，致使原告受伤。经交警部门认定，被告石方军负事故全部责任。事故发生后，原告张秀英先后在竹山县得胜卫生院及竹山县人民医院住院治疗21天，共花医疗费5108.91元（其中，原告自付3021.3元，被告石方军垫付2087.61元），住院期间，被告石方军另垫付生活费1000元。依原告申请，湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所于2020年8月2日出具鉴定意见：误工期为受伤之日起120日，护理期自受伤之日起一人护理60日，营养期评定为90日。为此，原告花费鉴定费1800元。综合当事人提交的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），本院认定原告张秀英在此次交通事故中的损失为：医疗费5108.91元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费12788元（38897元/365天×120天）、护理费7015元（42677元/365天×60天），交通费400元（酌定），鉴定费1800元，合计29961.91元。其中医疗费项下7958.91元，伤残赔偿项下20203元，鉴定费1800元。另查明,被告石方军所驾驶的鄂Ｃ×××**号小型普通客车在被告永安财险竹山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应依法赔偿权利人所受到的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中，原告张秀英的损失未超过交强险责任限额，依法应由为鄂Ｃ×××**号小型普通客车承保的被告永安财险竹山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其中医疗费项下7958.91元，伤残赔偿项下20203元。关于医疗费，原告二次住院期间曾对颈部进行核磁共振检查花医疗费266元，院外在用心人大药房自行购买气雾剂两瓶花99.2元，司法鉴定后，在得胜卫生院复查花放射费178元，被告对上述三项费用不予认可，结合原告所受伤情部位及竹山县人民医院诊疗经过、出院医嘱及处理建议，上述费用为原告治疗此次伤情所需要花费的必须及合理费用，应当予以支持，故对被告的上述意见，本院不予采纳。关于原告的误工费计算标准问题，因原告未能提供固定收入状况，也不能证明其最近三年平均收入状况，可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度）农、林、牧、渔业赔偿标准35859元计算误工费较为妥当，庭审中，被告同意按照2019年度居民服务、修理和其他服务业工资标准38897元计算，本院予以确认。关于鉴定费，依据保险合同约定，保险公司不予负担，故依法应由被告石方军负担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张秀英因本次交通事故造成的各项损失28161.91元；被告石方军于本判决生效后5日内赔偿原告张秀英鉴定费1800元（已垫付3087.61元）；驳回原告张秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费598元，因适用简易程序审理减半收取299元，由被告石方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡克文二〇二〇年十一月五日书记员  金 亮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执887号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地镇江。法定代表人：孙海荣,该支行行长。被执行人：朱军，男，1978年5月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：李文婷，女，1985年7月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市大港开发区港南运输队，住所地镇江。法定代表人：陈道强。被执行人：陈道强，男，1963年9月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人朱军、李文婷、镇江市大港开发区港南运输队、陈道强借款合同纠纷一案，本院作出的((2020)苏1191民初318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱军、李文婷、镇江市大港开发区港南运输队、陈道强未履行生效法律文书确定的给付243167.06元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月12日立案受理。本院于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未能履行。因上述被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,依法执行到10000元给付申请执行人。尚有233167.06元未给付，依法查封了被执行人朱军所有的苏Ｌ×××**的车辆，未实际扣押。除此之外暂未发现上述被执行人其他可供执行的财产线索，本院到上述被执行人住所地寻找上述被执行人，但未能找到。本院依法将上述被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供上述被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示上述被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初318号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  盛 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4872号申请执行人：骆婧，女,1988年3月7日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：张**，男，1989年02月19出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人骆婧与被执行人张**民间借贷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初11116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30122元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递和上门张贴方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下并无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月六日书记员  祝晓琪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初550号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍地山东省茌平县，住山东省茌平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞515号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月4日17时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车，沿国道309线行驶至济南市天桥区街后村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为172.1±7.3mg/100ml，属醉酒状态。2020年2月25日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘贝贝
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终341号 上诉人（原审原告）：廊坊市顺华伟业商贸有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道25。 法定代表人：刘颖华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：承德金盛达房地产开发有限公司。 住所地：河北省承德市隆化县隆化镇北安新路尚城国际小区****楼**。 法定代表人：马东升，该公司总经理。 上诉人廊坊市顺华伟业商贸有限公司因与被上诉人承德金盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初914号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市顺华伟业商贸有限公司上诉称，本案中，虽然“隆化尚城国际项目”在承德市隆化县，但双方当事人未明确将“隆化尚城国际项目”;所在地约定为合同履行地依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，本案的合同履行地为接受货币的上诉人一方所在地，故上诉人所在地的廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至承德市隆化县人民法院审理没有法律依据。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省廊坊市广阳区人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，双方当事人签订了《钢材供销合同》，被上诉人购买上诉人的钢材，用于承德市隆化县的隆化尚城国际项目。虽然双方在上述合同中约定，发生纠纷由秦皇岛人民法院管辖，但秦皇岛与本案无任何实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属约定无效。现上诉人诉请被上诉人支付货款及违约金。本案系买卖合同纠纷。。上诉人住所地为河北省廊坊市广阳区根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地。综上，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送至承德市隆化县人民法院审理不当，应予纠正。上诉人要求本案由廊坊市广阳区人民法院审理的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初914号民事裁定； 二、本案由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月九日 书记员  崔 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3543号之一 申请执行人李云春，男，1980年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人杭州牛滴科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道海创科技中心******，组织机构代码:MA28RXM05。 法定代表人臧剑。 申请执行人李云春与被执行人杭州牛滴科技有限公司劳动争议仲裁一案，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）1080仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云春向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州牛滴科技有限公司支付申请执行人李云春工资及经济补偿38965元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州牛滴科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州牛滴科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州牛滴科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州牛滴科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州牛滴科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州牛滴科技有限公司有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州牛滴科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李云春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈华琪
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1528号 原告：刘云菊，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨兴建，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：谯旭，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告刘云菊与被告谯旭运输合同纠纷一案，本院依法立案后，原告刘云菊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云菊撤诉。 案件受理费90元，由原告刘云菊负担。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 彧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3469号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞，总经理。被执行人：山东东盛物流有限公司，住，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南/div>法定代表人：张小静，总经理。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南/div>法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：聊城市金羊商贸有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内/div>法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：聊城金通汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内/div>法定代表人：张卫东，总经理。被执行人：聊城金福汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市光岳路向南100米园工业园内）。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：聊城金道汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市光岳路向南100米/div>法定代表人刘振岩，总经理。被执行人：聊城市金辰汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内环路东）。法定代表人盛庆锋，总经理。被执行人：聊城金领汽车销售服务有限公司，住，住所地：聊城市光岳路与湖南路交界处南1公里路东/div>法定代表人宋晓燕，总经理。被执行人：枣庄金通汽车销售服务有限公司，住，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处复兴路东侧交警中队南邻/div>法定代表人张之琛，总经理。被执行人：山东金羊特种车有限公司，住，住所地：聊城市新东环与新南环交界处南路南/div>法定代表人任殿锋，总经理。被执行人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同上，系被告张卫东之妻。被执行人：张小静，女，1963年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李秀国，男，1962年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告张小静之夫。本院于2019年1月23日作出的（2018）鲁1502民初9112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年十一月十二日书记员  王连宾