wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初786号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑建雄，男，1988年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被仙游县公安局抓获，同日被仙游县公安局取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于同年10月29日、11月23日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人郑建雄犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年3月19日，被告人郑建雄到××镇××村××号被害人李某家，盗走一台ｉｐ**。经仙游县价格认证中心价格认证，该部ｉｐａｄ的价值人民币3087元。案发后，公安机关起获该部ｉｐａｄ并发还被害人。 被告人郑建雄于2020年3月27日被公安机关抓获。 公诉机关向本院移交了被告人郑建雄在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，并认为被告人郑建雄具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑建雄拘役五个月，并处罚金人民币1000元。在本院审理期间，由于被告人郑建雄主动预缴纳罚金1000元，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人郑建雄拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郑建雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有物证监控截图，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、ｉｐａｄ购买发票、包装盒、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、代保管款收据，被害人李某的陈述，被告人郑建雄的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］54号价格认定结论书，指认地点笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币3087元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建雄入户盗窃，可酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑建雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月二十七日起至二O二一年三月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1629号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘祥冲，男。 被申请人刘丹，女。 2020年11月27日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘祥冲、刘丹有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祥冲、刘丹的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2045号 原告：四平维克斯换热设备有限公司。住所地：四平市铁**南一经街**。 法定代表人：李松霖，董事长。 委托代理人：熊瑛、姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被告：北京维克斯热能设备有限公司。住所地：北京市房山区山凤凰亭北果**楼1-04H。 法定代表人：杨文峰。 被告：乐沃（天津）新能源技术有限公司。住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：孙强。 原告四平维克斯换热设备有限公司与被告北京维克斯热能设备有限公司、乐沃（天津）新能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 四平维克斯换热设备有限公司向本院提出诉讼请求：二被告的法定代表人系夫妻关系,二人以夫妻共有财产出资成立了北京维克斯换热设备有限公司，并成为了原告在北京地区的代理商。该公司全部经营活动均由孙强一人说了算，原告所有业务都是针对孙强一人进行的，虽然签字时孙强利用其妻名义，但从签订合同到签订代理商委托书均是孙强一人与原告进行洽谈、联系、对帐、结算的。从2006年以来，被告共拖欠原告货款6294927.36元，虽经原告多次催要被告却拒绝还款，孙强又于2017年1月25日在天津市成立了乐沃（天津）新能源有限公司，2015年3月24日经过双方对账被告共拖欠原告货款6294927.36元，经原告多次催要，被告久拖不还，原告为了能早日清回货款，原告在无奈的情况下做出让步，于2018年8月8日双方签订了“还款协议”，并给予被告按所欠货款6294927.36元的六折计算，折后被告给付原告货款3776956.42元，要求被告分三次还清。即:（1）2018年12月31日前被告偿还人民币100万元;(2）被告于2019年12月31日前偿还人民币1388478.21元;（3)被告于2020年12月31日前还清尾款1388478.21元。同时原、被告双方还约定了违约条款:“被告必须按照本协议履行付款义务，否则，被告将按人民银行同期贷款利率支付原告所欠全额货款6294927.36元的全额利息。”双方签订《还款协议》至今，被告只给付了20万元，剩余欠款均未按期履行给付义务，虽经原告多次讨要，被告却久拖拒付，被告的行为完全违背了《还款协议书》约定的给付期限，实属违约行为。由于被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，为此，原告为了维护其合法权益不受非法侵犯，按照双方协议中违约条件的规定，要求被告给付所欠原告全额货款6094927.36元，并承担所欠原告全部货款的6094927.36元的同期人民银行贷款利息。 本院经审查认为，原告四平维克斯换热设备有限公司不能提供被告北京维克斯热能设备有限公司、乐沃（天津）新能源技术有限公司的准确住址，无法确认明确的被告，原告四平维克斯换热设备有限公司可在明确被告住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四平维克斯换热设备有限公司的起诉。 案件受理费27232元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭皓月
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1572号原告：梁传山，男，汉族，1986年8月6日生，户籍所在地：四川省蓬溪县，现住景谷县降压站住宿区。被告：李有昌，男，彝族，1974年12月17日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。原告梁传山诉被告李有昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告梁传山于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁传山提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁传山撤诉。案件受理费173.00元，减半收取86.50元，由原告梁传山负担。审判员  彭新云二〇二〇年十一月二十六日书记员  李金晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3103号之一申请执行人：曲红霞，女，1948年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连承帆教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。负责人：李喆，董事长。申请执行人曲红霞与被执行人大连承帆教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,沙劳人仲案字（2019）第366号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连承帆教育咨询有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲红霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连承帆教育咨询有限公司的财产线索，申请执行人曲红霞可向本院申请恢复执行。本案执行标的7461.42元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十一月四日书记员 季晓娇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1240号 谢启榕： 申请执行人吕杰与被执行人谢启榕债权纠纷一案，执行依据为(2009)思民初字第8137号民事判决书。原执行案号为（2013）思执行字第2051号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1240号。现申请执行人确认本案已经执行完毕，本院收取执行费3950元和诉讼费3500元。至此，（2013）思执行字第2051号、（2020）闽0203执恢1240号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周小力，女，汉族，1990年9月29日生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海均，贵州合敬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州大西南房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心****。法定代表人：黄皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔辰。再审申请人周小力因与被申请人贵州大西南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小力申请再审称，（一）被申请人未按合同约定交付商品房，导致申请人延期支付剩余购房款，申请人有先履行抗辩权。另外，原判决认定申请人已收房并占有的事实错误。（二）本案申请人没有获得贷款应当属于被申请人的原因，是被申请人构成违约。申请人与被申请人签订房屋买卖合同时，被申请人保证：只要按照被申请人的要求提交材料，申请人能在其指定的银行贷到该商品房的剩余款项。申请人已经按照被申请人的要求，提交了相关贷款资料，而被申请人却未按约定给申请人贷到剩余购房款，导致申请人未能支付剩余购房款。（三）被申请人违约导致申请人未获得银行贷款，属被申请人责任，根据《商品房买卖合同》第八条第三款约定，双方应另行协商付款期限，原判决将付款期限确定为被申请人向申请人主张的时间，违背双方约定。（四）本案并不是申请人违约，违约金计算按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，较为合理。（五）二审法院程序错误。本案事实与证据尚不明晰，二审法院不应进行书面审理。（六）二审判决第十一页第五行“原审以西南商贸城公司发出《催告函》要求支付尾款的时间”，而本案并无西南商贸城公司这一主体存在，可见二审判决极其草率。据此，周小力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贵州大西南房地产开发有限公司提交意见称，本案不存在被申请人逾期交付的事实，申请人未付清购房款，被申请人有权拒绝交付。涉案房屋无法办理按揭贷款是申请人自身原因，申请人违反合同约定，应承担违约责任。因此，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，周小力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗全龄书记员周玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5330号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:黄某某，男，壮族，1983年9月12日生，住址：广西龙胜各族自治县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告黄某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6928号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:杨晨昱,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告杨晨昱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认建设银行呼和浩特分行与杨晨昱的借款合同到期。2、依法判令被告立即偿还借款本金276296.45元,按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止,暂计算至2020年7月3日,利息5873.6元,本金、利息罚息127.06元。3、依法判令被告支付律师代理费8649元。4、依法判令建设银行呼和浩特分行对于抵押物享有优先受偿权。5、依法判令被告承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用。以上合计290946.11元。事实与理由:建设银行呼和浩特分行与被告双方于2018年6月4日签订《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定被告向建设银行呼和浩特分行借款人民币29万元整,借款用于购买呼和浩特市玉泉区大东园内蒙土产楼东楼4单元2层31号房屋,借款期限为240个月,自2018年6月4日至2038年6月4日,贷款月利率为浮动利率,年利率5.39%,罚息利率为贷款利率基础上上浮50%,还款方式为等额本息月还款1937.18元。合同签订后,被告向建设银行呼和浩特分行借款人民币29万元。被告自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2018)呼和浩特市不动产证明第0016568号不动产登记证明。现被告自2020年2月14日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日,被告尚欠本金276296.45元,利息5873.6元,本金、利息罚息127.06元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供杨晨昱的送达地址，我院经查证后仍不能确定杨晨昱的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费2832元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月五日书记员 武惠敏
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初904号原告：吴思斌，男，1983年3月14日出生，汉，住江西省吉安市吉安县。原告：周寅，女，1986年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。以上二原告共同委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。被告：胡冬明，男，1970年11月11日出生，汉族，住井冈山市新城区。被告：遂川县金利源房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市遂川县泉江镇工农兵大道**，统一社会信用代码9136082773917069X9。法定代表人：彭亮生。原告吴思斌、周寅与被告胡冬明、遂川县金利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴思斌、周寅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴思斌、周寅的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴思斌、周寅撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告吴思斌、周寅负担。审判员  饶广宁二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5879号 原告:曹士强，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈霞飞，女，1963年9月23日生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告曹士强与被告陈霞飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告曹士强的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告曹士强撤回对被告陈霞飞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士强负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  翟丽丽  书记员 陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2563号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：何陆法，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何美恋，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何陆云，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗秋玉，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告何陆法、何美恋、何陆云、罗秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以何陆法已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费803.5元，减半收取计401.8元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1332号罪犯鲁红雷，男，1998年9月28日出生，彝族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年1月25日作出（2017）云0424刑初144号刑事判决，以被告人鲁红雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人鲁红雷不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）云04刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁红雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯鲁红雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁红雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁红雷减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月25日起至2027年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1141号   原告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼******。统一社会信用代码：×××。   负责人：薛晓俊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆红翠，系该公司员工。   被告:余桂龙，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化程度，现住山西省乡宁县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦**信用代码：×××。   负责人：梁仲国，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。   原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告余桂龙、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人荆红翠、被告余桂龙、太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位赔偿的×××号车车辆修复费用123100元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日07时41分许，杨三威驾驶×××号车辆行驶至××乡段时，与对方未靠右行驶的余桂龙驾驶的×××号车辆相撞，造成两车损坏，余桂龙和杨三威受伤的事故。经乡宁县交警大队第141029420208000083号事故认定书认定：被告余桂龙负此次事故主要责任。事故发生后，双方就×××号车辆损失赔偿达不成协议，×××号车在我公司投保车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人河津市春义运输有限公司将我公司诉讼至河津市人民法院，要求我公司在车辆损失险项下代位赔偿其车辆修理费及施救费211555元，经河津市人民法院调解，我公司赔偿河津市春义运输有限公司×××号车车辆损失17万元、施救费5000元。我公司于2020年9月14日给被保险人河津市春义运输有限公司支付了修理及施救费用175000元。因余桂龙付此次事故的主要责任，应承担×××号车损失123100元，故向贵院起诉追偿代位被告赔付的123100元，请求支持原告的诉讼请求。   被告余桂龙辩称，我同意赔偿，但费用过高，愿意赔偿9万元。   被告太平洋保险公司辩称，因我公司承保的×××号车车辆驾驶员即被告余桂龙系无证驾驶，我公司在交强险和商业险内均不承担赔偿责任，诉讼费也不应该由我公司承担。   经审理查明：2020年1月20日07时41分许，案外人杨三威驾驶的×××号车辆行驶至××乡段时，与对方未靠右行驶的被告余桂龙驾驶的×××号车辆相撞，造成两车损坏，余桂龙和杨三威受伤的事故。经乡宁县交警大队第141029420208000083号事故认定书认定：被告余桂龙负此次事故主要责任，杨三威负事故次要责任。事故发生后，双方就×××号车辆损失赔偿达不成协议，×××号车在原告公司投保车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人河津市春义运输有限公司将原告公司诉讼至河津市人民法院，要求原告公司在车辆损失险项下代位赔偿其车辆修理费及施救费211555元，经河津市人民法院调解，原告公司赔偿河津市春义运输有限公司×××号车车辆损失17万元、施救费5000元。原告公司于2020年9月14日给被保险人河津市春义运输有限公司支付了修理及施救费用175000元。被告余桂龙驾驶的×××号车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时被告余桂龙属于无证驾驶。   另查明，原告及案外人河津市春义运输有限公司在修复×××号车辆时，既未通知二被告到场，原告在本案中也未能提供修复车辆的详细清单。   上述事实有原告和二被告的当庭陈述、原告提供的乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、民事起诉状一份、河津市人民法院（2020）晋0882民初1224号调解书一份、快钱付款凭证两份、被告太平洋保险公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车商业保险示范条款》（2020版）在案为凭，以上证据材料已经庭审质证及本院审查，足以证实。   本院认为，保险人代位求偿权是指当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，余桂龙驾驶的×××号车辆与案外人杨三威驾驶的×××号车辆相撞，造成×××受损，余桂龙负主要责任，依法应对×××号车辆损失承担赔偿责任，因余桂龙未履行赔偿义务，永安保险公司在河津市人民法院调解下，对×××号车辆修复费用赔偿达成协议，依约定并已全部履行了赔偿义务，因而取得了向余桂龙及太平洋保险公司代位求偿的权利，关于太平洋保险公司当庭抗辩因余桂龙无证驾驶，其公司在交强险和商业险限额内均不予赔偿的理由，本院认为其抗辩理由依法有据，故应依法驳回永安保险公司对太平洋保险公司的诉讼请求。×××号车辆修复时未通知余桂龙到场，剥夺了余桂龙的知情权，应适当减轻余桂龙的赔偿责任,本院酌定余桂龙承担175000元的60%即105000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：   一、被告余桂龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的保险赔偿金105000元。   二、驳回原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1381元（原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司已交纳），由原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担181元，被告余桂龙负担1200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年十一月二十七日   书记员 王 璞
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初140号原告：王双喜，公民身份号码：×××，男，汉族，1996年12月1日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，统一社会信用代码9113040060115569X8，住所地：青海省格尔木市昆仑南路**。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遵斌，该公司法务。委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。原告王双喜与被告藏格控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王双喜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双喜自愿申请撤回本案起诉，系其对权利的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双喜撤诉。案件受理费预收961元，应收50元，减半收取25元由王双喜负担，余936元退还王双喜。审判长 徐 婷审判员 马春梅审判员 黄存智二〇二〇年十一月二十四日法官助理 南美玲书记员 李春香附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初100号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人柴某甲，男，1949年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2019年12月2日因涉嫌妨害公务罪被鸡泽县公安局刑事拘留，经鸡泽县人民检察院批准，2019年12月16日被鸡泽县公安局依法执行逮捕。2020年1月17日被鸡泽县公安局取保候审，2020年10月20日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。 被告人柴某乙，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2019年12月19日因涉嫌妨害公务罪被鸡泽县公安局刑事拘留，2019年12月31日被鸡泽县公安局取保候审，2020年10月20日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现出庭支持公诉，被告人柴某甲、柴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日中午12时许，鸡泽县小寨镇政府特色示范林项目征地工作过程中，被告人柴某甲在小寨镇柴庄村村西地内与进行征地工作的镇政府干部发生冲突，鸡泽县公安局小寨派出所民警苑富带领辅警王晓凯接警后赶到现场维护秩序，在制止冲突的过程中，柴某甲用巴掌打到辅警王晓凯脸上，将王晓凯打倒后又用拳头打在王晓凯右眼处，在王晓凯站起来后，被告人柴某乙从身后用胳膊将王晓凯两次摔倒在地，致王晓凯右眼下右侧擦伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办案说明、到案经过、出警视频、无违法违纪证明、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；伤情鉴定；现场勘验检查笔录及现场照片；认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人柴某甲、柴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人柴某甲、柴某乙自愿认罪认罚，建议本院依法对其判处刑罚。 被告人柴某甲、柴某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月2日中午12时许，鸡泽县小寨镇政府特色示范林项目征地工作过程中，被告人柴某甲在小寨镇柴庄村村西地内与进行征地工作的镇政府干部发生冲突，鸡泽县公安局小寨派出所民警苑富带领辅警王晓凯接警后赶到现场维护秩序，在制止冲突的过程中，柴某甲用巴掌打到辅警王晓凯脸上，将王晓凯打倒后又用拳头打在王晓凯右眼处，在王晓凯站起来后，被告人柴某乙从身后用胳膊将王晓凯两次摔倒在地，致王晓凯右眼下右侧擦伤。 上述事实有经庭审质证、确认的办案说明、到案经过、出警视频、无违法违纪证明、户籍证明信等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；伤情鉴定；现场勘验检查笔录及现场照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某甲、柴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柴某甲、柴某乙自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。在诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人柴某甲、柴某乙日常表现较好，判处非监禁刑罚更有利于对其进行教育改造，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人柴某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝树楷 人民陪审员  张建英 人民陪审员  李英娜 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3804号 原告：杨佳伟，男，1993年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告杨佳伟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳伟及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金10080元（违约金以原告已交付房价款988210元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2019年7月11日止）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以988210元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，直到2019年7月11日才向原告发布收楼通知书，逾期共102日。 被告恒鹏置业公司辩称，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计988210元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件、恒大帝景收（验）楼通知书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金10080元，被告同意原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨佳伟支付逾期交房违约金10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2825号上诉人(原审原告)：胡振宝，男，汉族，1962年4月22日生，住河南省长葛市。被上诉人(原审被告)：陈红，女，汉族，1970年2月5日生，住许昌市。委托诉讼代理人：王新志(陈红丈夫)，住许昌市。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孟美莲，女，汉族，1962年9月24日生，住河南省长葛市。被上诉人（原审第三人）：胡**，男，汉族，1985年6月18日生，住河南省长葛市。被上诉人（原审第三人）：长葛市液化气公司，住所地：长葛市西环城路。法定代表人：孟美莲。上诉人胡振宝因与被上诉人陈红、胡**、长葛市液化气公司、孟美莲执行异议之诉纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年10月13日收到法院催缴案件受理费的通知后一直未向法院提交缴费手续。2020年11月18日，上诉人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院经查询未发现上诉人缴纳二审案件受理费记录，经本院短信通知上诉人未在期限内向本院提交缴费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡振宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年十一月二十三日书记员 李            萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3437号 原告：伍斯权，男，1967年10月11日出生，汉族，住址：广西桂平市。 委托诉讼代理人：李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 被告：谭明义，男，1970年7月9日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被告：谭俊良，男，1992年8月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 原告伍斯权与被告谭明义、谭俊良、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍斯权及其委托诉讼代理人李杏娟，被告谭明义，被告保险公司的委托诉讼代理人覃保文均到庭参加了诉讼。被告谭俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审 2 理终结。 原告伍斯权向本院提出诉讼请求:1.判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围支付原告各项损失73445.2元；2.判令被告谭明义、谭俊良负连带赔偿原告在被告保险公司赔偿范围外的各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日14时8分许，被告谭明义驾驶被告谭俊良名下的桂Ａ×××××牌小轿车逆行由桂平方向沿Ｓ206线往金田方向行驶，撞上驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车的原告，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告谭明义负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。被告的行为造成原告的经济损失73445.2元。 被告谭明义辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 被告谭俊良书面答辩，本次事故的桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告的经济损失应由被告保险公司在承保的范围内赔偿给原告。被告谭俊良是桂Ａ×××××小型轿车的登记车主，被告谭俊良将车辆交给具有合法驾驶证的被告谭明义驾驶没有过错，故被告谭俊良不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告谭俊良的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司在承保范围内承担赔付义务，超出部分的损失由当事人承担。事故发生后，被告保险公司已赔付9696.97元给原告。本案的诉讼费不在保险范围，被告保险公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日14时8分，原告驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车由桂平市城区方向沿Ｓ206线往桂平市金田镇方向行驶，至Ｓ206省道230公里300米处（桂平市梧桐院小区附近路段），适遇被告谭明义驾驶桂Ａ×××××小型轿车越过道路中间线占道驶来，致使被告谭明义所驾车辆左侧车身与原告所驾车辆车头左侧发生碰撞，碰撞后原告连人带车倒地，后 3 被告谭明义所驾车辆右侧车身又与同向由案外人林清霞驾驶的桂Ｒ×××××小型轿车左侧车身发生碰刮，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881***号道路交通事故认定书，认定被告谭明义负本次事故的全部责任，原告、林清霞不负本次事故的责任。事故发生后，原告进入桂平市人民医院住院治疗33天，花费医疗费16342.7元，被告保险公司垫支了医疗费9696.97元。事故发生后，被告谭明义赔付4000元（包含已垫支的医疗费3287.1元）给原告。 另查明，被告谭明义驾驶的桂Ａ×××××小型轿车登记在被告谭俊良名下，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书，本院对该认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据该认定书，被告谭明义对原告的经济损失应负全部的民事赔偿责任。被告谭明义驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。不足部分由被告谭明义承担赔偿责任。被告谭俊良将桂Ａ×××××小型轿车交付给已取得驾驶资格的被告谭明义驾驶，不存在过错，不应承担赔偿责任。 根据原告提供的病历记录、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的具体经济损失如下： 一、医疗费：16342.7元；其中被告谭明义垫付3287.1元； 二、住院伙食补助费：3300元（100元/天×33天）； 三、营养费：990元（30元/天×33天）； 4 四、护理费：4691.61元（142.17元/天×33天）； 五、误工费：20472.48元（142.17元/天×144天）；根据原告提供的疾病证明，扣减重复的天数，原告全休的天数为144天，原告诉请误工费按152天计算，但未能提供充足的证据证实，本院依法不予支持； 六、交通费：原告主张的交通费500元虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但事发后原告确存在发生交通费的必要，故本院酌定交通费为200元 七、原告诉请被告赔偿停车费100元、摩托车（报废）损失3000元、精神损害抚慰金5000元及后续治疗费1万元，但均未能提供充足的证据予以证实，故本院依法不予支持。 上述经济损失合计45996.79元，由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿42709.69元（45996.79元－3287.1元）给原告。被告保险公司已垫支的医疗费9696.97元从中抵减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在承保桂Ａ×××××小型轿车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失33012.72元给原告伍斯权； 二、驳回原告伍斯权的其他诉讼请求。 本案受理费818元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告谭明义负担。 5 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1636元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陆 鑫
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2219号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：林长青，男，汉族，1985年4月13日生，住长春市。 被告：林玉兰，女，汉族，1987年4月12日出生，住长春市。 被告：戴清水，男，汉族，1976年5月26日生，住长春市。 被告：戴玉霞，女，汉族，1979年10月10日生，住长春市。 被告：林春芳，男，汉族，1977年7月11日生，住长春市 被告：卓素玉，女，汉族，1979年9月4日生，住长春市。 被告：林景，男，汉族，1997年12月24日出生，住长春市。 被告：林友谊，男，汉族，1980年12月26日出生，住长春市经开区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告林长青、林玉兰、戴清水、戴玉霞、林春芳、卓素玉、林景、林友谊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人张永强、王冠衡、被告林长青、戴清水、卓素玉到庭参加诉讼。被告林春芳、戴玉霞、林玉兰、林景、林友谊经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林长青、林玉兰、戴清水、戴玉霞、林春芳、卓素玉、林景、林友谊按合同约定共同偿还贷款本金320000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率11.6‰；2.要求第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月20日与林长青、林玉兰、戴清水、戴玉霞、林春芳、卓素玉、林景、林友谊签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额叁拾贰万元，贷款利率为月利率11.6‰（逾期利息加罚50%），用途为购进木板。此笔贷款无抵押。第二被告林玉兰、第三被告戴清水、第四被告戴玉霞、第五被告林春芳、第六被告卓素玉、第七被告林景、第八被告林友谊为第一被告林春芳提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年6月19日到期，违反合同编号为XXX号《个人担保借款合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 林长青答辩称：借款金额无异议，利息和罚息过高。 卓素玉、戴清水答辩称：利息和罚息过高。 林春芳、戴玉霞、林玉兰、林景、林友谊未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年6月20日融丰村镇银行与林长春签订《个人担保借款合同》（合同编号XXX），约定林长青在融丰村镇银行处贷款32万元用于购进木板，借款期限2019年6月20日至2020年6月19日，此笔借款月利率11.6‰，合同约定将贷款打入林长青开设的尾号6214的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2019年6月26日，融丰村镇银行将39万元打入合同约定的林长青名下的账户。 同时该合同约定，林玉兰、戴清水、戴玉霞、林春芳、卓素玉、林景、林友谊为林长青32万元的贷款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 以上事实有《个人担保借款合同》、贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和林长青签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。林长青未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求林春芳偿还320000元贷款及利息的诉请本院予以支持。 林玉兰、戴清水、戴玉霞、林春芳、卓素玉、林景、林友谊为该笔贷款提供了保证担保，其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担该笔债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林长青于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款320000元本金及相应的利息（期内利息月利率11.6‰，逾期利息上浮50%）； 二、被告林玉兰、戴清水、戴玉霞、林春芳、卓素玉、林景、林友谊对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为3050元由被告林长青、林玉兰、戴清水、戴玉霞、林春芳、卓素玉、林景、林友谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘琳琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5707号原告：张素青，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：内蒙古远大置业有限公司。法定代表人：杨还宝，该公司董事长。原告张素青与被告内蒙古远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张素青的委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，被告内蒙古远大置业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张素青向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付原告逾期交房违约金人民币109708.02元；二、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于海东一号2042号的商业底店，房款总价人民币1255252元，并约定被告应于2014年10月1日前，将经过综合验收合格的房屋交付原告，并约定了逾期交房被告应向原告按已付购房款为基数，按日万分之一的比例向原告支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付购房款人民币635252元，但被告在收取款项后，未能按照约定向原告交房。直至2019年6月26日，被告才向原告释明，因房屋无法提供房屋综合合格验收手续，但现可以先向原告交房，通知原告签订《补充协议》，在补充协议中约定了后续款项的支付问题以及虽未经验收，但仍予以交房等内容。《补充协议》签订后，被告于同日将上述房屋交付给原告。原告认为被告在《房屋买卖合同》中承诺的交房时间系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应按照合同履行交房，但其未能按照合同约定的时间交房，应承担相应的违约责任。基于以上事实，被告应按照合同约定向原告支付自2014年10月2日起至2019年6月25日的逾期交房违约金人民币109708.02元并承担本案的诉讼费用。望贵院查明案件事实后依法裁判，以维护原告的合法权益。被告内蒙古远大置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。上述事实有被告内蒙古远大置业有限公司向原告张素青出具《房屋买卖合同》、《补充协议》、《收据》等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于海东一号2042号的商业底店，房款总价人民币1255252元。合同约定被告应于2014年10月1日前，将经过综合验收合格的房屋交付原告，并约定了逾期交房被告应向原告按已付购房款为基数，按日万分之一的比例向原告支付最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。合同签订后，2012年7月6日，原告已向被告支付购房款人民币635252元，但被告在收取款项后，未能按照约定向原告交房。直至2019年6月26日，被告才向原告释明，因房屋无法提供房屋综合合格验收手续，但现可以先向原告交房，通知原告签订《补充协议》，在补充协议中约定了后续款项的支付问题以及虽未经验收，但仍予以交房等内容。《补充协议》签订后，被告于同日将上述房屋交付给原告。本院认为，原、被告于2013年7月6日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《商品房买卖合同》第七条规定逾期交房的违约责任，被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告请求被告应按照合同约定向原告支付自2014年10月2日起至2019年6月25日的逾期交房违约金109708.02元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告内蒙古远大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张素青支付逾期交房违约金109708.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1247元（原告张素青已预交），由被告内蒙古远大置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二○二○年十一月二十四日书记员 王璐璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3628号 申请执行人：张相兰，女，1986年7月16日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张相兰与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终753号民事判决书确定的义务，即返还办证费1852元、逾期办证违约金13187.67元、诉讼受理费106元给申请执行人，支付执行费127元，上述四笔款项合计15272.67元,被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执471号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8944号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人:谭斌，经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李福光，男，1969年9月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：严尔英，男，1964年12月18日出生，汉族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁丽雁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2098号 原告：张国章，男，1972年1月3日出生，汉族，住桂平市。 被告:李肖梅，女，1977年4月25日出生，汉族，住桂平市。 原告张国章与被告李肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国章提出诉讼请求：判决李肖梅归还15万元本金给张国章；判决李肖梅按月利率2%计算从2017年12月起至付清之日止的利息给张国章。本案受理费用由李肖梅承担。事实和理由：原被告双方系同在木乐圩镇经营服装厂生意。2017年1月25日，被告李肖梅因需资金周转，向原告借款，原告出借15万元给被告，被告出具了借条一张，有银行转账为凭。借条载明：借现金15万元，月息3分计算，借期一年。后被告共支付利息至2017年12月止，此后被告既未支付利息，也不偿还本金。 被告李肖梅未作答辩。 经审理查明，2017年1月25日，李肖梅、黄标（原告陈述黄标是李肖梅丈夫，已死亡）共同签署借据给原告，说明借到张国章现金15万元，月息3分，借期一年。同日，张国章妻子赖旭娟转账15万元到李肖梅的账户。尚欠本金及2018年起的本息未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，但约定的月利率3%过高，原告要求按月利率2%计，可允许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六 2 条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李肖梅应当返还借款15万元给原告张国章； 二、被告李肖梅应当支付利息给原告张国章（利息的计算：以15万元为基数，从2018年1月1日计起至付清之日止，按年利率24%计算）。 本案本诉案件受理费4900元，由被告李肖梅负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4900元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  罗胜军 人民陪审员  潘汉森 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  方官林
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审192号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区胜利南路西侧烟厂宿舍****，统一社会信用代码913412000557738369。 法定代表人：范恒心，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月4日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407007722号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2019年11月6日2时35分，被执行人所属在（二期）G50沪渝高速高安至牡丹源段1636KM+000M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速91公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月30日作出渝交执罚〔2019〕10407007722号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年5月4日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007722号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407007722号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏民申3992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路**。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏淑梅，女，1962年7月27日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。再审申请人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）因与被申请人魏淑梅追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终5254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，三冶公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱亚男审 判 员 罗伟明审 判 员 张文强法官助理 刘 颖二〇二〇年十一月三十日书 记 员 江 悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1415号 申请执行人：黄润秀,女,1958年6月2日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县******div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人黄润秀与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）桂1421民初1980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费32574元，案件受理费307元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月4日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄润秀于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄润秀撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2318号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：赵智江，客户经理。 委托诉讼代理人：瞿姗，综合柜员。 被告：岳某，男，生于1983年1月8日，汉族。 被告：罗某，女，生于1986年5月25日，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）与被告岳某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告南郑农商行到庭参加了诉讼。被告岳某经本院公告传唤，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款本金100000元及截止2020年7月1日的借款利息19032元，后期利息续计;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告夫妇因生意周转与原告所属的黄官支行签订《农户小额借款合同》，约定借款100000元，借款期限自2016年7月23日至2019年7月22日，月利率7.8‰，按季结息，到期一次性还本。借款到期后被告均未归还本息。 被告岳某、罗某均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料，《农户小额借款合同》，共同还款承诺书，借款借据，借款利息证明单，借款利息清单，催收通知书等。被告罗某依法提交了本院（2018）陕0721民初347号民事调解书。本院组织庭审质证后查明如下事实： 一、2016年7月23日，原告南郑农商行向被告岳某、罗某提供借款并签订《农户小额借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2016年7月23日至2019年7月22日止。月利率7.8‰，按季结息，到期一次还本。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收合同利率上浮50%的罚息，直至清偿本息为止。借款到期后，截止2020年7月1日，被告未归还本金、利息、罚息合计119032元； 二、2018年2月1日，罗某向本院对岳某提起离婚诉讼。经本院主持调解，二人自愿达成离婚协议。约定2016年7月在南郑农商行贷款100000元由岳某偿还。 本院认为,原告南郑农商行与被告岳某、罗某签订《农户小额借款合同》并提供借款，借款合同成立并生效，对合同当事人南郑农商行、岳某、罗某均具有法律约束力。原告南郑农商行按照合同约定提供借款，被告岳某、罗某应当按照约定利率及约定期限归还借款本息。逾期将按照约定承担逾期利息。被告岳某、罗某约定由岳某归还借款本息，该约定对被告岳某、罗某具有约束力，对原告南郑农商行不能产生合同效力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告岳某、罗某在判决生效后10日内返还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年7月1日的利息及罚息19032元；2020年7月2日至实际履行期间的利息按照《农户小额借款合同》的约定续计。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，公告费700元，合计3381元，由被告岳某、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  徐 剑 人民陪审员  刘建文 人民陪审员  颜云新 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 锋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1850号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵宇，男，1996年8月2日出生，住河南省沅江市黄茅洲镇。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵宇借款合同纠纷一案,本院于2020年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月24日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款98200元，贷款期限36个月，月利率11.6583‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金91489.62元，逾期贷款利息18756.98元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金13723.44元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵宇未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金91489.62元及利息（截止至2020年10月1日为18756.98元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率11.6583‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告赵宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年十一月二十六日书记员  鞠 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4308号原告：黄海涛，男，1990年10月30日出生，蒙古族，务工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白长利，内蒙古匡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段鹏通花园**楼****，统一社会信用代码：。法定代表人：陈永军。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告黄海涛诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄海涛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄海涛以与被告已经达成和解为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄海涛撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告黄海涛负担。审判员 木其尔二○二○年十一月二十七日书记员 包思晨
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1371号 原告：黄爱兰，女，1961年8月7日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：沙县高桥镇高桥村民委员会，住所地福建省沙县高桥镇高桥村，统一社会信用代码543504277395326709。 法定代表人：陆树雪，村委会主任。 原告黄爱兰与被告沙县高桥镇高桥村民委员会（以下简称“高桥村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱兰及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告沙县高桥镇高桥村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令高桥村委会支付黄爱兰作为沙县高桥镇高桥村村民享受的由高桥村委会为黄爱兰应缴纳的城乡居民基本医疗保险费400元（即2018年度、2019年度），黄爱兰当庭放弃2018年度城乡居民基本医疗保险费的诉讼请求，仅要求高桥村委会支付2019年度城乡居民基本医疗保险费250元；2.判令高桥村委会从2020年起按沙县高桥镇高桥村村民待遇为黄爱兰继续缴纳城乡居民基本医疗保险费；3.本案的案件受理费由高桥村委会承担。事实和理由：黄爱兰一家人长期居住于沙县高桥镇高桥村，在高桥镇高桥村也有相应的承包土地，一直作为沙县高桥镇高桥村村民生活在沙县高桥镇高桥村，也履行着作为沙县高桥镇高桥村村民应尽的义务。作为沙县高桥镇高桥村村民，高桥村委会为村民缴纳城乡居民基本医疗保险费，2018年以前，高桥村委会均有为黄爱兰缴纳，但2018年度、2019年度高桥村委会以“黄爱兰系外嫁女”为由未给黄爱兰缴纳。为了让医保卡正常使用，黄爱兰只好自行缴纳。 高桥村委会应诉后未作答辩，但提交了村民代表会议于2018年12月所作《高桥村关于享受村民待遇人口界定草案》决议。 经审理查明，黄爱兰与居住于同村的居民蔡建铭（已故）结婚，1986年6月3日生育长子蔡祖淾、1990年5月5日生育次子蔡祖湘。黄爱兰与其子三人在高桥村取得承包土地并一直生活居住在该村至今。2018年以前黄爱兰及其子均享受村集体经济组织收益分配，并由村里为村民缴纳城乡居民基本医疗保险费。 2018年12月，高桥村召开村民代表会议，作出《高桥村关于享受村民待遇人口界定草案》的决议：第一条㈠、以派出所户籍为准，户口在本村粮农的村民，有符合第二条情况之一的取消福利待遇；第二条、属于下列情况之一的村民取消福利待遇：㈠死亡、嫁出（以领证为准），离婚，取消福利待遇。据此，高桥村委会以黄爱兰属外嫁女为由，拒绝为黄爱兰及其子女缴纳城乡居民基本医疗保险费。其中2019年度应缴金额为每人250元，黄爱兰自行缴纳。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》的精神。在认定权利主体资格时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童等群体的合法权益。本案中，黄爱兰属“农嫁居”的情形。黄爱兰出生在村里，与同居民结婚后，户籍一直在村里，并承包土地，已在该村形成固定的生产、生活，且常住户口在该村，黄爱兰具有被告的集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告以村集体经济组织收益为村民缴纳城乡居民基本医疗保险费，却以黄爱兰为外嫁女为由拒绝为其缴纳，侵害了黄爱兰合法权益，黄爱兰要求高桥村委会支付2019年度城乡居民基本医疗保险费250元的主张，本院依法予以支持。黄爱兰要求高桥村委会从2020年起按沙县高桥镇高桥村村民待遇为黄爱兰继续缴纳城乡居民基本医疗保险费，因未实际产生且具有不确定性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定，判决如下： 一、沙县高桥镇高桥村民委员会应于本判决生效之日支付黄爱兰2019年度城乡居民基本医疗保险费250元； 二、驳回黄爱兰要求支付从2020年起按沙县高桥镇高桥村村民待遇为黄爱兰继续缴纳城乡居民基本医疗保险费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由沙县高桥镇高桥村民委员会负担。 沙县高桥镇高桥村民委员会负担的受理费25元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1171号之十七申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张凤云，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎兰屯市营业部与被执行人张凤云小额借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初1483号民事调解书向本院申请执行，但被执行人张凤云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤云在中国建设银行XXXXX账户内存款2530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1425号 罪犯李元，男，1971年3月20日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月2日以（2016）冀03刑初23号刑事判决书，以被告人李元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑14年。刑期自2013年8月2日起至2027年8月1日止。后该犯及同案被告人不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2017年7月18日以（2017）冀刑终210号刑事判决书，判决维持对李元的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2017年9月18日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李元能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李元的减刑意见。 经审理查明，罪犯李元在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李元确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李元减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月2日起至2026年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  么 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9791号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李歆怡，女，彝族，1986年10月10日出生，身份证登记住址为福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李歆怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计119,154.48元，其中本金97,197.73元，利息1021.29元，费用20,935.46元（利息、费用暂计至2020年4月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费3500元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年10月19日尚欠信用卡本金97,197.73元、手续费12,635.45元、年费5575.67元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费、年费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李歆怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,197.73元、手续费12,635.45元、年费5575.67元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金，被告李歆怡承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告李歆怡于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告李歆怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  田 甜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初468号原告（执行案外人）：王静，男，1997年2月15日出生，汉族，住遵义市播州区。被告（申请执行人）：贵州家诚药业有限责任公司，住所地遵义市播州区南楠大道**。法定代表人：张跃曦，董事长。委托诉讼代理人：刘煜，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡妍，贵州惟胜道律师事务所律师。第三人（被执行人）：遵义家诚置业有限公司，住所地遵义市播州区万寿街南段。法定代表人：朱敬菊，总经理。委托诉讼代理人：杜昭明，公司员工。原告王静与被告贵州家诚药业有限责任公司、第三人遵义家诚置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告王静于2020年11月18日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，王静在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王静撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王静负担。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容审判员 李 成 波审判员 喻  茜二〇二〇年十一月三十日法官助理张洋书记员罗然书记员杨静
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保497号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住长春市南关区。 法定代表人:邵强。 被保全人:弓惠,男,住长春市德惠市。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与弓惠其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款61743.70元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值61743.70元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1224民初1017号原告:王竟，女，1975年01月29日生，住康县。委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07法定代表人：张启帆地址:甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告王竟诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告王竟于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王竟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王竟负担。审判员  石朝军二〇二〇年十一月二十三日书记员  靳 泽
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1100号 原告：叶朝祥，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，高中文化，自由职业，住湖北省赤壁市。 被告：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 诉讼委托代理人：蔡良荣，男，1979年10月6日出生，汉族，籍贯地贵州省黄平县。系镇远县华连生活超市经理。 原告叶朝祥诉被告镇远县华连生活超市（以下简称华连超市）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告叶朝祥到庭参见诉讼，被告华连超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶朝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工作服定做款项2592元；2、判令被告赔偿原告差旅费损失1000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月底，被告代理人安木保要求原告为其超市定做一批员工工作服。2019年12月4日，原告将定做收银双层马甲工作服32件，防损服套装12套通过韵达速递交付给被告，同时要求被告支付定做款，然被告拖延至今未付，为维护原告正当合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华连超市未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下，被告华连超市向原告叶朝祥定作双层马甲工作服和防损服套装，2019年12月4日，叶朝祥通过韵达速递向华连超市交付收银双层马甲工作服32件，防损服套装12套。华连超市收到货物后未有支付货款，叶朝祥分别于2020年10月15日、11月14日到镇远催收货款，共支付车费、住宿费合计929元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中原告叶朝祥与被告华连超市虽然没有签订书面合同，但是原告提供的送货单和韵达快递有限公司送货单足以证明原告与被告存在承揽合同关系。原告向被告提供其定作的货物，已经履行义务，被告应当履行给付报酬的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。原告与被告虽然没有约定支付时间，原告可随时要求被告履行。故原告诉请被告给付报酬符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付差旅费的问题。因原告与被告均没有约定差旅费的承担，故原告诉请被告支付差旅费于法无据。 综上，原告叶朝祥诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告华连超市未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条（第四项）、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告镇远县华连生活超市于本判决生效之日起十五日内向原告叶朝祥支付货款2592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告镇远县华连生活超市负担20元，由原告叶朝祥负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5797号之一 申请执行人：深圳市冠科科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道合水社区第二工业区第**，统一社会信用代码×××65Ｕ。 法定代表人：王泽。 委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：繆玉军，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市泰奇光电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和秀西路**久阳工业园厂房**201，统一社会信用代码×××16Ｑ。 法定代表人：李文明。 关于申请执行人深圳市冠科科技有限公司与被执行人深圳市泰奇光电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2020）粤民终658号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73300元及利息，本院于2020年9月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 经查，被执行人于2020年9月30日主动向本案执行款专用账户缴纳款项共计人民币73300元，本院另从被执行人在深圳农村商业银行的00×××87账户内扣划本案执行费人民币999元。本院依法向国库缴纳执行费人民币999元后，向申请执行人划付案款人民币73300元。申请执行人已向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已经执行完毕，申请对本案予以执行结案。 本院认为，本案执行依据确定的偿付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币999元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2020）粤民终658号民事判决确定的偿付内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡   冰   洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5752号 上诉人（原审被告）：陈天宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：泉州鑫中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇陶东路。统一社会信用代码：91350582570957488E。 法定代表人：蔡亦忠，该公司董事长。 原审被告：张朝龙，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：张乘风，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈天宝因与被上诉人泉州鑫中瑞房地产开发有限公司、原审被告张朝龙、原审第三人张乘风借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈天宝在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈天宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2053号 申请执行人：吴勇琼，女，1966年8月12日出生，壮族，桂平市人，现住南宁市青秀区。 被执行人：陈学文，男，1957年08月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴勇琼与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人返还借款170000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费3072元，申请执行费3996元，被执行人全部未履行。现我院已对陈学文名下财产进行拍卖，我院已经制定分配方案下发给各案申请执行人，但现在多名申请执行人分歧较大，无法达成一致意见，看情形必然会进入分配方案之诉，届时耗时较长，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。我们拟先终结本次执行程序，不会对后续分配案款产生影响，后续需要待分配方案确定之后，再依照确定的分配方案进行分放。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执2053号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十一月二十五日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎