wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29859号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：罗聚光，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告罗聚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告罗聚光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗聚光偿还滨银公司截至2020年7月14日止的欠付借款本金87043.88元、逾期利息4052.94元、逾期罚息572.73元；2.判令罗聚光以欠付贷款本金与逾期利息之和91096.82元为基数，按照合同约定计算自2020年7月15日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对罗聚光名下发动机号为KB658971、车架号为LBE2DAFBXKZ105071的现代牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由罗聚光承担。罗聚光未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。1、贷款合同编号：GW-B000009206。3、贷款时间：2019年9月29日。4、贷款用途：购置车辆；车型：北京现代；价款：93000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：93840.0元。7、月还款额：3027.07元。8、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%。(合同利率=实际利率-贴息利率)。9、还款方式：等额本息。10、约定送达地址：山东省青岛市即墨市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年10月9日。2、抵押登记机构：山东省青岛市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：KB658971。4、抵押车辆车架号：LBE2DAFBXKZ105071。四、合同履行概况：1、已偿还期数：3期。2、逾期之日：2020年2月15日。3、提前到期日：2020年7月14日。4、提前还款时未付款项：本金87043.88元、逾期利息4052.94元、逾期罚息572.73元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗聚光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金87043.88元及至2020年7月14日止的未付利息4052.94元、罚息572.73元；二、罗聚光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和91096.82元作为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就罗聚光名下现代牌汽车（发动机号为KB658971、车架号为LBE2DAFBXKZ105071）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由罗聚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6131号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。负责人：罗向红，行长。被执行人庞运武。被执行人焦顺。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人庞运武、焦顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞运武、焦顺银行存款1000000元，或扣留、提取被执行人庞运武、焦顺收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1516号申请人：王维金，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三合镇阁庄村砂中村，身份证号码：5221211975********。委托代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：张小均，男，1983年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇白岩村林场组，身份证号码：5221211983********。本院于2020年11月11日立案受理申请人王维金与申请人张小均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王维金与张小均因买卖合同纠纷，于2020年11月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人张小均支付申请人王维金水泥款15400元，限于2021年2月10日前支付10000元，余款5400元于2021年3月20日前付清。二、如张小均未按上述约定期限履行支付义务，则视为全案履行期限届满。三、王维金自愿放弃其余请求。审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王维金与张小均于2020年11月11日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十一月十一日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1273号原告：余金石，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳云网伟业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。法定代表人：赵和松。被告：深圳市华之美塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：包彦水。被告：东莞市优想电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：包彦水。原告余金石与被告深圳云网伟业科技有限公司、深圳市华之美塑胶模具有限公司、东莞市优想电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153012××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告余金石于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二〇年十一月四日书记员 杨泽芳（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2437号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：贺国才，男，1980年11月2日生,汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贺国才信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人贺国才名下银行存款132381.21元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4042号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:潘锋锋。 我院作出的(2020)鲁0402执4042号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结潘锋锋账户存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高玉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执919号 申请执行人胡海磊，男，1973年11月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人竺平君，男，1965年11月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡海磊与被执行人竺平君合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1757号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡海磊于2020年6月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人竺平君支付退伙款154000元，并负担案件受理费及保全费3970元，执行费2210元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人竺平君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人竺平君名下有不动产，位于舟山市普陀区。被执行人无其他可供执行财产。此外，本院查明申请执行人胡海磊与被执行人竺平君于2020年11月3日就本案达成分期履行和解协议。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人银行账户；2、对被执行人限制消费；3、经申请执行人申请，解除对被执行人的限制消费及银行账户的冻结；4、另案处置被执行人名下位于舟山市普陀区不动产，在清偿完抵押债权后，本案申请人受偿33916元。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人已承担案件受理费及保全费3970元，执行费2210元。 本院认为，申请执行人胡海磊与被执行人竺平君就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执919号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 沈润杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8690号原告：李建军，男，1970年6月11日出生，汉族，住新郑市。被告：郜宏敏，男，1978年7月28日出生，汉族，住新郑市。被告：郜石滚，男，1946年2月24日出生，汉族，住新郑市。原告李建军与被告郜宏敏、郜石滚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告郜石滚到庭参加诉讼，被告郜宏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金560000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郜宏敏于2012年4月16日向原告借现金560000元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。郜石滚辩称，借条属实，原告承诺只让被告还200000元。郜宏敏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建军与郜宏敏是邻居，系朋友关系。郜石滚与郜宏敏系父子关系。郜宏敏自2009年起向李建军借款，2009年7月1日，郜宏敏、闫会芹向李建军出具借条一份，内容为：“今借到李建军现金叁拾伍万元整。借款人：郜宏敏、闫会芹”。2012年4月16日，李建军与郜宏敏经结算，郜宏敏向李建军出具借条一份，内容为：“今借到李建军现金伍拾陆万元整（560000元）。借款人：郜宏敏。如果小宝钱款得不到，由郜石滚，但保人郜石滚”。本案审理过程中，郜石滚对其在借条上的签字无异议，并称借条上所写“小宝”指的就是原告。郜石滚认可其是替郜宏敏担保，但称借款不属实。以上事实，有原、被告陈述，借条等相关证据证明。本院认为，被告郜宏敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。李建军向郜宏敏提供借款，有郜宏敏出具的借条为证，该借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。故郜宏敏应偿还李建军借款560000元。郜石滚在涉案借条上签字确认作为郜宏敏的担保人，为涉案560000元借款提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故郜石滚应对涉案借款承担连带责任保证。对李建军请求郜宏敏支付借款利息的诉请，郜宏敏在其出具的借条中并未约定利息，李建军称双方约定利息为月息1分，但其提供的证据不足以证明其主张，故郜宏敏应自李建军起诉之日即2020年11月11日起以560000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李建军支付利息至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜宏敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款560000元及利息（利息自2020年11月11日起以560000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。二、被告郜石滚对上述第一项承担连带保证责任。三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告郜宏敏、郜石滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 陶岩岩
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21746号之二 申请执行人夏远志等10人，男性,1986年3月26日生，汉族，住湖北省麻城市张家畈镇。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人夏远志等10人与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币565542.52元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX街道XXX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1869-1878号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2452号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托代理人：张学海，男，1969年10月28日出生。 被执行人：陈安奎，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈仁海，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李明连，女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈仁英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安奎、陈仁海、李明连、陈仁英（2018）鲁0784民初3100号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月13日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执2452号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李占宇
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1727号 申请执行人:田帅，男，汉族，1984年7月21日出生，住高碑店市。 被执行人：柳占强，男，汉族，1989年5月5日出生，住高碑店市。 关于申请执行人田帅和被申请执行人柳占强运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0684民初4409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳占强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，本院做出的（2019）冀0684民初4409号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田帅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初4409s号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2905号申请执行人金华市老辉头养殖场，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇高塘村，组织机构代码:074026967。法定代表人钱建辉。被执行人金华供销农超连锁有限公司，住所地金华市八一北街****，组织机构代码:590574214。法定代表人钱明亮。申请执行人金华市老辉头养殖场与被执行人金华供销农超连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4871号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月18日立案执行。本案执行标的为本金121135.92元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人金华供销农超连锁有限公司短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华供销农超连锁有限公司的法定代表人限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十一月四日代书记员 李带雨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初779号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李家海，男，1962年4月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，现住武汉市洪山区。2012年1月4日因犯故意伤害罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年。2018年4月18日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2018年4月18日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年4月24日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。2020年7月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人李家海犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人李家海到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李家海于2020年4月23日3时许，在武汉市武昌区友谊大道团结南路交叉口蜀九香火锅酒楼门口，趁驾驶人朱某离开时忘记拔车钥匙之机，盗走其停放在该处的灰色东风牌EQ6400LF20型小型面包车1辆（车主为刘某，车辆价值人民币5800元）。赃物已追回并发还被害人。2020年7月1日3时许，被告人李家海在武汉市武昌区秦园中路人行道上，趁无人之机，盗走古某停放在此的1辆吊车上的钢丝绳及铁棍，后以人民币30元的价格变卖。上述事实，被告人李家海在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证确认属实的下列证据证实：1.公安机关提供的抓获、破案经过；2.物证（扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片）；3.书证（被告人的前科材料、户籍材料、车辆信息材料等）；4.被害人刘某、古某的报案材料及陈述；5.证人朱某的证言；6.对案笔录及照片；7.被告人李家海的供述与辩解；8.鉴定意见。本院认为，被告人李家海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李家海有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李家海当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李家海判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：被告人李家海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇二〇年十一月四日书记员  周研
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执331号申请人张玉春，男，1970年1月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人高正辉，男，1964年9月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人张玉春与被执行人高正辉借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出的（2020）云2932民初96号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告高正辉在判决生效后二个月内归还原告张玉春借款本金人民币150000元及从2017年8月18日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息。到期后，被执行人一直未履行还款义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行义务。就本案本院现执行到了案款14380.89元；就余款及利息，经本院查明，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本院现已对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施；2020年11月3日，经本院约谈申请人，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执331号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 薇人民陪审员 杨逢春二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵治兴
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初843号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人郑志强，男，1972年1月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2002年4月因吸食毒品被劳动教养一年；2003年9月因吸食毒品被劳动教养三年；2004年2月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月14日因吸食毒品被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2020年7月30日因吸食毒品被南昌市青山湖分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28180号起诉书指控被告人郑志强犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官宁晓玉出庭支持公诉。被告人郑志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月20日12时许，被告人郑志强在南昌市青山湖区关怀医院附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给万某。 2020年7月29日，被告人郑志强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑志强贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人郑志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，证人万某、单某的证言以及被告人郑志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志强向他人贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2321号 原告：苏州爱吧网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区林泉街**东南院**。 法定代表人：赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：厦门长汇贸易有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区店里社**厂房****之二iv> 法定代表人：王建新。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告苏州爱吧网络科技有限公司与被告厦门长汇贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序进行审理。本案审理中，原告申请将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币10000元”，本院经审查予以准许。 2020年11月6日，原告苏州爱吧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏州爱吧网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏州爱吧网络科技有限公司负担。 审 判 长  陆俊杰 审 判 员  陈洁雅 人民陪审员  黄 维 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑 钰
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2342号李建中：刘希群：申请执行人李建中与被执行人刘希群借款纠纷一案，本院依申请依照（2019）湘0521民初3641号民事判决书立案执行。于2020年11月19日依照生效判决书执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1342号 原告：刘志明，男，1951年1月17日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青。 原告刘志明与被告河北林蓝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告河北林蓝房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计25500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告欠原告25500元，已出具欠薪条。原告认为被告应支付原告劳动薪酬。基于上述事实，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。 被告河北林蓝房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告刘志明提交的欠薪条、安国市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年12月至2020年7月期间，原告刘志明受被告河北林蓝房地产开发有限公司聘用成为被告公司员工。后因河北林蓝房地产开发有限公司经营不善，造成员工工资不能及时足额发放，为此，河北林蓝房地产开发有限公司为刘志明出具了欠薪条，确定拖欠工资共计25500元。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。2020年8月11日，原告作为申请人向安国市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月11日作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当及时足额向原告发放工资报酬。现被告拖欠原告工资25500元，有被告出具的欠薪条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚未给付原告的工资25500元，应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北林蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志明工资25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由被告河北林蓝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月五日 书记员 何晓林
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2891号原告：张绍无，男，汉族，1961年3月27日生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘会灿，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张社听，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省宜阳县。原告张绍无诉被告张社听劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张绍无及其委托代理人刘会灿到庭参加了诉讼，被告张社听未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍无向本院提出诉讼请求：1、判令被告张社听立即支付工资款5400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告在宜阳县××××街跟着包工头张社听盖民房，当时说好房屋建成后支付工资。2020年9月底房屋建成，被告没有支付工资。原告多次讨要，被告以没有钱为由拒不支付。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张社听未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告张社听在宜阳县小北门附近承建民房。原告张绍无经人介绍到被告承建的工地提供劳务。2020年10月11日，经双方结算，被告欠原告5400元，其在原告提供的欠条上签名确认，该欠条载明：“今欠到张绍无做活工资款5400元大写伍仟肆佰元整”。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。被告张社听雇佣原告张绍无为其提供劳务，由被告签名认可的欠条为证，该欠条足以说明被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告不支付劳动报酬的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬5400元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼亦没有提交相应证据对原告的诉求进行反驳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张社听于本判决生效后十日内支付原告张绍无劳动报酬5400元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张社听承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年十一月十二日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1398号 原告：刘其康，男，1952年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘凤（系原告刘其康之女），女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘其康与被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘其康于2020年11月4日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘其康提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘其康撤诉。 案件受理费6,400.00元，由原告刘其康负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4477号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某1，男，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，系该公司客服主管。被告：张某某，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告张某某虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告暂计至2020年5月31日的物业服务费9618.4元；2、判令被告支付拖欠物业费产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月1日，青岛中南投资置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对青岛中南世纪城一期提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理、公用设施设备的维护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理以及交通与车辆停放秩序的管理等内容在内的物业管理服务。被告于2013年2月1日购买青岛中南世纪城一期某商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《中南世纪城一期前期物业服务合同》，根据协议约定，未按时缴纳物业管理费的，物业服务企业可按每日加收应缴纳费用的千分之三的比例或按约定加收滞纳金并停止部分或者全部物业管理服务。被告于2016年1月1日开始拖欠原告物业费，至2020年5月31日拖欠的款项为9618.4元。原告通过多种方式多次向被告催收物业管理费，但被告至今未付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交物业管理委托合同、商品房预售合同、前期物业服务手册承诺书、入伙通知书、交房通知书各一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据真实。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛中南世纪城小区提供物业服务的前期物业服务企业。青岛市李沧区湘潭路街道办事处枣园社区居民委员会（甲方）与作为乙方的原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由甲方委托原告对青岛中南世纪城一期商品房小区提供物业管理服务，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；委托管理期限自合同签订之日起至业委会成立时止。合同约定了双方的权利义务，并约定，物业费收费标准为住宅每平方米每月2元。合同签订后，原告即为青岛市中南世纪城一期小区提供物业服务至今。被告系该小区某户业主，房屋建筑面积为90.17平方米。被告签署的前期物业服务手册承诺书声明，其已经收到《前期物业服务手册》，并已详细阅读、理解服务手册内容，同意遵守服务手册中规定的条款，并按规定缴纳物业服务费用。2012年12月25日，原告向被告发送交房通知，通知被告办理入住手续，自交房之日起一期业主优惠后物业管理费按照1.2元/平方米/月（按房屋建筑面积）、电梯运行费按照0.4元/平方米/月计算支付。原告主张，被告自2016年1月1日起未支付物业服务费，至2020年5月31日按照每平方米每月2元标准计算，共欠物业服务费9618.4元。被告未提交证据证明其已经支付上述期间的费用。本院认为，被告所在小区业委会成立之前，原告作为物业服务企业与青岛市李沧区湘潭路街道办事处枣园社区居民委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，根据权利义务对等原则，被告作为业主，应支付原告物业服务费。关于被告所欠物业费的数额，因被告未提交证据证明其已支付原告主张期间费用，应承担举证不能的法律后果，故被告所欠物业费的数额，依原告主张及举证为据。被告应给付原告2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业费。因原告向被告承诺物业费、电梯费合计按照1.6元收取，故被告应按照房屋建筑面积90.17平方米给付原告上述期间物业费（含电梯费）7646元（90.17×1.6×53）。虽原告主张被告应依每月每平方米2元支付物业费，但原告该主张与其承诺相悖，故对原告以上主张本院不予支持。原告诉讼请求超出上述数额的部分无事实依据，本院不予支持。原告虽主张滞纳金，但双方对物业费支付时间并未作出约定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业费7646元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2037号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：刘运红，男，1976年8月5日出生，汉族，住南县。被告：余正清，男，1977年11月7日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘运红、余正清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡，被告刘运红、余正清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘运红提前归还原告借款本金100000元，支付至起诉之日2020年10月12日利息3079.53元，2020年10月12日之后的利息按合同约定的逾期利率12.54%，清偿至本息还清之日；2.判令被告余正清承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告刘运红与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款额度为人民币100000元，借款期限24个月，期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款年利率为10.45%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，合同约定，借款人未按期结息，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。合同还约定，贷款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2019年11月18日，被告余正清与原告签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），为被告刘运红的该笔借款提供连带责任保证，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、债权人实现债权的费用。保证期间为债务履行期届满之日起三年。合同约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起五个工作日内，无条件履行保证责任。2019年11月18日，被告刘运红向原告借款100000元，到期日为2021年11月17日，借款年利率为10.45%，逾期罚息比例为20%。贷款发放后，被告刘运红支付贷款利息6329.47元，经原告多次催收，被告刘运红依旧未归还其他借款本息，被告余正清也未履行连带责任保证。为此，原告故向法院提起诉讼，请求如前。刘运红辩称：我向南县农商银行借款属实，借了100000元，我本人只使用了10000元，剩余的90000元由案外人董再春使用了，董再春向我出具了借条，我已于2020年6月起诉了董再春，南县法院（2020）湘0921民初852号民事判决书已作出判决，由董再春偿还我90000元。贷款的时候农商银行的工作人员向我承诺不要求我支付利息，我不应偿还利息。我已支付的6329.47元的利息应在我的借款10000元扣除。余正清辩称：我去农商银行签字的时候，说只要我签字不要我承担责任，所以不应承担该笔借款的担保责任。本院经审理认定的事实如下：2019年11月18日，被告刘运红与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款额度为人民币100000元，借款期限24个月，期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款年利率为10.45%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，2019年11月18日，被告余正清与原告签订《最高额保证合同》，为被告刘运红的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。同日，原告向被告刘运红名下发放借款100000元，便民卡放款确认书载明：到期日为2020年11月15日，合同年利率为10.45%，罚息比率为20%。借款发放后，被告刘运红在柜台取款时将90000元交由他人使用，至借款到期日，被告刘运红支付借款利息6329.47元，尚欠至起诉之日2020年10月12日的利息3079.53元。经原告多次催收，被告刘运红依旧未归还其他借款本息，被告余正清也未履行连带责任保证。上述事实有原告提交的证据：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书、利息回收明细；被告刘运红提交的《民事判决书》及原、被告当庭陈述为证。本院认为：刘运红向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告刘运红名下账号履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，按期偿还借款。该笔借款未到期，但原、被告签订的《最高额借款合同》第十二条第三款第三项约定：如借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息或其他应付款项。贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。现被告刘运红未按照合同约定支付利息，已构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任，对原告要求提前收回借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款合同的合同主体双方为南县农商银行和刘运红，根据合同的相对性，应由合同相对方偿还该笔借款。至于刘运红是否将自己银行卡或所借款项交由案外人使用，系刘运红与他人之间的民间借贷关系，现刘运红已另案提起了诉讼，原告现依据合同的相对性要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。原告与被告签订的《个人借款合同》第三条第三款注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收20%确定”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告余正清作为保证人与原告签订了《保证合同》，对刘运红该笔100000元借款承担连带责任保证，包含该合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等。现被告刘运红未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人约定期限内，故余正清应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告余正清连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告刘运红在本判决生效之日起20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付至起诉之日的利息3079.53元及逾期罚息（以本金100000元为基数，在年利率10.45%的基础上加收20%从2020年10月13日起计算至借款还清之日止）；二、由被告余正清对被告刘运红上述借款本息承担连带清偿责任；被告余正清承担保证责任后，有权向被告刘运红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告刘运红、余正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年十一月十二日法官助理臧祥书记员梁琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2563号 被执行人：池铃鸿,男,1992年8月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人池铃鸿罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初356号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，退非法所得款500元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑佳敏
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1107号 原告：高巧安，男性，1979年XX月XX日出生，汉族 住佳芦镇朱条沟村向阳区21号。 被告：徐鹏程，男性，1974年XX月XX日出生，汉族 住榆林市子洲县马蹄沟镇四旗里村197号。 被告：景雷进，男性，1980年XX月XX日出生，汉族 住榆林市子洲县驼耳巷乡园则坪村。 被告：景彩丽，女性，1974年04月09日出生，汉族 住榆林市榆阳区柳营西路广正巷4排1号。 本院在审理高巧安与徐鹏程、景彩丽、景雷进民间借贷 纠纷一案中，原告高巧安于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高巧安撤回起诉。 案件受理费2384，减半收取1192元，予以免收。 审判长  贺武生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘江梅 1
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云（3123）刑初405号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人马源利，女，1984年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地云南省文山州马关县。被告人马源江，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地云南省文山州马关县。被告人魏子发，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地云南省文山州马关县。以上三名被告人因涉嫌犯偷越国境罪，分别于2020年7月5日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准于同年8月7日被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人马源利、马源江、魏子发涉嫌犯偷越国境罪于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人马源利、马源江、魏子发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年2月下旬的一天，被告人马源利、马源江、魏子发未持有效出入境证件，从盈江县那邦镇那邦幼儿园背后的便道步行偷越国境至缅甸拉咱。2020年6月20日晚，被告人马源利、马源江、魏子发未持有效出入境证件，从缅甸拉咱经盈江县那邦镇昔桥医院附近的便道步行偷越国境返回中国。2020年6月21日11时许，三名被告人乘车返回文山途径梁河边境检查站时被查获。公诉机关认为，被告人马源利、马源江、魏子发违反国境管理法规，结伙偷越国境的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人马源利、马源江、魏子发具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人马源利、马源江、魏子发拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人马源利、马源江、魏子发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且签字具结。本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。认定上述事实，有公诉机关出示，经被告人马源利、马源江、魏子发质证无异议，本院予以确认的下列证据在案证实：1.移交案件材料登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人马源利、马源江、魏子发的正侧面照片、户口证明、前科劣迹说明；3.查获经过、到案经过、当场盘问检查笔录；4.偷越国境方位示意图；5.情况说明；6.被告人马源利、马源江、魏子发的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等。本院认为，被告人马源利、马源江、魏子发违反国境管理法规，结伙偷越国境情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人马源利、马源江、魏子发的罪名成立，本院予以支持。被告人马源利、马源江、魏子发系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人马源利、马源江、魏子发在乘车返回文山途径梁河边境检查站接受民警盘问时主动交代结伙偷越国境的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，本院依法对三名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人马源利、马源江、魏子发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马源利犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年12月4日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人马源江犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年12月4日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人魏子发犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年12月4日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇二〇年十一月十二日书记员  段生助
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1660号之一 申请执行人：章兰英，女，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州捷达冷食有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇陆旺村村部东侧。 法定代表人：郭凤珍。 被执行人：徐捷，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：郭凤珍，女，1959年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人章兰英与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章兰英向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，申请执行的标的为被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍共同返还申请执行人章兰英借款本金57326.5元，并支付利息3986元（暂计算至2020年3月12日，自次日起至实际清偿之日止的利息以未偿还本金为基数，按照年利率18%计算），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师代理费4000元并承担案件受理费717元，财产保全费870元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，并填写报告财产令报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人湖州捷达冷食有限公司名下浙Ｅ1××××，浙ＥＹ××××，浙Ｅ3××××均已拍卖，拍卖款共计118200元（该公司已进入破产清算阶段故公司名下车辆拍卖款暂未分配），被执行人名下坐落于湖州市吴兴区××街道××花园××幢××室的不动产登记信息，该不动产已司法拍卖，参与分配划入本案3260元。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位3260元。暂未发现被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍拒不履行，本院于2020年6月3日已对被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷、郭凤珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章兰英。其没有异议，并于2020年11月2日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  钱伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3692号之五 申请执行人：吴伟财，男，1969年3月29日出生，住诸暨市。 被执行人：袁锦，男，1988年1月14日出生，住诸暨市。 被执行人：何丹梅，女，1988年8月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人吴伟财与被执行人袁锦、何丹梅保证合同纠纷一案中，本院作出的(2019)浙0681民初9616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁锦、何丹梅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴伟财向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人袁锦、何丹梅应共同偿还申请执行人吴伟财借款本金80万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5000元，执行费10450元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人袁锦、何丹梅发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人袁锦、何丹梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但其仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁锦、何丹梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。被执行人袁锦所有的车牌号为浙Ｇ5××××江淮牌小型汽车，本院已依法查封。后双方当事人于2020年11月9日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3692号案件的执行。 终结执行后，被执行人袁锦、何丹梅应当按照和解协议履行义务，因被执行人袁锦、何丹梅不履行或不完全履行和解协议，申请执行人吴伟财可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43891号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王明政，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王明政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29280元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额4774.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4774.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4774.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6538号 申请执行人：晋光富，男，汉族，1955年11月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：钟亮，男，汉族，1969年6月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地四川省什邡市马井镇菠萝村**。 法定代表人：钟光袖，总经理。 被执行人：四川万强食品有限公司，住所地成都市金牛区天回乡石门村**。 法定代表人：钟亮。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2824号《民事判决书》，于2020年10月10日立案受理郑东贵申请执行钟亮、四川森竹源食品有限公司、四川万强食品有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的2476941元及利息，执行费27169元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院申报了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟亮无房屋登记信息。有车牌为川Ａ××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。四川森竹源食品有限公司所有的位于什邡市××镇××村××组××号××号××号××房××办公综合楼以及土地。上述财产本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告的财产内容与本院查询一致。本院委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11316号原告：山东慧行天下文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼**。法定代表人：李良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朋良，山东名昊律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼div>负责人：方斌。第三人：王**，男，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告山东慧行天下文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司、第三人王**加工合同纠纷一案中，原告向本院请求减少诉讼请求，并于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东慧行天下文化传媒有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司、第三人王**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告山东慧行天下文化传媒有限公司已预缴17048元，剩余17023元退还原告山东慧行天下文化传媒有限公司。审判员 滕 艳二〇二〇年十一月二日书记员 李光争
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4595号 原告：郝静，女，1980年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：苏春秋，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郝静与被告苏春秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝静到庭参加诉讼。被告苏春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝静向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理涉案房屋过户转移登记手续;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，原告郝静与被告苏春秋签订《存量房买卖合同》，约定原告购买被告位于沛县房屋，面积111.43平方米，约定价款为350000元。上述合同中，约定买卖双方应共同到房屋登记机构办理方屋转移登记手续。但被告交付房屋后，经原告多次催促，被告拒不协助办理房屋过户手续。 被告苏春秋辩称，售房时因着急用钱房屋出售价格过低，现被告要求原告在原房价的基础上再增加100000元。 根据原、被告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，原告郝静作为买受方与作为出卖方的被告苏春秋签订《存量房买卖合同》一份，合同约定，郝静购买苏春秋位于迎宾大道西郝小楼综合楼东单元405室房屋一处，房屋建筑面积111.43平方米，价款350000元。其中合同第六条约定“买、卖双方应当共同到房屋登记机构办理房屋转移登记手续”。原告实际向被告支付购房款360000元。 本院认为，原告郝静与被告苏春秋签订的《存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告苏春秋将涉案房屋出售给原告郝静，原告郝静按照约定支付了购房款后，被告苏春秋有义务协助原告办理涉案房屋过户登记手续。故本院对原告要求被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告苏春秋于本判决生效后十日内协助原告郝静将位于迎宾大道西郝小楼综合楼东单元405室房屋变更登记至原告郝静名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏春秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3534号赵某某、王某某：申请执行人赵某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初4871号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付2019年9月至2020年9月的抚养费3600元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3534号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执785号 申请执行人：吉娅娅，女，1983年4月24日生，汉族，沁水县人，农民，现住沁水县。 被执行人：刘陈平，男，1978年4月26日生，汉族，沁水县人，个体司机，现住沁水县。 申请执行人吉娅娅与被执行人刘陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日做出的（2019）晋0521民特69号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，申请标的额为12000元。本院于同日立案执行，在执行过程中被执行人已主动履行12000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）晋0521民特69号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2453号之一 申请执行人朱碧君,女,1957年05月25日出生,住所地天台县。 被执行人曹永昌,男,1983年10月24日出生,住所地天台县。 申请执行人朱碧君与被执行人曹永昌民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5630号民事判决，被执行人曹永昌应归还申请人朱碧君借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人曹永昌未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月19日向被执行人曹永昌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹永昌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱碧君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹永昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人曹永昌有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年月日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹永昌法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院到被执行人曹永昌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱碧君的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱碧君，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹永昌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2453号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹永昌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余 斌
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1986号原告：刘书文，男，1970年7月25日出生，汉族。被告：赵天鑫，男，1986年9月22日出生，汉族，现住汾阳市。被告：王金伟。男，1991年2月10日出生，汉族，现住汾阳市。被告：郭清超，男，1988年4月20日出生，汉族，现住汾阳市。原告刘书文与被告赵天鑫、王金伟、郭清超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告刘书文向我院提起与被告后赵天鑫、王金伟、郭清超民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘书文的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二0年十一月二日书记员 孙慧敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初635号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人钱国强，男，1987年10月8日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市黄陂区，户籍所在地湖北省孝感市大悟县。曾因犯抢劫罪，于2008年3月14日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月31日刑满释放。2020年8月18日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人钱国强被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月9日以武东湖检一部刑诉[2020]691号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日15时许，被告人钱国强在本市本区关南社区4期2栋2单元附近停车棚处，将被害人钱某停放在此处的价值人民币2293元的创豪牌电动车一辆盗走。2020年8月18日，钱国强被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人钱国强归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人钱国强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人钱国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人钱国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钱国强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钱国强自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人钱国强的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。）二、责令被告人钱国强退赔人民币2293元，后发还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 徐优夫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16365号原告：广州市花都区炭步镇唐美经济联合社，住所地广州市花都区炭步镇唐美村，证号粤农集字第**。社长：谢志婉。委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。被代：谭静坤，女，1979年2月13日出生，汉族，住广州市花都区新华镇华南路****,公民身份号码4401821979********。委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。原告广州市花都区炭步镇唐美经济联合社（以下简称唐美联合社）与被告谭静坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐美联合社的诉讼代理人吴盛河，被告谭静坤的诉讼代理人谭广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美联合社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿所拖欠的2012年1月1日至2012年12月31日的租金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月3日原被告双方签订了厂地租赁合同，约定年租金为10000元，每五年递增5000元，当年租金当年支付，但被告至今未付清2012年度的租金。2020年4月5日，原被告签订了《合同终止协议》，载明了2012年因土地性质出现改变，原告经口头通知被告，决定终止原合同，双方无异议，现经双方友好协商补充书面终止协议。为此，为了维护原告的权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告谭静坤答辩称，1、本案的案由是房屋租赁合同纠纷，我方认为是错误的，我方租赁的是土地，应该是土地租赁合同纠纷；2、涉案场地按照约定原来是由原告出租给被告建设厂房，由于涉案场地属于耕地，我方无法建设厂房，所以原告根本没有交付过给我方使用；3、本案原告主张的租金15000元是没有事实与法律依据，按照合同约定应当每5年递增租金是5%而已，原本年租金是1万元每年，从第六年递增500元，即10500元。而且即使按照原告所述每5年递增5千元，从2012年8月2日前都应该按照每年1万元的租金计算；4、被告是把2007年的租金缴清后在每年的1月交整年的租金，我方是先交租后使用，被告交了租之后就让原告交付场地，但是原告一直说迟一点，后来原告说可能交付不了了，双方才解除合同。《合同终止协议》里约定了由原告在2012年1月口头通知我方解除合同，所以原告主张的是2012年1月到12月的租金是没有依据的。合同已经解除了，我方不需要支付租金。被告每年都是1月交租金，原告在2012年1月就已口头告知被告要求解除合同，如果被告拖欠了一年的租金，原告不会在2012年1月解除合同，《合同终止协议》明确记载是原告通知被告解除合同的，现原告主张2012年1月至12月的租金，原告应当举证证实案涉合同是2012年12月解除的；5、涉案合同应该是无效的，因为双方约定的土地是出租给被告建设厂房用的，实际上涉案土地并非建设用地，所以没有办法建设厂房，所以合同无效，被告从未占用使用过涉案土地，所以没有义务支付占有使用费；6、原告的诉请要求被告支付2012年整年的租金已经过了诉讼时效，按照当时的法律规定，租金的诉讼时效只有1年，2012年至今已经8年了。本案正因为原告过了8年时间才起诉导致了被告的租赁合同以及交付租金的凭证已经灭失了，相关事实无法证明；7、原告的主张没有任何事实依据，租金是原告编造的数据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐美经济社与谭静坤确认，双方于2007年8月3日签订了《厂地租赁合同》，约定由唐美经济社出租土地给谭静坤使用，租金为每年10000元。谭静坤已向唐美经济社支付了签订合同之日止2011年的全部租金。唐美经济社主张合同约定租金每5年递增5000元，谭静坤主张合同约定租金每5年递增5%。关于租赁用途，唐美经济社表示其无法明确，谭静坤陈述租赁用途为建设厂房。双方均无法提交《厂地租赁合同》。2020年4月5日，唐美经济社（甲方）与谭静坤（乙方）签订《合同终止协议》，约定甲方、乙方于2007年8月3日签订了厂地租赁合同（以下简称“原合同”）（资产编号：011405025000-0027），2012年因土地使用性质出现改变，甲方经口头通知乙方，决定终止原合同，双方无异议，现经双方友好协商补充书面终止协议。谭静坤认为双方签订的《厂地租赁合同》应为无效，因涉及的土地为耕地，其一直无法进行建设，唐美经济社也未向其交付土地，且唐美经济社已于2012年1月口头通知其解除合同，双方的合同在2012年1月已解除。唐美经济社一直未向其主张过支付租金，唐美经济社的诉讼请求已超过诉讼时效，故其不应向唐美经济社支付2012年的租金。唐美经济社陈述其已交付土地给谭静坤使用，不然谭静坤也不会支付了几年的租金。经本院询问，唐美经济社明确其曾口头向谭静坤主张支付租金，但无法提交证据予以证实。本院认为：唐美经济社与谭静坤均确认双方租赁的是土地，故本案案由应为土地租赁合同纠纷。因唐美经济社与谭静坤均无法提交双方签订的《厂地租赁合同》，对于双方之间的约定以及合同是否有效，本院无法核实。现无证据显示双方签订的《厂地租赁合同》无效，谭静坤主张合同无效，本院不予采纳。唐美经济社无法提交证据证实其曾向谭静坤主张支付2012年全年的租金或占有使用费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项的规定：“下列诉讼时效期间为一年：（三）延付或拒付租金的；”唐美经济社于2020年10月16日起诉，要求谭静坤支付2012年的租金，已超过一年的诉讼时效。谭静坤主张唐美经济社的诉讼请求已超过诉讼时效，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告广州市花都区炭步镇唐美经济联合社的全部诉讼请求。案件受理费88元，由原告广州市花都区炭步镇唐美经济联合社负担。本判决为终审判决。审判员  廖静文二〇二〇年十一月十八日书记员  利文智叶敏婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4478号 申请人：安徽玉翰数控科技有限公司，住所地安徽省全椒县六镇镇白酒农民创业园全椒海丰印刷包装有限公司**厂房，统一社会代码91341124MA2U3M16XC。 法定代表人：管国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被申请人：刘延波，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地新疆哈密市伊州区。 申请人安徽玉翰数控科技有限公司与被申请人刘延波买卖合同纠纷一案，申请人安徽玉翰数控科技有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对刘延波的银行账户予以查封、保全，保全金额为34000元或其他等额财产。申请人安徽玉翰数控科技有限公司以太平财产保险有限公司滁州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽玉翰数控科技有限公司申请保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延波银行存款34000元或者查封、扣押其他等额财产（保全金额为34000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤 修
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3038号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：朱治强，男，1972年07月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人朱治强信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱治强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为30013.95元，未执行金额为30013.95元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人朱治强列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱治强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱治强的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十日 书记员 农怡琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8105号原告：汪梅莲，女，1967年3月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：汪浩，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告汪梅莲与被告汪浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪梅莲到庭参加诉讼，被告汪浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年7月1日至8月14日的基本工资2958元；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实原告自2020年5月20日开始在被告经营的友锅卤虾店做洗碗传菜员，每月基本工资2000元，全勤奖100元，后被告于2020年8月14日结束营业，经该店店长巫脚英核算，被告拖欠原告2020年7月1日至2020年8月13日工资2958元未付。裁判理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务关系。被告未及时足额支付劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬2958元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩应于本判决生效之日起五日内支付原告汪梅莲劳务报酬2958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年十一月三日法官助理王燕书记员胡蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6455号 申请执行人赵正康，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘庆勇，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人赵正康与被执行人刘庆勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5033号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵正康向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人刘庆勇支付申请执行人赵正康欠款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人刘庆勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘庆勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘庆勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人刘庆勇有可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人刘庆勇拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人刘庆勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵正康。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨家铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1522号 罪犯张辉，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 陆川县人民法院于2013年9月10日作出（2013）陆刑初字第145号刑事判决，以张辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币180000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年11月14日起至2032年11月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）玉中刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年12月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年7月21日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2031年5月13日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张辉自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯张辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月13日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执382号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:吴利民，男，生于1986年3月22日，汉族，住钟祥市，关于依据本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书执行的对被执行人吴利民罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人吴利民至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人吴利民名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书对吴利民“并处罚金人民币20000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十九日书记员 张 奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5642号 申请执行人：苏家布,男,1961年02月02日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏醒，女，1990年4月19日，汉族，住安徽省颍上县，系苏家布女儿。 被执行人：王红章,男,1972年04月20日出生,汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人苏家布与被执行人王红章提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙02民终1110号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏家布向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人王红章返还申请执行人苏家布经济损失及精神损害抚慰金共计52986.15元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人王红章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红章至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红章未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏家布，其没有异议。 综上，被执行人王红章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 毛忆梦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3849号 原告：刘岳林，男，汉族，1979年6月28日生，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：胡华勇、曾素芬，江西南芳律师事务所律师。 被告：中铁电气化局集团有限公司，统一社会信用代码：91110000625906144E，住所地:北京市丰台区丰台路口****。 法定代表人：李爱敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁二虎，男，汉族，系该公司员工。 被告：中国铁路通信信号股份有限公司，统一社会信用代码：911100007178285938，住所地，住所地：北京市丰台区汽车博物馆南路**院中国通号大厦****iv> 法定代表人：周志亮。 原告刘岳林与被告上海喜邦智能科技发展有限公司、闫培生、中铁电气化局集团有限公司、中国铁路通信信号股份有限公司建设工程施工纠纷一案，本院立案后，原告刘岳林于2020年11月18日向本院提出撤回对被告中铁电气化局集团有限公司、中国铁路通信信号股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告中铁电气化局集团有限公司、中国铁路通信信号股份有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岳林撤回对被告中铁电气化局集团有限公司、中国铁路通信信号股份有限公司的起诉。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1593号原告：云南电网有限责任公司普洱景谷供电局，社会信用代码：91530824MA6N6H6H51。负责人：李会国。营业场所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）文明路27号。委托诉讼代理人：吴东梅，女，1978年12月21日生，汉族，户籍地：景谷县，委托权限为一般授权。被告：景谷春禄农业发展有限公司，统一社会信用代码：91530824MA6K779U67。法定代表人：王昌斌。住所：景谷县江东开发区。被告：王昌斌，男，回族，1982年7月16日生，户籍所在地景谷县，现住该组。被告：云贵清，男，傣族，1971年1月19日生，户籍所在地景谷县，现住该组。被告：杨志琼，女，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。原告云南电网有限责任公司普洱景谷供电局诉被告景谷春禄农业发展有限公司、王昌斌、云贵清、杨志琼供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南电网有限责任公司普洱景谷供电局撤回起诉。案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告云南电网有限责任公司普洱景谷供电局负担。审判员 罗 峰二〇二〇年十一月三日书记员 刘育涛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4288号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。被执行人:徐宁，女，1985年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人徐宁借款合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）南仲案字第802号南平仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的为：3051.21元。本院在执行过程中，向被执行人徐宁发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人徐宁名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十三日书记员 陈柯宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8095号申请执行人：郑小娥被执行人：天津同华生物科技有限责任公司郑小娥申请执行天津同华生物科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，案件执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1340号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：梁某，宁夏平罗县人，住石嘴山市。 被执行人：龚某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初3564号民事判决书发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人梁峰、龚某名下共有的位于石嘴山市××区住宅房屋一套【房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XX**】进行了价格评估，评估价格为203665元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年10月19日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为162932元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年11月5日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为130345.6元，在第二次拍卖过程中，第三人樊海珍以130345.6元的最高价取得登记在被执行人梁峰、龚某名下共有的位于石嘴山市××区住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人梁峰、龚某名下共有的位于石嘴山市××区住宅房屋一套【房房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XX**的查封措施； 二、协助解除登记在被执行人梁峰、龚某名下共有的位于石嘴山市××区住宅房屋一套【房产房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XX**抵押措施； 三、登记在被执行人梁峰、龚某名下共有的位于石嘴山市××区住宅房屋一套【房产证房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XX**权归买受人樊海珍所有；登记在被执行人梁峰、龚某名下共有的位于石嘴山市××区住宅房屋一套【房产证号房产证号：宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第XX**权自本裁定送达买受人樊海珍时起转移； 四、买受人樊海珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2558号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：李子剑。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：梁江风，男，1983年5月7日出生，汉族，其他信息不详。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告梁江风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告梁江风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金5975.9元，利息718.65元（利息按原告处信用卡计算方式计算至全部借款偿还完毕止），其他费用891.19元，以上共计7585.74元；二、本案的诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告梁江风在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告均未如约偿还借款及利息。截止2020年7月24日，被告累计共欠借款本金、利息及其他费用7585.74元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告梁江风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2014年4月3日，被告梁江风向原告邮政银行申请办理中国邮政银行标准信用卡，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支利息为日息万分之五，按月收取复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告发放信用额度为6000元信用卡一张，起初被告一直按约定使用该卡，后被告开始出现逾期还款的情况，现被告已透支使用借款本金5975.9元，产生利息718.65元，费用891.19元，上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年9月2日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡账户详细页面截屏、催收记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告梁江风在平等自愿的基础上向原告邮政银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法按查明的事实支持7585.74元。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，原告在庭审中放弃诉讼请求中要求被告给付全部借款清偿之日止的利息，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告梁江风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行信用卡借款本金5975.9元、利息718.65元、其他费用891.19元，共计7585.74元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告梁江风负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月十二日   书记员 萨日娜