wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5531号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡某。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：蒋五红，住南京市雨花台区。本院在受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司被告蒋五红物业服务合同纠纷一案后，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司送达了预交诉讼费通知单，但原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司未能按期缴纳。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在收到本院发出的书面缴费通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1786号之一 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 法定代表人徐珊。 委托代理人陈军，系单位职工。 被执行人吴勇杰，男，1971年7月23日出生，住仙居县。 被执行人赵志香，女，1976年9月10日出生，住仙居县。 被执行人吴国富，男，1974年9月12日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人吴勇杰、赵志香、吴国富为金融借款合同纠纷一案中，经吴国富与台州银行股份有限公司仙居支行自行协商，达成和解，由吴国富向台州银行股份有限公司仙居支行支付案件款本252380.88元及利息，吴国富于2020年9月25日前保底支付本机10000元，不足部分于2021年2月10号前付清本息。鉴于，当事人达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初778号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周昌志
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2710号 原告：淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司。住所地：高青县黄河路西首路南。 法定代表人：郑疆，总经理。 委托诉讼代理人：王衡，男，1997年2月15日出生，汉族，系该公司职工，住高青县。 委托诉讼代理人：王**岩，山东柳泉律师事务所律师。 被告：张元征，男，1984年10月5日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司与被告张元征买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人王衡、王**岩到庭参加诉讼，被告张元征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的天然气款27777.08元，并承担给原告造成的经济损失（以拖欠的天然气款27777.08元为基数，自2020年8月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借有中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月至2014年5月期间，被告多次从原告处购买天然气，共计用气量为124893.96方，总计应付天然气款为441110.08元，被告已付天然气款413333.00元，尚欠原告天然气款27777.08元。原告多次催要，但被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张元征未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年9月至2014年5月期间，被告多次从淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司购买天然气，原告为证实被告欠其气款27777.08元，提供用气欠款明细表一份及客户记账单183份，该欠款明细表系原告自行制作，未有被告的签字盖章，客户记账单载有加气量，但未载明天然气单价。 本院认为，原告的诉求不应得到支持。本案中，原告提交的用气欠款明细表为原告单方制作，原、被告双方并未对用气数量及气款进行对账，该明细表上没有被告的签字盖章确认，该组证据证明力不足，客户记账单中未载明天然气单价，无法确定天然气款总额。在无其他有效证据佐证的情况下，原告不能证实被告欠其天然气款27777.08元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所提交证据的证明力并未达到高度盖然性要求，无法证实待证事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告张元征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费247.00元，由原告淄博金捷天然气管道运输服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  马成军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14167号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6217号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：曾学斌，男，1967年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初124号刑事判决书，于2020年9月21日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行曾学斌罚金一案，执行标的5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾学斌送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人曾学斌在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人曾学斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾学斌的财产情况进行查询。经查被执行人曾学斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾学斌采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 敏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢289号申请执行人唐艺果，男，1981年4月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人许云汉，男，1960年8月12日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人唐艺果与被执行人刘云许云汉民间借贷纠纷一案中，因被执行人许云汉无可供执行财产，申请执行人唐艺果向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾文娣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3186号原告：李和平，男，汉族，退休职工，住北京市海淀区。委托代理人：孟洪丽，系辽宁卫尊律师事务所律师。被告：台安博发造纸有限责任公司。住所地：台安县大庆东路**。法定代表人：李继东，系该公司董事长。第三人：李继东，男，汉族，系台安博发造纸有限责任公司董事长，住福建省福州市晋安区。被告及第三人委托代理人：安素琴，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。第三人：孙长红，男，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市台安县。原告李和平与被告台安博发造纸有限责任公司、第三人李继东、孙长红股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李和平于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为确认原告李和平持有被告台安博发造纸有限责任公司2%的股权（标的额为20万元）。本院认为，原告李和平的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李和平撤回起诉。案件受理费47500元，变更诉讼请求后案件受理费变更为4300元。减半收取2150元，由原告李和平承担。审 判 长 王 莹人民陪审员 霍 红人民陪审员 梁姣玫二〇二〇年十一月六日书 记 员 邢 郑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1700号罪犯刘杰，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年8月26日作出(2013)盘刑一初字第322号刑事判决，以刘杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止。2013年10月11日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年4月22日获裁定减去有期徒刑八个月，2018年2月22日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年6月2日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月2日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1954号关于牛浩然申请执行吴伟民间借贷纠纷一案，本次执行标的为9600元。本院已将所有案款给付申请人牛浩然。至此本院作出的（2019）苏0114民初7285号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1497号原告：艾美锋，女，汉族，1974年10月15日，云南省永胜县人，小学文化，务农，住永胜县，公民身份证明：533222197410151029。被告：陈胡军，男，傣族，1973年6月6日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：刘真松。原告艾美锋与被告陈胡军财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾美锋及被告陈胡军及委托诉讼代理人刘真松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾美锋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告经济损失：1.租金12000元、2.其他损失费50000元（包括肥料款、农药款、人工管理费、材料费、生活费），合计62000元；二、依法判令被告赔偿原告的既得利益损失20000元；一、二项合计82000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月，原告与高国春签订了《芒果园承包合同》，合同签订后，高国春将其所有的约650棵芒果交付原告种植管理收益。原告承包果园后，向高国春支付了2019年9月30日起至2020年9月30日止的租金12000元，期间原告投入了大约50000元的资金购买了农药、化肥、竹子、果袋等必须的生产资料以及雇请工人除草、修枝、打药。2020年4月1日，被告在焚烧其果园内的废旧果袋时，由于其未采取相应的防范和控制措施，致使火势蔓延，将原告等九户的芒果树严重损毁。被告在火灾发生后不但不及时扑救，而是采取听之任之的态度任由火势蔓延，任由损失扩大。后附近村民及时救援才将大火扑灭。事故发生后，组长陈某1电话报警，民警赶到现场后对火灾进行了初步调查，并对受损的果树进行了统计，原告承包的高国春户的芒果树实际被损毁374棵。由于被告的违法行为，给原告造成巨大的经济损失，致使原告2019年9月30日至2020年9月30日这一阶段的投资62000元全部化为泡影，并导致原告20000元的既得利益受到损害。2020年4月3日，经村委会组织双方当事人进行调解，因被告拒绝赔偿，致使调解未果。陈胡军辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、因为火灾不是被告引起的；2、原告的租金12000元和实际火灾没有关系，其他的损失费不是由被告承担，50000元的损失费这些费用不管有没有火灾都要产生，该费用是合理支出不应该得到赔偿；3、可得利益是芒果售出的纯利润，芒果都没有卖只是一种估计不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据芒果树清单复印件、调解建议书复印件、果园承包合同原件有异议。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。原告对被告提交的证据照片3张、行政处罚决定书、行政复议决定书有异议。经审查，被告提交的证据照片3张不能反映案件客观事实，本院不予采信；被告提交的证据行政处罚决定书、行政复议决定书与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，高国春与原告艾美锋签订《芒果园承包合同》，约定高国春将华坪县荣将镇和爱村委会八组的芒果园一片承包给原告艾美锋经营，承包期5年（2019年10月31日起至2024年10月31日止），总租金60000元，每年支付12000元。2020年3月29日10时左右，被告陈胡军在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在和爱村委会八组蚂蟥箐自家芒果地沟旁烧芒果树袋子，引发森林火灾。2020年3月30日，经现场见证人赵某、邱某、陈某1（组长）、王某、陈某2及现场民警沈智东与被告陈胡军对现场烧毁芒果树井下清点，高国春户芒果树损毁374棵。2020年4月3日，华坪县荣将镇和爱村委会组织双方当事人调解，因被告陈胡军态度不端正，调解未果，华坪县荣将镇和爱村委会出具《调解建议书》，建议：1、当事人面对事实，主动与受害人多作沟通，取得受害人谅解，承担适当的经济损失责任；2、建议当事人走司法程序。2020年4月16日，华坪县森林公安局作出华森公（南派）林罚决字【2020】第0107号《林业行政处罚决定书》，对被告陈胡军引发森林火灾作出认定，决定对被告陈胡军处以1.责令限期更新造林；2.处林政罚款1000元。被告陈胡军不服处罚决定，向华坪县人民政府提出行政复议申请，华坪县人民政府于2020年9月1日作出华政行复决字【2020】25号《行政复议决定书》，决定维持华坪县森林公安局作出华森公（南派）林罚决字【2020】第0107号《林业行政处罚决定书》。原告艾美锋认为被告陈胡军引发森林火灾对其造成损失，故起诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈胡军在烧芒果袋时不慎将原告承包经营的芒果树烧毁，被烧毁的芒果树株数已由村组长及现场民警清点为374棵。被烧毁的芒果树系原告艾美锋承包经营，其承包费为12000元每年，总株数600余棵，根据被告陈胡军所烧毁的芒果树株数计算，原告艾美锋的租金损失应为被烧毁部分，其余未烧毁部分原告艾美锋可继续经营管理，不会对租金产生损失，因此，结合本案中原告艾美锋承包经营的芒果树株数及被烧毁的芒果树株数计算，被告陈胡军应赔偿原告艾美锋租金损失7000元。原告艾美锋主张被告赔偿其他损失50000元，因原告艾美锋未提交证据证明其损失的具体数额，应由其承担举证不利的后果，对原告艾美锋的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的既得利益损失20000元属间接损失，原告艾美锋未提供证据证明其主张的间接损失，本院对原告艾美锋的该诉讼请求不予支持。被告陈胡军主张火灾不是其引起的辩解意见，因火灾的形成已经过相关职能部门认定，对被告陈胡军的该辩解意见，本院不予采纳。高国春经本院询问，其不同意参加原、被告之间的诉讼，视为对其诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告陈胡军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告艾美锋的承包损失费人民币7000元；二、驳回原告艾美锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（缓交），由原告艾美锋承担承担元845元，由被告陈胡军承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年十一月十七日书记员  吴姗姗
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5002号 申请执行人象山县卫生健康局、被执行人沈华邦： 申请执行人象山县卫生健康局诉被执行人沈华邦行政非诉一案，（2018）浙0225行审155号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈华邦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5002号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初4995号 原告：郭桐，男，汉族，1987年6月23日出生，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。 被告：刘永振，男，汉族，1984年11月12日出生，职业装修，住山东省单县。 被告：山东省峰创装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市单县园艺办事处明泰第一城****铺。 法定代表人：吴振，系该公司执行董事兼总经理。 原告郭桐与被告刘永振、山东省峰创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桐及其委托诉讼代理人赵阳，被告刘永振，被告山东省峰创装饰工程有限公司法定代表人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桐向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告郭桐与被告刘永振签订的《工程施工协议书》；2.请求判决被告刘永振、被告山东省峰创装饰工程有限公司共同向原告郭桐支付装修工程款15.9285万元，庭审中变更为12.46706万元，并按照日千分之一支付从2020年7月5日起至支付完毕止的利息；3.请求本案诉讼费用由被告刘永振、被告山东省峰创装饰工程有限公司承担。事实和理由：2020年5月26日，郭桐与刘永振签订《工程施工协议书》，刘永振在合同上落款签名为“刘振”，但是身份证实际姓名为“刘永振”，身份证号码与协议书记载无差异。根据协议书约定，刘永振将位于山东省菏泽市牡丹区××花园工程中的1＃2＃3＃5＃楼内墙承包给郭桐施工，负责楼梯间、房顶等喷腻子和乳胶漆。同时协议对付款方式及双方权利和义务做出了明确约定。郭桐带领工人根据刘永振、山东省峰创装饰工程有限公司指示实际施工，但是达到协议书约定的付款节点时，刘永振、山东省峰创装饰工程有限公司却总是推脱不足额支付。因郭桐还有人工工资等成本支出，另外根据协议约定刘永振、山东省峰创装饰工程有限公司违约不付款时，郭桐有权停工。故此，郭桐无奈停工后，刘永振、山东省峰创装饰工程有限公司更加明确表态不再支付任何费用。另查明，刘永振是借用山东省峰创装饰工程有限公司资质承包该项目工程，之后又转包给的郭桐。刘永振、山东省峰创装饰工程有限公司依法应当共同对郭桐承担付款责任。 刘永振辩称，原告施工的实际面积不对，工程量也不对，欠款也不对，我也没借用山东省峰创装饰工程有限公司的资质。是我个人承包的清工，不是以公司名义承包的。 山东省峰创装饰工程有限公司辩称，原告起诉我公司没有任何依据，不应该起诉我公司，工程我公司没参与，对我公司所造成的损失，原告应承担。 本院经审理认定事实如下：1.2020年5月26日原告郭桐与刘振签订工程施工协议书，被告刘永振认可协议书中的刘振就是自己。该协议约定原告清包涉案鲁荷红花园工程中的1、2、3、5号楼内墙施工，工期90天，并约定楼梯间喷两遍腻子，喷一遍乳胶漆。房顶喷两遍腻子（储藏室与地下车库工艺再议）。在工程质量与验收中约定工程竣工后办理验收、移交手续。工程造价约定住宅楼4.5元/平，楼梯间8.2元/平，地，地下车库藏室按实际施工工艺再商议。付款方式约定住宅楼每完成5层结算一次，地，地下车库每完成**结算一次付5层足额的90%工程款，整栋完成足额结算工程款。在双方责任中约定被告应在本合同规定的付款期限内付清工程款。被告未按约定2日内足额支付合同款项时，原告有权利停工，由此造成的一切损失由被告承担。被告未在限定时间内结算工程款，应按未结清工程款的总额，每天赔付千分之一利息给原告。之后原告进场施工，于2020年7月2日停工。停工时双方未对已完成工程量进行确认。在原告施工过程中，被告刘永振自2020年5月27日陆续向原告郭桐付款，至2020年7月3日共计付款15.5万元，双方均认可。原告主张的施工工程量，被告不予认可。双方对工程量意见不一致。2.被告刘永振是被告山东省峰创装饰工程有限公司的监事，该公司是自然人独资的有限责任公司。3.在本案审理过程中，原告郭桐向本院提出对涉案鲁荷红花工程中的1、2、3、5号楼内墙实际施工量进行鉴定，但其一直未缴纳鉴定机构通知其缴纳的鉴定费用，2020年11月12日鉴定机构做出终止鉴定。上述事实，有工程施工协议书、工商登记信息、微信聊天记录、电话录音、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，1.原告郭桐与被告刘永振签订的工程施工协议实际是劳务承包协议，在协议履行过程中，原告认为被告刘永振未按协议支付款项，就按协议约定自行停工。被告又重新组织了人员施工，致使双方的协议已经实际解除。2.被告山东省峰创装饰工程有限公司并未在上述协议书中签字或盖章，原告提交的证据不能证明其主张的刘永振是借用被告山东省峰创装饰工程有限公司的资质参与该工程，因此被告山东省峰创装饰工程有限公司在本案中不应承担责任。3.在原告施工过程中，被告刘永振自2020年5月27日陆续向原告郭桐付款，至2020年7月3日共计付款15.5万元。原告称因被告不及时付款于2020年7月2日停工，协议约定的工程未完工，双方并未结算，也未共同确认工程量。被告对于原告主张完成的工程量及工程款不予认可。在本案审理过程中，原告申请对其完成工程量鉴定，但又不按时交纳鉴定费用，放弃了鉴定申请。综合审查判断本案证据，尚不足以认定被告刘永振拖欠原告工程款12.46706万元。因此原告主张的工程款12.46706万元，本院不予认定。原告可在完善证据后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告郭桐的诉讼请求。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告郭桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特966号申请人：魏嫣然，女，1987年6月5日出生，汉族，住郑州市。系被申请人之女。被申请人：赵香惠，女，1963年1月5日出生，住郑州市。申请人魏嫣然要求确认被申请人赵香惠为无民事行为能力人纷一案，申请人魏嫣然于2020年11月2日向本院提交撤回申请书。本院认为，申请人魏嫣然的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人魏嫣然撤回申请。审判员  黄健二〇二〇年十一月二十四日书记员  张静
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1423号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行被执行人：余立红、徐桂仙、余立群、金玲丽本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人余立红、徐桂仙、余立群、金玲丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14181号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初3866号原告：陈斌，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：张帆，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，济南市历城区。委托诉讼代理人：支富生，山东安百合律师事务所律师。原告陈斌与被告张帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌及委托诉讼代理人肖岩、被告张帆及委托诉讼代理人支富生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张帆偿还陈斌120000元整；2.本案诉讼费等费用由张帆承担。事实与理由：陈斌、张帆经人介绍相识，2020年5月24日，张帆向陈斌借款现金120000元，并向陈斌出具借据两份。后经陈斌催要未果，为维护当事人的合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院依法支持陈斌的各项诉请。张帆辩称，请法院依法驳回陈斌的诉讼请求，1.涉案款项不是民间借贷纠纷，而是建设施工合同纠纷；2.山东万路达毛梾文化产业发展有限公司与陈斌签订了合同协议书，约定公司的钢结构车间由被告承建施工，陈斌承建该工程部分项目后，不再继续完成建设项目，中途退出。因陈斌承建的该钢结构工程存在质量问题，至今没有结算，2020年5月24日陈斌将该工程的工程款要求张帆以借款的形式给其出具借条，待潘新（原张帆工程的介绍人）在场时，张帆给陈斌出具2份借条，未说明上述2份借条的真实情况，陈斌、张帆及潘新共同签署1份声明。3.张帆2020年5月24日没有收到陈斌120000元的借款现金，根据举证规则，陈斌应向法庭举证证明涉案借款的现金来源、交付现金的地点、交付现金的时间等来证明陈斌向张帆支付借款的现金金额。本院经审理认定的事实如下：2019年8月7日，通过中间人潘新介绍，陈斌与张帆签订一份关于山东万路达毛梾文化产业发展有限公司（下称毛梾公司）工程建设的《合同协议书》，合同约定毛梾公司将钢结构车间承包给陈斌，工期为45天即2019年8月10日-2019年9月25日，工程质量符合合格标准，签约合同价1060000元；合同的价格形式为图纸范围内包干价防水工程项目以综合单价按实际完成工程量为准，已扣除原施工部分；付款方式为合同签订，主体工程（钢柱钢梁）施工完成、地下地面砖墙完成、一楼楼承板施工完成支付30-50万，工程全部完工验收合格后10个工作日内支付到总价款的95%，剩余5%为质保金，质保期一年，若到期无质量问题无息一次性支付陈斌，工程全部完工后毛梾公司需在10个工作日内进行组织验收等。合同协议书未加盖毛梾公司印章。陈斌完成承包工程部分工作量之后，由于毛梾公司未能按合同及时拨款，导致工程停工至今。2020年5月24日，陈斌、张帆、潘新发表一份声明：“于2020年5月24日张帆借潘新及陈斌款项的声明，陈斌通过潘新介绍于2019年8月7日于张帆签订了毛梾公司的钢结构车间项目，于2019年11月24日总结算为叁拾贰万元整，其中伍万元张帆于2020年5月30日前支付陈斌（电汇方式实际到账为准），柒万元张帆于2020年8月30日前支付陈斌（电汇方式实际到账为准），剩余贰拾万元由潘新支付陈斌（电汇方式实际到账为准），自陈斌收到张帆支付的壹拾贰万元后，陈斌与张帆无账务。特此声明当事人签字：张帆潘（泮）新陈斌2020年5月24日”，声明的当事人签字处，均捺有本人指印。当即，张帆向陈斌出具“借条”两份：“借条今借到陈斌现金伍万元整（于2020年5月24日以现金的形式收到）借款人：张帆身份证：370102196912****212020.5.24”、“借条今借到陈斌现金柒万元整（于2020年5月24日以现金的形式收到）借款人：张帆身份证：370102196912****212020.5.24”。张帆未按约定给付陈斌款项,陈斌因此诉来本院，请求判令张帆返还“借款”120000元等。诉讼过程中，张帆向本院提交了毛梾公司营业执照复印件，用以证明自己是毛梾公司法定代表人，但未提供公司注册的基本情况。诉讼过程中，张帆于2020年9月2日、18日，两次以毛梾公司的名义向陈斌发出《告知函》，告知陈斌其承建的涉案工程经过一个雨季出现质量问题，让其前去维修，否则一切费用在陈斌工程款中扣除。本院认为，本案的基础法律关系，系建设工程施工合同纠纷。张帆因公司工程欠陈斌工程款120000元，有张帆提供的张帆、潘（泮）新、陈斌签字捺印的声明一份、《告知函》两份，以及陈斌提供的张帆向陈斌出具的“借据”两份等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于是否驳回陈斌诉讼请求的问题。法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，法院应当以查明的案件事实，按照基础法律关系审理。陈斌虽然仅完成了涉案工程的一部分，但2020年5月24日张帆同潘新、陈斌的声明中，已达成三方协议，截止2019年11月24日陈斌完成的总工程量为320000元，其中120000元由张帆给付陈斌，剩余欠款由潘新支付陈斌。张帆在声明上的签字并另外向陈斌出具“借条”的行为，说明张帆对涉案工程陈斌的撤出以及其已完成的工程量已认可，此时并没有涉及到工程的质量问题，应视为对陈斌完成工程量及质量的认可。涉案工程本来就是半截工程，经过一个雨季后，向承建人提出质量问题，本院认为并不妥当，但本院不去全面置评，如果张帆认为其涉案工程能鉴定质量问题，可按自己的意见另案主张权利。因此，张帆的驳回陈斌诉讼请求主张，本院不予采信。关于欠陈斌的“借款”由谁承担的问题。2020年5月4日三方的声明及张帆向陈斌出具的“借条”，意思表示很明确，应由张帆个人承担。张帆未按声明及“借条”约定给付陈斌工程欠款，陈斌请求依法判令张帆给付工程欠款120000元，合理合法，本院予以支持。张帆不按约定给付陈斌欠款的做法，有失诚信，其做法是错误的，本院不予支持。案经调解未果，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、判令张帆于本判决生效之日起十日内，给付陈斌工程欠款120000元;二、驳回陈斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯毅二〇二〇年十一月三十日书记员  徐楠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2569号申请执行人：付爱平，男，1977年7月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道**。法定代表人：唐小红，该公司经理。申请执行人付爱平与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3578号民事调解书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人挖机租赁费96913元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，发现隆回县人民法院正在处置被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司名下财产且该公司无其他财产可供执行，于2020年11月23日向隆回县人民法院递交参与分配函。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执2569号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1281号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人罗静金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人罗静已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3654号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1281号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2958号 移送执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：梁世海。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初1870号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费2987元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送本院执行局强制执行。执行费50元，由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡杰锋
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2408号之二被执行人：宋恩刚，男，1988年06月22日出生，汉族，住安徽省明光市。宋恩刚抢劫、盗窃一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）皖刑初187号法律文书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中：1、2020年11月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年11月5日、2020年11月26日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2020年11月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年11月26日，本院通过现场调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 政审判员 张淑婷审判员 张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3166号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄志宇，男，2002年3月19日出生于河南省淇县，公民身份号码410************05X，汉族，高中文化，住淇县**********，因本案于2020年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1066号起诉书指控被告人黄志宇犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，黄志宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日23时许，被告人黄志宇路过佛山市南海区丹灶镇金沙广场时，发现广场一楼东侧的消防通道没有锁门，便产生盗窃念头。黄志宇推门进入广场内一楼的华为手机店，徒手强行将收银台的抽屉拉开，盗窃了被害人张**放在抽屉内的人民币3270元。随后，黄志宇走到超市二楼被害人谭**经营的服装店，盗窃了一件全新老爷车牌短袖上衣（价值人民币95元）。盗窃后黄志宇从消防通道离开金沙广场。事后，黄志宇将盗窃的衣服留作自用，用其中的1700元赃款购买了一台手机，转了521元给女朋友范**，其余赃款用于日常消费。破案后，民警起获上衣及用赃款购买的手机，范**退还521元，其中衣服及赃款已被退还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄志宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄志宇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄志宇有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄志宇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志宇盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄志宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人黄志宇退赔被害人张**2749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7547号之一申请执行人郭磊，男，1985年8月8日出生，住安徽省阜阳县颍州区。被执行人鲍云彪，男，1970年2月23日出生，住浙江省义乌市。申请执行人郭磊与被执行人鲍云彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭磊向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人鲍云彪支付申请执行人郭磊货款62000元及利息，并承担本案诉讼费751元和执行费1042.04元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人鲍云彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍云彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍云彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍云彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人鲍云彪名下新ＲＡ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人鲍云彪有其他可供执行的财产。同时已对被执行人鲍云彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭磊，其没有异议。本院认为，被执行人鲍云彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7547号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12873号原告：聊城富邦市场管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路**。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，户籍地：山东省东阿县，现住地：聊城市东昌府区。原告聊城富邦市场管理有限公司（以下简称：富邦公司）与被告王晓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告富邦公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富邦公司的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城富邦市场管理有限公司撤诉。案件受理费1105元，原告负担。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月二十四日书记员  王红凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢563号之一申请执行人：东台市丰惠塑料制品厂，住所地东台市。投资人：袁锦惠，该厂厂长。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕，执行董事。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市丰惠塑料制品厂与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、李亚栋买卖合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年6月27日判决的（2019）苏0981民初2972号民事判决书已发生效力。依该裁判：一、被告东台市健舒户外家具有限公司在本判决生效后30日内向原告东台市丰惠塑料制品厂支付货款490万元及利息；二、被告李亚栋对被告东台市健舒户外家具有限公司的上述付款义务承担连带责任；案件受理费46862元，财产保全费5000元，合计51862元，由原告东台市丰惠塑料制品厂负担1862元，由被告东台市健舒户外家具有限公司、李亚栋负担50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。恢复执行过程中，1、2020年10月24日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年10月25日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月18日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、经查,本院他案已于2020年5月-6月依法拍卖被执行人东台市健舒户外家具有限公司名下的欧曼牌重型仓栅式货车和其所有的原材料、成品、半成品等库存材料及机器设备，并以最高价780400元成交；依法拍卖被执行人李亚栋名下位于东台市××新村××区××室的房地产，并以最高价566000元成交。上述拍卖财产扣除优先受偿外，均无余额可供分配6、2020年11月30日，本院与申请执行人电话约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现俩被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 裴栋栋
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1673号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：陈阳阳，男，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐有锋，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：王大燕，女，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈阳阳、徐有锋、王大燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈阳阳、徐有锋、王大燕于2020年11月19日达成和解协议，协议内容如下：被执行人陈阳阳、徐有锋、王大燕限于2020年12月、2021年1月每月30日前归还借款本金1000元；限于2021年2月12日前归还借款本金11000元；限于2021年3月起每月30日前归还借款本金1000元直至将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1673号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月二十三日书记员  严国浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5146号 申请执行人王成刚: 被执行人宁波建泽环境工程有限公司： 申请执行人王成刚与被执行人宁波建泽环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0282民初9095号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王成刚在本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5146号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：范岐锋电话：6391××××
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执533号 申请执行人：周仲丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：宿红英，四川点道律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于周仲丽申请执行陈兵借款合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（20120）川1126民初537号民事判决书，执行标的为借款本金20万元及利息、案件受理费2150元、律师费2000元，本案执行费为2962元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人陈兵采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月27日，本院将执行情况向申请执行人周仲丽进行了告知并征询其意见，申请执行人周仲丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19969号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑海鹏，男，1991年8月18日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑海鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********287）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41706.32元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月18日，尚欠利息10268.39元、分期手续费2882.88元、违约金4847.33元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为11200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑海鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41706.32元以及利息、分期手续费、违约金等共计11200元（截至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告郑海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执9538号申请执行人张志祥被执行人浙江瑞风服饰有限公司本院在执行申请执行人张志祥与被执行人浙江瑞风服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江瑞风服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2074号 申请执行人：黎海健，男，1972年8月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李金钰，男，1962年6月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黎海健与被执行人李金钰民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2020）桂0881民初113号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款150000元及相应利息18000元；负担案件受理费1830元、财产保全费1520元、诉讼保全保险费1000元、承担执行费2485元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款1145.44元（退给申请执行人），另案查封了被执行人名下的车辆，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十日 书记员 黄 宇
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5964号原告：梁洁，女，1990年4月9日出生，汉族。被告：刘春帅，男，1991年9月10日出生，汉族。原告梁洁与被告刘春帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁洁、被告刘春帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的丈夫与被告系朋友关系，因被告急还信用卡钱向原告借款计5000元人民币，原告丈夫在向被告要款时，双方发生口角，被告把原告的丈夫打伤住院。110接警后，被告在柴胡店派出所于2020年5月21日向原告出具欠条一份，约定2020年6月15日前归还此款。后原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘春帅辩称：原告陈述的不属实。原告的丈夫叫刘会东，之前我们都是朋友。当时打伤刘会东的不是我，是我的一个朋友叫朱绪雷，因为朱绪雷和刘会东不认识，所以在派出所就由我出具了欠条，总金额是5000元，其中有我的借款2000元和住院医疗费3000元，共计5000元。朱绪雷当时许诺出医疗费，但后来他不给了，所以这个钱我没法给。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春帅与原告梁洁的丈夫刘会东系朋友关系，被告曾因资金周转向刘会东借款。后刘会东在催要借款过程中与被告及其朋友发生口角，刘会东被被告的朋友打伤住院。2020年5月21日，经滕州市公安局柴胡店镇派出所调解，双方达成协议，由被告偿还借款并赔偿医疗费用合计5000元。被告遂向原告出具欠条一张，载明：“今欠梁洁人民币伍仟元整。2020年6月15日前归还。欠款人刘春帅。”该欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告梁洁的丈夫与被告刘春帅存在债权债务关系，在催要借款过程中被打伤，经公安机关调解，原、被告达成由被告偿还借款并赔偿医疗费5000元的协议，并由被告向原告出具欠条一张。原、被告在公安机关调解下达成的协议具有民事合同的性质，且系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。故被告应依照约定于2020年6月15日前给付原告人民币5000元，现被告未能依约履行，已构成违约，故原告要求被告偿还人民币5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息如何计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因双方已明确约定还款期限，但未就欠款利息进行约定，故被告应自逾期还款之日即2020年6月16日起，参照合同成立时的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘春帅于本判决生效之日起十日内给付原告梁洁人民币5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保284号申请人：刘毅，男，1981年12月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：唐香平，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：易某，女，2011年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告刘毅诉被告唐香平、易某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年11月13日作出（2020）湘0321民初2457号民事裁定书，裁定准予申请人刘毅对被申请人唐香平、易某的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐香平、易某的财产在250000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1770元，由申请人刘毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1432号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A。 负责人：陈诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：孙家松，男，1985年11月4日生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 被告：徐开艳，女，1986年3月18日生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告孙家松、徐开艳、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行自愿申请撤回对被告孙家松、徐开艳、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤诉。 案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋一飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1681号申请执行人魏琳邦，男，汉族。被执行人青岛华外国际投资集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华海物业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华外实业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。本院在执行申请人魏琳邦与被执行人青岛华海物业发展有限公司、青岛华外国际投资集团有限公司、青岛华外实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人魏琳邦于2020年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1681号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十六日书记员  孙开福
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保703号 申请人：郴州市越发矿业有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇水塘村公平组。 法定代表人：李锐，系该公司执行董事。 被申请人：湖南远景勘查设计有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华东路**万华新园****，统一社会信用代码：91431000678048390E。 法定代表人：吴定寅，系该公司执行董事兼总经理。 申请人郴州市越发矿业有限公司因与被申请人湖南远景勘查设计有限公司合同纠纷一案，申请人郴州市越发矿业有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南远景勘查设计有限公司银行存款2077000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市越发矿业有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市越发矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南远景勘查设计有限公司银行存款2077000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5442号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨某某，男，1971年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某归还拖欠原告借款本金26,979.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计18,490.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币45,470.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某某辩称：1.原告一直没有发催款通知；2.其目前经济状况不好，对欠款无异议，同意归还本金，请求利息及滞纳金予以免除。 本院查明的事实：2014年1月27日，被告杨某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计45,470.19元。 本院认为，被告杨某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告杨某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告杨某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金26,979.6元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计18,490.59元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币45,470.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶丽玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：陈野，男性,1986年6月13日生，汉族，住沈，住沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与陈野借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2622号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王品清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21359号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告邓智玲,女,汉族,1989年07月29日出生,住广东省云浮市云安区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告邓智玲租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费8720元，并支付违约金6540元，共计15260元。被告邓智玲未答辩。经审理查明：2019年5月11日，原告作为出租方（甲方），灵姿美容养生、被告邓智玲作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年5月11日至2019年11月11日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告邓智玲在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了二个月的租金4360元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金8720元(2180×4)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即2616元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓智玲于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费8720元、违约金2616元，共计11336元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担49元，由被告邓智玲负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执780号申请执行人：移送被执行人：王彦晨，男，汉族，1962年8月28日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行王彦晨盗窃罪一案中，申请执行标的为6110元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋士杰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1740号之一 申请执行人吕嘉，女，1983年12月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人刘之君，女，1982年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人吕嘉与被执行人刘之君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕嘉向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘之君支付申请执行人吕嘉人借款本金96000元、利息2260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2257元，申请执行费1407.76元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人刘之君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘之君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘之君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘之君名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘之君已支付执行款5000元；扣划被执行人刘之君在银行账户内的存款20000元，扣除案件受理费2257元、执行费1407.76元，本案已实际执行到位21335.24元。暂未发现被执行人刘之君有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘之君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘之君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘之君纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕嘉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘之君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊晓璐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1312号 申请执行人金华市婺城区白龙桥潘壁环加油点 被执行人吴华东、吴华锋 本院在执行申请执行人金华市婺城区白龙桥潘壁环加油点 与被执行人吴华东等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：周丽，女，1976年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，身份证号码：430************341。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金37880.85元、账单分期手续费1408.1元及利息（暂计至2019年2月18日，利息8370.22元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********108；二、尚欠金额：暂计至2019年2月18日，本金37880.85元、账单分期手续费1408.1元、利息8370.22元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金37880.85元、账单分期手续费1408.1元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.74元（原告已预交），由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11177号原告：刘学维，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。被告：邱堂维，女，汉族，1978年3月22日出生，住重庆市江津区。被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道**群兴花园******，统一社会信用代码91500116790709638K。法定代表人：邱玉开，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。原告刘学维与被告邱堂维、重庆皓正房地产开发有限责任公司（下称皓正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘学维，被告邱堂维、皓正公司的共同委托诉讼代理人王忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学维向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款87061元；2、按本金87061元为基数，从2015年11月25日起每月按照月利率1%计算支付利息至本清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告邱堂维偿还借款87061元；并以本金87061元为基数，从2015年11月25日起每月按照月利率1%计算支付利息至本清为止。事实和理由：被告邱堂维于2012年11月3日在原告处借款288000元，后邱堂维于2013年11月29日归还本金50000元。2015年11月25日，邱堂维将尚欠本金238000元加上2013年11月29日至2015年11月25日期间的利息，给原告在被告皓正公司处代购房屋一套，花去购房款174073元。余款87061元，邱堂维出具了借条，但至今未归还。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告邱堂维、皓正公司辩称，本案借款人为皓正公司，并非邱堂维，邱堂维系公司员工，其出具借条系职务行为，公司借款都是邱堂维在处理。皓正公司在2011年3月向原告借款时，实际借款金额为30万元，扣除了砍头息12000元，故仅转账288000元。2012年12月3日至2013年11月，皓正公司均按照月息4分每月支付利息12000元。2013年11月29日，皓正公司归还借款50000元后，从2013年12月起按照月息4分每月支付利息10000元至2014年12月3日。2015年因皓正公司经营困难，故按照月息1分每月支付利息2500元。皓正公司向原告已支付的利息，以及抵房款174073元、大修基金12922元，已超过了借款本息之和，原告主张归还借款87061元不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，原告向被告邱堂维转账288000元。2012年12月3日至2013年11月3日期间，除2013年1月外，被告邱堂维每月向原告支付利息12000元，2013年1月3日的利息12000元系案外人邱堂智支付。2013年11月29日，被告邱堂维向原告转账50000元。2013年12月3日2014年4月3日期间，邱堂维每月向原告支付利息10000元；2014年5月3日至2014年12月3日期间，皓正公司法定代表人邱玉开每月向原告支付利息10000元。2015年1月3日，皓正公司法定代表人邱玉开向原告支付利息2500元。2015年11月25日，原告与被告皓正公司签订《商品房买卖合同》，被告皓正公司向原告出售房屋一套，房屋价款174073元，房屋契税、大修基金等共计12922元。前述借款本息经结算，另扣除购房款174073元、大修基金等12922元后，被告邱堂维以皓正公司的名义向原告出具《借条》，主要载明：借到刘学维87061元，该款从2015年12月25日起每月利息按1%计算，该款于2016年11月25日前全部归还。“借款人”落款为重庆皓正房地产开发有限责任公司，被告邱堂维在“经手人”处签字。2018年9月26日，案外人邱堂智将借条中“每月利息按1%计算”划去后注明“不计息”，后又在借条后注明：本人理解有误，把以上每月利息按1%计算错涂。庭审中，原告认可原借条中载明借款金额为30万元，但借条系邱堂维出具，借款人为邱堂维；借款时邱堂维告知其在皓正公司上班，原告到皓正公司找邱堂维还款时碰到邱堂智，邱堂智才将借条中的利息约定划去。二被告称，原30万元的借条也是以皓正公司的名义出具，借款人并非邱堂维。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、《商品房买卖合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告称借款人为邱堂维，并要求邱堂维承担还款责任，其应当提供充分的证据予以证明。从本案证据来看，邱堂维并未以个人名义出具《借条》，而是以皓正公司经办人的身份出具，邱堂维并无作为借款人的意思表示。原告在庭审中也陈述，邱堂维在借款时已表明身份，称其在皓正公司上班，即系皓正公司员工。在此情况下，原告没有认为邱堂维以皓正公司经办人身份出具借条系个人行为的正当理由，此时其应当知晓借款人为皓正公司。皓正公司已认可邱堂维出具借条的行为系职务行为，并对借款予以确认，皓正公司法定代表人邱玉开也多次向原告支付利息；皓正公司另向原告出售房屋一套，原告也认可将购房款抵偿借款。以上综合来看，本案借款人应为皓正公司，并非被告邱堂维。原告请求被告邱堂维作为借款人承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘学维全部诉讼请求。案件受理费1622元，由原告刘学维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年十一月十日书记员 聂宇杉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2891号之一申请执行人：邓丽芳,女，汉族，1973年8月4日出生，住浙江省桐乡市。被执行人:朱建坤，男，汉族，1969年11月17日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人邓丽芳与被执行人朱建坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3500号法律文书已经发生法律效力。因被执行人朱建坤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邓丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为朱建坤支付借款本金150000元、利息5200元。朱建坤已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年7月24日向朱建坤发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、缴款通知书，要求朱建坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，朱建坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对朱建坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到朱建坤户籍所在地桐乡市××村进行实地调查。查明，朱建坤名下无存款、股权、不动产、公积金、有价证券等财产。有一辆车牌号为浙Ｆ3××**小车，已查封未实际扣押。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人朱建坤拒不履行又未报告财产，本院已对朱建坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓丽芳。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  李敏伊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11019号 原告：金鑫阳，女，1972年11月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝、金晓宇（实习），浙江长虹律师事务所律师。 被告：许时杰，男，1955年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：许鸣，女，1957年4月12日出生，汉族，住东阳市。 第三人：许烜烜，男，1985年1月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天、严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 本院在审理原告金鑫阳与被告许时杰、许鸣、第三人许烜烜债权人撤销权纠纷一案中，原告金鑫阳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金鑫阳撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金鑫阳负担。 审 判 长  金 枝 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  虞立秋 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  华倩颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢598号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 被执行人：李振广，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市，现下落不明。 本院于2009年2月10日作出的（2008）安商初字第919号民事判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司安丘支行于2020年7月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金15992元及利息5931.50元、案件受理费348元，申请执行费234元。本院于2020年7月29日立案执行。执行立案标的额22271.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年8月3日依法公告向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人22271.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、9月12日、10月28日、11月14日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息；无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，查明被执行人李振广在××街道××村××房××，但该房屋已被李振广处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为22271.50元，本案债权均未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人无财产可供执行致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢598号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李占宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3498号申请人：杜坤，男，1988年01月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：王苒苒，男，1989年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市一日达物流有限公司，住安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇。申请执行人杜坤、王苒苒与被执行人阜阳市一日达物流有限公司买卖合同一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初3746号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十四日书记员代  海 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4817号 申请执行人：张霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 张霞与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3550号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张霞向本院申请执行，申请执行标的额4000元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初490号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人吴某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2018年2月23日23时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿青石路由北向南行驶，行至临沭县青石路高埠前村路段时，与王庆兵驾驶的电动三轮车相撞。经认定，吴某某负事故全部责任。经检验，事发时吴某某血液中的乙醇含量为195.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处吴某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某系自首，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理徐雪珍 书记员胡尊艳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1756号 申请人：南宫市白晒加油站，住所地南宫市大屯乡小潘庄。统一社会信用代码：911305811072843065。 法定代表人：赵恒念，男，该站站长。 委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被申请人：付有，男，1984年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 被申请人：杨小杰，女，1980年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院受理的申请人南宫市白晒加油站与被申请人付有、杨小杰买卖合同纠纷一案，申请人南宫市白晒加油站于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小杰名下在中国建设银行北京大兴支行的存款150000元，账号为：62×××44。申请人南宫市白晒加油站以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼保全责任保险单一份（保单号为：ＰＺＤＭ202013050000001083）提供担保。 本院经审查认为，申请人南宫市白晒加油站的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小杰名下在中国建设银行北京大兴支行的存款150000元，账号为：62×××44。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝倩倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 原
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2854号 原告：蒋兴荣，女，汉族，1949年2月18日出生，住四川省盐亭县。 被告：于廷富，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 原告蒋兴荣与被告于廷富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋兴荣、被告于廷富及其委托诉讼代理人向凤熬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋兴荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告耕牛损失费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月7日，被告因农忙生产需要向原告借耕牛一头，用于收谷子。由于原告家中现有耕牛两头，一头为待产母牛，一头为成年母牛。被告在未告知原告的情况下，将待产母牛用于拉谷子，因过度劳累，导致母牛流产，于2020年9月8日晚8点早产公牛一头，由于小牛早产不能正常饮食，在治疗无效的情况下于两天后死亡。按市值一头足月的公牛价值在6000-9000元左右，因此，原告要求被告赔偿3000元。因调解未果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告于廷富辩称，（1）被告是2020年9月3日征得原告同意后借用原告家饲养的母牛，不是原告述称的9月7日借用。（2）2020年9月5日，该母牛有发病症状，经兽医诊断为牛流热，用药也是按牛流热对症治疗。（3）原告所举证据不能证明是9月7日用牛，也不能证明幼牛的死亡与使用孕期母牛有因果关系。故应驳回原告的诉讼请求。鉴于原、被告双方属于相邻，可以由法庭主持调解，被告愿意给予一定补偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋兴荣与被告于廷富系同组居民，相互间有无偿互帮的习惯，在2020年9月以前，被告于廷富曾使用过原告蒋兴荣饲养的耕牛。2020年9月上旬，被告于廷富借用原告蒋兴荣饲养的母牛用于运送收割的稻谷，原告蒋兴荣庭审中陈述该母牛将于农历九月初二（公历2020年10月18日）临产。被告于廷富使用后，该母牛出现不进食草料、不能正常站立等症状，经兽医用药后有所好转。2020年9月8日，母牛产出小牛，小牛在几个小时后死亡。事后，原告蒋兴荣要求被告于廷富赔偿，当地村民委员会组织双方调解，村委会调解意见为2000元，但双方未能达成协议，原告蒋兴荣便向本院起诉。 对于幼牛的价值，原告蒋兴荣陈述，在幼牛出生后饲养三个月便可以出售，出售价格在6000元-9000元。被告于廷富陈述，幼牛饲养三个月后，一般小黄牛价格在两、三千元，最高五千多元。 上述事实，有当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，友邻之间互帮，相互之间无偿使用对方生产、生活工具，为中华民族的传统美德，但使用者应当对被使用工具进行妥善管理使用，保护被使用工具。本案被告于廷富未能仔细查看被使用的母牛处于怀孕状态，被使用母牛在使用后出现不适症状。原告蒋兴荣虽未提供证据证明早产后幼牛崽死亡与使用母牛之间存在因果关系，但从时间上分析，母牛早产是在被告于廷富使用母牛之后，双方均未提供证据证明母牛早产还存在其他因素，因此，被告于廷富对未能仔细观察母牛时状，以及对怀孕母牛能否与其他正常耕牛一样使用，运用一般生活生产经验进行判断，被告于廷富具有相应过错。根据一般人知晓的医学常识，怀孕母牛超过其能够承担的使用能力，为早产幼崽的一种因素，早产幼崽死亡概率也比足月生产概率高，因此，本案被告于廷富应当承担相应赔偿责任。对于赔偿数额，结合原告蒋兴荣请求数额、村委会调解意见，以及幼牛出售一般交易价格，本院酌定为2300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告于廷富于本判决生效后五日内赔偿原告蒋兴荣2300元； 二、驳回原告蒋兴荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告于廷富负担（限本案判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王金燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1161号 申请人：莱商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：朱立胜，行长。 委托诉讼代理人：江梓菲，女，该银行工作人员。 被申请人：牛刚，男，汉族，1981年1月10日出生 被申请人：常景艳，女，汉族，1982年7月1日出生 被申请人：付俊强，男，汉族，1973年11月17日出生 被申请人：方艳平，女，汉族，1975年8月30日出生 被申请人：付汪**，男，汉族，1998年6月18日出生 被申请人：济南兆倍贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：付俊强。 被申请人：济南景正兴汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：牛刚。 申请人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户存款802771.6元或查封、冻结相应价值的其他财产。莱商银行股份有限公司济南分行以自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛刚、常景艳、付俊强、方艳平、付汪**、济南兆倍贸易有限公司、济南景正兴汽车配件有限公司802771.6元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4534元，由莱商银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘诗语