安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8837号 原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师； 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：安徽世纳置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路南侧，统一社会信用代码91341225MA2TB7NN04。 法定代表人：刘冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈亮亮，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张永立，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 原告毕俊与被告安徽世纳置业发展有限公司（以下简称世纳公司）、被告陈亮亮、被告张永立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告毕俊及其委托诉讼代理人王文杰，被告世纳公司的委托诉讼代理人张明辉，被告陈亮亮到庭参加诉讼，被告张永立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付原告钢筋建材款1101341元及利息373232.51元，共计1474573.51元（利息以月息2%计算至2020年8月1日，后续利息至欠款清偿止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告世纳公司在阜南县开发房地产，前期建红星售楼部，被告陈亮亮、张永立联系原告，要求为被告世纳公司工地送建筑材料钢筋。2019年2月16日经协商双方签订钢材购销合同，并约定建材型号、数量、付款方式等。自2019年2月17日至2019年4月1日，原告向被告世纳公司红星售楼部工地交付钢筋建材13次，每次交付钢筋均有被告陈亮亮、被告张永立接收并在送货单上签字确认，后经核算，被告共欠原告钢筋款合计1101341元。现原告建材早已交付完毕，被告至今未履行付款义务。另外，由于被告不能按照约定履行给付货款义务，应按照合同约定支付月息2分利息，直至欠款还清为止。根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告世纳公司辩称：答辩人与毕俊不存在钢材销售关系，被答辩人毕俊诉请答辩人钢材货款，没有任何事实根据，和合同依据。阜南县红星央玺府项目工程，是由答辩人世纳公司开发，由安徽速航建设公司承包建设，承包方式为包工包料，根据安徽速航建设有限公司向答辩人提供的该公司与阜南县隆运建材有限公司签订钢材购销合同及相关付款凭证，足以证明阜南县红星央玺府项目工程是由安徽速航建设有限公司向阜南县隆运建材有限公司统一采购，同时被答辩人毕俊没有任何证据证明其与答辩人之间存在合法有效的钢材购销合同，更没有任何证据证明其向答辩人提供了钢材，因而世纳公司与毕俊没有任何的合同关系，被答辩人诉求答辩人支付货款，没有任何事实根据和合同依据；陈亮亮、张永立两人非答辩人公司员工，也未经答辩人授权，两人与被答辩人签订和履行钢材购销合同的行为，属于其个人行为，与答辩人没有任何的关系，被答辩人依据与陈亮亮、张永立签订的钢材购销合同，请求答辩人承担货款给付义务，没有任何法律依据。首先如前所述阜南县红星央玺府项目是由安徽速航建设有限公司总承包建设施工，项目所用的钢材是由安徽速航建设有限公司向阜南县隆运建材有限公司统一采购，不存在被答辩人向项目提供钢材的事实，被答辩人诉请答辩人承担钢材的货款给付义务，没有事实根据，其次根据被答辩人提供的钢材销售合同，足以证明该合同是被答辩人毕俊、陈亮亮、张永立个人签订，陈亮亮、张永立并非公司员工，也未经答辩人授权，没有权利代表答辩人对外签订任何合同，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告陈亮亮辩称：2019年2月份与原告签订钢材购销合同不错，当时我和张永立负责红星售楼部的建设，价格和数量报到世纳公司，世纳公司都予以认可。 被告张永立未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，原告毕俊（甲方）与被告陈亮亮、张永立（乙方）签订《钢材购销合同》，合同约定:甲方根据乙方提供钢材的数量、型号运到乙方指定地点红星售楼部，乙方验收签收；价格，甲方按市场定价，所送钢材价格不含税，送货时间向乙方通报价格，经乙方同意并在收货单上负责收货人签字许可；甲方应及时向乙方提供所需钢材种类、型号，在此期间未经甲方同意乙方不得接收别公司或个人供货；付款方式，甲方钢材送到工地时乙方应一次性付清全款，乙方如果没有及时付款的钢材款，乙方接收到货的时间，支付给甲方按月利2%的利息（以每笔收货单上的签收日期为准），直至全款结清。售楼部完工后乙方三个月内付清钢材欠款及利息；如乙方违约，则应按货款20%的违约金付给甲方，双方发生争议进行协商解决，协商不成的可向当地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告毕俊陆续向被告陈亮亮、张永立提供钢材，每次被告陈亮亮和张永立收到钢材后均出具欠条，共计13张欠条，2019年2月17日被告陈亮亮收到两次钢材，欠钢材款113799元（112171元+1628元），同年2月27日被告陈亮亮欠钢材款138905元，同年2月8日被告陈亮亮欠钢材款776元，同年3月6日被告陈亮亮欠钢材款322406元，同年3月11日被告陈亮亮欠钢材款37800元，同年3月15日被告陈亮亮欠钢材款39162元，同年3月22日被告陈亮亮欠钢材款107278元，同年3月23日被告陈亮亮欠钢材款51560元，同年3月25日被告陈亮亮欠钢材款143840元，同年3月26日被告陈亮亮欠钢材款44121元，同年3月28日被告陈亮亮欠钢材款60442元，同年4月1日被告陈亮亮欠钢材款41252元，合计被告陈亮亮欠钢材款1101341元。2020年8月1日，被告陈亮亮、张永立在世纳公司在建工地（建材市场北门红星工地售楼部）对账单后签字确认，截止2020年8月1日，货款合计1101341元，利息373232.50元，总合计1474573.50元。原告毕俊催要无果，向本院提起诉讼。 本院认为：被告陈亮亮、张永立购买原告毕俊钢筋，有双方当事人签订的《钢材购销合同》，被告陈亮亮书写的欠条，钢材交易明细，被告陈亮亮、张永立签字确认的对账单予以证实，被告陈亮亮也予以认可，原告毕俊与被告陈亮亮、张永立之间买卖合同成立，被告陈亮亮、张永立未按约定时间支付货款，应当承担违约责任。双方约定按月利率2%计算逾期付款利息，计算利息是否过高应以逾期付款造成的损失为基础进行判断。双方均未举证证明逾期付款造成的具体损失，根据公平原则，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，故本院酌定按年利率6%计算逾期付款损失。关于利息计算从何时开始计算的问题，被告陈亮亮出具欠条最后一次时间为2019年4月1日，被告陈亮亮、张永立对双方购销钢筋对账单进行确认，应从2019年4月1日计算逾期付款利息符合约定和法律规定。原告毕俊和被告陈亮亮认为该钢筋系用于世纳公司承包建设的红星央玺府售楼部工程，应当由世纳公司承担责任。首先，根据合同相对性原则，世纳公司不是合同一方当事人，购销钢筋与世纳公司没有法律上的利害关系；其次，原告毕俊与被告陈亮亮均未提供证据证明该购买的钢筋用于被告世纳公司红星央玺府售楼部建设工程，未提供授权或委托购买钢筋等；如果被告陈亮亮有证据证明应当由世纳公司支付该钢筋货款，其偿还后可以另案起诉。原告毕俊要求被告世纳公司支付货款的诉讼请求应予驳回，被告陈亮亮的辩解，本院不予采信。被告张永立未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈亮亮、张永立于判决生效之日起十日内共同支付原告毕俊钢筋款1101341元，支付逾期付款利息88107.28元，合计1189448.28元。（利息按年利率6%计算，从2019年4月1日计算至2020年8月1日，以后利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告毕俊对被告安徽世纳置业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9036元，由被告陈亮亮、张永立负担7753元，原告毕俊负担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初8837号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。