湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2684号 上诉人（原审被告）：严某，女，1960年11月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏某，女，1975年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（未到庭）。 委托诉讼代理人：唐晓荣（魏某之夫），男，1968年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋小松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 原审原告：邓某，女，1984年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住广西壮族自治区全州县。 原审被告：钱某（严某之女），女，××××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 上诉人严某因与被上诉人魏某、原审原告邓某及原审被告钱某法定继承纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 严某上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。 魏某辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。 邓某、钱某述称，同意上诉人意见。 魏某向一审法院起诉请求：1、依法判令原告魏某分得父亲钱华朋的遗产30万元（具体金额以最终的鉴定评估金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏某于1975年9月27日出生，系被继承人钱华朋与其前妻肖金垠的婚生女儿。1976年4月3日，钱华朋与肖金垠经原零陵县富家桥人民法庭调解离婚，儿子钱旭东（五岁时去世）由钱华朋抚养，女儿魏某随母亲肖金垠抚养，随母亲肖金垠生活。××××年××月××日，被继承人钱华朋与被告严某结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钱某。婚后，严某与钱华朋于1980年在原零陵区××路××号××座，房产登记在钱华朋个人名下，1985年加层，不动产权证号：永证房**、永芝国第**，房屋总建筑面积229.08平方米，土地面积103.08平方米，土地性质为划拨。1994年，原告魏某投奔父亲钱华朋和严某，随其共同生活直至其××××年××月结婚，在此期间，魏某在其父和继母的资助下在本地卫校学习，并招工参加工作。2004年4月，钱华朋患肝癌，一直住院治疗，7月29日因病去世。此后，该房屋一直由严某使用和管理。2019年10月2日，永州市零陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与严某签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，对涉案该房屋征收补偿安置达成协议：一、房屋价值补偿1218666元，其中房屋评估价值1114933元，装饰装修及附属物等评估价值100773元，其他补偿2960元（水开户1380元，两相电开户980元，有线电视移装费200元，电话移装费200元，宽带移装费200元）；二、补助和奖励总金额432876元，各项补助和奖励分别如下：1、补助面积20%价值222986元（229.08×20%×4867元）；2、增加5%补助价值66896元［229.08＋（229.08×20%）×5%×4867元］；3、购房补助80178元（按住宅面积×350元／㎡）；4、搬迁补助2000元；5、配合征收奖15000元；6、按时签订协议奖22908元（按住宅面积229.08㎡×100元／㎡）；7、按时搬迁奖22908元（按住宅面积229.08㎡×100元／㎡）；经结算，实际补偿、补助、奖励总金额1639156元。严某在协议上签字后领取了所有的补偿款，该房屋现已拆迁。原告知道此情况后，要求继承其父遗产，分割部分补偿款，双方就分配金额产生分歧，经司法所调解未果，酿成本诉。 一审法院另查明，钱华朋生前系零陵耐火材料厂的基建科负责人。1998年7月10日，原零陵耐火材料厂成立全额集资建房领导小组，集资建造二栋住宅楼。钱华朋系集资建房领导小组成员，负责组织施工等工作。每套住宅建筑面积105平方米左右（包括楼梯间面积）。预计每套住宅约2.8万元至3.1万元。严某于1998年6月19日交集资建房预付款15000元，于1999年3月25日交5000元（钱华朋在交款人处签名），于1999年6月9日交集资住房款10000元，该房屋位于零陵耐火材料厂宿舍楼37栋3-4号，至今尚未办理相关产权证，现由严某、钱某居住。 一审法院还查明，邓某系钱华朋与严某于1987年8月28日所生，为逃避当时的计划生育政策处罚，邓某出生后就送给零陵区板栗坝村村民邓勇、李田妹夫妇抚养，其户籍登记在邓勇、李田妹家庭内，户籍登记出生日期为1984年8月28日。2005年出嫁至广西全州县。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被继承人钱华朋的法定继承人如何确定；2、被继承人钱华朋的遗产继承范围如何确定；3、继承人的继承份额如何确定。 关于被继承人钱华朋的法定继承人如何确定的问题。我国《继承法》第十条就继承人范围及继承顺序进行了规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原告魏某、被告钱某系钱华朋的亲生女儿，被告严某系钱华朋的合法妻子，均是第一顺序继承人。邓某虽系钱华朋与严某的亲生女儿，但自其1987年8月出生后即被送至邓勇、李田妹夫妇收养，其户籍登记在邓勇、李田妹家庭内，为子女关系。邓某一直未与亲生父母及姐妹往来，被继承人生病、去世均未履行子女义务，且收养行为发生在我国《收养法》颁布实施之前，由此可以认定邓某与邓勇、李田妹形成了事实收养关系，其与生父母及其近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，邓某无权继承被继承人钱华朋的遗产。 关于被继承人钱华朋的遗产继承范围如何确定的问题。本院认为，我国《继承法》及相关司法解释规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人钱华朋生前与其妻子严某婚后共同建造的位于零陵区××路××号的房屋一座以及于1998年集资建房一套属于夫妻共同财产。涉案位于零陵区××路××号的房屋一座依法被征收后，共计所得房屋拆迁补偿款1639156元。其中属于夫妻共同财产部分为1588726元：［（一）房屋价值补偿总计1218666元；（二）补助和奖励总金额合计370060元（1、补助20%面积价值222986元，2、增加5%补助价值66896元，3、购房补助80178元）］应当按夫妻共同财产分出一半给严某后，其余部分794363元为被继承人钱华朋的遗产。房屋拆迁补偿其他部分：搬迁补助2000元、配合征收奖15000元、按时签订协议奖22908元、按时搬迁奖22908元，共计62816元，是政府奖励房屋共有人及管理人严某个人，由其个人所有，不能纳入遗产范围。虽然严某提交的债务证明等证据未经法院确认，但是，考虑到被继承人钱华朋患肺癌后在长沙住院治疗数月期间，严某个人举债支付巨额医疗费及操办丧事所花的费用均由其负责支付的实际情况，本院酌定确认债务、费用总金额为10万元，该款从被继承人的遗产中扣减，归严某个人所有。综上，被继承人钱华朋房屋遗产拆迁补偿款694363元属于可继承范围。 根据《继承法》及相关司法解释的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。涉案位于零陵耐火材料厂宿舍楼37栋3-4号房屋系钱华朋与严某婚后共同集资所建，系夫妻共同财产，该房屋一半产权属于被继承人钱华朋的遗产。但因该房屋现由严某居住，不宜分割，且无产权证，不宜评估，为减轻当事人诉累，从解决问题和化解矛盾的角度出发，该房屋归被告严某个人所有，该遗产份额可以采取折价、适当补偿的方法予以处理。参照现在的市场行情，酌定该房屋折价30万元，分出财产共有人严某的一半后，被继承人所有的一半产权折价15万元，根据各继承人的继承份额，由严某对其他法定继承人予以补偿。 关于继承人的继承份额如何确定的问题。该院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是，对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。本案中，原告魏某、被告严某、钱某均是被继承人钱华朋的第一顺序的法定继承人，有权继承钱华朋的遗产。考虑到严某与被继承人钱华朋结婚后共同生活26年期间，携手创造了现有的家庭财富，且现年过六旬，身患多种慢性疾病，故应在分割遗产时应当予以多分。原告魏某在其父母离婚时由其母抚养、随其母生活，成年后再投靠其父钱华朋，与被继承人钱华朋和继母严某共同生活较短，尤其在父亲钱华朋生病期间未尽照顾义务，未出资为其父治病，故应当适当少分遗产。综合以上实际情况，各法定继承人的继承份额确定为：严某为40%、钱某为35%、魏某为25%。房屋拆迁补偿款694363元遗产分配份额确定如下：原告魏某分得25%计173590.75元,钱某分得35%计243027.05元、严某分得40%计277745.2元。另外，严某补偿魏某耐火材料厂房屋折价分割款37500元、钱某耐火材料厂房屋折价分割款52500元。 被告严某提出该案已过诉讼时效,丧失胜诉权，因涉案房屋于2019年被依法征收，原告主张权利未过两年的诉讼时效。原告主张耐火材料厂房屋遗产继承权的期限自被继承人钱华朋2004年死亡起计算至今尚未超过20年，故被告严某的该项抗辩意见法院不予采纳。被告严某提出的钱华朋的遗产应当扣除丧葬费和治疗费债务，虽然出示了证人证言，但证人未出庭作证，无法核实，应承担举证不能的不利法律后果。被告严某提出的房屋征收款中有部分款项属于其个人专属所有，不是共同财产，房屋征收款遗产只有55万余元的抗辩意见，有事实和法律依据，该院部分予以采纳。综上所述，据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告严某于本判决生效后十日内给付原告魏某房屋遗产征收补偿分割款173590.75元，给付被告钱某遗产征收补偿分割款243027.05元；二、被告严某于本判决生效后十日内给付原告魏某零陵耐火材料厂房屋遗产折价分割补偿款37500元，给付被告钱某零陵耐火材料厂房屋遗产折价分割补偿款52500元；三、驳回原告邓某的诉讼请求；四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 二审中，上诉人向本院提交了八份证据：证据一，零陵区棚改协调第五工作组证明，拟证明零陵区棚改项目协调第五工作组建议，涉案房屋主体补偿部门1114933元可以分配，装饰装修及附属物一直由严某管理，不能参与分配；证据二，零陵区廻龙塔社区证明，拟证明廻龙塔路89号的房屋楼顶于2017年塔设过隔雨棚，现房屋已被拆迁；证据三，评估明细，拟证明深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房屋的评估结果明细表，注明了钢棚隔热补偿款为39474元；证据四，证明一份，拟证明鲁显国、陈建国、吕日林、邹敬旗证实2005年严某新增了建房的情况；证据五，二手房买卖合同，拟证明零陵耐火材料厂37栋一单元301号（约120平方米）出让价格为185000元；证据六，房屋所有权证，拟证明涉案房屋产权登记的面积为163.89㎡；证据七，长沙拓朴测绘有限公司房屋面积对照表，拟证明涉案房屋证载铭记163.89㎡，实际面积为229.08㎡；证据八，照片，拟证明新增房屋面积照片。被上诉人质证认为，证据一，一审已经提交，不属于新证据；证据二，该隔热棚是事实，对该证据有异议，不能证明雨棚是什么时候搭建的；证据三，对该评估三性没有异议；证据四，证人应当出庭作证，没有出庭作证不能作为证据；证据五，与本案无关；证据六，重复证据，一审中已经提交，不是新的证据；证据七，对该证据没有异议；证据八，照片的真实性没有异议，对证明目的有异议，该照片只能证明当时的状况，不能证明新增项目。 经本院审查认为，上诉人提交的证据一、证据六不属于新证据，在一审中已经提交，本院不予重复认定；证据二、四、五、七、八不能达到证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人魏某、原审被告钱某系钱华朋的亲生女儿，上诉人严某系钱华朋的合法妻子，均是第一顺序继承人，有权继承钱华朋的遗产。一审法院在处理时，考虑到严某与钱华朋结婚后共同生活26年，现年过六旬，身患多种慢性疾病，应在分割遗产时应当予以多分；魏某在其父母离婚时由其母抚养、随其母生活，成年后再投靠其父钱华朋，与父亲钱华朋和继母严某共同生活较短，尤其在父亲钱华朋生病期间未尽照顾义务，未出资为其父治病，应当适当少分遗产。将各法定继承人的继承份额确定为：严某为40%、钱某为35%、魏某为25%。房屋拆迁补偿款694363元遗产分配份额确定如下：魏某分得25%计173590.75元,钱某分得35%计243027.05元、严某分得40%计277745.2元。另外，严某补偿魏某耐火材料厂房屋折价分割款37500元、钱某耐火材料厂房屋折价分割款52500元。一审的判决是正确的，严某提出“请求二审予以改判”的理由与事实不符，本院不予支持。上诉人提出零陵耐火材料厂房屋折价作抵30万元过高，被上诉人表示30万元愿意接受该房屋，但上诉人后又反悔。因此，该房屋折价以一审法院认定的为依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确。应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人严某负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐治生 审判员  夏宁春 审判员  杨世清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。