广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5559号原告：池星云，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省信宜市**********。公民身份号码：440************457。委托诉讼代理人：潘越，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯蕙，广东公勤律师事务所实习律师。被告：杨文海，男，汉族，1969年11月25日出生，户籍地广东省茂名市茂南区*******，现羁押于茂名市第一看守所。公民身份号码：440************118。第三人：茂名市宏丰长湖房地产开发有限公司，住所地：茂名市********。法定代表人：邓某1。原告池星云诉被告杨文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院依法追加茂名市宏丰长湖房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）作为第三人参加诉讼。2020年10月14日，本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告池星云的委托诉讼代理人潘越、何斯蕙和被告杨文海到庭参加诉讼。第三人宏丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池星云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨文海向原告池星云返还借款本金1700000元并支付暂计逾期利息828000元，共计2528000元（其中以2700000元为借款本金的利息自2018年5月1日起至12月31日按月利率1%计算为216000元；以1700000元为借款本金的利息自2019年1月1日起暂至2020年6月30日按月利率2%计算为612000元，自2020年7月1日后的利息以1700000元为本金，按月利率2%计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨文海承担。事实与理由：原告池星云与被告杨文海双方系朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2018年4月28日、2018年5月7日向原告借款1200000元和1500000元，并由被告向原告出具《借据》。2019年11月30日，经原、被告双方共同合意，就上述两笔债务的清偿情况重新签订了《债务清偿协议书》，约定：因被告杨文海于2018年底（2019年春节前）向原告偿还借款本金1000000元，现双方共同确认，被告尚欠原告借款本金共计1700000元。以1700000元为借款本金的利息，自2019年1月1日起暂至2020年6月30日按月利率2%计算为612000元；以2700000元为借款本金的利息，自2018年5月1日起至2018年12月31日按月利率1%计算为216000元。未结清款项为借款本金1700000元和逾期利息828000元，共2528000元，到时一齐结清。经原告多次催讨，要求被告清偿尚欠的借款本金及逾期利息，被告均以种种理由拒不还款。综上，合法的借款关系应受法律保护。现依据《合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告杨文海辩称，其对原告的起诉没有意见。第三人宏丰公司未作陈述，亦未提交证据。原告池星云围绕诉讼请求提交了原告身份证、《借据》、《债务清偿协议书》、银行流水清单等证据，被告杨文海没有提交证据。原告提供的证据均经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告杨文海向原告池星云出具《借据》一份，载明其借到池星云人民币1200000元，月息按1%计算，定于2018年7月28日前还清。同日，原告池星云通过银行转账1000000元给被告杨文海。2018年5月7日，被告杨文海向原告池星云出具《借据》一张，载明其借到池星云人民币1500000元，定于2018年8月7日前还清。同日，原告池星云通过银行转账1500000元给被告杨文海。2019年11月30日，原告池星云作为甲方与被告杨文海作为乙方签订《债务清偿协议书》一份，主要内容：“一、2018年4月28日，甲方借款给乙方人民币1200000元，借款利率为月利率1%，双方约定乙方应于2018年7月28日前向甲方偿还本金和利息；2018年5月7日，甲方借款乙方人民币1500000元，借款利率为月利率2%，双方约定乙方应在2018年8月7日前向甲方偿还本金和利息。2018年春节前，乙方已偿还甲方借款人民币1000000元，剩余借款为人民币1700000元。后经双方重新约定，2018年5月1日至2018年12月31日，剩余借款利率为月利率1%;2019年1月1日开始，剩余借款月利率为2%；现双方在此确认，截至2020年6月30日，乙方拖欠甲方借款本金共计人民币1700000元，利息人民币612000元，共计人民币2312000元，实际利息计算至还款之日。三、自甲方收到乙方在宏丰公司的工程款之日起，乙方向甲方出具的借条、欠条或者其他债务凭证全部作废，甲方应全部还给乙方，甲、乙双方之间的债权债务及债权债务的偿还情况以本协议内容为准，双方均不作反悔。本协议签订之日起陆月内，若宏丰公司不能履行偿还借款义务，则乙方应在叁拾日内向甲方偿还上述借款本息。”该协议还对其他事项作了约定，并加注“2018年5月至12月，本金2700000元，利息1%共8个月，合计216000元整，未结清到时一齐结清（2312000+216000=2528000元）”。其后，原告向被告催讨借款未果，双方致成纠纷。2020年8月21日，原告池星云向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告杨文海确认欠款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文海尚欠原告池星云借款1700000元的事实，有原告池星云提供的《借据》、银行流水清单、《债务清偿协议书》、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。被告杨文海在借款到期后未依约还款，属违约行为。原告池星云请求判令被告杨文海偿还借款本金1700000元，该请求于法有据，本院予以支持。原被告在《债务清偿协议书》中约定了利息，现原告请求被告以2700000元为基数按约定的月利率1%向其支付自2018年5月1日至12月31日的逾期利息216000元（2700000×1%×8个月）；被告杨文海还款1000000元后，原告请求被告以1700000元为基数按约定的月利率2%向其支付自2019年1月1日起暂计至2020年6月30日的逾期利息612000元（1700000×2%×18个月），上述利息合计828000元。后续利息自2020年7月1日起计算至借款本金还清之日止。原告的上述请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：限被告杨文海在本判决生效之日起十日内向原告池星云偿还借款本金1700000元及利息（自2018年5月1日至2020年6月30日的利息为828000元，后续利息以1700000元为本金按月利率2%从2020年7月1日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13512元，由被告杨文海承担。上述费用已由原告池星云预交，被告杨文海应在履行本判决义务时一并迳付原告池星云，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  何松富二〇二〇年十一月二十日书记员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。