wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4966号 原告：山东燕塔酒业有限公司，住所地：莘县鸿图街**。 法定代表人：李琼，总经理。 委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。 被告：莘县顺通运输有限公司，，住所地：莘县鸿图街中段燕塔酒业公司西邻 法定代表人：杨建锋，执行董事。 被告：李**，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住莘县。 原告山东燕塔酒业有限公司与被告莘县顺通运输有限公司（以下简称莘县顺通公司）、李**租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，山东燕塔酒业有限公司的委托诉讼代理人赵举堂、被告莘县顺通公司的法定代表人杨建锋、李**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东燕塔酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金100000元及起诉后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日经原被告协商，达成一致意见，签订了厂房租赁合同，被告自2015年3月1日起租原告的西院、干路东侧地面五亩、办公室三间和门岗到2018年2月28日止，租期三年，每年租金50000元。合同签订后，双方开始依约履行。原告完全履约后，被告在履约期间，于2017年2月向原告方提出增加使用租地西侧空地，在原合同约定的每年租金50000元基础上增加租金20000元。即自2017年3月1日起每年租金70000元。结果，被告到合同履行期满三年仅付给原告70000元租金，到2018年2月28日止尚欠租金100000元。2018年2月28日二被告又共同和原告续签了租赁合同，租金数额为每年70000元，租赁期间为2018年3月1日至2019年2月28日止。2018年4月4日被告支付租金70000元。2019年3月1日起，双方未再签订续租合同，被告仍继续使用租赁物，双方经协商同意原合同延续履行，租金在原70000元基础上再增加10000元，即2019年3月1日起租金为每年80000元，截止到2020年7月31日搬走，被告又陆续支付租金100000元，2020年9月8日付租金13333元。截止到起诉之日被告共支付租金253333元，尚欠租金100000元。原告屡次追要租金，被告总以无钱为由拒不支付。原告催其搬走，被告也未搬走。原告迫于无奈诉诸法院，恳请法院速予审理裁判，维护原告的合法权益。 莘县顺通公司辩称，2015年签订租赁合同属实，当时约定每年租金50000元，租期是2015年3月1日至2018年2月28日，三年租金分三次已支付完毕，每年支付50000元，共计支付150000元。2018年3月1日续签了租赁合同，租期是自2018年3月1日至2019年2月28日，每年租金70000元，该租金已经于2018年4月4日支付给原告。合同到期后原告与答辩人未再续签合同，自2019年3月1日起答辩人开始按照每年80000元支付租金，并于2019年5月8日支付50000元，2019年5月18日支付30000元，该租金已支付到2020年3月1日。自2020年3月1日至2020年7月31日期间的租金答辩人又支付租金33333元，2020年7月31日答辩人从原告处搬离，不再使用原告的场地。答辩人不再欠原告任何租金，并且原告也没有找答辩人催要过租金。 李**辩称，答辩人与原告之间不存在租赁关系，答辩人不欠原告租金，其他答辩意见同莘县顺通公司。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告山东燕塔酒业有限公司与被告莘县顺通公司签订租赁合同一份，约定被告莘县顺通公司租赁原告西院干路东侧地面五亩、办公室三间及门岗，每年租赁费50000元，租期自2015年3月1日起至2018年2月28日止，租金每年3月1日前一次性付清。2018年2月28日，被告李**代表莘县顺通公司与原告签订租赁合同一份，约定被告莘县顺通公司租赁原告西院干路东侧地面五亩、西侧空地、办公室三间及门岗，每年租赁费70000元，租期自2018年3月1日起至2019年2月28日止，租金每年3月1日前一次性付清。合同到期后，原告与被告莘县顺通公司未再续签合同，2019年3月1日经双方商定，被告莘县顺通公司继续使用租赁物，租金为每年80000元。原被告均认可被告莘县顺通公司于2020年7月31日从原告处搬离。在上述租赁期内，被告莘县顺通公司应向原告支付租金为50000元×3年+70000元+80000元+33333元=333333元，被告莘县顺通公司已向原告支付租金253333元，尚欠80000元租金未付。被告主张已通过现金方式向原告支付该80000元租金，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。原告主张自2017年3月1日起，租赁费用由50000元涨至70000元，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证实。 本院认为，原告山东燕塔酒业有限公司与被告莘县顺通公司签订场地租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行义务，原告已交付场地由被告莘县顺通公司使用，被告莘县顺通公司理应按约定支付租赁费，现被告未支付租赁费的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告支付租赁费用的诉求，本院依法予以支持，但被告应向原告支付的租赁费数额为80000元。被告主张已通过现金方式向原告支付该80000元租金，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见不予采信。关于利息，因原被告未约定利息及违约金，故对原告主张的利息，应自原告立案之日即2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李**代表莘县顺通公司与原告签订租赁合同系职务行为，相关法律后果应由莘县顺通公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告莘县顺通运输有限公司于判决生效后十日内给付原告山东燕塔酒业有限公司租赁费80000元及利息（以80000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照2020年11月18日的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东燕塔酒业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东燕塔酒业有限公司负担250元，被告莘县顺通运输有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2161号之一 申请执行人叶立军，男，1972年1月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人沈俊，男，1977年8月25日出生，住浙江省嘉兴市桐乡市。 申请执行人叶立军与被执行人沈俊民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1564号民事调解书，被执行人沈俊应归还申请人叶立军借款172570元及相应利息，负担案件受理费2210元，保全费1570元，执行费2488.55元，但被执行人沈俊未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月29日向被执行人沈俊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人沈俊既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶立军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人沈俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人沈俊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法查封被执行人沈俊所有的坐落在浙江省桐乡市××街道××村××幢××单元××室房屋，但该房屋系嘉兴市南湖区人民法院首查封，本院已向其发出参与分配函。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人叶立军的涉案债权暂无法实现。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人叶立军，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人沈俊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2161号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈俊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 鲍立波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终47号上诉人（一审被告）：解战生，男，汉族，1985年9月9日生，住山西省运城市芮城县，现住广东省广州市白云区。被上诉人（一审原告）：邓干，男，汉族，1971年6月26日生，住广东省电白县，现住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。上诉人解战生与被上诉人邓干买卖合同纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院（2020）黔2636民初659号民事裁定，向本院提出上诉。解战生上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人管辖异议的申请，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实和理由：1.原裁定书将质量担保义务地、维修义务地认定为履行地，以此为由认定该院对本案有管辖权无任何法律依据。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（已废止）、《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，未规定质量担保义务、维修义务地为履行地，况且被上诉人的诉讼请求是解除合同，请求退货，并不要求履行维修义务，因此，一审法院对上诉人的管辖权异议作出的《民事裁定书》属认定事实及适用法律错误。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，丹寨县人民法院对本案没有管辖权。因被上诉人的诉讼请求实体内容是要求上诉人承担违约责任，应当属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，故本案应当认定合同履行地为履行义务一方，即上诉人所在地广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，邓干的诉讼请求是解除其与解战生之间的买卖合同，判决解战生立即返还货款、运费以及资金占用费，其诉讼请求的实质是要求解战生承担违约责任，因双方在合同中未约定履行地，根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议的标的属于其他标的，解战生为履行义务的一方，其住所地广东省广州市白云区为合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，广东省广州市白云区人民法院对本案享有管辖权。因此，解战生的上诉请求成立，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销丹寨县人民法院（2020）黔2636民初659号民事裁定；二、本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十六日法官助理章杰书记员吴静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4180号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路**，组织机构代码:848880340。 负责人鱼海。 被执行人徐国林，男，1968年8月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人徐国林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人徐国林返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金150000元及利息，并负担案件受理费申请费1338元、律师代理费1200元、执行费2168元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人徐国林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐国林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐国林与他人共同所有的坐落于台州国际商务广场2幢1018室、椒江区××幢××单元××室××号××室××号××小区××号楼××室××房的房地产，由温岭市人民法院首先查封，本院已发函参与分配。暂未发现被执行人徐国林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国林作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐建雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5600号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵贤国，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，住武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告赵贤国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金9900元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1524.6元（以剩余本金9900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1033元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告账户。原告于2014年5月26日向被告发放借款9900元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元后，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金9900元及借期内利息1524.6元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贤国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9900元；二、被告赵贤国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1524.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告赵贤国负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告赵贤国于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付43元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异109号案外人：张鸿轩，男，1972年2月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人张鸿轩于2020年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，张鸿轩、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。张鸿轩提出异议称，丰县黄楼壹品街小区从东往西数第22到27五间两层门面房是我与徐州状元府商贸有限公司马索芹签订合同购买，卖房款60万元我实际交付，门面房已交付给我实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案门面房实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，以房抵债真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司马索芹签订的房屋买卖合同，并未提交支付购房款的证据，且马索芹处置房屋的权利来源也没有证据证实，案外人提交的房屋买卖合同与李朝和鼎宏置业公司签订房屋买卖协议对房屋标的物价款都不一致，两种证据存在矛盾。案外人所举证据也不能证实存在真实的房屋买卖法律关系。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实的房屋买卖法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋买卖法律关系。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张鸿轩的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5683号之一 被执行人：王均福，男，身份证住址香港。因制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人王均福没收财产一案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法刑一初字第171号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，经本院刑事审判部门依职权移送，本院于2020年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月四日 书记员 高      炜
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执恢1585号申请执行人吕永良被执行人陈翀弋、湖州旺湖投资管理有限公司本院在执行申请执行人吕永良与被执行人陈翀弋、湖州旺湖投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2867号申请执行人：陈明莉，女性，潢川实验中学家属院。被执行人：张玲，女性，信阳市浉河区。陈明莉与张玲民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初2664号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玲返还申请人陈明莉本金利息共计33万元及滞纳金等相关费用，因被执行人张玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈明莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经调查，被执行人名下位于浉河区茗阳阁小区房产在多年前已变卖，位于淮滨县房产均已被多起查封，无剩余价值。四、经调查，被执行人工资及公积金均已被冻结、扣留。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、经调查，被执行人一直在外地，申请人无法提供具体位置。七、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人陈明莉本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玲负有继续向申请执行人陈明莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14656号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市宝山区小章水果经营部，经营地上海市宝山区。经营者：章卫杰。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市宝山区小章水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏地区苹果协会的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月十三日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2578号原告：济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。法定代表人：孙莉，主任。委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：崔洪亮，男，1969年6月29日出生，汉族，住济南市。原告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处（以下简称吴家堡街道办）与被告崔洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告吴家堡街道办的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告崔洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家堡街道办向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租赁费100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月1日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，被告租赁原告辖下农机站房屋及院落一处，租期自2007年3月1日至2017年3月1日，租金为每年7万元整。合同履行至2011年2月，因小清河拓宽改造占地，拆除了原告部分院子及房屋。因此，双方于2011年2月28日又达成了《补充协议》，将租金自2011年3月1日调整为每年5万元整。价格调整后，被告按5万元交租金履行至2014年3月，之后以种种理由拖延交付。到2016年4月份，竟单方毁约玩失踪，逃避交费。崔洪亮未做答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于济南市槐荫区南堡村西首的土地，系集体土地，土地使用者为槐荫吴家堡农机管理服务站。在审理过程中，吴家堡街道办提交《房屋租赁合同》复印件一份，主要内容为：2007年3月1日，槐荫区吴家堡农机站（甲方）与崔洪亮（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方拟出租房屋及院落一座（农机站南院），院内东西北屋共计52间，配电室机水塔设施齐全，另有封闭院落约4.8亩；承租期自2007年3月1日至2017年3月1日；承租费：房屋52间租金每年为6万元，院落场地每年1万元，共计每年7万元。租金份上下半年两次交清，不得拖欠；承租期内，上述土地院落如遇国家政策或上级政府归还等不可抗力因素造成本合同的改变或终止，双方互不追究责任。在审理过程中，吴家堡街道办提交《补充协议》复印件一份，主要内容为：2011年吴家堡农机站与崔洪亮签订了《补充协议》，该协议中约定：甲方济南槐荫区吴家堡农机管理服务站，因小清河拓宽改造施工占地，拆除了部分房屋及院子，将原来承租的52间房屋拆除了22间，前后一年多的时间影响乙方的经营投资，其拆除尚不足乙方人工费投入，给乙方造成一定损失。现经双方友好协商将南方5件转租给乙方现计30间房屋，租金由原来合同约定的每年7万元，自2011年3月1日起调整为每年5万元，原合同内容条款仍然有效。在审理过程中，吴家堡街道办称涉案材料均为农委所转交，故无法提供《房屋租赁合同》及《补充协议》的原件。在审理过程中，吴家堡街道办称涉案房屋于2016年4月之后出于闲置状态，于2016年7月18日另行出租。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，吴家堡街道办仅提供了《房屋租赁合同》及《补充协议》的复印件，无法与原件相印证，且无法说明款项交纳过程及记账单据中存根联的存放处，故在现有证据的基础上，本院无法认定双方合同是否真实存在以及合同的履行状况。故本院对吴家堡街道办主张崔洪亮返还房屋租赁费100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1067号 申请执行人：陈忠英，女，1977年10月15日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：金鸿军，男，1973年9月22日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人陈忠英与被执行人金鸿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈忠英向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人金鸿军支付申请执行人陈忠英款项19736.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费202元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人金鸿军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金鸿军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金鸿军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鸿军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金鸿军名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人金鸿军名下的车牌为浙ＤＨ××××的车辆，本院已于2020年11月20日登记查封，查封期限2年，但未实际扣押。截至2020年11月24日，本院暂未发现被执行人金鸿军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款19736.25元及相应利息和案件受理费202元未执行到位。 鉴于被执行人金鸿军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金鸿军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金鸿军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金鸿军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史伟峰
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14652号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1238号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人杨文政。 被执行人张秀华，女，1972年9月9日出生，身份证住址：辽宁省建昌县。 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张秀华公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫连证执字第1520号债权文书公证书申请执行张秀华公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东旭
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初568号 原告：汪进有，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：汪进旺，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告汪进有、汪进旺诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处电业行政强制一案中，原告汪进有、汪进旺以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告汪进有、汪进旺自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪进有、汪进旺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪进有、汪进旺负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初169号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人付国祥，男，1976年10月22日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地及现住址均为华容县。因本案于2020年7月31日被华容县公安局取保候审。2020年11月18日经本院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人付国祥犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉出庭支持公诉，被告人付国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日21时许，被告人付国祥饮酒后驾驶湘Ｆ1××××小型轿车,由西往东行驶至华容县某房地产前人行横道路段时，撞到了推行婴儿车正在过人行道的行人周某及坐在婴儿车内的幼儿刘某,造成周某、刘某均受轻微伤的道路交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，付国祥送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为106.99ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人付国祥违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付国祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。建议对被告人付国祥判处拘役一个月,并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证、身份证、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、通话记录等书证;被害人周某的陈述;被告人付国祥的供述和辩解；岳华天司鉴所［2020］毒鉴字第427号、岳华天司鉴所［2020］临鉴字第303号、岳华天司鉴所［2020］临鉴字第305号、岳平安司鉴所［2020］交鉴字第488号等鉴定意见书;付国祥事故现场酒精测试结果；道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。 被告人付国祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付国祥系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人付国祥违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付国祥主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人付国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  陈黎铭 人民陪审员  刘海清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督475号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：贺喜，女，1983年1月14日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商铺，系该房屋业主，房屋实测面积为73.47平方米。2012年11月28日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元计收，依此计算，被申请人应按146.94元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年8月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费4114.32元（146.94元／月＊28个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年8月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4114.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺喜应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2018年8月1日至2020年11月30日期间的物业服务费4114.32元。申请费17元，由被申请人贺喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9326号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖金晓，女，1979年3月23日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖金晓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6967号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赖金晓支付本金197977.90元及息费、一审案件受理费2130元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6967号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1990号原告：镇江宝盛轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。法定代表人：张玉磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路225号第二层F09部位。法定代表人：周刚。原告镇江宝盛轴承有限公司（以下简称宝盛公司）与被告上海白马传动工业有限公司（以下简称白马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盛公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告白马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款238005.79元及利息（以238005.79元为基数，自2020年10月29日起按照商业银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算利息损失，直至实际付清时止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年下半年起，原、被告发生业务往来，被告通过传真将采购合同发给原告，原告根据被告的指示和需求发送各类型轴承。被告曾用商业承兑汇票支付货款，但是到期后均未能进行承兑。至今被告尚欠原告238005.79元。被告白马公司向本院邮寄情况说明辩称，原、被告的交易属实，但是公司经营困难，无力支付货款，希望以库存产品抵充。经审理查明，2019年5月21日至11月12日原、被告订立采购合约7份，原告根据被告需求，向被告供应各种型号的轴承。被告白马公司通过电子邮件的形式向原告宝盛公司发送对账单，原告共向被告供应金额为238005.79元的轴承。但被告未按约及时支付货款。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的采购合同、增值税发票、对账单、商业承兑汇票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告白马公司欠原告货款238005.79元，由采购合同、对账单、增值税发票等证据证实，被告应当按约付款，逾期应当承担原告利息损失。故原告要求被告支付货款238005.79元，并承担逾期付款利息（以238005.79元为基数，自起诉之日即2020年10月29日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼保全担保费，没有法律依据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海白马传动工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江宝盛轴承有限公司货款238005.79元及逾期付款利息（以238005.79元为基数，自2020年10月29日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告镇江宝盛轴承有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取为2435元，保全费2020元，合计4455元，由被告上海白马传动工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之六 冯娜： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20050号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：阿布都拉·赛提尼牙孜，男，1985年10月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿布都拉·赛提尼牙孜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告阿布都拉·赛提尼牙孜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60998.07元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告阿布都拉·赛提尼牙孜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额71920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个7.15百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，阿布都拉·赛提尼牙孜未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计60998.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另阿布都拉·赛提尼牙孜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告阿布都拉·赛提尼牙孜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60998.07元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662元，由被告阿布都拉·赛提尼牙孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢40号 宁波银行股份有限公司国家高新区支行、王合权： 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王合权信用卡纠纷一案，（2019）浙0291民初799号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王合权已履行48358.71元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢40号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执103号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行，住所地宁波市海曙区集士港镇集士路利时购物广场**楼#1-2、#1-3。 负责人：冯炯，该行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师 委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师 被执行人：刘成，男，生于1995年8月3日，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：高振梅，男，生于1963年5月3日，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事长兼总经理。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人刘成、高振梅、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因生效法律文书为宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第771号裁决书，执行标的额约为37547.91元，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘成、高振梅住所地在平川区人民法院辖区，经报请甘肃省高级人民法院批准，参照民事诉讼法第三十八条的规定，本案可指定基层人民法院执行。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第771号裁决书由平川区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王化斗
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2830号 原告：刘海荣，曾用名刘达，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐法银，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘海荣与被告徐法银民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告刘海荣到庭参加诉讼，被告徐法银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告刘海荣向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金14000元及利息（从2008年9月4日起至款还清之日止按月利率1%计算）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年9月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款14000元，并向原告出具亲手签名的借条一张，当时言明是临时周转，并未约定利息。后经原告催讨，被告均借口没钱还，原告因欠款时间长了要求加算利息，在被告同意下原告在欠条上注明利息按1%计算。此后，原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告徐法银未作答辩，也未提供证据材料。 经审理查明：2008年9月4日，被告徐法银向原告刘海荣借款14000元。为此，被告徐法银向原告刘海荣出具借条一份，载明：“今借到刘达人民币壹万肆仟元正（14000元）”。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、被告的户籍摘抄、借条予以证实。 本院认为，原告刘海荣和被告徐法银之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项来源、借款经过均能做合理说明，故原告刘海荣和被告徐法银之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。关于利息问题。原告提供的借条虽记载“利息1分（月利），特立此据”，但该内容系原告自行添加，原告陈述经被告同意才添加的，但未能提供证据证明，故原告提供的借条中关于利息的约定未经被告确认，对被告不具有约束力，因此原告要求被告按月利率1%支付借款利息的请求缺乏依据，本院不予支持。逾期还款利息应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐法银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐法银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海荣借款本金14000元及利息（以本金14000元为基数，从2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告徐法银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢728号申请执行人：叶文伟，男，1968年12月1日生，汉族，住长兴县。被执行人：杭州中装物资有限公司，住所地：杭州拱墅区拱康路**，组织机构：59957364-8。被执行人：周荣，男，1959年5月18日生，汉族，住长兴县。被执行人：孙敏莉，女，1962年11月12日生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人叶文伟与被执行人杭州中装物资有限公司，周荣，孙敏莉民间借贷纠纷一案中，被执行人杭州中装物资有限公司，周荣，孙敏莉已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初808号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢728号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1749号申请执行人陆建梅与被执行人张银生、冯春花借款合同纠纷一案，申请执行标的为424670.00元，执行费6270.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执939号 申请执行人：孙帮会，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王晓凯，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行孙帮会与王晓凯合同纠纷一案，本院2020年4月24日作出的（2020）鲁0923民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙帮会于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款30032.61元，未发现被执行人其他可供执行财产信息。双方达成口头和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初972号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2857号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人：闫凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：高旭奎，男，1969年8月7日出生，汉族，住抚顺。原告宁波耐森物业管理有限公司（以下简称“宁波耐森物业”）与被告高旭奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波耐森物业的委托诉讼代理人刘宏晔到庭参加诉讼，被告高旭奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁波耐森物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3909.4元并支付违约金400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是为抚顺君悦国际小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有君悦国际城业主提供物业服务。原告已按服务合同的约定履行了义务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未交纳物业费。高旭奎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，宁波耐森物业与君悦国际城开发商辽宁立泰实业有限公司签订了一份《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》，由宁波耐森物业管理君悦国际城小区，服务期限为2012年11月28日至2015年11月27日。合同约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，且双方无书面异议，本合同自动延续。合同当中对管理服务费用的约定为：1.8元/月/平方米。业主交房时，需一次性全额预交一年的物业服务费用。入住后第二个年度开始，业主使用人可以自由选择年度预交、季度预交或月度预交方式。按年度预交方式缴费的以每年6月30日前为当年度交费期。高旭奎的房屋位于抚顺开发区（君悦国际城）-1-401，建筑面积为98.72平方米。高旭奎2016年1月1日起至2017年10月31日的物业费未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，宁波耐森物业与辽宁立泰实业有限公司签订的《君悦国际城（一期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。高旭奎作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。关于宁波耐森物业主张高旭奎交纳物业费3909.4元一节，经计算，高旭奎2016年1月1日至2017年10月31日的物业服务费为3909.31元，故对此本院予以支持3909.31元；关于宁波耐森物业主张高旭奎支付违约金一节，并无依据，故该主张本院不予支持。高旭奎经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高旭奎于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告宁波耐森物业管理有限公司物业服务费3909.31元；二、驳回原告宁波耐森物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高旭奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十一月二十五日书记员  张慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1780号 申请执行人：李广占，男，汉族，1970年10月24日出生，住梁山县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城，统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 本院在执行李广占与甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月18日作出的（2019）鲁0923民初2367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李广占于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李广占与甘肃省第五建设集团有限责任公司达成长期还款协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初2367号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2023号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人赖吟川、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人童帅，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人童帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的确认为：被执行人童帅支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金47136.63元、违约金及其他费用5302.2元、利息9053.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费681.5元，申请执行费832.61元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人童帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童帅向本院申报名下除一辆车外无其他财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人童帅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人童帅名下车牌号为Ａ5××××车辆，本院登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。被执行人已支付案件受理费681.5元，申请执行费832.61元。暂未发现被执行人童帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童帅未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人童帅纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4334号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:盖祖建，男，汉族，1964年7月5日出生，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告盖祖建追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款11282.94元及垫付款损失991.43元（以11282.94元为基数，自2018年6月20日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付587.57元；自2019年8月20日暂至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付403.86元），并支付未付保费232.79元，共计12507.16元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001455。合同约定:被告向光大银行贷款人民币20000元，贷款期限为36个月。2016年9月25日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年6月20日，原告向光大银行代为偿还被告贷款11282.94元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费232.79元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告盖祖建未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001455。合同约定:被告向光大银行贷款人民币20000元，贷款期限为36个月。2016年9月25日，被告作为投保人在原告人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2018年6月20日，原告向光大银行代为偿还被告贷款11282.94元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，被告尚有保费232.79元未向原告支付，产生垫付款利息损失991.43元，现原告向被告行使追偿权。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的户籍登记信息等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告盖祖建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款11282.94元、逾期保险费232.79元、垫付款利息损失991.43元，共计12507.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费560元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  房铭媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12944号 申请执行人：任美玲，女,1990年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人任美玲与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初7417号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请人向申请人返还认购款100000元及利息，并返还案件受理费1281元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12944号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6919号之二 解除保全申请人：王祖彬，男，1974年9月12日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:吴传涛，男，1990年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人王祖彬与被申请人吴传涛买卖合同纠纷一案，王祖彬于2019年4月26日向本院申请财产保全，保全金额13000元，本院于4月28日作出的(2019)鲁1302民初6919号之一民事裁定书，查封了被申请人吴传涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆。2020年11月25日，王祖彬向本院申请解除上述车辆查封措施，主张被申请人已履行支付义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴传涛所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  鞠 雯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1253号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人范国德，行长。被执行人：刘振国，男。被执行人：逄金菊，女。被执行人：刘玉林，男。被执行人：青岛和瑞机械设备有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：刘玉林被执行人：青岛远大国际商务有限公司，住所地山东省青岛市市**。被执行人：青岛阳天工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘玉林。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘振国、逄金菊、刘玉林、青岛和瑞机械设备有限公司、青岛远大国际商务有限公司、青岛阳天工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日申请立案执行，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，查封被执行人逄金菊名下房产一处，其他未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执1253号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月十一日书记员  辛中顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3681号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:黄某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区交通规费征收处。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人黄某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人黄某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人黄某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金113192.64元、利息57314.21元、案件受理费1417元、申请执行费1597.89元，合计173521.74元，被执行人黄某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为173521.74元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1185号申请执行人：陈宝珠,女,汉族，1950年4月23日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王杏桃，女,汉族，1968年3月15日生，住河南省宜阳县。周孟仓，男,汉族，1973年8月12日生，汉族，住河南省宜阳县城关镇文化北路林场家属院******。本院在执行申请执行人陈宝珠与被执行人王杏桃、周孟仓借款合同纠纷一案中，申请人陈宝珠与被执行人王杏桃、周孟仓正在协商该案件，申请人陈宝珠向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  段成玉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2232号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:孙**，男，住西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人孙**信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6447号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙**于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款9999.88元及利息，案件受理费2403元，公告费600元，执行费1522元。因被执行人孙**未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年6月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月17日本院依职权网络冻结被执行人孙**名下银行账户26个，共扣划给申请人13973.88元，其他账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人孙**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款99999.88元及利息，案件受理费2403元。已执行到位借款13973.88元，未执行借款86026元及利息，案件受理费2403元。执行费1522元已执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢493号申请执行人：曹成双，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：卜金国，男，1978年7月8日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2511号民事判决书执行申请执行人曹成双与被执行人卜金国买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月五日书记员 孙 航
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初329号公诉机关恩平市人民检察院。被告人薛光明，男，1997年11月29日出生，居民身份号码440************014，汉族，初中，无业，户籍所在地及观住址广东省恩平市*****************。2017年8月14目因贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑8个月，同年9月10日刑满释放。2020年7月22日因本案被恩平市公安局取保候审，同年11月11日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人薛光明犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人薛光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月14日1时许，被告人薛光明饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车由恩平市恩城海香酒店出发沿锦前路往锦安街方向行驶，行至锦前路路段时，碰撞停放在路边的粤J*****号警车，造成两车损坏及其本人受伤的交通事故。经鉴定，其血液样本中检测酒精浓度为179.28mg/100ml。经交警部门认定，被告人薛光明负事故主要责任。上述事实，被告人薛光明在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人朱某彬的证言，被告人薛光明的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人薛光明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛光明有犯罪前科，酌情从重处罚；因其醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人薛光明归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人薛光明拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人薛光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12927号 申请执行人：廖秋花，女,1977年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，组织机构代码MA4UHHU8-7。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人廖秋花与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13909号民事判决书已发生法律效力。本院作出的（2020）粤2071民初13909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被申请人小霸王文化发展有限公司应向申请人廖秋花返还投资款750000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12927号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5886号原告：姜淑霞，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告姜淑霞诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告姜淑霞到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款2800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告2800元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供检查劳务劳动，日工资102元，被告拖欠原告2019年10月3日至31日（10月21日、24日、25日、26日、27日休息），2019年11月1日至6日以及11月7日，共31个工作日的劳务费，共计3162元；另有10月加班13.5小时，分别为10月5日2小时、10月6日2.5小时、10月14日1小时、10月15日1小时、10月16日3.5小时、10月17日1小时、10月31日2.5小时；11月加班12.5小时，分别为11月1日、2日、3日、5日、6日各2.5小时，加班每小时9元，共计234元；以上总计3396元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费3396元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。原告仅主张被告立即支付劳务费2800元系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜淑霞劳务费2800元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27026号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及被告委托诉讼代理人梁永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款合计美元48929.53元（折人民币347497.52元），其中本金为美元33479.23元（折人民币237769.49元），利息为美元9419.03元（折人民币66893.95元），还款违约金为美元6031.27元（折人民币42834.08元）（利息及还款违约金暂计至2020年3月23日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月6日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—全币种国际芯片卡威士白金卡，卡号为46×××15。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月23日已发生欠款本息等共计美元48929.53元（折人民币347497.52元）。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告答辩称，卡是被告办理的，也是被告本人的消费，卡片冻结之后，里面有存款，但因卡片被无故冻结，存款因币种不同无法还款和提取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告申请案涉信用卡时的申领表及其所签领用合约。被告确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为46×××15。被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年3月23日，被告拖欠原告本金美元33479.23元未偿还。被告对原告主张的欠款本金未提异议。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于欠款本金，双方对被告办理、使用案涉信用卡并致拖欠本金的事实均无异议，被告使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁永林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金美元33479.23元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256.23元，由原告负担1028.23元、被告负担2228元，原告已预交的2228元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2228元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  高彩红
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执146号 申请执行人：魏永全,男,1963年6月7日出生,住嫩江县。 申请执行人：张烈军,男,1975年7月14日出生,住嫩江县。 申请执行人：李洪英,女,1961年11月4日出生,住嫩江县。 申请执行人：张丽,女,1980年3月15日出生,住嫩江县。 被执行人：张孝新，男,1977年7月13日生，汉族，住嫩江县。。 本院在执行魏永全、张烈军、李洪英、张丽与张孝新机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人张孝新下落不明，经查，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）黑1121执146号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴金龙
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初5292号原告：王广军，男，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：朱飞虎，男，1984年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王广军与被告朱飞虎民间借贷纠纷一案中，原告王广军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王广军撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王广军负担。审判员 刘 虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 许丽程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5726号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑五五，男，1969年5月11日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县，住武汉市洪山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑五五（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15581.93元；2、判令被告立即偿还原告借款利息997.24元（以剩余本金15581.93元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年1月4日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款36818元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计36818元，现原告主张被告偿还借款本金15581.93元及剩余借期内利息997.24元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑五五于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金15581.93元；二、被告郑五五于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息997.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107元，由被告郑五五负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郑五五于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付107元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子