甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3233号 原告：王亮，男，1993年4月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：许国锋，男，1983年3月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：毛尔霞（系许国锋妻子），女，1984年7月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告王亮与被告许国锋、毛尔霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告许国锋、毛尔霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亮向本院提出诉讼请求：要求判令许国锋、毛尔霞共同偿还借款本金10000元及利息4400元（从2018年8月7日计算至2020年7月7日，按月利率2%计算），并按年利率24%承担自2020年7月8日至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月6日，许国锋、毛尔霞以资金周转及家庭生活消费为由向王亮借款现金10000元，约定于2018年11月6日一次性偿还本金及利息。到期后，许国锋和毛尔霞以各种理由推诿，至今拒不偿还。 许国锋、毛尔霞未作答辩。 王亮围绕自己的诉讼请求，提交了借款合同1份，证明2018年8月6日，王亮与许国锋、毛尔霞签订借款合同，约定许国锋、毛尔霞向王亮借款10000元，借款期限为2018年8月6日至2018年11月6日，月利息为10%，如果不按期归还借款，逾期部分加收利率5%的事实；提交了许国锋、毛尔霞的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、户口本复印件2份，证明许国锋和毛尔霞的基本身份信息及二人系夫妻关系的事实；提交了永昌县商品房买卖合同1份、机动车行驶证复印件1份，证明许国锋和毛尔霞借款时以自己的房屋和车辆作抵押，但是没有办理抵押登记手续的事实；提交了中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明王亮于2018年8月8日以转账方式给许国锋交付借款9000元的事实；提交了微信转账记录1份，微信账单截图1份，证明许国锋在2017年10月25日向其借款，2017年12月20日偿还4700元的事实。本院经审核，王亮提交的微信转账记录与微信账单截图与本案没有关联性，不予采信；提交的其他证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，具有证明力，本院予以采信。许国锋在开庭前提交了微信转账记录3份，证明其通过微信转账方式将借款偿还完毕的事实。经质证，王亮对上述证据的真实性均无异议，提出2018年10月10日的3000元及2018年10月23日的3000元确实收到了，12月20日的4700元是2017年12月20日许国锋转给王亮的，偿还的是2017年10月25日的借款。本院经审核，许国锋提交的2018年10月10日的转账记录和2018年10月23日的转账记录，王亮认可，能够证明许国锋通过转账方式偿还6000元的事实，予以采信；12月20日的转账凭证与王亮提交的微信账单截图相互印证，证明许国锋偿还的是2017年10月25日的借款，与本案没有关联性，不予采信。 根据以上采信的证据，结合王亮的陈述，本院认定事实如下：2018年8月6日，王亮与许国锋、毛尔霞签订借款合同，约定许国锋、毛尔霞向王亮借款10000元，借款期限为2018年8月6日至2018年11月6日，借款期限内月利息按10%计算，如果不按期归还借款，逾期部分加收5%的利息。2018年8月8日，王亮通过中国建设银行给许国锋转账交付借款9000元。2018年10月10日，许国锋给王亮偿还3000元，2018年10月23日，许国锋给王亮偿还3000元。 本院认为，许国锋、毛尔霞向王亮借款，自双方签订借款合同时，双方之间的民间借贷法律关系成立，自王亮给许国锋交付借款时，双方的民间借贷法律关系生效。许国锋与毛尔霞共同与王亮签订借款合同，约定向王亮借款，该笔债务为许国锋和毛尔霞的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”王亮主张，其通过转账向许国锋交付借款9000元，通过现金交付借款1000元，但根据双方提交的微信转账记录及微信账单可以看出，双方的交易习惯为转账，且双方在合同中约定的借款期限内的利息按月利率10%计算，10000元每月利息为1000元，足以说明王亮在交付借款时提前扣除了利息，故认定借款本金为9000元。对王亮主张的其通过现金向许国锋交付1000元的事实，不予认定。双方在借款合同中约定了借款期限内的利息按月利率10%计算，如果借款方不按期归还借款，逾期部分加收利率5%，故王亮要求许国锋、毛尔霞支付借款利息及逾期利息，符合法律规定及双方约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”王亮与许国锋、毛尔霞之间的借贷行为发生在2018年8月6日，本案立案时间为2020年10月9日，故王亮主张的利息，应按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2018年8月9日即王亮给许国锋交付借款的次日至2018年10月10日期间的利息为234.80元。根据上述法律规定，许国锋于2018年10月10日转给王亮的3000元，扣除应偿还的利息234.80元，剩余2765.20元为偿还的本金。故至2018年10月10日，剩余借款本金为6234.80元。借款6234.80元自2018年10月11日至2018年10月23日期间的利息为34.20元。许国锋于2018年10月23日偿还的3000元，扣除应偿还的利息34.20元后，剩余2965.80元为偿还的本金。故至2018年10月23日，剩余借款本金为3269元。2018年10月24日至2020年7月23日期间的利息为881元。许国锋、毛尔霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对王亮要求许国锋、毛尔霞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；对其要求许国锋、毛尔霞偿还逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许国锋、毛尔霞偿还王亮借款3269元及逾期利息881元； 二、许国锋、毛尔霞按年利率15.4%承担自2020年7月24日至借款还清之日止的利息。 以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由王亮负担57元，许国锋、毛尔霞负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵述珍