安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10655号 原告：靳传中，男，1984年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙宇澄，上海融孚律师事务所执业律师，执业证号：13101201910089381。 被告：王花，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张四海，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告靳传中诉被告王花、张四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇澄、被告王花到庭参加诉讼；被告张四海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳传中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币1500000元；2、请求判令两被告共同向原告支付借款利息116783.33元，以借款本金1500000为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年8月29日起计算至2019年2月27日止；3、请求判令两被告共同向原告支付逾期利息暂计342665.67元，以借款本金1500000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月28日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月30日，扣除已获偿款项29501元；4、请求判令两被告共同向原告支付为实现债权而支出的律师代理人160000元、保全保险费3179元；5、本案受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。以上暂合计人民币2122628元。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：请求判令两被告共同向原告支付逾期利息，以借款本金1500000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2019年2月28日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月30日。暂计的金额为372166.67元。变更第4项的诉讼请求为：请求判令两被告共同向原告支付为实现债权而支出的律师代理费160000元，保全保险费3179元，评估费30000元，案件申请费100元，扣除已获偿款项29501元，合计163778元。 事实与理由：原告与被告王花均为亳州市王花食品有限公司（以下或简称王花公司）股东，被告王花与被告张四海系夫妻关系。2018年8月27日，被告王花因生意经营及家庭生活支出等需要，向原告借款1500000元，双方并签订了《借款合同》一份（以下或简称合同），约定：（1）借款期限自合同签订之日（即2018年8月27日）起算，被告王花需在2019年2月27日前将借款本息一并偿还给原告，借款利率为月利率1.5%；（2）如被告王花未按合同约定及时足额偿还本金或利息的，除按合同约定的借款利息标准支付逾期利息外，被告王花应向原告赔偿100000元作为违约金及资金周转费；（3）如因被告王花违约导致诉讼的，则被告王花应另向原告赔偿为借款债权而支付的包括但不限于律师费、调查费等合理费用；（4）合同履行中，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同时，为担保被告王花对原告所负债务的履行，被告王花将其持有的王花公司21.8%的股权质押予原告，并办理了股权质押登记手续。2018年8月29日，原告委托其亲属刘艳玲通过银行转账的方式依约向被告王花交付了借款人民币1500000元。然而，上述借款到期后，被告王花却无故拒绝向原告进行偿还。为维护自身权益，原告遂于2019年3月1日就被告王花质押股权向亳州市谯城区人民法院提起实现担保物权之申请【案号（2019）皖1602民特82号】，经审理后裁定准许拍卖、变卖被告王花在王花公司所有的21.8%的股权。此后，原告就前述裁定向亳州市谯城区人民法院申请强制执行【案号（2019）皖1602执1751号】，后经拍卖处置，被告王花质押股权以30001元拍卖成交。亳州市谯城区人民法院在扣除执行费500元后，于2020年9月24日将余款29501元支付给到被告，但该已获偿款并不足以清偿被告王花欠款。综上，原告认为，被告王花拒绝偿还借款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告王花立即偿还借款本息。同时，被告王花与被告张四海系夫妻关系，被告王花向原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，且所借款项亦用于家庭生活开支，故根据相关法律法规之规定，被告张四海应当对前述债务的履行承担共同还款责任。据此，为维护自身合法权益，原告特起诉，忘予以受理并判决所请。 被告王花答辩称，其收到原告的1500000元借款，但该笔借款存在欺诈情形；借钱时，其与被告张四海已离婚，1500000元借款并没有用于家庭共同生活，而是用于其公司经营；对股权评估价值有异议。 被告张四海未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、确认书、（2019）皖1602民特82号民事裁定书、（2019）皖1602执1751号之二执行裁定书、结案笔录、法律服务协议、律师费发票、律师费支付凭证、诉讼财产保全责任险投保单、保险费发票、支付凭证、收据、婚姻登记信息等证据；被告王花提交安徽省政府非税收入一般缴款书、账目、银行单据、通用凭证、进账单、收条、离婚证、资产评估报告等证据。 本院经审理认定事实如下，2018年8月27日，原告靳传中（甲方，系出借人）、被告（王花，系借款人）签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币1500000元，甲方可通过现金或银行转账方式向乙方支付。乙方承诺所借款项为用于生意经营等合法性使用，不得用借款进行违法活动；二、借款期限：借款期限自本合同签订之日起算，乙方需在2019年2月27日前将借款全部归还给甲方；三、借款利息：在本合同约定的借款期限内，乙方应按照月利率1.5%向甲方支付借款利息，利息应于借款到期日前，连同本金一并向甲方支付；四、违约责任：若乙方未按本合同约定的时间或金额向甲方还清本金或利息的，除应按本协议约定的借款利息标准支付逾期利息外，乙方应向甲方赔偿人民币100000元作为违约金及资金周转费。同时，如因乙方违约导致诉讼，乙方应另向甲方赔偿为实现借款债权而支付的包括但不限于律师费、调查费等合理费用。五、争议的解决方式：履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方应友好协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院诉讼解决。同日，为担保《借款合同》的履行，原告靳传中与被告王花签订《股权质押合同》，质押标的为被告王花所持亳州市王花食品有限公司的21.8%股权及其派生的权益，2018年8月28日办理了股权出质设立登记手续。2018年8月29日，受原告委托，案外人刘艳玲以银行转账的方式将1500000元借款转入被告王花的中国农业银行账户。借款到期后，被告王花没有按照《借款合同》的约定向原告偿还本息，后经原告申请，本院作出裁定：准许拍卖、变卖被告王花在亳州市王花食品有限公司所有的21.8%的股权。申请费100元，由被申请人王花负担。通过拍卖，被告王花所持的亳州市王花食品有限公司的21.8%股权以30001元拍卖成交，在我院扣除执行费500元后，于2020年9月24日将余款29501元支付给了原告。 1993年12月20日，被告张四海、王花登记结婚。2015年6月15日，被告张四海、王花登记离婚。2017年6月19日，被告张四海、王花登记结婚。 2015年7月8日，亳州市王花食品有限公司注册成立，注册资本伍佰万整，公司性质是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：靳家顺，股东为王花，持股比例100%。2018年6月，亳州市王花食品有限公司股东由王花变更为王花、靳传中、周有清，其中王花出资比例为21.8%、周有清出资比例为44.66%、靳传中出资比例为33.54%,截止至2019年10月31日，亳州市王花食品有限公司股东结构及持股比例不变。 以上事实，由借款合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、确认书、（2019）皖1602民特82号民事裁定书、（2019）皖1602执1751号之二执行裁定书、结案笔录、婚姻登记信息、离婚证、资产评估报告等证据证实，本院予以确认。 被告王花提供安徽省政府非税收入一般缴款书、账目、银行单据、通用凭证、进账单、收条等证据，因与本案不具有关联性，故本院不予采纳。 审理中，经原告申请，本院于2020年11月2日作出（2020）皖1602民初10655号裁定：冻结被申请人王花、张四海名下银行存款2122628元或查封、扣押被申请人王花、张四海名下相应价值的财产。 本院认为：综合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为，1、《借款合同》是否成立、有效；2、原告出借给被告王花的借款是否属于王花和张四海的夫妻共同债务。 针对争议焦点1，2018年8月27日，原告靳传中与被告王花签订《借款合同》，同年8月29日，原告依照该合同约定委托案外人刘艳玲向被告王花转账借款1500000元，且被告王花在庭审中自认收到1500000元借款，虽庭审中被告王花主张该借款存在欺诈情形，但其没有提供相关证据予以证明，对于该答辩意见，本院依法不予采纳。该《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，依法应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。 针对争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉借款金额为1500000元，明显超出家庭日常生活需要，而原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告张四海共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。 根据《借款合同》约定，被告王花向原告靳传中借款1500000元本金，价款利息为月利率1.5%，先原告主张按照年利率15.4%计算利息，符合法律规定本院予以支持，另原告所主张其为实现债权而支出的律师代理费160000元，保全保险费3179元，案件申请费100元，扣除已获偿款项29501元，剩余133778元，按照合同约定该实现债权的费用应当由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于评估费30000元，由于原告没有提供转账凭证及发票，不能证明该款项已经实际发生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王花于本判决生效之日起十日内返还原告靳传中借款1500000元及利息（利息按照年利率15.4%自2018年8月29日计算至实际付清之日止）； 二、被告王花于本判决生效之日起十日内支付原告靳传中为实现债权而支出的律师代理费、保全保险费，案件申请费等各项实现债权的费用共计133778元。 三、驳回原告靳传中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23781元，减半收取11890.5元，财产保全费5000元，由被告王花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈俊伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李飞 书记员海齐宝