wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2848号原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地江苏省南京市玄武区中山大街**-1。负责人：陈亦新，该行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行）与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宫来财到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金18648.76元及利息、罚息、复利合计3336.88（截止2020年3月16日，此后利息、罚息、复利按合同计算至实际清偿之日止），支付律师费2655.68元。事实及理由：2013年11月15日，原告南京银行与被告李飞签订《最高债权额合同》，约定原告南京银行给予被告李飞个人消费性借款最高额度为100000元，对借款期限、利率、还款方式、罚息、复利、违约责任等也进行了约定。原告南京银行于被告李飞申请借款当日发放了款项100000元。后，被告李飞未按约履行还款义务。被告李飞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高债权额合同》、业务信息表、个人贷款对账单、业务专用凭证、《委托合同》律师费发票及支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告南京银行（甲方）与被告李飞（乙方）签订《最高债权额合同》一份，主要约定：一、本合同项下最高债权额为100000元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2013年10月31日起至2023年10月30日，最高债权额的使用方式为循环使用。二、乙方出现违反本合同所作的任何声明、保证和承诺，未按本合同约定按期足额偿还借款本息等任一情形的，均构成违约事件，甲方有权行使以下一项或几项权利：宣布本合同项下债权提前到期；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。业务信息表载明：客户名称为李飞，申请时间为2013年11月6日，申请金额为100000元，还款方式等额本息还款法，到期日期为2018年11月6日，贷款用途为其他消费，贷款月利率（执行利率）为6.66666‰，逾期利率基于贷款利率浮动50%、逾期利率为3.33333万分之/日。原告南京银行发放借款后，被告李飞自2018年2月21日起不再还款。截止2020年3月16日，被告李飞尚欠原告南京银行借款本金18648.76元、利息425.23元、罚息2843.85元、复利67.8元。原告南京银行委托律师进行诉讼并产生律师费2655.68元。案件审理中，原告南京银行称：信易贷业务均是借款人在网上申请借款，对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计算复利。原告南京银行提交了《信易贷网银用款客户操作流程》一份予以佐证。本院认为，案涉《最高债权额合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放借款后，因被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还本息、复利、律师费的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金18648.76元、利息425.23元、罚息2843.85元、复利67.8元（截止2020年3月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费2655.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费417元，保全费270元，合计687元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13624号原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被告许秀苹，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告刘海军，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人王成业，经理。原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司与被告许秀苹、刘海军、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 慧
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7807号原告：刘某，男。原告：伍某莉，女。委托诉讼代理人：谢冰清，湖南八方律师事务所律师。被告：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地：耒阳市蔡池路插秧机厂地段**，现办公地址：耒阳市金谷水郡营销中心。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。原告刘某、伍某莉与被告耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、伍某莉的委托诉讼代理人谢冰清，被告深发房地产公司的委托诉讼代理人曾琳燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某、伍某莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告深发房地产公司支付自2016年1月1日起至实际交付之日违约金，暂算至2020年9月30日计1735天，违约金118295元。2、判令被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并支付违约金34元。3、被告立即完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订ly2015004091号《商品房买卖合同》，约定被告以总价款340908元出卖鹏程花苑2号楼1018房给原告。合同第八条约定，被告于2015年12月31日前交付验收合格的房屋。但至原告起诉时，被告未按约定时间交房，也未按约定与原告交接，更未按约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，同时，未按合同约定完善水电配套设施，构成违约，提起诉讼。被告深发房地产公司辩称，一、1.2号楼已经验收合格。二、原告已经收房，被告已经履行了交房义务。3、原告诉请超过诉讼时效。4、原告计算违约金的标准过高，应相应核减。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告签订ly2015004091号《商品房买卖合同》，约定原告以总价款340908元购买鹏程花苑2号楼1018室。与本案有关的合同内容有：第八条，被告于2015年12月31日前交付综合验收合格的房屋；第九条，被告逾期交房，原告选择继续履行合同的，自合同约定的交房时间至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金；第十五条，因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款支付0.01%违约金。合同对水电一户一表等其他事项也进行了约定。原告于2017年8月29日与物业公司签订入住合约。另查明，耒阳市建设工程质量安全监督站于2020年8月6日出具验收意见，鹏程花苑2号楼经预验收，已经具备验收条件。上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》，交款收据，耒阳市住建局《关于鹏程花苑项目信访事项的处理意见书》、承诺书，被告提交的工程竣工验收意见、入住合约、前期物业服务协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告深发房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约支付了对价，被告深发房地产公司没有按照约定的期限交付房屋，被告违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告承担违约责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但延迟交房应算至2017年8月29日房屋实际交付之日止，计603日。原告主张计算至起诉之日，因原告实际已接收并使用房屋，本院不予采纳。被告认为合同约定的每日万分之二的违约金过高，请求适当减少违约金。参照本市同类房屋租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告按已付款的每日万分之一支付逾期交房的违约金。按此标准计算，被告承担逾期交房的违约金为20557元（340908元×0.0001×603日）。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的房屋已经预验收，已经具备验收条件，也实现了合同约定的水电一户一表，原告诉请被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付不能在规定的期限内取得房地产权属证书违约金34元，合情合理，本院予以支持。但原告诉请被告完善配套设施，包括但不限于水电开户一户一表，并继续履行合同其他约定，无事实依据和其他具体请求，本院不予支持。本案涉及物权权证的办理及相关纠纷，不适用诉讼时效规定，被告主张本案已过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下:一、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某、伍某莉延迟交房违约金20557元;二、被告耒阳市深发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理好房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并支付原告刘某、伍某莉不能按时取得产权证书违约金34元；三、驳回原告刘某、伍某莉其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1333元，由原告刘某、伍某莉负担1176元，被告耒阳市深发房地产开发有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谷莉萍二〇二〇年十一月三十日代理书记员  朱建云附：本案法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢414号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：冯志祥，男性，1975年01月17出生，汉族，住南××广场3-1-1107。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与冯志祥金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2016)津0101执582号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢414号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十三日书记员 ： 陈 仝
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初917号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨某涛，户籍地河南省栾川县。曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年1月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年12月31日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2020年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王亚伟，河南久灵律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3354号起诉书指控被告人杨某涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽、卢莹丽出庭支持公诉，被告人杨某涛及其辩护人王亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月14日14时许，被告人杨某涛到郑州市金水区21世纪社区44号楼309单元30905号房间，使用事先准备的开锁工具打开房门，非法进入该房间，将被害人郑某家中主卧室内的若干黄金首饰盗走。当日17时许，杨某涛到郑州市二七区德化街负一层金利福珠宝，将上述盗窃赃物以12000元的价格予以销赃。经核实，杨某涛盗窃黄金首饰30.3克，价值共计13635元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨某涛的供述，被害人郑某的陈述，证人袁某1、袁某2的证言，辨认笔录、照片及说明，涉案物品价格认定结论书，回收登记表，扣押清单，发还清单，聊天记录，微信、支付宝账单，户籍证明，刑事判决书，受案经过，到案经过等证据，认为被告人杨某涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨某涛对起诉书指控其盗窃的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：杨某涛自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人杨某涛及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人杨某涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某涛犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见予以支持。被告人杨某涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；杨某涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人杨某涛的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3886号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人谢骥猛，男，1967年9月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人谢骥猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人谢骥猛归还申请执行人本金47486.55元，并按年利率24%支付自2019年11月20日起至款清之日止的利息、罚息、复利及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费612元，诉讼费1155元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人谢骥猛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢骥猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢骥猛未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢骥猛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢骥猛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢骥猛名下位于南池鉴园31幢二单元404室房产及附楼本案已登记查封，该房产系中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行抵押物暂无法处置。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢骥猛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢骥猛未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢骥猛作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢骥猛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人谢骥猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁丽芳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2293号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：马兴华，男，该公司员工。被告：张凯，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张洪云，女，1985年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张观阁，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张玉芬，女，1967年3月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张凯、张洪云、张观阁、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告张凯、张洪云、张观阁、张玉芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金108800元，截至2020年5月31日利息74319.76元，共计183119.76元，直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张凯于2016年7月5日与刘武官支行签订《个人借款合同》，金额110000元。合同签订后张凯于2016年7月5日向原告借款110000元，到期日为2017年7月3日。被告张洪云与张凯系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同债务人。被告张观阁、张玉芬为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。张凯未作答辩。张洪云未作答辩。张观阁未作答辩。张玉芬未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年7月5日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张凯签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同刘武官个借字（2016）第046号，合同金额为110000元，期限为2016年7月5日至2017年7月3日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年7月5日向张凯62×××10账户转款110000元，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告张洪云与张凯系夫妻关系，是共同借款人。4、担保合同一份，证明被告张观阁、张玉芬对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为结算期届满之日起两年。5、担保人履行责任通知书二份，证明张观阁、张玉芬于2019年7月1日同意继续为该借款提供担保。6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份，证明张凯偿还本金1200元、利息12645.15元。截止2020年5月31日，欠本金108800元、利息417.96元、罚息56661.13元。另，2020年9月9日，张凯再次偿还本金50000元。现仍欠本金58800元、利息417.96元、罚息56661.13元，本院对此予以确认。7、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告张凯签订个人借款合同，合同金额为110000元，期限为2016年7月5日至2017年7月3日，月利率9.78750‰。2016年7月5日，原告将110000元转入张凯账号为62×××10的个人账户。另，被告张洪云与张凯为夫妻关系，2016年6月29日，被告张洪云与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2016年7月5日，被告张观阁、张玉芬与原告签订担保合同一份，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，保证期间为结算期届满之日起两年。借款后，张凯偿还本金1200元、利息12645.15元。截止2020年5月31日，欠本金108800元、利息417.96元、罚息56661.13元。2020年9月9日，张凯再次偿还本金50000。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与张凯签订的《借款合同》，与被告张洪云签订的共同还款承诺书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。被告张洪云与张凯系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告张凯应当偿还本金58800元、截止2020年5月31日利息417.96元、罚息56661.13元及本息付清日结欠的相应利息。原告与被告张观阁、张玉芬签订保证合同，该合同规定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2019年7月3日。2019年7月1日，被告张观阁、张玉芬签收原告发出的《担保人履行责任通知书》。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告2020年7月7日起诉未超诉讼时效，被告张观阁、张玉芬应当继续承担保证责任。被告张凯、张洪云、张观阁、张玉芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯、张洪云于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司本金58800元、截止2020年5月31日利息417.96元、罚息56661.13元，共计115879.09元。二、被告张凯、张洪云于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以本金58800元为基数，自2020年6月1日起至本息付清之日止，利率按月利率14.68125‰计算）。三、被告张观阁、张玉芬对上述第一、第二判项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，由原告负担1345元，被告张凯、张洪云、张观阁、张玉芬升负担2617元。申请费1436元由被告张凯、张洪云、张观阁、张玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  薛洪海二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王丽娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5683号原告：吕某，男，1992年10月6日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：薛某，女，1996年5月9日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告吕某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人宋磊、被告薛某及其委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告给付的彩礼38800元、“三金”首饰价值25000元及其他费用15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系同事，2020年3月在淮安某公司相识，经过一段时间相处，双方确立恋爱关系。2020年5月18日，在双方亲友见证下举行订婚仪式，原告给付被告彩礼38800元及“三金”，另外原、被告相处期间，原告为举行订婚仪式给被告购买衣物等又花费约15000元。××××年××月××日原告问被告什么时间结婚，被告又说要20万大礼，原告家庭并不富裕，拿不出这么多钱，导致原、被告分手。分手后原告多次向被告要求返还彩礼未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告薛某辩称，订婚当天收取原告家彩礼35000元及“三金”是事实，原、被告相处期间，原告为被告购买衣物不到1500元，期间被告怀孕，因双方未能结婚，被告做了流产手术，给被告造成身体和精神双重伤害，现被告只同意返还原告“三金”。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告吕某和被告薛某相识并恋爱，2020年5月18日双方按风俗举行订婚仪式，原告陈述当日给被告38800元彩礼及三金（金项链及挂坠、金戒指、金手镯，共计人民币24498元），被告认可收到35000元彩礼及“三金”。原、被告相处期间被告发现自己怀孕，并将怀孕情况告知原告。后原、被告双方因结婚买房等事项未能协商一致而分手，被告亦做了人流手术。分手后就返还彩礼问题双方协商未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、证人杨某证言、“三金”购买凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中，原、被告按习俗举行订婚仪式，被告收取原告彩礼及“三金”属实。对原告主张的为举行订婚仪式及给被告购买衣物花费15000元，被告薛某认可购买衣物不超过1500元。本院认为，原告就该15000元未能举证证明，且为被告购买衣物属于赠与性质，不属于彩礼。庭审中被告薛某同意将“三金”原物返还，本院照准。对原告主张返还彩礼的数额，本院结合原、被告相处的时间、被告做人流手术及双方经济状况等情况综合考虑，酌定由被告薛某返还原告礼金15000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后十五日内返还原告吕某礼金15000元及“三金”（金项链及挂坠、金戒指、金手镯，如不能原物返还，折价24498元）；二、驳回原告吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由原告吕某负担600元，被告薛某负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××17。)审判员  张云二〇二〇年十一月三十日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2532号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：李三妹，女，1964年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2857号民事调解书，已向被执行人李三妹发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2857号民事调解书的规定向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（自2006年4月5日起，按双方约定利率计算），利随本清；并负担本案诉讼费2437元和申请执行费1150元。但被执行人李三妹至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人李三妹在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李三妹在银行的存款人民币180000元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人李三妹在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3987号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人浙江凌达实业有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代商务广场金茂大厦**织机构代码734534570。法定代表人凌国军。被执行人中厦建设集团有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**机构代码734516807。法定代表人张国荣。被执行人杨燕，女，1976年8月21日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人殷国萍，女，1970年12月4日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍支付申请执行人本金18000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费85400元，诉讼费136049元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中厦建设集团有限公司、杨燕未履行但已报告财产情况，被执行人浙江凌达实业有限公司、殷国萍未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。申请执行人在（2020）浙0602执2924号执行案件中亦为申请执行人，已查封被执行人浙江凌达实业有限公司名下的时代广场1幢1201、1202室及被执行人殷国萍名下淮安市经济开发区翔宇中道55号17幢Ａ座1-3室、杭州万象城6幢4302室不动产，已查封浙江凌达实业有限公司名下浙Ｄ0××**、浙Ｄ3××**车辆，因均系轮候查封暂无法处置。暂未发现被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍有其他可供执行的财产。本院已将被执行人中厦建设集团有限公司目前可分配款项122189.08元发放给申请执行人。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位122189.08元。暂未发现被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍未按期履行，被执行人浙江凌达实业有限公司、殷国萍又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江凌达实业有限公司法定代表人凌国军、中厦建设集团有限公司法定代表人张国荣、杨燕、殷国萍采取了限制高消费的执行措施，对被执行人浙江凌达实业有限公司、殷国萍采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司申请终结本案本次执行程序。综上，被执行人浙江凌达实业有限公司、中厦建设集团有限公司、杨燕、殷国萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婷婷
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终275号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）马卓，男，1997年5月14日出生于陕西省渭南市大荔县，汉族，初中文化，无业。住陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯强制猥亵罪、抢劫罪，于2019年12月8日被公安机关抓获，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人马卓犯强制猥亵罪、抢劫罪一案，于2020年7月1日作出（2020）鄂0506刑初66号刑事判决.原审被告人马卓不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜昌市夷陵区人民法院认定，一、强制猥亵罪被告人马卓与被害人董某原系恋人关系，后因马卓动手打董某导致董某提出与马卓分手。2019年12月8日10时许，马卓与董某在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇“宜化农资超市”六楼一废弃房间内见面后，当董某提出离开时，马卓即用双臂勒住董某颈部致其小便失禁，随后拿出随身携带的尖刀逼迫董某脱去全身衣服，强迫董某为自己实施口交并射精至董某口腔内。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.马卓随身携带的尖刀等物证照片；2.被害人董某的伤情诊断证明等书证；3.被害人董某的陈述；4.宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场照片等；6.被告人马卓的供述和辩解。二、抢劫罪2019年12月8日上午，被告人马卓在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇“宜化农资超市”六楼一废弃房间内，使用双臂勒被害人颈部、持刀威胁等方法对被害人董某进行强制猥亵后，又持刀操作董某的手机，强行从董某微信账户二次转账人民币共计1560元至自己微信账户上。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.董某微信转账记录、聊天记录等书证；2.证人周靖、马某等人的证言；3.被害人董某的陈述；4.被告人马卓的供述和辩解。同时查明，被告人马卓到案后如实供述了强制猥亵他人的事实。在审理期间，被告人马卓的亲属代其退赔1560元。湖北省宜昌市夷陵区人民法院认为，被告人马卓以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人马卓以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人马卓犯数罪，依法数罪并罚。马卓持刀实施抢劫，酌情从重处罚。马卓到案后能如实供述强制猥亵他人的事实，对其可以从轻处罚。全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决：一、被告人马卓犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。二、被告人马卓已退赔的人民币一千五百六十元，发还被害人董某。三、扣押在案的作案工具手工刀一把，予以没收。宣判后，被告人马卓提出上诉称其转款系经被害人同意，故其行为不构成抢劫罪，原判量刑过重。其辩护人对被告人犯强制猥亵罪、抢劫罪不持异议，但认为被告人系初犯、归案后如实供述犯罪行为，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马卓以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；以暴力、胁迫的方法抢劫他人的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人马卓犯数罪，应当数罪并罚。被告人马卓归案后如实供述自己猥亵他人的罪行，对其犯强制猥亵罪依法可以从轻处罚，其家属代为退赔被人损失，依法可以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。因被告人马卓在转款前已经通过暴力和持刀胁迫的方式对被害人形成精神强制，使其不敢反抗，在转款过程中手中仍持刀，转款离开后明确表示不会归还，直至乘车离开后被抓获，表明其有非法占有的主观故意，故马卓的行为构成抢劫罪。马卓的量刑情节原判均予考虑，原判对其量刑适当。被告人马卓的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年十一月十日书记员  刘 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1756号之一申请执行人：禚桂君，女性，1973年03月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈骏尧，男性，1994年06月16出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：吴俣，男性，1989年06月09出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：齐海双，男性，1988年03月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行禚桂君与陈骏尧、吴俣、齐海双合同纠纷一案中，经查，被执行人陈骏尧、吴俣、齐海双未履行（2019）辽0203民初5947号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈骏尧、吴俣、齐海双银行存款45627.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8450号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冉执邑，男,1995年10月15日生，汉族，，住重庆市酉阳县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人冉执邑信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉执邑应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币24326.38元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费478元、执行费265元。因冉执邑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8450号案件终结本次执行程序。 被执行人冉执邑负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1689号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：巢敏，男，1979年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与被告巢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告巢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告巢敏迅速归还贷款本金100000元、截止2020年10月13日利息3331.95元，本金、利息共计103331.95元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止；2.判令由被告巢敏承担全部诉讼费用。被告巢敏未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与巢敏签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、借款用途、借款额度存续期限、贷款利率、罚息、还款方式、权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定。其中借款额度为100000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，额度存续期限自2019年7月3日至2022年7月3日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行根据被告巢敏的借款申请，于2019年7月3日向被告巢敏放款100000元，该笔款项放款到期日期为2020年7月3日，还款方式为按周期（按月）结息到期还本，借款利率为年利率6.525%，罚息利率为年利率9.7875%。截至2020年10月13日，被告巢敏尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金100000元、利息3331.95元，本金、利息合计103331.95元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与巢敏签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。被告巢敏未按合同约定支付借款本息构成违约，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告巢敏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金100000元及利息3331.95元（利息暂计算至2020年10月13日），合计103331.95元，并继续按照合同约定标准承担自2020年10月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1184元，由被告巢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  殷励博二〇二〇年十一月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1008号原告：范茹。委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。被告：史娟兰。被告：谭太雄。原告范茹与被告史娟兰、谭太雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告范茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范茹撤诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理周昭书记员解婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6164号原告：赵洪发，男，汉族，1968年9月3日生，住许昌市魏都区。被告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥。负责人：楚冰,任行长第三人：尹淑英，女，汉族，1969年11月27日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告赵洪发诉被告中国民生银行股份有限公司许昌分行纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告赵洪发在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵洪发撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  刘会霞人民陪审员  吴媛媛二〇二〇年十一月二十六日法官助理张文静书记员梁静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2268号申请执行人：陈高江,男,1964年10月17日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：王胜利,男,1969年03月18日出生,住所地浙江省金华市永康市。申请执行人陈高江与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王胜利归还申请执行人陈高江借款60000元并支付利息；本案案件受理费3996元，公告费400元，合计4396元，由被执行人王胜利负担。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王胜利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王胜利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王胜利名下无房产；被执行人王胜利名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王胜利采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王胜利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2268号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月二十四日代书记员 程嘉惠
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初170号公诉机关应城市人民检察院。被告人柏作强（又名柏国平），男，1968年7月30日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。2019年11月2日因涉嫌开设赌场罪被应城市公安局刑事拘留，2019年12月9日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人李青，湖北源来律师事务所律师。2020年8月5日，湖北省高级人民法院（2020）鄂刑辖105号指定管辖决定书指定应城市人民检察院指控被告人柏作强犯开设赌场罪一案，由应城市人民法院依照刑事一审程序对该案进行审判。2020年8月17日，应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人柏作强犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人柏作强及其辩护人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2017年1月27日至2月4日，胡某同肖某、王某（均另案处理）等人先后连续在潜江市阳光酒店和钻石国际酒店非法开设赌场，邀约他人以摇骰子押单双的方式进行赌博抽头营利，被告人柏作强在该赌场上面负责保管所抽取的头钱，获取报酬。该赌场抽头营利达500余万元。公诉机关及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人柏作强伙同他人开设赌场聚众赌博，抽头营利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柏作强的作用和地位相对较轻，被告人柏作强认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人柏作强判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人柏作强对指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪认罚，且签字具结。其辩护人认为：1.到案后如实供述，应认定为坦白，依法应当从轻或者减轻处罚；2.认罪认罚，依法应对其从宽处理；3.在庭审前积极交纳罚金，认罪悔罪，态度较好；4.没有犯罪前科。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在本案开庭审理之前，被告人柏作强按认罪认罚具结书交纳罚金人民币五万元。上述事实，被告人柏作强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、潜江钻石国际大酒店的结账单、银行卡明细清单等书证；证人万某、罗某1、陶某、代某、方某、胡某、罗某2、王某、罗某3等人的证言及被告人柏作强的供述与辩解等证据予以证实，且证据之间能相互佐证，并能形成完整的证据链，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人柏作强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人柏作强伙同他人开设赌场聚众赌博，抽头营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人柏作强作用和地位相对较轻，在量刑时应根据柏作强的作用和地位的大小酌情考虑从轻处罚；被告人柏作强在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，依法具有法定从轻处罚情节；被告人柏作强的辩护人认为没有犯罪前科。上述情节公诉意见和辩护意见经查属实，本院依法予以采纳。被告人柏作强的辩护人其他辩护意见，与查明事实不符，依法不予采纳。公诉机关对被告人柏作强的量刑建议与本案客观事实和相关法律规定相符，本院依法予以采纳。综合被告人柏作强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对柏作强予以科刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人柏作强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2023年11月1日止。罚金已缴纳，已上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  田旭红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  危智胜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执819号之一 申请执行人：王龙，男，汉族，现住新泰市。 被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：侯磊，经理。 被执行人：侯磊，男，1977年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日对生效的（2020）鲁0306民初1857号民事调解书申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施。 经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项9022.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3604号原告：张鹏，男，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：秦廷洪，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市。原告张鹏与被告秦廷洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告秦廷洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦廷洪支付原告欠款15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张鹏和被告秦廷洪系朋友关系，被告在原告处拉了废旧塑料货物，经双方约定，被告应在2019年6月向原告付款，被告向原告出具欠条一张。现原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告秦廷洪未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告秦廷洪在原告张鹏处购买废旧塑料。2019年5月9日，双方进行结算被告尚欠原告货款15800元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“今欠张鹏货款15800元正大写壹万伍仟捌佰元正，6月份付完。”付款期限届满后，被告秦廷洪未向原告支付货款15800元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张鹏提供了货物履行了自己的合同义务，被告秦廷洪应当按照合同约定履行付款义务。双方约定2019年6月付清货款，但至今被告未支付货款15800元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告秦廷洪支付货款15800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦廷洪于本判决生效后五日内支付原告张鹏货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，由被告秦廷洪负担。此款已由原告张鹏预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13284号之一 申请执行人：陈振福，男,1976年10月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:何小强，男,1981年8月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人陈振福与被执行人何小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人陈振福偿还借款本金105400元及利息，并返还案件受理费1614元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款106174.33元，该款项扣除执行费1505元后，余款104669.33元已转付给申请执行人。另，发现被执行人何小强名下有一号牌别为粤Ｊ×××××摩托车一辆，该车因价值过低，申请人同意暂不进行处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13284号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4728号原告：鲁继祥，男，汉族，1956年12月15日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：余晨飞，广东灜尊律师事务所律师。被告：深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300088517855R。法定代表人：纪经纬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院在2020年6月12日受理后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原被告因委托理财合同纠纷，被告到期未向原告兑付投资本金及收益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还原告投资款50万元（为人民币、下同）及利息7500元（以50万元为基数，按照年利率18%计算，自2020年5月13日起算至被告清偿之日止，暂计至2020年6月2日为7500元）；3.要求被告承担诉讼费用。被告辩称：1.被告认为本案的案由实际上是投资合同纠纷，不是委托理财纠纷。2.合同签订之后，在履行期间受到不可抗力的影响（疫情影响）导致公司投资出现障碍，使得合同履行出现困难，希望原告充分理解。在疫情后公司也正在积极克服困难，积极履行合同条款。原告在本案中的举证为：证据1、《泰富地球村一期?香港安老院基金债权投资认购协议书》，协议书包括协议主文、附件一《风险揭示书》、附件二《出资认缴（认购）确认书》，协议主要内容是：泰富地球村**?香港安老院基金由被告发起并作为基金管理人，基金性质为契约型基金，原告作为投资人认购50万元份额，认购期限为36个月，即2017年5月3日至2020年5月3日，期满后赎回认购份额，预期年化收益18%，次月5日派发上个月收益。证据2、原告于2017年5月3日通过其建设银行62×××39账户转账50万元至被告法定代表人纪经纬农业银行62×××78账户的电子回单；证据3、原告建设银行62×××39账户2015年8月13日至2020年8月13日的交易明细，截至2020年5月6日，原告每月收到分红7500元，总计收到收益27万元。本院基于已查明的事实，认定原被告之间签订认购协议且原告支付投资款50万元的事实属实。依照合同约定，2020年5月3日后原告可以要求被告退还投资款50万元，但被告未予退还。本院认为，根据中国证券监督管理委员会发布的《私募投资基金监督管理暂行办法》第八条的规定，各类基金募集完毕，私募基金管理人应当根据基金业协会的规定，办理基金备案手续，报送主要投资方向、基金类别、基金合同、公司章程、合伙协议、托管方式等信息；第十二条规定，私募基金的合格投资者投资单只私募基金的金额不低于100万元；第十五条规定，私募基金管理人不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。经在中国证券基金业协会官方网站查询，“深圳市泰富地球村投资合伙企业（有限合伙）”是正在运作的基金，基金管理为本案被告，成立时间2014年2月28日，备案时间2016年7月29日，基金编号SJ8391，基金类型为股权投资基金。说明被告作为基金管理人，针对本案认购协议中的投资项目成立了一支合伙型基金。但该协议实际为以私募基金为名行民间借贷之实的合同，理由如下：1、本案原被告之间签订的《泰富地球村一期?香港安老院基金债权投资认购协议书》中对基金基本情况的描述为契约型基金而非备案登记的股权投资基金，且原告与被告未签订相关的合伙协议；2、原告的认购金额为50万元，低于《私募投资基金监督管理暂行办法》规定的私募基金合格投资者的最低投资数额；3、被告承诺每月固定发放收益且到期可以赎回本金，违反《私募投资基金监督管理暂行办法》不得承诺保本保收益的规定。所以本案的认购协议只是形式上具备基金合同的外观，实际上诸多内容违反法律、行政法规，根据合同法第五十二条的规定，合同无效。根据合同法第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力；第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失。被告应返还原告的投资款50万元，对于原告要求被告按照年利率18%支付利息的请求，因双方合同无效，2020年5月6日前被告已经支付的收益视为被告的自愿履行且双方对此并无争议，2020年5月6日后的利息本院依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司退还原告鲁继祥投资本金50万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、被告深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司支付原告鲁继祥利息（以50万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8875元（原告已预交），原告负担75元，被告负担8800元，保全费3057.5由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜凤英书记员顾琛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3446号原告：南京千秋物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东新南路**2-201。法定代表人：刘国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：卞月起，男，1977年2月3日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：李来娣，女，1980年7月6日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京千秋物业管理有限公司（以下简称千秋公司）与被告卞月起、李来娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千秋公司的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告卞月起、李来娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千秋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费885元、公摊水电费200元，合计1085元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日，原告与高淳区淳溪街道银达·新天地物业管理委员会签订了《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》，合同约定由原告向银达·新天地小区提供物业管理服务，合同并对服务范围和服务收费作了明确约定。被告系南京市高淳区XX街道XX路XX号XX小区的业主，其房屋面积为122.92m²。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应及时向原告支付物业管理服务费，但至今被告尚欠2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费费885元、公摊水电费200元，合计1085元。经原告催讨，被告至今未付。被告卞月起、李来娣未予答辩，亦未提交证据。案件审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费200元的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.高淳区银达·新天地物业管理服务合同；2.法律建议函。被告卞月起、李来娣未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，物业管理委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，银达新·天地小区物业管理委员会与千秋公司签订了《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》，该合同对银达·新天地小区所有业主具有法律约束力。卞月起、李来娣作为业主接受了千秋公司提供的物业服务，依法应向千秋公司缴纳物业费。根据《高淳区银达·新天地物业管理服务合同》约定，千秋公司主张按照0.6元/月/㎡计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。卞月起、李来娣自2018年6月1日至2019年5月31日期间未缴纳物业费，其房屋建筑面积为122.92㎡，故其应缴纳物业费885元[12月×0.6元/月/㎡×122.92㎡]。原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告卞月起、李来娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京千秋物业管理有限公司物业服务费885元。案件受理费25元，由被告卞月起、李来娣负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4487号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：李尤洋，男，1991年2月24日出生，住贵州省开阳县。被执行人：张韵稀，女，1988年11月15日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人李尤洋、张韵稀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李尤洋、张韵稀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人李尤洋、张韵稀向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司支付借款本金、利息及违约金81682.09元，并加付申请执行人15000元，另应承担案件受理费1931元、执行费1379.2元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人李尤洋、张韵稀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李尤洋、张韵稀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李尤洋、张韵稀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李尤洋、张韵稀名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人李尤洋、张韵稀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李尤洋、张韵稀采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李尤洋、张韵稀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员 张叶**
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1485号之一申请执行人：丁天曙，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：付阳，男，1983年3月1日出生，住枣阳市。本院在执行丁天曙与付阳建筑工程合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2351号 原告：马继侦，男，1953年6月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：山东世纪泰华集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**。 法定代表人：刘云江，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱丽丽，女，该公司职工。 原告马继侦与被告山东世纪泰华集团有限公司（以下至判决主文前简称泰华公司）相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案曾中止审理，后依法恢复审理。第一次开庭时原告马继侦的委托诉讼代理人范敏、宁晨羽，被告泰华公司的委托诉讼代理人李琳、朱丽丽到庭参加诉讼；第二次开庭时原告马继侦的委托诉讼代理人范敏、杨梓钊，被告泰华公司的委托诉讼代理人李琳、朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马继侦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除设置的路卡，无条件为原告提供前往承包地的通行条件；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.要求立即拆除封堵的原告村集体的通行道路路障；2.要求立即拆除自然道路设置的抬杆路卡；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包地和承包山林。2017年开始，被告将原告所在村的部分地块通过协议方式收购，原告所在村的大多数村民均将自己的土地卖给被告，但原告始终没有在卖地协议上签字。原告进出承包地均需通过被告已收购的土地所毗邻的道路通行，该道路为村集体财产，也是当初村里修建供全体村民进出通行之用。2019年8月31号，被告强行把原有道路堵死，另外开了一个非常狭窄的自然小路通行，且要求原告必须办理被告下发的出入证方可通行。原告前去办证时发现，被告是专门针对原告设置了办证要求，见被告要求原告办证前需填写的《承诺书》：“出入桃花源里园区，由前寺村村委会为未丈量评估村民办理桃花源里园区出入证。”。现在正值春耕，原告无法正常进入自家的承包地耕种。原告的承包地比较分散，被告已收购的土地又将原告家的承包地紧紧包围，被告利用优势强行把原告家承包地圈占起来，并对原告进出通行道路实行“通行管制”的做法严重侵害原告合法权益。原告方拨打110报警后，警察告知是民事纠纷建议走法律途径解决。根据《民法总则》和《物权法》以及《中华人民共和国公路法》的相关规定，特起诉至法院，恳求判如所请。被 被告泰华公司辩称，答辩人是根据新冠疫情××防控需要采取的措施，符合当时疫情防控政策，2020年新冠疫情××发生后，党中央将疫情防控作为头等大事，坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位，社会各界全力支持开展疫情防控的阻击战，答辩人积极响应国家政策、防控疫情，办理出入证明是当时疫情防控的主要措施之一，对于通行的人员为保障生命安全做好疫情防控均需办理出入证明，并非原告所说专为原告而设立，随着疫情防控形势的好转，2020年4月底开始原告及其亲属已可自由出入园区，自由进入其承包地，根据相关法律规定，我方已为其提供必要的便利，并未侵害原告的合法权益。综上所述，从新冠疫情防控大局出发，答辩人要求出入人员办理出入证，符合当时疫情防控的需要，在疫情控制相对稳定后，已为原告提供必要的通行便利条件，答辩人的行为合理合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青州市云门山街道办事处前寺村村民，在村内有承包土地。原告进出承包地需通过被告占有使用的土地所毗邻的道路。2019年8月31日，被告在原有道路的路口设置了大门上锁，在南侧位置另开辟一条自然形成的道路通行，但在该道路路口亦修建了岗亭和电子操控闸杆，原告现进出时需经由被告工作人员控制电子闸杆起落方可出入。 本院认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”被告将原有原告通往承包地的唯一道路暂时封堵，是基于其施工需要，被告已另行开辟了道路，具备基本的通行条件，本院予以确认，但被告在另行开辟的道路上设置操控闸杆，已经影响到原告的正常通行，应予拆除。被告在原有道路路口设置的障碍，可暂不予拆除。故对于原告要求被告拆除设置的闸杆障碍的该项诉讼请求，本院予以支持，诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东世纪泰华集团有限公司于本判决生效之日起十日内拆除设置的闸杆障碍； 二、驳回原告马继侦的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东世纪泰华集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊 附： 当事人举证清单 原告举证： 1.户口本、农村土地经营权证； 2.承诺书； 3.原告拍摄的被封堵道路和设置卡点的照片一组； 4.原告代理人拍摄的视频一组。 被告举证： 1.涉案道路于2020年8月的监控视频； 2.青州市云门山街道前寺社区居委会出具的复工申请（2020年3月4日）一份； 3.青州市云门山街道前寺社区居民委员会出具的证明一份。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢395号申请执行人：广州市国丰混凝土有限公司。法定代表人：朱雄文。被执行人：广州军铸建筑劳务有限公司。法定代表人：李代春。被执行人：周敏。被执行人：马红英。申请执行人广州市国丰混凝土有限公司与被执行人广州军铸建筑劳务有限公司、周敏、马红英买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤01民终12790号《民事判决书》，一、广州军铸建筑劳务有限公司支付广州市国丰混凝土有限公司2601236.5元；二、广州军铸建筑劳务有限公司支付广州市国丰混凝土有限公司违约金（以2601236.5元为基数，从2018年2月26日起，每日按同期银行贷款利率上浮50%计息至实际全部履行之日止）；三、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0112执异40号《执行裁定书》，裁定：一、追加被申请人马红英为（2019）粤0112执6727号案的被执行人。被执行人马红英在未出资的1050万元的责任范围内对被执行人广州军铸建筑劳务有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人周敏为（2019）粤0112执6727号案的被执行人。被执行人周敏在未出资的1050万元的责任范围内对被执行人广州军铸建筑劳务有限公司的债务承担补充清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月4日以（2020）粤0112执恢395号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，发现如下财产线索：一、被执行人名下少量银行存款7778.58元；二、被执行人周敏名下登记有车牌号为粤AXX**、粤YXX**的机动车两辆，车牌号为粤AXX**的机动车已经达到报废标准公告牌证作废；三、被执行人周敏名下登记有坐落于广州开发区XXXX房的房产一套，前述房产已被湖南省新宁县人民法院以（2017）湘0528民初2163号《民事裁定书》首先查封，并已设定抵押。除前述财产线索外，未发现被执行人名下有其他财产线索。对于前述银行存款，本院已经依法扣划，所得款项在扣除50元执行费后余款发放给申请执行人；对于前述粤YXX**号牌机动车，本院已轮候查封机动车档案，机动车下落不明暂不具备处置条件；对于前述不动产，本院已于2020年8月7日第八顺位轮候查封，因无处置权而无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢395号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初83号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人金龙，男，1988年6月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，水电工，住东台市。曾因盗窃分别于2007年3月23日被行政拘留五日并处罚款五百元，于2019年9月16日被行政拘留三日。因本案于2019年11月28日被取保候审，2020年11月24日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人金龙犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，后以东检刑检刑追诉[2020]8号决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年11月中下旬、2020年3月初，被告人金龙在东台市某某府小区、东湖某某城小区，盗窃作案6起，窃得电线及铜电缆线等物合计价值人民币24052元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人金龙对指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人提出的意见是，被告人认识到自己的错误，认罪、悔罪态度好，已全部退赃并取得被害人谅解，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：（一）2019年11月，被告人金龙在东台市某某府小区盗窃作案3起，窃得6户未交付使用的住宅内电线，合计价值人民币5357元。1、2019年11月17日，被告人金龙在某某府小区3号楼701室、1702室，乘隙窃得每户墙体内规格为2.5平方毫米的电线550米、规格为4.0平方毫米的电线120米。2、2019年11月20日，被告人金龙在某某府小区3号楼1603室1604室，乘隙窃得每户墙体内规格为2.5平方毫米的电线550米、规格为4.0平方毫米的电线120米。3、2019年11月21日，被告人金龙在某某府小区3号楼1503室、1504室，乘隙窃得每户墙体内规格为2.5平方毫米的电线550米、规格为4.0平方毫米的电线120米。（二）2020年3月，被告人金龙在东台市城东新区东湖某某城小区，使用携带的切割工具盗窃作案3起，共窃得铜电缆线485斤，合计价值人民币18695元。1、2020年3月初的一天，被告人金龙在东湖某某城小区，窃得8号楼一楼及二次供水泵房内铜电缆线95斤。2、2020年3月初的一天，被告人金龙在东湖某某城小区，窃得8号楼一楼及二次供水泵房内铜电缆线170斤。3、2020年3月初的一天，被告人金龙在东湖某某城小区，窃得8号楼一楼及二次供水泵房内铜电缆线220斤。2019年11月28日，被告人金龙经电话通知到案，如实供述了在某某府小区盗窃的事实；2020年4月1日，被告人金龙因在东湖某某城小区盗窃的事实被抓获，如实供述了自己的罪行；被告人已全部退赃，取得被害人谅解，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人吴某某、张某等人的证言，监控资料，物证照片，交易记录，公安机关受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，现场勘查记录，辨认笔录，扣押发还清单，价格认定结论书，退赔谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金龙多次盗窃且有劣迹，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见酌情予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月二十四日起至二○二二年二月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 施 展人民陪审员 常 勇人民陪审员 姜踏凤二〇二〇年十一月二十七日法官 助理 赵黎明书 记 员 张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4935号原告：沈统军，男，1955年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王连山，男，1972年8月31日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区，联系。原告沈统军与被告王连山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈统军及其委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告王连山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈统军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款30450元及利息（以30450元为基数，自2015年10月13日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，计算结果扣除16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王连山未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年，被告向原告购买饲料。2015年10月13日，王连山向沈统军出具借条一张，主要载明：今借沈统军现金叁万零肆佰伍拾元（30450元），既从今日起按月1.5%计息，保证在本年度售鱼连本加息一次性付清，若不履行，以法办理，借款人：王连山，2015年10月13日。被告王连山于2017年4月21日偿还5000元，2018年9月14日偿还7000元，2019年2月4日偿还4000元，合计偿还16000元。本院认为，本案中，原告沈统军与被告王连山之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。对于被告还款抵本付息双方未作约定，依法应先抵扣利息再行抵扣本金。以30450为基数，自2015年10月13日起至2019年2月4日止，按一年期银行贷款市场报价利率四倍且不超过年利率18%计算，利息为15501元（计算结果取整，四舍五入），被告还款16000元，抵扣利息15501元后余额499元，再行抵扣货款本金30450元后余额为29951元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连山应于本判决生效后三日内向原告沈统军给付货款29951元及利息（以29951元为基数，自2019年2月5日至实际给付之日止，按一年期银行贷款市场报价利率四倍且不超过年利率18%计算）；二、驳回原告沈统军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由原告沈统军负担11元，被告王连山负担300元（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费622元。审 判 员 孟永生二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴 涵书 记 员 杨 洋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0116民初12056号 原告：陈风安，男，汉族，1970年4月17日出生，住西安市临潼区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙同众，男，汉族，1966年10月12日出生，住西安市临潼区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈风安诉被告孙同众劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，2020年11月13日，原告陈风安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈风安撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    李亚茹    二〇二〇年  十一  月  十三  日 书  记  员    刘  宁   1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5916号之一 申请执行人：深圳市铭开智能设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301，统一社会信用代码914403003578917668。 法定代表人：岳慈枫，总经理。 委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。 委托代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：深圳市正极电气有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJPQF84。 法定代表人：贺飞。 申请执行人深圳市铭开智能设备有限公司与被执行人深圳市正极电气有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁11号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1288764.54元及利息，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年10月12日，申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》，称双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2020年9月25日通过网上立案系统向本院申请撤回执行申请，本院于2020年9月27日回复收到申请。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人已在立案前撤回强制执行，本案无需交纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8754号原告：白书玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告：李梦真，女，1994年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：余海洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工。原告白书玲与被告李梦真、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白书玲的委托诉讼代理人龙瑞才、被告太平洋郑支公司的委托诉讼代理人余海洋到庭参加诉讼，被告李梦真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月15日。住院情况：原告2019年5月15日至2019年6月18日在郑州市第七人民医院住院，住院34天。二、事故车辆情况：1.豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人为案外人薛建立，原告白书玲及案外人王喜梅为该车乘车人。2.豫Ａ×××**号小型轿车，车辆驾驶人及所有人均为被告李梦真，该车辆在太平洋郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期间。案外人徐梅英、陈森淼系该车乘车人。三、事故责任划分：原告白书玲无责任，被告李梦真负事故次要责任，案外人薛建立负事故主要责任，案外人王喜梅、徐梅英、陈森淼无责任。四、鉴定情况：原告申请对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第076号《法医临床司法鉴定意见书》，其中鉴定意见为白书玲骨盆损伤构成伤残等级十级，评定意见为白书玲误工期为出院后80日，护理期为出院后20日，营养期为出院后50日，内固定取出费用（无意外情况发生）共需12326元。五、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的住院及门诊收费票据，医疗费为90746.07元。2.后续治疗费：根据郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告主张后续治疗费为12326元本院予以支持。3.营养费：根据原告的住院情况及鉴定结果，其营养期共计84天，按照20元/天的标准计算为1680元。4.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间34天的费用为1700元。5.误工费：根据原告的住院情况及鉴定结果，其误工期为114天。关于误工费标准，本院按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年工资标准46858元/年计算，经计算误工费为14635.1元，原告要求过高部分本院不予支持。6.护理费：根据原告的住院情况及鉴定结果，其护理期为54天，护理人数为1人，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年工资46858元/年的标准计算，原告的护理费为6932.42元。7.残疾赔偿金：原告因本次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）。8.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，且在事故中无责任，其主张5000元精神损害抚慰金本院予以支持。9.被扶养人生活费：根据原告提交的证据，其父亲白相妞的费用为12084.36元（21971.57元/年×11年÷2人×0.1），其母亲王好妞的费用为15380.1元（21971.57元/年×14年÷2人×0.1），其女儿薛钰博的费用为5492.89元（21971.57元/年×5年÷2人×0.1），其女儿薛怡萌的费用为7690.05元（21971.57元/年×7年÷2人×0.1），其女儿薛钰妍的费用为13182.94元（21971.57元/年×12年÷2人×0.1），其儿子薛怡辰的费用为16478.68元（21971.57元/年×15年÷2人×0.1），共计70309.02元。10.鉴定费：根据原告提交的票据，鉴定费及检查费共计2040元。11.交通费：按照20元/天计算34天为680元。六、原告的诉讼请求：1.判令二被告向原告支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计168357.51元；2.本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。七、需要说明的其他情形：1.诉讼中原告称放弃对案外人薛建立的起诉；2.本次事故同时造成案外人王喜梅受伤，原告白书玲与案外人王喜梅共同出具《声明》，双方经过协商，本案交强险的医疗费用限额10000元，由原告白书玲使用5000元，剩余5000元预留给案外人王喜梅。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定被原告白书玲无责任，被告李梦真负事故次要责任，案外人薛建立负事故主要责任，案外人王喜梅、徐梅英、陈森淼无责任，本院予以采信。因原告放弃对薛建立的起诉，且被告李梦真驾驶的车辆在太平洋郑支公司投保交强险及500000元商业三者险，故原告的各项损失由被告太平洋郑支公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费90746.07元、后续治疗费12326元、营养费1680元、住院伙食补助费1700元、误工费14635.1元、护理费6932.42元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费70309.02元、鉴定费2040元、交通费680元，共计274450.55元。上述费用由被告太平洋郑支公司在交强险限额内负担115000元，交强险医疗费用限额剩余的5000元预留给本次交通事故的其他受伤人员王喜梅。原告的剩余损失159450.55元由被告太平洋郑支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即47835.17元。被告太平洋郑支公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计162835.17元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告李梦真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白书玲各项损失共计162835.17元；二、驳回原告白书玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由原告白书玲负担90元,由被告李梦真负担2669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十五日法官助理王子璐书记员沈娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2570号申请执行人：杨华林，男，1973年3月5日出生，住所地邵东市。被执行人：徐雪梅，女，1983年8月17日出生，住所地邵东市。申请执行人杨华林与被执行人徐雪梅婚姻家庭纠纷一案,邵东市人民法院（2019）湘0521民初4956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华林于2020年11月12日向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1511号原告：丁万卿，男，汉族，2001年4月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县，系死者丁松财的儿子。原告：丁某，女，汉族，2012年1月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县,系死者丁松财的女儿。法定代理人：陈某，女，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县，系丁某的母亲。二原告委托代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：舒金松，男，侗族，1968年5月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。营业场所怀化市鹤城区迎丰中路656号。统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人成利军，系该公司经理。原告丁万卿、丁某与被告舒金松、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告丁万卿、丁某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁万卿、丁某因刑事部分已审结，本案应作为民事诉讼另行起诉而撤回对被告舒金松、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的附带民事起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁万卿、丁某撤诉。审判员  江兴亮二〇二〇年十一月九日书记员  张亦冰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2073号原告:巴彦县鸿洋种子化肥经销处，住所地巴彦县农资大市场。经营者：衣国祥，经理。被告:王亚玲,女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告巴彦县鸿洋种子化肥经销处与被告王亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告巴彦县鸿洋种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付赊欠玉米种子款18400.00元，自2016年3月25日按1.5分计算利息支实际给付之日止；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告从原告处赊欠玉米种子款18400.00元，约定如果2016年12月末不还款，给付1.5分利息，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次向被告索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，无法送达法律文书，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴彦县鸿洋种子化肥经销处的起诉。案件受理费260元，退还给原告巴彦县鸿洋种子化肥经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈晓颖
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初3174号 原告：张建利，男，1973年8月20日出生，汉族，住农安县。 被告：丛晓军，男,1966年10月2日出生,汉族,住农安县。 本院在审理原告张建利诉被告丛晓军买卖合同纠纷一案中，原告王志刚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建利撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告张建利负担。 审判员  郭聚毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高国庆
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1841号 申请人：山东江耀建筑科技有限公司 被申请人：山东华龙建筑安装有限公司 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保541号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款160万元。本院通过法院查控系统查询被申请人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东华龙建筑安装有限公司的银行存款40252.12元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保541号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3038号即科商业保理（深圳）有限公司、李叶辉:关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人李叶辉医疗服务合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，被执行人李叶辉已自动履行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0102民初3759号民事判决确定的李叶辉的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2678号 被执行人：张纪国。 张纪国未缴罚金一案，枣庄市市中区人民法院2018年10月19日作出的（2018）鲁0402刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402刑初526号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹凤娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6037号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：罗元方，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告罗元方追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十一月十九日书记员  金波琴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16814号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。 法定代表人：周勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟存国，男，特别授权。 被告：王江城，男，汉族，1988年8月2日出生，住四川省通江县。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告王江城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16281号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：李佳，男，1996年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。