wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5496号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张淑萍，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张淑萍（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10393.26元；2、判令被告立即偿还原告借款利息933.66元（以剩余本金10393.26元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年5月29日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款10335元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计10335元，现原告主张被告偿还借款本金10393.26元及剩余借期内利息933.66元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑萍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10393.26元；二、被告张淑萍于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息933.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告张淑萍负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张淑萍于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付42元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更861号罪犯李海春，男，1969年8月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省高级人民法院于2018年4月16日作出(2018)吉刑终40号刑事判决，以被告人李海春犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期：自2016年11月24日起至2031年11月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李海春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李海春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李海春减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年11月24日起至2031年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2772号 申请执行人李仁华342825195809162113 被执行人方结兵、340822197909085512 被执行人湖州吴兴立海室内装饰部 本院在执行申请执行人李仁华与被执行人方结兵、湖州吴兴立海室内装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢510号 申请执行人张耀明，男，1965年8月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张耀明与被执行人周卫明民间借贷纠纷的（2014）丽景商初字第00315号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢510号]。被执行人未履行本金8850元。本案本次恢复执行1700元。经本院执行，已执行到位1700元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3131号原告：田雪峰，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：嵩县信誉百货食品批发部，经营场所：嵩县老城北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县，现住：嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：王珂珂，又名王珂，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省嵩县。第三人：王利利，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省嵩县。第三人：周利卫，男，汉族，1991年12月5日出生，住河南省嵩县。原告田雪峰诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告田雪峰起诉。本案受理费已减半收取计932元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 波
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初610号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人何文骏，男，生于1989年8月6日，居民身份证编码：452626XXXXXXXXXXXXX，汉族，广西靖西市人，大专文化，公司职员，家住广西壮族自治区靖西市。2020年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月18日弥勒市人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日由弥勒市公安局予以释放。辩护人李响，云南湖泉律师事务所律师。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕618号起诉书指控被告人何文骏犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人何文骏及其辩护人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年8月12日，被告人何文骏持Ｃ1Ｅ驾驶证驾驶黄某所有的桂Ａ×××**号大众牌小型轿车由广西靖西市经广昆高速公路驶往云南丽江。当日13时15分许行驶至广昆高速公路Ｋ1195＋320米处时，车辆驶入应急车道碰撞到高速公路保洁员赵某1，造成赵某1当场死亡，桂Ａ×××**号大众牌小型轿车部分受损，道路部分设施损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某1系在交通事故中身体与厚钝性物碰撞、搓擦致头面部、胸腹部及双下肢等损伤造成闭合性颅脑损伤合并胸腹部损伤、失血性休克死亡。经交警部门事故责任认定，被告人何文骏承担此次事故的全部责任，赵某1及云南龙洞绿化工程有限公司无责任。案发后，被告人何文骏赔偿了死者家属人民币83万元，取得了死者家属谅解。被告人何文骏对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何文骏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录单、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人黄某、赵某2、方某、朱某、杨某、宗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，居民医学死亡证明书，被害人赵某1的户口册及身份证复印件，劳务协议书，云南龙洞绿化工程有限公司出具的情况说明，当事人血样提取登记表及血样提取照片，法医毒物检验司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，赔偿协议书、收条及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文骏违反国家道路交通安全法规定，未确保安全行车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人何文骏在肇事主动报警，并在现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人何文骏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；此次犯罪系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李响认为何文骏有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，犯罪后有悔罪表现，建议法庭从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人何文骏判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何文骏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何文骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇二〇年十一月十日书记员 张月珠
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初289号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人李罗明，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，经岳阳县公安局决定，于2020年7月10日被取保候审；现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人李罗明犯故意伤害罪一案，本院于2020年11月9日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官周爱斌、检察官助理陈翔出庭支持公诉，被告人李罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月10日早上，在岳阳县××镇××村××组，被害人李某1因该村排污管道填埋的事情与被告人李罗明发生争执并辱骂李罗明，李罗明上前与李某1发生厮打，在打斗过程中，两人均不同程度受伤。经岳阳市平安司法所鉴定，被告人李罗明所受损伤程度为轻微伤，李某1所受损伤程度为轻伤（二级）。 2020年6月15日，被告人李罗明赔偿被害人，取得被害人谅解。2020年7月10日，被告人李罗明主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。2020年11月5日，被告人李罗明在值班律师的见证下自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有户籍资料，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、方某等人的证言，被告人李罗明的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事谅解书，赔偿收条等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人李罗明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李罗明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李罗明主动到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李罗明与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，被害人对纠纷的发生有一定的过错，均可酌情从轻处罚。被告人李罗明在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人李罗明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人李罗明适用社区矫正的调查评估意见，故可以对被告人李罗明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李罗明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张建明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41360号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4289号 原告：王媛，女，1978年7月7日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：容进贤，男，1961年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。 原告王媛诉被告容进贤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告王媛的委托诉讼代理人殷晓爽、吕赶年到庭参加诉讼。被告容进贤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。 原告王媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告 各项损失99299元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日9时30分，北京市海淀区学院路20号驾驶人容进贤驾驶京Ｋ×××××宝马牌小型轿车，行驶至京港澳高速石家庄方向136ＫＭ＋300Ｍ处时，与河北省保定市顺平县腰山镇正童村驾驶人张志强驾驶的冀Ｆ×××××北京现代牌小型客车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××车又先后与赵喜峰驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＡＧ**福田牌重型半挂牵引车（当场驶离）、河北省保定市定兴县肖村乡驾驶人孙伟驾驶的冀Ｆ×××××冀冀ＦＥＳ**风牌重型半挂牵引车发生碰撞，后京Ｋ×××××车又与左侧护栏发生碰撞，造成三车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车驾驶人张志强受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队保定大队勘验及调查，驾驶人容进贤负此次事故的全部责任，张志强、孙伟无责任。此次事故中被告容进贤驾驶的京Ｋ×××××宝马牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险金额10万元，交通事故发生在保险期间。被告容进贤对原告车辆造成了严重的损失，应当承担赔偿责任。 被告容进贤辩称，1、我对2019年12月31日发生的交通事故责任无异议；2、评估报告给出的冀Ｆ×××××车辆损失费高于此车市场价位，所以，我不认可冀Ｆ×××××车辆评估报告给出的损失费。我在人保北京分公司投保了交强险和第 三者责任险并在保险期内，因此我认可人保公司确认的车辆损失。 被告人保公司辩称，1、京Ｋ×××××宝马轿车，在我司投保有交强险和商业三者险。被保险人：容进贤。交强险有责限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元。商业三者险保险限额是100000元；2、此案中答辩人已经赔付204685.50元赔偿款，其中已经赔付另外一个冀Ｄ×××××号三者车损失交强险财产类2000元，商业三者险6885.50元。交强险财产类赔款限额已经赔付完毕，商业三者险限额剩余93114.50元，请法官予以核减；3、答辩人不认可鉴定报告的结论，申请重新鉴定，并申请法院调查核实原告起诉的冀Ｆ×××××号北京现代车同类二手车市场价格以及残值拍卖价格，确认原告的合理损失；4、评估费不是事故直接的必要损失，不属于保险责任，答辩人不能承担。诉讼费，诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。 原告王媛向本院提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、原告车辆的行驶证。证明原告损失车辆情况；3、被告的驾驶证及行驶证。证明被告主体资格与身份；4、道路交通事故认定书及管辖证明。证明事故当事人、时间、、地点经过、结果及责任划分情况，本案属于莲池区法院管辖；5、鉴定费、施救费票据。证明鉴定费6400元，施救费1400元；6、车辆损失的评估报告书。证明车辆 损失91499元；7、保险单2份。证明京Ｋ×××××号车的交强险和商业险投保情况。 原告王媛提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 被告人保公司向本院提交如下证据：1、计算书列表。2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书（4份）。 原告王媛对被告人保公司提交的证据质证认为：对保险公司提交的证据不予认可，没有加盖公司公章，不具有真实性，保险公司应按照保险限额全额赔付原告的相关损失。关于保险公司是否已赔付另外一辆车的车损，因保险公司未到庭，也未提交相关证据。关于保险公司提交的鉴定申请应不予准许，因本次公估报告是法院委托所做，保险公司并未提交足以反驳的证据。 被告人保公司提交的证据没有加盖单位公章，真实性不予认定。 经审理查明，2019年12月31日9时30分，北京市海淀区学院路20号驾驶人容进贤驾驶京Ｋ×××××宝马牌小型轿车，行驶至京港澳高速石家庄方向136ＫＭ＋300Ｍ处时，与河北省保定市顺平县腰山镇正童村驾驶人张志强驾驶的冀Ｆ×××××北京现代牌小型客车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××车又先后与赵喜峰驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ冀ＦＡＧ**牌重型半挂 牵引车（当场驶离）、河北省保定市定兴县肖村乡驾驶人孙伟驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＥ冀ＦＥＳ**重型半挂牵引车发生碰撞，后京Ｋ×××××车又与左侧护栏发生碰撞，造成三车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车驾驶人张志强受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队保定大队作出道路交通事故认定书，认定被告容进贤承担事故的全部责任。 另查明，京Ｋ×××××宝马牌小型轿车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。2020年8月20日信德保险公估有限公司作出公估报告书，结论为：车损金额共计91499元。公估费6400元，原告已交纳。 本院认为，被告容进贤驾驶车辆与原告王媛驾驶车辆发生交通事故，被告容进贤在此次事故中负全部责任，应当对原告所造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者险，被告人保公司应在保险限额内赔付。原告的损失为：车损91499元；拖车施救费1400元；公估费6400元，合计99299元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王媛损失99299元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告容进贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 崔昕雨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13221号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。被告：辛凤华，女，1974年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告辛凤华保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十一月十五日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2232号原告：乔广喜，男，1995年1月28日出生，汉族，刚山书院教师，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告杨煜，男，1995年8月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告乔广喜诉被告杨煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广喜到庭参加诉讼。被告杨煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔广喜向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2020年4月26日向原告借款人民币两万元整，约定2020年6月21日返还本金。并向原告出具一张借条，同时又签订了一份借款协议。原告数月后多次向被告要求返还借条本金，被告至今未按借款协议返还本金，经原告对此多次催要被告未果，最后玩起来了躲避，故原告诉至法院。被告杨煜提交书面答辩称：被答辩人在诉状中所述不实，不实之处有以下几点：1、答辩人因父母离婚所受打击比较大，因此一直没有好的生活状态，经常玩游戏和打牌，也没有上班，因此缺少资金，所以向被答辩人借款用于打牌和玩游戏的资金；被答辩人和答辩人是朋友关系明知道情况但愿意借款，并且起初没有约定还款时间。2、被答辩人于4月26日借款时并没有要求答辩人出具借条，但由于借款后，被答辩人身边的朋友得知答辩人借款，称都知道答辩人没有工作，一天沉迷于打牌喝酒，怎么能有能力还款，于是被答辩人找到答辩人让出具借条。答辩人于6月份出具的借条但所签订的日期是4月26日，如所说不实可以请求法院鉴定。3、答辩人因没有找到工作，没有能力还款2万元，但由于答辩人一直催促要款，答辩人曾多次和被答辩人协商分期还款，但被答辩人一直不同意。因被答辩人和答辩人是朋友关系，身边都是互相认识的同学朋友，所以被答辩人就在朋友中诋毁答辩人的为人。答辩人后因出去工作经常不在盘锦，所以联系不上，不是躲避。4、被答辩人所述借款属实，答辩人无异议，也深感歉意，但答辩人也有苦衷，答辩人父母离异，自己文化程度不高，经济方面无人帮助，刚刚找到一份不固定的工作，手中无剩余资金还债，答辩人因工作不固定、收入不稳定，但答辩人想每个月省吃俭用拿出1,000.00元进行还款，所以答辩人恳请法院出面调解。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月26日被告因资金周转，向原告借款2万元，并为原告出具一张借条，双方约定还款日期为2020年6月21日，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因被告至今未还款，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、聊天记录截屏14张及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告承诺2020年6月21日还款，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩的理由，均于法无据，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨煜于本判决生效后十日内一次性偿还原告乔广喜借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十八日书记员 周晓曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2777号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地嘉兴市城东路**，组织机构代码:00255002-2。 法定代表人：宋**。 被执行人：张家良，男，汉族，1989年6月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行：董云涛，男，汉族，1989年6月17日出生，住浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇栖柽村秀才浜１８号。 被执行人：高一波，男，汉族，1989年3月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：沈杰超，男，汉族，1991年6月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吴超飞，男，汉族，1988年11月24日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人张家良、董云涛、高一波、沈杰超、吴超飞敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0402刑初102号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为：被执行支付申请执行人罚金及被害人损失674410元。（详见判决书） 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，其中被执行人张家良、董云涛、高一波、吴超飞已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人沈杰超尚未履行。故本院限制被执行人沈杰超的高消费并将其纳入失信被执行人名单；本院在穷尽财产调查措施后也未发现被执行人沈杰超名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2777号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郁俭军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5985号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：于永富，男，1953年10月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告于永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张小艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6599号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：李洪福，男，1972年3月15日生，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告李洪福物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保100号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居民委员会安福西路**。 法定代表人：廖莹莹，该行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：蒋佳林，男，1993年3月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋佳林名下2800元的银行存款。案外人张继华以其名下银行存款2800元为中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋佳林的银行存款2800元，期限为一年。 二、对张继华中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行账号6217××××9719中的存款2800元予以冻结。 案件申请费48元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3154号原告:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地:安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。统一社会信用代码:91410500716739986B。负责人:王琳，职务：行长。委托诉讼代理人：董国宝，该支行员工。被告:张振，男，汉族，1990年2月9日生，住河南省安阳县。被告:黄帅先，男，汉族，1991年11月10日生，住安阳市北关区。被告:张志勇，男，汉族，1979年6月8日生，住河南省安阳县。被告:谷俊光，男，汉族，1982年12月11日生，住河南省安阳县。被告:董朝清，男，汉族，1986年6月7日生，住安阳市殷都区。被告：黄河，男，汉族，1987年9月25日生，住河南省安阳县。被告：张关平，男，汉族，1963年1月24日生，住河南省安阳县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（以下简称相州银行彰北支行）与被告张振、黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相州银行彰北支行的委托诉讼代理人董国宝，被告张关平到庭参加诉讼。被告张振、黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行彰北支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张振偿还原告借款本金壹拾肆万元整及利息。截止2020年8月25日，结欠利息及罚息33585.22元，本息合计173585.22元（起诉之后利息按合同约定另行计算）；2、要求被告黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、要求被告承担诉讼费、执行费以及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2018年5月22日，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，合同期限：2018年5月22日至2019年5月22日，借款金额壹拾肆万元整，月利率10.26‰，并由被告黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平对该笔借款提供连带责任保证担保，借款期限届满后,借款人、保证人均未履行还款义务。原告多次催收未果，被告拒不偿还本息。原告并于2020年10月将该笔贷款起诉到人民法院。根据上述事实及《担保法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请法院依法判决。被告张振、黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河未到庭，未答辩。被告张关平辩称，不用其他被告承担保证责任，被告本人对张振的借款承担连带清偿责任。张振是被告张关平的儿子，自己家用的钱，不应当让其他被告偿还，应当让主债务人先偿还，如没有偿还能力再让保证人偿还。本院经审理对本案事实认定如下：2018年5月22日，原告相州银行彰北支行与被告张振签订《个人借款合同》，被告在原告处办理贷款14万元整，合同期限为12个月，自2018年5月22日起至2019年5月22日，月利率为10.26‰，并由被告黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平作连带保证责任担保，借款合同约定贷款于2019年5月22日到期，合同约定的还款期限届满后，被告张振未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。另查明，截止2020年8月25日，被告张振尚有借款本金140000元及利息、罚息共计33585.22元，未予偿还。上述事实，有原告相州银行彰北支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、入账凭证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告相州银行彰北支行与被告张振签订的个人借款合同，与被告黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。故本案被告黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平应当承担连带保证责任。现相州银行彰北支行要求张振偿还本金140000元及利息、罚息(截止2020年8月25日，利息、罚息共计33585.22元，以后的利息、罚息按照合同约定履行至实际履行完毕之日止），以及要求黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款本金140000元及利息、罚息截止2020年8月25日，利息、罚息共计33585.22元，以后的利息、罚息按照合同约定履行至实际履行完毕之日止）；二、被告黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张振追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告张振、黄帅先、张志勇、谷俊光、董朝清、黄河、张关平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张梦瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3838号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：汤雅飞，男，1987年7月15日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：尹莉，女，I966年12月3日出生，务农，住江苏省泗洪县。被执行人：王魁，男，1981年8月28日出生，务农，住江苏省泗洪县。被执行人：刘红波，男，1986年6月27日出生，务农，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人汤雅飞、尹莉、王魁、刘红波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初7752号民事判决书，本院于2020年9月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汤雅飞、尹莉江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金49900元及利息。王魁、刘红波对上述款项承担连带清偿责任；案件受理618元，保全费1020元，由汤雅飞、尹莉、王魁、刘红波共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，于2020年9月24日查封富园景都小区20幢1单元1503室不动产。案件标的小申请人申请暂不处置房产。已执行到位5171.49元。现未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；4、2020年10月13日前往被执行人住所地进行线下调查，调解书载明的被执行人住址，未发现可供执行的财产线索；5、2020年11月11日向申请执行人送达执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 王严辉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执870号 申请执行人：新津县兴义镇兴旺达饲料经营部，住所地四川省新津县兴义镇杨牌村**。 经营者：孙岩，职务不详。 被执行人：吴忠市乐汇牧业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇五里坡。 法定代表人：杨忠军，总经理。 本院于2020年8月19日立案执行新津县兴义镇兴旺达饲料经营部与吴忠市乐汇牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的291199.20元，执行费4268.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地法院对被执行人进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初879号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人沈天毫，男，1993年11月20日出生，汉族，大专文化，孝昌双龙建筑劳务有限公司经理，户籍地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人沈天毫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈天毫于2020年11月17日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黄色雅阁牌小型轿车，沿本市武昌区秦园路由东向西行驶，至秦园路佳馨花园小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人沈天毫的血液中乙醇含量为140.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人沈天毫到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人沈天毫具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈天毫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈天毫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控沈天毫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈天毫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理张映兰书记员陈钰敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12923号 申请执行人：彭顺冬，男,1973年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大厦******，组织机构代码MA4UHHU8-7。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人彭顺冬与被执行人小霸王文化发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初13912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被申请人小霸王文化发展有限公司立即向申请人彭顺冬返还投资款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12923号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1710号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人管晓峰，男，1983年7月13日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体，住常熟市。被告人管晓峰曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月9日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人管晓峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1666号起诉书指控被告人管晓峰犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人管晓峰于2020年10月1日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇杨园学甸小区出发，行驶至洞港泾商业广场鼎鼎红火锅店，再次饮酒后从该处出发，行驶至辛庄镇政府门口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人管晓峰血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人管晓峰到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人管晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管晓峰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人管晓峰拘役一个月并处罚金人民币一千元。 被告人管晓峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2376号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：于水桥，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地址：广西临桂县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告于水桥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告于水桥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金36808.1元、利息5110.93元，违约金1621.67元、手续费2444元，共计45984.7元（利息暂计从2018年5月13日计算至2019年12月26日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2299元。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告申领了账号为21×××36的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年10月26日，被告累计拖欠信用卡本金34808.1元、利息11749.15元，违约金1621.67元、手续费2444元，共计50622.92元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年10月7日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为21×××36的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月26日，全部应还款组成部分：消费金额34808.1元，消费费用（违约金）1621.67元，手续费2444元，消费利息。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于水桥偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为21×××36的信用卡透支本金34808.1元、违约金1621.67元、手续费2444元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1008元（原告已预交），由被告于水桥负担960元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1008元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  蒋林兵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6014号原告：林尾花，女，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林冬华，女，1969年6月4日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告林尾花诉被告林冬华民间借贷纠纷一案，原告林尾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费550元，减半收取275元，由林尾花负担。审判员  林志书二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄益树
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3506号原告：巨野县恒达汽修有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县金山路西巨鄄路南（交警队对过）。被告：王万哲，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住济宁市梁山县。原告巨野县恒达汽修有限公司与被告王万哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  张盛旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6282号申请执行人季迎娟，女，1966年12月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人侯春华，男，1977年2月26日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人季迎娟与被执行人侯春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季迎娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为货款本金118745元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人侯春华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人侯春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯春华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人侯春华所有的车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人侯春华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人季迎娟，其没有异议。本院认为，被执行人侯春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6282号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保360号 申请人：高光辉，男，1986年7月26日出生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：冯庆伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：冯文敏，男，1954年7月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人高光辉依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1706号民事裁定书，于2020年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人冯庆伟、冯文敏名下价值23500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯庆伟、冯文敏名下银行存款23500元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张天运
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24718号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。被告:覃言俞，男，壮族，1985年7月4日出生，住广西百色市右江区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，董事长。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告覃言俞、第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5825号申请执行人义乌中诺化工有限公司，住所地义乌市稠江街道象山村昌盛路****，组织机构代码:084253186。法定代表人李建中。被执行人刘联敏，男，1971年10月5日出生，住江西省弋阳县。被执行人方军平，男，1957年12月27日出生，住江西省弋阳县。申请执行人义乌中诺化工有限公司与被执行人刘联敏等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌中诺化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为货款本金261287.5元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人刘联敏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘联敏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘联敏等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘联敏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人刘联敏等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘联敏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘联敏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌中诺化工有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人刘联敏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5825号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2638号之一申请执行人谷敬,男,1978年10月29日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人牟长征,男,1979年01月19日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人谷敬与被执行人牟长征为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷敬向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谷敬执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费300元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2020年8月6日向被执行人牟长征发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟长征履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟长征未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟长征的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟长征在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人牟长征不动产登记情况，经查被执行人牟长征名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟长征机动车登记情况，被执行人牟长征有车牌号为浙ＪＫ××**的东南牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟长征发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟长征逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人牟长征股权登记情况，经查被执行人牟长征名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟长征的住房公积金信息，未发现被执行人牟长征开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人牟长征的金融理财产品信息。经查被执行人牟长征名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人牟长征的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟长征的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟长征居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟长征有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人牟长征拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟长征纳入失信被执行人名单及对被执行人牟长征采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟长征作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟长征。经查，截止目前，被执行人牟长征在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟长征的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟长征可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谷敬，申请执行人谷敬未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟长征目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十八日代书记员 许城豪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5754号之三申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:MB1959782。负责人张国锄。被执行人霍洋城，男，1987年5月12日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市农业农村局与被执行人霍洋城行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人霍洋城未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市农业农村局向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人霍洋城向申请执行人诸暨市农业农村局缴纳罚款1000元，另应承担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人霍洋城发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍洋城逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍洋城存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人霍洋城名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款1000元。鉴于被执行人霍洋城逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人霍洋城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人霍洋城暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市农业农村局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  周培洪审判员  冯少亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  张叶**
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2198号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：吴明福，系贵州丰来律师事务所律师。被执行人：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被执行人：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：奚志坚，男，1978年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：吴易新，男，1966年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与张格明、薛璐、奚志坚、吴易新、姜婷婷、陈智勇借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3947号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1226940.99元及利罚息、迟延履行金、案件受理费和保全费21366元、律师代理费5000元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，执行中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，各被执行人名下无银行存款可供冻结，仅有被执行人薛璐名下有鲁Ａ×××**号车辆，本案已委托车辆登记地人民法院查封该车辆手续，因车辆未实际控制，尚不能处置。经本院向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经本院向贵阳市公积金管理中心查询，仅有被执行人奚志坚名下有公积金登记信息，且其公积金账户已处于封存状态，本院扣划其公积金余额3400元支付申请执行人。经本院委托被执行人张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇户籍所在地人民法院代为查找被执行人的财产线索，经查，被执行人姜婷婷名下有一坐落于福建省泉州市丰泽区的车位，该车位已有其他司法机关查封在先，本院已作轮候查封；被执行人薛璐、张格明名下共有坐落于山东省济南市高新区房屋两套，上述房屋已经本院他案查封，申请执行人已在他案表示暂不予处置。同时，福建省泉州市丰泽区人民法院反馈，姜婷婷名下有公积金登记信息，因本案尚不符合泉州市住房公积金的提取条件，本院对其公积金账户采取了冻结措施。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人奚志坚、吴易新的财产线索，均未发现二人名下有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款本金1223540.99元及利罚息、迟延履行金、案件受理费和保全费21366元、律师代理费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 陈美娇二〇二〇年十一月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初1364号 原告：屈振荣，女，1988年3月19日出生，汉族，西安市第六中学教师，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘湘玉，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者（实习）。被告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：付先虎，男，该公司项目主任，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王文斌，男，该公司片区总监，住西安市户县。被告：许利强，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告屈振荣与被告陕西彩逸飞物业管理有限公司、许利强财产损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈振荣及其委托诉讼代理人王贵金，被告陕西彩逸飞物业管理有限公司委托诉讼代理人付先虎、王文斌，被告许利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈振荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告房屋损失65000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告接到物业公司电话，被告知1号楼701室房屋因楼上管道破裂发生漏水，原告遂回家查看，发现家中地面积水，天花板、墙壁多处被水浸泡，柜子被水泡湿变形，无法使用。被告陕西彩逸飞物业管理有限公司辩称:物业公司第一时间发现漏水，告知了楼上楼下业主，并及时关闭了楼上801室水井房的进水阀门。物业工程部在801室业主在场情况下测试打压，证明是业主户内管道破裂发生漏水，并告知按照西安市商品住宅使用书、质量保证书的约定，房屋已过质量保修期，由业主负责维修。楼上和楼下造成的相应损失，物业公司从中协调，经过多次沟通协商未能达成一致。现不同意承担赔偿责任。被告许利强辩称：发生漏水属实，但不是人为原因造成，原告要求赔偿维修费用过高，多次与原告协商无果，物业公司也出面协商，协商后原告同意采暖季过了之后由被告负责给原告维修。由于原告主张赔偿金额过高，只同意给原告修复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院审理过程中，原告申请对XX小区XX号楼XX室房屋因楼上漏水造成天花板、墙面、家具的受损后修复费用进行评估，正衡房地产资产评估有限公司出具正衡评报字[2020]第191号资产评估报告书，评估结论为：屈振荣位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX室的涉案资产价值为31070元。本院认为，原告房屋位于被告许利强房屋下方，为上下邻居。由于被告许利强房屋户内管道破裂发生漏水，导致原告财产受损，被告许利强应当给予赔偿。被告陕西彩逸飞物业管理有限公司尽到了管理职责，原告没有证据证明被告陕西彩逸飞物业管理有限公司应对该漏水损失承担赔偿责任，故对原告要求被告陕西彩逸飞物业管理有限公司共同承担漏水造成的损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告许利强应于本判决生效之日起十日内，给原告屈振荣赔偿因房屋漏水造成的损失31070元。二、驳回原告屈振荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3425元（其中案件受理费1425元、鉴定费2000元），由原告屈振荣承担848元，被告许利强承担2577元（此款原告屈振荣已预交，被告许利强承担部分应同上款一并给付原告屈振荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）      审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年十一月十九日 书   记  员    牛    媛 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5734号 申请人：严淑兵，男，1934年10月23日出生，汉族，住望城区。 委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。 负责人：李云焕。 被申请人：刘建祥，男，1960年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：严利元，女，1966年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：严磊，男，1988年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：严思，女，1990年8月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈亮，女，1989年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：严某1，女，2014年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：严某2，男，2017年2月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：刘某，女，2017年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人严淑兵与被申请人刘建祥、严利元、严磊、严思、陈亮、严某1、严某2、刘某分家析产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结上述八个被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押价值相等的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的诉讼财产保全提供担保，并提供保单保函（保单号ＮＯ：190000837010）。 本院经审查认为，申请人严淑兵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建祥、严利元、严磊、严思、陈亮、严某1、严某2、刘某的银行存款500000元（冻结期限为一年）或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费3020元，由申请人严淑兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  彭玉琦
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初894号之三复议申请人:袁作元，男，1958年12月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托代理人:何石才，湖南宇剑律师事务所律师。委托代理人:朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被申请人:资兴鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道**。法定代表人:彭宗仁，总经理。复议申请人袁作元与被申请人资兴鼎泰房地产开发有限公司（以下简称鼎泰公司）等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)湘1081民初894号之二民事裁定，裁定变更保全标的物。复议申请人袁作元不服，于2020年11月19日向本院提出复议申请。袁作元复议称，被申请人鼎泰公司于2020年9月23日向资兴市人民法院申请变更保全标的物所提供的17套房屋（门面）担保财产中，有11套房屋（门面）只提供了房屋产权证书未提供相应的土地使用权书，且大部分房屋是老旧房屋（门面），不利于以后执行。请求人民法院对(2020)湘1081民初894号之二民事裁定进行复议，并予以撤销。本院经审查认为，被申请人鼎泰公司提出变更保全标的物申请，向本院提供了100万元货币（现金）以及担保人蔡淑江等人提供17套房屋（门面）作为担保财产，经委托询价（评估），担保的17套房屋（门面）估价为968.7494万元，加上货币担保金100万元，担保财产估价共计1068.7494万元。鼎泰公司提供的担保财产远高于保全限额540万元，本院作出的准予变更保全标的物裁定，充分考量了担保财产将来有利于执行的情况。另外，参照《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”的规定（即“地随房走”原则），担保人提供的17套房屋（门面）担保包括了相应的土地使用权。综上所述，本院作出的(2020)湘1081民初894号之二民事裁定正确。袁作元以鼎泰公司提供的担保财产中有部分房屋（门面）只提供了房屋产权证书未提供相应的土地使用权书且大部分房屋是老旧房屋（门面）不利于以后执行为由，其提出的复议申请，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回袁作元的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  张志辉人民陪审员  黄**耕人民陪审员  雷勇华二〇二〇年十一月二十三日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3976号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：代立志，男，1992年11月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告代立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告代立志的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告代立志起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告代立志的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 影
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5839号申请执行人：杭照希，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人杭照希与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6195号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款3174元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5839案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终829号上诉人（原审被告）：景德镇佳骏机械有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园。法定代表人：于明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊雅莉，女，1991年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。上诉人景德镇佳骏机械有限公司因与被上诉人熊雅莉民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。景德镇佳骏机械有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回熊雅莉的诉讼请求或依法改判景德镇佳骏机械有限公司偿还欠款35000元；2、一、二审诉讼费用由景德镇佳骏机械有限公司承担。事实与理由：熊雅莉一审确认景德镇佳骏机械有限公司一直在按合同约定支付利息，景德镇佳骏机械有限公司并没有任何违约行为，在此前提下，景德镇佳骏机械有限公司法定代表人没有必要理会熊雅莉的来信；中介人经营场所关闭，与景德镇佳骏机械有限公司无关，实际也没有影响景德镇佳骏机械有限公司的履行行为。一审法院认定景德镇佳骏机械有限公司逾期违约没有依据，综上请求支持上诉人上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人景德镇佳骏机械有限公司、被上诉人熊雅莉自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案以调解方式结案。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年十一月二十日书记员  徐娟娟
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初525号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人翟亚勇，男，1988年7月15日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，中专文化，群众，农民工，户籍所在地及现住址：河北省邢台市隆尧县。2020年7月22日因殴打他人被任丘市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，2020年7月31日因犯涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月6日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人翟亚勇犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人翟亚勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日21时许，被告人翟亚勇在任丘市北环开发区九环化工有限公司内，因工资事情与老板张某发生争执，后翟亚勇用保温杯将张某面部打伤，经鉴定张某的损伤为轻伤二级。本案民事部分已调解解决。 公诉机关提交了被告人翟亚勇供述，被害人张某陈述，证人刘某、郭某、许某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，被害人张某受伤照片，任丘法医鉴定 -2- 中心任丘法鉴〔2020〕临鉴字第200号司法鉴定意见书，黑色保温杯、白色落地扇的提取笔录及照片，被告人翟亚勇到案经过、无犯罪记录证明，被告人翟亚勇与被害人张某签订的调解书，被告人翟亚勇的身份证明等证据证实。 公诉机关认为,被告人翟亚勇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翟亚勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人翟亚勇拘役五个月，缓刑十个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人翟亚勇未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤至派出所，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人翟亚勇构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人翟亚勇自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翟亚勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 丽 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -5- 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304财保101号 申请人：温州市辉煌电镀有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道泰盛路**。统一社会信用代码：91330304704344004M。 法定代表人：黄明明，总经理。 委托诉讼代理人：胡共泉，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被申请人：翁献忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请人温州市辉煌电镀有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁献忠及案外人周秋花名下名下坐落于江西省上饶县××路××号××单元××室［房产证号：饶（县）旭日街道办2010＊5964，权证编号：××］不动产，保全金额以509530元为限。申请人温州市辉煌电镀有限公司以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人温州市辉煌电镀有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人翁献忠及案外人周秋花名下坐落于江西省上饶县××路××号××单元××室［房产证号：饶（县）旭日街道办2010＊5964，权证编号：××］不动产（保全金额以509530元及被申请人翁献忠享有的份额为限），期限为三年。 案件申请费3068元，由申请人温州市辉煌电镀有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶億坚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20256号 原告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：李建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。 被告：薛飞，男，汉族，1987年9月3日生，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。 原告西安华晶电子技术股份有限公司与被告薛飞劳动争议一案，薛飞向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案子（高新）[2020]第85号裁决书，西安华晶电子技术股份有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安华晶电子技术股份有限公司委托诉讼代理人刘力、任哲，被告薛飞及其委托诉讼代理人孙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安华晶电子技术股份有限公司诉称，被告自2015年10月入职原告公司，并依法与原告签订了《劳动合同》。劳动合同第十二条约定，甲方（原告）有权根据其生产经营状况、乙方（被告）工作岗位的变更和甲方制定的劳动报酬分配办法，协商后调整乙方的工资待遇。自被告入职原告公司以来，原告公司均依法向员工支付工资、缴纳社会保险。只是因为2019年度，原告公司多晶硅业务因受到多晶硅行业政策变更的冲击，导致长期亏损，迟迟不能回款。因此，原告公司在却无现金回款的情况下，与员工协商，延期支付。但已在有回款的第一时间向被告支付了工资，因此，原告公司并无拖欠工资的故意。被告为华晶公司的5年工龄“老”员工，仅因为公司近期经营困难，逾期支付了工资，就乘机解除劳动关系，甚至顺势向公司发难，要求公司承担巨额赔偿，该等行为有违公序良俗和《劳动合同法》第一条规定的立法目的。另外，参照《浙江省劳动仲裁院浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答一》第十三条及其他相关规定，劳动者因此要求用人单位支付经济补偿金的，亦不予支持。因此，原告公司认为，西安市（高新）劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]85号裁决书内容，未能查明案件事实，裁决内容缺乏合理性。综上为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金27567.68元；2.原告无需为被告补缴2019年9月至2020年1月期间养老保险；3.本案诉讼费由被告承担。 被告薛飞辩称，被告于2015年10月入职原告公司，入职后原告未按期为被告缴纳社会保险，且存在中断缴纳的行为，工资亦多次未按时发放，被告权益受到损害，因此被告于2020年1月8日因原告未依法缴纳社会保险且拖欠工资提出解除与原告关系，该解除理由符合劳动合同法规定，原告应支付经济补偿金并补缴社保。 经审理查明，被告薛飞于2015年10月入职原告西安华晶电子技术股份有限公司，双方签订《劳动合同》，被告岗位为切方操作工，工资计件计算。被告在职期间，原告未为被告缴纳2015年10月至2020年1月基本养老保险；未为被告缴纳2015年10月至11月的医疗、生育、工伤、失业保险。原告未为被告缴纳2019年10月至2020年1月医疗、生育、工伤、失业保险，后原告将失业、工伤保险补缴至2020年1月，将医疗、生育保险补缴至2019年12月，目前被告2020年1月医疗、生育保险仍未缴纳。原告拖欠被告2019年10月、11月、12月工资，至2020年1月10日全部支付完毕。2020年1月8日，被告向原告作出解除劳动关系通知书，以原告拖欠工资、三个月未办理社保、擅自调岗为由单方解除了与原告的劳动关系。 另查明，被告薛飞离职前12个月月平均工资为6126.15元。 庭审中，原告西安华晶电子技术股份有限公司称，被告向原告发送的解除劳动关系通知载明因为拖欠工资及社保问题，但是根据原告举证情况，当时逾期支付工资确属客观情况，在企业困难的时候，被告及其余9人作为公司九年工龄的老员工不能仅仅因为逾期支付工资就联合解除劳动关系，并向公司要求巨额赔偿，该行为有违劳动法的立法目的。在被告发送解除劳动关系通知之时，双方的争议点逾期支付工资的问题已经解决。 被告薛飞称，被告是原告的员工，靠工资维持生计，原告在2019年9月之后停缴了被告的各项社保，被告的合法权益直接受到损害，工作存在风险，所以原告避重就轻，被告有理由解除与原告的劳动关系，且于法有据，无论原告拖欠的原因是主观或客观，与本案无关。 上述事实，有劳动仲裁裁决书、银行流水明细、个人参保 证明、解除劳动关系通知书、社会保险参保缴费证明等证据，及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项和第(三)项规定:用人单位有未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形,劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告拖欠被告工资及未为被告缴纳社会社保的事实存在，此举于法相悖，被告以此解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金的主张于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项规定：劳动者依据《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。至解除劳动合同关系时,被告已在原告处工作4年3个月，故原告应向被告支付经济补偿金27567.68元（6126.15元×4.5个月）。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告主张无需为被告补缴2019年9月至2020年1月期间养老保险的请求，本院依法不予处理。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、原告西安华晶电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛飞支付解除劳动合同经济补偿金27567.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告西安华晶电子技术股份有限公司其余诉讼请求。 案件受理费10元，由原告西安华晶电子技术股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张芷瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 玺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6543号原告：郑州恒凯商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：赵庆军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓瑞，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：毛金辉，男，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹瑞，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雨欢，河南经东律师事务所实习律师。被告：毛君洋，男，1968年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈敬，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南赢德建筑工程有限公司，，住所地郑州市金水区黄河路与健康路交叉口发展大厦****法定代表人：毛金豹，执行董事兼总经理。原告郑州恒凯商贸有限公司（以下简称恒凯公司）与被告毛金辉、毛君洋、陈敬、河南赢德建筑工程有限公司（以下简称赢德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒凯公司的委托诉讼代理人郭海涛，被告毛金辉的委托诉讼代理人邹瑞、孟雨欢到庭参加诉讼，被告毛君洋、陈敬、赢德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒凯公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款1,021,787元及违约金328,213元，共计1,350,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日四被告以赢德公司的名义与原告签订一份《供货担保合同》向原告采购钢材用于其承接的商丘市宁陵建材大世界工程，合同约定原告向被告提供500吨钢材，被告暂不支付相应的货款，以每笔钢材清单，自被告收到后50天内支付货款。如果被告没有在约定的期限内付款，每迟延一天，则按货物总重量每吨每天支付违约金3元。指定陈敬为钢材的接收人，供货数量以被告接收人签字确认的单据为准。双方发生争议，协商不成，由供货所在地的法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定交付了钢材。2016年11月21日被告毛君洋、陈敬向原告出具一份《还款计划》“宁陵县豫东家居建材市场共欠钢材款壹佰伍拾元整（其中有拾万元利息），今年底即2017年1月15号以前先还伍拾万元整。剩下的壹佰万元整等17#、18#、19#二次结构干完，甲方拨付工程款时，我方给予结清。陈敬、毛君洋，2016.11.21。”并加盖“河南赢德建筑工程有限公司宁陵县豫东家居建材大市场项目专用章”。2017年10月17日被告毛金辉向原告出具一张欠条，载明：今欠钢材款壹佰叁拾伍万整到2017年12月10日一次性付清，若不能按时付款，按合同违约执行。欠款人：毛金辉，2017年10月17日。后原告多次向被告催要钢材款未果，故诉至本院。毛金辉辩称，被告毛金辉实际欠付原告钢材款70万元左右，原告称135万元中有60多万元都是违约金，按照最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二第29条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失，本案完全属于违约金过高的情形。请求法院根据相关法律规定和案件实际情况，对违约金进行调整。毛君洋、陈敬，赢德公司缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，恒凯公司（甲方、供货方）与赢德公司（乙方、购货方）针对商丘市宁陵建材大世界工程钢材供应事宜签订《供货担保合同》一份，主要约定甲方向乙方供应钢材，交货地点为宁陵县南关街工程；结算方式为甲方向乙方供货500吨，乙方暂不支付相应货款，以每笔钢材清单自乙方收到货物后50天内支付货款，每迟延一天，每天每吨货物支付违约金3元。孙瑞敏、毛金辉分别在该合同双方公司授权代理人处签字。合同签订后，恒凯公司向赢德公司陆续供货，至2015年12月20日止，总计供应钢材471.109吨，货款1,021,787元。2016年11月21日，赢德公司出具《还款计划》一份，主要内容载明：宁陵县豫东家居建材大市场共欠钢材款150万元，2017年1月15日之前先还50万元，余款100万元等17#18#19#二次钢结构干完结清。该《还款计划》落款处除加盖了赢德公司项目专用章外，陈敬、毛君洋在“同意支付”后面签字认可。在此之后，毛金辉于2017年1月12日向恒凯公司支付30万元。2017年10月17日，毛金辉出具欠条一份，载明“今欠孙瑞敏钢材款1,350,000元，到2017年12月10号一次付清，若不能按时付款，按合同违约执行”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，到庭当事人对于恒凯公司与赢德公司之间的钢材买卖合同关系以及货款本金1,021,787元均无异议，本院予以确认。恒凯公司供货后，赢德公司应当依照合同约定的期限支付货款。由于赢德公司逾期付款，应当承担相应的违约责任。由于双方约定的违约金过高，本院酌定参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍的标准自逾期付款之日（2016年2月10日）计算违约金为宜。根据赢德公司出具的还款计划和毛金辉出具的欠条，能够证明双方在结算工程款时，已经将相关违约金计算在内，因此，在没有明确约定的情况下，毛金辉于2017年1月12日支付的30万元应首先抵充违约金部分。按照上述计算方法，在抵充30万元违约金后，原告在本案中主张的违约金328,213元并不违反法律强制性规定，本院予以支持。2017年10月17日毛金辉以个人名义出具欠条的行为，从其内容来看应当视为债务加入，其应当与赢德公司共同承担付款责任。原告要求毛君洋、陈敬承担付款责任，证据不力，本院不予支持。被告毛君洋、陈敬、赢德公司缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南赢德建筑工程有限公司、毛金辉于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒凯商贸有限公司支付货款1,021,787元，并支付逾期付款违约金328,213元；驳回原告郑州恒凯商贸有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，减半收取计8,475元，由被告河南赢德建筑工程有限公司、毛金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙君丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7628号之二 申请执行人项恩惠,男,1976年6月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人邵思超,男,1975年3月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人项恩惠与被执行人邵思超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民初6907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项恩惠于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为475822元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执896号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人：韩玉琼，男，1984年10月17日出生，住浙江绍兴嵊州市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人韩玉琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人韩玉琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩玉琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩玉琼逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩玉琼的财产情况进行了查询，未发现被执行人韩玉琼有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执896号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  徐 骥
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢62号 申请执行人：刘运，男，1978年9月21日生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：孙亚伦，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘运与被执行人孙亚伦借款合同纠纷一案中，现被执行人孙亚伦房屋在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3146号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  盛洋龙