wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0902刑初642号 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人王东，男，1981年1月31日生，户籍所在地住江苏省射阳县，住射阳县。被告人王东曾因盗窃，于2018年3月6日被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，2020年6月4日被江苏省建湖县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审）。被告人王东因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]358号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月16日中午，被告人王东至被害人薛某停靠在河边货住两用的船上，采取顺手牵羊、推门入室等手段，窃得联想牌笔记本电脑1台，卫岗牌牛奶5盒等财物，合计价值人民币1111.25元。 被告人王东被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关提交了被害人薛某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过和制作的辨认笔录、江苏省建湖县人民法院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的物证鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王东的行为构成盗窃罪。被告人王东具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，缓刑考验期内，又发现新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。 被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在缓刑考验期内，又发现新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王东虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二〇二〇年十一月二十六日起至二〇二一年三月十七日止。先行羁押的八日已折抵刑期八日。） 二、责令被告人退赔人民币一千一百一十一元二角五分给被害人薛长峰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侍清华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 顾 蕾 书 记 员 吴 宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1033号 申请执行人张建军与被执行人陈亚丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第685号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2157号申请执行人陈然，男，汉族，1961年10月11日出生，住河南省固始县。被执行人艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人陈然申请执行艾新生借款合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3369号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨安富于本判决生效后十五日内偿还20000元。因王东闯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾新生名下无存款。2、经查询被执行艾新生名下无房产。3、查明被执行人艾新生名下无车辆。4、查明被执行人艾新生无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保691号之一 刘红某、周某、周满某： 本院执行的刘红某诉周某、周满某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余金秋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2950号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。被告：程国芳，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王新梅，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告程国芳、王新梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告程国芳、王新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程国芳归还原告借款本金48000元、计算至2020年8月31日的利息74077.34元，及从2020年9月1日起至执行完毕之日止的按照合同约定计算的利息；2、判令被告王新梅承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，被告程国芳在原告处借款48000元，合同约定2017年3月23日到期，由王新梅担保。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠原告本金48000元及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程国芳未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告王新梅未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（合同号码：140000147984）、个人借款合同、保证合同、二被告的身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告汤阴农商银行与被告程国芳签订个人借款合同一份，约定借款人程国芳向贷款人汤阴农商银行借款48000元，贷款期限为12个月，自2016年3月24日起至2017年3月23日；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王新梅与原告汤阴农商银行签订保证合同为借款人程国芳的借款提供保证，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字盖章。合同签订后，原告按约向被告程国芳发放借款48000元。借款到期后，被告下欠原告借款本金48000元，计算至2020年8月31日的利息（含罚息）39373.92元（从2016年3月24日起至2017年3月23日按月利率11.1%计算，从2017年3月24日起至2020年8月31日按月利率11.1%加收50%计算），及从2020年9月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。另查明，2020年5月22日原告汤阴农商银行向被告程国芳、王新梅送达逾期贷款催收通知书，被告王新梅在该通知书上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告程国芳发放了借款，借款期限届满后，被告程国芳未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。本案中，根据借款合同约定，借款本金为48000元，截至2020年8月31日的利息（含罚息）为39373.92元，本院予以认定，超出部分本院不予支持。被告王新梅作为被告程国芳的保证人，应当按照约定对其借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告程国芳、王新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程国芳于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，截至2020年8月31日的利息（含罚息）39373.92元，及从2020年9月1日起至给付完毕之日止按月利率11.1‰加收50%计算的利息；二、被告王新梅对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告王新梅承担保证责任后，有权向被告程国芳追偿；三、驳回原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担390元，被告程国芳、王新梅负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 李晓宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2410号申请执行人：刘静，女，1984年11月26日生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，现住南京市六合区。被执行人：陶益明，男，1956年1月3日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：金羽，女，1963年3月16日生，汉族，住南京市下关区。申请执行人刘静与被执行人陶益明、金羽民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）苏0116民初1168号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告陶益明、金羽愿意给付原告刘静借款本金100万元，并自愿承担三个月利息（即3.9万元）和原告代垫的诉讼费6900元，保全费5000元，合计1050900元。该款于2020年5月30日前归还60万元（由法院在被告冻结账户中直接扣划），剩余款项于2020年8月20日前一次性给付。如逾期给付，被告陶益明、金羽需承担自2020年4月至实际给付之日的利息，支付标准按每月1.3万元给付。二、被告陶益明、金羽全部履行给付义务后十日内，原告刘静配合两被告办理鼓楼区XX号XX幢XX室房屋解押手续。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元由被告陶益明、金羽负担，先由原告刘静垫付。现申请执行人刘静以被执行人陶益明、金羽未履行生效法律文书确定的450900.00元及利息义务为由向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陶益明、金羽发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陶益明、金羽仅有零星银行存款，本院已冻结并扣划其名下部分银行存款；2、查明被执行人陶益明名下有鼓楼区XX号XX幢XX室不动产，本院已查封，因本案剩余执行标的金额较小，申请执行人申请不处置；3、查明被执行人陶益明、金羽名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人陶益明、金羽等形式对被执行人陶益明、金羽进行了调查和执行，期间被执行人陶益明、金羽履行402270.33元，尚有80400.00元未履行。四、向被执行人陶益明、金羽发出限制消费令，对被执行人陶益明、金羽采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人陶益明、金羽发出失信决定书，因申请执行人暂不申请本院决定暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人申请不处置被执行人名下不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20197号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告张海涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张海涛偿还原告剩余贷款本金人民币57892.98元；二、判令被告张海涛支付拖欠利息人民币1018.17元、本金罚息人民币286.97元，利息复利人民币18.19元（截至2020年5月21日止），并支付自2020年5月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币57892.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1018.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币59216.31元（截至2020年5月21日）；三、判令被告张海涛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告张海涛承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张海涛。2、借款金额为132920元。3、借款期限为36个月，自2018年3月26日至2021年3月26日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为8.5%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年5月21日，被告张海涛尚欠原告借款本金57892.98元、利息1018.17元、罚息286.97元、复利18.19元，共计59216.31元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金57892.98元、利息1018.17元、罚息286.97元、复利18.19元，共计59216.31元（暂计至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金57892.98元为基数）、复利（以1018.17元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告张海涛负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执835号 申请执行人：张坤，男，汉族，安徽省濉溪县人，自由职业者。 被执行人：董露露，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。 本院在执行申请执行人张坤被执行人董露露探望权纠纷一案中，申请执行人张坤于2020年8月28日向本院申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9005执835号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  贺 军 书记员  康 姝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6416号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨世礼，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，住武汉市江夏区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨世礼（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37322.95元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3344.14元（以剩余本金37322.95元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年6月15日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款13112元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计13112元，现原告主张被告偿还借款本金37322.95元及剩余借期内利息3344.14元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金37322.95元及借期内利息3326.36元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世礼于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金37322.95元；二、被告杨世礼于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3326.36元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408.5元，由被告杨世礼负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨世礼于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付408.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2296号之一申请执行人：周小芳，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：湖州寿春房地产开发有限公司，住所地长兴县虹星桥镇虹星路**，组织机构代码:66391632-7。法定代表人：邹寿春。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产及浙江省公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产及浙江省公积金登记信息。4、查封被执行人名下浙ＥＪ××**车辆，因未实际控制而无法处置。5、对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年11月27日，本案申请执行标的502670元，实际执行到位0元，尚未清偿502670元。暂未发现被执行人湖州寿春房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州寿春房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2296号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚心怡
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1218号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。被执行人：刘少波。深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘少波追偿权纠纷一案，本院已根据申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1425号民事判决书，于2020年11月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1247号 申请执行人：杨国良，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：左超，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人杨国良与被执行人左超机动车交通事故责任纠纷一案（2019）川0722民初1866号民事判决书已经发生法律效力。于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人左超赔偿188754.11元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1866号民事判决书，确定申请执行人杨国良债权金额为188754.11元及利息，经网络查控系统未查到被执行人左超有银行存款、车辆；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将左超限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人杨国良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执560号 申请执行人:覃梦桂，男，1956年12月12出生，壮族，住广西象州县。 被执行人:吴泽强，男，1973年07月20出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人覃梦桂与被执行人吴泽强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1322民初408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴泽强未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 本案在执行中，本院向被执行人吴泽强送达执行通知书，被执行人吴泽强拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封了被执行人吴泽强名下桂Ｇ×××××思域牌汽车、桂Ｇ×××××跃进牌汽车，上述车辆无法控制，故无法处置。此外，被执行人吴泽强无存款、无房产登记等可执行财产。经与申请执行人覃梦桂约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 兰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执388号申请执行人杨文斌，男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人杨文斌与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月7日作出的（2019）内0104民初2700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文斌于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执388号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初409号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码91310117564785712N。 法定代表人：汪海兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：朱蕾英，女，1994年6月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告上海淘米动画有限公司与被告朱蕾英、上海寻梦信息技术有限公司商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。上海淘米动画有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海淘米动画有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106财保89号之一解除保全申请人:郑州基实表面处理技术有限公司，住所地郑州市中原区郑上路须水。法定代表人：孙全智，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:郑州四维机电装备制造有限公司，住所地荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张俊峰，该公司总经理。申请人郑州基实表面处理技术有限公司与被申请人郑州四维机电装备制造有限公司诉前保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0106财保89号民事裁定书，对被申请人郑州四维机电装备制造有限公司的银行存款55796元或对同等价值的财产予以查封或冻结。申请人郑州基实表面处理技术有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州基实表面处理技术有限公司解除保全措施的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州四维机电装备制造有限公司的银行存款55796元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建二〇二〇年十一月二日书记员  马锐
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2930号之一申请执行人胡慧芬,女,1977年03月04日出生,住所地浙江省天台县。被执行人夏清梅,女,1960年10月27日出生,住所地天台县。申请执行人胡慧芬与被执行人夏清梅请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特627号民事判决，被执行人夏清梅应归还申请人胡慧芬借款150000元及相应利息，负担案件执行费2150元，但被执行人夏清梅未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年9月8日向被执行人夏清梅发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人夏清梅既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人胡慧芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人夏清梅名下有坐落于柳岸花园B2幢1单元802室的房产，本院已依法予以查封，但该房产系经济适用房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人系退休教师，有退休金收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。2020年6月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人夏清梅法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人夏清梅住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人胡慧芬的涉案债权暂无法实现。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人胡慧芬。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人夏清梅目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2930号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏清梅有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十四日代书记员 阮跃海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4280号 原告：夏洁，女，汉族，1981年1月26日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币3348.95元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.52平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢024号商铺（建筑面积13.52平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3423.8元（506.48元/年*13.52平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告夏洁自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3423.8元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1436号 申请执行人：刘立峰，男，满族，1986年12月3日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：闫九奎，男，1959年3月25日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初418号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人闫九奎与魏立华系夫妻关系，魏立华名下财产为闫九奎夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫九奎的配偶魏立华在中国工商银行04×××62账户内存款人民币177000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭瑞峰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执781号申请执行人：成秋叶，女，1975年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇南成村**。被执行人：熊艳平，女，1984年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县九宫山镇风景名胜区李家铺**，现住湖北省通山县九宫山镇皇城街。被执行人：李云五，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县九宫山镇风景名胜区李家铺**，现住湖北省通山县九宫山镇皇城街。申请执行人成秋叶与被执行人熊艳平、李云五民间借贷纠纷一案，申请执行人成秋叶与被执行人熊艳平、李云五达成口头协议，现撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执781号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月二十六日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0116民初13114号 原告：阮蓉，女，汉族，1990年4月2日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：穆启龙，男，回族，2000年3月10日出生，住甘肃省通渭县。身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告阮蓉诉被告穆启龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告阮蓉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阮蓉申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮蓉撤诉。本案受理费77元，原告已预交，减半收取38.5元，由原告承担。 审  判 员     李亚茹 二Ｏ二Ｏ 年 十一 月 十  日                          书  记  员    刘 宁 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3660号 申请执行人：陆巧玲，女，1973年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王丽，女，1973年11月27日出生，汉族，原住广西北海市海城区，现住南宁市。 陆巧玲与王丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王丽所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十一月四日 书记员  周丽平
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8471号原告：宋堂春，男，1957年2月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳、史汝意，山东恒日律师事务所律师。被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告宋堂春与被告杨成美土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋堂春委托诉讼代理人曲艳到庭参加了诉讼，被告杨成美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋堂春向本院提出诉讼请求：杨成美支付宋堂春2019年、2020年土地租赁费19160元及其利息。事实和理由：2015年3月1日，双方签订了农村土地承包经营权转包（租赁）合同，约定转包（出租）期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积9.58亩，费用为每亩每年1000元。协议约定杨成美于每年的7月1日前以现金方式支付给宋堂春，现杨成美已拖欠原告两年转包（出租）费未支付，经宋堂春多次催讨，仍拖延支付。杨成美未答辩。本院经审理认定事实如下：依据本院作出的已生效的（2018）鲁0285民初4153号民事判决书认定事实，邹淑敏与杨成美系夫妻。2015年，杨成美担任河头店镇千家村党支部书记兼村主任。2015年3月1日，杨成美以邹淑敏的名义与宋堂春签订农村土地承包经营权转包（租赁）合同。合同约定：转包（出租）面积合计为9.58亩，期限为14年，即自2015年3月1日至2029年9月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限），价格按每亩每年壹仟元支付转包（出租）款，全年合计9580元，于每年的7月1日前以现金支付。（2018）鲁0285民初4150号民事判决书判决杨成美给付宋胜卫2017年及2018年的土地转包费19160元，杨成美已履行完毕。截止2020年7月，杨成美尚欠宋堂春2019年及2020年土地转包费19160元未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效，对双方均有约束力。本案中宋堂春与邹淑敏之间签订的农村土地承包经营权转包（租赁）合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。虽然该合同形式上是宋堂春与邹淑敏之间签订的合同，但实质上实际履行主体是杨成美，邹淑敏是杨成美借用的名义。因此，宋堂春起诉被告杨成美支付土地转包款19160元及支付自起诉之日起至实际履行之日止，以19160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。杨成美既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨成美于本判决生效之日起10日内给付宋堂春2019年、2020年土地转包费19160元并支付自2020年11月12日起至实际履行之日止，以19160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由杨成美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十一月三十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10507号 被执行人:黄昌云，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于黄昌云罚金一案，（2020）粤0113刑初615号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10507号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄昌云发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黄昌云名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄昌云名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄昌云名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄昌云名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黄昌云采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1403号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人张香珠、毛恩烈、毛恩彪。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张香珠、毛恩烈、毛恩彪为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2992号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4150号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1403号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3270号 原告：余照明，男，1972年11月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：贺光玉，男，1979年8月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告余照明与被告贺光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余照明到庭参加诉讼，被告贺光玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺光玉偿还借原告现金23,000元及利息（自2019年6月21日至借款付清之日按照同期银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告贺光玉承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年10月份，被告因资金短缺，向原告借款23000元，至今未还。虽经多次催要，被告总以各种理由和借口推诿。被告借款时未写欠条，直到2019年6月21日，双方达成还款协议并写明借款23000元，利息每月按24%利率结清，但时至今日，被告未予还款。 被告贺光玉未到庭，也未提交答辩意见。 本院经审查认定事实如下：被告贺光玉曾向原告余照明借款23000元。2019年6月21日，双方签订还款协议，约定被告于2019年12月30日前还清23000元，并自2019年6月21日起按照年利率24%向原告支付利息。 本院认为，原告余照明与被告贺光玉之间成立民间借贷关系，被告贺光玉借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款23000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定自2019年6月21日起按照年利率24%计息，按照法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前，法定利率的最高上限参照原告起诉时即2020年10月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺光玉偿还原告余照明借款23000元，并承担相应利息（自2019年6月21日起至实际付清之日止，以23000元为基数按照2020年10月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告贺光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 魏晓莉 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 孙 翔
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1694号上诉人（原审被告）：黄程，男，1973年8月27日出生。上诉人（原审被告）：李强，男，1977年11月24日出生。共同委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：钟军强，男，1970年6月1日出生。上诉人黄程、李强因与被上诉人钟军强民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人黄程、李强的共同委托诉讼代理人胡西平、被上诉人钟军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟军强向一审法院提出诉讼请求：依法判处二被告偿还原告借款70000元，并按年利率6%承担利息（利息自2017年8月8日到还清之日止）。事实和理由：被告李强和黄程以共同做生意为名从原告处借款10万元，2017年4月12日原告通过朋友账户给被告打款10万元，被告说只用两个月，但仅仅在2017年8月8日前给原告还款3万元，下欠7万元。被告向原告出具了借条，原告多次向二被告催要，被告至今未付。一审法院查明的事实：2017年4月12日，李强和黄程共同向钟军强借款100000元，该款项是2017年4月12日钟军强用吴花荣开户的农行卡以转账的形式转给李强，李强自认收到该笔100000元借款。因原、被告关系尚好未写借据。另在2017年6月份左右，黄程经钟军强手从吴花荣处借款40000元，吴花荣将40000元现金先交给钟军强，钟军强当即付给黄程，黄程出示了借据一张，借款人是黄程，担保人是钟军强。经钟军强催要，黄程在2017年6月、7月份归还钟军强借款71000元（6.15还6000元、6.16还3000元、6.27还6800元、6.29还3200元、7.4还4000元、7.6还3000元、7.10还3000元、7.13还25000元、7.13还2000元、7.31还10000元、8.7还5000元）。钟军强收到黄程还款后，又通过微信转账给吴花荣42900元用于归还黄程所借吴花荣的借款（其中40000元是本金，2900是利息），该款归还后吴花荣及钟军强将黄程的借据归还给了黄程。因黄程和李强所借钟军强的100000元当初没有书写借据，2017年8月8日经原告与黄程、李强进行算账，黄程、李强补了一个70000元借据，注明“今借到钟军强人民币柒万元整（70000.00），借款人：黄程，借款人：李强，落款时间：2017年8月8日”。后经钟军强多次催要，黄程于2017年12月18日、12月21日通过微信转账归还钟军强共计2000元。一审法院认为：合法的债权受法律保护。被告黄程、李强欠原告钟军强70000元已经原、被告双方结算，黄程、李强在2017年8月8日出具了借据，故黄程、李强应当给钟军强归还该笔借款。黄程于2017年12月18日及同月21日分两次通过微信转账给钟军强2000元应当从总欠款中扣除。原告钟军强要求二被告承担拖欠之日起的利息，依法予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、黄程、李强于本判决生效之日起三十日内归还钟军强借款68000元及利息（自2017年12月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息分段计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回钟军强其它诉讼请求。案件受理费1550元，由钟军强承担50元，李强、黄程承担1500元。李强、黄程不服一审法院上述判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人偿还钟军强12000元。事实与理由：上诉人黄程作为操盘手身份自2017年4月初到华阴与李强等人合作投资操作期货黄金一事，后期通过李强陆续认识被上诉人钟军强，2017年5月中下旬又通过钟军强认识吴花荣。2017年4月12日第一笔钱由钟军强通过吴花荣向李强账上转了100000元进行期货投资，并约定由上诉人黄程负责操盘，利润收益分配钟军强为35%。后来一、二个月内由于操作不当导致亏损。本来依据合作共赢、风险共担的原则，按道理投资人都得共同担当责任，但上诉人黄程觉得惭愧作为操盘手应该勇于担责，便自动向李强提出自愿承担被上诉人钟军强亏损的钱款，便主动向上诉人李强打了100000元的借条，后期又主动与李强共同给被上诉人钟军强打了70000元的借条。截止2017年12月21日最后一笔500元的还款，上诉人黄程共向被上诉人钟军强以微信转帐的方式陆续还款总计76000元。一审判决认定2017年6月份上诉人黄程经钟军强手向吴华荣借款40000元一事，纯属子虚乌有，也不存在上诉人黄程经钟军强之手归还吴华荣40000元借款的事实。综上所述，上诉人只欠被上诉人钟军强24000元，上诉人愿意承担12000元。被上诉人钟军强答辩称：1、答辩人于2017年4月12日通过朋友账户向被答辩人李强转账100000元，随后被答辩人于2017年8月8日书写一张70000元的借条，注明借款人为被答辩人李强、黄程。之后俩人偿还了答辩人30000元，还差答辩人70000元。2、2017年5月份黄程向吴花荣借款40000元，由答辩人作为担保人，随后被答辩人通过微信向答辩人转账40000万元，由答辩人将40000元转账给吴花荣。被答辩人只所以否认吴花荣的40000元还款，主要是原借条已无法提供，故将这40000元计算在答辩人的还款之内，明显违反合同法的规定。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，请求驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。二审经审理查明：2017年4月12日，钟军强通过吴花荣的银行账户给李强转款100000元，李强以微信及支付宝的方式将该款转给了黄程之姐黄娟。2017年6月和7月，黄程数次向钟军强转款共计74000元。2017年8月8日，钟军强与黄程、李强经过算账，黄程、李强向钟军强出具了一份70000元的借条。之后，黄程于2017年12月18日、2017年12月21日通过微信向钟军强转款共计2000元。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，钟军强与黄程、李强自2017年4月开始存在经济往来，至2017年8月8日经双方算账，黄程、李强向钟军强出具了70000元的借条。由于是在结算后出具的借条，应属于下欠款形成的借款。黄程、李强出具借条时意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属于有效的民事法律行为。故此，本院对黄程、李强向钟军强借款的事实予以认定。借条形成之后，黄程偿还了2000元，下剩的68000元应由黄程、李强继续清偿。综上所述，上诉人黄程、李强的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人黄程、李强负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年十一月九日书记员  柴莉敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4379号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院,住所地台州市椒江区云西路**,组织机构代码:00267317X。 法定代表人:陈艳。 被执行人陈赫,男,1994年09月10日出生,住,住所地湖北省咸宁市咸安区/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人陈赫诈骗罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为36167元。 执行立案后，本院向被执行人陈赫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈赫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈赫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈赫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更294号罪犯马伟伟。陕西省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕刑终376号刑事裁定，维持了（2017）陕08刑初4号刑事判决，以被告人马伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元（刑期从2015年07月30日起至2026年07月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马伟伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马伟伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳原判罚金人民币26000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯马伟伟减刑六个月（刑期执行至2026年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审162号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村iv>法定代表人李峥。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年10月9日向本院申请强制执行津滨环罚字［2019］第546号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2020年2月5日作出津滨环罚字［2019］第546号《行政处罚决定书》，认定被执行人位于桂花园小区的燃气供热站建设项目未经环境保护验收，主体工程投入生产或使用，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例（2017）》第十九条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例（2017）》第二十三条第一款的规定，决定对天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处处以人民币肆拾万元整的罚款。申请执行人向本院提交了《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《督促履行催告书》和被执行人主体信息等证据。经审查查明，2019年11月20日，申请执行人在现场检查中发现被执行人的桂花园小区燃气供热站项目，未办理环评审批及环保验收手续，并制作现场检查（勘察）笔录。2019年11月21日对被执行人农服中心副主任进行了调查询问，其陈述该供热站2017年11月提升改造完成后投入使用，没有办理环评审批及环保验收。申请执行人于2019年11月22日作出津滨生态改字[2019]第0432号《责令改正违法行为决定书》，2019年11月25日向被执行人送达，责令其改正违法行为。2019年12月24日申请执行人作出津滨环听告字[2019]第546号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利。2020年2月5日申请执行人作出津滨环罚字[2019]第546号《行政处罚决定书》，并于2020年2月13日直接送达被执行人。申请执行人于2020年8月6日作出津滨生态履催字（2020）第152号《督促履行催告书》，并于2020年8月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处缴纳罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计800000元。本院认为，申请执行人天津市滨海新区生态环境局所作的津滨环罚字[2019]第546号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第546号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 邵淑齐审判员 陈 元二〇二〇年十一月六日法官助理宋杰书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6181号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄龙，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地：湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市掇刀区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄龙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金73415.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为39333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2015年4月23日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款246858元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计246858元，现原告主张被告偿还借款本金73415.16元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金73415.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取818元，由被告黄龙负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄龙于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付818元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初6047号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：程拥国，男，1974年11月26日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘振东，男，1963年12月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：王正黎，男，1983年5月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：王昭侠，男，1974年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告程拥国、刘振东、王正黎、王昭侠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温玉民
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2494号原告常继香，女，汉族，1965年4月25日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告岳怀厚，男，汉族，1962年2月26日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏琪，男，汉族，1958年4月6日出生，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告常继香与被告岳怀厚、苏琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告常继香、被告岳怀厚、苏琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常继香诉称，2012年11月15日，被告岳怀厚以其妻子高某某在北京看病为由提出向原告借款，原告给其借款95000元，被告苏琪提供连带责任担保并在借据上签名捺印。双方约定月利率30‰，未约定借款期限，二被告在借据上签名捺印，后原告急需资金，多次向二被告催还本金及利息。但被告只给付10000元利息后再未还剩余借款本息。无奈原告具状起诉，请求判令：1、被告岳怀厚偿还原告常继香借款本金95000元、借款利息164800万元（已经核减偿还的利息10000元）及剩余借款利息（利息按照月利息20‰从2020年7月15日起计算至本金付清之日止）；2、被告苏琪对被告岳怀厚的上述还款责任承担连带保证责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2012年11月15日，被告岳怀厚向原告常继香借款95000元，约定利息为3分，并出具借据，被告苏琪也在借据上签名。被告岳怀厚辩称，其向原告借款是事实，2012年的时候其向原告借了50000元本金，利息约定3分。现在因其有病，一次性偿还困难，从2021年开始慢慢分批分次进行偿还。被告岳怀厚未向法庭提供相关证据。被告苏琪辩称，被告岳怀厚委托其向常继香进行贷款50000元，2012年2月15日起以本金50000元为基础按月息2分结算至2012年11月15日共15000元的利息，后来又借了30000元。利息约定是他们双方自己约定好的，其没有参与，其只是证明人，不应承担还款责任。借据上的签字是其本人签的。被告苏琪未向法庭提供相关证据。本院对原、被告质证的证据认定如下：原告提交的借据一支内容真实，来源合法，且被告对真实性均无异议，可以证明借款的时间、金额及还款情况，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年11月15日，被告岳怀厚向原告借款95000元，约定月利率30‰，未约定借款期限。被告给原告出具借据一支，被告岳怀厚以借款人在借款上签名、捺印，被告苏琪以证明人签名、捺印。出具借据后，被告给原告偿还10000元利息再未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。被告岳怀厚理应偿还原告的借款。本案中原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向债务人主张权利。双方虽约定月利率30‰，但原告现请求按照月利率20‰计息，未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持。被告已支付原告利息10000元，应在利息总额中予以核减。故对原告要求被告岳怀厚偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于原告要求被告苏琪承担保证责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告苏琪在借据右上角只签名、捺印且原告在庭审中自认其以证明人身份签名。故原告要求被告苏琪承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告岳怀厚于本判决生效之日起十日内偿还原告常继香借款本金95000元及利息（利息计算时间从2012年11月15日起至借款本金还清之日止，按月利率20‰计算，执行时对被告已支付利息10000元应在利息总额中予以核减）。二、驳回原告常继香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，适用简易程序审理减半收取2598元，由被告岳怀厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇二〇年十一月六日书记员  张 霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4820号 申请执行人：杜志强，男，1975年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：郑秋霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人杜志强、郑秋霞申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8340号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行杜志强、郑秋霞支付逾期办证违约金9593元。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由申请执行人杜志强、郑秋霞负担1293元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4820号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢12号之四申请执行人：刘昌莹，女，1961年9月14日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：李星原，男，1960年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人刘昌莹、李星原与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经丁商初字第00310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经丁商初字第00310号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3263号 原告：张志美，女,汉族,生于1947年3月30日,住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人:熊驷震,四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：白小波，男，汉族，生于1982年12月12日，户籍地四川省达州市达川区，现住达川区。 原告张志美与被告白小波关于借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张志美委托诉讼代理人熊驷震、被告白小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志美向本院提出诉讼请求：被告支付欠款25100元，并承担诉讼费。事实和理由，原、被告是朋友关系，被告原为四川南方华达能源有限公司油料销售经理。2017年3月2日、2017年3月23日原告两次帮被告运油到西昌市黄水中铁二局工地，单次运费800元，共欠原告1600元。2017年7月被告向美姑工地供油，但资金紧缺，由原告为其垫付油款123500元，2017年7月10日被告出具欠条，2017年8月14日被告通过转账向原告支付欠款10万元，现共下欠25100元。 被告白小波辩称，1.1600元运费应该由公司支付，案涉片区不是被告负责的片区，被告不知情，不应该由被告支付。2.关于垫付油款问题，原、被告和沈光熊是朋友及合作关系，原告与沈光熊不熟，当时需要垫付油款，原告就让被告打的条子起担保作用。之后是被告私人将10万元的油款转给原告的。工地欠147000元油款，扣了6万元的增值税发票钱，目前下差87000元。3.123500元的油款中包括利润和运费，实际上原告的成本早已收回。被告找沈光熊收到款后再分给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告原为四川南方华达能源有限公司油料销售经理。被告因资金问题，由原告为其垫资油款，2017年7月10日被告白小波出具欠条“今欠到张志美油款123500元（大写壹拾贰万叁仟伍佰元），系美姑工地油款”，2017年8月14日被告通过转账向原告支付欠款10万元，仍下欠23500元。原告提交的2017年3月2日、2017年3月23日两份收条显示“今收到川Ｗ3××××油车送油黄水中铁二局工地，实收油19.94吨。收货黄大涛，送油押运员王志和”、“今收到南方华达有限公司川Ｗ3××××运0＃柴油20.08吨。收油黄大涛”。审理中白小波对欠运费的事实予以否定。 本院认为，根据查明的事实被告因资金问题，由原告为其垫资油款，该事实有被告出具的欠条及偿还欠款的转款凭证予以证实，双方形成的是借贷关系而不是买卖合同关系。故，本案的案由应当变更为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告应当返还下欠借款23500元。 原告提交的2017年3月2日、2017年3月23日两份油料收条上没有运费金额的约定，也没有被告的签字确认，不能确认系被告所欠运费。故，原告要求被告支付运费1600元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、白小波在本判决生效之日起三十日内返还张志美借款23500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回张志美的其他诉讼请求。 案件受理费214元，由被告白小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龙桂梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 勇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4911号 申请执行人：杨桂钊，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄晓明，广东平英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟文虎，广东平英律师事务所律师助理。 被执行人：彭力，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人杨桂钊与被执行人彭力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8869号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人彭力于判决生效之日起10日内向申请执行人杨桂钊支付货款39474元及利息（从2017年2月22日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。案件受理费880元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4911号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2047号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：陈永斌，该行行长。被执行人：朱军国，男，1973年9月20日生，汉族，住盐城市。被执行人：盐城盐庆房地产开发有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：徐天龙，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人朱军国、盐城盐庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)苏0902民初6887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱军国、盐城盐庆房地产开发有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币192568元及利息；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛小娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初6459号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张相友，男，1936年4月15日出生，汉族，西安市第四建筑工程公司退休工人，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司与被告张相友物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取案件受理25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担。 审    判   员     苏亦南 二〇二〇年十一月二十七日                  书    记    员       赵 昕1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2690号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨翠，女，1989年5月14日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地江西省新干县。因本案于2020年6月2日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人朱清华，广东珠华律师事务所律师。被告人游汉宏，男，1989年9月16日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年6月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人夏自楠、谢燕茹，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1288号起诉书指控被告人杨翠、游汉宏犯合同诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人杨翠及其辩护人朱清华、被告人游汉宏及其辩护人夏自楠、谢燕茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月，被告人杨翠在明知本市白云区嘉禾望岗地铁A出口的商品铺属于拆迁范围的情况下，指使被告人游汉宏使用“杨某2”的虚假身份冒充业主，与叶某某签订租赁合同，将该店铺转租给叶，后通过支付宝、微信转账等方式先后收取叶入场费、押金、租金等费用合计人民币（下同）100988元。被告人游汉宏到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿叶某某损失，取得叶的谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据，据此，公诉机关认为被告人杨翠、游汉宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项之规定，应以合同诈骗罪追究刑事责任。杨翠在共同犯罪中起主要作用，是主犯；游汉宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。游汉宏犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游汉宏认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对游汉宏判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨翠对起诉书指控的事实、罪名均不持异议。被告人杨翠的辩护人提出以下辩护意见：1.本案虽有诈骗成分，但被告人杨翠对涉案商铺有使用权也确实将该商铺交给被害人使用，存在民事交叉；2.被告人杨翠没有前科，是初犯；3.被告人杨翠当庭认罪态度较好；4.被告人杨翠患有疾病需要手术治疗。综上，请求对被告人杨翠从轻处罚。被告人游汉宏对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人游汉宏的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人游汉宏是从犯，轻罪情节轻微；2.被告人游汉宏及其家属积极赔偿并取得谅解；3.被告人游汉宏是初犯，没有前科；4.被告人游汉宏有坦白情节。综上，请求对被告人游汉宏从轻处罚。经审理查明，2019年11月期间，被告人杨翠在明知本市白云区嘉禾望岗地铁A出口的商品铺属于拆迁范围的情况下，指使被告人游汉宏使用“杨某2”的虚假身份冒充业主，与被害人叶某1签订租赁合同，将该店铺转租给叶并通过支付宝、微信转账等方式先后收取叶入场费、押金、租金等费用共计100988元。被告人游汉宏到案后自愿如实供述自己的上述罪行，已赔偿被害人叶某1118988元并取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.接受证据材料清单，扣押决定书及扣押清单；2.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；3.电子数据检查笔录；4.被害人叶某1的陈述及辨认材料；5.证人叶某2、曾某、罗某、杨某1、麦某的证言及辨认材料；6.拆迁通知、嘉禾望岗储备地块项目征地预公告附图等材料；7.商铺租赁合同及收据；8.合伙经营协议；9.银行账户交易明细；10.微信账号及微信聊天、转账记录截图；11.支付宝账号及转账截图；12.证明；13.行政处罚决定书；14．到案经过；15.被告人杨翠、游汉宏的供述及辨认材料。本院认为，被告人杨翠、游汉宏无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨翠、游汉宏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨翠在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人游汉宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人游汉宏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨翠当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人游汉宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人游汉宏积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨翠、游汉宏的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人杨翠、游汉宏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨翠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年9月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人游汉宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  刘健财人民陪审员  王 涛二〇二〇年十一月二日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3215号原告：董兆梅，女，1947年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，南召县法律援助中心律师。被告：朱兴华，男，1957年10月22日出生，汉族，住南召县。本院受理的原告董兆梅与被告朱兴华健康权纠纷一案，因被告系限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董兆梅的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐偃文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1318号之一被执行人：薛海美，男，1962年5月23日出生，汉族，住淄博市博山区。薛海美刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）鲁0304刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，该案判决如下：“一、被告人薛海美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年四月十七日起至二O二一年四月十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛海美于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币170元，退赔被害人周某人民币120元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月18日移送执行，我院以（2020）鲁0304执1318号立案执行。案件执行标的额5290元，已执行到位0元，未执行到位金额5290元。执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取如下执行措施：一、本院于2020年8月20日、11月10日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，账户无大额存款，未发现可供执行财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询了被执行人的不动产登记信息、股权信息、公积金信息，未发现可供执行的财产。三、到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、2020年8月21日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人薛海美采取限制高消费措施。五、因被执行人未按要求申报财产情况，决定对被执行人纳入失信，于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统发布失信。综上，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1318号执行案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十五日法官助理李双书记员孙兵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7009号申请人：吴一超，男，汉族，1980年10月25日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：余圆圆，女，汉族，1985年7月10日出生，住江苏省丹阳市。原告吴一超与被告余圆圆民间借贷纠纷一案，吴一超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余圆圆的银行存款人民币120万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余圆圆的银行存款人民币120万元或查封其等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人吴一超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘东海
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1021号申请人：刘山海，男，汉族，住平原县。被执行人：张吉呻，男，汉族，现住平原县。被执行人：白艳芳，女，汉族，现住平原县。本院在执行刘山海与张吉呻、白艳芳借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）鲁1426民初493号民事调解书，申请人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1426民初493号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  张海峰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执558号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人田明明，女，汉族，1991年2月4日出生，住黑龙江省克山县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人田明明合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初244号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田明明的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星