河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终725号 原公诉机关河北省成安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙明超，男，1989年04月05日生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无业，住河北省临漳县。2017年6月14日因犯盗窃罪，被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年1月22日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被成安县公安局抓获，当日被成安县公安局指定处所监视居住，2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人孙明超盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）冀0424刑初98号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙明超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理终结。 原判认定1、2020年4月28日23时许，被告人孙明超在成安县幸福里2号刘某2家门口，用作案工具十字改锥，将停放在刘某2家门前的电动汽车钥匙孔撬坏，后将该电动汽车偷走，该电动汽车系新能牌，经价格认定该车价值10710元。该被盗电动汽车被扣押后依法发还刘某2。 2、2020年4月18日0时许，被告人孙明超在成安县城管局后面公共厕所南边往西一过道内，用自带的作案工具十字改锥，将一辆红色北京奔茨牌电动汽车钥匙孔撬坏，后盗走该车，经价格认定该车价值7920元。 3、2020年4月22日0时许，被告人孙明超在成安县过道，用自带的作案工具十字改锥将一辆白色奔茨电动汽车钥匙孔撬坏，后盗走该车。经价格认定该车价值7540元。 4、2020年4月24日0时许，被告人孙明超在安某家门前，用自带的作案工具十字改锥将一辆白色奔茨牌电动汽车钥匙孔撬坏，后盗走该车。经价格认定该车价值5760元。 5、2018年6月17日凌晨2时许，被告孙明超窜至临漳县君越宾馆内，盗窃一楼大厅吧台抽屉内现金3000余元。 6、2019年11月15日凌晨，被告人孙明超在临漳县张某家门前，盗窃一辆白色德州富路牌电动四轮车。经价格认定该车价值8580元。 7、2020年3月25日凌晨，被告人孙明超在临漳县对面罗某的出租房前，盗窃一辆白色牛电牌电动三轮车。经价格认定该车价值5390元。 8、2020年1月31日凌晨，被告人孙明超在临漳县刘某3家门前盗窃一辆青白色龙启牌电动四轮车。经价格认定该车价值7560元。 9、2020年4月7日凌晨，被告人孙明超在临漳县刘某4家门前，盗窃一辆白色鲁客牌电动三轮车。经价格认定该车价值5896元。 10、2020年4月10日凌晨，被告人孙明超在临漳县街村）孙某家门前，盗窃一辆红色特鲁夫牌电动四轮车。经价格认定该车价值10920元。 11、2019年8月16日夜，被告人孙明超窜至沙河市爱尚公主婚纱摄影门市，用事先准备好的液压钳将让锁剪断，进入门市内盗窃两台照相机、三个照相机镜头，一台笔记本电脑及4000元现金。 12、2019年8月16日夜，被告人孙明超窜至沙河市视觉婚纱摄影门市，用事先准备好的液压钳，将门市锁剪开，进入门市内盗窃一台苹果牌一体机电脑。 认定上述事实的证据有： 1、被害人刘某1陈述，2020年4月18日7时，其发现其停放在成安县城管局后面公厕南边往西一个过道内的北京奔茨牌电动车被盗了，该电动汽车是红色车身，黑色顶篷，于2018年11月份购买。 2、被害人李某陈述，2020年4月22日7时许，其发现停放在小区南北过道内的白色奔茨牌电动汽车被盗了。该车牌照处有曙光车业，两侧门上有ＪＥＥＰ字母。该车是2018年4月以13500元购买的。 3、被害人安某陈述，2020年4月24日5时许，其起床后发现停放在铁道南街自家门口的奔茨牌电动汽车被盗了。该电动汽车是2017年10月10日以17000元购买的。 4、被害人刘某2陈述，2020年4月29日7时许，其发现停放在成安县幸福里自家门前的新能源牌电动汽车被盗了。该车头和后面是黑色的，车门是橘色的，是2018年12月26日以17000元购买的。 5、证人陈某证言，2017年6月17日2时许，其和王某在临漳县君越宾馆值班，当时休息了。其听到吧台有动静就被惊醒了。其见到有一男子从吧台上跳下来，拿上鞋就往宾馆后门跑了。男子跑后其发现吧台抽屉内的3000余元现金被盗了。 6、证人王某证言，证明情况与上述陈某证言所证明情况基本一致。 7、被害人张某陈述，2019年11月15日7时许，其发现停放在临漳县铜雀大街小户人家东侧第一个胡同内自家门前的德州富路牌电动四轮被盗了。该车是白色的，于2018年2月21日以16800元购买。 8、被害人罗某陈述，2020年3月25日9时许，其发现停放在临漳县对面自家门前的白色牛电牌电动三轮车被盗了。该车是2019年5月份以7500元购买的。 9、被害人刘某3陈述，2020年1月31日10时许，其发现停放在临漳县临漳镇尚书街自家门前的青白色龙启牌电动四轮车被盗了。该车是2018年10月份以12080元购买的。 10、被害人刘某4陈述，2020年4月7日中午，其发现停放在临漳县自家门前的白色鲁客牌电动三轮车被盗。该车是2019年11月14日以6700元购买的。 11、被害人孙某陈述，2020年4月10日8时许，其发现停放在临漳县临漳镇临成路平静巷内自家门前的红色特鲁夫电动四轮车被盗了。该车是2019年9月份以18180元购买的。 12、被害人郝某陈述，2019年8月17日8时许，其发现工作的爱尚公主婚纱摄影店被盗了。该店被盗4000余元现金，两台黑色佳能牌照相机及三个黑色佳能照相机镜头，一台白色联想笔记本电脑。 13、被害人史某陈述，2019年8月17日6时许，其发现工作的唯一视觉婚纱摄影店被盗了。店内被盗一台27寸苹果一体机。 14、被告人孙明超辨认犯罪现场笔录及照片。 15、李某被盗电动汽车照片、刘某2购车手续、张某购车手续、罗某购车手续、刘某4购车手续、孙某购车手续。 16、现场勘查笔录。 17、成安县价格认证中心，成价认定字［2020］55号价格认定结论书。 18、河北省磁县人民法院（2019）冀0427刑初23号刑事判决书；河北省临漳县人民法院（2017）冀0423刑初142号刑事判决书。 19、被告人孙明超到案经过。 20、公安机关办案说明（证明辨认现场照片）。 21、被告人孙明超户籍证明及前科证明。 22、发还物品清单。 23、监控录像（君悦宾馆、刘某3、罗某、刘某4、孙某）。 24、被告人孙明超供述，2020年4月28日22时许，其从家中带了一把十字改锥出门，从临漳县城北环打出租车到成安县中医院附近下车，步行经县城内有所为小区西边的过道往北走，在路西一个胡同内发现一辆黄色的电动汽车。其用改锥撬毁钥匙孔，然后把汽车推到路上，然后驾驶电动汽车回临漳家中休息了。当天下午其在成安县时销赃时被公安民警抓获。 十几天前的一个晚上24时许，其携带一把十字改锥，从临漳县北环打车到成安县中医院下车，然后步行到成安县人事局南边的一个公厕西边的过道。其在该过道发现一辆红色电动汽车，并用改锥撬坏车钥匙孔，将该车盗走。其将该车以2000元的价格卖给裴里村一个开超市的男子。 第一次盗窃后三四天的24时许，其打车到成安县中医院处下车，步行到成安县人事局西边一个南北过道，在该过道发现一辆白色电动汽车，其用改锥撬坏钥匙孔，将该车盗走，关以1500元的价格卖给上述开超市的男子。 第二次盗窃后一两天的24时许，其打车到成安县中医院处下车，步行往北走了500米左右，进到一下村内的过道。其在该过道发现一辆电动汽车。其用改锥撬坏车钥匙孔，将车盗走。其以2000元的价格将该车卖给上述开超市男子。 2018年夏天的一天凌晨，其步行走到临漳北环君悦宾馆附近，其进到宾馆后见前台的两个女的睡着了，吧台抽屉没有上锁。其打开抽屉发现有现金，就把2000余元现金偷走了。 2020年1月底的一天凌晨，其步行到临漳县，在村内发现一辆电动四轮车，其把车的天窗玻璃弄坏钻入车内，拽断电源线，重新接上电源线后把车推到路上了，然后开走了该车。其以2000元的价格将该车卖给了北徐村的一个拐子了。 2020年3月份的一天凌晨，其在临漳县盗窃一辆电动三轮车，并以1800元的价格卖给了北徐村的拐子。 2020年4月初的一天凌晨，其在临漳县盗窃一辆电动三轮车，并以2000元的价格卖给了北徐村的拐子。 2020年4月初的一天凌晨，其在盗窃一辆红色电动四轮车，将该车以2000元的价格卖给了裴里村开超市的男子。 2019年11月份的一天凌晨，其在个过道内盗窃一辆白色电动四轮车，并将该车以1200元的价格卖给了在成安县小郭庄村路边遇到的一男子。 2019年7月份左右的一天，其在沙河市两个婚纱摄影店内盗窃过。其中一个店内盗窃了一台苹果电脑一体机，在另一家店内盗窃两部相机、三个镜头、一台笔记本电脑和2000元现金。其以3000元的价格将上述物品卖给邯郸市一个摆地摊的人了。 原判认定，被告人孙明超以非法占有为目的盗窃他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人孙明超在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。被告人孙明超当庭自愿认罪酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决被告人孙明超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 上诉人（原审被告人）孙明超上诉提出，原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）孙明超以非法占有为目的盗窃他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。原审被告人孙明超系累犯，多次实施盗窃，应从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）孙明超上诉提出，原判量刑重的理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李晓妍