wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3806号原告：汝阳县创业贷款担保中心，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：124103267583691860。法定代表人：尚璞昌，该中心主任。委托代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：任玉可，男，汉族，1989年1月12日生，住汝阳县。被告：茹向阳，男，汉族，1974年9月23日生，住汝阳县。原告汝阳县创业贷款担保中心与被告任玉可、茹向阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告汝阳县创业贷款担保中心委托代理人周亚聪、被告茹向阳到庭参加了诉讼。被告任玉可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玉可偿还原告代偿银行借款本金99400元、利息6245.15元，本息合计105645.15元；2.判令被告任玉可以原告代偿本金、利息为基数，按同期人民银行贷款利率从2020年3月28日至实际偿还之日向原告支付资金占用费；3.被告茹向阳承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日，被告任玉可与中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额担保贷款借款合同》。合同约定借款金额为100000元，期限为12个月，年利率为5.22%，逾期利率在贷款利率水平上加上30%，即年利率6.786%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告的该笔贷款提供了连带责任担保。担保范围是贷款本金、利息等实现债权的费用。2017年11月21日，被告茹向阳、任玉可与原告签订了《反担保合同》，被告茹向阳为被告任玉可该笔贷款提供了连带责任反担保。中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告任玉可发放了贷款，但借款到期后，被告任玉可没有向银行归还贷款，导致原告于2020年3月27日向贷款银行代偿本息合计105645.15元。代偿后，原告依法向二被告多次追偿，二被告一直未予偿还。原告系为返乡务工及下岗失业人员提供贷款担保的单位，具有政府公益性质，为维护正常借贷秩序，全力扶持更多返乡务工及下岗失业人员自主创业，根据法律规定，请依法维护原告合法权益。被告任玉可未做答辩。被告茹向阳辩称：原告所诉借款及担保情况均属实。经审理查明：2018年6月1日，被告任玉可与中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为100000元，期限为12个月，自实际放款日起算，年利率5.22%，按期付息，到期一次性还本。原告为被告任玉可的该笔贷款提供了连带责任担保。被告茹向阳、任玉可与原告签订了《反担保合同》，为被告任玉可该笔贷款提供了连带责任反担保，反担保期限为贷款履行期限届满之日起两年。中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行按约定向被告任玉可发放了贷款，但借款到期后，被告任玉可没有向银行全额归还贷款，原告于2020年3月27日向贷款银行代偿本息合计105645.15元。代偿后，原告向二被告追偿未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于担保合同的约定，在被告任玉可未履行还款义务的情况下，代偿中国邮政银行股份有限公司汝阳县支行款项后，有权依据反担保合同的约定向被告任玉可、茹向阳进行追偿。原告要求被告任玉可、茹向阳按同期银行贷款利率支付资金占用费的请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任玉可于本判决生效后十日内偿还原告汝阳县创业贷款担保中心代偿款项105645.15元；二、被告茹向阳对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告汝阳县创业贷款担保中心其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1206元，由被告任玉可、茹向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十一月九日书记员  韩玺瑞
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执282号申请执行人：岚皋县长兴小额贷款有限公司，住所地：岚皋县城关镇水岸豪庭**商铺，统一社会信用代码：916109252133059W。法定代表人：熊绍祥，公司董事长。委托代理人：苏安全，公司员工。被执行人：屈天美，女，1955年02月12日生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司与被执行人屈天美借款合同纠纷一案中，责被执行人屈天美履行本院生效判决书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向岚皋县长兴小额贷款有限公司给付借款本金50000元及利息（利息自2018年11月26日起至还款之日止，安年利率24%计算）；二、向岚皋县长兴小额贷款有限公司给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费679元及执行费650元。但被执行人屈天美至今未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人屈天美名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，屈天美名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人屈天美名下有位于岚皋县城关镇某房产一处，但该房产正另案处理，网络拍卖均已流拍，暂无法处置。本院在屈天美住所地调查时，该地村民委员会向本院出具书面证明，证明屈天美在当地无可供执行财产。因屈天美在本院涉执案件较多且均未履行，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院向屈天美发出限制消费令。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司并征求其意见，岚皋县长兴小额贷款有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2020年11月23日，被执行人屈天美尚欠申请执行人岚皋县长兴小额贷款有限公司借款本金50000元及利息。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初536号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人吴正超，男，1996年8月20日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住。因犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被伊川县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因盗窃，于2020年7月28日被伊川县公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被伊川县公安局转刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。指定辩护人邓波寒，河南法桥律师事务所律师。被告人王升祥，男，2001年5月3日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住。因盗窃，于2020年7月28日被伊川县公安局处行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被伊川县公安局转刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日经伊川县人民检察院不批准逮捕，同日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年10月15日被本院决定取保候审。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人吴正超、王升祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人吴正超及其指定辩护人邓波寒，被告王升祥及其指定辩护人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日凌晨，被告人吴正超、王升祥二人预谋后，在伊川县城洛栾快道西侧鑫隆花园东门口处附近，将被害人张某的一辆白色登冠牌电动车前侧面板砸开，把电源线连上后窃走，后将该电动车停放在伊龙大酒店院内楼北侧。经价格认定，该电动车价值2297元。案发后，该被盗电动车已追回退还被害人，二被告人家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吴正超、王升祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处吴正超有期徒刑六个月至七个月,并处罚金；以盗窃罪判处被告人王升祥拘役三个月至十个月，可缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴正超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：一、关于本案的事实，根据我国现行法律关于盗窃罪的规定，以及本案相关证据来看，被告人吴正超已经涉嫌构成盗窃犯罪，同时，鉴于被告人已对所犯罪行供认不讳，因此，辩护人对公诉机关指控吴正超犯盗窃罪无异议；二、辩护人认为本案被告人吴正超具有如下法定和酌定的从轻或者减轻的情节：1、吴正超具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第五款之规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案。本案被告人到案经过明确载明伊川县酒后派出所民警在巡逻时，发现吴正超等形迹可疑，遂将其带回公安局盘问，被告人吴正超对自己盗窃电动车的事实供认不讳，主动、全部、彻底地向司法机关交代自己的犯罪行为。被告人吴正超符合自首自动投案，如实供述的法律规定，应当依法予以认定；2、本案没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌情予以从轻或减轻处罚；3、被告人家属案发后积极地对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解；4.认罪态度较好，被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，且具有悔罪表现。签署了《认罪认罚具结书》；5.被告人因此犯罪行为已被伊川县公安局以伊公（酒）行罚决字【2020】491号行政处罚决定书拘留十五日且已执行完毕，依据行政处罚法相关规定应当折扣相应刑期；6、被告人头部做过开颅手术，现在还在恢复期，没有人身危险。被告人王升祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告系初次犯罪，应当依法从轻减轻处罚；2、被告到案后，如实供述自己的罪行，已经深刻认识到自己的不良后果；3、案发后积极赔偿受害人并取得谅解；4、被告平时在社会上表现良好，没有前科劣迹；5、被告到案后能够如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2020年7月25日凌晨，被告人吴正超、王升祥二人预谋后，在伊川县城洛栾快道西侧鑫隆花园东门口处附近，将被害人张某的一辆白色登冠牌电动车前侧面板砸开，把电源线连上后窃走，后将该电动车停放在伊龙大酒店院内楼北侧。经价格认定，该电动车价值2297元。案发后，该被盗电动车已追回退还被害人，二被告人家人对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。另查明，2020年7月27日晚上，伊川县公安局酒后派出所民警在伊川县城民主街巡逻时，发现吴正超、王升祥二人形迹可疑，遂对其二人带回伊川县公安局盘问，吴正超、王升祥对其二人盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。7月28日，伊川县公安局对被告人吴正超、王升祥以盗窃各处行政拘留15日，并于当日送伊川县拘留所执行拘留。8月4日，伊川县公安局对二被告人执行刑事拘留，二被告人被执行行政拘留7日。另查明，2019年6月21日，被告人吴正超被本院以犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、书证：户籍证明、前科证明、到案证明、指认照片、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、工作说明等；2、价格认定结论书；3、证人吴某证言；4、被害人张某陈述等；5、被告人吴正超、王升祥供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴正超、王升祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴正超、王升祥罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问、教育后，主动交代了共同盗窃电动车的犯罪事实，应当视为自动投案，其二人如实供述其罪行，应认定为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人辩称被告人成立自首的辩护意见于法有据，本院予以采纳；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王升祥系初犯，可酌情从轻处罚；被告人吴正超有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人相应辩护意见，予以采纳。被告人王升祥经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴正超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王升祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴正超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被行政拘留的7日，即刑期自2020年8月4日起至2020年12月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王升祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董振亭人民陪审员  李玉霞人民陪审员  李秀格二〇二〇年十一月二十六日书记 员代  玉 佩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2120号申请执行人:荆XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：白XX，男，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：孙XX，男，汉族，住西安市。申请执行人荆XX与被执行人白XX、孙XX民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7100号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行304400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月9日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年7月8日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的304400元，未执行到位。执行费4466元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓 二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日 书    记    员      伍  盼
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执1008号申请执行人：谭晓廷，男，1966年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：张军华，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。本院在执行申请执行人谭晓廷与被执行人张军华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下登记有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张军华名下坐落于武汉市黄陂区盘龙经济开发区下集村巨龙大道55号盘龙·锦万家三期17栋4单元3层2室的不动产[产权证号：市2016010560]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 锐
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执945号被执行人：吴阳海，男，1984年12月4日出生，住十堰市郧阳区。关于被执行人吴阳海犯抢劫罪、故意伤害罪判处罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0304刑初21号刑事判决书,于2020年10月24日向被执行人吴阳海送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴阳海的银行存款（或其他合法收入）1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年十一月三日书记员  任丙浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初22493号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：9144xxxx67697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。 被告：王众，男，汉族，1976年4月13日出生，住黑龙江省五常市后榆树川屯二屯。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王众金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计87282.85元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为60937.8元、逾期利息11447.23元、罚息9888.2元、复利5009.62元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑AXXX**宝骏牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借72640元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月12日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。黑AXXX**宝骏牌小型普通客车于2017年12月14日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201712100146）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计87282.85元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。 被告王众经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年12月11日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王众（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款72640元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率15%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。 2017年12月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款72640元。2017年12月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为60937.8元、逾期利息11447.23元、罚息9888.2元、复利5009.62元。 2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告王众应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金60937.8元、逾期利息11447.23元、罚息9888.2元、复利5009.62元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告王众未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王众名下的黑AXXX**宝骏牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取，共计991元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 普
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6415号原告:河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧**银川路与九都西路交叉口名门盛世**。负责人：赵爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯岩，女，1989年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告侯岩为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司于2020年11月30日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司负担。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月三十日书记员  白莉婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2407号之二申请执行人：大连弘世房屋租售代理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路**。法定代表人：孙艳童。被执行人：大连广嘉汇众科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长春路**/div>法定代表人：王洪一。本院在执行大连弘世房屋租售代理有限公司与大连广嘉汇众科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连广嘉汇众科技有限公司未履行（2019）辽0203民初3514号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连广嘉汇众科技有限公司在浦发银行75×××98账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1114号之三申请执行人胡愈轮。被执行人长沙驾驭汽车贸易有限公司。法定代表人张月华。被申请人张月华。被申请人张志强。申请执行人湖南壹叁陆供应链有限公司申请执行被执行人长沙驾驭汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初6481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖南壹叁陆供应链有限公司将本院(2018)湘0105民初6481号民事判决所确定的债权全部转让给了第三人胡愈轮,本院依法变更胡愈轮为本案申请执行人。在执行过程中，申请执行人胡愈轮以被执行人长沙驾驭汽车贸易有限公司的股东张月华、张志强在公司注销时书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任为由，向本院申请追加被申请人张月华、张志强为本案的被执行人。本院以（2020）湘0105执恢1114号之一执行裁定，依法追加张月华、张志强为本案被执行人，对被执行人长沙驾驭汽车贸易有限公司所负的债务，向申请执行人胡愈轮承担连带清偿责任，因被执行人张月华、张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡愈轮向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙驾驭汽车贸易有限公司、张月华、张志强名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人长沙驾驭汽车贸易有限公司、张月华、张志强的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人张月华名下房屋有抵押有在先查封，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年11月19日，本院依法向长沙市（宁乡市）住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人长沙驾驭汽车贸易有限公司、张月华、张志强的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人长沙驾驭汽车贸易有限公司、张月华、张志强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人胡愈轮，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金16万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人及追加被执行人股东后，股东无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6481号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年十一月三十日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初10933号原告：闫雪莹，女，1989年8月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。被告：张丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告闫雪莹与被告张丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪莹的委托诉讼代理人靳林光到庭参加诉讼。被告张丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雪莹向本院提出诉讼请求判令：1.判令被告立即清偿原告借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，自2020年5月1日起按一年期贷款市场利率的四倍计算利息至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2017年12与23日起陆续向原告借钱用于周转，双方约定利息为3%每月。原告按照要求分多次、多种形式将出借款交付被告。2020年5月1日，经双方对账，被告向原告出具了借条，载明截止2020年5月1日，被告仍欠原告借款本金900000元，并自2020年5月1日起利息按照3%每月，计算至被告实际清偿之日。并约定被告如未按时清偿，除借款本金及利息外，还应承担原告因实现债权而支出的相应费用（包括但不限于律师代理费、保全费、保函费等）。借条出具后至今，被告仍未向原告清偿借款本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张丰未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，自2017年12月23日起原告以网络贷款、信用卡刷卡及自己自有钱款为出借资金，向被告出借多笔次的借款。截止2020年5月1日，原、被告双方结算，被告向原告出具了借条，载明：“鉴于自2017年12月23日起，张丰陆续向闫雪莹借款，约定利息为3%每月，现双方对账如下：1.其中2018年3月12日起，闫雪莹将其妹闫佳丽邮政储蓄卡交给张丰使用，张丰用该卡一共使用借款254391元；2.2019年8月11日，张丰用闫雪莹信用卡6万元，已还3万元；3.自2017年12月23日起，闫雪莹陆续通过招行、工行、支付宝、微信，共出借给张丰666600元；4.张丰在上述期间陆续支付了部分利息。经双方对账并扣除相应利息，在闫雪莹自愿放弃部分利息后，双方确认，截止2020年5月1日张丰仍欠闫雪莹借款本金900000元。该借款本金自2020年5月1日起，以每月3%的利率为标准计算利息，计算至张丰实际清偿借款之日止。张丰应立即清偿借款，如不能清偿，除按约定向闫雪莹支付利息本金外，还应承担闫雪莹因此而支出的相应费用（包括但不限于律师代理费、保全费、保函费等）。借条出具后，原告自认被告于2020年5月9日偿还了2000元、10号偿还2000元、13号偿还4000元。另查明，原告向被告出借款项中自有部分254391元，系从其妹闫佳丽邮政储蓄卡中支出；出借款项贷款部分已经于2020年10月份由原告向出借方清偿完毕；诉讼中原告变更诉讼请求，主张从2020年5月13日起开始按照法律规定主张借款利息。本院认为：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告向被告出借款项有转账流水及双方对账借条为证，双方借贷关系事实清楚。因原告自认所出借款项有一大部分系套取金融机构所得，故双方之间的借款合同无效。无效的合同自始没有约束力，被告因该合同取得的财产应予以返还。本案中，虽然合同无效，但庭审中，原告自愿减少诉请，仅主张本金892000元和自2020年5月13日起符合法律规定的利息，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丰于本判决生效后十日内偿还原告闫雪莹借款本金892000元并支付自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；驳回原告闫雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年十一月十七日书记员  王文文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1885号申请人：南京美世达建材有限公司，统一社会信用代码91320114567238757P，住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道**弘扬商业****。法定代表人：余共章,该公司董事长。委托诉讼代理人：顾松江，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：海门鹏锴装饰材料有限公司，统一社会信用代码913206845855959939，住所地，住所地海门市海门街道河海东路**内**房iv>法定代表人：王裕。申请人南京美世达建材有限公司与被申请人海门鹏锴装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京美世达建材有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人海门鹏锴装饰材料有限公司名下共计价值320000元的财产，并提供了由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京美世达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海门鹏锴装饰材料有限公司名下共计价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚小强二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初13073号 原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦建明，该公司总经理。 被告：王维浩，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告王维浩买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  王晓英 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭丽金
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初5158号原告：王月妹，女，1968年1月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：蔡红梅，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告：蔡艳梅，女，1993年5月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。原告方的共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝，该组网格员。原告王月妹、蔡红梅、蔡艳梅与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月妹及其委托诉讼代理人艾礼平，被告高塘村负责人王彰宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月妹、蔡红梅、蔡艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告征地补偿分配款72800元（26000元／人*3人-5200元），并依法享有同等集体经济组织成员资格待遇；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王月妹是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织成员，并参与了本组农村土地承包经营，享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织成员应承担义务。1989年8月8日、1993年5月28日原告蔡红梅、蔡艳梅在被告处出生，原告一直居住在被告组，户口也登记被告处，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员村民资格。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王月妹属于外嫁女按20%分配，其它原告不参与土地征收款分配。综上，被告的上述行为，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权利。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高塘村辩称：从2005年征地以来答辩人都是按老分配方案分的，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月妹系被告组村民，1989年原告王月妹与冷水滩区曲河街道马路街社区村民蔡发林结婚，于1989年8月8日生育原告蔡红梅，1993年5月28日生育原告蔡艳梅，三原告户口落户在被告处，没有迁移；三原告在被告处生产生活，缴纳医保，原告王月妹未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日，被告依据2005年以来征地分配方案按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王月妹属外嫁女为由按无田有户口补偿款26000元的20%计5200元予以分配，原告蔡红梅、蔡艳梅不予分配，遂酿成此纠纷。上述事实有常住人口登记卡、征收土地协议书、高塘村组征地款发放表、湖南省社会保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗筹款收据等证据在卷予以佐证，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王月妹系被告组村民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，并且被告以原告王月妹系“无田有户口的外嫁女”予以分配20%的人均征地补偿款，故应认定原告王月妹为被告组的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告蔡红梅、蔡艳梅的户籍一直随母亲王月妹落户在被告处，也具备被告集体经济组织成员资格。三原告作为该集体组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利。征地补偿款属被告集体成员集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，只分配部分给原告王月妹，没有分配给原告蔡红梅、蔡艳梅，损害了三原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织成员待遇，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：一、原告王月妹、蔡红梅、蔡艳梅依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王月妹、蔡红梅、蔡艳梅承包地征收补偿费用共计72800元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王月妹、蔡红梅、蔡艳梅的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×3人-5200元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执423号之七申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：王守春。被执行人：刘福，男，1954年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人刘福罚金一案中，于向被执行人刘福发出执行通知书，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初774号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘福银行账户存款1555.03元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 王玉双审判员 李明龙二〇二〇年十一月十三日书记员 张博文
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执618号之二申请执行人：张海兰，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：康国社，男，1958年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张海兰与被执行人康国社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初1903号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张海兰于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人康国社支付借款本金30万元及其利息，承担案件受理费5800元，执行费6550元。执行过程中，1.本院于2020年7月1日向被执行人康国社送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人康国社自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人康国社仍未履行。2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，并已冻结全部账户；无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行人居住地，未找到被执行人康国社其他可供执行的财产。本案未能执行金额为30万元及相应利息。4.在执行过程中，本院对被执行人康国社采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日将被执行人康国社名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康国社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十一月二十六日书记员  任丙浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2814号 上诉人（原审原告）：俞仙云，女，1958年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：葛春芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人俞仙云与被上诉人葛春芳房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人俞仙云于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人俞仙云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人俞仙云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人俞仙云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张 跃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39722号之二原告深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田杨贝吉祥工业区恒昌荣工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EYABL3H。负责人黄崇峰。被告中铁二十局集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区龙井二路**东江豪苑29C1龙井，统一社会信用代码91440300561516330X。负责人李魏来。被告中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人邓勇。本院在受理原告深圳市天地新材料有限公司宝创混凝土分公司诉被告中铁二十局集团有限公司深圳分公司、中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述两被告价值人民币18676072.11元的财产,天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出裁定保全上述两被告名下价值人民币18676072.11元的财产。现原、被告已调解，且原告向本院申请解除对其名下价值人民币18676072.11元财产的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告中铁二十局集团有限公司深圳分公司、中铁二十局集团有限公司名下价值人民币18676072.11元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年十一月三十日书记员 郭耿洽(兼)
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6211号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣，行长。 被执行人：张敏，女，汉族，1984年9月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2223号《民事判决书》，于2020年9月21日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张敏信用卡纠纷一案，执行标的108656.45元及利息，执行费1530元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张敏限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴一波
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1799号申请执行人盛建新与被执行人石东明、代亚利借款合同纠纷一案，申请执行标的为102860.00元，执行费1443.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1519号被执行人：瞿睿，男，1985年1月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行被执行人瞿睿罚金一案过程中，被执行人瞿睿就罚金向本院承诺分期缴纳，需长期履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1519号案件的执行。如被执行人未按承诺履行缴纳罚金的义务，或人民法院发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可随时追缴。审判员 闵 敢二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭林林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3083号原告:于风英，女，汉族，1946年10月25日出生，住平原县。原告:李庆美，女，汉族，1968年10月6日出生，住平原县。原告:李清彦，女，汉族，1970年3月4日出生，住平原县。原告:李庆敏，女，汉族，1973年3月18日出生，住平原县。原告:李庆彬，男，汉族，1975年4月1日出生，住平原县。共同委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。负责人：李立辉经理委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告于风英、李庆美、李清彦、李庆敏、李庆彬与被告苗慧、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日申请撤回对被告苗慧的诉讼。本院经审查认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于风英、李庆美、李清彦、李庆敏、李庆彬撤回对被告苗慧的起诉。审 判 员 任福荣二〇二〇年十一月二十八日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4463号 申请执行人：杨薇，女，汉族，1981年6月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：彭杰思，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省兴文县。 本院在执行杨薇与彭杰思民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 麦 群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4822号申请执行人无锡承启广告策划有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑**。法定代表人王健丰，总经理。委托代理人刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇小园弄**/div>法定代表人史国新。原告无锡承启广告策划有限公司诉被告吴江安富置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初2746号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司应给付原告无锡承启广告策划有限公司服务费15000元并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）二、被告吴江安富置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告无锡承启广告策划有限公司律师费损失2800元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元、保全费220元，合计390元，由原告无锡承启广告策划有限公司负担35元，被告吴江安富置业发展有限公司负担355元，被告应负担之数于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告无锡承启广告策划有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为17800元，申请执行费167元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月22日，2020年9月17日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺2010的不动产，查封期限至2023年9月8日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房地产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初2746号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月十八日书记员 桑莹荭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40676号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3161号原告：王牟磊，男，1988年12月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：周圣，男，1995年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告王牟磊与被告周圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王牟磊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王牟磊申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王牟磊撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王牟磊负担。审判员  邹明华二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛 鹤
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初277号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人钟某某，男性，1957年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪于2014年1月17日被九江市庐山区人民法院判处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民法院检察院批准，于2020年8月24日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日至2020年7月16日，被告人钟某某在濂溪区多地先后三次盗取猪肉共计176.7斤，非法获利人民币3644元，被盗猪肉经濂溪区价格认证中心认定总价格为人民币4417.5元。具体情况分述如下： 2020年7月13日5时左右，被害人江某的小货车停放在濂溪区陶洼农贸市场侧门入口处，被告人钟某某从该货车上上盗取半边猪肉。 2020年7月16日4时30分左右，被告人钟某某在濂溪区德化某放心肉工程店前停放的送货车上盗取半扇猪肉。 2020年7月16日5时10分左右，被害人胡某的送货车停放在濂溪区某路味界聚福楼门前，被告人钟某某从该送货车上盗取半扇猪肉。 2020年7月17日19时30分左右，被告人钟某某在其家中被公安民警抓获。 案发后，被告人钟某某家属代为赔偿被害人江某经济损失人民币6000元、被害人胡某经济损失人民币2000元、被害方九江某放心肉工程店经济损失人民币2600元，取得了三被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟某某曾因犯盗窃罪被判单处罚金人民币3000元，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、基础信息、刑事判决书、谅解书；证人丁某、陈某、周某、雷某的证言；被害人胡某、江某的陈述；被告人钟某某的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人钟某某曾因犯盗窃罪，被判单处罚金，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人钟某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  杨效政 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14258号原告：鲁梅，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：冯凯，男，1979年12月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。原告鲁梅诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鲁梅于2020年11月2日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁梅负担。审 判 员  张 慧二〇二〇年十一月二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2112号原告：山×1。统一社会信用代码：×××。诉讼代表人：张×，山×1管理人负责人。被告：山×2。统一社会信用代码：×××。负责人：秦×，经理。委托诉讼代理人：冀×，现住介休市。原告山×1与被告山×2对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告山×1诉讼代表人张×，被告山×2委托诉讼代理人冀×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山×1向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告材料款1680663.05元；2、判令被告支付原告自2011年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款684450元的利息损失（自2009年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2005年至2010年，原、被告双方发生了轨枕等业务，原告为被告提供了轨枕，被告至今拖欠材料款684450元拒绝支付；该笔材料款被告应当依法支付原告利息损失。2018年9月起至2020年6月30日，原、被告双方又产生了业务往来，截至2020年6月30日，被告又欠原告996213.05元材料款未付。被告合计欠原告材料款1680663.05元。孝义法院于2018年9月6日下达（2018）晋1181破申字第某号民事裁定书，受理了原告山×1的破产清算申请，并于2018年9月21日下达（2018）晋1181破字第某号之一决定书，指定山西某（吕梁）律师事务所担任破产管理人。管理人接管后，向被告催收欠款，要求直接向管理人支付，但被告在指定的期限内未履行给付义务。现原告已经进入破产清算程序，无力清偿巨额债务，被告拖欠原告材料款1680663.05元拒绝给付（其中684450元应支付逾期付款利息损失），给原告造成了巨大经济损失。故原告依法提起诉讼，望贵院判决支持原告的全部诉讼请求，切实维护原告的合法权益。庭审前，被告支付原告管理人996213.05元；原告遂变更诉讼请求，将第一项诉请“判令被告支付原告材料款1680663.05元”变更为“判令被告支付材料款684450元。原告针对上述主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的企业信用信息公示报告各1份，孝义市人民法院（2018）晋1181破申字第某号民事裁定书、（2018）晋1181破字第某号之一决定书各1份，证明原、被告主体适格。双方同系山西丙（集团）有限责任公司所属的关联公司。原告已进入破产清算程序，本案应由孝义市人民法院管辖。2、原告公司的会计明细账、转账凭证及山西增值税专用发票等16份，证明2007年5月份，原、被告买卖轨枕的交易数为15120根，被告欠原告轨枕款684450元。2018年至2020年6月份发生的买卖材料款金额计996213.05元。庭审前，被告已付款996213.05元，现在尚欠原告684450元。3、山西某会计师事务所出具的晋致行清审［2019］某号审计报告1份，证明被告欠付原告的款项金额，该报告第九页的内容证明山西某会计师事务所也与被告进行过对账。被告山×2辩称，原告诉状中所称的684450元材料款，被告早在2017年10月19日回复原告对账时确认查无此账，故该公司不承担付款义务，更不应支付利息；且该笔欠款已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告山×2针对上述辩解，向本院提供了如下证据：1、被告2018年1月-2020年9月期间的辅助明细账3份，证明原告申请破产前，原、被告双方账目为平账；此后双方发生业务为正常业务，该公司按时履约，未超过履行期限。2、企业询证函1份，证明该公司于2017年10月19日回复原告欠款询证时的答复为“查无此帐”。经庭审质证，被告山×2对原告山×1提供之证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性无异议，该审计报告恰恰印证了经与被告核对款项，被告账目无该笔款项；对原告提供之证据2持异议，认为不存在原告所述的这些账目信息，该公司财务明细账显示截止到2018年6月份时，双方互不欠款，故不予认可。至于996213.05元的欠款，是原、被告于2018年9月份之后发生的交易，且已付清。经质证，原告对被告提供之证据均持异议，辩称该公司虽认可双方于2018年之后发生金额合计996213.05元的业务，但是不确定被告于庭审前所付款项是该笔款项；且被告对企业询证函的回复仅为被告的单方表述，不是双方合意。本院对原、被告双方均无异议之证据予以确认，并在卷佐证。经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2018年9月6日，本院作出（2018）晋1181破申字第某号民事裁定书，裁定受理了原告山×1的破产清算申请，并于同年9月21日作出（2018）晋1181破字第某号之一决定书，指定山西某（吕梁）律师事务所担任破产管理人。管理人接管山×1后，依据原告债权清册上记载的欠款向被告山×2催收所欠轨枕款等684450.00元未果。原告公司在破产清算过程中，管理人委托山西某会计师事务所对原告进行了破产清算专项审计。2018年12月4日，山西某会计师事务所出具了晋致行清审［2019］某号审计报告，该报告第9页第15行载明：“截止2018年9月30日应收山西丙（集团）有限公司某公司材料费684450.00元，该债权形成于2008年，经与该单位核对往来款项，对方单位账面无该笔欠款。”2020年9月17日，原告将被告诉至本院。2020年10月28日，被告支付原告管理人996213.05元。另查明，原告提供的证据中增值税专用发票载明的购货单位是山西丙（集团）有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应支付原告材料款计人民币684450元及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告诉请被告支付欠款684450元及利息，仅提供了山西增值税专用发票及其公司自行制作的会计明细账，而未提供相关能够证明原、被告双方发生轨枕买卖等业务关系的合同、结算单等证据，亦无出库单、送货单、收货单等凭证佐证，且提供的增值税专用发票载明的购货单位并非被告，而是山西丙（集团）有限责任公司。原告提供的山西某会计师事务所出具的审计报告，印证了被告单位账面无该笔欠款，且被告公司因账目无记载，对上述欠款亦不予认可。综上，本院对原告山×1诉请要求被告山×2支付材料款人民币684450元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其事实主张，依法不予支持，应自行承担举证不力的法律后果。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告山×1的诉讼请求。案件受理费10644.50元，由原告山×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 房艳蓉审判员 张忠和审判员 郭立香二〇二〇年十一月十六日书记员 宋晶晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3390号 原告：太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司，统一社会信用代码91320585716851230M，住所地太仓市沙溪镇白云路**。 法定代表人：魏强,总经理。 委托诉讼代理人：张亚南，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。 被告：太仓市永顺大件吊装运输有限公司，统一社会信用代码913205857437339852，住，住所地太仓市沙溪镇直塘直任路**/div> 法定代表人：陆千里。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司诉被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员张圣适用小额诉讼程序进行审理。因被告太仓市勇顺大件吊装运输有限公司下落不明，本院依法裁定本院转为简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司的委托诉讼代理人张亚南、王钰，到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日至2020年4月26日的房屋占有使用费22452.60元。事实及理由：原告将位于太仓市西侧灯饰城D座楼下一套房屋租赁给被告使用。租赁期限2014年1月1日至2016年12月31日，租金5200元/年。2016年1月1日之后的租金被告未支付。且租赁合同到期后，被告继续占用房屋，并转租给案外人解栎军。直至2020年4月27日，原告与解栎军签订租赁合同。但2016年1月1日至2020年4月26日的房屋占有使用费被告未向原告支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司未作答辩。 本院经审理查明认定以下事实：2014年7月11日，原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司（合同中甲方）与被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司（合同中乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于204国道西侧灯饰城D座楼下1套96平方米的房屋租赁给乙方。租金5200元/年。租赁期限3年，从2014年1月1日至2016年12月31日。合同还约定了其他事项。 合同到期后，双方未续签租赁合同。庭审中，原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司陈述，2016年1月1日后的租金被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司未支付。被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司将涉案房屋转租给案外人解栎军，原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司于2020年4月27日签订了租赁合同。 另查明，涉案房屋未取得行政部门的规划许可，目前也未取得房屋所有权证。 上述事实，由原告提供的租赁合同、转账记录、发票以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租房协议无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案房屋无相应的权利证书，且在本案法庭辩论终结前，原告也未能提供已取得相应建设工程规划许可证的证据。原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司与被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司签订的租房协议无效。房屋租赁合同无效的当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。故本院对原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司要求被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司按照5200元/年标准支付2016年1月1日至2020年4月26日的房屋占有使用费22452.60元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太仓市沙溪镇集体资产经营有限公司房屋占有使用费22452.60元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费362元，减半收取181元，公告费560元，合计741元，由被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执591号之一申请执行人：宋小强,男,1959年10月23日出生,汉族,住成都市武侯区。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司,住所地四川省荣县双石镇长冲村**。法定代表人：邹堂卫，公司经理。本院在执行宋小强与荣县双丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人荣县双丰机械制造有限公司应偿还申请执行人借款本金18万元及利息，承担案件受理费1950元，缴纳案件执行费2600元，但至今未履行。经查被执行人有冲床、位床、车床、钻床等设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冲床、位床、车床、钻床等设备（详见附件），查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  王学冠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1763号 申请人：河南平芝高压开关有限公司，住所：河南省平顶山市建设路东段，统一社会信用代码9141040071918260XB。 法定代表人：赵文强，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，男，系申请人公司员工。 委托诉讼代理人：冯思多，北京安杰律师事务所律师。 被申请人：深圳市华力特电气有限公司，住所：深圳市南山区高新技术工业村**B5，统一社会信用代码9144030019226785XB。 法定代表人：屠方魁。 申请人河南平芝高压开关有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市华力特电气有限公司名下价值人民币19364748.43元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河南平芝高压开关有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市华力特电气有限公司名下的财产，以价值人民币19364748.43元为限。 案件申请费5000元，由申请人河南平芝高压开关有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保173号 审判长 刘 哲 审判员 瞿德雄 审判员 王 虎 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘思义
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执恢12号申请执行人：张佩红，女，1962年3月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：梁延峰，男，1977年3月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：王瑞霞，女，1978年9月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：江红波，男，1977年8月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。张佩红与梁延峰、王瑞霞、江红波借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初92号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人梁延峰、王瑞霞、江红波支付申请执行人张佩红借款8万元，并支付借款利息，承担一审案件受理费2380元。因梁延峰、王瑞霞、江红波未按上述生效法律文书履行义务，张佩红向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年6月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人梁延峰、王瑞霞、江红波名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息；被执行人梁延峰、王瑞霞、江红波银行存款7173.31元已被本案扣划，交付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2019年3月8日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和洛阳市吉利区不动产登记中心查询被执行人梁延峰、王瑞霞、江红波名下住房公积金信息及房产信息，经查询被执行人梁延峰、王瑞霞名下无不动产登记信息，江红波名下的洛阳市吉利区中原路三和社区19号楼3单元606室房产已在2017年5月15日转让给案外人张彩云，本院已经查封，申请人要求暂不处置；被执行人梁延峰名下无住房公积金信息，被执行人王瑞霞与江红波名下住房公积金已被轮候冻结，暂无法处置。四、于2020年11月24日通过实地走访的形式，到被执行人梁延峰、王瑞霞、江红波居住地了解情况，未发现梁延峰、王瑞霞、江红波有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人已受偿11633.31元，尚余70746.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月24日，申请执行人张佩红申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ：于伟松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6327号 申请执行人徐妙金，男，1960年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙国祥，男，1963年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐妙金与被执行人孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初234号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐妙金向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人孙国祥归还申请执行人徐妙金借款50000元，支付利息10000元（自2017年7月9日起至2018年11月8日止，以借款50000元为基数，按照年利率18%计算；自2018年11月9日起至借款还清之日止的利息，按上述计算标准另行计付，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。 执行立案后，本院向被执行人孙国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙国祥有可供执行的财产。 被执行人孙国祥逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人孙国祥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐妙金。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毛瑜婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执512号 申请执行人：汪**，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：吴利华，男，1977年2月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年9月1日受理执行汪**申请执行吴利华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人汪**于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执512号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢309号之二十六申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县森信农林开发有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街**法定代表人：刘学良，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所iv>法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘学良，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：钟炳琼，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴永贵，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县森信农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、刘学良、钟炳琼、吴永贵金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省苍溪县陵江镇江南干道二段X号滨江商业幢（原地址为四川省苍溪县陵江镇江南二环路）车库[产权证号分别为：苍权字第X号、第X1号、第X2号、第X3号、第X4号、第X5号、第X6号、第X7号，土地证号：苍国用（2015）第X号]。2020年11月20日，买受人伍军以35937元的最高价竞得苍溪县陵江镇江南干道二段X号滨江商业幢X车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苍溪县陵江镇江南干道二段X号滨江商业幢X（建筑面积44.84平方米,产权证号X）车位的所有权归买受人伍军所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人伍军时起转移；二、买受人伍军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的相关税费由买受人伍军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴**荣审判员罗浩伦审判员 丁   玉   玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 张   宗   燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18848号原告：周宇平，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告周宇平与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇平的委托诉讼代理人陶素琴、廖敏到庭参加诉讼，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇平向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的重庆市渝中区上清寺美专校街66号A幢11层x号房屋的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年8月21日，原告向被告购买位于重庆市渝中区上清寺美专校街66号A幢11层x号房屋一套，双方当日签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、买方为原告；2、该商品房的总成交金额为427092元，付款方式为：合同签订时支付首付款129092元，剩余房款298000元向银行申请按揭支付。3、被告应于2006年9月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。4、合同第15条补充协议第5条的约定，预售商品房的，办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理，被告在原告签订《重庆市商品房买卖合同》，并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后10个工作日内被告完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续，被告在原告签订《重庆市商品房买卖合同》之日起180个工作日内办理完毕《房地产权证》。同时约定了致使原告未能在规定时间内取得房地产权属证书的违约责任。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了购房首付款129092元和大修基金12813元、五通配套费5500元、契税、合同登记印花税、抵押登记费、印花保险、权证费等8619元，被告向原告出具了销售不动产发票及收据。但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2006年将房屋交付给原告后，原告于2006年便装修使用至今，并一直交纳该房屋的物管费、水、电、气费等各种费用，原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。综上所述，原告认为其与被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告已交房给原告，原告也已装修入住多年，但因被告的行为导致原告至今未能办到产权证，使原告的合法权益得不到保障，被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院。被告鑫隆达公司辩称，双方签订合同之后，原告仅支付了购房首付款129092元，但因为原告一直不履行支付购房尾款298000元的义务，违约在先，双方的合同已经因为原告逾期付款而解除。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年8月21日，鑫隆达公司（合同中称甲方）与周宇平（合同中称乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定鑫隆达公司将其所有的项目名为“鑫隆达大厦”（《商品房预售许可证》号为：渝地房1998预字第0179号）位于渝中区上清寺美专校街********房屋（建筑面积159.89㎡）出售给周宇平，成交金额为427092元；双方约定付款方式及期限为：按揭付款，乙方签合同时支付首付款129092元，剩余房款298000元由乙方向银行申请七成十年按揭支付。甲方应当在2006年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；商品房达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续，双方进行验收交接时，甲方应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，甲方还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，办理合同登记备案和《房地产权证》，由甲方到房地产交易管理部门办理，如由单方办理的，另一方应予以无条件配合，双方还对其他权利义务进行了约定。该合同附件4《合同补充协议》约定：甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后十个工作日内甲方完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续，甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》之日起壹佰捌拾个工作日内办理完毕《房地产权证》。另外《合同补充协议》对其他权利义务还进行了约定。2006年8月28日，鑫隆达公司向周宇平出具重庆市销售不动产专用发票一张，载明项目名称鑫隆达大厦A-11-x，金额129092元。同日，鑫隆达公司向周宇平出具收据一张，交款单位A-11-3周宇平，收款事由为五通配套费5500元。2006年10月10日，鑫隆达公司出具收据两张，交款单位均为周宇平（A-11-x），收款事由为大修基金13813元和合同印花、产权登记、契税、权证税等8619元，上述发票、收据均加盖鑫隆达公司财务专用章。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。另外，周宇平为证明其在涉案房屋中居住向本院举示了下列证据：1.居住证明，该证据系鑫隆达大厦物业管理处于2020年5月出具，载明周宇平于2006年10月入住涉案房屋；2.燃气费发票，该证据载明户名为周宇平，地，地址为美专校街******的燃气费发票述证据拟证明鑫隆达公司将房屋交付给周宇平后，周宇平于2006年入住该房屋，并一直在缴纳该房屋产生的相关费用，并且在第三方单位登记的是周宇平的名字，周宇平是该房屋的实际居住人。被告经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性均予以采信。对本院采信的证据所要证明的内容，将综合全案予以综合认定。本院认为，原、被告之间存在合同关系，应受合同法及相关法律的调整。《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，周宇平与鑫隆达公司于2006年8月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对购房款金额及支付方式、交付房屋的条件以及办证等均进行了约定，原告按照合同的约定向被告支付了首付款、大修基金等费用，被告亦将涉案房屋交付原告使用，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。现周宇平请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，本院依法予以准许。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告周宇平与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2006年8月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1950号 起诉人：崔罗健,男,1990年11月7日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到崔罗健的起诉状。起诉人崔罗健向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资4.4万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为崔罗健补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2万元；6.依法为崔罗健做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,崔罗健未收到淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,崔罗健也未向淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,崔罗健的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多的职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,崔罗健一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违法了法律和政策,也损害了崔罗健的合法权利。崔罗健是淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。崔罗健认为,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予崔罗健各项经济补偿。根据法律,崔罗健以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在崔罗健从2012年12月至2015年10月这34个月中,崔罗健生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为崔罗健补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利”。如淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予崔罗健经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为崔罗健做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。崔罗健主张的各项诉讼请求属于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于崔罗健的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对崔罗健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4181号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：杜敏，女，1992年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清达州通川分公司）与被告杜敏借款合同纠纷一案，我院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告杜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 债清达州通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金26020.72元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以26020.72元为准，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金、服务费等，退款金额抵扣借款本金。事实和理由：被告杜敏在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月25日开始，被告通过小花APP应用程序申请了8笔借款，编号为CS20170425563238、CS20170830679068CS20170830679072、CS20170830686053、CS20170830686057、CS20170830686059、CS20170831698356、CS20171001215788，借款金额38273.41元，被告实际收到借款金额为29700元。被告借款后未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。后原告依法受让了被告的相关债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 杜敏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜敏在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，点击操作确认，签署了《小花钱包APP用户协议》，获取相应的借款额度。2017年4月26日至10月1日杜敏通过小花APP应用程序申请了8笔借款，借款本金29700元。小花平台匹配的出借人中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司通过银行转账方式向杜敏发放借款29700元。杜敏在获得借款后先后偿还了借款本息、违约金、服务费共计4378.86元，尚欠借款本金25321.14元。 之后中航信托股份有限公司、上海凯岸信息科技有限公司将对杜敏享有的上述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给本案债清达州通川分公司。前述债权转让事项均以短信方式发送给了杜敏在借款平台预留的手机号码，履行了告知义务。 同时查明，中航信托股份有限公司具有从事发放贷款的经营资质，上海凯岸信息科技有限公司无发放贷款的经营资质。 本院认为，中航信托股份有限公司属于非银行业金融机构，可从事贷款经营业务，其向杜敏发放贷款的行为，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，中航信托股份有限公司将债权转让，最终由债清达州通川分公司受让取得，并通知了杜敏，履行了告知义务，故转让行为符合法律规定，杜敏应向债清达州通川分公司返还下欠的借款。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，并自愿表示代中航信托股份有限公司退还已收取的利息、违约金及服务费，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向杜敏发放贷款违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案上海凯岸信息科技有限公司与杜敏的基础借贷合同关系应认定为无效，因该合同取得的财产应予返还。上海凯岸信息科技有限公司应返还杜敏已收取的利息、违约金、服务费等，杜敏应返还所获得的借款。 综上所述，债清达州通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜敏于本判决生效之日起三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司25321.14元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，保全申请费280元，合计506元，由杜敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈守瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3726号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李国庆，该公司董事长。被执行人：张冬青。被执行人：张海江。被执行人：康世华。被执行人：冯强强。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张冬青、张海江、康世华、冯强强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初981号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行借款本金本金36万元及利息（截止2018年4月20日为34694.44元，从2018年4月21日起至款付清之日止按逾期月利率10.53‰计算）。负担案件受理费3630元、执行费7490元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13027号 原告：沭阳县南湖公园管理处，统一社会信用代码12321322MB0068734H，住所地沭阳县学院西路北侧（南湖公园南门西侧）。 法定代表人：周洋，该管理处主任。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：周光传，男，1981年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 原告沭阳县南湖公园管理处与被告周光传租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 冬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2272号之三申请执行人：段成燕，女性，1973年04月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：魏全福，男性，1966年05月26出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行段成燕与魏全福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏全福未履行（2020）辽02民终4888号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏全福在中国工商银行34×××85账户内存款人民币12514.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  王瑞媛
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执570号 申请执行人：凤淑芳，女，1970年6月13日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 被执行人：凤四新，男，1966年6月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。 申请执行人凤淑芳执行凤四新离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初1180号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足。依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1180号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。