wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12338号原告：东方澈（沈阳）养老服务管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****楼**1-10-1，统一社会信用代码91210102MA0TUCXJ5U。法定代表人：夏经扬，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：韩爱琳，女，1997年12月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告东方澈（沈阳）养老服务管理有限公司与被告韩爱琳合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方澈（沈阳）养老服务管理有限公司的委托诉讼代理人刘柏逸到庭参加了诉讼。被告韩爱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方澈（沈阳）养老服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告已支付的培训相关费用11095元;2、判令被告支付上述款项的利息，以11095元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起，暂计至实际给付之日止；3、本案诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月4日签订《晨曦行动“3+2”项目合同书》，合同约定原告为被告提供“国内培训日语及介护专业6个月，日本带薪实习36个月，期满后回东方澈公司工作2年”的培训机会。被告因个人原因于2020年2月1日退出“晨曦行动3+2项目”，未能履行前往日本实习，应承担培训期间的实际花费。培训期间的实际花费共计26,095元，包括：3个月食宿补助费3,000元，日语报名费395元，窗口材料制作费用3,000元，辽宁华邦境外就业服务有限公司项目费第一期款5,000元，住宿费2,700元，日语培训费12,000元，共计26,095元。被告已缴纳15,000元，应向原告支付超出部分培训相关费用11095元。原告多次向被告催要拖欠的培训费用，被告均以各种理由拖延，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告韩爱琳未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告单位与被告签订《晨曦行动“3+2”项目合同书》，双方在合同第一条约定原告单位招收被告对其进行专业养老服务理念与技能培训，并要求被告培训合格后在原告旗下自营或合作的康复医院或养老院工作；该项目采取国内培训与日本培训实践相结合的模式；国内培训日语及介护专业6个月，日本带薪实习36个月，期满后须回原告工作。合同第三条约定被告在原告单位培训期间住宿自理，原告为被告提供生活费补贴4000元人民币（分4个月每月1000元）、日语培训费6000元人民币、派遣手续费20000元人民币费用共计30000元人民币，此费用原告负担15000元，被告暂时负担15000元，若被告3年后按时回国并回原告工作，则该费用将分期返还。合同第四条约定原告为被告提供国内培训等费用、培训期间按1000元/月补贴（补贴时间为4个月）、赴日往返机票；原告为被告提供国内培训期间的住宿场地（300元/月/人），费用由被告承担；原告委托第三方为被告提供赴日实习机会，时间为36个月，并提供赴日实习的培训费、材料制作费、派遣手续费及往返机票；被告通过日语4级相当并拿到等级证书，原告开始为被告办理赴日材料，同时保证被告6-9个月内入境（要求被告赴日前通过日语3级相当考试）。合同第五条约定培训期间宿舍费300元/月。原告单位的《员工手册》1.2.6中规定：如发生清退情况，员工如实返还生活补贴，学习费用按照1000元/月扣除。合同签订后，被告向原告交纳了15000元。2017年7月16日，原告与辽宁华邦境外就业服务有限公司签订《赴日技能实习生派遣项目合作协议书》，约定辽宁华邦境外就业服务有限公司负责制作并报送实习生“再留资格认定书”的相关材料及负责递交实习生的签证手续等。2019年4月30日，原告向辽宁华邦境外就业服务有限公司交纳了被告赴日技能实习派遣项目费（第一期）5000元。2019年3月18日、5月7日，被告分别向原告出具三份《收条》，承认收到原告给付的三个月食宿补助共计3000元。2019年5月6日，被告通过日语考试系统交纳报名费395元。2019年6月28日，被告取得日语能力试验4级合格证。2019年7月17日，原告单位工作人员将被告日语4级考试报名费395元转账支付至被告账户。被告于2019年2月13日至2020年1月13日在原告处住宿式培训学习。2020年2月24日，被告通过微信方式告知原告单位工作人员称不去日本了，并称父母已给其找好工作。本院认为，本案在审理过程中，被告韩爱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。双方签订的《项目合同书》符合法律规定，合法有效,双方均应全面履行合同义务。根据原告提供的微信聊天记录，合同不能继续履行系被告个人原因，故被告应当按合同约定及法律规定承担违约责任。关于原告主张被告返还其3个月住宿补助费3000元、日语报名费395元、项目费第一期款5000元、住宿费2700元、日语培训费12000元一事。原告提供的被告出具的收条、转账凭证、辽宁华邦境外就业服务有限公司出具的收据及缴费清单能够证明其为被告垫付了3000元住宿补助、395元报名费及5000元项目费第一期款；双方在合同第五条第5项中约定了宿舍费每月300元，被告于2019年2月13日至2020年1月13日在原告处住宿式培训学习，原告主张9个月的住宿费用2700元，符合法律规定。关于原告主张的培训费用，原告依据《员工手册》1.2.6“如发生清退情况，员工如实返还生活补贴，学习费用按照1000元/月扣除”之规定，要求被告退还1年的学费，即12000元。因被告系单方、主动解除合同，并非原告将被告清退，且根据双方签订的《项目合同书》第三条第4项，日语培训费用应为6000元。故本院认定，被告应返还原告学习费6000元。综上，因被告违约导致原告产生的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告经济损失费用共计17095元（3000元+395元+5000元+2700元+6000元），扣除被告已交付的15000元，被告还应赔偿原告损失费用2095元。关于原告主张的被告返还窗口材料制作费用3000元一事。因原告提供的证据不能证明其存在该项损失，故本院不予支持。关于原告主张的利息问题。原告未向法庭提供证据证明双方约定了利息及相关标准，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩爱琳给付原告东方澈（沈阳）养老服务管理有限公司损失培训相关费用2095元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后七日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告韩爱琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二〇年十一月十三日书记员  杨春艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初380号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某，男，22岁，1998年9月12日出生于陕西省西安市，汉族，本科文化，系西安体育学院运动训练专业学生，户籍地为本市莲湖区，现住本市未央区，2020年7月17日被取保候审。指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年7月12日00时54分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为豫MXXX**蓝色奇瑞牌小型轿车，沿本市XX城XX路由南向北行驶至西安市供电局附近时遇交警检查。经检测，张某血醇浓度为161.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及查获经过，血醇检验报告，被告人张某的供述等证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五日。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市未央区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人张某具备社区矫正条件。鉴于张某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  （此页无正文）                               审  判  长   王  永                              人民陪审员   许勤玲                              人民陪审员   赵玉霞                               二0二0年十一月十六日                                     书 记 员  李  菲 1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1789号 申请执行人：陈巧燕，女，1980年3月19日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：卓炳江，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行陈巧燕与卓炳江买卖合同纠纷一案中，已向卓炳江发出执行通知书，责令被执行人卓炳江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓炳江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卓炳江名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨长富
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执997号 申请执行人：金伟新,男,1973年08月14日出生,汉族，住所地浙江省东阳市。 被执行人：施巨作,男,1968年05月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人金伟新与被执行人施巨作债权转让合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1732号之一 宫某某： 你与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初672号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二〇年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初672号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30410号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：任娜娜，女，1985年7月27日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告任娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告任娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令任娜娜偿还滨银公司截至2020年7月5止的欠付借款本金106073.84元、逾期利息2911.17元、逾期罚息535.22元；2.判令任娜娜以欠付贷款本金与逾期利息之108985.01元为基数，按照合同约定计算自2020年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对任娜娜名下发动机号为1823114997、车架号为LGWEF5A58JH590454的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由任娜娜承担。任娜娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000019470。3、贷款时间：2019年10月4日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗H6；价款：118000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：118000元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：4.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3642.96元。10、约定送达地址：陕西省延安市吴起县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：10.485%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年10月17日。2、抵押登记机构：陕西省延安市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1823114997。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A58JH590454。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年3月6日。3、提前到期时间：2020年7月5日。4、提前还款时未付款项：本金106073.84元、利息2911.17元、罚息535.22元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准不超过国家规定标准但超过合同约定，以合同约定利率为准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、任娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金106073.84元及至2020年7月5日止的未付利息2911.17元、罚息535.22元；二、任娜娜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和108985.01元作为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率10.485%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就任娜娜名下哈弗牌汽车（发动机号为1823114997、车架号为LGWEF5A58JH590454）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由任娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3596号 原告：潘某，住平罗县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 被告:宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司。 法定代表人：代某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 原告潘某与被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司（以下简称吉鑫能源公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人陈某、被告吉鑫能源公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付转让债权185180元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系中国平安保险股份有限公司平罗支公司的业务员。截止2020年4月15日，原告为宁夏金鼎浩砼业有限公司垫付保险费用414230元。因宁夏金鼎浩砼业有限公司无力支付，将其对宁夏鑫昊缘特种合金有限公司享有的债权229090元和对被告享有的债权185180元转让给原告。原告、被告、宁夏金鼎浩砼业有限公司和宁夏鑫昊缘特种合金有限公司签订了债权转让协议。经原告多次催要，被告不予支付。现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吉鑫能源公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告吉鑫能源公司承认原告潘某在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付转让债权185180元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘某转让债权款185180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，由被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王连福 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李旭霞 书 记 员 马茹梦 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢251号申请执行人李金娥，女，1973年3月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人李大平，男，1965年5月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人李金娥与被执行人李大平民间借贷纠纷一案于2020年7月6日向本院申请恢复执行，现被执行人李大平已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2509号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:李德通。被执行人吴春晓,男,1981年03月13日出生,住所地浙江省乐清市。本院移送的被执行人吴春晓开设赌场罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1825号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为执行款8000元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴春晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春晓有银行开户，本院于2020年5月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴春晓名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年11月8日，暂未发现被执行人吴春晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴春晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴春晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2509号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十一月九日书记员  阮晶晶
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执33号之十二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：卢风雨，总经理。委托代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：李辉，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李玲，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初350号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人李辉、李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉、李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李辉在中国建设银行账户内存款人民币6015.25元。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十一月二日书记员  国军
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3117号 鹤山市桃源镇鑫苑五金店、鹤山市鹤城镇康森模压板厂、王兵： 关于申请执行人鹤山市桃源镇鑫苑五金店与被执行人鹤山市鹤城镇康森模压板厂、王兵承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人王兵的银行存款101400元，在扣除本案执行费1400元后，余款100000元已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3117号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1452号申请执行人：昆明盟高盈机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金星小区伟龙广场******。统一社会信用代码：91530103571885260P。法定代表人：瞿洪，执行董事兼总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市广阳道**iv>统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系公司总经理。关于申请执行人昆明盟高盈机电设备有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初1622号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人昆明盟高盈机电设备有限公司支付租金及赔偿费100000元，并支付自2015年6月10日起以100000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2952元，保全费2054.6元由被执行人中太建设集团股份有限公司负担。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明盟高盈机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十一日法官助理樊则志书记员李敬
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初290号公诉机关中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖岩嘎，男，生于1992年2月2日，佤族，文盲，农民，家住缅甸（以上情况属自报）。国籍不明。因本案于2020年8月23日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省沧源佤族自治县看守所。指定辩护人李根，中华人民共和国云南通恒（沧源）律师事务所律师。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人肖岩嘎犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人肖岩嘎及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日10时许，被告人肖岩嘎带吴京桃、凌亮焕、杨松三人走小路从缅甸偷渡到中华人民共和国云南省沧源佤族自治县。肖岩嘎联系李永生（另处）让他帮忙拉一个人到县城。同年8月8日11时53分许，肖岩嘎与李永生各驾驶一辆摩托车（肖岩嘎载二人、李永生载一人）到达清水河出入境边防检查站达懂分站时被民警查获。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见、被告人的供述和辩解等相关证据，认为肖岩嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以犯运送他人偷越国（边）境罪判处肖岩嘎有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。庭审中，被告人肖岩嘎对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.肖岩嘎有坦白情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖岩嘎犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人肖岩嘎违反我国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。肖岩嘎的身份本院认定为无国籍人，在我国领域内犯罪，适用我国刑法。肖岩嘎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。肖岩嘎认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖岩嘎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日，刑期即自2020年8月23日起至2021年8月22日止。并处的罚金待判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇二〇年十一月二十日书记员  李智凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1577号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。法定代表人：赵文辉，该行行长。被执行人：冯进军，男，1986年12月31日生，住东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人冯进军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0981民初1860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告冯进军于本判决发生法律效力后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东台支行贷款本金49708.03元及息费；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告冯进军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14立案执行。执行过程中，1、2020年9月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年9月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月2日，本院到东台市××镇××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年11月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月10日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11959号原告史加利，男，1980年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告信华，男，1982年5月2日出生，住济南市商河县。原告史加利诉被告信华合同纠纷一案，原告于2020年10月12日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除授权代理（加盟）合同；2.判令被告退还加盟费45000元；3.判令被告退回货款13370元；4.判令赔偿损失8950元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信华系深圳速搏体育有限公司的监事，2019年9月被告信华以深圳速搏体育有限公司的名义与原告签订授权代理（加盟）合同，由原告在聊城范围内代理深圳速搏体育有限公司经销的品牌运动鞋，原告向信华支付了加盟费45000元。后原告在聊城市东阿县发展下线加盟商，但在东阿加盟商经营过程中，被举报运动鞋来源有问题，东阿县市场监督管理局对鞋品进行查扣。原告多次要求被告提供涉案鞋品的代理手续，进货手续，被告均无法提供。原告经营的加盟店被迫关门歇业，装饰及房租均有损失，被告的行为致使原告的目的无法实现，被告收取的加盟费应予退还，给原告造成的损失应予赔偿。本院认为：原告提交的代理（加盟）合同载明授权原告为深圳速搏体育有限公司在聊城地区区域内的指定代理（加盟）商，被告信华是在该合同委托代理人处签名，原告诉状中称原告在聊城范围内代理深圳速搏体育有限公司经销的品牌运动鞋，故被告主体不适格，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史加利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月四日书记员  李 慧
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初171号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人房志洋，男，1996年8月21日出生，公民身份号码1408231***********，汉族，初中文化，无业，闻喜县人。2014年11月5日因犯抢劫罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被闻喜县公安局抓获，同日被指定居所监视居住，6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]149号起诉书指控被告人房志洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃到庭支持公诉，被告人房志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2020年5月20日凌晨2时许，在运城市某处，被告人房志洋趁工友任某某熟睡之际，盗用任某某的手机，用发送短信验证码的方式更改了任某某支付宝的支付密码，将18000元借呗额度提现到余额宝，后转到自己的支付宝账户。5月29日至6月5日期间，被告人房志洋先后三次采用同样的手法将任某某支付宝账户中的3000元、4000元、2400元转至自己的支付宝账户，四次合计人民币27400元整。被告人房志洋将15500元用于购买摩托车，其余用于生活花销。案发后该摩托车已退赔给任某某处置。2020年6月10日，被告人房志洋在闻喜县桐城镇某某村任某某家中被抓获，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人房志洋以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房志洋被判处有期徒刑完毕后五年内再犯新罪，鉴于其前罪实施时不满十八周岁，不按累犯处理。其到案后能如实供认自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人房志洋有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。被告人房志洋对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人房志洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月15日起至2022年9月11日止。）二、被告人房志洋违法所得人民币11900元继续予以追缴，发还被害人任某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年十一月四日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初180号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李正荣，男，1981年3月1日生，汉族，宁洱县人，中专文化，农民，住宁洱县。2020年8月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁洱县森林公安局决定监视居住，同年9月23日解除监视居住，当日被宁洱县人民检察院决定监视居住，同年11月5日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李正荣犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人李正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5、6月份被告人李正荣在未办理林木采伐许可证和林地征占用手续的情况下，擅自到宁洱县“漫海山”自家林地内砍伐林木，并将林地开挖成台地种植了茶叶、薄壳核桃、坚果等经济作物。经鉴定和认定，被采伐树种为栎类，采伐面积为19.88亩（13252.5平方米），采伐林木蓄积56.0024立方米，可产经济材31.361立方米，价值人民币3136元。公诉机关认为，被告人李正荣违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积56.0024立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李正荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李正荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人李正荣判处一年六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人李正荣对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议，同意适用我的简程序审理。经审理查明，2016年5、6月份被告人李正荣为种植经济作物发展产业，在未办理林木采伐许可证和林地征占用手续的情况下，擅自到宁洱县“漫海山”自家林地内砍伐林木，并将林地开挖成台地种植了茶叶、薄壳核桃、坚果等经济作物。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐树种为栎类，采伐面积为19.88亩（13252.5平方米），采伐林木合活立木蓄积56.0024立方米，可产经济材31.361立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐林木价值人民币3136元。上述事实被告人李正荣在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、关于李正荣的违法犯罪前科记录查证情况说明、抓获经过、林权证明、林权证、同心镇漫海村饶山田小组风灾木清理简易作业设计、认罪认罚具结书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁洱县发展和改革局关于被滥伐林木的价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、违法图斑前后对比图、现场平面示意图、卫星影像对比图、证人李某1、李某2、李某3、黄某的证言、被告人李正荣的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李正荣违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积56.0024立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李正荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李正荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对主刑的量刑建议不当，本院不予采纳；对附加刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段金莲二〇二〇年十一月五日法官助理孙莉书记员苏亚辉
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执1271号 申请执行人王平海与被执行人李强、任蓉、西安小谭餐饮有限公司、彭凤玲、高建庄、韩胜利、李西兰借款合同纠纷一案，申请执行人王平海依据（2016）西证经字第13432号公证书、（2020）西证执字第45号执行证书申请七被执行人连带清偿借款3497025.31元、执行费37370元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，经查被执行人李强、任蓉有能力履行而拒不履行，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人李强（身份证号码：XXXXXXXXXX********）、任蓉（身份证号码：XXXXXXXXXX********）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1642号申请人：闫凤云，女，1958年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：于世文、张海欣，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人：锦州市新华书店，住所地锦州市古塔区中央大街三段**，统一社会信用代码91210700120580855M。法定代表人：吕鑫，该书店经理。本院在审理原告闫凤云诉被告锦州市新华书店民间借贷纠纷一案中，申请人闫凤云于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人锦州市新华书店银行存款827095.04元。申请人闫凤云提供亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》（保险单号为0500018215854）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告锦州市新华书店银行存款827095.04元；银行存款冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  田 秦二〇二〇年十一月十八日法官助理孙岩书记员王玉言
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3987号原告:宁夏天盛源油品商贸有限公司。法定代表人：王某1。被告：宁夏汉润生物科技有限公司。法定代表人：王某2。原告宁夏天盛源油品商贸有限公司与被告宁夏汉润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏天盛源油品商贸有限公司于2020年11月2日以与被告宁夏汉润生物科技有限公司协商处理完毕为由，申请撤诉。本院认为，原告宁夏天盛源油品商贸有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏天盛源油品商贸有限公司撤诉。案件受理费1131元，由原告宁夏天盛源油品商贸有限公司负担。审判员 王学福 二〇二〇年十一月二日法官助理 康智龙书记员 苏庆阳附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2621号 申请执行人：海南省国营红明农场，住所地海口市。 法定代表人：王波，该场场长。 委托诉讼代理人：洪杰锋，男，农场职员。 被执行人：梁泰三，男，1983年9月28日出生，汉族，住海南省。 本院在执行申请执行人海南省国营红明农场与被执行人梁泰三土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7524号民事判决书，本院向被执行人梁泰三发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南省国营红明农场支付土地承包费2514元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。 案在执行过程中，申请执行人海南省国营红明农场以被执行人已主动向其履行付款义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执2621号案件的执行。 如被执行人梁泰三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南省国营红明农场可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月二日 书记员 诸葛晓琴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2812号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街**，组织机构代码:704670061。 法定代表人邱波月。 被执行人金龙剑，男，1995年1月4日出生，住临海市。 被执行人金望超，男，1965年12月18日出生，住临海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被执行人金龙剑、金望超申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督278号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人金龙剑返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金28470.2元及利息，并负担申请费197元、执行费375元，被执行人金望超对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人金龙剑、金望超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金龙剑、金望超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金龙剑、金望超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金龙剑、金望超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金龙剑所有的车牌号为浙ＪＲ××××号雅阁牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，暂未发现被执行人金龙剑、金望超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金龙剑、金望超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙剑作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金龙剑、金望超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人金龙剑、金望超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  王 冕
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1956号申请执行人赵和信被执行人何江涛本院在执行申请执行人赵和信与被执行人何江涛买卖合同纠纷一案中，何江涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1223号原告:群创光电股份有限公司，住所地：台湾新竹科学工业园区竹南园区苗栗县竹南镇科学路**。法定代理人：洪某，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈建民，系北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：司义夏，系北京市铸成律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区海信电器白塔经销店，住，住所地：沈阳市东陵区沈营大街**8门/div>经营者：陈亚男。被告：重庆惠科金渝光电科技有限公司，住所地，住所地：重庆市巴**界石镇石景路**iv>法定代理人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余逸超，系北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严墨洋，系北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。原告群创光电股份有限公司与被告重庆惠科金渝光电科技有限公司、沈阳市浑南区海信电器白塔经销店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭。审理过程中原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群创光电股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告群创光电股份有限公司负担。退还原告群创光电股份有限公司诉讼费500元。审判长 吴 松审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十一月二十日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初197号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人张某，男，1979年7月15日出生，汉族，中共党员，武穴市人民政府技术服务股股长，住湖北省武穴市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被黄冈市公安局取保候审。指定辩护人马春艳，黄州区法律援助中心指派律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马春艳到庭参加诉讼，本案经审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日19时许，被告人张某与同事等人在武穴市滨江花园附近一餐馆就餐时饮酒，其间，接单位电话通知次日早上需在黄州接送人员。20时30分许，张某乘坐出租车返回单位，驾驶鄂Ｊ×××**“大众牌”小型轿车自武穴市进入沪渝高速，22时30分许，其驾车至大广高速公路巴河收费站出口时，遇交警设岗检查酒驾，经现场三次呼出气体酒精检测仪检测，结果为llOmg／lOOml、105mg／lOOml、98mg/lOOml，张某现场承认其酒后驾车的事实。随后，经静脉血液乙醇含量检测，结果为135.37mg／lOOml。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人张某免予刑事处罚的量刑建议。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人没有造成人员伤亡，也没有造成恶劣影响，其认罪认罚，并签字具结，建议法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．受案登记表、立案决定书、传唤证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、到案经过、现场查获照片等书证；2．证人陈某1、胡某的证言；3、呼吸酒精检测报告、黄冈三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料；5．被告人张某的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄冈市黄州区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某及其辩护人提出的其认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 樵人民陪审员  倪德安人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡国丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4053号原告：钟某，女，1984年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：汪某1，男，1976年3月22日出生，汉族，现在新疆乌鲁木齐监狱服刑。原告钟某（以下简称原告）诉被告汪某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚。2.判决婚生小孩汪某3由原告抚养成人，婚生小孩汪某2由被告抚养。3.判决原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产平均分配。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年10月经人介绍相识，同年11月订婚并共同生活一起。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育男孩汪某2，于××××年××月××日生育男孩汪某3。原、被告婚姻期间共同财产有：位于江西省宜春市袁州区房屋**、赣Ｃ×××**别克英朗车辆一辆。原告与被告经人介绍后缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。且婚后被告一直未改掉婚前陋习，于2008年因盗窃罪判刑两年，出狱后不思悔改，于2012年2月20日又因盗窃被捕，同年9月28日被法院判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月20日起至2023年2月19日止。）。被告后减刑七个月，现仍在监狱服刑。被告屡次犯罪，已经给婚姻、家庭造成了极大的伤害。给原告及两儿子造成了严重的心理创伤和生活压力。原告这种行为对婚姻、家庭极其不负责任，彻底撕碎了双方之间原本就脆弱的夫妻情感，使得原告无法再与被告共同生活。被告服刑期间，两儿子一直与原告共同生活，特别是儿子汪某3，自出生起未与被告有过任何接触，所以原告认为不宜改变小孩的生活环境，小孩应当继续由原告抚养。被告辩称：被告暂不同意原告的离婚诉讼请求，因存在财产和债务纠纷。现两个儿子未成年，加之被告即将刑满释放，希望暂缓处理被告与原告的离婚纠纷。经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于同年11月订婚并共同生活在一起。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育男孩汪某2。2012年2月20日，被告因盗窃罪被捕，并于2012年9月28日被法院判处有期徒刑十一年。××××年××月××日，被告生育男孩汪某3。被告服刑期间，两婚生小孩一直随原告共同生活。被告现仍在服刑中。本院认为：原、被告经他人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，原、被告婚前感情基础较好。2012年9月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，至今仍在监狱服刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，但考虑到两婚生小孩尚某，被告不久即将刑满释放，为家庭的稳定和两婚生小孩的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告钟某与被告汪某1离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄丽萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2588号 申请执行人台州市星和机械股份有限公司。 被执行人陈伟良、周群伟、张荣、陈庆米、王中富。 本院在执行申请执行人台州市星和机械股份有限公司与被执行人陈伟良、周群伟、张荣、陈庆米、王中富为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2020）浙1003民再1号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2588号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2663号之一申请执行人：毛学英，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：温从陆,男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人毛学英与被执行人温从陆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5462号民事调解书，于2020年10月15日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十一月四日书记员  金 鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3150号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：陈希敏，男，1973年3月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高智华，女，1972年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与陈希敏、高智华金融借款合同纠纷一案中于2020年7月13日向被执行人陈希敏、高智华发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月13日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈希敏、高智华名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日对被执行人陈希敏、高智华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执3150号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 刘晓丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1246号 原告：刘邦义，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：余华，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘邦义与被告余华相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦义到庭参加了诉讼，被告余华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘邦义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因漏水原因给原告带来的经济损失2000元整或者对损坏的财物予以修复；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月13日发现家中客厅和厨房顶部漏水，立即通知物业查找漏水原因。物业判断是楼上原因造成漏水，随后上楼通知被告。但被告不承认是他家漏水导致，原告之后多次找到物业、社区，希望能调解此事，但被告不配合，导致调解失败。2019年10月23日，由于被告家漏水问题长时间没有解决，一直往原告家里漏水导致原告家里墙面发霉且顺着墙留到5楼客厅。原告何5楼业主一直找被告、物业、社区寻求解决，被告终于在10月29日答应整改，但拒绝因漏水原因给原告家造成的经济损失进行赔偿或者修复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告余华未作答辩。 经审理查明：原、被告双方分别系宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城A区9栋1单元6层3号、7层3号房的所有权人，系上、下楼相邻关系。 2019年9月13日，原告刘邦义因家中客厅屋顶渗水向天际上城物业服务中心反映。天际上城物业服务中心随即安排工作人员上门查看，在初步判断是楼上漏水导致后向被告余华进行了告知。由于被告余华未及时解决漏水问题，原告多次找到天际物业服务中心、宜宾市南溪区仙源街道学府社区居民委员会、宜宾市南溪区南溪街道人民调解委员会介入协调，后被告余华于2019年10月29日答应整改漏水问题，但拒绝对因漏水为原告造成的经济损失进行赔偿或者修复。由于楼上漏水、渗水，导致原告刘邦义所有的房屋客厅天花板、墙面出现渗水痕迹，不同程度发生霉变，电视墙墙纸部分脱落。因多次调解未果，原告遂诉来本院，请求判如所请。 以上事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法予以审查并确认的：照片、宜宾市南溪区南溪街道人民调解委员会出具的情况说明、宜宾市南溪区仙源街道学府社区居民委员会出具的调解情况说明、天际上城物业服务中心出具的情况说明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好邻里关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘邦义所有的房屋因余华的房屋漏水、渗水造成了损失的事实，本院已在审理查明的事实中依法予以确认。由于该房屋漏水对刘邦义所有的房屋墙面出现渗水痕迹以及霉变现象，电视墙墙纸造成部分脱落的损害后果，余华作为7楼3号房屋的所有权人及使用人，应当对刘邦义因漏水、渗水造成的经济损失承担赔偿责任。刘邦义在本案中主张的损失2000元，虽无相关鉴定结论予以佐证，但根据刘邦义所提交的照片反映其受损的墙面面积及墙纸损坏情况，其主张的损失金额较为符合客观实际，为节约诉讼成本，本院依法予以支持。在本院已经确定由余华承担损害赔偿民事责任的情况下，刘邦义主张余华对损坏的财物承担修复责任的请求，本院依法不予支持。余华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出抗辩理由，亦未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余华于本判决生效之日起十五日内向原告刘邦义赔偿经济损失2000元； 二、驳回原告刘邦义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由被告余华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8676号上诉人（原审被告）：戴宗政，男，1990年5月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。主要负责人：李岩，该分行行长。上诉人戴宗政因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人戴宗政在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴宗政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二O二O年十一月十八日法官助理李健琳书记员刘雨晴
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初1061号 原告：郭进勇，男，1977年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李珏，女，1977年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县。 原告郭进勇与被告李珏共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，案件审理过程中，原告郭进勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭进勇的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭进勇撤诉。 案件受理费减半收取1550元（原告郭进勇已预交）,由原告郭进勇负担。 审判员  马亚伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 勇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异101号异议人（申请执行人）：景启国，男，1965年11月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：宗欢，女,1991年12月17日生，汉族，住镇江。本院在执行申请执行人景启国与被执行人宗欢赡养纠纷一案中，申请执行人景启国对本院作出的（2020）苏1191执523号之一执行裁定书提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人景启国向本院提出请求：撤销（2020）苏1191执523号之一执行裁定书并继续执行。事实和理由：被执行人宗欢自2016年2月至2018年6月每月300元已主动履行到位，证明其是有能力履行义务的，且其年龄不满30岁，是有劳动能力的，法院应加强明理释法督促其尽快履行义务；（2020）苏1191执523号之一执行裁定书系2020年7月20日作出，但异议人于7月18日收到，证明法院执行工作马虎；法院一纸裁定将该案结案处理，未依法保障异议人合法权益。经审查查明：2016年6月14日，本院作出（2016）苏1191民初950号民事判决书，该判决书主文为：一、被告宗欢自本判决生效之日起十日内向原告景启国支付2016年2月至6月的生活费共计1500元，并自2016年7月起于每月15日前向原告景启国支付生活费300元。二、驳回原告景启国的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，宗欢未履行该判决确定的义务，景启国向本院申请强制执行，本院于2016年11月12日立案受理，案号为（2016）苏1191执字2200号，执行过程中，双方达成执行和解，该案终结执行。自2016年2月至2018年6月宗欢主动履行每月300元的法律义务。2020年4月14日，因宗欢未按和解协议履行，景启国申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）苏1191执523号。执行过程中，本院于2020年4月15日向宗欢发出执行通知书及报告财产令，要求宗欢履行义务，但其未履行。因宗欢未能按时申报财产，本院作出罚款决定书，对宗欢罚款500元。同时本院依法查询了宗欢名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，均未发现其名下有可供执行的财产线索。本院工作人员亦于2020年6月19日前往宗欢住所地查找其下落，但未发现被执行人下落。本院亦将宗欢纳入失信人名单，并向其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知异议人，要求其提供宗欢其他财产线索，异议人亦未能提供宗欢其他可供执行的财产线索。根据上述查控情况，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1191执523号之一执行裁定书并邮寄送达异议人，裁定终结本院（2016）苏1191民初950号民事判决书的本次执行程序，并载明本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。该裁定书误将制作日期落款为2020年7月20日。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）规定：“有下列情形之一的，可以以终结本次执行程序方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”本案执行过程中法院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，该案以终结本次执行程序方式作结案处理，并无不当，异议人主张撤销（2020）苏1191执523号之一执行裁定书并继续执行，事实及法律依据不足，本院不予支持。该执行裁定书落款日期存在笔误，确有瑕疵，但并未实际损害异议人相应权益，异议人以此为由主张撤销裁定，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回景启国的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 强人民陪审员  向剑美人民陪审员  谭石虎二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1958号申请执行人：胡联锋,男,1977年11月02日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：卢福军,男,1978年11月04日出生,住所地浙江省磐安县。申请执行人胡联锋与被执行人卢福军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人卢福军归还申请执行人由被告卢福军归还原告胡联锋借款30万元并支付利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7638元，公告费650元，合计8288元，由被告卢福军负担。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人卢福军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢福军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢福军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢福军名下无房产；被执行人卢福军名下有浙Ｇ0××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人卢福军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢福军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1958号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月三日代书记员 应 倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2097号 申请执行人：浙江汇明提花织造股份有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区墩南路**。 法定代表人：钱之毅，总经理。 被执行人：陶增秋，男，1957年10月7日出生，汉族。 申请执行人浙江汇明提花织造股份有限公司与被执行人陶增秋民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2020）浙0781民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江汇明提花织造股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陶增秋归还借款673580元及利息，并负担执行费10651.36元。 执行立案后，本院向被执行人陶增秋发出执行通知书、报告财产令，要求陶增秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶增秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶增秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人陶增秋拒不履行又未报告财产，已将被执行人陶增秋纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，给予被执行人陶增秋罚款1000元处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江汇明提花织造股份有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人陶增秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 蒋 波
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3981号原告：齐河县卫东腾达五金店，住所地：山东省德州市齐河县。经营者：杨卫东，总经理。委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师,特别授权代理。被告：何家昌，男，汉族，住四川省南江县。原告齐河县卫东腾达五金店（以下简称卫东腾达五金店）与被告何家昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东腾达五金店的委托诉讼代理人郑园园到庭参加了诉讼，被告何家昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东腾达五金店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17870元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买材料，于2018年12月15日出具24130元欠条一份；2019年3月出具3740元收据三份，被告仅支付10000元，余款17870元经催要被告拒不还款，为此诉至法院。被告何家昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对原告方提交的欠条一份、收据三份，本院予以采信，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：被告何家昌在原告处购买五金配件，于2018年12月15日出具欠条一份，内容：欠条今欠到腾达标准件现金贰万肆仟壹佰叁拾元（￥24130元）何家昌2018年12月15号；2019年3月1日，何家昌欠丝杆价值2100元；2019年3月11日，何家昌欠步步紧、铁丝价值1220元；2019年3月13日，何家昌欠丝杆价值420元，以上四笔欠款共计金额27870元，后被告何家昌偿还10000元，尚欠17870元。本院认为，被告何家昌在原告卫东腾达五金店购买五金材料并书写欠条的行为系真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，出卖人即原告卫东腾达五金店按照约定向被告供应了货物，买受人即被告何家昌应当按照约定向原告支付货款，且有被告何家昌书写的欠条为证。而截止到原告起诉之日，被告尚未支付剩余货款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还货款17870元的要求，本院予以支持。对于原告要求被告支付起诉之日起利息的请求，由于被告延期支付货款给原告造成了资金利息损失，故本院认为被告应自原告起诉之日即2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何家昌于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县卫东腾达五金店货款17870元及利息（利息以17870元为基数自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取123元，保全费200元，共计323元，由被告何家昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月十日书记员 陈丽娟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5170号申请执行人：万邦金,男,1965年04月05日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特260号民事裁定，本院于2020年10月9日立案执行申请执行人万邦金与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5170号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1696号之一申请执行人:刘伟,男性,汉族,1986年06月07日出生,住府谷县。被执行人:刘学岗,男性,汉族,1985年10月25日出生,住府谷县。被执行人:张兴龙,男性,汉族,1984年01月20日出生,住府谷县。本院在执行刘伟与张兴龙、刘学岗民间借贷一案中，经查明，在执行过程中作出的（2017）陕0822执1030号之四执行裁定书冻结被执行人刘学岗在中国农业银行府谷城区支行账户62284829460********内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘学岗在中国农业银行股份有限公司府谷城区支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。冻结被执行人刘学岗在中国农业银行府谷城区支行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十一月十八日书记员  李天水
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初4086号原告：张奎，男，1973年9月4日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**昌运大厦**。法定代表人：周高山，系公司执行董事兼经理。被告：陈久斌，男，1973年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告张奎与被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司（以下简称中盈国泰公司）、陈久斌服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告中盈国泰公司、陈久斌经本院公告送达开庭传票，未能按时到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司、被告陈久斌向原告张奎退还贷款合同服务费20000元整、10%的合同违约金2000元整以及0.2%延期退还服务费违约金20元整，共计22020元整；2、请求判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月11日,原告张奎与被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司签订委托服务合同，合同约定原告张奎委托被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司在30个工作日内帮助办理贷款额度100万元整，由原告张奎向被告支付贷款额度4%的服务费，即4万元整，原告先支付2万元，剩余服务费在贷款办理下来后一次性付清。当日原告张奎支付2万元服务费。然而被告在收到服务费4个月后没有按照合同约定为原告办理贷款，并于2018年3月份打电话告知原告无法履约，要求原告前去退还委托合同服务费。原告在接到通知后，于2018年3月30日前往被告兰州市中盈国泰商务信息咨询有限公司退款，被告口头承诺3-5个工作日退款，并于当日收回委托合同。但是被告依旧没有按约定退款，原告于2018年5月3日要求被告出具欠条一份，约定2018年5月10日退款。然而时限已至，被告依旧没有履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告中盈国泰公司、陈久斌未作答辩,也未提供相关证据。原告张奎向本院提交以下证据：服务委托协议、收条、银行汇款凭条、收据。证明：被告收取20000元服务费及被告承诺退款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告张奎与被告中盈国泰公司签订《中盈国泰服务委托协议》，约定原告张奎委托被告中盈国泰公司寻找合适的融资渠道及贷款资源，协议签订当日，原告张奎通过刷卡方式向被告中盈国泰公司支付服务费2万元，被告中盈国泰公司出具收据一张并且加盖公司印章。后被告中盈国泰公司未能按合同约定完成委托事项，通知原告张奎前去退还委托合同服务费。2018年5月3日，被告中盈国泰公司在写有原告张奎户名、账号、开户行、退款金额2万元的单据中写明“退款时间三个五个工作日之内”并加盖公司印章，但之后一直未予退还，原告遂诉至本院。本院认为，首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告及被告中盈国泰公司签订的《中盈国泰服务委托协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的应承担相应的违约责任；现原告按合同约定缴纳了服务费，但被告中盈国泰公司未能完成合同约定的委托事项，退还原告缴纳的服务费符合合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；其次，对原告主张的10%的合同违约金2000元以及0.2%延期退还服务费违约金20元整，双方对此并无约定，本院不予支持；再次，原告张奎未提供证据证明被告陈久斌与本案存在任何关联性，故原告请求陈久斌承担责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张奎服务费2万元；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费175元，由被告兰州中盈国泰商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  马小玲人民陪审员  王 冰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  梁 婕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执641号之二申请执行人辛学波，男，1977年4月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人夏艳霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人夏英菊，女，1972年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人辛学波与被执行人夏艳霞、夏英菊借款合同纠纷一案，本院（2019）黑0204民初1755号民事调解书已发生法效力，权利人于2019年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限被执行人如期给付执行款，但被执行人未按期履行，本院依申请查封了被执行人夏英菊所有的坐落于铁锋区房屋，被执行人夏英菊名下银行存款已被本院依法冻结，扣划至本院后给付申请执行人，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执641号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年十一月十日书记员 尹国栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11729号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：穆志坤，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告穆志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2442号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。被执行人冯建设。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人冯建设保险人代位求偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初11266号原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行住所地：云南省昆明市东风西路**,统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丽莹，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：魏昆，男，汉族，1963年1月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市穿金路侯谷花园昆明市。中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被告魏昆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章建、刘丽莹到庭参加诉讼、被告魏昆经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金9611.22元、利息1090.74元、违约金1414.87元，分期手续费265.81元，合计12382.64元；利息和违约金已计算至2020年8月14日，此后的利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算至借款还清为止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告根据被告的申请，经过原告对被告提交资料严格审查，确认符合申领条件后，原告于2018年2月23日向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，根据原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为8000元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时违约金的产生方式。被告从2019年11月26日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2020年8月14日止被告已逾期还款9期，该卡的应还欠款本金9611.22元、利息1090.74元、违约金1414.87元，分期手续费265.81元，合计12382.64元；被告逾期未归还期间原告经多次催收，被告仍未归还所欠款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏昆未作答辩。原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告魏昆向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行申请办理信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及利息、违约金、复利的计算标准，即利息按日息万分之五（即年利率18.25%）计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。被告在该申请表上签名确认。后原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠原告信用卡本金9611.22元、利息1590.63元、违约金1414.87元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按时按约归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息及违约金，原告主张由被告归还截至2020年11月6日的信用卡欠款本金9611.22元,利息1590.63元（按年利率18.25%计算），符合双方合同约定及相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持；对截至2020年11月6日的违约金1414.87元，因利息与违约金的总和超过了年利率24%,本院调整为按年利率5.75%（24%-18.25%=5.75%）计算，即被告应向原告支付违约金81.36元（1414.87元×5.75%=81.36元）。同时，被告应按约支付原告自2020年11月7日起至款项还清之日止的利息和违约金，但原告主张的利息及违约金之和已经超过了年利率24%，故本院将其调整为按年利率24%计算利息及违约金。对原告主张的分期手续费，因合同中没有约定分期手续费，故本院对原告请求被告支付分期手续费265.81元的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏昆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行偿还截至2020年11月6日的信用卡本金9611.22元、利息1590.63元（按年利率18.25%计算），违约金81.36元（按年利率5.75%计算），并支付以欠付本金为基数自2020年11月7日起至还清款项之日止的利息和违约金（按年利率24%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告魏昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十一月二十日书记员  毕 润
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2283号申请执行人张国选，男，1947年8月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人李辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人张国选与被执行人李辉劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，要求被执行人偿还17112元，本案尚未执行到位金额17112元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十三日书记员  丁兴华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滨州市滨城区市西街道办事处姬家沟居民委员会，住所地山东省滨州市滨城区市西街道办事处姬家沟村。 法定代表人：姬长波，居委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市江河明珠商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区220国道南侧（四通商贸城）。 法定代表人：张建营，总经理。 委托诉讼代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹青，山东誉实律师事务所实习律师。 再审申请人滨州市滨城区市西街道办事处姬家沟居民委员会（以下简称姬家沟居委）因与被申请人滨州市江河明珠商贸有限公司（以下简称江河明珠公司）农业承包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姬家沟居委申请再审称，1.首先，原审认定被申请人不构成违约，缺乏证据证明。被申请人逾期支付租金事实清楚，依据合同约定，申请人有权解除合同。原审认为2015年-2017年底申请人没有主要领导，导致被申请人无法交纳租金与查明的事实不符。截止到2016年9月，申请人主任、书记姬洪涛均在职，原审说理明显与事实不符。姬某的陈述虚假，不应采信。其次，原审认为被申请人不存在因主观原因拖欠租赁费的违约情形无事实和法律依据。主观上是否存在过错不影响违约责任的承担。申请人即使没有主要领导，也不影响被申请人支付租金。被申请人可以通过银行转账或者提存等多种途径来履行自己的合同义务，且被申请人就是汇入申请人银行账户的方式交纳的首年租金。被申请人辩称申请人拒收租金无事实根据。2.原审认为本案并不存在合同法第九十四条规定的单方解除合同的情形属适用法律错误。合同法第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原审已查明，涉案《2012用地协议书》明确约定，被申请人应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如被申请人逾期60日未支付租金，申请人有权利解除本合同。原审亦查明被申请人拖欠租金130315.5元。被申请人至今亦未按时交纳租赁费，明显严重违约，申请人有权依据合同约定行使合同解除权。原审判决适用合同法第九十四条的规定，认为不存在合同法定解除的情形，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 江河明珠公司提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，证据充分，被申请人一直依约履行协议，申请人所述与事实不符。被申请人无法正常交纳租金并非主管原因，而是由于申请人领导班子混乱导致。从2015年至2016年9月，申请人向被申请人提供人员、亩数，金额，要求被申请人将租赁费直接支付给村民，2015年和2016年土地部分的租赁费被申请人已按申请人的要求全部交付。鱼塘部分租赁费根据合同约定已经免除，姬洪涛被限制人身自由的时间，与2015年和2016年被申请人是否交纳租赁费没有关系。至于租赁费可以提存的问题。因村里换届，暂时不收租赁费，让被申请人等通知，故被申请人没有提存的必要。2.原审适用法律正确，被申请人并不存在违约情形，申请人无权要求解除合同。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审未支持申请人要求解除涉案租赁合同的请求有无事实和法律依据。虽然双方签订的合同约定，被申请人逾期60日未足额支付租金，申请人有权解除合同，但依据申请人会计姬某的证言、双方当事人的陈述及被申请人于2015年、2016年直接向村民支付租赁费的事实，能够证明被申请人曾找姬某要求交租赁费，因申请人班子不健全而未同意收取，被申请人直接向村民支付土地承包费的事实。被申请人具有主动交纳租赁费的意思表示，且在本案原审诉讼过程中被申请人亦积极主动要求向申请人支付租赁费，据此，被申请人并不存在因主观原因拖欠租赁费的违约情形。故原审依据上述事实和证据，认定被申请人不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的单方解除合同的情形，对申请人要求解除合同诉讼请求不予支持具有事实和法律依据。 综上，姬家沟居委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滨州市滨城区市西街道办事处姬家沟居民委员会的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执异50号 异议人（案外人）欧阳长军，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇现代名城****。统一社会信用代码91321324581000200F。 法定代表人：周连成，职务：经理。 被执行人安徽省万牧养殖有限公司，住，住所地安徽省宿州市萧县官桥镇吴集行政村一社会信用代码91341322683611547U。 法定代表人：欧阳林成，职务：董事长。 本院在执行申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司（下称“高阁建筑公司”）与被执行人安徽省万牧养殖有限公司（下称“万牧养殖公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人欧阳长军于2020年11月04日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人欧阳长军称，被执行人万牧养殖公司是依法成立的公司，各种证件齐全，年检合格，是正常存续的企业，现公司有大量不动产房屋及部分动产。目前，公司经营暂遇困难，并非不在经营，有财产可供执行。贵院作出的（2019）皖1322执571-1号执行裁定书，该裁定认定股东欧阳林成实缴出资额940万元，欧阳长华实缴出资额30万元，欧阳长军实缴出资额20万元，欧阳长亭实缴出资额10万元。四个股东已实缴出资额1000万元，并非股东未缴纳出资，即使追加股东作为被执行人，亦是在尚未缴纳出资的范围内承担责任。故应撤销贵院作出的（2019）皖1322执571-1号执行裁定书，不应追加异议人为本案执行人，不应在未缴纳出资76万元范围内向申请执行人倡导责任。 本院查明，申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司与被执行人安徽省万牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）皖1322民初5437号民事调解书。由于被执行人未能履行调解书确定的义务，申请执行人江苏高阁公司申请强制执行。本院于2020年5月21日作出（2019）皖1322执571-1号执行裁定书，裁定如下：追加欧阳林成为本案被执行人，在未缴纳出资3572万元范围内向申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司承担责任。追加欧阳长华为本案被执行人，在未缴纳出资114万元范围内向申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司承担责任。追加欧阳长军为本案被执行人，在未缴纳出资76万元范围内向申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司承担责任。追加欧阳长亭为本案被执行人，在未缴纳出资38万元范围内向申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司承担责任。异议人欧阳长军于2020年11月04日提出执行异议。 另查明，被执行人安徽省万牧养殖有限公司注册资金3800万元，股东为欧阳林成、欧阳长华、欧阳长军、欧阳长亭。该公司章程规定股东欧阳林成认缴出资额3572万元，实缴出资额940万元；欧阳长华认缴出资额114万元，实缴出资额30万元；欧阳长军认缴出资额76万元，实缴出资额20万元；欧阳长亭认缴出资额38万元，实缴出资额10万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，欧阳林成认缴出资额3572万元，实缴出资额940万元；欧阳长华认缴出资额114万元，实缴出资额30万元；欧阳长军认缴出资额76万元，实缴出资额20万元；欧阳长亭认缴出资额38万元，实缴出资额10万元。综上，异议人的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、追加欧阳林成为本案被执行人，在未缴纳出资2632万元范围内向申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司承担责任。 二、追加欧长华为本案被执行人，在未缴纳出资84万元范围内向申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司承担责任。 三、追加欧阳长军为本案被执行人，在未缴纳出资56万元范围内向申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司承担责任。 四、追加欧阳长亭为本案被执行人，在未缴纳出资28万元范围内向申请执行人江苏高阁建筑工程有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  吴 利 审判员  周成成 二〇二〇年十一月十日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。