wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10274号原告：广东龙艺新材料有限公司，住所地广东省中山市***************卡。法定代表人：江家民，经理。委托诉讼代理人：喻丹，女，员工。委托诉讼代理人：李韶华，男，员工。被告：中山市钢捷金属科技有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxx***。法定代表人：张某1，总经理。委托诉讼代理人：何军昌，中山市黄圃法律服务所法律工作者。被告：中山市南捷金属科技有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxx***厂房3。法定代表人：张某1。原告广东龙艺新材料有限公司(以下简称龙艺公司）与被告中山市钢捷金属科技有限公司（以下简称钢捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，先适用简易程序，并于2020年8月27日进行了第一次公开开庭审理，原告龙艺公司的委托诉讼代理人喻丹、李韶华、被告钢捷公司的委托诉讼代理人何军昌到庭参加诉讼。后本院依原告龙艺公司的申请追加中山市南捷金属科技有限公司（以下简称南捷公司）作为被告，并将本案转为普通程序，又于2020年10月20日进行了第二次公开开庭审理，原告龙艺公司的委托诉讼代理人喻丹、李韶华、被告钢捷公司、南捷公司的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令钢捷公司向龙艺公司支付货款34449.5元及利息（以34449.5元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）;2.判令南捷公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：龙艺公司与钢捷公司之间存在买卖合同关系。龙艺公司按合同约定履行了供货义务，但钢捷公司拖欠货款34449.5元未予支付。经龙艺公司多次催收，钢捷公司拒不履行付款义务。龙艺公司2019年3月初次供货时，夏晓强要求龙艺公司开送货单时，客户名称写南捷公司，之后4月初在与财务郭敏对账后，郭敏提出开票公司名称需开为同一法定代表人张某1名下的另一家公司钢捷公司。龙艺公司提出这样会导致送货单与增值税专用发票名称不一致，要求把南捷公司送货单改为钢捷公司送货单。郭敏同意且在更改的钢捷公司送货单签收栏处签名，并且签收了龙艺公司的增值税专用发票。之后龙艺公司继续供货，开出的送货单就是钢捷公司。钢捷公司、南捷公司辩称：1.钢捷公司于2016年7月就出租给李红霞，之后没有再经营；2.夏晓强、郭敏都是南捷公司的员工；3.夏晓强是南捷公司的业务员，采购必须要对方出合同由南捷签名盖章后才有效，已经收到有郭敏签收的发票，没有收到龙艺公司提供的另外一份发票，龙艺公司提交的送货单没有盖送货章也没有合同，6月10日的送货单中的签名是夏强，但南捷公司没有叫夏强的员工，不清楚夏晓强一直向供应商下单拿货。本院经审理认定事实如下：钢捷公司为有限责任公司，于2016年9月28日成立，经营范围：研发、生产、销售：五金制品、有色金属压铸制品、门窗及栏杆、信报箱；销售：机电设备、机械自动化设备及配件、电子器材、电器产品、仪器仪表、橡胶制品、包装印刷材料、包装印刷配件、塑胶制品、五金制品、模具及配件、建材；承接：门窗及栅栏安装工程、交通护栏安装工程。股东为黄明环、张某1，法定代表人为张某1。南捷公司为有限责任公司，于2017年11月23日成立，经营范围：研发、生产、销售：五金制品、有色金属压铸制品、门窗及栏杆、信报箱；销售：机电设备、机械自动化设备及配件、电子器材、电器产品、仪器仪表、橡胶制品、包装印刷材料、包装印刷配件、塑胶制品、五金制品、模具及配件、建材；承接：门窗及栅栏安装工程、交通护栏安装工程，法定代表人为张某1。龙艺公司主张其与钢捷公司存在买卖合同关系，钢捷公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，龙艺公司提供了相应的送货单予以证实。龙艺公司提交了2019年3月26日至2019年4月19日期间的送货单，送货单均载明了货物的名称、数量、单价及货款金额等内容，客户名称均载明钢捷公司；其中单号为LY201903078、LY201903093的送货单收货单位处有“郭敏”的签名，单号为LY201904017、LY201904042的送货单收货单处除了分别有“夏强”、“夏晓强”的签名外，另有同一人的签名；上述送货单的货款金额合计34449.50元。2019年4月10日，龙艺公司向钢捷公司开出一张金额为16651元的增值税专用发票，并由郭敏签收。龙艺公司主张钢捷公司与南捷公司均为同一法定代表人名下的公司，且夏晓强先是以南捷公司的名义与其进行交易，后郭敏又要求把送货单的名称改成钢捷公司，且要求开具发票给钢捷公司，故要求南捷公司与钢捷公司承担连带责任。钢捷公司与南捷公司确认两个公司的股东、经营范围均一致，但主张两者是各自独立的主体。本院认为，本案为买卖合同纠纷。南捷公司确认夏晓强、郭敏均为其公司员工，故本院对单号为LY201903078、LY201903093、LY201904042的送货单予以采信，认定南捷公司收取了该部分货物；对于单号为LY201904017的送货单，虽然该送货单收货单位处的其中一个签名为“夏强”，但该送货单的另一签名与单号为LY201904042的送货单中除“夏晓强”外的另一签名一致，故本院对该送货单亦予以采信，认定南捷公司亦收取了该部分货物。综上，单号为LY201903078、LY201903093、LY201904042、LY201904017的送货单载明的货款金额合计34449.50元，故南捷公司理应向龙艺公司支付货款34449.50元。南捷公司未向龙艺公司支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未约定付款时间和逾期付款利息的利率标准，故本院认定南捷公司应自龙艺公司起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准向龙艺公司支付逾期付款利息。钢捷公司、南捷公司的股东、经营范围、法定代表人均一致，且作为南捷公司员工的郭敏、夏晓强签收了龙艺公司供应给钢捷公司的货物，郭敏亦签收了龙艺公司开给钢捷公司的发票，作为交易相对方的龙艺公司很难区分与其交易的主体到底是钢捷公司还是南捷公司，其亦有足够的理由相信钢捷公司与南捷公司经营混同，故对于龙艺公司要求钢捷公司、南捷公司共同清偿货款的主张，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中山市南捷金属材料有限公司、中山市钢捷金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东龙艺新材料有限公司支付货款34449.50元并赔偿逾期利息损失（以34449.50元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东龙艺新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已由原告广东龙艺新材料有限公司预交），由被告中山市南捷金属材料有限公司、中山市钢捷金属材料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告广东龙艺新材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  李敏兴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴嘉敏
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1953号 申请执行人：吴爽,男,1984年05月03日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：李新静,女,1978年11月11日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人吴爽与被执行人李新静民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为由被执行人李新静归还申请执行人吴爽借款20000元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年7月21日起按年利率6%计算至款清之日止）。案件受理费1050元，由申请执行人吴爽负担500元，由被执行人李新静负担550元。公告费400元，由被执行人李新静负担。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人李新静发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李新静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李新静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李新静名下无房产；被执行人李新静所有车牌号为浙ＧＬ××××汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李新静采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李新静。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1953号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈 睿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1635号之一申请执行人:嘉兴市汇生融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道新平路********。组织机构代码792083595。法定代表人:杨永生。委托代理人：朱月峰,浙江天程律师事务所律师。被执行人:嘉兴欣宝土石方工程有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市中兴商厦****码MA29GTGY5。法定代表人:嵇保富。被执行人:浙江卓锐建设有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路**大楼**A29GYUN8。法定代表人:刘俊。被执行人:海盐县宝成汽车运输有限公司。住所地：浙江省海盐县武。住所地：浙江省海盐县武原镇秦山路**6AF4。法定代表人:嵇宝成。被执行人:嵇保富，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:周兰平，女，1982年12月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:嵇宝成，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:张淑琴，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：赵瑞香，女，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人:刘俊，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司与被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司、浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的：一、被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市汇生融资担保有限公司代偿款1076690.06元、违约金(自2015年4月30日起至2019年8月19日止，以4605.83元为基数，按贷款年利率5.75%的两倍计算；自2016年6月28日起至2019年8月19日止，以578716.91元为基数,按贷款年利率4.75%的两倍计算；自2018年12月29日起至2019年8月19日止，以493367.32元为基数，按贷款年利率4.35%的两倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以1076690.06元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算)、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息；二、被执行人浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊对被告嘉兴欣宝土石方工程有限公司上述债务中代偿款493367.32元及相应违约金、律师代理费2500元向申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司、浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊负担受理费16066元、公告费650元（被执行人浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊负担其中受理费7362元、公告费650元）。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司、浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司、浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对上述被执行人的财产情况等进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司、浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司已停止经营，无可供执行的财产。被执行人嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊名下无可供执行的不动产、有价证券等财产。本院网络扣划被执行人周兰平银行存款11018.23元（含罚款1000元）。被执行人刘俊名下的别克牌浙Ｆ9××**汽车，登记注册日期为2007年6月；被执行人赵瑞香名下的朗逸牌浙Ｆ7××**汽车，登记注册日期为2010年4月，本院已登记查封。上述车辆年份久，价值不大，且车辆下落不明，未扣押在案。截至2020年11月20日，本案执行标的执行到位10018.23元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司、浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司、浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施，并对被执行人周兰平作出了罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市汇生融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴欣宝土石方工程有限公司、浙江卓锐建设有限公司、海盐县宝成汽车运输有限公司、嵇保富、周兰平、嵇宝成、张淑琴、赵瑞香、刘俊无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1635号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月二十日书记员  胡奇轩
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3974号                  原告              李卫国，男，1964年8月20日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李卫国缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4241号原告：林嫣，女，1977年8月22日出生，汉族。被告：昆明市呈贡区云里文化艺术培训学校有限公司。法定代表人：李能文。原告林嫣与被告昆明市呈贡区云里文化艺术培训学校有限公司（以下简称：云里公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告林嫣，被告云里公司的法定代表人李能文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林嫣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告学费23400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日，原告因女儿学习艺术才能报名到云里艺术培训学校培训，当天通过刷卡缴费23400元，双方于当天签订安全协议书，约定被告应承担学生在学校期间的安全教育和管理，可被告未能尽职尽责做到教育管理，因学生在宿舍吵闹，学校的学生对原告之女实施殴打。被告在该事件中没有做到防范安全事故的发生，未履行好合同义务构成违约，且原告之女也没有在学校上学。2017年11月21日，经昆明市公安局呈贡分局调解，原告要求被告退还学费，被告表示只退还剩下的学费，双方未达成一致意见。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告云里公司答辩称：我没有收过原告的钱，也没有参与过调解。一、云里公司成立于2020年6月24日，不可能于2017年和原告签署培训合同；二、公司成立于2020年6月24日，不可能2017年收取原告费用，且原告提供的收费证明上明确显示云南晋艺培训机构，云里公司和该机构无任何法律关系；三、云里字号的公司很多，不能随意关联；四、原告提供的治安调解协议书公司并未签署，也未授权委托任何人签署。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，具备证据形式要件，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告通过刷卡向云南晋艺培训机构支付23400元。后当天原告与昆明市呈贡云里艺术培训学校签订安全协议书，约定孩子培训期间相关学生安全事宜。2017年11月21日，昆明市公安局呈贡分局雨花派出所治安调解协议载明，当事人林嫣与当事人云里艺术学校负责人刘志刚，就2017年11月9日因原告之女被学校学生殴打，造成原告之女受伤；原告提出从云里艺术学校退学，要求学校赔偿全额学费26000元，学校负责人刘志刚表示只退还剩下的学费，不赔偿精神抚慰金。双方争议事项因无法达成一致，可向法院起诉。2020年6月24日，昆明市呈贡区云里文化艺术培训学校有限公司成立，并经登记，法定代表人为李能文。本院认为，被告须就其在教育服务合同项下依约提供服务进行举证,根据公安机关的调解书已载明被告在服务期间未能尽到安全保障义务，致使双方后期合同目的不能实现，被告应就其行为承担相应责任。对原告主张退还的款项23400元，庭审中原告主张23400元培训费对应上课时间十个月，原告实际只上课8月分一个月。扣除原告实际使用的一个月期间后，本院予以支持剩余学费部分予以退还,具体金额为21060元（23400元×90%）。关于被告就营利法人成立以前的行为是否需承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定了企业法人的民事责任：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。公司设立成功即公司成立，因设立行为所产生的债务和费用由公司承受。设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。能够独立承担民事责任，不是法人成立的条件，而是法人设立的结果，是法人成立后的性质和特征。李能文以设立中公司的名义对外进行培训、签署合同，就公司设立中的债务应承担相关责任，故对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市呈贡区云里文化艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林嫣学费21060元；二、驳回原告林嫣的其余诉讼请求。案件受理费385元，由被告昆明市呈贡区云里文化艺术培训学校有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 李 解二〇二〇年十一月十六日书记员 李品娴
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢570号 徐俊博： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特801号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币195000元，被执行人为徐俊博。在本院执行过程中，被执行人徐俊博已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢570号[原（2020）浙1121执1186号]案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4395号申请执行人:许玉良，男，1969年9月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:张乃平，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：冀春林，男，1968年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人许玉良与被执行人张乃平、冀春林买卖合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许玉良向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的为：62万元。本院在执行过程中，向被执行人张乃平、冀春林发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张乃平、冀春林名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十一月十日书记员 陈柯宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2196号 关于申请执行人张洪发与被执行人史孟洪民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7763号民事判决书，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人史孟洪已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1094号 上诉人（原审被告）：张海斌，男，汉族，1970年5月5日出生，住浙江省仙居县。 上诉人（原审被告）：周荷珍，女，汉族，1971年9月1日出生，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：彭崇兵，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省霍山县。 上诉人张海斌、周荷珍因与被上诉人彭崇兵合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初12455号民事裁定，向本院提起上诉。 张海斌、周荷珍均上诉称，一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定是指当事人可以协议约定管辖地，但该协议约定的管辖地点也必须在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地范围或者有实际联系地点的范围内，而不能超过这个范围随便约定管辖地。本案被告住所地在仙居，合同履行地在乌镇，一审法院认定其对本案具有管辖权明显没有事实和法律依据。二本案应移交浙江省仙居县人民法院审理。根据“原告就被告”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，张海斌、周荷珍住所地均为浙江省仙居县，本案应由仙居县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省仙居县人民法院审理。 本院经审查认为，彭崇兵系基于《还款协议书》提起本案合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。前述《还款协议书》第九条上载明：“本协议签订地点为杭州市萧山区，本协议在履行过程中发生纠纷，三方同意依法向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。”前述约定明确具体并符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，张海斌、周荷珍的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汪美凤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4912号原告：宋洪银，男，1942年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。第三人：宋文超，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告宋洪银与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人宋文超保险纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人宋文超起诉的申请。本院认为，原告宋洪银在本案诉讼期间申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人宋文超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋洪银的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋洪银撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人宋文超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪银负担。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保112号申请人：河南明升置业有限公司法定代表人：杜晓明，任董事长。统一社会信用代码：914113007648578566住所地：南阳市宛城区孔明路与花园路交叉口南100米路东。被申请人：鲁新峰，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：赵天军，男，汉族，1964年4月12日出生，住河南省南阳市镇平县。被申请人：南阳联达汽车运输有限公司法定代表人：张龙清，任执行董事。住所地：南阳市卧龙区北京大道与光武路交叉口向东200米路南。申请人河南明升置业有限公司与被申请人鲁新峰、赵天军、南阳联达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以损失有得不到及时、足额赔偿的风险为由，于2020年11月9日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人南阳联达汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××**号福田牌重型半挂牵引车档案、查封被申请人鲁新峰名下位于卧龙区靳岗乡榆树庄村余中组的房产一处，申请查封标的30万元；担保人杜晓明以其所有的豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳联达汽车运输有限公司名下的豫Ｒ×××**号福田牌重型半挂牵引车一辆。二、查封被申请人鲁新峰名下位于南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村余中组的房产一处（房产证号：50××**）。三、查封担保人杜晓明所有的豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月九日书记员  宋子杰
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执190号之二申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地沙洋县开源大道**。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人吴波，该行行长。委托诉讼代理人：金屹峰，男，生于1975年3月7日，住荆门市东宝区。系沙洋中银富登村镇银行有限公司副行长。特别授权。委托诉讼代理人：杜彬华，男，生于1992年6月9日，住沙洋县。系沙洋中银富登村镇银行有限公司风险管理部信贷管理经理。一般授权。被执行人：沙洋地润养殖有限公司，住，住所地沙洋县五里铺杨集村**一社会信用代码91420822077039093G。法定代表人：王安军，系公司经理。被执行人：王安军，男，生于1970年9月20日，汉族，住沙洋县。被执行人：胡志菊，女，生于1971年3月10日，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：王安玉，女，生于1963年4月9日，汉族，住沙洋县。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人沙洋地润养殖有限公司、王安军、胡志菊、王安玉金融借款合同纠纷一案中，沙洋县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鄂0822民初932号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年6月24日依法向被执行人沙洋地润养殖有限公司、王安军、胡志菊、王安玉送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、沙洋地润养殖有限公司向申请人偿还借款本金577484.36元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日利息、复利、罚息为38759.20元，2020年5月18日之后的利息、复利、罚息按民事调解书约定计算至实际偿清之日止）；二、被执行人王志军、胡志菊、王安玉对上述借款承担连带责任；三、被执行人沙洋地润养殖有限公司以其位于沙洋县××店村的建筑面积5781平方米建筑物履行抵押担保责任，申请人沙洋中银富登村镇银行有限公司对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；四、被执行人王安军、胡志菊、王安玉向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5342元，由四被执行人负担；六、向本院缴纳执行费8616元。但被执行人沙洋地润养殖有限公司、王安军、胡志菊、王安玉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报其财产状况。本院于2020年8月24日作出（2020）鄂0822执190号执行决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。同日，并向沙洋地润养殖有限公司、王安军、胡志菊、王安玉发出限制消费令，限制其消费。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人王安军在银行有存款共计173604.33元，被执行人胡志菊在财付通支付科技有限公司有网络资金1929.52元，上述款项已划拨。在荆门市不动产登记中心查询，证明被执行人王安军、胡志菊在荆门市共有房屋一套；被执行人王安玉在象山××××有房屋一套。现本院对该二套房屋依法进行了查封，但该二套房屋均办理了抵押登记，目前上述财产均无法处置。本院对被执行人沙洋地润养殖有限公司、王安军、胡志菊、王安玉的财产调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人沙洋地润养殖有限公司、王安军、胡志菊、王安玉目前无其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初932号民事调解书本次执行程序。被执行人沙洋地润养殖有限公司、王安军、胡志菊、王安玉应继续履行湖北省沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初932号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十八日书记员 李新平
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1134号 申请执行人：高某某，女，山丹县居民。 被执行人:叶某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）甘0725民初773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月13日至2020年11月21日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，反馈被执行人名下无可供执行的存款。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 查明被执行人名下无登记信息。 4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被 执行人 名下有2015年10月12日登记的甘A2B7**丰田牌车辆一辆，申请人不要求查封。 5.经本院多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人在新疆务工，具体地址不详。 6.本院于2020年11月17日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并于2020年11月21日依法对被执行人采取限制消费令措施。 7.2020年11月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款16200元、案件受理费102.5元、申请执行费145元，已到位执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张玉林 审判员毛炬 审判员周勇国 二〇二〇年十一月二十一日 书记员杨娅妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9663号 原告：沈军，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：熊锡亮，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。 原告沈军诉被告熊锡亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月份和被告在网上认识，双方约定由原告为被告代办新邮首日封业务，被告在月底付款，一开始被告在月底如期付款，到4月底被告付了最后一笔货款，到5月1日被告欠抗疫邮票款891元、赠送版270元，到5月11日，欠特11货款2160元，5月17日红楼梦325元，5月20日玫瑰210元，到5月底被告假装付错货款要拖到下个月再付，6月份共合作了6笔，到6月底被告又以各种理由拖到7月底，又向原告购买了200元的首日封，一共是6100元，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在邮票买卖交易往来。原被告的微信聊天记录显示，2020年6月14日，原告发送文字：“再凑100，就成整数6000”，被告回复：“钱分二次给，28号5000，下个月再1000”，6月23日原告发送文字：“给你110个封算100元”，被告回复：“好的，挂号寄出吗”，原告回复：“好”，6月26日，原告发送文字：“这样的话一共6100”，6月29日、30日、7月4日，原告均向被告催款，被告回复：“在上班”。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的微信聊天记录一组及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告诉请主张被告尚欠货款金额为6100元，被告在微信中承诺向原告付款，故对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊锡亮应支付给原告沈军货款6100元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告熊锡亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告熊锡亮负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1977号申请人：刘保林，男，1961年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘保林与被申请人董辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董辉名下银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董辉名下银行存款40万元或查封其相应价值财产。案件申请费2520元，由申请人刘保林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十日书记员  樊凤印
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执277号申请执行人：宁波继峰汽车零部件股份有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶璎珞河路**,组织机构代码:750380997。法定代表人：王义平。被执行人浙江德浩实业有限公司,,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**组织机构代码:094517755。法定代表人：蔡一鸣。被执行人：铁牛集团有限公司,住所,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**机构代码:25507428X。法定代表人：应建仁。申请执行人宁波继峰汽车零部件股份有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司、铁牛集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初5874号法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司、铁牛集团有限公司在（2020）浙0784执277号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司、铁牛集团有限公司银行存款人民币1744748.96元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十九日代书记员 徐 瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初2618号原告：杨巧荣，女，1951年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。特别授权。被告：李孟华，男，1972年10月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨巧荣与被告李孟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。杨巧荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10000元（具体金额以第三方评估机构估价为准）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告及其雇请人员在冷水××镇木材××杨家组大坡砍伐树木，砍伐过程中砍伐了原告从其母亲谭菊珍继承林地中的8颗树木并据为己有。原告知情后多次与被告交涉，被告以各种理由拒不赔偿损失也拒不返还树木，严重侵害了原告合法财产权利。特诉至法院，提出如前所诉。本院经审查认为：本案经现场实地勘验，涉案树木共计8颗，且位于一宗土地土边（土长约40米、土坎最高约6米、最矮约1.2米；土地距离涉案林地最宽约4米、最窄约1米），该宗土地与原告杨巧荣之母谭碧珍（已故）林地存在一段距离（最宽约4米、最窄约1米）；由于该宗土地存在原告杨巧荣之母谭菊珍（已故）林权承包证：屋当门（东至土边、南至土边、西至湾、北至路）与被告李孟华之父李佐建（已故）土地承包证地块编号：5206281172090004069（东：杨碧荣、南：田景凤、西：林地、北：林地）权属存在争议，致使本院无法查明涉案树木权属问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨巧荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李春雨二〇二〇年十一月九日法官助理陈**龙书记员冉方
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审136号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王琳，女，1984年10月24日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年11月4日向本院申请强制执行411024-1903187976号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903187976号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月21日，申请执行人以被执行人王琳于2019年4月13日13时14分在河南省鄢陵县南三环高架桥与第五大街匝道口（西向东）驾驶机动车违反禁止标线指示（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王琳送达411024-1903187976号简易程序处罚决定书，对被执行人王琳处以100元罚款、记3分的处罚。被执行人王琳在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人王琳进行催告，但被执行人王琳一直未履行，故申请强制执行对王琳的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王琳的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  李国平人民陪审员  黄振华二〇二〇年十一月六日书 记 员  张东琴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2742号被执行人：赵细爱，女，1976年5月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人赵细爱罚金一案，本院于2020年10月16日立案执行，责令被执行人赵细爱缴纳罚金30000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人赵细爱送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人赵细爱未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵细爱名下相关财产信息，未发现被执行人赵细爱有其他可供执行的财产。3.本院于2020年11月6日作出执行决定书，将被执行人赵细爱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵细爱经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2742号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴茂林
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2058号原告：常吉成，男，汉族，1944年3月21出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李永友，男，汉族，1964年1月9日出生，房县城关镇东关社区居委会推荐，住湖北省房县。代理权限：特别授权。被告：常吉伟，男，汉族，1945年5月23日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告常吉成诉被告常吉伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。原告常吉成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常吉伟向原告返还承包地1.65亩；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1981年，国家实行农村土地承包政策。当年，东关社区给常吉伟妻子郭万英划分承包地0.82亩。由于郭万英对划分给自己的0.82亩土地放弃耕种，此后一直由赵德华耕种该土地，并缴纳有关税费。1982年，郭万英以自己没有承包地为由要求居委会分配土地，居委会就给原告做工作，让原告将自己的承包地分给郭万英一部分。考虑到郭万英是弟媳，因此原告将目前位于房县妇幼保健院北边的3.27亩承包地中分给了郭万英0.95亩。1983年，原告与李成平协商，将原告承包的2.37亩土地与李成平的承包地相互对换，郭万英此前耕种的0.95亩土地也随之转换到李成平的承包地上。之后，郭万英一直在原告与李成平对换的土地上进行耕种，其耕种的土地面积为1.65亩。2007年，郭万英去世，郭万英丈夫常吉伟继续耕种该1.65亩土地。近10年，原告多次要求被告返还该土地，双方为此多次发生纠纷。原告认为被告常吉伟耕种的1.65亩土地承包经营权是自己的，要求被告返还土地未果，遂向本院提起诉讼。被告常吉伟辩称:1982年分配给被告的承包地就在现在位置，不存在原告陈述的被告弃耕及分割原告承包地一事，并且2015年，包括原、被告承包地在内的东关社区的承包地已被国家征收，在国家没有实际利用前，各承包户按现状临时耕种，也就是本案诉求的土地已经被国家征收，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告仅提交了房县城关镇东关人民调解委员会2020年8月18日出具的《关于常吉成与常吉伟土地纠纷的调解情况说明》，该情况说明并未明确载明双方争议的土地是属于谁，只是建议双方走司法程序。原告也未提交任何其他证据证实本案争议土地的承包经营权是自己的。本院认为：原、被告均不能提供自己享有诉争土地使用权的证据，双方的争议实际属于土地使用权的争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案土地使用权的争议，不属于人民法院民事受案范围。原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告常吉成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 洁附本案所适用的法律、司法解释规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3696号 申请执行人：夏爱国，男，汉族，1965年9月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：林披水，男，汉族，1974年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈再福，男，汉族，1969年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人夏爱国与被执行人林披水、陈再福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2890号民事判决书已于2020年06月29日发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人350000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林披水在财付通支付科技有限公司有存款3115.4元，被执行人陈再福在财付通支付科技有限公司有存款2054.78元。二、被执行人林披水名下有坐落于瑞安市××街道××幢××室的不动产，本院已裁定予以查封（查封期限三年，自2020年7月20日起），因该不动产无法办理初始登记，暂无法处置；被执行人陈再福名下有坐落于瑞安市××街道××村××路××号的不动产，因案外人提出执行异议，本院已裁定撤销对该不动产的查封，中止对该不动产的执行。三、两被执行人名下在瑞安市××工商局无登记信息。四、两被执行人在住所地无其他可供执行财产。五、两被执行人林披水另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费5170.18元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林披水、陈再福违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3696号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员  梁新新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11641号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：任艳辉，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告任艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3140号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：沈建华，男，1965年3月5日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人沈建华危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:胡玉林，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:宋连荣，女，1975年12月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:孟凡义，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告:周德云，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告胡玉林、宋连荣、孟凡义、周德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告胡玉林、宋连荣、孟凡义、周德云经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告胡玉林及妻子宋连荣立即偿还原告借款本金32999.87元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告孟凡义及妻子周德云立即偿还原告借款本金32999.85元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3.要求四被告对上诉全部借款本金及利息；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告胡玉林及妻子宋连荣、孟凡义及妻子周德云均以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告胡玉林及妻子宋连荣尚欠原告借款本金32999.87元及逾期所产生的利息。被告孟凡义及妻子周德云尚欠原告借款本金32999.85元及逾期所产生的的利息。被告胡玉林、宋连荣、孟凡义、周德云经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡玉林、宋连荣、孟凡义、周德云未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年10月28日，被告胡玉林及妻子宋连荣、孟凡义及妻子周德云均以种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%及违约责任等。截至2020年7月6日，被告胡玉林及妻子宋连荣尚欠原告借款本金32999.87元及逾期所产生的利息。被告孟凡义及妻子周德云尚欠原告借款本金32999.85元及逾期所产生的的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与四被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告胡玉林、宋连荣、孟凡义、周德云经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡玉林、宋连荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金32999.87元；二、被告胡玉林、宋连荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款的利息（利息分别以胡玉林、宋连荣每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；三、被告孟凡义、周德云于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金32999.85元；四、被告孟凡义、周德云于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以孟凡义、周德云每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告胡玉林、宋连荣负担725.00元，由被告孟凡义、周德云承担725.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月三日书 记 员  高乐冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14312号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某0，女，1994年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计3346.81元（截至2020年8月13日本金2208.63元，利息747.61元，违约金370.94元，账户分期手续费19.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计3346.81元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月3日，陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金2208.63元，利息747.61元，违约金370.94元，账户分期手续费19.63元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的20元，2019年3月10日的30元，2019年4月10日的45.72元，共计95.72元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期95.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金2208.63元，利息747.61元，违约金95.72元，账户分期手续费19.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6120号申请人：陈伟滨，男，1982年11月26日生，汉族，户籍地福建省永春县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：无锡市湖景滚动轴承有限公司，统一社会信用代码91320203136208003L，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路**。法定代表人：刘兴旺。被申请人：刘兴旺，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理申请人陈伟滨诉被申请人无锡市湖景滚动轴承有限公司、刘兴旺民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟滨于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市湖景滚动轴承有限公司、刘兴旺45万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年十一月四日书记员  蒋宇珂
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初171号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人刘振江，男，1974年8月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年9月25日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘振江犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人刘振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年9月11日23时50分许，被告人刘振江酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车由临南镇清凉店村满鑫海鲜菜馆回临南镇簸箕王村，途径闫家村西头时与布长福发生纠纷。民警到达现场将刘振江查获。经鉴定，刘振江的血液中检出乙醇成分，含量为135.8mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；被告人刘振江的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振江在机动车道上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘振江认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对被告人刘振江判处拘役一个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以判处缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘振江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人刘振江在机动车道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人刘振江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人刘振江适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李盼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1682号申请执行人：赵某1，女，汉族，2005年3月3日生，住安阳市。被执行人：赵某2，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2014）北民初字第1210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、原告赵某2与被告魏丽华离婚；二、婚生女赵某1由被告魏丽华抚养，原告赵某2每月支付抚养费800元直到十八周岁止；婚生女赵某1的医疗费、教育费不超过两千元由被告魏丽华负担，如果超过两千元各分担百分之五十；三、其他双方互不追究；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某2负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有35000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵某2负有继续向申请执行人赵某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月三日书 记 员 赵晓奎
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2215号原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地沈阳市浑**全运路**。负责人：曹铁，系行长。委托代理人：张淑洁、孙永利，系辽宁科泰律师事务所律师。被告：郑朔，男，1971年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告郑朔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的委托代理人张淑洁，被告郑朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金95591.53元及利息（自2019年9月26日起至实际偿还之日止，利率按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，被告郑朔与中国银行股份有限公司沈阳浑南支行签订信用卡专向分期付款合同。合同确认分期付款金额为150000元，分期手续费费率11%，分期偿还，透支利息为每日万分之五。合同并约定：该合同项下的分期付款额度150000元仅为被告用于支付其购买的车辆的款项。中国银行股份有限公司沈阳浑南支行向被告郑朔开设信用卡，信用卡卡号为62×××87,卡内额度150000。被告自2017年11月26日起停止还款，截止2019年9月26日，被告欠款95591.53元。被告郑朔辩称，欠原告借款及利息属实，同意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告郑朔与中国银行股份有限公司沈阳浑南支行签订信用卡专向分期付款合同。合同确认分期付款金额为150000元，分期手续费费率11%，分期偿还，透支利息为每日万分之五。合同并约定：该合同项下的分期付款额度150000元仅为被告用于支付其购买的车辆的款项。中国银行股份有限公司沈阳浑南支行向被告郑朔开设信用卡，信用卡卡号为62×××87,卡内额度150000。被告自2017年11月26日起停止还款，截止2019年9月26日，被告欠款95591.53元。另查明，中国银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年7月29日变更为中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行。本院认为，被告郑朔与中国银行股份有限公司沈阳浑南支行签订信用卡专向分期付款合同是合法有效的。现原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行要求被告郑朔偿还借款本金95591.53元及相应利息的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告郑朔于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款95591.53元；二、被告郑朔于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款利息（以95591.53元为基数，从2019年9月26日起至全部清偿之日止，利率按日万分之五计算）。案件受理费2281元，由被告郑朔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宁 伟人民陪审员 袁 军人民陪审员 宋 阳二〇二〇年十一月九日书 记 员 邢宇阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3502号 李敬坤、李锦清、李伟严： 本院在执行申请执行人李敬坤与被执行人李锦清、李伟严排除妨害纠纷一案过程中，被执行人李伟严于2020年11月4日主动将案款250元汇至本案子账户。本院已将本案执行费50元转入国库，将案款200元直接汇入申请执行人李敬坤提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审331号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨子涵，系该局工作人员。被执行人：刘晓，男，汉族，1987年10月24日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2020）80号行政处罚决定书，于2020年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2020年8月27日作出平自然资监字（2020）80号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的4015.75平方米土地处于每平方米15元的罚款，计款60236.25元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2020年11月11日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，平自然资监字(2020)80号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字(2020)80号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字(2020)80号行政处罚决定书第一项，由平舆县万金店镇人民政府依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李圆圆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8430号申请执行人陕西咸章商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李末，该执行董事。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10732号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的2734.59元及利息，未受偿2734.59元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十一月二十一日书记员 韩高锦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3583号之一 原告：叶佳，女，汉族，1981年1月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘斌，四川悟道律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师，特别授权。 被告：刘峰，男，汉族，1969年6月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师，一般授权。 原告叶佳与被告刘峰股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。 叶佳向本院提起诉讼请求：刘峰退还叶佳10万元并支付资金占用利息（以10万元为本金，按年利率6%自2020年4月1日计算起至退还之日止）。 事实与理由：2019年8月，叶佳与刘峰协商叶佳入股公司事宜，双方约定叶佳出资10万元购买刘峰名下成都事外英式居酒屋餐饮管理有限公司（以下简称居酒屋公司）的股份。2019年9月2日、3日，叶佳分两笔共向刘峰银行账户转账10万元。但截至叶佳起诉之日，刘峰未与叶佳签订有关正式的股权转让合同，也未办理相关的股权转让的工商登记。后叶佳发现，刘峰在该公司没有任何股份，其无权对外转让股份。因刘峰的欺骗行为，导致叶佳入股目的不能实现，故叶佳诉至法院。 本院审查认为，叶佳主张其向刘峰转账10万元以购买刘峰持有的居酒屋公司股权，现因双方未签订股权转让合同、未办理股权变更登记，且刘峰不持有居酒屋公司股权，其入股目的无法实现，故要求刘峰退还该10万元及利息。刘峰辩称其与叶佳并不相识，叶佳所转股权转让款系代其丈夫杨恒支付，杨恒已实际行使了股东权利，未进行工商变更登记系因杨恒不配合，刘峰享有目标公司股权，随时可以配合完成变更登记。对此，本院认为，依据审查查明及当事人确认的事实，叶佳与杨恒系夫妻关系，杨恒于2019年11月左右开始负责居酒屋公司的经营管理及财务审核，并在2019年11月15日居酒屋公司的股东会决议上签字，证人出庭作证确认杨恒的股东身份，再结合叶佳在本案诉讼中的表现，本院两次要求叶佳本人到院接受询问以查明案件事实，其均拒绝到庭，故综上，案涉款项虽然系通过叶佳的银行账户转出，但其现有证据不足以证明叶佳系其主张的股权转让关系的当事人，其不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告叶佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  符荣华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 灵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保845号申请人：湖北一览电缆有限公司，住所地：荆州市沙市区义乌小商品城******。法定代表人：曹东良，该公司总经理。被申请人：曾辉，男，汉族，1969年7月29日出生，住京山县。申请人湖北一览电缆有限公司与被申请人曾辉买卖合同纠纷一案，申请人湖北一览电缆有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾辉名下银行存款14万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1871号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾辉的存款14万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月十九日法官助理王思书记员李安龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29698号之一 申请执行人韩智勇，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张海龙，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人韩智勇与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初27087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马姝
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢301号之一申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。被执行人：管振学，男性，1962年03月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初1533号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人管振学名下车辆。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年十一月十七日书记员 王剑锋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢110号 申请执行人：青岛藏南建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区藏南镇胜利街**。 法定代表人：孟凡顺，董事长。 委托诉讼代理人：邹兴太，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛鹏程实业有限公司，，住所地：青岛高科技工业园东海路石苑别墅 法定代表人：郭振静，董事长。 被执行人：青岛宝利华实业有限公司，，住所地：青岛市市**太平路** 法定代表人：郭景华，总经理。 被执行人：陈英，女，1964年12月17日生，汉族，住青岛市。 被执行人：郭景华，男，1964年01月12日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人青岛藏南建筑工程有限公司与被执行人青岛鹏程实业有限公司、陈英、青岛宝利华实业有限公司、郭景华合作开发房地产合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2014年4月28日立案，案号为（2014）青执字第198号，2014年10月21日结案，2019年6月28日恢复立案，执行标的为15833711元，执行费82675元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，本院根据申请执行人青岛藏南建筑工程有限公司的申请拍卖了被执行人陈英名下位于青岛市市南区增城路1号（原澳门路136号）19号楼1单元202户、302户的房产，因拍卖的上述两处房产的款项并不能偿还申请执行人所享有的债权，故申请执行人青岛藏南建筑工程有限公司继续对被执行人所享有的剩余债权主张权利。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 涛
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2202号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费120.51元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3998.86元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费120.51元（3998.86÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费120.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4938号 张国建： 本院执行张国建（男，1969年3月19日出生）罚金一案，执行依据：（2020）粤1802刑初249号，被执行人已缴清罚金一千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1036号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月28日13时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇百兴路由西向东行驶至嘉熙园西门调头时摔倒。常州市公安局武进分局交警大队认定：张某承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现张某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取其体内血样鉴定，张某血液中乙醇含量为223.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候，且归案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某属自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2366号 原告：蓬溪县龙腾建材销售部，住所：蓬溪县赤城镇西湖路**。统一社会信用代码：92510921MA6269568A(1-1)。 经营者：庞其林，男，生于1979年4月7日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川省第三建筑工程有限公司，住，住所：成都市成华区一环路东一段**一社会信用代码：915100002018080067。 法定代表人：刘春。 原告蓬溪县龙腾建材销售部与被告四川省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蓬溪县龙腾建材销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县龙腾建材销售部撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 鸿
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1581号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震亚、张晨阳，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江新区立久五金交电有限公司，住，住所地镇江新区大港兴港西路**/div>经营者：范保立。原告宁波市福达刀片有限公司与被告镇江新区立久五金交电有限公司侵犯商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张红二〇二〇年十一月五日书记员  史叶
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执420号之一 申请执行人:李学生，男，1976年4月2日出生，汉族，住黎川县，户籍地江西省南丰县。 申请执行人:抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园。 法定代表人:付文敏，董事长。 本院在执行申请人李学生与被执行人抚州市立昇实业有限公司建设施工合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年11月16日，申请执行人李学生向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 好
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1123刑初58号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人郭增池，男，1964年11月30日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住大郭庄村**。2015年7月3日因非法携带枪支被武强县公安局治安管理大队处警告。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被武强县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2020年10月20日被武强县人民检察院取保候审。2020年10月30日经武强县人民法院决定由武强县公安局执行逮捕，现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人郭增池犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员徐震、孙伟伟出庭支持公诉，被告人郭增池到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月16日晚20时许，被告人郭增池醉酒驾驶红色珠峰牌二轮摩托车行驶至附近时，由于身体不适将摩托车停在路边，靠墙休息，交警大队民警到达现场后对郭增池使用呼气式酒精检测仪进行检测，其含量为151ｍｇ／100ｍＬ，随后交警带其到武强县医院进行抽取血样检测。经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送编号为20195-13254-1的郭增池血样中检出乙醇成分，其含量为174.11ｍｇ／100ｍＬ。 2、2020年10月7日16时许，被告人郭增池醉酒驾驶红色钱江牌二轮摩托车行驶至“蒙牛”牛场北门附近时被执勤交警当场查获。交警大队民警使用呼气式酒精检测仪对郭增池进行检测，检测结果为86ｍｇ／100ｍＬ，随后交警大队民警带郭增池到武强县医院进行抽取血样检测。经衡水市司法鉴定中心鉴定：送检的ＤＷ-2020-1950号郭增池的样本中检出乙醇成分，其含量为105.20ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人郭增池醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭增池判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人郭增池的供述、视听资料光盘、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法行为处理通知书、鉴定聘请书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍证明信等证据证实。 被告人郭增池在开庭审理过程中对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭增池构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭增池无证驾驶无牌机动车，应依法从重处罚。被告人郭增池到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭增池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起(减去先行羁押的8日)至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴东普 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 震 书 记 员 严天天
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华林，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李欢，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙超，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人孙华林因与被申请人孙超买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华林申请再审称，（一）原一、二审法院针对再审申请人使用被申请人钢筋、水泥用料和给付款项的事实认定不清，作出的判决错误，依法应当予以撤销。（二）即使从销售单据上来讲，再审申请人也已经向被申请人超额支付了钢筋、水泥款，被申请人的诉讼请求也不应当支持。（三）被申请人所陈述的事实不符合实际，所主张的诉求不符合逻辑，不应当予以支持。综上，原一、二审法院认定事实不清，作出的判决错误，依法应当予以撤销，再审申请人实际支付的货款金额已经超出应付的金额，不应当再向被申请人支付款项，被申请人的诉讼请求应当驳回。孙华林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孙超提交意见称，本案争议集中在五个焦点：一是再审申请人是否欠款。再审申请人在销售清单上签名，证明欠款属实。第二是总用款多少，根据再审申请人盖的房屋面积等情况，用钢筋水泥款是32万多元。第三是再审申请人还欠多少钱，销售清单分二张，付完款的红联由再审申请人保管，白联由被申请人保管，付一部分钱或者未付款的由被申请人保管，还有11张销售清单共计90500元由被申请人保管。第四是建房时间、地点，再审申请人在2015-2019年2月3日使用被申请人的钢筋水泥。第五是申请人提交证据是否客观性问题。一审时，孙启辉、华灿勇等5人作为证人无正当理由没有出庭作证，且孙永华、孙华明是申请人的近亲属，另外孙启辉、华灿勇的证言只证明主楼的建房时问，并不能证明平房及院墙、地坪、鱼塘饭店等后期装修的时间及使用钢筋水泥情况，再审申请人使用被申请人的钢筋水泥建房时间实际是从2013年到2017年，前后长达四年。再审申请人在一审中提供的录音证据内容不完整，有删减，疑点重重，不能作为合法证据釆用。综上，再审申请书前后矛盾，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙超为支持其诉讼请求提供有孙华林签名的销售清单11张等证据，销售清单中均载明：“没付款且没打欠条的客户，请收货人在此处工整签名”，孙华林在销售清单上签名，系对双方债权债务的确认，足以证明双方存在买卖合同债权债务关系的事实，即已完成举证责任。而孙华林反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但孙华林未提供有力的相反证据予以反驳，且在本案审理期间的陈述前后矛盾，故依法应承担不利后果。原审据此判决孙华林清偿所欠孙超钢筋水泥款90500元并无不当。再审申请人孙华林主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，孙华林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙华林的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月四日书记员  李 艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6442号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：钟方学，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初404号刑事判决书，于2020年9月28日立案受理本院移送执行钟方学罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院未查询到被执行人可供执行的房屋、车辆登记信息、银行存款等信息。实地调查未查询到被执行人可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3447号原告：钟**，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号码441************816，地址：广东省梅州市梅江区******长排。被告：李**，女，汉族，19**月**月**日出生，身份证号码441************827，地址：广东省梅州市梅江区******山口。原告钟**诉被告李**民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟**和被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告李**还原告钟**欠款人民币3000元。2020年9月17日,原告借给被告李**人民币3000元，被告称最多一个星期归还，但到现在仍未归还，期间原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告辩称：答辩人向原告借款3000元属实。1999年8月，原告向答辩人的父亲借款9000元用于考教练证，这笔借款至今未归还。答辩人要求原告先将9000元借款还给答辩人父亲后，答辩人便会立即将向原告借款的3000元还清。原告提交证据材料：微信转账记录、微信催款记录。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告因需要资金还信用卡为由，向原告借款3000元人民币，原告以微信转账方式交付3000元给被告。双方约定，被告在借款一个星期后还款。双方未约定借款利息。约定期限届满后，被告一直未将借款归还给原告，原告多次催促被告还款无效。于是，原告便向本院提起诉讼，原告提出上述诉讼请求。被告承认借款属实。本院认为，被告李**向原告钟**借款3000元的事实，有原告提交的证据证实，被告承认借款事实，本院予以确认。被告未按约定归还借款，现原告请求被告偿还借款，依法予以支持。被告提出原告向其父亲借款9000元，要求原告偿还该笔借款，不属本案处理范畴。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李**应在判决生效后十日内偿还3000元借款给原告钟**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年十一月十一日书记员  刘津里
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2964号申请执行人：栾永勤，男，1955年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市邗江东方房地产开发有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：鲁加明，总经理。被执行人：扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：王坚贞，董事长。关于申请执行人栾永勤与被执行人扬州市邗江东方房地产开发有限公司、扬州锦都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初1376号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，申请执行人、两被执行人一致确认两被被执行已经给付申请执行人锦都商厦和锦都国际用品城工程款780000元，尚欠工程尾款142499元，两被执行人同意于2019年11月30日前给付申请执行人50000元并同时向申请执行人交付工程竣工验收书等方便申请执行人开票的材料，于2020年6月30日前给付申请执行人92499元；申请执行人于收到上述50000元后一个月内，向被执行人扬州市邗江东方房地产开发有限公司开具922499元的工程款正式发票；如两被执行人不能按上述第一条款按期履行义务，两被执行人应向申请执行人支付违约金30000元；如申请执行人不能按上述第二条款按期履行义务，被执行人可申请法院强制执行，所产生的开税费用由申请执行人承担；案件受理费减半收取5993元，由申请执行人、两被执行人各半承担（申请执行人已预交，两被执行人应交部分于2020年6月30日前一并给付申请执行人）。被执行人扬州市邗江东方房地产开发有限公司、扬州锦都置业有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人栾永勤的申请，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州市邗江东方房地产开发有限公司、扬州锦都置业有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人扬州市邗江东方房地产开发有限公司、扬州锦都置业有限公司名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人扬州市邗江东方房地产开发有限公司、扬州锦都置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 文