黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1109号 原告：杜发成，男，1970年9月29日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。 被告：孙烈微，女，1987年7月8日出生，户籍所在地黑龙江省八面通林业局，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：林山山，男，1973年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住广东省揭阳市普宁市。 被告：孙武胜，男，1962年12月21日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 原告杜发成与被告孙烈微、林山山、孙武胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜发成的委托诉讼代理人王东，被告孙武胜到庭参加诉讼。被告孙烈微、林山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜发成向本院提出诉讼请求：1．孙烈微、林山山、孙武胜偿还借款39200元；2．案件受理费由孙烈微、林山山、孙武胜承担。杜发成在庭审中更诉讼请求为孙烈微、林山山、孙武胜偿还借款38000元。事实和理由：2013年1月21日，孙烈微、林山山夫妻向杜发成借款56000元，此款由孙烈微的父亲孙武胜提供了担保，此后林山山与孙烈微离婚离开本地居住。多年来杜发成向孙烈微、林山山索要欠款，孙烈微、林山山陆续偿还了16800元。自2020年起杜发成向孙烈微、林山山、孙武胜索要余欠款39200元，孙烈微、林山山、孙武胜拒不偿还。 孙烈微、林山山未作答辩。 孙武胜辩称，这笔钱是借给林山山的，跟孙武胜没有关系。林山山同意偿还杜发成钱，不应该跟孙武胜要钱，也不是林山山死了，为什么跟孙武胜要钱。孙武胜跟林山山现在没有关系，这是林山山和杜发成做的套，让孙武胜签的担保的字。孙武胜女儿孙烈微已经还了18000元，林山山没还钱。上次起诉孙武胜时，林山山同意每月还500元，不应该再起诉孙武胜了，还耽误干活。借钱就应该跟欠钱的人要，不应该跟担保人要钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙武胜对杜发成提供的申请本院调取的孙烈微与林山山的婚姻证明打印件1份、离婚协议打印件1份、孙武胜与孙烈微的亲属证明原件1份无异议，上述证据是本院根据杜发成的申请依法调取的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，孙武胜没有异议，孙烈微、林山山未出庭质证不影响对证据的认证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杜发成提供的第1份证据：2013年1月21日借据（金额56000元，借款人林山山、担保人孙武胜签名）原件及复印件各1份，证明：孙烈微、林山山夫妻向杜发成借款56000元，该款由孙武胜担保。 孙烈微、林山山未出庭质证。 孙武胜的质证意见：孙武胜签名是其签的，“担保人”三个字不是其写的，但是其确实提供了担保。借据内容不知道谁写的。孙武胜签字好像是在林山山的车上签的，车停在大道上，具体在哪不知道。借钱的具体情况也不清楚。50000元利息按2分或者3分计算的记不清了，6000元是计算的利息。借款时林山山是孙武胜姑爷，是孙烈微的丈夫。孙武胜不清楚林山山借钱干什么用了，其当时签字时也是迷糊的就签了。不清楚孙烈微知不知道这个钱是干什么用了。 本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，孙武胜对该证据没有提出异议，孙烈微、林山山未出庭质证，不影响对该证据的认定，本院予以采信。 杜发成提供的第2组证据：1.2016年2月3日收条（耿四收到孙烈微3000元）原件及复印件各1份；2.2017年1月11日收条（金额为3300元）原件及复印件各1份；3.2017年5月10日收条（金额为2000元）原件及复印件各1张；4.2017年10月24日收条（金额为4000元）原件及复印件各1份；5.2018年2月11日收条（金额1500元）原件及复印件各1份；6.2018年6月11日收条（金额2000元）原件及复印件各1份；7.2019年10月4日收据（金额为500元）原件及复印件各1份；8.2019年11月5日收条（金额为500元）收条原件及复印件各1份，证明：上述收条均注明孙烈微还给耿四的款项，收条内容都是由孙烈微的母亲书写的，收条都是一式两份，孙烈微母亲执一份，杜发成执一份。孙烈微共计还耿四16800元。 孙烈微、林山山未出庭质证。 孙武胜的质证意见：这些钱都是孙武胜女儿孙烈微还的，孙烈微没文化，都是孙武胜老伴当时代写的，条上的耿四是杜发成，因为孙武胜没文化，看不了杜发成的证据。 本院认为，该组证据是原件，孙武胜没有提出异议，与孙武胜提供证据中的8份证据一致（除一份收据的出具时间差一天，双方认可系同一笔款外），孙烈微、林山山未出庭质证，不影响对该证据的认定，本院予以采信。孙武胜提供证据证明孙烈微已偿还18000元，杜发成认可，对杜发成关于孙烈微共计偿还16800元的证明目的不予支持。 孙烈微、林山山未提供证据。 孙武胜提供的第1组证据：1.2016年2月2日收条（耿四收到孙烈微3000元）原件及复印件各1份；2.2016年8月29日收条（金额1200元）原件及复印件各1份；3.2017年1月11日收条（金额为3300元）原件及复印件各1份；4.2017年5月10日收条（金额为2000元）原件及复印件各1张；5.2017年10月24日收条（金额为4000元）原件及复印件各1份；6.2018年2月11日收条（金额1500元）原件及复印件各1份；7.2018年6月11日收条（金额2000元）原件及复印件各1份；8.2019年10月4日收据（金额为500元）原件及复印件各1份；9.2019年11月5日收条（金额为500元）收条原件及复印件各1份，证明：孙武胜的姑娘孙烈微累计还给杜发成9笔钱，一共是18000元。孙烈微和林山山离婚之后都有还债义务，这是孙烈微还的。林山山还没还钱孙武胜不清楚。因为孙烈微总共还了9笔钱，2016年2月2日收条和杜发成提供的2016年2月3日的收条应该是同一笔。 杜发成的质证意见：没有异议。孙烈微确实还了9笔。2016年2月2日收条和杜发成提供的2016年2月3日的收条是同一笔款。杜发成变更诉讼请求为偿还借款38000元。 本院认为，该组证据是原件，杜发成没有提出异议，孙烈微、林山山未出庭质证，不影响对该组证据的认定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林山山与孙烈微于2011年12月29日登记结婚，于2015年10月12日离婚，约定房屋归孙烈微所有，债务由林山山偿还。孙武胜与孙烈微系父女关系。2013年1月21日，林山山向杜发成借款56000元，未约定利息，约定借款期限6个月，自2013年1月21日至2013年7月21日止，由孙烈微的父亲孙武胜提供担保，未约定保证方式和保证期限。孙烈微于2016年2月2日起至2019年11月5日偿还杜发成9笔共计18000元。基于本案事实，杜发成曾于2020年8月19日对孙烈微、孙武胜提起民间借贷诉讼，于2020年9月8日撤回起诉，本院裁定准许。 本院认为，杜发成与林山山签订的借款合同及与孙武胜签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。杜发成已将借款给付林山山，林山山、孙武胜就应按约定及时偿还借款或者承担保证责任，没有及时偿还或者承担保证责任，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”林山山与孙烈微于2011年12月29日登记结婚，于2015年10月12日离婚，约定房屋归孙烈微所有，债务由林山山偿还。在借款时，由孙烈微的父亲孙武胜提供保证担保，孙烈微在与林山山离婚后自2011年2月2日至2019年11月5日累计偿还杜发成借款18000元，本案争议借款虽然系林山山个人签字，孙烈微没有签字，综合本案全部证据可以认定孙烈微作为夫妻一方事后追认，属于夫妻共同借款的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，孙烈微应当与林山山共同偿还该笔借款，根据其与林山山的离婚协议约定，其承担责任后可以向林山山追偿。杜发成要求孙烈微、林山山共同偿还借款38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案争议主债务于2013年7月21日到期，因未约定保证方式，应当为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，杜发成未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙武胜承担保证责任，保证人孙武胜的保证责任免除，杜发成要求孙武胜偿还借款38000元，实质上是要求孙武胜承担连带保证责任，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。孙烈微、林山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙烈微、林山山于本判决生效后十日内偿还杜发成借款38000元； 二、驳回杜发成对孙武胜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由孙烈微、林山山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王×满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尚丽琪