wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终4285号 上诉人（原审原告）：王巧荣，女，1960年4月5日出生，汉族，个体户，现住定边县定边镇。 委托诉讼代理人：尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1968年8月28日出生，汉族，现住定边县定边镇。 被上诉人（原审被告）：刘文，男，1941年8月3日出生，汉族，现住定边县定边镇。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所律师。 上诉人王巧荣因与被上诉人刘建平、刘文民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王巧荣的委托诉讼代理人尤鸿觊和被上诉人刘建平及其与被上诉人刘平的共同委托诉讼代理人梁耀尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王巧荣上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定本案诉讼时效业已消灭是错误的，理由：首先，本案经过三次开庭审理，第一次开庭时被上诉人并没有提出诉讼时效抗辩，第二次开庭时被上诉人请了律师才在辩论时提出诉讼时效已消灭的抗辩，上诉人认为一审法院没有严格按照法律规定认定上诉人诉讼时效已消灭是错误的。其次，在庭审中，被上诉人自认上诉人在2016年至2017年多次在西安找到被上诉人索要借款的事实，一审法院在办公室里审理的本案，没有进行记载，如果是在法庭同步录音录像，那么被上诉人自己认可的事实就无需上诉人进行举证。第三，上诉人提交的第二、三组证据完全能证实诉讼时效未消灭，上诉人只在移动公司调取了六个月的通话记录，在2020年5月16日以及2020年5月31日的两份通话流水单，其中的通话人是上诉人和被上诉人刘文。2018年5月和2019年4月，经上诉人催要，被上诉人给上诉人微信转账支付了利息10000元，通过庭审调查也可知上诉人多次到被上诉人家里索要。 刘建平、刘文辩称，本案诉讼时效已经经过，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回并维持原判。 王巧荣向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息112400元，并从2020年6月1日起以60000元借款本金为基数按月利率2%计算，从2020年6月1日起至实际给付之日止计算利息。 一审法院查明：原告王巧荣配偶张树雄与被告刘继平系朋友关系。2010年8月30日，被告刘继平通过王巧荣配偶张树雄向王巧荣借款100000元，约定月利率为2%，并约定了支付利息期限为3个月清息一次，未书面约定还款期限。2010年8月30日至2013年4月4日，被告是否按照季度向原告清息本院无法查实。2013年4月5日，被告父亲刘文向原告偿还人民币100000元，并由王巧荣向刘文出具收据一支，收据载明“今收到刘建平现金壹拾万元整，王巧荣，2013年4月5日”。根据原告的诉讼请求数额，认定被告2013年4月5日后至今未向原告偿还过本金及利息，原告亦不能提供主张过权利的有效证据。 一审法院认为，原告王巧荣于被告刘建平民间借贷法律关系事实清楚，内容合法，被告刘建平抗辩利息按季度结清，2013年4月5日所还10万元全部系本金的抗辩本院不予采纳，但同时又抗辩2013年4月5日之后，原告王巧荣既未按照约定三个月向被告收取利息，也未向被告主张过100000元本金，按照原被告之间三个月清息一次的约定，原告王巧荣的权利2013年7月6日已受到侵犯，原告最迟应于2017年7月6日前提起诉讼，现原告于2020年6月2日才提起诉讼，诉讼时效业已消灭，请求驳回原告诉讼请求的抗辩符合法律规定，且原告不能提供2013年5月4日以后向被告主张过权利的相关有效证据，故本院对被告的抗辩予以采纳。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1875元，由原告承担。 二审中，当事人未提交证据。 本院经审理查明的事实同一审法院查明事实一致，故依法予以确认。 本院认为，被上诉人在本案受理后，审理终结前主动提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，应予审查。上诉人自认其从2011年开始便一直向被上诉人索要本金和利息，但其不能提供证明其向被上诉人主张过权利的有效证据，应当依法承担举证不能的法律后果。所以，被上诉人的抗辩事由成立，上诉人的诉讼请求应予驳回。 综上，上诉人王巧荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3840元，由上诉人王巧荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马 元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2360号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司住所地柳州市中山中路**。 法定代表人:陈雪斌 被执行人王慧，女，1988年08月16出生,住柳州市柳**。 被执行人韦凯旋，男，1975年11月24出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与王慧、韦凯旋保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初796号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人堵应雄，男性，1986年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月9日到案，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人堵应雄犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人堵应雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月15日21时许，被告人堵应雄到曲靖市麒麟区，趁无人之机将被害人潘某放在班房更衣室柜中的一部ｖｉｖｏ-ｙ66金色手机盗走，并将潘某手机微信绑定的银行卡上的7402元钱通过微信转账的方式转到自己手机上充值玩游戏。堵应雄又将盗窃的手机以20元的价格销赃处理。经鉴定，被盗手机价值580元。现已赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人堵应雄的行为构成盗窃罪，有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人堵应雄判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人堵应雄对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人堵应雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人堵应雄主动投案如实供述，有自首情节，已赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人堵应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人堵应雄的刑期自2020年10月9日起至2021年4月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 刘玉艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11384号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兵，男，汉族，1966年9月12日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8056号原告:张怡，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张振宇，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告:合川米兰时尚酒店，住所地重庆市合川区合办处沙坪大道金马MINI时代****，统一社会信用代码92500117MA5UDBE2X3。法定代表人：池红杨，职务不详。原告张怡与被告合川米兰时尚酒店排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张怡于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张怡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怡撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张怡负担。审判员  杨文华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王郁文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾令才，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谢应国，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区。负责人：罗勇，该分公司经理。再审申请人曾令才因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终6092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾令才申请再审称，1.一审审理过程中，一审法院以本案须以（2017）渝0118民初9713号案件的审理结果为依据、而该案尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。在（2017）渝0118民初9713号案件尚未作出终审判决、本案中止诉讼的原因尚未消除的情况下，一、二审法院就作出了本案判决，违反了法定程序。2.重庆长途汽车运输（集团）有限公司、亨通出租车公司虽否认案涉出租车裸车系由曾令才出资购买，但《换车支出明细表》《收据》等证据可以证明，曾令才缴纳的“车辆考核金12万元”实际就是曾令才出资的购车款，即案涉出租车是由曾令才投资购置的。案涉出租车的购买、经营、管理、收益均由曾令才负责，根据“谁出资、谁拥有、谁受益”的民事原则，足以认定曾令才是案涉出租车的所有权人。故曾令才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于一、二审是否存在程序违法情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”（2017）渝0118民初9713号案件审理的是案外人梁飞与重庆市永川区路达汽车运输有限公司之间的挂靠经营合同纠纷，与本案没有关联性，本案的审理无须以该案的审理结果为依据。因本案不存在中止审理的法定事由，曾令才关于一、二审违反了法定程序的主张，依法不能成立。第二，关于案涉出租车及附属设施的所有权归属问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”曾令才以其向亨通出租车公司缴纳的12万元系购车款为由，要求确认案涉出租车及附属设施归曾令才所有。但亨通出租车公司向曾令才开具的《收据》上明确载明曾令才缴纳的12万元为“车辆考核金”，而非购车款；曾令才也并未举示证据证明其与亨通出租车公司之间存在买卖关系或委托购买关系、其缴纳的款项即为购买案涉出租车和附属设施的费用，应承担举证不能的不利后果。相反，根据庭审查明的事实，案涉出租车由亨通出租车公司购买并办理了机动车登记证书、机动车行驶证，税费也由亨通出租车公司缴纳；多功能屏、计价器等附属设施的购买由亨通出租车公司与相关供应商签订销售合同；亨通出租车公司还就案涉出租车取得了相关行政部门核发的《道路运输证》《治安登记证》《重庆市车用气瓶登记使用证》。一、二审法院根据本案证据，认定案涉出租车及附属设施归亨通出租车公司所有，符合证据审查认定规则，并无不当。综上所述，曾令才申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾令才的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初198号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人王尧，男，1998年6月25日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，住稷山县，公民身份证号码×××。2020年5月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被河津市公安局指定居所监视居住，同年6月10日被河津市公安局刑事拘留，2020年6月18日被河津市人民检察院批准逮捕，同年6月20日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 指定辩护人王新淼，山西古耿律师事务所律师。 被告人胡少杰，男，1990年2月2日出生于山西省长治市长子县，汉族，高中文化，住运城市，公民身份证号码×××。2020年6月30日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被河津市公安局刑事拘留，2020年7月10日被河津市人民检察院批准逮捕，同年7月11日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 指定辩护人董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王尧、胡少杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王尧及其辩护人王新淼、被告人胡少杰及其辩护人董晓黑到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年3月份，被告人王尧通过微信群联系到广东省一买家，对方称以800元每套的价格收购个人银行卡套件。后王尧分别联系宋某、郭某、王某、薛某、柴某、孙某等人办理银行卡套件，并给对方邮寄。后这些银行卡被用于电信诈骗。被告人王尧涉嫌帮助信息网络犯罪总金额为3254288元。 2.2020年3月，被告人王尧将王某的建设银行卡×××出售给被告人胡少杰，该卡被用于电信诈骗，结算金额为86900元。王尧将柴某的农业银行卡×××出售给被告人胡少杰，该卡被用于电信诈骗，结算金额为194779元。王尧将自己的建设银行卡×××出售给胡少杰，该卡被用于电信诈骗，结算金额为241360元。胡某将自己的建设银行卡×××出售给胡少杰，该卡被用于电信诈骗，结算金额为124690元。综上，被告人胡少杰涉嫌帮助信息网络犯罪总金额647729元。 公诉机关认为，被告人王尧、胡少杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议对被告人王尧判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人胡少杰判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人王尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王尧的辩护人认为被告人王尧经电话传唤直接到案，系自首；其并未实际获利，且愿意缴纳罚金，请求本院对被告人王尧从轻处罚。 被告人胡少杰当庭自愿认罪认罚。 被告人胡少杰的辩护人认为公诉机关将涉案银行账户的所有进账金额作为犯罪金额缺乏证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月29日，河津市公安局民警在办理帮助信息网络犯罪活动案时，发现王尧涉案，通过电话联系，王尧主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实；2020年6月6日，胡少杰到河津市公安局投案，其在第一次讯问中如实供述了犯罪事实，但在之后的讯问中均拒不承认其收购胡某银行卡及从王尧手中收购三张银行卡用于帮助信息网络犯罪活动的事实，庭审中又能如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人王尧、胡少杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王尧经电话传唤后自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡少杰自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王尧、胡少杰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王尧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王尧的刑期自2020年6月10日起至2021年2月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡少杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡少杰的刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  周慧洁 人民陪审员  谢彩梅 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3560号原告：会泽叶枫租车行。统一社会信用代码：92530326MA6MBAPG52。经营住所地：云南省曲靖市会泽县金钟街道灵璧路**。经营者：包建巧，女，1991年7月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省会泽县/div>被告：甘成英，女，1976年7月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，原，原住云南省曲靖市会泽县老厂乡播落卡村委会赵家村**住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽叶枫租车行诉被告甘成英合同纠纷一案中，原告会泽叶枫租车行于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽叶枫租车行申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当，不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告会泽叶枫租车行撤诉。案件受理费人民币110元，由原告会泽叶枫租车行负担。审判员  付必雁二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶水仙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1438号 罪犯张新立，男，1972年7月16日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年4月26日以（2017）冀0104刑初115号刑事判决书，以被告人张新立犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2016年8月16日起至2021年2月11日止。后其同犯不服，提出上诉，2017年7月14日经河北省石家庄市中级人民法院以（2017）冀01刑终615号刑事判决书，维持对张新立的判决。判决发生法律效力后于2017年8月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张新立能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张新立的减刑意见。 经审理查明，罪犯张新立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张新立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张新立减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年8月16日起至2020年11月30日止），罚金人民币5万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  董皓月 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1773号 被执行人:周利军,男,1981年11月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 周利军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因周利军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月14日立案执行,执行标的1000元。 本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人周利军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人周利军财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  吴东萌 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7252号上诉人（原审原告）：关海献，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何红霞，女，1960年12月21日出生，满族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：余静静，女，1988年3月10日出生，满族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：余海江，男，1953年2月26日出生，满族，住河南省栾川县。上诉人关海献因与被上诉人何红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2020)豫0324民初1229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，本案在审理过程中，一审法院应通知被执行人谢春会参加诉讼，根据其意见，将其列为被告或第三人。因此，本案存在漏列当事人情形，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省栾川县人民法院(2020)豫0324民初1229号民事判决；二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。上诉人关海献预交的二审案件受理费4465元，本院予以退回。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴金锴书记员张迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12104号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人王丽凤，女，1983年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与王丽凤借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23791号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18473.55元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金18473.55元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12104号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 廖 军
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保714号 申请保全人：北流市农村信用合作联社，负责人：陆本宏，住址北流市，统一社会信用代码91450981200533610Ｆ。 授权委托人：李论，该信用社职工。 授权委托人：梁馨，该信用社职工。 被保全人：广西御福天益农业有限公司，法定代表人李树上，住址北流市万盛御翠园**楼**房，统一社会信用代码91450981MA5KE26JX8。 被保全人：广西旭照信息科技有限公司，法定代表人严伟，住址南宁市西乡塘区人民西路**方洲丽景广场**，统一社会信用代码91450107MA5KA3GL03。 申请保全人北流市农村信用合作联社与被保全人广西御福天益农业有限公司、广西旭照信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人北流市农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被保全人广西御福天益农业有限公司、广西旭照信息科技有限公司名下的财产在价值人民币2200万元范围内进行保全。 本院经审查认为，申请保全人北流市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2200万元范围内对被保全人广西御福天益农业有限公司、广西旭照信息科技有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年、其他财产权的冻结期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人北流市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋珏璋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4253号 原告：张某1，浙江省天台县人，住天台县。 被告：张某2，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：请求张某2立即支付拖欠的劳务费3000元。事实和理由：2017年自己给张某2承包的工程务工，张某2应支付自己劳务费3400元，张某2支付了自己100元后，经自己同意，出具了金额为3000元的欠条。上述欠款至今未付。 张某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供张某2出具的金额为3000元的欠条，证明张某2拖欠其劳务费的事实。张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，原告提供的证据来源合法，形式有效，能证明本案基本事实，本院予以确认。 经审理查明事实如下：张某1从事工程油漆工作。2017年，张某1在张某2承包的兰州市××县大名城工程务工。务工结束后，经核算，张某2应支付张某1劳务费3400元。后张某2向张某1支付劳务费100元。经张某1同意，张某2于2019年9月18日向张某1出具了金额为3000元的欠条。上述欠款至今未支付。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张某1在张某2承包的工程务工，双方形成劳务合同关系。务工结束后，张某2应按照约定履行向张某1支付劳务报酬的义务。原告请求张某2支付拖欠的劳务费3000元，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，对张某1的诉讼请求予以支持。 综上所述，张某1请求张某2支付拖欠的劳务费，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决发生法律效力后十日内支付拖欠原告张某1劳务费3000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1613号 申请执行人：陈美钗，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区城南镇塔山村第九生产组，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇塔山村。 负责人：陈**铨，组长。 本院在执行申请执行人陈美钗与被执行人宁德市蕉城区××镇××村××组用益物权纠纷一案中，因该案涉及另案执行异议之诉，目前审理结果尚不明确，执行到位标的款尚不可支付，待案件生效后再行决定如何处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、第二百五十七条之（六）规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2268号上诉人（原审原告）：吕瑛，女，1971年6月4日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：徐永帅、白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡亚芬，女，1972年12月15日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：范开阔，男，1970年11月19日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。上诉人吕瑛因与被上诉人胡亚芬、范开阔民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1293号民事判决；二、发回宣威市人民法院重审。二审案件受理费8050元，退还上诉人吕瑛。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二〇年十一月十日书记员 山  子  冉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1498号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：贺某1，住甘肃省白银市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：贺某2，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：李某，住甘肃省白银市。共同委托诉讼代理人：谭某，甘肃并欣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：白银市群众艺术馆。法定代表人：杨某。再审申请人贺某2、贺某1、李某因与被申请人白银市群众艺术馆民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银中级人民法院（2019）甘04民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。贺某2、贺某1、李某申请再审称：1.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案以民间借贷为案由审理，但根据被申请人提供的证据无法证明该民间借贷事实的成立。用一个案外人与贺廷雷之间曾经发生的经济往来推定贺廷雷向白银市群众艺术馆借款15万元毫无证明力可言。2.二审法院在庭审之后主动依职权调取证据的行为违反法律规定，该证据依法应当予以排除，更不能作为二审改判的主要依据。在二审庭审结束的当天，被申请人向法庭提交了请求调取王某、王杰证人证言及两张王某汇款凭证的书面申请，该申请超过法定举证期限。主审法官居然于2019年10月16日前往北京向王某作了一份调查笔录。又在2019年11月1日通知双方当事人再次到庭进行质证。3.证人王某与本案处理结果有重大利害关系，其作为证人出庭很有可能作出对己有利、对再审申请人不利的陈述，本案不能排除被申请人与证人之间相互串通损害再审申请人利益的可能。借条书写于2009年12月21日，直至贺廷雷2016年8月4日去世，长达近7年时间，被申请人都未主张过该债权，而是在贺廷雷去世2年后才提起诉讼，不符合情理。4.二审对于是否发生继承的事实没有查明，有证据证明再审申请人并未发生继承，二审改判错误。5.被申请人答辩支付程序符合国家行政事业单位支付流程的意见不能成立。被申请人对涉案15万元的支出应当实行会议集体研究，附会议纪要并执行财政专项资金的管理原则。6.二审送达程序严重违法，直接导致再审申请人的权益受到侵害。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据借款合同相对性原则，借款方应当举证证明已将借款实际支付借款人或者借款人指定的收款人。故本案争议焦点应为白银市群众艺术馆是否有证据证明其主张的15万元借款已向借条出具人贺廷雷或者贺廷雷指定的人实际支付，或者借款支付他人后得到贺廷雷确认。根据一审法院查明事实，2009年12月9日,本案涉案人贺廷雷与王某签订了电视剧文学剧本创作合同,双方对自己的权利义务均作了约定。2009年12月21日,贺廷雷向白银市群众艺术馆借款,并出具了借条,借条上对借款情况作了说明(借款用于编剧费用)。2009年12月28日,白银市群众艺术馆向王某账户打款150000元,2016年8月4日,贺廷雷因病去世......。根据二审法院查明事实，二审证人王某拟证明：他跟贺廷雷于2009年12月9日签订了《北地雪》小说改编为电视剧的创作协议，启动经费30万元由贺廷雷筹措，钱怎么筹措的他不清楚，贺廷雷只告诉他其中20万是借文化局的。谁转账给他的他没查，但他账上转来了30万元，他认为是贺廷雷转给他的钱。这30万只是一个初步启动经费，仅够出一个大纲，但是他将分集大纲也创作出来了。因贺廷雷给他说贺廷雷是原著，考虑版权问题，他给贺廷雷退回10万元钱，但是账户是贺雷的名字，是应贺廷雷的要求转给贺雷的账户的。后来因没有融到资，贺廷雷告诉他钱是向文化局借的，文化馆向贺廷雷索要借款，他就将另20万退回给了贺廷雷。从以上查明事实可以看出，白银市群众艺术馆主张的贺廷雷借款的15万元实际上直接打款给王某，但从王某二审陈述，其账上转来了30万元，后期王某将这30万中的10万转给了名字是贺雷的账户，20万元退回给了贺廷雷。从二审判决已查明事实无法判断王某收到的30万的具体来源。王某陈述后期将其中的20万退给了贺廷雷，与白银市群众艺术馆主张的15万元款项不一致，是否是本案借款还是包括违约金，有关事实不清。因本案的白银市群众艺术馆是在贺廷雷2016年逝世后2019年2月才提起的诉讼，其作为应当有着完善财务制度的单位应当举证证明15万元借款为何支付给王某，是否是贺廷雷指示支付或者得到其确认，且支付前是否履行财务审批手续以印证其主张。白银市群众艺术馆在贺廷雷在世时未主张要求归还借款或者确认借款的支付对象，应当向法庭提交据以佐证诉讼请求的证据。故二审判决基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。综上，贺某2、贺某1、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十日书记员 赵小芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30568号 原告：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区丰源生鲜经营商店，住所地重庆市两江新区鸳鸯街道鸳鸯北路**附**，统一社会信用代码92500000MA6107YR53。 经营者：鄢春燕。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区丰源生鲜经营商店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3254号之一申请执行人：庄诚洁，女，1998年1月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：嘉兴麓茜电子商务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区智富中心****-4，**-5。统一社会信用代码91330411MA28AKMC5L。法定代表人：金伟耿，执行董事。申请执行人庄诚洁与被执行人嘉兴麓茜电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐乡劳人仲案[2020]84号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人未签订书面劳动合同的二倍工资18000元，并交纳执行费170元。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月30日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人金伟耿作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十一月三十日书记员  徐炯烈
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2183号 平安银行股份有限公司嘉兴支行、张明法、盛金芳： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张明法、盛金芳申请实现担保物权一案。 在执行过程中，被执行人张明法、盛金芳自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2183号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初703号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄兵，男，1969年8月23日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯强奸妇女罪，于1993年2月27日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2009年11月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因盗窃，于2012年12月25日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪，于2016年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元，于2017年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人周青均，重庆阳城律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z706号起诉书指控被告人黄兵犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官姜德明出庭支持公诉，被告人黄兵及其指定辩护人周青均，侦查人员杨春林等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日8时17分许，被告人黄兵去至重庆市合川区三汇镇，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入室内，将被害人代某放于二楼卧室衣柜内的现金4000余元及翡翠手镯1只盗走。公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据予以证明，并据此认为被告人黄兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄兵系累犯，依法应当从重处罚。故提请本院依法判处。被告人黄兵辩称，其没有盗窃1只翡翠手镯，对公诉机关指控的其余犯罪事实和罪名无异议。其指定辩护人周青均提出的辩护意见是，第一，黄兵盗窃手镯1只的事实不成立，在案证据中仅有被害人的陈述证明，无其他证据印证，证据不充分；第二，黄兵当庭认罪，可对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日8时17分许，被告人黄兵去至重庆市合川区三汇镇，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入室内，将被害人代某、周某放于二楼卧室衣柜内的现金4000余元盗走。公安机关于2020年8月19日将被告人黄兵抓获归案，扣押黄兵作案工具夹钳1把、螺丝刀1把。另查明，被告人黄兵在侦查阶段未供述上述事实，但在开通审理中当庭予以认罪。被告人黄兵因犯故意伤害罪，于2016年8月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元，于2017年9月6日刑满释放。上述事实，被告人黄兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，刑事判决书，罪犯档案资料等书证，证人王某、徐某、苏某、陈某的证言，被害人代某、周某的陈述，被告人黄兵的当庭供述，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，监控视频及截图，受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兵以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄兵犯罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。因被告人黄兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。对被告人黄兵的作案工具应依法予以没收。关于公诉机关指控被告人黄兵盗得翡翠手镯1只的意见，经查，被告人黄兵盗得翡翠手镯1只的事实，在案证据中仅有被害人代某、周某的陈述证明，无其他证据印证，不能形成证据锁链，未达到确实充分的证明标准，不能排除合理怀疑，且公诉人也认为证明该事实的证据不充分。故本院对该事实不予确认，对公诉机关的该指控意见不予支持，对被告人黄兵及其辩护人周青均关于黄兵没有盗得翡翠手镯1只的辩解及辩护意见予以采纳。对辩护人周青均提出的黄兵当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄兵于本判决生效后十日内退赔被害人代某、周某的经济损失4000元。三、对公安机关扣押在案的被告人黄兵的犯罪工具夹钳1把、螺丝刀1把等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭书远人民陪审员  刘友恒人民陪审员  罗谟宽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  江方丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金岳环保科技开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区春园路**火炬大厦。法定代表人：李本中，该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓萍，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢静，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：胡金成，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李予民，男，1956年8月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。系台湾地区居民，原审被告：刘恒，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：叶**，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人湖北金岳环保科技开发有限公司（以下简称金岳公司）、王晓萍、卢静因与被申请人李予民、原审被告刘恒、叶**民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金岳公司、王晓萍、卢静申请再审称，原审判决认定事实的主要证据系伪造。1.2014年12月30日，李予民账户转入金岳公司302万元系替襄阳金薯食品有限公司还款。襄阳金薯食品有限公司2014年6月13日从湖北银行老河口支行贷款500万元，金岳公司以土地和厂房为此担保。（2018）鄂0691执恢333号执行财产分配方案中，法院查明该抵押事实及湖北银行老河口支行2014年12月30日收到抵押人还款300万元，被执行人金岳公司因故未办理抵押权解除手续。该查明事实与本案诉争的2014年12月30日的转账可以相互印证本案借据系伪造。襄阳金薯食品有限公司系李予民2005年独资设立。此前的2011年12月16日，金岳公司向襄阳金薯食品有限公司转账300万元，金岳公司一直为襄阳金薯食品有限公司服务。2.(2017)鄂0691民初917号判决载明，岳玉兰（2014年5月之前为金岳公司法定代表人）、张耀德诉称，由于刘恒和叶**未支付股权转让款，岳玉兰、张耀德未将金岳公司资产、印章和账册交付给刘恒和叶**，并举证岳玉兰一直掌握着公司印章。2018年10月22日后，金岳公司重新报备了公章。原公司印章与出具上述借条的财务印章仍在岳玉兰手中。3.本案系岳玉兰、张耀德与刘恒、叶**、王晓萍、卢静股权转让款纠纷败诉后，岳玉兰利用手中公章和财务资料伪造借款，进行虚假诉讼，王晓萍和卢静已经向公安机关报案。4.宝诚科技集团有限公司与金岳公司建设工程施工合同纠纷案从2015年开始执行，对金岳公司的土地厂房进行拍卖，李予民知情，对（2018）鄂0691执恢333号执行财产分配方案也知晓，当时不提起诉讼和主张权利，在该案执行分配完毕时，才向金岳公司、王晓萍等人主张权利，不合常理。5.2014年12月30日借据从新旧形式看与真实的落款时间不符，两份借据的形成时间是本案的关键证据，原审中再审申请人申请对借据的形成时间鉴定，原审法院未予准许，现再审申请人再次申请对该借据的公章和字迹形成时间进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款之规定，请求对本案依法再审。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，针对再审申请人的再审申请，评析如下：（一）原审法院认定本案诉争借款有一审中李予民提交加盖有金岳公司财务专用章的302万元的借条、60万元借款的收据以及相应的银行转账凭证予以证实。再审申请人依据金岳公司与襄阳金薯食品有限公司之间有担保关系，湖北银行老河口支行2014年12月30日收到金岳公司300万元还款，岳玉兰在(2017)鄂0691民初917号案中自认本案诉争借款期间控制该公司公章和财务资料，以及宝诚科技集团有限公司就另案申请执行金岳公司财产时时李予民未主张本案借款，抗辩案涉债务系李予民与金岳公司前法定代表人岳玉兰虚构，李予民提供的60万元及302万元借款借据的真实性高度存疑，伪造证据的嫌疑非常大，李予民与金岳公司之间的资金往来可能系其他业务。本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，认为金岳公司、王晓萍、卢静应对此承担举证责任，但其对借据系伪造、转款性质为其他资金往来均未能提供证据证明，二审中提交的证据亦不能证明上述主张，再审申请亦未能提交证据对此予以充分证明，故原审认定金岳公司、王晓萍、卢静的抗辩不能成立有法律依据。（二）再审申请人对收据的形成时间有异议，其一审未在规定时间内申请鉴定。由于对比检材难以确定、以及没有科学稳定的鉴定标准，即使有收据形成时间鉴定意见，法院也难以采信。（三）再审申请人辩称案涉302万元借条上加盖的金岳公司财务专用章的编号与2014年8月份公司登记（备案）申请书上的金岳公司公章不一致，对此亦未提供证据证明，故原审未采信此项辩称理由亦无不当。（四）由于再审申请人在接受本院询问时称已经向公安机关报案，但未提交公安机关已明确立案侦查的相关证据。如果公安机关认定本案存在虚假诉讼，再审申请人可以依法另行主张权利。综上，再审申请人王晓萍、卢静、金岳公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓萍、卢静、湖北金岳环保科技开发有限公司的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理戈凯书记员何正浩
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执130号之一 申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路。 负责人：许明和，该行董事长。 委托诉讼代理人：马万平，该行风险部职工。 被执行人：古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇。 法定代表人：张长庆，该公司董事长。 被执行人：古浪长泰建材有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门工业园。 法定代表人：杨发元，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人古浪鑫淼精细化工（集团）有限公司、古浪长泰建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘06执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵成维 审 判 员 赵永龙 审 判 员 吴世彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 达中彪 书 记 员 张婷丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4643号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地江西省新余市团结西路（文化区菜场对面）。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人李金萍，男，1969年7月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2052号民事判决于2020年10月23日向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人李金萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人李金萍暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款50941元及相应利息，执行费664元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  温启翔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2929号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:乔小钢，男，1974年4月14日出生，汉族。被执行人:张艳丽，女，1975年4月29日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人乔小钢、张艳丽、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2012号申请执行人：重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路******,统一社会信用代码915002366939081924。法定代表人：陈欢，董事长。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师,有特别授权。被执行人：钟世平，男，汉族，1958年9月15日出生，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈琼，女，汉族，1963年6月17日出生，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：钟鸣，男，汉族，1985年3月13日出生，居民，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市江**。本院在执行重庆市奉节县民兴小额贷款有限责任公司与钟鸣、陈琼、钟世平借款合同纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初526号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人徐玉林，男，1995年1月11日生，汉族，云南省广南县人。因本案于2020年6月17日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕484号                                                                   指控事实                                   2019年12月24日23时许，被告人徐玉林酒后驾驶云Hxxx**号小型普通客车行驶至广南县莲城镇县委门口路段时被执勤民警当场查获，经现场对徐玉林进行呼出酒精气体检测结果为116mg/100ml。经鉴定，徐玉林血样中的乙醇含量为134.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。                                           被告人意见                                   被告人徐玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人徐玉林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐玉林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                                   被告人徐玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 陆保胜                         二○二○年十一月二十三日                         书 记 员 罗文山
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8136号之一 申请执行人：陈文锋，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘江平，颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李玉香，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈利柳，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3027号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付：款项2129674.32元及利息，保全费5000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费12185元。被执行人依法应承担本案执行费26210元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划了被执行人李玉香、陈利柳名下银行账户118172元；保全阶段查封了被执行人李玉香名下闽Ａ6××××号车辆的过户手续。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月23日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿79777元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶鑫生
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4139号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。被告：汪烨，男，1993年10月5日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称中国银行广信支行）与被告汪烨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行广信支行的委托诉讼代理人李锦权到庭参加诉讼，被告汪烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金22,505.03元，并按约支付利息和应收费用（截止2020年3月28日的利息为1,054.14元、应收费用为3,668.83元），直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪烨未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告汪烨向原告中国银行广信支行申请办理信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。原告审核后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示：截至2020年11月18日，被告尚欠原告信用卡借款本金13581.76元、费用（违约金）2621.15元、利息4865.29元（含入账利息3450.26元、表外利息1415.03元）。庭审中，原告确认2020年11月18日之后不再计收费用。上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任，原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金的金额应为13,581.76元，费用应为2,621.15元。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪烨于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金13,581.76元、费用2,621.15元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告汪烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4393号原告马军，女，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告王运超，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告马军与被告王运超买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取822元，由原告承担。审判员 李 东 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王旭东
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执923号之一 被执行人：陈宁子，男，汉族，1985年5月14日出生，曾住广东省中山市。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书受理陈宁子罚金一案。生效法律文书确认：陈宁子因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。本院于2020年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款11427元作为罚金上交国库，同时还查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｃ×××××的车辆。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行之财产。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 念
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初3302号 原告：杭道琴,女,1968年10月24日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李庭民，男，1961年5月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安庆市桐城市。 原告杭道琴诉被告李庭民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭道琴、被告李庭民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭道琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令李庭民欠杭道琴手机款50000元整，利息从2002年10月至2020年7月本金及利息53700元整，合计103700元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2002年10月10号前期间分批几次拿我手机，计人民币50000元整。在这多年间催要无数次，被告到目前为止没有还欠款，故为维护原告合法权益,特具状贵院,请依法支持原告的诉请。 被告李庭民辩称：我与原告之间无借贷关系，被告从未找原告借过款，原告也从未将50000元支付被告。被告向原告购买手机具体数字记不清了，原告应该提供销售清单。被告记得已经用现金方式将手机款支付原告。这么多年原告从未向被告要过手机款。借条是原告要求被告书写，被告付款时要求收回，原告称借条丢失。综上，原告诉请事实不清、缺乏法律依据，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭道琴系从事手机销售生意，2002年起被告李庭民与原告发生业务往来。双方没有签订书面合同，只有口头约定，原告是卖方，原告向被告提供手机收取手机款，被告是买方，被告向原告购买手机并支付手机货款。2002年10月10日,原、被告对货款进行了结算,被告向原告出具借条一份，主要内容为：借到杭道琴人民币伍万元整（50000元）。此后，此款原告多次催要，被告未予支付，以致成讼。 另查明，被告未提供出支付货款的凭据，也未提供反驳对方诉请证据。 本院认为：1、原告杭道琴与被告李庭民关于手机的买卖行为，虽未签订书面合同，但系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经向被告供应了手机，被告应当向原告支付货款。鉴于双方已经进行了结算，被告向原告出具借条，该条据名义为借条实为货款结算单据，故原告杭道琴要求被告支付货款50000元的主张，本院予以支持。2、原告杭道琴已经履行了供应手机的义务，被告李庭民应当支付货款并承担逾期付款利息的违约责任，逾期付款利息的计算起点应为起诉之日即2020年10月9日为宜，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。3、当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故被告李庭民的抗辩，证据不充分，本院不予支持。为充分保护当事人合法权益，若被告有新证据，可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李庭民自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杭道琴货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月9日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告杭道琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元（已减半收取），由被告李庭民负担525元，由原告杭道琴负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年十一月十三日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告杭道琴提交证据和证明目的如下： 1、身份证复印件二份，证明原、被告的主体身份适格。 2、借条一份，证明被告欠款的事实。 二、被告李庭民未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初465号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人宋永林，男，1963年4月3日出生于云南省泸西县，汉族，小学文化，农民，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月17日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人宋永林犯非法持有枪支罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人宋永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年的一天，被告人宋永林向他人购买射钉枪一支并进行改制，后将该枪支存放在其位于陆良县石破口子种植三七的田地住房内，期间，其为震慑盗贼会对天空开枪，至2016年10月3日被陆良县派出所民警查获。经鉴定，送检疑似枪支（编号为ＪＣ-2016-ＨＪ-178-01号检材）是以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人宋永林在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，枪支鉴定书，物证照片等证据在卷予以证实。另有户口证明，到案经过，枪、弹移交清单，情况说明等证据佐证。足以认定。本院认为，被告人宋永林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋永林具备自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋永林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 琦二〇二〇年十一月二十三日书记员 王馨锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2797号之五 被执行人：冯毅，男，1988年06月14日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯毅在广西壮族自治区农村信用社联合社28×××67账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保352号 黎加讯、许爱先、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告黎加讯、许爱先与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初376号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值6018.64元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5819号 原告：韦治忠，男，苗族，1965年7月27日出生，住贵州省都匀市。 原告：韦治国，男，苗族，1972年10月21日出生，住贵州省都匀市。 原告：韦治周，男，苗族，1965年7月27日出生，住贵州省都匀市。 原告：韦永佩，男，苗族，1982年9月3日出生，住贵州省都匀市。 被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**，统一社会信用代码91520000214418664F。 法定代表人：沈新国，系公司总经理。 本院在审理原告韦治忠、韦治国、韦治周、韦永佩诉被告贵州高速公路集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告韦治忠、韦治国、韦治周、韦永佩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦治忠、韦治国、韦治周、韦永佩申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韦治忠、韦治国、韦治周、韦永佩撤回对被告贵州高速公路集团有限公司的起诉。 案件受理费1872元，减半收取936元，本院决定免交。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1764号原告：李程，男，1989年7月3日出生，汉族，哈尔滨市香坊区李记砂锅店经营者，住哈尔滨市香坊区。被告：赵伟岐（曾用名赵思奇），男，1994年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李程与被告赵伟岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李程到庭参加诉讼，被告赵伟岐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13000元及逾期利息（以13000元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求被告承担全部费用。事实与理由：被告于2016年1月5日联系原告，称其爷爷住院需要用钱急救，向原告借款13000元，用一个月，原告借给被告13000元，后原告催促被告还款，被告未还钱，后被告出具欠条一份，欠条写明欠款13000元，还款期限为2016年12月31日。原告多次讨要被告一直未还，故诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告于2016年1月5日向原告借款13000元并出具欠条一张，约定还款期限为2016年12月31日还款，但至今未还；证据二、支付宝转账记录一张，证明2016年1月5日原告向被告转账10000元，原告备注了被告之前的借款2000元，故转账记录上体现12000元。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系汽配店同事关系。2016年1月5日被告以其亲属治病需要钱为由向原告借款，并出具了欠条一张，内容为“欠条2016年1月5日赵伟岐欠李程人民币13000元整，还款日期16年12月31日，欠款人赵伟岐签名按手印”。原告在2016年1月5日当日通过支付宝转账给被告10000元，转账信息处同时备注了“总共欠我12000”，原告称系以前被告借款2000元，所以才备注了此内容。原告称另1000元系转账，但未提供转账记录。本案借款本金为12000元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方借贷法律关系成立，被告逾期应承担给付借款本金12000元并支付逾期利息义务，故原告诉讼请求中12000元及逾期利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，诉请的另1000元，因原告未提供转账记录，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵伟岐于本判决生效之日起十日内给付原告李程借款本金12000元；二、被告赵伟岐于本判决生效之日起十日内支付原告李程借款逾期利息（以12000元为基数，自2017年1月1日起至借款付清日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的贷款市场报价利率4.25%计算）；三、驳回原告李程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（李程交纳）、公告费560元，均由赵伟岐负担，与上款一并给付李程。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春香农村承包经营户。诉讼代表人黄春香,女,1958年2月15日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人黄春香农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄春香农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除黄春香农村承包经营户农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，黄春香农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世伟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执466号申请执行人姚刚，男，1978年11月18日生，汉族，住石屏县。申请执行人车芹华，女，1979年7月4日生，彝族，住石屏县，现住石屏县。被执行人石屏县私立宝泰隆珠宝店。经营场所石屏县异龙镇西正街**。统一社会信用代码：92532525MA6L1T4X72.经营者马丽玲，女，1972年4月28日生，汉族，住石屏县。被执行人石屏县私立百货店。。经营场所石屏县异龙镇西正街**统一社会信用代码：92532525MA6L1T7KXW.经营者张伟，男，1969年1月25日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人姚刚、车芹华与石屏县私立宝泰隆珠宝店、石屏县私立百货店合同纠纷一案过程中，申请人姚刚、车芹华因履行期限为由申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执466号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年十一月三十日书记员  朱红哨
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0213民初3200号 原告：大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。 法定代表人:李志坚,职务:执行董事。 委托诉讼代理人：张栋，该单位职工。 被告：陈晓红,女,1969年9月7日出生,汉族,百货二店退休职工,住云州区营房沟村。 委托诉讼代理人：张志华，山西蓝腾律师事务所律师。 原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告陈晓红保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市厦工机械销售有限责任公司的委托诉讼代理人张栋，被告陈晓红的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市厦工机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任，向原告支付1002582元,违约金200516.4元和利息,合计1203098.4元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月19日,原告与陈喜及被告签订《还款协议书》。协议书约定:陈喜拖欠原告1002582元;陈喜承诺分期向原告归还全部款项,其中:2019年8月1日前还款250000元、2020年8月1日前还款250000元、2021年8月1日前还款250000元、2022年5月1日前还款252582元;陈喜违反协议承担违约金为应还款总额的20%和同期银行贷款利息;被告自愿为陈喜还款义务及违约责任承担保证责任,担保方式为连带责任保证。协议书签订后，陈喜未按协议约定支付款项，原告多次催促未履行，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈晓红辩称，还款协议是被告真实意思表示，签字捺印是个人所为。已经还款50000元。请求分期分批归还欠款，以2021年收到的饭店租金偿还原告款项。被告个人财产已经被保全，请求法院保留被告必要的生活费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提供的还款协议书、被告提供的收条，双方当事人均无异议，本案予以确认并在卷佐证。 根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2019年3月19日,原告与陈喜及被告签订《还款协议书》。协议书约定:2015年4月至2016年4月期间，陈喜从原告处采用分期付款方式购买机械设备，欠款本金及违约金共计1002582元；陈喜确认拖欠原告1002582元，承诺分期向原告归还全部款项,其中:2019年8月1日前还款250000元、2020年8月1日前还款250000元、2021年8月1日前还款250000元、2022年5月1日前还款252582元;违约责任：陈喜违反协议承担违约金为应还款总额的20%，另按银行同期贷款利率计算利息，并赔偿原告为实现权利而支付的一切费用;被告自愿为陈喜还款义务及违约责任承担保责任,担保方式为连带责任保证。2020年5月28日陈晓香代陈喜归还原告50000元。 本院认为，原告与陈喜的债权债务关系明确且欠款金额属实，被告为陈喜提供连带责任保证，原告主张被告承担保证责任，要求被告偿还欠款及违约金，符合合同约定及法律规定，被告无异议，本院应予支持。但已付款50000元应予扣减，违约金计算亦应相应扣减，应为（1002582-50000）×20%=190516.4元。被告在承担了保证责任后，有权向债务人陈喜追偿。原告虽主张欠款利息，但无明确标准及起算时间，故该项主张不明确，本院不作处理。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈晓红在本判决生效后十五日内向原告大同市厦工机械销售有限责任公司支付欠款952582元，违约金190516.4元，合计1143098.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15628元，保全费5000，由原告负担779元，被告负担19849元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  武抒琴 人民陪审员  张国华 人民陪审员  付 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温砚青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20581号原告：天津市天锻星火压力机技术服务有限公司,住所地天津市河**金狮家园12-73-308-312.法定代表人:刘瑞燕,总经理。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告:天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路**。法定代表人:陈建文，董事长。委托诉讼代理人：吕伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。原告天津市天锻星火压力机技术服务有限公司（以下简称天锻星火公司）与被告天津中进英之杰汽车销售服务有限公司（以下简称中进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告天锻星火公司的委托诉讼代理人王光言，被告中进公司的委托诉讼代理人吕伟、李仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天锻星火公司向本院提出诉讼请求：1.判决双方解除于2020年3月16日签定的《天津中进英之杰销售合同书》;2.判决由被告返还原告合同款539900元;3.判决由被告赔偿原告损失79063.46元;4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系《天津中进英之杰销售合同书》合同双方。被告系销售2020款牧马人2.0T罗宾汉4门版的汽车销售方。2020年3月16日原告与被告签定上述销售合同,原告购买2020款牧马人2.0T罗宾汉4门版汽车一辆。原告为了购买该车辆给付被告合同款539900元,上牌费、保险费等79063.46元。该车辆交付后,原告于2020年6月13日驾驶该车辆外出,车辆在高速公路上突然报警水温忽高忽低,漏防冻液节气门灯亮起,导致该车辆无法正常行驶被拖回被告处待检。后被告通知原告该车辆质量问题需要更换发动机,且因无相关配件需要等待,无具体维修时间。原告认为,双方系销售合同双方,原告购买车辆后正常使用不足3个月该车辆便因质量问题,致使原告的合同目的根本无法实现。依据《产品质量法》四十条:售出的产品有下列情形之一的,销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的。原告请求贵院支持原告诉讼请求,判如所请。被告中进公司辩称，涉诉车辆交付时为合格产品，原告已经确认。本案不属于合同解除情形，涉诉车辆为消耗品使用时出现故障进行维修或更换在所难免。本案涉诉车辆发动机进行更换后即可正常使用，不适用解除合同情形，也不存在更换后不能使用的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合当事人陈述及双方举证、质证意见，本院经审理后认定如下：2020年3月16日，原告与被告签定《天津中进英之杰销售合同书》，约定原告向被告购买2020款牧马人2.0Ｔ罗宾汉4门版轿车，合同价款539900元。合同签订后，原告依约支付合同价款，被告于2020年4月6日向原告交付车辆（发动机号ＮＬＷ101773，车架号1Ｃ4ＨＪＸＦＮ3ＬＷ101773）。原告于2020年4月11日为上述车辆办理了机动车注册登记，登记编号为津ＲＥ××**。2020年6月13日，原告工作人员驾驶涉诉车辆行驶在河北省固安高速公路上，车辆行车电脑报警，原告工作人员将车停在应急车道后拨打高速公路救援电话。固安县固安镇讯通汽车救援服务部、霸州市康仙庄联友汽车维修厂提供了救援拖车服务，将涉诉车辆拖回到被告4S店内。后，原、被告签订机动车辆借用协议，被告为原告提供代步车辆，借用时间2020年6月17日至2020年8月21日。另查，涉诉车辆保修条款为“整车的质量保修期为初购车主的购车日期（以销售发票日期为准）起三年或80000公里（以先到者为准）。”庭审中，被告自认涉诉车辆拖回到被告4S店后，经检测系汽车发动机发生故障，被告已经为原告从厂家处订购原装发动机，同意为原告更换发动机。经本院释明，原告坚持要求解除合同。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，质量不符合约定的，买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换，退货等违约责任。结合本案，涉诉车辆存在质量问题且尚在质保期内，被告理应承担修理、更换的责任。被告亦当庭同意为原告更换发动机并表示更换发动机后车辆即可正常使用。原告庭审中认可除发动机外车辆不存在其他质量问题，现有证据亦不能证明涉诉车辆更换发动机后仍无法正常使用，原告主张不能达到合同目的并要求解除合同，无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告天津市天锻星火压力机技术服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9990元，由原告天津市天锻星火压力机技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  孔凡娟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张焱森
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1902号申请执行人刘祥永，男，1967年10月26日出生，四川省乐山市金口河区人。申请执行人阿格俄哈，男，1966年3月16日出生，四川省甘洛县人。被执行人但吉波，男，1969年10月10日出生，重庆市长寿区人。刘祥永、阿格俄哈与但吉波合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）甘1022民初2206号民事判决书，判决：由被告但吉波向原告刘祥永、阿格俄哈退还保证金8000元；由被告但吉波向原告刘祥永退还材料款50000元，案件受理费1900元，由刘祥永负担175元，但吉波负担1725元。以上款项于判决生效后十五日内全部履行完毕。因但吉波未按判决书限定的时间履行判决义务，刘祥永、阿格俄哈于2019年11月7日申请强制执行，要求被执行人但吉波向申请人刘祥永、阿格俄哈退还保证金8000元；被执行人但吉波向申请人刘祥永退还材料款50000元，并承担本案案件受理费1725元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人但吉波不在家，本院依法向被执行人但吉波留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人但吉波名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人但吉波名下有银行存款，本院依法冻结并扣划但吉波银行存款2742元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人但吉波作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人但吉波有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人但吉波目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人刘祥永、阿格俄哈在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人但吉波新的财产线索，申请执行人刘祥永、阿格俄哈可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪金霞
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1861号 原告：滕某，男，1974年10月26日出生，汉族，个体业主，住抚松县仙人桥镇。 被告：抚松县松江河某房地产开发有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：何某。 原告滕某诉被告抚松县松江河某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告滕某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕某撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告滕某负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 烨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1830号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武。被执行人：吴大洪，男，汉族，1946年01月06日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：王章靖，男，汉族，1970年12月09日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人吴大洪、王章靖借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5821号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-08-03向本院申请执行，要求被执行人支付申请人贷款本金30000.00元、利息41793.57元及后期利息，支付案件受理费797.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结、划拨，实际划拨银行账户存款共计27604.00元，并支付给申请人，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年11月24日，本案执行到位27604.00元，未执行到位案款本金30000.00元、利息14986.57元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1830号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5821号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 伟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执479号之一 申请执行人：刘雪松，男，1986年12月21日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被执行人：陈风军，男，1972年3月9日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人刘雪松与被执行人陈风军买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀1128民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘雪松于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈风军给付人民币5160元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车已查封车辆手续但查找不到其车辆、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人陈风军户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人陈风军下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人陈风军录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈风军名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人陈风军名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈风军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘雪松释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为5160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 峰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执865号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：杨声钰。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-77号《冻结令》已冻结被执行人杨声钰在招商银行股份有限公司成都双楠支行账号4100××××5555内存款人民币1099.72元、美元3116.18元（2020年11月17日扣划之日兑换人民币20459.28元）系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执856号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 琴
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终145号 原公诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢沫沙，男，1987年5月17日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省犍为县，住四川省井研县。2002年11月21日因犯抢劫罪被免予刑事处罚；2004年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2018年6月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年8月30日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年6月17日被刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人谢沫沙犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月14日作出（2020）川1124刑初63号刑事判决，认定被告人谢沫沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人谢沫沙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢沫沙申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢沫沙多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢沫沙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谢沫沙撤回上诉。 四川省井研县人民法院（2020）川1124刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 龙旭宏 书 记 员 李 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2157号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：韩某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：韩某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人王某与被执行人韩某1、韩某2离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2385号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月01日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的62000.00元，以上标的执行11818.19元。在执行过程中，被执行人主动履行11818.19元，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，未发现有可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入失信名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二O年十一月二十三日书记员 王 进
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执944号之一 被执行人：严志全，男，1970年8月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1395、1396号刑事裁定书执行严志全罚金一案。生效法律文书确认：因严志全犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十五万元。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总”查控系统对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行之财产。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 念