苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9079号原告：戴桂荣，男，1962年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。被告：沈磊，男，1993年4月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，地住所地苏州市工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。原告戴桂荣与被告沈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，2020年9月2日、10月22日公开开庭进行了审理。2020年9月2日的庭审，原告戴桂荣及其委托诉讼代理人陈培莉、俞东珍，被告沈磊的委托诉讼代理人仲汝佳，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。2020年10月22日的庭审，原告戴桂荣及其委托诉讼代理人俞东珍，被告沈磊的委托诉讼代理人陈洵，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告179083.67元(具体明细：医药费9263.35元,住院伙食补助费1850元,营养费4500元,护理费10950元,误工费38500元,残疾赔偿金104920.32元,精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损1000元，鉴定费2100元，共计179083.67元。)；诉讼过程中，原告将此请求变更为：判令被告赔偿原告180193.67元(具体明细：医药费9263.35元；住院伙食补助费2600元；营养费4500元；护理费11310元；误工费38500元；残疾赔偿金104920.32元；精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，车损1000元，鉴定费2100元，共计180193.67元。)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日17时30分，被告沈磊驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，由南向北行驶至平望镇江城大道唐家湖路口右转，与原告骑行电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队第320509420180049286号道路交通事故认定书,认定被告沈磊负该起事故的全部责任。现查明，苏Ｅ×××**小型客车登记车主为被告沈磊，且已向被告太保苏州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。沈磊辩称：被告沈磊与原告发生交通事故后为原告垫付医疗费26249.54元、护理费4680元，车辆修理费1000元，合计31929.54元，应由被告太保苏州公司支付给被告沈磊。对原告主张护理费和车损应该扣除以上被告沈磊垫付的费用，另被告沈磊认为原告主张的护理费标准过高，交通费应该按照实际产生的计算，误工费的主张依据不明，被告沈磊不予认可；被告沈磊已在被告太保苏州公司处购买交强险和车辆商业险，原告向被告沈磊主张的所有赔偿金额由最终法院认定后，由被告太保苏州公司支付给原告主张的损失，被告沈磊垫付的金额由被告太保苏州公司支付给被告沈磊。太保苏州公司辩称：对事故的责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保也没有异议。我公司在事故发生后垫付过1万元医药费，付到吴江区中医院的。经审理查明：2018年11月1日17时30分，被告沈磊驾驶其所有的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，由南向北行驶至平望镇江城大道唐家湖路口右转，与原告骑电动自行车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至医院治疗。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2018年11月5日出具了道路交通事故认定书，认定被告沈磊负该起事故的全部责任，原告无责任。事发时，苏Ｅ×××**小型客车在被告太保苏州公司处投有交强险和保额150万元的商业三者险及不计免赔险。2020年3月24日，苏州同济司法鉴定所受苏州市吴江区公安局交通警察大队的委托，对戴桂荣的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定会。2020年3月30日，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴桂荣因车祸致左股骨大转子骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人戴桂荣的误工期为十一个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗门诊及住院收费票据、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据在卷佐证。关于原告的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的意见，审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费9263.35元，并提交了出院记录、门诊病历、患者结算费用清单、医疗门诊及住院收费票据。被告沈磊提交了原告医疗门诊及住院期间部分医疗费发票。本院认为，本院经核算，原告的医疗门诊收费票据中有救护车费90元，应作为交通费，故本院确认医疗费为35422.89元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2600元。本院认为，原告住院天数为52天，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，苏州的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元，计2600元，故本院确认住院伙食补助费为2600元。3、营养费。原告主张营养费4500元。本院认为，根据鉴定意见，结合原告的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，每天50元的补充营养费标准，在合理范围之内，故本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张护理费11310元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理三个月，原告在住院期间支付的15天护工陪护费1950元，被告沈磊为原告住院期间支付的36天护理费4680元，应予支持；对于其余39天的护理费，结合原告伤情以及当地从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按每天115元计算，故认定原告的护理费为11115元。5、误工费。原告主张误工费38500元，原告认为误工11个月，按每月3500元计算。为此，原告提供了苏州飞润纺织有限公司出具的误工证明、苏州市吴江区人力资源和社会保障局出具的工伤认定书、中国农业银行交易明细清单，以此证明原告系苏州飞润纺织有限公司员工，工资由该公司负责人朱小男每月打卡，月平均工资为3500元。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为11个月，结合原告的工作情况及提供的证据，原告主张误工费标准为每月3500元符合规定，故本院认定原告的误工费为38500元。6、交通费。原告主张交通费1000元，但没有相关票据。本院认为，根据原告住所与医院的距离，结合其住院及检查次数等情况，800元属合理交通支出，故认定交通费为800元。7、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104920.32元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金104920.32元符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。因事故造成原告十级伤残，被告沈磊负事故的全部责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，应予以支持。9、财产损失。原告主张电动车修理费1000元。本院认为，原告主张电动自行车修理费1000元符合规定，本院认定财产损失为1000元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提供了鉴定费发票。本院认为，本案鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认定鉴定费为2100元。综上，原告的损失为：医疗费35422.89元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元，以上小计42522.89元（医疗费用部分）；护理费11115元、误工费38500元、交通费800元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，以上小计160335.32元（死亡伤残部分）；财产损失1000元、鉴定费2100元，共计205958.21元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。原告因交通事故受伤以及财产受损失，赔偿义务人理应予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告太保苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又因事故发生在保险期限内，被告太保苏州公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，被告太保苏州公司应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内、财产损失赔偿限额2000元内对原告先行赔偿。现原告损失中的医疗费部分为42522.89元，已超过交强险医疗费部分的赔偿限额，被告太保苏州公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告1万元；原告损失中的死亡伤残部分为160335.32元，超过死亡伤残部分赔偿限额，应由被告太保苏州公司在交强险限额内承担11万元（包括精神损害抚慰金）；原告损失中的财产部分为1000元，未超过财产损失赔偿限额，应由被告太保苏州公司在交强险限额内全额承担。原告的损失超出交强险赔偿限额部分的金额为84958.21元，应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担；因被告沈磊负事故的全部责任，故该部分损失应由被告沈磊承担赔偿责任；因事故车辆在被告太保苏州公司投保了第三者责任商业保险，故此部分的损失由被告太保苏州公司按保险合同约定的义务对原告进行赔偿，赔偿84958.21元。因事发后被告沈磊已为原告垫付了31929.54元，可视为被告沈磊代被告太保苏州公司在保险限额内先予支付给原告，应由被告太保苏州公司返还给被告沈磊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告戴桂荣损失205958.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴桂荣174028.67元，返还被告沈磊31929.54元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、驳回原告戴桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告负担16元，被告沈磊负担657元。被告沈磊负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的多余款632元，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。