wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19078号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：黎欢,男,1991年10月4日出生,壮族,住广西东兰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎欢金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3611号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎欢应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35752.16元、利息2327元、罚息3216.89元、复利456.2元、迟延履行金1626.72元（罚息、复利、迟延履行金均暂计至2020年5月6日），返还诉讼费1613.26元并承担本案执行费575元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：1.被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，本院于2019年3月1日依法予以档案查封（首封已抵押），查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处置；2.被执行人在中国银行深圳公明支行开立的银行账号74×××76CNY0，本院于2020年11月16日依法予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额15.92元，因金额较少，未处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。（三）本院已向被执行人户籍所在地村（居）委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姚 智 健
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初7145号原告：温州鸿通皮革有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路****1F011、012。统一社会信用代码：91330300685597785U。法定代表人：廖鸿宽，经理。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子博，浙江震瓯律师事务所律师。被告：杨普勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州鸿通皮革有限公司（以下简称鸿通皮革公司）为与被告杨普勇买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款22300元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鸿通皮革公司的委托诉讼代理人赵子博到庭参加诉讼，被告杨普勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告鸿通皮革公司与被告杨普勇存在买卖合同关系。被告杨普勇出具欠条，确认截至2019年10月22日欠原告鸿通皮革公司22300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨普勇应于本判决生效之日起十日内支付原告温州鸿通皮革有限公司货款22300元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告杨普勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执387号之一申请执行人：邓珠江，男，1977年05月06日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王小军，男，1985年01月25日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人邓珠江与被执行人王小军买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日向被执行人王小军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王小军于2020年9月7日之前自觉履行生效法律文书（2020）晋1029民初62号民事调解书所确定的义务：给付申请执行人邓珠江猪肉款33666元。但被执行人王小军至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日、2020年10月26日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人王小军名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，查明被执行人王小军的银行存款被我院另案冻结。二、2020年8月26日本院依法对被执行人王小军采取限制高消费措施，2020年11月6日依法将被执行人王小军纳入失信被执行人名单。三、2020年10月26日在被执行人王小军的户籍地进行调查，未发现被执行人王小军可供执行财产。四、2020年11月11日本院与申请执行人邓珠江进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。现本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王小军其他可供执行财产。申请执行人邓珠江亦未能向本院提供被执行人王小军的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小军负有继续偿还申请执行人邓珠江债务的义务，被执行人王小军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人王小军有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十一月十三日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2030号 我院作出的（2015）沭刑初字第00750号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初2286号 申请人：江苏乾元飞达电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182753203160D，住所地扬中市6988信箱。 法定代表人：戚学林，董事长。 委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：江苏麦凯机电制造有限公司，统一社会信用代码91321182681118310B，住所地扬中市新坝镇丰乐桥村。 法定代表人：张冬娣，总经理。 被申请人：镇江众志电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182760524106P，住所地扬中市新坝镇丰乐桥村。 法定代表人：黄桂兰，总经理。 被申请人：张孝康，男，1969年7月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 被申请人：张冬娣，女，1969年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。 申请人江苏乾元飞达电力设备有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全、查封被申请人江苏麦凯机电制造有限公司、镇江众志电力设备有限公司、张孝康、张冬娣银行存款1200000元和其他等额财产，申请人以中华联华财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏麦凯机电制造有限公司、镇江众志电力设备有限公司、张孝康、张冬娣的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4140号之一 申请执行人罗国豪,男,1985年08月28日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人杨小伟,男,1983年12月14日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人罗国豪与被执行人杨小伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初33号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗国豪向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人杨小伟返还申请执行人罗国豪款项7900元，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人杨小伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨小伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨小伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人罗国豪。 综上，被执行人杨小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4140号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10730号原告：周健，男，1969年12月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：郭伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告周健与被告郭伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周健，被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用5000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日上午7时40分左右，原告驾驶苏AXXX**奔驰车停至金鼎湾国际花园2期地下8区X停车位前，待8区X号车位板完全停稳后倒车入库时发现异响，原告立即前行退出入库，下车后发现被告在原告倒车入库时操作了车库的控制台导致原告倒车入库时车位板抬起，造成原告车后保险杠、银色亮条、排气管、消音器及行李盖损伤（车位板抬升后前后抖动撞击到行李盖所致）。原告立即与被告协商赔偿事宜，被告不予以配合并直接自行离开。原告于当日报警，警察了解了事情发生的经过，查看了车子受损情况并录音录像。警察同时联系被告到秦淮区朝天宫警务室协商处理。被告到达警务室后，对于原告陈述的事情发生情况表示认同，警方调解员也认定被告应承担全部责任，但被告依然不愿意协商赔偿，导致协商无果。原告遂诉至法院，望判如所请。被告郭伟辩称，首先，被告认可确实被告在操作立体车库时存在过错，但是被告不认为自己应当为本次事故负全责，因为原告倒车时也应当仔细观察。其次，被告对于原告主张的维修费用存在异议，被告认可做漆部分，但是认为行李盖部分的损坏并非本次事故造成的，被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告驾驶苏AXXX**奔驰车停至金鼎湾国际花园2期地下8区X停车位前，待车位板完全停稳后倒车入库时发现异响，原告遂立即前行退出入库，下车后发现被告在原告倒车入库时操作了车库的控制台，导致原告倒车入库时车位板抬起，造成原告车后保险杠、银色亮条、排气管、消音器及行李盖损伤。此后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，原告为修理车辆花费5000元。案件审理过程中，原告提供监控视频及现场照片一组，以证明被告系在原告启动车辆倒车后操作控制台，停车板抬起导致原告车辆尾部受损。被告对监控视频及照片真实性不持异议，但是坚持认为被告操作控制台时，原告尚未启动倒车入库。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告周健停车入库进立体停车位时，被告郭伟此时应知不能操作车库操作台而操作，造成车位板抬起导致原告车辆受损，其行为已构成侵权。原告修复车损所支付费用应由被告承担，故对于原告要求被告赔偿修理费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告认为其不应当承担全部责任且对于车辆行李盖损坏不予认可的抗辩主张，本院认为，从原告提供的现场监控视频可见，被告系在原告启动倒车后操作车库操作台，原告车辆受损部位主要位于车辆底部，且行李盖受损系停车板晃动撞击所致，故对于被告上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内给付原告周健车辆维修费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘欢见习书记员  朱秋萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2915号申请执行人青岛康德晟机电有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会东200米，组织机构代码07737390-5。法定代表人：程丽静,该公司总经理。被执行人潘云峰，男性,1982年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人青岛康德晟机电有限公司与被执行人潘云峰买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10564号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10564号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  苗岐东
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初472号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王志浩，男，1996年6月17日出生，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍地河南省正阳县。因犯寻衅滋事罪于2017年1月2日被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月13日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）631号起诉书指控被告人王志浩犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人王志浩到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月5日21时许，被告人王志浩酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车行驶至正阳县真阳镇南环路与建设路交叉口附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获,民警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定：王志浩驾驶机动车时血样中乙醇含量为204.72mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志浩违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王志浩到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人王志浩判处拘役五个月，并处罚金。被告人王志浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王志浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王志浩醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法可从重处罚。被告人王志浩有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人王志浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人王志浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月13日至2021年4月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年十一月二十三日书记员 史亚光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4881号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：徐永发，男，1983年12月21日生，汉族，住广东省茂名市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐永发借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初2790号民事判决书，被告徐永发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13277元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2114.55元，罚息为1703.23元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金12477元按年利率14.364%计算，本金800元按年利率17.982%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执2161号 申请执行人：张继军，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：侯青森，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 本院在执行张继军与被执行人侯青森合伙协议纠纷一案中，由于双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0832执2161号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 驰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1873号原告：镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路**东吴新苑**楼**。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。被告：祝杏妹，女，汉族，住江苏省。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告祝杏妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江鸿远物业管理有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。审 判 员 曹涌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 武凡书 记 员 潘芮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6263号 申请执行人：四川省新都建筑总公司，住所地新都区新都镇小北街**。 法定代表人：彭宗利，总经理。 委托代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 被执行人：成都锦西老年公园，，住所地成都市金牛区茶店子云路 法定代表人：王成明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）金牛民初字第2863号《民事判决书》，于2020年9月22日立案受理四川省新都建筑总公司申请执行成都锦西老年公园建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的5719533.9元，申请执行费55998元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都锦西老年公园的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房产信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川省新都建筑总公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都锦西老年公园应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖 尧
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初629号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人邵长春，男，1978年8月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年6月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，2020年6月15日被该局解除取保候审，同年6月30日被沭阳县人民检察院取保候审。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人邵长春犯过失致人死亡罪，于2019年7月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟到庭支持公诉。被告人邵长春及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日10时许，被告人邵长春在沭阳县井冈山大道柴米河桥南侧刘洪村邱庄组麦地驾驶农用收割机由南向北倒车过程中，因疏于观察撞击在田间地头由东向西行驶的邱某甲驾驶的电动三轮车，致三轮车左后视镜损坏、邱某甲受伤，后邱某甲经抢救无效死亡。经鉴定，邱某甲符合因胸前部遭巨大钝性外力作用致心脏破裂伴心脏包填塞死亡。 公诉机关认为，被告人邵长春的行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邵长春自首、且自愿认罪认罚、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人邵长春判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 被告人邵长春对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人邵长春系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，获得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年6月8日10时许，被告人邵长春在沭阳县井冈山大道柴米河桥南侧刘洪村邱庄组麦地驾驶农用收割机由南向北倒车过程中，因疏于观察撞击在田间地头由东向西行驶的邱某甲驾驶的电动三轮车，致三轮车左后视镜损坏、邱某甲受伤，后邱某甲经抢救无效死亡。经鉴定，邱某甲符合因胸前部遭巨大钝性外力作用致心脏破裂伴心脏包填塞死亡。 另查明，被告人邵长春案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人邵长春供述、证人徐某、邱某乙、邱某丙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵长春因其过失行为，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人邵长春犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。公诉机关综合被告人邵长春自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵长春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17975号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：周健，男，1986年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：宋桂喜，女，1987年2月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告周健、宋桂喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41362号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初6331号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：河北省衡水市桃城区和平东路与榕花大街交叉口东北角。 负责人：王文进，行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，河北凌坤律师事务所律师。 被告：高玉说，女，1978年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行(以下简称“建行和平支行”)与被告高玉说信用卡纠纷一案，本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行和平支行的委托诉讼代理人李艳、刘永康到庭参加诉讼，被告高玉说经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息40319.69元（利息已计算至2019年12月2日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告在原告处申领了中国建设银行龙卡信用卡一张，截止到2019年12月2日，案涉银行卡共计在原告处透支款项本息共计40319.69元逾期未还。原告多次催促被告还款无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。 被告高玉说未向本院提交答辩状与证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告高玉说在原告建行和平支行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××83。2013年7月，高玉说向原告出具了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，申请表内容为，申请人的基本信息情况、配偶基本信息情况，并在签名栏中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。建行和平支行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（建行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”另查明，截至2019年12月2日，被告高玉说的上述信用卡应还款金额为40319.69元，该金额包括消费金额4200元，消费费用4734.64元、消费利息2053.55元、分期金额29331.5元，其中，消费金额为案涉信用卡透支本金，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告高玉说为原告建行和平支行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，系高玉说真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约，现原告要求被告按照约定偿还信用卡本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告高玉说未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高玉说于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水和平支行借款本息40319.69元及2019年12月2日后的利息（2019年12月2日后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取404元，由被告高玉说负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 姜云飞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1658号 申请执行人：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园，统一社会信用代码913405210992103738。 法定代表人：程晓林。 被执行人：刘纯贵，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行××人马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被执行人刘纯贵买卖合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费5642元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初9647号?原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海众雅商贸有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区祝桥镇祝潘公路****法定代表人：李姜朝。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海众雅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年十一月九日书记员  叶怡桢
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初3079号 原告张德雨，男，汉族，1992年5月23日出生，住河北省霸州市。 被告王永德，男，汉族，1952年4月18日出生，住河北省霸州市。 原告张德雨与被告王永德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。依原告申请，依法裁定中止审理；恢复审理后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德雨，被告王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德雨诉称，2020年3月26日6时45分许，王永德未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的自卸货车沿112国道由东向西行驶，张德雨驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车同在该路由西向东行驶，双方车辆行至京环线55公里霸州市信安镇杨各庄村紫微星ＫＴＶ前，王永德驾车左转弯过程中与张德雨驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，张德雨受伤，构成交通事故。2020年4月3日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120200000060号道路交通事故认定书，认定王永德负此事故的主要责任，张德雨负事故的次要责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计245916元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告王永德辩称，对事故事实及责任认定无异议；我的车辆未投保保险，同意对原告合理合法的损失予以承担；事故后为原告垫付医疗费48000元，最多只能再赔付30000元。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 一、原告身份证复印件1份，证实原告身份信息及其主体身份； 二、霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，证实原告在此次事故中负次要责任，被告在此次事故中负主要责任； 三、霸州市医院出具的诊断证明及病例各1份，证实原告的伤情及住院治疗情况，原告共住院27天； 四、霸州市医院出具的医疗费票据1张及费用明细1份，证实原告因此次事故花费医疗费94156元； 五、霸州市光滑机械有限公司出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，误工证明2份，事故前工资表3张，证实原告及护理人误工情况； 六、霸州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告因此次事故受伤构成十级伤残，误工期120-180天，护理期60-90天，营养期30-60天； 七、廊坊市第四人民医院出具的鉴定费票据1张，证实原告花费鉴定费1600元。 赔偿清单：1、医药费：94156元；2、营养费：50元/天×60天=3000元；3、住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元；4、误工费：4800元/月×6个月=28800元；5、护理费：4500元/月×3个月=13500元；6、鉴定费：1600元；7、残疾赔偿金：71476元；8、精神损害抚慰金：20000元；9、交通费：2000元；共计245916元。 被告王永德对原告所举证据中，原告及护理人误工情况，请求法院依法核实；其他均无异议。并表示原告主张的赔偿数额过高，请求法院依法判决。 经审理查明：2020年3月26日6时45分许，王永德未取得机动车驾驶证驾驶无牌照的自卸货车沿112国道由东向西行驶，张德雨驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车同在该路由西向东行驶，双方车辆行至京环线55公里霸州市信安镇杨各庄村紫微星ＫＴＶ前，王永德驾车左转弯过程中与张德雨驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，张德雨受伤，构成交通事故。2020年4月3日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120200000060号道路交通事故认定书，认定王永德负此事故的主要责任，张德雨负事故的次要责任。事故后，张德雨即被送至霸州市医院住院治疗，2020年4月22日出院，出院诊断为左侧髋臼骨折、左髌骨开放性骨折、多发肋骨骨折、多发软组织损伤、颈髓震荡伤、右膝胫前皮下血肿、右手中指末节骨折等，实际住院27天，产生医疗费94156元，其中王永德垫付48000元。经张德雨申请、本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2020年10月9日出具司法鉴定意见书，张德雨左髋臼骨折所致伤残属十级，因伤误工期为120-180日，护理期为60-90日、营养期为30-60日，产生鉴定费1600元。 张德雨伤后由妻子刘艳颜；事故前，张德雨、刘艳颜均在霸州市光华机械有限公司工作，张德雨月均工资4800元、刘艳颜月均工资4500元。 王永德所有的自卸货车未投保保险。 本院认为，交警大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。王永德所有的事故车辆未投保保险，且负此事故的主要责任，依法首先应由王永德在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按事故责任比例70%由其承担。原告因事故产生的医疗费94156元，证据合法有效，应予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间27天计2700元；营养费按20元／天标准，支持45天计900元；其医疗费用项下损失共计97756元；原告误工费按其事故前月均工资4800元标准计算，误工时间支持150天计24000元；护理费按护理人事故前月均工资4500元标准计算，护理时间支持75天计11250元；交通费支持600元；原告伤残等级为十级，残疾赔偿金按上年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算20年乘以赔偿系数10%计71476元；精神损害抚慰金支持5000元；鉴定费1600元为实际支出，予以支持；其伤残赔偿项下损失共计113926元。王永德垫付的医疗费48000元，应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告王永德于判决书生效后十日内一次性赔偿原告张德雨医疗费用项下损失71429元【10000元+（97756元-10000元）×70%】、伤残赔偿项下损失112748元【110000元+（113926元-110000元）×70%】，共计184177元；扣减垫付的48000元，实际赔偿136177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告王永德承担1058元、原告自行承担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡文锋 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  罗 蕊 赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户 账号：13×××09-0002（按英文半角模式） 开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2457号上诉人（原审被告）：陈子良，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人(原审原告)：涂大意，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈子良因与被上诉人涂大意劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈子良上诉请求：撤销原判，改判驳回涂大意诉讼请求或者发回重审。事实与理由:1.陈子良与涂大意之间无雇佣或者劳务关系。涂大意施工的场所为汉川市第二看守所，该工程分包人系案外人谢某。陈子良系汉川市文化桥世纪城**工程分包人，两处场所距离较近。陈子良受陈天明委托帮忙监察汉川市第二看守所的施工情况，陈子良没有领取该施工工程款项，故不存在陈子良拖欠涂大意劳动报酬的事实。2.陈子良2017年6月14日出具的欠条系在被胁迫的情况下出具的，应视为无效。涂大意与案外人陈天明、陈连军于2017年6月14日以其群殴陈子良，逼迫陈子良写下拖欠涂大意等人劳动报酬的欠条。该事实有案外人赵新爱等人知情且可证明。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，陈子良出具的欠条属于该规定第三种情形，应为无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该欠条亦属无效。综上，请求二审法院支持上诉请求。涂大意辩称，请二审依法驳回上诉，维持原判。涂大意向一审法院起诉请求：1.判决陈子良立即偿还涂大意劳动报酬10510元；2.判决陈子良赔偿自2017年9月2日拖欠涂大意工程款按年利率6%计算的利息损失；3、由陈子良承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月，涂大意与案外人刘英在陈子良所分包的工程（汉川市第二看守所）从事砌墙贴砖粉刷等工作。双方口头约定工资按天计算，计算标准为200元/天。2017年6月14日，陈子良向涂大意出具欠条一张，载明“欠条今欠到涂天意在汉川二看工地砌墙工资共计：壹万零伍佰壹拾元整（10510元）（包括刘英工资在内）上款于2017.9.1付清今欠人陈子良2017.6.14.”。后涂大意多次催讨，陈子良未予偿还。现涂大意因工资未得到清偿，提起本案诉讼。另查明，陈子良出具的欠条中“涂天意”系涂大意，案外人刘英系涂大意之妻，陈子良、涂大意当庭予以确认。一审法院认为，劳务者提供劳务，有权获得相应的报酬。陈子良辩称所签欠条系受涂大意胁迫，但对此涂大意不予认可，陈子良亦未能提供相应的证据予以支持。故对陈子良辩称其受胁迫出具欠条的意见，不予采纳。陈子良欠涂大意劳动报酬10510元未付，有欠条、陈子良陈述及涂大意工资结账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，予以认定，现涂大意要求陈子良支付工资10510元，理由正当，予以支持。陈子良逾期未支付劳动报酬，给涂大意造成了资金占用利息损失，涂大意要求陈子良自逾期之日2017年9月2日起至付款之日止按年利率6%计算支付资金占用利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决：限陈子良于判决生效后十日内支付涂大意劳动报酬10510元，并自2017年9月2日起至付款时止按年利率6%计付该款10510元的资金占用利息损失。本案受理费62元，减半收取计31元，由陈子良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈子良提交赵新爱等人出具的证明一份和涂大意于2017年出具的结算单一份，拟证明涂大意诉请的10510元事情与陈子良无关，且已付清。经质证，涂大意对证明有异议，对结算单无异议，认为赵新爱与陈子良有特殊关系，赵新爱的哥哥赵顺在河南，未参与工地事情，其他人没有见过，2017年6月14日经结算陈子良下欠我工钱6500元、下欠我妻子4010元，所以当日陈子良向我出具10510元欠条。本院认为，陈子良提交的证人未出庭作证，且涂大意提出了异议，依法不予采信；结算单与陈子良出具的欠条相互印证，证实了10510元系陈子良与涂大意经过结算后确认并有陈子良出具欠条的，本院依法予以确认。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条规定“有下列情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权”规定，受胁迫的民事法律行为可以依法撤销，并非无效。本案中，陈子良既未举证证实10510元欠条系其受胁迫出具的，也未举证证实其根据上述法律规定，依法撤销了该欠条。陈子良上诉主张10510元欠条无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈子良系具有完全民事行为能力的人，其在管理汉川市第二看守所工程中，2017年6月14日经与涂大意结算，自愿向涂大意出具10510元的工资款欠条，不违反法律和行政法规等强制性规定，合法有效。一审据此判决陈子良按约定支付工资款本息，符合法律规定，本院予以维持；陈子良在出具欠条后，又以其并非该工程承包人为由主张其不应按出具欠条向涂大意支付工资款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈子良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由陈子良负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十一月十四日书记员  严锦霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1549号之一申请人：周静，女，1978年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马志山，男，1953年2月2日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2020年4月9日作出的（2020）鲁1425民初634号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人马志山发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本案于诉中以（2019）鲁1425执保717号裁定书查封了被执行人马志山（账号：914060300010100731775）的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东惠民顺裕混凝土有限公司的银行存款贰万捌仟伍佰陆拾玖（￥：28569）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洪兰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保2044号 申请人：王松涛，男，1981年12月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人：赵晓锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司，住所地淄博市张店区房家艺术村**大院，统一社会信用代码91370303MA3MWLFMX9。 被申请人：丁健，男，1982年2月11日出生，汉族，住张店区。 被申请人：朱婧，女，1981年7月6日出生，汉族，住张店区。 申请人王松涛、赵晓税与被申请人山东粮匠筑造餐饮管理有限公司、丁健、朱婧特许经营合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款350000元或查封其相应价值财产，提供保险担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款350000元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何玉红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8419号之一 申请执行人：诸暨市旭峰新型建材有限公司，住所地诸暨市浣东街道盛兆坞三村大花园自然村，组织机构代码:674775451。 法定代表人：张培尧。 委托代理人：黄峰、黄瀚亮，浙江勤文律师事务所律师。 被执行人：陈春根，男，1965年4月18日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人诸暨市旭峰新型建材有限公司与被执行人陈春根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初11815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈春根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市旭峰新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人陈春根向申请执行人诸暨市旭峰新型建材有限公司支付货款259164元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2593.5元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人陈春根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈春根名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下二部汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈春根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市旭峰新型建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈春根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执64号申请执行人:王宝英，女，1962年12月19日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省依安县清新家园******楼****。被执行人：依安县鑫源亚麻厂，统一社会信用代码91230223688899666E,住所,住所地：依安县东门外路北div>被执行人：徐光耀，男，1956年8月30日，汉族，依安县鑫源亚麻厂厂长，住依，住依安县依安镇西北二委**div>申请人王宝英与被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2225号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告依安县鑫源亚麻厂与被告徐光耀于本判决生效后10日内连带给付原告王宝英借款本金446311.40元及利息（以本金446311.40元为基数，按月了利率1.5%,自2018年11月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费7994元，减半收取3997元，由被告依安县鑫源亚麻厂与被告徐光耀负担，与上款一并履行。申请人王宝英于2020年,1月7日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2020年1月8日，本院依法向被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年1月18日、2020年3月3日、2020年11月29日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年11月13日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人徐光耀名下所有的依安县纸箱厂坐落于依安县依安镇东南街宗地号11-01-040，面积1560.9㎡的工业用地使用权，已被本案查封。4、2020年1月20日，本院对被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀债权等情况进行了调查，未发现被执行人依安县鑫源亚麻厂、徐光耀有可供执行财产。5、2020年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  李廷林审判员  常洪涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  孙亚明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18569号任东蕾：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30638.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费360元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4172号申请执行人：溧阳市森久电器有限公司，住所地溧阳市昆仑街道仙鹿路**，统一社会信用代码91320481MA1MGB831D。法定代表人：袁卫，该公司执行董事长。被执行人：房杰，男，1987年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市森久电器有限公司与房杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初43号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，房杰应于本判决生效之日起10日内支付溧阳市森久电器有限公司货款人民币80000元，并自2019年12月1日起至实际清偿完毕之日止，按月息2份支付利息，并负担案件受理费900元，诉讼保全费920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为81820元。本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初43号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 芸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3570号 原告：贵港市港北区壹达门窗厂，经营场所：贵港市港**西江绿城建材市场**第8、9间。统一社会信用代码：92450802MA5L0QEH4N。 经营者：李德燊，男，1983年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：谢农春，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区壹达门窗厂与被告谢农春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区壹达门窗厂的经营者李德燊到庭参加诉讼。被告谢农春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区壹达门窗厂向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付装修费用人民币30000元，到2020年8月28日止利息1446元，差旅费600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息按日万分之二，自2019年11月11日计至起诉之日止。事实与理由：原告从2018年6月12日为被告装修位于湴田村自建房的门窗，总工程款为63190元，于2019年1月16日完工。被告于2018年6月11日付款10000元，于2018年11月21日付款10000元，于2019年3月2日付款5000元，于2019年7月9日付款3000元，于2019年12月31日付款5191元。从2020年1月1日起至今，被告尚欠原告装修工程款30000元及利息1446元。被告于2019年11月11日签具《欠条》一份给原告收执，约定被告于2020年1月1日之前还清欠款，如逾期愿意按欠款金额日万分之二加付利息。原告多次催促被告还款，被告均以没钱为由拒不还款，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谢农春未作答辩。 原告提供如下证据：营业执照、身份证复印件、欠条等。因被告谢农春放弃抗辩权利，本院确认原告提供的上述证据具有本案证据的证明力，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告装修位于贵港市的门窗，总工程款为63190元，于2019年1月16日完工。2019年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份，双方确认被告已付工程款28000元，尚欠35190元，同时约定被告于2020年1月1日前全部付清欠款，如逾期，自2020年1月1日起每拖延一天，按照每日余款的万分之二支付利息给原告，原告有权向当地法院提起诉讼，所需诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用全部由被告承担。此后，被告仅于2019年12月31日付款5191元，至今尚欠原告装修工程款30000元。原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告依约为被告完成房屋装修，并且交付工作成果，双方构成承揽合同的法律关系。欠条、原告陈述等证据证实被告尚欠原告装修费30000元，本院予以确认。被告拖欠装修费用，构成违约，原告有权要求被告支付装修费及违约金。双方约定，被告逾期付款的，自2020年1月1日起按日万分之二支付利息给原告。综上，本院支持被告向原告支付装修费30000元及利息（计算方法：以30000元为基数，按日万分之二，从2020年1月1日起计至2020年8月28日止），原告的诉请，以本院认定的为准，超出部分不予支持。原告没有提供证据证明其已支出差旅费，故对于其诉请的差旅费600元，本院不予支持。 被告谢农春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢农春向原告贵港市港北区壹达门窗厂支付装修费30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按日万分之二，自2020年1月1日起计至2020年8月28日止）； 二、驳回原告贵港市港北区壹达门窗厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，减半收取计301元，由原告贵港市港北区壹达门窗厂负担8元，被告谢农春负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费602元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭慧玲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6061号 申请执行人姚世耿： 被执行人郭池： 申请执行人姚世耿与被执行人郭池民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终4100号民事判决已发生法律效力，申请执行人姚世耿向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭池已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6061号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2195号之二申请执行人：滁州宝大欣闻电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****，统一社会信用代码91341100MA2RT7YK2R（1-1）。法定代表人：蒋梅龄，公司总经理。被执行人：安徽崴斯曼智能技术有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区耀远路工投兴庐产业园**楼**会信用代码91340103MA2RWEC98W（1-1）。法定代表人：洪斐，公司副经理。本院在执行申请执行人滁州宝大欣闻电子科技有限公司与被执行人安徽崴斯曼智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人安徽崴斯曼智能技术有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆及房产等财产进行了查控，被执行人安徽崴斯曼智能技术有限公司暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱 叶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初6032号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**，统一社会信用代码91511521909032688K。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：李娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告李娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金98758.63元及利息、逾期还款违约金、手续费。上述贷款利息、逾期还款违约金、手续费，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止；截止2020年6月20日，被告共积欠利息6283.72元、逾期还款违约金5474.01元、手续费1731.56元。以上起诉金额目前合计112247.92元；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由:2015年11月28日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用，约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……”。经原告核发卡号为6259××××9179的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年6月20日，被告因使用该卡累计透支本金98758.63元，共积欠利息6283.72元、逾期还款违约金5474.01元、手续费1731.56元。以上起诉金额目前合计112247.92元。故此，原告为维护合法权益，特依法起诉。 被告李娟辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，因被告离异又带小孩，之前做微商因疫情原因经济困难，不能一次性还款，希望原告考虑实际情况能够分期付款。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.欠款信息表、电话催收清单，证明被告消费拖欠金额及原告催收的事实；4.被告信用卡历史交易明细及催收信息，证明被告使用信用卡截止2020年6月20日累计透支本金98758.63元，积欠利息6283.72元、逾期还款违约金5474.01元，手续费1731.56元的事实。被告李娟质证后无异议。 根据以上举证、质证和双方的陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2015年11月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××9179的金穗贷记卡后激活使用，原告建立了相应管理账户。至2020年6月20日，被告欠透支本金98758.63元、利息6283.72元、逾期还款违约金5474.01元及手续费1731.56元，经原告催收未果，致原告起诉本案。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告知晓上述内容并申领用原告卡号为6228××××5187的金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告不能证明因本案诉讼已产生了律师费及具体数额，本院对原告律师费的请求不予支持。 综上，原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6228××××5187的金穗贷记卡产生的透支本金98758.63元、利息6283.72元、逾期还款违约金5474.01元及手续费1731.56元，共计112247.92元； 二、被告田斌自2020年6月21日起至本判决第一项确定的本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取为1272元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 千
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初9604号 原告：南京市建邺区云锦美地住宅小区业主委员会，住所地南京市建邺区云锦美地花园小区。 负责人：周洪军，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：胡长宁，男，1966年12月04日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：南京栖霞建设股份有限公司，住所地南京市仙林大道**。 法定代表人：江劲松，董事长。 委托诉讼代理人：方伟，男，1983年8月7日生，汉族，公司员工，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：余文鑫，男，1994年2月3日生，公司员工，住安徽省池州市东至县。 原告南京市建邺区云锦美地住宅小区业主委员会与被告胡长宁、南京栖霞建设股份有限公司恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。 原告南京市建邺区云锦美地住宅小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即拆除云锦美地小区丽云居4幢106室下负一层地下室的违法建筑以及一切设施后恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，有关共有和共同管理权的其他重大事项应当由业主共同决定。原告南京市建邺区云锦美地住宅小区业主委员会起诉业主的事宜，不属于《江苏省物业管理条例》第67条第4条规定的情形，其起诉应当经过全体业主共同决定，须业主共同决定的事项，要经全体业主同意授权后业委会方能进行民事活动，应当召开业主大会，作出决定后，其诉讼主体才适格，就住宅小区共同管理事项征求全体业主的意见，形成业主共同决定。业主委员会在特定情况下具有诉讼主体资格，但具有诉讼主体资格与有权提起诉讼并非同一概念。因云锦美地住宅小区业主委员会未提供云锦美地业主关于本次诉讼的相关决定，故裁定云锦美地住宅小区业主委员会目前尚无权提起本次诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告南京市建邺区云锦美地住宅小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  宋毅刚 人民陪审员  左绍玲 人民陪审员  陶志凤 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  曹 飞 书 记 员  王 菲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5845号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司(以下简称天骄银行)。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：许少永，女，1979年3月19日出生，汉族，住固始县。被告：严伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住固始县。被告：严忠学，男，1964年7月1日出生，汉族，住固始县。原告天骄银行与被告许少永、严伟、严忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊、被告严伟到庭参加了诉讼，被告许少永、严忠学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告许少永偿还借款人民币199,995.71元及全部利息（截止2020年8月24日已产生且未归还利息18,211.13元，本息合计218,206.84元），请求实际还款日利随本清；被告严伟、严忠学依法承担连带清偿责任。2．诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告许少永向原告借款人民币20万元整，双方就借款期限、执行月利率等签订书面个人借款合同，借款期限12个月，到期日为2020年2月2日，被告严伟、严忠学为被告许少永提供连带责任保证担保并签订了保证合同。借款期间被告许少永已未履行按期付息约定，利息仅还至2019年12月21日，且借款到期后经原告多次催要，本金及利息至今未还。为此，原告请求法院查明事实，依法及时判决。许少永、严忠学未作答辩。严伟辩称，欠款属实。天骄银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款借据复印件一份；2、借款还款明细复印件一份；3、《个人借款合同》复印件一份；4、《保证合同》复印件一份；5、被告许少永的居民身份证复印件、离婚证复印件各一份；6、被告严伟、严忠学居民身份证复印件各一份；7、天骄银行营业执照复印件，董事长、代理人身份证明复印件各一份。被告许少永、严伟、严忠学未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告严伟对原告提供的证据真实性无异议，被告许少永、严忠学未到庭质证视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，原告天骄银行与被告许少永签订《个人借款合同》，双方约定：许少永因购装修材料，向原告借款20万元；借款利率为月利率0.939%；借款期限自2019年2月3日起至2020年2月2日；结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告严伟、严忠学与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任担保，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起五年。截至2020年8月24日，下余本金199,995.71元及利息18,211.13元至今未清偿。原告遂于2020年9月4日起诉至本院，要求被告许少永及时清偿下余本金199,995.71元及全部利息（截止2020年8月24日已产生且未归还利息18,211.13元，本息合计218,206.84元），请求实际还款日利随本清。被告严伟、严忠学依法承担连带清偿责任。本院认为，原告天骄银行与被告许少永签订《个人借款合同》、与被告严伟、严忠学签订《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告许少永发放了贷款20万元,已履行了自己的义务，无违约情形。被告许少永在取得贷款后，虽然已偿还部分借款本息，但下余本金199,995.71元及截止2020年8月24日的利息18,211.13元至今未予清偿。被告严伟、严忠学为被告许少永向原告借该笔款提供连带责任保证，且原告于2020年9月4日起诉要求保证人承担保证责任，未超出保证人承诺的保证期间。故原告要求被告许少永偿还下余本金199,995.71元及相应利息，要求被告严伟、严忠学承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许少永于本判决生效后三十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司借款本金199,995.71元及相应利息（利息以199,995.71元为基数，按照合同约定利率计算至借款还清时止）。二、被告严伟、严忠学对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574元，减半收取计2,287元，由许少永、严伟、严忠学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月三十日书记员  吴友凤
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鄂01刑申29号 吕正祥： 你因犯骗取贷款罪一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初884号刑事判决和本院（2019）鄂01刑终1420号刑事裁定，以原裁判认定事实不清、适用法律错误，有新的证据足以证明你不构成骗取贷款罪为由，向本院提出申诉。 你在本院申诉过程中提交笔迹、指纹鉴定申请书，申请对《刑事侦查卷宗》第三卷（吕正祥口供卷）第7页、第10页、第11页、第12页、第13页、第16页你本人的有罪供述、辩解部分中“吕正祥”的签名是否为你本人所书写，其上的指纹是否为你本人所捺进行鉴定，你认为原判据以定罪量刑的证据材料中涉及你的讯问笔录大部分系虚假伪造。 本院对你进行调查时，你称2018年12月18日10时01分开始的讯问笔录的第一页和第三页系你本人所签，第二页不是你本人所签；2018年12月18日10时40分开始的讯问笔录的第一页和最后一页系你本人所签，中间部分不是你本人所签；2019年1月11日14时30分开始的讯问笔录系你本人所签。 经审查，2018年12月18日10时01分的讯问笔录最后一页由你本人签署“以上笔录我看过，和我所讲相符。”2018年12月18日10时40分的讯问笔录最后一页由你本人签署“以上记录我看过，和我所讲相符。”据此，本院认为，根据你自行签署的文字可以表明你当时对你现在所认为有争议的笔录中的内容是知晓并认同的。在你认可的2019年1月11日14时30分的讯问笔录中公安人员问：“你在前几次公安机关笔录中所作供述是否属实？”你答：“属实。”公安人员问：“有多少客户是通过办美容贷款进行套现的？”你答：“不清楚，以公安机关查账为准。”公安人员问：“你、袁振华、李春一三人一共获利多少钱？”你答：“我估计一共有二三十万，刚开始的时候，袁振华承诺我和李春一，如果我找到客户的情况下，我们会按照利润的四三三分成，袁振华占四成，我和李春一占三成，刚开始的利润放在我的银行卡中集中保管。”你在多份讯问笔录中的供述内容均稳定、一致，且你在最后一份讯问笔录中亦表示前几次供述属实。还查明，2019年9月17日原一审庭审中，公诉机关向你展示了你供述及辩解等证据材料，你对该组证据发表质证意见为对你在公安机关的供述没有意见，只是认为自己并没有获利，也没有参与合谋，没有主观骗贷的意愿。2019年9月23日，你向一审法院出具《认罪认罚具结书》，表示经过民警、看守所管教的教导以及自身的学习，你认为其行为确实构成了骗取贷款罪。你的行为已扰乱了国家金融秩序，造成了不良的社会影响，你对检察院指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚，愿意接受法律的制裁。且你在原审整个审理过程中均未对你所签署的讯问笔录上的签字及倷印申请鉴定，你在本院申诉期间申请鉴定没有充分的事实依据。综合以上理由，本院不准许你的鉴定申请。 你在本院申诉期间虽提交了你与本案其他原审被告人的通话文字记录等证据，但该些证据不具有足以推翻原判的证据效力。本院经审查认为，原审结合你的供述及其他原审被告人的供述、你银行卡流水明细等证据，认定你伙同袁振华、李春一等人通过骗取贷款的方式获取利益的事实正确。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，实体处理妥当。你对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9109号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，支行行长。 委托诉讼代理人：张雷、李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行（以下简称农行包河区支行）与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行包河区支行委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼；被告刘冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行包河区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金852118.4元及利息13008.22元（暂计至2020年5月13日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、判令被告以其提供抵押的位于合肥市庐阳区房屋（皖（2016）合不动产权第0149964号）对上述全部款项承担抵押担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘冬梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告农行包河区支行与被告刘冬梅签订《个人购房担保借款合同》，并由此办理位于合肥市庐阳区房屋（不动产登记证明：皖（2016）合不动产证明第0109370号）的抵押登记。合同约定贷款金额为900000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮7%确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2016年10月10日，原告农行包河区支行依照合同约定向被告刘冬梅放款900000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年5月13日，被告刘冬梅欠付借款本金852118.4元，利息等13008.22元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、律师费，以及以位于合肥市庐阳区房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行借款本金852118.4元及利息等13008.22元（暂计至2020年5月13日，之后利息等自2020年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行律师费4000元； 三、被告刘冬梅以其提供的位于合肥市庐阳区房屋（不动产登记证明：皖（2016）合不动产证明第0109370号）对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告刘冬梅不履行上述义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元、公告费800元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月八日 书记员 陆广浩
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执942号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：李军，男，1967年4月1日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李军的财产情况进行了查询，未发现被执行人李军有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执942号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14163号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告王成岩，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王成岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6310号申请执行人：匡清华，男。被执行人：刘长明，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8770号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款3000元，迟延履行期间债务利息12元（以3000元为基数，从2020年11月5日暂计算至2020年11月29日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费25元，执行费50元，共计3087元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长明的银行账户存款3087元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月三十日执 行 员  彭勇代理书记员  易李
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执30118号被执行人成协勇罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2587号】，该案被执行人成协勇已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终467号 上诉人（一审起诉人）：吴燕，性别××年××月××日生，××族。 上诉人吴燕因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 吴燕上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：上诉人于2019年9月向大丰公安局申请行政赔偿，大丰公安局决定不予赔偿，上诉人遂于2020年5月提起本案诉讼，并未超过起诉期限。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因上诉人所诉的是大丰区公安局2018年9月的行为，其于2020年5月提起本案诉讼，明显超过起诉期限。经一审法院释明后，吴燕坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人吴燕的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2106号之二 申请执行人：王青，男，1960年1月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：于光美，男，1962年12月29日生，汉族，住桓台县。 申请执行人王青与被执行人于光美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0321民初1195号民事调解书已发生法律效力，协议于光美分期支付王青货款6100.00元，若逾期任意一笔还款，王青可就剩余欠款申请执行。于光美承担案件受理费25.00元。因被执行人于光美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行5200.00元及迟延履行金，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的5200.00元，由被执行人承担执行费50.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月14日向被执行人于光美通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年8月12日本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账户、互联网账户。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人存款912.53元至本案账户。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 3、2020年8月14日，本院依法将被执行人于光美纳入限制消费令名单，期限60个月。 2020年11月24日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院调查、执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。 本案经本次强制执行，执行到位金额912.53元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  宗智超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1900号申请执行人：宋建，男，1964年10月1日出生，汉族，住益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司，自然人独资公司，住所为益阳市赫山区赫山办事处海棠居委会。法定代表人：王玉阶，该公司总经理。申请执行人宋建与被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司服务合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋建向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，同时向申请执行人宋建送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年9月10日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司无存款、无证券、无车辆。2020年9月14日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下无房产，2020年9月14日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人宋建，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司的法定代表人限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人宋建未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为5.1万元，尚有5.1万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1045号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：孝义市隆岩煤业有限公司。法定代表人：董×。被执行人：吕梁龙兆耐火材料有限公司。法定代表人：王×。被执行人：郭×，现住孝义市。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与孝义市隆岩煤业有限公司、吕梁龙兆耐火材料有限公司、郭×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月29日作出(2020)晋1181民初1311号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市隆岩煤业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金500万元及利息516794.73元，吕梁龙兆耐火材料有限公司、郭×承担连带清偿责任，受理费25209元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费54984元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十一月六日书记员 薛 美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5998号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：马金益，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县，住湖北省公安县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告马金益（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金186634.32元；2、判令被告立即偿还原告借款利息16722.44元（以剩余本金186634.32元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款250000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款250000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为32778元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3750元后，以银行转账形式发放246250元到被告账户。原告于2015年6月18日向被告发放借款246250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款65566元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款250000元，被告应支付贷款手续费3750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3750元后，实际发放金额为246250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为246250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计65566元，现原告主张被告偿还借款本金186634.32元及剩余借期内利息16722.44元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马金益于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金186634.32元；二、被告马金益于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息16722.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2175元，由被告马金益负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告马金益于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付2175元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初541号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人施南南，女，1998年1月20日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因犯盗窃罪，于2017年7月5日被常州市金坛区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年5月14日被淮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年9月19日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人施南南犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰、杨飞出庭支持公诉，被告人施南南到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年9月6日3时许，被告人施南南在淮阳区白楼镇八里庙自己家中使用华为手机登录其奶奶孙某微信账户，将微信钱包内4500元转入自己“金牌娱乐”游戏账户内进行消费，孙某发现微信钱包被盗询问无果后报警。被告人施南南在接到派出所电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已取得被害人孙某的谅解。上述事实，被告人施南南在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被害人孙某陈述、证人胡某证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、被盗现场照片、微信交易明细、手机信息截图、手机登陆信息提取、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施南南盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人施南南刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人施南南犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施南南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十一月三十日书记员  王 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6442号 原告:张帅，男，1998年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：方颖，女，1996年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张帅诉被方颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告张帅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张帅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张帅负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十一月四日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。