浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1901号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：李创辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：陈文芳，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）与被告李创辉、陈文芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼，被告李创辉、陈文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还代偿款155357元并支付违约金46607.10元；2.原告对浙ＧＺ××××小型轿车享有优先受偿权；3.被告承担原告因实现债权产生的律师费3000元及诉讼费。事实与理由：2018年9月25日，被告李创辉和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告李创辉因购买一辆奥迪牌小型轿车向工行金华开发区支行贷款173300元。原告为上述债务提供连带责任保证。同日，原告与被告李创辉签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告李创辉追偿，实现债权费用由被告李创辉负担，违约金按未履行余额部分的30%计算，且被告李创辉自愿将原告设定为其所购车辆的第二顺序抵押权人。被告陈文芳在该合同上以共同还款人身份签字。《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》签订后，工行金华开发区支行按约向被告李创辉发放了贷款。后因被告李创辉未按约还本付息，工行金华开发区支行要求原告垫款。2019年6月24日至2020年5月14日，原告向工行金华开发区支行垫款共计155357元，以清偿工行金华开发区支行作为第一顺序抵押权人的全部债务。然至起诉之日，原告多次向被告催款，均未果。 原告金源公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.中国工商银行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，用以证明被告李创辉向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款的事实。 2.《汽车按揭服务合同》（附送达地址确认书）一份，用以证明原告有权向被告追偿，并约定由被告承担实现债权费用及违约金的事实。 3.《关于设立第二顺位抵押权的函》、机动车登记证书复印件及行驶证复印件各一份，用以证明原告对涉案车辆享有优先受偿权的事实。 4.工行金华开发区支行出具的《代偿证明》一份，用以证明原告为被告提供连带责任保证及原告代偿款额的事实。 5.《委托代理合同》及浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。 6.工行金华开发区支行出具的《贷款结清证明》一份，用以证明原告已为被告全额代偿的事实。 被告李创辉、陈文芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告李创辉、陈文芳虽未到庭质证，鉴于原告金源公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月25日，被告李创辉因购置车辆向工行金华开发区支行申请信用卡透支分期付款，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》并约定：透支金额173300元，分36期偿还；被告李创辉以其购置车辆向工行金华开发区支行提供抵押担保。同日，被告李创辉（甲方）与原告金源公司（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：甲方通过乙方向工行金华开发区支行申请办理汽车按揭，乙方作为甲方贷款的担保人；乙方为甲方担保期间，只要甲方拖延还款，累计两次或两次以上没有归还信用卡当月应还款项，乙方有权向甲方追偿（包括但不限于利息、逾期息、罚息、复息），并要求甲方承担因实现权益而支出的费用（包括但不限于催讨费、律师费、诉讼费、法院执行费），甲方还须按代未履行余额部分的30%支付乙方违约金；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求主动垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的垫付资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按代偿款总额按照月利率2%向乙方支付利息；甲方自愿将所购车辆为乙方设定第二顺位的抵押用于担保乙方代甲方向银行偿还的全部款项以及本合同中所涉甲方的所有债务（包括但不限于违约金、实现债权支出的律师费）；等等。同时，被告陈文芳作为共同还款人在该合同中予以签名并捺印。后，原告金源公司与被告李创辉向工行金华开发区支行出具《关于设立第二顺位抵押权的函》，工行金华开发区支行回函同意设立第二顺位抵押权。2018年9月29日，被告李创辉分别与工行金华开发区支行、原告金源公司办理了浙ＧＺ××××号小型轿车的抵押登记。因被告李创辉未能按约还款，原告金源公司分别于2019年6月24日、9月24日、12月24日、2020年4月24日、5月14日向工行金华开发区支行支付代偿款16740元、16800元、16750元、22700元、82367元，以上合计155375元。2020年5月20日，原告金源公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》，并于次日支付本案律师费3000元。被告李创辉、陈文芳至今未向原告金源公司返还上述代偿款。另查明，原告金源公司于2019年3月25日为被告李创辉向工行金华开发区支行支付代偿款16640元，后于2019年5月20日提起诉讼，本院于2019年8月2日作出（2019）浙0703民初2248号民事判决。 本院认为，原告金源公司为被告李创辉向工行金华开发区支行的信用卡透支分期付款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告李创辉追偿。同时，被告陈文芳以共同还款人名义在汽车按揭服务合同上予以签名并捺印，应当视为其就被告李创辉向原告金源公司所负债务承担共同清偿责任。鉴于原、被告已就违约金和利息的计算方法以及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告李创辉、陈文芳应当按约向原告金源公司支付违约金（利息）并承担实现债权费用。被告李创辉以其所有的浙ＧＺ××××号小型轿车分别向工行金华开发区支行及原告金源公司提供债务的抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效；原告金源公司虽为第二顺位抵押权人，鉴于顺序在先的抵押担保债权即工行金华开发区支行的担保债权已经全额清偿，故原告金源公司有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。原告金源公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，鉴于违约金实际即为利息损失，故应当自每笔代偿款的代偿之日起按照年利率24%分别计算，以合计代偿款155375元的30%即46607.10元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李创辉、陈文芳于本判决生效之日起十日内返还原告金华市金源汽车销售服务有限公司代偿款155375元，并支付违约金（其中16740元自2019年6月24日起、16800元自2019年9月24日起、16750元自2019年12月24日起、22700元自2020年4月24日起、82367元自2020年5月14日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止，以46607.10元为限）及实现债权费用3000元。 二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对浙ＧＺ××××号小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6454元，由被告李创辉、陈文芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰