天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3542号原告：沈阳同越运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被告：天健物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇刘村。法定代表人：吕天辉，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**。负责人：赵林增，该公司总经理。被告：孙明雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区新兖镇刘村。原告沈阳同越运输有限公司与被告天健物流有限公司、孙明雷、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳同越运输有限公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告天健物流有限公司、孙明雷、太平洋山东分公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。沈阳同越运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿停运损失40500元（920元／天×44天）、车辆施救费1500元，共计42000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月14日15时45分，孙明雷驾驶鲁ＨＦ××**号、鲁Ｈ××**号的汽车列车，沿滨保高速由西向东行驶至24公里100米时，因雪天路滑，操作不当，致使车辆左侧与中央护栏相撞后向右侧变更车道，车辆右侧又与姜于驾驶的辽辽ＣＡ××**重型货车前部相撞后，车辆前部撞到右侧护栏，造成两车车损、高速公路受损、无人受伤的交通事故。经交管部门认定，孙明雷负全部责任，姜于不负责任。辽辽ＣＡ××**重型货车的所有人为沈阳同越运输有限公司。鲁鲁ＨＦ××**、鲁鲁Ｈ××**车辆所有人为天健物流有限公司，在太平洋山东分公司投保保险，孙明雷系车辆驾驶人。沈阳同越运输有限公司车辆因交通事故受损产生了施救费，因车辆维修无法运营产生了损失。天健物流有限公司向本院提交了书面答辩意见，称对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、上岗证均合法有效；鲁Ｈ鲁ＨＦ××**辆在太平洋天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间；对于沈阳同越运输有限公司要求的赔偿数额，并未超出太平洋山东分公司的承保限额，本案的赔付责任应由太平洋山东分公司承担，天健物流有限公司不应再承担任何赔偿责任，孙明雷在事故发生时系从事雇佣活动期间，亦不应承担赔付责任。太平洋山东分公司向本院提交书面答辩意见，称鲁Ｈ鲁ＨＦ××**在我司投保了交强险及商业三者险100万元不含不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为天津物流有限公司。我司前期已将车辆损失赔付完毕，针对本次的诉讼请求，我司不再承担任何赔偿责任。被保险人天健物流有限公司已签署投保声明，证明对免责条款除外责任尽到了告知义务，并且停运损失属于三者险免赔范围，因此我司不同意赔偿，其次，辽Ｃ辽ＣＡ××**辆施救费我司已赔偿完毕，故不同意进行赔偿。沈阳同越运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，孙明雷、天健物流有限公司、太平洋山东分公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日15时45分许，孙明雷驾驶鲁Ｈ鲁ＨＦ××**鲁Ｈ鲁Ｈ××**车列车，沿滨保高速由西向东行驶至24公里100米处时，因雪天路滑、操作不当，致使车辆左侧与中央护栏相撞后向右侧变更车道，车辆右侧又与姜于驾驶的辽ＡＣ辽ＡＣ××**货车前部相撞后，车辆前部撞到右侧护栏，造成两车受损、高速公路设施受损、无人受伤的交通事故。经交警部门认定，孙明雷负事故的全部责任，姜于无事故责任。天健物流有限公司系孙明雷驾驶的鲁ＨＦ鲁ＨＦ××**Ｈ×鲁Ｈ××**所有人，孙明雷系天健物流有限公司雇佣司机。鲁Ｈ**鲁ＨＦ××**平洋山东分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，不含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，在本次事故中，孙明雷负事故的全部责任，且系天健物流有限公司的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应当由天健物流有限公司承担赔偿责任。孙明雷驾驶的鲁Ｈ**鲁ＨＦ××**安山东分公司投保了交强险及商业第三者责任保险不含不计免赔，且太平洋山东分公司已赔偿辽Ａ**辽ＡＣ××**车的车辆损失，故太平洋山东分公司应在商业第三者责任保险剩余赔偿限额内承担相应赔偿责任。因天健物流有限公司未给其车辆投保第三者责任险不计免赔险，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（一）项规定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率，故太平洋山东分公司在商业三者险内免赔20%，免赔部分由天健物流有限公司承担。关于太平洋山东分公司提出停运损失不属于保险赔偿范围的意见，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条明确将合理停运损失规定为财产损失的一部分，交通事故发生导致营运性质的机动车受损，必须进修理厂进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种可得利益损失是确定、必然的，也是因交通事故直接造成的损失。本次事故中孙明雷作为侵权人，因其侵权行为导致沈阳同越运输有限公司车辆受损进而产生停运损失，属于直接损失中的一部分，太平洋山东分公司作为商业第三者责任保险的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任，太平洋山东分公司提交的证据不能免除其相应的赔偿责任，故对太平洋山东分公司的主张，本院不予支持。针对沈阳同越运输有限公司主张的各项损失，本院认定如下：1.拖运费：有拖运费票予以佐证，且是拖往修理厂的合理费用，故对其主张的1500元，本院予以支持。2.停运损失：沈阳同越运输有限公司所有的车辆是从事道路货物运输，但其并未提交证据证明事故前车辆的营运收入情况，故应按照2020年公布的上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业103845元/年的标准计算，天津贸顺兴汽车维修有限公司出具维修证明证实车辆自2020年2月15日进厂维修，2020年3月29日维修完毕，维修期间共计44天，故本院将停运损失调整为12518.30元。综上，沈阳同越运输有限公司的各项损失共计14018.30元，扣除免赔20%，太平洋山东分公司应在商业第三者责任限额内赔偿11214.64元，免赔20%的部分即2803.66元，由天健物流有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿沈阳同越运输有限公司停运损失、拖运费共计11214.64元；二、天健物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿沈阳同越运输有限公司2803.66元；三、孙明雷在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回沈阳同越运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由天健物流有限公司负担75元，沈阳同越运输有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇二〇年十一月十六日书记员  赵旭附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。