山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2899号原告：董迎泰，男，1997年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。原告：张莉，女，1995年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。被告：万玉海，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告董迎泰、张莉与被告万玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、董迎泰及两原告共同的委托诉讼代理人毕耜强，被告万玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董迎泰、张莉向本院提出诉讼请求：要求退货，返还货款82000.00元，赔偿经济损失2000.00元，合计84000.00元。事实和理由：2019年11月份，两原告签订合伙协议，共同投资合伙经营。2020年4月7日，原告董迎泰通过1688网与被告电话联系，原告张莉通过微信与被告联系，双方约定由被告向原告提供纳米纤维膜医用口罩布，每公斤260.00元，原告先订购200公斤，同时将货款52000.00元转到被告账户。在尚未收到第一批货的情况下，于4月10日又向被告订购1000公斤，并给被告汇款260000.00元，被告承诺7天内供完货，快的话5天内将货供完。原告两次转给被告货款312000.00元，被告收到货款后却没有按约定供货，仅供货3次，共计284.38公斤，价值73938.80元，尚欠238061.20元的货物。经原告催要，被告于5月份返还原告货款230000.00元，尚欠8061.20元货款未返还。被告所供的73938.80元货物因质量不合格，无法做医用口罩使用，过滤效果达不到，细菌超标，系不合格产品。现要求退货，返还货款，并赔偿经济损失。被告万玉海辩称，原告所诉与事实不符。被告提供的货物符合质量检测标准,不应退货并返还货款，更无经济损失可言。在双方达成合意后，被告按照约定交付了符合检测标准的纳米纤维无纺布，原告是在收到第一批货物确认无误的情况下，双方才发生了后续交易，即原告所说的26万元的交易，由于供求关系货物生产紧张，将未发货的23万元货款已退给原告。两原告提出的8061.20元，其实两原告都已知晓，是货物的正常损耗。原告要求退货、返还货款并赔偿经济损失没有依据，被告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交以下证据：1、原、被告之间于2020年4月7日至2020年4月30日期间的微信聊天记录截屏打印件十份；2、微信支付转账电子凭证、招商银行转账汇款业务回单各一份；3、检验检测报告打印件一份；4、合伙协议一份；5、2020年9月2日被告给原告发的微信聊天记录截屏打印件一份；6、被告在朋友圈发的切割原材料的视频一份。被告万玉海提交以下证据：1、案外人盐城迈迪科技有限公司企业营业执照复印件一份；2、检验检测报告一份、被告与盐城迈迪科技有限公司杨总的微信聊天记录截屏打印件一份；3、2020年4月7日董迎泰与被告的聊天记录截屏打印件一份；4、快递单照片打印件三份附物流信息；5、被告的银行流水一份；6、物流信息查询一份、被告与张莉4月7日至4月10日的微信聊天记录截屏打印件一份；7、被告与张莉、董迎泰的微信聊天记录截屏打印件二份；8、2020年9月2日原、被告之间完整的微信聊天记录截屏打印件一份。经审查，原、被告提交的上述证据均客观真实、来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，原告董迎泰与被告万玉海通过微信联系，约定原告购买被告的纳米纤维膜无纺布。被告提出“我把我们的那个检验报告发给你看一下”，向原告董迎泰发送了名为“WP-20036139-JC-01Cn.pdf”的检验报告。原告随后问道“多少钱”，双方商定单价为260.00元每公斤，原告订购200公斤。同日，原告张莉通过微信向被告转账52000.00元。2020年4月8日，被告将部分货物寄出，并通过微信向原告张莉发送了快递单照片。2020年4月10日，原告再次向被告订购1000公斤，张莉于同日向被告招商银行尾号为5457的账户转款260000.00元。2020年4月15日，原告张莉通过微信向被告索要检测报告，被告将名为“6b4cd8ea86121589c89d1f2f100288d2.pdf”的检测报告发送给原告张莉。原告自认被告向其发送的两次检测报告为同一份检测报告，检测报告显示：委托单位为盐城迈迪科技有限公司，原材料为纳米纤维无纺布，50cm×50cm，判定依据为YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》，检测结果为细菌过滤效率BFE大于等于95，符合标准。原告认可检测报告所采用的YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准即双方约定的标准。原告自认共收到三批货物，第一批货物收到时间为2020年4月10日，第二批货物收到时间为4月22日，第三批货物收到时间为4月30日，三批货物共计284.38公斤，价值73938.80元。双方均认可未发货的部分双方协议不再继续履行。被告万玉海于2020年4月16日向原告张莉返还货款130000.00元，2020年4月25日向张莉返还50000.00元，2020年5月2日向张莉返还50000.00元，共计230000.00元。对于剩余款项8061.20元，两原告要求被告返还，被告不予认可，主张这是货物切割过程中的正常损耗。原告主张被告万玉海交付的纳米纤维膜无纺布存在质量问题，原告将收到的第一批货物，通过案外人山东鑫远方医疗器械有限公司、河南爱彼莉口罩厂加工了一部分，于2020年5月底送检口罩时，检测结果是细菌超标，过滤效果达不到95%，然后5月底又送检口罩布。被告万玉海对此不予认可，辩称原告收到第一批货并没有第一时间进行检测，原告也不能提供5月底的检测依据，原材料的储藏、使用有极其严格的要求，因为纳米纤维无纺布本身是带静电吸附的，由于静电吸附才会大大提高过滤效果，储藏方法和储藏环境都会对原材料的过滤效果产生影响，或者滋生细菌。诉讼过程中，两原告申请对涉案纳米纤维膜无纺布是否符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准进行鉴定。两原告认可现上述无纺布存放于两个地方，一处为山东鑫远方医疗器械有限公司，一处为河南爱彼莉口罩厂，且已经使用了一部分。本院认为，两原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。两原告共计向被告订购1200公斤纳米纤维膜无纺布（200公斤+1000公斤），总金额为312000.00元，双方均认可被告已经交付284.38公斤，价值73938.80元，剩余部分不再履行。被告已经向原告返还货款230000.00元。对于双方争议的8061.20元，被告主张货物在切割过程中存在10%的损耗，但其并未提供证据证明对于该10%的损耗双方已经明确约定由两原告负担，被告应承担举证不能的法律后果，该款项8061.20元两原告有权要求被告返还。对于已经交付的价值73938.80元的货物是否存在质量问题。被告向原告发送的检测报告依据为YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》标准，两原告也认可该标准，故该标准应视为双方约定的标准。在检测报告中显示细菌过滤效率标准值及允差为大于等于95，检验检测结果BFE1为95.0，BFE2为95.2，BFE3为95.1。现两原告主张被告向其交付的货物达不到上述标准，并申请司法鉴定。对两原告的鉴定申请本院不予准许，理由如下：第一，原告自认收到货物的时间为2020年4月10日至2020年4月30日，原告并未提供证据证明其收到货物时货物即存在细菌超标、过滤效果达不到95%的质量问题。两原告主张细菌过滤效率不受外界因素的影响，但并未提交相关证据证明自己的主张。从原告自认收到货物至今已超过半年时间，现在取样鉴定的结果并不能当然反映当时的货物质量状况。原告对此应自行承担举证不能的法律后果。第二，针对两原告的鉴定申请，本院组织双方当事人进行了鉴定听证，在听证中两原告提交2020年11月13日其自行检测的过滤测试机数据报表一份，该证据显示（BFE参考）数值超过95。据此，对于货物是否存在质量问题两原告应自行承担举证不能的法律后果，对于其要求退还货物，并返还货款73938.80元的诉讼请求，本院不予支持。两原告主张经济损失2000.00元，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万玉海于本判决生效之日起十日内返还原告董迎泰、张莉货款8061.20元；二、驳回原告董迎泰、张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，原告董迎泰、张莉负担859.00元，由被告万玉海负担91.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇二〇年十一月三十日法官助理孙娜娜书记员钱纬