wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5820号申请人：盐城市三叶新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇黄海路****（20）。法定代表人：刘汉江，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。被申请人：江苏兴达交通建设有限公司，住，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇通扬西路**/div>法定代表人：仲飞，该公司总经理。申请人盐城市三叶新型建材有限公司与被申请人江苏兴达交通建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,申请人盐城市三叶新型建材有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兴达交通建设有限公司银行存款40万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市三叶新型建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市三叶新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴达交通建设有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人盐城市三叶新型建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 石建华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执404号之一申请执行人罗年兵，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人郑邦宪，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖北省兴山县。申请执行人罗年兵与被执行人郑邦宪运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初515号民事调解书向本院申请执行。申请标的33833元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初515号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41307号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初455号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人崔某,曾用名崔某，男,1990年3月16日出生于XX省XX县,汉族,大专文化,系西安XXXXXX有限公司员工,户籍所在地XX省XX市XX县XX镇XX村**，住陕西省XX市**XX大道XX村**。2012年3月因犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年，在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年又一个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又三个月，2013年11月28日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)272号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员于小格、吴静出庭支持公诉,被告人崔某到庭参加诉讼。为调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2020年6月5日1时许,被告人崔某饮酒后且无驾驶资格驾驶套牌车号为陕XXXX**的绿色隆鑫牌普通二轮摩托车,沿本市XX区XXX路由东向西行驶至XX路口时,被执勤交警当场查获。经鉴定,被告人崔某的血醇浓度为83.52mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人崔某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人崔某拘役一个月至三个月,并处罚金。 上述事实,被告人崔某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告及通知书、前罪刑事判决书及释放证明、被告人供述笔录及身份证明等证据证实,且被告人崔某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人崔某所犯罪名成立。被告人崔某醉酒后且无驾驶资格驾驶无机动车牌证的机动车，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人崔某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期起止日期详见刑事裁定书），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年十一月四日 书记员  段海玲
河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0825刑初240号公诉机关河南省温县人民检察院。附带民事诉讼原告人逯某1，男，1954年10月2日出生，汉族，住温县，系被害人逯阳阳之父。附带民事诉讼原告人刘某，女，1952年5月15日出生，汉族，住温县，系被害人逯阳阳之母。上列二附带民事诉讼原告人委托代理人闫彩霞，女，1974年4月17日出生，住温县。附带民事诉讼原告人逯某2，女，2012年1月7日出生，汉族，住温县，系被害人逯阳阳之长女。附带民事诉讼原告人逯某3，女，2016年9月26日出生，汉族，住温县，系被害人逯阳阳之次女。附带民事诉讼原告人逯某2、逯某3的法定代理人田婷婷，女，1992年7月18日出生，住温县。上列四附带民事诉讼原告人委托代理人张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。被告人马帅，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被取保候审，2020年4月18日被刑事拘留，4月28日被逮捕。辩护人及附带民事诉讼委托代理人马敏锐，河南豫星律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。法定代表人刘建玲，该公司负责人。委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人马帅犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人逯某1、刘某、逯某2，逯某3（以下简称原告人）提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员王改成、书记员刘姝贝出庭支持公诉，四原告人委托代理人张彦明，逯某1、刘某委托代理人闫彩霞，逯某2、逯某3法定代理人田婷婷，被告人马帅及辩护人、委托代理人马敏锐，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）委托代理人刘克华到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年10月1日23时31分，被告人马帅醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车由西向东超速行驶至获轵线66Km+40m处逆行，与由东向西的被害人逯阳阳超速驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，造成被害人逯阳阳死亡，车上乘坐人王某死亡、李某2轻伤一级、闫某轻伤一级，被告人马帅受伤，两车不同程度损坏。之后，被告人马帅弃车脱离现场。2019年11月19日温县交警大队出具道路交通事故认定：被告人马帅应承担该事故的主要责任，被害人逯阳阳应承担事故的次要责任；被害人王某、李某2、闫某无责任。案发后，经电话通知，2019年11月29日，马帅到温县公安局交警大队投案。马帅赔偿被害人逯阳阳近亲属18万元、赔偿被害人王某近亲属18万元、赔偿被害人李某22万元、赔偿被害人闫某5000元，未达成和解协议，未取得谅解。公诉机关就以上事实提供相应证据，认为被告人马帅构成交通肇事罪，系自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处马帅有期徒刑二年至三年六个月。原告人逯某1、刘某、逯某2、逯某3要求人民财险焦作分公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，并提供相应证据。被告人马帅对公诉机关指控及四原告人的诉讼请求均不持异议，马帅的代理人辩称马帅应按事故责任比例承担赔偿责任。附民被告人民财险焦作分公司辩称应给本案中的其他受害人预留赔偿款额。经审理查明，2019年10月1日23时31分，被告人马帅醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型客车由西向东超速行驶至获轵线66Km+40m处转弯逆行，与由东向西的被害人逯阳阳超速驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，造成被害人逯阳阳死亡，车上乘坐人王某死亡、李某2轻伤一级、闫某轻伤一级，被告人马帅受伤，两车不同程度损坏。之后，被告人马帅弃车脱离现场到医院接受救治。2019年11月19日温县交警大队出具道路交通事故认定：被告人马帅应承担该事故的主要责任，被害人逯阳阳应承担事故的次要责任；被害人王某、李某2、闫某无责任。被告人马帅所驾驶车辆豫Ｈ×××**在附民被告人民财险焦作分公司投保交强险，期间自2018年12月至2019年12月。死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。案发后，经电话通知，2019年11月29日，马帅到温县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。在公安侦查期间，马帅赔偿被害人逯阳阳、王某近亲属各180000元、赔偿被害人李某220000元、赔偿被害人闫某5000元。本院审理期间，李某2、闫某及王某的亲属与马帅达成赔偿协议，并对马帅表示谅解。四附民原告人与被告人马帅就赔偿达成协议，除交强险赔偿外，被告人马帅再支付四附民原告各项损失款共计360000元（含已支付180000元），四附带民事原告人对被告人马帅表示谅解，请求对被告人马帅减轻处罚。原告人逯某1、刘某生育女儿逯文霞、儿子逯阳阳，逯阳阳与前妻田婷婷生育长女逯某2、次女逯某3。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200元/年、城镇居民人均消费性支出为21971元/年。河南省在岗职工平均工资为64148元/年。上述事实，被告人马帅及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某2、闫某陈述，证人冯某、李某1、刘某、葛某、孙某、马某1、马某2的证言，现场勘查笔录及照片，酒精检测报告单，法医学鉴定意见，伤情鉴定意见，事故责任认定书，驾驶人信息查询单，投案证明，谅解书等证据证实，足以认定。四原告人提供的与逯阳阳身份关系证明，原告人逯某1、刘某生育子女情况的说明。本院认为，被告人马帅醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致二人死亡，二人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得四名被害人及亲属谅解，依法予以减轻处罚；其能认罪认罚，酌情从轻处罚。人民财险焦作分公司应在交强险限额内赔偿四原告人经济损失，由于该公司已支付了10000元的医疗费，交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款110000元应给伤者李某2预留10000元的份额。四原告人的各项损失共计1023668元，人民财险焦作分公司应该在交强险范围内赔偿四附民原告人损失100000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《交强险保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告人马帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2022年4月17日止）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿附带民事诉讼原告人逯某1、刘某、逯某2、逯某3经济损失100000元，款在判决生效后三十日内支付（户名温县人民法院，开户行温县农村信用合作联社温泉信用社，账号287020012000000370003）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  米国焱人民陪审员  慕小芬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵亚男
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执593号之一 申请执行人：陈仕龙，男，布依族，1965年11月1日出生，住贵州省独山县。 申请执行人：冉茂云，女，水族，1958年10月2日出生，住贵州省独山县。 申请执行人：魏远臣，男，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市铜梁县。 被执行人：付松国，曾用名付陆辉，男，壮族，1996年6月18日出生（真实出生时间为1997年农历8月26日），曾住云南省文山壮族苗族自治州富宁县花甲村谓倮小组，因犯故意伤害罪，现羁押于广州监狱。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终427号刑事附带民事判决书受理陈仕龙、冉茂云、魏远臣申请执行付松国附带民事赔偿一案。经陈仕龙、冉茂云、魏远臣申请，本院于2020年5月11日立案执行。广东省高级人民法院（2017）粤刑终427号刑事附带民事判决书确认：一、付松国向申请执行人陈仕龙、冉茂云赔偿人民币18566.4元；二、付松国向申请执行人魏远臣赔偿人民币33747.7元。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证”对被执券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。4.委托被执行人所在地法院进行财产调查，未发现可供执行的财产。本院曾于2018年为申请执行人发放司法求助金3万元，本院再次为申请执行人魏远臣办理了司法求助手续。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 念
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢358号陈佐军：申请执行人谢忠毅与被执行人陈佐军民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民特453号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈佐军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢358号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1435号 严晓霖： 被执行人严晓霖盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人严晓霖已自动履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3669号原告：郑凯，男，1985年10月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑松松，男，1986年11月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告郑凯与被告郑松松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凯、被告郑松松及其委托诉讼代理人郭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告故意损坏的多个瓷碗物品、馒头、馅饼及店门玻璃一块、手机一部（损坏物品折价约1500元）；2.判令被告赔偿原告因店铺停业整顿造成的客源损失费用约2000元；判令被告赔偿原告及家人（父母、孩子）的精神损失费5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，王朝霞（原告妻子）在玉皇堂商贸街卖馒头时因价格问题与被告郑松松发生口角，后来被告跑进原告店铺内将原告部分物品损坏。报警后乐陵市公安局作出了行政处罚决定书，郑松松寻衅滋事的违法行为成立，拘留八日的行政处罚。因被告拒不赔偿，诉至法院。郑松松辩称，原告主张的各项损失没有事实及法律根据，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现本案原告无任何证据佐证，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日7时许，王朝霞（与原告系夫妻关系）买馒头时因价格问题与被告郑松松发生口角，郑松松的父亲徐明芳到原告店铺内与原告发生争执，后被告郑松松到原告店铺内，将原告桌子掀翻，打碎瓷碗11个，打翻部分馄饨，将装有馒头的泡沫箱子扔在地上，又拿起铁簸箕将门口的一块玻璃砸碎。上述事实，有乐陵市公安局乐公（兴）行罚决字【2020】1589号、【2020】1591号、【2020】1592号行政处罚决定书、监控视频、现场照片及当事人陈述证明，本院予以确认。另查明，原告主张财产损失共计403元，被告对原告主张的财产损失的范围及价值均不予认可，经本院释明，原告不主张对损失财产进行价格评估。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权益，应当承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中原、被告因琐事发生争执，继而引发被告破坏原告财物的损害后果，应该承担赔偿责任。经本院询价，确定原告郑凯的经济损失有：瓷碗11个，每个2.5元，价值27.5元；簸箕1个，价值5元；木托盘1个，价值10元；玻璃1块（60cm×200cm），价值80元，以上共计122.5元。原告主张的馄饨、饼、馒头、窝头、手机等损失，因依据现有证据无法确定其数量，故无法进一步确定其价值，原告主张的该部分损失，本院暂不支持，原告可组织证据，另行主张。原告主张的客源损失费2000元、精神损失费5000元，被告不予认可，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑松松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑凯经济损失122.5元；二、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张硕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4076号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：刘丽，女，1986年07月06日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人刘丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4081号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘丽应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金4985.08元及相应的利息、违约金（计至2019年1月2日止利息451.17元、违约金292.12元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人刘丽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1880.84元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款1830.84元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫黄蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3021号申请人董守红，男，1970年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘向阳，男，1971年1月29日生，汉族，住辉县。董守红申请执行刘向阳民间借贷纠纷一案，申请人董守红依据生效的（2019）豫0782民初3292号民事调解书，于2020年10月9日向我院申请执行，执行标的为：借款31500元及以31500元为基数从2018年12月21日起至还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费293元、执行费373元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人刘向阳可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘向阳在我院有多起案件，同在执行期间，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘向阳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月三十日书记员  李海洋
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之二十七 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在深圳前海微众银行9999××××7482账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25562号原告：佛山市衢通机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********492X。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：郭华，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：台州名博机械制造有限公司，住所地浙江省台州市**县白塔工业集聚区，统一社会信用代码913************667。法定代表人：赵堃。原告佛山市衢通机械有限公司与被告台州名博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付拖欠货款48600元及逾期付款违约金2916元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告支付拖欠货款28600元及逾期付款违约金2916元。事实和理由：2020年2月24日，原、被告签订设备买卖合同，被告向原告购置一台3**万大卡全电脑比例式生物燃烧机，金额97200元。合同约定，先付50%定金，设备正常使用后一个月内付清余款。2020年3月12日，原告通过物流交付设备给被告。2020年3月16日原告派技术员去被告处完成安装，设备进行正常运转。被告未按合同约定付款，原告多次催款，被告称资金紧张。诉讼中，原告补充陈述：2020年11月2日下午4时34分，被告通过陈锦曦的账户向原告支付了20000元货款，故尚欠原告货款28600元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。对于当事人提交的证据，本院结合全案综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告（供方）与被告（需方）签订合同一份，约定由需方向供方购置1台3**万大卡全电脑比例式生物燃烧机（不锈钢内胆），货款97200元。双方对设备的主要参数及配置、验收标准、结算方式、交货期、违约责任等进行了约定。其中结算方式：首付50%货款为定金，设备正常使用后一个月内付清余款。违约责任：一方违约，另一方可追究违约方总货款的3%为违约金。此后，原告向被告履行交货义务。诉讼中，原告述称被告分别于2020年2月25日、11月2日向原告支付货款48600元、20000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款28600元（97200元-48600元-20000元）未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存有买卖合同关系且被告尚欠货款28600元未付，并举示合同、物流单、乘机记录、短信截图、微信聊天记录截图、付款凭证等证据；被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明其已清偿上述款项，故本院按原告的主张确认，即被告尚应向原告支付货款28600元。双方在合同中约定“一方违约，另一方可追究违约方总货款的3%为违约金”，现被告逾期付款的行为已构成违约，原告主张被告支付违约金2916元（97200元×3%），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、台州名博机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28600元予佛山市衢通机械有限公司；二、台州名博机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2916予佛山市衢通机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293.95元（佛山市衢通机械有限公司已预交543.95元），由台州名博机械制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市衢通机械有限公司预交的受理费543.95元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年十一月三日书记员  李慧敏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更728号罪犯贾继龙，男，1979年6月13日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年9月6日作出(2013)梅刑初字91号刑事判决，以被告人贾继龙犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2012年11月19日起至2022年11月18日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更440号裁定减刑一年。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更175号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾继龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯贾继龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾继龙减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年11月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙明伟审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2419号 申请执行人：尚守柳，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。 被执行人：司艳琳,男,1987年7月26日出生,汉族,户籍地江苏省连云港市东海县。 尚守柳申请执行司艳琳买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年09月14日作出的（2020）皖0303民初2806号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2806号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 化明礼
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1395号 申请执行人朱建红。 被执行人蔡宣扬、蔡燕。 本院在执行申请执行人朱建红与被执行人蔡宣扬、蔡燕为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4269号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3991号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1395号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2453号 原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市，统一社会信用代码91350400855598773R。 负责人：林少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 被告：王丙义，男，1973年5月2日出生，汉族，住吉林省图们市。 被告：南京顺志物流有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区,统一社会信用代码91320113302626272D。 法定代表人：周丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚猛，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告王丙义、被告南京顺志物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。 在本案审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回起诉。 案件受理费用1070元（原告已预交）由原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月二十七日 （代印章） 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12867号                  原告              贵州斯瑞医药有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：陈敏。                  被告              石阡雄盛医院，地址：贵州省铜仁市石阡县汤山镇温泉社区泗沟。      法定代表人：杨胜雄                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告货款14438.4元，并支付自2018年9月1日暂计至2020年8月17日的资金超期占用费10337.89元（按欠款总额的每日千分之一计算，以后顺延至给付之日止），本项共计24776.29元。      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院在审理原告贵州斯瑞医药有限责任公司诉被告石阡雄盛医院买卖合同纠纷一案中，因原告贵州斯瑞医药有限责任公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州斯瑞医药有限责任公司自动撤诉处理。      案件受理费210元，由原告贵州斯瑞医药有限责任公司负担。                                                               审 判 员        胡  杨                                                     法官助理        王峪瑶                   二0二0年十一月十二日             书 记 员        邓  霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5520号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：童庆华，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告童庆华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金147750元；2、判令被告立即偿还原告借款利息22753.5元（以剩余本金147750元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2014年12月31日向被告发放借款147750元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金147750元及借期内利息22753.5元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童庆华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金147750元；二、被告童庆华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息22753.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1855元，由被告童庆华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告童庆华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1855元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢298号申请执行人：天津市荣万建材有限公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子工业园西南角，统一社会信用代码911201135864145766。法定代表人：聂俊康。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区张镇工业路**4006，统一社会信用代码91110113093085698R。负责人：谢辉。被执行人：北京福郁华混凝土有限公司，住所地北京市海淀区东北旺乡唐家岭南大街**，统一社会信用代码91110108633052222W。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0744号裁决书已经发生法律效力，申请执行人天津市荣万建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。本院经调查，未发现被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司可供执行的财产线索。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2018年10月30日作出(2018)京03执638号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0744号裁决的本次执行程序。在(2018)京03执638号案执行过程中，申请执行人天津市荣万建材有限公司向本院申请追加北京福郁华混凝土有限公司为被执行人。经审查，本院于2019年3月1日作出（2019）京03执异59号执行裁定书，裁定追加北京福郁华混凝土有限公司为（2018）京03执638号案的被执行人，在北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后天津市荣万建材有限公司以追加了新的被执行人北京福郁华混凝土有限公司为由，向本院申请立案恢复执行。本院于2020年11月20日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司、北京福郁华混凝土有限公司银行存款人民币一百四十九万零八百五十元一角。二、冻结、划拨被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司、北京福郁华混凝土有限公司应支付的逾期付款利息（自2018年1月2日起至实际付清之日止，以人民币一百四十五万一千六百六十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、冻结、划拨被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司、北京福郁华混凝土有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司、北京福郁华混凝土有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司、北京福郁华混凝土有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 苏 文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5574号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海（系该公司员工），男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：张小开，男，汉族，1972年7月14日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告张小开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  董恒体二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 擎
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1539号 原告：杨福成，男，1952年10月10日出生，住宁安市宁安镇。 被告：祝云平，男，1950年4月1日出生，住宁安市宁安镇。 原告杨福成与被告祝云平委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福成、被告祝云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨福成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即履行协议条款，给付原告劳务费40000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告与被告签订一份劳务协议书，约定：被告委托原告寻找被告的被执行人薛世友，如果原告找到薛世友并交给法院后，被告付给原告差旅费、劳务费、工时费等共计人民币40000元。2020年8月18日，在云南省德宏州，原告将薛世友找到交给前去办案的宁安市人民法院工作人员，当场作了询问笔录。按照协议约定，原告已经完全履行了协议条款，原告历经很长时间、费尽周折，花费大量钱财，才将薛世友找到交给法官。当原告向被告索要劳务费时，被告一直以各种理由推脱不予给付。原告与被告签订的劳务协议不违反法律规定，被告不履行侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 祝云平辩称，原告说的与事实不符。2019年12月15日被告和原告签过协议，可是之后因协议不合理，被告多次向原告提出解除协议，按2019年6月15日签订的原协议执行。原告2019年12月23日与被告与毕淑艳一起和原告在邮电大厦2楼，商量解除2019年12月15日签订的不合理的协议，原告认同撤销协议。在2019年12月27日被告再次在邮电大厦2楼与原告商量2019年12月15日签订的不合理的协议，原告当时同意解除协议。2019年12月30日原告、被告、毕淑艳在宁安市客运站大厅，原告将2019年12月15日与被告及毕淑艳签订的二份劳务协议原件交给被告及毕淑艳看后，原告又将二份原件拿回去撕毁。被告在2019年12月23日和2019年12月27日与原告商谈解除2019年12月15日签订协议的过程中录了音。从2019年12月30日解除协议以来到2020年10月14日期间，被告和原告没见过面，原告也没有因为讨要劳务费给被告打过电话。协议已经解除，不应该给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，原告杨福成与被告祝云平签订一份劳务协议，该协议约定：被告委托原告寻找被告案件的被执行人薛世友，如果原告找到薛世友并交给法院后，被告付给原告差旅费、劳务费、工时费共计人民币40000元。如果杨福成找不到薛世友，一切费用，杨福成个人承担，祝云平不承担任何费用。协议签订后，被告认为协议约定不合理，被告于2019年12月23日、2019年12月27日二次在宁安市邮电大厦2楼找原告商谈解除双方2019年12月15日签订的协议，原告表示同意解除协议。以上事实有原告提供的劳务协议书一份、被告提供的毕淑艳证人证言、录音资料各一份在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案原告杨福成与被告祝云平于2019年12月15日签订的劳务协议并不违反法律规定，但在双方签订协议后，于2019年12月23日、2019年12月27日经过二次商谈，双方同意解除该协议。因此原告与被告双方签订的劳务协议于2019年12月27日已经解除，故该协议应当于2019年12月27日终止履行。原告没有提供证据证明在2019年12月27日解除该协议时已找到薛世友并履行完合同义务，却主张于2020年8月18日在云南省找到薛世友并已交给法院工作人员，并要求被告继续履行协议并给付40000元的请求不符合法律规定，本院不予支付。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第一款、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下： 驳回原告杨福成的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告杨福成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘瑞成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金光宇
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督242号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：吴聪利，女，1976年11月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1308021976××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了11号楼1单元301室房产及车库。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2012年3月30日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人吴聪利给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2012年3月30日至2020年11月25日物业服务费用14427元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴聪利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用14427元。 申请费54元，由被申请人吴聪利负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1693号原告：正宁县鑫安物业管理有限公司。法定代表人：邢某。被告：高某，住正宁县。原告正宁县鑫安物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。正宁县鑫安物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正宁县鑫安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县鑫安物业管理有限公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年十一月四日书记员 袁子轩
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异43号异议人（案外人）：季军奎，男，1983年1月29日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。被执行人：金湖润达机械制造有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吉启军，该公司总经理。被执行人:吉启军，男，1971年5月13日生，汉族，住金湖县。被执行人:刘燕，女，1973年8月20日生，汉族，住金湖县。被执行人：叶友佳，男，1991年02月10日生，汉族，住金湖县。被执行人：金湖腾达投资有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吉启军，该公司总经理。本院在执行申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷公司）与被执行人金湖润达机械制造有限公司（以下简称润达公司）、吉启军、刘燕、叶友佳、金湖腾达投资有限公司（以下简称腾达公司）借款合同纠纷一案中，异议人季军奎向本院提出书面异议,请求撤销搬迁公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季军奎异议称，贵院在执行金石小贷公司与润达公司、吉启军、刘燕、叶友佳、腾达公司借款合同纠纷一案中于2020年10月13日贴出公告，要求异议人在张贴公告后五日内搬出所租赁的房屋。异议人认为与吉启军、刘燕签订的租赁合同时间是2019年6月24日，时间先于贵院查封时间，所涉房屋仍在租赁中，法院的搬迁公告违反法律规定，异议人应在租赁期满后将房屋移交给买房人，故请求撤销。本院审查查明，金石小贷公司与润达公司、吉启军、刘燕、叶友佳、腾达公司借款合同纠纷，本院于2020年1月10日作出（2019）苏0831民初3290号民事调解书，内容为：一、解除金石小贷公司与润达公司签订的2018金授字第（0814）号《最高额综合授信合同》；二、润达公司欠金石小贷公司贷款本金290万元及利息、罚息（从2019年8月15日到实际还款之日按照月利率14.76‰计算）于2020年3月6日前一次性付清；三、金石小贷公司对吉启军名下用于抵押的位于金湖县翡翠城1#楼293-9、293-13、293-14,2#楼293-2、293-6房产的折价、拍卖或变卖后所得价款在392.5万元内享有优先受偿权；四、吉启军、刘燕、叶友佳、腾达公司对润达公司的上述借款本息承担最高额连带担保责任；案件受理费30000元，减半收取15000元，由润达公司、吉启军、刘燕、叶友佳、腾达公司负担。调解书生效后，润达公司、吉启军、刘燕、叶友佳、腾达公司未履行调解书确定的义务，金石小贷公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月23日立案,案号为（2020）苏0831执322号。该案执行过程中，本院在（2019）苏0831执字1778号执行案件中，对被执行人吉启军名下的金湖县翡翠城1#楼XX、XX、XX,2#楼XX、XX房产进行了统一拍卖，并于2020年5月8日作出（2019）苏0831执字1778号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吉启军所有的位于金湖县翡翠城××＃楼××室〔××（××）××不动产权××〕、××翡翠城××＃楼××室〔××（××）××不动产权××〕、××翡翠城××＃楼××室〔××（××）××不动产权××〕、××翡翠城××＃楼××室〔××（××）××不动产权××〕、××翡翠城××＃楼××室〔××（××）金湖县不动产权第0002XXX号〕不动产。2020年6月22日，我院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖吉启军上述房产。2020年7月3日，竞买人吉京以91.0212万元的最高价竞得金湖县翡翠城2号楼XX室。2020年10月13日，我院张贴搬迁公告，限实际占用人于公告张贴之日五日内自行将房屋腾空（不得损坏房屋结构）交付给竞买人，逾期不交付，将依法强制执行。另查明，2018年8月14日，吉启军与金石小贷公司签订最高额抵押合同，将其所有的金湖县翡翠城1#楼XX室的房产抵押给金石小贷公司，并于同日办理了抵押权登记。2018年12月27日，本院在（2018）苏0831民初3586号案件中对案涉房产进行了首次查封。2019年6月24日，经叶友佳介绍，被执行人刘燕代吉启军与异议人李军奎签订《租赁合同》，将金湖县翡翠城1＃楼XX号商铺出租给季军奎使用，租赁期限从2019年6月24日至2024年8月24日止。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，金石小贷公司的抵押权利成立在前，异议人签订的租赁合同成立在后，根据上述规定，金石小贷公司对上述涉案房产享有的是优先权，而异议人季军奎享有的则是一般债权。根据先抵后租原则，金石小贷公司对涉案房产享有的优先权足以排除异议人季军奎的异议请求。对于异议人提出的租赁时间早于查封时间，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，我院依法发出公告，要求季军奎于公告张贴之日五日内自行将房屋腾空（不得损坏房屋结构）交付给竞买人符合法律规定，并无不当。异议人的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人季军奎的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹正斌审判员  鲍相华审判员  张满满二〇二〇年十一月二十四日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏伟，女，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：李传松（王宏伟之夫），汉族，住武汉市蔡甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。负责人：余越胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北公路客运集团股份有限公司，住，住所地武汉市江岸区汉黄路**新荣客运站/div>法定代表人：梁智，该公司董事长。再审申请人王宏伟因与被申请人湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司（以下简称小小汽车出租分公司）、被上诉人湖北公路客运集团股份有限公司（以下简称公路客运公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终6261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏伟申请再审称，（一）原审查明事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》，合同条款是按照双方具有劳动关系的基础上制定的，该合同是劳动合同的附属合同。申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，原审认为申请人享有经营自主权、工作场所自由支配权、被申请人未向申请人支付劳动报酬认定双方不存在劳动关系是罔顾事实。（二）存在枉法裁判。根据《湖北省出租汽车客运管理办法》第二十三条“出租汽车客运经营者应聘请符合本办法规定条件的驾驶员，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，与驾驶员签订劳动用工合同”。本案中，被申请人未依法依规与申请人签订劳动合同，原审判决结果帮助被申请人逃避社会责任，损害了申请人的合法权益。综上，王宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2011年6月17日，小小汽车出租分公司与案外人张银舟签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，约定小小汽车出租分公司提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租车给张银舟承包，从事客运出租汽车营运，接受小小汽车出租分公司管理。合同期限自2011年6月17日至2015年12月31日，保证金20,000元，每月承包费4,921元。此后，小小汽车出租分公司与王宏伟于2013年8月13日签订《客运出租汽车经营合同补充协议书》，约定合同期内，王宏伟每月25日至28日向小小汽车出租分公司一次性交纳当月承包费，合计2,188元。从上述合同内容看，合同性质应为承包经营合同，该合同未对王宏伟的工作时间、工作内容、劳动报酬及相应福利待遇等进行约定。在合同履行过程中，王宏伟自主从事营运活动，不受小小汽车出租分公司的管理、指挥，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。王宏伟营运所得除交纳承包费外归个人所有，自负盈亏，不存在王宏伟提供劳动，小小汽车出租分公司向其支付劳动报酬的情形，双方之间未形成劳动关系。王宏伟认为其与小小汽车出租分公司签订的经营合同系劳动合同的附属合同、原审查明事实不清，适用法律错误的申请理由，没有事实和法律依据，不能成立。另因本案中王宏伟并未与小小汽车出租分公司签订劳动合同或者形成事实上的劳动关系，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。王宏伟认为原审存在枉法裁判的申请理由，没有事实依据，亦不能成立。综上，王宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏伟的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十一月十日法官助理杨星书记员李子豪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申152号再审申请人（原审被告）：黎锻峰，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：梁嘉怡，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭璇，广东翔宇律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈子健，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审被告）：种晓亮，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区。被申请人（原审被告）：施艺红，女，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县。再审申请人黎锻峰因与被申请人陈子健、种晓亮、施艺红合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初20448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎锻峰申请再审主要称，中山市石岐区力世俱乐部（以下简称力世纪俱乐部）的实际经营人是种晓亮。2017年12月10日，申请人已将力世纪俱乐部转让给了种晓亮，并签订了一份《转让协议书》，涉案《餐厅合作经营协议》的签订时间为2018年4月19日，在申请人转让力世纪俱乐部之后，申请人对该合同的签订完全不知情。申请人从未收到过涉案款项。陈子健有能力提供申请人的联系方式但未提供。申请人早已不在身份证住址居住。原审法院在送达法律文书时未穷尽送达方式即采用公告方式向申请人送达，程序违法。种晓亮隐瞒事实真相，在法庭上虚假陈述，请求依法追究其法律责任。申请人提供《转让协议书》作为新的证据。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，陈子健是中山市东区黄氏甜品店的经营者，力世纪俱乐部是黎锻峰经营的个体工商户。2018年4月19日，陈子健与力世纪俱乐部签订《餐厅合作经营协议》，协议首部甲方为黄氏甜品店，乙方为力世纪俱乐部，尾部甲方签名为陈子健，乙方盖章为力世纪俱乐部，并有种晓亮签名。《餐厅合作经营协议》约定甲方以50000元入股的方式给予乙方支持，甲方可随时退股，乙方无理由退还甲方50000元本金。协议签订后，陈子健向力世纪俱乐部财务人员施艺红的个人账户转账50000元。2018年5月，由于未达到预期的经营利润，陈子健向力世纪俱乐部、种晓亮提出解除前述协议、退回50000元的要求，但力世纪俱乐部、种晓亮以各种理由推脱。原审庭审中，种晓亮称，其与陈子健是朋友关系，之所以在协议上签名，是因为其当时负责力世纪俱乐部的运营。陈子健未能提供证据证明种晓亮是力世纪俱乐部的实际经营者。黎锻峰未到庭应诉。据此，原审认为因种晓亮、施艺红的相关行为均是代表力世纪俱乐部履行职务的行为，力世纪俱乐部在本案中的债务应由黎锻峰承担并无不当。黎锻峰主张其早已于2017年12月10日将力世纪俱乐部转让给种晓亮，并提供了《转让协议书》，其可另寻途径解决。另，原审因向黎锻峰身份证住址送达应诉材料未果，采用公告方式送达，符合法律规定。黎锻峰申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锻峰的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月十日书记员  吴馨怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3215号谢潇娴（申请执行人）、郭航宇（被执行人）：谢潇娴与郭航宇其他案由一案，申请执行标的共计7350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7350.00元，其中，本金7350.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月18日将该款转付给谢潇娴（申请执行人）。至此，谢潇娴（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初5099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢223号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地古塔区解放路二段**。法定代表人：顾江峰。申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地。法定代表人：顾江峰。被执行人：褚志刚，男性，1972年03月06出生，其他，住古塔区。被执行人：董红，女性，1975年10月21出生，其他，住古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人褚志刚、董红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2016年7月11日向本院申请执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人董红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月五日书记员  陈 壮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2600号之一申请执行人：尹洪斌，男，1972年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：太康县舒捷城市公共交通有限公司，统一社会信用代码914116275735829687，住所地太康县。法定代表人：凌草原，该公司经理。尹洪斌与太康县舒捷城市公共交通有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尹洪斌于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司给付人民币359522.00元及利息。同时依法应承担执行费5293.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月5日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司适用限制高消费措施，2020年11月24日将被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29225号原告:王磊，男，1980年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郝大海，上海华万律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。第三人：天津融金汇银贵金属经营有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道商务园**28-1-2010。法定代表人：罗恒，经理。原告王磊与被告天津贵金属交易所有限公司、第三人天津融金汇银贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王磊于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  闫冉冉二〇二〇年十一月十五日法官助理刘晓文书记员陈海青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4214号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行,住所地台州市东海大道**,组织机构代码:686656935。 法定代表人:石德民。 被执行人徐珍飞,女,1969年08月10日出生,住所地台州,住所地台州市椒江区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行与被执行人徐珍飞申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人徐珍飞返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款本金9136.24元及利息，并负担案件受理费46元，执行费102元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人徐珍飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐珍飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐珍飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐珍飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐珍飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐珍飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐珍飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐珍飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3854号之一 申请执行人石能军,男,1972年01月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人郑财平,男,1973年03月12日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人石能军与被执行人郑财平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2410号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石能军向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人郑财平返还申请执行人石能军借款本金61400元及利息，并负担执行费821元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人郑财平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑财平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑财平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑财平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑财平名下浙Ｊ8××××科雷傲牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月27日，暂未发现被执行人郑财平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑财平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑财平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑财平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人石能军。 综上，被执行人郑财平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨宏伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5967号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王慧敏，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地：湖北省红安县，住湖北省武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王慧敏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金25929.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2655.15元（以剩余本金25929.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月8日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2016年1月8日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月8日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4000元，现原告主张被告偿还借款本金25929.23元及剩余借期内利息2655.15元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金25929.23元及借期内利息2591.25元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金25929.23元；二、被告王慧敏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2591.25元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257.5元，由被告王慧敏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王慧敏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付257.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9250号之二 申请执行人:刘威,男,1974年12月3日出生,汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人:俞其建,男,1975年11月11日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：项妩君,女,1979年10月31日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：义乌双兽针织有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。法定代表人：俞其建。 申请执行人刘威与被执行人俞其建、项妩君、义乌双兽针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22663号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人俞其建、项妩君、义乌双兽针织有限公司应向申请执行人偿还借款本金330000元及利息；返还案件受理费及诉讼保全费合共5333元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人的银行存款9219.31元，扣除执行费后，余款9169.31元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控系统查询，本院已于2020年6月24日查封登记在被执行人俞其建名下的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车及粤Ｔ×××××小型汽车各一辆[查封期限二年]，因上述车辆下落不明，暂不能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9250号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 滔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1388号申请执行人：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李士印，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李士稳，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。李士海申请执行李士印、李士稳民间借贷纠纷一案。李士海于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李士印、李士稳在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款9675元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3960号原告王雨书，女，1950年3月9日出生，汉族，现住榆树市。原告崔占河，男，1946年3月4日出生，汉族，现住榆树市。二原告委托代理人沈秀梅，女，1971年8月7日出生，汉族，现住榆树市。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司。法定代表人陈柏华，系总经理。委托代理人陈国华，系副经理。原告王雨书、原告崔占河与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雨书、原告崔占河委托代理人沈秀梅到庭参加诉讼，被告代理人陈国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款人民币100万元及利息（按月息2%计算，自2009年3月31日起至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2009年3月31日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币100万元，当时约定利息为月利3分，被告并未按约定偿还本金及利息，2012年6月15日被告提出以房抵债，用被告开发的伯都国际小区3号楼2、3、4号底商房屋抵顶欠原告的本金及利息，并给原告出具了楼房票据及合同。后由于被告与案外人金某存在债权债务纠纷，金某将抵顶原告房屋查封扣押，经过法院多次开庭现已被法院进行拍卖，原告并未取得2、3、4号底商房屋，以房抵债的约定并没有实现，现原告仍按照借款合同的约定向原告支付借款本金及利息。被告辩称，现住涉案房屋被查封、评估单子没回来，未进行滕迁，我公司在积极解决，在市、省检察院进行申诉，以及在榆树公安局控告。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2009年3月31日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币100万元，当时约定利息为月利3分，被告并未按约定偿还本金及利息，2012年6月15日被告提出以房抵债，用被告开发的伯都国际小区3号楼2、3、4号底商房屋抵顶欠原告的本金及利息，并给原告出具了购楼票据。原告实际占有、使用该房屋，并出租他人，同时交付水电费取暖费用，但未办理房屋产权过户手续。后由于被告与案外人金某存在债权债务纠纷，金某将抵顶原告房屋查封扣押，现已被吉林省长春市中级人民法院进行拍卖，原告已不能取得以房抵债的底商房屋。现原告按照借款合同的约定向原告支付借款本金及利息。二原告请求如下：1、请求人民法院判决被告立即偿还借款人民币100万元及利息（按月息2%计算，自2009年3月31日起至给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院认为，被告公司向二原告借款100万元，因无资金偿还借款，被告公司以房抵债，给原告抵偿三套底商楼，开具售楼收据，原告实际占有、使用该房屋多年，因未办理过户手续，导致该房屋被案外人申请法院强制执行，从而无法实现以房抵债的合同目的。现原告按民间借贷给付主张债权，并按月利率2％给付利息，符合相关法律规定。对原告的合理诉讼请求应予支持。原告占用及出租房屋期间被告不应再支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告王雨书、原告崔占河借款本金100万元及利息（利息计算方法：年利率按24％计算，自2009年3月31日起至2012年6月15日至止，再从2020年7月2日起至给付之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6，900.00元、保全费5,000.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 壮二〇二〇年十一月三日书记员 张加南
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2686号之一申请执行人：郭培，男，出生于1981年4月18日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭树祥，男，出生于1980年10月2日，汉族，住河南省新密市。郭培诉被告郭树祥民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0183民初8533号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告郭树祥欠原告郭培430000元，被告郭树祥应于2019年11月20日前给付原告郭培。因被告郭树祥未按上述生效法律文书履行义务，郭培向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年9月3日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年9月3日、11月2日、11月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2019年11月8日经新密市房地产管理服务中心以（2019）豫0183执保1664号保全查封被执行人郭树祥名下房产一处，申请人申请暂不处置该房产。4.于2019年11月5日经郑州市车辆管理所以（2019）豫0183执保1664号保全查封被执行人名下所有的豫Ａ×××**汽车一辆，由于该车辆实际未扣押，暂无法处置。5.于2019年9月14日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭培同意终结本次执行程序，并向我院出具书面申请。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭树祥负有继续向申请执行人郭培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭宏泉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3143号 被执行人：韦照军，男，2000年10月03日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于韦照军罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人韦照军未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，韦照军的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人韦照军高消费。 本院认为，本案被执行人韦照军目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦照军新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月十三日 书记员 农怡琼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7449号之一 申请执行人杨夫杨，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人唐成军，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人杨夫杨与被执行人唐成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）浙0109民初1689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨夫杨于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为152127.5元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1412号 申请人：张道东，男，1968年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：平邑县仲村镇纪顺五金建材店，住所地：临沂市平邑县仲村镇岐山村，统一社会信用代码：92371326MA3TA5HU0R。 经营者：殷纪顺，男，1969年11月4日出生，汉族，现住临沂市平邑县。 被申请人：殷纪顺，男，1969年11月4日出生，汉族，现住临沂市平邑县。 申请人张道东与被申请人平邑县仲村镇纪顺五金建材店、殷纪顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月22日作出（2020）鲁0306财保1107号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人尹秀华名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车；二、冻结被申请人平邑县仲村镇纪顺五金建材店、殷纪顺在各银行账户内的存款66768.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人尹秀华名下鲁Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车； 二、冻结被申请人平邑县仲村镇纪顺五金建材店、殷纪顺在各银行账户内的存款66768.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢480号 申请人：湖南世纪祥峰实业发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道建湘路**长沙世茂环球金融中心**。 法定代表人：许刚丈，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦第**div> 负责人：樊志江，系该公司副总经理。 被执行人：湖南对外建设集团有限公司（原湖南对外建设有限公司），住所地：长沙市芙，住所地：长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：莫湘林，系该公司总经理。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南对外建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2009）望民初字第1369号民事判决书，于2020年11月3日立案恢复执行。执行过程中，申请人湖南世纪祥峰实业发展有限公司以受让了本案债权为由，于2020年11月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让证明》、《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司受让对湖南对外建设集团有限公司的债权后，将上述债权转让给了常德市财经资产管理处，涉及本案债权的借款合同编号分别为（430114001）农银借字（2004）第0018号、（430114001）农银借字（2005）第0007号，并于2020年9月4日在三湘都市报A05版刊登了《中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司、常德市财经资产管理处债权转让暨债务催收联合公告》。常德市财经资产管理处受让上述债权后，于2020年9月7日与湖南世纪祥峰实业发展有限公司签订《债权转让合同》，将债务人为湖南对外建设集团有限公司的债权转让给湖南世纪祥峰实业发展有限公司，并于2020年9月11日在三湘都市报A06版刊登了《湖南世纪祥峰实业发展有限公司与常德市财经资产管理处债权转让暨债务催收联合公告》。现本案债权受让人湖南世纪祥峰实业发展有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人湖南世纪祥峰实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更申请人湖南世纪祥峰实业发展有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  胡明星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2096号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行，住所地浙江省杭州市上城区后市街**，组织机构代码:843081021。 单位负责人何洁。 委托代理人莫荣林。 被执行人周玮，女，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初1051号民事调解书，于2020年9月14日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司之江支行与被执行人周玮金融借款合同纠纷一案。执行中，扣划被执行人周玮在银行账户内的存款人民币40718.93元，扣除案件受理费1166.5元、执行费1208.52元，本案已实际执行到位人民币38343.91元。目前双方就余款已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2096号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1249号 申请执行人：陈泽敏，女，1981年9月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住东兴区。 被执行人:郑峰，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住东兴区。 本院在执行陈泽敏与郑峰追偿权纠纷一案中，本院（2020）川1011民初2537号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22179号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：石家庄梁丰酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县开发区。 法定代表人：梁彦武，总经理。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告石家庄梁丰酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4408号原告：胡本友，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：华新胜，男，1970年8月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告胡本友与被告华新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本友及委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。被告华新胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡本友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55000元。2、判令被告支付利息（以55000元为基数，自2020年6月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年胡本友经朋友介绍认识华新胜。2018年8月，华新胜因开服装厂需要付工资向胡本友借款。后胡本友共出借给华新胜4万元，华新胜出具借条。因华新胜没有按时还款，2020年3月2日华新胜重新向胡本友出具借条，确认尚欠本息情况并约定还款时间。后华新胜未按约还款，故诉至法院。被告华新胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，华新胜向胡本友出具借条，载明向胡本友借款55000元，于2020年6月1日归还。在本院审理过程中，胡本友述称，其借款给华新胜是因为中间人王念忠的介绍，王念忠和华新胜是朋友。其和王念忠都是在长安农贸市场卖猪肉的，2人关系比较好。2018年7月左右，王念忠找到其，说华新胜厂里要给员工发工资，缺4万元，王念忠当时没有钱，所以让胡本友借给华新胜。后胡本友将做生意赚的4万元现金给了王念忠，由王念忠交给华新胜。当时华新胜写的借条也是由王念忠转交给胡本友的，当时约定借1年，借条中没有约定利息，但是华新胜口头承诺年利率24%。1年期满后，华新胜没有还钱，其一直向华新胜进行催讨，到2019年年底，华新胜重新向胡本友出具借条一份，当时的借条中借款金额写了5万元，是在4万元本金的基础上加了1万元利息，是按照年利率24%计算的。当时华新胜承诺半年归还，但是后来连华新胜人都找不到了，打电话也打不通。直到2020年3月份，其在菜场见到华新胜，就让他还钱，华新胜说没有，说要等疫情过后卖房子还钱，其就提出到6月1日归还，华新胜同意并出具了2020年3月2日的借条，借条中的借款金额写了55000元是又加了5000元利息。写借条时王念忠也在场，他在借条的证明人处签字。写了新的借条后，老的借条都还给华新胜了，故无法提供。2020年6月、7月其都发信息让华新胜还钱，华新胜一直说等房子卖了还钱，但一直没有还。胡本友提供短信记录予以证明。以上事实，有借条、短信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。胡本友主张华新胜尚欠其借款55000元，有借条为凭，胡本友自述55000元中4万元为本金，15000元为自2018年7月左右出借款项时起按年利率24%计算的利息，该利息约定未超过法律规定，华新胜未予以抗辩，本院予以确认。胡本友主张华新胜归还借款本息55000元，合法有据，本院予以支持。逾期还款的，需支付逾期利息。关于胡本友主张华新胜支付以55000元为基数自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经查，华新胜在借条中承诺于2020年6月1日还款，但借期届满后华新胜未按约还款，胡本友可以主张借期届满之后的逾期利息。根据胡本友自述，其借款本金为4万元，故本院对4万元本金的逾期利息予以支持，超出部分的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华新胜自本判决发生法律效力之日起十日内向胡本友归还借款本息55000元及逾期利息（自2020年6月2日起至实际归还之日止，以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回胡本友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由华新胜负担（该款已由胡本友预交，华新胜于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给胡本友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈湘国
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执866号申请执行人：李红伟，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县望奎镇正兰后四村。被执行人：孙凤武，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县后三乡正兰后三村。本院在执行申请执行人李红伟与被执行人孙凤武买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执866号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  王海军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1161号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁。被告：武汉市江岸区杜克健身馆。经营者：吴伟。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉市江岸区杜克健身馆（以下简称杜克健身馆）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告百事公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼，被告杜克健身馆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款26400元及逾期支付的违约金7920元，共计34320元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原、被告双方签订《OP经销合同》，就被告经销原告百事可乐等各种系列饮料产品一事的权利义务进行了详细约定。合同期限为2018年7月24日至2020年7月23日。合同签订后，双方都依约履行各自义务。截止到2019年12月，被告欠原告货款共计26400元，但被告自称财务紧张，要求原告在超过账期的基础上再延后支付，原告业务员拒绝了其无理要求。后经原告业务人员多次沟通，均无果。被告杜克健身馆经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。2020年4月26日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告杜克健身馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告百事公司与被告杜克健身馆签订的《OP经销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方均应全面履行合同义务。在原告百事公司向被告杜克健身馆履行供货义务后，被告杜克健身馆就应当按时足额支付货款，被告杜克健身馆拒不付款的行为，侵害了原告百事公司的合法权益。对于原告百事公司要求被告杜克健身馆支付货款26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜克健身馆未按合同约定及时履行付款义务已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定违约金不少于10000元，现原告百事公司要求被告杜克健身馆按照欠款金额的30%支付违约金7920元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告杜克健身馆经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉市江岸区杜克健身馆于本判决生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款26400元及违约金7920元，合计34320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，公告费560元，合计889元，由被告武汉市江岸区杜克健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 周颖军
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3038号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人蔡桂凤,女,1965年07月05日出生,住所地浙江省诸,住所地浙江省诸暨市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人蔡仲权,男,1964年03月28日出生,住所地浙江省诸,住所地浙江省诸暨市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人蔡桂凤、蔡仲权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡桂凤、蔡仲权归还申请执行人本金70969.93元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费965元，诉讼费1746元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人蔡桂凤、蔡仲权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人蔡桂凤、蔡仲权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡桂凤、蔡仲权未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡桂凤、蔡仲权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡桂凤、蔡仲权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡桂凤、蔡仲权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡桂凤、蔡仲权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡桂凤、蔡仲权作出司法拘留的决定，。同时，已依法对被执行人蔡桂凤、蔡仲权采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人蔡桂凤、蔡仲权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3038号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十八日书记员  阮解栋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1474号 申请执行人：陈利脉，男，1971年11月7日出生，住余姚市。 被执行人：张文灿，男，1972年2月20日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人陈利脉与被执行人张文灿民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6839号 原告:孙立玉,男,1958年2月4日生，汉族,系农民,住址瓦房店市。 原告:孙奇玉,男,1962年6月8日生,汉族,系无业,住址大连市甘井子区。 原告:孙樟玉,男,1970年8月31日生，汉族,系无业,现住大连经济技术开发区。 原告:孙秀玉,女,1955年11月11号生，汉族,系农民,现住瓦房店市。 原告:孙秀香,女,1966年9月27日生，汉族,系农民,现住瓦房店市。 被告:瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会,地址瓦房店市三台满族乡孙家村。 法定代表人:孙世伟,系该村民委员会主任。 被告:宋大申,男,1948年10月10日生,汉族,系农民,现住瓦房店市三台满族乡。 身份证号码:2********。 原告孙立玉、孙奇玉、孙樟玉、孙秀玉、孙秀香与被告瓦房店市三台满族乡孙家村民委员会、宋大申合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告孙立玉、孙奇玉、孙樟玉、孙秀玉、孙秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告孙立玉、孙奇玉、孙樟玉、孙秀玉、孙秀香撤回起诉处理。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙晓琳