湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11493号原告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道浏阳大道****302。负责人：刘益，总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：甘涛，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住，住所地湖南省浏阳市关口街道浏阳大道**/div>负责人：黄湖。原告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称“平安财险浏阳支公司”）与被告甘涛、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称“中华联合财险浏阳支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险浏阳支公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。被告甘涛、中华联合财险浏阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险浏阳支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘涛赔偿原告代位理赔款6666元，被告中华联合财险浏阳支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告甘涛、中华联合财险浏阳支公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日10时53分许，甘涛驾驶湘Ａ9××**小型面包车沿浏阳市Ｇ319线由南往北行驶至蕉溪岭隧道内时，遇蒋杨震驾驶湘Ａ2××**小型轿车同向在前行驶，因甘涛驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2018年6月26日作出浏公交认字［2018］第060681号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定甘涛在本次事故中承担全部责任，蒋杨震在本次事故中不承担责任。事故发生后，实际车主蒋会良将湘Ａ2××**小型轿车送至湖南华洋世纪汽车销售服务有限公司进行修理。平安财险浏阳支公司对湘Ａ2××**小型轿车进行了定损，确定了该车的修理项目、更换配件费用等，并出具了《机动车辆保险定损报告》，该报告确认的损失金额为6666元。2018年7月9日，湖南华洋世纪汽车销售服务有限公司就湘Ａ2××**小型轿车的维修费开具了金额为9000元的增值税普通发票。2018年7月22日，湖南华洋世纪汽车销售服务有限公司出具结算账单，确认车辆受损需更换的配件名称、价格及维修工时的详细内容、数量、单价，确定工时费为2800元，材料费为5216.01元，合计为8016.01元。2019年5月8日，蒋会良向平安财险浏阳支公司提交了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》。蒋会良在《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》中同意将已获得平安财险浏阳支公司支付的赔款6666元的追偿权转移给平安财险浏阳支公司，并同意协助平安财险浏阳支公司行使代位追偿权。2019年5月10日，平安财险浏阳支公司向蒋会良支付了保险理赔款6666元。另查明：蒋会良为其所有的湘Ａ2××**小型轿车向平安财险浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为71459.8元的机动车损失保险，保险期间为自2018年6月24日至2019年6月23日。甘涛为其所有的湘Ａ9××**小型面包车在中华联合财险浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,原告平安财险浏阳支公司与蒋会良之间就湘Ａ2××**小型轿车形成的财产保险合同合法有效,湘Ａ2××**小型轿车因本案交通事故遭受损失,原告平安财险浏阳支公司已在保险责任限额内向蒋会良赔偿了相应的损失，故原告平安财险浏阳支公司在赔偿金额范围内取得了代位行使蒋会良对侵权责任人请求赔偿的权利。根据浏公交认字［2018］第060681号《道路交通事故认定书（简易程序）》中对事故责任的划分，被告甘涛承担全部责任，其作为湘Ａ2××**小型轿车的侵权人，应对该车辆的损失承担相应的赔偿责任。因蒋会良所有的湘Ａ2××**小型轿车系被被告甘涛驾驶的湘Ａ9××**小型面包车追尾，其受损部位为车辆尾部。结合原告平安财险浏阳支公司对蒋会良所有的湘Ａ2××**小型轿车的损失出具的《机动车辆保险定损报告》中载明的更换配件内容可知，车辆所更换的配件与车辆因交通事故受损的部位呈现出对应性，故应认定上述损失与本案交通事故存在关联性，同时结合湖南华洋世纪汽车销售服务有限公司出具的维修清单及原告平安财险浏阳支公司的付款记录，本院认定湘Ａ2××**小型轿车因本案交通事故所受的损失为6666元。上述损失应先由被告甘涛就湘Ａ9××**小型面包车投保的保险公司即被告中华联合财险浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失4666元由被告甘涛承担。审理中，被告甘涛、中华联合财险浏阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司浏阳市支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内支付中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿款2000元；二、甘涛于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿款4666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十一月三十日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。