wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更482号罪犯陈月华。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年9月26日作出(2013)亭刑二初字第0211号刑事判决，认定被告人陈月华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元与撤销假释后剩余的有期徒刑二年二个月零十二天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元。未退赔赃款赃物合计价值人民币二十万八千三百三十元，继续追缴。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。2015年11月10日，本院以(2015)盐刑执字第00890号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2017年5月5日，本院以(2017)苏09刑更251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。因江苏省盐城市人民检察院提起抗诉，2019年12月10日，本院作出（2019）苏09刑抗2号刑事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑二初字第0211号刑事判决的第一项中，即“被告人陈月华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元”部分和第二项即“未退赔赃款赃物合计价值人民币二十万八千三百三十元，继续追缴”。二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑二初字第0211号刑事判决的第一项中，即“撤销假释后剩余的有期徒刑二年二个月零十二天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元”部分。三、原审被告人陈月华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元与撤销假释后剩余的有期徒刑五年十一个月零十二天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万元（刑期自2013年5月11日起至2021年8月10日止）。判决生效后，该犯继续被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈月华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬七次。另查明，该犯罚金人民币十二万元履行500元；2017年1月该犯就继续追缴未退赔赃款赃物判项与被害人达成调解协议。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈月华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月11日起至2020年12月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 殷晨宁
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执605号 吴莉、袁仁权： 本院在执行申请执行人吴莉与被执行人袁仁权借款合同纠纷一案期间，被执行人向本院缴纳足额款项用于清偿本案债务，本院收取了本案申请执行费，故被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执572号 申请执行人袁小华，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 申请执行人完颜永恒，男，1990年6月10日出生，满族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社，住所地为泾川县汭丰镇街道，统一社会信用代码：9162082108236390N。 法定代表人：王永超，任总经理职务。 本院在执行袁小华、完颜永恒与泾川县正丰果蔬专业合作社借款合同纠纷一案中，责令被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的334192.5元、案件执行费4913元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人泾川县正丰果蔬专业合作社无银行存款、无股票、债券、无车辆、不动产登记，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯文华
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1540号 原告：张振国，男，1958年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被告：温平，女，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告张振国与被告李杰、温平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张振国于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张振国申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张振国撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张振国负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈阿影
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5947号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：闵伟，男，汉族，1987年12月10日生，户籍地址：江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2555号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人闵伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闵伟在银行存款77364.93元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万金金
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执异20号异议人（案外人）卢邦书，男，1982年12月30日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。异议人（案外人）卢波，男，1982年7月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。委托代理人：罗怀顺，系贵州山全律师事务所律师。申请执行人覃政敏，男，1937年1月6日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。委托代理人：覃任富，1969年9月25日生，住镇宁自治县，系申请执行人覃政敏之子。被执行人许千福，男，1970年9月3日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人覃政敏与被执行人许千福民间借贷纠纷一案中，异议人卢邦书、卢波于2020年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢邦书、卢波称，2014年9月23日被执行人许千福租赁其位于镇宁自治县马厂大地的3亩土地用于发展农牧业，租用期限为五年（至2019年9月23日止），租金每年1500元。合同签订后，被执行人许千福在该土地上修建房屋一层时，因一名农民工触电死亡，被执行人许千福到处借钱赔偿死者家属后无力经营，拖欠工人的工资、砖款和借款未偿还外逃至今无法联系。2019年11月，二异议人在该烂尾房屋的基础上修建第二层搞养殖，2020年8月15日镇宁自治县马厂镇安顺八河500千伏开关站扩建主变工程项目，征用该土地上的房屋及附属物。按照《租凭合同》，合同期满后该土地上的房屋和地基所有权归卢邦书、卢波所有。故本院提取其在镇宁自治县马厂镇人民政府的拆迁补偿款人民币160962元有误，为此，请求本院依法终止（2020）黔0423执544号执行裁定书、协助执行通知书的执行，将拆迁补偿款160962元人民币退还给二异议人。经审查查明，申请执行人覃政敏与被执行人许千福民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0423民初1028号民事判决书于2019年9月9日立案受理并依法向被执行人许千福发出（2020）黔0423执544号执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务：偿还申请执行人覃政敏借款本金人民币150000元及利息，并承担案件受理费人民币3300元、申请执行费人民币2150元。但被执行人许千福至今未履行义务。执行中，本院于2020年9月21日作出（2020）黔0423执544号执行裁定书，并向镇宁自治县马厂镇人民政府发出（2020）黔0423执544号协助执行通知书，依法提取被执行人许千福在镇宁自治县马厂镇人民政府的拆迁补偿款人民币160962元。另查明，二异议人提交的《租凭合同》记载：出租方（甲方）卢邦书、卢波与承租方（乙方）许千福于2014年9月23日签订了《租凭合同》，将位于大地土地共计3亩租给乙方用于农业发展牧业，租用期限五年，每年租金1500元。约定合同期满后，房屋和地基归还甲方所有。同时查明，镇宁自治县马厂镇人民政府于2020年9月21日作出《马厂镇人民政府关于镇宁布依族苗族自治县人民法院协助调查函的复函》反馈被执行人许千福在马厂镇马厂社区楼梯××组××房屋××栋，该房屋征收款评估价值为869787.85元。并提供了出租房许千福与承租方安顺市大山园林绿化工程有限责任公司（以下简称“大山绿化公司”）于2016年1月4日签订的《房屋租赁合同》，载明：甲方房屋坐落于马厂镇××村楼梯组变电站旁；上下两层共计8套（间），建筑面积为214平方米，甲方除留出下层两间供自己居住外，自愿将其余6间房屋及房前屋后院坝由乙方优先使用，租赁期限自2016年1月4日自2025年1月3日止。乙方应于合同生效之日3日内向甲方一次性支九年租金9万元整。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。……。”之规定，二异议人作为案外人基于其认为对案涉房屋及附属物享有所有权提出排除执行异议，又作为利害关系人对提取拆迁补偿款行为提出执行行为异议，该异议理由系基于其对执行标的享有所有权的主张而提出的，属对于实体权利归属的争议问题，故本案应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。审查的焦点问题是案外人卢邦书、卢波对案涉房屋及附属物是否享有足以排除执行的权益。本案中，虽二异议人与被执行人签订《租凭合同》约定土地租用期届满后房屋归还甲方即二异议人所有，但在签订合同时在租用的土地上无案涉的争议房屋，二异议人亦表示合同签订后被执行人在该土地上修建房屋一层。从被执行人许千福与大山绿化公司签订的《房屋租赁合同》上看，2016年在该租用地上坐落于马厂镇××村楼梯组变电站旁有上下两层房屋共计8套（间），大部分房间租给大山绿化公司使用，该事实与马厂镇人民政府的复函一致。二异议人亦未提供足以证明其修建案涉房屋的相关证据。现有证据无法证实异议人卢邦书、卢波系案涉房屋及附属物的权利人，其不具有足以排除执行的权益。本院依法提取案涉房屋及附属物的拆迁补偿款并无不当。故二异议人请求本院终止（2020）黔0423执544号执行裁定及协助执行通知书的执行，并归还拆迁补偿款160962元的理由不成立，本院不予支持。其可在搜集充分证据后，依法提起执行异议之诉，以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人卢邦书、卢波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦 伟审 判 员  胡 腾审 判 员  赵文博二〇二〇年十一月三十日法官助理  邓 璇书 记 员  王 挺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4636号 上诉人（原审原告）：张萌，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：张宝元，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。 负责人：祝向前，该公司总经理。 上诉人张萌因与被上诉人张宝元、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张萌自愿由于2020年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1357元，减半收取678.5元，由上诉人张萌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝欣宇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12272号上诉人（原审被告）：刘静慧，女，1977年6月17日，回族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：山东鲁商物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区南彩镇九王庄村村委会东南500米。负责人：栗丽，总经理。委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。上诉人刘静慧因与被上诉人山东鲁商物业服务有限公司北京分公司（以下简称鲁商物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静慧上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判刘静慧按照减免50%标准支付物业费111463.7元。事实和理由：鲁商物业服务存在瑕疵，一是公共区域的环境维护；二是刘静慧个人房屋生活基本保障。具体问题如下：1.阻挠业主委员会成立。2.不开展物业管理服务满意率调查。3.未按规定安排保安人员值班。4.对部分业主侵占公共区域的行为不予制止。5.小区环境管理不到位。6.未对刘静慧供水。7.阻止租户正常进出小区。鲁商物业辩称，服从一审判决，不同意聚米公司的上诉请求。鲁商物业向一审法院提出诉讼请求：1.刘静慧支付鲁商物业自2013年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费222927.4元；2.刘静慧支付鲁商物业自2013年12月1日至2019年12月31日期间的违约金103663元；3.刘静慧承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：鲁商物业为北京银座合智房地产开发有限公司开发的顺义区月亮湾绿色家园一区（蓝岸丽舍别墅区）提供物业服务，刘静慧系该小区案涉房屋全部的实际业主，房屋建筑面积为526.52平方米。根据鲁商物业提交的“蓝岸丽舍别墅区”业主临时管理规约中约定：“第十一条，按照物业服务合同的约定，向物业服务机构交纳物业服务费用；第三十五条，物业服务费用收费标准为5.8元/建筑平方米/月，并规定在支付了首次物业服务费后，物业服务费用按照每3个月收取一次，业主或物业使用人应于每季度的首月15日前交纳下个季度的物业服务费（按自然年计算）。如果业主在任何应付款项到期后的十五日内尚未支付该款项，物业管理企业有权就迟延付款征收违约金，违约金自该款项应付期限届满之日起以应交纳的费用总额的每日万分之五计算。”现刘静慧拖欠2013年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费222927.4元。一审庭审中，刘静慧称涉诉房屋2019年变更登记到其名下。2013年之后该房屋一直由其居住使用，认可2013年之后该房屋产生的物业费由其负担。鲁商物业认可刘静慧所述，申请变更刘静慧为本案被告。一审庭审中，刘静慧称小区私搭乱建多，饮用水、排污水问题没有得到解决。开发商承诺每户门前有水溪，但是现在都是臭水沟。小区内的湖长满杂草，没有任何物业管理过的痕迹。大型犬跑到小区内，邻居家被盗窃过，小区安保不到位，安全隐患大。小区绿化不到位，买房时承诺由管家负责打理院落内的树木、花草，但是至今无人管理。疫情期间，物业公司以刘静慧未缴纳物业费为由，不给刘静慧的租户办理出入证，多次与刘静慧的租户发生矛盾，最终导致刘静慧的租户提前退租。为此，刘静慧提交小区照片及蓝岸丽舍-别墅业主群聊天记录、北京市房屋租赁合同、转账交易截图予以证明。一审庭审中，鲁商物业称对刘静慧提交的上述证据真实性无法确认，证明目的均不予认可。小区房屋售价，不是物业公司能控制的，与本案无关。物业公司已经提供了公共区域的维护、保洁、垃圾清运、绿化等服务，定期有保安巡逻，安置了摄像头，物业公司尽到了安保义务。租户解约是承租方与出租房的关系，与物业无关。业主自家院内的树木和花草如需管家打理，需经业主同意签订特约服务。物业公司之前邮寄的缴费通知单，邮递员给刘静慧打通过电话，但是刘静慧称没有时间取件，让其退回。业主只有按时缴纳物业费，才能享受到更好的物业服务，物业公司才能更好地维持下去，刘静慧恶意拖欠物业费，严重违约，应当按照合同约定支付违约金。一审法院认为，鲁商物业系涉诉小区的物业公司，为涉诉小区提供物业服务，而刘静慧作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费。庭审中，刘静慧称鲁商物业服务存在各种问题，但该答辩意见不能成为其不缴纳物业服务费的理由。但根据双方提交的证据及一审法院查明情况，鲁商物业在提供物业服务中，确实存在问题，故一审法院酌定刘静慧应向鲁商物业交纳自2013年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费211781.03元。因刘静慧并非恶意拖欠物业服务费，故对于鲁商物业要求刘静慧支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，一审法院建议鲁商物业今后应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业服务费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、刘静慧支付山东鲁商物业服务有限公司北京分公司自2013年12月1日至2019年12月31日期间的物业服务费211781.03元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回山东鲁商物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果刘静慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鲁商物业系涉诉小区的物业公司，为涉诉小区提供物业服务，而刘静慧作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费。一审法院已根据鲁商物业在提供物业服务存在问题对物业费进行了酌减，酌减的比例及具体金额并无不当，本院予以维持。对刘静慧上诉主张酌减50%物业费的请求，本院不予支持。综上所述，刘静慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由刘静慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异120号案外人:张冬亮，男，1986年9月11日出生，住黑龙江省鸡东县。申请执行人：朱贵友，男，1968年10月24日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县文体楼****（前进街12委）。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。法定代表人:朱仁海，该公司经理。在本院执行朱贵友申请执行鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司（以下称鑫鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张冬亮对本院（2019）黑03执恢3号之三执行裁定中查封的位于鸡东县鸡东镇交通大厦小区（以下称交通大厦）1单元120X室提出书面异议。本院于2020年11月16日受理后依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。案外人张冬亮称，案外人通过按揭贷款方式购买了交通大厦1单元120X室。请求对案涉房屋解除查封、中止执行。案外人提供证据：1、2014年2月17日案外人与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》；2、2014年7月30日商品房预收款专用票据；3、2014年7月29日案外人与中国工商银行股份有限公司鸡东支行（以下称鸡东工行）签订的《个人购房借款/担保合同》；4、2018年12月27日曲红刚与鸡东县宏太物业管理有限公司（以下称宏太物业公司）签订的宏太物业装修手册；5、2018年12月27日曲红刚与宏太物业公司签订的住宅进户门安装协议书；6、2018年12月27日曲红刚与宏太物业公司签订的宏太物业进户手册；7、2014年7月2日鸡西市新世纪房地产评估有限公司为委托方张冬亮出具的房地产估计报告书；8、2019年12月—2020年8月电费缴费单；9、2018年12月27日宏太物业公司为姓名曲红刚出具的使用费收据、物业费收据2张；10、2019年8月28日姓名为朱凤丽的供热费收据；11、2020年9月22日供热费收据；12、2020年11月11日曲红刚缴纳的收据一份；13、2019年1月21日张冬亮与曲红刚的房屋买卖合同；14、案外人2016年1月1日至2020年11月19日的借记卡账户历史明细清单；15、2014年8月4日鸡东工行借款凭证；16、2014年8月4日鸡东工行抵（质）押品凭证；17、2014年8月4日鸡东工行贷款凭证。申请执行人朱贵友称，1、申请执行人与被执行人的债权经人民法院判决并生效，具有执行效力；2、案外人并不是真正的商品房买受人。被执行人鑫鼎公司因建设交通大厦小区项目中资金链断裂，为获取资金，在该公司法定代表人朱仁海授意下，以案外人名义与鑫鼎公司签订虚假商品房买卖合同并办理按揭贷款，所获资金用于项目建设；案涉房屋真正的贷款人是鑫鼎公司，还款人也是鑫鼎公司，有张金财和案外人在鸡东县公安局经侦大队的讯问笔录为证；3、案外人办理的按揭贷款未办理在建房屋抵押登记。故案外人不能阻却执行，请求驳回案外人异议请求。被执行人鑫鼎公司未提出答辩意见。本院查明，朱贵友与鑫鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2016）黑03民初100号民事判决，判令：一、鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款15694675.04元；二、第三人鸡东县宏达建筑安装工程公司不承担给付负责任。如果鑫鼎公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……。鑫鼎公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2018年5月7日作出（2018）黑民终134号民事判决：一、维持鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）（2016）黑03民初100号民事判决第二项；二、变更鸡西中院（2016）黑03民初100号民事判决第一项为：鑫鼎公司于本判决生效之日起十日内给付朱贵友剩余工程款12270491.32元；三、朱贵友于本判决生效之日起十日内给付鑫鼎公司案涉土建、装饰工程的竣工验收资料；四、驳回朱贵友的其他诉讼请求。一审案件受理费……。判决生效后，朱贵友申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行，于2018年12月24日作出（2018）黑03执65号执行裁定，终结本案的执行。本院于2019年4月11日恢复执行，案号为（2019）黑03执恢3号，于2019年12月30日作出（2019）黑03执恢3号执行裁定，终结本案的执行。又于2020年恢复执行，本院于2020年8月17日作出（2019）黑03执恢3号之三执行裁定，查封被执行人鑫鼎公司所有的位于鸡东县鸡东镇交通大厦区1单元70X室、120X室（案涉不动产）、130X室、160X室、170X室，2单元170X室、180X室，3单元200X室、230X室，4单元220X室，共计10户房屋。期限为三年。另查明,案外人与鑫鼎公司于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以412133元购买交通大厦1单元120X室。其中，首付款132133元；余款28万元办理银行按揭贷款。2014年7月29日案外人与鸡东工行签订《个人购房借款/担保合同》。2014年7月30日鼎鑫公司为案外人开出首付款132133元房屋预收款票据。2016年1月至2020年4月期间的鸡东工行还款明细清单所载的户名为张冬亮。案涉房屋2018年的物业费、使用费收据交款人为曲红刚。再查明，经申请执行人申请，本院向鸡东县公安局调取了侦办朱仁海、吕启涉嫌骗取贷款一案的相关证据材料。朱仁海通过亲属张金财，张金财找到其侄子张冬亮顶名办理按揭贷款。张冬亮在2019年9月11日的公安询问笔录中陈述，2013年张冬亮以自己名义替其叔叔张金财顶名，按揭购买了案涉房屋，张冬亮并未交纳房屋首付款，也未偿还贷款。本院认为，案外人张冬亮未支付购房首付款的事实清楚，其与鑫鼎公司签订的《商品房买卖合同》不具有真实性、合法性。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张冬亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十一月三十日书记员  高 鹏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1471号 罪犯张坡，男，1983年3月25日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)唐刑初字第93号刑事判决，以被告人张坡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年2月15日起至2026年2月14日止。于2011年11月2日交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年十个月；2019年1月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年10月14日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张坡能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张坡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张坡确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张坡减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初2436号 原告：丘北联鑫汽车租赁有限公司，住所地云南省文山州丘北县锦屏镇普者黑大街**。 法定代表人：李金思，该公司董事。 委托诉讼代理人：李敏，女，1986年6月1日生，汉族，住云南省文山州丘北县，李金思妻子，特别授权。 被告：曾照平，男，1993年5月25日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 原告丘北联鑫汽车租赁有限公司（以下简称联鑫租赁公司）与被告曾照平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联鑫租赁公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告曾照平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾照平支付联鑫租赁公司车辆租金1700元、维修费300元、违约金22000元，共计24000元。2.本案诉讼费由曾照平承担。事实及理由：2020年6月21日，曾照平到联鑫租赁公司处租赁云Ｈ×××××号车辆使用，双方签订了《汽车租赁合同书》，对租赁期限、标的、金额及违约责任等作了约定。曾照平于2020年6月21日起承租1天，实际租到2020年7月2日，共计承租11天，租金单价300元每天，租金合计3300元。曾照平租车当天支付1600元，在承租期间曾照平将车辆保险杆擦伤，经协商，曾照平愿意支付联鑫租赁公司300元翻新补漆费用，故曾照平还应付给联鑫租赁公司租金1700元、维修费300元，合计2000元。曾照平称暂时没有能力支付，故写下一张欠条，承诺于2020年7月10日还清，否则每天按款项总额度10%计算违约金支付。到期后，经联鑫租赁公司多次催要无果，故起诉至法院。 曾照平未进行答辩。 联鑫租赁公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.租车合同一份，以证明联鑫租赁公司将车辆租给曾照平的情况；2.曾照平的驾驶证、身份证复印件，以证明曾照平的身份情况；3.欠条一张，以证明曾照平写下欠条，欠联鑫租赁公司租金1700元、擦伤补漆费300元，承诺于7月10日前还清，否则按每天10%的违约金计算支付。 曾照平未出庭进行质证。本院经审查认为，联鑫租赁公司所提交的证据能证明曾照平的身份信息以及其向联鑫租赁公司租用车辆的情况，因擦伤车辆保险杆，曾照平写下欠条，欠联鑫租赁公司租金1700元、维修费300元，并承诺7月10日付清，否则将按总额10%每天支付违约金的事实，其中欠条上违约金约定过高，对过高部分不予支持，但不影响欠条其他内容效力。对联鑫租赁公司提交的证据依法予以部分采信。 曾照平未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日7时20分，曾照平与联鑫租赁公司签订《租赁合同书》，约定曾照平向联鑫租赁公司租赁云Ｈ×××××号车使用，租金300元／天，预计租车1天，曾照平当天支付租金及押金1600元。合同签订后，曾照平实际使用该车辆至2020年7月2日9时16分，共计11天，租金合计3300元。因曾照平将车辆保险杆擦伤，经双方协商，曾照平同意赔偿擦伤补漆费用300元，并于2020年7月2日写下欠条，欠联鑫租赁公司租金1700元、车辆保险杆擦伤补漆费300元，共计2000元，并承诺7月10日还清，否则按总额10%每天支付违约金给联鑫租赁公司。欠条写下后，曾照平未能支付该笔款项。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案联鑫租赁公司与曾照平签订《租赁合同书》，曾照平承租联鑫租赁公司云Ｈ×××××号车辆使用，双方形成车辆租赁合同关系，不违反法律、行政法规规定，该合同对双方具有约束力。租赁期满后，曾照平应当支付租金，及赔偿擦伤云Ｈ×××××号车造成的损失。经双方协商，曾照平承租车辆11天，扣除其已支付的押金1600元，曾照平写下欠条欠联鑫租赁公司剩余租金1700元及擦伤补漆费用300元，共计2000元，并承诺7月10日还清，曾照平应当按照约定的时间支付。联鑫租赁公司起诉要求支付2000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于联鑫租赁公司主张的违约金，虽曾照平未出庭主张调整违约金，但双方约定每天按总额10%计算违约金违反法律规定，也不能体现公平原则。本院经向联鑫租赁公司释明后，酌情按照2000元的30%计算即600元予以支持。曾照平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告曾照平于本判决生效后十五日内支付原告丘北联鑫汽车租赁有限公司车辆租金1700元、车辆擦伤补漆费300元、违约金600元，共计2600元； 二、驳回原告丘北联鑫汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告曾照平负担25元，由原告丘北联鑫汽车租赁有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷 薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢550号 吉林省中东融资担保有限责任公司、温晓伟、毕国平： 关于吉林省中东融资担保有限责任公司与温晓伟、毕国平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10389号原告：李秋印，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地天津市南开区。法定代表人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，该公司职员。李秋印与中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石华岭，被告委托代理人陈路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李秋印的诉讼请求为：1、诉讼请求要求被告赔偿原告车辆损失费162950元、评估费8148元、施救费2000元。共计173098元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月1日降雨达到暴雨量级，原告停放车辆进水，发生保险事故。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保限额为224000元的车辆损失险。现案涉车辆所有权人根据保险合同向保险公司主张车辆损失未果，成讼。中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，事故经过无异议，事故发生后，被告已通知原告不要二次打火启动发动机。现在原告车辆损失中包含发动机、变速箱的损失，对此不予认可。对鉴定报告中的电子类器件损失认可，对鉴定报告损失明细的第4项、11-19项不予认可。经审理查明：李秋印所诉案涉车辆因为暴雨导致进水造成损失的情况属实，投保情况属实，原告于事故当天及报保险公司。事故发生后，经原告申请，本院委托鉴定，鉴定结论为维修价格162950元，李秋印支出鉴定费8148元。李秋印案涉车辆已经维修完毕，李秋印提交了维修发票及明细。李秋印支出拖车费2000元。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的津ＭＷ××**号车辆小型客车行驶证、保单、天津市西青区气象局资料查询反馈单、维修发票、明细、鉴定费发票、鉴定报告、拖车费票据及及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。原告发生交通事故后，在保险限额内向被告主张赔偿车辆损失162950元本院予以确认。鉴定费是为查明案件事实实际支出费用，应予赔偿。被告主张拖车费过高，本院根据拖车距离及本市拖车基本行情酌情确定为500元。被告抗辩发动机、变速箱的损失不予赔偿，因为没有证据证明案涉车辆存在二次打火启动发动机的情形，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效后十日内内赔偿李秋印经济损失合计171598元（车辆维修费162950元、拖车费500元、鉴定费8148元）；二、驳回李秋印其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1431元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  盛利涵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初24214号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区惠万佳副食店，经营场所重庆市江**嘉陵六村**附**，统一社会信用代码92500105MA5UMTPNXQ。经营者：陈清均，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王洪伟与被告江北区惠万佳副食店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告江北区惠万佳副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪伟向本院提出诉讼请求：判令江北区惠万佳副食店赔偿1000元并退还货款1.50元，合计1001.50元。事实和理由：2020年6月21日，我在被告处购买了“双汇香辣香脆肠”（买一送一），净含量32克，价款1.50元，该商品标示的生产日期为2020年3月22日，保质期为90天，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。江北区惠万佳副食店的行为违反了相关法律规定，故我诉至人民法院，请求判如所请。江北区惠万佳副食店未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，王洪伟在江北区惠万佳副食店花费1.50元购买了“双汇香辣香脆肠”（买一送一），该店向王洪伟出具了购物小票，小票载明“惠万佳超市”、“品名双汇香辣香脆肠”、“单价1.50”、“数量1.00”、“小计1.50”等内容。该食品外包装标示生产日期为2020年3月22日，保质期为90天。庭审中，王洪伟提交了其在江北区惠万佳副食店的购物经过视频，内容中显示的实物与其庭审中提交的一致。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频及当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。本案中，原告在被告处购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立。原告为支持己方诉讼请求，需举证证明其在被告处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合原告提交的购物小票、产品实物及购物视频，本院确认原告于2020年6月21日在被告处购买的食品标签标示生产日期为2020年3月22日、保质期为90天的涉案食品“双汇香辣香脆肠”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，原告在被告处购买到超过保质期的涉案食品。被告未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给原告，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江北区惠万佳副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪伟1000元，并退还货款1.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江北区惠万佳副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2384号 申请执行人：史浓珍，女，1973年11月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人史浓珍与被执行人魏招琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人归还借款120000元并支付相应利息。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人魏招琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏招琴逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人魏招琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人魏招琴名下暂无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人魏招琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人魏招琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张彬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1223号被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里**楼****1501内123。执行事务合伙人北京天时开元股权投资管理有限公司。执行合伙人委派代表庞村。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初395号民事判决书，依法向被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币一千零四元。二、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应负担的执行费及执行中的实际支出费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十一月十二日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1014号 上诉人（原审原告）：郭燕芳，女，1967年7月3日出生，汉族，住本市开发区。 委托诉讼代理人：高素平，男，1965年11月7日出生，汉族，现住址同上，系郭燕芳之夫。 被上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司，住所地阳泉市经济技术开发区王垅村。 负责人：曹建斌，经理。 上诉人郭燕芳因与被上诉人中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司（以下简称中石化阳泉分公司）一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭燕芳上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1715号民事裁定，依法对本案继续审理。事实与理由：1、其与被上诉人系在2003年12月25日协议解除劳动合同后，于2004年1月1日与被上诉人签订承包合同。订立承包合同时，上诉人买断了工龄，人事手续也转移到了阳泉市人力资源和社会保障局再就业中心，是法律规定的具有民事权利和行为能力的自然人，与被上诉人均是民事平等主体；２、上诉人不是被上诉人的下岗职工，上诉人在2003年响应《减员分流工作实施方案》规定，与公司协议解除劳动合同关系，买断工龄的现金补偿是23800元。如果不承包加油站的现金补偿就是83800元。当时上诉人的合伙人将经营权转让给上诉人，前提条件是给付转让金6万元，实际就是上诉人承包加油站投资了12万元，根本不是福利性质的。这证明上诉人被上诉人是自然人与法人之间的合同关系；３、双方签订的承包合同是真实意思表示，是经充分协商后自愿签订，该合同第四项第15条双方权利义务明确写明“乙方在经营期间发生的民事责任和安全责任全部由乙方承担”，这也充分说明了双方签订的合同是平等主体之间的民事法律关系。 被上诉人中石化阳泉分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，双方不是平等民事主体，应驳回上诉人的起诉。另上诉人所诉的问题并非个案，被上诉人也正在积极向上级公司反映，尽可能解决所诉问题。 郭燕芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告自2006年至2018年恶意拖欠原告的劳务费共计1836511.57元；2、判令被告支付原告在2015年至2018年期间违反合同约定的五统一原则造成的损失共计648526.87元；3、要求向原告支付被告收购原告在经营期间建造的钢价结构网架雨棚，评估作价共计20万余元（以评估报告为准）；4、支付原告停站费用12000元；5、判令被告给予原告关于省公司针对承包站合同期满后遗留问题意见回复的相关处理文件（石化销售晋财58号（石化销售晋财350号）的知情权。6、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，原告与被告签订的《加油站改制分流小站承包经营合同书》载明，签订合同的依据和目的为：据《山西省石油分公司小型加油站转变经营方式管理办法》和《阳泉石油分公司小型加油站承包事实施办法》，切实激活小站经营方式，降低小站费用，有力促进减员分流工作的开展。该合同内容明确了承包条件，即承包人必须是和中石化阳泉分公司及所属单位协议解除劳动合同的员工；同时还约定了中石化阳泉分公司有权在承包经营期间进行监督、检查、管理等其他事项。因此，该合同是被告中石化阳泉分公司在上级主管部门的主导下与原告等原企业员工形成的下岗位职工安置合同，原告与被告中石化阳泉分公司解除劳动合同是该合同生效的前提条件，该合同未体现平等主体之间的民事法律关系，由此产生的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭燕芳的起诉。 本院认为：双方签订的《加油站改制分流小站承包经营合同书》中对承包对象、经营方式、日常管理等核心内容有特殊的限制。承包经营期间，被上诉人中国石化销售股份有限公司山西阳泉石油分公司有权对上诉人合伙承包的加油站进行监督、检查、管理。故该合同内容体现的不是平等民事主体之间法律关系，原审裁定驳回上诉人郭燕芳起诉并无不当。 综上，郭燕芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  谭建波 审判员  古晓丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1766号申请执行人：杨某某，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人：吴某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：刘某，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。被执行人：铜仁市某某建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：熊某某，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨某某、吴某某、刘某与铜仁市某某建材贸易有限公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初3052号民事调解书，责令由被执行人铜仁市某某建材贸易有限公司支付申请执行人杨某某、吴某某、刘某欠款217867.00元及相应利息，承担案件受理费4558元，执行费3168元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人铜仁市某某建材贸易有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人铜仁市某某建材贸易有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人铜仁市某某建材贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人杨某某、吴某某、刘某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申943号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永洪农村承包经营户。诉讼代表人吴永洪，男，1956年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市还地桥镇人民政府，住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人代先锐，镇长。再审申请人吴永洪农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴永洪农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴永洪农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴永洪农村承包经营户的部分申请再审理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马春亮审判员  张思化审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 瑞
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0105执11890号 申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，公司董事长。 被执行人李建红，男，1972年2月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李建红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初25297号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3441.95元及相关利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人李建红发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李建红名下账户有3571.71元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金967.62元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0105执11890号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吉 志 审判员 张建中 审判员 黄泰萌 二〇二〇十一月二十七日 书记员廖军
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执903号 申请执行人：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码：916325007814100016。 法定代表人：李忠华系该公司董事长。 被执行人：科某，女性，公民身份证号码：×××，住所地：青海省兴海县， 被执行人：吉某，男性，公民身份证号码：×××，住所地：青海省兴海县。 被执行人：闹某，男性，公民身份证号码：×××，住所地：青海省贵南县。 本院在执行申请执行人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人科某、吉某、闹某追偿权纠纷一案中，我院于2020年11月17日立案执行，于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人科某、吉某、闹某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年11月24日向申请执行人海南四通融资担保有限公司以直接送达的方式送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。于2020年11月24日本院传唤被执行人到庭履行给付义务，被执行人未到庭，本院于2020年11月24日到兴海县寻找被执行人科某、吉某、闹某均未找到，经本院于申请执行人协商后，于2020年11月24日向被执行人闹某单位送达扣工资的裁定书，从2021年1月份开始每月从被执行人闹某的工资中扣划5000元，直至扣完本案案款为止，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人也同意扣被执行人闹某的工资并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人科某、吉某、闹某追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初8117号原告：贝建营，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王振海，男，1949年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王爱国，男，1970年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：郭继伟，该公司职员。原告贝建营与被告王爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称太平洋保险蓟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振海、太平洋保险蓟州支公司委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告王爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝建营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10039元（财产损失5039元，评估费5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日13时2分，被告王爱国驾驶津Ｃ1××**号重型罐式货车，在喜邦公路由东向西行驶至与彩屯路交口处未保安全，车辆与线缆接触，造成原告的电线杆折断及灯带、射灯受损。经公安蓟州分局交警大队认定，王爱国负事故全部责任。王爱国驾驶的车辆在太平洋保险蓟州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。王爱国未答辩。太平洋保险蓟州支公司辩称：被告王爱国驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险并不计免赔，该事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。我公司已在事故发生后将交强险2000元给付王爱国，其余损失应在商业险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日13时2分，被告王爱国驾驶津Ｃ1××**号重型罐式货车，在喜邦公路由东向西行驶至与彩屯路交口处未保安全，车辆与线缆接触，造成原告的电线及电线杆、射灯、灯带受损。经公安蓟州分局交警大队认定，王爱国负事故全部责任。王爱国驾驶的车辆在太平洋保险蓟州支公司投保交强险和保险金额1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，2020年9月2日，天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司出具报告书，评估原告财产损失价格为5039元。原告支付评估费5000元。事故发生后，太平洋保险蓟州支公司将交强险财产赔偿限额2000元付给被告王爱国。原告已在庭审前收到该款。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，且双方当事人均无异议，本院予以采信。太平洋保险蓟州支公司对评估金额无异议，主张评估费不在保险理赔范围。因评估费系为确定原告财产损失支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。原告承认已收到2000元，要求被告赔偿余下损失及鉴定费8039元，合法有据，本院予以支持。该损失由太平洋保险蓟州支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司赔偿贝建营8039元，于本判决生效之日起十日内付清，并打入贝建营中国农业银行账户，账号：6228********；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王爱国负担，并打入原告上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月十一日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1200号 上诉人（一审申请人）:蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**。 法定代表人:孔德彪，该公司董事长。 被上诉人（一审被申请人）:中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人:严炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人蚌埠海吉星农产品物流有限公司（以下简称海吉星公司）因与被上诉人中铁中基第三工程局有限公司（以下简称中铁中基公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民特17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海吉星公司上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省蚌埠市中级人民法院对本案进行审理，并申请对相关字体的书写时间进行鉴定。事实与理由：一、蚌埠仲裁委员会（2019）蚌仲决字第154号决定书对本案没有约束力，不影响海吉星公司申请确认仲裁协议效力的程序性权利。蚌埠仲裁委员会的决定书仅对个案有约束力，甚至只对特定异议的情形具有约束力，并不会对其他案件也发生效力。况且，在蚌埠仲裁委员会作出仲裁决定后，中铁中基公司已经撤回仲裁申请，故蚌埠仲裁委员会前述仲裁决定书对本案没有约束力。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条关于当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以申请仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定的规定，海吉星公司有权请求法院或者仲裁委员会对仲裁协议的效力作出确认，该程序权利并不因为此前蚌埠仲裁委员会的决定书而消灭。海吉星公司向人民法院申请确认仲裁协议效力，人民法院应受理并进行实质审查，而不应不予受理或驳回起诉。二、本案应予鉴定。海吉星公司提交的证据可以证明选择仲裁并非海吉星公司的真实意思表示，海吉星公司有合理的理由推测，在建设工程施工合同签订后，双方均遗漏了对纠纷解决方式的选择，故有必要对建设工程施工合同上该选项的书写时间进行鉴定。另外，中铁中基公司在2019年9月第一次提起仲裁申请时，提交的仲裁协议中就未约定纠纷解决方式，故双方在当时未达成仲裁管辖的合意，一审法院未对该事实进行审查，也未进行鉴定，忽略了案件的关键事实。 海吉星公司向一审法院起诉请求：确认中铁中基公司与海吉星公司于2015年3月28日签订的仲裁协议（1#楼、15#楼施工合同）无效。 本院经审查认为，2015年3月28日，海吉星公司与中铁中基公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定因合同及合同有关事项发生的争议，向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁，该约定明确、具体，不存在歧义。因双方在履行合同过程中发生纠纷，为此，中铁中基公司曾向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，期间海吉星公司虽然提出管辖权异议，但蚌埠仲裁委员会经过审理作出（2019）蚌仲决字第154号决定书，驳回了海吉星公司的管辖权异议申请。尽管中铁中基公司之后撤回仲裁申请，但（2019）蚌仲决字第154号决定书在认定仲裁机构就案件具有管辖权的同时，实质上已对仲裁条款的效力作出了确认，该决定对双方均具有效力。现海吉星公司又向一审法院申请确认仲裁条款无效，与蚌埠仲裁委员会的决定书内容相悖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款关于仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理的规定，本案应驳回海吉星公司的申请。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回海吉星公司的起诉不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，海吉星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民特17号民事裁定； 二、驳回蚌埠海吉星农产品物流有限公司的申请。 申请费400元，由蚌埠海吉星农产品物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理卢慎 书记员程芍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3580号 原告：覃惠强，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：刘肖明，女，1970年1月12日出生，汉族，住贵港市港**。 上列两原告共同的委托诉讼代理人：覃惠杰（与原告覃惠强系兄弟关系），男，1970年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：冼雄波，男，1967年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈慧，女，1969年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 原告覃惠强、刘肖明与被告冼雄波、陈慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃惠强、刘肖明的共同委托诉讼代理人覃惠杰、被告冼雄波到庭参加诉讼。被告陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃惠强、刘肖明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告履行配合原告办理坐落于贵港市港北区贵城镇广西贵糖（集团）股份有限公司独山小区4栋203号房屋的过户手续；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2007年2月15日购买被告的坐落于贵港市港北区贵城镇广西贵糖（集团）股份有限公司独山小区4栋203号房屋一间，成交价是人民币33000元，已经完成房屋交接手续，原告入住多年，但被告一直不肯配合办理房屋过户手续。原告多次催促未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告冼雄波对原告的诉讼请求没有异议，但没接到过原告要求办理房屋过户手续的通知，被告也曾就过户事宜与原告沟通过，但原告不愿意办理。 被告陈慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告覃惠强与被告刘肖明系夫妻关系。2007年2月15日，原告覃惠强、刘肖明（乙方）与被告冼雄波（甲方）签订了一份《买卖房屋协议》，约定甲方将位于贵糖独山生活区第4栋203号房（二房一厅）转让给乙方，转让价为33000元；转让后的水费、电费、垃圾费和物业管理费、闭路电视费，由乙方支付，其中水、电费6个月结一次，由甲方拿工资条作为凭证；如将来房产证名字有变更，甲方有义务协助乙方取得有乙方名字的房产证，遇到房屋拆迁甲方也有义务协助乙方取得合法权益；在乙方交清房款后，甲方将房产证及房屋有关证件交由乙方保管，并交房屋钥匙。签订合同后，原告依约支付了33000元购房款给被告冼雄波，冼雄波将房产证以及案涉房屋交付给原告，但至今没有给原告办理房屋的过户手续。 另查明，被告冼雄波与被告陈慧于1990年12月17日登记结婚，系夫妻关系。案涉房屋坐落于贵港市港北区贵城镇广西贵糖（集团）股份有限公司独山小区4栋203号（房屋所有权证号：贵房权证字第××号），房屋所有权人为冼雄波。 以上事实，有当事人陈述，结婚证、买卖房屋协议、收条、房产证、不动产登记资料查询结果证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告覃惠强、刘肖明与被告冼雄波签订的《买卖房屋协议》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。合同签订后，两原告已依约支付了购房款给冼雄波，冼雄波有义务协助原告办理案涉房产的过户手续。房屋买卖行为发生在被告冼雄波、陈慧夫妻关系存续期间，依照不动产部门的相关规定，需要被告陈慧协助办理过户手续。因此，原告诉请被告冼雄波、陈慧协助办理坐落于贵港市港北区贵城镇广西贵糖（集团）股份有限公司独山小区4栋203号房屋（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）变更登记到原告名下，于法有据，本院予以支持。 被告陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第八天、第四十条、第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冼雄波、陈慧协助原告覃惠强、刘肖明办理将坐落于贵港市港北区贵城镇广西贵糖（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）变更登记到两原告名下的手续。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告冼雄波、陈慧负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费626元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  温善淇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1202号之四 申请执行人：蒋国兴，男，汉族，1964年03月27日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：蒋国进，男，汉族，1975年02月03日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 申请执行人蒋国兴与被执行人蒋国进借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝04民终109号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒋国进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋国兴于2020年06月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人蒋国进的银行存款、工行信息、车辆信息、不动产等信息，经查，被执行人蒋国进拥有车牌号为渝HEx**的轿车一辆，本院已予以查封，但因未实际控制到该车辆，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人蒋国进得银行存款共计1700元，并用于缴纳本案的案件受理费（另案处理）。除上述已说明的财产外，无其他可供执行的财产。本院依据申请人提供的线索，裁定全额扣留、冻结被执行人蒋国进所有的位于秀山县xx街道xx村xx组房屋（产权证号：渝（20**）秀山不动产权第xxx号），并分别向秀山县工业园区管委会、秀山县自然资源和规划局、乌阳街道办事处等单位送达了协助执行通知书。经查，上述房屋已由被执行人卖给了案外人，且案外人已与秀山县土地房屋征收中心签订了房屋征收补偿协议；本院根据申请人的线索，裁定全额扣留、冻结被执行人蒋国进与案外人蒋国祥争议的位于秀山县xx街道xx村xx组的房屋的全部拆迁补偿，并向秀山县自然资源和规划局、乌阳街道办事处、乌阳街道拆迁指挥部送达了协助执行通知书，但因该争议案件尚未审结，拆迁事项尚未落实，故本院未实际控制到相关款项。上述情况，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院执行员已在另案中对被执行人进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3225号之一 申请执行人：陈勤福，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：倪清河，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈勤福与被执行人倪清河买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人倪清河至今未履行义务。申请执行人陈勤福于2020年8月7日申请强制执行，要求被执行人偿还货款102490元及逾期付款违约金（以尚欠货款102490元为基数,自2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付货款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日以邮寄送达的形式向被执行人倪清河送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人倪清河一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年8月7日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人倪清河名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人倪清河名下深圳前海微众银行账户有存款8914.84元，其他银行账户及财付通账户有少量零星存款，有1辆车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，无房产及其他财产。 3.本院于2020年8月10日作出查封裁定书，依法冻结被执行人倪清河名下银行账户、财付通账户，扣划倪清河名下深圳前海微众银行账户有存款8914.84元。倪清河名下账户剩余零星存款，因有其他法院的在先冻结，本院未能冻结或扣划成功。倪清河名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，本院依法采取查封措施，但厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈确认“查无此车”。 4.本院委托福建省南安市人民法院对倪清河及其配偶陈**娇名下的房产、车辆以及倪清河住房公积金信息进行调查，经调查未查到倪清河、陈**娇名下有商品房、车辆，亦未查到倪清河有住房公积金。 5.本院查到2020年以来倪清河在安溪县人民法院有1件其作为被执行人的执行案件，执行标的金额2108123元，该案已因倪清河无可供执行的财产而以终结本次执行程序的方式结案。在该案执行过程中，执行人员多次到倪清河的住所地查找倪清河，均未找到倪清河，该案申请执行人确认倪清河长期外出，暂无财产可供执行。 6.本院于2020年8月11日对被执行人倪清河适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案实际执行到位款项8914.84元，被执行人倪清河名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人陈勤福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人应于财产查封期限届满前一个月，书面向本院申请续封，逾期申请或未申请的，自行承担相应法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初190号 原告：新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限公司，住所地新疆昆玉市皮墨北京工业园区昆玉大道与幸福大道交叉路口。 法定代表人：舒继平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。 被告：张金星，男，1997年3月14日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。 原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告张金星劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日、11月13日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告张金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2018年6月-12月工资16300元；2、判令原告不支付被告2018年6月-12月无故未签订劳动合同的二倍工资16300元；3、判令原告不补缴被告2018年6月-12月的社会保险费。事实和理由：2019年11月17日，被告张金星以原告为被申请人提起劳动争议仲裁，其自述于2018年4月进入原新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司（以下简称天物公司）工作，2018年7月试用期满转正；2018年6月至2019年11月期间，天物公司未向被告发工资及缴纳社保，也未与被告签订书面劳动合同等，基于天物公司已于2019年8月与原告合并，为此提起劳动争议仲裁。新疆生产建设兵团第十四师劳动争议仲裁委员会作出师人仲字（2020）第1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2018年6月-12月工资16300元、2018年6月-12月无故未签订劳动合同的二倍工资16300元、补缴2018年6月-12月的社会保险费。原告认为，原告从未与被告达成过任何书面或口头的劳动关系合意，原告与天物公司均系依法工商注册成立并具有独立法人资格的营利性企业法人主体，就被告提起的劳动争议仲裁一案，原告不具有适格的被申请人主体资格；另天物公司与被告之间也不存在事实劳动关系，劳动争议仲裁委员会事实认定错误，采证严重失实，仲裁裁决于事于法相悖。为此，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张金星未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月被告张金星进入天物公司工作。2019年11月12日被告张金星向第十四师劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁,请求裁决：1、国资公司支付2018年6月至2019年1月及2019年3月至2019年11月的工资58040元；2、国资公司支付上述期间无故未签订劳动合同的双倍工资116080元；3、国资公司为其补缴2018年6月至2019年1月的社会保险费及住房公积金10553.4元。2020年4月27日第十四师劳动人事争议仲裁委员会开庭审理了原、被告间的劳动争议案件，国资公司对天物公司未与张金星签订书面劳动合同以及天物公司拖欠张金星2018年的工资的事实不持异议。2020年5月7日,第十四师劳动人事争议仲裁委员会以师劳人仲字【2020】第1号仲裁裁决书裁决:1、国资公司向张金星支付2018年6月至12月的工资16300元；2、国资公司支付张金星2018年6月至12月无故未签订劳动合同的二倍工资16300元；3、国资公司为张金星补缴2018年6月至12月的社会保险费。原告国资公司不服该仲裁裁决,向本院提起诉讼。 另查明，原告国资公司系天物公司100%持股股东，天物公司于2019年8月15日注销。 以上事实，有准予注销登记通知书、天物公司章程、第十四师劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、师劳人仲字【2020】第1号仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间无书面劳动合同，被告并非由原告招用，被告的工作内容并非由原告安排和规定，工作期间未由原告监督和管理，工资亦非原告支付，原告国资公司与被告张金星不存在劳动关系。 根据庭审调查，结合第十四师劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，张金星与天物公司形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，天物公司应按照双方约定向张金星支付2018年6月至12月的工资16300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，天物公司未与张金星签订书面劳动合同，应向张金星支付2018年6月至12月未签订劳动合同二倍工资差额16300元。 天物公司作为用人单位属有限责任公司性质，在其注销前后与劳动者因实现劳动合同权利和履行劳动合同义务而发生的纠纷，应既属《中华人民共和国劳动合同法》亦属《中华人民共和国公司法》等法律调整的范筹。根据《中华人民共和国公司法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条的规定，公司应保护职工的合法权益，公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。本案中，天物公司注销后，法人主体资格消灭，但张金星与该公司因劳动关系产生的权利、义务应由天物公司的股东(出资人)即国资公司承继。故原告国资公司应向被告张金星支付2018年6月至12月的工资16300元，以及二倍工资的差额16300元。 关于原告国资公司是否应当为被告张金星缴纳社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定,该项诉求不属人民法院民事案件的受案范围,故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下： 一、原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张金星支付2018年6月至12月的工资16300元； 二、原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张金星支付2018年6月至12月未签订劳动合同二倍工资差额16300元； 三、驳回原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 尹 莉 审判员 保晓莉 审判员 付天华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李晓婷 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6475号 申请执行人银林： 被执行人虞利江： 申请执行人朱银林与被执行人虞利江民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8581号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱银林向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞利江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6475号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢117号申请执行人：许杰，男，1982年7月17日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县城关镇卫生院宿舍。被执行人：杜培虎，男，1984年5月19日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇雨润花园******左室。申请执行人许杰与被执行人杜培虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0321民初585号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许杰于2020年7月9日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人许杰于2020年11月27日以因被执行人工资收入已冻结，需与对方私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹤
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5687号 原告：王久旭，男，1982年11月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：兰浩学，男，1982年1月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王宝石，男，1982年11月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：廉树宝，男，1981年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王久旭与被告兰浩学、王宝石、廉树宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久旭，被告王宝石、廉树宝到庭参加诉讼，被告兰浩学经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王久旭诉称：兰浩学、王宝石、廉树宝为广宇华隆学府工地送砖，因没有小青砖和二条砖，故委托王久旭代为运送小青砖和二条砖，约定送到工地每块小青砖0.25元，二条砖每立方米240元。2016年5月至6月，王久旭陆续以兰浩学的名义为广宇华隆学府工地送小青砖和二条砖，共运送小青砖1389488块，二条砖194立方米，每次运转时工地材料员均出具票据。王宝石和廉树宝曾用砂子和煤灰渣子抵顶部分砖款，尚欠24万元。2016年10月工地结算砖款时，王久旭被通知“拿票据去工地对账，对完账就给钱了”，王久旭把票据拿给工地后，工地对砖款进行了结算，但并未支付给王久旭，王久旭曾以兰浩学为被告起诉，经审理，宁江区人民法院以主体不适格作出（2019）吉0702民初3459号民事裁定书，现王久旭再次诉至法院，请求法院依法判令兰浩学、王宝石、廉树宝给付王久旭砖款24万元。 兰浩学未到庭、未答辩。 王宝石辩称：王宝石也将起诉兰浩学，因为兰浩学尚欠王宝石部分款项未予支付，结算的款项都在兰浩学手中，兰浩学给钱，王宝石就能给王久旭钱，具体的砖数和钱数要和兰浩学核对。 廉树宝辩称：当时兰浩学找王宝石往广宇华隆学府工地送砖，当时廉树宝和王宝石手中有空心砖和红砖，没有小青砖和二条砖，由王久旭送的小青砖和二条砖，廉树宝不同意给付砖款，因为廉树宝同样也是送砖的。 经审理查明：王久旭通过廉树宝介绍与王宝石相识。王宝石、廉树宝经兰浩学介绍一起往广宇华隆学府工地送砖，该工地还需要小青砖和二条砖，王宝石找到王久旭向该工地运送小青砖和二条砖，约定小青砖每块0.27元，二条砖每立方米240元。王久旭于2016年5月-6月期间陆续以兰浩学的名义往广宇华隆学府工地运送小青砖1389488块和二条砖194立方米，砖款共计39万余元，并提供入库单为凭，王宝石、廉树宝对此均无异议。王久旭所送的小青砖和二条砖已经被广宇华隆学府结算完毕，其后王宝石以砂子和煤灰渣子抵顶王久旭砖款15万余元，余款24万元未予支付。 另查明，王久旭于2019年以兰浩学为被告诉至本院，本院作出（2019）吉0702民初3459号民事裁定书，以王久旭向兰浩学主张权利属于诉讼主体不适格为由驳回王久旭的起诉，该裁定书已经生效。兰浩学在该案件的庭审中辩称其知道王久旭送砖一事，但兰浩学只和王宝石联系送砖一事，一切账目也是与王宝石结算，兰浩学与王宝石之间的砖款已经结清。 认定上述事实的证据有：王久旭、兰浩学、王宝石、廉树宝的当庭陈述，入库单、（2019）吉0702民初3459号民事裁定书、（2019）吉0702民初3459号庭审笔录、录音光盘等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：兰浩学未到庭，视为其放弃相应的民事权利。本案中，王宝石联系王久旭以兰浩学的名义往广宇华隆学府工地运送小青砖和二条砖，王久旭按照王宝石的指示陆续送砖，故本院认定王久旭与王宝石之间形成买卖合同关系，且实际上王宝石已经以沙子、煤灰渣子抵顶王久旭的部分砖款，对于尚欠砖款24万元应当由王宝石支付。王久旭以通过廉树宝介绍与王宝石相识为由要求廉树宝承担给付责任，本院不予支持。王久旭虽以兰浩学名义送砖，但关于运砖事宜并非与兰浩学所讲，且兰浩学系与王宝石、廉树宝结算，故兰浩学在本案中不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告王宝石于本判决生效后立即给付原告王久旭砖款24万元。 二、被告兰浩学、被告廉树宝在本案中不承担给付责任。 如被告王宝石未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告王宝石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李昱廷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执539号之二申请执行人：黎强,男,1967年8月5日生,汉族,住贵州省三都县。申请执行人：陈晓波,女,1971年9月29日生,汉族,住贵州省三都县。被执行人：三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社,住所地：贵州省三都县水族自治县。法定代表人：姚明江，该合作社负责人。被执行人：姚明江，男，1975年5月19日生，苗族，住贵州省三都县水族自治县。本院在执行申请执行人黎强、陈晓波与被执行人三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社、姚明江民间借贷款纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社、姚明江向申请人黎强、陈晓波支付偿还借款500000.00元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费7433.00元，申请执行费7400.00元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年7月7日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下十七个银行账户仅有零星存款，本院在短信约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户采取冻结措施。3.本院于2020年8月27日到被执行人三都县重云峰茶叶种植农民专业合作社住所地的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年11月5日到被执行人姚明江住所地的不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，被执行人无其他财产。4.本院已经对被执行人姚明江名下的贵XX田野牌予以轮后查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖。5.本院于2020年9月13日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的500000元、案件受理费7433元、申请执行费7400元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张希军
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终3002号 上诉人（原审被告）:庞春翠，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):凤阳龙泽源光伏材料有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇石英砂集中加工区，统一社会信用代码913411265757302663。 法定代表人：李传友,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 上诉人庞春翠因与被上诉人凤阳龙泽源光伏材料有限公司（以下简称龙泽源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞春翠上诉请求：1、撤销原判,改判龙泽源公司支付经济补偿13950元;2、诉讼费用由龙泽源公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。龙泽源公司采取欺骗、胁迫的手段,与庞春翠签订了《解除劳动合同确认书》。《确认书》的内容不是庞春翠的真实意思表示,也没有被实际履行,庞春翠的工作岗位、工资待遇均没有改变。而且,庞春翠的工龄工资也在继续增长。《确认书》是以合法形式掩盖非法目的,应属无效合同。《确认书》是在2018年5月14日签署,而《确认书》上载明庞春翠已于2017年9月间做了离岗前职业健康检查,可见双方签署《确认书》主要目的是使龙泽源公司不承担法定义务。不做离岗检查,也没有到人社部门登记备案,不能解除或终止劳动合同。更何况庞春翠在工作期间发生了工伤事故,龙泽源公司至今都没有给予解决,龙泽源公司对此是明知的,所以,案涉劳动合同依法也不应被解除。 龙泽源公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。双方协商一致，签订解除劳动关系协议书，劳动关系解除。之后双方签订劳务协议，不是劳动关系。协议不存在欺诈、胁迫情形。请求驳回上诉，维持原判。 龙泽源公司向一审法院起诉请求：判令龙泽源公司无需向庞春翠支付经济补偿金13950元。 一审法院认定事实：2014年4月2日，庞春翠入职龙泽源公司处工作，龙泽源公司未给庞春翠办理社会保险参保手续，缴纳社会保险费。2018年5月14日，龙泽源公司（甲方）与庞春翠（乙方）签订《解除劳动关系确认书》。双方约定：甲乙经双方协商一致，同意提前解除双方之间的劳动关系；甲乙双方的劳动关系于2018年5月14日终止。从劳动关系终止日起，乙方不再享受甲方的各项待遇；甲乙双方协商一致解除劳动关系，乙方自愿离职；乙方已经获得的甲方足额支付的所有剩余劳动报酬；甲乙双方所有劳动争议已全部了结，双方互负的权利义务亦全部履行完毕；甲乙双方均确认相关情况且并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵；双方保证：在任何时候均不因任何理由向对方提出追偿请求；乙方已于2017年9月期间进行了离岗前职业健康检查，乙方离岗时身体状况良好，未发生与职业相关的健康损害；甲乙双方均完全了解本确认书的全部内容，全部意思表示真实，确认书自签署之日生效。2018年6月20日，龙泽源公司（甲方）与庞春翠（乙方）签订《劳务协议》，龙泽源公司雇佣庞春翠为其公司提供劳务。双方约定：本劳务合同期限为1年，即2018年6月20日生效，至2019年6月20日终止；甲方安排乙方从事放料工岗位工作；乙方每日工作8小时，每周工作5天；乙方劳务报酬为1800元/月，甲方每月按出勤天数计发劳务报酬。2019年底龙泽源公司解除了与庞春翠之间的劳务关系。后庞春翠向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙泽源公司支付其解除劳动合同的经济补偿金18600元（3100元/月×6个月）；龙泽源公司支付其代通知金3100元；龙泽源公司为其补缴欠缴的社保费用。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出凤劳人仲裁字[2020]第110号仲裁裁决书，裁决龙泽源公司支付庞春翠经济补偿3100元×4.5=13950元；驳回庞春翠的其他仲裁请求。龙泽源公司不服仲裁裁决，以诉称理由提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案庞春翠达到法定退休年龄后，于2018年5月14日与龙泽源公司签订《解除劳动合同确认书》，确认双方所有劳动争议已全部了结，双方互负的权利义务亦全部履行完毕；双方均确认相关情况且并无任何误解、显失公平、胁迫等法律瑕疵；双方保证在任何时候均不因任何理由向对方提出追偿请求。该确认书系双方真实意思表示，且不违背法律规定，自成立时生效。庞春翠在明确放弃追偿请求权的情况下，又向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求龙泽源公司支付其经济补偿金等违反了诚实信用原则，龙泽源公司请求其公司无需向庞春翠支付经济补偿金13950元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：原告凤阳龙泽源光伏材料有限公司无需支付被告庞春翠经济补偿金13950元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告庞春翠负担。 二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为：庞春翠与龙泽源公司签订《解除劳动关系确认书》，系处分自己的权利。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庞春翠处分自己的权利并不违反法律规定，并且，其也未在法律规定的期限内申请撤销双方签订的协议，故双方协议中涉及庞春翠诉请部分的相关条款仍合法有效。庞春翠的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，庞春翠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人庞春翠负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杜元亨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1518号 罪犯何凯旋，男，1986年12月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2015年8月26日作出(2015)安刑初字第202号刑事判决，以被告人何凯旋犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年判处罚金40000元。刑期自2014年10月21日起至2021年10月20日止。于2015年9月16日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2021年6月20日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯何凯旋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯何凯旋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯何凯旋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何凯旋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2020年12月20日止），罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更157号 罪犯黄汝成，男，汉族，1964年1月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖1125刑初125号刑事判决，以被告人黄汝成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯黄汝成在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄汝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬奖励四次，被评为2019年度监狱级服刑改造积极分子。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄汝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄汝成减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年1月19日起至2020年12月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋秋月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢1014号   申请执行人王**，男，汉族，1973年11月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，住址陕西省延安市宝塔区。   被执行人西安溪原贵金属经营有限公司，住所西安市莲湖区。   王**与西安溪原贵金属经营有限公司委托理财纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初7119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的90000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。   本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，长期履行，被执行人缴纳执行费2907元，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执恢1014号   案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员      杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年十一月六日     书 记 员      张家豪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执69号 关于申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司申请执行被执行人张少华、复兴区西苑办丰泰社区卫生服务中心返还原物纠纷执行一案，本院于2020年1月13日立案执行，我院于2020年11月27强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖173号 原告王瑞诉被告阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋拆迁管理行政赔偿一案,阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。