wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2888号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：刘彩云，女，1992年10月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人刘彩云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初1776号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人刘彩云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付76028.66元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人银行帐户内扣划984.45元到本院案款帐户内并已支付申请执行人。另查封被执行人刘彩云所属名下粤Ｘ×××××号奥迪牌小型汽车未得以控制实施处理，余款经到有关工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位2091.8元，余款未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2888号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆伟军
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3911号之一 申请执行人陈君,男,1973年10月30日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人方爱华,男,1966年01月31日出生,住所地浙江省仙居县。 申请执行人陈君与被执行人方爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈君向本院申请强制执行。本院于2020年8月23日立案执行。执行标的为被执行人方爱华返还申请执行人陈君17536元及利息，并负担案件受理费119元，执行费163元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人方爱华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方爱华有可供执行的财产。 鉴于被执行人方爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈君。 综上，被执行人方爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7902号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东大众报业(集团)有限公司，住所地济南市泺源大街**。 法定代表人：梁国典，董事长。 委托诉讼代理人：李桂忠，男，该单位职工。 被申请人(一审原告，二审上诉人)：济南朗朗装饰工程有限公司，住所地济南市济阳区纬三路**。 法定代表人：李兴海，总经理。 委托诉讼代理人：边文艳，女，该单位员工。 一审被告：德泰建设有限公司，，住所地济南市高新区舜风路****楼 法定代表人：李晓东，董事长。 再审申请人山东大众报业(集团)有限公司（以下简称大众报业）因与被申请人济南朗朗装饰工程有限公司（以下简称郎朗公司）、一审被告德泰建设有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民终6011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大众报业申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。本案争议的事实为合同中约定有效数量的理解，根据招标文件中附件一第三部分第十条第一款之规定，大众报业提交招标代理单位对有效数量的解释，可证明有效数量为实贴面积。而郎朗公司出具的投标文件也证明其认可招标代理的解释；二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定有效数量为供货数量于法无据，有效数量应为实贴面积。郎朗公司投标单价系铺贴单价，结算价款应为实贴面积X单价。监理单位在《进场验收单》中注明实际供货量以实铺面积为准，说明郎朗公司明知结算规则，所以其才会于2019年4月2日向大众报业邮寄《请求审计函》。郎朗公司对有效数量的解释为实贴面积X修正系数，说明其认可有效数量不等于供货数量。根据德泰公司提交的《补充协议》之约定，德泰公司对壁纸的铺贴享有支付配合费用。其结算价款应为铺贴面积X单价，如理解为供货数量，不符合支付配合费用的约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 郎朗公司提交意见称，涉案争议系买卖纠纷而非装饰工程施工纠纷，郎朗公司仅是向大众报业出售壁纸，大众报业应按交货数量结算货款，原审判令其依交货总量结算价款正确；壁纸虽存在损耗，但这与郎朗公司要求按照实贴面积结算无关；大众报业以装修工程未审计为由拒付剩余货款不当；德泰公司要求郎朗公司支付管理费无法律依据；故请依法驳回大众报业的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：大众报业向朗朗公司支付货款是以实际铺贴面积还是实际供货量为准。大众报业、德泰公司对郎朗公司总计供货10313.8㎡无异议，本院依法予以认定。大众报业主张依据招标文件和物资采购合同之约定，应以《甲指乙供及甲供材物料验收结算单》审核的8648.8㎡作为结算依据。经查，虽物资采购合同约定，最终结算总价根据甲乙丙和监理四方认定的实际发生的有效数量乘以本合同单价进行计算，但朗朗公司并未在该验收结算单上签字；同时，虽大众报业主张郎朗公司报价及合同约定的单价均含有损耗价值，但并未提供证据证实且即使大众报业所述属实，其应依据实际所需确定郎朗公司的供应量或在实际使用后将剩余产品返还郎朗公司，而负责新闻大厦装修的李桂忠、吴文生均确认壁纸有剩余，郎朗公司要求核实剩余壁纸数量因大众报业不配合未果，故二审认定应按郎朗公司实际供应量确定供货价值，并无不当。大众报业现提供招标代理单位对招标文件的解释，用以证明双方约定以实际铺贴面积作为结算依据，但该证据无法证明郎朗公司认可大众报业提供的实际铺贴面积，故无法推翻原审综合本案事实确定的以郎朗公司实际供货量确定供货价值的判决，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，本院不予认定。 综上，大众报业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东大众报业(集团)有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5424号之一 申请执行人：深圳市中韬电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区梅观高速东侧鸿信工业园**厂房**A，统一社会信用代码91440300699051812F。 法定代表人：郑良贞，深圳市中韬电池有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈力，深圳市中韬电池有限公司管理人工作人员。 被执行人：深圳市吉能电池科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区松元围居民小组**506，统一社会信用代码91440300590719524F。 法定代表人：李春庚。 申请执行人深圳市中韬电池有限公司与被执行人深圳市吉能电池科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院（2019）粤03民初2838号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币265546.63元及利息，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。2020年10月27日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人深圳市吉能电池科技有限公司已向其支付本案款项共计人民币268168.69元，现本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。后被执行人深圳市吉能电池科技有限公司向国库缴纳执行费人民币3922.5元。 本院认为，本院（2019）粤03民初2838号民事判决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，执行费人民币3922.5元已依法上缴国库，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高      炜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执811号之一申请执行人：邓龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟繁君，女，1990年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人邓龙与被执行人孟繁君借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2350号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日、9月16日、10月9日、10月26日、11月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人孟繁君名下的相关财产信息，经查询被执行人孟繁君名下无可供执行财产。本院于2020年9月3日通过哈尔滨市不动产登记交易事务中心查询了被执行人孟繁君名下房产信息，经查被执行人名下无房产。本院要求申请执行人邓龙提供被执行人孟繁君的财产线索，申请执行人表示不能提供。本院已向被执行人孟繁君发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的：44429元。综上所述，被执行人孟繁君暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人邓龙释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人邓龙没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0110执811号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十一月二十二日书记员 张       博       文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异147号异议人：胡加强，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。异议人：谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。异议人：李光锋，男，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。以上三异议人共同委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。以上三异议人共同委托诉讼代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。申请执行人：东方新民控股有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇敦煌路**汇赢大厦8F。法定代表人：蒋学明，该公司董事长。被执行人：谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行东方新民控股有限公司（以下简称新民公司）与谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰借款合同纠纷一案中，异议人胡加强、谢林杰、李光锋对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2015年9月21日，苏州市中级人民法院对原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告顺利集团有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰金融借款合同纠纷一案，作出（2015）苏中商初字第00190号民事调解书：“一、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行承兑汇票垫款本金39880007元及截至到2015年8月19日的罚息4317434.78元，自2015年8月20日起按日利率万分之五计收罚息。二、顺利集团有限公司于2015年9月25日之前归还华夏银行股份有限公司苏州分行流动资金借款本金1亿元及截至到2015年8月19日的利息（含罚息、复利）4162898.49元，自2015年8月20日起按年利率8.0025%计收罚息及复利。三、顺利集团有限公司于2015年9月25日前支付华夏银行股份有限公司苏州分行律师费损失1767800元。四、案件受理费792441元，减半收取为396220.5元，由顺利集团有限公司负担，于2015年9月25日前支付给华夏银行股份有限公司苏州分行。五、苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰对顺利集团有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。六、若顺利集团有限公司未按期足额履行上述任一项债务，华夏银行股份有限公司苏州分行有权就苏州顺利房地产开发有限公司、谢小龙、谢小杰所有的抵押物（详见抵押物清单）以折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额范围内优先受偿。七、双方就本案无其他纠葛。”华夏银行股份有限公司苏州分行后将上述（2015）苏中商初字第00190号民事调解书中确认的债权转让给新民公司。根据新民公司的申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢529号。在该案执行过程中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0509执恢529-2号执行裁定书：“除去租赁关系后对被执行人谢小龙名下位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产进行公开拍卖、变卖。”胡加强、谢林杰、李光锋提出异议称：请求中止对盛泽镇南麻工业区88号房地产的执行。事实和理由：上述房地产实际系江苏汇创纺织有限公司所有。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。案外人对裁定不服的，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。案外人是对执行标的主张享有实体权利的主体，而该实体权利将会因法院的执行处分而丧失。本案中，异议人胡加强、谢林杰、李光锋主张执行标的为江苏汇创纺织有限公司所有，故其不具有案外人执行异议的主体资格，故本案不符合受理条件，已受理的应驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人胡加强、谢林杰、李光锋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3468号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：韩雷，该行职工。被执行人：李有成被执行人：王小成被执行人：许亚军被执行人：折凤山被执行人：许小军被执行人：王雁军本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李有成、王小成、许亚军、折凤山、许小军、王雁军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初3312号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行借款本金50万元及利息（以借款本金50万元从2019年6月18日起至借款还清之日止按照月利率15.6‰计算，并支付已产生利息354280元）。负担案件受理费10560元、执行费12120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十七日书记员 王毛宁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特99号申请人：兰兆波，男，1976年5月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定代表人：丁小霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊家范，该公司法律顾问。申请人：潘绪达，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年11月2日立案受理申请人兰兆波与潘绪达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人兰兆波与潘绪达因民间借贷纠纷，于2020年11月2日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘绪达偿还兰兆波借款本金20100元，支付方式：2020年11月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还10100元。若潘绪达未按上述期限、款项履行还款义务，兰兆波可就剩余款项一次性申请强制执行。二、兰兆波自愿放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，兰兆波与潘绪达因此次纠纷产生的权利义务终止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰兆波与潘绪达于2020年11月2日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年十一月十二日书记员  谭婧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢184-1号申请执行人:中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，任该分行副行长。被执行人：张玉山，男，1971年4月25日生，汉族，住禹州市。被执行人：蒋红敏，女，1970年3月21日生，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人张玉山、蒋红敏借款合同纠纷一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行依法向我院申请执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。3.本院分别于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉山、蒋红敏名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少数银行存款，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。4.本院于2020年3月18日通过线下查询禹州市不动产登记中心，发现被执行人张玉山、蒋红敏名下有一套房产，经过二次拍卖、一次变卖后房屋流拍，申请人不愿以物抵债。暂无其他可供执行的财产。5.通过约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的准确下落。综上所述，本案被执行人张玉山、蒋红敏暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十九日书记员  马帅民
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14942号 原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街**。 法定代表人：谢映红。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 被告：肖飞，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈小凤，女，汉族，1981年9月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 共同委托诉讼代理人：余欢，四川精伦律师事务所律师。 原告四川博闻投资管理有限公司与被告肖飞、陈小凤商品房预售合同纠纷一案，本院2020年9月22日受理后，原告四川博闻投资管理有限公司于2020年11月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告四川博闻投资管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张路遥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初4937号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系，代理权限为特别授权。被告：何剑波，男，1990年11月12日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：鲁珍，女，1989年8月18日出生，汉族，住永州市零陵区。被告：何军腾，男，1992年11月3日出生，汉族，住永州市零陵区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告何剑波、鲁珍、何军腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告何剑波、鲁珍、何军腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何剑波、鲁珍偿还借款本金10620元，违约金（逾期利息）239元，合计10859元，违约金暂计算至2020年8月22日，实际计算至被告实际支付之日；2、请求担保人何军腾对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与各被告于2019年6月4日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告（借款人）何剑波领取借款后从2020年6月8日起未按合同约定偿还借款，经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年8月22日尚欠借款本金10620元，利息0元，违约金（逾期利息）239元（逾期利息暂计算至2020年8月22日，实际计算至被告实际支付之日），合计10859元，被告（担保人）何军腾亦未按约定承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告何剑波、鲁珍、何军腾未作答辩，在本院指定的举证期限内，亦未提交证据。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告何剑波（借款人）、被告鲁珍（共同借款人）作为乙方、何军腾（保证人）作为丙方，共同签订《借贷合同》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供50000元借款，借款期间从2019年6月4日到2020年6月8日，借款利息为日利率0.055%；2.丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；3.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。同日，原告与被告签订了《确认书》，确认了被告何剑波偿还贷款本息的还款账户信息，同时确定了指定被告何剑波、鲁珍、何军腾邮寄地址为本人的身份证户籍地址。合同签订后，原告于当日向被告何剑波账户分转账50000元。被告何剑波、鲁珍借款后偿还部分借款本金及利息至2020年6月8日，下欠借款本金10620元，被告何军腾亦未按约定履行连带担保责任，后经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。以上事实有借款合同、还款确认书、转账凭证、还款流水清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何剑波、鲁珍向原告借款，该事实有借贷合同、放款凭证等证据予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告何剑波、鲁珍应当按双方约定偿还全部借款；但合同到期后仍有借款本金10620元未归还，已构成违约，故对原告的诉请被告偿还借款的请求，依法予以支持。原、被告约定了借款日利率为0.055%，同时又约定了逾期利息日利率为借款金额的0.9‰，已超过法律法规对利率的限制性规定，对超过部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《借贷合同》成立时间为2019年6月4日，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。因此，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。被告何军腾自愿为被告何剑波、鲁珍借款本金、逾期利息、实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人何军腾对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何剑波、鲁珍在本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金10620元及利息（利息自2020年6月9日起以本金10620元为基数，按原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款本息还清时止；二、被告何军腾对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告何剑波、鲁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二〇年十一月二十日法官助理唐晶晶代理书记员  袁 贝
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初715号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：董二改，男，1980年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告董二改保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 王效俊二〇二〇年十一月十八日书记员 郝艳峰
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1748号申请执行人：朱李夏，男，1976年3月29日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：衢州悍世装饰工程有限公司，住所地开化县华埠镇凤凰天成******，组织机构代码:MA29U8RA8。法定代表人：王敬华。本院在执行朱李夏与衢州悍世装饰工程有限公司（2020）浙0824执1748号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱李夏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）浙0824执1748号案终结执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  王建勇二〇二〇年十一月二十二日书记员  余 建
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1981号之一 申请执行人：陈秋东,男,1969年03月14日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：颜子卫,男,1970年11月02日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人陈秋东与被执行人颜子卫买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人颜子卫归还申请执行人陈秋东货款20万元并赔偿利息损失；案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被执行人颜子卫负担。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人颜子卫发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜子卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人颜子卫名下有存款，并于2020年11月10日划拨到款6967.49元，已由申请执行人领取；被执行人颜子卫名下无房产；被执行人颜子卫名下有浙Ｇ7××××号汽车一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年11月10日,本案已执行到执行款6967.49元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜子卫采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜子卫。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1981号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月十日 代书记员 程嘉惠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执952号申请执行人覃建民，男，土家族，1973年11月25日出生住宜昌市西陵区。被执行人宜昌抖船沱港务有限公司，统一社会信用代码914205067220426245。住所地宜昌市夷陵区三斗坪镇黛石街**。法定代表人刘小红，系该公司经理。申请执行人覃建民与被执行人宜昌抖船沱港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0506民初1823号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、宜昌抖船沱港务有限公司返还覃建民合同履约金20万元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），于判决生效后10日内付清。二、宜昌抖船沱港务有限公司返还覃建民资料费5050元，于判决生效后10日内付清。判决书确定的履行期限到期后，被执行人宜昌抖船沱港务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃建民于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初1823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十一月十二日书记员吕新社
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3646号原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司。住所地景泰县。法定代表人：张新盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗崇洁，系该公司职工。被告：王照林，男，1984年5月15日出生，汉族，住靖远县。原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告王照林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、请求依法判令原、被告解除商品房订购协议;2、请求依法判令被告退还占用原告位于景泰县建材路塞维利亚小区3号楼2单元601室住宅；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月四日法官助理 张国富书记员 张玉芬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13397号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：杨阳,男,汉族,1989年7月10日出生,住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费539.4元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费34元（2017年4月13日至2017年6月12日）、违约金244.56元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计817.96元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费539.4元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费34元（2017年4月13日至2017年6月12日）及违约金244.56元，故原告诉至本院。被告杨阳未到庭、未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费539.4元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费34元（2017年4月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费539.4元（2018年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费34元（2017年4月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨阳负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4271号之一 被执行人：袁锟，男，1982年10月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，因犯走私固体废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。现于广东省清远监狱服刑。 关于被执行人袁锟罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初926号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币十万元的内容，本院于2020年7月15日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法查封了被执行人名下位于深圳市××路××蜜村××房产（不动产权证证号：300××4）。现被执行人主动向本院执行款专户缴纳罚金人民币十万元，本院已依法上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初926号刑事判决确定的袁锟罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案并解除对其名下财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤03刑初926号刑事判决确定的袁锟罚金刑内容全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人袁锟名下位于深圳市××路××蜜村××房产（不动产权证证号：300××4）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓      婕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4999号之一 申请执行人郑毅辉，男，1981年02月01日出生，住石狮市。 被执行人陈平河，男，1971年03月30日出生，住石狮市。 本院于2020年09月10日立案执行申请执行人郑毅辉与被执行人陈平河借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初4617号民事调解书，被执行人陈平河应支付申请执行人郑毅辉款项165750元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈平河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈平河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈平河发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈平河名下车辆闽Ｃ1××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈平河有其他可供执行的财产。现被执行人陈平河尚有款项165750元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈平河名下车辆闽Ｃ1××××，但未能予以扣押，被执行人陈平河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执540号之一 申请执行人万向信托股份公司，住所地杭州市体育场路**天和大厦**及**，组织机构代码:052808183。 法定代表人肖风。 被执行人瑞丽市瑞丽湾旅游开发有限公司，住所地瑞丽市，住所地瑞丽市瑞丽大道****:594576700。 法定代表人郭川臣。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3222号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行，执行标的为人民币114318834.28元及债务利息,执行费为人民币181719元。。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统及线下完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现有可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务114318834.28元及利息，执行费181719元，被执行人应继续履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执540号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈一凯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14370号            原告                                      原告：辛秀丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。                        被告              被告：刘常春，男，1975年8月18日出生，汉族，住青岛市四方区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。                        案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年11月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告辛秀丽在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告辛秀丽撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                         书  记  员   马 晓 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢59号之一申请执行人：雷天强，男，xxxx。被执行人：代兴建，男，xxxx。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第382号调解书，依法受理雷天强与代兴建民间借贷纠纷一案。执行事项为：由被执行人代兴建向申请执行人雷天强支付人民币39842.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人代兴建发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人代兴建名下车牌号为xxxx的汽车一辆，本院已依法查封，但为轮候查封无权处置。此外，未查询到被执行人代兴建名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人代兴建名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人代兴建采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第382号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月六日书记员  吴 枫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10331号申请执行人：河北金筑友塑胶科技有限公司，住所地威县汽车工业配件产业聚集区工业大道**（威县常庄），统一社会信用代码：91130533089418445Q。法定代表人：潘书娥，总经理。被执行人：程玉，男，1971年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人河北金筑友塑胶科技有限公司与被执行人程玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执10331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十一月二日书记员 林秋文
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执537号申请执行人：张义辉。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华。本院在执行张义辉申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案。应执标的922442元，原该案在赤壁市人民法院执行时已执行到位200000元。2020年11月10日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人张义辉同意以722442元结案，并自愿放弃其它所有债权的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十一月十二日书记员 黄彪元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1245号之三 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码91440300X191179543。 负责人李一平。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人伍楚坤，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人伍楚坤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第169号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4246号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出（2019）粤03执4246号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第169号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月15日依法立案执行。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币2077873.66元及暂算至2018年12月24日的利息人民币15229.71元、本金的罚息人民币55.23元、利息的罚息人民币45.43元，共计人民币2093204.03元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）；2.向申请执行人补偿律师费人民币80000元、财产保全费人民币5000元；3.向申请执行人径付仲裁费人民币40588元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。经查，本案于2018年8月31日以（2018）粤0307财保447号民事裁定查封了被执行人伍楚坤名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXX[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]的房产。经商请，深圳市南山区人民法院已将上述房产移送本院执行。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院依法向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为15817元/㎡，市场总价为1753788.96元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1753788.96元为起拍价于2020年10月14日10时至2020年10月15日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人何丽青（身份证号码）以1911612.96元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项中，划付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费10000元，缴交执行费21416.13元，剩余款项1880196.83元划付申请执行人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人伍楚坤采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 卢小璇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4235号 原告:陈毫杰,男,1974年10月15日,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:汪德胜,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨丹丹,安徽文都律师事务所律师。 被告:王本强,男,1979年2月8日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安睿安运输有限公司,住所地六安市裕安区城南镇万景机机动车检测中心院内,统一社会信用代码91341500MA2MUDM69C（1-1）。 法定代表人:王琼，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人:李振平，总经理。 委托诉讼代理人:昝垚,安徽安泰达(安庆)律师事务所律师。 原告陈毫杰与被告王本强、六安睿安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 陈毫杰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告车辆维修费46050元。事实与理由:2020年8月28日5时50分许,陈毫杰驾驶皖Ｎ×××××号轻型自卸货车,由西向东行驶至烟汕线1243公里50米处,与由南向北直行的王本强驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。桐城市市交警大队认定，陈毫杰负同等责任，王本强负同等责任。事故发生后,原告车辆被拖至桐城市瑞达汽车销售有限公司维修，产生费用87300元。另查,被告车辆系六安睿安运输有限公司所有,该车在保险公司投保交强险及100万元第三者责任险,不计免赔,事故发生在保险期内。原告与舒城县谈氏物流服务有限公司在2020年6月19日签订车辆挂靠合同,将车辆挂靠在舒城县谈氏物流服务有限公司,肇事车辆系原告所有。原告因本起交通事故造成各项经济损失三被告协商未果,故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉车辆皖Ｎ×××××号轻型自卸货车登记在舒城县谈氏物流服务有限公司名下，该公司系皖Ｎ×××××号轻型自卸货车的法定车主，陈毫杰以自己名义向本院提起赔偿之诉，存在主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告陈毫杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十一月三日 书记员 江兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1642号原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行，住所地沈阳市于洪区长江北街**。统一社会信用代码：91210114071527117K。法定代表人：石立军，系该行行长。被告：张宝奎，男，1972年12月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：闵丽玲，女，1975年2月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘建国，男，1970年5月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：宋桂伏，女，1967年6月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：林福龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：金利庚，男，1965年2月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：赵和平，男，1958年2月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：薛景满，男，1962年12月6日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行与被告张宝奎、闵丽玲、刘建国、宋桂伏、林福龙、金利庚、赵和平、薛景满借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行撤回起诉。案件受理费减半收取1,150元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行承担。审 判 长  王洪达人民陪审员  信桂玲人民陪审员  屈 凯二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马晓明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8329号申请执行人：陕西黄河工程建设有限公司。法定代表人：王海强。被执行人：西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人：楼尚凤。申请执行人陕西黄河工程建设有限公司与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4546号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终11569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西黄河工程建设有限公司已申请执行，本院于2020年11月6立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4546号民事判决书、（2020）陕01民终11569号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的556055元及利息，未受偿556055元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十七日书记员 孙姣姣
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2020)陕0104刑初913号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，1991年7月9日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，西安博雅兴荣商贸有限公司员工，户籍地陕西省乾县，现住陕西省西安市雁塔区，2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）905号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日2时10分许，被告人张某饮酒后驾驶陕AXXX**号蓝色“福克斯”牌小型汽车沿南二环路由东向西行驶至丰登路口东约200米处时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获，经鉴定，被告人张某的血醇浓度为83.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人张某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书    记    员      谢  鑫  1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5283号 上诉人（原审原告）：王立辉，男，1969年1月12日出生，汉族，籍贯文安县，现住吉林省林吉林市船营区。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福昊，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王根套，男，1948年12月2日出生，汉族，住文安县。 上诉人王立辉因与被上诉人王根套恢复原状纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2795号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王立辉上诉请求：1、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2795号之一民事裁定；2、指令一审法院实体审理。事实和理由：根据上诉人在庭审中提交的国土登记机关的登记底档，上诉人于1986年已经取得该诉争宅基地的使用权，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院支持上诉人的诉求。 王立辉向一审法院请求：1、依法判令王根套停止侵犯王立辉宅基地使用权恢复宅基地原状；2、依法判令王根套赔偿王立辉相应经济损失支付占用费用，即按每月1000元支付相应占用费自1990年5月起至实际腾退之日止；3、依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，本案中原告提供了案涉宅基地的宅基地登记表；被告提供了案涉宅基地上房屋契印及与案涉宅基地相邻的两处宅基地的使用证、地上房屋的契印。双方之间存在土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案原、被告间的土地使用权纠纷，应由人民政府有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定驳回原告王立辉的起诉。 本院经审查认为，上诉人提供了案涉宅基地的宅基地登记表，被上诉人提供了案涉宅基地上房屋契印，登记表与房屋契印不一致，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，双方纠纷应由人民政府有关部门处理。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初173号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴**兵，男，1984年4月17日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，小学文化，个体，家住湖南省长沙市。2020年5月2日因本案被抓获，同年5月3日因涉嫌开设赌场罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月8日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。辩护人宋鸣、董祎，江西华星律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人吴**兵犯开设赌场罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员毛红文、祝大伟出庭支持公诉，被告人吴**兵及其辩护人宋鸣、董祎到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2019年12月，大亨互娱平台代理被告人吴**兵介绍郭娟（另案处理），在大亨互娱平台下创建了ID为222的大联盟（以下简称“222大联盟”）进行开设赌场，并支付房卡费给大亨互娱平台。222大联盟内有“三公”、“炸金花”、“十三张”等方式供参赌人员赌博。吴**兵作为大亨互娱的代理，为222大联盟提供技术咨询、充值房卡等服务，收取房卡费5%的费用，共计获利3万元。被告人吴**兵为222大联盟担任代理人，注册账号并设置有下级账号，负责吸引参赌人员到222大联盟中赌博。吴**兵注册账号“大亨”，ID：12367722。经鉴定，“大亨”最少获利金额为3.112354万元。2020年5月2日，被告人吴**兵被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、同案人的供述与辩解、被告人吴**兵的供述与辩解、鉴定意见书、搜查笔录、电子数据检查工作记录等证据。公诉机关认为，被告人吴**兵明知是赌博网站，为赌博网站提供帮助，且伙同他人以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴**兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚；被告人吴**兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人吴**兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴**兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人吴**兵对公诉机关指控的开设赌场罪的罪名及犯罪事实均没有提出异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出，对公诉机关的指控没有异议，但被告人吴**兵具有从犯、坦白、退赔全部违法所得、认罪认罚并主动交纳罚金等情节，且被告人吴**兵一贯表现较好，为村民作了贡献，建议法院对其从宽处理。经审理查明，2019年12月，大亨互娱平台代理被告人吴**兵介绍郭娟（另案处理），在大亨互娱平台下创建了ID为222的大联盟进行开设赌场，并支付房卡费给大亨互娱平台。222大联盟内有“三公”、“炸金花”、“十三张”等方式供参赌人员赌博。吴**兵作为大亨互娱的代理，为222大联盟提供技术咨询、充值房卡等服务，收取房卡费5%的费用，共计获利3万元。被告人吴**兵为222大联盟担任代理人，注册账号并设置有下级账号，负责吸引参赌人员到222大联盟中赌博。吴**兵注册账号“大亨”，ID：12367722。经鉴定，“大亨”最少获利金额为3.112354万元。2020年5月2日，被告人吴**兵被抓获归案。归案后，被告人吴**兵如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴**兵退缴违法所得人民币6.112354万元。上述事实，被告人吴**兵在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即每日大联盟222返分总表和返分明细表等、邹某2提供并确认的表格、戴某提供的工作笔记、扣押决定书、蔡某全民代理管理系统后台截图、推广截图、汪暖波微信朋友圈发布的打牌心得、大亨互娱平台截图、戴某微信支付交易明细证明、郭娟购买房屋的相关材料、证明、出入境记录查询、到案经过、户籍证明、现实表现材料、在逃人员登记表、交款凭证、被告人吴**兵所在村委会出具的证明、证人彭某、施某、谭某、邹某1、刘某、周某1的证言、同案人周琳、张某、邹某2、罗某、戴某、郭某、蔡某、江某、肖某、万某、方某、周某2、艾某、胡旦的供述与辩解、被告人吴**兵的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查工作记录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴**兵明知是赌博网站，为赌博网站提供帮助，且伙同他人以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。被告人吴**兵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴**兵在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴**兵所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴**兵具有从犯、坦白、退赔全部违法所得、认罪认罚并主动交纳罚金等情节，建议对其从宽处理的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人吴**兵退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人吴**兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴**兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年7月1日止。）二、被告人吴**兵退缴的违法所得计人民币六万一千一百二十三元五角四分，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  陈爱新人民陪审员  吴玲华二〇二〇年十一月二日书 记 员  于小英
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1033号之一 申请执行人：尤开放，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：闫山，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尤开放与被执行人闫山合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0281民初7699号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案恢复执行。执行标的为：被执行人支付执行标的156086.5元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人闫山发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人闫山的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下仅有少量银行账户存款，均已冻结；被执行人闫山名下车牌号为浙Ｂ6××××的车辆已自行处置，后其自觉履行执行款85000元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案执行标的已执行到位85000元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人闫山采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人尤开放，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执恢1033号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王鑫峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4362号之一 被执行人：潘根芳，男，1963年10月1日出生，身份证住址：浙江省舟山市普陀区，因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。 关于被执行人潘根芳罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初925号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币五万元内容，本院于2020年7月16日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法扣划了被执行人建设银行621XX56_1账户人民币45398.48元，本院依法上交国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓      婕
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执782号之五被执行人：崔哲，男，汉族，1989年11月11日生，居民身份证号码2110221989********，住辽宁省灯塔市烟台街道苑南路03号。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔哲在财付通支付科技有限公司085e9858e8ef5157afe604174@wx.tenpay.com账户内存款人民币1577.00元。本裁定立即执行。审判员郎晓东二〇二〇年十一月十一日书记员马超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7522号原告：杨冰，男，汉族，1970年1月19日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美樱，甘肃正天合律师事务所律师。被告：马海军，男，汉族，1979年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨冰诉被告马海军股权转让纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冰撤诉。案件受理费35710元（已减半收取），由原告杨冰负担。审判员  袁新社二〇二〇年十一月九日书记员  赵琴琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10615号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初676号原告：程贞喜，男，1958年11月3日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：周如友，男，孝感市孝南区司法局三汊法律援助工作站工作人员，孝感市孝南区三汊镇兴业村民委员会推荐。被告：江西省城建建设集团有限公司。住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。法定代表人：王建平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱育华、李游，湖北熠耀律师事务所律师。被告：丁万桥，男，1966年7月29日出生，汉族，住孝感市孝**。原告程贞喜与被告江西省城建建设集团有限公司、丁万桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告程贞喜及其委托诉讼代理人周如友，被告江西省城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱育华、李游，被告丁万桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贞喜向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告人身伤害损失共计106650.84元。事实和理由：2019年8月2日9时左右，原告在被告承建的孝感市高级技工学校实训楼项目附属工程食堂二楼厕所做工时，因木梯打滑从高空坠落，受伤后在孝感市中医院住院治疗17天，医疗费已由丁万桥垫付。2019年12月26日，程贞喜经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，鉴定结论：1、伤残等级评定为十级伤残；2、后续医疗费用需要7500元；3、误工180日，需一人护理60天，营养期60天。被告江西省城建建设集团有限公司是孝感市高级技工学校实训楼项目的承建单位，但其违法转包给被告丁万桥，构成共同侵权，应当对原告的损失承担连带责任。被告江西省城建建设集团有限公司辩称，一、我公司对原告从二楼摔下来造成损伤的事实予以确认。原告在我公司承建的孝感市高级技工实训楼项目附属工程食堂做工，我公司对原告在工地上摔伤的事实予以确认，对原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定结论无异议。二、原告从木梯上打滑摔下来具有一定过错，被告丁万桥作为案涉项目承包人，提供的木梯打滑，存在安全隐患，对程贞喜损害结果的发生也有过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”及第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”的规定。原告在做工时，对所处的环境有一定认知，其应该小心谨慎，由于疏忽大意未在木梯上踩稳以致于从二楼摔下来，其本身具有一定过错，其应当对该损失承担一定责任；同时，被告丁万桥提供的木梯本身存在安全隐患，其对损伤结果的发生具有一定过错，应当对该损失承担一定的责任。被告丁万桥辩称，原告受伤与我无关，是被告江西省城建建设集团有限公司安排原告去工作，原告发生事故不是在我的工作范围内，工具也不是我提供的，我不应当承担责任。原告受伤后，我作为同村人垫付了医疗费36000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证人证言（原告提交的证据三）。本院认为，证人程某系原告工友，其陈述的事实客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省城建建设集团有限公司将其承建的孝感市高级技工学校实训楼项目附属工程的部分泥工工程分包给被告丁万桥施工。被告丁万桥雇请原告从事混凝土搅拌工作，日工资130元。2019年8月2日9时左右，被告江西省城建建设集团有限公司工作人员未经被告丁万桥同意，安排原告到不属被告丁万桥承包范围的孝感市高级技工学校实训楼项目附属工程食堂二楼厕所打磨混凝土的突出部分，因梯子打滑，原告从梯子上坠落摔伤。原告受伤后在孝感市中医院住院治疗17天，其支付医疗费31248.24元。原告在住院期间，被告丁万桥给付原告36000元。2019年12月30日，程贞喜伤情经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，结论为：1、构成十级伤残；2、误工期180日，护理期60天，营养期60天；3、后续医疗费7500元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，原告受被告丁万桥雇请到其承包的工地施工，原告与被告丁万桥之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因被告江西省城建建设集团有限公司工作人员未经被告丁万桥同意，安排原告到不属被告丁万桥承包范围的项目施工，其雇主的责任应由被告江西省城建建设集团有限公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告江西省城建建设集团有限公司未给原告提供必要的安全防护措施，对造成原告受伤的损害后果存在过错，应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业时其对自身安全没有尽到注意义务，也应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌情认定被告江西省城建建设集团有限公司承担本事故70%责任，原告自行承担30%责任。被告丁万桥作为原告雇主，应承担连带赔偿责任。对原告的损失，本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：医疗费31248.24元、住院伙食补助费850元（50元/天×住院期限17天）、营养费1200元（按原告伤情酌定20元/天×60天）、护理费7015元（居民服务、修理和其他服务业平均工资42677元/年÷365天×护理期限60天）、误工费19500元（130元/天×至鉴定日前一天误工期150天）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金29504元（农村居民年人均可支配收入16391元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元（依伤残等级酌定）、鉴定费2000元，合计96617.24元。上述损失，被告江西省城建建设集团有限公司赔偿67632.01元（96617.24×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西省城建建设集团有限公司赔偿原告程贞喜损失67632.01元，被告丁万桥承担连带赔偿责任；二、驳回原告程贞喜的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。被告丁万桥已给付原告的36000元，在执行中予以扣减。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费479元，由被告江西省城建建设集团有限公司负担300元、原告程贞喜负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  李春英人民陪审员  牛美娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  谢 娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6661号之二申请执行人：马孝良，男，1970年5月27日出生，住诸暨市。被执行人：杜雪松，男，1973年6月1日出生，住诸暨市。申请执行人马孝良与被执行人杜雪松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜雪松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马孝良向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人杜雪松向申请执行人马孝良支付货款10000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50.75元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杜雪松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜雪松逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜雪松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人杜雪松所有的牌号为浙Ｄ9××**号车辆，未实际控制。经查，被执行人杜雪松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杜雪松逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杜雪松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人杜雪松暂无可供执行的财产，申请执行人马孝良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6661号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3260号原告：索海生，男，1968年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周钢波，男，1967年3月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告索海生与被告周钢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告索海生到庭参加诉讼，被告周钢波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索海生向本院提出诉讼请求：1、被告周钢波支付原告索海生欠款20800元及利息。事实与理由：2015年，被告周钢波因家中盖房使用原告索海生的建筑材料共计20800元，并向其出具欠条一份。后经原告索海生多次催要，被告周钢波拒不支付。为维护原告索海生的合法权益，故诉至法院。被告周钢波未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告周钢波向原告索海生出具欠条一份，载明：“今欠到索海生现金贰万另捌佰元正（￥20800元）2017.元.23日周钢波，151××××****。后经原告索海生多次催要欠款未果，为此成讼。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告周钢波收到原告索海生的建筑材料并向其出具欠条一份，双方已形成事实上的买卖合同关系。故本院对原告索海生请求被告周钢波支付欠款20800元予以支持。关于原告索海生请求被告周钢波支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，因此本院对以20800元为基准，按照原告索海生起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2017年1月24日起至实际履行之日止的利息予以支持。被告周钢波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周钢波在本判决生效后十日内支付原告索海生欠款20800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率支付自2017年1月24日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告周钢波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 岳静兴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9579号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 代表人林奕星，该支行行长。 委托代理人刘美辉，该支行员工。 被告潘宗露，男，1980年5月19日出生，汉族，住南安市。 被告潘永忠，男，1969年12月12日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘宗露、潘永忠信用卡纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告还清本案欠款，原告因此向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费907元，减半收取为453.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1423号申请执行人：盈江县自然资源局，住所地云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：孟永政，系该局局长。委托代理人：蔡赵生，特别授权代理。被执行人：许贺恍，女，傣族，1974年8月21日生，小学文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县自然资源局申请执行被执行人许贺恍行政非诉执行一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123行审31号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人许贺恍逾期未履行付款义务，申请执行人盈江县自然资源局于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的额55055元（执行款54340元、执行费715元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位执行款1034元，尚欠53306元执行款及715元执行费未执行到位。案件在执行过程中，本院依法向被执行人许贺恍送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人许贺恍名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人许贺恍名下在本院辖区内无房产、土地、不动产登记信息；被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人许贺恍列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1423号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3808号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。委托诉讼代理人：王露露，该公司员工。被告：吴满磊，男，1994年07月09日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：丁清玲，女，1995年12月07日出生，住陕西省安康市旬阳县。被告：吴玉林，男，1974年07月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王学国，男，1968年08月14日出生，住江苏省淮安市盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吴满磊、丁清玲、吴玉林、王学国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王露露到庭参加了诉讼，被告吴满磊、丁清玲、吴玉林、王学国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年11月7日；三、借款人：吴满磊、丁清玲；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2017年11月7日至2018年11月8日；六、贷款利率：年利率8.7%；七、还款方式：按月结息,到期还本；八、保证人：吴玉林、王学国；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告吴满磊、丁清玲偿还原告借款本金200000元及截止2020年10月15日的利息、罚息、复利共计50533.68元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告吴玉林、王学国承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴满磊、丁清玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（截止2020年10月15日的利息、罚息、复利共计50533.68元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告吴玉林、王学国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告吴满磊、丁清玲、吴玉林、王学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十一月十九日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保681号 申请人：侯春梅，女，汉族，现住长春市高新区。 被申请人：王玉刚，男，汉族，现住长春市宽城区。 侯春梅与王玉刚合同纠纷一案，申请人侯春梅于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉刚名下银行存款及互联网银行存款22275元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王玉刚名下银行存款及互联网银行存款22275元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执822号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人:贵港市金利木业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园**。注册号：450800200017854。 法定代表人：李菊昌。 被执行人：李菊昌，男，1955年8月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李西军，男，1978年12月13日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市金利木业有限公司、李菊昌、李西军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2020年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 江俊霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3271号 原告：魏嫣，女，1980年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告魏嫣诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嫣、被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏嫣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币132521元（暂计算2019年1月1日起到2020年4月27日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区房屋一套，总价为2749409元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款2749409元。2019年1月1日起到2020年4月27日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币132521元。 被告恒鹏置业公司辩称，我司于2019年8月16日取得涉案房屋竣工验收备案表，并且于2019年11月向原告寄发收楼通知书，其逾期交楼时间已超200日，根据主合同第12条第一款第二项及补充协议第七条的约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的百分之二。该条款是双方签字认可，是对合同违约金条款进行补充性的调整，不违反法律规定，真实合法有效，所以原告的逾期交房违约金应按其总房款的百分之二计算。 经审理查明，2017年10月5日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017100502891），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计2749409元。 另查明，案涉房产已于2019年8月16日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年11月8日向原告寄出收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017100502891号《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。 关于违约金的认定问题，其争议焦点在于：《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%”的约定是否构成免除或限制对方责任权利的内容。本院认为，该违约金具有损失补偿的性质，应体现合理性，该补充约定是对原告损失的合理补偿，不属于减轻或免除被告应当承担的责任，是对担责公平性的调整；同时，《补充协议》第十六条第六款明确载明：该《补充协议》为双方当事人真实意思的表示，原告对所有条款已知悉并认可。综上，本院认定《补充协议》第七条为有效条款，是对双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条的补充，两者不能割裂。本院对原告主张的违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。被告于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，被告已逾期228天。即便以取得竣工验收备案日为违约金的截止时间，自2019年1月1日起至2019年8月16日止，以原告支付的购房款2749409元为基数按每日万分之一计付违约金，亦超过了按总购房款2%计算的违约金54988.18元，故本院确定被告应向原告支付逾期交房违约金54988.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏嫣支付逾期交房违约金54988.18元； 二、驳回原告魏嫣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周昱天 代理书记员  杜 沅