wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3079号 原告：姚璐璐，女，1993年2月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王谦、贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：张艳君，女，1964年5月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告姚璐璐与被告张艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚璐璐及其委托诉讼代理人王谦、贾卫超，被告张艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元并支付逾期利息（未付利息的利率按年息24%计算，至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告向赵坚借款20万元，约定月利率为2.5%，当日赵坚按照双方约定将借款以银行转账方式支付到了赵艳君儿子韩克磊的银行卡内。2019年9月19日，被告与赵坚续签了借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2019年9月19日起至2020年3月19日止，月利率为2.5%。借款期间，被告仅支付了至2018年2月19日 —2— 的借款利息，借款本金及剩余利息至今尚未支付。后原告与赵坚签订《债权转让协议》，双方合意商定由赵坚将其对被告的该笔债权转让给原告。 张艳君辩称：对借款数额认可，但现今资金紧张，无力一次性偿还，我认为利息过高。 本院经审理认定事实如下：原告所述情况属实，原告提供了《借款协议》2份、转账记录、《债权转让协议》1份，证明2017年6月19日被告张艳君向赵坚借款20万元。借款到期后，赵坚与被告张艳君又续签了借款协议，约定借款期限为6个月（自2019年9月19日起至2020年3月19日止），月利率约定为2.5%。2020年4月7日，赵坚将20万元的债权全部转让给原告姚璐璐，被告张艳君当庭对债权转让协议的予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据确实充分。被告张艳君与赵坚签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。后赵坚将20万元的债权转让给原告姚璐璐，且被告张艳君知晓该笔债权转让，因此该笔债权转让合法有效。故原告姚璐璐请求被告张艳君偿还20万元的借款及利息，本院予以支持。被告张艳君未及时归还原告姚璐璐借款及利息系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务。本案立案时间为2020年9月11日，因此利率应按照法律规定的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息从2018年2月20日开始计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第 —3— 一、二款、第三十条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告张艳君于本判决生效之日起10日内偿还原告姚璐璐借款本金20万元及利息（本金以20万元为基数，自2018年2月20日开始计算至偿清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告姚璐璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，由被告张艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡鏸心
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2451号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邓桂莲，女，生于1996年7月11日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告邓桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭 鸿
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执197号之一申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：甘肃中康药业有限公司，住址：陇西县首阳镇樵家河316国道北侧。法定代表人：吉恒博，该公司总经理。被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，住址：陇西县长安路南侧江能综合楼B段**。法定代表人：李永冰，该公司总经理。本院执行的申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃中康药业有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，已生效的（2020）甘11民初78号民事调解书确定:一、甘肃中康药业有限公司偿还甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金3400万元以及截止2020年3月20日的利息8068928.89元、复利740570.89元，本息合计为42809499.78元，2020年3月21日后的至实际清偿之日止的逾期利息、复利按照年利率13.035%计算至本息清偿完毕之日；二、甘肃中康药业有限公司支付甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师代理费200000元；三、若甘肃中康药业有限公司不能清偿上述款项，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权就甘肃昊翰房地产开发有限公司名下的已办理抵押登记的位于陇西县巩昌镇北环路南侧、中天路西侧负一层【房权证号：陇房权证巩字第25XX号】的房产拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。案件受理费128424元，保全费5000元，执行费110543元均由甘肃中康药业有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司负担。案件执行中，本院向被执行人甘肃中康药业有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息。通过传统调查，查询到本案的抵押物甘肃昊翰房地产开发有限公司名下位于陇西县巩昌镇北环路南侧、中天路西侧负一层【房权证号：陇房权证巩字第25XX号】的房产，该房产所占用的土地（陇国用（2015）第83XX号抵押给了其他银行。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本案借款本金3400万元及相应的利息未执行，案件受理费128424元，保全费5000元，执行费110543元亦未执行。本院认为，因被执行人甘肃昊翰房地产开发有限公司名下位于陇西县巩昌镇北环路南侧、中天路西侧负一层房权证号：陇房权证巩字第25XX号的房产暂不能处置，被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人甘肃中康药业有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民初78号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人甘肃中康药业有限公司、甘肃昊翰房地产开发有限公司继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二〇年十一月十六日书记员  李 斌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2363号申请执行人：李从建，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何伟，男，1981年10月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李从建依据（2018）渝0243民初2995号民事判决书申请执行何伟租赁合同纠纷一案，因被执行人何伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李从建向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行内容为：责令被执行人何伟向申请执行人李从建支付租赁费40000元及利息，负担案件受理费800元，承担申请执行费512元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人何伟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人何伟没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。除对被执行人在银行的零星存款进行了冻结之外，未发现被执行人可供执行的财产。三、执行过程中，本院到被执行人何伟住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人何伟发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人何伟向申请执行人李从建支付租赁费40000元及利息，负担案件受理费800元，承担申请执行费512元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2363号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月十五日书记员  李秋玥
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初924号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人刘宏亮，男，汉族，1980年11月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。被告人刘宏亮曾因犯故意伤害罪，1996年12月20日被本院判处有期徒刑10年；因犯盗窃罪，2020年9月29日年被本院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]936指控被告人刘宏亮犯危险驾驶罪，于2020年11月24向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人刘宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月30日21时20分许，被告人刘宏亮酒后无证驾驶皖Ｋ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿临泉县城沈郢路由南向北行驶，行驶到浮翠路与沈郢路交叉口南50米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘宏亮静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为265.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对刘宏亮以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金九千元。 被告人刘宏亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人刘宏亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘宏亮无证驾驶机动车，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金9000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘宏亮的刑期自2020年11月20日起至2021年3月19日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7468号原告：李改云，女，汉族，1962年7月17日出生，住河南省新密市。被告：付战涛，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省新密市。原告李改云诉被告付战涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。后原告李改云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李改云撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告李改云负担。审判员 吕 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员 左耀华
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保931号 申请人：陈建平，男，1970年8月18日出生，汉族，住福州市。 被申请人：杨婕妤，女，1987年8月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请人陈建平与被申请人杨婕妤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4617号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人陈建平向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民94800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人杨婕妤应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨建玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执965号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 法定代表人：唐继国，该公司总经理。 委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：邱兴平，男，1971年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）与被执行人邱兴平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）苏0191民初1号民事判决书已生效，依该判决书：邱兴平应于判决生效之日起10日内向平安公司支付理赔款36501.35元、逾期保费3752.32元，合计40253.67元，并支付违约金（以36501.35元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自后自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。判决生效后，邱兴平未按期履行判决书确定的义务。平安公司向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人邱兴平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下中国建设银行账户内余额5213元，已被本院依法扣划，扣除本案执行费616元，发放给申请人4597元，被执行人名下其他银行账户仅有少量余额，已被本院于2020年10月20日冻结；除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人邱兴平限制高消费，同日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年11月5日前往被执行人住所地南京市江宁区调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、经申请执行人书面申请，本院依法于2020年11月26日对被执行人邱兴平发布执行悬赏公告。 六、本院于2020年11月26日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，已执行到位4597元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市。法定代表人：侯登平，行长。被执行人：江盼盼，男，汉族。被执行人：雒娜，女，汉族。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人江盼盼、雒娜贷记卡担保借贷合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行于2017年03月03日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2017年08月23日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1316号/(2017)鲁0212执487号的执行。2020年11月03日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的67272.77元，执行费909.00元。本案在执行过程中，被执行人江盼盼、雒娜履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1316号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年十一月五日书记员  辛中顺
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审95号申请执行人泌阳县市场监督管理局，住所地河南省泌阳县铜山湖大道东段路北。法定代表人王磊，任局长职务。委托代理人吕军洲，泌阳县市场监督管理局工作人员。被执行人泌阳县荣格健康体验馆，所在地河南省泌阳县范缜路南段路东。经营者秦春燕，女，1988年3月9日出生，个体工商户，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县市场监督管理局向本院申请强制执行泌市监罚决字[2019]159号行政处罚决定所确定的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县市场监督管理局于2019年8月15日对被执行人泌阳县荣格健康体验馆作出泌市监罚决字[2019]159号行政处罚决定：1.没收违法超过博之气的保健食品天然维生素E软胶囊3瓶；2.处以罚款10000元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。泌阳县市场监督管理局于2019年9月11日将该处罚决定在报纸上公告送达后，又于2020年10月20日向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请执行人泌阳县市场监督管理局于2019年8月15日作出泌市监罚决字[2019]159号行政处罚决定后，于2019年9月11日对该处罚决定进行了公告送达，公告期满六十日即2019年11月10日视为送达。申请执行人应当自该处罚决定送达被执行人之日起六个月的起诉期限届满后的三个月内提出强制执行申请，而其于2020年10月20日向人民法院申请强制执行，系逾期申请，且无正当理由。综上所述，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对泌阳县市场监督管理局强制执行泌市监罚决字[2019]159号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 王浩然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3659号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人杨立华，男，1977年9月5日出生，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行被执行人杨立华犯聚众斗殴罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00740号刑事判决书一案中，责令被执行人杨立华缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人杨立华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人杨立华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨立华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨立华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨立华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨立华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨立华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人杨立华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3659号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶梦娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5904号原告：张淑美，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告张淑美诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张淑美到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告3500元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供计件手缝的劳务服务，订一个扣子0.15元，被告拖欠原告2019年10月份计件数额分别为156件（561.6元）、450件（1350元）、312件（187.2元）、222件（199.8元）、100件（225元）的劳务费，共计2523.6元；11月份，被告拖欠原告共计5个工作日和13小时加班的劳务费，与另案原告孙崇枝在同一考勤表，酌定为日工资118元，加班每小时10元，共计720元；以上总计3243.6元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费3243.6元，原告主张超出部分，因与其提供的证据不符，故不予支持。被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张淑美劳务费3243.6元；二、驳回原告张淑美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担23.5元，原告张淑美负担1.5元。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1454号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G。负责人：吾幸桃，行长。委托诉讼代理人：胡建军，职工。被执行人：汪胜，男，1973年2月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：汪建，男，1975年2月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与汪建、汪胜金融借款合同纠纷一案中，经双方协商于2020年8月18日达成和解协议：一、被执行人汪建尚欠申请执行人借款本金46823.92元及利息，自2020年9月起，被执行人汪建同意于每月20日前归还申请执行人2000元，先本后息;二、被执行人汪建自愿以本人名下坐落于开化县××路××号××幢××单元××室房产由本院进行查封；三、若被执行人汪建未按期履行还钱义务，申请执行人可自逾期还款次月起向法院申请拍卖上述房产；四、申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行同意解除对被执行人汪胜、汪建所采取的强制执行措施，包括解除限制高消费、失信名单及银行、微信、支付宝账户解冻;五、若被执行人汪建未按上述约定履行，则申请执行人可就执行和解协议向人民法院另行起诉，或申请恢复对原生效法律文书的强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1454号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年十一月二十七日书记员  程一潇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7878号原告：郑州盛伟物资有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路****楼**门面房**。法定代表人：闫建梅，董事长。委托诉讼代理人：李肖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张**卫，河南扬善律师事务所律师。被告：河南巨匠金属制品有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区文治路****生产车间**201v>法定代表人：袁笑杰。原告郑州盛伟物资有限公司与被告河南巨匠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州盛伟物资有限公司的委托诉讼代理人李肖、张**卫到庭参加诉讼，被告河南巨匠金属制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州盛伟物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21115元及逾期利息633.45元（以21115元为基数，按年利率6%自2020年3月23日暂计算至2020年9月22日）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款21115元及利息（以21115元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月23日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2020年3月22日，原告作为供方，被告作为需方（委托代理人单厚通）签订《购销合同》，被告购买原告5种规格型号的钢板共计21115元，约定被告应于2020年3月22日付清货款。合同签订当日，被告自备车辆到约定地点提取了货物，但未依约付款。原告多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼。河南巨匠金属制品有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告公司员工李肖与备注名为“巨匠单经理”（昵称：精彩人生微信号：×××）的微信用户自2018年起协商钢板等材料购买事宜，“巨匠单经理”曾要求李肖报价，并安排付款事宜，其曾称以后都是对公转账；2020年3月，“巨匠单经理”要求李肖报价，发送了“1所需材料询价表”、“2020.3.22材料采购单”等文件，并称“很长时间没我合作了，这次一定要认真对待”，3月22日，“巨匠单经理”发送“巨匠-盛伟采购合同”文件一份，并称“完善合同，盖章回传我这盖好章”，李肖将原告公司加盖印章的上述合同照片发送给“巨匠单经理”，后“巨匠单经理”发送了加盖被告公司合同专用章的《购销合同》照片一张，后李肖称“我已经安排下料了”；2020年4月起，李肖向“巨匠单经理”催要货款，并于4月9日称“抓紧先把前面的款办一下……好长时间了，弄的兄弟我很被动”，“巨匠单经理”称“我在客户这里追债呢，款子我看看能不能今天下来”；2020年5月7日，“巨匠单经理”称“财务才刚刚解封，我这正加紧往账上追款……因为股东退出两个股东，封账清算，耽误了好多事”；2020年6月5日，李肖称“这两万多，你到底能不能给”，“巨匠单经理”称“现在厂子比较困难，我也做不了主……公司已经挂了账了，就是破产也会还上”。2019年2月20日，李肖添加了备注名为“巨匠财务”（昵称：樱花-girl微信号：×××）的微信用户为好友，2020年3月23日，该用户称“昨天单总在你那边订一批材料对吧？麻烦你给我发一下合同吧”，李肖于当日将加盖原、被告公司印章的《购销合同》合同照片发送给该用户。原告提交的《购销合同》合同照片显示，供方为原告（委托代理人李肖），需方为被告（委托代理人单厚通），原、被告分别在落款处加盖公司合同专用章，货物为钢板，货款为21115元，运输方式为需方自提，付款期限为2020年3月22日17时前，并约定传真件、照片及双方确认的电子通讯聊天内容与该合同原件具有同等法律效力。原告提交的银行业务回单、对账单显示，2018年8月至12月期间，被告公司的中原银行账户多次向原告公司银行账户付款，摘要多为“钢板货款”。诉讼过程中，原告称2017年起，单厚通从原告公司员工李肖处购买钢材，2018年时被告公司通过单厚通购货，部分货款再由被告公司账户支付，本案涉案货物与2018年被告所购货物类似。庭审后，被告公司法定代表人袁笑杰到庭称，对原告提交的购销合同真实性有异议，该合同的公章真实性无法核实，其公司从去年起未从原告处购货，也未收到涉案货物，不应承担涉案货款，其不认识单厚通，只认识单厚选，单厚选在2018年是其公司经理，其公司准备起诉单厚通（选），其律师告知其单厚通的真实姓名为单厚选。袁笑杰到庭时曾称原告提交的微信聊天记录聊天对象并非单厚通、单厚选及其公司财务，后袁笑杰出示其手机微信，其微信好友中存在备注为“巨匠会计崔瑞杰”（昵称：樱花-girl微信号：×××）及备注为“单厚通”（昵称：精彩人生微信号：×××）的用户，后其又称“巨匠会计崔瑞杰”不是其公司员工，今年才加为好友，系其律师让改成该备注，用来起诉单厚选用。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及银行业务回单，被告于2018年曾向原告购买钢板等货物，双方通过原告公司员工李肖及被告公司单厚通协商购货事宜，由被告公司银行账户支付部分货款。2020年3月，单厚通通过微信向原告购货，符合原、被告此前的交易习惯，且单厚通发送了加盖被告公司合同专用章的《购销合同》照片，同时李肖还就该笔货物与备注名为“巨匠财务”的微信用户进行沟通，被告公司法定代表人亦将该用户备注为“巨匠会计崔瑞杰”，故原告有理由相信单厚通具有被告公司的代理权，单厚通的代理行为有效，2020年3月22日的《购销合同》对被告公司具有约束力。因此，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，原告依约交付了货物，被告应当支付相应货款。原告请求被告支付货款21115元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按照合同约定期限支付货款，构成违约，造成原告利息损失，应向原告支付以21115元为基数，自2020年3月23日至实际清偿之日，按照2020年3月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息。被告公司法定代表人袁笑杰虽不认可《购销合同》及公章的真实性，但未提交相应证据推翻该《购销合同》及公章的效力，同时其陈述时前后不一致又未能作出合理解释，故其陈述本院不予采信。被告河南巨匠金属制品有限公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南巨匠金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州盛伟物资有限公司货款21115元，并支付利息（利息以21115元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿之日止，按照2020年3月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告河南巨匠金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1327号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：喻涛，男，汉族，户籍所在地四川省崇州市。 本院在执行喻涛缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人喻涛名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人喻涛限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5988号原告：乔新民，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：相汉生，男，1971年7月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告乔新民诉被告相汉生为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔新民、被告相汉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款21900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日借给被告相汉生人民币20000元整（转账），之后2019年6月10日后补欠条，经原告多次讨要无果，诉至法院。被告相汉生辩称，欠款是累计在一起的21900元，我个人认为有些地方出乎我的意料，但是我签字了，数额有异议，需要重新核对数额；算工钱算了好多次，因为亲戚关系，我签了字，等我有钱就还了，也没有说不还原告的钱，现在欠账多，有钱就会慢慢还；8000利息有争议，是因为我干工地需要现金，原告帮我借了2万元现金，一个月利息2000元，我因为压钱太多，这个2万元是后来原告替我还了，8000元还没还我不知道；钱肯定会还给原告，但是我现在没钱可以还，我等把别人的账还差不多了再还原告的钱。经审理查明，原告乔新民与被告相汉生系亲戚关系。被告相汉生于2018年12月8日书写欠条一张，载明：下欠：乔新民工钱7805＋8000（利息）＋1000＋3000（领工），合计：19800元＋2100=21900。壹万玖仟捌佰元正。后被告相汉生于2019年6月10号，在欠条下方书写“21900元，大写贰万壹仟玖佰元正”。庭审中，原告称上述款项中，7805元、3000元系其原告为被告工作的劳务费，1000元系其出借给被告的现金、2100元系被告帮原告支付房款后多余未返还给原告的钱款，8000元系原告帮被告向他人借款20000元产生的利息。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。由被告相汉生向原告乔新民出具的《欠条》以及原、被告当庭陈述为证，原告为被告提供劳务，两人之间形成劳务关系，被告应按照约定足额向原告支付劳务费用。原告乔新民主张被告相汉生支付劳务费10805元（7805元＋3000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告乔新民主张被告相汉生偿还其8000元、1000元、2100元的诉讼请求与原、被告之间的劳务合同纠纷并非同一法律关系，故本案对该部分诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告相汉生于本判决生效后十日内向原告乔新民支付劳务费10805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔新民的其他诉讼请求。本案诉讼费174元，由被告相汉生负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月三十日书记员  白莉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29731号原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地中中山市东区***********、505，统一社会信用代码914************792。法定代表人：朱会松，总经理。委托诉讼代理人：梁荣强，男，1990年7月24日出生，住广东省中山市*********，公民身份号码442************159，该司员工。被告：梁晓晖，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************664。原告中山市华盛物业管理有限公司诉被告梁晓晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中山市华盛物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华盛物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告中山市华盛物业管理有限公司已预交），由原告中山市华盛物业管理有限公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年十一月十七日书记员  柯佩烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21383号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告陈剑,男,汉族,1985年4月1日出生,住江苏省宜兴市。原告河南信禾通商贸有限公司与被告陈剑租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费8720元，并支付违约金6540元，共计15260元。被告陈剑未答辩。经审理查明：2019年6月13日，原告作为出租方（甲方），宜兴市宜城街道真艾堂保健推拿店、被告陈剑作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为1台，价值13080元。租赁期限六个月，自2019年6月13日至2019年12月13日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告陈剑在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了二个月的租金4360元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金8720元(2180×4)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即2616元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费8720元、违约金2616元，共计11336元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为91元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担49元，由被告陈剑负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢753号 申请执行人：周友田，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郑继红，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周友田与郑继红民间借贷纠纷一案中，本院经依法审理作出的（2018）皖0705民初3650号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。被执行人依法应承担执行费1550元。 在执行过程中： 1、本院于2020年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量的存款，不足以清偿全部债务。 3、本院在被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施并将被执行人纳入限制高消费名单之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3035号 原告：郑钊艺，女，1984年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁远森，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑钊艺诉被告梁远森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑钊艺到庭参加诉讼，被告梁远森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑钊艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金陆万元及利息（利息从2017年8月30日起至2020年6月10日止，利息肆万壹仟贰佰元，本息共计玖万壹仟贰佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告因欠缺资金，向原告借款伍万元，约定利息月息2%，并于2017年8月30日立下借据承认欠款。借款后，被告从未归还本金和利息，经原告多次追索无果。为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告梁远森未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告郑钊艺与被告梁远森是朋友关系。2017年8月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元。同日，原告通过现金支付的方式交付了60000元给被告，被告出具借条给原告收执，借条约定：“本人因生意资金周转难，今向郑钊艺借款，借到人民币陆万元整（60000元）。支付方式：现金。并自愿以2%利率的利息给郑钊艺。还款期根据生意发展效益情况而定或一年后归还。借款日期：2017年8月29日，借款人梁远森。”梁远森在借款人处签名。借款发生后，被告从2017年9月尾开始向原告连续支付了5个月的利息，每月1200元，之后不再支付利息，也未清偿本金。原告于2020年8月12日向本院提起本案诉讼。 本院认为：一、依据法律规定，自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原告郑钊艺既与被告梁远森达成了借款合意，也将借款60000元交付给了被告，应认定原告与被告之间借贷合同关系成立、合法有效。二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告使用了原告的借款60000元，应依约支付利息给原告，借款期限届满后，被告没有履行还款付息的义务，现原告主张被告应当按约定返还借款本金60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已于2017年9月尾开始，连续支付了5个月的利息（每月1200元）给原告，从2018年2月1日起2020年6月10日，被告既未付息也未还本给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告提出的利息请求，被告应支付2018年2月1日起2020年6月10日的利息33955元给原告，原告主张的利息超出部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁远森偿还借款本金60000元并支付利息33955元给原告郑钊艺。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2078元，减半收取1039元（原告已预缴），由被告梁远森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2078元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十一月二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7398号 原告：严翠，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：章荣升，男，1986年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 主要负责人：马天平，该公司总经理。 原告严翠诉被告章荣升、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年11月24日立案。原告严翠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：严翠自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严翠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严翠负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨泽皖
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1843号 原告：付燕飞，女，1987年9月8日出生，汉族，河南省新县人，住衡南县。 委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈文涛，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李霁，总经理。 委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。 原告付燕飞与被告陈文涛、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付燕飞的委托诉讼代理人刘纯、被告陈文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人李亚嫘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、抚养费、摩托车损、鉴定费等共计128839.36元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日1时32分，原告在衡南县云集大道地段驾驶两轮摩托车与被告陈文涛驾驶的湘ＤＤ××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经衡南县公安局交通警察大队认定，被告陈文涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，当事人各方无法达成协议，综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈文涛辩称：对于原告陈述的事实无异议，但对原告的赔偿项目和赔偿金额有异议，请法院依法处理。 被告人保衡阳分公司辩称：被告陈文涛仅在保险公司投保了交强险，保险公司只在交强险范围内赔偿，原告诉请的损失金额没有划分责任，应划分责任予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2020年4月3日1时32分，被告陈文涛驾驶湘ＤＤ××××小型轿车沿衡南县蒸湘南路行驶至衡南县云集大道与蒸湘南路交叉路口左转弯时，与原告付燕飞驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告付燕飞受伤，两车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：陈文涛负此次事故的主要责任，付燕飞负此次事故的次要责任。原告付燕飞受伤后被送到衡南县中医医院住院治疗1天，花费医疗费2527.64元，花费门诊医疗费442.5元，后转至衡南县云集镇车江卫生院住院治疗8天，花费医疗费988.79元，在常宁市中医医院治疗，花费门诊医疗费714.87元，原告付燕飞因此次事故共花医疗费4673.8元，其中，被告陈文涛支付3970.14元，原告付燕飞自行支付703.66元。2020年7月15日，经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定：付燕飞的伤残等级评定为十级，误工期为120日，护理期为60日、营养期为90日，需继续康复治疗费用3000元，原告为此花费鉴定费2200元。本案事故车辆湘ＤＤ××××号车辆所有人系陈文涛，被告陈文涛为湘ＤＤ××××号车在被告人保衡阳分公司投保交强险，保险期限自2019年12月30日至2020年12月30日止。原告付燕飞与丈夫杨跃华生育二子，长子杨志成出生于2010年6月24日，次子杨富强出生于2011年12月5日。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任大小分别承担赔偿责任。本案交通事故发生后经衡南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：陈文涛负此次事故的主要责任，付燕飞负此次事故的次要责任。被告人保衡阳分公司在庭审中主张对原告付燕飞的司法鉴定意见保留重新鉴定的权利，本院给予3个工作日，由其提交书面重新鉴定申请，否则视为放弃重新鉴定。被告人保衡阳分公司在规定的期限内未提交申请，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信。对原告因此次交通事故遭受的损失认定如下：医疗费4673.8元、后期医疗费3000元、伤残赔偿金30790元（15395元／年×20年×10%）、误工费17842.84元（54272元／年÷365天×120天）、护理费10983元（66816元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、被抚养人生活费13270.55元（13969元／年×9年×10%÷2人＋13969元／年×10年×10%÷2人）、营养费酌情认定4500元、交通费酌情认定800元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2200元，合计93960.19元。因被告陈文涛为湘ＤＤ××××号车在被告人保衡阳分公司投保交强险，故原告因此次事故遭受的损失，由被告人保衡阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告付燕飞医疗费7673.8元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等84086.39元，合计91760.19元。事故发生后，被告陈文涛已垫付医疗费3970.14元，因此，被告人保衡阳分公司实应支付给原告付燕飞87790.05元，支付给被告陈文涛3970.14元，司法鉴定费2200元，由原告付燕飞负担660元，被告陈文涛负担1540元。原告超过法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告付燕飞各项损失87790.05元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付被告陈文涛垫付的医疗费3970.14元； 三、由被告陈文涛赔偿原告付燕飞司法鉴定费1540元； 四、驳回原告付燕飞的其他诉讼请求。 综上一、二、三项，款限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1438元，由原告付燕飞负担431.4元，被告陈文涛负担1006.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  贺银华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2051号申请人：苑兴芬，女，汉族，生于1945年4月15日，住河北省保定市曲阳县。被执行人：荣世锁，男，汉族，生于1966年10月5日，住白银市白银区。被执行人：董美荣，女，汉族，生于1967年12月16日，住白银市白银区。申请人苑兴芬与被执行人荣世锁、董美荣借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2162号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荣世锁、董美荣的银行存款486791元（其中案件受理费7159元、执行费7095元）。二、扣留、提取被执行人荣世锁、董美荣的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人荣世锁、董美荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月六日书记员  罗 漪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15697号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：周伟，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金43082.18元及利息4052.33元、违约金2399.27元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××81信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金43082.18元及利息4052.33元、违约金2399.27元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 周伟未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，周伟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。周伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以周伟透支使用信用卡未还为由，要求周伟偿还信用卡欠款本金43082.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供周伟使用信用卡的完整流水，本院无法查明周伟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金43082.18元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2176号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路**。负责人：陈忠明，总经理。被执行人盖凯，男，汉族，1988年2月18日出生，住德州市德城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被执行人盖凯保险人代位求偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初855号民事判决书，依该判决书：被告盖凯给付原告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司保险赔偿金51721.5元，限于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日执行立案受理。执行过程中，本院于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市市行政审批局、德州市公安局交通警察支队、德州市不动产登记中心核实无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区（2020）鲁1402民初855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 嘉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异179号申请人上海鑫羿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路。法定代表人宋海峰,经理。申请执行人中国工商银行威海高技术产业开发区支行。被执行人威海市农业经贸总公司。被执行人威海长城实业集团机电设备分公司。被执行人威海长城实业集团总公司。在本院执行申请执行人中国工商银行威海高技术产业开发区支行（以下简称工行高区支行）与被执行人威海市农业经贸总公司（以下简称农业公司）、威海长城实业集团机电设备分公司（以下简称长城机电公司）、威海长城实业集团总公司（以下简称长城公司）借款、担保合同纠纷一案中，申请人上海鑫羿投资管理有限公司（以下简称鑫羿公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让合同、报纸、确认函。本院查明，1995年11月20日，本院作出（1995）威环法经初字第848号判决书，判令农业公司偿还工行高区支行借款30万元；农业公司自借款之日至本判决执行之日止，按借款金额月息10.98‰计付给工行高区支行。（自1993年6月30日至1994年7月2日，借款金额为xxx万元，自1994年7月3日至判决执行之日止，借款金额为xxx万元）。上述款项，长城公司承担相应赔偿责任。因农业公司、长城公司未按期履行还款义务，工行高区支行向本院申请执行。在执行过程中，经查，农业公司、长城机电公司、长城公司均已无任何财产可供执行。2004年12月2日，本院作出（2004）威环执字第1760号民事裁定书，裁定（1995）威环法经初字第848号判决书终结执行。2005年5月30日，中国工商银行山东省分行与中国华融资产管理公司济南办事处（以下简称华融济南处）签订债权转让协议1份，约定中国工商银行山东省分行将涉案债权转让给华融济南处。2005年6月9日，中国工商银行山东省分行、华融济南处在大众日报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2007年8月13日，华融济南处与上海南龙投资有限公司（以下简称南龙公司）签订债权转让合同1份，约定华融济南处将涉案债权转让给南龙公司。2007年8月24日，华融济南处、南龙公司在经济导报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2016年12月6日，南龙公司与山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）签订债权转让合同1份，约定南龙公司将涉案债权转让给神娃公司。2016年12月15日，南龙公司与神娃公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。2020年6月24日，神娃公司与鑫羿公司签订债权转让合同1份，约定神娃公司将涉案债权转让给鑫羿公司。2020年6月30日，神娃公司出具债权转让成交确认函1份，载明其已将涉案主债权及项下全部权利转让给鑫羿公司，已收到鑫羿公司支付的全部债权转让款，双方基于债权转让合同已全部履行完毕，予以确认。2020年7月2日，神娃公司与鑫羿公司在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人即发生法律效力，故申请人鑫羿公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海鑫羿投资管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 涛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初6282号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市泰山区东岳大街中段。 法定代表人：尹刚，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心明，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：钟柄强，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市高铁新区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行诉被告钟柄强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。 审判员  逯元丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3585号原告：许磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。被告：董妹，女，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现羁押于鹤壁市看守所。被告：肖辉，男，1983年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告许磊与被告董妹、肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许磊委托诉讼代理人姬雷、被告董妹到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金670000元及利息（以本金670000元为基数，按月息2分计算，从2020年5月1日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月至12月被告董妹因生意投资在原告处分三次借得670000元。并约定利息为月息二分。被告肖辉为上述借款保证人。还款期限到期后。借款人董妹因涉嫌犯罪被羁押于鹤壁市看守所，本案目前正由贵院审理。时至今日二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。董妹辩称，对借款事实认可，借款本金是6700000元，不存在提前扣息情况，利息不记得支付至何时，认可原告陈述事实，之前的借款也是肖辉做的担保。肖辉未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日董妹以生意投资为由向许磊借款500000元，约定还款日期2019年11月20日，借期利息1.5分/月，逾期利息2分/月，并向许磊出具借款借据一张；2018年9月9日董妹向许磊借款100000元，约定还款日期2018年10月8日，利息2分/月，并向许磊出具借款借据一张；2018年12月30日董妹向许磊借款70000元，约定还款日期2019年1月29日。利息2分/月，并向许磊出具借款借据一张。肖辉系上述670000元借款保证人，并向许磊出具证明。上述借款利息董妹、肖辉支付至2020年4月30日。借款到期后经许磊多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董妹向许磊出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。许磊依约向董妹提供了借款，借款到期后，董妹未偿还借款，侵害了许磊的合法权益，许磊请求董妹偿还借款本金670000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于许磊要求肖辉承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的为连带保证”本案中肖辉出具证明对上诉借款及利息承担连带保证责任，故对许磊的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于许磊请求董妹、肖辉支付利息以本金670000元为基数，按月息2分计算，从2020年5月1日起计算至实际履行之日止的诉讼请求，双方虽对逾期利息约定月息2分，但已超出法律规定，对此本院予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，许磊的诉讼请求本院在以67000元为基数，自2020年5月1日起计算至董妹、肖辉实际履行之日止，按照2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董妹于本判决生效之日起十日内偿还许磊借款本金670000元及利息（以本金670000元为基数，按照2020年10月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年5月1日起计算至实际履行之日止）；二、肖辉对上述第一项承担连带偿还责任；三、驳回许磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由董妹、肖辉共同负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈飞飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2948号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：王云球,女,1956年8月15日出生,汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王云球电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4523号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款732.05元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林诗晴
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1899号 原告：张某，女，汉族，1984年11月6日出生，住址江西省抚州市南城县， 被告：熊某，男，汉族，1984年5月15日出生，住南城县， 原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已在南城县民政局办理好了离婚手续为由申请撤回对被告熊某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈亚婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2212号 原告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师，执业证号：11301201511737824，代理权限为特别授权。 被告：李敬超，男，1968年1月30日出生，汉族，住晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保保险公司）与被告李敬超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保保险公司委托代理人冯志洁到庭参加诉讼，被告李敬超经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计26806.42元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3139.91元；3.依法判令被告向原告支付违约金2622.929元（违约金以29946.33元为基数，自2018年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期的贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，为2622.929元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计32569.259元；4.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由，2016年7月5日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBR201613010000000470的保险单约定中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行为被保险人（以下简称“被保险人”），保险金额为55291.18元，保险期间为自2016年7月8日起至2019年7月8日止，保险缴纳方式为期缴，缴费日期为8日，每月保费率为1.5523%，每月保费金额为858.30元。2016年7月8日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2016年7月8日起至2019年7月8日止，借款利率为6.65%，还款方式为每月等额还本付息。2016年7月8日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计50000元贷款。被告按约支付借款本息至2018年1月10日，后未再按约定支付。根据保险合同第五条约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2018年4月29日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计26806.42元，被保险人向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2018年4月29日），被告拖欠原告保险费3139.91元，计算方式为每月保险费858.30元÷30天×110天-已扣保险费7.19元=3139.91元。同时，根据保险合同第十九条约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2622.929元，计算方式为①29946.33元（违约金基数）×477天（自2018年4月29日至2019年8月19日）÷365天×4.35%=1702.387元；②29946.33元（违约金基数）×264天（自2019年8月20日至2020年5月10日）÷365天×4.25%=920.542元、两项合计2622.929元，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 原告为证实自己的主张提供证据如下：1.个人信用贷款保证保险投保单；2.保单号为PBBR201613010000000470个人信用贷款保证保险保险单；3.消费信贷对账单；4.光大银行个人贷款合同；5.光大银行贷款借据；6.《代偿债务与权益转让确认书》。 被告李敬超未到庭参加诉讼未做答辩。 经审理查明，2016年7月8日被告李敬超与中国光大银行石家庄分行中华支行签订合同编号为75181616000800中国光大银行个人借款合同，被告向该行借款50000元，借款期限36个月，同时被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险投保单，以李敬超为被保险人，与原告签订保险合同，保单号为ＰＢＢＲ20201613010000000470，后中国光大银行石家庄分行中华支行按约向被告账户62×××77打款50000元。被告李敬超按约支付借款本息至2018年1月10日，后未再履行还款义务，根据保险合同约定：“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”，原告于2018年4月29日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计26806.42元。中国人民财产保险股份有限公司为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认书内容为：中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险ＮＯ.ＰＢＢＲ201613010000000470保险单项下的代偿款（人民币）贰万陆仟捌百零六元肆角贰分（大写）26806.42元（小写）已于2018年5月10日收到。根据原被告签订的保险合同“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”，截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2622.929元。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告人保保险公司按照保险合同约定赔偿了银行款项，中国光大银行石家庄分行中华支行授权原告向责任方追责，原告人保保险公司在赔偿原告借款后有权向被告李敬超追偿。被告李敬超未到庭参加诉讼，视为自愿对原告提交的证据放弃质证和辩论的权利。对原告要求被告给付理赔款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下： 被告李敬超支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司理赔款26806.42元、逾期保费3139.91元及违约金，（以29946.33元为基数，自2018年4月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告李敬超负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  施依宁 ——
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1326号 刘如南、潘静娜、潘静波、马炳章： 申请执行人刘如南、潘静娜、潘静波与被执行人马炳章劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）浙0903民初2459号民事判决书于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款17920元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院划拨被执行人马炳章银行存款21866.8元。申请执行人向本院领取执行款21450.82元并向本院申请结案。本院收取案件受理费248元、执行费168.8元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1345号何雄：关于执行何雄刑事罚金一案，（2020）湘0681刑初148号刑事判决书所确定的义务,经汨罗市人民法院立案执行，被执行人何雄己履行80,000元,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5037号原告：尹永红，女，1972年11月20日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：黄海彦，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告：李秀敏，女，1953年11月15日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：黄海彦，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：孙青林，男，1977年11月28日出生，汉族，住唐河县。原告尹永红、李秀敏与被告孙青林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告尹永红、李秀敏于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹永红、李秀敏以双方达成调解协议为由，现原告尹永红、李秀敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹永红、李秀敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由尹永红、李秀敏负担。审判员  韩群长二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 梁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4924号 申请执行人：李敏，女，1982年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王永兵，男，1968年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李敏与王永兵民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14980号民事判决书。因王永兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王永兵有效送达上述法律文书。 2、2020年7月31日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王永兵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了多家银行账户（中国农业银行等），冻结期限自2020年8月13日至2021年8月12日，并划拨了账户中的3668元。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月25日通过电话与被执行人王永兵联系，王永兵手机无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3668元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执702号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：胡永建，男，1975年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘科芹，女，1972年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与胡永建、刘科芹借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤          审判员刘文强 审判员刘世勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员贾海梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4506号申请执行人：李某某，男，汉族，1954年6月16日生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1968年4月23日生，住汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1966年9月1日生，住汝州市。关于李某某申请执行杨某某、吴某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（20204）豫0482民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某某于判决生效后十五日内偿还原告李某某偿还借款50000元及剩余利息；被告吴某某对被告杨某某借原告李某某的5万元借款及剩余利息承担连带清偿责任。因杨某某、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杨某某、吴某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人杨某某、吴某某名下有车辆，告知申请执行人，李某某申请暂不查封被执行人名下车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人吴某某名下无房产，被执行人杨某某名下有房产一处，告知申请执行人，李某某申请暂不查封；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杨某某、吴某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、吴某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1651号之2 申请执行人：钟承暖，男，1981年04月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟桥春，男，1973年12月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：郑雪琴，女，1972年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人钟承暖与被执行人钟桥春、郑雪琴买卖合同纠纷一案中，已向被执行人钟桥春、郑雪琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有野马牌（粤Ｇ×××××）和吉利牌（粤Ｇ×××××）汽车各一辆，均已查封。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖小菲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈坚霖、李均华： 关于申请执行人陈坚霖申请执行李均华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13793号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1856号申请执行人：孙太芳，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郭静芳,江苏森远律师事务所律师。被执行人：胡芳芳，住南京市。孙太芳与胡芳芳房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6840号民事调解已经发生法律效力，依据该调解书：胡芳芳于2020年9月30日前返还孙太芳购房款42.5万元、补偿款19.5万元，合计62万元，其中2020年7月31日前支付20万元，2020年8月31日前支付20万元，余款于2020年9月30日前付清；上述款项如有一期未按期足额给付，孙太芳有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求胡芳芳另行支付违约金10万元。因被执行人胡芳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年8月11日向被执行人胡芳芳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人胡芳芳未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月5日、2020年8月28日、2020年9月3日、2020年11月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人胡芳芳名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院共计扣划被执行人名下银行账户存款35988.96元，扣除执行费439元后剩余款项已拨付给申请执行人。3.2020年11月16日，本院依法将被执行人胡芳芳纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月5日，本院依法对被执行人胡芳芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人胡芳芳名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人胡芳芳名下无车辆信息。7.2020年10月，本院前往被执行人位于南京市的经常居住地寻找被执行人，经调查未发现被执行人亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年11月16日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人胡芳芳名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十七日书记员  陆雨瑶
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4928号原告：吴茶香，女，1945年5月14日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：田尔贤，男，1952年1月23日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。原告吴茶香与被告田尔贤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茶香，被告田尔贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴茶香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行调解协议书，将名为“大洼子”处的一亩八分土地返还原告；2、由被告支付原告土地使用费9000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在宣威市热水镇中村路边“大洼子”有一块面积为1.8亩的土地，并对该土地拥有合法管理使用权。2007年左右，经村委会组织调解，由被告将租种原告的1.8亩土地返还给原告。调解协议达成后，被告一直霸占使用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告于2003年向原告租地是事实，后双方发生纠纷并经村上调解达成协议。被告已按协议支付原告租金并将土地返还原告管理使用。现原告要求履行协议中返还土地的义务没有证据且起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。2、土地承包经营权证1份，用以证实“大洼子”面积为1.8亩土地属原告经营管理的事实。3、调解协议1份，用以证实被告未归还原告1.8亩土地的事实。4、照片1张，证实地没有还给原告。5、田尔柱的证明1份，证实地没有还给原告。经质证，被告对第1组无意见，对其他四组证据的三性均不予认可，认为不能证实原告的主张。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。原告提交其他4组证据均不能证实被告尚未履行调解协议中返还土地的事实，其关联性本院不予确认。根据庭审、质证和认证，本院确认以下法律事实：2007年3月1日，原告吴茶香与被告田尔贤因租地发生纠纷，经热水镇中村人民调解委员会主持调解并达成协议，由被告于同年4月1日将租种的1.8亩土地返还给原告，并支付租金300元。协议达成后，被告履行了支付租金的义务。2020年9月，原告以被告未按协议确定履行返还土地的义务为由向本院起诉，并提出前述诉请。审理中，原被告意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，原告吴茶香与被告田尔贤均系完全民事行为能力人，双方因农村土地承包经营权出租纠纷在当地人民调解委员会主持下所签订的《调解协议书》，系双方自愿签名、按印，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。当事人一方有权向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议。被告关于原告起诉超过法律规定期限，依法应予驳回其诉讼请求的辩解，应视为其行使诉讼时效抗辩权。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的规定，调解协议的诉讼时效，适用普通诉讼时效的规定，即原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据民法总则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方经村人民调解委员会主持调解达成协议并确定2007年4月1日履行，诉讼时效自次日起开始计算。原告本应自2007年4月2起三年内主张权利，以保护其民事权利；但截至原告起诉要求返还其土地距协议履行期限届满已超过法律规定的三年诉讼时效。故原告要求被告履行调解协议主张，因无证据证实有诉讼时效中断的事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告吴茶香的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴茶香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年十一月九日书记员  张会平
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7167号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：何淦波，职务行长。 委托执行人：吴显峰，广东德法律师事务所律师。 委托执行人：范俊杰，广东德法律师事务所律师。 被执行人：刘晓华，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄德均，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘晓华、黄德均金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行，本院依法轮候查封被执行人刘晓华所有的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房屋管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀升 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨佳伟
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            (2020)陕0104执3211号申请执行人仇文彦，男，1984年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人畅艳娜，女，1984年1月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。申请执行人仇文彦与被执行人畅艳娜委托合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初4353号民事判决书。依上述判决，被执行人畅艳娜支付申请执行人仇文彦借款60000元、案件受理费1061元。因被执行人畅艳娜未履行付款义务，根据申请执行人仇文彦的申请，本院于2020年9月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年9月11日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人畅艳娜，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人仇文彦，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款60000元、案件受理费1061元，已执行给付0元，应收取执行费816元，已执行0元。申请执行人仇文彦享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员        邓永锋 二〇二〇年十一月十八日                        书 记 员        张文娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4752号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，男,系上海市协力（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李新强，男，1960年6月20日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：廖家源，男，系贵州思九律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐涌，男，系贵州思九律师事务所实习律师。本院在审理原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告李新强商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司申请依法对被申请人的财产在价值人民币185980元的范围内进行诉讼保全。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司向本院提供了保单（编号：12129043901091387922）为本案进行担保。本院经审查认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李新强名下银行存款人民币185980元或查封被告李新强其他价值185980元的等额财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。案件申请费人民币1450元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1843号之五被执行人：韩海军，男，汉族，1968年04月09日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海军在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币14085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十一月四日书记员  李园园