广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初448号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑国，男,1960年12月25日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县*********，因本案于2020年6月2日主动到徐闻县公安局锦和派出所投案，次日被刑事拘留，同年*月10日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。辩护人吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告人郑义总，男,1987年11月28日出生于广东省徐闻县，汉族，高中文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2020年8月20日被羁押，次日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。辩护人骆凯，广东庄正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z412号起诉书指控被告人郑国、郑义总犯故意毁坏财物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人郑国及其辩护人吕扬广，被告人郑义总及其辩护人骆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日12时许，被告人郑国以土地权属为其所有为由，雇佣他人由被告人郑义总开车带路和现场指挥将徐闻县*******民粟燕琼的一间瓦房损毁。该瓦房系砖木结构，经徐闻县******认定，被毁坏的砖木结构瓦房损伤值款7980元。于2020年6月2日12时许，被告人郑国到徐闻县公安局锦和派出所投案；于2020年8月20日12时许，被告人郑义总被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人郑国、郑义总的供述和辩解，被害人粟燕琼的陈述，辨认笔录、辨认照片，手机截屏指认笔录、指认相片，现场辨认笔录、辨认相片，接受证据清单、证明，价格认定结论书，客户资料及通信详单，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，常住人口信息表，证据开示清单，认罪认罚具结书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人郑国、郑义总共同故意毁坏他人财物，数额较大，两被告人的均行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郑国有期徒刑九个月，建议判处被告人郑义总有期徒刑七个月。被告人郑国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吕扬广提出的辩护意见：对郑国的行为构成故意毁坏财物罪无异议，在量刑方面：1、郑国的行为主观恶性不大，涉案土地在1960年左右由郑国的祖父辈使用并建有房子，虽然目前没有合法的权属证明，但是按照农村的惯例，涉案土地是归被告人，粟燕琼在没有经过被告人的允许在该地上建房子，在被告人看来是侵犯了其使用权，郑国的行为社会危害性不大。2、郑国归案后如实供述并自愿认罪认罚。3、郑国的家属已经赔偿被害人的经济损失，希望在量刑上再减轻处罚。4、被害人在本案中也存在过错，粟燕琼也没有持有合法的权属证明，涉案土地存在权属争议，应减轻被告人的处罚。5、郑国的行为构成自首。综上，应对郑国减轻处罚。被告人郑义总对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人骆凯提出的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面：1、被告人郑义总在共同犯罪中所起的作用是较小的，属于从犯，本案的组织者和指挥者是郑国，郑义总主要是用微信转账支付了雇车费用，刚才庭审调查时，郑义总根本不认识涉案房屋，谈不上带路，实际上还是郑国带路的。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人是初犯、偶犯，主观恶性不大，本案的发生是由于民间纠纷引起，应当酌情从轻处罚。3、被告人的家属已经替其赔偿了被害人的经济损失。综上，建议判处被告人郑义总拘役五个月以下或者适用缓刑。经审理查明：2019年10月31日12时许，被告人郑国以涉案土地权属为其所有为由，雇佣邓明高驾驶挖机，同时叫被告人郑义总等三人（均系其儿子）与其一起驾驶小车带路去到徐闻县*******民粟燕琼的一间瓦房处，然后指挥挖机司机将粟燕琼的一间瓦房损毁。该瓦房系砖木结构，经徐闻县******认定，被毁坏的砖木结构瓦房损伤值款7980元。于2020年6月2日12时许，被告人郑国到徐闻县公安局锦和派出所投案，投案后如实供述自己主要的犯罪事实；于2020年8月20日12时许，被告人郑义总被抓获归案。另查明，于2020年11月14日，被告人郑国、郑义总与被害人粟燕琼达成调解协议，一次性赔偿被害人粟燕琼270**元，同时取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人郑国、郑义总的供述和辩解，被害人粟燕琼的陈述，辨认笔录、辨认照片，手机截屏指认笔录、指认相片，现场辨认笔录、辨认相片，接受证据清单、证明，价格认定结论书，客户资料及通信详单，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，常住人口信息表，调解协议书、谅解书、收据，证据开示清单，认罪认罚具结书、户籍资料等证据在卷证实，足以认定。关于被告人郑国的辩护人的意见，评判如下：1、辩护人提出，郑国的行为构成自首，且认罪认罚，依法应从轻处罚。经查，被告人郑国自动到案，到案后如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段至庭审时均认罪认罚，故辩护人所提的意见予以采纳。2、辩护人提出，郑国的家属已经赔偿被害人的经济损失，量刑上应再减轻处罚。经查，本案审理过程中，被告人郑国、郑义总与被害人达成调解，按调解协议赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。故辩护人所提的意见予以采纳。4、辩护人提出，被害人粟燕琼没有持有合法的权属证明，涉案土地存在权属争议，被害人在本案中也存在过错，应减轻对被告人的处罚。经查，根据本案的证据证实，被害人粟燕琼在该地上建房居住二十多年，现被告人没有正当的理由将该房推倒，被害人粟燕琼不存在有过错。故辩护人所提的意见不以采纳。关于被告人郑义总的辩护人的意见，评判如下：1、辩护人提出，被告人郑义总在共同犯罪中所起的作用是较小的，属于从犯。2、辩护人提出，被告人郑义总自愿认罪认罚。经查，该事实属实，故辩护人所提的意见予以采纳。3、辩护人提出被告人的家属已经替其赔偿了被害人的经济损失。综上，建议判处被告人郑义总拘役五个月以下或者适用缓刑。经查，被告人郑义总在其父亲郑国的要求与父亲一起来到案发现场，在现场起帮助作用，系本案的从犯，在其归案后认罪认罚，并赔偿被害人的损失，同时取得被害人的谅解，悔罪态度好，据此可对被告人郑义总判处拘役五个月以下或者适用缓刑，故辩护人所提的意见予以采纳。本院认为，被告人郑国、郑义总无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，两被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。两辩护人的意见，合理部分予以采纳。被告人郑国自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郑义总到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。共同犯罪中，被告人郑国组织指挥他人将涉案房屋推倒，起主要作用，系本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑义总跟随参与，在现场起帮助作用，系本案的从犯，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人郑国、郑义总与被害人粟燕琼达成调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。由于在审理过程中，被告人郑国、郑义总与被害人粟燕琼达成调解，并取得被害人的谅解，之后公诉机关对量刑未进行调整，故公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人郑国犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  徐大荣人民陪审员  潘燕霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。