wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执110号之二申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35N3QPOF。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：李琴英，女，1973年12月19日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：胡新德，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：林飞非，女，1973年2月14日出生，汉族，无业，住江西省资溪县。被执行人：李富元，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：胡珊，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：张军，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：张志标，女，1958年12月10日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：吕彩金，女，1957年9月22日出生，汉族，无业，住江西省资溪县。本院在执行申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李琴英、胡新德、林飞非、李富元、胡珊、张军、张志标、吕彩金借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的1566112元，截止2020年11月11日已执行标的402.1元，有1565709.9元标的款未执行到位，执行费18061元未缴纳。申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年十一月十一日书记员  周 敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执738号之二申请执行人：戚治雪，男，1970年12月10日出生，汉族，现住湖北省武穴市。被执行人：武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会。住所地：武穴市大法寺镇李垸阁村。法定代表人：刘花容，女，该村主任。申请执行人戚治雪与被执行人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2019）鄂1182民初1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戚治雪向本院申请执行，要求被执行人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会支付申请执行人工程款7万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已向被执行人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年7月3日开始2次通过网络查询了被执行人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会名下相关财产信息，其名下无银行存款、网络资金、证券、保险、税务、工商登记、车辆等信息。3、本院于2020年7月13日到武穴市不动产登记中心，查明被执行人无房产及其他不动产登记信息。4、本院干警对被执行人住所地武穴市大法寺镇李垸阁村现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年8月4日发出限制消费令，限制被执行人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会（刘花容）高消费。经本院执行，申请执行人戚治雪的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人武穴市大法寺镇李垸阁村村民委员会暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初1238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年十一月三十日书记员  郭献银
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6303号申请执行人陈玉林，男，1988年9月8日出生，住广东省普宁市。被执行人寿粉鱼，女，1963年10月1日出生，住浙江省浦江县。申请执行人陈玉林与被执行人寿粉鱼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉林向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人寿粉鱼归还申请执行人陈玉林货款44739.45元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费918元和执行费616.99元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人寿粉鱼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人寿粉鱼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿粉鱼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿粉鱼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人寿粉鱼无财产可供执行。同时已对被执行人寿粉鱼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玉林，其没有异议。本院认为，被执行人寿粉鱼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6303号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6418号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡宗仁，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡宗仁（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金119513.85元；2、判令被告立即偿还原告借款利息22946.66元（以剩余本金119513.85元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2014年8月1日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款34336元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月1日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计34336元，现原告主张被告偿还借款本金119513.85元及剩余借期内利息22946.66元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金119513.85元及借期内利息22939.23元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宗仁于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金119513.85元；二、被告胡宗仁于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息22939.23元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1574.5元，由被告胡宗仁负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡宗仁于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1574.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21058号 申请执行人：曾鑫达，男，汉族，1996年7月18日出生，住广东省五华县。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告曾鑫达诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】2288号仲裁调解书已发生法律效力。权利人曾鑫达于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6803号之一申请执行人丁晓庆，女，1983年1月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人熊建，男，1994年2月15日出生，住江西省丰城市。申请执行人丁晓庆与被执行人熊建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓庆向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人熊建归还申请执行人丁晓庆货款24500元及利息，并承担本案诉讼费206元和执行费306.09元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人熊建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人熊建名下浙ＧＫ××**、浙ＧＤ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人熊建有其他可供执行的财产。同时已对被执行人熊建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁晓庆，其没有异议。本院认为，被执行人熊建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6803号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初229号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郭庆霞,女,1960年9月5日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地河南省宝丰县,租住宝丰县隔壁。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日被宝丰县公安局刑事拘留,2020年7月28日被宝丰县公安局执行逮捕。辩护人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人郭庆霞犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、刘伟涛出庭支持公诉，被害人孙某1、李某1东，被告人郭庆霞及其辩护人徐津朝等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月至9月,被告人郭庆霞以虚构认识宝丰县县委书记能够帮助被害人孙某1承包宝丰县人民路西段两侧商店门头装修工程为由,分别于2019年5月5日、2019年5月7日、2019年9月3日三次骗取被害人孙某1现金共13万元。截止案发,被告人郭庆霞并未安排相关工程事宜。2.2019年4月至2019年9月,被告人郭庆霞以虚构认识宝丰县县委书记及宝丰县检察院工作人员能够帮助释放被害人李某1东的儿子李锦刚为由,先后多次骗取被害人李某1东现金共8.2万元。截止案发,被告人郭庆霞并未实现相关承诺。被害人李某1东发现自己被骗后,多次向被告人郭庆霞催要钱款,截止公安机关立案之前仍有1.4万元未归还。公诉机关依据相关证据认为，被告人郭庆霞以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被害人孙某2的意见是，郭庆霞虚构事实、隐瞒真相，骗取其13万元的行为构成诈骗罪。考虑到郭庆霞年龄大，请求法院对她从轻处罚。被害人李某1东的意见是，要求被告人郭庆霞返还钱款。被告人郭庆霞对公诉机关指控其犯诈骗罪有异议，辩称自己向孙某1、李某1东二人借款是为了做生意，并写的有欠条，不属于诈骗。辩护人对公诉机关指控郭庆霞犯诈骗罪无异议，提出被告人郭庆霞认罪，案发前已退还李某1东部分钱款，建议对郭庆霞从轻处罚。经审理查明，1.被告人郭庆霞谎称自己认识宝丰县县委书记,以能够帮助孙某1承包宝丰县人民路西段两侧商店门头装修工程为由，分别于2019年5月5日、2019年5月7日、2019年9月3日三次骗取孙某1现金共13万元，并出具了欠条。2.2019年4月至2019年9月,被告人郭庆霞谎称自己认识宝丰县县委书记，以能够帮助释放李某1东被羁押的儿子为由,骗取李某1东8.2万元,并出具了欠条。后李某1东发现被骗后,多次向郭庆霞索要，至案发仍有1.4万元未追回。上述事实，有被告人郭庆霞的供述与辩解，被害人孙某1、李某1东的陈述，证人许红兵、王某、张某1、张某2、姜某、李某2、雷某1、雷某2、杨某、申某、申某、韩某、张某3、张某4、李某1听、李某3、贺某、袁某等人的证言，户籍证明、前科证明、欠条、微信交易记录、收条、刑事判决书、银行交易明细、接处警信息表、宝丰县人民政府办公室证明、在逃人员登记/撤销表、通话记录、抓获及发破案经过，视听资料及通话录音整理清单等经过庭审质证的以上证据证实，足以认定。庭审后，被告人郭庆霞向本院递交了悔过书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭庆霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人14.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭庆霞犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆霞认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭庆霞当庭辩称自己向他们二人借款是为了做生意，并写的有欠条，不属于诈骗的意见，经查，根据在案证据，能证实被告人郭庆霞以虚构认识县委书记，能帮助介绍工程或是帮助释放犯罪人员为由，分别骗取了孙某1、李某1东钱款，并出具了欠条，而不是为了自己做生意而向二人的借款。故对该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出郭庆霞案发前已退还李某1东部分钱款，建议从轻处罚的意见，经查，虽然本案被告人郭庆霞的诈骗犯罪数额，应扣除李某1东在案发前已追回的被骗款额，但对郭庆霞处罚时应作为从重情节予以考虑。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人郭庆霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭庆霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民金币2万元。二、被告人郭庆霞将违法所得退赔被害人孙访文人民币13万元、李现东人民币1.4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婉冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2823号原告：湖北金鑫国际精品家居有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路卓刀泉特**，统一社会信用代码914201116758296342。法定代表人：杨江**。被告：邱银华，男，1971年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告湖北金鑫国际精品家居有限公司与被告邱银华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,原告湖北金鑫国际精品家居有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告邱银华的起诉之申请。本院认为，原告湖北金鑫国际精品家居有限公司申请撤回对被告邱银华的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北金鑫国际精品家居有限公司撤回起诉。审判员 熊 敬二〇二〇年十一月十三日书记员 龚千云
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1243号中国邮政储蓄银行龙江县支行、梁中玉：本院执行的中国邮政储蓄银行龙江县支行与梁中玉金融借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额6642.20元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7208号原告：宋光振，男，1965年5月15日生，住宿迁市。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告宋光振诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告宋光振的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柴新月二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18466号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李健房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终12992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付115959.43元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1639元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3603号 原告：董世存，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩瀚，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王飞，男，1979年3月14日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告董世存与被告王飞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董世存及其委托诉讼代理人李浩瀚及被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告款项25万元，并承担资金占用期间利息30000元（以25万元为基数，按照同期贷款利率4.75%，自2017年4月26日暂计算至2020年6月22日，以后顺延计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订了《建筑工程合作协议书》，约定包工包料方式，对外以沈阳军鼎幕墙安装工程有限公司合肥分公司名义，合伙承包中国供销五河农产品批发市场钢构、门窗工程。自2017年2月21日起，原告分四次，累计将28万元款项交付给被告，被告也出具了收条。2019年上半年，在原告得知中国供销五河农产品批发市场钢构、门窗工程已经竣工验收的情况下，原告要求被告依据双方签订的《建筑工程合作协议书》支付其投资款及分红36万元，被告拒绝支付，原告被迫在2019年9月18日向五河县人民法院提起诉讼，由于诉讼中被告不承认原告参与其私自挂靠第三人安徽三乐建设工程有限公司、蚌埠市新宇门窗有限公司进行工程施工的事实，也不提供任何涉案工程的结算资料和合伙期间的账面资料，导致原告要求被告支付其投资款及分红36万元的诉讼请求被法院依法驳回。根据现在查明的客观事实，原告认为被告占有原告25万元已丧失法律及合同依据，属不当得利，被告应当返还原告25万元（原款为28万元，被告归还了3万元），并承担资金占用期间利息。被告的拒绝返还行为严重侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。 原告董世存为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 建设工程合伙协议书、收条、钢结构大棚施工合同、保温卷帘门承包合同、2019皖03**民初3970号民事判决书及法院民事审判笔录，证明1、2017年1月17日，原被告双方签订了建设工程合伙协议书，约定双方以第三人沈阳军鼎建筑幕墙工程有限公司的名义对外承包中国供销五河农产品批发市场钢构、门窗工程；2、被告收到原告投资款28万元；3、被告严重违约致使合同目的无法实现，双方在2017年1月17日签订的建设工程合伙协议书因被告分别私自挂靠在第三人安徽三乐建设工程有限公司、蚌埠市新宇门窗有限公司进行工程施工后而终止，被告应返还原告投资款及相应利息。庭审笔录第三页倒数第五行王飞承认没有投资款项；第四页倒数第五行王飞陈述在进行施工的时候协议就终止了，挂靠第三人施工与原告并无关系；判决书中并没有认定双方有确切的合伙关系，且原告一开始以为双方确实存在合伙的事实，经庭审查明后被告否认存在合伙的事实，法院也没有认定合伙。 被告王飞辩称：本案不是不当得利纠纷，是合伙纠纷，是按依据建设工程协议书取得的投资款，判决书中原告承认是投资款，原告陈述被告不承认自挂靠在第三人安徽三乐建设工程有限公司是错误的，答辩人不否认。我负责买材料，单据都是交给原告的，我们结算的时候亏损了50万元。合伙的账目都是原告计算的，亏损50万元，一人25万元亏损。 被告王飞未提交证据。 被告王飞对原告证据质证认为：当时合伙是不成立的，后来就是合伙，钱是两人一起花的。收条上注明是投资款。 本院认证意见为：2019皖03**民初3970号民事判决书及法院民事审判笔录客观真实，本院予以认可。双方的合伙关系没有得到法院的认可。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月17日，原告与被告签订了《建筑工程合作协议书》，约定包工包料方式，对外以沈阳军鼎幕墙安装工程有限公司合肥分公司名义，合伙承包中国供销五河农产品批发市场钢构、门窗工程。2017年2月21日、3月16日、3月28日、4月26日，原告分四次，累计将28万元款项交付给被告，被告出具收条。2019年上半年，在原告得知中国供销五河农产品批发市场钢构、门窗工程已经竣工验收的情况下，原告要求被告依据双方签订的《建筑工程合作协议书》支付其投资款及分红36万元，被告拒绝支付，原告于2019年9月18日向五河县人民法院提起诉讼，由于诉讼中被告不承认原告参与其私自挂靠第三人安徽三乐建设工程有限公司、蚌埠市新宇门窗有限公司进行工程施工的事实，也不提供任何涉案工程的结算资料和合伙期间的账面资料，原告要求被告对双方间的合伙进行结算，给付投资款及利润36万元，被法院依法驳回。被告归还了3万元。原告认为被告占有原告25万元已丧失法律及合同依据，属不当得利，被告应当返还原告25万元并承担资金占用期间利息。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于原告要求被告退还25万元的诉讼请求，因被告王飞不承认双方间成立合伙关系，且不提供账目，导致合伙关系纠纷已被法院驳回。原告给付被告25元丧失法律及合同依据，应属于不当得利，故原告要求其返还该款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担资金占用期间利息（以25万元为基数，按照同期贷款利率4.75%，自2017年4月26日计算至款清之日）的诉讼请求，因中国人民银行贷款基准利率已经取消，故应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告董世存25万元； 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董世存占用25万元期间的利息（以25万元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，自2017年4月26日起计算至款清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡 薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初4336号原告：张凤东，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：赵玉强，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张凤东与被告赵玉强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤东委托诉讼代理人刘理阳到庭参加诉讼；被告赵玉强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤东向本院提出诉讼请求：1.要求赵玉强支付工资款5600元；2.本案诉讼费由赵玉强承担。事实与理由：张凤东、赵玉强双方口头约定张凤东到赵玉强承包的工地工作，每日工资240元。2018年1月31日张凤东、赵玉强双方经结算，张凤东共计工作27.5天，工资为6600元，赵玉强已支付张凤东1000元，尚欠张凤东工资款5600元，赵玉强向张凤东出具欠条一张。之后，张凤东多次向赵玉强催讨未果，为此，特向贵院提起诉讼，以维护张凤东合法权益。赵玉强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：张凤东与赵玉强认识多年，都有木工手艺。2017年夏季，赵玉强在济南市制锦街承包一饭店的木工工作，协商张凤东到工地协助其工作，约定每日工资为240元，张凤东共跟随赵玉强工作27.5个工作日。2018年1月31日，经双方结算，赵玉强共欠张凤东6600元，当即给付张凤东1000元，余款给张凤东出具欠据一份：“欠条证明：张凤东在制锦市工地人工27.5个工27.5×240=6600元.已使1000元.剩余5600元.计伍仟陆佰圆整.欠款人赵玉强电话182××*****7收款人张凤东2018年1月31日”。赵玉强向张凤东出具欠据后，经张凤东多次向其催要，赵玉强一直未给付其劳务欠款。张凤东因此诉来本院，请求判令赵玉强给付所欠劳务款等。本院认为，张凤东协助赵玉强完成承揽的工作，赵玉强尚欠其劳务费5600元，有赵玉强向张凤东出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。张凤东请求赵玉强给付所欠劳务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵玉强长期拖延给付张凤东劳务费的做法，有违朋友之间的诚信，其做法是错误的，本院不予支持。因赵玉强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：判令赵玉强于本判决生效之日，给付张凤东劳务合同欠款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉强负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雨欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2914号郭晒飞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郭晒飞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6750.00元，其中，本金6750.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月12日将该款转付给申请执行人。至此，郭晒飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终920号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十二日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4270号之一 申请执行人:杜增首,男,1982年10月14日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:陈锦喜,男,1997年06月07日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人:周成勋,男,1971年05月05日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人杜增首与被执行人陈锦喜、周成勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10429号民事判决书已于2019年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈锦喜、周成勋向申请执行人偿付案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并向被执行人的户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈锦喜、周成勋名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈锦喜、周成勋名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人陈锦喜、周成勋名下无车辆登记信息。四、被执行人陈锦喜、周成勋名下无工商登记信息。五、被执行人陈锦喜、周成勋名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年11月5日至2023年11月4日止）。七、被执行人陈锦喜、周成勋在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4270号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十三日 （代）书记员  范嘉裕
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1498号之一 申请执行人：平湖佳萌模具有限公司,住所地：平湖经济技术开发区兴工路**内第**,组织机构代码:MA28AT60X。 法定代表人:柳贤林。 被执行人：姚海池,男,1968年08月15日出生,汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人平湖佳萌模具有限公司与被执行人姚海池加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖佳萌模具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人姚海池支付申请执行人平湖佳萌模具有限公司款项49000元，并赔偿逾期付款利息损失（以49000元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人姚海池发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚海池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海池逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚海池名下有坐落于武冈市邓家铺镇（权证号：武房权证邓私字第2××1号、武房权证邓私共字第8××1号）的房产一套，已由本院（2020）浙0482执691号案件查封。但该房产系共有房产，本院暂不能处置。本院暂未发现被执行人姚海池名下有大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等可供执行的财产。本案尚有执行款49000元及相应利息和案件受理费900元，执行费684元未执行到位。 鉴于被执行人姚海池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚海池作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖佳萌模具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚海池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月八日 书记员  陆 伟
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初499号 原告叶春萍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告叶春萍诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，原告叶春萍于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶春萍自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶春萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶春萍负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执922号之一 申请执行人：马金浩，男，汉族，1949年6月3日出生，住址浙江省德清县。 委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 申请执行人：倪勤莉，女，汉族，1966年12月5日出生，住址浙江省德清县。 被执行人：张洁，男，汉族，1961年9月14日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人马金浩、倪勤莉与被执行人张洁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初1382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币672000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人马金浩、倪勤莉与被执行人张洁达成执行和解，已受偿执行款人民币10000元，尚有执行款人民币662000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴毅航
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1174号 黄德浩： 关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）晋06刑终111号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 黄德浩支付罚金8000元。 黄德浩退赔张玉4499元，退赔刘俊文13789元。 账户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1262号之一 申请执行人：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：刘振航，男，1991年3月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人郭树聪与被执行人刘振航民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2017）粤0881民初第2295号民事判决书，于2020年6月18日立案执行，6月23日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人刘振航向申请人郭树聪偿还借款本金49200元及利息（从2017年5月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。二、案件受理费1800元，执行费665元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人刘振航纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初282号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人任恩慧，男，1993年9月24日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，阜阳依法莲电子商务公司职员，户籍地山西省汾阳市，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月23日被抓获并限制其人身自由，同年6月25日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人田晓红，安徽文王律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]262号起诉书，指控被告人任恩慧犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人任恩慧及其辩护人田晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年被告人任恩慧在淘宝网站开设“青橄榄福音专业印刷”店，印刷宗教宣传页进行销售，且在没有取得相关经营许可情况下向外销售《游子吟》《圣经》等基督教相关书籍，非法营利。2020年6月23日，阜阳市广播电视新闻出版局在被告人任恩慧住处查获《认识真理》《游子吟》《新生命》等9种宗教类书籍共计8939册。阜阳市公安局颍东分局在任恩慧住处又查获《认识真理》《直销对基督教徒的危害》等35种宗教类书籍共计1273册。经阜阳市文化市场综合执法支队鉴定，查获的上述书籍中有10042本为非法出版物，170本为内部资料性出版物。 公诉机关认为，被告人任恩慧违反法律规定，通过淘宝网络平台销售非法出版物，扰乱社会秩序，情节严重，因意志以外的原因尚未销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十三条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年七个月，并处罚金5000元。并提供了受案登记表、案件移送书、阜阳市广播电视新闻出版局现场检查笔录、证据清单、到案经过、户籍证明，阜阳市文化市场综合执法支队鉴定意见书，支付宝交易信息等证据证实。 被告人任恩慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉机关意见，并建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月23日，侦查人员在阜阳市颍州区黄庄安置区将任恩慧抓获，其到案后如实供述非法经营的事实。 本院认为，被告人任恩慧的行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人认为，被告人任恩慧系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的公诉、辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对任恩慧适用缓刑的辩护意见，因被告人任恩慧非法经营书籍数较大，以及认罪认罚情况，不宜对其适用缓刑，辩护人的该项意见，本院不予采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人任恩慧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年10月22日)。 二、对扣押在案的非法出版物10212册予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  韩金辰 人民陪审员  马双梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱社会秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1442号 申请执行人施照云。 被执行人浙江黄岩三洋机械厂。 本院在执行申请执行人施照云与被执行人浙江黄岩三洋机械厂为买卖合同纠纷的（2014）台黄商初字第02902号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第128号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1442号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16863号 原告：山东临工工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沂经济开发区北横路205国道东侧，统一社会信用代码：91371300757484684H。 法定代表人：王志中，董事长。 委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年12月20日生，汉族，户籍地：山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：王晓华、杨杰，山东仁熙悦律师事务所律师。 原告山东临工工程机械有限公司与王某某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理。原告山东临工工程机械有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临工工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告山东临工工程机械有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  史继梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16066号 原告 中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码为913301023113937374）。住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周君杰，该公司员工。 被告 覃美，男，1982年8月7日出生（公民身份号码为522126198208××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址为贵州省务川仡佬族苗族自治县砚山镇回龙村生基塘中心组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十二日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 被告覃美返还原告垫付款26321.66元，并支付自2020年8月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂算至2020年11月14日为1013元）。 简要事实及裁判 理由 被告覃美向中国建设银行股份有限公司宁波市分行申请汽车贷款，由原告提供连带责任担保，签订了《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》。原告为被告覃美购车贷款提供担保。涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告覃美向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向覃美追偿，并依约要求其支付利息损失。但合同约定的利息损失计算标准过高，现原告自愿调整，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告覃美返还原告中安金控资产管理有限公司垫付款26321.66元，并支付以未还垫付款为基数自2020年8月14日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息（暂算至2020年11月14日为1013元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告覃美负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决。 审判组织 审判员卫胜男 二O二O年十一月二十六日 代书记员章晨健
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2965号 申请执行人：李丽梅，女，1967年3月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：容启利，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人李丽梅、容启利与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以394385元为基数，从2018年4月28日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费1860元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费128元，申请执行费240元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3003号之一 申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司，社会统一信用代码914403007556710481，住所地深圳市宝安区沙井衙边村。 法定代表人罗林。 被执行人深圳市华东鑫电子有限公司，社会统一信用代码914403007084121749，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第一工业区第**。 法定代表人吴利明。 申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司与被执行人深圳市华东鑫电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第3097号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢3003号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执682号申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人梁品华，女，汉族，1994年7月24日出生，住广西岑溪市。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人梁品华合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初21号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁品华的银行存款6万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  万欣星
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5931号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。 委托代理人汪某某，系该公司职工。 被告王某甲，男，汉族。 被告邢某甲，男，汉族。 被告王某乙，女，汉族。 被告邢某乙，男，汉族。 被告卯某某，女，汉族。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某甲、邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年5月30日原告与被告王某甲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月30日向被告王某甲支付289000元贷款，约定借款期限从2018年5月30日至2019年5月29日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)。2018年5月30日原告与被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某签订《保证担保合同》，该合同约定被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某为被告王某甲的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王某甲未按约定期限还款构成违约，被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款及利息，原告认为，被告不按约定期限还款，已属违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王某甲偿还原告借款人民币289000元及逾期利息（从2019年5月30日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王某甲偿还原告借款期内利息31223.94元。3、依法判令被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的一切费用。 原告向法庭提交以下证据： 1、个人借款合同一份，借款人王某甲身份证复印件一份，证明被告王某甲曾在原告处贷款290000元，贷款到期后又在原告处办理了借新还旧业务，因为被告之前的贷款还了1000元本金，故本案新的贷款本金为289000元，借款期限为2018年5月30日至2019年5月29日，约定期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰；证明借款人的个人身份情况。 2、保证担保合同一份，担保人邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某身份证复印件一份，邢某甲、王某乙结婚证复印件一份，邢某乙、卯某某结婚证复印件一份，证明被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某为该笔贷款担保，保证期间为借款到期之日起两年；证明担保人的身份情况。 3、借款借据一支，证明原告于2018年5月30日将289000元借款支付在王某甲的账户上。 被告王某甲、邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举三组证据，被告王某甲、邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，不利法律后果自行承担，且该三组证据形式要件合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年5月30日，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某甲签订《个人借款合同》，约定被告王某甲在原告处贷款290000元，借款期限从2018年5月30日至2019年5月29日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日），借款用途为借新还旧。合同签订当日，原告实际向被告王某甲账户内打入289000元。同日原告与被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某签订《保证担保合同》，合同约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同约定被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某为被告王某甲的290000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告仅支付部分借期内利息，本金及下剩利息未付，至借款期限届满，借期内利息尚欠31223.94元。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告边某的起诉。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王某甲发放了贷款，而被告王某甲未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为，故原告诉请被告王某甲偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告诉请被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，应予以支持。原告在本案审理过程中放弃对被告边某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告王某甲、邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款289000元及逾期利息（逾期月利率按14.4‰计算，从2019年5月30日起，至偿还完毕止）。 二、由被告王某甲于判决生效之日起十日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款期内利息31223.94元。 三、由被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告邢某甲、王某乙、邢某乙、卯某某承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  杨芳芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3611号之一 申请执行人：孙泽婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：蒋学建，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人孙泽婷与被执行人蒋学建民间借贷纠纷一案中；申请人认为暂时无执行必要，于2020年11月20日向本院提交书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2020）浙0402执3611号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱益清
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1907号 申请执行人：六安市金安区椿树镇传久农资经营店，经营场所六安市金安区椿树镇陈安村，统一社会信用代码92341502MA2QEBC07B。 经营者：杨传久，男，汉族，1954年7月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈昌国，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人六安市金安区椿树镇传久农资经营店与被执行人陈昌国买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户、网络资金账户，同时为从消费和征信上惩戒被执行人，依法对上述被执行人发布限制消费令和失信人员名单，再经网络和线下查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供新的财产线索，现已发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余子敏 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终376号 上诉人（原审被告）：廊坊市昊业房地产开发有限公司。 住所地：河北省永清县韩村镇韩村。 法定代表人：范海涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高队员，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人廊坊市昊业房地产开发有限公司因与被上诉人高队员商品房销售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市昊业房地产开发有限公司上诉称，本案在辖区内属于影响重大，并且根据同案同判的原则，对其他类似案件有重大影响，延期原因涉及多个方面情况复杂。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，虽然与本案相似的案件可能较多，但不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，其要求该案由中级人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔 兰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4148号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。负责人：石岩，职务：经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告吴绍波，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告吴绍波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告吴绍波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吴绍波偿还欠款10860.00元，违约金1340元（134袋x10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴绍波分别于2015年1月8日、2015年12月17日、2016年12月9日在原告处购买玉米种子共计134袋，欠款10860.00元。分别给原告出具欠据三份。约定还款期限后不还，每袋加10元。此款经原告多次索要未果，诉至法院。被告吴绍波未到庭，无答辩。本院认为，原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告吴绍波之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴绍波于本判决生效后三日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司种子款10860.00元及违约金1340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由被告吴绍波负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3591号 申请执行人:余姚市凯莱电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路**。统一社会信用代码：91330281796047882D。 法定代表人：阮兴苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被执行人：余姚市乐彬电器有限公司。。住所地：余姚市泗门镇谢家路村统一社会信用代码：913302815994753947。 法定代表人：孙国孝。 被执行人：孙国孝，男，1970年10月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市凯莱电器有限公司与被执行人余姚市乐彬电器有限公司、孙国孝买卖合同纠纷一案中，执行双方已于2020年11月3日达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王祖成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15969号之一 申请执行人：许东贵，男，汉族，1995年4月17日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人：深圳永慈素食管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道光雅园步行二街1-18，统一社会信用代码：91440300MA5DRECR0N。 法定代表人：梁亚清。 申请执行人许东贵与被执行人深圳永慈素食管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1896号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年3月、6月、7月和2019年4月、5月、7月、8月、9月正常工作时间工资差额共计36700元，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢小璇
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1202执2544号 王少锋： 关于被执行人王少锋责令退赔、敲诈勒索罪一案，经本院执行，被执行人已全部自动履行完毕，且退赔执行款15000元已发放给各受害人。至此，本院（2020）苏1202执2544号案件现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0902民初4279号   原告黄凤娇，女，汉族，出生于1989年2月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张万英，女，汉族，出生于1965年12月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告代顺东，男，汉族，出生于1965年11月18日，安康市汉滨区人，住址同上，系被告张万英之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人汉滨区新城办事处，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人卢军，主任。   本院在审理原告黄凤娇与被告张万英、代顺东、第三人汉滨区新城办事处租赁合同纠纷一案中，原告黄凤娇于2020年11月23日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告黄凤娇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄凤娇撤回对被告张万英、代顺东、第三人汉滨区新城办事处的起诉。   案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告黄凤娇承担。         审判员  贺茂芳                       二〇二〇年十一月二十三日   书记员  黄娇            1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2020号 申请执行人陈艳滨，女，2001年9月10日出生，住仙居县。 被执行人姚懿鑫，男，1997年5月10日出生，住仙居县。 申请执行人陈艳滨与被执行人姚懿鑫为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特300号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈艳滨向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日立案执行。执行标的为被执行人姚懿鑫支付申请执行人陈艳滨2800元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人姚懿鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚懿鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚懿鑫逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚懿鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无公积金。截至2020年11月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人姚懿鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚懿鑫不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人姚懿鑫作出罚款1000元的决定，并将被执行人姚懿鑫纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈艳滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚懿鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐梓展
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执950号之三申请执行人：高启东，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：马中平，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人高启东与被执行人马中平民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3572号民事调解书已发生法律效力，被执行人马中平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人高启东于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人马中平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马中平立即履行下列义务：1、向高启东偿还借款本金10万元及利息3.8万元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费1970元。逾期后被执行人马中平未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人马中平财产情况进行了查询，暂未发现被执行人马中平有银行存款、网络资金、证券等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人马中平的住所地竹瓦镇××村进行了调查，该村委会证实，马中平系该村村民，在村里只有一处宅基地住房。四、本院轮候查封了被执行人马中平所有的坐落于武汉市江夏区经济开发区不动产，因本院不是首封法院，故该房产暂时无法进行处置。五、本院已扣划被执行人马中平网络资金20016.18元，该案款已发放给申请执行人高启东。六、本院已将被执行人马中平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高启东，要求其提供被执行人马中平的财产线索，申请执行人高启东认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马中平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 智
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7081号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：余昌余，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余昌余金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2710号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人陈立赞，男，1969年9月26日出生，住天台县。 被执行人蔡统耀，男，1965年1月27日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人陈立赞、蔡统耀申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督819号支付令，被执行人陈立赞、蔡统耀应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款53802.46元及相应利息，负担案件受理费380元，执行费707.04元，但被执行人陈立赞、蔡统耀未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月15日向被执行人陈立赞、蔡统耀发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈立赞、蔡统耀既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对两人作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈立赞、蔡统耀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈立赞、蔡统耀有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈立赞有车牌号为浙ＪＫ××××、浙Ｊ8××××、浙Ｊ3××××车辆三辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人统耀名下有坐落于天台县××镇××村的宅基地，本院（2020）浙1023执22511号案件已查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年月日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈立赞、蔡统耀法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院到被执行人陈立赞、蔡统耀户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈立赞、蔡统耀目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2710号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈立赞、蔡统耀有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 帅
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某2，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱某2，男，系张某之夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某3，女，1998年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钱某2，男，系钱某3之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱某1，女，2009年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 法定代理人：钱某2，男，系钱某1之父。 法定代理人：张某，女，系钱某1之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村。 法定代表人：任海江，村长。 再审申请人钱某2、张某、钱某3、钱某1因与被申请人绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4270号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱某2、张某、钱某3、钱某1的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异225号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：钱元山，男，1983年2月28日生，回族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人钱元山与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人钱元山辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人钱元山与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢909号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行，住本市新桥八千米，统一社会信用代码91340700851106524G。 法定代表人：温东文。 被执行人：杨颢，男，1965年05月11日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与杨颢金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杨颢名下的位于本市不动产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5090号之二原告：童文会，男，1962年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：张丛卓，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒋志林，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：蒋鸣，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告童文会与被告蒋志林、蒋鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告童文会自愿于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童文会撤诉。案件受理费减半收取为3540元、保全费为2770元，合计6310元，由原告童文会负担。审 判 员 孙建军二〇二〇年十一月十三日法官助理 戴思海书 记 员 刘 薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4070号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文。 被执行人：王林，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初610号刑事判决已经发生法律效力，被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行并于2019年11月4日立案受理，责令被执行人缴纳罚金35000元。本院已决定对王林进行拘留、将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次强制执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苌 征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11836号原告:长沙新境界物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路**。法定代表人:李军，董事长。委托代理人:谭政，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人:彭珺，湖南蜜獾律师事务所律师。被告:裴磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙新境界物业管理有限公司（以下简称新境界物业）与被告裴磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭政、彭珺及被告裴磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告物业管理费9485.11元；2、被告支付违约金/滞纳金4054.89元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告答辩要点:1、原告向荣鑫家园小区提供物业服务并未得到被告认可，被告对业委会与原告签定的合同合法性存疑；2、被告的房屋出现多处墙面渗水情况，被告多次向原告反映仍未解决，原告还扣押了被告所有的国有土地使用证。综上，被告不同意向原告交纳物业费，请求法院驳回的原告的全部诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告系长沙县星沙街道290号荣鑫家园北栋903号房屋业主，房屋面积130.29平方米。2、2015年12月31日，长沙县荣鑫家园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《荣鑫家园物业服务合同》。协议约定：甲方委托乙方承担荣鑫家园小区的物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。物业服务合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。乙方物业管理收费从2016年1月1日开始收取，物业管理费收费标准为采用包干制，其中高层住宅按1.3元／㎡／月收取；逾期交纳物业管理费的违约责任为：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按日息千分之三标准加收滞纳金”。另在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、2018年11月27日，长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会与原告续签了《荣鑫家园物业服务合同》，约定原告继续为荣鑫家园小区提供物业管理服务，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，同时约定如业委会成立，则由业委会决定是否延续或续签。合同其他内容与原《荣鑫家园物业服务合同》基本一致。合同到期后，因荣鑫小区一直未成立业主委员会。长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会要求原告继续为荣鑫小区提供物业服务至今。4、被告拖欠自2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费共计9485.11元（1.3元/平方米×130.29平方米×56个月,四舍五入）。自被告拖欠物业费之日起，原告数次催收未果。判决的理由与结果本院认为：一、原告与原长沙县荣鑫家园小区业主委员会签定的《荣鑫家园物业服务合同》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。2019年12月31日合同期满后，因荣鑫小区未成立业主委员会，原告按照长沙县星沙街道牛角冲社区居民委员会的要求继续为荣鑫小区提供物业服务至今，被告及小区业主接受了原告提供的物业服务，双方己形成事实上合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。被告作为荣鑫小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费。现被告以前期物业公司扣押了被告名下的国有土地使用证，且房屋交付后在质量保证期内出现外墙渗水，开发商、前期物业及本案原告一直未予修复等理由拒绝交纳物业费，但本案原告并非被告房屋外墙渗水、房产权利证书交付的责任主体，被告的上述抗辩意见与本案不属同一法律关系，不能构成被告拒交物业费的正当理由，被告可另谋途径解决。被告如认为原告提供的物业服务存在质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修及管理，最终会损害全体业主的权益。故此，对原告要求被告交纳2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费9485.11元的请求，本院依法予以支持;二、被告未按约定支付物业费用，应当承担违约责任。原告要求被告按所欠物业费的每日千分之三的标准支付滞纳金，本院认为原告主张的计算标准过高，酌情认定滞纳金为948元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告裴磊于本判决生效后十日内一次性支付原告长沙新境界物业管理有限公司物业服务费9485.11元及滞纳金948元；二、驳回原告长沙新境界物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费69元，由被告裴磊负担。本判决为终审判决。审判员  盛群二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞瑜附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第三十六条书面合同与合同成立法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执102号申请执行人王雪，女，住所地泰来县江桥镇。被执行人王**，男，住所地泰来县江桥镇。被执行人张晓宇，女，住所地泰来县江桥镇。王雪与王**、张晓宇民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雪于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王**、张晓宇履行生效法律文书确定的给付王雪人民币52,430.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王**、张晓宇有可供执行财产，申请人王雪也未能提供王**、张晓宇有可供执行财产线索。本院已将王**、张晓宇纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执102号案件的本次执行程序。对申请执行人王雪尚未实现的上述债权，应由被执行人王**、张晓宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王**、张晓宇有履行能力或其他条件成就时，王雪可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王雪再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十一月六日书记员  陶 鸣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6794号 原告：欧战伍，男，1977年2月26日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：欧阳辉，男，1988年9月18日出生，汉族，住萧县。 原告欧战伍诉被告欧阳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告欧战伍及其委托诉讼代理人田兴中，被告欧阳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧战伍向本院提出以下诉讼请求：1、判令原被告解除房屋租赁合同，被告归还原告三间起脊的房屋； 2、判令被告自2020年8月1日起每月500元房租费给付原告，房屋费计算到被告归还房屋为止； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告有七间起脊的房屋坐落在萧县，七间屋门朝北，左边三间起脊房屋由被告租赁焊门窗使用，被告自2014年就租用原告的房屋，原、被告约定不定期口头房屋租赁，房租费每月为500元，原告收到被告至2020年8月1日房租费，因为原告的三间起脊房屋国家需要拆迁，原告自从2020年8月1日起就告知被告归还房屋，被告不肯归还原告的房屋，被告的行为已经影响到国家拆迁进展，原告无奈，原告为维权，故诉讼被告至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉求。 欧阳辉辩称：因为我租赁房屋后对房屋进行了装修投入一定资金，原告应该先赔偿我的损失，才同意交还房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、国有土地使用证一份、案涉三间房屋照片一张、房屋征收安置补偿协议一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告自建七间起脊房屋，坐落在萧县，被告于2015年6、7月份开始租赁其中三间房屋，经营门窗加工。双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁费每月500元，房租给付到2020年8月1日。后涉及所租赁房屋拆迁，原告要求被告搬离、返还所租赁房屋未果，遂起诉来院。 本院认为，依照法律规定，对于租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。案涉房屋租赁合同期间双方未签订合同，构成不定期租赁。对于双方间的不定期租赁关系，当事人双方均可以随时主张解除，故对原告要求解除租赁关系的请求应予支持。但应当给被告退还房屋一定的合理期限，被告按照实际使用时间给付房租费。被告主张其为租赁房屋投入一定资金未提交相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告欧阳辉于本判决生效后一个月内搬离所租赁的欧战伍房屋，双方租赁合同解除； 二、被告欧阳辉按照每月500元费用标准，从2020年8月1日给付至租赁房屋搬离止； 三、驳回原告欧战伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告欧阳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初344号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人吴三兵，男，1976年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌强迫交易罪，于2020年5月25日被通城县公安局刑事拘留，同月27日被通城县公安局取保候审。指定辩护人鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。被告人李志明，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省通城县，住通城县。因犯贩卖毒品罪于2010年2月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌强迫交易罪，于2020年10月13日被通城县公安局刑事拘留，同月21日经通城县检察院决定逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞313号起诉书指控被告人吴三兵、李志明犯强迫交易罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被告人吴三兵及其指定辩护人鄂晓红、被告人李志明及其指定辩护人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，通城县汇通砂石开采有限公司在取得通城县隽水河流域河矿资源及开采权后，以劳务承包合同的形式将马港镇河段的河砂开采承包给杨某、熊某1等人。同年7月，被告人吴某、徐某2（均已判决）伙同吴三兵、李志明多次来到马港砂场找到杨某、熊某1等人，要求由己方采砂后再转卖给砂场，卖砂价格由吴某等人确定，否则让砂场不能顺利经营，并先后多次以言语威胁方式逼迫杨某、熊某1等人接受其要求。同年9月，熊某1等人发现吴某等人所采河砂质量太差且价格过高，不想继续收购，吴某和李志明等人又来到熊某1等人所在的砂场，吴某以摔手机、言语威胁等手段强行采砂并提高售价转卖给砂场，杨某、熊某1等人被迫同意。至同年10月，吴某、徐某2、吴三兵、李志明向砂场卖砂共计691020元。公诉机关认为，被告人吴三兵、李志明伙同他人以威胁手段强迫他人买受商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人李志明系自首，自愿认罪认罚，建议判处李志明有期徒刑六个月，并处罚金；被告人吴三兵自愿认罪认罚，调整量刑建议为判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴三兵、李志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人鄂晓红的辩护意见是，对指控的事实和罪名没有异议，有以下从轻情节：1.本案中没有充分证据证明吴三兵本人存在确实言语威胁行为，危害性较小；2.初犯、没有违法所得。指定辩护人刘杨的辩护意见是，被告人李志明有自首、退赃、认罪认罚情节，适当减轻处罚。经审理查明，2019年6月，通城县汇通砂石开采有限公司在取得通城县隽水河流域河矿资源及开采权后，以劳务承包合同的形式将马港镇河段的河砂开采承包给杨某、熊某1等人。同年7月，被告人吴某、徐某2（均已判决）伙同吴三兵、李志明多次来到马港砂场找到杨某、熊某1等人，要求由己方采砂后再转卖给砂场，卖砂价格由吴某等人确定，否则让砂场不能顺利经营，并先后多次以言语威胁方式逼迫杨某、熊某1等人接受其要求。同年9月，熊某1等人发现吴某等人所采河砂质量太差且价格过高，不想继续收购，吴某和李志明等人又来到熊某1等人所在的砂场，吴某以摔手机、言语威胁等手段强行采砂并提高售价转卖给砂场，杨某、熊某1等人被迫同意。至同年10月，吴某、徐某2、吴三兵、李志明向砂场卖砂共计691020元。另查明，被告人李志明到通城县公安局马港派出所自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。通城县公安局已暂扣被告人李志明赃款3000元。上述事实有经庭审质证、确认的抓获和到案经过、刑事判决书、河道采砂许可证、户籍资料、劳务承包合同、股份明细表、领款单、证明、户籍信息等书证；证人毛某2、熊某2、李某、金某、徐某1、毛某1、郑某等人的证言；被害人熊某1、杨某、赵某等人的陈述；被告人吴三兵、李志明及同案人吴某、徐某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴三兵、李志明伙同他人以威胁手段强迫他人买受商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认，应当以强迫交易罪追究被告人吴三兵、李志明的刑事责任。被告人李志明犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李志明案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴三兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人李志明犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的赃款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  黎 峥人民陪审员  杨怡书二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。