wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6488号原告李丹，女，1987年4月19日出生，汉族，住沈阳市大**。委托代理人张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告辽宁航杰教育投资有限公司，统一社会信用代码91210400318662063B，住所地沈阳市浑**全运路**（109-4）**。法定代表人王少利，系该公司经理。被告崔杰，女，1976年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人陈春胜，男，1969年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李丹诉被告辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰及第三人陈春胜股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰及第三人陈春胜经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告回购股权、返还原告现金525000元及利息（从2016年5月23日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告于2015年9月16日到东北航空有限公司上班，2016年9月19日与东北航空有限公司签订《劳动合同书》，合同期限至2019年9月18日，到期后再未续签。2016年5月20日，原告及案外人肖杨按照被告的要求，通过案外人肖杨的母亲肖某将股权认购款1100000元通过转账方式打入第三人陈春胜账户中，同月23日又打入475000元，合计认股105万股，每股为1.50元，其中原告35万股折算股金525000元，案外人肖杨70万股折算股金1050000元，东北航空有限公司向原告出具了股权证书。2017年5月26日，被告分别与原告及案外人肖杨重新签订了《股权认购协议书》，明确了双方的权利义务，承诺原告可以在辞职、离职、解聘、开除等情形脱离公司时，被告按原始股价格1：1购回。但是，被告却没有按协议履行义务，在合同期满后不仅不返还认购股权款，所控股的东北航空有限公司还欠发原告工资及欠缴社会保险金，给原告造成了巨大的经济损失。故此，原告向法院提起诉讼，请求二被告承担连带还款责任，返还现金525000元及利息。原告李丹为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、劳动合同书，证明原告与东北航空有限公司的劳动关系，原告于2015年9月16日入职，2016年9月19日签订劳动合同，期限至2019年9月18日。证据二、银行交易清单、股权证书（2份），证明原告与案外人肖杨通过肖某共缴纳股权转让款1575000元，其中525000元为原告股权款项。东北航空有限公司先后向原告及案外人肖杨出具权利证书。证据三、股权认购协议书，证明原、被告建立了股权认购合同关系，被告辽宁航杰教育投资有限公司将其持有的东北航空有限公司80%股权中的35万股以每股1.50元单价共525000元的价格转让给原告；同时证明协议第四条约定原告可以在辞职、离职、解聘、开除等情形脱离公司时，被告辽宁航杰教育投资有限公司按原始股价格1:1购回。证据四、工商信息查询，证明崔杰为被告辽宁航杰教育投资有限公司100%股东，根据工商法规定崔杰应承担连带责任。证据五、证人肖某的证言，证明原告通过肖某转款525000元认购东北航空有限公司股权。被告辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰及第三人陈春胜经本院公告送达期满未出庭应诉，未向法庭提交答辩状,亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月16日入职东北航空有限公司，2016年9月19日与东北航空有限公司签订《劳动合同书》。2016年5月20日，原告及案外人肖杨按照被告的要求，通过案外人肖杨的母亲肖某将股权认购款1100000元通过转账方式打入第三人陈春胜账户中，同月23日又打入475000元，合计认股105万股，每股为1.50元，其中原告35万股折算股金525000元，案外人肖杨70万股折算股金1050000元，东北航空有限公司向原告出具了股权证书。2017年5月26日，被告分别与原告及案外人肖杨重新签订了《股权认购协议书》，明确了双方的权利义务，承诺原告可以在辞职、离职、解聘、开除等情形脱离公司时，被告按原始股价格1：1购回。并约定利润分配方式为每年分红12次，但原告自始未收到应分得的红利款项。2019年9月18日，劳动合同到期后，双方未再续签。现原告要求被告辽宁航杰教育投资有限公司返还出资款525000元并支付利息未果，原告诉至本院。另查明，被告崔杰系被告辽宁航杰教育投资有限公司的100%持股股东，被告辽宁航杰教育投资有限公司与东北航空公司有限公司系关联企业。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁航杰教育投资有限公司、崔杰及第三人陈春胜经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告李丹与被告辽宁航杰教育投资有限公司于2017年5月26日签订的《股权认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。由于原告已于2019年9月19日离职，按照约定，被告辽宁航杰教育投资有限公司应按原始股价格1:1股权向原告购回，即被告辽宁航杰教育投资有限公司应向原告李丹返还收取的出资款525000元。由于原告自始未收到应分得的红利款项，被告应从双方确认股权转让关系之日即2017年5月26日起承担违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔杰作为一人有限责任公司的被告辽宁航杰教育投资有限公司的100%持股股东，被告崔杰没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，被告崔杰应对返还原告出资款525000元及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹返还收取的出资款525000元；二、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付违约金（计算方式：以525000元为基数，自2017年5月26日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告崔杰对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，保全费3620元，公告费600元，均由被告辽宁航杰教育投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十一月三日书 记 员  邢宇阳
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审150号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人吕新颖。委托代理人孙志民。被申请人杨东生，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年6月30日对杨东生作出蓟规自罚字[2019]246-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在白涧镇刘吉素村北侧占地建筑，占地面积166.5平方米，建筑面积166.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，作出责令杨东生退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]246-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18152号 申请执行人：罗淼文，男，1990年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周宏，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码 440105199201255713。 本院在执行罗淼文与周宏民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初8318号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金61540元及利息、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 罗小波
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10049号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1030号曹继平：你与买正利劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)豫0703民初2176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买正利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015168特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43923号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李秀林，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李秀林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17532元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月14日尚欠本金余额6419.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6419.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6419.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2069号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路**。负责人：于海鹏，经理。被执行人：殷建来，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）豫1024民初638号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷建来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷建来的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人殷建来的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月七日书记员  李林霞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2867号申请执行人陈素爱,女,1964年05月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人池美纺,女,1973年03月23日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈素爱与被执行人池美纺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为由被执行人池美纺归还申请执行人陈素爱借款本金人民币150000元，并支付利息（以本金150000元为基数自2013年1月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），案件受理费3223元，由被执行人池美纺负担。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人池美纺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人池美纺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人池美纺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人池美纺名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人池美纺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人池美纺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2867号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十一月十日书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1596号 柳州市润华电线电缆有限公司： 本院执行的柳州市润华电线电缆有限公司申请李秋玲买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2963号 申请执行人：莫开艺，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人莫开艺与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人莫开艺支付逾期办证违约金等费用22085元和相应的利息、负担受理费123元、申请执行费169元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1498号 被执行人：毛位兵,男,1997年09月13日出生,住所地江西省上饶市广丰县。 被执行人毛位兵贩卖毒品罪（罚金）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1889号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系公司执行董事。 被执行人:何磊，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何磊未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何磊银行存款4711.52元（代偿款4636.52元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十日 书记员  李锐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1275号申请执行人敬登高，男，1948年8月28日出生，甘肃省环县人。被执行人常富瑞，男，1987年3月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人敬登高与被执行人常富瑞租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初3546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常富瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人常富瑞履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)甘1022民初3546号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)甘1022民初3546号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5333号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：谢文娟，女，汉族，1970年10月20日出生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126228元，未受偿人民币126228元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1251号上诉人（原审原告）杨奕娟，女，汉族，1981年5月10日出生，住址广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局坪山分局，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道龙坪路**，统一社会信用代码114403006925336912。负责人宋逸阳，该局局长。委托代理人陈承，该局民警。原审第三人杨志广，男，汉族，1960年12月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人杨奕娟因诉被上诉人深圳市公安局坪山分局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初526号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的深公坪行罚决字[2018]01735号《深圳市公安局坪山分局行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据上诉人杨奕娟和原审第三人杨志广的询问笔录、现场照片、医疗机构诊断证明书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、涉案物品照片、涉案物品扣押笔录、证据保全决定书等证据，可以证明杨志广殴打杨奕娟并致杨奕娟轻微伤的事实，深圳市公安局坪山分局根据本案具体情形，依据行政自由裁量权认定杨志广实施殴打他人的违法行为，情节较轻，认定事实清楚，其作出被诉行政处罚决定，符合上述法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨奕娟负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十一月十六日书记员  赖普微
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢276号 申请执行人：李润，男，1974年11月14日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所实习律师。 被执行人：陈良，男，1971年6月17日出生，汉族，原住海口市。 本院在执行申请执行人李润与被执行人陈良民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初287号民事判决书，向被执行人陈良送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李润偿还借款本金126940元及利息（待算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2302元。被执行人陈良逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人陈良名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人陈良有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人陈良户籍住址海口市琼山区府城宗伯里一横**处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陈良拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人陈良未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人陈良予以曝光。 申请执行人李润未能向本院提供被执行人陈良的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月四日 书记员 诸葛晓琴
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2108号之一申请执行人：沈丽丽，女，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈志超（曾用名：陈甩来），男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人沈丽丽与被执行人陈志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人陈志超支付申请执行人沈丽丽货款316289元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6044元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，扣划了被执行人名下银行存款2674.13元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位2674.13元。暂未发现被执行人陈志超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈志超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2108号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二〇年十一月四日书记员 钱月飞
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2475号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孔琛亮金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0102民初2273号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔琛亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2475号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6787号 原告：刘芹，女，1964年6月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告刘芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告刘芹的委托诉讼代理人叶锋到庭参加第一次庭审，其委托诉讼代理人戚鑫鑫到庭参加第二次庭审，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）的委托诉讼代理人蔡小建两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费137881元。事实和理由：2019年4月9日，原告名下苏Ｎ×××××货车在临沂市境内行驶，与其他车辆发生事故，造成车辆受损。临沂市公安局交警大队作出事故认定书，认定原告方承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险广东分公司辩称：本案事故车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额及新车购置价均为124200元，保险合同约定绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期间。原告主张的车辆损失超过保险金额及新车购置价，明显不能成立。事故发生后我公司对涉案车辆定损金额为56600元。要求原告提交从业资格证原件。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日7时30分，郇连春驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型货车，沿X120郯城马涝线由北向南行驶至X120郯城马涝线10公里50米时，由于操作不当与周孝攀驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型货车发生追尾事故，致直接财产损失100000元的交通事故，该起事故经公安交警部门处理，认定郇连春负事故全部责任，周孝攀无责任。 事故发生后被告平安财险广东分公司对涉案车辆定损56600元。在案件审理过程中，本院依原告刘芹申请对苏Ｎ×××××车辆损失进行了鉴定，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2020年10月30日作出公估报告：苏Ｎ×××××车辆损失为113600元（已扣除残值金额1280元）。原告刘芹支出鉴定费7200元。 另查明，苏Ｎ×××××机动车登记在原告刘芹名下，在被告处投保车辆损失险124200元，车损险绝对免赔额为2000元，商业保险期间为2019年1月9日0时起至2020年1月8日23时59分59秒止。 现原告刘芹向被告平安财险广东分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、从业资格证复印件、公估报告、车辆登记证书、定损报告等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，原告所有的苏Ｎ×××××车辆损失为113600元，本院予以确认。因双方约定每次事故免赔金额为2000元，故被告应赔偿原告111600元。被告平安财险广东分公司辩称事故发生后涉案车辆定损金额为56600元，并出具定损单，因该定损单系被告单方制作，且原告不予认可，故本院对被告该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芹车辆损失111600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取1529元，评估费7200元，共计8729元（原告已预交），由原告刘芹负担263元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担8466元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：刘芹；开户行：江苏沭阳农村商业银行十字支行；账号：62×××98） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1683号申请人：靳定权，男，汉族，生于19710年1月17日，住河南省唐河县。被执行人：杨生宽，男，汉族，生于1970年11月11日，住唐河县。被执行人：季明枝，女，汉族，生于1967年5月19日，住唐河县。本院在执行申请执行人靳定权与被执行人杨生宽、季明枝为农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人靳定权与被执行人杨生宽对本院（2020）豫1328民初167号民事判决书所确定的履行义务自愿达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1328民初167号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 王书凯二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘 亮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1542号申请执行人徐选举。被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处。法定代表人赵伦宏，系该街办主任。申请执行人徐选举与被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终2293号民事判决书执行此案。申请执行人徐选举申请被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处按经费来源途径申报支付申请人徐选举2014年4月至2018年7月的退休生活补贴共计91700元及2018年8月至今相关政策调整金额。执行中，被执行人西安市长安区太乙宫街道办事处与申请执行人徐选举达成和解协议。协议内容为：2014年4月至2018年7月的退休生活补贴91700元及2018年8月-2020年12月的退休补贴部分，待被执行人2021年6月30日前财政预算对此项批准后给付申请人（具体金额以被执行人财政预算为准）；自2021年1月起，被执行人每月向申请人徐选举发放退休生活补贴1820元（具体金额以被执行人财政预算为准）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十一月四日书记员  范维娜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执620号申请执行人：万家芝，女,1966年7月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：张腾，男，1970年04月09出生，汉族，住曾都区。被执行人：谢桂菊，女，1970年08月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行万家芝与张腾、谢桂菊借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月十九日书记员  祁 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8262号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，社会统一信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:蔡叔芳，女，1977年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石歧区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡叔芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡叔芳应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款260054.26元及其利息；案件受理费由被执行人蔡叔芳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款546.65元，该案款已支付申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人的信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄伟清
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3594号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:杨敦谷,男,1972年7月12日出生,住大冶市。被告:陈散心,女,1972年8月20日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告杨敦谷、陈散心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月三日书记员  刘丹婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11257号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3527号 原告：泉州市泉港腾飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505055709780515，住所地泉州市泉港区逸涛商住楼****。 法定代表人：张秀铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄凤荣。 被告：连向辉，男，1992年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市泉港腾飞房地产开发有限公司与被告连向辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州市泉港腾飞房地产开发有限公司经本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州市泉港腾飞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 许 磊 速 录 员 郭妮妮 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1239号申请执行人：盘锦禹兴防水建材有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县高升街道南关村，统一社会信用代码91211122MA0QCAUW6H。法定代表人：阳作朋，该公司经理。被执行人：张文祥，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行盘锦禹兴防水建材有限公司与张文祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张文祥未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张文祥银行存款21979元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十一月四日书记员  李一鸣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2390号申请执行人：南昌市天波企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图****（第**）。统一社会信用代码：91360100792820954W。法定代表人：龙波，公司总经理。被执行人：南昌欣荣房地产开发有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县向阳路**iv>统一社会信用代码：91360121754244140G。法定代表人：温琪连，公司总经理。本院在执行南昌市天波企业管理有限公司与南昌欣荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌欣荣房地产开发有限公司银行存款、收入3,208,750.77元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 琴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4104号 申请执行人：金文富，男，汉族，1970年5月7日出生，住瑞安市。 被执行人：金富贵，男，汉族，1982年8月18日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人金文富与被执行人金富贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4104号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 赵圣杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11033号原告：李子涵,女,汉族,2000年11月24日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告:城关区永昌路盘子女人坊摄影店，住所地廿肃省兰州市城关区张掖路街道永昌路******。法定代表人:张娟，系该公司经理。原告李子涵诉被告城关区永昌路盘子女人坊摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李子涵撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告李子涵承担。审判员  郭宏茜二〇二〇年十一月九日书记员  陈佩佩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7289号 原告：李琳，女，1958年6月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川咏恩科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益街**附****。 法定代表人：李**飞。 本院在审理原告李琳与被告四川咏恩科技有限公司合同纠纷一案中，原告李琳在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琳撤诉。 本案案件受理费25元，因原告李琳在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  贾安琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9614号原告：蒋小萍，女，1987年6月16日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张文强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告：王**，男，1986年12月30日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。被告：商蓉，女，1991年5月6日出生，藏族，地址：甘肃省兰州市七里河区。原告蒋小萍与被告王**、商蓉赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告蒋小萍向本院提出诉讼请求：1、确认被告王**赠与被告商蓉100000元的行为无效；2、判令被告商蓉向原告蒋小萍将返还款项100000元及资金占用期间的利息，利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际偿还之日；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蒋小萍及被告王**系夫妻关系，双方于2014年7月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告王**与本单位同事商蓉相识并发生婚外关系。在二被告交往期间，被告王**多次通过微信转账、购买礼物等方式为被告商蓉花费约100000余元。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定：夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，夫或妻非因日生活需要对夫妻共同财产做重要处理的决定，夫妻应当平等协商，取得一致同意。本案中，被告王**在未取得原告蒋小萍同意的情况下，私自将其与原告的夫妻共同财产无偿赠与被告商蓉，严重损害了原告的合法权益。根据上述法律规定，被告王**对被告商蓉的赠与行为应依法无效。综上，被告王**私自处分夫妻共同财产的行为严重损害了原告的合法权益，应依法确认为无效行为。被告商蓉在没有合法理由的前提下无偿接收被告王**的赠与亦损害了原告的合法权益，同时严重违反了法律规定，应依法予以返还。现因协商不成，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告蒋小萍与被告王**婚姻尚存续，原告蒋小萍并未有证据证明其与其夫之间实行的是夫妻财产分别制。双方就婚后财产实行的是共同财产制，在双方未离婚时，原告无权主张被告进行返还，故其无权起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋小萍的起诉。案件受理费1150元，退回原告蒋小萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 ：单永鹏二〇二〇年十一月三日书记员 ：瞿莹璐
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初721号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王增强，男，1984年10月3日出生，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区(户籍所在地四川省犍为县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z730号起诉书指控被告人王增强犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日晚上，被告人王增强在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托，搭载郑某、王某沿重庆市合川区青龙街、涪江一桥、赵家街行驶。当该车行驶至赵家街文峰古街路段时，被在该处执勤的公安民警查获。公安民警对王增强进行酒精呼气测试后，将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王增强的血液乙醇含量为115.2mg/100ml。被告人王增强被公安机关抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人王增强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王增强到案后如实供述自已的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王增强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王增强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人王增强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王增强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王增强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 张丽馨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7317号 原告：付国波，男，1986年3月26日出生，汉族，住成都市双流区。 诉讼委托代理人：邱棋，四川明唐安律师事务所律师。 诉讼委托代理人：秦冰容，四川明唐安律师事务所实习律师。 被告：刘杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨贤彪，男，1967年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告付国波与被告刘杰、杨贤彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国波的诉讼委托代理人、邱棋、秦冰容到庭参加诉讼。被告刘杰、杨贤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 付国波向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘杰、杨贤彪立即归还原告付国波借款本金300000元；二、请求判令被告刘杰、杨贤彪以借款本金300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算承担借款利息，从2017年11月5日起至付清之日止；三、判令被告刘杰、杨贤彪向原告付国波支付违约金60000元；四、判令被告刘杰、杨贤彪向原告支付律师费20000元；五、本案案件受理费由被告刘杰、杨贤彪承担。事实和理由：被告刘杰从原告处借款人民币300000元，借款时双方约定逾期利息、违约金；同时约定因借款人违约引起纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担；被告杨贤彪对该借款承担连带保证责任。被告刘杰未如期履行还款义务，已严重损害了原告的合法利益，原告依法诉至本院。原告付国波向本院提交了借条原件一份、通话录音一份、委托代理合同及增值税发票一份，拟证明原告向被告出借300000元及催收情况、实际产生的律师费。 刘杰、杨贤彪未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实如下：原告付国波于2016年11月4日向被告刘杰出借300000元，被告刘杰向原告付国波出具借据一张，被告杨贤彪作为担保人在借据上签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付国波向本院提交的刘杰、杨贤彪签名的借据及通话录音，能够证明付国波与刘杰建立了合法有效的民间借贷关系及催收情况，在该借贷关系中杨贤彪承担连带责任。故，付国波要求刘杰、杨贤彪共同偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。刘杰、杨贤彪未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 对于违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中原告已就逾期利息以借款本金300000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算承担借款利息进行主张，故对原告付国波主张的违约金，本院不予支持。 关于律师费，本院认为，在双方签订的借据中约定因借款人违约引起纠纷所产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担，现被告未能如约履行，故现原告为实现债权实际产生的律师费20000元有委托代理合同及票据予以佐证，应由被告承担。故对原告主张的律师费，本院予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付国波偿还借款本金300000元及利息（自2017年11月5日起按尚欠本金300000元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、原告付国波为实现债权产生的律师费20000元由被告刘杰承担，该款项被告刘杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付国波支付； 三、被告杨贤彪对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告付国波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢希
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2783号原告：刘福，男，蒙古族，1973年9月24日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县农村信用合作联社沙金台信用社，住所地：康平县沙金台乡西扎气村。负责人：吴昊，系信用社主任。原告刘福与被告康平县农村信用合作联社沙金台信用社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告刘福于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告刘福撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告刘福负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二日书记员 刘雨霖
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13409号            案 由              金融借款合同纠纷                  立案时间              2020年11月13日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行      住所地：聊城市东昌西路78号      法定代表人：李清华，行长      委托诉讼代理人：方金成，男，1972年5月2日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区文化路206号3号楼104室。                  被告：李建明，男，汉族，1971年1月22日出生，住聊城市站前街鑫鹏岳庄小区组团小区1号楼142室。      被告：郝玉香，女，1965年5月27日出生，汉族，住聊城市站前街鑫鹏岳庄小区组团小区1号楼142室。                  原告诉讼请求              判令被告偿还原告借款本金30463.71元及截止到2020年8月26日的利息6738.65元，罚息3742.17元，并支付自2020年8月26日起按照合同约定计算至借款付清之日的利息、罚息。                  被告答辩意见              被告李建明、郝玉香经传票传唤未到庭参加诉讼。                  法院认定事实              2010年3月24日，二被告与原告签订一份个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款200000元，借款期限240个月，借款利息为年息为3.675%，逾期承担按照合同约定的罚息。合同签订后原告依约发放了贷款，被告亦按约定偿还借款。至2019年7月，被告逾期未再偿还。截止到2020年8月26日，被告共欠本息40944.53元。（其中本金30463.71元，利息6738.65元，罚息3742.17元）。                  裁判理由              被告李建明、郝玉香向原告借款有双方签订的合同为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。二被告未按照约定还款，视为违约，应当承担合同约定的偿还剩余本金及利息、罚息的相关义务。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条 、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;                  判决主文              被告李建明、郝玉香于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司聊城分行借款本息40944.53元及自2020年8月27日始至全部还清之日止按照合同约定应承担的利息、罚息。                        迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费412元由被告李建明、郝玉香负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    白  玮                         二〇二○年十一月二十日                                                      书  记  员    姜  亭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1669号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被执行人：王芝，女，1975年3月20日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人王芝保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1806号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行阶段于2020年10月30日以（2020）鲁0591执1669号之一执行裁定书，冻结了被执行人王芝在中国农业银行股份有限公司东营胜利分理处账户62×××70的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王芝在中国农业银行股份有限公司东营胜利分理处账户62×××70的存款4776.42元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年十一月十八日法官助理刘双书记员姜宇清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10714号原告：马德祥，男，回族，1971年10月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1973年3月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：李静，女，汉族，1978年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告马德祥诉被告张军、李静民间借贷纠纷一案，原告马德祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德祥在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告马德祥基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德祥撤回起诉。案件受理费减半收取5044元，由原告马德祥负担。审判员  丁振红二〇二〇年十一月二日书记员  张闻星
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1805号原告：黄业首，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：邓佳军，男，1998年6月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告黄业首与被告邓佳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告黄业首于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄业首以被告邓佳军已还清涉案款项为由，自愿申请撤回对被告邓佳军的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄业首撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄业首负担。审判员  吴如棣二〇二〇年十一月二日书记员  罗佩芝
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3376号之一被执行人：许明明，男，1966年10月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。关于对许明明罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：许明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因许明明未依法缴纳罚金，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初149号刑事判决书主文判处许明明罚金人民币二千元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月四日书记员  史立峰
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4613号原告：吕正达，男，1967年9月24日出生，汉族。被告：赵艳春，女，1979年4月20日出生，汉族。原告吕正达与被告赵艳春民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕正达到庭参加诉讼，被告赵艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕正达向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告本金50000.00元整，及利息28000.00元整，合计78000.00元整（利息应结算到被告所欠金额还清原告时为止）。2.请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月4日向原告借款人民币50000.00元整，且被告向原告承诺每个月按1000.00元的利息支付于原告，并于之后的每个月借款日向原告支付利息1000.00元整，自2018年5月4日后，还款日期限到时，被告每次都是用各种理由推脱在下个月偿还，原告经过多次催要被告，但被告从未兑现向原告承诺的利息支付与本金的偿还，为维护原告的合法权益，原告吕正达诉至法院。被告赵艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告吕正达为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息及主体资格；二、借条原件一份，用于证明被告欠原告借款金额、利息、期限等；三、短信截图一份，用于证明原告向被告多次催要款项，被告未偿还。被告赵艳春经传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据，经本院审查，内容客观真实，来源合法，且证据之间相互印证，被告赵艳春经传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告吕正达与被告赵艳春经朋友介绍相互认识。被告赵艳春于2015年4月4日向原告借款人民币50000.00元，约定每个月给付利息1000.00元，借款期限一年，并由被告赵艳春书写借条交由原告收执。借款后，被告赵艳春每月向原告支付利息1000.00元至2018年5月4日，之后被告赵艳春未给付原告借款本息。为此，原告吕正达于2020年9月4日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告吕正达变更利息部分的诉讼请求，要求被告赵艳春从2018年5月4日起至款项还清之日止以50000元为本金，按照原告起诉时2020年9月4日全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。被告赵艳春经传票传唤，未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告赵艳春向原告吕正达借款50000.00元，有被告赵艳春书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告吕正达已向被告赵艳春提供了借款，双方之间的借款关系成立，原告要求被告赵艳春偿还借款本金50000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵艳春给付自2018年5月4日起至款项还清之日止以人民币50000.00元为本金，按照原告起诉时2020年9月4日全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍来计算利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，原、被告双方约定的月利息1000.00元超过法律规定，原告吕正达2020年9月4日起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍即年利率15.4%，因被告赵艳春利息给付至2018年5月4日，故原告要求被告赵艳春自2018年5月4日起至款项还清之日止以人民币50000.00元为本金，按照原告起诉时2020年9月4日全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵艳春在本判决生效后10日内偿还原告吕正达借款本金人民币50000.00元，并给付自2018年5月4日起至款项还清之日止以人民币50000.00元为本金，按照原告起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算的利息。案件受理费人民币1750.00元，本院减半收取875.00元，由被告赵艳春负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 升
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2300号原告马强，男，1982年12月2日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县。委托代理人谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告冯浩，男，1990年12月3日出生，汉族，个体，住址河北省邢台市。原告马强与被告冯浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，按照原告提供的被告冯浩的送达地址及联系方式，无法向被告冯浩送达法律文书，本院经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费2,600元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇二〇年十一月十三日书记员  李河丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4231号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：马鸿锐，男，1933年6月30日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告马鸿锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 南宁市瑞昕物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付住宅物业费1522.8元（自2016年1月至2018年12月份，按0.3元／月／㎡计算）；2、被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金3677.05元（自2016年1月起以欠费金额为基数，按每天3‰的标准计至全部款项付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年7月2日成立，具备物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市提供物业服务，并约定了物业服务费标准和违约责任等。原告于2010年7月起实际进驻小区并开始提供物业服务。被告自2016年1月份起拖欠物业费，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院查明的事实：南宁市公安局公园派出所《人口信息查询结果》显示，马鸿锐于2015年2月18日死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉 2 必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告马鸿锐在本案立案前已死亡，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉显然不具备“有明确的被告”之条件。本案属立案后发现原告不符合起诉条件的，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 艳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3812号 原告：任艳华，女，1981年7月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 被告：张育金，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市水县。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 原告任艳华与被告张育金合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳华之委托诉讼代理人陈志晴、被告张育金之委托诉讼代理人蒋仁福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任艳华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项18万元及利息（利息以本金18万元为基数，按月利率2%自2019年6月起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告于2018年7月认识，被告跟原告表示其和上海的女朋友已经分手，刚从上海过来，适逢原告生病，被告对原告十分照顾，两人慢慢走到了一起，嗣后方知道被告其实已经结婚并生育三个子女。2019年4月原告又发现被告到上海找其前女朋友，原告被告所称的其与前女友分手也是虚假的，只是为了骗取原告，双方为此发生过争执，2019年6月，原告因联系不上被告，心里着急上百度定位查找又被骗，原告报警处理，后经办警官联系上被告，被告到派出所后，表示要与原告分手，并愿意做出补偿，承诺补偿原告20万元，当天支付2万元，剩余18万元于2020年12月全部还清，并在派出所签订承诺书一份交由原告收执。承诺书签订后被告未依约支付任何款项，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，双方约定的事实清楚，权利义务关系明确，故原告为维护自身的合法权益，现依照相关法律规定，提起诉讼。 被告张育金辩称：原告的起诉没有任何事实和法律依据。一、原告据以支持其主张的《承诺书》，属于分手协议，违背了公序良俗原则和社会公共利益，应当依法被认定为无效。二、从承诺书来看，本身不能作为债权凭证。双方之间不存在真实的债权债务关系。三、退一万步说，“借款”才2万元，怎么可能还20万元，表述前后矛盾，从内容到形式都无效。四、《承诺书》涉及的背景情况具有人身性，也不适用合同法。故不构成合同之债。五、因《承诺书》无效，原告主张的本金18万元没有事实依据，则主张的月利率2%的利息，也没有依据。六、退一万步说，利息按照月利率2%也没有合同依据。七、在坚持前述答辩意见的前提下，原告2020年7月8日起诉至2020年12月，每月1万元不具备起诉条件。（一）退一万步说，即便债务关系成立，《承诺书》是2020年7月8日出具，至2020年12月还清，原告起诉之时还有部份没有到还款期，原告不能漠视答辩人的期限利益。（二）本案不存在不按抗辩权的事实和理由。不安抗辩权要求发生了合同相对方有丧失或者可能丧失履行合同能力的情形下。本案原告没有举证证明答辩人丧失履行债务的能力。八、承诺书如果得以支持，也侵害了夫妻另一方的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书，被告未提交书面证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告自2018年7月认识，后二人发展为恋爱关系。2019年6月16日，原告报警后，被告在派出所向原告出具承诺书，载明：“本人张育金（36242219840828591X）因向任艳华借款人民币贰万元整于2019年6月16日晚先支付还款人民币贰万元整，剩余款项人民币拾捌万元整，于2019年7起每月还款人民币壹万元整直至2020年12月还款全部付清”。出具承诺书后，被告向原告支付2万元。此后，被告未再支付，原告遂起诉。诉讼中，原告述称，被告在双方交往过程中隐瞒了已经结婚的事实，被告出具承诺书时原告并不知道被告妻子的存在，案涉承诺书是对同居期间的资金结算，并非分手费，但就双方资金往来无法提供证据；被告述称，案涉承诺书不是被告的真实意思表示，是因为原告要将此事闹到被告妻子处，被告没办法就按照原告的要求写了这份承诺书。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还款项，应就双方之间存在真实的债务关系承担举证责任。原告举示承诺书，并在庭审中主张案涉承诺书系原、被告之间对恋爱期间的资金往来结算，被告对此予以否认并主张承诺书中金额是原告要求的分手费用、承诺书是被迫写就。同时，原告在起诉状中明确写明“被告表示要与原告分手，并愿意做出补偿，承诺补偿原告20万元，当天支付2万元，并在派出所签订承诺书一份交原告收执”，从原告诉状中的表述来看，该20万元并非普通债务，而是“分手费”。并且，原告主张案涉款项达20万元，在上述情况下，原告应就双方在恋爱期间存在资金往来的具体情况提供证据加以证明，但原告就此无法提供证据。因此，案涉承诺书中载明款项性质应认定为“分手费”，该约定明显违背公序良俗，应属无效。原告诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任艳华的全部诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告任艳华负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年十一月二日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6691号之一 申请执行人：成都探矿技术研究开发公司，住所：成都市郫县成都现代工业港北片区港华路**。 法定代表人：李子章。 被执行人：张宏刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住，住成都市金牛区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2410号民事判决书，于2020年10月20日立案受理成都探矿技术研究开发公司申请执行张宏刚买卖合同纠纷一案，执行标的115706.80元及利息，申请执行费1636元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ××××荣威牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年11月11日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。  3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5947号之一被执行人：杜晓，女，汉族，住河南省郑州市登封市。关于杜晓罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人杜晓在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜晓在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币2050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  吴苏媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2720号之一 申请执行人：郓城县东伦钢球有限公司,住所地山东省菏泽市。 法定代表人:王常保，总经理。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：玉环景天汽车轴承制造有限公司,住所地浙江省玉环市。 法定代表人:张华富，经理。 申请执行人郓城县东伦钢球有限公司与被执行人玉环景天汽车轴承制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特160号民事裁定已于2020年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月25日立案执行，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41333元，并负担申请执行费520元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月31日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ0××××号的东风雪铁龙牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找，查明该公司已经停产歇业。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。 2020年8月31日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其法定代表人张华富采取限制出入境措施。 2020年11月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2720号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  陈婉婷
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执383号之一移送执行机构：本院刑一庭。被执行人:任成斗，男，生于1985年1月3日，汉族，住钟祥市，关于依据本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书执行的对被执行人任成斗罚金一案，执行中本院依法对被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后即履行上述判决书所确定的义务，并向其送达报告财产令，要求其向本院申报自身财产情况。被执行人任成斗至今未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法穷尽所有手段对其财产进行了查询，均未查询到可供执行的相关信息。本院认为，从本院查询的相关财产信息情况分析，被执行人任成斗名下无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822刑初130号刑事判决书对任成斗“并处罚金人民币20000元”的执行。终结执行后,发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十九日书记员 张 奇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4483号 原告：刘艳，女，1990年12月10日出生，彝族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈华，男，1988年11月30日出生，彝族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县，系原告刘艳的丈夫。 被告：唐杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李攀攀，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘艳与被告唐杰、李攀攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告唐杰、李攀攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故产生的修车费用32000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告唐杰驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从毕节往威宁方向行驶，当日19时40分许，该车行驶至毕威高速公路76公里200米处（贵州省毕节市赫章县白果镇大湾子村）时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾碰撞由原告刘艳丈夫陈华驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年4月25日，经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队出具事故认定书，认定唐杰负全部责任，陈华无责任。川Ｘ×××××号小型轿车车主为被告李攀攀，李攀攀与唐杰系朋友关系，该车一直由被告唐杰使用。事发后，原告的车辆被送往毕节市旁北京现代4Ｓ店修理，修理费为32000元。原告一直联系二被告，希望提供保险公司信息，但二被告拒绝配合。综上，原告为维护自身合法权益，依法具状诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐杰和李攀攀未答辩。 原告刘艳向本院提交了交通事故认定书、唐杰驾驶证复印件、车辆维修清单、车辆修理发票及收据，拟证明唐杰驾车碰撞陈华驾驶的车辆后，经认定唐杰承担全部责任及陈华为修理车辆花费32000元的事实。 被告唐杰和李攀攀未举证。 经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，能证明相应的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告唐杰驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车从毕节往威宁方向行驶，19时40分许，该车行驶至毕威高速76公里200米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾碰撞由原告刘艳丈夫陈华驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队出具第522497420200000129号道路交通事故认定书，认定被告唐杰负全部责任，陈华无责任。事发后，原告刘艳的贵Ｆ×××××小型轿车被送往贵州佰润京汉汽车销售服务有限公司修理，支付修理费32000元。川Ｘ×××××小型轿车登记车主为被告李攀攀，二被告未提供该车的投保信息，因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院请求处理。 另查明，被告唐杰在中国移动通信集团有限公司、中国联通网络通信集团、中国电信集团有限公司三大运营商实名登记的电话号码为176××××1993（联通），本案案件管理系统短信日志显示，本案的立案、应诉以及开庭信息均已经成功发送到原告以及二被告实名登记的电话号码上。 本院认为，因发生道路交通事故，维修被损坏车辆所支出的费用，应当由侵权人赔偿。本案中，被告唐杰驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车追尾碰撞由原告刘艳丈夫陈华驾驶车牌号贵Ｆ×××××的小型轿车，经毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队出具事故认定书，认定被告唐杰承担本次事故的全部责任，当事人对事故认定均无异议，故被告唐杰对本次交通事故的发生具有过错，对原告为维修受损的贵Ｆ×××××小型轿车而支出的维修费32000元，应当依法予以赔偿。川Ｘ×××××小型轿车登记车主为被告李攀攀，但本案证据不能证明被告李攀攀具有过错，故被告李攀攀对原告刘艳的损失不承担赔偿责任。被告唐杰和李攀攀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘艳车辆维修费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告唐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月六日 法官助理柳丹 书记员高燕
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1891号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：王伟，男，1987年6月8日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：王伟偿付临澧农商行借款本息30694.26元（本金30000元+截至2020年9月25日的利息694.26元），并按月利率7.1775‰支付自2020年9月26日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2017年8月2日，临澧农商行安福支行与王伟签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度30000元，期限自2017年8月2日至2020年8月2日，借款人在该期限内可循环使用借款额度。合同签订后，王伟于2019年7月2日向临澧农商行申请借款30000元，临澧农商行依约向王伟发放了借款，同时约定借款年利率为7.83%（即月利率6.525‰），逾期年利率为8.613%（即月利率7.1775‰）。该笔借款现已到期，截至2020年9月25日，王伟仅支付利息2296.8元，下欠借款本金30000元、利息694.26元，已构成违约。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月2日，贷款人临澧农商行与借款人王伟签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），载明：最高借款本金额度30000元，期限自2017年8月2日至2020年8月2日，借款人在该期限内可循环使用借款额度。单笔贷款期限不得超过1年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限。按月结息，借款到期后利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上利率加收10%确定。本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼或仲裁时，以借款人在合同上载明的联系地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知及相关法律文书的接收地址。借款人联系地址“湖南省常德市临澧县XXXXXXXXX”，通知及相关文书可以专人递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人。如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。合同签订后，王伟于2019年7月2日向临澧农商行申请借款30000元，临澧农商行依约向王伟发放了借款，同时约定借款年利率为7.83%（即月利率6.525‰），逾期年利率为8.613%（即月利率7.1775‰）。截至2020年9月25日，王伟仅支付利息2296.8元，下欠借款本金30000元，利息694.26元，本息合计30694.26元。 上述事实，有临澧农商行提交的下列证据在卷佐证：《营业执照》、《居民身份证》、《最高额借款合同》、《福祥便民卡发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》及《贷款利息计算表》。 本院认为，贷款人临澧农商行与借款人王伟签订的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。临澧农商行依约向王伟发放了借款，王伟未按约定还本付息，应承担违约责任。临澧农商行的各项诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。王伟未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王伟于本判决生效后3日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付截至2020年9月25日的利息694.26元，合计30694.26元，并对30000元本金按月利率7.1775‰支付自2020年9月26日至借款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：×××53） 本案受理费567元，减半收取计284元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二〇年十一月十日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2953号 罪犯杨吉山，男，1962年12月19日出生于河北省行唐县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2013年5月6日作出（2013）行刑初字第32号刑事判决，以被告人杨吉山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年七个月。2013年6月3日交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑一年；2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年10月19日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月2日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、邢耀宗出庭履行职务，执行机关指派干警王辉、盖进伟出庭履行职务，罪犯杨吉山参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨吉山在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励4次，被评为2018年度狱级改造积极分子，确有悔改表现；假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省行唐县司法局（2020）灵矫假调评字第150号调查评估意见书、证人证言及证人佘某、王某、李某、闫某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯杨吉山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯杨吉山提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯杨吉山已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件；河北省行唐县司法局经评估同意接收其进行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯杨吉山予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田家鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白汉鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白汉鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21024元；交付时间：2017年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额10671.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10671.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白汉鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10671.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告白汉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11189号 申请执行人：张智勇，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市渝**。 被执行人：陈显连，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市永川区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初11770号民事判决书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金120000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11189号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清