wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保249号 申请人：芦明荣，女，1955年2月10日出生，汉族，住高青县。 申请人：孙孟孟，男，1980年8月14日出生，汉族，住高青县。 两申请人共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：孙毅，男，1972年2月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博假日旅游客运有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路**国贸大厦**。 法定代表人：刘斌，经理。 申请人芦明荣、孙孟孟于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙毅驾驶的鲁Ｃ×××××号大型客车，保全金额20万元。申请人孙孟孟提供自有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人芦明荣、孙孟孟的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人孙孟孟的证号为淄博市房权证高青县字第××号房产，查封期限二年； 二、查封被申请人孙毅驾驶的鲁Ｃ×××××号大型客车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2020.00元，由申请人芦明荣、孙孟孟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人芦明荣、孙孟孟在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  张克让 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初878号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张书昊，曾用名张淑昊、张湘珠，男，1962年3月6日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月16日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2020年7月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月31日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人张书昊犯敲诈勒索罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人张书昊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市卧龙区人民检察院指控，2018年6月17日至7月1日，被告人张书昊借中央环保巡视组进驻河南省之机，多次以孙某经营的鸡场随意排放垃圾和私人开设的砖厂粉尘污染等为事由，向中央环保巡视组举报。在此期间，被害人孙某因经营砖厂手续不全担心被查，迫于无奈，通过中间人韩某和裴某，向被告人张书昊支付20000元现金作为安抚费，张书昊为此承诺不再向有关部门告孙某砖厂生产的事。2020年7月15日，被告人张书昊在位于石桥镇的家中被抓获。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录及相关书证，认为被告人张书昊以非法占有为目的，采用要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张书昊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案，建议判处被告人张书昊有期徒刑一年，并处罚金。被告人张书昊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，且签署具结书，表示认罪认罚。经审理查明，2018年6月17日至7月1日，被告人张书昊借中央环保巡视组进驻河南省之机，多次以孙某经营的鸡场随意排放垃圾和私人开设的砖厂粉尘污染等为事由，向中央环保巡视组举报。在此期间，被害人孙某因经营砖厂手续不全担心被查，迫于无奈，通过中间人韩某和裴某，向被告人张书昊支付20000元现金作为安抚费，张书昊为此承诺不再向有关部门告孙某砖厂生产的事。案发后该20000元张书昊未退赔给被害人。2020年7月15日，被告人张书昊在位于石桥镇的家中被抓获。上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、张书昊手书保证书、南阳市人民政府关于中央第一环境保护督察组转办材料落实情况的报告、孙某建材厂内搅拌机等物品照片等书证；被告人张书昊的供述；被害人孙某的陈述；证人韩某、裴某的证言；人身检查笔录等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张书昊以非法占有为目的，采用要挟的手段，向他人强行索要财物20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张书昊犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张书昊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张书昊认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人张书昊的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、坦白、社会危害性、认罪态度、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张书昊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人张书昊于本判决生效后十日内退赔被害人孙海峰损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 周光欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3921号之一申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。被执行人：皮建华，男，1976年5月8日出生，住湖南省宁乡县。关于申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人皮建华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16200号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3921号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5242号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：柯松，男，1971年7月7日出生，汉族，住大冶市。被告：柯某，女，2004年1月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告柯松、柯某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘洋洲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17648号 原告：王官印，男，1949年10月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆，陕西轩举律师事务所实习律师。被告：叶彩婵，女，1963年10月8日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告王官印与被告叶彩婵民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王官印撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年 十一月十二日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初372号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵冰冰，男，1990年8月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年2月21日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人赵冰冰犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人赵冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月22日21时许，被告人赵冰冰在自己位于宜阳县韩城镇城角村的家中和朋友吃饭喝酒，当日24时许赵冰冰驾驶豫Ｃ×××**号灰色昌河面包车，从城角村出发沿241国道由东向西往韩城镇东关村行驶送朋友回家，行驶至韩城镇东关村桥处道路时被宜阳县公安局交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测后，被带至宜阳县中医院进行抽血。经河南金剑司法鉴定中心鉴定赵冰冰血液中乙醇含量为217mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵冰冰的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样登记表、被查处现场及抽取血样照片等证据。据此认为被告人赵冰冰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。被告人赵冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵冰冰驾驶机动车血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人赵冰冰到案后能够如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4822号原告：张家港市天友氨纶纱业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：许国忠，执行董事。委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所律师。被告：山东德启智能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴真映，经理。委托诉讼代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告张家港市天友氨纶纱业有限公司与被告山东德启智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮、宋太旺，被告的委托诉讼代理人朱素斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港市天友氨纶纱业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款117.6万元；2、请求判令被告向原告支付违约金81,536元(以117.6万元为基数,自2020年3月20日起至实际付清之日止,按照年息24%计算,暂计至2020年7月1日为81,536元);3、请求判令被告向原告支付调试费用54000元;4、请求判令被告向原告支付运输费用8000元；5、请求判令被告赔偿原告损失220000元;6、请求判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由:原被告于2020年3月7日签订了《定制产品销售合同》一份,约定原告向被告采购D20型号口罩机两台,后原被告又于同日签订了《定制产品技术协议》一份,约定口罩机的技术参数如下:1、生产效率:100-110ppm;2、设备生产合格率:99%;3、设备故障率:2%。合同签署后,原告向被告全额支付了货款117.6万元,但被告交付的产品,不符合双方约定的技术标准,且拒不履行合同约定的调试义务,原告无奈只得另行聘请第三方对设备进行调试。在随后的设备运行过程中,被告多次对设备进行维修,但设备仍不能达到合同约定标准。2020年6月5日,原告再次向被告发送书面《通知》,要求被告在五日内解决设备质量问题，但被告一直拖延未予答复。山东德启智能科技有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求，请求法院依法驳回。我们的产品已经交付给原告，且经原告验收，验收合格。原告说我们产品不符合合同约定并未提供相应证据予以支持，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不利的法律后果。2020.3.7签订的合同，合同签好后付的钱款没有问题。20年6月5号原告发的通知我们没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的定制产品销售合同、定制产品技术协议、付款凭证、调试合同、调试付款凭证、货运委托合同、发票及付款凭证、微信聊天记录、原材料采购合同、口罩销售合同、不合格口罩库存照片、通知、邮寄凭证、口罩机生产录像光盘、次品口罩样品，本院认定事实如下：原告作为买方与作为卖方的被告于2020年3月7日签订《定制产品销售合同》一份，合同约定：第一条、原告购买被告规格型号为D20、单价为58.8万元的定制口罩机2台，总金额共计117.6万元。第二条、运输与包装，1、运输方式:由买方确定,具体为货运;运输费、运输保险费、设备装卸费由买方承担。第三条、交付、开箱检验及验收，1、交付，(1)设备交货期限为3月20号，自买方付完全部预付款之日开始计算，具体货物交付日期以卖方发出的《提货通知》为准。如买方未按照本合同第四条约定全额支付预付款,则卖方有权迟延交付货物且无需承担迟延交货的法律责任。（2）收货人/提货人：张家港市天友氨纶纱业有限公司2、设备质量检验及验收，(1)设备制造完成后，由卖方以邮件、电话、微信等方式向买方发出《提货通知》,买方应按《提货通知》中的时间、地点前往检验货物并提取货物，否则视为买方对货物验收合格并委托卖方代为保管，买方应按/元/日的标准向卖方支付违约金(含保管费)。(2)买方指定的接收《提货通知》的方式如下，卖方可选择任意一种方式。邮箱:某某某某某某某某,发《提货通知》邮件。电话:某某某某某某某,发《提货通知》短信。信号:某某某某某某某,发《提货通知》微信。《提货通知》到达上述方式的接收端口,即视为《提货通知》送达。(3)如买方不能按《提货通知》中的信息前往检验货物或提取货物,应提前三个工作日告知卖方并取得卖方书面同意,否则《提货通知》中的信息不予变更。第四条、付款方式，1、付款比例(1)第一笔款:本合同生效后的贰个自然日内,买方向卖方支付合同总额的80%作为预付款,即人民币(大写):?940800元。(2)第二笔款:买方按《提货通知》到达指定地点检验货物后的当天,买方向卖方支付合同总额的20%，即人民币(大写):贰拾叁万伍仟贰佰元整（?：235200元)。(3)卖方收到全部合同货款后的当天将货物交付买方。（4)卖方指定的收款账户：户名:山东德启智能科技有限公司，开户行:齐鲁银行某某某某支行账号:某某某某某某某某某某某某某某某，行号：某某某某某某某某某某某某；2、发票，(1)卖方收到全部合同货款后的三日内,向买方开具相应的增值税专用发票。买方应在卖方开票前提供相应开票资料,包括公司营业执照、税务登记证、开户许可证等,否则卖方有权延期开票。(2)买方确认的开票信息如下:公司名称:张家港市天友氨纶纱业有限公司，纳税人识别号:91320582731141579N，注册地址:张家港市某某某某某某号，开户行：张京港市某某支行，账号：某某某某某某某某某某某某某电话:0512-5873****，合同还约定了其他内容。合同签订后原告向被告支付货款117.6万元，被告完成工作并向原告交付两台定制口罩机。原告收货次日即与被告方联系，但未明确提出设备质量问题。后原告自行对设备进行了安装调试。后该设备虽然能够用于生产，但生产效率和质量未达到原告的要求。此外，被告主张事实原告提货时对设备进行了检验，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予认定。本院认为：本案系定作合同纠纷。原告主张系买卖合同，与双方合同中有技术协议等事实不符，本院不予采纳。当事人对合同的成立、效力没有争议。当事人争议的焦点是违约行为及违约责任。原告主张被告制造完成的涉案设备未达到合同要求，被告不予认可，原告虽然提供了部分证据，但是均系设备交付被告后其自行进行安装调试后自行记录的设备情况，且没有权威性，证明效力低下，本院不予采信。因此，原告基于上述事实提出的本案全部诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条和第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张家港市天友氨纶纱业有限公司全部诉讼请求。案件受理费18756元，减半收取9378元，由原告张家港市天友氨纶纱业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 媛
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4338号之一 申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**，统一社会代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江，公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工。 被申请人：何东，男，汉族，生于1993年11月2日，住四川省三台县。 申请人四川三台农村商业银行股份有限公司与被申请人何东金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉并解除对何东的保全措施。 本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1300.00元，减半收取计650元，财产保全费920元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1581民初4806号原告：杨存秀，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告：临清市清源水务有限公司，地址：临清市大辛庄办事处邱屯居委会。法定代表人：李广辉，董事长。本院在审理原告杨存秀与被告临清市清源水务有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋洋田
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4354号沈阳苏创消防器材有限公司（申请执行人）、徐华鑫（被执行人）：沈阳苏创消防器材有限公司与徐华鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳苏创消防器材有限公司（申请执行人）。至此，沈阳苏创消防器材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张续泽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终340号 上诉人（原审被告）：韩俊杰，男，汉族，1982年10月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人（原审被告）：崔慧，女，汉族，1982年9月26日出生，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静丽，河北李景玉律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：衡水金实岩土工程有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利东路******。 法定代表人：宋以兴，该公司经理。 上诉人（原审原告）：衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新奥小区广阳道****。 法定代表人：林珈羽，该分公司经理。 衡水金实岩土工程有限公司（以下简称衡水金实公司）、衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司（以下简称衡水金实廊坊分公司）诉韩俊杰、崔慧不当得利纠纷一案，衡水金实公司、衡水金实廊坊分公司与韩俊杰、崔慧均不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。 衡水金实公司、衡水金实廊坊分公司上诉称，一审法院受理该案时，案由为建设工程施工合同纠纷。韩俊杰称其实际居住地在廊坊开发区属虚假陈述，其实际居住地为廊坊市广阳区锦绣观邸15栋1单元401室。另，本案双方的争议是因上诉人公司与韩俊杰之间在签订合作协议后，在履行廊坊市安次区工程合作过程中发生的，其性质为建设工程施工合同纠纷，同时该合同履行地在廊坊市安次区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款规定，本案应由廊坊市安次区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省廊坊市安次区人民法院继续审理。 韩俊杰、崔慧上诉称，韩俊，韩俊杰身份证信息显示其住所地为廊坊市广阳区银河北路锦绣观邸******诉人实际居住地为廊坊开发区塞纳荣府小区70-1-2#楼，上诉人为此提交了房屋产权证和物业费缴纳收据、廊坊宇恒公司2018年9月7日的诉状及（2018）冀1091民初1468号民事裁定书，上述证据可以证实上诉人韩俊杰的实际居住地在廊坊经济技术开发区。另，双方涉案的施工地点大部分在廊坊开发区。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移交河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，衡水金实公司、衡水金实廊坊分公司诉请判令韩俊杰、崔慧返还超支工程款并支付资金占用期间的利息及损失，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖上诉称韩俊杰经常居住地为廊坊经济技术开发区的理据不足。原审被告韩俊杰的户籍地为廊坊市广阳区锦绣观邸******。上诉人衡水金实公司、衡水金实廊坊分公司起诉依据的合同履行地不明确。本案应由被告。本案应由被告住所地人民法院管辖人民法院对本案没有管辖权将本案移送至廊坊市广阳区人民法院管辖并无不当。综上，衡水金实公司、衡水金实廊坊分公司和韩俊杰、崔慧的上诉理由均不能成立，其各自的上诉请求本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔 兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2902号之一 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行，住所地：台山市四九镇四九牡丹路**-1。 负责人：蔡朋昌，系该行总经理。 被执行人：台山市坤元农业发展有限公司，住所地：台山市广海镇靖安古隆西村**。 法定代表人：彭德昌。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行与被执行人台山市坤元农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初571号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初571号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经本院依法拍卖被执行人的林权，因价格过高而流拍，且申请人也不同意抵债，变卖也未能成交。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王婉雅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1402号 申请人：朱玉华，女，1969年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王海，男，1971年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杨春红，女，1973年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人朱玉华与被申请人王海、杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0306财保1105号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王海、杨春红在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海、杨春红在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯庆智
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1762号 韩春亮、王玉玲、逄玉凯： 本院执行申请执行人韩春亮与被执行人逄玉凯、王玉玲民间借贷一案，因你已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1762号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10606号原告:吴江鸿达织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。法定代表人:杨福林，执行董事。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：王西强，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省利辛县。原告吴江鸿达织造有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告王西强确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人杨先军，被告王西强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告收到一份劳动人事仲裁裁决书，裁决书确认原告与被告存在劳动关系。原告感到非常意外，因原告在人事档案未能找到被告的相关入职资料，虽然被告有原告公司的转账记录，但不能证明原告与被告存在劳动关系，更不能证明原告于2020年3月11日进入原告单位上班。在仲裁阶段没有任何证据能证明，原告与被告于2020年3月11日起存在劳动关系。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告王西强辩称：原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，鸿达公司通过银行向王西强转账4060元。2020年5月29日，鸿达公司通过银行向王西强转账5027元。2020年6月29日，鸿达公司通过银行向王西强转账4387元。2020年6月，王西强向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认王西强与鸿达公司自2020年3月11日起存在劳动关系。2020年7月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：王西强与鸿达公司自2020年3月11日起存在劳动关系。鸿达公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，王西强陈述：2020年3月11日，我进入鸿达公司从事打卷工作，每月工资5800元，每天都上班，签过劳动合同，但是鸿达公司拿走了，4月29日发放的4060元是3月份的工资，车间主任叫韩大民；2020年3月19日中午，我在工作中受伤，鸿达公司支付了前期医疗费，后期医疗费是我支付的，5027元、4387元是受伤后鸿达公司补的工资。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的银行流水，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。原告鸿达公司无法合理解释每月向被告王西强支付4000余元到5000余元款项的性质，也未提供员工名册、工资发放记录，应承担相应不利法律后果。本院认定，原告鸿达公司与被告王西强自2020年3月11日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江鸿达织造有限公司与被告王西强自2020年3月11日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告吴江鸿达织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十一月十八日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1600号之一申请执行人:张怀富,男,1972年08月06日出生,住所地贵州省六枝特区。被执行人:王凤舞,女,1970年12月22日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人张怀富与被执行人王凤舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀富向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人王凤舞支付申请人张怀富60000元及利息，并负担案件受理费667元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人王凤舞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤舞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人王凤舞名下车牌号为浙Ｃ6××**小型汽车，查封日期为2020年7月2日至2022年7月1日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人王凤舞有其他可供执行的财产。截至2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人60000元及利息，应负担案件受理费667元、执行费800元。鉴于被执行人王凤舞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王凤舞作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张怀富，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王凤舞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1600号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执974号 王德融： 本院移送执行王德融诉讼费一案，申请执行标的共计1212.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位1212.36元。本院已于2020年11月23日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2019）粤1882民初1713号民事判决书确定诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1064号新乡荣祥房地产开发有限公司：你单位与李海磊买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年10月27日作出的（2020）豫07民终4364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海磊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015218特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3006号原告：汪继喜，男，1982年11月5日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王小芳，系汪继喜之妻。原告：王小芳，女，1983年3月14日出生，汉族，住祁东县。被告：祁阳鼎城房地产开发有限公司，住所地祁阳县长虹街道办理处金盆西路**。法定代表人：蒋铁桥，公司总经理。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。原告汪继喜、王小芳与被告祁阳鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芳，被告鼎城公司的委托诉讼代理人邹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪继喜、王小芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将超出国家定价收费标准的水、电、气开户费用（共计15250元）及时退还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鼎城新都业主，根据祁阳县司法局祁司函[2020]1号函复，凡商品房买卖合同约定供水、供电、供气设施建设费（开通费）由买受人承担该费用的，从其约定，但合同中约定的水、电、气费，不得超过政府定价。永发改价[2016]383号文件规定用电新户安装收费标准自2015年10月21日起，由980元/户调整为950元/户；祁发改价[2019]3号文件规定居民燃气工程安装费用自2019年5月1日起，由2000元/户调整为1800元/户，而被告鼎城公司收取原告水、电、气开户及不动产办证费用共计19000元（其中18000元提供了收据，另外收取的1000元办理不动产证费用开发商拒绝提供发票或相关收据），且供水至今没有开户至原告户头。故原告提起如上诉请。鼎城公司辩称，1、原告向被告鼎城公司交付水、电、气开户及办理不动产证费用的时间是2017年3月2日，而原告向法院起诉时间为2020年8月21日，已经超过了诉讼时效；2、原、被告签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）是双方真实、合法、有效的意思表示，合同中对于水、电、气开户及安装等费用的约定，并未违反法律、行政法规的强制性规定；3、《商品房买卖合同》约定的水、电、燃气开户费，不仅是指开户费用，还包含鼎城公司与供水、供电部门接驳安装费用，水、电、燃气代办人员误工费及差旅费等；4、原告以祁司函[2020]1号函复及永发改价[2016]383号、祁发改价[2019]3号文件作为否定原、被告之间对于水、电、燃气开户及安装费用约定的依据，不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告汪继喜、王小芳与案外人唐文云协商，并经被告鼎城公司同意，唐文云将其购买被告鼎城公司开发的位于祁阳县xx路x栋xx号房屋（面积136.61㎡，总金额为407099元）转让给原告汪继喜、王小芳，同时将《商品房买卖合同》及其水电燃气开户费办证费等收据一并移交给二原告。合同第十条约定，水、电、天然气由出卖人负责办理开通手续，但相关费用由谁承担没有明确约定。2017年2月3日，唐文云交纳了水电燃气开户费用办证费18000元，2019年11月29日，二原告另交纳了1000元办证费。此后，被告为原告办理了水、电、天然气开户，于2019年为原告办理了涉案房屋的不动产权证书。原告认为被告违规收费，要求其退还不合理费用，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，收据及相关文件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，唐文云将涉案房屋及相关文书一并转让给原告汪继喜、王小芳，二原告承受了唐文云与被告鼎城公司签订的《商品房买卖合同》和其他文书相应的权利。《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同虽仅约定被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，对费用由谁承担没有约定，但原告缴纳了上述费用，视为对原合同未明确条款的补充约定，即水电燃气开户费原告自愿承担。同时，被告已依约为原告办理了开户手续和相关权属证书，被告收费行为虽与《中华人民共和国价格法》相关规定相抵触，但价格法系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，该条款并不因此而无效。故原告要求被告返还多收取的水电燃气开户费的主张不能成立，本院不予以支持。被告代为原告办理水电燃气开户和不动产权证，原告在其取得不动产权证时才知道自己的权利是否受到侵害，原告于2019年取得不动产权证，2020年起诉，原告的诉请没有超过诉讼时效，故被告主张原告的诉请超过了诉讼时效的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告汪继喜、王小芳的诉讼请求。案件受理费181元，减半收取91元，由原告汪继喜、王小芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年十一月十六日法官助理 李锴书 记 员 唐娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10665号原告：张某，男，1981年10月18日出生，汉族，住平度市。被告：李某，女，1985年4月23日出生，汉族，住平度市。原告张某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月18日依法立案。本案立案后，原告张某自愿撤回对被告李某的起诉，且表示不再缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢燕妮
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4340号申请执行人:沈启永,男,1966年05月03日出生,住所地临海市。被执行人:杨永林,男,1973年05月23日出生,住所地临海市。申请执行人沈启永与被执行人杨永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨永林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈启永向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人杨永林返还申请执行人沈启永借款本金83000元及利息，并负担案件受理费1037元。执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人杨永林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨永林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨永林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨永林名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年11月26日，暂未发现被执行人杨永林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨永林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨永林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈启永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨永林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执4340号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十一月二十六日代书记员 胡华龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5095号之一申请执行人义乌市时花涂料有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路**后门，组织机构代码:075334857。法定代表人周金丹。被执行人楼国君，男，1977年12月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市时花涂料有限公司与被执行人楼国君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20601号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市时花涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人楼国君支付申请执行人义乌市时花涂料有限公司货款16379元及利息，并承担本案执行费155.26元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人楼国君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人楼国君无财产可供执行。同时已对被执行人楼国君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市时花涂料有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人楼国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5095号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初290号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李红，女，1968年1月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年6月24日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）260号起诉书指控被告人李红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月31日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年4月17日1时25分许，被告人李红驾驶辽Ｃ×××**号红旗牌小型轿车，沿鞍山市立山区孟家沟街由北向南行驶，当行驶至“孟家沟街36”栋楼北侧路口实施左转弯时，遇被害人陈某1在此处呈蹲踞式整理物品。由于李红驾驶机动车，忽视安全瞭望，未发现陈某1，且未按规定实施左转弯，致使辽Ｃ×××**号小型轿车左前轮与陈某1刮擦碾压，造成陈某1当场死亡的道路交通事故。2020年6月2日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起道路交通事故做出认定：李红承担此次道路交通事故全部责任，陈某1无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人李红违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人李红有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院惩处。被告人李红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年4月17日1时25分许，被告人李红驾驶辽Ｃ×××**号红旗牌小型轿车，沿鞍山市立山区孟家沟街由北向南行驶，当行驶至“孟家沟街36”栋楼北侧路口实施左转弯时，遇被害人陈某1在此处呈蹲踞式整理物品。由于李红驾驶机动车，忽视安全瞭望，未发现陈某1，且未按规定实施左转弯，致使辽Ｃ×××**号小型轿车左前轮与陈某1刮擦碾压，造成陈某1当场死亡的道路交通事故。2020年6月2日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对该起道路交通事故做出认定：李红承担此次道路交通事故全部责任，陈某1无责任。另查，2020年6月2日被告人李红赔偿被害人家属人民币三万元，并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人李红的供述与辩解；2、证人陈某2的证言；3、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、户口本复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、人员查询记录、单位证明；4、被害人及家属身份信息、户口本复印件、供养直系亲属自然情况调查、委托书、亲属关系证明、职工退休审批表；5、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、验毒照片；6、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；7、鞍山龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、司法鉴定意见更正书；8、急救中心电话受理记录单、通话详单、受案登记、受案回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、登记报告表、行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、道路事故认定书；9、涉案车辆返还通知单；10、道路交通事故和解协议书、谅解书；11、无犯罪记录证明；12、调查评估意见书；13、户籍证明；14、归案经过。本院认为，被告人李红驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李红积极赔偿被害人，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马 华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1721号之十申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：张静，女，汉族，1972年04月12日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人张静账户内余额人民币93.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币93.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘海波
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初85号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人赵某微，男，1991年11月17日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，现住（户籍所在地铜鼓县）。因吸毒，分别于2016年9月7日、2020年5月12日被铜鼓县公安局行政拘留十五日，2016年9月28日被铜鼓县公安局决定社区戒毒三年。因犯故意伤害罪，于2010年2月26日被检察院决定不起诉；又因犯故意伤害罪，分别于2012年8月14日、2015年12月1日被本院判处拘役五个月、拘役四个月。再因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月25日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月8日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵某微犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员蔡瑶、检察官助理赵岚出庭支持公诉，被告人赵某微到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：1.2020年5月4日下午15时许，吸毒人员张某与被告人赵某微微信聊天时，向其提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在铜鼓县湖广场天天烧烤店门ロ交付毒品。当天下午16时许，赵某微在指定地点向张某交付毒品后通过微信收款260元。2.2020年5月10日晚22时许，吸毒人员贺某某饮酒后想吸食毒品，于是电话联系赵某微欲购买800元甲基苯丙胺，因二人不是微信好友，赵某微便要贺某某将毒资以还款名义转至其妻的微信账号。贺某某先后3次共转款800元后，按赵某微要求来到铜鼓县商城，从商城门口的石狮嘴中取到赵某微藏于该处的两小包毒品，因贺某某认为毒品数量不够，赵某微当场通过微信扫码退款50元。后贺某某搭乘朋友的汽车到青松宾馆附近购买吸毒工具时，再次电话联系赵某微要其多给些毒品，赵某微随后驾驶助力车赶到，贺某某将此前取到的两小包毒品放在朋友汽车的后座上后，便搭乘赵某微的助力车返回桥北商城又取了一小包毒品。后贺某某到西湖广场与朋友汇合时，恰逢民警搜査其朋友的车，贺某某见状跑开并将其后取到的毒品扔入垃圾桶内。民警当场从贺某某朋友车内查获两小包可疑晶体，经称量，可疑晶体共0.96克，经鉴定，该晶体中含有甲基苯丙胺成分。2020年5月12日，赵某微主动到铜鼓县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实，在讯问中还揭发了他人的犯罪行为，被侦查机关立案侦查。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息查询、转账记录截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单等书证；证人贺某某、张某、吴某、钟某等人的证言；被告人赵某微的供述与辩解；指认、辨认、称量笔录及照片；铜鼓县公安局现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人赵某微违反国家规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被缴获甲基苯丙胺0.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵某微自动投案并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；赵某微揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某微有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵某微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月4日下午15时许，吸毒人员张某与被告人赵某微微信聊天时，向其提出购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在铜鼓县湖广场天天烧烤店门ロ交付毒品。当天下午16时许，赵某微在指定地点向张某交付毒品后通过微信收款260元。2020年5月10日晚22时许，吸毒人员贺某饮酒后想吸食毒品，于是电话联系赵某微欲购买800元甲基苯丙胺，因二人不是微信好友，赵某微便要贺某某将毒资以还款名义转至其妻的微信账号。贺某先后3次共转款800元后，按赵某微要求来到铜鼓县商城，从商城门口的石狮嘴中取到赵某微藏于该处的两小包毒品，因贺某认为毒品数量不够，赵某微当场通过微信扫码退款其50元。后贺某搭乘朋友的汽车到青松宾馆附近购买吸毒工具时，再次电话联系赵某微要其多给些毒品，赵某微随后驾驶助力车赶到，贺某将此前取到的两小包毒品放在朋友汽车的后座上后，便搭乘赵某微的助力车返回桥北商城又取了一小包毒品。后贺某到西湖广场与朋友汇合时，恰逢民警搜査其朋友的车，贺某见状跑开并将其后取到的毒品扔入垃圾桶内。民警当场从贺某朋友车内查获两小包可疑晶体，经称量，可疑晶体共0.96克，经鉴定，该晶体中含有甲基苯丙胺成分。2020年5月12日，赵某微主动到铜鼓县公安局投案并如实供述其犯罪事实，其在讯问中还揭发了他人的犯罪行为，现该案已被侦查机关立案侦查。上述事实有庭审质证、确认的书证人口信息查询、转账记录截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、归案情况说明、扣押清单等；证人贺某、张某、吴某、钟某等人的证言；被告人赵某微的供述与辩解；指认、辨认、称量笔录及照片；铜鼓县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某微违反国家规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，并被缴获甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某微自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某微揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人赵某微认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年4月24日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宜人民陪审员  卢全玖人民陪审员  江 红二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2760号之一 申请人：张德敏，男，汉族，住荣成市。 申请人：刘秀贤，女，汉族，住荣成市。 申请人：李建有，男，汉族，住荣成市。 被申请人：徐爽利，男，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1261383.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2053号 申请执行人：曹佳晓,男,1988年04月19日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人：宋宁宁,男,1998年01月24日出生,汉族，住所地平湖市。 本院在执行曹佳晓与宋宁宁（2020）浙0482执2053号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宋宁宁发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人曹佳晓与被执行人宋宁宁于2020年11月3日到庭表示已达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息合计48000元，剩余利息申请执行人曹佳晓自愿放弃。该款项由被执行人宋宁宁自2020年11月起，每月月底前支付2000元，直至付清为止。申请执行人曹佳晓于2020年11月3日向本院书面要求撤回强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现双方当事人已达成和解分期履行协议，申请执行人书面要求撤回强制执行申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执2053号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陆 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2760号之三 申请人：张德敏，男，汉族，住荣成市。 申请人：刘秀贤，女，汉族，住荣成市。 申请人：李建有，男，汉族，住荣成市。 被申请人：徐爽利，男，汉族，住辽宁省。 本院在执行申请人与被申请人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1261383.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6254号原告：武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街**。负责人：吴炳儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆军，男，1974年7月25日出生，汉族，该公司职员，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：阮军，男，1961年5月31日出生，汉族，该公司职员，住武汉市武昌区。被告：卢亮，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：吴丹，女，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：丁绍维，男，1969年6月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告卢亮、吴丹、丁绍维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉康发物流有限公司货运中心的委托诉讼代理人张庆军到庭参加诉讼。被告卢亮、吴丹、丁绍维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉康发物流有限公司货运中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《挂靠车辆经营合同书》；2.判令被告向原告支付挂靠费11500元，违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订了《挂靠车辆经营合同书》，约定被告将其购买的鄂Ａ×××**货车挂靠在原告名下，被告在合同履行期间每年向原告支付车辆挂靠费3000元，保险费由被告承担，保险手续由原告代理。合同另约定了违约责任。现被告拒绝支付2016年11月至2020年8月的车辆挂靠费11500元并拒绝购买车辆保险。被告严重违反合同约定，对原告的经营及道路交通安全造成了巨大的风险隐患。故原告诉至法院。被告卢亮、吴丹、丁绍维未到庭答辩及提交证据。经审理查明：2013年11月20日，原告与三被告签订了《挂靠车辆经营合同书》，合同书约定：被告卢亮将其购买的牌号为鄂Ａ×××**货车挂靠在原告名下进行运营；合同期限从2013年11月20日至2016年11月19日，如超过期限仍未办理车辆过户手续，则视为原合同约定对被告卢亮义务继续有效；车辆挂靠费为3000元/年；挂靠车辆必须购买保险，保险费由被告卢亮承担，保险手续由原告代理，保险第一受益人为原告；被告卢亮推举被告吴丹、丁绍维为被告卢亮履行合同的担保人，为被告卢亮履行合同提供保证担保并承担连带保证担保责任，担保期限同合同期限；被告卢亮未按合同约定支付费用，拖欠时间超过三个月，或拖欠金额超过三个月总收费标准的，原告有权解除合同。原告在合同被挂靠方处盖章，被告卢亮在挂靠方处签名，被告吴丹、丁绍维在担保方处签名。合同签订后，被告卢亮将鄂Ａ×××**货车挂靠在原告名下运营。合同期限届满后，被告卢亮未将车辆办理过户手续，鄂Ａ×××**货车仍在原告名下从事运营。但从2016年11月20日起，被告卢亮未再向原告支付挂靠费。在原告起诉后，被告卢亮已将车辆车籍转出材料交付给原告。上述事实有《挂靠车辆经营合同书》及原告陈述予以证明。本院认为：原告与三被告签订的《挂靠车辆经营合同书》系各方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。现原告要求解除合同，且被告已将车籍转出材料交付给原告同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告要求解除《挂靠车辆经营合同书》的诉讼请求本院依法予以支持。被告卢亮在2016年11月20日至2020年8月19日期间将车辆挂靠在原告名下从事运营，故其应当按照合同约定向原告支付上述期间的车辆挂靠费11250元（3000元/年÷12月×45月）。被告吴丹、丁绍维作为担保人，应对上述债务承担连带付款责任。因双方合同中并未约定有逾期付款违约金条款，原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。被告卢亮、吴丹、丁绍维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、解除原告武汉康发物流有限公司货运中心与被告卢亮、吴丹、丁绍维于2013年11月20日签订的《挂靠车辆经营合同书》；二、被告卢亮向原告武汉康发物流有限公司货运中心支付2016年11月20日至2020年8月19日的车辆挂靠费11250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告吴丹、丁绍维对本判决第二项承担连带付款责任；四、驳回原告武汉康发物流有限公司货运中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元。由原告武汉康发物流有限公司货运中心负担15元，由被告卢亮、吴丹、丁绍维负担41元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭梦凌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8808号 被执行人陆喜欧，男，1985年1月18日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人潘现然，男，1981年5月8日出生，壮族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人陆喜欧、潘现然犯滥伐林木罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初816号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陆喜欧的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、冻结、划拨、提取被执行人潘现然的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2535号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：张鑫，行长。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岱巍 被告：潍坊五湖注塑有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**。 法定代表人：宋秀荣，总经理。 被告：宋秀荣 被告：王建华 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称建行潍坊潍城支行）诉被告宋秀荣、潍坊五湖注塑有限公司（以下简称五湖公司）、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告建行潍坊潍城支行的委托诉讼代理人初倩、刘岱巍到庭参加诉讼，被告宋秀荣、五湖公司、王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潍坊五湖注塑有限公司偿还原告借款本金650000.00及利息4404.28元。（截止2020年6月3日，自2020年6月4日起，按借款合同约定利率计算至实际付清之日）；2、被告宋秀荣、王建华承担连带担保责任；3、请求贵院依法确认原告对被告王建华名下位于坊子区房产（房产证号：潍房权证坊子字第0××0号）享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告潍坊五湖注塑有限公司（以下简称五湖公司）签订《小微企业抵押快贷借款合同》，约定原告借给被告五湖公司65万元，借款期间为2019年4月11日至2022年4月11日，贷款利率为浮动利率，按月归还利息，到期后归还本金。同时约定，如被告五湖公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，并有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金利息和费用。另约定，如被告五湖公司违约，应承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。被告宋秀荣、王建华作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告宋秀荣、王建华与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告宋秀荣、王建华将位于坊子区房产（房产证号：潍房权证坊子字第0××0号）抵押给原告，并办理抵押手续。合同签订后，原告依约履行了合同，为被告五湖公司发放了贷款。但被告拒不按照合同约定归还本金利息，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 三被告均未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告、结婚证及宋秀荣、王建华的身份证复印件各一份;2、合同编号为ｘｙ2019ｗｈ001的《小微企业抵押快贷借款合同》一份；3、合同编号为ＸＹ2019ＷＨＺＧＥ200的《最高额抵押合同》（自然人版）、他项权证书（鲁（2019）潍坊市坊子区不动产证明第0026526号）各一份；4、中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行出具的五湖公司《对公活期存款交易简要明细报表》一份、2020年6月3日未结清贷款本金及利息明细一份。5、山东省非税收入通用票据两份（票据号码：×××79、×××61），委托代理协议、中国建设银行单位客户专用回单、山东省增值税普通发票各一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：五湖公司。 二、共同借款人：宋秀荣、王建华 三、贷出日：2019年4月11日。 四、到期日：2022年4月11日 五、借款金额：650000元。 六、约定利息：借款利率为浮动利率，即LPR利率加68.75基点（1基点=0.01%）。 七、借款用途：生产经营。 八、担保情况：宋秀荣、王建华将王建华名下位于坊子区房产（房产证号：潍房权证坊子字第0××0号）提供抵押担保，抵押房产已办理抵押权登记。 九、尚欠本息：截止2020年6月3日，尚欠借款本金650000元，利息4404.28元，本息合计654404.28元。 十、《小微企业抵押快贷借款合同》第十二条第一款约定，因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。 本院认为，被告五湖公司未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告宋秀荣、王建华作为共同借款人应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊五湖注塑有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金650000元，利息4404.28元，本息合计654404.28元。(借款利息算至2020年6月3日，之后利息按合同约定另行计算至实际还款之日)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宋秀荣、王建华对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告对抵押财产被告王建华名下位于坊子区房产（房产证号：潍房权证坊子字第0××0号）享有优先受偿权。 四、被告潍坊五湖注塑有限公司、宋秀荣、王建华支付原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行律师费13950元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10344.04元，减半收取5172.02元，财产保全费3770元，合计8944.02元，由被告潍坊五湖注塑有限公司、宋秀荣、王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 潘 潇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6344号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：邓欣，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告邓欣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23998.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年4月27日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款31635元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年4月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计31635元，现原告主张被告偿还借款本金23998.03元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓欣于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23998.03元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告邓欣负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告邓欣于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5240号原告：刘学海，男，汉族，1957年2月2日出生，住河南省上蔡县。被告：刘丑，男，汉族，1961年出生，住河南省上蔡县。原告刘学海与被告刘丑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘学海于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学海申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学海撤诉。案件受理费1350元，由原告刘学海负担。审判员  朱全民二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊晨阳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5529号原告：何长玉，男，1935年9月2日出生，居民身份证号码320826193509023439，汉族，居民，住涟水县朱码镇文俊村何庄组12号。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告何长玉诉被告汪维高、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对汪维高、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。原告何长玉的委托诉讼代理人严伟伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，误工费7200元，护理费6000元，残疾赔偿金26230元，精神抚慰金5000元，车损2000元，交通费1000元，鉴定及鉴定产生的费用3184.7元，合计60614.7元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年6月4日，汪维高驾驶苏Ｎ×××××大型轿车在涟水县与原告骑的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月4日，涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪维高负此次事故全部责任。苏Ｎ×××××大型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保商业险，且均在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，要求核实涉事车辆行驶证、驾驶员驾驶证，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对赔偿明细的质证意见为：１.医疗费依法确认；２.伙食补助费认可每天40元；3.营养费认可每天20元；4.误工期限认可，误工费不予认可；5.护理费认可每天80元；6.残疾赔偿金依法认定；7.精神抚慰金认可3000元；8.车损未定损，价格不予认可；9.交通费未提供正式发票，不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日7时，汪维高驾驶苏Ｎ×××××号大型汽车，在涟水县与原告骑的三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪维高负此次事故全部责任，何长玉无责任。苏Ｎ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告何长玉于涟水县人民医院住院治疗27天，花医疗费23797.52元。经涟水县人民医院诊断，原告伤情为“1.左侧多发性肋骨骨折；2.左肺挫伤；3.左侧创伤性血胸；4.前额部头皮血肿”。经原告何长玉申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告何长玉的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。淮安市第二人民医院司法鉴定所于2020年9月9日作出淮二院司鉴所[2020]临鉴字第415号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人何长玉此次损伤致右侧第5-6肋骨及左侧第2-4、10、11肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人何长玉此次损伤的误工期按120日计算为宜，护理期按60日计算为宜、营养期按60日计算为宜。原告何长玉花鉴定检查费和鉴定费合计3184.7元。上述事实，有原、被告当庭陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、出院证、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张车损2000元，并未提供证据予以证明。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，汪维高负事故的全部责任，何长玉无责任，并无不当，本院予以确认。汪维高驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，被告汪维高应当承担的赔偿责任，应由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汪维高承担。原告主张误工费，未提供证据予以证明，且原告实际年龄较大，本院不予认可。原告主张车损2000元，亦未提供证据证明，本院不予认可。交通费系本次事故所致实际发生的合理费用，本院酌定500元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告何长玉因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费10000元（原告主张）；2.护理费90*60=5400元；3.残疾赔偿金26230元；4.精神抚慰金5000元；5.交通费酌定500元，上述费用合计47130元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何长玉因交通事故造成的各项损失合计47130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用3184.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告何长玉负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××95）审判员  姜浩淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：丁二强，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告丁二强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11008号申请执行人：刘敏君。被执行人：孙晨旭。申请执行人刘敏君与被执行人孙晨旭借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）湘0102民初17481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人孙晨旭送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晨旭的银行存款共计545903元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢88号 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：刘博，男，汉族，生于1990年3月27日，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行行长。 被执行人：周军武，男，汉族，生于1977年6月4日。 被执行人：李书粉，女，汉族，生于1977年3月26日。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人周军武、李书粉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕1022民初180号民事判决书判决：限被告周军武、李书粉偿还原告陕西丹凤农商银行股份有限公司峦庄支行借款49318.19元及利息。案件受理费1000元，由周军武、李书粉负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，双方当事人自行达成和解履行协议：周军武于2021年3月20日前偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司36618.24元，2021年6月20日前偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司11299.95元，2021年年底前结清全部本息。案件执行费325元，由被执行人朱军武负担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1022执恢88号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘海平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2748号原告：姚志国，男，1977年7月17日出生，汉族，住喀左县。原告：郭占菊，女，1976年3月16日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告姚志国、郭占菊诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志国、郭占菊委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志国、郭占菊诉称：原告于2013年12月24日购买了喀左县财富领域小区11号楼1单元5层01051号房屋，总价款301,750元。原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姚志国与原告郭占菊系夫妻关系。2013年12月24日，原告姚志国与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区11号楼1单元5层01051号房屋，房屋总价款301,750元。现原告已付清全部购房款。2014年7月4日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税3,111.58元。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、无房证明、取暖费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告姚志国与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告姚志国与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2013年12月24日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告姚志国、郭占菊办理位于喀左县财富领域小区11号楼1单元5层01051号房屋不动产登记手续。三、驳回原告姚志国、郭占菊的其他诉讼请求。案件受理费5,826元，减半收取2,913元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3771号原告：山东峻豪建材有限公司，住所地禹城市花园社区，统一社会信用代码91371482MA3EQQ9PX4。法定代表人：李英久，经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码138854172。法定代表人：杨晓东，董事长。原告山东峻豪建材有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东峻豪建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东峻豪建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张仕勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  路京京
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7402号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：赖清军，男，1984年3月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告赖清军（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费7943.65元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对翡翠城小区进行管理，2012年1月3日，被告与原告签订了《业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为翡翠城小区26栋1单元601室的业主，从2012年8月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠7943.65元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为翡翠城小区26栋1单元601室的业主，该房屋建筑面积121平方米。2011年7月2日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告自2012年8月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计7865元（121㎡×0.65元/月×100个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应履行支付物业服务费的义务。被告自2012年8月1日起至2020年11月30日欠缴物业费7865元。根据类案查明的事实，合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区环境公共卫生等管理和服务方面存在不严格等问题，故原告的物业服务存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持7078.5元（7865元×90%）。故对原告要求算至2020年12月31日被告支付物业管理费7943.65元的诉请，本院仅支持被告向原告支付7078.5元。剩余的物业费待被告实际发生欠缴事实后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赖清军于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费7078.5元（暂算至2020年10月30日）；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖清军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3002号 原告：王洪勇。 被告：陈文建（曾用名陈文健）。 委托诉讼代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。 原告王洪勇（下称原告）与被告陈文建（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陈万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付筒子款合计人民币30100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买花炮筒子。经双方结算，截至2016年11月23日被告累计拖欠原告筒子款33100元（有被告书写的欠条为凭）。后经原告多次催款，被告于2018年10月23日向原告支付了3000元筒子款，至今尚欠30100元未偿还。对于拖欠的货款，原告多次索要无果。无奈之下，为了维护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、债权已超过诉讼时效。二、如果要付货款，我经营特别困难，只能按比例支付。综上，望法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告因经营万载县文锦花炮厂陆续在原告处购买花炮筒子。2016年11月23日，双方进行结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：欠到王洪勇筒子款叁万叁仟壹佰元整￥33100.00元。结至2016年11月23日结清。2018年10月23日，被告向原告支付3000元。原告遂在欠条尾部加注：2018年10月23号付了3000元。剩余筒子款30100元被告至今分文未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的欠条等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告购买原告花炮筒子虽没有签订书面合同，但有欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告已向被告提供货物，被告理应及时偿付货款。被告未按约支付货款已构成违约。因此，对原告要求被告支付剩余30100元货款的请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其支付3000元货款的时间为2016年10月23日，但未提供相关证据予以佐证。而原告收到被告支付的货款后在欠条上注明时间符合交易习惯，故本院对被告的辩称不予采信，本院确认被告于2018年10月23日支付3000元货款。则根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，本案债权未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈文建于本判决生效之日起十五日内偿付原告王洪勇货款30100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元,减半收取277元，由被告陈文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  黄乃军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 俏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执978号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生，住浙江宁波。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人童云彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人童云彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童云彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童云彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童云彪的财产情况进行了查询，未发现被执行人童云彪有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执978号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执300号 申请执行人：刘德全，男，生于1968年6月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 刘德全与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初879号民事判决已发生法律效力。权利人刘德全于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人刘德全支付稻谷款10118元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初879号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初879号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5170号之二 原告：黄助祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张虹，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告黄助祥与被告张兵、张虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告黄助祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄助祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄助祥撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告黄助祥负担。 审判员  刘峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。