湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3543号 原告：相叶婷，女，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，经常居住地湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴康明，湖南为君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路平，湖南为君律师事务所实习律师。 被告：郑步宁，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱微微，女，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 两被告共同委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 原告相叶婷与被告郑步宁、朱微微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告相叶婷及其委托诉讼代理人吴康明、李路平、被告郑步宁及其委托诉讼代理人谭军红、被告朱微微委托诉讼代理人谭军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相叶婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金22万元并按年利率6%的标准支付自2019年4月17日至借款本金全部清偿之日的资金占用期间利息，从2019年4月17日暂计算至2020年8月31日为18113.33元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担；3、判令两被告向原告偿还2019年3月21日之后的借款本金32820元并按年利率6%标准支付自2020年8月2日起至借款本金全部清偿之日的资金占用期间利息，从2020年8月2日暂计算至2020年9月27日利息为300.85元。事实与理由：被告郑步宁于2018年9月至2019年4月10日之间陆续向原告借款22万元，约定于2019年4月16日还清，并出具借条以借款人名下坐落于长沙市雨花区旭辉香樟公馆住房作为抵押。被告朱微微与郑步宁系夫妻关系，上述借款产生于郑步宁与朱微微婚姻关系存续期间，朱微微对上述债务知情、认可并承诺偿还，应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要被告还款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郑步宁辩称：1、郑步宁没有从相叶婷处借款，郑步宁与相叶婷在此期间系情人关系，转账发生在双方同居期间，而且相叶婷转账给郑步宁的金额、时间均不符合借款的交易习惯（借款金额大部分并非整数，而且很多借款时间在凌晨），款项是用于同居期间两人的共同生活，不是借款。2、相叶婷几笔大额转账都是转在郑步宁信用卡上，在相叶婷转给郑步宁之后，郑步宁又以微信方式刷到相叶婷经营的三品黑鸭的微信上，因此，相叶婷的转账大部分是信用卡套现，而不是借款。3、相叶婷提供的《房产抵押借条》系相叶婷凌晨在郑步宁家里，当着郑步宁父亲、小孩的面，而且多次在微信上威慑郑步宁，声称要找家人、报警，在此情况下，郑步宁才签订的借条，该借条不是郑步宁的真实意思表示。4、退一步讲，即便认为双方转账系借款，可是相叶婷诉讼请求是要求相叶婷偿还借款22万元，而相叶婷已经通过微信和银行转账方式偿还248168元，因此，郑步宁已经不再欠相叶婷款项。5、双方之间没有借贷关系，也没有借贷合意，更没有约定任何利息，因此原告主张资金占用利息没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回相叶婷对郑步宁的起诉。 被告朱微微辩称：1、相叶婷描述借款给郑步宁的时间是2018年9月至2019年4月，而在此期间，朱微微与郑步宁分居，朱微微一直居住在福建省宁德市老家。2、相叶婷与郑步宁在此期间系情人关系，而且相叶婷提供的转账凭证和微信转账、以及转账时间不符合借款的交易习惯，借款数额大部分不是整数、借款时间很多是凌晨两三点，更像是双方同居期间的花费，故不能据此就认为上述转账是借款。3、相叶婷提供的《房产抵押借条》系相叶婷凌晨在郑步宁家里，当着郑步宁的父亲、小孩的面，逼郑步宁签订。4、相叶婷借款给郑步宁22万元，可是郑步宁提供的转账金额已经达到24万多，即使郑步宁向相叶婷借款，郑步宁也已经还清。5、相叶婷向郑步宁借款时，朱微微与郑步宁分居，对借款不知情，借据上也没有朱微微签字，根据相叶婷所称借款时间看，两人当时是情人关系，发生在同居期间，可得知该款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营。6、相叶婷也没有提供证据证明该债务用于朱微微与郑步宁两个人家庭共同生活，而且相叶婷所称的借款金额达到22万元，明显超出日常生活所需。7、朱微微与郑步宁现已离婚，朱微微也是相叶婷逼郑步宁出具借条的时候，才得知相叶婷借款给郑步宁的情况，在此之前，根本不知情。综上，相叶婷起诉朱微微，没有事实和法律依据，依法应驳回相叶婷对朱微微的起诉。 经审理查明：原告相叶婷与被告郑步宁原系恋爱关系，2018年10月至2019年4月，郑步宁陆续向相叶婷借款。2019年4月15日，郑步宁向相叶婷出具《房产抵押借条》一张，主要内容为：甲方（相叶婷）在2018年10月1日至2019年3月21日分次借给乙方（郑步宁）人民币贰拾贰万元整，借款期限为2019年4月16日还清。乙方自愿把坐落在长沙市雨花区旭辉香樟公馆住房抵押给甲方，如乙方在借款到期内没有归还甲方人民币220000元整，乙方自愿将坐落在长沙市雨花区旭辉香樟公馆住房，由甲方拍卖，所得拍卖款由甲方优先受偿，剩余拍卖款归乙方……根据双方的转账记录，自2018年9月29日至2019年4月8日，相叶婷共计向郑步宁微信、支付宝或者银行卡转账292021元，郑步宁微信转账给相叶婷178136元。此外根据转账记录，相叶婷还于2019年1月8日向案外人陈进雄银行转账10720元，向陈鑫银行转账54000元；郑步宁还分别于2018年9月27日向相叶婷微信转账300元、2019年1月26日、2019年2月22日、2019年3月3日分别向相叶婷经营的三品黑鸭店微信转账30000元、33750元、6000元。 以上事实，有原告相叶婷提交的房产抵押借条、微信、支付宝、工商银行转账记录、微信聊天记录、被告郑步宁提供的转账明细表以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑步宁在与原告相叶婷恋爱期间，多次向相叶婷借款，并出具借条，双方的借贷关系已经依法成立并生效。根据双方各自提供的转账明细及相应的转账记录，本院认可相叶婷实际出借给郑步宁的金额为292021，郑步宁已经偿还的金额为178136，故郑步宁还应返还相叶婷借款本金113885元（292021-178136）。相叶婷的转账记录中对案外人陈进雄和陈鑫的转款系直接转至案外人银行账户，相叶婷不能提供证据证明该两笔转款系被告郑步宁指定要求转至案外人银行账户的，故本院不予认定该两笔款项为相叶婷出借给郑步宁的借款，相叶婷可就该两笔款项另行主张权利。郑步宁的转账明细表中对三品黑鸭的八笔转账共计69750元，相叶婷主张该款项是郑步宁为了信用卡套现而支付至其经营的三品黑鸭商家，事后再由相叶婷将相应的现金支付给郑步宁，并非郑步宁的还款。郑步宁不能提供相关证据进一步佐证转账至三品黑鸭的款项系对相叶婷个人的还款，故本院对郑步宁转账的69750元不予认定为已还款金额，郑步宁可就该款项另行主张权利。郑步宁的转账明细表中2018年9月27日微信转账300元，该笔款项发生在双方借贷关系产生之前，本院也不予认定为已还款金额。双方的借条中虽然约定借款金额为220000元，但根据法律规定，原告仅依据借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩的，原告还应对借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告提出其已经偿还部分借款并提供了转账明细表予以证明，原告应当对借贷关系的成立进一步承担举证责任。根据双方提供的转账记录，被告未还款项并非220000元，而是113885元，故本院对原告主张被告偿还借款本金22万元的诉讼请求予以部分支持。借条约定还款时间为2019年4月16日，被告未按约定偿还借款，并占用原告资金给原告造成了利息损失，应当承担资金占用期间的利息损失，原告主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告朱微微承担共同还款责任，但该借条上没有被告朱微微签字，也没有证据证实得到朱微微事后追认，在借贷关系产生期间被告郑步宁与朱微微并未共同生活，所借款项没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑步宁在本判决生效之日起十日内返还原告相叶婷借款本金113885元，并按照年利率6%的标准支付自2019年4月17日起至借款全部清偿之日止的利息； 二、驳回原告相叶婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2675元，财产保全费1720元，共计4395元，由原告相叶婷负担2285元，被告郑步宁负担2110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  傅路婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。