wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3935号 原告：国网安徽省电力有限公司宁国市供电公司，住所地宁国市青华东路**，统一社会信用代码91341881355152644X。 负责人：胡小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司，，住所地宁国市滨河路建国商楼**统一社会信用代码9134188156896630XT。 法定代表人：盛秀莉，该公司负责人。 原告国网安徽省电力有限公司宁国市供电公司（以下简称“国网电力”）与被告宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司（以下简称“竣邦日盛”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国网电力诉讼代理人张海清到庭参加诉讼，被告竣邦日盛的法定代表人盛秀莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国网电力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的原告电费款人民币9656.48元，并自实际拖欠之次日起支付逾期给付的资金占用利息损失实际清偿之日止（自2020年10月1日起按全国银行间同业中心公布同期贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.5倍计算，至起诉时约26元）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日原告国网电力依约向被告竣邦日盛下属分公司宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司永盛商务宾馆（以下简称“永盛宾馆”）,位于宁国市育英山庄的宾馆营业场所供电,2020年8月期间该分公司将营业场所转让给他人,期间未办理用电户过户手续,宾馆在交接期间因未妥善管理用电设备,导致2020年8月份产生用电16412度。合计电费9656.48元。现该分公司已经注销,其相关债务应当由设立该分支机构的法人依法承继。现经原告国网电力多次向被告竣邦日盛催要,被告竣邦日盛至今拖欠未付。为维护自身的合法权益,原告国网电力起诉至法院,请求判如所请。 被告竣邦日盛辩称，今年4月份已将永盛宾馆转让给案外人桂再春，在今年7月1日前转让手续已经完成，之后产生的所有电费应该由他缴纳。 原告国网电力围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、用电按日统计表、低压客户供用电合同等证据，本院审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。被告竣邦日盛提供了宾馆转让协议书、宾馆交接协议书等证据，上述证据与本案无关联性，故不予认定。 本院经审理认定事实与原告所称一致。 本院认为，国网电力与竣邦日盛下属分公司永盛宾馆签订的《低压客户供用电合同》系当事人的真实意思表示,合法有效。国网电力依约向永盛宾馆履行供电义务,现永盛宾馆已经注销，其债务应由设立其的总公司竣邦日盛承担，竣邦日盛应按时缴纳电费,但竣邦日盛未能及时履行缴纳电费的义务,故对国网电力要求竣邦日盛给付拖欠2020年8月1日至2020年8月31日的电费9656.48元的诉请予以支持；根据合同约定，竣邦日盛应当自逾期之日起向国网电力交纳违约金，现国网电力主张的利息损失（自2020年10月1日起按全国银行间同业中心公布同期贷款市场报价利率的1.5倍计算），明显少于合同约定的违约金数额，是国网电力对自身权利的处分，故本院予以认可。竣邦日盛辩称，永盛宾馆已经转让给他人，不应再由自己承担电费，但永盛宾馆转让后并未办理电费用户过户，其仍然是低压客户供用电合同的当事人，对该项辩解意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告国网安徽省电力有限公司宁国市供电公司2020年8月1日至2020年8月31日所欠电费9656.48元及利息损失（自2020年10月1日起按全国银行间同业中心公布同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国市竣邦日盛建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛光红 附：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异105号异议人（案外人）：蔡红，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人（申请执行人）：张**辉，女，汉族，1966年7月7日出生，住湖南省。被申请人（申请执行人）：汪竞，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省。本院在执行申请执行人张**辉与被执行人汪竞民间借贷纠纷一案中，异议人蔡红对本院（2020）湘0124执3464号之四执行裁定书不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人蔡红述称：位于××乡××路（盛翠豪庭）15栋120Ａ室房屋，纯属异议人个人出资，加上娘家父母资助购置，故该房产登记为异议人蔡红个人所有，一直是由异议人偿还银行按揭，不动产权证第0026418号明确登记房屋产权归异议人所有，汪竞亦清楚购置该房产的资金完全系异议人所付，并口头约定该房归异议人所有。你院（2020）湘0124执3464号之四执行裁定书以异议人与汪竞系配偶关系就推断该房产属汪竞与异议人共有，明显是不顾事实，主观臆断，严重侵害异议人合法财产所有权。该案申请执行人张**辉与被执行人汪竞原系同事关系，张**辉亦是汪竞的领导，但张**辉身为领导涉足民间借贷以赚取利息，鼓动汪竞向其借款盲目投资，造成损失而不能按时归还其借款本息，现汪竞的所有工资被法院冻结用于偿还所欠张**辉债务，张**辉却还申请法院执行拍卖异议人所有的房屋，纯属无理取闹，异议人虽是汪竞的配偶，但对汪竞借款根本不知情，法院的判决也确定是汪竞个人债务，并非与异议人的共同债务，怎么能执行异议人个人所有的房产。综上，请法院查明事实，还异议人公道，依法撤销明显错误的(2020)湘124执3464执行裁定书，停止拍卖异议人所有的房产，以保障异议人合法的财产权益。经审查查明：2019年4月8日，本院受理张**辉与汪竞、汪新河、陈**军民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日作出（2019）湘0124民初2450号民事判决书，判决：一、汪竞偿还张**辉借款本金61137.3元，并由汪竞从2018年2月15日起，以61137.3元借款本金为基数，按年利率20％的标准计算利息，向张**辉支付利息至本金实际清偿之日止；二、汪竞偿还张**辉借款本金40万元，并由汪竞从2016年3月1日起，以40万元借款本金为基数，按年利率20％的标准计算利息，向张**辉支付利息至本金实际清偿之日止；三、汪竞偿还张**辉借款本金19.6万元；四、汪竞从2016年5月1日起，以19.6万元本金为基数按月利率2分的标准计算利息，向张**辉支付利息至本金实际清偿之日止（已支付的利息44000元应予品抵）。该案进入执行程序后，本院于2020年9月6日作出（2020）湘0124执3464号之四执行裁定书，裁定拍卖汪竞与其配偶蔡红共有的登记在蔡红名下坐落于××乡××路（盛翠豪庭）15栋120Ａ室，产权证号为湘（2019）宁乡市不动产权第0026418号的房屋。另查明，汪竞与蔡红于2009年9月29日登记结婚，位于××乡××路（盛翠豪庭）15栋120Ａ室房屋，不动产登记权利人为蔡红，系结婚后购买。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，本案争议的焦点为异议人蔡红对诉争的房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”本案中，涉案房屋不动产登记权利人虽无汪竞，但系汪竞与蔡红夫妻关系存续期间购买，不存在上述法律规定的属于夫妻一方财产的情形，可以认定为夫妻共同财产。蔡红主张涉案房屋系其个人财产的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”之规定，本案被执行人汪竞未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院对汪竞与蔡红共有的房屋采取评估、拍卖的执行措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人蔡红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13062号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：达明阳，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告达明阳买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19741号原告：蒙进喜，男，1958年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告:王在国，男，1951年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告:王在忠，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。共同委托诉讼代理人：文向国，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳区涪城区。原告蒙进喜诉被告王在国、王在忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告蒙进喜及被告王在国、王在忠的共同委托诉讼代理人文向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙进喜诉称，2016年5月18日，被告王在国因向原告蒙进喜借款300000元，向原告蒙进喜出具《借条》，约定月息2%，并要求将该借款转入其哥哥即被告王在忠账户，同时承诺于2017年12月30日前还清全部本息。由于二被告一直未向原告蒙进喜偿还分文，被告王在国于2018年6月6日向原告蒙进喜出具《承诺》，承诺其于2018年11月30日前向原告蒙进喜偿还全部本息。到期后，尽管原告蒙进喜一再催促二被告还款，但二被告至今仍分文未还。现原告蒙进喜诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告蒙进喜借款本金300000元；2、二被告立即支付原告蒙进喜借款利息至实际全部清偿为止（以300000元为基数，按月息2%，自2016年5月20日起算，截止2020年7月6日为297469元）；3、诉讼费由二被告承担。被告王在国辩称：其认可借款本金300000元，其也愿意偿还，但由于现在资金周转困难，故其需要时间。关于利息，其认为原告蒙进喜主张过高，利息应按照国家最新发布的LPR的四倍即年息15.4%计算。另外，被告王在忠与本案没有任何关系，其是借款人，原告蒙进喜是按照其指示将款项打入被告王在忠账户。被告王在忠辩称：其不认可原告蒙进喜对其的主张，其只是作为收款方，并未实际使用该款项，实际使用人是被告王在国，本案借款及利息应当由被告王在国承担。经审理查明：2016年5月18日，被告王在国向原告蒙进喜出具《借条》一张，《借条》载明“今借到蒙进喜现金人民币30万元整，期限六个月，利息按月2%计息，到期本金和利息一次还清，此项借款用西安瑞翔公司星克拉项目担保”，《借条》下部备注“该借款请转王在忠建设银行卡号XXXXXXXXXXX********”。2016年5月20日，原告蒙进喜向上述王在忠账户转账300000元，用途备注为“借款”。2017年2月27日，被告王在国在《借条》最下部书写“承诺在2017年12月30日之前还清本息”。2018年6月6日，被告王在国再次出具承诺书，承诺于2018年6月30日之前还100000元，于2018年11月30日之前还清利息。因被告王在国未按上述承诺履行，原告蒙进喜于2020年7月22日诉至本院，酿成本诉。以上事实，有《借条》、转账凭证、承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告蒙进喜履行了300000元的出借义务，被告王在国作为借款人理应按约向原告蒙进喜偿还借款本息。被告王在国逾期未还，除了负有偿还借款本金300000元之义务，还应当按约向原告蒙进喜支付利息。根据借条约定，借款利息为月息2%，被告王在国自2016年5月20日起，应当按照年息24%的标准，向原告蒙进喜支付利息，直至款项偿还完毕之日止。被告王在忠并非借款人，原告蒙进喜主张其承担责任，无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告王在国于本判决生效之日起十日内向原告蒙进喜偿还借款本金300000元。二、被告王在国于本判决生效之日起十日内向原告蒙进喜支付利息（以300000元为基数，按照年息24%，自2016年5月20日计算至款项偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蒙进喜其余诉讼请求。本案案件受理费9775元，由被告王在国承担。由于原告蒙进喜已预交，被告王在国于支付上述款项时一并支付原告蒙进喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月二十四日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初719号原告：贵州玉屏川瑞汽车维修有限公司，统一社会信用代码91520622MA6H24CQ42，住所地铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道七里塘村恒大检测站旁。法定代表人：杨晓静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鑫，贵州胜穹律师事务所律师。被告：李文林，男，1978年5月3日出生，住玉屏侗族自治县。原告贵州玉屏川瑞汽车维修有限公司与被告李文林修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告贵州玉屏川瑞汽车维修有限公司的委托诉讼代理人刘远康、吴鑫到庭参加诉讼。被告李文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州玉屏川瑞汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告修车费26985元；2．以26985元为基数，按年利率6%支付原告从2019年10月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（暂算至2020年8月24日利息为1322.24元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告根据被告要求将贵Ｄ×××**号和贵Ｄ×××**号车拖至原告处进行维修，原告按照要求对涉案车辆进行了维修并交付给被告，被告接车后未支付原告修理费，于2019年8月28日向原告出具欠条，并承诺于2019年9月30日前付清。付款期限届满后，被告一直未支付原告修理费。被告李文林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告将贵Ｄ×××**号和贵Ｄ×××**号车送至原告处进行维修，原告按照要求对涉案车辆进行了维修并交付给被告，被告接车后于2019年8月28日向原告出具欠条，载明：今欠到贵州玉屏川瑞特汽车维修有限公司车辆维修款，标的车车牌贵Ｄ×××**，车架号ＬＶＳＨＢＦＡＦ2ＣＦ345859维修款壹万捌仟肆佰陆拾捌元（18468.00元）；三者车型日产车牌为贵Ｄ×××**，车架号ＬＧＢＰ12Ｅ22ＤＹ191096，捌仟伍佰壹拾柒元整（8517.00元）。两车维修款合计贰万陆仟玖佰捌拾伍元整（26985.00元）。本人承诺欠款于2019年9月30日内归还。付款期限届满后，被告一直未支付原告修理费。上述事实，有原告提交的欠条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已履行了修理义务，被告应按约定履行支付修理费用的义务。故原告要求被告支付修理费26,985元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文林支付原告贵州玉屏川瑞汽车维修有限公司修理费26,985元；二、被告李文林支付原告贵州玉屏川瑞汽车维修有限公司逾期付款违约金（自2019年10月1日起，以26,985元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费付清之日止）三、驳回原告贵州玉屏川瑞汽车维修有限公司的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告李文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年十一月十三日书记员  谢德云
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1072号 申请执行人：陈应璋，男，1941年6月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吕小连，女，成年人（无户籍），汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人陈应璋与被执行人吕小连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未履行已生效（2019）粤0981民初3851号民事判决书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向被执行人作出限制消费令。因被执行人在公安机关没有户籍资料，无法进行线上查询，本院已对被执行人住所地及其村委会基层组织进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供任何线索，并于2020年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：许家萌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5111号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****，统一社会信用代码：91330226750367434W。 法定代表人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 ？被告：周建辅，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司，住所，住所地：宁海县桃源街道时代西路**社会信用代码：913302266620797909。 法定代表人：王江飞，该公司总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被告周建辅、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司为保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年十一月九日 代书记员 葛丽芝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢478号申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原名：青岛市市北区维信小额贷款有限公司）。法定代表人廖某某，总经理。委托代理人陈若楠。被执行人秦东明。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人秦东明民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦东明至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月18日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日恢复执行，申请执行标的为人民币54496.25元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月19日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人秦东明名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人秦东明采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人秦东明名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢478号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10416号申请执行人：招行银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被执行人：陈文华。申请执行人招行银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈文华借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）湘0102民初7621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人陈文华送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文华的银行存款378306元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6589号 杭州皇石建材有限公司： 翁斌： 申请执行人杭州皇石建材有限公司与被执行人翁斌买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初586号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陶荣信，男，1972年1月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪，于2018年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月20日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）507号起诉书，指控被告人陶荣信犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陶荣信对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年10月份，被告人陶荣信到南宁市武鸣 2 区城厢镇农坛路望月楼小区门口，将被害人吴庆玲停放在该处的一辆紫黑色电动车盗走，得手后一直由其使用，公安机关依法将该车扣押后现已发还给吴庆玲。经鉴定，被盗的二轮电动车价值人民币270元。 2.2020年3月18日，被告人陶荣信到南宁市武鸣区城厢镇红岭社区东门二小区33号门前，将被害人梁朝英停放在该处的三轮电动车盗走，随后取出车内的5个电瓶进行销赃，电动车丢弃，后电动车被梁超英弟弟梁朝明找回。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币565元，被盗电瓶价值人民币300元。 3.2020年7月7日，被告人陶荣信在南宁市武鸣区南宁工商职业学院北侧工地盗得钢管扣件110个，公安机关依法将钢管扣件扣押后现已发还给被害人卢茂鹏。经鉴定，被盗的钢管扣件价值人民币477元。 2020年7月7日，公安机关将被告人陶荣信抓获，其到案后如实供述盗窃他人电动车、钢管扣件的事实。 本院意见被告人陶荣信的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重处罚情节，以及有坦白，认罪认罚情节等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陶荣信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 3 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人陶荣信赔偿被害人梁朝英人民币三百元。 三、已被公安机关扣押，供被告人陶荣信犯罪使用的作案工具扳手一把依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员 卢翠珍 4 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以 5 追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3010号原告：吴明雪，女，1987年2月23日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：张秀芹，女，1971年2月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王晓忠，男，1977年12月12日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：盖洪学，男，1965年2月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告吴明雪与被告张秀芹、王晓忠、盖洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明雪到庭参加诉讼。被告张秀芹、王晓忠、盖洪学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴明雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张秀芹、王晓忠、盖洪学立即偿还借款本金5万元，并自2018年11月19日起按法律规定利率给付利息至实际给付之日止。案件受理费由张秀芹、王晓忠、盖洪学承担。事实与理由：2018年11月19日，张秀芹、王晓忠、盖洪学因急用钱，在吴明雪父亲吴健超处借款5万元，约定月利率2分，同时张秀芹、王晓忠、盖洪学出具借条。此款经过多次索要未果。在本院开庭审理过程中，吴明雪为证明自己诉讼主张的事实成立，提供了以下证据：证据A1，借条，借款时间为2018年11月19日，拟证明张秀芹、王晓忠、盖洪学于2018年11月19日向吴健超借款的事实。证据A2，吴健超死亡证明，拟证明吴健超于2020年2月1日死亡。本院确认：吴明雪提供的证据A1、A2，具有客观性、真实性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：吴明雪的父亲吴健超于2020年2月1日去世。2018年11月19日，张秀芹、王晓忠、盖洪学在吴明雪父亲吴健超处借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2分，按月算利息。本院认为，吴健超与张秀芹、王晓忠、盖洪学民间借贷关系依法成立并有效。吴健超去世后，吴明雪起诉具备诉讼主体资格。张秀芹、王晓忠、盖洪学应积极向吴明雪返还欠款。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。双方在借条中约定月利率按2%计算，相当于年利率24%，已经超过了起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超出部分的利息约定无效。吴明雪主张按法律规定给付利息符合法律规定，本院应按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：张秀芹、王晓忠、盖洪学于判决生效后三日内返还吴明雪借款本金5万元，并自2018年11月19日起以本金5万元为基数,按年利率15.4%给付利息至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张秀芹、王晓忠、盖洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曾緐影二〇二〇年十一月十日书记员  韩书立
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异227号案外人：汪淑英，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人:曹兴华，山东丽成律师事务所律师。申请执行人：赵秋一，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人:宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：临清市嘉和置业有限公司。住所地：临清市经一路南首运河半岛9-1商铺。法定代表人：周建明，该公司董事长。委托代理人：王树堂，该公司员工。本院在执行申请执行人赵秋一与被执行人临清市嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人汪淑英向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪淑英称，请求贵院停止对运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁1581民初3670号民事判决中查封了上述房产。该房产是异议人于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》（已在临清市房地产管理处备案）购买的，案外人缴纳了全部房款，该房屋是案外人的唯一住房。依据相关法律规定，应停止对该房产的执行。特此提出异议。申请执行人赵秋一辩称，汪淑英和被执行人嘉和公司的法定代表人周建明是同乡。被执行人为了骗取银行贷款，于2009年7月19日和汪淑英签订虚假的商品房买卖合同，并以按揭抵押的形式在临清工商银行骗取了银行贷款，至今被执行人的会计每月仍向临清工商银行偿还贷款本息。贵院于2019年5月24日，依法查封的运河半岛小区31号楼2单元604号、31号楼1单元602号、23号楼2单元501号房产，分别是以汪淑英、孙素红、孙志强的名义用上述同样的方式在银行骗取的贷款。法院揭开了被执行人的虚伪面纱，依法拍卖了登记在孙素红、孙志强名下的上述房产。因汪淑英系浙江人，不在临清，法院联系不上，故而没有落实拍卖事宜。现汪淑英向贵院提出执行异议，属于虚假诉讼，汪淑英和被执行人恶意串通，逃避法院的执行，是严重的违法行为，应当依法予以严惩。涉案房产的现状仍然是毛坯房，不具备入住条件。汪淑英和被执行人签订虚假买卖合同的时间是2009年7月19日，汪淑英作为一个浙江人，在临清买房后间隔11年不去装修入住不符合常理，汪淑英不在临清工作、生活、消费，而在临清买房不符合逻辑。被执行人为了逃避法院执行委托曹兴华律师提出执行异议，在东昌府区法院的案件中，曹兴华是被执行人的代理律师。要求贵院对汪淑英按照虚假诉讼和恶意串通被执行人逃避执行的法律规定予以严惩，同时要求贵院对被执行人诈骗银行贷款、恶意逃避执行的违法犯罪行为予以严惩。被执行人嘉和公司称，我公司已经将涉案楼房出售给汪淑英，汪淑英已付清全部购房款，该楼房不属我公司所有，是汪淑英的财产，法院不应查封、拍卖，请法院停止对该楼房的执行。本院查明，本院在执行申请执行人赵秋一与被执行人嘉和公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月24日作出执行裁定书，查封了位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号的房产一处。案外人汪淑英于2009年7月19日与嘉和公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发的上述房产，房屋和辅助用房总价款为367756元。案外人于当日向被执行人交付了87756元首付款，后又在工商银行按揭贷款向被执行人支付了下余房款280000元，2010年11月29日嘉和公司为案外人出具了该280000元房款的收据。2009年10月30日，房管部门对案外人购买该房产及案外人向工商银行进行预抵押办理了备案登记手续。案外人汪淑英在其户籍所在地的浙江省金华市无房产登记，在本市登记的房产仅有涉案的一处。案外人汪淑英为证明其主张，向本院提交了如下证据:1、《商品房买卖合同》一份；2、嘉和公司分别于2009年7月19日、2010年11月29日为案外人出具的房款收据各一份；3、案外人汪淑英工商银行账户明细一份；4、临清市房产信息服务中心证明一份；5、个人房屋贷款申请审批表一份及工商银行出具的汪淑英个人一手住房购置贷款明细表一份(余额)；6、浙江省金华市自然资源和规划局出具的案外人不动产信息查询记录一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人汪淑英在本院查封涉案房产前与被执行人签订了商品房买卖合同，以首付加按揭贷款的方式于本院查封该房产前向被执行人交纳了涉案楼房的全部价款，且该房产已经在房管部门办理了预登记手续，登记在案外人名下，由此可以认定案外人对该涉案房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，本院查封涉案房产确属不当，应当中止对该房产的执行。申请执行人主张案外人提起异议系虚假诉讼，其证据不足，本院不予采信。申请执行人认为案外人和被执行人涉嫌违法犯罪，应当积极向公安机关报案和提供犯罪线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人汪淑英的异议成立，中止对位于临清市运河半岛小区31号楼2单元604号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。审 判 长  苑学新审 判 员  许志豹审 判 员  张其华二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 云
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2068号之一 申请执行人:崔治安,男,1976年6月9日出生,住所地平阳县。 被执行人:庞振明,男,1984年1月2日出生,住所地平阳县。 申请执行人崔治安与被执行人庞振明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔治安向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人庞振明支付申请人崔治安20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人庞振明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庞振明的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临泉县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人庞振明名下车牌号为浙Ｃ3××××小型汽车，查封日期为2020年8月18日至2022年8月17日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人庞振明有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人20000元，应负担案件受理费150元、执行费200元。 鉴于被执行人庞振明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人庞振明作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔治安，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人庞振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初909号申请人：陈国强，男，1980年8月22日出生，汉族，万载县人，住万载县。被申请人：龙继平，男，1960年3月13日出生，汉族，万载县人，住万载县。申请人陈国强（以下简称申请人）诉被申请人龙继平（以下简称被申请人）赠与合同一案，于2020年4月13日由江西省万载县人民法院立案受理，案号为（2020）赣0922民初1126号。在万载县人民法院审理期间，申请人向万载县人民法院提起财产保全的申请，万载县人民法院经审查后作出（2020）赣0922民初1126号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人银行存款1203000元或其相应价值的其他财产。其后该案被宜春市中级人民法院指定我院管辖。我院立案受理，案号为（2020）赣0926民初909号。本案经我院审理作出驳回申请人全部诉请的判决，现该判决已生效，故万载县人民法院因本案纠纷而作出的财产保全即（2020）赣0922民初1126号民事裁定应予解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人龙继平1203000元银行存款或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月九日书记员 湛志萍
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1588号 本院在执行被执行人陈毕危险驾驶罪财产性判项执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2868号 申请执行人范玉华与被执行人宁波万坚钻头制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2868号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2892号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。 法定代表人:胡建群。 被执行人：胡增敏,男,1990年11月23日出生,住所,住所地：浙江省永康市div> 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡增敏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人胡增敏归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年3月21日起按月利率4.8937‰计算至2019年10月1日，扣除已支付的0.76元；罚息自2019年10月2日起按月利率7.340625‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率7.340625‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2983元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人胡增敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡增敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡增敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡增敏名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡增敏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡增敏。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2892号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘成威 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 应巧俏
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终765号 上诉人（原审被告）：凌火光，男，汉族，1943年11月14日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱开敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌作彦，男，汉族，1936年11月12日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：凌建康，男，汉族，1975年2月9日生，住四川省资阳市雁江区，系凌作彦之子。 委托诉讼代理人：徐金龙。 上诉人凌火光因与被上诉人凌作彦排除妨害纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凌火光上诉请求：撤销原判，驳回凌作彦诉讼请求；一、二审诉讼费由凌作彦负担。事实及理由：1.一审认定事实不清，证据不足。案涉土地和房屋权属存在争议，且多年未解决的事实作为判决认定事实依据，致判决结果错误；2.一审程序违法。凌作彦和凌火光均不是本案适格的当事人。案涉房屋真正权利人已去世，本案中双方当事人均无证据证明合法继承案涉房屋。案涉房屋权属纠纷发生争议多年，因此本案应先解决权属。本案属历史遗留问题，涉及多个权利主体，关系复杂，不应适用简易程序；3.一审适用法律错误。房屋权属尚未确定，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国物权法》作出判决，适用法律错误。 凌作彦答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 凌作彦向一审法院起诉请求：1.判令凌火光停止对凌作彦所属雁江区保和镇黄谷村8组与凌火光毗邻房屋一间的侵占；2.判令凌火光赔偿对凌作彦的家具损失费5000元；3.本案诉讼费由凌火光承担。 一审法院认定事实：凌作彦与凌丁华系亲弟兄。凌作彦与凌火光系堂兄弟。凌华容系凌火光母亲，育有一子一女，一子即凌火光。1953年资阳县人民政府向凌华容颁发土地房产所有证，载明：“……座落：黄谷村种类：现房间孔数：肆间原地基单位数：伍分……”。1992年7月19日，资阳县国土局向凌丁华颁发了资阳集建（1992）字第160702044号集体土地建设用地使用证，其上的建筑包括了本案争议的房屋在内。凌华容已去世。凌丁华于2004年去世，凌丁华后事由其哥凌作彦料理，凌丁华无配偶、子女，父母已去世。凌丁华有两位哥哥，一位即凌作彦，另一位已去世。2020年2月20日，凌火光将凌作彦堆放在争议房屋内的柜子、床、棺材移出诉争房屋至空地，凌建康（系凌作彦之子）向资阳市公安局雁江区分局保和派出所报案，称有人拆我房子。处警情况为：经了解，凌建康与凌火光系邻居，祖辈系兄弟关系。因一处老宅权属问题发生争执，双方都说是自己的房子，都要拆了重修，民警建议双方走法律途径，确定房屋归属，期间不能有过激行为。2020年3月10日，凌建康（系凌作彦之子）向资阳市公安局雁江区分局保和派出所报案，称有纠纷。处警情况为：经了解，凌建成与凌火光因一处老宅权属问题发生矛盾，双方各执一词，凌火光持有一份1953年的土地房产所有证，凌建成持有1997年的产权证。经民警调解，双方愿意暂时不动那处老宅，待凌建成走司法途径确定该处老宅产权后，再行处置，产权所有者依法享有所有物的处置权。诉争房屋现由凌火光占有并饲有家禽。2020年8月3日，凌作彦起诉来院如请求目的。 一审法院认为，1953年，资阳县人民政府将诉争房屋确权为凌华容所有，凌华容去世后，该房屋应由其子女继承。1992年，资阳县国土局向凌丁华颁发的资阳集建（1992）字第160702044号集体土地建设用地使用证，其上所建房屋包括了诉争房屋在内。凌丁华于2004年去世，其第一顺序的继承人为配偶、子女、父母，因凌丁华无配偶、无子女，父母已去世，应由其第二顺序的继承人继承。现尚在的第二顺序继承人仅为凌作彦，故诉争房屋凌作彦享有继承权。现凌火光占有诉争房屋并饲养家禽的行为属侵权行为，应立即停止。2020年2月20日，凌火光将凌作彦堆放于诉争房屋内的柜子、床、棺材移出诉争房屋至空地，使其遭受日晒雨淋，已失去使用功能，酌情考虑赔偿1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、凌火光立即停止对凌作彦所属资阳市雁江区保和镇黄谷村8组与被告毗邻房屋一间的侵占；二、凌火光于本判决生效之日起十日内赔偿凌作彦财产损失1000元；三、驳回凌作彦其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告凌作彦向本院缴纳），凌作彦负担40元，被告凌火光负担10元；凌火光负担的诉讼费用，由凌火光于本判决生效之日起十日内向凌作彦给付。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：凌火光向法庭提交的两组证据中凌丁华土地申请书及土地使用证和凌华容1953年房屋所有权证等证据与一审中双方提供的一致，凌光熯1953年房屋所有权证凌作彦不持异议。凌建成房屋产权登记表与本案无关，制图均系其单方证据，因此不能达到其证明目的。 二审审理查明：2020年7月9日，资阳市雁江区保和镇黄谷村村民委员会出具《证明》，载明：“兹证明雁江区保和镇黄谷村八组村民凌作彦（男，出生于1936年11月12日，身份证511026193611××××）与凌丁华是兄弟关系。凌丁华于2004年3月死亡，死亡时年龄是56岁，死亡后世是由凌作彦安埋的”。凌火光称案涉房屋属于其母凌华容4间房屋中的一间，凌作彦称案涉房屋属于凌光熯（凌作彦、凌丁华之父）4间房屋中的一间且属于凌丁华（凌作彦之胞弟）1992年集体土地建设用地使用证范围内，双方对此各执一词。其余的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。即主张排除妨害请求权的前提是物权权属明确清晰，权利人因物权受到妨害有权主张排除妨害。本案中，在凌作彦与凌火光对案涉房屋原产权属于凌华容还是凌光熯及凌丁华各执一词的情况下，凌作彦现有证据不能证明其系案涉房屋所有权人，故其以案涉房屋所有权人提起本案诉讼的主体不适格，依法应驳回其起诉。一审在凌作彦是否系案涉房屋所有权人的情况下判决凌火光立即停止对案涉房屋的侵占不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3900号民事判决； 二、驳回被上诉人凌作彦的起诉。 一审案件受理费100元，退还上诉人凌作彦；上诉人凌作彦预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3189号王**：你与李良社一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2865号判决已发生法律效力。申请执行人李良社于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2865号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2311号之一申请执行人：李周亮,男,1979年07月04日出生,汉族，住缙云县。被执行人：徐斌,男,1980年05月13日出生,汉族，住缙云县。申请执行人李周亮与被执行人徐斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特545号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李周亮向本院申请强制执行,本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人徐斌支付申请执行人李周亮锯条款20000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人徐斌于2020年11月13日前向申请执行人支付1500元，余款17000元分2期支付，第一期7000元于2020年11月30日前支付，第二期10000元于2021年1月30日前支付。2020年11月13日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十一月二十六日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2946号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:永康市丽州农机配件经营部,住所,住所地:浙江省金华市永康市西城街道三马路**）,组织机构代码:MA2FM6NA9。经营者:黄丽君。被执行人:永康市鸿隆安全用品有限公司,住所地:浙江省永,住所地:浙江省永康市西城街道金桂南路**78277772。法定代表人:汪淑媛。被执行人:永康市东鹏头盔厂,住所地:浙江省金,住所地:浙江省金华市永康市西城街道金桂南路**69642707。投资人:周鹏飞。被执行人:浙江省永康市高镇综合五金厂,住所地:浙江省永,住所地:浙江省永康市东城街道高镇村47447990。投资人:周小东。被执行人:胡国洪,男,1968年06月13日出生,住所地:安徽省歙,住所地:安徽省歙县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:黄丽君,女,1962年10月14日出生,住所地:浙江省永,住所地:浙江省永康市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:周小东,男,1949年02月19日出生,住所地:浙江省永,住所地:浙江省永康市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:汪淑媛,女,1955年08月01日出生,住所地:浙江省永,住所地:浙江省永康市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:周鹏飞,男,1976年09月12日出生,住所地:浙江省永,住所地:浙江省永康市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市丽州农机配件经营部、永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江省永康市高镇综合五金厂、胡国洪、黄丽君、周小东、汪淑媛、周鹏飞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人永康市丽州农机配件经营部归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币290万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率8.88‰计算至2019年8月16日止，扣除已付的利息968.8元；罚息从2019年8月17日起按月利率13.32‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.32‰计算至款清之日止）;支付申请执行人为本案诉讼支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费16200元，保全费5000元，合计21200元，由被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江省永康市高镇综合五金厂、胡国洪、黄丽君、周小东、汪淑媛、周鹏飞承担连带责任。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人永康市丽州农机配件经营部、永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江省永康市高镇综合五金厂、胡国洪、黄丽君、周小东、汪淑媛、周鹏飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市丽州农机配件经营部、永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江省永康市高镇综合五金厂、胡国洪、黄丽君、周小东、汪淑媛、周鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市丽州农机配件经营部、永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江省永康市高镇综合五金厂、胡国洪、汪淑媛、周鹏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,发现被执行人黄丽君名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款3150.24元,发现被执行人周小东名下有存款，并于2020年11月18日划拨到款6600元,转执行费9750.24元；被执行人浙江省永康市高镇综合五金厂名下有坐落在浙江省永康市古丽镇高镇村的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,被执行人周鹏飞名下有坐落在浙江省永康市××镇村××街的房产,没有房产证无法处置,被执行人永康市丽州农机配件经营部、永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市东鹏头盔厂、胡国洪、黄丽君、周小东、汪淑媛、周鹏飞名下无房产；被执行人黄丽君名下有浙ＧＬ××**、浙ＧＬ××**号汽车各一辆;被执行人汪淑媛名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆;被执行人周小东名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆;被执行人永康市鸿隆安全用品有限公司名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年8月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人永康市丽州农机配件经营部、永康市东鹏头盔厂、浙江省永康市高镇综合五金厂、胡国洪、周鹏飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市丽州农机配件经营部、永康市鸿隆安全用品有限公司、永康市东鹏头盔厂、浙江省永康市高镇综合五金厂、胡国洪、黄丽君、周小东、汪淑媛、周鹏飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡国洪、浙江省永康市高镇综合五金厂的投资人周小东、永康市东鹏头盔厂的投资人周鹏飞、永康市鸿隆安全用品有限公司的法定代表人汪淑媛、永康市丽州农机配件经营部的经营者黄丽君采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡国洪、黄丽君、周小东、汪淑媛、周鹏飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2946号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十六日代书记员 应巧俏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初3282号 原告：李金良，男，1973年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：许佳佳，女，1986年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：赵维通，男，1986年8月27日生，汉族，住址同上。 被告：徐建波，男，1970年11月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：张永生，男，1982年9月1日生，汉族，无业，住山东省潍坊市潍城区。 被告：谢怀顺，男，1974年1月9日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：牛臣亮，男，1978年7月8日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊市豪顺新能源科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、创业路以东潍坊豪润石材市场**楼**，统一社会信用代码：9137070257390228XJ。 法定代表人：徐建波，总经理。 原告李金良诉被告许佳佳、赵维通、徐建波、张永生、谢怀顺、牛臣亮、潍坊市豪顺新能源科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告仓库货物损失541113元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告租用被告徐建波所有的以潍坊市豪顺新能源科技有限公司（简称豪顺公司）出租的位于南小圩河的4号仓库存放货物，租赁期间为2018年6月1日至2019年5月31日，租金已全部缴纳。2019年3月13日，该仓库发生火灾，潍坊市公安消防支队潍城区大队作出潍公城消火认字[2019]第0004号火灾事故认定书认定，火灾是由租用2号仓库的被告许佳佳、赵维通雇佣被告张永生、谢怀顺、牛臣亮焊接管件时遗留火种引发2号仓库火灾，并引燃包括4号在内的其余仓库发生火灾，致使原告存放在4号仓库内货物全部毁损。2019年6月4日，潍坊市公安消防支队潍城区大队作出潍城（消）行罚决字（2019）第0048号行政处罚决定书，认定被告豪顺公司未制定消防安全制度，违法造成火灾事故。 经审理查明，2019年3月13日19时03分，潍坊市消防支队仓南街中队接到报警称位于潍坊市潍城区××街××路××街××村××村民自建仓库发生火灾。经调查认定起火场所是南小圩河村徐建波自建仓库火灾，过火面积1524.5平方米，烧毁水泵、发电机、电机、风机、减速机、消防器材、卫浴等物品一宗。经调查，潍坊市公安消防支队潍城区大队作出潍公城消火认字［2019］第0004号火灾事故认定书，认定起火原因为：“起火时间为2019年3月13日17时57分许，起火部位位于××村××徐建波自建仓库由南向北2＃库内。起火点为许佳佳租赁的2＃库内，距离北墙3.5米，距离西墙12.6米，半径2米范围内。起火原因认定为老板雇佣张永生、谢怀顺、牛臣亮对仓库进行改造，工人焊接管件时未采取有效防护措施，遗留火种引燃周边可燃物。” 2019年11月8日，潍坊市公安局潍城分局向被告谢怀顺、牛臣亮送达取保候审决定书，内容为：潍坊市公安局潍城分局正在侦查3.13重大责任事故案，因以上被告可能判处有期徒刑以上的刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，决定对以上二被告取保候审，现该案正在侦查过程中。 本院认为，本案涉嫌重大责任事故，公安机关已经立案侦查，该刑事案件的处理结果影响本案民事责任的承担，按照先刑事后民事的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李金良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 魏晓莉 二〇二〇年十一月五日 代书记员 孙 翔
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2729号原告（反诉被告）：马万忠，男，汉族，1966年3月6日出生，系白银供电公司职工，现住白银市白银区。委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：马万春，男，汉族，1951年9月13日出生，住白银市白银区。原告（反诉被告）马万忠与被告（反诉原告）马万春所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告（反诉被告）马万忠于2020年10月28日向本院申请撤回对被告（反诉原告）马万春的起诉，被告（反诉原告）马万春于2020年11月5日向本院申请撤回对原告（反诉被告）马万忠的反诉。本院认为，原告（反诉被告）马万忠、被告（反诉原告）马万春的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许马万忠撤回对马万春的起诉；二、准许马万春撤回对马万忠的反诉。案件受理费已减半收取70元，由马万忠负担；反诉费70元，由马万春负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年十一月五日书记员  徐朝阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2124号 原告：金日丰，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店市。 被告：温丽萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥，厂长。 原告金日丰与被告张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金日丰委托诉讼代理人马俊国到庭参加诉讼。被告张泮十、温丽萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金日丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款43146元，承担2015年7月30日至还清欠款期间的利息，标准为年利率百分之六；2.三被告承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张泮十、温丽萍是收葫芦条的个体业主，以被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的名义到原告居住的村庄收葫芦条，2015年7月25日、2015年8月8日分两次收购原告葫芦条，总金额为43146元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告张泮十、温丽萍给原告出具手续，以被告单位名义收取原告货物，三被告应对欠款承担连带清偿责任，现被告拒不履行支付货款义务，故提起诉讼。被告应承担占用款项期间利息。 张泮十未作答辩。 温丽萍未作答辩。 大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年7、8月期间，张泮十、温丽萍在地区收购葫芦条。2015年7月25日、2015年8月8日，张泮十、温丽萍在收购金日丰的葫芦条后，温丽萍给金日丰出具了票据，两次货款金额分别为38822元、4324元，合计43146元。 2019年10月14日，本案所涉欠款经盖州市诉前调解工作中心调解，张泮十认可该笔欠款并同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还。温丽萍和大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议书上签名盖章，也未履行该协议。 本院认为，张泮十、温丽萍在收购金日丰葫芦条时，温丽萍出具了票据，在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十认可所欠款项，故张泮十、温丽萍与金日丰之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，依法应予保护。金日丰要求张泮十、温丽萍给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。在盖州市诉前调解工作中心调解时，张泮十虽然同意与大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂共同偿还欠款，但大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未在调解协议上签字盖章，亦未有证据证明张泮十取得了大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂的授权，故无法认定大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂与金日丰存在买卖关系，因此，对金日丰要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于金日丰诉请的利息，因双方未有约定，故张泮十、温丽萍应从金日丰向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张泮十、温丽萍、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，金日丰的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张泮十、温丽萍于判决生效后十日内给付原告金日丰货款43146元，并从2019年10月14日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回金日丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告张泮十、温丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  于 源 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王颖书记员宣辰辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3862号 申请执行人向传军，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人廖红梅，女，1969年7月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人向传军与被执行人廖红梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向传军向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人廖红梅支付申请执行人向传军加工费28000元，并赔偿该款自2020年1月15日起至判决确定履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人廖红梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖红梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人廖红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院轮侯查封被执行人廖红梅名下位于湖北省汉川市××街××号××幢××单元××室房产；被执行人廖红梅名下浙ＤＲ××××奥迪汽车因本案标的较小不再查封。此外，暂未发现被执行人廖红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖红梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人廖红梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人廖红梅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人向传军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3862号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡银平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14396号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告白胜英，女，土家族，1963年6月15日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币141305元；2、被告立即归还原告截止到2020年4月20日的逾期利息共计22514.6元以及之后的逾期利息（以借款本金141305元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白胜英于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金97792.46元及利息（2019年7月25日起以97792.46元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告负担550元，被告负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2707号 申请执行人明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区浦东北路**总部商务广场**。 法定代表人黄焕明。 被执行人林国，男,1966年10月10日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 明发集团南京房地产开发有限公司与林国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出的（2019）苏0111民初7398号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：原告明发集团南京房地产开发有限公司与被告林国在2012年4月9日签订租赁合同、2012年7月5日签订的租赁合同补充协议于2019年5月12日解除；被告林国于本判决生效之日起十日内向原告明发集团南京房地产开发有限公司支付租金1304490.93元及违约金（其中698588元自2017年4月10日起计算至2018年4月9日，其中1397176元自2018年4月10日其计算至2018年4月27日，其中1340182.5元自2018年4月28日计算至2018年9月16日，其中1240182.5元自2018年9月17日计算至2019年4月9日，其中1304490.93元自2019年4月10日计算至实际给付之日止，以上计算标准均为每日万分之五）；被告林国于本判决生效之日起十日内向原告明发集团南京房地产开发有限公司支付房屋占有使用费213942.75元；驳回原告明发集团南京房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23724元，由原告明发集团南京房地产开发有限公司承担3724元，由被告林国承担20000元。因被执行人林国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明发集团南京房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人林国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2231470.74元及利息。本院已将被执行人林国纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2707号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人林国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2231470.74元及利息。本院已将被执行人林国纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7398号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪如琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保124号申请人：王向博，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省镇平县。被申请人：李怡君，女，回族，1987年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人王向博与被申请人李怡君房屋买卖纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月25日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法查封被申请人李怡君名下位于南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口A座6号楼2单元31层3101的房产，申请查封标的100万元；担保人姜晓楠以其所有的位于南阳市卧龙区汉画街房产一处（宛房权字第**）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李怡君名下位于南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口A座6号楼2单元31层3101的房产（合同网签备案号14818059）。二、查封担保人姜晓楠所有的位于南阳市卧龙区汉画街房产一处（（宛房权字第**。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋子杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1470号申请人:淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处桑树园居。负责人：李嘉才，总经理。被申请人：刘子忠，男，1988年12月24日生，汉族，住临清市。申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人刘子忠房屋买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款53000元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款53000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 昕
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执221号 申请执行人：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。 主要负责人：周彦军，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐琪，黑龙江大地律师事务所律师。 被执行人：关万华，女,汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。 本院在执行中国银行股份有限公司黑龙江省分行与关万华借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1962号民事判决已经发生法律效力，关万华应于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金58062.72元、利息2285.75元（截至2018年12月12日）、违约金4028.39元、手续费4255.77元及欠款本金的复利（自2018年12月13日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计收）。根据申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查控及传统查控，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 波 审判员 赵晨晨 审判员 于智洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李雪松
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6481号原告：李庆珍，女，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：魏永生，男，1969年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李庆珍与被告魏永生共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆珍、被告魏永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李庆珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年6月30日至2020年6月30日期间的过渡费和拆迁费134000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经是夫妻，于2011年经法院判决离婚。后原告诉被告要求分割财产，法院判决确认原告享有拆迁安置房屋130平方米的权利，被告应当按季度向原告支付过渡安置费。因拆迁安置时，过渡费全部支付至被告的账户，现被告以各种理由拒不支付相关过渡费。另查明，现过渡费发放标准为每季度36144元，被告应当每季度支付原告9036元过渡费，被告仅支付到2017年6月30日。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼。魏永生辩称：我已经向原告支付2019年1月至3月的过渡费9036元，2017年至2018年的过渡费都已经支付完毕，支付给原告的过渡费是到2019年3月，苏八家园4号楼1单元1803号房屋已经归原告所有，2019年4月至2019年11月未向原告支付过渡费的原因是，房屋分配下来之后需要补齐剩余的房款，因为原告现在居住的房屋剩余房款一直没有补齐，所以2019年4月至2019年11月的过渡费也就没有向原告支付，2019年9月至12月的过渡费未支付的原因是拆迁的时候支付过一季度的钱，因为是提前支付，当时没有说明是支付哪一年哪一季度的过渡费，现在拆迁办恢复之后该季度的钱就抵扣不再支付了。本院经审查认为，本院曾于2013年12月17日作出（2013）管民初字第180号民事判决书，该判决认为“因拆迁安置款不足以补交安置面积房款，故原告（李庆珍）要求依法分割拆迁补偿款30万元的请求，本院不予支持”，并判令“一、原告李庆珍享有2012年11月27日被告魏永生与郑州市管城回族区南曹乡人民政府、郑州市管城回族区南曹乡苏庄村民委员会签订的‘郑州市管城回族区南曹乡苏庄村合村并城项目村民宅基地拆迁安置补偿协议书’（档案编号：7-061）中的130平方米房产（其中包含90平方米住宅，40平方米经营性用房）；二、驳回原告李庆珍的其他诉讼请求”。此后原、被告因过渡费支付问题产生纠纷，原告多次诉至本院，其中（2015）管民初字第2643号民事判决书认为“原告与三被告（魏永生、魏延增、司松梅）共有一处宅基地，故其四人每人应分得该过渡费的四分之一。经计算，原告应分得的截止2015年12月份的过渡费为54216元。故被告魏永生应支付原告截止2015年12月份的过渡费为54216元。以后过渡费因未实际发生，本院不予一并处理，待实际发生后，原告可另行主张”。（2017）豫0104民初2836号民事判决书判令魏永生支付李庆珍截止2017年6月30日的拆迁过渡费54216元。本案中，被告提交的《收条》两份显示原告收到被告支付的2017年至2018年底的过渡费54216元、2019年1月至3月底的过渡费9036元。本案中，被告提交的2019年的《房源登记单》显示，苏庄安置区4号楼1单元1803号住宅（面积89.12平方米）已分配，同时原告认可该房屋现由其居住。关于该已分配住宅对应的过渡费数额为多少、是否仍在继续发放，原告均称不清楚，被告称2019年最后一季度发放时将该住宅对应的过渡费扣除了，但扣除了多少不清楚，且2019年有一季度的过渡费未发放。关于40平方米经营性用房，原、被告均认可该经营性用房尚未分配，但关于该经营性用房对应的过渡费问题，原告称对应的过渡费一直在发放，但具体数额不清楚，被告称其不清楚该经营性用房是否有对应的过渡费，亦不清楚对应的过渡费数额。原、被告双方均不清楚过渡费数额是如何具体计算的。诉讼过程中，原告陈述其本次主张的过渡费和拆迁费134000元计算方式为：2019年1月至2020年6月30日期间按照每季度9036元计算的过渡费，加上总额为31万余元的拆迁费的四分之一。关于原告主张的拆迁费，（2013）管民初字第180号民事判决书已认定“因拆迁安置款不足以补交安置面积房款，故原告（李庆珍）要求依法分割拆迁补偿款30万元的请求，本院不予支持”，原告在本案中并未提交证据证明上述判决作出后发生了可以分割拆迁补偿款的新事实，故原告关于拆迁费的诉请属于重复起诉，应予驳回起诉。关于原告主张的过渡费，根据本案证据，2019年1月至3月的过渡费被告已向原告支付，故该部分诉请，本院不再处理；关于2019年4月起的过渡费，因涉案拆迁安置房中的部分住宅已于2019年分配，且原告现已实际居住使用苏庄安置区4号楼1单元1803号住宅，同时被告称2019年时过渡费发放数额发生变化，但原、被告均不清楚上述已分配住宅对应的过渡费数额为多少，且原告亦不清楚该住宅对应的过渡费是否仍在继续发放，同时本案中双方亦未提交证据证明2019年4月起的过渡费发放标准及数额。因此，原告虽主张2019年4月至2020年6月30日的过渡费，但其并不清楚该期间的过渡费标准及数额，其该部分诉请没有明确具体的事实和理由，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李庆珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月三十日法官助理吴楠书记员李滨
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初159号公诉机关岳阳市君山区人民检察院。被告人何亦如（绰号如婆子），男，1978年2月22日出生，汉族，文盲，渔民，户籍所在地湖南省沅江市，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留；经岳阳市君山区人民检察院批准，同年8月24日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。辩护人葛成，湖南金鹗律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人何亦如犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚程序，于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李筱刚出庭支持公诉，被告人何亦如及其辩护人卢何清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在2019年4月至5月的禁渔期内，被告人何亦如多次在禁渔区洞庭湖水域非法捕捞水产品1600余斤，非法获利4860元。具体犯罪事实如下：1、2019年4月中旬，被告人何亦如在禁渔区东洞庭湖沅岳湖天然水域使用“地笼网”、“丝网”非法捕捞水产品800余斤，后贩卖给彭某（另案处理），非法获利4060元。2、2019年5月，被告人何亦如在禁渔区东洞庭湖沅岳湖天然水域使用“地笼网”、“丝网”非法捕捞水产品800余斤，后贩卖给何某（另案处理），非法获利800元。被告人何亦如对公诉机关的指控及量刑意见无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人何亦如的辩护人卢何清提出以下辩护意见：1.被告人何亦如到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人何亦如在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，请求法院对其从宽处理；3.被告人何亦如系初犯、偶犯，认罪态度良好，社会危害性小，可以从轻处罚。2020年7月21日，被告人何亦如被抓获到案。另查明，2020年11月5日，被告人何亦如向岳阳市君山区人民检察院出具认罪认罚具结书。2020年11月5日，被告人何亦如向本院退缴违法所得款14,920元。上述事实，被告人何亦如在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、微信转账记录、岳阳县人民法院刑事判决书等书证；证人彭某、吴某、何某的证人证言；被告人何亦如的供述与辩解；现场勘验、检查工作记录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何亦如为谋取非法利益，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁止使用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何亦如犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人何亦如被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何亦如向公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人何亦如判处有期徒刑六个月的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。对辩护人卢何清提出的被告人何亦如主动到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人何亦如的违法所得4860元，应予没收，上缴国库。被告人何亦如为非法电捕鱼使用的机动木船一条、白色快艇一艘等作案工具应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何亦如犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。）二、对于扣押在案的被告人何亦如的违法所得人民币四千八百六十元予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的被告人何亦如的机动木船一条、白色快艇一艘等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘平二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7335号原告：胡月爱，男，1970年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：高玉，男，1981年6月28日出生，汉族，住东海县。被告：于涛，男，1986年4月23日出生，汉族，住东海县。原告胡月爱与被告高玉、于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告胡月爱于2020年11月26日向本院提出撤回对高玉的起诉。本院认为，原告胡月爱的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予胡月爱撤回对高玉的起诉。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4587号原告：张传玲，女，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：董贺金（原告丈夫），身份证住址：广东省深圳市宝安区。被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319640384E。法定代表人：唐皓，执行董事兼总经理。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院在2020年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1.要求被告深圳前海天玑财富管理有限公司归还原告投资款100万元；2.要求被告深圳前海天玑财富管理有限公司支付约定的投资款利息1.6万元（按照年利率8.8%计算，自2019年9月18日起算截止至2020年3月19日）；3.要求被告深圳前海天玑财富管理有限公司承担诉讼费用。被告经送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经查，原告在本案中的举证为：证据一、被告给原告出具的《天玑财富财务通知书》，该通知书未注明日期。财务通知书首段写的是“张传玲女士，感谢您投资深圳前海天玑财富管理有限公司推出的《深圳龙岗宝鸿华府资产项目1期》，现将您的出资额、收益起算时间、结算时间、业绩比较基准等情况告知您，具体如下”，所附表格内容是确认原告出资100万元，投资期限6个月，出资认缴日2019年9月18日，产品到期日2020年3月19日，年化利率8.8%，收益起息日2019年9月19日，第一次结算时间2019年10月15日，结算金额6600元，第二次到第六次结算日为其后的每月15日，每月结算收益为7333.33元，总结算金额合计为36666.65元，第七次结算日为2020年3月19日，结算收益733.33元，并兑付本金100万元。上述收益及本金合计1043999.98元，应分配到原告农业银行深圳水榭春天支行。证据二、2019年9月20日被告为原告出具的《深圳市天玑拾伍星合伙企业（有限合伙）合伙人出资证明》，证明书内容是确认原告为有限合伙人，实缴出资额100万元，投资期限为6个月，实缴日期2019年9月18日，该证明落款处的称谓显示为：签发人（执行事务合伙人）。证据三、《深圳龙岗宝鸿华府资产项目1期产品》简介，主要内容：产品类型为金交所产品，发行人为深圳市恒景物业管理有限公司，交易服务方为ＸＸ金融资产交易所，产品规模为1亿元人民币，产品总规模3亿元，认购起点100万元，投资期限6个月，投资额100万元至300万元的年化利率为8.8%，项目名称宝鸿华府（总建筑面积162186.29平方米的建设项目，位于深圳市龙岗区，该项目已取得四证，目前处于施工准备阶段）。证据四、2019年9月20日深圳市天玑拾伍星投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“天玑拾伍星合伙企业”）向原告出具《收款通知书》，确认该合伙企业于2019年9月18日收到原告购买的宝鸿华府1期认购款100万元。证据五、天玑拾伍星合伙企业于2020年为原告出具的《承诺函》，落款处未标明日期，承诺事项是该公司最迟不晚于2020年6月19日前向原告兑付上述私募基金产品的全部本金及收益。证据六、原告于2019年9月18日通过农业银行手机银行向天玑拾伍星合伙企业收款账户转账100万元的农行电子回单。另外，原告当庭补充提交了2019年9月18日原告与天玑拾伍星合伙企业签订《深圳龙岗宝鸿华府资产项目1期合伙协议书》（原件），协议约定原告认购金额100万元，普通合伙人为横琴天权资本管理有限公司，争议解决方式为向深圳国际仲裁院提起仲裁。庭审中原告陈述，之所以未起诉天玑拾伍星合伙企业是因为其认为被告是天玑拾伍星合伙企业的实际控制人及执行事务合伙人，而被告作为专门的基金管理人，每发行一个基金就设立一个合伙企业，原告参与的合伙企业就是其中一个基金项目，所以认为可以只起诉被告要求其承担普通合伙人的责任。本院在相关网站上查询到的公示信息情况为：1、经在中国证券投资基金企业协会官方网站查询，被告为备案登记的私募基金管理人，由其作为基金管理人在该网站备案登记的基金产品有36个，未见名称为《深圳龙岗宝鸿华府资产项目1期》或“深圳市天玑拾伍星投资合伙企业（有限合伙）”的基金产品。2、经在深圳信用网查询，被告于2014年11月12日注册成立，认缴注册资本100万元，股东为唐皓（占股40.85%并担任法定代表人）、李毕（占股39.15%并担任监事）、深圳天玑财富众赢拾号投资咨询企业（有限合伙）（占股20%）。天玑拾伍星合伙企业于2019年7月24日成立，执行事务合伙人为横琴天权资本管理有限公司，股东为横琴天权资本管理有限公司（占股90%）、袁勇（占股10%），横琴天权资本管理有限公司的股东为深圳前海金橙资产管理有限公司（占股100%）。3、《深圳龙岗宝鸿华府资产项目1期》产品因没有证据显示该投资产品挂牌于哪个金融交易所，故本院无法查询。本院认为，从本案原告提交的证据和本院查询到的公示信息可体现如下关系：原告与案外人天玑拾伍星合伙企业签订合伙协议，横琴天权资本管理有限公司作为执行事务合伙人在协议上盖章。原告将投资款100万元转入天玑拾伍星合伙企业账户，且由该公司为原告出具了《收款确认书》及《承诺函》，承诺于2020年6月19日前兑付本金及收益。被告为原告出具了《财务通知书》及《出资证明》，告知了原告出资额、收益起始时间、结算时间、年化利率及参与合伙的情况。天玑拾伍星合伙企业于2019年7月成立，原告2019年9月18日以认购基金产品的形式入伙，成为有限合伙人。根据上述情况本院对此认为，本案原告的诉讼请求是要求被告归还投资款、支付利息，但是原告与被告之间没有明确的合同关系，原告系与天玑拾伍星合伙企业签订的合伙协议，且亦是由天玑拾伍星合伙企业收取原告的投资款，出具承诺函。而经查询，被告并不是天玑拾伍星合伙企业的股东或者执行事务合伙人，亦不具备承担普通合伙人责任的前提。本案原告遗漏诉讼主体，根据民事诉讼法第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。”原告在与被告没有明确的权利义务关系的情况下起诉被告，不符合受理条件。且因原告遗漏主体较多，诉讼请求也仅指向被告，故不适用追加被告的程序继续审理本案。根据民事诉讼法第一百五十四条的规定，应裁定驳回原告的起诉。但原告可以在重新梳理本案涉及的投资关系后，对应该承担权利义务的主体，另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张传玲的起诉。案件受理费13800元（原告已预交）退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王重阳人民陪审员  黄任德人民陪审员  周 洁二〇二〇年十一月二十日法官助理杜凤英书记员顾琛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4686号原告：邵泽昌，男，1967年2月5日生，汉族，住文山市。被告：谢伟金，男，1955年4月24日生，汉族，住文山市。被告：刘慧梅，女，1964年4月12日生，住文山市。被告：谢广兵，男，住文山市。被告：谢广新，男，住。被告：谢珍琴，女，1989年4月18日生，汉族，住文山市。被告：李志伟，男，1990年5月8日生，汉族，住文山市。被告：文山州酬勤三七药业有限公司，统一社会信用代码91536007571711191，住所地文山市新平街道办事处中药生物谷****。法定代表人：谢广新。被告：文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司，统一社会信用代码91532600MA6NKKHG1T，住所地文山市新平街道办事处三七国际交易市场北门**。负责人：谢广新，总经理。原告邵泽昌与被告谢伟金、刘慧梅、谢广兵、谢广新、谢珍琴、李志伟、文山州酬勤三七药业有限公司、文山州酬勤三七药业有限公司泽康分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邵泽昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵泽昌撤回起诉处理。审判员  王先志二〇二〇年十一月六日书记员  王**翔
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2509号杨昌坤、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行杨昌坤与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4556号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款9954.4元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2509号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年十一月十七日法官助理王允书记员蒋学林
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执593号申请人赵保全，男，汉族，1964年9月18日出生，住焦作市马村区。被执行人河南中安建筑工程施工有限公司，住所地：焦作市新区建业西侧123号。法定代表人黄开之，总经理。被执行人赵国强，男，汉族，1975年11月2日出生。住焦作市解放区和平中街建业小区13号楼4单元2号，身份证号410804198306194031。赵保全与河南中安建筑工程施工有限公司、赵国强其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）、被告赵国强于本判决生效之日起十日内支付原告赵保全在四季花城的劳务费7920元。被告河南中安建筑工程有限公司在未支付的工程价款2694.31元的范围内对四季花城项目拖欠的7920元劳务费承担责任；（二）、驳回原告赵保全的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵国强和河南中安建筑工程施工有限公司负担。因赵国强未按上述生效法律文书履行义务，赵保全向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中安建筑工程施工有限公司、赵国强邮寄发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，被执行人河南中安建筑工程施工有限公司名下有可供执行财产并予以冻结，未能查找到被执行人赵国强的可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵国强发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、将被执行人赵国强列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计7920元，本案目前为止债权尚7920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。被执行人赵国强负有继续向申请执行人赵保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  薛园园
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1119号 申请执行人：占三英，女，1986年7月16日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人：夏杰，男，1982年4月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人占三英与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1122号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占三英向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人夏杰归还申请执行人占三英借款本金40000元及相应利息，并负担案件受理费400及申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年8月9日向被执行人夏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。本院（2019）浙0329执1903号案扣划被执行人夏杰在温州市图盛供电服务有限公司泰顺分公司工资，依照分配公告本案分得4424.01元。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位4424.01元。暂未发现被执行人夏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占三英，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月五日 书记员  张美华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7084号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：谢倩文，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞伟国，系原告员工。被告：祝忠信，男，1965年8月16日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：付玉琴，女，1969年11月20日出生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告祝忠信、付玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年十一月十日书记员  石楚楚-