辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12793号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于禄全，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振江，男，1956年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**沈辽中路**1-5-1，系辽宁省企业法律顾问协会铁西站主任。被上诉人（原审被告）：胡翰新，男，1970年11月17日出生，汉族，，住址沈阳市沈河区上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人黄振江、胡翰新机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销沈阳市经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初670号民事判决书，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院残疾赔偿金计算错误，被上诉人于1956年10月6日出生，至评残日止应为62周岁。二、上诉人认为被上诉人误工期过长，申请对误工期进行司法鉴定。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判，发回重审或改判。黄振江辩称，一审判决合理公证，上诉人提出评残是62周岁，我认为应按照受伤时计算。我方不同意对误工期进行鉴定，因为一审中中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司没有主张对误工进行鉴定，一审我方出具了医大的诊断书，一审判决已经扣除重复的误工日期，一审判决正确。胡翰新辩称，一审判决公正，同意一审判决。黄振江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费72,145.45元、误工费74,880元、护理费60,480元、交通费2000元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金70,949.80元、精神抚慰金5000元，总计289,655.25元。一审法院认定事实：2017年11月7日8时30分，被告胡翰新驾驶辽Ａ×××**号面包车行驶至开发区二十二号路马贝村时与原告骑两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队责任认定为，被告胡翰新负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日被送至中国医科大学附属盛京医院进行急诊救治，并于次日办理住院手续。其诊断为，左侧气胸；左侧肋骨多发性骨折。。住院治疗7天期间均系一级护理。2017年12月8日，原告再次到中国医科大学附属盛京医院治疗，，住院治疗16天期间一级护理10天，二级护理6天。2018年12月10日，原告第三次到中国医科大学附属盛京医院治疗，，住院治疗9天期间一级护理6天，二级护理3天。原告三次入院共计支出医疗费72,145.45元。2019年4月24日，经辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残等级鉴定，其鉴定结论为：“黄振江左肩关节损伤评定为十级伤残”，原告支出鉴定费1000元。原告系沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民，大祝村土地已被征用，原告为失地农民。其受伤后共计误工434天。再查明，被告胡翰新系A8MN36号面包车的车主。该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔）,事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定，被告胡翰新负事故的全部责任，原告无责任。故原告的损失应由被告胡翰新承担全部赔偿责任。又因被告胡翰新为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应该先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在其商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足，由被告胡翰新承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费72,145.45元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故一审法院予以支持；关于原告主张的误工费74,880元，庭审中原告主张误工时长为520天，经一审法院核实原告提供的诊断书中有数张开具日期重复，一审法院不予认可，确认原告实际误工天数为434天。因庭审中原告未向一审法院提供合法有效的工作证明，故参照居民服务业标准计算其误工费，故原告应得误工费为：52,707÷365×434=62,669.60元；关于原告主张的护理费60,480元，原告共计住院32天，期间一级护理23天，二级护理9天，出院后遵医嘱加强护理一个月，因庭审中原告未向本庭提供合法有效的护理证明，故参照居民服务业标准计算其护理费，故原告应得护理费为：52,707÷365×（23×2+9+30）=12,274元；关于原告主张的交通费2000元，结合原告入院、出院及复查的时间及次数，酌定其应得交通费为1000元；关于原告主张的住院伙食补助费3200元，因原告住院32天，按每天100元计算，故原告应得住院伙食补助费为：32×100=3200元；关于原告主张的鉴定费1000元，因属原告实际支出，且有相关票据佐证，故一审法院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金70,949.80元，因原告受伤时已年满61周岁，受伤后被评定为十级伤残，其居住地为沈阳市于洪区大潘镇大祝村，该村土地被征收，原告为失地农民，故参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故原告应得残疾赔偿金为：37,342元×19×10%=70,949.80元；关于原告主张的精神抚慰金5000元，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成原告受伤的后果、侵权人的经济承受能力等因素，一审法院确认原告应得精神抚慰金为5000元；综上所述，对于原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江医疗费72,145.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江误工费62,669.60元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江护理费12,274元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江交通费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江住院伙食补助费3200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江鉴定费1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江残疾赔偿金70,949.80元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄振江精神抚慰金5000元；九、驳回原告黄振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告胡翰新承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出本案残疾赔偿金计算错误、误工期过长要求鉴定的主张。一审法院以伤者受伤时起算残疾赔偿金并无不当。至于上诉人所诉误工期。一审期间黄振江针对其误工费的诉求提供了中国医科大学附属盛京医院的诊断书，足以认定其误工期限所诉误工费，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张误工期过长要求鉴定的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1948元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十一月二日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；