陕西省富县人民法院    民事判决书  （2020）陕0628民初526号   原告：姜香莲，女，1961年12月8日出生，汉族，延安市富县村民，住富县北教场廉租房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。   被告：鲁德朱，男，1983年11月9日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755217961K。   负责人：王增光，系该公司经理。   委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。   原告姜香莲与被告鲁德朱、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜香莲及其委托诉讼代理人宋新强，被告平安财险延安支公司委托诉讼代理人霍小静到庭参加诉讼，被告鲁德朱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告姜香莲向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费45428.63元、住院伙食补助费2480元、交通费1000元、住宿费1000元、病历复印费48元、后续治疗费6000元、误工费25200元、护理费8400元、营养费2700元、鉴定费1740元、车辆修理费260元，合计94256.63元；2、本案的诉讼费由被告鲁德朱承担。事实和理由：2020年3月20日12时许，被告鲁德朱驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，由富县XX路XX小区对面停车位驶出时，与由南向北行驶驾驶的两轮电动车的原告相撞，致原告受伤、两车受损。事发后被告鲁德朱移动事故现场，于当天17时50分许向延安市交警支队富县XXXXXX大队报案。2020年4月8日，延安市交警支队富县XXXXXX大队作出第61062820200000013号道路交通事故认定书，认定被告鲁德朱违反交通管理法律法规的行为是造成该事故的全部过错，负事故全部责任，原告无过错无责任。事故发生后，原告被送往富县人民医院医治，被诊断为闭合性颅脑损伤、左眼钝挫伤、颈部损伤、双侧胸腔积液、左侧肱骨大结节骨折等，住院治疗4天，花费医疗费8932.14元，其中原告支付1637.3元，其余为被告鲁德朱承担。2020年3月24日，原告转院至延安市人民医院，住院治疗27天，花费医疗费53791.33元，被告平安财险延安支公司在交强险范围内支付医疗费10000元，剩余由原告自行支付。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤误工期限为210日、护理期限为70日、                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      营养期限为90日，后续治疗费约需6000元。被告鲁德朱驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车在被告平安财险延安支公司购买交强险和商业险。   被告鲁德朱辩称：1、答辩人拥有合法的驾驶资格，其所有的车辆也办理了合法的行驶手续并投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由投保的保险公司负责赔偿。2、答辩人的各项损失，请人民法院依法核实、审查，答辩人愿意承担依法应由其承担的部分。3、事故发生后，答辩人先行向被答辩人垫付费用共计8300元（含医疗费预交款7000元、微信转账1300元），被答辩人在获得保险公司赔偿后应依法向答辩人返还该部分费用。   被告平安财险延安支公司辩称：1、被告鲁德朱为事故车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期内；2、事发后被告鲁德朱移动事故现场，根据保险合同约定，答辩人拒绝赔偿，若法院认为应当赔偿，则在被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、保险单合法有效的前提下，答辩人同意在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险限额内按照事故责任赔付；3、本案庭前答辩人已垫付10000元，在计算具体赔偿数额时，应当予以扣减；4、本案诉讼费和鉴定费答辩人依法不予承担。   本院认为，被告鲁德朱与被告平安财险延安支公司均对事故发生的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。延安市交警支队富县XXXXXX大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，应作为本案民事赔偿的依据。原告医疗费62723.47元（其中包括被告鲁德朱先行垫付的7000元及被告平安财险延安支公司先行支付的10000元）、鉴定费1740元系事故受伤后的实际支出，依法予以支持；其请求的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以支持；其请求的交通费1000元，未提供证据证明，但结合其就医地点及费用支出的必要性，酌情按300元予以支持；请求的后续治疗费6000元、误工费25200元、护理费8400元、营养费2700元，符合法律规定，应予支持；其主张的复印费系合理支出，予以支持。原告主张的住宿费1000元，未提供证据证明，不予支持；其主张的车辆修理费260元，该收款收据不能证明车辆维修与事故发生的因果关系，亦未反映收据的出处，对该费用不予支持。   结合当事人在事故中的过错，被告鲁德朱应承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险延安支公司投保交强险及第三者责任险，被告平安财险延安支公司应在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告平安财险延安支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担责任。被告平安财险延安支公司辩称被告鲁德朱事故发生后移动现场，根据保险合同约定其拒绝赔偿，但并未提供证据证明，故对其辩称意见不予采纳。   综上所述，原告姜香莲各项费用，即医疗费为62723.47元（其中包括被告鲁德朱先行垫付的7000元及被告平安财险延安支公司先行支付的10000元）、住院伙食补助费930元、营养费为2700元、误工费25200元、护理费为8400元、交通费300元、鉴定费1740元、后续治疗费6000元、病历复印费48元，合计108041.47元。由被告平安财险延安支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿原告姜香莲医疗费10000元、死亡伤残费（包括项目有护理费、交通费、误工费）33900元，被告平安财险延安支公司先行支付的10000元应予以扣减，即在交强险责任限额内赔偿原告姜香莲33900元；剩余损失62353.47元，由被告平安财险延安支公司在第三者责任险限额内按事故责任承担。鉴定费1740元、病历复印费48元，由被告鲁德朱承担。原告姜香莲应退还被告鲁德朱垫付的8300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姜香莲33900元（先行支付的10000元已扣减）；    二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告姜香莲剩余各项损失62353.47元；   三、鉴定费、病历复印费合计1788元，由被告鲁德朱承担；   四、原告姜香莲向被告鲁德朱退还其先行垫付的8300元。   综上，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告姜香莲共计96253.47元；以上三、四项相抵后原告姜香莲还应退还被告鲁德朱6512元；上述金钱给付义务于本判决生效之日起10日内自动履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费640元，减半收取320元，由被告鲁德朱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员孔宏伟       二〇二〇年十一月三日     书记员 雷颖           适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任了机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以承担；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。              1