wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2512号申请执行人：姜国新，男，1951年9月16日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘小君，男，1981年1月18日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人姜国新与被执行人刘小君借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初610号民事判决书，依上述文书，被执行人刘小君应支付申请执行人案款1万元及利息。由于刘小君没有履行生效法律文书所确定的义务，姜国新于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  陈 瑶
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1010号 申请人：张潇，女，1987年1月30日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王静，女，1990年8月27日生，汉族，住临沂市河**。 申请人张潇于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王静驾驶的鲁ＱＺ××××“丰田”牌小型轿或价值2000元的财产进行查封、扣押，申请人张潇以现金200元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王静驾驶的鲁ＱＺ××××“丰田”牌小型轿或价值2000元的财产。 案件受理费40元，由申请人张潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张如莲
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初185号被告人王耶，男，1957年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年3月22日监视居住，于2020年9月22日被取保候审。辩护人于向阳，辽宁成金律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）150号起诉书指控被告人王耶犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月23日、11月6日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人王耶及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年1月20日18时许，被告人王耶在怡景家园小区3号楼17层7号的家中，因琐事与妻子王某1发生口角，进而对王某1进行拳打脚踢，造成王某1受伤后果，经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，王某1胸部损伤至4根肋骨骨折，右膝部损伤至腓骨头骨折，综合评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王耶故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王耶有期徒刑，缓刑一年的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人王耶对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议；辩护人提出认定被告人是否存在加害行为的直接证据本案缺失，被告人无罪。经审理查明，2020年1月20日18时许，被告人王耶在怡景家园小区3号楼17层7号的家中，因琐事与妻子王某1发生口角，进而对王某1进行拳打脚踢，造成王某1受伤后果。经鞍山金普医院司法鉴定所鉴定，王某1胸部损伤至四根肋骨骨折，右膝部损伤至腓骨头骨折，综合评定为轻伤二级。另查，被告人家属积极赔偿被害人王某1，被害人王某1对被告人王耶表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王耶的供述与辩解；2、被害人王某1的陈述；3、证人王某2、穆某的证言；4、鞍山市双山医院门诊急诊病历、住院病历、照片；5、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、情况说明；7、和解协议、谅解书、收条；8、无犯罪记录证明；9、鞍山市公安局现场治安调解协议书；10、户籍证明；11、归案经过。本院认为，被告人王耶故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王耶经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王耶与被害人王某1系夫妻关系，双方因婚姻家庭矛盾引发的伤害行为，可以酌情从轻处罚。被告人王耶家属积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人辩护意见，经查，有被害人王某1的陈述、门诊急诊病历、诊断报告单、情况说明等证据，证实被告人王耶故意伤害被害人王某1至其轻伤二级，故对辩护人的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王耶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马 华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5305号 原告黄仲诣，男,1987年5月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人唐东凯、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 被告郑建明，男,1984年8月22日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人叶知年、吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。 本院在审理原告黄仲诣与被告郑建明合伙协议纠纷一案。被告郑建明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告的经常居住地位于福州市晋安区（附被告身份证复印件），原告黄仲诣并无证据证明合同履行地为莆田市秀屿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由福州市晋安区人民法院管辖。2、 原告黄仲诣诉被告民间借贷纠纷一案，业经泉州市丰泽区人民法院一审（2019闽05**民初6375号）、泉州市中级人民法院二审（2020闽05民终1113号），一审判决和二审裁定中均明确列明被告的住所地为“福州市晋安区南平东路100号东方高尔夫花园二期6座1梯602单元”。综上，请求将本案移送福州市晋安区人民法院管辖。 对被告提出的管辖权异议，原告认为，经原告代理人前往公安部门查询，被告郑建明的现户籍地址为福建省莆田市秀屿区××镇××村后潘57号，并非其所称福州市晋安区南平东路100号东方高尔夫花园二期6座1梯602单元，故被告郑建明提出的管辖权异议不能成立，请求法院裁定驳回被告的管辖权异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告黄仲诣起诉的诉讼请求、所述的事实理由及双方所提交的证据，双方并未对合同履行地作出约定。对被告住所地问题，虽然原告提供被告户籍地址为福建省莆田市秀屿区××镇，但被告长期在福州生活，经常居住地在福州市晋安区，并办理了新身份证，身份证上地址为“福州市晋安区南平东路100号东方高尔夫花园二期6座1梯602单元”。且在原告与被告之间的民间借贷纠纷一案中，泉州市两级法院一、二审均确认被告的住所地为“福州市晋安区南平东路100号东方高尔夫花园二期6座1梯602单元”，原告并无异议。因此，福州市晋安区人民法院对该案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李家青 附：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项对管辖权有异议的；
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1871号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:赵大勋，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人赵大勋未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月11日欠款共计125402.91元，其中本金96157.03元、利息28601.25元、分期手续费644.63元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人赵大勋签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月11日的欠款共计125402.91元，其中本金96157.03元、利息28601.25元、分期手续费644.63元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵大勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金96157.03元、利息28601.25元、分期手续费644.63元，共计125402.91元（暂计至2019年12月11日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费936元，由被申请人赵大勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2384号 某某银行股份有限公司某某分行 朱某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人沧州华驰五金制造有限公司、朱某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6793号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人沧州华驰五金制造有限公司、朱某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6793号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十四日 书记员  亢杰镖
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初742号原告：雷永先，女，1968年5月15日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被告：绥江县城市管理综合执法大队，统一社会信用代码：12532127MB1C12135H法定代表人：矣文华。住所地：云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：姚贞华，男，1985年9月27日出生，汉族，住云南省绥江县，特别授权。陈宗兰，女，1964年3月1日出生，汉族，住云南省绥江县中城镇兴汶路**********。身份证号码：5321271964********，绥江县，特别授权。原告雷永先与被告绥江县城市管理综合执法大队（以下简称：城管大队）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告雷永先，被告城管大队的委托诉讼代理人姚贞华、陈宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷永先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1350元；2、夜班工资1050元；3、绩效工资1400元；4、按最低工资标准补发工资2730元。事实及理由：2017年3月1日，原告被被告招聘至绥江县城管局环境卫生管理站工作，约定每月工资960元，每月夜班工资150元、每月绩效工资200元，每月总工资1310元，原告入职后，被告按月发放了每月工资960元，却未支付每月夜班工资150元、每月绩效工资200元。也未给申请人缴纳社会保险。2019年9月23日。被告通知原告解除劳动关系。解除劳动关系时原告在被告处连续工作7个月，被告应当按约支付夜班工资1050元、绩效工资1400元、解除劳动合同经济补偿金1350元、根据云南省人力资源和社会保障厅云人社发（2018）16号文件，原告所在地区最低工资标准为1350元。原告应按最低工资标准补发工资2730元。合计6530元。因被告通知原告解除劳动关系时无钱支付，承诺有钱时直接存入原告工资账户，但经原告多次催收，被告仍然未支付，为此向本院提起诉讼。被告城管大队辩称：原告于2017年3月1到其单位上班，辞职时间是2017年9月23日，在此期间原告没有提出仲裁申请，也没有向单位提交相关材料，原告已经过了劳动争议的诉讼时效。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：2017年3月1日起，原告在被告处上班，工种为环卫中队清扫工人，每月工资960元，未签订劳动合同。在工作过程中原告因工作不顺心，于2017年9月23日自动离职。2020年9月原告向绥江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绥江县劳动人事争议仲裁委员会认为原告主体不适格，于2020年9月23日作出不予受理通知。上述事实有原告身份证复印件、事业单位法人证书及法定代表人身份证复印件、绥江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、绥江县城市管理综合执法大队工资证明、信息登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告离职时间为2017年9月23日，根据原告提交的《绥江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及其陈述，原告向绥江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的时间为2020年9月，其申请仲裁已经超过一年的时效期间。原告也未提交证据证明仲裁时效有中断的情形，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告雷永先的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元由原告雷永先负担。本判决为终审判决。审判员 万 程二〇二〇年十一月三日书记员 朱志颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2826号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路**，组织机构代码:848880340。 法定代表人鱼海。 被执行人贺海良，男，1973年5月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人蔡伟文，女，1976年11月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人王惠招，女，1965年5月28日出生，住台州市椒江区。 中国建设银行股份有限公司台州分行诉贺海良、蔡伟文、王惠招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙1002民初5734号民事判决书，已经发生法律效力。因贺海良、蔡伟文、王惠招逾期未履行，权利人中国建设银行股份有限公司台州分行于2020年05月29日向本院申请执行，要求被执行人贺海良、蔡伟文支付借款本金299933.61元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月29日为9982.49元，自2019年10月30日起至实际给付之日止按《个人消费额度借款合同》约定利率计算），同时赔偿原告中国建设银行股份有限公司台州分行为实现债权而支出的律师代理费1980元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计以按年利率24％计算所得金额为限），被执行人王惠招对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，扣划贺海良银行存款145600元，分配后申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行受偿63438元；扣划王惠招银行存款70000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行受偿70000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人王惠招自行达成执行和解，于2020年11月31日之前支付本案贷款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人王惠招自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执2826号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 郭健谦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审190号申请执行人罗山县市场监督管理局。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，男，罗山县市场监督管理局工作人员。被执行人罗山县新区万盛花园酒店新华店。负责人王道强，男，地址：罗山县。申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗市监罚决〔2019〕3号决定。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕3号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕3号决定不符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局作出的罗市监罚决〔2019〕3号决定提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓丹
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行初37号原告叶世文，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码11330328MB15759307。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。原告叶世文诉被告文成县自然资源和规划局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，并于当日签署调解前置同意书，本院依法向被告发函，要求被告及时启动纠纷应对和化解工作，因双方未能调解成功，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告叶世文于2020年11月13日以原告纠纷已经文成县司法局组织协调化解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶世文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶世文负担（已交纳）。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  周宏西人民陪审员  陈丕光二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5404号之一 申请执行人泉州市石狮生态环境局，住所地：泉州市石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人陈曦。 被执行人关中平，男，1952年05月20日出生，住安徽省淮南市凤台县。 本院于2020年09月24日立案执行申请执行人泉州市石狮生态环境局与被执行人关中平行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581行审17号行政裁定书，被执行人关中平应支付申请执行人泉州市石狮生态环境局款项614700元。 执行过程中，本院向被执行人关中平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人关中平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人关中平发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人关中平有可供执行的财产。现被执行人关中平尚有款项614700元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人关中平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2363号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘某某，男，1972年8月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初887号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2636号 申请执行人曾国勇，男,1980年6月8日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人管自强，男,1988年2月12日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人深圳市丰华盛世资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处大冲商务中心**楼2002，统一社会信用代码914403003594131780。 法定代表人管自强。 申请执行人曾国勇与被执行人管自强、深圳市丰华盛世资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7969号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人偿付借款本金30万元及利息；受理费3125元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖晓辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：尹雪，女，1985年12月3日出生，回族，住河北省霸州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额8825.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8825.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8825.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2373号之二 原告：李红安，男，1979年9月13日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师，执业证号11305201411560554。 被告：李金桥，男，1979年10月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告李红安与被告李金桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李红安于2020年11月13日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告李红安的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李红安撤诉。 案件受理费7922元，减半收取计3961元，保全费3270元，共计7231元，由原告李红安负担。 审判员  高峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11726号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：郭海军，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告郭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42437号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：任齐先，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任齐先小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8140元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月7日尚欠本金余额7906.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7906.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任齐先向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7906.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费47元，由被告任齐先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1740号 申请执行人罗红梅与被执行人阎文秀、伍珊借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人罗红梅已收到执行款并同意本院结案。至此，申请执行人罗红梅向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4993号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1844号之一 申请执行人:王大选,男,1984年04月14日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:曾宣,男,1989年10月18日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人王大选与被执行人曾宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大选向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人曾宣支付申请人王大选10700元及利息，并负担案件受理费34元、执行费61元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人曾宣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾宣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人曾宣有其他可供执行的财产。截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人10700元及利息，应负担案件受理费34元、执行费61元。 鉴于被执行人曾宣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人曾宣作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王大选，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人曾宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1536号 上诉人（原审原告）刘华，男，1957年11月28日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人王秀美，女，1958年8月10日生，汉族，住青岛市四方区，系上诉人刘华之妻。 被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人袁雪明。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 上诉人刘华因诉被上诉人青岛市市北区人民政府房屋征收评估违法一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明： 1.原告刘华在青岛市四方区××路××号××户有私房屋一处，房屋建筑面积59.74平方米，性质为住宅，兼用商业。 2.2013年12月19日，瑞昌路三角地片区改造项目推选评估机构的工作，在街道办事处、居民监督委员会的监督下，经见证现场唱票，在发放的选票1137张中，共收回票968张，有效票956张，无效票12张，按照投票结果，计算出排名前七的评估单位。选定江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司青岛分公司、青岛昊佳房地产评估事务所等七家评估机构承担该房屋征收项目的房屋征收评估工作。 3.2015年5月16日，被告青岛市市北区人民政府作出《关于瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收的决定》，决定自该日起正式启动市北区瑞昌路三角地片区改造项目的房屋征收与补偿工作。该决定载明：征收范围包括人民路348号楼等在内的合法房屋；房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室；房屋征收组织协调单位为青岛市市北区人民政府四方街道办事处；征收补偿方案为《瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收补偿方案》。同日，被告发布《关于对瑞昌路三角地片区改造项目实施房屋征收的公告》，将《瑞昌路三角地片区改造项目房屋征收补偿方案》作为附件一并公告，同时告知被征收人签订房屋征收补偿协议的时限为2015年5月16日至2015年6月15日，搬家交房的时限为2015年6月16日至2015年7月15日。原告的涉案房屋在上述房屋征收范围内。 4.在房屋征收公告确定的签约期限内，原告未与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议。2019年6月17日，评估机构青岛市昊佳房地产土地评估咨询事务所就原告的涉案房屋出具了《国有土地房屋征收分户评估表》（兼用房）、《国有土地房屋征收分户评估表》及《国有土地房屋征收装修分户表》，评估时点为2015年5月16日，房屋评估单价为：兼用房每平方米18870元，住宅每平方米10710元，室内装修单价为每平方米460元。以上三份评估表被告于2019年8月8日向原告送达。2019年9月5日，青岛市昊佳房地产土地评估咨询事务所针对原告提出的装修评估异议作出答复函，并于同日向原告送达，原告签收。2019年10月12日，青岛市房屋征收评估专家委员会针对原告的装修评估异议作出征收估价复核报告即《专家意见书》［青房征专鉴字（2019）02号］，2019年11月18日原告领取了该意见书。 5.2020年1月2日，被告作出青北补决字〔2020〕29号房屋征收补偿决定书，原告已收到该补偿决定书。 另查明：原告涉案被征收房屋现未交付拆除。 原告提起本案诉讼，请求：1.确认被告选择评估机构程序违法；2.撤销青岛市××房××路××号××户的房产价格评估报告、兼用房屋营业补偿报告、房屋装修补偿的评估报告。 原审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；……。”第十九条第一款规定，“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”该条第二款规定，“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”《国有土地上房屋征收评估办法》第四条第一款规定，“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。”根据以上规定，对被征收人给予补偿，应当先确定房地产价格评估机构，再由房地产价格评估机构对被征收房屋的价值作出评估，最后由政府根据被征收房屋的评估价格对被征收人给予补偿。选择评估机构的目的是为了公正公平地对被征收房屋价值作出评估，是为政府对被征收人给予补偿所作的准备性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被告选择评估机构行为即不属于行政诉讼的受案范围，对原告由此提起的行政诉讼依法应当裁定驳回起诉。关于原告请求依法撤销青岛市昊佳房地产土地评估咨询事务所对涉案房屋所作的三份评估报告的问题，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，给予了被征收人对于不服评估报告申请复核和申请专家鉴定的途径，保障了被征收人的相关权益。且被诉的三份评估报告均是由评估专业机构作出，该机构不是行政机关，其作出的评估报告亦不是行政行为，显然不属于行政诉讼的受案范围，对原告该项诉讼请求应当一并裁定驳回起诉。据此裁定驳回原告刘华的起诉。 刘华不服，上诉称，案涉评估报告作出程序违法，评估价格明显低于市场价，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：选定评估机构系征收主体或征收部门为对被征收人给予补偿所作的准备性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。评估机构作出评估报告不是行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3505号 申请执行人施利杰,男,1981年08月01日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人徐美忠,男,1977年09月27日出生,住所地浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人施利杰与被执行人徐美忠车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3505号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1678号原告：张**，男，1963年出生，汉族，职业农民，住肇州县。被告：大庆模范屯油田有限责任公司，住所地：肇州县新福乡保产村。法定代表人：王德金，职务：经理委托诉讼代理人：宋祎玮，男，1989年生，系该公司职工。原告张**与被告大庆模范屯油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告大庆模范屯油田有限责任公司委托诉讼代理人宋祎玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米、高粱，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米、高粱被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计44,525.90元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿玉米、高粱经济损失人民币17,400元。诉讼费由被告负担。被告辩称：原告所述属实，请求法院依照责任比例依法裁判。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了北方农业司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证实因被告修路导致排水受阻，造成原告玉米、高粱经济损失44,525.90元，鉴定费为1,000元。经庭审质证，被告对此无异议。庭审中，为证实自己的主张，被告向法庭提交了新疆鉴定公司《技术鉴定意见书》，欲证实被告公司承担责任的比例为39%。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但称被告的赔偿比例应调整为70%。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年春季，原告在新福乡集中村承包的土地种植玉米、高粱，因被告公司油田道路阻碍排水不畅，导致原告当年种植的玉米、高粱被淹，造成绝产、减产。经鉴定部门评估，损失金额共计44,525.90元。另查明，被告公司承担责任的比例为39%。本院认为，公民的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，因被告所修建的油田公路的排水沟渠排水不畅导致原告种植的玉米、高粱受损，造成原告经济损失，故被告应对给原告造成的损失进行赔偿。被告称应按照责任比例进行赔偿，亦符合法律规定，本院予以采信。原告关于应调整被告赔偿比例的质证意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决如下：被告大庆模范屯油田有限责任公司赔偿原告张**经济损失人民币44,525.90元的39%，即人民币17,365.10元。案件受理费117元，保全费270元，鉴定费1,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0881执1893号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，地址：桂平市西山镇广场街**。负责人：陈锦秋，该行行长。委托代理人：杨明球，男，该行员工。委托代理人：韦玉武，男，该行员工。被执行人：玉炳坤，男，汉族，1981年11月29日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人玉炳坤借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人玉炳坤返还信用卡透支款49815.14元及支付利息12626.37元给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，并负担件受理费1432元，公告费700元，申请执行费912元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)桂0881执1893号本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二〇年十一月二十日书记员  朱保宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4239号原告鲁卫兵，男，汉族，1976年1月13日生，住许昌市建安区。委托代理人寇伟刚、王溥，河南三兵律师事务所律师。被告海伟超，男，回族，1987年2月6日生，住许昌市建安区。被告张真真，女，汉族，1988年3月16日生，住许昌市建安区。原告鲁卫兵诉被告海伟超、张真真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的代理人寇伟刚、王溥、被告张真真到庭参加诉讼，被告海伟超本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告鲁卫兵诉称：原被告系熟人，2015年5月1日，被告因生产经营需要向原告借款60000元，约定月息2%，被告出具借条后，原告依约交付款项。原告多次追要，被告均不予还款，原告至法院，请求：1.被告海伟超偿还原告鲁卫兵借款60000元及利息（截至起诉之日利息共计49280元并自起诉后按银行同期拆借利率继续计算至被告还款完毕）；2.判令被告妻子张真真对借款及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告海伟超、张真真承担。被告张真真答辩称：1.张真真与海伟超离婚了；2.张真真不知道海伟超借款的事情，没有参与海伟超的经营活动。原告鲁卫兵向本院提交的证据材料有：2015年5月11日被告海伟超签署60000元借条一份，证明原告与被告海伟超就60000元借款达成协议，约定利息为月息2%，被告海伟超借款目的为经商所需。被告张真真质证称：不知道借条真实性，借条与张真真无关。被告张真真向本院提交的证据材料有：提交离婚证原件1份，据以证明张真真与海伟超于2020年7月26日登记离婚。原告鲁卫兵质证称：对离婚证的真实性无异议，对证明目的有异议，债务发生于婚姻存续期间，因此张真真需要负连带责任。被告海伟超未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。本院对原、被告提交的证据材料均予以采信。经审理查明：2015年，原告鲁卫兵向被告海伟超支付石子料货款60000元，后因被告海伟不能向原告供货，于2015年5月11日向原告出具“借条”一份，载明：“因经商所需特向鲁卫兵借人民币现金大写陆万元，小写￥60000元整（利息2%）”。另查明：被告海伟超与张真真2011年2月登记结婚，2020年7月26日办理离婚登记。被告海伟超、张真真至今未支付60000元及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告鲁卫兵在向被告海伟超支付60000元货款后，被告海伟超因无法供货向原告鲁卫兵出具金额为60000元的借条一份，事实清楚，证据充分，被告海伟超应当承担偿还60000元的民事责任。原告主张借条中的“利息2%”应理解为“月息2%”，因被告海伟超未出庭抗辩，本院对该主张予以支持。关于原告主张被告自借条出具之日（2015年5月1日）起至原告起诉之日（2020年9月1日），以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍支付利息49280元，该利息标准不超过借条中的月息2%的约定，本院予以支持。同时，原告主张被告自原告起诉后（2020年9月2日）以60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付利息，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张真真抗辩称其与被告海伟超已离婚，不应承担还款责任，本院认为60000元债务发生于被告张真真与被告海伟超婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告张真真的抗辩理由于法无据，张真真应对60000元债务及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海伟超于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁卫兵借款60000元及利息（2015年5月1日至2020年9月1日期间的利息49280元，并自2020年9月2日起以60000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的还款之日止）；张真真对被告海伟超上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取525元，由被告海伟超、张真真承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月十七日法官助理樊校君书记员白洋
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4986号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：易应林，男，1962年7月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告易应林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5225号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：王树林，男，汉族，1980年2月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终469号上诉人（原审被告）：尹娜，女，回族，1988年10月4日出生，住云南省腾冲市。被上诉人（原审原告）：云南瑞美酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平景明酒店**。法定代表人：黄建林。上诉人尹娜因名誉权纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尹娜上诉称，本案中一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，认为被上诉人所诉的侵权行为，可能会出现侵权后果的也应该在该公司经营酒店的所在地范围内，即安宁市。上诉人认为其对被上诉人的行为，未经开庭审理不能认定是对被上诉人的名誉造成了侵害，在无充足证据的情况下，一审法院不应将上诉人行为对被上诉人可能出现的侵权后果作为认定管辖权法院的依据，该案应由被告所在地腾冲市人民法院管辖为宜。请求撤销云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初1265号民事裁定，裁定将本案移送至腾冲市人民法院审理。被上诉人云南瑞美酒店管理有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，名，名誉权受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地案系云南瑞美酒店管理有限公司以其名誉权受损提起的诉讼，云南瑞美酒店管理有限公司作为名誉权受侵权一方，其，其住所地位于一审法院辖区一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月十七日书记员代  亚 娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执1159号之四申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司总经理。被执行人：十堰欧姆林工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡村**任家沟。法定代表人：冯春梅，该公司总经理。被执行人：冯春梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王体慎，男，1949年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王坤，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡娇，女，1987年8月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：湖北欧姆林工业园投资有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区二道坡村**。法定代表人：冯春梅，该公司总经理。被执行人：十堰联贸贸易有限公司。住所地：十堰市柳林路**。法定代表人：冯斌，系该公司总经理。被执行人：十堰恒泰房地产开发有限公司。。住所地：十堰市人民北路****1-14-2法定代表人：曾天平，系该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰欧姆林工贸有限公司（以下简称十堰欧姆林公司）、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林工业园投资有限公司（以下简称湖北欧姆林公司）、十堰联贸贸易有限公司（以下简称联贸公司）、十堰恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年5月18日作出的（2017）鄂0321民初1610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人十堰欧姆林公司、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林公司、联贸公司、恒泰公司未自觉履行。2018年10月22日，申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院申请执行，经审查，本院依法立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人十堰欧姆林公司、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林公司、联贸公司、恒泰公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰欧姆林公司、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、联贸公司、恒泰公司名下银行账户仅有零星存款，被执行人湖北欧姆林公司名下银行账户有部分存款但已被其他案件额度冻结。3、2018年10月30日，本院依法冻结十堰欧姆林公司持有的十堰市郧阳区信达投资担保有限公司300万股权；2019年6月18日，本院经过委托评估机构对上述股权评估后在京东司法拍卖网公开拍卖,股权拍卖60万元；2018年10月31日，本院查封被执行人恒泰公司位于十堰市XXX的土地使用权及该土地上的建筑物，申请执行人表示暂不处置该财产。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。4、2020年11月18日，本院对被执行人十堰欧姆林工贸有限公司、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林公司、联贸公司、恒泰公司采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日将对被执行人十堰欧姆林公司、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林公司、联贸公司、恒泰公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰欧姆林公司、冯春梅、王体慎、王坤、胡娇、湖北欧姆林公司、联贸公司、恒泰公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月十八日书记员  李明宾
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终178号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江琴英，女，1979年4月1日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，无业，家住江西省贵溪市滨江镇柏里村鲤塘组**，现住贵溪市。曾因赌博于2020年3月27日被贵溪市公安局治安罚款500元。现因涉嫌开设赌场罪于2020年6月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年7月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人江琴英开设赌场罪一案，于2020年9月29日作出（2020）赣0681刑初334号刑事判决。原审被告人江琴英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江琴英申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江琴英撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人江琴英撤回上诉。 江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建华 审判员  李胜旺 审判员  赵 阳 二〇二〇年十一月五日 书记员  周芳琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2699号申请执行人：济南历下辛盛钢架管租赁站,住所地济南市历下区凤凰路道东北段。负责人：辛衍军，经理。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，社会统一信用代码91370900720738345E，住所地泰安市青年西街**。法定代表人：李圣群,董事长。被执行人：山东华龙建筑安装有限公司济南分公司，组织机构代码55372659-X，，住所地济南市槐荫区吴家堡镇东赵村**法定代表人：高传安,经理。本院在执行济南历下辛盛钢架管租赁站与山东华龙建筑安装有限公司、山东华龙建筑安装有限公司济南分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月3日、2020年9月21日和2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人银行内存款35300.79元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南历下辛盛钢架管租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 张冬馥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6664号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：赵俊，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省罗江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初433号《刑事判决书》，于2020年10月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵俊罚金一案，执行标的5000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，被执行人下无房屋信息，无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴一波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2837号 原告：李新花，女，1957年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：吴大权，崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。 被告：崇左市江州区玉香沙场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇新兴街供电所旁，统一社会信用代码92451402MA5p6ULO74。 经营者：何玉香。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 原告李新花诉被告崇左市江州区玉香沙场相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告李新花于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告李新花以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新花撤诉。 案件受理费50元，由原告李新花负担。 审 判 员  韦 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄**耀 书 记 员  何桂琴
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初235号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人苏某，女，1965年5月6日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年8月27日被南县公安局取保候审；同年11月12日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人苏某犯故意毁坏财物罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员赵益群出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年8月16日19时，被告人苏某因不满丈夫欧冬华与被害人王某有婚外情，到南县××镇××村××组王某家欲与王某对质，因王某不肯出来对质，为泄私愤，被告人苏某用随身携带的铁棍将王某家的两张双层玻璃机压不锈钢门、一个艺术玻璃三门挂衣柜、五页铝合金窗页、两个不锈钢防护网、一张套装木门、一台Ｔ**液晶电视机、一张电控卷闸门和一张不锈钢单层玻璃防盗门砸坏。经南县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值共计人民币5720元。2020年8月27日8时许，被告人苏某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏某已将被害人王某家中被毁坏的财物全部修复。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人苏某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人苏某拘役四个月，并适用缓刑。被告人苏某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人苏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11746号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张有均，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张有均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初7734号原告：缙云县好得锯条有限公司，统一社会信用代码91331122683105003Q，住所地浙江省缙云县壶镇团结村南路**。法定代表人：陈建阳,系该公司总经理。被申请人：常州市金锤隆锻造有限公司，统一社会信用代码91320412331133342A，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区园区路**法定代表人：刘云霞,系该公司总经理。原告缙云县好得锯条有限公司诉被告常州市金锤隆锻造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告缙云县好得锯条有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告缙云县好得锯条有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取454元，由原告缙云县好得锯条有限公司负担。审 判 员 秦宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 庄娇书 记 员 张静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3533号之二 申请执行人：李颖，女，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：黄亚东，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院在李颖与黄亚东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22808号原告：时宗银，男，1979年8月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市青浦区。被告：上海水榕电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆骏。原告时宗银与被告上海水榕电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告时宗银于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告时宗银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时宗银负担。审判员 宋 健二〇二〇年十一月十一日书记员 陈晓花附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5368号之一 被执行人王明梭，男，1980年01月04日出生，住石狮市。 本院于2020年09月21日立案执行被执行人王明梭罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初1218号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终1590号刑事判决书，被执行人王明梭应缴交罚金30000元，追缴违法所得157227元。 执行过程中，本院向被执行人王明梭发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王明梭至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王明梭发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王明梭有可供执行的财产。现被执行人王明梭尚应缴交罚金30000元，追缴违法所得157227元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王明梭暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4500号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市华宇纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：张绪荣，经理。被告：临清市春兰纺织厂，，住所地临清市金郝庄镇法定代表人：冯金臣，经理。被告：谷启玉，男，1965年7月21日出生，住临清市。被告：谷荣海，男，1990年6月11日出生，住临清市。被告：张绪荣，男，1964年7月21日出生，汉族，住临清市。被告丁华，男，1970年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：冯金臣，男，1959年10月21日出生，住高唐县。被告：李春兰，女，1966年10月6日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市华宇纺织有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、张绪荣、丁华、冯金臣、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市华宇纺织有限公司、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海张绪荣、丁华、冯金臣、李春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临清市华宇纺织有限公司偿还贷款本金1000元及利息；2.请求判令被告临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、张绪荣、丁华、冯金臣、李春兰对上述借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年10月14日，被告临清市华宇纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款109万元，约定月利率7.00000‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年10月10日。二、担保情况。被告临清市春兰纺织厂与原告签订保证合同，被告谷启玉、谷荣海、张绪荣、丁华、冯金臣、李春兰向原告出具承诺函，为借款提供连带责任担保三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年11月17日，被告尚欠原告本金1000元，利息67592.61元。本院认为，截止2020年11月17日，被告临清市华宇纺织有限公司欠原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息67592.61元事实清楚，原告要求被告偿还尚欠本息及之后的利息，本院予以支持。被告临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、张绪荣、丁华、冯金臣、李春兰为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市华宇纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息67592.61元，并自2020年11月18日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按借款合同约定计算利息；二、临清市春兰纺织厂、谷启玉、谷荣海、张绪荣、丁华、冯金臣、李春兰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十一月十八日书记员  姚景冉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2764号 原告：肖玉钗，女，1958年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：杨祝梅，女，1964年1月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黄庭俊，男，1965年8月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告肖玉钗与被告杨祝梅、黄庭俊土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月11日，原告肖玉钗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告肖玉钗自动撤诉处理。 减半收取案件受理费25元，由原告肖玉钗负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理史尚文 书记员王应娟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异73号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：冯白英，女，1974年5月25日出生，汉族，，住晋中市榆次区委托代理人：薛晓峰，男，1971年12月22日出生，汉族，，住晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行冯白英与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第75号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第75号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。三、仲裁裁决第一项（裁决书生效后三十日内协助办理不动产产权证）的履行义务，履行的标准、范围不明确。申请人一直在配合履行协助义务，但办证既涉及其他主体又涉及行政机关，裁决项未区分具体协助事项的标准与范围，无法执行。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。仲裁裁决申请人协助申请执行人办理不动产权证书，申请人主张该协助义务履行标准、范围不明确，此项理由不属于本案执行异议的审理范围。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第75号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第75号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3381号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：彭杨皓，男，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人彭杨皓信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5439号民事判决已经发生法律效力，因被执行人彭杨皓逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4981号原告：陈志大，男，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市奉节县。原告：龙斌，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市奉节县。被告：杨丰俊，男，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市奉节县。原告陈志大、龙斌与被告杨丰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈志大、龙斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告陈志大、龙斌未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志大、龙斌撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执251号之一申请执行人程德秀。被执行人绥江县猴子沟煤矿。执行事务合伙人陈柏青。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司法定代表人陈柏青，经理。被执行人陈柏青。被执行人杨林。被执行人卢时荣。关于申请执行人程德秀与被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青、杨林、卢时荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初287号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款本金及利息合计101700元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2334元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。据此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费1426元。在执行中，线上查询被执行人证券、工商、银行、网络资金、车辆，结果被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司及陈柏青无财产、被执行人卢时荣、杨林有部分财产。线下查明被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司在绥江县工业信息商务科技局有关闭煤矿奖补资金壹仟余万元。在执行过程中，被执行人卢时荣、杨林向本院提出“撤销申请书”，请求撤销（2020）云0626执251号中的被执行人卢时荣、杨林，理由“煤矿”和“公司”还有2000万元关闭煤矿奖补资金未兑现，该款项足以偿还债权人的借款。同时已将“撤销申请书”送达了申请执行人，且也未提出异议。现被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司的关闭煤矿奖补资金因故不便执行。本院于2020年11月9日对被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青适用限制高消费令措施、对被执行人陈柏青实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。至今借款本息未执行。将执行情况向申请执行人反馈后，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15739号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦，担任总经理职务。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆彩清，女，1979年月3日出生，壮族，身份证登记住址广西百色市右江区，现住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告陆彩清保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1972年7月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾有全，贵州山一律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柯某，男，汉族，1952年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。再审申请人李某与柯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）黔03民终5603号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年8月5日作出（2020）黔民申1663号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李某及委托诉讼代理人梁富强、曾有全，申请人柯某及委托诉讼代理人龚大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某申请再审称，原审未适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，对未取得合法建房手续的房屋进行处理，属于适用法律错误，遗漏诉讼请求。因此，请求法院再审予以改判。柯某答辩称，李某再审理由不属实，不应得到支持。柯某申请再审称，原审认定事实错误，导致错误理解适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条，属于适用法律错误，请求法院再审予以改判。李某答辩称，原审查明有产权房屋应属夫妻共有。本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终5603号民事判决及遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初1048号民事判决；二、本案发回遵义市汇川区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十一月十一日法官助理殷欢欢书记员张晓丽书记员钟永海
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3406号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 被执行人徐辉，男，1989年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人庄利，女，1993年9月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人徐培春，男，1976年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人胡方波，男，1966年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初5800号民事判决书，申请执行徐辉、庄利、徐培春、胡方波金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年5月25日立案执行,案件标的为124975.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院于2020年6月24日查封被执行人徐辉名下的浙Ｅ×××××车辆,但尚未实际控制，暂无法处置；于2020年6月20日查封执行人徐培春名下的苏Ｎ×××××车辆、被执行人胡方波名下的苏Ｎ×××××车辆，但均未实际控制，暂无法处置。在执行过程中，被执行人庄利履行本息10万元，申请人申请解除对被执行人庄利一切强制措施，余款9.72万元向其他被执行人追偿。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 众
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3212号 原告：米立辉，男，1983年3月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告：何争光（何小光），男，1983年11月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：河北源益肥业有限公司。住所地：新乐市经济开发区南双晶村村东。 法定代表人：张军花，公司执行董事。 被告：刘银生，男，1965年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告米立辉、何争光与被告河北源益肥业有限公司、刘银生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米立辉、何争光及被告河北源益肥业有限公司、刘银生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付二原告工程款28500元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月10日二原告承包了被告公司的实验室建造工程，被告刘银生以河北源益肥业有限公司名义和二原告签订了合同，二原告按被告要求完成施工后，被告给付二原告部分工程款，2017年12月30日结算时被告尚欠二原告28500元，经多次讨要被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告河北源益肥业有限公司公司辩称，答辩人是将该实验室建造工程业务委派给了刘银生。答辩人没有与二原告签订合同，如果刘银生和二原告之间的事情解决完毕，二原告可向答辩人提供账号，答辩人就将剩余工程款打给二原告。 被告刘银生辩称，工程在完工后，被告开始使用实验室，因二原告使用的材料不行，厕所和洗澡间安装的设备不能使用。而且下水道经不住车辆碾压，已经损坏，后告知二原告，二原告也不给维修。欠条上的款项是28500元，其中包括门窗钱7300元，应当予以扣除。二原告欠南双晶老张施工款5000元，三方协商由被告替二原告把5000元偿还给老张，现在二原告不承认这5000元。公司不是不给二原告钱，只是这几项没有协调好，按以上说的办好了，说清楚了，公司也给二原告钱。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系。新乐市晨阳建筑是二原告起的门市的名字，但没有办理工商登记。刘银生系河北源益肥业有限公司的员工。 2016年6月10日，被告刘银生代表河北源益肥业有限公司与二原告签订晨阳建筑合同,由二原告承包河北源益肥业有限公司的化验室、卫生间五间房及走下水道工程。合同约定“……第三，工程总款，五间房，下水道，总合计工程款共计100000元整（壹拾万元整）。第四，保质期一年，按竣工日期算，一年内有质量问题，由乙方负责工料维修，竣工日期约6月10日-7月25日左右完工。……第六，付款方式，预付款百分之三十，封顶后再付工程款百分之三十，剩余款竣工后一次付清。……”。2016年7月1日双方签订河北银农工程附加洗澡间合同书，约定工程洗澡间总金额为7500元。2016年12月9日，被告刘银生给二原告出具证明一份。内容为“证明化验室工程总价108500元（拾万零捌仟伍佰元），预支60000元（陆万元正），剩余48500元（肆万捌仟伍佰元整）河北源益刘银生2016年12月9日”。2017年12月30日，被告刘银生在证明条的下方书写“2017年12月30日给20000元（贰万元整），剩款28500元（贰万捌仟伍佰元）河北源益刘银生，2017年12月30号”。后经二原告多次催要，二被告至今未给付剩余工程款28500元。 被告刘银生称二原告施工完毕后工程出现了质量问题，其一直与二原告电话联系要求维修，二原告否认被告曾反映工程质量问题。被告刘银生称在工程款中应扣除门窗款7300元及代为偿还南双晶村老张施工款5000元，二原告亦予以否认。对于以上陈述，被告刘银生均未提供证证明。 原告主张利息从2017年12月30日至实际给付之日止，按银行贷款利息计算。 以上事实，有晨阳建筑合同、河北银农工程附加洗澡间合同书、证明、通话录音以及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告刘银生代表河北源益肥业有限公司与二原告签订晨阳建筑合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，建设工程合同关系依法成立，有效。合同签订后，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。本案中二原告为被告河北源益肥业有限公司进行了实验室、卫生间五间房及走下水道工程施工，被告河北源益肥业有限公司应按照合同的约定支付工程款。关于原告主张的工程款的数额，有被告刘银生代表公司出具的证明条为证，且被告刘银生对尚欠二原告工程款28500元予以认可，故本院予以认定。关于二被告主张在工程款中将门窗款7300元及代为偿还南双晶村老张施工款5000元予以扣除的问题，因二原告予以否认，且二被告未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张，本院不予采信。另外，被告刘银生主张二原告施工完毕后工程出现了质量问题，其一直与二原告电话联系要求维修的问题，因亦未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。被告河北源益肥业有限公司支付给原告80000元工程款后，一直未能结清剩余工程款28500元，实属违约。故对于原告要求被告河北源益肥业有限公司支付拖欠工程款28500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息的起算时间，应从2017年12月30日开始计算。关于利息给付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”之规定，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告刘银生作为被告河北源益肥业有限公司的员工，其代表公司签订合同和出具证明，均系履行其职务行为，对该工程款不应承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告河北源益肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告米立辉、何争光工程款28500元及利息（利息从2017年12月30日至2019年8月19日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告米立辉、何争光对被告刘银生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告河北源益肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费520元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 董熠璇 ——
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2032号 原告：戴长友，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：戴胜强，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告戴长友与被告戴胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴长友到庭参加诉讼，被告戴胜强经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴长友向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告属同一村村民且系半亲戚关系。2011年12月4日被告戴胜强称生意经营周转困难，2011年12月4日向原告借贷100000元，2012年4月22日向原告借贷100000元。五个月内向原告借贷200000元。被告戴胜强书立了借据，未约定利息和还款期限。2012年6月，原告向被告提出归还借款的要求，被告虽口头答应尽快归还，但至今未付。鉴于此，为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望及时作出公正判决！ 本院经审理认定事实如下：原告和被告属同一村村民且系半亲戚关系。2011年12月4日，被告向原告借款100000元；2012年4月22日，被告又向原告借款100000元。均由被告向原告出具借据，此后，经原告多次催要，被告采取躲避态度，未能履行归还义务，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴胜强偿还原告戴长友200000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（已预交），由被告戴胜强负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  夏业广 人民陪审员  朱其涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理兼书记员董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终789号 上诉人（原审被告）：岳俊华，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：沈逢礼，男，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审原告）：赵小兵，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：郑文义，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人岳俊华因与被上诉人赵小兵、郑文义民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人岳俊华上诉请求：1、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初459号民事判决书。2、将本案依法移送有关部门立案侦查。事实和理由如下：一、上诉人在被上诉人郑文义借条上签字时间是2011年9月25日上午在原雁江区顺客隆超市办公室（现佰佳超市北门店），而不是2011年8月5日，因为这一天是顺客隆超市与供应商结账借款的日子，被上诉人赵小兵得到此消息后，领来数人将上诉人堵在办公室说：“只要你在郑文义写的借条上签字我们就走了，让你办其他的事情，”无奈之下，我只好签字。二、上诉人签字后，谁料被上诉人还不走，带着人守在超市和办公室门外，有人告诉了我只好偷偷藏在超市的仓库，还是被赵小兵找到了，赵小兵逼着上诉人带着银行卡去中国银行取钱，不料该卡没钱，这样赵小兵就带着几个人将我软禁在雁江区公安局滨河派出所长达七天七夜，派专人日夜轮流看守，在实在无奈的情况下，上诉人只好打电话找了几个朋友送到滨河派出所一万元给他，料想不到的是，赵小兵收到一万元后，他还是不让我走，又提出将郑文义的十万元债权条子给他，再拿出上诉人最后的生活费七千元现金就放我走，并承诺郑文义十万元的债权条子由他（赵小兵）负责去收，他说：“收到了我只要你欠的三万三千元，剩余的全部给你（上诉人），假如收不到的话也没有你（上诉人）的事。”又因为赵小兵说话屡次失信，我要求将滨河派出所的人找来见证一下，（说这话在滨河派出所附近的茶馆）。滨河派出所的人到场后与我（上诉人）一起到银行取了七千元给赵小兵，然后滨河派出所的人用警车将我送到安全地带，交给雁江区的刘素琴开的车上，当时天已经黑了。三、上诉人的一审代理人设法搞到郑文义的微信录音视频后，被上诉人说“不需要看，”一审法官又以被上诉人未到庭、未在期限内提交证据为由而拒之。鉴于上述，上诉人所陈述的事实虽无充分之证据，只要资阳市中级人民法院肯将本案依法移送公安部门立案侦查，被上诉人之行为肯定是投放给郑文义的非法赌资，胁迫上诉人补加签字，软禁在滨河派出所的事实，肯定能查清，待上述事实查清后，被上诉人（赵小兵）完全构成犯罪。 被上诉人赵小兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人郑文义未作答辩。 赵小兵向一审法院起诉请求：判决岳俊华、郑文义归还欠款50,000元。 一审法院认定事实：岳俊华、郑文义借款时系夫妻关系。赵小兵与岳俊华、郑文义系师徒关系。2011年8月5日，岳俊华、郑文义向赵小兵出具《借条》，载明：“今借到赵小兵现金人民币伍万元整￥50,000元”。2011年9月29日岳俊华归还赵小兵借款17,000元，赵小兵出具《收条》一张交岳俊华执存，收条载明：“今收到岳俊华还款17,000元（壹万柒仟元正）”。现岳俊华、郑文义尚欠赵小兵借款33,000元。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，赵小兵基于信任借款给岳俊华、郑文义，岳俊华、郑文义向其出具《借条》并载明借款金额，应认定赵小兵与岳俊华、郑文义之间的借贷事实已实际发生。岳俊华、郑文义辩称只收到借款45,000元用于赌博，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。赵小兵在庭审中放弃利息，是对其权利的处分，本院予以采信。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳俊华、郑文义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵小兵借款33,000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人没有提交证据证明其受赵小兵胁迫而在郑文义向赵小兵出具的借条上签字，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人应承担举证不能的责任。 上诉人称该借款为赌资除郑文义的陈述外，没有其他证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款关于“对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”的规定，上诉人之该主张，不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人岳俊华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李听原