福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12017号 原告：向可云，男，汉族，1966年5月23日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 被告：泉州美旗物流管理有限公司，住所地晋江市青阳镇曾井小区崇福路工商银行**，统一社会信用代码913505006692705470。 法定代表人：朱彬。 原告向可云与被告泉州美旗物流管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向可云及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泉州美旗物流管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向可云向本院提出诉讼请求：判令被告泉州美旗物流管理有限公司支付原告承揽工程款1681065.85元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年7月13日，原告承揽了被告晋江海峡西岸国际采购与区域物流中心一期相关工程，并于当日开始了施工。后原被告于2013年11月8日签署了《建设工程劳务承包协议书》，工程地点为福建省泉州市福厦高速公路晋江出口处晋江新中央商务区美旗大道一号，承包范围为广场景观施工图纸上所有的面层石材铺贴项目(含广场面层、喷水池、树池、下沉式广场、台阶、水沟)，2#馆内垃圾清理、桥架吊杆刷漆、拆除等零星工程，承包方式为包人工含辅材费等。合同项目计价方式以实际铺贴完成工程量和现场签证工程量为准，单价为广场修复90元/㎡、石板材铺贴75/㎡、树池铺贴80/㎡、边角线条水池壁100/米、路缘石安装60/米，上述单价均含辅材。拆除及零星工程按160元/工日计算，若开发票需另加7%税费由被告承担。原告于每月20日前提交上一月度已完成工程量报表，经监理工程师核实并经被告审批后生效，被告于审批后次月的10日前付款。零星工程一、二、三、四、五、七被告依约应付原告该项工程款项共计875625.1元(未结算)。原被告于2013年12月25日对案涉工程2013年8月2日至2013年10月22日相关零星工程六进行了结算(被告水电工程师蔡家雄、土建工程师许以秀签署结算)，结算金额为73663元。2013年10月15日至2014年4月16日零星工程八于2014年5月24日由被告进行了结算(被告现场施工管理员寿立平结算)，结算金额为24920元。2014年5月24日由被告对案涉工程广场石材服装工程的工程量进行了核算(被告现场施工管理员寿立平结算)，被告依约应付原告该项工程款项共计1086857.25元。如上被告依案涉合同计价，被告应付原告2061065.85元。2013年11月3日被告通过其财务熊丽梅账户支付原告80000元工程款(预支)，2013年12月5日(左右)交付原告现金100000元，2014年1月27日(左右)交付原告200000元(100000元交付现金于原告，100000元转账于原告朋友粟亮银行账户)，被告共计已支付原告工程380000元。经原告依照《建设工程劳务承包协议书》初步核算上述工程，扣除被告已支付于原告的380000元，被告尚欠原告工程款共计1681065.85元。 泉州美旗物流管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.泉州美旗物流管理有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.向可云当庭提供的《建设工程劳务承包协议书》可证明其为该工程劳务方，泉州美旗物流管理有限公司为发包方，泉州美旗物流管理有限公司将晋江新中央商务区美旗大道一号的广场景观的面层石材铺贴项、2#馆内垃圾清理、桥架吊杆刷漆、拆除等零星工程分包给向可云，并约定了具体单价（含辅材）为广场修复90元/㎡、石板材铺贴75/㎡、树池铺贴80/㎡、边角线条水池壁100/米、路缘石安装60/米。合同价款以实际铺贴完成工程量和现场签证工程量为准。向可云依照协议进行施工，泉州美旗物流管理有限公司先后支付给向可云工程款38万元，后因该项目总的工程停工，向可云也随之退场。对此，本院依法予以确认。 本院认为，向可云所主张的案涉工程九个项目，其中零星工程六73663元、零星工程七14084.8元、零星工程八24920元，已经泉州美旗物流管理有限公司的工程管理人员确认，上述共计112667.8元本院予以认可，剩余的六个项目因均系向可云单方制作，且未经泉州美旗物流管理有限公司核算确认，无法确定实际应付的工程款，故本院对此不予支持，向可云可待与泉州美旗物流管理有限公司对上述六个项目进行核对结算后再行主张。 综上，本院认为，向可云不具备建设工程作业的相关资质，其与违法分包的泉州美旗物流管理有限公司建立的建设工程分包合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于向可云付出的劳务已物化为实际工程，故对案涉工程的施工工程量明确且已结算形成明确的债权债务关系的部分，本院予以支持，未经核实结算部分的工程款，予以驳回。泉州美旗物流管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州美旗物流管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付向可云工程款112667.8元及2020年9月2日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回向可云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19930元，减半收取计9965元，由向可云负担8000元，泉州美旗物流管理有限公司负担1965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。