wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1422号申请执行人：王黎伟，男，汉族，1969年11月19日出生，住漯河市郾城区。被执行人：杨凯，男，汉族，1979年11月9日出生，住漯河市郾城区。关于王黎伟申请执行杨凯民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1103民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨凯于本判决生效后10日内偿还原告王黎伟借款本金268000元及利息（以借款本金268000元为基数，利率按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2016年1月17日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告王黎伟的其他诉讼请求。本案诉讼费5320元，由被告杨凯负担。因杨凯未按上述生效法律文书履行义务，王黎伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凯负有继续向申请执行人王黎伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  吴**宇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2597号 原告：唐海县一农场康佳畜牧水产服务部，住所地河北省唐山市曹妃甸区一农场十队**。 经营者：霍柏江，男，1963年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区一农场十队**。 被告：刘建明，男，1960年1月12日出生，汉族，住。 唐海县一农场康佳畜牧水产服务部与刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐海县一农场康佳畜牧水产服务部撤诉。 案件受理费135.0元，减半收取计67.5元，由原告唐海县一农场康佳畜牧水产服务部负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郝苗苗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6465号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人陆华裕。 委托代理人：胡文婷，浙江玄畅律师事务所。 被执行人何苏中，男，1961年9月6日出生，现住义乌市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人何苏中金融借款合同纠纷执行一案，双方当事人于2020年11月10日已达成分期履行的执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6465号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  陈杭军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  楼晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5689号之二原告：丁晨，男，1991年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被告：姚尧，男，1991年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告丁晨诉被告姚尧民间借贷纠纷一案中，原告丁晨于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告丁晨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁晨撤回起诉。本案受理费4758元减半收取2379元，由原告丁晨承担。审判员  李正晖二〇二〇年十一月十六日书记员  徐翎嘉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1060号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张某某，女，汉族，住河南省平舆县。刘某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人193000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1060号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月二十日书记员  胡前胜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3565号 原告：夏艳庆，女，1990年11月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杨国新，男，1972年6月25日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告夏艳庆诉被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏艳庆到庭参加了诉讼，被告杨国新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏艳庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨国新立即归还原告夏艳庆借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由分别在2016年9月10日、次年2月1日向原告借款1万元，共计借款2万元，现原告因多次催讨未果遂诉至本院。 原告夏艳庆当庭提供的证据为：1、原告身份证及被告常住人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告在2016年9月10日向原告借款1万元，在2017年2月21日向原告借款1万元，共计向原告借款2万元的事实。 被告杨国新未到庭，未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据1、2经审查后评议后认为，上述证据形式来源合法，且与本案待证事实吻合，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨国新和原告夏艳庆是朋友关系。2016年9月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款1万元，次年2月21日，被告再次向原告借款1万元，两次被告共计向原告借款2万元，两笔借款原告均以现金方式交付被告，被告均在借款当日向原告出具相应借款数额的借条。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告一直以各种借口拖延，至今未归还原告借款分文，现原告催讨未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨国新向原告夏艳庆借款，有原告提供的借条及合理的解释为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款，原告据此要求被告归还借款2万元，本院依法予以支持。被告杨国新经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨国新在本判决生效后三日内归还原告夏艳庆借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元减半收取计150元由被告杨国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈欣祎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1880号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:周俄辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告周俄辉、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告周俄辉支付工资9040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告周俄辉、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第11号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告周俄辉之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告周俄辉之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告周俄辉无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告周俄辉支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资9040元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第11号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢855号 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路**。 被执行人费继业，男，1969年12月26日出生，汉族，住，住浙江省常山县/div> 被执行人占瑾，女，1963年8月17日出生，汉族，住，住浙江省衢州市柯城区/div> 被执行人陈临，男，1963年1月20日出生，汉族，住，住浙江省衢州市柯城区/div> 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人费继业、占瑾、陈临金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）浙0822执2190号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2353号之一 被执行人：何成良，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地x市**。 本院在何成良罚金、没收财产一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 颖
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初563号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人耿某某，男，住济南市，因饮酒后驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符的车辆、未随车携带驾驶证于2016年1月25日被罚款一千二百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞526号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日22时许，被告人耿某某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至济南市天桥区联四路联四居委会门口时被执勤民警查获。经检验，被告人耿某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为84.3±3.5mg/100ml，属醉酒状态。2020年2月26日，被告人耿某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶无牌照机动车的量刑情节，建议判处被告人二个月十五天以下拘役，并处罚金。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1142号之三申请执行人：郑丽萍，女，1959年09月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：邱金发，男，1964年07月13日出生，汉族，住信州区滨江东路****。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司，住所地信州区凤凰大道帅特龙广场**，统一社会信用代码913611025711560418。法定代表人：邱金发。被执行人：江西帅特龙房地产开发有限责任公司，住所地信州区滨江东路****，统一社会信用代码913611072363013X9。法定代表人：邱金发。本院在执行申请执行人郑丽萍与被执行人邱金发、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人邱金发、江西帅特龙房地产开发有限责任公司上饶分公司、江西帅特龙房地产开发有限责任公司所有的价值人民币6570000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十九日书记员  周岚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1961号之一申请执行人：永康市奥兴彩印厂,住所地浙江省金华市永康市古山镇楼店村下山头**,组织机构代码:307726869。法定代表人:徐良艳。被执行人：胡建,男,1986年08月12日出生,,住所地浙江省永康市被执行人：任珊,女,1990年02月19日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人永康市奥兴彩印厂与被执行人胡建、任珊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为由被执行人胡建、任珊归还申请执行人永康市奥兴彩印厂货款22200元，并赔偿利息损失（损失从2019年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际付款之日止），本案案件受理费177元，由被执行人胡建、任珊负担。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人胡建、任珊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡建、任珊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡建、任珊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡建、任珊名下无房产；被执行人胡建名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人任珊名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡建、任珊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡建、任珊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1961号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月六日代书记员 周小红
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12601号            案 由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年10月26日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告：徐月迪，女，1985年5月1日出生，汉族，聊城市人民医院医师，住山东省聊城市开发区五环国际**楼****。                  被告：刘亚伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住聊城，住聊城市东昌府区医北胡同东昌苑小区>                  原告诉讼请求                    判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。                          被告答辩意见              被告马明刘亚伟未到庭诉讼亦未答辩。                  法院认定事实              2019年4月8日，原告通过手机银行向被告转账50000元，经催要未还。2020年9月14日，被告向原告出具借据一张，载明借原告款50000元，借款期限自2019年4月8日至2020年9月20日，利息按年息10%计算，逾期利息按月息1%计算。原告诉求中主张按照年利率10%计算利息直至全部付清之日止，未再主张逾期利息。                        裁判理由              被告向原告借款50000元有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。故原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉求，不违反法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的放弃。                  判决依据              《中华人民共和国民合同法》第六十条 、第二百一十条，      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告刘亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐月迪借款50000元及利息。（利息自2019年4月8日起至实际付清之日止按照年利率10%计算。）                        迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费525元，保全费520元，由被告刘亚伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    白  玮                                                                       二〇二○年十一月二十日                                                            书  记  员    姜 亭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民4865号 原告：陈某，女，1968年10月2日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊缇梵亚商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城广场**商业，统一社会信用代码91131082MA088KY684。 法定代理人：李某，男。 被告：李某，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市新市区。 原告陈某与被告廊坊缇梵亚商贸有限公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担（已预交）。 审 判 员  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2359号胡琦:我院立案执行的申请执行人与胡琦继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1000.00元。被执行人自动履行，执行到位标的为1000元.申请执行人申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5207号罚款决定书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5207号罚款决定书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初151号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人袁海辉，绰号“驼背”，男，1977年8月3日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，中专文化，群众，务工，住江西省分宜县（户籍所在地江西省宜春市袁州区）。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月9日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人袁海辉犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人袁海辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年2月至5月，被告人向吸毒人员李某、黄某1、黄某2、黄某3等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1.2020年2月底的一天晚上，黄某2和黄某3商量合伙购买毒品吸食，黄某3遂联系被告人并谈好购买毒品事宜，接着黄某3通过微信扫码将其和黄某2凑的400元支付给被告人。之后，黄某3和黄某2按被告人的指示，在分宜县岔路口旁的一垃圾桶下取到1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。2.2020年3月初的一天晚上，黄某2和黄某3再次商量合伙购买毒品吸食，黄某3遂联系被告人并谈好购买毒品事宜，接着黄某3通过微信扫码将其和黄某2凑的400元支付给被告人。之后，黄某3和黄某2按被告人的指示，在分宜县岔路口和被告人碰头，取到1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。3.2020年3月4日下午15时许，黄某1和被告人谈好购买毒品的事宜并发200元微信红包给被告人。之后，黄某1按被告人的指示，在分宜县北环路长远汽修厂旁的废弃轮胎内取到1包重约0.1克的毒品甲基苯丙胺。4.2020年3月18日中午12时许，黄某1和被告人谈好购买毒品的事宜并微信转账300元给被告人。之后，黄某1按被告人的指示，在分宜县北环路长远汽修厂旁的废弃轮胎内取到1包重约0.15克的毒品甲基苯丙胺。5.2020年4月5日下午14时许，黄某1和被告人谈好购买毒品的事宜并微信转账300元给被告人。之后，黄某1按被告人的指示，在分宜县北环路长远汽修厂旁的废弃轮胎内取到1包重约0.15克的毒品甲基苯丙胺。6.2020年4月19日下午16时许，黄某1和被告人谈好购买毒品的事宜并微信转账400元给被告人。之后，黄某1按被告人的指示，在分宜县北环路一广告牌处取到1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺。7.2020年5月4日中午11时许，黄某1和被告人谈好购买毒品的事宜并微信转账200元给被告人。下午16时许，黄某1按事先约定来到分宜县瓦培新村被告人的住处楼下，被告人将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺交给了黄某1。8.2020年5月1日晚上21时许，被告人在分宜县城西工业园春梅路，以200元的价格将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，李某通过微信转账支付了该200元。9.2020年5月3日下午16时许，被告人在分宜县城西工业园春梅路，以200元的价格将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，李某通过微信红包支付了该200元。10.2020年5月8日中午12时许，被告人在分宜县城西工业园春梅路，以200元的价格将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，李某通过微信红包支付了该200元。11.2020年5月11日晚上20时许，被告人在分宜县城西工业园春梅路，以200元的价格将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，李某通过微信转账支付了该200元。12.2020年5月12日晚上19时许，被告人在分宜县城西工业园春梅路，以200元的价格将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，李某通过微信红包支付了该200元。13.2020年5月13日下午16时许，被告人在分宜县城西工业园春梅路，以200元的价格将重约0.1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，李某通过微信红包支付了该200元。2020年5月13日下午17时许，分宜县公安局民警在分宜县城西工业园春梅路将被告人和李某抓获，公安民警在李某左边裤袋内查获1小包疑似毒品“冰毒”（编号为1号），并在李某驾驶的解放牌货车驾驶室后排查获1小包疑似毒品“冰毒”（编号为2号），还查获了吸毒工具“冰壶”1个。经称重，查获的1号疑似毒品净重0.095克，2号疑似毒品净重0.064克，均为被告人所贩卖的毒品。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1号、2号疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、称量、提取、取样笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人袁海辉违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量达1.7克，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究被告人贩卖毒品罪的刑事责任，请求法院依法判处。被告人袁海辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、本院确认的人口信息资料、抓获经过、现场指认照片、微信转账记录截图、手机通话记录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认、称重、提取、取样笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海辉违反国家毒品管理法律规定，明知是甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量达1.7克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，酌情可以从重处罚；当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁海辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2026年5月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐志飞人民陪审员  钟 欢人民陪审员  舒 敏二〇二〇年十一月二日法官助理张蓓书记员汤玉芳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执838号之一申请执行人：浙江科腾紧固件股份有限公司。住所地：海盐县经济开发区东港路**。统一社会信用代码91330424078678858C。被执行人：众盛金属有限公司。。住所地：嘉善县陶庄镇工业园区统一社会信用代码91330421761345038Y。法定代表人：任明华。被告：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江科腾紧固件股份有限公司与被执行人任明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任明华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江科腾紧固件股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。申请执行标的为任明华向申请执行人浙江科腾紧固件股份有限公司支付货款1767125.93元执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人任明华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任明华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人任明华无有价证券登记信息、无存款登记信息，本院轮候查封被执行人任明华名下车辆浙ＦＬ××**、浙Ｆ1××**，因轮候查封无处置权未处置；本院轮候查封众盛金属有限公司名下位于嘉善县××村××号××号××号房××镇××别墅区××号房××市场××幢××号××街道××村××幢××单元××室，因无处置权未处置，本院已向处置法院申请参与分配得款104416元。截至2020年11月11日，本案执行到位标的104416元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人任明华拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年11月11日告知了申请执行人浙江科腾紧固件股份有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人任明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年十一月十一日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4570号原告：张先红，男，1970年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：夏荣军，男，1982年1月18日生，汉族，住兴化市。原告张先红与被告夏荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先红到庭参加了诉讼，被告夏荣军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先红诉称：2019年3月份起，被告夏荣军陆续从张先红处购买集成吊顶及吊顶专用辅材等产品，现尚有价款30000元未结清，故诉至法院要求其支付价款30000元及该款自起诉之日2020年8月25日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告夏荣军未作答辩。经审理查明：夏荣军陆续从张先红处购买集成吊顶及吊顶专用辅材等产品。2020年5月28日夏荣军出具欠条一份约定结欠货款30000元整，并约定于2020年6月底结清。2020年8月25日，张先红诉至法院。以上事实由欠条及报警记录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：张先红与夏荣军的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。被告夏荣军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。张先红的诉请由其提供的欠条、报警记录在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏荣军于本判决发生法律效力之日起三日内向张先红支付价款30000元及该款自起诉之日2020年8月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（该款已由张先红预交），由夏荣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月六日书记员 黄婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖18号 康县人民法院： 关于犯罪嫌疑人王某某涉嫌徇私枉法一案，经本院与陇南市人民检察院协商，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院指定你院管辖。 陇南市中级人民法院 二〇二〇年十一月四日 抄送：陇南市人民检察院
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2233号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1076.14元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21821.64元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1076.14元（21821.64÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1076.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3068号之一原告:江苏华泰消防工程有限公司,住所地响水县军民东路。法定代表人：谢小东，该公司总经理。被告：响水县福港酒店投资有限公司，住所地响水县陈家港镔黄海大街北侧。法定代表人：刘志华，该公司总经理。被告：响水县恒福酒店管理有限公司，住所地响水县陈家港镇黄海大街北侧。法定代表人：刘新华，该公司总经理。原告江苏华泰消防工程有限公司与被告响水县福港酒店投资有限公司、响水县恒福酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告江苏华泰消防工程有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华泰消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏华泰消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费26712元,减半收取13356元,由原告江苏华泰消防工程有限公司负担。审判长  贺永刚审判员  翟进荣审判员  牛志云二〇二〇年十一月十日书记员  陶星芮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4511号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：覃某某，女，1990年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告覃某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异80号 申请人：成都商捷商务咨询服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路******，统一社会信用代码：91510400MA6CQKNJ7X。 法定代表人：陈颇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号：××。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长， 被执行人：攀枝花市银晨源工贸有限公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市**炳枣大桥桥北，用代码：915104026783523414。 法定代表人刘霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市宏捷冶化有限公司，住所地：，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，用代码9151040078668735X3。 法定代表人：刘崇伟，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王慧，女，汉族，1970年12月13日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市银晨源工贸有限公司、攀枝花市宏捷冶化有限公司、王慧借款合同纠纷一案中，成都商捷商务咨询服务有限公司于2020年11月2日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：1.本院（2014）攀民初字第113号民事判决书及该判决书的生效证明、强制执行申请书、本院（2015）攀执字第72号受理案件通知书；2.中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签订的《债权转让协议》；3.《四川日报》登载的《中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》；4.中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都商捷商务咨询服务有限公司签订的《债权转让协议》；5.中国长城资产管理股份有限公司《处置资产回收款项凭证》；6.《成交确认书》；7.《中国长城资产管理股份有限公司与成都商捷商务咨询服务有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，2017年11月23日，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《资产转让协议》，2017年12月29日，《四川日报》登载《中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，2018年1月15日，中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《债权转让协议》。 2020年9月28日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都商捷商务咨询服务有限公司签订《债权转让协议》，同日，双方另签订《成交确认书》，成交价格为3001000元，中国长城资产管理股份有限公司亦于同日出具《处置资产回收款项凭证》，上载交款单位名称为成都商捷商务咨询服务有限公司，金额为3001000元。2020年10月15日，《四川日报》第10版登载了《中国长城资产管理股份有限公司与成都商捷商务咨询服务有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都商捷商务咨询服务有限公司提交的证据证明其已依法取得对案涉被执行人享有的全部债权，本院对中国工商银行股份有限公司攀枝花分行、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的负责人进行询问时，其亦认可成都商捷商务咨询服务有限公司的主张，因此，成都商捷商务咨询服务有限公司的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更成都商捷商务咨询服务有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇二〇年十一月十二日 书记员 倪林蓉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1281民初3032号原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人刘志刚，总经理。被告阮柱文，男，成年，住广西河池市宜州区。原告广西金鼎物业有限公司诉被告阮柱文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告阮柱文的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。审判员  刘晓彬二〇二〇年十一月六日书记员  韦红花
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5882号原告：郝俊英，现住呼和浩特市。被告：徐换梅，现住呼和浩特市。原告郝俊英与被告徐换梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊英、被告徐换梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝俊英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐换梅立即向原告支付100000元；2、本案的诉讼费等全部相关费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月10日被告徐换梅向贺宝俊借款100000元，借款到期后，被告徐换梅未向贺宝俊偿还。之后贺宝俊每年一直向被告徐换梅催要，徐换梅表示无力偿还。贺宝俊在2019年3月20日将前述借款全部债权权利转让给原告，并将债权转让情况通知被告徐换梅。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告徐换梅发表答辩意见称，我是和贺宝俊借的钱，但是没有和贺宝俊直接联系过，我是和贺宝俊公司的二军贷的，我和我老公、高蛋三个人为了做武川的风力发电的水泥工程一起去朋友介绍的小贷公司贷了20万元，是二军接待的我们，当时约定月利率4%，款都打到了高蛋朋友李玉的账户，当时我和高蛋都在借款合同上签了字，签了一份还是两份记不清了，每份合同借款金额为10万元，具体借款日期记不清了。我们轮流按月利率4分还利息，后来利息太高就还不起了。去年原告给我打电话的时候我知道了这件事，对于贺宝俊把10万元债权转移给原告认可，原告让我再签字，因为之前我已经签过借款合同我就没同意，而且对贺宝俊已经偿还过35000元，只欠65000元没还。综上，请求法院依法裁判。原告郝俊英为证明其主张在法定期限内向法院提举了借款合同、借条、收条、借条复印件、债权抵顶协议书、房屋买卖协议书、拆迁房屋补偿安置协议书、原告与被告聊天语音记录。被告徐换梅未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：2018年9月21日，贺宝俊向原告郝俊英出具借条，载明：今借到郝俊英人民币现金壹拾万元整（￥100000元）。2019年3月20日，贺宝俊将其与本案被告徐换梅之间的债权10万元转让给原告郝俊英，双方签订《债务抵顶协议书》，写明“我贺宝俊借郝俊英现金壹拾万元整（小写100000）我把徐换梅的债务转给郝俊英，此债务关系，由郝俊英承接，贺宝俊把徐换梅的借款合同原件，还有借条原件，抵押物原件，全部交给郝俊英，协助郝俊英办理要款事宜，要回款的本金和利息，长退短补，三方均自愿。”协议签订当日，贺宝俊将其与徐换梅之间签订的《借款合同》、借条、收条、徐换梅自行签字捺印用于担保债权实现的两份《房屋买卖协议书》、《拆迁房屋补偿安置协议书》原件全部交予原告，其中2015年8月10日签订的《借款合同》载明：乙方（借款人）徐换梅自愿向甲方（出借方）贺宝俊借款人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000；借款期限为叁个月，从2015年8月10日到2015年11月9日止；借款利息按4%月支付；本金壹拾万元到期一次归还，利息上结二个月；借款用途风机基础施工……。同日出具的借条写明：今借到贺宝俊人民币现金壹拾万元（小写）￥100000元，借款期限为3个月，从2015年8月10日至2015年11月9日止。我保证按期还款付息，如有违约我自愿支付贺宝俊违约金叁仟元￥3000元。就该笔出借款徐换梅出具收条予以确认。上述借据被告徐换梅均以借款人、收款人身份签字捺印进行确认，庭审中被告徐换梅确认借据上的签字是其在场时由他人帮忙代签，对真实性及与贺宝俊的借款事实予以认可。就上述借款被告徐换梅向贺宝俊提供《房屋买卖协议书》两份及《拆迁房屋补偿安置协议书》用以担保债权实现，但未予以登记。原告郝俊英从贺宝俊处收到上述借据及协议书后，郝俊英将自己的名字加签于《房屋买卖协议书》乙方处，并通过电话告知被告徐换梅债权转让事宜另多次沟通还款，但至今被告徐换梅未予偿还。认定上述事实的证据有借款合同、借条、收条、借条复印件、债权抵顶协议书、房屋买卖协议书、拆迁房屋补偿安置协议书、原告与被告聊天语音记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案原告主张其与被告徐换梅之间存在债权债务关系，提举了其与原债务人贺宝俊之间的借条、债权抵顶协议书，及原债务人贺宝俊与被告徐换梅之间的借款借据。对上述证据的真实性及借贷事实被告徐换梅均无异议，且原告已在债权转让后第一时间通知新的债务人即本案被告徐换梅，因上述行为均系当事人真实意思表示，借据内容不违反法律强制性规定，真实+有效，故债权转让成立，本案原被告之间成立新的债权债务关系，被告应对该笔债务承担偿还责任。被告抗辩已对该笔债务偿还借款35000元，但在法庭释明的期间内仍未能予以提举，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐换梅于本判决生效后十日内向原告郝俊英偿还借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1150元，原告已预交，由被告徐换梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年十一月三日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢259号申请执行人：刁秀海,男,1964年9月2日出生,住济南市历下区。被执行人：杜长义，男,1972年9月16日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行刁秀海与杜长义民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日恢复立案执行后，于2020年5月15日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行，于2020年5月19日冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行账户内共计银行存款8705.32元。于2020年7月16日发还申请人。于2020年5月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年6月16日轮候查封被执行人的公积金账户。于2020年6月22日给执行人杜长义工作单位山东鲁信房地产投资开发有限公司送达冻结工资的执行裁定书及协助执行通知书。于2020年11月2日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2020年11月2日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知申请执行人刁秀海，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1282号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人叶平，男，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人彭小慧，女，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶平、彭小慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人叶平、彭小慧支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行本金98000元、违约金10000元、利息7407.87元（自2019年6月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按每日万分之五标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1309元，申请执行费1883.01元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人叶平、彭小慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶平、彭小慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶平、彭小慧逾期未履行且报告无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶平、彭小慧名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人叶平、彭小慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶平、彭小慧未履行，本院已对被执行人叶平、彭小慧作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶平、彭小慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢294号 成都高新川商小额贷款有限公司与胡怡龙民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3174号原告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宥霖，辽宁红枫律师事务所律师。被告：谢鑫宇，男，1999年10月17日出生，汉族，住北票市。被告：谢付坤，男，年12月1日出生，汉族，住北票市。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被告谢鑫宇、谢付坤追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告谢鑫宇、谢付坤的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司撤诉。案件受理费68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年十一月三日书记员  宋齐薇
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初514号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陆友涛，男,1949年3月24日出生,汉族,安徽省肥东县人,文盲,无业,户籍所在地肥东县，现住长丰县。被告人陆友涛因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月18日被长丰县公安局取保候审，同年11月13日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1958号起诉书指控被告人陆友涛犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟、检察官助理郭运东出庭支持公诉，被告人陆友涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控: 1、2019年6月7日上午,被告人陆友涛至长丰县交口,将被害人吕某货车上的一个Ｕ形铁盗走。 2、2020年6月18日凌晨,被告人陆友涛伙同程保平（已判决）至长丰县恒昌制冷店门口,将被害人张某、陶某堆放在门口的二台旧空调外机盗走。 3、2020年7月28日上午,被告人陆友涛至长丰县商铺沙县小吃店门口,将被害人彭某堆放在门口的一袋大米盗走。 4、2020年7月30日凌晨,被告人陆友涛伙同程保平至长丰县恒昌制冷店门口,在盗窃被害人张某、陶某堆放在门口的旧空调内机时,程保平被张某、陶某现场抓获,陆友涛逃离现场。 公诉机关认为，被告人陆友涛以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场笔录，检查笔录，归案经过,追缴物品清单，证据保全决定书、清单，情况说明，长丰县公安局鉴定聘请书，长丰县价格认证中心关于被盗空调内机和外机的价格认定不予受理通知书，户籍信息,前科记录查询,行政处罚决定书,谅解书，被害人吕某、张某、彭某的陈述，证人方某的证言，被告人陆友涛的供述与辩解等证据证实。 被告人陆友涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆友涛于2020年8月4日主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人陆友涛因本案盗窃,分别于2019年6月7日、2020年8月5日被长丰县公安局行政拘留七日、八日(均未执行)；2020年8月7日被长丰县公安局行政拘留七日。 再查明，公安机关已将被盗Ｕ形铁、一袋大米发还被害人。被告人陆友涛赔偿了被害人陶某的经济损失，并取得谅解。 本案审理过程中，被告人陆友涛主动预交了罚金3000元。 本院认为，被告人陆友涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人陶某的经济损失并取得谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆友涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1970号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孙绍宽，男，1995年11月19日出生，汉族，小学文化，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区。曾于2017年9月10日被昆明市公安局官渡分局处以拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；同年8月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人温雨诗，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人孙绍宽犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人孙绍宽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年7月26日3时许，被告人孙绍宽在昆明市官渡区路段，见被害人赵某的一辆白色凯迪拉克牌轿车停放在路边，且车窗未关。被告人孙绍宽从车窗伸手入车内将车门打开，将被害人赵某放在驾驶座座位上的一部蓝色华为ｍａｔｅ20Ｘ手机盗走。2020年7月26日4时许民警在曙光东区将被告人孙绍宽抓获，并当场查获被盗华为ｍａｔｅ20Ｘ手机一部。经鉴定，被盗手机的市场价值为2380元，现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人孙绍宽及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人孙绍宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人孙绍宽具有坦白情节；赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解；有一次劣迹的公诉意见。被告人无意见。被告人孙绍宽的辩护人提出被告人有坦白情形；赃物已发还被害人；并取得被害人的谅解的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出建议对被告人孙绍宽判处七个月有期徒刑，并处罚金二千元的量刑建议。被告人无意见。鉴于被告人孙绍宽具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。上述量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人孙绍宽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙绍宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 赵秀琼
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3082号 原告：李克菊，女，汉族，1932年1月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：张某1，女，汉族，2012年8月18日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：张某2，男，汉族，2013年8月22日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告（兼原告李克菊的特别授权委托诉讼代理人、原告张某1,张某2的法定代理人）：何代丽，女，汉族，1981年9月15日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：王敏，男，汉族，1973年10月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告李克菊、张某1、张某2、何代丽与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（兼原告李克菊的特别授权委托诉讼代理人、原告张某1，张某2的法定代理人）何代丽、被告王敏及其委托诉讼代理人田阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克菊、张某1、张某2、何代丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80万元；2、判令被告自借款之日起按月利率2％向原告支付借款利息，利息计算至被告全部清偿借款之日止；3、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2012年，被告以急需用钱为由，找到张承（曾用名张诚）借钱，考虑到双方系多年的同学兼朋友关系，张承便同意借钱给被告，张承分多次共计向被告出借借款人民币80万元，双方口头约定月利率3%。2012年9月15日，被告向张承出具了借款金额为80万元的借条一份作为借款凭证，借条未约定还款期限。 2015年2月3日，张承意外身亡，因办理善后急需用钱，原告何代丽（张承之妻）打电话向被告催要借款本金及利息，被告于2015年2月16日用其建行账号为62×××57的账户，仅向原告何代丽偿还利息1万元。之后，原告何代丽作为其余三原告的代理人，无数次的以电话催讨、上门索要等方式要求被告还钱，被告均以暂无偿还能力为由一拖再拖，拒不偿还。后来被告更是直接更换了电话号码，搬离原住所，导致原告至今催讨无果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王敏辩称，一、被告与原告的家属张承系要好的同学及朋友关系，双方一直存在经济往来，既有借贷关系，也有合伙等法律关系（具体合伙情况有成立运输公司在黄泥河五乐电厂拉煤灰、曲靖一职中承包超市经营等事宜）。 二、被告于2012年9月15日向张诚出具过80万元的借条是事实，但是由于时间跨度太长，被告也一直在回想到底收到张诚款项的具体数额是多少，为此，被告也到银行查询并打印出了一些收取款流水记录，但是却一直找不到收款80万元的记录，为了查明具体交付款项的数额，给双方一个清楚明白的结果，避免不必要的误解，被告也请原告提供相应的款项交付依据。从法律规定的审查标准来看，人民法院也应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告只认可收到张承借款60万元。 三、从被告现能够找到的票据来看，在出具涉案借条当天，也就是2012年9月15日，被告现在只能提供一张张承取款19万元的凭条，款项是不是转给被告或者现金交给被告的，被告确实已经记不清，之所以向法院提供该取款凭条，也是为了方便法院查明案件事实，查清到底交付给被告的款项数额是多少。另外，在此之前的2012年7月5日，被告同样存在转款l0万元给张承的情况，被告至今都回忆不起来，该10万元到底是借款还是还款？ 四、不论依法能够认定的实际交付款项金额是多少，从现在被告能够提供的银行转款票据来看，自2012年7月5日起，被告先后陆续支付给张承的款项金额为53.6万元，其余还有部分现金3万元（2014年度在曲靖幸福小区王**飞家中），其他付款依据待银行提供后再提交。 五、本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原告主张的利息依法不应支持，并且，对于被告实际已经支付的款项应当从借款本金中予以扣减。一方面，涉案借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不子支持。在双方没有约定利息的情况下，不应支持原告主张的利息。另一方面，从原告“借款本金为80万元，口头约定借款月利率为3%”的事实陈述来看，每月的利息应为24000元，但是从被告现在所能提供的部分票据来看，确实存在每月支付28000元的事实，看似所谓的利息，但也与原告所述情况不符，因此，原告陈述的情况根本不能采信和认定，同时也足以表明双方对利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，在利息约定不明的情况下，原告关于利息的主张同样不应支持，对于原告实际已经支付的款项应当从依法能够认定的借款本金中作出扣减。 综合以上情况，请法院对借款的实际交付情况进行核查，依照相关法律规定作出公平公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一份、证明一份，被告提交的转款凭证15份，均来源合法，与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王敏与张承（曾用名张诚）是要好的同学和好朋友关系，双方一直存在经济往来，被告王敏曾于2012年7月5日通过农业银行向张承的账户转款10万元。2012年9月15日，被告向张承出具借条一份，认可借到张承人民币80万元，未书面约定还款期限和利息。张承当天取款19万元的一份取款凭条保存在被告处。之后，被告向张承偿还借款42.6万元，下欠借款37.4万元至今未还。 另查明，张承于2015年去世，其去世时的第一顺序法定继承人有母亲李克琼、妻子何代丽、儿子张某2、女儿张某1。 本院认为，张承与被告王敏之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。出借人张承已去世，被告王敏应依法向张承的法定继承人即本案原告偿还下欠借款，因该借款未约定借款期限，被告王敏应在原告要求还款后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告王敏偿还借款本金80万元的诉讼请求，偿还金额应以下欠的37.4万元为准，本院予以部分支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告李克菊、张某1、张某2、何代丽借款本金37.4万元。 二、驳回原告李克菊、张某1、张某2、何代丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王敏负担2758元，由原告李克菊、张某1、张某2、何代丽负担3142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜 源
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1200号 何华华、应金声： 申请执行人张秀兰与被执行人何华华、应金声民间借贷纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第01431号民事已发生法律效力，申请执行人张秀兰向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1200号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1434号申请执行人：开封市龙亭电气成套有限公司。统一社会代码：91410200776502753H。住所地：开封市民营工业园区民发路**。法定代表人：陈伯初，任总经理。被执行人：管海珠，男，汉族，1958年8月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行开封市龙亭电气成套有限公司与管海珠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2184号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下意见：被告管海珠共欠原告开封市龙亭电气成套有限公司货款37381元，被告于2019年12月15日之前偿还原告20000元，于2020年1月15日之前偿还原告16381元，上述款项被告转入王蓓名下工商银行香榭里支行账户62×××59。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告不按上述期限按时付款，原告可就剩余款项向法院一次性申请强制执行，并要求被告支付违约金（以下欠全部金额为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照日千分之一进行计算）。被执行人管海珠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市龙亭电气成套有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，执行费236元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人管海珠在2020年11月20日之前将（2019）豫0204民初2184号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人管海珠的银行存款及其他经济收入39000元及利息、执行费236元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月七日法官助理李传飞书记员霍文彪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1968号申请人：贾红霞，女，1973年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：冯泽昌，男，1968年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：彭霞，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被申请人：张保华，男，1963年5月20日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区。被申请人：周荣军，女，1970年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人贾红霞、冯泽昌与被申请人彭霞、张保华、周荣军借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人名下的银行存款70万元或其他相应价值的财产。聊城市启胜非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭霞、张保华、周荣军名下的银行存款70万元或查封被申请人彭霞、张保华、周荣军名下价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月十九日书记员  樊凤印
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6730号原告：陆向东，男，1960年1月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈建英，女，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陆向东与被告沈建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陆向东于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆向东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由陆向东负担。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十一月十日书记员  沈倩倩
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初416号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人黎某，男，1995年1月18日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省上栗县，现住萍乡市安源区。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年5月12日被萍乡市公安局湘东分局处以行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚，因新冠肺炎疫情暂未收拘。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月21日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]396号起诉书，指控被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日19时许，被告人黎某在自己的辉科通信手机店（位于萍乡市安源区，分别以人民币（以下币种同）100元、850元的价格收购了刘某盗窃来的一台白色ＯＰＰＯＲ9手机和一台黑色华为荣耀20手机。经鉴定，黑色华为荣耀20手机价值人民币1890元。 2020年7月11日21时许，被告人黎某在自己的店中以300元的价格收购了刘某盗窃来的一台紫色ＯＰＰＯＡ5手机。 2020年7月15日下午，被告人黎某在自己的店中，分别以400元、450元的价格收购了刘某盗窃来的一台蓝色华为荣耀8Ｘ手机和一台绿色ＶＩＶ0Ｙ3手机。 2020年7月20日，被告人黎某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某、何某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字［2020］090号价格认定结论书，抓获经过，身份信息，被告人黎某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人黎某因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年5月12日被萍乡市公安局湘东分局处以行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。该事实有萍乡市公安局萍公（下）决字[2020]0258号行政处罚决定书、暂不收拘建议函等证据证实。 本案在审查起诉阶段，被告人黎某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 本院认为，被告人黎某一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十一月九日   代理书记员  梁美艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10650号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10454号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：戴德平，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告戴德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉、被告戴德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费3297.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2014年1月1日至2019年12月31日累计欠费3297.6元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告戴德平辩称，其是北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X的业主。被告装修的时候交了一次物管费，之后就没有交了。被告房屋的窗外很脏，想让原告擦一下，原告说不管他们的事情。此外，政府当时答应的补偿也没有得到落实。经审理查明，戴德平系位于重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为91.67平方米。2012年9月18日，戴德平与两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区XX家园（一期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。戴德平拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3300.12元（91.67平方米×0.5元/月/平方米×72个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。戴德平作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，戴德平提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。戴德平拖欠2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3300.12元，应予交纳。两江物业公司主张3297.6元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：戴德平于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计3297.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴德平负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执520号申请执行人：略阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市略阳县电厂路油库坪。法定代表人：李海红，该信用合作联社理事长。委托代理人：李世华，略阳县农村信用合作联社两河口信用社主任被执行人：杨文斌，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县两河口镇长坝村关房坝组**。被执行人：庄文静，女，汉族，陕西省略阳县人，现，现住略阳县观音寺镇包家沟村院子组**/div>被执行人：周文涛，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略，现住略阳县两河口镇长坝村新店子组**iv>申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人杨文斌、庄文静、周文涛合同一案，本院做出的（2019)陕0727民初856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨文斌于本判决生效后60日内返还原告略阳县农村信用合作联社借款本金100000元，支付2019年7月31日止的利息111244.70元，2019年7月31日后的利息以未返还借款本金为基数按14.235‰月利率计算至借款实际返还止；二、被告周文涛对被告杨文斌的上述债务承担连带保证责任；被执行人杨文斌、庄文静、周文涛未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人略阳县农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的额211244.7元。本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月20日向被执行人杨文斌、庄文静、周文涛送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人杨文斌、周文涛名下仅有零星银行存款及互联网可用资金，无有价证券，无保险信息，无工商登记信息，在略阳县无不动产登记信息。被执行人庄文静名下有银行存款23911.99元，本院已依法划拨，扣减本案执行费3000元，已向申请执行人支付剩余执行款23911.99元。被执行人杨文斌名下有陕FXXX**、陕FXXX**、陕FXX**三辆摩托车，因其价值较低，申请人同意不处理。三、被执行人杨文斌、庄文静、周文涛均系略阳县两河口镇长坝坝村村民，均未发现有可供执行财产。四、因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人杨文斌、庄文静、周文涛确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人杨文斌、庄文静、周文涛有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019)陕0727民初856号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初642号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邹伦根，男，1969年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月18日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年2月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年8月23日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月26日刑满释放。2020年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人邹伦根被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年11月10日以武东湖检一部刑诉[2020]678号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月8日17时许，被告人邹伦根在本区水蓝路莱茵服饰附近，趁无人之际，采取推车的方式将被害人胡某停放在该处的一辆价值人民币1913元的红色雅迪牌电动车盗走，骑行至江夏区后销赃。2020年8月13日，被告人邹伦根被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邹伦根归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人邹伦根有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。被告人邹伦根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹伦根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1913元，被告人邹伦根曾因盗窃被刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邹伦根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹伦根有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹伦根自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邹伦根的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹伦根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）二、责令被告人邹伦根退赔人民币1913元，后发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 徐优夫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4698号 原告：成某1，女，1969年11月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：任翔，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。 被告：成某2，女，1964年1月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：成某3，女，1965年12月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被告：成某4，女，1978年9月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 法定代理人：成某5（系成某4父亲），男，1951年4月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 第三人：宫某，男，1993年7月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告成某1诉被告成某2、成某3、成某4、第三人宫某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1的委托诉讼代理人任翔、史萌，被告成某2、成某3及其委托诉讼代理人何志平，被告成某4的法定代理人成某5、委托诉讼代理人王夏放，第三人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某1向本院提出了以下诉讼请求：一、依法确认被告成某4析产和继承的全部房屋拆迁安置面积为32.45㎡；二、依法确认原告成某1、被告成某2、被告成某3平均继承的全部房屋拆迁安置遗产面积分别为37.85㎡；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：成池荣（身份证号3426011941××××××××）、李凤英（身份证号3426011941××××××××）系夫妻,育有三女一子,分别为成某1、成某2、成某3、成本祥（身份证号3426011967××××××××）。成某2在××××年左右结婚,成某3在××××年左右结婚,两人结婚后即分别将户口迁离父母。××××年××月××日,成本祥与成某4登记结婚。2012年,成某1所在的巢湖市半汤街道岠嶂居委会山冲村进行征地拆迁,成某1一户被纳入征地拆迁范围,并依法确认了房屋拆迁安置总人口共6人,包括成池荣、李凤英、成本祥、成某1、原告儿子官志明,家庭成员共5人,另按当地政府统一政策,额外增加1人份额,故安置认证总人口共6人。2013年6月28日,成本祥死亡。2014年2月23日,成池荣死亡。2015年2月11日,李凤英死亡。自此，成某1依法成为户主。被继承人成池荣、李凤英、成本祥均没有遗嘱,也无其他子女,故本案在原、被告四人中适用法定继承。自1969年出生，成某1户口即跟随父母。自1993年出生，宫某户口也跟随成某1父母。成某1和官志明至今未去外地生活,也未迁移户口,均属于村集体成员和本家庭成员,依法单独享有该户家庭房屋拆迁安置中的份额。然被告作为非本家庭成员,且在另外家庭户享有拆迁安置补偿后,仍无理要求将成某1及官志明享有的份额作为遗产分割,导致本案纠纷。另,成某4作为成本祥的合法配偶,依法享有相应的析产和继承权。原告为维护合法权益,公平合理地解决纠纷,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告成某2、成某3辩称，成某1不享有该案中房屋拆迁的安置人口认证，其提出的三点诉讼请求不能成立。 被告成某4辩称，对将成某4作为本案被告不持异议。成某4所享有的份额以法庭查明的事实依法予以确认。本案除了拆迁房面积没有确认，还有14578元的差价款没有分割，差价款应当作为遗产予以分割。 第三人宫某辩称，按政策和人口回迁的面积，宫某应有40㎡。 本院经审理认定事实如下：成池荣与李凤英系夫妻，原居住在安徽省巢湖市，二人共同生育了三女一子，即成某1、成某2、成某3及成本祥。成本祥于××××年××月××日与成某4登记结婚。成本祥于2013年6月28日死亡。成池荣于2014年2月23日死亡。李凤英于2015年2月11日死亡。 另查明，安徽省巢湖市于2012年开始进行拆迁。 上述事实有原、被告身份信息资料及当庭陈述、居委会证明、死亡证明、结婚登记审查处理表等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉请要求分割的回迁安置房屋，据本院庭后至相关主管部门了解，该回迁安置房屋尚未交付给权利人，相关权利人更未与主管部门进行回迁安置结算，故属权属未定，尚不具备分割的条件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉请依法不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告成某1的全部诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告成某1负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郑海君 书记员徐瑞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1202号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人贺紫杨，曾用名贺帅，男，1989年8月15日出生，汉族，出生地河南省遂平县，文化程度大学专科，打工人员，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1114号起诉书指控被告人贺紫杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并以穗越检一部量建〔2020〕Z321号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人贺紫杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人贺紫杨为了获取非法利益，在微信名为“勇远”的同案人(另案处理)的指使和帮助下，使用其个人身份资料在广州市注册了广州东波商贸有限公司、广州睿星信息科技有限公司等多家公司，并前往中国工商银行办理了关联上述公司的对公账户、U盾等，随后将所有资料以人民币2000元的价格卖给同案人使用。2019年12月，梁某、夏某2、张某等16人被网络诈骗款项中的61.3131万元人民币转入广州东波商贸有限公司、广州睿星信息科技有限公司的对公账户中。2020年7月1日，被告人贺紫杨被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。上述事实，被告人贺紫杨在开庭审理过程亦无异议，并有缴获的手机、印章、营业执照、U盾、POS机、银行卡的照片，抓获现场的照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，工商登记查询资料的截图，被告人贺紫杨与同案人“勇远”的微信聊天记录截图、微信转账记录截图，广州东波商贸有限公司营业执照、工商登记资料、开立单位银行结算账户申请书、对公账户36×××06的银行流水，广州睿星信息科技有限公司营业执照、工商登记资料、开立单位银行结算账户申请书、对公账户36×××02的银行流水，证人夏某1、梁某、夏某2、张某、蒋某、虞某、李某、袁某、杨某、霍某、谢某、冯某、汪某、马某、兰某、亢某的证言，被告人贺紫杨的供述，被告人贺紫杨的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺紫杨明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人贺紫杨犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺紫杨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贺紫杨“有期徒刑七个月，并处罚金”的量刑意见恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人贺紫杨的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人贺紫杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收；扣押的银行卡、pos机、印章等其余物品（详见扣押清单），发还被告人贺紫杨（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  王秋美二０二０年十一月十九日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6760号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：宋齐光、邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：陈曼，女，汉族，1973年11月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告陈曼为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈曼的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月二日书记员  吕铸基