wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42458号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾小林，女，1994年7月4日出生，汉族，住四川省沐川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾小林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月13日尚欠本金余额11241.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11241.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾小林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11241.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费89元，由被告曾小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9995号 申请执行人:周为民，男,1974年1月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所律师。 被执行人:蒙铎元，男,1981年10月16日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人周为民与被执行人蒙铎元借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初1819号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币200000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、诉讼中已冻结被执行人蒙铎元名下中国建设银行惠州大亚湾支行62×××80账户内存款，实际冻结人民币10983.45元（已扣划），额度冻结人民币210033.33元，期限自2019年12月30日至2020年12月30日；二、已扣划被执行人蒙铎元名下财付通账户内存款人民币305.07元；三、已查封被执行人蒙铎元名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，期限自2020年9月3日至2022年9月2日。上述扣划款项合计人民币11288.52元，其中人民币69.33元用于支付本案执行费，剩余人民币11219.19元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初349号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康国友，男，1954年9月18日出生，公民身份号码4221281954********，汉族，文盲，现住湖北省黄冈市蕲春县漕河镇翁门村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被蕲春县公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2020〕365号                  指控事实              2019年12月22日晚19时许，被告人康国友在位于蕲春县漕河镇翁门村八组的家中吃饭时饮酒，酒后，康国友无证驾驶鄂JLB9**号牌二轮摩托车途径翁门村村委会附近时，与骆航驾驶的货车发生刮碰。后经鉴定，康国友血液中乙醇含量为232.62㎎/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人康国友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康国友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康国友到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人康国友无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量超过200 mg/100ml，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人康国友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曹 扬            二〇二〇年十一月二十日            书  记  员    李 燕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1527号 贺引杰： 被执行人贺引杰开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2020）浙0903刑初193号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月14日移送执行，要求被执行人贺引杰缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法裁定提取被执行人贺引杰在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金3000元，用于缴纳罚金。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初3140号   原告：张旭良，男，汉族，1974年12月28日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：吴雪，男，住辽宁省昌图县。   原告张旭良与被告吴雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告同意退货并返还货款5850元，赔偿原告17550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系微拍堂平台華宝珠宝店卖货主播，原告于2020年6月29日在该店铺下单购买了15个天龙珍珠，定制了珍珠手链，并向微拍堂平台支付了5850元。原告收到货后，发现珍珠手链有明显瑕疵，遂向商家客服及微拍堂平台投诉，但为能达成协议，现诉讼。   本院认为，原告诉讼被告提交起诉状，按起诉状载明被告住址及联系方式，均不能找到被告送达诉讼文书进行庭审诉讼。在指定期限内，原告不能提交被告其他身份信息，也不能提交公告送达的必须材料，故原告此次诉讼属被告不明确，可在明确被告具体信息后再主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告张旭良的起诉。   案件受理费192.50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十一月十九日   书记员 冯 渊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1899号申请执行人：刘支润，女，生于1976年8月10日，汉族。被执行人：杨春艳，男，生于1987年1月22日，汉族。本院在执行申请执行人刘支润与被执行人杨春艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春艳在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨春艳在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的途安牌小型普通客车一辆，期限为2年;二、查封期间，被查封车辆交被执行人杨春艳保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人杨春艳自行承担；被执行人杨春艳不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人刘支润须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘支润自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月二日法官助理 祝 启书 记 员 周镇涛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执708号申请执行人：乌恩格日勒，男，汉族，1970年12月10日出生，现住四子王旗。被执行人：马永富，男，汉族，1990年10月29日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人乌恩格日勒与被执行人马永富机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通过查询被执行人马永富名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4873号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：徐升旗，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宁波银行股份有限公司诉被告徐升旗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张婉到庭参加诉讼。被告徐升旗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币129,920.00元，其中本金100,000元，利息12,000元、罚息16,000元、复利1,920元。（暂计算至2020年6月20日，要求按照年化18%支付至实际还款日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018HMHC）。2018年8月10日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元；贷款期限从2018年8月10日至2019年8月5日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。徐升旗未作答辩。经审理查明：2018年8月10日，被告通过宁波银行直销银行网络平台申请贷款，通过点击确认形成《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款（合同编号为01118LT2018HMHC），约定在2018年8月10日至2019年8月5日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息按罚息利率和结息方式计收复利；逾期罚息加收比例为50％。同日，经被告申请，原告向被告发放贷款100,000元，借款用途为装修贷款，正常执行利率为年利率12％，逾期罚息利率为年利率18％，还款方式为利随本清。借款发放后，被告未还本付息。现被告尚欠原告借款本金100,000元，利息12,000元，罚息（以借款本金100,000元为基数按年利率18%自2019年8月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止），复利（以借期内应付未付利息12,000元为基数按年利率18%自2019年8月5日起计算至利息结清之日止）。以上事实，有《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行股份有限公司计算本息清单、身份证复印件及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告宁波银行股份有限公司与被告徐升旗签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐升旗取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息、罚息及复利的违约责任。被告徐升旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐升旗于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100,000元、利息12,000元并支付罚息（以借款本金100,000元为基数按年利率18%自2019年8月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止）、复利（以借期内应付未付利息12,000元为基数按年利率18%自2019年8月5日起计算至利息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由徐升旗承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月十一日法官助理孔园园书记员孙科
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7306号原告:乔照邦，男,汉族，1980年8月5日出生，住址:南阳市卧龙区。被告:张俊辉，女，汉族，1976年8月18日出生,住址:河南省社旗县,系南阳市卧龙区鑫捷达物流经营者。原告乔照邦诉被告张俊辉服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔照邦到庭参加了诉讼，被告张俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告乔照邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款36180元,并自起诉之日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近年来，原告陆续将自己所属货物交付被告张俊辉所经营的物流公司进行托运，双方约定由被告代收货款。截止2019年11月被告代收36180元货款未支付给原告，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，后承诺尽快归还，但被告并没有按照承诺的时间偿还货款，原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告张俊辉经本院合法传唤未应诉、未答辩也未举证。经审理查明，原告于2019年5月至7月，通过被告经营的发送一批货物，货款36180元由被告代收，被告收到货款后，一直不将货款交付原告，后签署欠条一张，该欠条注明“今欠乔照邦货款叁万陆仟壹佰捌拾元整（36180)张俊辉,身份证号”。后该欠款一直未付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人庭审陈述予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，被告张俊辉欠原告乔照邦货款36180元并向原告出具欠条，现原告依据欠条向被告主张权利，于法有据，故原告要求被告偿还欠款本金36180元的请求，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告:乔照邦欠款36180元，并自2020年9月29日起按照中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之曰止。案件受理费352元（已减半收取），由被告张俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月十一日书记员  张 振
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4532号申请执行人：李某，甘肃静宁县人，现住固原市。被执行人：石某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人李某与被执行人石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）宁0402民初7479号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的7300.00元，本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议，不再要求法院执行，故申请人李某申请撤回对石某的执行申请。本院认为，申请执行人李某自愿撤回执行申请，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许，本院将依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402民初7479号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年十一月九日书记员 张小强
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2158号原告：邸某某，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张某某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告邸某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终洁。原告邸某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利人民币3844元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，于2019年1月9日离了婚，离婚后户口未迁出。于2020年8月，政府修建锦凌水库，我的承包地被征用一部分，应得占地费3844元。现村委会将该笔款项打入了被告的银行卡（阳光卡）里，其已将此款领出据为己有。我认为，此款系我的承包地被征用，国家给与我的补偿款，依法应由我所得，被告与我已经解除了婚姻关系，其无权领取该款，此款经我多次索要至今未给付。无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张某某辩称：我们共同过日子债务多，用这笔钱还债务了，现在我没钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的凌海市班吉塔镇西地村民委员会证明一份，证明原告的占地款3844元打入被告账户。2、原告出示原被告离婚协议书，证明原被告协议离婚。3、原告提供的与被告的离婚证，证明2019年1月9日双方离婚。4、被告的陈述，证明此款被告占用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2019年1月9日在民政部门协议离婚。因修建锦凌水库，占用了凌海市班吉塔镇西地村林地、河滩，2020年8月末，该村对此款进行了分配，每人分得占地款人民币3844元，凌海市班吉塔镇西地村民委员会将原告应得的人民币3844元打入了被告的银行卡（阳光卡）里，被告将此款占用。经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人取得利益，受损人有权请求其返还不当得利。本案中，原被告已于2019年1月9日离婚，原告应个人所得的占地款人民币3844元，被被告占有。被告占有此款属不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内返还原告邸某某的占地补偿款人民币3844元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二〇年十一月九日书记员  薛智唐
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2806号吴凤娇、云南浙滇置业有限公司：关于吴凤娇与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7750.00元。本院已将该案款兑付给吴凤娇。至此，吴凤娇向本院申请执行的(2020)云01民终3893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日法官助理杨凯书记员施敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终157号 上诉人（原审原告）:牟正荣，男，1980年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）:贵港市港北区市场监督管理局，住所地贵港市港**建设中路**。 法定代表人卢笙，局长。 上诉人牟正荣因与被上诉人贵港市港北区市场监督管理局食品举报答复一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：2020年1月8日，原告在贵港市永盛百汇商贸有限公司花费866.52元购买了玉林市福绵区永华米粉厂生产的332扎“玉林银丝粉”，其简易包装上标签标示每扎净含量为300克，生产日期为2019年12月，以及配料、保质期、生产者的名称、、地址以及联系方式等原告认为该食品无生产许可证编号、执行标准和营养成份表以及生产日期不准确具体，违反《食品安全法》第六十七条的规定，于2020年2月24日通过全国12315平台举报到被告处，请求被告依法查处并依据广西壮族自治区食品药品违法行为举报奖励办法给予举报人相应的举报奖励。2020年3月6日，被告在平台答复，告知原告涉案米粉符合《广西壮族自治区散装食品经营管理规范(试行)的通知》(桂食药监食流【2014】5号)的有关规定，未发现贵港市永盛百汇商贸有限公司存在违法行为，故对其不进行立案处理。原告不服该答复，提起本案行政诉讼，提出前述诉讼请求。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人与被诉行政行为有利害关系，则具有原告主体资格。 投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规规章对于投诉举报请求的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下几方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二、该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。本案中，被告提交的证据材料显示原告2016年至2020年6月期间包括本案在内，在贵港市内不同的经营场所购买商品后，以购买的商品标签存在瑕疵或虚假宣传等问题为由，多次以相同或类似理由向食品安全监督管理部门举报。原告的上述行为目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源，原告不属于普通的消费者，其行为属于一般举报行为，其提起行政诉讼的行为不具备诉的保护利益目的，不具有原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告牟正荣的起诉。案件受理费50元在本案生效后退还原告牟正荣。 牟正荣上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人重新处理回复并承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院采信被上诉人的证据无事实和法律依据，法律并未限制公民的举报权及具体次数。被上诉人的行政行为因没有法律依据，故其挖空心思否定上诉人的起诉权，为某些违法生产经营行为充当保护伞。请求二审法院依法公正判决。 本院认为，根据查明的事实，从2016年开始至2020年6月期间，上诉人在贵港市内不同经营场所购买商品后，以所购商品包装存在瑕疵或虚假宣传等问题为由，向食品安全管理部进行举报或向相关企业索赔，以获取赔偿或举报奖励，其获利 性动机明确，目的并非为了救济其受损的合法权益。显然，其不属于普通的消费者，其行为只是一般举报行为。因此，被上诉人就此作出的回复并不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人对该回复提起本案诉讼，不具备诉的利益保护目的，不具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院据此驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚李莉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1135号申请执行人：分宜县商城桂萍冷冻批发部，住所地分宜县商城市场，统一社会信用代码92360521MA36A50G7H。经营者：刘桂萍，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：李**程，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2129号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李**程在银行及互联网金融账户的存款计人民币42530元；或提取其劳动收入42530元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月六日书记员  严 燕
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1794号伍国勇（申请执行人）遵义京熙联合物业服务有限公司（被执行人）：伍国勇与遵义京熙联合物业服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，审判员：邓仁航，书记员：吴华楠。申请执行标的共计1589.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1589.00元。本院已于2020年11月2日将该款转付给伍国勇（申请执行人）。至此，伍国勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初1092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1366号之一 申请执行人：谭红梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黎全弟，女，1979年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黎铭坚，男，1973年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于谭红梅与黎全弟、黎铭坚借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11622号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当向申请执行人履行240000元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢1366号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎全弟、黎铭坚发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：两被执行人从2020年11月起，每月30号前向法院缴纳1000元，直至履行义务完毕。被执行人已缴纳了本案的执行费。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意解除对被执行人部分强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执恢1366号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  霍嘉铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3878号之一 申请执行人房桂秀,女,1962年07月13日出生,住所地湖南省祁阳县。 被执行人陶天宇,男,2001年10月19日出生,住所地重庆市云阳县。 申请执行人房桂秀与被执行人陶天宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人房桂秀向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陶天宇返还申请执行人房桂秀经济损失151060.79元及利息，并负担案件受理费553元，执行费2166元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人陶天宇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶天宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶天宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶天宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶天宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶天宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶天宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人房桂秀。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶天宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈 科
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2411号被执行人：王军，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初262号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执8231号申请执行人：陕西简单出行汽车租赁有限公司被执行人：张力,男性,1978年6月21日出生申请执行人陕西简单出行汽车租赁有限公司与被执行人张力民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初11578号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额5850.00元及迟延利息，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初11578号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5850.00元及迟延利息申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执8231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏01破2号之五 申请人：南京太平超市有限公司管理人 代表人：周会耀。 2020年10月26日，南京太平超市有限公司（以下简称太平超市）管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已基本执行完毕，主要破产工作已完成，请求终结太平超市破产清算程序。 本院查明：本院已于2018年12月12日裁定宣告太平超市破产，于2020年10月22日裁定认可《南京太平超市有限公司破产财产分配方案》。现分配方案基本执行完毕，主要破产工作已完成。 本院认为，太平超市管理人请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京太平超市有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王静 审 判 员 荣艳 审 判 员 孙建 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李昊 书 记 员 魏璇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执713号之一申请执行人：王新军，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:王要坤，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行王新军与王要坤买卖合同纠纷一案中，河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终575民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王要坤于本判决发生法律效力之日起十五日内将坐落于叶县叶舞路与环城路交叉口西南角美景嘉源1号楼东1单元12层南户，房产证号为叶房权证叶字第**的房产返还原告王新军，并变更登记到王新军名下，过户费用由被告王要坤承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王新军向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、仅查到被执行人银行账户有零星存款；2、未查明被执行人名下登记有车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。四、因被执行人王要坤下落不明且未查到可供执行的财产，且申请执行人不同意垫付过户费用，房产暂无法过户，为了保障申请执行人的权利，本院对被执行人应过户给申请执行人的房产进行了查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问，申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，不愿意垫付过户的相关费用，并同意终结本次执行程序。申请执行人要求房屋过户的行为未能实现。本院认为，本案系行为的执行，且需要被执行人缴纳过户费用，申请执行人不能提供被执行人的下落，不愿意垫付过户的相关费用，本案的执行之行为无法实现，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王要坤有继续向申请执行人王新军履行过户行为并支付过户费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张昆阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10316号原告:邹秀花，女，1965年12月23日生，汉族，住济南市历下区，系被害人刘永亮妻子。原告:刘晓慧，女，1989年3月14日生，汉族，住济南市历下区，系被害人刘永亮女儿。原告:耿美英，女，1936年8月7日生，汉族，住济南市历下区，系被害人刘永亮妻子。委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。被告：窦伯韬，男，1988年9月24日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路谷物大厦。原告邹秀花、刘晓慧、耿美英与被告窦伯韬、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邹秀花、刘晓慧、耿美英在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹秀花、刘晓慧、耿美英撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十二日书记员  张君丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2375号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人汪强（曾用名强汪），男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县************。2020年3月24日因犯盗窃罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，判决刑期至2020年5月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2155号起诉书指控被告人汪强犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人汪强的具体盗窃事实如下：1.2020年6月22日6时许，被告人汪强去到佛山市顺德区伦教街道某网吧77号机位，趁被害人谢某熟睡之际，盗走放于桌上的1部一加牌手机（经鉴定价值人民币725元）。2.2020年7月1日6时许，被告人汪强去到广州市番禺区大石镇某路某网咖39号机位，趁被害人周某熟睡之际，盗走放于桌上的1部魅族牌手机（无法核价）。3.2020年7月1日7时许，被告人汪强去到广州市番禺区大石镇莲广场青果网咖76号机位，趁被害人罗某熟睡之际，盗走放于桌上的1部苹果6S手机（无法核价）。2020年7月1日12时许，民警抓获被告人汪强，起获被盗的一加牌手机、魅族牌手机，以及赃款人民币150元。起获手机均已发还被害人谢某、周某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谢某、周某、罗某的陈述；被告人汪强的供述；指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还清单；路线图；调取证据清单；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人汪强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人汪强判处有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人汪强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪强犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪强犯盗窃罪，罪名成立。被告人汪强在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于起回部分赃物及赃款，对被告人汪强酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人汪强的罪责相适应，本院予以采纳。被害人罗某被盗手机无法核价，无法确定退赔数额，故不责令被告人汪强进行退赔，但起获的赃款应发还被害人罗某。根据被告人汪强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的赃款人民币150元，由佛山市顺德区公安局发还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月九日书记员 郑惠明附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2843号 原告：袁金旭，男，汉族，1978年8月28日出生，住四川省南江县。 被告：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，统一社会信用代码91511922709177516J，住所地南江县集洲街道光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平。 被告：南江**冶劳动服务有限公司，统一社会信用代码91511922062399002D，住，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区**楼**门市/div> 法定代表人：岳伦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告袁金旭与被告何其梁、南江**冶劳动服务有限公司（简称华冶劳务公司）、四川省南江春晖土地开发建设有限公司（简称春晖土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告袁金旭到庭参加了诉讼，被告春晖土地公司委托诉讼代理人张建军、宋代平到庭参加了诉讼，被告华冶劳务公司委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金旭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资5000.00元；2.要求三被告对原告工资款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告何其梁承包被告春晖土地公司工地，工地位于南江县××乡××村，属异地扶贫搬迁工程，原告在其工地务工。被告华冶劳务公司系被告何其梁挂靠劳务公司。2018年3月，原告按三被告要求按时按量完成工程，被告春晖土地公司验收合格，由被告何其梁向原告出具结算工资证明。2020年7月28日，被告何其梁向原告出具欠条一份，欠原告工资5000.00元。原告多次找三被告追讨工资无果，被告何其梁、春晖土地公司相互推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告何其梁辩称，欠原告工资是准确，应由被告春晖土地支付给原告。 被告春晖土地公司辩称，原告诉请要求被告承担5000.00元劳务费不符合规定，何其梁是实际承包人，要求我方承担连带责任也是不符合法律规定，我们不应当承担责任。 被告华冶劳务公司辩称，我公司承担连带责任的理由和事实均不成立，连带责任的承担有法律明确规定。原告要求我公司支付劳务费，该劳务费的形成是原告与被告何其梁之间的个人与个人的雇佣关系，所产生的劳动报酬，因为我方没有聘请原告为其提供劳务，所以被告华冶公司对何其梁与原告之间的劳务不承担支付义务。基于以上理由，请求驳回我方对何其梁欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何其梁实际雇佣原告袁金旭在“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”从事劳务，2020年7月28日，被告何其梁向原告出具欠条一份，欠原告工资5000.00元，被告何其梁应当承担劳务费的给付责任，原告袁金旭要求被告何其梁给付劳务费请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告何其梁以被告华冶劳务公司的名义承包劳务工程，其关系应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。被告何其梁并不具有从事建筑劳务工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告华冶劳务公司同意被告何其梁借用其资质，同意其借用其名义对外雇佣工人，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。《国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告华冶劳务公司应当对被告何其梁对外发生的债务承担连带责任。被告华冶劳务公司与被告春晖土地公司于2016年4月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告春晖土地公司将“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”劳务分包给被告华冶劳务公司施工。该合同不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，被告华冶劳务公司将工程交由被告何其梁实施，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”案涉工程实际施工人何其梁在本案中诉讼地位是被告，因此，原告要求被告春晖土地公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何其梁自本判决生效之日起三十日内支付原告袁金旭劳务费5000.00元；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任后，可依法向债务人被告何其梁追偿； 二、驳回原告袁金旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何其梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯治任
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2950号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人:宋先欣，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与宋先欣保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2368号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋先欣在金融机构的存款54638.02元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年十一月十八日书记员  马振江
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执906号 申请执行人：淮安市洪泽区市场监督管理局，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：高红,该局局长。 被执行人：洪泽县高良涧镇乐尔康保健品门市，住所地江苏省淮安市洪泽区。 经营者：李建华，男，1983年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请执行人淮安市洪泽区市场监督管理局与被执行人洪泽县高良涧镇乐尔康保健品门市、李建华行政非诉一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）苏0813行审10号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月16日立案受理了洪泽县高良涧镇乐尔康保健品门市与淮安市洪泽区市场监督管理局申诉质量监督行政管理（质量监督）行政处罚一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813行审10号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡婷婷
河北省涞源县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0630刑申3号 米志杰、李星杰、支玉强、李雷： 你四人作为本案被害人因被告人张艳伟犯诈骗罪一案，对本院（2020）冀0630刑初21号刑事判决书不服，以被告人张艳伟犯诈骗罪，量刑轻，应判无期徒刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：本院认定被告人张艳伟犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你四人所提申诉理由均不成立。 综上，本院认为：你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》有关再审的法定条件，本院决定驳回你的再审申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异56号 异议人(被执行人)：吴文玲,女性,19**年**月1**日出生,汉族,身份证号码23232119**********,住黑龙江省八五四农场46号楼西厢房*****；原案申请人：代南,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23038119************,住黑龙江省八五四农场荣垦新城32号楼********。 本院在办理（2020）黑8109执709号执行案件中，依法冻结被执行人吴文玲在中国建设银行6217001040001101525_0120_2账户内存款人民币9213.00元，异议人（被执行人）吴文玲于2020年10月15日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）吴文玲称，申请执行人所提交的代城铭的三次住院的三张医疗票据不符合法律规定，合计金额为10754.22元，但该款已在医院机构报销了5479.40元，申请执行人实际支出5274.82元，按照（2017）黑8108民初781号民事调解书规定的双方对医疗费各承担50%，异议人应只承担2637.41元；申请人所提交的晨曦幼儿园三张合计数额为5023元的所谓收据纯属白条，并非发票或正规票据，没有税务或财政章，甚至没盖收款单位公章，其交款的真实性令人质疑，也不符合本案执行依据（2017）黑8108民初781号民事调解书中“以发票为准”的规定，不应作为其申请执行数额的有效证据；（2017）黑8108民初781号民事调解书中规定，学费由双方各承担50%，但托儿所并非学校和培训机构，在其收取的费用中学费只是其中的一小部分，不应将管理费（托儿费）、伙食费、毛巾等生活用品都列入学费，因为这些费用都包含在异议人每月承担800元的抚养费中，况且教育费用本身就没有依法单独到入离婚抚养案件的费用，都包含在抚养费中。综上，请求贵院解除对异议人在中国建设银行621700104000*********账户内存款人民币9213.00元的冻结。 原案申请人代南辩称，是我交的医保费用医保才能报销，吴文玲没有交医保费用凭什么享受，现在都有公立幼儿园这说明国家承认幼儿园学前教育，再说之前沟通说好了出幼儿园钱。 本院查明，2017年7月3日黑龙江省牡丹江农垦法院作出（2017）黑8108民初781号民事调解书，其中第二项内容有代城铭上学及伤病的费用由吴文玲与代南各承担一半（以发票为准）；代南提供了代城铭因病于2019年1月18日入住牡丹江市第一人民医院花费医疗费3586.48元、2019年1月25日入住虎林市人民医院花费医疗费4933.23元、2019年3月5日入住鸡西市妇幼保健院花费医疗费用2234.51元的三张医疗住院费票据合计金额为10754.22元；代南向法院提供了晨曦幼儿园收据三张合计金额5023元。 本院认为，按照（2017）黑8109民初781号民事调解书规定对代城铭上学费及伤病的费用吴文玲与代南各承担一半（以发票为准），吴文玲应当承担代城铭的三次住院医疗费用10754.22元中的一半即5377.11元，其提出只承担实际支出5274.82元的一半即2637.41元的理由本院不予支持；晨曦幼儿园未出具代城铭上该幼儿园的费用发票，吴文玲对此提出以晨曦幼儿园的三张收据作为申请执行数额不符合调解书中的“以发票为准”的规定的异议理由本院予以支持；其要求解除异议人在中国建设银行6217001040001**********账户内冻结人民币9213.00元中的3835.89元的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项，裁定如下： 中止对吴文玲在中国建设银行621700104000*********账户内9213.00元冻结款中的3835.89元的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年十一月六日 书记员  余艳春
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初892号 原告：卜亚豪，男，1991年9月27日出生，汉族，现住临城县。 被告：候绍广，男，1988年6月7日出生，汉族，现住临城县。 原告卜亚豪与被告候绍广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院定于2020年11月11日上午10点开庭审理，并依法向原告进行了传票送达。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告卜亚豪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜亚豪负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1834号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：刘圣河，男,1966年1月20日生，住市中区。 被执行人：李海侠，女,1978年10月26日生，汉族，住市中区。 被执行人：梁宗玲，女,1973年5月8日生，住峄城区。 被执行人：梁昌伟，男,1978年10月20日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘圣河、李海侠、梁宗玲、梁昌伟借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 玉
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢351号之二 申请执行人：李萍，女，1972年12月31日出生，侗族，住海南省文昌市。 被执行人：田奇平，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区，现下落不明。 依据已发生法律效力的本院（2016）琼0107民初1085号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案恢复执行申请执行人李萍与被执行人田奇平民间借贷纠纷一案，向被执行人田奇平发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人田奇平在恢复执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人李萍返还借款共计人民币412080元；2.向申请执行人李萍加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费5550元；4.向本院报告财产。但被执行人田奇平未予履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查询，被执行人田奇平在（2017）琼0107执120号案件中有拍卖款117583.25元可供执行，本院裁定提取被执行人田奇平在海口市琼山区人民法院（2017）琼0107执120号案件中的拍卖价款人民币117583.25元，并将该款项支付给申请执行人李萍。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，除了查询到被执行人田奇平名下有部分存款外，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院划拨到被执行人田奇平存款2003.53元，已支付给申请执行人李萍。 二、本院在线下向海口市不动产登记中心和海南省直住房公积金管理局查询，未查询到被执行人田奇平有可供执行的财产。 三、本院工作人员前往被执行人田奇平户籍所在地海南省海口市琼山区龙昆南二横路**泉水山庄小区进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。 四、被执行人田奇平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人田奇平纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人田奇平在今日头条网络平台上予以曝光。 五、近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。截止本裁定作出之日，被执行人田奇平尚有借款本金292493.22元、迟延履行期间的债务利息、本案执行5550元未履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴淑珊
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执517号申请执行人：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县电厂路油库坪。法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：李世华，该联社两河口信用社主任。被执行人：浩宏刚（曾用名：浩红岗），男,汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县黑河镇木家河村艾家偏组，现住四川省成都市黄田坝快活村**。被执行人：张文彬，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县何家岩镇西渠沟村杨家院社**。申请执行人略阳县农村信用社合作联社与被执行人浩宏刚、张文彬合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初507号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告浩宏刚自愿在2021年12月20日前向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金20万元(从2018年9月份起，每月20日前至少清偿5000元)；被告浩宏刚自愿在2019年1月31日前向原告略阳县农村信用合作联社返还垫付利息23819.9元，剩余利息从2022年1月起开始向原告略阳县农村信用合作联社清偿，每月20日前清偿利息3000元，直至利息清偿完毕为止，利息按照月利率12.7257‰计算。二、若被告浩宏刚有任意一次未按本协议第一条约定的时间还款，则本协议第一条不再执行，被告浩宏刚应在违约次日一次性向原告略阳县农村信用合作联社清偿完毕所有借款本金及利息（利息按照月利率12.7257‰计算，计算至本金清偿完毕时止）；若被告浩宏刚按照本协议第一条的约定按期将其义务履行完毕，则本条不再执行。三、被告张文彬自愿对以上债务承担连带清偿责任。四、原告略阳县农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求。被执行人未在调解确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额314810.97元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，在略阳县无房屋登记信息。被执行人浩宏刚有银行存款3003.22元，本院已划拨，全部扣减为本案执行费。被执行人浩宏刚名下的陕FXXX**号摩托车，因价值较低，申请执行人同意不处理。三、向被执行人所在的略阳县黑河镇木家河村村委会、接官亭镇西渠沟村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、向略阳县不动产登记交易房屋中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。另，被执行人张文彬自愿承诺每月支付执行款1000元至40000元支付完毕为止；被执行人浩宏刚承诺每月支付4000元至剩余执行款支付完毕为止。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初507号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年十一月五日书记员 刘 洋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3839号原告：王春云，女，1967年4月21日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：胡宗琼，女，1960年11月28日出生，住湖南省常德市武陵区。王春云与胡宗琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春云到庭参加诉讼，被告胡宗琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王春云向本院提出诉讼请求：1、判令胡宗琼一次性付清拖欠款60756元；2、本案诉讼费用由胡宗琼支付。胡宗琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。王春云围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对王春云提交的欠条、银行流水等证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春云在甘露寺大市场从事蔬菜批发生意，胡宗琼曾经营酒店自2012年开始在王春云处批发蔬菜。因胡宗琼多次未付蔬菜款，2015年12月9日，双方就所欠蔬菜货款进行汇总结算，胡宗琼向王春云出具欠条一份，载明“欠到王春云货款柒万壹仟柒佰伍拾陆元整￥71756元胡宗琼20**.12.9”。后经王春云多次催讨，胡宗琼分别于2017年5月29日支付6000元、2019年1月21日支付3000元、2020年1月24日支付2000元，共计11000元。因胡宗琼未支付剩余货款，王春云诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案中，胡宗琼多次在王春云处采购蔬菜，经双方结算确认胡宗琼尚欠货款金额为71756元，胡宗琼应按照结算后的金额给付货款，胡宗琼向王春云共计已支付11000元，尚欠60756元货款未支付，故对王春云要求胡宗琼给付剩余货款60756元的诉讼请求，本院予以支持。胡宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡宗琼于本判决生效之日起七日内向王春云支付货款60756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由胡宗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十一月十一日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2651号 原告：苏保林，男，1958年6月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：刘奇，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告苏保林与被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保林到庭参加诉讼，被告刘奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏保林向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款432000元及利息（按照年利率24%，自2020年5月2日起至实际清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月9日，被告刘奇从原告店铺拉走冻鸡产品，承诺次日付清全部货款。被告未全付后，写下欠条，承诺2020年5月2日全部付清。到期后原告多次索要欠款，未果。 被告刘奇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告苏保林系蚌埠市龙子湖区盛发副食品批发部（个体工商户）的经营者，被告刘奇2019年10月30日、同年11月9日从苏保林经营的批发部购买货物，并欠下相应货款。2020年4月16日，刘奇出具欠条一张，载明“今下欠苏保林货款肆拾叁万贰仟元整，本人承诺2020年5月2号之前全部还清”。 上述事实，有身份证、营业执照、欠条、出库单在卷佐证。 本院认为，原告苏保林与被告刘奇系买卖合同关系，刘奇购买苏保林的货物应当支付对应价款432000元。被告未按照约定期限及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款损失之民事责任。原告主张按照年利率24%的标准计算利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘奇于本判决生效之日起五日内支付原告苏保林货款432000元及逾期付款违约金（以432000元为基数，自2020年5月3日起至实际付清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告苏保林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8247元，减半收取4123.5元，由被告刘奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙帅
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执67号之一 申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省民勤县城北街。 法定代表人：苏子才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永彬，该行东湖支行副行长。 委托诉讼代理人：王明达，该行风险部副经理。 被执行人：民勤县翔龙贸易有限公司，住所地甘肃省民勤县蒲红公路东侧2公里。 法定代表人：王琛己，该公司经理。 被执行人：王琛己，男，汉族，1969年11月27日出生，现住甘肃省民勤县。 被执行人：聂玲，女，汉族，1972年9月10日出生，现住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：王琛己，系聂玲丈夫。 被执行人：民勤县天韵贸易有限公司，住所地甘肃省民勤县蒲红公路2公里处。 法定代表人：王伟己，该公司经理。 被执行人：民勤县能源环保建材有限公司，住所地甘肃省民勤县城东工业集聚区。 法定代表人：王明和，该公司经理。 本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人民勤县翔龙贸易有限公司、王琛己、聂玲、民勤县天韵贸易有限公司、民勤县能源环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行武威市中级人民法院(2019）甘06民初125号民事判决确定的给付义务。申请执行人申请强制执行。执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产，被执行人王琛己经营通过他人转让的一农场，有部分收益。本院依法查封了其经营的农场及地上附着物。经过协商，双方达成协议：一、王琛己于2020年12月1日前向申请执行人交纳土地种植收益款120000元，以后每年同期交纳150000元；二、王琛己于2020年12月1日前向申请执行人交纳养殖收益款40000元，以后每年6月1日前、12月1日前分2次分别交纳养殖收益款40000元计80000元；三、王琛己对查封的农场负责经营、管理，按期交纳约定款项，不得私自转让、出售。鉴于双方已经达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结武威市中级人民法院(2019）甘06民初125号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建宗 审 判 员 刘永珠 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马继军 书 记 员 李若霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28038号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路华南大街**恒德楼203，统一社会信用代码91440606787931537T。法定代表人：陈结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：陈作流，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************617。被告：陈琴珠，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区************，公民身份号码440************623。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告陈作流、陈琴珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月19日以双方达成协议且两被告已支付了全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年十一月二十日书记员  林芷韵
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1169号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇多伦大街**。 负责人：李国森，该支行行长。 委托代理人:田强,该支行职工。 委托代理人：全洪玉，该支行职工。 被告:步海娇,男，1984年6月22日出生，汉族，住址不详。 被告:孟凡勇,男，1985年5月6日出生，汉族，住址不详。 被告:刘国禄,男,1968年6月15日出生，汉族,住址不详。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行与被告步海娇、孟凡勇、刘国禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告步海娇偿还贷款本金100000元，截止本日利息423.20元，总计100423.20元；2.由被告步海娇支付除利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%，从逾期之日起至借款人完全清偿本息为止计收；3.由被告刘国禄及孟凡勇对本案的本金,利息,罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；4.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告步海娇承担。事实及理由：2018年2月2日,原告与步海娇签订了借款合同,合同约定被告向原告借款10万元,借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日,还款方式为按月还息到期还本,年利率为9.6%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,借款合同签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告步海娇却并未按照合同约定履行还款义务,2019年2月1日开始积欠贷款本息,此款经原告方多次催要,被告仍不履行义务。原告方认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告步海娇按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务,因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,要求被告步海娇履行还款义务,被告孟凡勇、刘国禄履行保证人的连带责任,综上,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求,以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告步海娇、孟凡勇、刘国禄的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒多伦支行的起诉。 案件受理费2308元，减半收取1154元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年十一月九日 书记员  武佳慧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2609号之一 申请执行人凌佳，女，1980年3月24日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李伦虎，男，1984年7月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人凌佳与被执行人李伦虎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌佳向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人凌佳执行款人民币11850元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费27元、申请执行费77.75元。 立案执行后，本院于2020年07月30日向被执行人李伦虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李伦虎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李伦虎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伦虎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李伦虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎不动产登记情况，经查被执行人李伦虎名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎机动车登记情况，经查被执行人李伦虎有车牌号为浙ＪＡ××××雅阁牌汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李伦虎发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院在另案执行过程中已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎股权登记情况，经查被执行人李伦虎名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎的住房公积金信息，未发现被执行人李伦虎开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎的金融理财产品信息。经查被执行人李伦虎名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李伦虎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李伦虎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李伦虎通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李伦虎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李伦虎有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李伦虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李伦虎纳入失信被执行人名单及对被执行人李伦虎采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李伦虎作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李伦虎。 经查，截止目前，被执行人李伦虎在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李伦虎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李伦虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人凌佳，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李伦虎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人凌佳亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2609号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋阳军
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5994号申请人：孙蕾蕾，男，汉族，住济源市。被执行人：罗连塔，男，汉族，住济源市。关于孙蕾蕾与罗连塔承揽合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初5828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗连塔拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗连塔位于大上海购物广场1层147号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十日书记员  黄盼盼
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初662号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张广林，男，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人何昌涛男，住四川省华蓥市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人韩棋，男，住四川省华蓥市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年5月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人张广林、何昌涛、韩棋犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月24日23时许，被告人张广林、何昌涛、韩棋违反禁猎期、禁猎区的规定，在天津市宝坻区××镇××工业园区南侧稻田内，采用夜间照明行猎的方式，非法捕猎青蛙36只。经鉴定，查获的36只青蛙中，8只为金线蛙，28只为黑斑蛙。金线蛙、黑斑蛙均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，被查获的36只青蛙均已野外放生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手电筒等物证，《宝坻区人民政府关于加强野生动物资源保护的通告》，《天津市规划和自然资源局关于天津市陆生野生动物禁猎期通告》，证人何某的证言笔录，搜查笔录，视听资料，鉴定证明，情况说明，司法鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，物证照片和宣传禁猎图片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张广林、何昌涛、韩棋犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张广林、何昌涛、韩棋到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，三被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人张广林犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何昌涛犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人韩棋犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人犯罪所用手电筒2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十一月十九日书记员  王 航附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4171号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林毅： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林毅公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4171号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1602号 原告：王宁，男，1977年1月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王家乐，男，1991年10月16日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王宁诉被告王家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕律到庭参加诉讼，原告王宁、被告王家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金29250元以及自2016年6月25日至起诉之日拖欠的利息25740元，共计54990元；2.要求被告支付自起诉之日至借款还清之日相应的利息（以29250元为基数，按年利率24%计息）。事实和理由：2015年6月25日，被告王家乐因资金周转为由向原告借款人民币30000元，甄耀东作担保，利息为每月750元，实际借款金额为29250元（扣除一个月利息）。原告委托闫某于2015年6月25日向被告指定账户（姓名：王亚江，农行账户：62×××68）汇入人民币29250元。至2016年6月24日被告共偿还了利息9000元，尚欠利息25740元。 2 原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由推脱，不予偿还。为保护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告王家乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告王家乐因资金周转向原告借款30000元，约定每月利息750元，月利率2.5%，原告委托闫某以银行转账形式汇入被告王家乐指定账户29250元。被告支付利息至2016年6月24日。王宁为证实其主张向本院提交以下证据：1.借条一张，载明“经三方协商一致，达成如下协议：一、借款人款项为3万元，大写叁万元整。二、借款期限为三个月，自2015年6月25日起至2015年9月24日止。利息为每月750元，每月25日付当月利息。出借人：王宁；借款人：王家乐，电话：133××××6566；担保人：甄耀东，电话：150××××4567；2015年6月25日”，被告王家乐在借条上签字按手印；2.网银流水号为02015062511237994788的银行回单一张，载明“交易时间：2015年6月25日；付款方账号：62×××79，户名：闫某；收款方账号：62×××68，户名：王亚江；交易金额：29250元，大写：贰万玖仟贰佰伍拾元整；用途：王家乐贷款”，被告王家乐在银行回单上签字；3.证人闫某出具的付款声明，载明“本人闫某（身份证号码：1306341974××××××××）于2015年6月25日通过个人账户（账号：62×××79）向王亚江（账号：62×××68）汇入人民币（大写）贰万玖仟贰佰伍拾元（小写：29250元），该款项为本人代王宁支付。本人保证上述款项的合法性。特此声明。本人（签字）：闫某，2019年12月30日，附：本人身份证复印件”，证人闫某在付款声明上签字并按印；4.证人陈某出具的证明，载明“证明人：陈某，身份证号：1306341978××××××××，现住宏富家园小区，我陪同王宁于2018年6月初，到去找王家乐要钱，家中 3 无人；大概2019年10月陪同王宁找王家乐要钱，家中无人。特此证明，证明人：陈某，2020年6月28日”，证人陈某在证明上签字并按印；5.证人崔某出具的证明，载明“证明人：崔某，男，身份证号：1306341982××××××××，现住曲阳县大南关，阴历2019年12月15日左右，我和王宁在都杭园林公司说事时，见有人找王宁，王宁称‘家乐，你借的钱几年了什么时候才能还’，他说现在手头比较紧，借的钱会尽快还。特此证明，证明人：崔某，2020年9月6日”，证人崔某在证明上签字并按印。在依法向王家乐送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王家乐未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王宁的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王宁的证据能够证实其与王家乐之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对王宁要求王家乐偿还借款本金29,250元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付自2016年6月25日至2020年2月25日的利息25,740元，因超过司法保护利率上限，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即年利率15.4%，经计算应为29,250元*15.4%/12*44个月=16,516元，原告要求被告按年息24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，该利率超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算，即应从2020年8月19日起计息，至还清款之日止。 综上所述，原告要求被告王家乐偿还借款本金29,250元及相应利息的诉讼请求，因超过司法保护利率上限，不予支持，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条， 4 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王家乐于判决生效之日起十日内偿还原告王宁借款本金29,250元，支付自2016年6月25日至2020年2月25日的利息16,516元及按年利率15.4%支付自2020年8月19日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告王宁对被告王家乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告王家乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 倩
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初306号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人付一龙，男，1988年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区，住所地为长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月31日被判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于同年9月14日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）298号起诉书，指控被告人付一龙盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人付一龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年8月29日19时许,被告人付一龙趁被害人金某家中无人之机，在被害人金某位于长春市双阳区的家中将炕上书包内的现金人民币2200元盗走。案发后,被告人付一龙投案自首,将赃款返还被害人,并得到被害人的谅解。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。 长春市双阳区人民检察院认为被告人付一龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付一龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付一龙系投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定进行处罚。被告人付一龙系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定进行处罚。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人付一龙在庭审过程中无异议，且有公民户籍信息证明、现场指认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、解除社区矫正证明书、谅解书；证人刘某、尚某、李某、刘某证言；被害人金某的陈述；被告人付一龙的供述与辩解等证据在卷为凭，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人付一龙的犯罪事实。 本院认为，被告人付一龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付一龙案发后主动到公安机关投案并如实供述，且在审查起诉及庭审中均认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人付一龙案发后积极向被害人返还赃款，依法可从轻处罚；被告人付一龙于2018年1月31日因盗窃罪被判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，虽在刑罚执行完毕五年内又犯罪，但不符合累犯的构成要件，属于前科劣迹，可酌情从重处罚。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人付一龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 翠 二〇二〇年十一月三日 书记员 曹雪琨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3301号 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人董春利,男,1972年01月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市> 被执行人张玉菊,女,1976年10月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省临海市> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人董春利、张玉菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人董春利、张玉菊返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款14968.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118元，执行费125元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人董春利、张玉菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董春利、张玉菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董春利、张玉菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董春利、张玉菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董春利名下所有的浙Ｊ2××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董春利、张玉菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人董春利、张玉菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人董春利、张玉菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  盛 刚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4571号之一 被执行人：郑丹鸿，男，1978年1月27日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区，因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，目前在广东省清远监狱服刑。 关于被执行人郑丹鸿罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初109号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月23日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币500000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李      暖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1676号申请执行人：符星年，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：向云峰，男，1954年12月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人符星年与被执行人向云峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人符星年于2020年11月19日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人符星年的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印运登审判员  易 悦审判员  彭 宁二〇二〇年十一月十九日书记员  田际容
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4980号之一 申请执行人：范梓程，男，1997年8月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黎家礼，男，1984年2月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人范梓程与被执行人黎家礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5184号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人黎家礼于判决生效之日起七日内向申请执行人范梓程归还借款10000元及利息（利息自2019年8月16日起按年利率6%的标准计至还清之日止）；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计55元，由被执行人黎家礼负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人黎家礼与案外人黎波、黎家伦共有位于清远市××新××街××号首层房屋，本院已依法查封。由于本案涉案标的额较小，查封的房屋价值较大，本案不宜处理该房产，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4980号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  向永聪 1/3
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6875号原告：张鹏，男，汉族，1991年9月9日出生，住河南省。被告：张振宜，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省。原告张鹏与被告张振宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告张振宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车损费、拖车费等经济损失费共计11925.78元，由被告在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的损失由被告承担90％的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日11时25分，被告驾驶的三轮电动车在新乡市××区与××交叉口东××处与沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶的原告的电动车相撞，造成原告受伤入院治疗和车辆受损的交通事故。本次事故经交警队认定，被告承担事故的主要责任。原告出院后，让被告赔偿经济损失，被告拒赔。无奈，原告提起诉讼，请法院尽快作出公正的判决。被告张振宜辩称，被告仅同意支付医疗费，其在申通公司上班，医疗费应由申通公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月30日11时25分许，在新乡市××大道与××交叉口东200米，被告张振宜驾驶的三轮电动车在新乡市××路与××交叉口东200米处，与沿人民路北侧非机动车道由东向西行驶的原告张鹏驾驶的电动车相撞，造成原告张鹏受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认为被告张振宜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，原告张鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第七十二条第五项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双方离把手或者手中持物”之规定，认定被告张振宜负事故主要责任，原告张鹏负次要责任。事故发生后，原告于2020年4月30日至2020年5月7日在新乡医学院第三附属医院住院治疗7天，出院诊断为：1、肋骨挫伤；2、多处软组织伤；3、双肺坠积；4、高脂血症；5、胆囊结石；6、右肾占位。原告支出门诊费1280.5元，支出住院医疗费3609.48元。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费4889.98元；2、原告主张按每月3000元计算误工损失，该标准未超过2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年的标准，本院予以确认，误工期限按原告实际住院天数7天计算，误工费为3000元/月÷30天×7天=700元；3、原告主张按每天116.6元计算护理费，该标准未超过2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资45677元/年的标准，本院予以确认，护理期限按原告实际住院天数7天计算，护理费为116.6元/天×7天=816.2元；4、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间7天为350元；5、根据原告住院情况，交通费为140元；6、拖车费100元。以上费用共计6996.18元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告张振宜负事故主要责任，原告张鹏负次要责任。故因本次事故给原告造成的各项合理损失，被告应承担80%的赔偿责任。被告辩称其在申通公司上班，应由该公司承担赔偿责任，但被告未提供证据证明其与该公司存在用工关系，亦未提供证据证明事故发生时其系履行职务行为，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告各项合理损失6996.18元的80%为5596.94元。原告主张的车损，因未提交相应证据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张振宜于本判决生效后五日内赔偿原告张鹏5596.94元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告张鹏负担26元，被告张振宜负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 芮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4290号之一申请执行人:王玉禄，男性,1968年12月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:陈广海，男性,1971年9月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王玉禄与陈广海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈广海在保险公司投有保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广海名下的保险现金价值40000元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月九日书记员  杨士鑫