山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初190号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人段校升，男，1963年10月18日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月5日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月1日被日照市公安局刑事拘留，同年6月3日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。被告人杨守刚，男，1987年5月7日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住临沂市河**，因犯交通肇事罪，于2015年2月11日被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因犯交通肇事罪，于2017年4月20日被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因运输、经营死因不明的肉鸭白条，于2019年3月18日被诸城市畜牧业发展中心罚款173940元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月30日被日照市公安局刑事拘留，同年6月3日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人公培国，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告人王友刚，男，1981年11月29日出生于山东省临沂市河**，汉族，农民，中专文化，住临沂市河**，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月30日被日照市公安局刑事拘留，同年6月3日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人李波，山东天蓝律师事务所律师。被告人石焕朋，曾用名石焕鹏、石鹏鹏，男，1990年6月14日出生于山东省临沂市河**，汉族，农民，大学文化，住临沂市河**，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月13日被日照市公安局刑事拘留，同年6月6日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人袁和波，山东泽钧律师事务所律师。被告人石振祥，男，1970年6月23日出生于山东省临沂市河**，汉族，农民，小学文化，住临沂市河**，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年6月20日被日照市公安局取保候审。指定辩护人张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告人胡顺连，男，1969年11月20日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，农民，住临沂市河**，因犯故意伤害罪，于2008年6月25日被苍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月30日被日照市公安局刑事拘留，同年6月3日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人曾进，山东力维律师事务所律师。辩护人杨玉亮，山东力维律师事务所律师。被告人程进强，男，1986年8月29日出生于山东省临沂市河**，汉族，农民，初中文化，户籍地临沂市河**，住安丘市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月30日被日照市公安局刑事拘留，因日照市人民检察院不批准逮捕于同年6月3日被日照市公安局取保候审。辩护人许京伟，山东博特律师事务所律师。被告人陈维好，男，1974年1月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，临沭县亿豪食品有限公司经营人，户籍地浙江省温州市苍南县，住临沭县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月31日被日照市公安局刑事拘留，同年7月5日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被告人宋义涛，男，1977年10月18日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，个体食品经营，住阳谷县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月7日被日照市公安局刑事拘留，同年8月12日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人周长胜，山东鲁衡律师事务所律师。辩护人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告人邢伯义，男，1979年11月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，个体工商户，住临沭县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月24日被日照市公安局刑事拘留，同年6月6日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人李新伟，山东宝元律师事务所律师。被告人王德现，男，1973年7月21日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，日照鑫福源动物无害化处理有限公司托运员，住莒县，因犯盗窃罪，于2002年4月28日被莒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月5日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月7日被日照市公安局刑事拘留，同年6月6日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人刘相华，山东德与法律师事务所律师。被告人王增祥，男，1976年5月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，日照鑫福源动物无害化处理有限公司托运员，住莒县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月7日被日照市公安局刑事拘留，同年6月6日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人于文雪，山东天蓝律师事务所律师。被告人张吉群（曾用名张继群、张纪群），男，1968年10月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1991年10月26日被沂水县人民法院判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪，于2006年4月20日被沂水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月7日被日照市公安局刑事拘留，同年6月6日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。指定辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被告人王启收，男，1965年2月2日出生于山东省五莲县，汉族，小学肄业，农民，住五莲县，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月6日被日照市公安局刑事拘留，同年6月6日被日照市人民检察院批准逮捕，并由日照市公安局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。辩护人丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人段校升、杨守刚、石振祥、石焕朋、程进强、胡顺连、王友刚、邢伯义、王增祥、宋义涛、陈维好、王德现犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人张吉群、王启收犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院根据日照市中级人民法院（2020）鲁11刑辖7号指定管辖决定书受理后，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，使用互联网法庭公开开庭审理了本案。审理中，因新冠疫情防控原因，致使案件无法开庭审理，本院于2020年6月9日裁定本案中止审理；2020年10月20日，中止审理的原因消失，本院于当日裁定本案恢复审理。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、生产、销售不符合安全标准的食品事实2018年以来，被告人段校升从在日照鑫福源动物无害化处理有限公司承揽运输业务的被告人王增祥、王德现处及孙某、尹某等部分养殖户处收购病死或者死因不明鸡鸭，并在明知会被他人加工成食品情况下转卖给被告人杨守刚、张吉群等人；被告人杨守刚伙同程进强等人在明知会被他人加工成食品情况下将收购的病死或者死因不明鸡鸭对外转卖或者自己进行脱毛并分割成鸡爪、鸭爪等肉类制品后对外销售给被告人石振祥、石焕朋、胡顺连、王友刚等人；被告人石振祥、石焕朋、胡顺连、王友刚在明知会危害食品安全的情况下又将该肉类制品销售给从事食品经营的被告人宋义涛、邢伯义、陈维好等人；被告人宋义涛、邢伯义、陈维好等人在明知系来源不明、不符合安全标准的鸡鸭肉类制品的情况下，仍低价收购并转卖给其他从事食品经营的企业或者个人，最终导致大量不符合安全标准的鸡鸭肉类制品流入食品市场。各被告人的销售金额分别为：段校升102000元、杨守刚与程进强29050元、王友刚15700元、石焕朋与石振祥66340元、胡顺连41000元、陈维好64500元、宋义涛42100元、邢伯义3200元、王德现800元、王增祥10000元。具体事实如下：1.2018年以来，被告人段校升将被告人王增祥、王德现从养殖户处回收的病死或者死因不明的鸡鸭予以收购，另外还直接或者通过王德现介绍从其他养殖户处收购病死或者死因不明鸡鸭，后以每千克0.8元左右的价格转卖给被告人杨守刚、张吉群等人。其中，被告人段校升转卖给被告人杨守刚约118000千克、金额94600余元，转卖给被告人张吉群约7000千克、金额5600余元。被告人王增祥、王德现在承揽日照鑫福源动物无害化处理有限公司从养殖户处运输病死或者死因不明的鸡鸭业务期间，明知病死或者死因不明的鸡鸭会被他人加工成食品情况下，王增祥转卖给被告人段校升病死或者死因不明的鸡鸭15000余千克、金额10000余元，王德现转卖给被告人段校升病死或者死因不明的鸡鸭500余千克、金额400余元。2.2016年以来，被告人杨守刚伙同被告人程进强（受雇于杨守刚）从被告人段校升、王德现等处购进病死或者死因不明的鸡鸭，其中，从段校升处购进118000余千克，从王德现处以每千克约0.8元的价格购进500余千克、金额400余元。2019年4月份左右，被告人杨守刚伙同程进强将收购的病死或者死因不明的鸡以每千克1元左右的价格转卖给被告人胡顺连1000余千克、金额1000余元，以每千克1元左右的价格转卖给被告人王友刚1500余千克、金额1450元，以每千克1元左右的价格转卖给石振祥、石焕朋5000余千克、金额5000余元。被告人杨守刚还伙同程进强等人将收购的病死或者死因不明鸡鸭经脱毛、分割加工成鸡爪、鸭爪等，销售给被告人石振祥、石焕朋等人。其中，2018年12月份以来，被告人杨守刚以每千克6元的价格销售给石振祥、石焕朋病死或者死因不明鸡的鸡爪共计3600余千克、金额21600元。3.2019年4月份以来，被告人王友刚将上述从杨守刚及周边养殖户处购买的病死或者死因不明的鸡经脱毛、分割加工成鸡爪、鸡胸肉等对外销售。2019年4月7日，被告人王友刚销售给石振祥、石焕朋鸡胸肉2500千克、鸡爪600千克，销售金额15700元。4.2018年以来，被告人胡顺连将上述从杨守刚及周边养殖户处购买的病死或者死因不明的鸡脱毛、分割加工鸡爪、鸡胸肉、鸡腿肉等对外销售。2019年2月21日，被告人胡顺连销售给从事食品经营的被告人宋义涛鸡胸肉3000千克、价格每千克7元，鸡腿肉2000千克、价格每千克6.5元，鸡架7000千克、价格每千克1元，销售金额41000元。被告人宋义涛在明知系来源不明、未经检验检疫的鸡肉类制品的情况下，将其购买的上述5000千克鸡胸肉、鸡腿肉以42100元的价格销售给同样从事食品经营的何某，因宋义涛未提供产品合格证明，何某未支付货款。2019年4月29日，公安机关抓获被告人胡顺连并现场查获其分割的鸡爪约25千克。案发后，何某购买的该鸡胸肉、鸡腿肉已被公安机关扣押。5.2018年11月以来，被告人石振祥、石焕朋父子将从杨守刚、王友刚处购买及自己分割的病死或者死因不明鸡的鸡爪、鸡胸肉等加工后销售给从事食品经营的被告人邢伯义、陈维好等。（1）2019年春节前后，被告人石振祥、石焕朋以每千克4.6元的价格销售给被告人邢伯义鸡胸肉400千克，销售金额1840元。被告人邢伯义从事个体食品经营，在明知系来源不明、未经检验检疫的鸡肉类制品的情况下又以每千克8元左右的价格销售给在临沭县集贸市场制作肉丸的刘某1，被加工成肉丸对外销售。（2）2018年11月以来，被告人石振祥、石焕朋以每千克10元左右的价格销售给被告人陈维好鸡爪、鸭爪6000余千克，销售金额64500元。被告人陈维好长期从事食品经营，在明知系来源不明、未经检验检疫的鸡、鸭肉类制品的情况下，将上述鸡爪、鸭爪等加工成小包装食品对外销售。上述事实，被告人段校升、杨守刚、石振祥、石焕朋、程进强、王友刚、邢伯义、王增祥、宋义涛、陈维好、王德现在开庭审理过程中均无异议，且有鸡爪、鸡肉制品、食品包装袋、鸭壳等物证照片，微信转账记录、银行转账记录、运输病死禽畜协议书、无害化处理交接单、办案说明、入库存货记录、银行交易记录、微信聊天记录、嘉吉食品有限公司营业执照、经营许可证、入库单、通话清单、指认冷库照片、扣押决定书、扣押清单、农业银行卡交易明细、山东省食品小作坊小餐饮登记证、营业执照、食品安全管理员培训合格证、营业执照、鑫发蛋白饲料有限公司入库单等书证，证人杜某1、尹某、孙某、秦某、张某1、张某2、何某、陈某、刘某1、郑某1、杜某2等人的证言，各被告人的供述与辩解，辨认笔录及被辨认人照片，电子数据检验报告等证据予以证实。认定被告人胡顺连的事实有下列证据予以证实：1.鸡爪、鸡肉制品等物证照片证实，公安机关从胡顺连处扣押的鸡爪、何某冷库存放的购买于宋义涛的鸡胸肉、鸡腿肉的情况。2.扣押决定书、扣押清单、办案说明证实，公安机关扣押胡顺连鸡爪一宗，已交由当地行政执法部门处置，扣押何某鸡胸肉3吨、鸡腿肉2吨。3.入库存货记录证实，宋义涛于2019年2月22日入库大胸603件、20千克每件。4.银行交易记录证实，宋义涛于2019年2月22日通过EPAY转账支付1440元。5.证人张某2的证言证实，2019年2月21日其接了一单从临沂河东区发往阳谷的冻货运输单，货物用白色编织袋装着，装好车后货主说有12吨货，接货的用微信转给其运费1440元。6.证人牛某的证言证实，2018年七八月份胡顺连向其推销过鸡腿肉，价格很便宜，从照片上看腿肉颜色太重，是因没有放血造成的，其没有购买。7.证人郑某2的证言证实，其丈夫胡顺连收购死鸡，其在家中将死鸡脱毛、分割鸡爪，准备自己吃、送人。8.证人胡某1的证言证实，2019年其从胡顺连处买过三四次病死鸡喂养貉子，都是脱了毛的整鸡。9.证人胡某2的证言证实，2019年春天，其从周围养殖户收购病死鸡卖给胡顺连，三次共计五六百斤。10.被告人杨守刚的供述证实，2019年初其将收购的病死鸡除了用于养殖厂外卖给胡顺连两三次，其中一次有两千多斤，其知道老胡买的病死鸡是割鸡爪、鸡胸脯肉。11.被告人程进强的供述证实，2019年4月份前后，杨守刚安排其给手机号码138××××****的人（胡顺连）送过一次病死鸡，有二千多斤，听杨守刚说价格5毛钱一斤。12.被告人宋义涛的供述证实，2019年2月买了胡顺连12吨货，有7吨鸡架、3吨大胸、2吨腿肉，价格分别为每吨一千元、七千元、六千五百元，胡顺连给找的车辆送货，其给了胡顺连现金四万元左右。13.辨认笔录及被辨认人照片证实，张某2辨认出胡顺连是2019年2月21日委托其运输冻品的人。以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以认定。被告人胡顺连关于“没有分割过鸡肉、鸡胸肉，也没有卖过鸡胸肉、鸡爪，指控其卖给宋义涛12000千克的鸡胸肉、鸡腿肉是不对的”的辩解及辩护人关于“指控被告人胡顺连出售给宋义涛12000余千克的鸡胸肉、鸡腿肉证据不足”的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人胡顺连关于“被公安机关抓获时被查获的鸡爪是25千克，不是50余千克”的辩解，经查，公安机关对现场查获的该鸡爪未做称重计量，公诉机关指控该鸡爪重量为50余千克的证据不足，按照有利被告人原则，现场查获的该鸡爪重量可认定为25千克，故该辩解意见成立，予以采纳。公诉机关指控被告人段校升转卖给被告人杨守刚共计120000余千克病死或者死因不明鸡鸭、交易金额100000余元，转卖给被告人张吉群共计200000千克病死或者死因不明鸡鸭、交易金额160000余元的证据不足，根据段校升与杨守刚的微信转账记录、银行转账记录及杨守刚关于付款方式“现金一到两万、银行转账六万九千多元、微信转账一万五千多元”的供述，应认定其交易金额94600元；张吉群转卖给安丘市的刘某3、刘某2、田某的病死或者死因不明鸡鸭，除了收购被告人段校升的，现有证据不能排除也从其他地方收购，故张吉群与刘某3等人的交易金额160000余元不能认定为张吉群与段校升的交易金额，根据被告人段校升“卖给张吉群七八吨”、张吉群“段校升一共给其送了十多吨”的供述，按照有利被告人原则，应认定段校升与张吉群的交易数量为七吨、交易金额为5600余元。二、妨害动植物防疫、检疫事实2014年以来，被告人张吉群、王启收分别从莒县、五莲县等地大量收购病死或者死因不明的鸡鸭对外转卖给安丘市的刘某3、刘某2、田某（另案处理）等人。1.2018年以来，被告人张吉群将从被告人段校升等人处购买的病死或者死因不明鸡鸭以每千克0.8元左右的价格转卖给安丘市的刘某3、刘某2、田某共计200000余千克，交易额163000余元，其中2018年12月份至2019年3月份，刘某3通过微信转账给张吉群132370元，田某通过微信转账给张吉群30970元。2.2014年以来，被告人王启收在莒县、五莲县大量收购病死鸡鸭转卖给刘某3等人。（1）2014年4月份，被告人王启收伙同张某3以每千克1.6元的价格从莒县的卢修军处购买盗窃的病死或者死因不明的鸡5000余千克，后转卖他人。（2）2019年3月份至4月份，被告人王启收将从五莲县养殖户处收购的病死或者死因不明的鸡鸭，以每千克0.8元左右的价格转卖给安丘市的刘某3、刘某2共计100000余千克，交易额81669.2元。上述事实，被告人张吉群、王启收在开庭审理过程中均无异议，且有微信支付账单明细、微信聊天记录截图、农业银行转账明细、安丘农村商业银行账户交易明细、账本复印件、办案说明、称重单复印件、日照市畜牧兽医管理服务中心出具的有关病死鸡鸭及产品认定情况的说明、潍坊瑞景生物技术有限公司出具的证明、无害化处理交接单、本院（2014）莒刑初字第496号刑事判决书等书证，证人刘某3、刘某2、田某、秦某、张某3、王某1、王某2、林某等人的证言，罪犯徐某、管某及被告人张吉群、段校升、王启收的供述与辩解，辨认笔录及被辨认人照片，电子数据检验报告等证据予以证实。另查明，2019年1月24日，日照市公安局民警工作中发现莒县有人大量收购病死鸡鸭，并销售至他人处经加工流入餐饮环节，于当日立案侦查。2019年4月29日，被告人杨守刚、王友刚、程进强、胡顺连在临沂市河东区被民警抓获归案；2019年5月1日14时许，被告人段校升主动到莒县公安局投案；2019年5月6日，被告人王启收、王德现被民警抓获归案；2019年5月7日，被告人张吉群主动到日照市公安局投案，被告人王增祥主动到莒县公安局投案；2019年4月29日，被告人石焕朋主动到日照市公安局投案；2019年5月24日12时许，被告人邢伯义在其家中被民警抓获归案；2019年5月31日，被告人陈维好在临沭县薛疃社区被民警抓获归案；2019年6月19日11时许，被告人石振祥在其家中被民警抓获归案；2019年7月6日17时许，被告人宋义涛在阳谷县汽车站北侧的乔某物流院内被民警抓获归案。各被告人到案后，对主要犯罪事实均供认不讳。案发后，公安机关在侦查过程中从被告人杨守刚、张吉群处查获的部分死鸡、死鸭，经相关部门鉴定为死因不明，均已做无害化处理。被告人石焕朋、王德现、王友刚、胡顺连、邢伯义、张吉群作案用手机各1部，被告人杨守刚、宋义涛、陈维好、王启收作案用手机各2部，已被公安机关提取，并已随案移交。审理中，被告人杨守刚、王增祥、王友刚、邢伯义、石焕朋之亲属代向本院退缴违法所得分别29050元、10000元、15700元、3200元、10000元，并缴纳部分罚金，被告人程进强、宋义涛已向本院缴纳罚金分别25000元、20000元。被告人段校升因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月5日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元。被告人杨守刚因犯交通肇事罪于2015年2月11日被平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯交通肇事罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年4月20日被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因运输、经营死因不明的肉鸭白条于2019年3月18日被诸城市畜牧业发展中心罚款173940元。被告人胡顺连因犯故意伤害罪于2008年6月25日被苍山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人王德现因犯盗窃罪于2002年4月28日被莒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月5日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。被告人张吉群因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年10月26日被沂水县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2006年4月20日被沂水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人段校升、杨守刚、石振祥、石焕朋、程进强、胡顺连、王友刚、邢伯义、王增祥、宋义涛、陈维好、王德现、张吉群、王启收在开庭审理过程中亦无异议，且有个人身份信息查询、抓获经过、临沂市河东区动物卫生监督所及沂水县畜牧局杨庄畜牧兽医工作站出具的鉴定意见、动物病害产品无害化处理转移登记表、中国动物卫生监督行政处罚决定书、沂水县人民法院（1991）沂法刑判字第146号、（2006）沂刑初字第76号刑事判决书、平邑县人民法院（2015）平刑初字第78号刑事判决书、费县人民法院（2017）鲁1325刑初122号刑事判决书、苍山县人民法院（2008）苍刑初字第218号刑事判决书、昌乐县人民法院（2014）乐刑初字第276号刑事判决书及本院（2002）莒法刑初字第147号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段校升、杨守刚、石振祥、石焕朋、程进强、胡顺连、王友刚、邢伯义、王增祥、宋义涛、陈维好、王德现为牟取非法利益，违反国家食品安全管理制度，在明知系病死或者死因不明的鸡鸭及其制品，会危害食品安全的情况下，仍予以收购、加工、贩卖，形成生产、销售不符合安全标准的食品的产业链条，导致大量不符合安全标准的食品流入市场，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病的发生，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人张吉群、王启收为牟取非法利益，违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，收购、贩卖病死或者死因不明的鸡鸭，有引起重大动物疫情的危险，情节严重，其行为不仅侵犯了我国动植物防疫、检疫制度，严重威胁人民群众的身体健康，同时也破坏了农林牧渔业的正常生产，已构成妨害动植物防疫、检疫罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，予以支持；指控被告人段校升、杨守刚具有其他严重情节的证据不足，不予支持。被告人段校升、王德现曾因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨守刚于2019年3月因运输、经营死因不明的肉鸭白条被行政处罚，仍不思悔改，继续实施危害食品安全的犯罪行为，虽不能认定其具有其他严重情节，但其犯罪的主观恶性较深，应酌情从重处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚，其在宣告缓刑前自2017年1月19日至4月18日被羁押的三个月应予折抵刑期。被告人胡顺连、张吉群具有故意犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人程进强受雇于被告人杨守刚，在共同犯罪过程中杨守刚起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；程进强起次要作用，是从犯，对其主刑应当从轻处罚，对其附加刑可减轻处罚。被告人石振祥、石焕朋在共同犯罪过程中均积极作为，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王增祥于案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人段校升、石焕朋、张吉群虽于案发后主动到公安机关投案，但在公安机关已掌握其主要犯罪事实的前提下，在前几次讯问中均未如实供述，依法不能认定自首，其后陆续供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨守刚、石振祥、程进强、王友刚、邢伯义、宋义涛、陈维好、王德现、王启收到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人杨守刚、王增祥、王友刚、邢伯义已退缴全部违法所得并缴纳部分罚金，被告人石焕朋已退缴部分违法所得，被告人程进强、宋义涛积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人石振祥、程进强自愿认罪，并愿意接受刑事处罚，依法可对其从宽处理。被告人程进强具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，并禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关对被告人石振祥、程进强主刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨守刚、石振祥、石焕朋、胡顺连、王友刚、邢伯义、宋义涛、陈维好从事食品经营，实施违背职业要求的特定义务的犯罪，被告人王增祥、王德现作为从事病死禽畜无害化处理的从业人员，利用职务便利实施犯罪，为预防再犯罪的需要，应禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事相关职业。各被告人的犯罪所得，应当予以追缴，上缴国库。公安机关提取并随案移送的被告人的手机14部，予以没收。公安机关扣押何某的鸡胸肉、鸡腿肉，予以没收，由公安机关依法处理。被告人段校升关于“卖给张吉群病死鸡鸭的数量约有七八吨”的辩解及其辩护人关于“无直接证据证实被告人段校升与张吉群的交易数量为20万余千克，根据段校升与张吉群的供述，应认定交易数量为七八吨，至多不超过10吨”的辩护意见成立，予以采纳；被告人及辩护人关于“段校升构成自首”及其他辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。被告人杨守刚及其辩护人关于“杨守刚不具有其他严重情节”的辩解及相关辩护意见成立，予以采纳；其关于“没有倒卖鸡胸肉”的辩解及相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人胡顺连关于“其被公安机关抓获时被查获的鸡爪是25千克，不是50余千克”的辩解意见成立，予以采纳；其关于“没有分割过鸡胸肉，也没有卖过鸡胸肉、鸡爪，指控其卖给宋义涛12000千克的鸡胸肉、鸡腿肉等肉制品是不对的”的辩解及辩护人关于“指控被告人胡顺连出售给宋义涛12000余千克的鸡胸肉、鸡腿肉等肉类制品的证据不足”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王友刚的辩护人关于“王友刚系坦白，无犯罪前科，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人石焕朋的辩护人关于“石焕朋系初犯”的辩护意见成立，予以采纳；其关于“石焕朋在与石振祥的共同犯罪中所起作用较小，是从犯”“石焕朋主动投案，在第三次讯问时如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首”的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人石振祥的辩护人关于“石振祥无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人程进强的辩护人关于“程进强受雇于杨守刚，处于服从与被支配地位，起次要作用，系从犯，之前未受过刑事或行政处罚，具有坦白情节，且认罪认罚，建议从宽处罚并适用缓刑”的的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈维好的辩护人关于“陈维好系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人宋义涛的辩护人关于“宋义涛平时表现好，系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，出售的5吨病死鸡肉制品未流通到餐桌”的辩护意见成立，予以采纳。被告人邢伯义的辩护人关于“邢伯义系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人王德现的辩护人关于“王德现归案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪，交易额不足1000元”的辩护意见成立，予以采纳。被告人王增祥关于“其主动投案，构成自首”的辩解及其辩护人关于“王增祥自动投案，构成自首，自愿认罪，其利用职务便利实施犯罪应当根据刑法第三十七条之一的规定处理”的辩护意见成立，予以采纳。被告人张吉群及其辩护人关于“张吉群主动投案，构成自首”的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人关于“张吉群当庭认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人王启收的辩护人关于“王启收归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪”的辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第三十七条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二项、第十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销费县人民法院（2017）鲁1325刑初122号刑事判决对被告人杨守刚犯交通肇事罪所宣告的缓刑执行部分，被告人杨守刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三个月，即自2019年4月30日起至2022年1月29日止。罚金已缴纳九百五十元，其余部分限判决生效后十日内缴纳。）被告人段校升犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人张吉群犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人石焕朋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人陈维好犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人胡顺连犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人石振祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人王启收犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人宋义涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年4月6日止。罚金已缴纳二万元，其余部分限判决生效后十日内缴纳。）被告人王友刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳四千三百元，其余部分限判决生效后十日内缴纳。）被告人邢伯义犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年12月23日止。罚金已缴纳。）被告人王增祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。）被告人王德现犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）被告人程进强犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人杨守刚、王增祥、王友刚、邢伯义、石焕朋缴纳的违法所得款予以追缴，上缴国库。被告人段校升、石焕朋、石振祥、胡顺连、陈维好、王德现、张吉群、王启收的违法所得款，继续追缴，上缴国库。随案移送的被告人石焕朋、王德现、王友刚、胡顺连、邢伯义、张吉群作案用手机各1部，被告人杨守刚、宋义涛、陈维好、王启收作案用手机各2部，予以没收。公安机关扣押何某的鸡胸肉三千千克、鸡腿肉二千千克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、禁止被告人杨守刚、石振祥、石焕朋、胡顺连、王友刚、邢伯义、宋义涛、陈维好、王增祥、王德现自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事食品经营相关职业。禁止被告人程进强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟审 判 员  戚建义人民陪审员  葛明仁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  庄肃欣书 记 员  尹玉香