wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3602号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：廖炎兵，男，1979年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：刘艳，女，1985年8月28日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：邓峰，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：谢洋平，男，1980年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人廖炎兵、刘艳、邓峰、谢洋平金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人廖炎兵、刘艳、邓峰、谢洋平名下价值220000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖炎兵、刘艳、邓峰、谢洋平名下价值220000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  黄 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23914号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：杨桂琼，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告杨桂琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告杨桂琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月03日的透支款本金53329.04元、利息3488.75元、费用17975.98元，共计74793.77元；2、判令被告杨桂琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月03日后的利息及复利（其中，利息以本金53329.04元为基数，复利以利息3488.75元为基数，均自2020年5月04日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告杨桂琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告杨桂琼承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月24日，被告杨桂琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告杨桂琼未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年10月24日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年11月03日开始逾期； 欠款情况：截止2020年5月03日的透支本金53329.04元、利息3488.75元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告杨桂琼向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨桂琼在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告杨桂琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨桂琼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金53329.04元、利息3488.75元； 被告杨桂琼于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月4日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金53329.04元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3488.75元为基数，按日利率万分之五计算）； 被告杨桂琼于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费859.92元（已减半收取），由被告杨桂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初100号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告单位封丘县兴立新型建材有限公司（以下简称兴立公司），统一社会信用代码914107273958878216，住所地封丘县荆隆宫乡于店村北。法定代表人王凤梅，该公司负责人。诉讼代表人王庆博，兴立公司股东。辩护人刘常松，河南天基律师事务所律师。被告人王凤梅，曾用名王汝艳、王如艳，女，1972年9月2日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，兴立公司法定代表人，住原阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月7日被卫辉市公安局抓获，次日被移交至封丘县公安局并刑事拘留，同年8月20日被取保候审。辩护人王伟星、王琮喻，河南天基律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告单位兴立公司、被告人王凤梅犯非法占用农用地罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王庆博及其辩护人刘常松，被告人王凤梅及其辩护人王琮喻到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年10月至2020年3月期间，被告单位兴立公司为谋取公司利益，未经批准，擅自在封丘县荆隆宫乡于店村村南26.42亩土地上取土并造成该处土地被破坏。被告单位兴立公司实施上述行为期间，被告人王凤梅系被告单位的实际经营负责人。经河南省新乡市自然资源和规划局鉴定，该取土项目占用土地总面积为26.42亩，其中基本农田24.74亩，农村道路1.68亩，平均取土深度1.9米，已造成24.74亩耕地种植条件严重毁坏。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告单位兴立公司、被告人王凤梅认罪认罚具结书；封丘县自然资源局出具的行政调查材料、案件移送书；封丘县公安局出具的受案登记表、到案经过、王凤梅户籍证明、兴立公司营业执照；河南省新乡市自然资源和规划局出具的鉴定结论；证人王某1、王某2、张某证言；被告人王凤梅供述等证据。据此认为兴立公司及王凤梅已构成非法占用农用地罪。公诉机关提出兴立公司及王凤梅自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对兴立公司判处罚金人民币十万元，对王凤梅判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告单位的诉讼代表人王庆博、被告人王凤梅及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告单位兴立公司、被告人王凤梅犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于兴立公司及王凤梅在本案中能够自愿认罪认罚，综合全案量刑情节及王凤梅的悔罪表现，对王凤梅适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位封丘县兴立新型建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王凤梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十一月十一日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7862号原告：王婷，女，1985年10月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市洁城家政服务有限公司，住所地吴江经济技术开发区城南花苑**（农村住宅）。法定代表人：李涛涛。原告王婷与被告苏州市洁城家政服务有限公司（以下简称洁城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼；被告洁城公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还保洁套餐费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日原告与被告签订《洁城家政服务合同》，原告向被告付款7334元，后原告续签了883元的520套餐。在被告提供了几次家政服务后，原告就联系不上被告了，尚余6000元的服务没有履行。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告洁城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，洁城公司作为甲方、王婷作为乙方签订《洁城家政服务合同》1份，约定乙方向甲方购买双十一活动套餐，活动价7334元，服务内容包括每周打扫2次（共80次），每次由1名保洁师打扫4小时。王婷向洁城公司支付了套餐费7334元，洁城公司向王婷开具了收款凭证1张，注明“共计80次服务，打蜡一次”。2019年5月20日，王婷向洁城公司购买520套餐，王婷为此向洁城公司支付了套餐价883元，该套餐的内容包括5次保洁服务及油烟机、洗衣机、空调、冰箱各一台一次清洗。另查明，2019年4月1日，洁城公司工作人员给王婷发微信“11111元长安府XX幢501……预约下周一4月8日上午一人保洁，之后余75次保洁”。2019年4月25日，该工作人员在微信上联系王婷“由于公司体制更新，会把您的微信推给专属客服，后期会专门为您服务的，以后有事情可以直接联系专属客服的”，王婷回复“好的”。后，洁城公司小李添加了王婷的微信，并继续为王婷提供服务，520套餐中的5次保洁服务均服务完毕。另，王婷自认在520套餐5次保洁服务服务完毕后，洁城公司又提供了10次左右的保洁服务。以上事实，有原告提供的《洁城家政服务合同》、收款凭证、微信转账记录、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告洁城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的服务合同合法有效,受法律保护。原告向被告支付了价款，被告理应按约提供服务，但被告在提供了部分服务后下落不明，未继续为原告提供服务，致原告的合同目的不能实现，被告的行为构成根本违约。现原告要求解除合同，被告退还未服务的款项，于法有据，本院依法予以支持。根据原告提交的证据，原告向被告购买了双十一活动套餐，共计80次保洁服务，折合单价91.68元，原告已使用15次，未服务的次数对应的价款为5959元；原告向被告购买的520套餐，5次保洁服务被告已履行完毕，尚余油烟机、洗衣机、空调、冰箱各一台一次清洗未履行，对应的价款双方未进行明确约定。现原告要求被告返还6000元亦属合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市洁城家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王婷6000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××66）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州市洁城家政服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。公告费560元，由被告苏州市洁城家政服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十一月二十日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：刘加双，男，1963年7月25日生，住盐城市阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘加双金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2582号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘加双在金融机构的存款或在其他单位的收入26710.52元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十日书记员  沈贤璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执69号之七申请执行人：杜冰，男，1980年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陆闯，男，1984年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1976号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人陆闯中国工商银行07×××64账户的银行存款12740.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十七日书记员 张熙越
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2688号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。法定代表人:黄海滨。被执行人徐剑洋,男,1978年03月29日出生,,住所地天台县街头镇××村××号被执行人倪寿军,男,1973年10月20日出生,,住所地天台县街头镇××号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人徐剑洋、倪寿军申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督655号支付令，被执行人徐剑洋、倪寿军应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金19995.94元及利息，负担案件受理费125元，执行费199.94元，但被执行人徐剑洋、倪寿军未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月14日向被执行人徐剑洋、倪寿军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐剑洋、倪寿军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐剑洋、倪寿军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐剑洋、倪寿军名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人倪寿军名下有两辆车牌号分别为浙Ｊ0××**和浙ＪＭ××**的小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年月日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐剑洋、倪寿军法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人徐剑洋、倪寿军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐剑洋、倪寿军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2688号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐剑洋、倪寿军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 宁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢179号申请执行人王金芳，女，汉族，1963年2月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人王金芳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初486号民事调解书向本院申请执行，执行标的为170840元及利息、执行费3090元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。执行到位款项共计人民币212692元已全部交付申请执行人王金芳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初486号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1134号之一 原告：兴隆县兴宝混凝土有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇小河南村。 法定代表人：赵纪生，总经理。 委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：香县新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春。 被告：赵国林，男，住香河县。 原告兴隆县兴宝混凝土有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司、赵国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴隆县兴宝混凝土有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县兴宝混凝土有限公司撤诉。 —2— 案件受理费减半收取为6000.76元、保全费4920元，共计10920.76元，由原告兴隆县兴宝混凝土有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 崔婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3462号 潘昱辰、陈欣： 本院以（2020）浙1102执3462号立案执行的申请执行人潘昱辰与被执行人陈欣离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位8330.28元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2689号原告：陈定明，男，1965年12月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：王一建，男，1978年2月28日生，汉族，住兴化市。原告陈定明与被告王一建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定明及其委托诉讼代理人祝云、被告王一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定明向本院提出诉讼请求：判令被告王一建立即偿还借款本金25万元及利息（自2012年1月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月22日，被告因经营需要向原告借款25万元，约定利息，被告为此立借据一份。2017年被告向原告承诺借款于2018年底前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延未还。原告故诉至法院。被告王一建辩称，借款是事实，借条是我出具的。当时借款时没有约定月息1.5%，到了2017年10月22日才谈到月息1.5%，当时谈好自2012年1月22日借款时开始计算利息。我暂时没有能力偿还。原告陈定明为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：1、借条一份、转账记录一份，证明2012年1月22日被告向原告借款25万元并出具借条一份；2、承诺书一份，证明2017年10月22日被告承诺利息自2012年1月22日开始以月息1.5%计算至实际给付之日止，如果在2018年年底前结清，连本带息只要给付35万元；如不能及时偿还，要继续偿还月息1.5%直至还清为止。被告王一建对以上证据均无异议。被告王一建未举证。根据原、被告的举证、质证，本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈定明人民币贰拾伍万元整。”2017年10月22日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“本人于2012年1月22日借陈定明人民币贰拾伍万元整，按月息1.5%计息直至还清为止。经双方协商欠款于18年底结清付35万元即可，逾期则按承诺书结算（1.5%）。庭审中，原告陈述，1、我卖酒，年收入几十万元左右。我和被告小时候就认识，我也认识被告的父母，被告和我侄子是朋友。2012年1月正好要过年，被告急需资金发工人工资，就向我借款，我让我女婿李洪伟从银行取款4.99万元，在五里的农行交给被告，当时我也在场。后过完年，正月里在建行我又转账20万元给被告，被告当场出具了上述借条，这20万元被告是用于工厂资金周转。当时借款时没有约定利息。2、这25万元中有5万元是我女婿的钱，20万元是我的经营收入。被告王一建陈述，借款用途是投入生产。2012年借款时我没有直接和原告谈利息，我和原告的侄子谈的，连原告侄子的钱总共50万元相当于投资，一年连原告侄子的钱分25万元给他们。当年做生意失败了，就没有分红给他们，钱也没有还。以上事实有原告陈定明提交的借条、承诺书、银行流水及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具25万元的借条，但根据原告提交的银行流水及当庭陈述，其实际交付出借款为24.9万元，被告对此亦无异议，故被告对24.9万元借款应予清偿。被告自愿出具承诺书，承诺按月息1.5%计算利息，现原告关于利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王一建于本判决生效后七日内偿还原告陈定明借款24.9万元及利息（自2012年1月22日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈定明的其他诉讼请求。案件受理费10050元，由原告陈定明负担40元、由被告王一建负担10010元。被告王一建应负担部分已由原告陈定明垫交，被告王一建在履行上述判决给付义务时一并给付原告陈定明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  张辰年人民陪审员  朱美华二〇二〇年十一月十日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6245号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系该支行职工，一般代理。被告：刘朝平，男，1947年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告刘朝平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朝平立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30,000.00元及2020年9月22日利息43,737.72元，合计金额73,737.72元。并支付自2020年9月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30,000.00元为基数，按贷款罚息利率16.7076%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：被告刘朝平于2008年6月13日在原告处贷款30,000.00元，用于加工，年利率12.852%（逾期贷款年利率16.7076%）2010年6月10日到期。经原告多次催收无果。截止2020年9月22日，被告尚欠原告本金30,000.00元，利息43,737.72元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告刘朝平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月13日，被告因加工向原告贷款30,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人刘朝平，借款用途加工，借款金额30,000.00元，月利率10.71‰。借款日期为2008年6月13日，到期日期为2010年6月10日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率13.930‰(折算成年利率为16.716%)。原告向被告发放了贷款。后被告支付了部分利息。2014年12月26日系统核销时，被告刘朝平尚欠原告本金30,000.00元，利息14,541.19元。2018年4月11日，原告向被告发出债权确认书，被告在确认书上签字确认。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会批复：同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，同时，重庆市农村信用社联合社及辖内38家县(区)农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、债权确认书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘朝平签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告刘朝平发放了贷款，故被告刘朝平理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告刘朝平理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止系统核销时，被告欠原告利息14,541.19元。之后的利息原告主张以30,000.00元为基数按年利率16.7076%支付相应的利息，其主张的利率标准低于双方逾期罚息月利率13.930‰(折算成年利率为16.716%)的约定，该主张不违背法律规定，本院予以确认。从2014年12月27日暂算至2020年9月22日的利息为29,182.61元，利息合计43,723.80元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000.00元及截止2020年9月22日的利息43,723.80元，并支付从2020年9月22日起以30,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率16.7076%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元，由被告刘朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10772号    原告：张倩，女，1987年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。    委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。    被告：鱼志强，男，1988年5月20日出生，汉族，住西安市未央区。    原告张倩与被告鱼志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人安钢、万娅娅到庭参加诉讼，被告鱼志强经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款379000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张倩与被告鱼志强在恋爱期间，被告经常以各种理由向原告借钱，原告于2016年至2018年多次通过微信、支付宝、信用卡、银行转账等方式向被告鱼志强提供借款。2018年10月24日，被告鱼志强向原告出具欠条一张，欠条中罗列了被告鱼志强欠原告的金额明细：个人20000元；信用卡103000元；微粒贷64000元；借呗12500元；友信109932.6元，平安普惠27126.6元；360借条16959元；去哪儿16722元；美团9340元，以上共计总欠款为379000元。被告一直未向原告履行实际还款义务，遂向贵院提起诉讼，望判如所请。    被告鱼志强未作答辩。    原告张倩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鱼志强经依法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：       原告张倩与被告鱼志强在2016年1月至2018年8月确立恋爱关系，恋爱期间，被告经常向原告借钱，原告多次通过微信、支付宝等方式向被告转款，原告给被告的转账记录，以及被告使用原告信用卡消费记录统计如下：2016年7月15日至2018年10月5日，原告多次通过微信向被告转账共计98180元；2016年4月11日至2018年8月21日，原告多次通过支付宝向被告转账共计173325元；2017年10月20日原告通过银行汇款向被告汇款150000元；2016年4月10日至2017年7月4日被告使用原告信用卡共计消费135604.31元；以上共计：557109.31元。被告于2018年10月24日向原告出具欠条一张，欠条中罗列的金额如下：原告用个人资金给被告借款20000元；被告使用原告信用卡消费103000元；原告通过微粒贷给被告借款64000元；原告通过借呗给被告借款12500元；原告通过友信给被告借款109932.6元，原告通过平安普惠给被告借款27126.6元；原告通过360借条给被告借款16959元；原告通过去哪儿给被告借款16722元；原告通过美团给被告借款9340元；该欠条下方写有“合计379000元。欠款人：鱼志强。总欠款叁拾柒万玖仟元整（379000）61062219XXXXXXXXX,2018.10.24。”此后原告多次通过电话、微信等方式要求被告还钱，被告一直未向原告还款。    本院认为，民事活动应遵循公平、合理、诚信的原则。本案原告基于其与被告存在恋爱关系而向被告借款，双方的借贷关系合法有效，现原告持被告之欠条和双方转账交易明细，主张被告向原告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    本判决生效后十日内被告鱼志强返还原告张倩借款379000元。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6985元，由被告鱼志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十一月五日 书   记   员    羿成功  1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6926号 原告：成都市鸿远建设工程有限责任公司，住所地：成都市红牌楼二环路西一段**。 法定代表人：李贵伦，总经理。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。（特别授权） 被告：多利（成都）农业发展有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇白云村。 法定代表人：张同贵。 原告成都市鸿远建设工程有限责任公司（以下简称鸿远公司）与被告多利（成都）农业发展有限公司（以下简称多利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告鸿远公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告多利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿远公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠的工程款155663.69元并支付资金占用利息，利息计算方式：以155663.69元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年1月17日起计算至款项付清之日；2、判令本案诉讼费用（含案件受理费、保全费等）由被告承担。事实及理由：被告作为发包方与原告签订了《徐堰河两公里取水项目工程施工合同》，约定被告将前述合同项下项目工程发包给原告施工，合同总金额为1150000元，合同签订后5个工作日内被告向原告支付合同总价30%的预付款，工程施工完成并经被告验收合格后被告应支付合同总价的80%，结算办理完成后十个工作日内被告应向原告支付至结算总金额的95%，余款5%作为质保金待工程经被告验收合格一年后一次性支付给原告。前述协议签订后，原告按约履行了合同义务，完成了工程施工，经过竣工结算审核，双方签署了《合同结算造价协议》，确认被告应付原告的剩余工程款为155663.69元，但该协议签署后，被告未能按约履行付款义务，经原告多次催收后，被告始终拒绝履行。现原告诉至法院，愿判如所请。 被告多利公司未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的原、被告双方的工商登记信息、《协信多利徐堰河两公里取水项目工程施工合同》、合同结算造价协议、《徐堰河两公里取水项目工程竣工结算审核报告书》、合同付款申请单、转款凭证等证据，本院予以确认并在案佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日鸿远公司与多利公司签订了《协信多利桃花源项目徐堰河两公里取水项目工程施工合同》，约定由鸿远公司承建多利公司徐堰河两公里取水项目工程，合同对工程范围、合同价格、工程付款及结算、验收等进行了约定。后鸿远公司组织施工，双方进行竣工验收，鸿远公司提交了《竣工结算报告书》给多利公司，2020年1月16日，鸿远公司与多利公司签订了《合同结算造价协议》，该协议载明双方确定最终结算金额为1082213.36元，其中应扣款926549.67元，累计已付款为920000元，其他扣款6549.67元，应付款为155663.69元，同时载明工程移交日期为2018年12月11日。2020年1月13日，鸿远公司向多利公司提交了《合同付款申请单》，多利公司进行了审批，审批表载明合同工程内容已全部完成，质量已验收合格，质保期已满，同意支付155663.69元，但一直实际支付款项。 原、被告双方签订的《施工合同》第7.3及7.4条约定，结算办理完成，十个工作日内甲方向乙方支付至结算金额的95%；余款5%作为质保金，甲方验收合格后一年后一次性支付给乙方，质保金不计息。第21.7条约定，甲方不按合同约定时间支付工程款的，甲方应按同期银行贷款利率计算支付给乙方违约金我，计算基数为本次付款金额。 本院认为，原、被告双方签订施工合同，该合同合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，均应按合同约定履行。原告按约完成施工任务，并给竣工验收合格，双方结算后对应付工程款进行了确认，被告应及时支付。由于被告未按约支付欠付工程款，原告诉至法院，对于原告要求支付工程欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告是否应当承担欠付工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。原、被告双方在合同中对于未按合同约定支付工程款的违约金进行了约定，故对于原告主张自结算对帐之日起至欠款还清之日止的资金占用利息，有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告多利（成都）农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市鸿远建设工程有限责任公司工程欠款155663.69元及资金占用利息（利息以155663.69元为基数，自2020年1月17起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3413元，由被告多利（成都）农业发展有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  易红英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4290号 申请执行人：苏超华，男，汉族，1968年9月30日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：庞江涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行苏超华与庞江涛合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 麦 群
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保27号之一 申请人：张风玲，女，1969年7月1日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人张风玲成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产311525元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保27号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人张风玲于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产311525元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1445号申请执行人：应杭海,男,1978年12月09日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：石家庄云生仓储服务有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路**系古长城纪念堂**,组织机构代码:MA083MHRX。法定代表人：吴玲燕。申请执行人应杭海与被执行人石家庄云生仓储服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1445号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二日代书记员 金 通
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云3123执1551号申请执行人王兴红，男，汉族，1979年10月1日生，住址云南省盈江县。被执行人王红，男，汉族，1973年11月11日生，住云南省昭通市威信县。申请执行人王兴红与被执行人王红民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初263号民事判决书已发生法律效力，因王红未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的额5050元（欠款5000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人王红名下除有存款3326.11元外（已转付申请人），无其它可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人王红名下在盈江县国土资源局无土地信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院依法对王红发布了限制消费令并列入失信人员名单对其进行惩戒，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人王兴红，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人王兴红书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1551号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月十九日法官助理李四琳书记员董建明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2343号 申请执行人：赵银帅，男，汉族，生于1983年4月16日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：董皓，男，汉族，生于1987年2月13日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵银帅与被执行人董皓民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初5096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款41100.00元，受理费1100.00元，执行费517.00元；2020年6月16日,2020年11月3日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月四日 书记员 段  雪
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初425号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人毛耀黄，男，1969年4月1日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，现住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2015年5月31日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，当日被取保候审。2018年3月28日被网上追逃，2019年6月27日被取保候审，2020年6月22日被监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人毛耀黄犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月5日10时许，被告人毛耀黄至本区藏龙岛开发区凤凰花园二期122号“黄焖鸡米饭”店内，趁周逢春不备，将其放置于柜台的OPPO牌R9SPlus型手机盗走，后以人民币1000余元的价格销赃至光谷附近一手机回收店。经鉴定，上述手机价值人民币2327元。案发后被追回并已发还。2017年3月8日10时许，被告人毛耀黄至本区藏龙岛开发区凤凰花园一期16号“印先生水吧”店内，趁朱某不备，将其放置于吧台的华为牌Mate8型手机盗走，后以人民币350元的价格销赃至光谷附近一手机回收店。2017年3月23日6时许，被告人毛耀黄至本区藏龙岛开发区梁山头社区五区121号杨某家中，将其放置于床头桌上的一手机盗走，后以人民币60元的价格销赃。同年3月27日8时许，被告人毛耀黄至本区藏龙岛开发区梁山头社区四区122号石某的家中盗窃时被发现并报警，后被接警而至的公安人员当场抓获。公诉机关被告人毛耀黄的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；累犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人毛耀黄有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人毛耀黄对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人毛耀黄多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛耀黄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人毛耀黄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、向被告人毛耀黄追缴违法所得人民币一千四百一十元予以没收，上缴国库；责令被告人毛耀黄退赔华为牌Mate8型手机一部发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4896号之二申请执行人：卢某,女,1976年4月9日出生,汉族，住济源市。被执行人：李某，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。卢某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）豫9001民初2890号民事调解书，调解书确认双方达成的以下协议：1、位于济源市桃园溪岸**楼******的房屋**及配套房归原告卢某所有，原告于2020年8月31日支付被告李某45万元，被告于同日前协助原告办理房屋过户手续。位。位于济源市马寨小区****院独院归被告所有、登记在被告李某名下的豫Ｕ×××**号牌宝马轿车一辆归原告所有，登记在被告名下的豫Ａ×××**号牌奔驰轿车一辆归被告所有；3、被告李某同意将其在济源市八达实业有限公司股份中所占的90%股权，由原、被告各占一半，双方于2020年8月31日前办理股权变更登记手续；4、原、被告于2020年8月31日前自愿办理复婚手续。调解书于2020年8月4日发生法律效力，卢某于2020年9月25日向本院申请执行：1、将位于济源市桃园溪岸11号楼1单元2楼东户的房屋一套及配套房归其所有，由被申请人协助申请人办理房产过户手续；2、被申请人李某同意将其在济源市八达实业有限公司股份中所占的90%股权，由申请人与被申请人各占一半，由被申请人办理股权变更登记手续。本院在执行中查明，申请执行人卢某至今未向被执行人李某履行支付45万元的义务。济源市达实业有限公司企业类型为有限责任公司，公司登记股东两名，股东李某持股比例为90%，股东李兵霞持股比例为10%。经本院向李兵霞调查，其对卢某和李某处分公司股权并不知情，也无人通知其处分公司股权情况。卢某和李某也无提供履行通知义务的证据。本院认为，民事主体行使民事权利，不得违反法律规定，不得损害他人合法权益。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）……；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。本案中，卢某和李某协议处分李某在济源市达实业有限公司股份中所占的90%股权，未书面通知公司其他股东，违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执4896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年十一月六日书记员  孔鹏鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2347号之六 申请人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，董事长。 委托代理人：贾雷，该行副行长。 委托代理人：邹国艳，该行预警催收专员. 被执行人：李庆兰，女，汉族，居民，住住址：山东省沂水县沙沟镇。 关于申请执行人与被执行人李庆兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人李庆兰在**账户内余额人民币18437.18元。现因该账户为医疗保险专用卡，申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李庆兰在**银行**账户内存款人民币1487100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢817号 中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行、陈火奶、刘应兴： 本院以(2019)浙1102执3222号、（2020）浙1102执恢817号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行与被执行人陈火奶、刘应兴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位265278.96元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7866号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：刘雪平，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘雪平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告刘雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘雪平偿还原告信用卡借款本金27238.51元及利息12607.77元，合计39846.28元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2018年9月26日，被告刘雪平向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金27238.51元及利息12607.77元，合计39846.28元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告刘雪平未作答辩。 经审理查明，2018年9月26日，被告刘雪平向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金27238.51元、利息及违约金12607.77元，合计39846.28元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雪平在本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：62290601********）透支本金27238.51元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告刘雪平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执957号申请执行人：郑国伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘增有，男，1966年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。郑国伟与刘增有房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1332号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘增有向郑国伟支付230000元购房款。因刘增有未按上述生效法律文书履行义务，郑国伟申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行存款信息。2、未查询到被执行人的车辆登记信息。3、未查询到被执行人的不动产登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余230000元未能实现。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人名下银行存款、车辆及不动产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘增有负有继续向申请人郑国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月十五日书记员 张明鸽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3907号 原告:郑曼婷，女，1993年1月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告郑曼婷与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑曼婷、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑曼婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2018年1月12日无限期对应的游泳卡费用4880元；己使用64次，剩余96次，价值2928元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以2928元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）； 3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月12日在贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)给小孩充值4880元游泳卡。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者，被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案原告计算的费用正确，但要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是2928元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告郑曼婷主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告郑曼婷2928元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告郑曼婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9068号 原告：程玉霞，女，1941年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：方运昌，安徽省霍邱县范桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：魏伟，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司亳州中支公司利辛中心支公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路中断西侧，统一社会信用代码913416236709448014。 法定代表人：蒋辉，该公司经理。 原告程玉霞与被告魏伟、中国太平财产保险股份有限公司亳州中支公司利辛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告程玉霞降低诉讼标的额后于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉霞撤诉。 案件受理费25元（原告预交1391元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1366元），由原告程玉霞负担。 审判员  李民 二〇二〇年十一月十二日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2894号 申请执行人湖北鑫聚利装饰材料有限公司与被执行人亿利环保工程技术（湖北）有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北鑫聚利装饰材料有限公司已收到执行款并同意本院结案。至此，申请执行人湖北鑫聚利装饰材料有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0281民初2372号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初504号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人张锋(曾用名张世静、绰号锋儿)，男，1974年7月20日出生于重庆市潼**，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1992年8月被原潼南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1993年9月被原潼南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年5月被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2005年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年4月被原潼南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑二年，2018年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年6月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z496号起诉书指控被告人张锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2018年3月3日，被告人张锋至重庆市大足区某镇陈某某家外，攀爬进入陈某某家中，在卧室盗窃18060元。 2020年8月4日，被告人张锋在拘留所主动向民警交代了犯罪事实，自愿认罪认罚。 另经审理查明，2019年5月10日，被告人张锋因吸毒，被重庆市大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年8月4日，被告人张锋在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本次盗窃事实。 公诉机关指控意见认为，被告人张锋以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张锋在强制隔离戒毒期间，主动如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人张锋判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锋在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的本次盗窃事实，应当视为自动投案的情形。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年12月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人张锋在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某的被盗损失人民币18060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执652号 申请执行人何平安,男,1979年9月5日出生,住所地安徽省肥东县。 被执行人李忠陈,男,1983年4月13日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人何平安与被执行人李忠陈案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2095号之一申请执行人：张华海，男，1965年9月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：余安学，男，1976年2月11日出生，汉族，住长兴县。申请执行人张华海与被执行人余安学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华海向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人100000元，执行费用1400元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人余安学发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人余安学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余安学逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人余安学纳入失信被执行人名单，并对余安学采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人余安学名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张华海。综上，被执行人余安学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 双
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1960号 申请执行人：胡道芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黎贤智，总经理。 本院在执行申请执行人胡道芳与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6022号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人胡道芳支付逾期办证违约金53705.61元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费705.58元。被执行人海南润裕房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南润裕房地产开发有限公司住所地海口市人民大道**逸海春天商住楼处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南润裕房地产开发有限公司的法定代表人黎贤智拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南润裕房地产开发有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对黎贤智予以曝光。 申请执行人胡道芳未能向本院提供被执行人海南润裕房地产开发有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月四日 书记员 诸葛晓琴
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2926号申请执行人杨记，男，汉族，1969年12月9日出生，住新乡县。被执行人新乡市国盛投资咨询有限公司，住所地新乡市平原路**普利商贸城******。被执行人马金星，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省原阳县。被执行人周长梅，女，汉族，1986年2月2日出生，住河南省原阳县。申请执行人杨记与被执行人新乡市国盛投资咨询有限公司、马金星、周长梅民间借贷纠纷一案，（2018）豫07民再44号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付60000元及利息执行费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 岑
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1920号原告：杨裕龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省新县。被告：王志宝，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省新县。被告：胡杨，男，成年，汉族，住河南省新县。被告：浙江广捷建设工程有限公司，组织机构代码：MA2CRFQB-5，地址同上。原告杨裕龙诉被告王志宝、胡杨、浙江广捷建设工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨裕龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨裕龙的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨裕龙撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年十一月四日书记员  张 帆
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1425号 原告：甘肃惠安房地产开发有限公司康乐分公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县附城镇北滨河路胭脂湖对面。 法定代表人：李学鹏，系公司总经理。 委托代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所。 被告：马应虎，男，回族，生于1985年2月12日，初中文化，自由职业，住甘肃省康乐县。 原告甘肃惠安房地产开发有限公司康乐分公司诉被告马应虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃惠安房地产开发有限公司康乐分公司的委托代理人，被告马应虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃惠安房地产开发有限公司康乐分公司的诉讼请求：1、请求人民法院已发判决；2、请求判令原告不予退还被告2万元定金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日原被告签订《康乐惠安花苑楼宇认购书》，约定：一、乙方自愿认购康乐惠安花苑4号楼1103号房，建筑面积163.84平方米，获一万元优惠后，按照单价4926元每平方，房屋总价款为807075.80元；二、乙方同意签署认购书并支付20000元作为定金；三、乙方承诺在2020年5月24日前支付首期房款247075.80元，同事签署《商品房买卖合同》，余款560000元由银行提供按揭贷款，乙方需要在2020年5月24日前办理完毕银行按揭贷款手续，否则，逾期不足10天的，每逾期一天，乙方应该按贷款的万分之一向甲方支付违约金；逾期20天以上，视作乙方单方面解除《商品房买卖合同》，所付的两万元定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋，截止起诉之日，乙方未按照《康乐惠安花苑楼宇认购书》的约定向甲方支付首付款247075.80元，按照认购书约定“逾期20天以上，视作乙方单方面解除《商品房买卖合同》，所付的两万元定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品买卖合同，综上乙方一构成违约，且该房屋原告已经销售给他人，因此甲方请求法院已发判令解除甲乙双方的预约合同《康乐县惠安花苑楼宇认购书》，以维护甲方合法权益。 被告马应虎辩称：他交了2万元的预付房款，证明房子他是真实想要的，楼房在没有封顶之前，原告就要求他缴纳二十多万元的房款，他也要保障他的权益，等房子封顶之后他自然会按照合同约定缴纳首付款并办理相关的按揭手续，他要求开发商在封顶之前提供相关的预售许可证等等的请求都是合理的。 原告甘肃惠安房地产开发有限公司康乐分公司向法庭提交了营业执照副本、法人身份证明、法人身份信息、《康乐县惠安花苑楼宇认购书》、不动产产权证书、建设用地规划许可证、建筑工程开工许可证、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、最高人民法院审判业务指导意见的证据。经被告质证，被告对营业执照副本、法人身份证明、法人身份信息、《康乐县惠安花苑楼宇认购书》、不动产产权证书、建设用地规划许可证、建筑工程开工许可证、建筑工程施工许可证、最高人民法院审判业务指导意见的证据无异议，本院予以认定，对商品房预售许可证提出开发商修建的房子没有封顶，预售许可证是如何办理的异议，因原告提供的预售许可证系国家住建部门颁发的相关证书，本院予以确认。 被告马应虎向法庭提交了楼房主体建设的照片及原告方宣传销售时的照片，经原告质证，提出与本案合同没有关联性的异议，该组照片系原告方修建楼房的进展情况及宣传活动的情况，对该组照片，本院予以确认。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日原、被告签订《康乐惠安花苑楼宇认购书》，约定：被告自愿认购康乐惠安花苑4号楼1103号房，建筑面积163.84平方米，获一万元优惠后，按照单价4926元每平方，房屋总价款为807075.80元，被告同意签署认购书并支付20000元作为定金，到原被告约定的缴纳剩余房款的期限，经原告多次催促，被告拒不缴纳剩余房款，声称要在房子封顶见到原告方的相关预售许可证之后再缴纳剩余房款，办理相关手续，被告拒不缴纳房款的行为已构成违约，无奈原告将房屋出售给他人。2020年9月7日，原告诉于本院要求解除原、被告签订的房屋买卖预约合同《康乐惠安花苑楼宇认购书》。 本院认为，原被告签订了《康乐惠安花苑楼宇认购书》，且被告已缴纳了2万元的定金，证明原被告之间签订的《康乐惠安花苑楼宇认购书》真实有效，在认购书中对剩余房款的支付时间及方式做了明确约定，被告方拒不履行合同义务，已构成违约，因此，原告要求解除签订的房屋买卖预约合同《康乐惠安花苑楼宇认购书》的诉讼请求应予支持。被告缴纳的20000元定金系被告为获得房屋所缴纳的，原告无权作出退与不退的请求权，其请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 解除原被告签订的房屋买卖预约合同《康乐惠安花苑楼宇认购书》。 案件受理费300元由被告马应虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费300元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十一月三日 书记员  苏继宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王波，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月13日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48330元；交付时间：2017年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额24086.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24086.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24086.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费313元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复150号 复议申请人（被执行人）：徐某，男，1974年10月24日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人：莱西市宏远小额贷款有限公司，住所地莱西市重庆路******18、19。 法定代表人：谭曙光，经理。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西div> 法定代表人：王永华，经理。 复议申请人徐某不服莱西市人民法院（以下简称“莱西法院”）（2020）鲁0285执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莱西法院在执行××人莱西市宏远小额贷款有限公司与被执行人徐某、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐某名下位于莱西市××甲××单元202（权证：市20××90）房产。异议人徐某不服，向莱西法院提出书面异议称，法院至今未将该房屋网络询价或者评估报告告知异议人；法院已查封青岛盛世牧业有限公司的财产足以清偿债务，法院拍卖异议人名下唯一住房不利于维护异议人合法权益和生活稳定，没有事实和法律依据，故申请停止拍卖异议人的房产。 莱西法院查明，上述当事人民间借贷纠纷一案，莱西法院于2018年7月12日作出（2017）鲁0285民初6589号民事调解书，确定：一、被告徐某于2018年10月12日前一次性给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款本金x万元；二、被告徐某于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司借款利息x元（截至2017年10月8日）；三、被告徐某于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司本金x万元自2017年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算的借款利息；四、被告徐某于2018年10月12日前给付原告莱西市宏远小额贷款有限公司律师代理费x万元。五、被告青岛盛世牧业有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。案件受理费x元，已减半收取，诉讼保全费x元，由被告徐某、青岛盛世牧业有限公司负担。 莱西法院在审判过程中于2017年11月15日查封徐某位于莱西市××甲××单元202（权证：市20××90）房产。 （2017）鲁0285民初6589号民事调解书已发生法律效力，申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司于2018年10月29日向莱西法院申请执行，执行案号为(2018)鲁0285执2356号。 在执行过程中，申请执行人向莱西法院提出申请，要求拍卖被执行人徐某名下位于莱西市××甲××单元202（权证：市20××90）房产，并同意从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，莱西法院于2020年4月13日作出(2018)鲁0285执2356号执行裁定书，裁定拍卖被执行人徐某名下位于莱西市××甲××单元202（权证：市20××90）房产。 莱西法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。被执行人徐某作为主债务人未能自动履行生效法律文书确定的义务，莱西法院在执行过程中对其财产进行拍卖，符合法律规定。关于唯一住房问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的可以拍卖。综上，徐某的异议理由缺乏法律依据，依法不予支持。2020年5月19日，莱西法院作出（2020）鲁0285执异46号执行裁定书，裁定驳回徐某的异议请求。 复议申请人徐某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销莱西法院（2020）鲁0285执异46号执行裁定书，停止对复议申请人名下位于莱西市北京路102号甲20栋3单元202室房屋（以下简称“案涉房产”）的拍卖。事实和理由：1.莱西法院至今未将房屋评估报告告知复议申请人。2.案涉房产系复议申请人名下唯一住房，若法院拍卖案涉房产将造成复议申请人无房屋可供居住。3.莱西法院既查封了另一被执行人青岛盛世牧业有限公司财产又查封了复议申请人名下的唯一住房，青岛盛世牧业有限公司财产已足以清偿全部债务，莱西法院在此情况下拍卖复议申请人名下唯一住房无事实和法律依据。 本院查明事实与莱西法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据生效后，在被执行人未履行法定义务的情况下，莱西法院对被执行人名下的案涉房产采取执行措施符合法律规定。本案生效的执行依据确定的各债务人在履行债务的顺序上没有先后之分，因此，莱西法院对任一被执行人采取强制执行措施均符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司已同意自拍卖款中为被执行人保留五至八年的租赁费，故莱西法院拍卖被执行人徐某名下的唯一住房并无不当。 综上，复议申请人徐某的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人徐某的复议申请，维持莱西市人民法院（2020）鲁0285执异46号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马春伟 书记员王钰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢119号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地：盈江县平原镇。法定代表人：杨莉。被执行人盈江县杰佳汽车装饰店，住所云南省德宏州盈江县平原镇。投资人：付杰。被执行人付杰，男，汉族，1985年10月7日生，住址：腾冲市。被执行人黄德萍，女，汉族，1992年4月4日生，住址：腾冲市。关于申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1423号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月3日权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行标的额211970.46元（执行款206768.46元、案件受理费2200元，执行费3002元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，因被执行人未履行还款义务，本院依法对盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰作限制高消费和列入失信人员名单处理，本院依法于2020年6月19日终结了案件的本次执行程序。案件终本后，被执行人黄德萍与申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司达成和解协议，申请人同意解除限高和失信措施，本院依法解除后被执行人黄德萍未按照和解协议履行支付款义务。申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请恢复案件的执行，本院于2020年11月2日立案执行后，依法向被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰名下除有存款32000元外无可供执行的财产，本院已经依法扣划并支付申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司，本案尚欠案款174768.46元及案件受理费、执行费未执行，经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人盈江县杰佳汽车装饰店、黄德萍、付杰名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院已对被执行人黄德萍、付杰采取限制高消费措施，同时列入失信被执行人名单。本院已将该案执行情况告知申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司，申请执行人予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢119号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月二十日法官助理李四琳书记员董建明
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1047号李成洋：你与罚金一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)豫0703刑初112号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015198特此通知二〇二〇年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1601号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被执行人：魏中美，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：左香桂，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，系被执行人魏中美之妻。被执行人：位中杰，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵凤明，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：寻克新，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵凤明在财付通支付科技有限公司085e9858e3926c8a2e7bb6d62@wx.tenpay.com账户内存款人民币3028.07元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十一月五日书记员  宋淼磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6258号原告：梅雪源，男，汉族，1974年5月4日生，住东胜区。被告：冯树明，男，汉族，1983年10月4日生。本院在审理原告梅雪源诉被告冯树明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费486元，由原告负担。审判员 朱 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 郑小娟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2665号原告：李某某，男，1979年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李国红,河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉糠，河南广宏律师事务所实习律师。被告：高某某，男，1975年8月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李春阳，男，1950年12月15日出生，汉族，住舞阳县。原告李某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案。2020年11月4日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年十一月四日书记员  施兰波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1788号 被执行人：鲁进，男，1975年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。 本院执行的鲁进犯挪用公款罪、贪污罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初157号刑事判决书，执行标的为被执行人鲁进非法获得的存款利息21223.88元返还北海单位襄阳市第一中学。首先，经本院司法网络查询，被执行人鲁进名下无证券、工商及车辆等登记信息；其次，虽冻结了被执行人鲁进名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以退赔被害单位；同时，本院于2020年11月16日对被执行人鲁进限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟瑞玲
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3487号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 负责人：王理，行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。 委托诉讼代理人：施鸿华，男，银行员工。 被告：王**聪，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林振花，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林振海，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被告王**聪、林振花、林振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告王**聪、林振花已偿还全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓倩
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执恢301号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地成都市新津县瑞通路**。 法定代表人：赵剑平，行长。 被执行人：成都鹏云贸易有限公司，住，住所地成都市武侯区郭家桥南街/div> 法定代表人：林田田，职务不祥。 被执行人：林田田，女，1983年09月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：何玉强，男，1980年06月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李晓莉，男，1980年09月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川兴兴建设集团有限公司，住，住所地成都市青羊区清江东路********/div> 法定代表人：何玉强，职务不祥。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行依据四川省新津县人民法院（2015）川0132民初103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司在（2015）新津执字第472号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人成都鹏云贸易有限公司、林田田、何玉强、李晓莉、四川兴兴建设集团有限公司存款，限额本金2，000，000.00元、利息、罚息、迟延履行金、诉讼费12，264.00元、保全费5，000.00元、公告费600.00元、执行费23，815.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周佳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特457号申请人:薛洪刚，男，汉族，1950年12月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：薛峰，男，汉族，1978年6月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：严巧珍（系薛峰母亲），女，汉族，1951年9月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人薛洪刚申请认定薛峰限制民事行为能力一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛洪刚称：其系被申请人薛峰父亲，薛峰因脑干部位梗死，目前尚在医院治疗，现已无法独立生活，不能正确表达自己的意志，故申请法院宣告薛峰为限制民事行为能力人。代理人严巧珍称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人薛洪刚与被申请人薛峰系父子关系。2020年9月14日，薛峰在南京明基医院住院治疗，10月26日出院，出院诊断为脑梗死后遗症等。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提供南京明基医院出院记录等证据，证明薛峰存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：薛峰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉