安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初226号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人付强（绰号“三里桥华子”、“华子”），男，1986年3月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，租住安徽省六安市裕安区。被告人付强曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月28日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年；因为赌博提供条件于2017年7月24日被六安市公安局金安分局行政拘留十日并处罚款三千元；因寻衅滋事于2017年8月16日被该分局行政拘留十五日。被告人付强因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市高新技术产业开发区人民检察院批准，12月27日由该分局对其执行逮捕。2020年1月2日，合肥市公安局经济技术开发区分局将付强的违法犯罪事实移送六安市公安局金安分局，金安分局于1月3日将付强从合肥市看守所带回并羁押于六安市看守所。 辩护人郭健，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人付强犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官程晓瑜、刘青出庭支持公诉，被告人付强及其辩护人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付强初中辍学后外出打工，2009年回到六安混迹社会。同年6月，其因与晏某（已判决）犯罪集团成员高某2（已判决）共同参与聚众斗殴犯罪，被判入狱。刑满释放后，仍不思悔改，继续跟随刘杰(刑拘在逃)参与开设赌场、聚众斗殴犯罪活动，为以刘杰为首的恶势力犯罪集团的形成、发展起到了重要作用，系该集团的重要成员。2017年夏，被告人付强为谋取非法利益，在明知宣某1(已判决)等人长期以违法犯罪手段聚敛钱财情况下，通过同学蔡某1(已判决)进入宣某1组织、领导的黑社会犯罪组织（已判决），与刘杰恶势力犯罪集团脱离。后在宣某1、蔡某1的指挥、安排下参与开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动，系该黑社会性质犯罪组织的其他参加者。具体违法犯罪事实如下： 一、黑社会性质组织犯罪事实 （一）参加黑社会性质组织罪 2008年9月，宣某1刑满释放后，为获取非法利益，快速聚敛钱财，拉拢、纠集、网罗“两劳”释放及社会闲散人员，以在赌场和民间从事高利放贷为主业，并以暴力、软暴力索债手段为支撑，逐步形成了以宣某1为首的犯罪集团。 2014年12月30日22时许，宣某1先后召集组织人员与周某（另案处理）带领的被告人付强等人持械斗殴，将周某砍伤，因该案全部涉案人员均未被处理，宣某1一方“一战成名”，标志着以宣某1为首的黑社会性质组织正式形成。 该组织在形成发展过程中，为扩大组织实力，牟取非法利益，宣某1多次领导、组织蔡某1、高某1（已判决）等人在本市范围内实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、非法侵入住宅、强迫交易等违法犯罪活动，多达40余起，从中谋取非法利益3000余万元。 该组织内部层级分明，组织内有不成文的规矩，所有组织成员均直接或间接服从宣某1的领导与管理。被告人付强自2017年跟随蔡某1，作为蔡某1手下，直接或间接接受宣某1的领导与管理，多次参与宣某1黑社会性质组织实施的寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，为该组织充当打手。期间，被告人付强经常跟随蔡某1吃喝玩乐，宣某1为蔡某1、付强等人酒后滋事行为出面商谈赔偿，负责善后工作。 该组织通过介入赌场经营及高利放贷活动，对本市范围内的赌场及高利放贷领域形成了一定的非法控制,并通过暴力或软暴力手段索债或介入他人民间纠纷，造成他人生产经营无法维系，倾家荡产，妻离子散，割腕甚至喝药自杀等严重后果。该组织为非作恶、欺压百姓，严重破坏了经济、社会生活秩序。 （二）寻衅滋事罪 2018年1月1日凌晨，被告人付强及蔡某1、高某1（已判决）等人在本市裕安区九号公馆娱乐会所门口与被害人肖某因琐事发生口角，付强、蔡某1遂对肖某进行殴打。后被告人付强等人行至本市裕安区恒大御景湾小区门口，又与被害人王某1因琐事发生口角，遂对王某1等人进行恐吓并殴打，致王某1、金某1受伤。案发后，蔡某1赔偿被害人15万元，并取得谅解。经鉴定，被害人王某1、金某1人体损伤程度均为轻微伤。 （三）开设赌场罪 2017年6月左右，被告人付强为非法牟利，在宣某1、蔡某1等人位于本市裕安区九号香江宾馆的“龛干子”赌场中从事抽头等服务，该赌场共计开设约30场，每场参赌人员约二十人，累计抽头渔利约30万元。被告人付强参与约20场，非法获利约1万元。 （四）黑社会性质组织违法事实 1.2017年夏季的一天，被告人付强伙同宣某1、蔡某1、高某1在本市裕安区九号香江宾馆赌场内赌博。在赌博过程中，宣某1因王某2下注较晚便对其辱骂，蔡某1、高某1、付强等人随即对王某2进行推搡、殴打。 2.2017年9月10日晚，被告人付强及蔡某1、高某1等人在本市金安区银柜KTV618包厢喝酒唱歌，蔡某1、高某1、付强等人酒后随意滋事，后又拒绝支付消费费用，并殴打工作人员陈某2等人，造成陈某2身体、面部不同程度受伤。案发后，经宣某1出面，蔡某1赔偿被害人3万元了结此事。 二、恶势力犯罪集团犯罪事实 （一）聚众斗殴罪 2014年10月8日13时许，刘杰应胡某2（另案处理）邀约，纠集被告人付强及杨某1（已判决）、高某2等人前往本市金安区三十铺镇正翰高分子材料化工有限公司厂区与孙某（另案处理）邀约的张某7（另案处理）等人发生械斗，致杨某1、付强、韩某1等多人受伤。为泄愤报复，被告人付强跟随刘杰等人聚集于该镇杭淠湾生态酒店附近，后开车在本市开发区医院、正翰公司厂区等处寻找孙某方，伺机报复。 当日下午14时许，刘杰方在三十铺镇发现乘车的孙某方储某、王某5等三人，遂驾车追撵至该镇三元山庄附近，持棍棒对三人及驾驶员进行殴打，并打砸车辆。经鉴定，车辆损失为4930元。后经公安机关处理，胡某2、孙某各赔偿车辆损失5000元。 为逞强斗狠，同年10月11日左右一天晚上，被告人付强及鲍某、冉某（均已判决）、高某2在本市客运东站附近长安网吧内将孙某方韩某1、谈晓宇带至鲍某车上进行殴打。事后，胡某2支付刘杰等人2万元报酬。 （二）开设赌场罪 2013年上半年，刘杰、胡晓亮（在逃）伙同毛某（已判决）等人在本市大观山公墓、平桥工业园等地开设“百家乐”赌场，每场参赌人员约二三十人。刘杰安排被告人付强负责抽头，该赌场共计开设约45场，累计抽头渔利约100万元。其中，被告人付强参与约45场，非法获利2万余元。 三、其他犯罪事实 （一）聚众斗殴罪 2014年12月30日22时许，被告人付强受邵某2（另案处理）指使准备砍刀、棒球棍等械具，并伙同周某（另案处理）、杨某2等人与宣某1带领的董某1（已判决）等数十人在本市裕安区国色天香娱乐会所门口进行械斗，致双方多人受伤。经鉴定，宣某1方陈某4人体损伤程度为轻伤一级。 （二）寻衅滋事罪 2014年8月2日凌晨，金某2（已判决）在本市裕安区龙河路江南世家小区西侧巷内因停车与被害人陈某1发生纠纷，后金某2电话邀约被告人付强等人到达现场持刀追砍陈某1，并在明珠国际城小区一毛坯门面房内对陈某1实施殴打，致该陈头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人陈某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付强赔偿被害人陈某1损失10.6万元。 2019年11月26日，被告人付强被抓获归案。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、户籍信息,被害人王某1、金某1等人陈述,证人蔡某1、孙某等人证言，被告人付强供述和辩解,鉴定意见,辨认笔录,视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人付强参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。因其部分犯罪事实系累犯、从犯且一人犯数罪同时适用该法第六十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定。被告人付强自愿认罪认罚，建议对其判处参加黑社会性质组织罪有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；聚众斗殴罪有期徒刑四年至五年；寻衅滋事罪有期徒刑一年三个月至二年三个月；开设赌场罪有期徒刑一年至二年，并处罚金；数罪并罚合并执行有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。 被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人付强参加宣某1黑社会性质组织的时间较短，处于该组织的最低端，属一般参加者；2.被告人付强参与的2018年1月1日寻衅滋事犯罪事实不宜认定为黑社会性质组织犯罪；3.被告人付强在开设赌场共同犯罪中所起作用较小，属从犯；4.被告人付强在所参与的二起聚众斗殴犯罪中均是受他人邀约，属一般参加者；5.被告人付强在陈某1被寻衅滋事犯罪中是从犯，并已对被害人陈某1进行了赔偿，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人付强初中辍学后外出打工，2009年回到六安混迹社会。同年6月，其因与晏某（已判决）犯罪集团成员高某2（已判决）共同参与聚众斗殴犯罪，被判入狱。刑满释放后，仍不思悔改，继续跟随刘杰(刑拘在逃)参与开设赌场、聚众斗殴犯罪活动，为以刘杰为首的恶势力犯罪集团的形成、发展起到了重要作用，系该集团的重要成员。2017年夏，被告人付强为谋取非法利益，在明知宣某1(已判决)等人长期以违法犯罪手段聚敛钱财情况下，通过同学蔡某1(已判决)进入宣某1组织、领导的黑社会犯罪组织（已判决），与刘杰恶势力犯罪集团脱离。后在宣某1、蔡某1的指挥、安排下参与开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪活动，系该黑社会性质犯罪组织的其他参加者。具体违法犯罪事实如下： 一、黑社会性质组织犯罪事实 （一）参加黑社会性质组织罪 2008年9月，宣某1刑满释放后，为获取非法利益，快速聚敛钱财，拉拢、纠集、网罗“两劳”释放及社会闲散人员，以在赌场和民间从事高利放贷为主业，并以暴力、软暴力索债手段为支撑，逐步形成了以宣某1为首的犯罪集团。 2014年12月30日22时许，宣某1先后召集组织人员与周某（另案处理）带领的被告人付强等人持械斗殴，将周某砍伤，因该案全部涉案人员均未被处理，宣某1一方“一战成名”，标志着以宣某1为首的黑社会性质组织正式形成。 该组织在形成发展过程中，为扩大组织实力，牟取非法利益，宣某1多次领导、组织蔡某1、高某1（已判决）等人在本市范围内实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、非法侵入住宅、强迫交易等违法犯罪活动，多达40余起，从中谋取非法利益3000余万元。 该组织内部层级分明，组织内有不成文的规矩，所有组织成员均直接或间接服从宣某1的领导与管理。被告人付强自2017年跟随蔡某1，作为蔡某1手下，直接或间接接受宣某1的领导与管理，多次参与宣某1黑社会性质组织实施的寻衅滋事、开设赌场等违法犯罪活动，为该组织充当打手。期间，被告人付强经常跟随蔡某1吃喝玩乐，宣某1为蔡某1、付强等人酒后滋事行为出面商谈赔偿，负责善后工作。 该组织通过介入赌场经营及高利放贷活动，对本市范围内的赌场及高利放贷领域形成了一定的非法控制,并通过暴力或软暴力手段索债或介入他人民间纠纷，造成他人生产经营无法维系，倾家荡产，妻离子散，割腕甚至喝药自杀等严重后果。该组织为非作恶、欺压百姓，严重破坏了经济、社会生活秩序。 上述事实有经庭审质证、确认的书证合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初603号刑事判决书，证人宣某1、蔡某1、董某1、胡某1、高某1、童某、张某3、杨某2证言，被告人付强供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事罪 2018年1月1日凌晨，被告人付强及蔡某1、高某1（已判决）等人在本市裕安区九号公馆娱乐会所门口与被害人肖某因琐事发生口角，付强、蔡某1遂对肖某进行殴打。后被告人付强等人行至本市裕安区恒大御景湾小区门口，又与被害人王某1因琐事发生口角，遂对王某1等人进行恐吓并殴打，致王某1、金某1受伤。案发后，蔡某1赔偿被害人15万元，并取得谅解。经鉴定，被害人王某1、金某1人体损伤程度均为轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、门诊记录、谅解书，被害人张某1、王某1、金某1、肖某陈述，证人蔡某1、高某1、李某1、邱某、刘某1、朱某、姚某1证言，被告人付强供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 （三）开设赌场罪 2017年6月左右，被告人付强为非法牟利，在宣某1、蔡某1等人位于本市裕安区九号香江宾馆的“龛干子”赌场中从事抽头等服务，该赌场共计开设约30场，每场参赌人员约二十人，累计抽头渔利约30万元。被告人付强参与约20场，非法获利约1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人宣某1、蔡某1、高某1、田某、姚某2、张某4、徐某、邹某、李某2、尹某、王某2证言，被告人付强供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 （四）黑社会性质组织违法事实 1.2017年夏季的一天，被告人付强伙同宣某1、蔡某1、高某1在本市裕安区九号香江宾馆赌场内赌博。在赌博过程中，宣某1因王某2下注较晚便对其辱骂，蔡某1、高某1、付强等人随即对王某2进行推搡、殴打。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某2陈述，证人宣某1、蔡某1、高某1、曹某、董某1证言，被告人付强供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 2.2017年9月10日晚，被告人付强及蔡某1、高某1等人在本市金安区银柜KTV618包厢喝酒唱歌，蔡某1、高某1、付强等人酒后随意滋事，后又拒绝支付消费费用，并殴打工作人员陈某2等人，造成陈某2身体、面部不同程度受伤。案发后，经宣某1出面，蔡某1赔偿被害人3万元了结此事。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、银柜爵士娱乐会所申明、小南海派出所情况说明，被害人陈某2陈述，证人宣某1、蔡某1、高某1、赵某1、赵某2、张某5、蔡某2、黄某、洪某证言，被告人付强供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、恶势力犯罪集团犯罪事实 （一）聚众斗殴罪 2014年10月8日13时许，刘杰应胡某2（另案处理）邀约，纠集被告人付强及杨某1（已判决）、高某2等人前往本市金安区三十铺镇正翰高分子材料化工有限公司厂区与孙某（另案处理）邀约的张某7（另案处理）等人发生械斗，致杨某1、付强、韩某1等多人受伤。为泄愤报复，被告人付强跟随刘杰等人聚集于该镇杭淠湾生态酒店附近，后开车在本市开发区医院、正翰公司厂区等处寻找孙某方，伺机报复。 当日下午14时许，刘杰方在三十铺镇发现乘车的孙某方储某、王某5等三人，遂驾车追撵至该镇三元山庄附近，持棍棒对三人及驾驶员进行殴打，并打砸车辆。经鉴定，车辆损失为4930元。后经公安机关处理，胡某2、孙某各赔偿车辆损失5000元。 为逞强斗狠，同年10月11日左右一天晚上，被告人付强及鲍某、冉某（均已判决）、高某2在本市客运东站附近长安网吧内将孙某方韩某1、谈晓宇带至鲍某车上进行殴打。事后，胡某2支付刘杰等人2万元报酬。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警情况登记表、门诊及住院信息、车辆维修记录、价格认定结论书、民事判决书等材料，被害人张某2陈述，证人杨某1、郑某1、冉某、杨某2、吴某、柳某、张某6、鲍某、许某1、晏某、胡某2、宣某2、倪某、孙某、张某7、何某、王某3、李某3、花某、杨某3、韩某1、王某4、韩某2、储某、王某5、陈某3证言，被告人付强供述和辩解，辨认笔录，视听资料正翰公司监控视频等证据证实，足以认定。 （二）开设赌场罪 2013年上半年，刘杰、胡晓亮（在逃）伙同毛某（已判决）等人在本市大观山公墓、平桥工业园等地开设“百家乐”赌场，每场参赌人员约二三十人。刘杰安排被告人付强负责抽头，该赌场共计开设约45场，累计抽头渔利约100万元。其中，被告人付强参与约45场，非法获利2万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证本院(2020)皖1502刑初58号刑事判决书，证人郝某、张某8、邵某1、刘某2、刘某3、冉某、罗某、毛某、王某6、胡某3、武某、董某2证言，被告人付强供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 三、其他犯罪事实 （一）聚众斗殴罪 2014年12月30日22时许，被告人付强受邵某2（另案处理）指使准备砍刀、棒球棍等械具，并伙同周某（另案处理）、杨某2等人与宣某1带领的董某1（已判决）等数十人在本市裕安区国色天香娱乐会所门口进行械斗，致双方多人受伤。经鉴定，宣某1方陈某4人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证住院记录，证人周某、邵某2、杨某2、李某4、胡某1、陈某4、许某2、傅某、童某、李某5、郑某2、宣某1、蔡某1、董某1、谢某、余某、许某3、汪某、高某1、关某证言，被告人付强供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料国色天香娱乐会所监控视频等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事罪 2014年8月2日凌晨，金某2（已判决）在本市裕安区龙河路江南世家小区西侧巷内因停车与被害人陈某1发生纠纷，后金某2电话邀约被告人付强等人到达现场持刀追砍陈某1，并在明珠国际城小区一毛坯门面房内对陈某1实施殴打，致该陈头部、手部多处受伤。经鉴定，被害人陈某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人付强赔偿被害人陈某1损失10.6万元。 2019年11月26日，被告人付强被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、银行交易流水、六安市裕安区人民法院刑事判决书，被害人陈某1陈述，证人高某2、柳某、刘某3、冉某、许某1、吴某、金某2、陈某5、杨某1证言，被告人付强供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述事实，还有经庭审质证、确认的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人付强参加黑社会性质组织；持械聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；开设赌场，情节严重，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人付强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人付强及同案人赔偿了被害人全部经济损失，酌情对其寻衅滋事罪从轻处罚。关于辩护人提出的被告人付强参与2018年1月1日寻衅滋事犯罪事实，不宜认定为黑社会性质组织犯罪的辩护意见。经查，被告人付强伙同蔡某1、高某1为树立非法权威、扩大非法影响，随意殴打被害人肖某、王某1、金某1，以增强黑社会性质组织恶名；事后宣某1、蔡某1共同花钱善后；该起寻衅滋事犯罪已经合肥高新技术产业开发区人民法院判决认定为宣某1黑社会性质组织实施的犯罪活动。故此节辩护意见不能成立，不予采纳。在聚众斗殴、寻衅滋事的共同犯罪中，被告人积极参加并直接实施暴力行为，所起作用较大，应为主犯。故辩护人提出被告人付强系聚众斗殴的一般参加者，在寻衅滋事犯罪中属从犯的辩护意见不能成立，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见与法庭查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2028年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人付强违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 军 审判员 朱中全 审判员 刘子如 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条第一款组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 第四款犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五款黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动; (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。