wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10131号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2275号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1101.40元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3000.07元，保险期间为2019年11月10日0时起至2020年11月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1101.40元（3000.07÷365天×134天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年10月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1101.40元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1101.40元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1101.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异159号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：曹彬，男，汉族，1985年12月25日，住山西省榆次区。委托代理人：王凤霞，女，汉族，1988年3月19日生，住址同上，系曹彬之配偶。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行曹彬与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初309号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：李张运，男，1990年5月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，个体户，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉［2020］271号起诉书，指控被告人李张运犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陈璐嘉担任庭审记录，于2020年11月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗玲军，检察官助理危娴出庭支持公诉，被告人李张运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日22时许，被告人李张运与蒋某、邓某等人在祁阳县城海乐迪ＫＴＶ唱歌、喝酒。期间，李张运喝了啤酒，直至2020年9月7日凌晨0时30分许，李张运离开海乐迪ＫＴＶ，驾驶小型轿车驶往其位于祁阳县经开区××房，车辆途径祁阳县浯溪二桥地段时，被正在执勤的交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为127毫克／100毫升、129毫克／100毫升。酒精呼气测试后，执勤交警将李张运带至祁阳县中医医院抽血备检，随后将李张运带至祁阳县交警队约束醒酒。2020年9月7日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李张运血液中乙醇含量为123.60毫克／100毫升。被告人李张运到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。祁阳县人民检察院建议本院对被告人李张运以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人李张运在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、血液样品袋照片、现场照片、呼气测试照片、抽血照片、证人邓某的证言、被告人李张运的供述与辩解、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李张运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过规定的80毫克/100毫升达到123.60毫克/100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李张运到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人李张运归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李张运犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李张运从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李张运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1108号尹再玲：你与刘帅同居关系析产纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：尹再玲返还刘帅彩礼等款30000元。案件执行费350元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5438号之一 被执行人吴小华，男，1981年06月04日出生，住江西省赣州市于都县。 本院于2020年09月27日立案执行被执行人吴小华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初552号刑事判决书，被执行人吴小华应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人吴小华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴小华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴小华发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴小华有可供执行的财产。现被执行人吴小华尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴小华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初22279号原告：曾春花，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码430************943。被告：郭志添，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************331。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。原告曾春花诉被告郭志添、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告及被告郭志添到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告郭志添、人民保险公司赔偿原告门诊医疗费3106.5元、住院医疗费用27119.31元、住院护工费2400元、医疗器械静踝矫形器1800元、住院伙食费1109.1元、治疗期间交通费652.3元、营养费2000元、误工费14036元，合计52222.91元；2.诉讼费由各被告承担。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，1.粤E*****号普通二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见如下：门诊医疗费、住院医疗费、住院护工费、医疗器械静踝矫形器、住院伙食补助费，请法院依法核实发票金额及垫付情况；交通费，原告主张的部分发票日期与原告住院和门诊不符，部分未显示相关信息，不能作为依据；营养费，诉请过高，不超200元；误工费，经计算原告2018年3月至10月月平均工资为1754.5元。3.被告人民保险公司不承担受理费。被告郭志添辩称，1.粤E*****号普通二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由该被告先予赔付，且应退回被告郭志添垫付的费用。2.对原告的各项主张的意见如下：医疗费，事发当天被告郭志添垫付部分医疗费并持有发票，住院期间使用开塞露等治疗是否属伤处医治表示质疑；医疗仪器器械费用，没有医嘱，无法证明是否是其本人使用，不予认可；交通费，其提供的票据发生时间与就诊时间不符，不予认可；营养费，无加强营养的医嘱，不予认可；误工费，缺乏事实依据，不予认可。本院经审理查明:2018年9月10日11时10分许，曾春花无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至南海区大沥镇盐步砂砖厂路新城村2号路口时，与郭志添驾驶的粤E*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾春花受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾春花承担事故的主要责任，郭志添承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第七人民医院及佛山市中医院进行门诊治疗，同月24日到佛山市中医院住院治疗，10月23日出院，出院医嘱休息30天。为此原告共产生了医疗费30764.4元，同时产生了外购静踝矫形器费1800元、住院期间的护理费2400元、伙食费1093.1元。原告事发前的平均月收入为14036元。肇事车辆粤E*****号普通二轮摩托车登记权人是被告郭志添。该车向被告人民保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司、郭志添分别向原告垫付了费用6000元、525.5元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告因本起事故造成的损失为：1.医疗费30751.31元（含被告郭志添、人民保险公司垫付部分；根据票据计算应为30764.4元，原告主张30751.31元本院予以准许）；2.住院伙食补助费1093.1元（按照实际产生数额计算）；3.营养费酌定300元；4.护理费2400元（按照实际产生数额计算）；5.残疾辅助器具费1800元；6.误工费14036元［事发前平均月收入14036元÷30天/月×误工68天（9次门诊×1天/次+住院29天+出院医嘱休息30天）；原告主张14036元本院予以准许］；7交通费酌定500元。原告的主张超出本院核定部分，本院不予支持。上述损失中的第1-3项32144.41元；第4-7项18736元。原告上述损失合共50880.41元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿22736元（已扣除被告人民保险公司垫付的费用6000元），超出部分22144.41元，本院酌定由被告郭志添承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告6117.82元（已扣除被告郭志添垫付的费用525.5元）。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失22736元予原告曾春花；二、被告郭志添应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6117.82元予原告曾春花；三、驳回原告曾春花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105.58元，减半收取552.79元（原告已预交），由原告负担246.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、郭志添分别负担241元、65元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十月三十日书记员  余剑锋
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初772号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赖建国，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2020年9月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人赖建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月16日22时许，被告人赖建国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至厦门市集美区杏西路杏西岗亭路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人赖建国血液中酒精含量为97.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人赖建国在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人赖建国具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人赖建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赖建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1209号之一 移送执行机关：江西省婺源县人民法院。 被执行人：吴俊明，男，1973年11月7日出生，汉族，无业（服刑），户籍所在地江西省余干县。 本院在执行本院刑事审判庭依据本院（2020）赣1130刑初116号刑事判决书和江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终319号刑事判决书移送执行被执行人吴俊明罚金财产刑、追缴违法所得一案中，向被执行人吴俊明发出执行通知，责令被执行人吴俊明缴纳违法所得294,795.98元，被执行人吴俊明未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，在侦查阶段，侦查机关江西省余干县公安局以余公（刑）冻财字［2020］235号文书冻结了被执行人吴俊明在中国工商银行余干支行处15×××32账户、15×××33账户和在中国工商银行余干支行下关所处1512012401206172019账户的存款；以余公（刑）冻财字［2020］0233号文书冻结了被执行人吴俊明在中国建设银行余干城北支行处62×××66账户和在中国建设银行余干支行处62×××26的存款；冻结了吴俊明在中国农业银行余干东街支行处62×××75账户的存款；冻结了吴俊明在中国邮政储蓄银行余干县支行处账户62×××12的存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人吴俊明在中国工商银行股份有限公司余干支行15×××32账户内存款人民币12599.26元； 二、划拨被执行人吴俊明在中国工商银行股份有限公司余干支行15×××33账户内存款人民币220.8元； 三、划拨被执行人吴俊明在中国工商银行股份有限公司余干支行（下关所）1512012401206172019账户内存款人民币90.15元； 四、划拨被执行人吴俊明在中国建设银行股份有限公司余干城北支行62×××66账户内存款人民币10778元； 五、划拨被执行人吴俊明在中国建设银行股份有限公司余干支行62×××26账户内存款人民币37.92元； 六、划拨被执行人吴俊明在中国农业银行股份有限公司余干东街支行62×××75账户内存款人民币204.48元； 七、划拨被执行人吴俊明在中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行62×××12账户内存款人民币1944.92元。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱苏云 附：相关法律、司法解释规定（节选） 1.《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过根据2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正根据2012年８月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正） 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号，2014年9月1日最高人民法院审判委员会第1625次会议通过） 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执657号申请执行人文绍玲，女，汉族，1974年3月19日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人黄云林，男，汉族，1973年2月21日出生，住兴山县。申请执行人文绍玲与被执行人黄云林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初196号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云林的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月九日书记员  万欣星
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初126号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人翟某，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年6月5日被取保候审。辩护人姚文娟，镇江市法律援助中心律师。辩护人姚佳文，江苏丹慧律师事务所（实习）律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人翟某犯非法买卖弹药罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，因法定事由于2020年8月22日适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官曹**勇出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人姚文娟、姚佳文到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2017年5月10日，被告人翟某通过微信与徐泽洋（已判决）联系商定，以4500元人民币的价格向徐泽洋购买“秃鹰”气枪1支及气枪铅弹1000发。后徐泽洋以微信转账的方式向舒某（另案处理）等人购买了气枪的组成部件及铅弹，由卖家各自发货给翟某。翟某收货后按照徐泽洋提供的组装方法进行组装成枪。经鉴定，翟某非法购买的枪支是以压缩气体为动力发射气枪弹的枪支，对人体具有致伤力，气枪铅弹为气枪弹。案发后，被告人翟某自动投案，如实供述了上述事实，且认罪认罚，并签署了具结书。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人翟某，列举了气枪等物证照片、快递单等书证、证人证言、弹药鉴定书等证据，认为被告人翟某非法买卖弹药，其行为触犯了刑法，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人翟某具有自首、自愿认罪认罚的情节。被告人翟某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为，被告人翟某系初犯、偶犯，主观恶性较小。此次犯罪是冲动犯罪，因法律意识淡薄，出于猎奇心理买枪支来娱乐，未曾带至公众场合，都是独自在人迹罕至的小树林里打打玻璃瓶和废弃的油漆桶，社会危害性较小。有自首、自愿认罪认罚的情节。家庭困难，有老人和小孩需要抚养。建议对其减轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人翟某及辩护人未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的气枪等物证照片，证人徐泽洋、舒某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证鉴定书等鉴定意见，镇江市公安局分局制作的勘验、手机检查等笔录，受案登记表、案发抓获经过、快递单、刑事判决书等书证，被告人翟某的供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人翟某非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人翟某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人翟某的犯罪性质、情节、悔罪表现，认为对其可适用缓刑。非法买卖枪支、弹药属于重罪，其社会危险性大，故关于辩护人提出的对被告人翟某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 荣人民陪审员  孔国平人民陪审员  葛友生二〇二〇年十一月十日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2459号原告贾艳朋，男，1992年7月11日出生，汉族，住山东省莘县。被告孙强，男，1986年12月16日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人王通刚，山东中敬诚律师事务所律师。原告贾艳朋与被告孙强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。2019年11月20日，贾艳朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾艳朋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贾艳朋负担。审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月二十日书记员  魏琳琳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2341号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：沈先兵，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告宁波银行股份有限公司与被告沈先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁波银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  李小俊二〇二〇年十一月二十日书记员  袁美红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23341号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠池路光明大厦**房之三。法定代表人：姚耀林。委托诉讼代理人：曾佳俊，男，该公司工作人员。被告：欧志忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码************。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告欧志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计82.5元（原告广东龙光集团物业管理有限公司已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年十一月九日书记员  杨志华
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢817号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地：重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码：9150010290850273XY。负责人:刘波，行长。被执行人:刘致敏,女,1987年04月07日出生,汉族，农民，住永川区。关于中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与刘致敏金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2744号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人刘致敏应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款209517.5元、手续费21996元，并负担利息及相关费用。因被执行人刘致敏一直未履行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘致敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘致敏未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘致敏名下有可供执行的财产，仅发现被执行人刘致敏名下有渝XX号宝马汽车一辆，本院于2020年6月4日轮候查封了该车，查封期限两年，如要续行查封，申请执行人必须在查封期限届满前30日内向本院递交书面申请。未发现被执行人刘致敏名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人刘致敏居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘致敏可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人刘致敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于永未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘致敏有可供执行的财产，经合议庭评议通过并报经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢817号案件的本次执行程序。被执行人刘致敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2761号申请执行人陶转明，男，1985年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人张超超，该公司总经理。申请执行人陶转明与被执行人徐州飞达运输有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）苏0312民初4265号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行人陶转明要求被执行人徐州飞达运输有限公司支付拖欠工资及经济补偿金共计37035.67元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人陶转明向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州飞达运输有限公司未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年7月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行食品城支行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人徐州飞达运输有限公司开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年7月、9月、11月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人徐州飞达运输有限公司的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，轮候查封被执行人徐州飞达运输有限公司名下位于茅村镇××村房产及仓储土地，首封案件尚在处置中。6、2020年7月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，因登记在被执行人徐州飞达运输有限公司名下车辆全部抵押在徐州铜山农村商业银行，该抵押权案件本院已处置车辆完毕，其他未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年7月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、8月、10等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年8月，因被执行人徐州飞达运输有限公司法定代表人张超超拒不按期到庭申报公司财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。11、2020年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年9月，因被执行人徐州飞达运输有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。13、2020年8月、10月等，本院先后多次前往徐州飞达运输有限公司调查被执行人公司情况。后调查了解到被执行人公司因经营不善现公司经营停滞，被执行人目前债务较多无力偿还。后本院多次联系被执行人公司督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的37035.67元，执行到位0.00元，对于余款37035.67元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4265民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十一月十七日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢907号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：尹海峰，男，汉族，1987年7月17日出生，住址：，住址：云南省楚雄市开发区iv>被执行人：杨丽芹，女，汉族，1987年6月12日出生，住址：，住址：云南省楚雄市开发区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹海峰、杨丽芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹海峰、杨丽芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月27日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖被执行人尹海峰所有的牌号为云Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆。，拍卖价款为人民币275079.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币613539.78元，未受偿人民币338460.78元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4592号 被执行人泮昌菊： 关于被执行人泮昌菊犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初6号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮昌菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4592号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8405号原告：秦令好，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吕布伟，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者（实习）。被告：张保军，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告秦令好与被告张保军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦令好及其委托诉讼代理人路遥、吕布伟到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦令好向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保军偿还原告秦令好借款本金49000元及利息（利息自2013年7月15日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计为10000元）；2、本案诉讼费用由被告张保军承担。事实与理由：2013年7月15日，张保军向秦令好借款43000元用于做生意，口头约定利息2分，秦令好找亲戚朋友借了一些现金加上自己做生意的钱都借给了张保军，张保军先给秦令好出具了一份借条，秦令好追要张保军偿还借款，张保军总是一推再推，一年后张保军又向秦令好借款6000元，说过几天一起还。经秦令好多次追要，张保军于2018年12月8日给秦令好换了张49000元的借条，说过几天都还了，后经秦令好催要未果，现诉至法院。被告张保军未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，张保军向秦令好借款43000元，并为秦令好出具借条一份，借条主要内容为：2013年7月15号借秦令好4万7千元，2027年前还钱，张保军。秦令好称2014年11月张保军又向其借款6000元。2018年12月8日，张保军就上述借款重新为秦令好出具借条一份，借条主要内容为：今日借到秦令好49000元，（张保军）。2020年10月22日，张保军通过微信向秦令好转账140元。庭审过程中，秦令好称：一、其于2013年7月15日确实以现金形式出借给张保军43000元，张保军写成了47000元；二、秦令好与张保军口头约定利息为月息2分，没有书面约定；三、张保军于2020年10月22日偿还给其140元利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，张保军分两次共向秦令好借款49000元，并于2018年12月8日为秦令好出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，张保军于2018年12月8日为秦令好出具的借条上未就借款约定借款期限，故秦令好可催告张保军在合理期限内返还，秦令好于2020年11月2日诉至本院后，张保军仍未偿还上述借款，已构成违约，应承担违约责任，扣除张保军于2020年10月22日向秦令好转账的140元，秦令好可要求张保军偿还借款本金48860元及该款逾期利息（利息自起诉之日即2020年11月2日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。秦令好称其与张保军口头约定利息为月息2分、张保军于2020年10月22日向其转账140元系支付的利息，但未提供充分证据予以证明，故秦令好过高部分诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张保军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦令好借款本金48860元及该款逾期利息（自2020年11月2日起至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年11月2日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦令好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告张保军负担510.75元，由原告秦令好负担126.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二〇年十一月十七日书记员  朱赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13780号 申请执行人黄**琴，女,1988年2月13日生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人万维军，男,1976年8月1日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人黄**琴与被执行人万维军民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6401号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金40万元及利息；受理费9990元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人万维军中国民生银行深圳分行账户62×××97，期限至2021年7月9日止；二、轮候查封被执行人万维军名下车牌号码为B7×××的小型汽车；三、轮候查封被执行人万维军名下位于深圳市罗湖区××路东侧湖景花园××5Ｂ[不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00×××83号]的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十七日 书记员  廖晓辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终255号上诉人（原审被告）：安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**广纳标准化厂房**。法定代表人：戴路，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：山西鸿瑞昌国际贸易有限公司，住所，住所地太原市万柏林区线材厂****楼****div>法定代表人：王永才，职务执行董事兼总经理。上诉人安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司因与被上诉人山西鸿瑞昌国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司称，上诉人与被上诉人各自向一审法院提交的编号为HRC-2018708的两份《代理合同》对争议的解决进行了相互矛盾的不同约定，应视为该两份合同对争议解决方式的约定均不是当事人真实的意思表示，是无效约定。人民法院应当认定两份《代理合同》关于争议的解决约定均无效。本案应当按照《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、合同履行地均不属原审法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3688号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。本院认为，根据被上诉人提供的《代理合同》约定，发生争议交由太原市万柏林区人民法院诉讼解决，该约定有效，原审法院有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 孟 卉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3747号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：吴成国，男，1985年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：林瑞红，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴成国、林瑞红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴成国、林瑞红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人吴成国、林瑞红向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付147392.15元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人吴成国、林瑞红发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴成国、林瑞红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成国、林瑞红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成国、林瑞红的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已另案查封被执行人林瑞红名下车牌号为浙ＢＲ××××的汽车一辆；已另案查封执行人吴成国名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车一辆。截至2020年11月19日，本案被执行人吴成国、林瑞红尚应履行执行款147392.15元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成国、林瑞红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成国、林瑞红作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴成国、林瑞红采取了限制消费的执行措施。 2020年11月19日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴成国、林瑞红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周铃澄
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3807号 原告：王文降，男，1966年6月14日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路**。统一社会信用代码913500008581453828。 代表人：江龙海，该公司负责人。 原告王文降与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司保险纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王文降于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文降申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文降撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文降负担（王文降多预交的651元予以退回）。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  章鸿盛
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1481号   原告：徐某，户籍地甘肃省敦煌市，现住敦煌市。   被告：杜某1，，现住敦煌市。   法定监护人：杜某2，现住敦煌市。   被告：马某，现住敦煌市。   原告徐某与被告杜某1、杜某2、马某民间借贷纠纷一案,本案于2020年8月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杜某1的法定监护人杜某2、被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   徐某在起诉时向本院提出诉讼请求：要求杜某1、杜某2、马某偿还徐某借款30000元。本案在庭审过程中，徐某变更了诉讼请求，撤回了对杜某2的起诉，杜某2应当作为杜某的法定监护人参加诉讼。   事实与理由：2018年10月，杜某、马某以其母亲身患疾病无钱医治为由向徐某申请借款，经过双方协商，徐某向杜某微信转账20000元，向马某转账10000元，共计借款30000元。2019年1月，杜某向徐某出具借条一张，载明其欠徐某30000元的事实并承诺于2019年10月前还清。借款的还款期限届满后，徐某要求杜某和马某还款，得知杜某与马某已协议离婚，杜某已成为限制民事行为能力人，其父杜建鹏是杜某的法定监护人。徐某向杜建鹏、马某追要借款未果，故起诉至法院。   杜某2辩称，本案的借款人是杜某，借款用途也未用于杜某之母住院治疗。杜某1结婚以后我们已分家另住，故杜某2不承担偿还借款的责任。   马某辩称，2019年4月3日，马某与杜某已经协议离婚，双方签署的离婚协议上明确约定，婚后债权债务全部由杜某承担，故马某不承担偿还借款的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、徐某提交借条一张，拟证实杜某向徐某借款30000元的事实。杜某2、马某对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   2、徐某提交微信聊天截图一张，拟证实杜某向徐某借款的经过。杜某2、马某对微信聊天记录的真实性有异议，称不清楚借款的事情，本院对本组证据的真实性及证明目的结合本案其他证据综合予以认定。   3、徐某提交转账记录六张，拟证实徐某向马某支付宝转账10000元，向杜某转账20500元，合计30500元。杜某2、马某对转账记录的真实性有异议，杜某2称不清楚借款的事情，马某称其支付宝一直是杜某使用，本院对本组证据的真实性及证明目的结合本案其他证据综合予以认定。   4、马某提交离婚证复印件、离婚协议复印件一份，拟证实马某与杜某已协议离婚，双方约定，婚后债权债务全部由杜某承担。徐某对离婚协议的真实性无异议，对证明目的有异议，杜某1开的店一直由马某经营，马某应该承担偿还借款的责任。本院对本组证据的真实性予以确认，对证明目的结合本案其他证据综合予以认定。   5、杜某2庭后提交杜某的残疾人证复印件、城乡居民基本医疗保险参保人员转诊转院报备表复印件一份、酒泉市中医院出院诊断证明复印件一份，拟证实杜某患有二级精神残疾，属于限制民事行为能力人，监护人是杜某2。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月，杜某以其母亲身患疾病无钱医治为由向徐某申请借款，徐某同意借款。2018年11月2日，徐某向杜某微信转账10000元（两笔5000元），向马某支付宝转账10000元；2018年11月3日，徐某向杜某微信转账5000元；2018年11月7日，徐某向杜某微信转账2500元；2018年11月22日，徐某向杜某微信转账2000元；2018年12月9日，徐某向杜某微信转账1000元；以上转账金额共计30500元。2019年1月1日，杜某1向徐某出具借条一张，载明：“借条，今借徐某30000元（叁万元），至2019年10月还清。借款人杜某，2019年1月1日”。还款期限届满后，徐某要求杜某和马某还款未果，故起诉至法院。   另查明，2019年4月3日，杜某与马某协议离婚，双方签署的离婚协议载明：所有婚后财产、债权债务归男方所有。2019年6月20日，杜某1被酒泉市中医院诊断为精神分裂症。2019年9月12日，杜某被敦煌市残疾人联合会确认为二级精神残疾人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某与杜某1之间的借款自收到借款时成立并生效。杜某1向徐某出具借条是对双方借款的确认，杜某1负有向徐某按期偿还借款的义务。杜某未按期偿还借款，属违约，应承担偿还借款、逾期利息等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款规定：不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。即间歇性精神病人在其精神状态正常的状况下，为完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，享有民事权利和承担民事义务。本案中，杜某1向徐某借款时精神正常，是完全民事行为能力人，应该对其借款行为承担民事责任。徐某提交的证据显示借款金额为30500元，但起诉金额为30000元，且与借条金额30000元相符，故本案的借款金额以30000元确定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。杜某向徐某借款时尚未与马某解除婚姻关系，故本案借款应属于杜某与马某夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定:当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分配作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。即离婚协议中对夫妻共同债务的约定属于夫妻双方的内部约定，对外不发生效力，本案中，虽然杜某与马某在离婚协议中对债务承担做出了约定，但不影响债权人向夫妻双方请求偿还债务。故马某辩解其与杜某已离婚，不应承担还款责任的意见于法无据，本院不予支持。马某履行偿还义务后，有权基于离婚协议的约定向杜某主张要求归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   杜某1、马某偿还徐某借款30000元，限本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元（徐某已预交），由杜某1、马某承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 龚天恩     二Ο二Ο年十一月五日   法官助理 万晓波   书记员 路晓风
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3275号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨振奎，男，1964年11月28日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨振奎金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4869号民事调解书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金26870元、利息52288.18元（息止2019年4月30日），并按合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费890元、执行费1323元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨振奎名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨振奎名下银行账户以96157元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二日书记员  王亚洲
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终67号上诉人（原审原告）徐守山，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被上诉人（原审被告）林甸县自然资源局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东二段路北。统一社会信用代码11230623001774163F。法定代表人张力刚，该局局长。行政机关负责人王云峰，该局副局长。委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人徐守山因诉被上诉人林甸县自然资源局不履行法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院(2019)黑0604行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，行政复议决定一经送达，即发生法律效力。作为行政复议机关下级机关的被申请人，应当在收到决定书之后开始履行决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定，“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。对于行政机关无正当理由延缓履行行政复议决定或者不履行的，行政复议机关或者有关上级行政机关都可以依照该规定，责令被申请人履行复议决定。故对于履行行政复议决定的救济，并无提起行政诉讼进行救济的路径，当事人应当申请行政复议机关或者上级行政机关责令履行。综上，原审法院裁定驳回徐守山的起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚二〇二〇年十一月十一日法官助理姜雅文书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42482号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨洲海，男，1989年8月2日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨洲海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33374元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额7175.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7175.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨洲海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7175.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告杨洲海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月五日书记员 黄嘉嘉
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初284号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周保全，男，1970年9月23日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月10日丹江口市公安局决定对其取保候审,同年11月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人周保全犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人周保全及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日凌晨2时30分许，被告人周保全饮酒后驾驶其所有的一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车，沿丹江口市丹江大道由工人体育馆往张家营方向行驶，行驶至丹江大道与车站路交叉路口等红绿灯时，被告人周保全在车内睡着，群众报警后丹江口市公安局均州派出所和交通警察大队民警先后赶到现场处置，经对被告人周保全进行呼气式酒精检测仪检测，结果为140mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将被告人周保全带至丹江口市第一医院由医护人员对其抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的周保全血液中检测出乙醇成份，其含量为144.8mg/100mL。被告人周保全归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周保全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、现场呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车信息及驾驶资格查询结果单、认罪认罚具结书、证人张某1的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、现场照片、视听资料以及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294285】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周保全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周保全系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现,自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人周保全具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人周保全的辩护人王毅提出“被告人周保全系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周保全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  庹 伟人民陪审员  张 华二〇二〇年十一月二十日法官助理赵婕书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14026号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被告：高红旗，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：郭可可，女，1989年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：阮根根，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告高红旗、郭可可、阮根根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤诉。 案件受理费减半收取计131元，由被告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆晓妍
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初1099号 原告：陶松，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市龙山区。 原告：曹唤娣，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。 被告：李珍，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陶松、曹唤娣与被告李珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出判决，被告李珍不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年3月24日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶松及其与原告曹唤娣共同的委托诉讼代理人袁方浩、被告李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶松、曹唤娣向本院提出诉讼请求：李珍返还其装饰物：石膏板隔墙、格栅吊顶、强化地板、卫生间墙砖、卫生间地砖、卫生间吊顶、蹲便器及地台、面盆、楼梯间隔墙、钢架隔层（总计价值36000元），返还或折价10000元赔偿其已形成附合的其他装饰装修物，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，李珍将其自有的滁州市凤凰城南门65号二楼商铺租给其用作教育培训使用，其交了一年的租金。由于商铺没有消防通道，不符合培训用房的标准，没有通过教育监管部门的审核。双方在一年租期届满后协议解除了租赁合同。由于涉案房屋系毛坯，经李珍同意其进行装饰装修，装修投入51935元，现合同解除,其要求就未形成附合的装饰装修物进行拆除带走、已形成附合的装饰装修物折价补偿，但李珍拒不配合。 李珍在庭审中辩称：1、其已将押金退给陶松、曹唤娣，押金起到的是担保作用，只有双方账目已经结清才可以退，故双方已经结清。2、涉案合同意思是装修风险由陶松、曹唤娣承担，其不承担装修费用。3、陶松、曹唤娣提供的装修公司票据不能证明在涉案房屋中使用，且陶松、曹唤娣转让租赁房屋的费用中包含两个月的房租7166元，吴志豪也能证明所剩附和物没有使用价值。4、涉案房屋有消防通道，可以出租，吴志豪已经办理了营业执照，可以勘察。 本院经审理查明事实如下： 2018年7月12日，陶松、曹唤娣与李珍签订1份《门面房租赁合同》，约定李珍将自有的位于滁州市（滁州.凤凰城花园）16幢商业65室门面房二楼租赁给陶松、曹唤娣用于经营教育培训，租赁期限自2018年7月15日至2021年7月14日，租金为43000元／年，押金为10000元，“租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋，甲方不承担乙方任何装修费用”等内容。 陶松、曹唤娣对涉案房屋进行装修后开始经营。2018年12月10日，滁州市南谯区教育体育局、滁州市南谯区校外培训机构专项治理领导小组办公室向陶松、曹唤娣发出限期整改通知书，载明“大艺文化艺术教育中心：经查，你处办学存在（3.无证无照，4.缺少消防通道，5.缺少消防类器材）等问题。依据《中华人民共和国民办教育促进法》及《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》等法律法规，现责令即日起20日内完成整改，逾期不改将责令停止办学”。 2019年6月13日，陶松、曹唤娣经与李珍协商，解除了《门面房租赁合同》，李珍将陶松、曹唤娣预交的押金1万元扣除陶松、曹唤娣应负担的电费525元后退还予陶松。 2019年9月1日，李珍将涉案房屋租赁予吴志豪，租金为43000元/年，吴志豪在该房屋内经营滁州乐读教育咨询有限公司，并办理了营业执照。吴志豪在经营过程中对该房屋进行了装修。 2020年5月22日，陶松、曹唤娣向本院申请对涉案房屋装修装饰物工程造价进行鉴定，本院委托安徽明珠建设项目管理股份有限公司进行鉴定，安徽明珠建设项目管理股份有限公司于2020年10月13日向本院出具退评函，载明因陶松、曹唤娣未按通知支付鉴定费用且未提供装修图纸，停止鉴定。 上述事实由陶松、曹唤娣举证的限期整改通知书、李珍举证的吴志豪证人证言、不动产权证、门面房租赁合同、营业执照及法庭调查予以证实，前述证据经质证，陶松、曹唤娣虽对吴志豪证人证言真实性有异议，但吴志豪到庭作证并接受双方当事人质询，本院对其真实性予以采信；其他证据经双方当事人质证，对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陶松、曹唤娣与李珍签订的《门面房租赁合同》未约定涉案房屋应具备何种消防条件，李珍向陶松、曹唤娣交付的租赁房屋符合合同约定，不存在违约行为；陶松、曹唤娣系承租人，对其所经营业务需要何种条件的经营场所负有注意义务，现其以该房屋无消防通道为由在约定租赁期限内要求解除合同，系违约方。李珍同意陶松、曹唤娣对房屋进行装饰装修，陶松、曹唤娣经与李珍协商解除合同，对未形成附合的装饰装修物可以拆除，但因拆除造成房屋毁损的，陶松、曹唤娣应当恢复原状；对已形成附合的装饰装修物无权要求李珍赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失，但李珍同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。陶松、曹唤娣要求李珍返还的装饰装修物均为已形成附合的装饰装修物，现该房屋已由案外人重新装修后承租经营，已不具备返还条件；本院依据陶松、曹唤娣申请委托鉴定机构对涉案房屋由陶松、曹唤娣进行装饰装修的工程造价进行鉴定，但因陶松、曹唤娣未按通知支付鉴定费用且未提供装修图纸而被鉴定机构退回委托，应由陶松、曹唤娣承担不利后果。综上，陶松、曹唤娣不能证明李珍利用其已形成附合的装饰装修物价值的数额，本院对其诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告陶松、曹唤娣的诉讼请求。 案件受理费950元，由原告陶松、曹唤娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  陆惠文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理： （一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持； （二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿； （三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任； （四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保3077号之二申请人：济宁明珠建筑工程有限公司。法定代表人：李放，董事长。被申请人：王伟勤，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人济宁明珠建筑工程有限公司诉被申请人王伟勤合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3077号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年十一月十四日书记员 吴治函
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5376号原告：尤想想，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：闻敬凤，女，1972年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告尤想想与被告闻敬凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告尤想想于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤想想的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤想想撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告尤想想负担。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 朱守娟
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初423号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张园园，女，1985年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住正定县。因犯盗窃罪，于2007年12月14日被石家庄市新华区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月27日被正定县公安局刑事拘留。同年12月31日经正定县人民检察院批准，于次日被正定县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人邢晓宇，河北张哲律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张园园犯盗窃罪于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏、侯文萱出庭支持公诉，被告人张园园及其辩护人邢晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年6月至2018年12月，被告人张园园以帮助被害人侯某开淘宝店铺的名义，以开店注册、聘请运营、刷单等为借口，多次骗取侯某人民币共计59994元。 2、2019年3月至2019年11月，被告人张园园以帮助被害人秦某开淘宝店铺的名义，以开店需启动资金、聘请运营、提高淘宝信誉等为借口，多次骗取秦某人民币178062.75元。 3、2019年8月，被告人张园园以帮助被害人丁某开淘宝店铺的名义，以聘请运营、提高淘宝信誉等为借口，多次骗取丁某人民币63050元。 4、2019年10月至11月，被告人张园园以帮助被害人刘某开淘宝店铺的名义，以交押金、聘请运营、需要货款等为借口，多次骗取刘某人民币36302元。 5、2019年10月21日，被告人张园园在被害人王某不知情的情况下，用王某的支付宝从招联期贷中贷款3100元，同时将王某支付宝余额中的400元，一并转入自己的支付宝账户。事后因王某索要，张园园向王某还款1000元。 6、2019年10月份，被告人张园园以借用被害人孙某支付宝给自己开淘宝店的名义，骗取孙某的支付宝账号和密码，用孙某的支付宝花呗进行消费，数额共计2962.24元。 7、2019年10月至2019年11月，被告人张园园以借用被害人封某支付宝给自己开淘宝店的名义，骗取了封某的支付宝账号和密码，用封某的支付宝从招联借贷、借呗贷款据为已有，同时还用花呗进行消费，数额共计人民币13375.19元。 被告人张园园于2019年11月27日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人张园园以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张园园有犯罪前科，诈骗罪建议判处有期徒刑八年三个月，并处罚金；盗窃罪建议判处有期徒刑一年七个月，并处罚金；数罪并罚后，建议判处被告人张园园有期徒刑九年，并处罚金。鉴于被告人张园园当庭认罪认罚，建议对被告人张园园的刑期予以调整。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人侯某、秦某、丁某、刘某、王某、孙某、封某的陈述、被告人张园园的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人张园园对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人张园园犯诈骗罪、盗窃罪的事实无异议。二、被告人张园园当庭表示认罪认罚，并且认罪态度良好，有自愿认罪认罚情节，应对被告人张园园从宽处罚；被告人张园园文化程度不高，法律意识淡薄才导致其走上犯罪道路；被告人张园园家有年老的老人需要赡养，法庭应本着惩罚为辅教育为主的原则，给被告人改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张园园以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张园园有犯罪前科，可从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚,可从轻处罚；犯两罪，应数罪并罚。辩护人关于被告人张园园系自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。被告人张园园给诸被害人造成的经济损失依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张园园犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8万元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2027年5月26日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张园园于本判决生效之日起十日内退赔被害人侯某人民币59994元、退赔被害人秦某人民币178062.75元、退赔被害人丁某人民币63050元、退赔被害人刘某人民币36302元、退赔被害人王某人民币2500元、退赔被害人孙某人民币2962.24元、退赔被害人封某人民币13375.19元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  贾亭亭 人民陪审员  贾海宾 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2662号申请执行人赵某1，女，1972年4月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人赵某2，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人赵某1与被执行人赵某2继承纠纷一案，新乡市中级人民法院做出的（2020）豫07民终790号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付162300元及利息，执行费2335元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月三日书记员  陈 岑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1527号 罪犯钟鼎汉，男，1944年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以钟鼎汉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月12日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年6月14日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年6月14日起至2030年12月13日止），剥夺政治权利改为九年。2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2029年12月13日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟鼎汉自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月,累计获得个6表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯钟鼎汉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟鼎汉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯钟鼎汉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年8月13日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10618号原告：杨某1，男，1957年4月15日出生，汉族，住平度市。被告：杨某2，男，1935年12月6日出生，汉族，住平度市。原告杨某1诉被告杨某2遗赠纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认杨宝玉农村宅基地(集体土地使用证：平集用(2014)第833447886号，坐落平度市古岘镇，土地使用权人为杨宝玉，使用权面积110.5平方米)土地使用权及地上附着物房屋由杨某1继承，杨某1为土地使用权人；2、案件受理费依法裁决。事实与理由：被继承人杨宝玉与杨某2系兄弟关系，被继承人杨宝玉和原告杨某1于2019年7月3日签订《个人供养服务协议》(即：遗赠抚养协议)，杨某1为杨宝玉提供护理、照顾，杨宝玉逝世后遗产按照协议由杨某1继承。《个人供养服务协议》经见证后，杨某1依约履行。2019年9月19日被继承人杨宝玉去世，遗留房产一处(集体土地使用权人为杨宝玉)，原告、被告及杨宝玉均系村民，根据《个人供养服务协议》的约定，杨某1依法享有继承。原告现根据法律及相关司法解释的规定，依法提出诉讼，望判如所请!被告杨某2辩称，我同意原告的诉讼请求，我放弃继承杨宝玉的遗产。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：杨宝玉农村宅基地(集体土地使用证：平集用(2014)第833447886号，地号：370283106121JC00136，坐落平度市古岘镇，土地使用权人为杨宝玉，使用权面积110.5平方米)土地使用权及地上附着物房屋由杨某1继承，杨某1为土地使用权人。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十八日书记员  景 容            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1664号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：程金明，执行董事。 被告：朱定兵，男，汉族，住四川省泸县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司与被告朱定兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川省成都市金明汽贸有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省成都市金明汽贸有限公司自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省成都市金明汽贸有限公司撤诉。 案件受理费1,123.00元，由原告四川省成都市金明汽贸有限公司负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1255号 毕建海： 被执行人毕建海犯妨害公务罪罚金刑执行一案〔诉讼案号：（2020）浙0921刑初78号〕，执行标的为被执行人毕建海缴纳罚金3000元。执行中，本院依法裁定对被执行人毕建海减少罚金2500元。现本院已划拨被执行人毕建海银行存款500元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2277号原告：侯某某，女，1978年4月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：张某，女，1983年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告侯某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2020年11月8日向本院提出申请要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告侯某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回对被告张某的起诉。审判员  代忠剑二〇二〇年十一月八日书记员  王利娟
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2915号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：卞秀珍，女，汉族，1929年6月29日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告卞秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 茹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1659号被执行人：段三华，男，1987年9月21日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人段三华罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人缴纳罚金20000元。1.执行过程中，本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行;2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人段三华的银行账户，未发现有汽车、房屋登记信息及其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院依法将被执行人段三华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人段三华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1659号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十一月十二日书记员  程 萱
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢90号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人:曹小波，该公司职工。 被执行人：张生浩，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘甜、吴乐鑫、张永文、张生浩、杜杰、艾苗芝、郭小林、鲁翠翠金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台以1232691元价格拍卖被执行人张生浩名下登记的位于陕西省西安市灞桥区XXXXXXXXX(不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，不动产权证书号：XXXXXXXXXX-X-X-XX-XXXXX～X)房屋一套，2020年10月13日买受人樊国刚参与竞买，以1352691元的最高价竞得被执行人张生浩名下登记的位于陕西省西安市灞桥区XXXXXXXXX(不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，不动产权证书号：XXXXXXXXXX-X-X-XX-XXXXX～X)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、被执行人张生浩名下登记的位于陕西省西安市灞桥区XXXXXXXXX(不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，不动产权证书号：XXXXXXXXXX-X-X-XX-XXXXX～X)房屋一套归买受人樊国刚（身份证号：1427251***********）所有。该房的所有权自本裁定送达买受人樊国刚时起转移。 二、买受人樊国刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人张生浩名下登记的位于陕西省西安市灞桥区XXXXXXXXX(不动产单元号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，不动产权证书号：XXXXXXXXXX-X-X-XX-XXXXX～X)房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  霍 越