wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初4906号原告：刘显民，男，1962年2月18日生，汉族，住湖北省湖北省武汉市江夏区，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云。委托诉讼代理人：雷蕾，系该公司员工。原告刘显民与被告武汉圣同坤环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显民，被告武汉圣同坤环保建材有限公司的委托诉讼代理人雷蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘显民向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款本金人民币300000.00元；2.责令被告向原告按月息2%支付直至还清本金时的借款利息；3.责令被告向原告支付原告因此案产生的误工及交通费人民币20000.00元；4.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司因资金周转困难，于2018年3月16日向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定还款日期最迟为2019年春节，月息两分。该借款2018年3月16日已转入被告指定的银行账户中，预先扣除利息6000元。借款到期后被告未按期还款。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。被告武汉圣同坤环保建材有限公司辩称，我方对原告诉请的本金无异议，但误工费和交通费原告需拿出证据，且我方不认可这两项费用；关于利息，我方认为过高，且目前我方经营困难无法还款，请求法院依法核减利息。经审理查明，2018年3月16日，被告武汉圣同坤环保建材有限公司以资金周转为由向原告刘显民借款300000元，双方签订借款协议，约定月息两分，还款以武汉星光永升源工程有限公司在武汉圣同坤环保建材有限公司的购砂款先行抵扣，剩余款项最迟还款期限到2019年春节止。同日，原告刘显民将借款294000元打入双方约定的案外人王军名下账户。另原告刘显民陈述2019年春节前后，被告武汉圣同坤环保建材有限公司分两次还款共计60000元；协议中约定的购砂款我另案起诉了。上述事实，有借款协议、收据、转账凭证、到庭当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘显民按借款协议约定将借款本金294000元打入被告武汉圣同坤环保建材有限公司指定的账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，对原告刘显民主张的300000元本金依法予以核减，为294000元。关于利息，原告刘显民庭审中自述被告武汉圣同坤环保建材有限公司于2019年春节前后分两次偿还60000元，按照先息后本扣减原则，被告武汉圣同坤环保建材有限公司偿还的60000元，经核算为付至2019年1月16日的利息。2019年1月17日后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，对双方协议的月息两分依法予以调整，为原告起诉时即2020年9月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，为15.6%。关于误工费和交通费，原告刘显民未提交相应证据证实两项费用的支出以及与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起十五日偿还原告刘显民借款本金294000元及利息（利息以294000元为基数，按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.6%，自2019年1月17日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘显民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元（原告刘显民已预交），由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年十一月十六日书记员  肖梦琪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3004号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,经营场所:韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被告：欧虎英，女，1987年11月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告欧虎英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张华、被告欧虎英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年12月21日，被告向原告申请办理信用卡及装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议、章程及约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张卡号为622**********840的信用卡（额度为40000元），并于2018年1月18日向被告发放了200000元装修分期专项授信额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年6月30日，拖欠卡号为622**********840的信用卡本金177476.95元、利息30619.05元、违约金及手续费30300.42元，合计238396.42元。三、2020年7月16日，原告与广东宜方律师事务所签订《委托代理协议》，约定信用卡纠纷案件每件应收律师代理费为1100元，原告已向广东宜方律师事务所支付本案律师费1100元。裁决结果本院认为：一、原告依被告申请向其发放信用卡并同意其办理装修分期业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，故原告要求注销涉案信用卡并要求被告清偿拖欠的本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽对手续费及违约金提出异议，但未提交相应证据予以佐证，故该抗辩，本院不予认可。二、对于原告依约定向被告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的《委托代理协议》及相应票据予以佐证，律师费的标准亦未违反法律法规的规定，故该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、注销被告欧虎英持有的卡号为622**********840的龙卡信用卡。二、被告欧虎英应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为622**********840的信用卡拖欠本金177476.95元、利息30619.05元（暂计至2020年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清付之日止）、违约金及手续费30300.42元，合计238396.42元。三、被告欧虎英应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446.23元（已减半收取），财产保全费1717.48元，合计4163.71元，由被告欧虎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5387号之一 申请执行人：浙江中恒世纪印务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇观山路****厂房第**、第**。 法定代表人：高新滔。 被执行人：永康市金野广告有限公司，，住所地：永康市东城街道大花园村四街**** 法定代表人：方淇平。 被执行人：方淇平，男，1987年2月18日出生，住浙江省（金华）永康市。 申请执行人浙江中恒世纪印务有限公司与被执行人永康市金野广告有限公司、方淇平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中恒世纪印务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人永康市金野广告有限公司、方淇平支付申请执行人浙江中恒世纪印务有限公司印刷款800000元；支付利息25359元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止利息损失（以800000元为基数，按年利率4.35%，另行计算）；支付财产保全申请费4775元；支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11940元。 执行立案后，本院向被执行人永康市金野广告有限公司、方淇平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永康市金野广告有限公司、方淇平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永康市金野广告有限公司、方淇平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永康市金野广告有限公司、方淇平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人方淇平名下车牌号为浙Ｇ7××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人永康市金野广告有限公司、方淇平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永康市金野广告有限公司、方淇平拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人永康市金野广告有限公司、方淇平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人方淇平限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中恒世纪印务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴云青
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终907号 上诉人（原审被告）：四川省康利板业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路二段**，统一社会信用代码9151200020680424XQ。 法定代表人：伍宝成，董事长。 被上诉人（原审原告）：孟兴建，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 上诉人四川省康利板业有限公司因与被上诉人孟兴建不当得利纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省康利板业有限公司于2020年11月5日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省康利板业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省康利板业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费64元，减半后收取32元，由上诉人四川省康利板业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 彤 审 判 员  梅 波 审 判 员  姜 兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈 艳 书 记 员  卓浩军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6174号原告：刘桂生，男，汉族，1964年8月14日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。被告：彭上中，男，汉族，1970年4月3日出生，润达国际保安，住宜春市袁州区。委托代理人：龚渊斌，袁州区交通法律服务所法律工作者。委托代理人：晏敏锋（系被告妻子），女，汉族，1970年7月20日出生，住宜春市袁州区。原告刘桂生（以下简称原告）诉被告彭上中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨道根、被告及其委托代理人晏敏锋、龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还借款300000元及利息21600元（按月息1.2分，自2020年2月18日起计算，暂计算至起诉之日止。最终计算至实际偿付之日。），共计321600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告房屋被征收，2018年原告获得一笔400000元的补偿款，原告将该款存于银行，存的是定期，原本是用于将来购置房产所有。2018年原告因租赁被告店面与被告相识，被告在得知原告有一笔拆迁款后，三番五次想打原告的主意，一万姓人士自称是被告的好朋友，多次找到原告，希望原告的钱可以存到他那里。原告因为跟万姓人不熟，一直未予理会。后来被告跟姓万的一起找到原告，游说原告把钱取出，把钱存在被告处，利息为月息1.2分。原告表示该款是用于购房，不同意放在被告处。被告当时承诺可以帮助原告办理廉租房，叫原告放心地把钱存在被告处。于是原告把钱从银行取出，当日把钱汇款至被告银行账上，此后被告按约支付了一年的利息，时至2020年2月被告表示钱出借给了中融国信，要钱就要找国信公司要。原告认为原告的钱是出借给被告，被告应该偿还该笔借款。原告独子已意外死亡，儿媳因加入邪教不知去向，原告独自抚养着一对孙子女，生活很困难。故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告答辩称：一、原告的起诉与事实不符。答辩人与原告从未发生民间借贷关系，应驳回原告的诉请。本案的事实是2019年2月18日，原告有一笔钱要分别向中融国信投资公司和爱支付网络平台投资（中融国信投资公司290000元、爱支付网络平台10×××**元）。原告对答辩人说，他正在申报贫困户，争取政府贫困补助，若银行卡上超过了10000元存款就批不下来，要求以答辩人的名义帮忙去银行开户，把银行卡给他用。答辩人不愿意借卡给原告用，但因原告与答辩人是朋友关系，答辩人又是中融国信投资公司揽储业务员，经不住原告的多次恳求，答应了给他借卡交易。于是答辩人就在中国银行袁州支行办了一张新卡给原告投资使用。开卡时间为2019年2月18日，卡号：62×××21。新开户卡给原告时余额为零，该银行卡一直由原告使用。答辩人没有与该银行卡发生任何经济往来。协助原告办理涉案投资的揽储业务员是中融国信投资公司揽储员万春花。现中融国信投资公司出现经济危机，并在经营活动中涉嫌违法犯罪，已立案侦查。原告的投资款290000元至今没有返还。一年多来，原告从未向答辩人提出过返还借款一事。原告恶意诉讼，以嫁祸于答辩人。原告根本不是借款给答辩人，是以正在申报贫困户，争取政府贫困补助，要求以答辩人的名义帮忙去银行开户。原告是完全民事行为能力人，自主投资应自担风险。二、原告起诉与常理不符。应驳回其诉请。首先，由于原告没有通过现金或者转账方式借给答辩人钱，所以本案才出现不符合民间借贷常理的没有借条、没有收条等怪象。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。据此原告不能出示300000元借条，可以推定本案不属于民间借贷，而是一起借用账号进行交易投资纠纷。其次，答辩人长期经商，家庭条件较好，从未向任何人借贷。原告未向法庭出具借条，欠条、收据等相关证据，不足以证明原被告之间存在借款关系。综上，原告无法提供证据证明借款给答辩人的事实，而答辩人已经举证证明了是原告借用答辩人的银行卡，向中融国信投资公司和爱支付网络平台投资，投资风险应由原告自己负担。本院经审理认定事实如下：原告因租赁被告店面与被告相识。被告得知原告有一笔拆迁款，便鼓动原告将拆迁款存入其就职的中融国信商业保理（深圳）有限公司（以下简称中融国信投资公司），以获取更高利息。起初原告并不太愿意，后来被告与其同事万春花多次游说原告，原告同意转存。2019年2月18日，原告自行到银行将存款300000元全部取出，并打电话告知被告及其同事万春花。被告同事万春花电话通知其领导，被告与其同事万春花及其领导开车到原告取款的银行，将原告带上车，并将原告带至中国银行宜春分行袁州支行。到银行后被告当即用自己的身份证办了一张储蓄卡并设定了密码，被告将储蓄卡交给原告并告知了密码，原告将300000元现金存入储蓄卡，被告领导协助原告将300000元存款中的290000元转入中融国信投资公司账户，余款10000元原告在被告的帮助下以原告自己的名义投资在爱支付网络平台。所有手续办妥后，被告同事万春花将已填写好的格式合同《中融国信稳健三号资产管理计划》交给被告签名，合同上投资人为被告，登记的联系电话为原告的电话号码。后投入中融国信投资公司的290000元的利息均转入被告交给原告的储蓄卡内，利息全部由被告领取。2020年1月，原告发现中融国信投资公司被转利息至储蓄卡内，后从他人处得知中融国信投资公司出现了问题，遂向公安部门报案，后又以被告拖欠其借款未还为由，诉至法院。另，原告陈述其将300000元转入被告账户，是借钱给被告。而被告辩称是原告想申报贫困户，不希望自己的账户上有存款，所以将300000元转在被告的账户上，是借被告的账户理财。但双方均未提供证据证明各自的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告将300000元存入被告账户（该账户是专门为300000元存款新开的卡），被告将其中的290000元转入中融国信投资公司账户，余10000元原告在被告的帮助下以原告自己的名义投资在爱支付网络平台，整个过程原告知晓。原告将300000元转入被告账户，被告并未向原告出具借条、收据、欠条等债权凭证，投资所产生的利息全部由原告领取，被告在此并未获利。虽然被告鼓动原告投资300000元至中融国信投资公司，被告所在公司有可能会给予被告一定的报酬，但这并不能因此认定被告是借原告的300000元去投资。原、被告之间不存在借贷关系。相对于被告来说，原告并不具有债权人的资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂生的起诉。案件受理费6124元，退回给原告刘桂生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十一月三日代书记员 黄丽萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3604号 申请执行人：倪韩英，女，1969年3月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：金长兴，男，1970年5月16日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人倪韩英与被执行人金长兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）浙0702民初10116号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月15日立案执行。 本案执行标的为539000元、诉讼费4595元。本院在执行过程中，依法向被执行人金长兴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3604号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年十一月七日 代书记员 钱历程
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执642号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：田胜利，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：田红军，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：万小遂，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与田红军、田胜利、万小遂借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告田胜利偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；在偿还该款的同时，按照双方合同约定的利率支付自2018年4月1日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；二、被告万小遂、田红军对本判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人田红军、田胜利、万小遂未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年5月14日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人田红军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户中存款5400元，扣除执行费1417元，下余3983元已转至申请执行人提供账户内；被执行人田红军名下账户内仍有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未发现被执行人有不动产登记信息。3.未发现被执行人名下有股票登记信息。4.未发现被执行人名下有住房公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3893元，已支付给申请执行人，本案债权未能实现完毕。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田红军、田胜利、万小遂负有继续向申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  王龙飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白宇，男，1981年12月26日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白桂云(白宇父亲)，男，1951年5月8日生，汉族，住辽宁省抚顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县石文镇人民政府。住所地：辽宁省抚顺县石文镇石文村。法定代表人：王志秋，该镇镇长。被申请人（一、二审第三人）：抚顺县石文镇栗子村民委员会。住所地：辽宁省抚顺县石文镇西沟村。负责人：唐德奎，该村委会主任。再审申请人白宇因与被申请人抚顺县石文镇人民政府（以下简称石文镇政府）、抚顺县石文镇栗子村民委员会（以下简称栗子村委会）行政行为违法一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院(2020)辽04行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白宇申请再审称，原审裁定驳回再审申请人的起诉事实证据不足，认定没有证据证明石文镇政府在再审申请人土地承包问题上实施了行政行为是错误的，再审申请人起诉的第一被告是石文镇政府，第二被告是栗子村委会，二审无理由将村委会变更为第三人。故申请再审，请求将本案发回重审或改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。原审法院经过法庭调查，没有充分证据证明石文镇政府在白宇土地承包的问题上实施了行政行为，因此，原审裁定并无不当。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定，为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。依据上述规定，栗子村委会是基层群众性自治性组织，不属于行政机关范畴，二审法院在本案中将栗子村委会列为第三人并无不当。综上，白宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白宇的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月二十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8125号原告：徐州嘉德物流有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣路大成物流园古鼎物流上海专线营业区。法定代表人：田青，该公司经理。委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。被告：刘普，男，1975年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州嘉德物流有限公司与被告刘普运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐州嘉德物流有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州嘉德物流有限公司自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州嘉德物流有限公司撤诉。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告徐州嘉德物流有限公司负担。审 判 员  张 悦二〇二〇年十一月十六日法官助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2012号申请执行人：东台市徐杨建筑材料有限公司，住所地东台经济开发区。法定代表人：杨**，该公司经理。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆，该公司董事长。申请执行人东台市徐杨建筑材料有限公司与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司、江苏久兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的(2018)苏0981民初5931号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏久工重型机械股份有限公司、江苏久兴纸业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币41397500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人江苏久工重型机械股份有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币95900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十日书记员  葛小娟
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1948号原告:平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区******，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人:张万群，系该公司总经理。被告：杨胜银，女，1986年2月25日生，苗族，贵州省平塘县人，，住平塘县本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告杨胜银物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以还需时间收集证据为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1180号 被执行人：清远市冠涛物业发展有限公司，住所：连州市连州镇城西综合贸易市场**首层**商铺。 法定代表人：肖永基。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺 法定代表人：童绍洪。 原告陈记兴与被执行人清远市冠涛物业发展有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1980号民事判决书确定：“本案受理费6900元、财产保全费5000元，均由被告连州市宝盈置业发展有限公司负担；被告清远市冠涛物业发展有限公司连带清偿受理费4325元、财产保全费2970元。”已发生法律效力，因二被告逾期未履行上述判决的义务，本院依职权于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人清远市冠涛物业发展有限公司名下无财产可供执行，被执行人名下的财产（包括房产、商铺和停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，现暂时无法处置变现。目前被执行人暂无其他财产可供执行。因二被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、商铺和其他物业（停车位）等可供执行的财产均已被另案查封，目前尚无法处置，现被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓 超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初5079号原告：施鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。原告施鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告施鹏于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施鹏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施鹏撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告施鹏负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十一月二十一日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42404号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马平，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：78309元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额9409.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9409.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9409.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费37元，由被告马平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1486号 原告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**光明南路增**底商。统一社会信用代码：91130200661081469M。 负责人：王北平，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德军，男，该公司员工。 被告：赵桂新，女，1967年2月10日生，汉族，住迁西县。 被告：李文青，男，1988年10月12日生，汉族，住址同上。 被告：李文华，男，1997年1月19日生，汉族，住址同上。 原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵桂新、李文青、李文华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张德军、被告李文青到庭参加诉讼，被告赵桂新、李文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还 —2— 原告经济损失9870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日12时许，刘红超驾驶刘金泉所有的冀Ｂ×××××号小型机动车与李全来驾驶的无牌二轮摩托车相撞后又与停放的冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车相撞，事故造成刘金泉所有的冀Ｂ×××××号以及冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆受损，李全来经抢救无效死亡，该事故经迁西公安交警队认定刘红超和李全来承担事故同等责任，冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车承担自身损失的次要责任。后李全来驾驶的二轮摩托车属于机动车，被上诉人刘金泉主张的车辆损失应由李全来在其摩托车强制险内承担赔偿责任，不足部分应按照同等责任不超过50%的责任比例承担赔偿责任，一审判决由上诉人全部承担赔偿责任是错误的。为了维护上诉人的合法权益，特向唐山市中级人民法院提起上诉。刘金泉车辆在原告保险公司投保车损险，后其起诉原告要求全额赔付其车辆损失，经迁西县人民法院做出（2016）冀0227民初1864号判决书，判决原告赔偿刘金泉车险保险金共计17740元，并且判决我司赔偿保险金后有权应由三者李全来的继承人赔偿的金额行驶代为求偿权，我司已于2017年9月28日向刘金泉支付了全额赔款。经查明，赵桂新系李全来妻子，李文青系李全来长子，李文华系李全来次子，根据法律规定，原告有权就上述损失向李全来的继承人行驶代位求偿权，请求人民法院查清事实，公正裁决。 被告李文青辩称，死者系我父亲，我父亲未给我留下任何遗产，相反留下了很多外债，我并未继承遗产。所以不应由我承担给付原告追偿款的义务。我、我弟弟和我母亲均未继承我爸的遗产。 —3— 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日12时许，刘红超驾驶刘金泉所有的冀Ｂ×××××号小型机动车与李全来驾驶的无牌二轮摩托车相撞后又与停放的冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号车相撞，事故造成刘金泉所有的冀Ｂ×××××号以及冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆受损，李全来经抢救无效死亡，该事故经迁西公安交通警察大队认定刘红超和李全来承担事故同等责任，冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车承担自身损失的次要责任。就刘金泉的事故损失，本院于2017年1月6日作出（2016）冀0227民初1864号民事判决书，判决本案原告保险公司赔偿刘金泉保险金人民币17740元。该判决书已生效，原告已履行赔偿义务，因此次事故死者李全来承担事故的同等责任，原告提起诉讼向李全来的继承人追偿垫付的保险金9870元。 另查明，李全来有法定继承人三人，即本案被告赵桂新（妻子）、李文青（长子）、李文华（次子）。 本院认为，继承人以其继承的被继承人的遗产实际价值为限，承担相应的债务偿还责任。本案中，被告赵桂新、李文青、李文华为死者李全来的法定继承人，但原告未举证证明死者李全来遗留遗产，被告亦未主张李全来无任何遗产。原告主张曾向被告赔付李全来死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费等，被告应以此承担偿还责任，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，李全来死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、丧葬费不属于遗产范围。综上，原告要求被告赔偿经济损失9870元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民 —4— 共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 林
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地：永康市九钤东路**,法定代表人:鲍立军。被执行人：永康市亚特力工贸有限公司,住所,住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路**内第**机构代码:780451119。法定代表人:梅永哲。申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市亚特力工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人永康市亚特力工贸有限公司对梅永哲、俞子军、陈小平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金7393764.73元及罚息（罚息从2016年11月16日起按年利率8.80875%计算至款清之日止，扣除已支付的罚息165164.07元）承担连带清偿责任。款限本判决生效后十五日内履行完毕；本案案件受理费37922元，由被执行人永康市亚特力工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人永康市亚特力工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市亚特力工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市亚特力工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市亚特力工贸有限公司名下无房产；被执行人永康市亚特力工贸有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＧ××**汽车各一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年11月10日,本案已执行到执行款4096491.56元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市亚特力工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市亚特力工贸有限公司法定代表人梅永哲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2282号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十日代书记员 徐 瑶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1091号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：赵红飞，男，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵红飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7680号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵红飞名下价值31305.54元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年8月24日冻结被申请人赵红飞名下银行账户3个，冻结时账户余额共计53.05元，冻结被申请人赵红飞名下网络账户3个，冻结时账户余额为5.79元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年8月24日至2021年8月24日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1091号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7680号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书    记    员       孟  杨
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10665号原告：绝味食品股份有限公司，住所地：长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，系公司董事长。委托诉讼代理人：李印，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：浏阳市古港镇绝味九九鸭脖店，住所地：浏阳市古港镇桐坑北路5号。经营者：黄菲，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告绝味食品股份有限公司（以下简称“绝味公司”）与被告浏阳市古港镇九九鸭脖店（以下简称“九九鸭脖店”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绝味食品股份有限公司委托代理人杨仲梦、被告浏阳市古港镇九九鸭脖店经营者黄菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告停止一切侵权行为，立即停止使用在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上所包含的“绝味”和“”商标的标识；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开始共计人民币15万元。被告答辩要点：1、被告不存在侵权的故意，且已撤销涉案侵权的商标及文字；2、被告的营业执照上面是浏阳市古港镇绝味九九鸭脖店。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.第4595912号“绝味”注册商标的注册人为戴文军，该商标核定使用的商品为第29类，包括板鸭；死家禽；猪肉食品；食用动物骨髓；香肠；腌制蔬菜；肉干；豆腐制品；蜜饯；鱼制食品（截止）。该商标注册有效期限自2008年4月28日至2018年4月27日。2011年3月6日，戴文军将上述商标转让给湖南绝味食品股份有限公司。2015年9月7日，湖南绝味食品股份有限公司变更为原告绝味食品股份有限公司。国家工商行政管理总局商标局出具《商标延展注册证明》，载明：第4595912号商标第29类续展注册有效期至2028年4月27日。2020年10月8日，“绝味”注册商标被认定为驰名商标。2.第4595911号“”注册商标的注册人为戴文军，该商标核定使用的商品为第29类，包括板鸭；死家禽；猪肉食品；食用动物骨髓；香肠；腌制蔬菜；肉干；豆腐制品；蜜饯；鱼制食品（截止）。该商标注册有效期限自2007年11月28日至2017年11月27日。2011年3月6日，戴文军将上述商标转让给湖南绝味食品股份有限公司。2015年9月7日，湖南绝味食品股份有限公司变更为原告绝味食品股份有限公司。国家工商行政管理总局商标局出具《商标延展注册证明》，载明：第4595911号商标第29类续展注册有效期至2027年11月27日。3.湖南省长沙市长沙公证处于2020年7月3日出具的（2020）湘长市证民字第7185号公证书记载：2020年6月29日，公证员文某、公证人员李某及绝味公司委托代理人刘某某一同来到位于湖南省浏阳市××镇××路××号一家标有“绝味九九鸭脖”字样的店铺，该店铺摆放的营业执照上显示“名称：浏阳市古港镇绝味九九鸭脖店，营业者：黄菲”等信息。刘某某以普通消费者的身份购买了卤制熟食：鸡爪，并通过手机微信支付了货款18元。公证人员文某对购物现场进行了拍照，购买的商品由公证员文某及公证人员李某保管。4．被告九九鸭脖店经营者确认，被告店铺招牌上标有“浏阳市古港镇九九鸭脖店”的字样，店铺地址为浏阳市古港镇桐坑北路5号，该店铺主要销售的商品为毛豆、鸡爪、卤鸡蛋、卤鸡腿。5.被告九九鸭脖店系个体工商户，成立时间为2013年2月1日，经营范围为小吃服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。黄菲系该店铺的经营者上述事实有原告提供的《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《注册商标变更证明》、《商标延展注册证明》、《（2020）湘长市证民字第7185号号公证书》及庭审笔录为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认，判决的理由与结果本院认为，一、第4595912号“绝味”、第4595911号“”注册商标均处于注册商标有效期内，第4595912号、第4595911号的商标注册人将该商标转让给原告，原告对上述注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。被告未提交相反证据推翻该公证书，故本院对该公证书的证明效力予以认定,该公证书能够证实涉案产品系本案被告销售。三、根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告店招上突出使用的“绝味”、“”标识，具有商标法第四十八条规定的用于识别来源的作用。上述标识分别较于涉案第4595912号“绝味”、第4595911号“”注册商标，视觉上基本无差异，构成相同商标；被诉侵权商品为卤制食品，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同。可以认定被告具有销售涉案侵权商品的行为，应依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失等，故本院对原告要求被告停止侵害的主张予以支持。四、关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据，本院主要考虑到涉案商标的知名度、被诉侵权商品系涉及食品安全的商品、被告实施侵权行为的性质等因素酌情确定赔偿数额为8000元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款，判决如下：一、被告浏阳市古港镇九九鸭脖店停止使用侵犯原告绝味食品股份有限公司第4595912号“绝味”、第4595911号“”注册商标专用权的店招（已履行）；二、限被告浏阳市古港镇九九鸭脖店于本判决生效之日起五日内向原告绝味食品股份有限公司赔偿损失8000元（含合理维权费用）；三、驳回原告绝味食品股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告绝味食品股份有限公司负担150元，由被告浏阳市古港镇九九鸭脖店负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  左登二〇二〇年十一月十七日法官助理陈洋书记员（兼）  陈洋
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1831号 何新伟、严才豪： 本院在执行申请执行人何新伟与被执行人严才豪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人严才豪已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人何新伟向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1172号申请执行人：钟小习，男，汉族，住分宜县。被执行人：李丹丹，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1243号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹丹在银行及互联网金融账户的存款计人民币57349元；或提取其劳动收入57349元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  严 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保82号申请人：武汉楚易隆商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城地**楼/幢****房-162（6）。主要办事机构所在地武汉市汉阳区琴台大道钢材市场****。法定代表人：陈晨。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**（11）。法定代表人：杨武。申请人武汉楚易隆商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司价值10,300,000元存款或其他等额财产，并向中国大地财产保险股份有限公司购买保险单号为PZPP20420118140000000171诉讼财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉楚易隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市傅友建设集团有限公司名下10,300,000元的存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 邓 萍审判员 王 飞审判员 张大国二〇二〇年十一月九日书记员 涂 珍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执941号之一 申请执行人：刘树学，男，1975年4月11日出生，住平泉市。 被执行人：李占阳，男，1970年9月22日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初810号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李占阳在河北银行62×××61-0001账户内存款人民币36750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董骁骁
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1714号 原告：李景文，男，1962年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王亚松，男，1980年12月3日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告李景文与被告王亚松土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告的土地承包费251050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月28日签订了《农村承包土地使用权流转合同》，该合同规定，甲方将自己承租的安平县贾屯村村东（原贾屯砖场）的37.515亩土地的使用权，流转给乙方使用，并约定了流转期限和流转费用的交付办法，该合同约定在2019年6月28日前乙方交付清2626050元的土地流转费用，但时至今日，被告只给付了2375000元，以后就没有给付清土地流转费，目前尚欠原告251050元的土地流转费用没有交付。原告多次催要被告总以种种理由拒不给付，原告依法提起诉讼。 被告王亚松辩称，我对土地转让合同的基本事实和转让行为认可，但转让金额并非原告所说，不欠原告承包费。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾签订了农村承包土地使用权流转合同，原告李景文将自己承租的安平县贾屯村村东的土地的使用权，流转给被告王亚松使用，原告认为被告欠原告251050元的土地承包费没有支付，故起诉来院。 本院认为，原告、被告在经济往来中，未按照市场经济的规则办理完备的手续，导致纠纷产生，均需要以诚信反思。原告李景文提供的证据农村承包土地使用权流转合同复印件与被告王亚松提供的农村承包土地使用权流转合同原件存在矛盾，原告现有证据尚不足以证实其主张，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李景文的诉讼请求。 案件受理费2533元，保全费1775元，由原告李景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  张天蛟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2224号之一 被执行人：熊辉，男，1983年4月10日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行熊辉刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初419号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔1700元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1536号之一解除保全申请人：河南郑铁国盾警用装备有限公司。住所地：郑州市**永安东街**（铁路公安局防爆楼）。法定代表人：张利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萌莹，女，汉族，1993年7月14日出生，住河南省新密市。该公司员工。被申请人：中灏国际安防装备（北京）有限公司。住。住所地：北京市海淀区西郊半壁店****楼**/div>法定代表人：戴力强，该公司经理。解除保全申请人河南郑铁国盾警用装备有限公司诉被申请人中灏国际安防装备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）豫0103民初1536号民事裁定书，依法冻结被申请人中灏国际安防装备（北京）有限公司名下银行存款538911.72元或查封其他相应价值的财产。河南郑铁国盾警用装备有限公司于2020年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南郑铁国盾警用装备有限公司向本院提交解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中灏国际安防装备（北京）有限公司名下银行存款538911.72元或查封其他相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志彦二〇二〇年十一月七日书记员  杨 爽
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执183号之一 申请执行人：梁国朝，男，1975年5月20日出生，汉族,村民，住四川省宁南县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行梁国朝与吴正伦合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初253号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计409,605元，同时支付案款400,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的409,605元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执414号申请执行人：徐向东，男，1971年7月18日出，汉族，现住：内蒙古呼和浩特。被执行人：赵兰锁，男，1963年10月15日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行徐向东申请执行赵兰锁建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人赵兰锁名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年十一月六日书记员  郭 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4017号 原告：李玲，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 本案在审理原告李玲诉被告任治菊、冯翠兰、重庆市渝荣房屋建设开发有限公司、重庆市千家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院向原告李玲送达了预交诉讼费通知书，但原告李玲在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李云芬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3399号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：梁镇宏，男，1992年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人梁镇宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）粤1202民初5375号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁镇宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7279号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码91440300342568392。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：王丹，女，1994年11月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王丹债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令王丹偿还欠款本金1100元，利息18.53元；2.判令王丹支付逾期违约金429.54元（暂定截止日期2020年6月28日），违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1548.07元；3.与本案诉讼有关的费用由王丹承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、阿拉金公司与王丹在2018年4月10日签订了《贷款合同》，协议约定王丹贷款1100元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如王丹未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，王丹未还本付息，后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要未果，剩余应还1548.07元。2018年6月10日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了王丹。综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉讼请求。 王丹未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，因个人消费需要，王丹（借款人）通过阿拉金公司（服务机构）向重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）贷款1100元，三方签订了《贷款合同》，约定：王丹贷款1100.00元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息；...如王丹未按时足额偿还贷款本息时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金；...重庆乐视小额贷款有限公司短信通知王丹，短信发送之日视为送达...重庆乐视小额贷款有限公司可根据自己的意思进行本协议下其对王丹债权的转让，王丹同意，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知债权转让事宜，在重庆乐视小额贷款有限公司债权转让后，王丹需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务...。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向王丹发放了贷款。王丹未按约定还本付息，重庆乐视小额贷款有限公司于2018年6月10日将案涉债权转让给阿拉金公司，并以短信形式通知王丹。王丹至今仍未还本付息，经阿拉金公司催要未果。 本院认为，王丹通过阿拉金公司向重庆乐视小额贷款有限公司贷款1100元，三方签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，应认定该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。王丹借款逾期后,重庆乐视小额贷款有限公司依三方协议约定将债权转让给阿拉金公司并签订《债权转让协议》合法有效，阿拉金公司按照该协议成为合法债权人，并获得了向王丹主张债权的权利。王丹在借款到期后未还本付息，构成违约，应当承担违约责任。借款协议约定借款金额1100元,期限1个月，年利率15%，借款产生利息13.56元（1100元×15%÷365天×30天）；阿拉金公司主张利息18.53元，超出部分的利息本院不予支持。逾期违约金应以1100元本金为基数，自借款逾期之日起按日息0.05%计算至借款实际付清之日止。王丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丹于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1100元、利息13.56元，并支付违约金（违约金以1100元本金为基数，按照日息0.05%自借款逾期之日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐伟翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4583号之一 被执行人：被执行人：潘达开，男，1953年9月23日出生，香港身份证证件号码Ｍ4×××（3），住香港。 关于被执行人潘达开没收犯罪财物一案，本院（2018）粤03刑初1027号刑事判决已经发生法律效力，判决第二项：对扣押的涉案弹药一批予以没收，由扣押机关依法处理，本院于2020年7月23日移送立案执行，移送执行内容为没收犯罪财物。 在执行过程中，本院核实，执行依据判项第二项明确对扣押的涉案弹药一批予以没收，由扣押机关依法处理，扣押机关为中华人民共和国皇岗海关缉私分局，并非由本院处置。 综上，本院认为，本案中被执行人并无可供没收的犯罪财物，执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤03执4583号案件的执行。 本院发现被执行人有应没收的犯罪财物的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判员）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱   韦   杉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5665号之一申请执行人：符明珠,女,1994年07月09日出生,汉族，住余姚市。被执行人：李艳,女,1979年06月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人符明珠与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初14788号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符明珠向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李艳返还申请执行人符明珠借款本金452600.48元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李艳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月7日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人符明珠，其没有异议。综上，被执行人李艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十一日代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6036号原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路**。法定代表人：万泽轩，乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。被告：岳毛杰，男，1968年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**得锦生态花园小区**楼**商铺。法定代表人：庞俊，新疆昌胜达建筑工程有限公司总经理。原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司（以下简称美多宝公司）与被告岳毛杰、新疆昌胜达建筑工程有限公司（以下简称昌胜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任梦莹，被告岳毛杰、昌胜达公司法定代表人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美多宝公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告1向原告支付货款226000元；2．请求依法判令被告1向原告支付逾期付款违约金39879元【226000元×（3.85%（同期LPR）÷12）×55个月（2015.11.24-2020.6.24）】；以上1-2项合计265879元；3．请求依法判令被告2对上述1-2项债务承担连带责任；4．请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告1签订《保温装饰一体板购销合同》，合同编号：20150811-1，约定由原告向被告1销售一体板等建筑材料，用于交通厅10号楼工程建设。合同签订后，原告依约将价值2009158元的货物交付被告1，双方于2015年11月22日对供货数量及货款总金额进行对账。截至原告起诉前，被告累计付款178万，仍欠付货款226000元。依据《保温装饰一体板购销合同》第七条2（4）规定：甲方应在对账后三日内通过转账或现金方式将全部材料款付清。被告1未能按时付清全部货款，应当向原告支付逾期付款利息。被告2作为交通厅10号楼建设工程中标单位，将承包的本案建设工程违法转包给没有资质的被告1，其应当对欠付货款及逾期付款违约金承担连带责任。上述欠款及违约金，原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告岳毛杰辩称，不存在欠付款项，也不存在违约行为。被告昌胜达公司辩称，未与原告签订任何合同，不应当承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，岳毛杰与美多宝公司签订《保温装饰一体板购销合同》，合同编号：20150811-1，对双方买卖一体板事项进行约定。岳毛杰在合同上签字，美多宝公司代表万泽高在合同上签字并加盖美多宝公司印章。2015年11月22日，双方就交通运输厅10号楼一体板买卖情况进行对账，经结算合计金额为2009157.8元，已领款为1680000元，下欠金额为326000元。结算人李小红、美多宝公司法定代表人万泽轩、岳毛杰分别签字确认。2018年11月7日，岳毛杰向万泽轩账户转账100000元。以上事实有保温装饰一体板购销合同、结算单、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告岳毛杰与原告美多宝公司签订《保温装饰一体板购销合同》，从原告处购买一体板共计2009157.8元，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。被告岳毛杰共计支付货款1780000元，尚欠原告美多宝公司货款226000元。被告岳毛杰辩称通过另一项目向原告美多宝公司已支付完毕全部货款，原告美多宝公司对此不予认可，其陈述被告岳毛杰所述另一项目同样欠付货款，其已向法院提起诉讼。鉴于被告岳毛杰辩称部分的货款原告已另行主张权利，故在本案中不予审查，被告岳毛杰可另行主张权利。原、被告间买卖合同关系成立，原告美多宝公司按照合同约定向被告岳毛杰提供了货物，被告岳毛杰理应按照合同约定支付货款，因此本院对原告美多宝公司诉请被告岳毛杰支付货款226000元的诉讼请求予以支持。关于原告美多宝公司要求被告岳毛杰支付逾期付款违约金。在本案中，被告岳毛杰一直怠于履行合同义务，其行为确属违约，应承担相应的违约责任。原告美多宝公司与被告岳毛杰在《保温装饰一体板购销合同》约定了付款期限，即“第七条2（4）甲方应在对账后三日内通过转账或现金方式将全部材料款付清。”并约定了逾期付款违约金，即“第八条（一）2．甲方未按本合同约定的时间付款，视为违约。甲方应按日向乙方支付逾期应付款1%的违约金”，现原告主张以226000元为基数，按照一年期LPR3.85%，计算2015年11月24日至2020年6月24日期间共55个月的利息39879元并无不当，本院予以支持。关于原告美多宝公司要求被告昌胜达公司承担连带责任。根据合同相对性原则，本案中原告美多宝公司买卖合同的相对方为被告岳毛杰，与被告昌胜达公司无关，故对于原告美多宝公司要求被告昌胜达公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告岳毛杰支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司货款226000元；二、被告岳毛杰支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司逾期付款违约金39879元；三、驳回原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司对被告新疆昌胜达建筑工程有限公司的诉讼请求。以上被告岳毛杰应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288.19元（原告已预交5288.18元），减半收取计2644.1元，由被告岳毛杰负担。多余部分2644.08元退还原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘钰二〇二〇年十一月十一日书记员  王珊
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保696号 申请人：初绍成，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：苏秀龙，男，汉族，户籍地长春市朝阳区。 初绍成与苏秀龙民间借贷纠纷一案，申请人初绍成于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人苏秀龙名下银行存款及互联网银行存款512380元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被执行人苏秀龙名下银行存款及互联网银行存款512380元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高健 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙媛
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1202执2408号 钱先龙、江苏省华建建设股份有限公司、丁红亮： 关于申请执行人钱先龙与被执行人江苏省华建建设股份有限公司、丁红亮买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江苏省华建建设股份有限公司已履行本金74880元、利息4900元、诉讼费2045元，并代被执行人丁红亮履行律师费4000元。申请执行人表示被执行人已自动履行完毕，并向本院申请作结案处理。至此，本院（2020）苏1202执2408号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初8253号 王庐生 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1183号之三 申请执行人：韩祥瑾,女性,1990年10月8日出生,住贵州省赫章县。 被执行人：刘举，男，汉族，1974年10月05日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘举在中国农业银行62284811*****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翁洪举
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终718号上诉人(原审被告)：朔州市朔城区阿珍餐馆，住所地朔州市朔城区市府东街赢湖小区**商铺。经营者:王珍珍，职务经理。委托诉讼代理人:苏丽,女,1998年2月6日出生,汉族,平鲁区人,初中,群众,现住朔城区古北街古北西小区,系该餐馆员工。被上诉人(原审原告)：赵愉，男，1990年12月28日出生，汉族，大专，群众，忻州市宁武县人，现住忻州市宁武县。委托诉讼代理人：周舟，山西晋瑞律师事务所律师。上诉人朔州市朔城区阿珍餐馆（以下简称阿珍餐馆）因与被上诉人赵愉房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阿珍餐馆上诉请求：1.撤销原判,依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求并改判被上诉人赔偿上诉人损失47100元。2.由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：首先,在原审法院一审开庭时，双方签订的《商铺租赁合同》仍在存续期间,且被上诉人未开展经营,存在事实违约行为,违背了签订合同时关于上诉人抽取被上诉人营业额20%作为商铺租金的约定,原审法院判决解除合同存在错误,并未就被上诉人违约行为作出认定。其次,对被上诉人在原审法院审理时提出的上诉人违约拆分商铺,导致实际交付面积不足、不能正常营业,请求原审法院判决退还商铺押金的说法,上诉人认为一审期间被上诉人提供的证据不能够证明其说法的合理性,由于《商铺租赁合同》仍有效,故对于被上诉人提出的退还商铺押金的相关请求,原审法院不应支持。赵愉答辩同意一审判决。赵愉向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.判令阿珍餐馆退还赵愉已交付的商铺押金53500元；3.判令阿珍餐馆支付30000元违约金；4．本案诉讼费由阿珍餐馆承担。一审法院认定事实：2019年7月1日，双方当事人签订《商铺租赁合同》，由赵愉承租阿珍餐馆位于尚悦城5楼的商铺，用途为经营“冰雪童话水吧”，租赁期限自2019年9月1日至2022年9月1日，约定双方采取合作经营模式，阿珍餐馆抽取赵愉营业额的20％作为商铺租金，赵愉需向阿珍餐馆支付商铺押金50000元，同时约定违约责任，租赁期间，非本合同规定的情况阿珍餐馆提前收回该商铺或者提高租金或存在其他违法合同约定事项的情形，阿珍餐馆应当向赵愉支付30000元违约金并赔偿赵愉因此遭受的损失，赵愉违反本合同的约定的，应赔偿阿珍餐馆因此而遭受的损失。赵愉通过转账、支付宝方式分别交付30000元、20000元、3500元，阿珍餐馆分别出具收据，载明点餐系统押金3500元，入场押金合计50000元。一审法院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思的表示，应当按照合同约定履行义务。本案中，赵愉租赁阿珍餐馆商铺经营水吧，但由于商铺下水不通导致赵愉无法经营，无法实现合同目的，故对于赵愉请求人民法院判令解除《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。本案中，双方当事人存在同等的缔约过失责任，故对赵愉请求支付违约金的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，阿珍餐馆主张在此期间的损失为装修费用和水电暖费用合计47100元，但阿珍餐馆提供的复印件无法证明与赵愉给造成损失之间的关联性，因赵愉现仍有设备在阿珍餐馆处，也给阿珍餐馆造成了部分损失，故阿珍餐馆请求赵愉赔偿损失47100元的诉讼请求，部分支持，应酌情支持10000元，相折抵后，阿珍餐馆应当一次性支付赵愉43500元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十二条、第九十四条第四款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、解除双方当事人签订的《商铺租赁合同》；二、阿珍餐馆于本判决生效后10日内退还赵愉43500元；三、驳回赵愉其他诉讼请求。案件受理费1888元，减半收取944元，由阿珍餐馆承担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原判解除双方当事人签订的《商铺租赁合同》并退还押金是否适当。2019年7月双方当事人签订《商铺租赁合同》，被上诉人赵愉支付上诉人阿珍餐馆共计53500元。上诉人阿珍餐馆在一审庭审中认可将店铺拆分租给他人且下水设施不完善。上诉人阿珍餐馆在二审中虽提交照片拟证明留了下水道口子，但并不能证明下水设施完善通畅。故原判以无法实现合同目的为由解除双方当事人签订的《商铺租赁合同》并酌情退还押金并无不当。上诉人阿珍餐馆所提交之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人阿珍餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978.0元，由上诉人朔州市朔城区阿珍餐馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年十一月十七日法官助理 蒲赢宇书 记 员 邢晓宇
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执261号 申请执行人张学鹏 被执行人张世明 被执行人临潭县洮河水电开发有限责任公司 本院在执行申请执行人张学鹏与张世明、临潭县洮河水电开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民特4号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二〇年十一月一日 书记员  付良旭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵德娟，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人邵德娟因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵德娟申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，邵德娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵德娟的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1082号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲，执行董事。 被执行人：赵雪连，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人赵雪连借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4697号裁决书书已发生法律效力。因被执行人赵雪连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵雪连发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人赵雪连银行存款6860元，申请执行人领取5616元，缴纳执行费1244元。 2020年11月5日，申请执行人与被执行人赵雪连达成执行和解协议。经审查，双方达成的执行和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1082号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 闯
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3377号 原告：文胜堂，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：曹达新农资技术服务站 住所：菏泽市牡丹区农业科技市场C座16-17号 经营者：邵珠成 委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武合讲，山东贵和律师事务所律师。 被告：河北安瑞特化工有限公司 住所：河北省邯郸市鸡泽县曹庄工业区 法定代表人：张振江职务：执行董事 统一社会信用代码：91130431791350241H 原告文胜堂诉被告曹达新农资技术服务站、河北安瑞特化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。 原告文胜堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带赔偿经济损失暂定575000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东明县沙窝镇朱刘口村承包220余亩土地，于2020年夏季种植甘蔗，原告在被告曹达新农资技术服务站购买了商品名为锄艺精烟嘧?莠去津农药进行喷施用于除草。喷施后的一段时间，甘蔗生长缓慢，后经专家查看，才知道是喷施锄艺精烟嘧?莠去津农药导致，现在致46亩甘蔗绝收，造成原告严重的经济损失。后与经销商、生产商多次协商，二被告均不赔偿原告的损失，损害了原告的合法权益。故此，原告特依据民事诉讼法的相关规定，具状起诉，望贵院查明事实后判如所请。 本院经审查认为，原告文胜堂所起诉的被告曹达新农资技术服务站名称有误，与被告提供的被告单位营业执照上记载名称菏泽市牡丹区曹城农资销售中心不一致，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文胜堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王久仁 二〇二〇年十一月九日 书记员  楚 娉
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执2144号 申请执行人周彦，女，1971年12月4日出生，汉族，个体业主，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。 被执行人孙凌，女，1969年7月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人周彦与被执行人孙凌借贷纠纷一案，潍坊奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3277号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××2966〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月九日 书记员  胥 璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1547号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：于代岭，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告于代岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年十一月五日书记员  王瑛娇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7355号之一原告：王连霞，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：赵某，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：徐某，男，2005年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：赵某（徐某之母），女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：方桂荣，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：古朋，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：武某，男，2013年10月8日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（武某之母），女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王连霞,赵某,徐某与被告方桂荣,古朋，王某，武某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2019年10月13日，本案转为普通程序，原告王连霞,赵某,徐某在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张王连霞,赵某,徐某撤诉处理。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告负担。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  孟祥龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  么义超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3341号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行，住所地辽宁省朝阳市建平县罗福沟乡罗福沟村**。负责人倪振伟，行长。被告姜振龙，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住建平县。被告李玉兰，女，1954年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。被告张春宝，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告姜秀凤，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告姜振义，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住建平县。被告张治华，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行诉被告姜振龙、李玉兰、张春宝、姜秀凤、姜振义、张治华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行的负责人倪振伟、被告姜振龙、张春宝、张治华到庭参加诉讼，被告李玉兰、姜秀凤、姜振义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金7.35万元及相应利息；2、被告姜振义、张治华、张春宝、姜秀凤四人承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，姜振龙在我社借款8万元，贷款于2018年3月27日到期，现在贷款余额7.35万元。原告多次向被告催要，但被告姜振龙、李玉兰、姜振义、张治华、张春宝、姜秀凤六人拒不偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，原告特向建平县人民法院起诉，请求建平县人民法院判决六被告立即偿还原告借款本金7.35万元及相应的利息，并承担原告实现债权的一切费用。被告姜振龙辩称：我确实在原告处借款12万元，逐步都还了，利息都已经还10多万元了，逐渐的做手续，现在欠银行本金7.3万元，我想还，现在没有能力偿还。被告张春宝辩称：我都已经四年不给担保了，现在才起诉。被告张治华辩称：没有意见，我确实是没有能力还。被告李玉兰、姜秀凤、姜振义未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、中国银监会（2018）244号文件、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、六被告身份证复印、交易明细查询单2页在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李玉兰、姜秀凤、姜振义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告姜振龙作为借款人，被告李玉兰作为共同借款人，与建平县农村信用合作联社罗福沟信用社签订借款合同，借款8万元，借款期限自2016年3月28日至2018年3月27日，借款年利率为10.0625%，按月还息，到期结清本息。同日，被告张春宝、姜振义作为此笔借款的保证人与建平县农村信用合作联社罗福沟信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。被告张治华作为姜振义的保证人家庭财产共有人在保证合同中签字按印，被告姜秀凤作为张春宝的保证人家庭财产共有人在保证合同中签字按印。后建平县农村信用合作联社罗福沟信用社如约向被告姜振龙、李玉兰提供了借款。2019年5、6月份，原告曾就此笔借款对借款人及担保人进行过催收。被告姜振龙、李玉兰先后偿还借款本金合计6,500元,其余借款本金及利息被告未偿还，原告诉至本院。诉讼过程中，被告姜振龙、李玉兰偿还借款本金500元。另查明，建平县农村信用合作联社罗福沟信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行。本院认为，被告姜振龙、李玉兰依据合同约定向原告借款8万元，应按双方约定履行还款义务，被告姜振龙、李玉兰现已偿还借款本金0.7万元，故对原告请求被告姜振龙、李玉兰偿还借款本金7.3万元及相应利息（按合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。被告张春宝、姜振义为此笔借款的连带责任保证人，保证期间至2020年3月27日，原告曾于2019年5、6月份对保证人进行了催收，诉讼时效自2019年5、6月份起计算，原告于2020年8月20日起诉，故被告张春宝、姜振义仍应对此笔借款承担连带还款责任。被告张春宝、姜振义承担保证责任后，可以向借款人追偿。虽然被告张治华、姜秀凤分别作为姜振义、张春宝的保证人家庭财产共有人在保证合同中签字按印，但并不是此笔借款保证人，故不应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜振龙、李玉兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行借款本金7.3万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；二、被告张春宝、姜振义对以上款项承担连带偿还责任；被告张春宝、姜振义承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告姜振龙、李玉兰负担，被告张春宝、姜振义承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月十日书记员  孟 雪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初436号原告：王喜明，男，1960年6月28日出生，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：孙金荣（系王喜明妻妹），住鸡西市梨树区。被告：赵明春，男，1969年6月7日出生，住鸡西市梨树区。原告王喜明与被告赵明春相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王喜明及其委托诉讼代理人孙金荣、赵明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵明春立即将建在王喜明家房屋后面的厕所拆除,停止侵害、排除妨碍；2.赔偿王喜明财产损失3800.00元、精神损害抚慰金3000.00元；3.由赵明春承担本案的诉讼费用。事实与理由：王喜明所有的房屋位于鸡西市梨树区××矿××委，与赵明春的房屋相邻。两个月前，赵明春在王喜明家的房屋后面建了一个厕所，厕所排出的粪便直接流到王喜明家门口，严重影响王喜明家人的正常生活。为此，王喜明找到派出所、居委会，但是赵明春不听劝阻，拒不拆除，而且赵明春每天故意放水冲刷粪便。王喜明为了不让粪便流到院内，就用土方把自家房屋周围垫高。但赵明春变本加厉，把厕所搬建到距离王喜明的房屋窗户一米远的地方，并且没有任何遮挡，赵明春如厕时还故意对着王喜明家的窗户。为维护王喜明的合法权益，请求法院查清事实，支持王喜明的诉讼请求。赵明春承认王喜明在本案中所主张的事实，但认为诉状中所述的情况都是王喜明引起的，王喜明将排水沟垫平，造成赵明春家的厕所无法排水，如果要解决两家的相邻关系，王喜明应当将水沟恢复原状，让赵明春家的厕所可以正常排水。而且王喜明诉状中认为侵权的新建的厕所已经拆除了，其主张的第二项和第三项诉讼请求没有法律依据。本院认为，在处理相邻关系时，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王喜明的房屋与赵明春的房屋毗邻，双方应当按上述规定友好协商处理相邻关系,因赵明春新建厕所的行为,对相邻方王喜明的生产生活产生妨碍,赵明春应当停止侵害，排除妨碍，如造成王喜明损失,应当赔偿损失。在庭下对双方当事人调解过程中,赵明春主动将厕所拆除,排除了妨碍，经庭审释明，王喜明承认赵明春已将厕所拆除,但仍然坚持诉讼请求。王喜明诉称的侵权事实已消除,且王喜明又无证据证实损失数额,其主张无事实及法律依据，故对王喜明的诉讼请求,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回王喜明的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王喜明负担（王喜预缴25.00元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异109号 案外人：孔莹，女，1986年4月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 保全申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被保全人：山东佰邦置业有限公司，住，住所地山东省济南市历城区北园大街**鹊华天禧苑售楼处**/div> 法定代表人：张龙涛，该公司董事长。 在本院执行（2019）鲁执保57号案件过程中，查封了山东佰邦置业有限公司名下位于济南市历城区北园大街37号鹊华天禧苑的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）及部分地上房产，土地证号为历城国用（2015）第0500058号（面积102**平方米）。案外人孔莹对查封涉案土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，孔莹以其不动产权证书已办理完毕为由，向本院提交撤回执行异议的书面申请。 本院认为，孔莹在本院审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许孔莹撤回异议申请。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 自动盖章 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪