wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初545号 原告：罗东岭，男，1962年12月10日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人，住山东省菏泽市牡丹区尧舜牡丹产业园。 负责人：黄金华。 原告罗东岭与被告洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 罗东岭向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告申报的债权性质为职工债权。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日原告依法向被告提出债权申报，要求被告确认原告申报债权为职工工资债权。2020年11月4日，被告向原告出具债权审核结果通知，认为原告申报的债权为第三方应付货款保证金，不属于工资范畴，被告对原告申报的债权金额予以确认，但对原告申报的债权性质不予确认，原告认为被告认定错误，损害了原告的合法权益，具体理由如下：一、原告系山东方明药业集团股份有限公司(以下简称：方明药业)职工，一直在方明药业从事销售业务。从销售模式来看，方明药业与原告签订的《业务经理销售协议书》也明确了原告的工作性质、销售区域、销售模式、业务提成和奖励、双方权利和义务等条款。该协议书第四、1项：“甲方对乙方实行统一的产品价格，甲方可以根据市场经营情况及时调整执行价格，对乙方一律实行先款后货，款到发货，需甲方资金扶持的应办理相应借款手续；第五、5乙方不能低于甲方规定产品执行价格向经销商发货……”该协议书明确约定了方明药业对原告实行统一产品定价，由原告自主向经销商定价销售的模式，原告向经销商销售的价格与方明药业产品统一定价的差异形成了原告的销售提成。原告开发客户后，由经销商按照原告与经销商商谈的合同价格向方明药业支付货款，方明药业发货后，按照销售价格和原告与方明药业协商的统一产品价格的差额，经原告申请，该经销商在方明药业账户余额转入原告在公司的个人账户中。从该销售模式上看，业务结束后，该经销商在方明药业账户的余额明显属于原告的销售提成，应当认定为职工工资的范畴。二、原告与方明药业实行市场大包制，根据原告的销售业务计算原告的工资，该工资原告在公司个人账户的余额一直滚动发生，原告个人账户余额并没有经销商的货款，经销商的货款都是由经销商对公账户转入到方明药业对公账户中。在个人账户中，不仅仅有公司销售提成，而且还包括原告报销的应由公司承担的差旅费，以上证据在原告申请债权中已经提交。综上，原告在方明药业公司账务账户中的金额不是应付第三方货款保证金，而是原告的销售提成和原告报销的应由企业承担的未付差旅费，应当认定为职工工资债权。经销商账户资金往来都是通过对公账户完成的，并没有通过原告个人账户结算，被告的错误认定损害了原告的合法权益，原告无奈具状起诉，请贵院查明事实，依法认定原告申报的债权为职工债权，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条第一款规定：“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。”本案系原告对管理人确认登记其申报债权的情况持有异议提起的诉讼，应列债务人为被告而非破产管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗东岭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  潘宜英 审 判 员  王华栋 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张艳艳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5363号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：罗银华，女，汉族，1990年3月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4068号 原告：郭新泉，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。 被告：鞠跃卿，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告郭新泉与被告鞠跃卿股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭新泉及其委托诉讼代理人许秀强到庭参加诉讼，被告鞠跃卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款473400元人民币且支付利息以473400元为基数从2018年6月1日起以年利率为6%计算至付清之日止（其中利息计算至2020年9月30日为66301元）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，经原告与被告结算，被告尚欠原告473400元，被告于当日向原告出具欠条。被告承诺在2018年5月31日前付清，逾期未付按月息5厘计算。原告允许被告展期一年，即2019年5月31日还清本金和利息。被告经多次催告分文未付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告鞠跃卿未作答辩。 原告提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条一份、吉安市奥体国际健身中心股权转让协议书、江西品章体育文化有限公司股权转让协议书（内部）、张敏俊出具的说明一份，证明被告尚欠原告股权转让款473400元；3、江西品章体育文化有限公司企业变更信息、吉安市奥体国际健身中心股东会决议，证明合同约定的股权均已转让；4、诉讼担保费的发票和合同，证明原告花费诉讼担保费1590元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：吉安市奥体国际健身中心系个体工商户，经营者郭新泉。江西品章体育文化有限公司系原投资人鞠跃卿、周剑杰各投资50%设立。2017年5月2日经核准登记后，变更增加投资人郭新泉、廖佑苟，四股东为此签订了《江西品章体育文化有限公司股权转让协议书（内部）》、《吉安市奥体国际健身中心股权转让协议书》。该协议第七条均明确：因四人同时又就吉安市奥体国际健身中心股权（江西品章体育文化有限公司）事宜达成一致，相互互有支付股权转让款的义务，相互品除后，鞠跃卿杰应支付股权转让款47.34万元郭新泉……。2017年5月31日，鞠跃卿出具欠条：“因相互购买江西品章体育文化有限公司及吉安市奥体国际健身中心股权，经双方结算，相互品除后，欠款人鞠跃卿尚欠郭新泉47.34万元。该款于2018年5月31日之前还清。若按约定日期仍未清零还掉本金，则按逾期起始日期计算利息，逾期按月息5厘计算。债权人郭新泉允许欠款人鞠跃卿最多再缓一年偿还本金和利息，自愿在2018年5月31日到期之后，展期一年，展期至2019年5月31日还清本金和利息。”事后，被告没有支付该欠款。 本院认为：原、被告及其他股东之间签订的《江西品章体育文化有限公司股权转让协议书（内部）》、《吉安市奥体国际健身中心股权转让协议书》，系其真实意思表示，也没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告拖欠原告股权转让款应当支付，原告的诉讼请求可以支持。原告申请诉讼财产保全产生的担保（保险）费，参照诉讼费用负担原则处理。原告诉请利息计算标准并没与违反法律的强制性规定，可以参照执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鞠跃卿于判决生效后10日内向原告郭新泉支付股权转让款47.34万元及其从2018年6月1日起按照年利率6%支付利息到付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9198元，减半收取计4599元，财产保全申请费3170元及保全担保保险费用1574元，合计9343元，由被告鞠跃卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  易美凌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执308号 申请执行人贾某某，男，汉族，1968年9月出生，新疆阿拉尔市国际商贸城。 被执行人马某某，男，1969年11月出生，汉族，住阿拉尔八团。 本院在执行申请执行人贾某某和被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初2177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行。本案执行标的5.4474万元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月1日，本院向被执行人马某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、2020年4月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人马某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 3、2020年4月18日，对被执行人马某某发布限制高消费令； 4、2020年5月22日查询被执行人马某某名下房产登记 信息，发现被执行人名下无房产登记； 5、2020年5月22日，查询被执行人马某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 6、2020年5月22日，查询被执行人马某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 7、2020年5月22日，查询被执行人马某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 8、2020年6月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人马某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 9、2020年10月30日，向被执行人马某某居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 综上所述，被执行人马某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执308号案件的本次执行程序。 申请执行人贾某某如发现被执行人马某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18724号之二 申请执行人陈锐林，男，1980年11月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人简锡杭，男，1992年2月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于陈锐林与简锡杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初23703号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人简锡杭应向申请人陈锐林偿还借款本金51000元利息等，本案受理费2935元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈锐林向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院将冻结被执行人简锡杭名下的位于佛山市南庄镇湖涌村委会的股份分红、征地补偿等集体收入、收益。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18724号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9252号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：柳维丽、张旌，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被申请人:孟碧军，男，1972年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人:代小军，女，1974年4月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人孟碧军、代小军金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对人被申请人孟碧军、代小军名下共计价值430000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人孟碧军、代小军名下价值430000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 林二〇二〇年十一月四日书记员 曹丹阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1870号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人李涛，男，汉族1985年04月03日生，住贵州省息烽县。被执行人陈霞，女，汉族1987年09月05日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人李涛、陈霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2065号 周贵三： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00168号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为周贵三。在本院执行过程中，被执行人周贵三已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2065号案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2132号之一 申请执行人台州市冉鑫木业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安州街道爱琴海小区****，组织机构代码:MA2ANNLH0。 法定代表人单斌，系公司执行董事。 被执行人潘志杰，男，1975年1月27日出生，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人台州市冉鑫木业有限公司与被执行人潘志杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2270号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州市冉鑫木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。执行标的为被执行人潘志杰支付申请执行人台州市冉鑫木业有限公司50980元及利息，并负担案件受理费528.5元、执行费665元。 执行立案后，本院向被执行人潘志杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人潘志杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志杰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人潘志杰作出罚款1000元的决定，并将被执行人潘志杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市冉鑫木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 李 翔
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执930号申请执行人：徐凯强，男，汉族，1998年09月14日出生，现住四子王旗被执行人：赵华，男，汉族，1966年10月15日出生，现住四子王旗本院在执行申请人徐凯强与被执行人赵华借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人赵华名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年十一月十二日书记员  周新博
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1851号原告：鲁杰，男，汉族，1980年9月20日出生，住云南省德宏州芒市（芒市鲁杰建材经营部）。委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志云，男，汉族，1990年9月6日出生，住贵州省纳雍县。被告：云南树泥园林绿化工程有限公司。住所地云南省昆明市高新区鑫园小区**团****商铺，统一社会信用代码：91530100MA6KFWK45X。法定代表人：朱正燕，公司总经理。原告鲁杰诉被告李志云、云南树泥园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告鲁杰及其委托诉讼代理人封婧丹到庭参加诉讼，被告李志云、云南树泥园林绿化工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款欠款25108元；二、判令二被告向原告支付违约金7532.4元（欠款25108元的30%）；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在芒市经营着芒市鲁杰建材经营部，做着建材销售生意。2019年年底，李志云以云南树泥园林绿化工程有限公司的名义于到原告的建材经营部购买建材，用于芒市傣族古镇建设工程。2019年11月17日至2019年12月24日期间，李志云向原告购买了丝杆、步步紧、螺母等材料。经了解，云南树泥园林绿化工程有限公司承包了芒市傣族古镇的部分施工项目，李志云系树泥园林绿化工程有限公司的委托代理人，期间原告按照李志云的要求分别于2019年11月17日、11月22日、11月26日、11月27日、12月1日、12月21日将李志云购买的材料送到其指定的芒市傣族古镇工地施工现场。李志云于2019年12月21日向原告的工商银行账户内转入了货款10000元。2019年12月24日，原告又按照李志云的要求将其购买的材料送到其所指定的芒市傣族古镇工地施工现场。上述交易有《送（销）货单》8张予以佐证，货款合计35108元，收货单位为李志云及云南树泥园林绿化工程有限公司，并有李志云签字确认，除去李志云已经支付的10000元，剩余25108元尚未支付。后原告多次向二被告索要尾款，二被告都以各种理由拖延支付。2020年1月9日李志云向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年1月18日前付清欠款，若逾期不还则以欠款25108元为本金支付自2020年1月19日起至欠款付清之日止的违约金（每日2‰），原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告认为，二被告与原告之间的买卖关系合法、有效，原告已履行了合同义务，二被告未足额支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告曾多次向被告请求付款，均未果，至今所欠材料款和逾期利息分文未付，故诉至法院。被告李志云、云南树泥园林绿化工程有限公司均未向本院提交答辩状及证据。原告鲁杰双方为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：一、《欠条》一份、《送（销）货单》八张，欲证明：2019年11月17日至2019年12月24日之间，被告向原告购买了丝杆、步步紧、螺母等材料用于芒市傣族古镇工地施工，欠货款共计25108元，被告于2020年1月9日向原告出具《欠条》一份，承诺于2020年1月18日前付清，若逾期不还按违约金每日2‰执行，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。二、1.原告居民身份证一份，欲证明：原告的基本身份信息；2.被告居民身份证一份，欲证明：被告的基本身份信息；3.法人代表人身份证复印件一份，欲证明：被告云南树泥园林绿化工程有限公司基本信息。本院认为，原告向本院提交的《欠条》《送（销）货单》均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信；法人代表人身份证与本案不具有关联性，本院不予以采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：原告鲁杰系芒市鲁杰建材经营部的经营者，2019年11月17日至2019年12月21日期间，原告鲁杰按照被告李志云的要求分七次（2019年11月17日、11月22日、11月26日、11月27日、12月1日、12月21日）将李志云购买的材料（丝杆、步步紧、螺母等）送到其指定的芒市傣族古镇工地施工现场。被告李志云于2019年12月21日向原告鲁杰的工商银行账户内转入10000元货款。2019年12月24日，原告按照李志云的要求再次将其购买的材料送到其所指定的芒市傣族古镇工地施工现场。上述交易有《送（销）货单》8张予以佐证，货款合计35108元，扣除李志云已经支付的10000元，余款25108元尚未支付。2020年1月9日李志云向原告出具《欠条》一份，定于2020年1月18日前付清偿货款，若逾期不还则按每日2‰计算违约金，原告将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。现因原告认为其与二被告之间的买卖关系合法、有效，原告已履行了合同义务，二被告未足额支付货款的行为构成合同违约，应承担违约责任，故诉至法院请求判令：一、由二被告支付原告货款25108元；二、由二被告向原告支付违约金7532.4元（欠款25108元的30%）；三、诉讼费由二被告承担。本院认为，被告李志云尚欠原告货款25108元的法律事实清楚，证据充分，合法的债务应当清偿，故本院对原告关于由被告李志云支付货款的诉讼请求予以认定支持，但原告关于其与被告云南树泥园林绿化工程有限公司在本案中存在买卖关系的主张，本院不予认定，对原告关于由被告云南树泥园林绿化工程有限公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。原告关于由被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告李志云未在约定的付款期限内向原告支付货款，即已构成合同违约，应向原告承担违约责任，现原告所主张的违约金数额未超出双方约定的违约金范围，故本院对原告主张的违约金予以认定支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李志云向原告鲁杰支付货款及违约金共计人民币32640.4元，限于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告鲁杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告李志云负担，限被告李志云于本判决生效之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  段绍英人民陪审员  李 斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 帆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执796号之十四 被执行人：郭风良，男，汉族，1985年05月06日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人郭风良其他案由一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人郭风良账户内余额人民币773.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭风良在中国建设银行6215××××2600995572_156_1账户内存款人民币25397.00元的冻结。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月九日 书记员毛立娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢435号之二申请执行人刘延生,男,1966年3月10日出生,汉族,个体,现住宝清县,被执行人马建国，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住宝清县。被执行人刘福林，男，1965年5月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院依据宝清县人民法院（2017）黑0523民初83号民事判决书执行刘延生与马建国、刘福林借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘福林账户存款共计21063.22元，缴纳215元申请执行费后，余款20848.22元交付申请执行人抵偿本金20848.22元。截止2020年10月21日，本案尚有欠款本金31585.11元及延迟履行金22951.33元未履行。2020年11月16日，本院作出（2020）黑0523执恢435号之一执行裁定书裁定查封被执行人刘福林名下黑Ｊ×××**保时捷轿车一台。现申请执行人刘延生与被执行人马建国欲就本案及另案欠款协商和解长期履行，申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 宁
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保741号 申请人：吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：孙宇，副总经理。 被执行人：徐海涛，女，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：徐海丰，男，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：德惠市跃海包装有限公司，住所地吉林省德惠市。 法定代表人：徐海丰，经理。 申请人吉林省中东典当有限责任公司与徐海涛、徐海丰、德惠市跃海包装有限公司典当纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被执行人名下的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司的法院保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海涛、徐海丰、德惠市跃海包装有限公司名下的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2520元，由申请人吉林省中东典当有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贾继文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3589号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:石强,男,1991年10月11日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月三日书记员  刘丹婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16058号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。 被告 屠玲女，女，1969年10月11日出生（公民身份号码为330225196910××××），汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址宁波市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月12日（诉前调2020年10月14日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金169034.85元，并支付利息37116.04元、罚息30132.86元、复利11142.85元（暂计算至2020年4月9日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：平安银行股份有限公司宁波分行。 二、借款人：屠玲女。 三、借款金额：210000元。 四、借款期限：2016年11月18日至2020年11月18日。 五、借款利率：借期内贷款年利率13.84%,未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、款项交付：2016年11月18日，原告发放210000元至被告指定账户。 七、还款期限及方式：按月等额本息，每月还款日为18日，首次还款日为2016年12月18日，2017年11月之前的借期内本息已结清，之后被告未按约还本付息。 八、欠款情况：至2020年4月9日，被告尚欠借款本金169034.85元，并支付利息37116.04元、罚息30132.86元、复利11142.85元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。因原告之前未向被告书面送达提前到期通知书，现原告主张开庭之日（2020年11月12日）为贷款提前到期之日，本院予以认可。被告屠玲女无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告屠玲女偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金169034.85元，并支付利息37116.04元、罚息30132.86元、复利11142.85元（暂计算至2020年4月9日），并按合同约定支付自2020年4月10日起至实际履行之日止的利息（计算至2020年11月12日止）、罚息（按年利率20.76%，自2020年11月12日以全部未还本金为基数计算）、复利（按年利率20.76%，以全部未还利息为基数计算）（罚息、复利之和不得超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5011元，减半收取2505.50元，由被告屠玲女负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2522号之一 申请执行人崔德阵,男,1961年04月08日出生,住所地天台县。 被执行人尉庆楼,男,1959年03月25日出生,住所地天台县。 申请执行人崔德阵与被执行人尉庆楼民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1690号民事判决，被执行人尉庆楼应归还申请人崔德阵借款10000元及相应利息，负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人尉庆楼未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月29日向被执行人尉庆楼发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人尉庆楼既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人崔德阵未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人尉庆楼的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人尉庆楼有银行开户，本院已依法冻结扣划到1210.67元，已全部发放给申请人，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年月日,本院依法向天台县公安局送达被执行人尉庆楼法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人尉庆楼住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人崔德阵的涉案债权已实现1210.67元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人崔德阵，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人尉庆楼目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2522号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尉庆楼有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 余 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4311号申请执行人：秦某，男，1970年7月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田某，男，1975年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1965年6月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苗某，男，1955年8月15日出生，汉族，住汝州市。关于秦某与田某、张某、苗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3215号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田某、张某、苗某应偿还申请人秦某20000元及利息等，因田某、张某、苗某未按上述生效法律文书履行义务，秦某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知查询被执行人名下的财产，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，经查询，被执行人田某、张某、苗某名下在银行和网上银行无可供执行的银行存款3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人田某、张某、苗某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人田某、张某、苗某名下无不动产登记信息；5、向被执行人田某、张某、苗某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人田某、张某、苗某发出失信决定书，并依法将被执行人田某、张某、苗某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某、张某、苗某负有继续向申请执行人秦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月十五日书记员  刘高扬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢471号之二 申请执行人台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环县玉城街道民建路,组织机构代码:797629809。 法定代表人:吴成法。 被执行人林江**,男,1969年04月29日出生,住所地黄岩区。 被执行人林金娟,女,1969年02月21日出生,住所地黄岩区。 被执行人林圣奇,男,1994年08月21日出生,住所地黄岩区。 被执行人柯阿莲,女,1932年01月08日出生,住所地黄岩区。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1003民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州伟业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州伟业融资担保有限公司执行款人民币1370969.93元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费8833.5元、申请执行费16109.7元。 立案执行后，本院于2020年4月27日向被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲未履行义务，有向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人林金娟的银行存款人民币5915.78元；及依法划拨被执行人柯阿莲的银行存款人民币59615.19元。上述总金额用于优先支付本案的诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币为40587.77元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲不动产登记情况，经查被执行人林江**、柯阿莲名下无不动产登记信息。 查明被执行人林金娟、林圣奇共同共有的位于台州市黄岩区××街道××村××号的房地产，本案依法拍卖处置上述房产。现因申请执行人台州伟业融资担保有限公司书面申请撤回对上述房地产的拍卖，故暂不作处置。 被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲机动车登记情况，经查被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲股权登记情况，经查被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲的住房公积金信息，未发现被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲的金融理财产品信息。经查被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲纳入失信被执行人名单及对被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人林金娟、林圣奇、柯阿莲在本院无其他执行案件；被执行人林江**在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款65530.97元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权40587.77元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州伟业融资担保有限公司，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林江**、林金娟、林圣奇、柯阿莲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州伟业融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢471号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十一月六日 代书记员 应灵松
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3416号申请执行人：郭花兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：桐乡市伊丹尔服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路******，统一社会信用代码9133048333694489X1。法定代表人：洪学明。本院于2020年9月7日立案受理申请执行人郭花兰与被执行人桐乡市伊丹尔服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1177号民事裁定书，要求被执行人支付工资45000元及违约金5000元。另，被执行人应承担执行费用650元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。2020年11月18日，双方达成执行和解协议，确认被执行人已支付4000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年11月底前支付2000元，于2020年12月底前支付5000元，于2021年1月底前支付5000元，自2021年6月起，于每月月底前支付5000元，并在2021年12月底前付清所有款项。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位4000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3416号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 孙少胤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2772号 申请执行人：朱高珍，男，1974年6月18日出生，黎族，户籍住址：海南省五指山市。 委托诉讼代理人：陈柏静，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎辉熠，海南法立信律师事务所实习律师。 被执行人：海南台达旅业开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：郭文峰，该公司总经理。 本院于2020年11月12日根据朱高珍的申请，立案执行申请执行人朱高珍与被执行人海南台达旅业开发有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，申请执行人朱高珍据以申请强制执行的依据为本院于2020年3月30日作出的（2020）琼0107民初876号民事调解书，调解内容为:一、原告与被告海南台达旅业开发有限公司共同确认自1993年7月起至2020年3月30日止双方之间存在劳动关系；二、原、被告依法从1993年7月起至2001年7月补缴劳动关系存续期间的各项社会保险费，因补缴社会保险费而产生的滞纳金由原告负担10%，被告负担90%；三、本案的案件受理费5元由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，申请执行人朱高珍与被执行人海南台达旅业开发有限公司所协议事项涉及社会保险费征收机构工作职能范围，不属于当事人自行处分的权益范畴。征缴社会保险费属于社会保险费征缴机构部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本案申请执行人所申请的执行事项不符合执行案件的立案条件，不属于人民法院受理执行案件的管辖范围，故应驳回朱高珍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱高珍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  符羡妹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市海鲲展览有限公司、杭州蓝盟会展有限公司： 关于申请执行人广州市海鲲展览有限公司申请执行杭州蓝盟会展有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10153号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2546号申请执行人：杨少云，男，1964年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙雪峰，男，1967年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人杨少云与被执行人孙雪峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙雪峰银行存款人民币30644.00元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月二十日书记员  任 林
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1834号之二 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：陈玉花,女,1993年1月8日出生,土家族，住湖南省沅陵县。 被执行人：吴天全,男,1989年12月13日出生,汉族，住四川省兴文县。 被执行人：肖本强,男,1985年1月10日出生,汉族，住四川省高县。 被执行人：吕灵素,女,1971年5月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人陈玉花、吴天全、肖本强、吕灵素犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初534号刑事判决已于2020年1月1日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉花缴纳罚金48000元、被执行人肖本强缴纳罚金36000元、被执行人吴天全缴纳罚金36000元、被执行人吕灵素缴纳罚金20000元，追缴被执行人陈玉花违法所得24000元、被执行人肖本强违法所得18000元、被执行人吴天全违法所得18000元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。其中，被执行人吕灵素于2020年8月25日向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年11月2日终结对吕灵素的执行。被执行人陈玉花、吴天全、肖本强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了三被执行人陈玉花、吴天全、肖本强的财产情况，查无其三人有银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈玉花、吴天全有房地产登记信息。 2020年11月10日，本院查封了被执行人肖本强名下的坐落于四川省高县××镇××村××组××号的房地产［川（2020）高县不动产权第0004605号］，期限为3年。 三、因被执行人陈玉花、吴天全、肖本强拒不申报财产，本院依法决定对其三人各罚款1000元。现被执行人陈玉花在浙江省第二女子监狱服刑，刑期自2019年1月8日起至2024年7月7日止。被执行人肖本强在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年1月8日起至2024年7月7日止。被执行人吴天全在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年1月8日起至2024年5月7日止。三人罚款皆未缴纳完毕。 四、鉴于三被执行人陈玉花、吴天全、肖本强未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其三人发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，三被执行人陈玉花、吴天全、肖本强暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，三被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1834号案件本次执行程序。 被执行人陈玉花、吴天全、肖本强有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 高仁政
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹显国，男，1964年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川普瑞新强人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：赵鹿鸣，该公司总裁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽铸造有限公司成都有色铸造分公司，营业场所四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路55号。 负责人：颜斌，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：一汽铸造有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街**。 法定代表人：孙锋，该公司董事长。 再审申请人尹显国因与被申请人四川普瑞新强人力资源管理有限公司（以下简称普瑞新强公司）、一汽铸造有限公司成都有色铸造分公司（以下简称一汽铸造成都分公司）、一汽铸造有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹显国向本院申请再审称，1.尹显国是一汽铸造成都分公司的合同工，岗位是清理工，根据同工同酬相关规定，该公司的清理工月工资是四千多元，相关证据由一汽铸造成都分公司掌握，但一汽铸造成都分公司未提供相关证据，相关证据未经质证。2.普瑞新强公司隐瞒真实的计件单价，欺诈尹显国签字的计件工资标准应属无效。3.普瑞新强公司和一汽铸造成都分公司在尹显国入职两周后签订的《铸件工序外包合同》不合法,且庭审中尹显国未见过《铸件工序外包合同》。4.尹显国从2017年6月21日至2017年8月14日共计出勤50天，而非40天，有普瑞新强公司、一汽铸造成都分公司掌握的考勤证明等证明，但二公司未提交该证据，该证据亦未经质证。尹显国工资150元/天×50天=7500元，加班工资8天×50天=1200元，高温费12元×50天=600元，扣除已支付的2505元，尚欠6795元以及体检费271元、因仲裁、法院审理本案产生的各项损失3000元。5.普瑞新强公司没有证据证明尹显国报废了27件产品，尹显国对此亦不认可。6.普瑞新强公司未依法为尹显国购买社会保险、未依法签订劳动合同，应当支付双倍工资3000元、经济补偿2250元。尹显国系依法维权，并非滥用诉讼权利。综上，尹显国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于尹显国所提《铸件工序外包合同》相关问题。首先，关于《铸件工序外包合同》是否合法的问题。《铸件工序外包合同》系普瑞新强公司与一汽铸造成都分公司自愿签订，不违反国家法律法规的禁止性规定，在普瑞新强公司、一汽铸造成都分公司对合同真实性均无异议的情况下，尹显国认为该合同不合法没有事实和法律依据。第二，关于《铸件工序外包合同》的签订时间问题。根据本案审理查明的事实以及《铸件工序外包合同》的约定，该合同系2017年1月17日签订，并非尹显国所称于其入厂两周后签订。第三，本案原一审案件即（2017）川0112民初6025号案庭审过程中，普瑞新强公司向法庭出示了《铸件工序外包合同》，尹显国对该合同发表的质证意见为“对于外包合同有意见，外包合同是违法的，是否真实不清楚”，故尹显国称其未见过《铸件工序外包合同》与事实不符。 关于尹显国所提同工同酬问题。根据《铸件工序外包合同》的约定，普瑞新强公司承揽一汽铸造成都分公司送芯工序、铸件清理工序、产品包装工序的外包服务事项，普瑞新强公司在满足一汽铸造成都分公司技术、质量、安（全）环（保）等要求的前提下，按照一汽铸造成都分公司的要量计划及产品交付要求，自行组织生产完成承揽工序的作业任务，该约定符合承揽合同的基本特征，一审、二审判决对此予以确认并无不当。尹显国系普瑞新强公司招聘至该公司承揽的一汽铸造成都分公司生产线工作，与一汽铸造成都分公司不存在劳动关系。尹显国的劳动报酬，应按其与普瑞新强公司的约定执行。尹显国认为其系一汽铸造成都分公司合同工，其劳动报酬应与该公司员工同工同酬，与查明的事实不符。一汽铸造成都分公司员工劳动报酬事项与本案不存在关联性，尹显国认为一汽铸造成都分公司应提供相关证据予以质证的主张不成立。同理，尹显国于一审过程中明确其主张的拖欠工资、加班工资、高温补贴、因其申请仲裁造成的损失等由一汽铸造成都分公司承担，亦缺乏事实依据。 关于尹显国所提其与普瑞新强公司约定的计件工资标准问题。普瑞新强公司于2017年6月12日就工作时间、工序单价发布了通告，该通告载明高压清理、高压打包的人数、上班时间及员工单价/件，并载明执行时间为6月12日开始。尹显国于2017年6月23日在该通告上签名确认，其工资亦实际按此标准计算。尹显国主张普瑞新强公司隐瞒真实的计件单价，其系受欺诈在通告上签字，却未提交证据证明，故尹显国认为其系受欺诈确认计件工资标准、该工资标准无效的主张不能成立。 关于尹显国所提其出勤天数及相关费用计算问题。普瑞新强公司于本案原一审庭审中已提交了尹显国2017年6月-8月工资明细，证明了尹显国的出勤天数、计时工资、计件工资等内容。尹显国认为其出勤天数为50天，应提交相应证据证实却未提交；尹显国又认为普瑞新强公司掌握考勤证明，应先举证证明该考勤证明真实存在，也未举证证明。另，尹显国主张的体检费271元不符合报销条件，一审、二审判决未予支持并无不当。 关于尹显国是否在工作中致27件产品报废的问题。普瑞新强公司提交了依据刘红兵、唐东东、景斌等人签字的证言作出的通告以及相应产品图片，证明尹显国损坏产品事实；尹显国在原一审庭审质证过程中亦对该事实表示认可。故尹显国称其不认可该事实的主张不能成立。 关于普瑞新强公司是否应向尹显国支付双倍工资、经济补偿的问题。就尹显国入职后一月内未签订书面劳动合同的原因，普瑞新强公司主张系尹显国原因而未签订，并提交了与尹显国同时期入厂的其他职工签订的劳动合同在案佐证；尹显国主张系普瑞新强公司原因而未签订，未提交证据证明。故一审、二审法院结合尹显国近年来的劳动争议诉讼情况，综合认定双方未签订书面劳动合同的责任在尹显国并无不当。另，根据本案审理查明的事实，普瑞新强公司系因尹显国违反公司管理规定与其解除劳动合同，该劳动合同解除原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，故尹显国要求普瑞新强公司向其支付经济补偿的主张亦不能成立，一审、二审判决对此未予支持并无不当。 综上，尹显国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹显国的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13698号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：米雪，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告米雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告米雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月11日至2019年06月11日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数按照每日0.5‰从2019年06月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月07日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月11日至2019年06月11日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 米雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月11日，早稻科技公司(甲方)与米雪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.米雪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月11日起至2019年06月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向米雪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，米雪按约足额支付了7个月的租金，另支付了208.55元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的208.55元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6312.45元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告米雪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1786.45元； 二、被告米雪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告米雪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6312.45元为基数按照每日0.5‰从2019年06月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告米雪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告米雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1535号申请人：杨胜富，男，1972年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区十小区，身份证号码：5221211972********。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。申请人：李英，女，1966年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区一小区，身份证号码：5221211966********。本院于2020年11月16日立案受理申请人杨胜富与李英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨胜富与李英因民间借贷纠纷，于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由李英偿还杨胜富借款22,000.00元，限于2020年12月起每月20日前支付1,200.00元，直至付清为止；二、如李英未按上述约定履行还款义务，则另以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至付清之日止；三、如李英未按上述约定履行任何一期还款义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨胜富与李英于2020年11月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十一月十六日法官助理 周仕然书 记 员 张甜娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8643号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：何新，男，1963年8月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人何新信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何新名下价值人民币15333.99元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何新名下价值人民币15333.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1365号 王紫萦与成都金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2140号原告：王中祥，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权代理）。原告王中祥诉被告彭磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王中祥于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中祥撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告王中祥负担。审判员  袁频二〇二〇年十二〇二〇年十一月十日书记员  谢娇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16396号 上诉人（原审被告）：张煜，男，汉族，1982年4月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋果，女，汉族，1987年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：汪茂林，男，汉族，1985年9月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：汪成军，北京大成（深圳）律师事务所律师。 上诉人张煜、蒋果因与被上诉人汪茂林合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20209民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张煜上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20209民事判决第一项、第二项；二、将本案发回重审或者依法改判驳回汪茂林的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由汪茂林承担。 上诉人蒋果上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20209民事判决第三项；二、将本案发回重审或者依法改判驳回汪茂林的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由汪茂林承担。 被上诉人汪茂林辩称：一审判决因疏忽将汪茂林的诉讼请求162万元写成165万元，并非程序错误。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人汪茂林向一审法院起诉请求：一、张煜向汪茂林偿还款项165万元；二、张煜以每日5000元标准向汪茂林支付违约金，从2019年8月1日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年8月6日为3万元；三、蒋果对上述第一项、第二项诉讼请求向汪茂林承担连带保证责任；四、本案所有诉讼费用由张煜、蒋果共同承担，包括诉讼费9960元、保全费5000元、保全担保费1680元。一审庭审中，汪茂林当庭撤回要求张煜退还涉案债务中学员费用3万元的主张，并将上述诉讼请求第二项的违约金计算方式明确为按年利率24%的标准计算。 一审法院判决：一、张煜应于该判决生效之日起十日内向汪茂林返还借款本金165万元；二、张煜应于该判决生效之日起十日内向汪茂林支付违约金（违约金以165万元为基数，按年利率24%自2019年8月1日起支付违约金至款项清偿之日止）；三、蒋果就该判决上述第一项、第二项的借款本金及违约金向汪茂林承担连带清偿责任；四、驳回汪茂林的其他诉讼请求。一审案件受理费9960元、保全费5000元，共计14960元，由张煜、蒋果负担。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 二审中，汪茂林提交其与蒋果的微信聊天记录显示该微信聊天记录的手机原始载体、微信视频光盘，主张汪茂林于2019年6月28日第一次也是唯一一次去张煜、蒋果家里，且经张煜、蒋果同意并欢迎才进入的，进入后与其母亲孩子进行了非常友好的互动，停留时间仅有40分钟左右，是一次正常的礼节性拜访，不存在张煜、蒋果所称的胁迫、威胁情形；双方于2019年7月7日协商现场由张煜、蒋果以主人的姿态主导，不存在其所称签订协议时受胁迫的情形。张煜、蒋果对上述证据的真实性未提出异议。张煜主张，汪茂林以送礼物为借口进入张煜、蒋果的家门，并非礼节性拜访，其拍摄了张煜、蒋果女儿的视频发送给张煜、蒋果，再催促还款，虽然没有明确胁迫、威胁还款的言语，但实际上给张煜、蒋果全家造成了极大的心理恐慌，该行为实际是胁迫。蒋果主张，汪茂林于2019年6月28日到其家之前没有提前预约，其对汪茂林的认识只是张煜生意上的朋友，对他们之间的经济往来不知情，当天汪茂林以送礼物为由进入其家里时蒋果礼貌地同意，让家里的老人带着生病的孩子接待了汪茂林，汪茂林未经其同意录制了其孩子的视频让蒋果代张煜还款，其感觉家人受到了惊吓，孩子的安全受到了威胁，给全家造成极大的心理胁迫，汪茂林的行为对其全家人的生活造成了极大的影响。 本院认为，从涉案欠款性质看，本案实际为包括借款、投资退款、学员学费等欠款在内的合同纠纷。本案二审争议焦点是，汪茂林与张煜、蒋果于2019年7月7日签订的《还款协议》是否为张煜、蒋果的真实意思表示。张煜、蒋果在一审中提交的关于汪茂林发送张煜女儿视频照片的微信聊天记录、《报警回执》《三湘海尚花园管理处日工作记录》《证人证言及工作证明》，不足以证明汪茂林胁迫张煜、蒋果签订涉案《还款协议》。汪茂林与张煜对汪茂林的投资款项及其他资金往来进行结算，并由张煜作为债务人、汪茂林作为债权人、蒋果作为保证人共同签订涉案《还款协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。汪茂林自认张煜在签订《还款协议》后已偿还本金44万元，尚欠原告165万元，并在一审庭审中对涉案欠款中的学员费用3万元予以放弃，故张煜应偿还汪茂林欠款本金163万元，一审认定张煜应偿还汪茂林欠款本金165万元有误，本院依法予以纠正。关于违约金，汪茂林诉请张煜应承担涉案欠款按年利率24%自2019年8月1日起至款项清偿之日止的违约金，已属在涉案《还款协议》约定基础上自愿调低的违约金，没有过高之处，本院依法予以支持。蒋果作为保证人签订涉案《还款协议》，自愿以其个人名下所有财产为张煜在该协议下的欠款及违约金提供担保，一审判决蒋果对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。 综上所述，张煜、蒋果的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20209民事判决第三项、第四项； 二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20209民事判决第一项为：上诉人张煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人汪茂林偿还欠款本金163万元； 三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20209民事判决第二项为：上诉人张煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人汪茂林支付违约金（违约金以163万元为基数，按年利率24%自2019年8月1日起计至清偿债务之日止）； 四、上诉人蒋果对上诉人张煜经本判决确定的债务向被上诉人汪茂林承担连带清偿责任； 五、驳回被上诉人汪茂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9960元、保全费5000元（均已由被上诉人汪茂林预交），共计14960元，由上诉人张煜、蒋果共同负担。一审法院应退回被上诉人汪茂林一审案件受理费9960元、保全费5000元。上诉人张煜、蒋果应在本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费9960元、保全费5000元，拒不缴纳的，由一审法院依法强制执行。 二审案件受理费39840元（已由上诉人张煜、蒋果各预交19920元），由上诉人张煜、蒋果各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年十一月六日 书记员 王婷（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4739号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱发祥，男，汉族，1974年09月03日出生，住址，住址：云南省昆明市五华区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告朱发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告朱发祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金121648.07元；2、判令被告支付拖欠利息16487.28元，罚息10540.95元、复利3497.7元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ａ×××**的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《个人担保贷款合同》约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告与被告朱发祥签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款19万元，并对贷款期限、利息、还款方式及违约责任做了约定。后原告按约放款，并就抵押物办理了抵押登记，但被告未按期还款，经原告多次催要无果，故诉至本院。被告朱发祥未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款19万元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照合同规定要求被告提前归还贷款或者停止发放被告尚未使用的贷款。同时约定了若被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。被告以其名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为2259Ｃ485的宝马牌汽车为上述贷款提供担保，并于2017年11月6日办理了抵押登记。2017年11月7日，原告向被告发放贷款19万元。后被告自2019年3月8日起逾期还款，截止2020年10月30日，被告尚欠原告贷款本金121648.07元、利息18605.53元、罚息22957.45元、复利7743.82元。本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经向被告发放了贷款19万元，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本金、结清利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金121648.07元及截止2020年10月30日利息18605.53元、罚息22957.45元、复利7743.82元的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于原告要求行使抵押权的诉讼请求。原告与被告已就抵押车辆在合同中做了约定，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱发祥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付贷款本金121648.07元、截止2020年10月30日的利息18605.53元、罚息22957.45元、复利7743.82元，并支付以上述本金为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的逾期利息；支付以上述利息为基数，自2020年10月31日起至还清款项之日止的复利（逾期利息及复利均按贷款执行利率上浮50%计算）；二、若被告朱发祥逾期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告朱发祥名下车牌号为云Ａ×××**，发动机号为2259Ｃ485的宝马牌汽车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由被告朱发祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2721号 申请执行人曹三喜、郭丽梅与被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市晟鑫房地产开发有限公司履行了（2020）鄂0281民初3759号民事调解书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2721号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1745号原告：王×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告：林×，住西宁市。原告王×与被告林×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告林×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1.判令林×向王×立即支付欠款7500元，并自2020年10月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至本息全部清偿完毕之日止；2.诉讼费由林×承担。事实与理由：王×与林×通过做生意认识，王×经营钢材生意，林×因生意需要一直向王×购进钢材。后因林×经济紧张，开始拖欠王×部分货款，虽陆续偿还，但扔拖欠货款。2016年2月28日，经双方结算，林×尚欠王×货款7500元，并向王×出具欠条。但时至今日，王×无数次向林×催要，林×每次均答应付款却一直失言拒绝付款。林×未答辩亦未提供证据。王×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对王×提供的证据进行了审查，认为均符合法律规定的证据条件，合法有效，林×未到庭参加诉讼应视为放弃对王×举证的质证权利，且林×未提交证据予以反驳，故对王×提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王×与林×通过做生意认识。2016年2月28日，林×向王×购进五金等材料，经过结算，林×欠王×7500元材料款，同日，林×为王×出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王×的材料款柒仟伍佰元（7500元），欠款人：林×，136XXXX****,2016年2月28日”后王×多次催要，该笔款项林×至今未付。本院认为，林×向王×购买五金材料，双方之间形成买卖合同关系，经结算后，林×应当按结算欠款向王×支付款项，王×所诉事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林×于判决生效后十日内支付王×材料款7500元整并支付从2020年10月16日起至执行完毕之日止以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由林×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十一月十二日书记员 武愉欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4661号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路**，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：薛子豪，男，1989年8月18日出生，汉族，系原告员工。 被告：魏国煌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈碧英，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建锋，男，1973年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现在福建省福清监狱服刑。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告魏国煌、陈碧英、林建锋银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5974号之一 申请执行人龙腾运，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人魏正立，男，1976年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请执行人龙腾运与被执行人魏正立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初11014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙腾运于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为50644元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执4015号 申请执行人龙儒珍 被执行人桐乡市濮院晶晶毅羊毛衫厂、郭毅 本院在执行申请执行人龙儒珍与被执行人桐乡市濮院晶晶毅羊毛衫厂、郭毅劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3413号原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道**，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。法定代表人：邓忠，该行行长。委托诉讼代理人：冉刘远，该行职工。委托诉讼代理人：李雷，该行职工。被告：苗朝松，男，1982年4月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘志菊，女，1990年12月3日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告苗朝松、刘志菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司委托代理人冉刘远、李雷到庭参加诉讼，被告苗朝松、刘志菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗朝松偿还贷款本金59872.67元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息2100.91元、复利46.35元、罚息176.04元。从2020年4月8日起至付清之日止以2100.91元为基数按年利率16.875%计算复利，以59872.67元为基数按年利率16.875%计算罚息；2、判令被告刘志菊对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告苗朝松以其名下位于××的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告苗朝松签订了《借款合同》(编号：2017G0610011060249)，约定原告向被告苗朝松发放贷款壹拾万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%，贷款期限为2017年7月26日至2022年7月25日，还款方式为等额本息还款法。2017年7月20日，原告与被告签订了《最高额借款合同》(编号：2017G0610011060249)，约定抵押人苗朝松以其名下位于××的房产，对上述《最高额借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人刘志菊签订了《最高额保证合同》(编号:017G0610011060249-1)，约定被告保证人刘志菊对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年7月26日如约发放贷款。被告在2019年12月25日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年3月2日向被告苗朝松发出《全部收贷通知书》，要求其两日内偿还全部贷款本（利)息;但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告苗朝松未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告保证人刘志菊应履行保证责任。被告抵押人苗朝松以其名下位于××的房产，承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。被告苗朝松、刘志菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告苗朝松与原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司签订《借款合同》(合同编号：2017G0610011060249)，并在该合同抵押人处签名捺印。该合同约定贷款额度为100000.00元，额度有效期为60个月，合同利率为年利率11.25%，还款时间为每月25日，还款方式为等额本息还款法。本合同下实际发生的贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。苗朝松自愿依照本合同约定将其名下位于××的房产抵押给原告，自愿将抵押物全部用于担保本合同下的中银富登全部债权。发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按……，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款人在发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于……宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……。同日，原告与被告刘志菊签订《最高额保证合同》(编号:2017G0610011060249-1)，约定被告刘志菊对前述借款合同下的原告全部债权承担连带责任保证担保。另查，两被告为夫妻关系。2017年7月26日，原告向被告苗朝松发放贷款100000.00元，执行利率11.25%，贷款到期日2022年7月25日。截至2020年4月7日，被告苗朝松尚欠原告借款本金59872.67元、正常贷款利息2100.91元，复利46.35元，罚息176.04元。上述事实，有当事人的陈述及经本院审核确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被告苗朝松签订的借款合同成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告苗朝松未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告苗朝松立即偿还借款本金并支付利息(包含正常贷款利息、复利及罚息)。对于逾期罚息、复利的计算标准，本院调整为按照年利率15.4%计算。被告刘志菊与被告苗朝松在借款时系夫妻关系，并在借款合同保证人一栏上签字确认其愿意对被告苗朝松所承担的债务承担连带担保责任，故原告要求被告刘志菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苗朝松以其名下的房产作抵押担保，原告未提供房产证号，也未办理抵押登记手续，因此原告要求行使抵押权并优先受偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗朝松在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司借款59872.67元及利息2100.91元、复利46.35元、罚息176.04元，并以借款59872.67元、利息2100.91元为基数，自2020年4月8日起按年利率15.4%支付利息至借款偿还完毕之日止；二、被告刘志菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648.41元，由被告苗朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王林林二〇二〇年十一月三日法官助理 冉 倩书 记 员 赵才茂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9575号之一 原告：赵珂若，女，汉族，1989年5月16日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段(成都)律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：侯志强，上海段和段(成都)律师事务所律师，特别授权。 被告：张安成，男，汉族，1967年3月21日出生，住四川省大竹县。 原告赵珂若与被告张安成房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告赵珂若于2020年11月20日向本院提出申请，撤回对被告张安成的起诉。 本院认为，原告赵珂若的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告赵珂若撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告赵珂若负担。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗楠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保475号 申请保全人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街**。 负责人：孙建国，行长。 被保全人：王焕，男，1965年12月2日出生，住长春市宽城区。 被保全人：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所，住所地长春市长江路经济开发区人民大街**科技城**A-20段div> 法定代表人：李全武。 本院执行的招商银行股份有限公司长春分行与王焕、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4002号民事判决书已经发生法律效力，因王焕、吉林省团山房地产开发建设有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨王焕、吉林省团山房地产开发建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款311326.74元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月五日 书记员  钱莹莹
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初110号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人许某某，男，1971年8月23日生于福建省莆田市，汉族，大专文化，个体户，家住福建省莆田市荔城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月9日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。2020年9月16日被本院决定取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员周琰龑出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人林炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：1.2016年7月12日，龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司财务人员林某在上班期间，被他人冒用公司董事长陈泗洁的身份授意转账人民币56万元至“邹总”的银行账号，致使龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司被诈骗人民币56万元。陈某2、陈某1、张某（均已判）和被告人许某某明知是犯罪所得款，仍为他人转移赃款。56万元经龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司对公账户转入邹婉仪的中国工商银行账户，随即转入由许某某提供账户名为施景龙的中国银行账户内，再经黄石晖航工艺品商行的ＰＯＳ机“消费”56万元后进入许某某的兴业银行账户；由许某某转账50.4万元至其莆田农村商业银行，再转入赖新军的莆田农商银行账户，再从赖新军的莆田农商银行账户转账5Ｏ，4万元到张某的中国农业银行账户中。2016年7月13日，张某的中国农业银行账户转账48.72万元到陈某1的中国农业银行账户，陈某1取出47万元现金交给陈某2，陈某2将该款交给诈骗分子。2.2016年7月22日，一名冒充润杰建材有限公司负责人易金宝的人通过微信申请添加该公司出纳叶某为微信好友，并谎称是工作微信，叶信以为真。对方给叶某发微信消息，让其转账28.8万元人民币至前郭县盈美商贸有限公司账户，并提供了相关银行账号，叶某信以为真，便通过网银将其公司款28.8万元人民币转至指定账户。随后，陈某1（已判决）接到韦某（已判决）通知，有一笔诈骗款28.8万元需要转出，陈某1便联系其朋友张某（已判决），张某提供了从被告人许某某处获得的户名为王希良的银行账户，陈某1便将账户告知韦某，韦某遂将该笔诈骗款转至王希良账户。最后，经过周转，张某扣除好处费后将25.2万元人民币转至陈某1的银行卡，陈某1扣除好处费1.01万元人民币后，将取出来的24.19万元人民币现金交给了韦某，韦某将该笔钱交给了涉嫌诈骗的上线。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1．书证；2．证人陈某1、张某、陈某2、韦某等人的证言；3．被害人叶某、林某的陈述；4．被告人许某某的供述和辩解；5．辨认笔录；6．视听资料。公诉机关认为，被告人许某某明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人许某某具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；被告人许某某自愿认罪认罚，建议判处被告人许某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人许某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林炜辩称，被告人具有自首情节且认罪认罚，依法应当从宽处理；被告人有退赃表现并取得被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明：1.2016年7月12日，龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司财务人员林某在上班期间，被他人冒用公司董事长陈泗洁的身份授意转账人民币56万元至“邹总”的银行账号，致使龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司被诈骗人民币56万元。陈某2、陈某1、张某（均已判）和被告人许某某明知是犯罪所得款，仍为他人转移赃款。56万元经龙岩国贸龙丰汽车销售服务有限公司对公账户转入邹婉仪的中国工商银行账户，随即转入由许某某提供账户名为施景龙的中国银行账户内，再经黄石晖航工艺品商行的ＰＯＳ机“消费”56万元后进入许某某的兴业银行账户；由许某某转账50.4万元至其莆田农村商业银行，再转入赖新军的莆田农商银行账户，再从赖新军的莆田农商银行账户转账5Ｏ，4万元到张某的中国农业银行账户中。2016年7月13日，张某的中国农业银行账户转账48.72万元到陈某1的中国农业银行账户，陈某1取出47万元现金交给陈某2，陈某2将该款交给诈骗分子。2.2016年7月22日，一名冒充润杰建材有限公司负责人易金宝的人通过微信申请添加该公司出纳叶某为微信好友，并谎称是工作微信，叶信以为真。对方给叶某发微信消息，让其转账28.8万元人民币至前郭县盈美商贸有限公司账户，并提供了相关银行账号，叶某信以为真，便通过网银将其公司款28.8万元人民币转至指定账户。随后，陈某1（已判决）接到韦某（已判决）通知，有一笔诈骗款28.8万元需要转出，陈某1便联系其朋友张某（已判决），张某提供了从被告人许某某处获得的户名为王希良的银行账户，陈某1便将账户告知韦某，韦某遂将该笔诈骗款转至王希良账户。最后，经过周转，张某扣除好处费后将25.2万元人民币转至陈某1的银行卡，陈某1扣除好处费1.01万元人民币后，将取出来的24.19万元人民币现金交给了韦某，韦某将该笔钱交给了涉嫌诈骗的上线。2019年9月9日，被告人许某某主动到九江市柴桑区投案。案发后，被告人许某某退缴赃款共计190700元人民币，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的搜查笔录、扣押材料、银行交易流水、银行交易回单、微信聊天记录、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、退赃凭证、收条、谅解书、审前社会调查评估意见、证人陈某1、张某、陈某2、韦某等人的证言被害人叶某、林某的陈述、被告人许某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某犯罪后自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；被告人许某某有退赃表现且取得本案上游诈骗犯罪的被害人谅解，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；被告人许某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年12月1日起至2025年11月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黎 琪审判员 刘晓虎审判员 郝宏亮二〇二〇年十一月十八日法官助理高嫚书记员朱雅婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2237号原告：上饶县桂红装饰材料店，住所地：上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码：92361121MA37R7PM4W。经营者：杨桂红，女，1989年12月17日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：杨涛，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：吴敦英，男，1982年10月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告上饶县桂红装饰材料店诉被告吴敦英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶县桂红装饰材料店的委托诉讼代理人杨涛、林瑜超到庭参加诉讼，被告吴敦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上饶县桂红装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料货款共计人民币21,000元，并支付相应逾期利息（其中10,000元的利息从2019年2月4日起至货款全部还清之日止，按月息贰分计算；尾款11,000元的利息从2019年8月30日起至货款全部还清之日止，按月息贰分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，2019年1月份前被告陆续从原告处购进腻子粉、胶泥、胶水、乳胶漆等涂料产品，用于装修使用。2019年1月27日，被告向原告出具了一张欠条。原告多次催促被告尽快支付货款，但被告一直找各种理由推脱，拒不支付。为证明其主张，原告向法院提供被告吴敦英出具的欠条一份作为证据。被告吴敦英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告上饶县桂红装饰材料店经营范围为室内装饰材料销售，经营者为杨桂红。被告向原告购买装饰材料，因结欠原告货款，于2019年1月27日向原告出具《欠条》一份，载明：“吴敦英今欠到杨桂红材料货款：贰万壹仟元整（21000.00元）年内支付壹万元整（10000.00元）尾款在2019年8月30日支付，如没支付按二分利息计算”。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告购买装饰材料，截止于2019年1月27日尚欠原告货款21,000元，有被告出具的欠条在卷证实，应予认定。因此原告要求被告偿还所欠货款21,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在约定期限内归还结欠，原告请求被告依据约定按月息2%支付逾期利息，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩和举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敦英于本判决生效之日起十日内偿还原告上饶县桂红装饰材料店货款21,000元，并按月利率2%向原告支付逾期利息（其中2019年2月4日至2019年8月30日的利息以货款10,000元为基数计算，2019年8月31日起以货款21,000元为基数计算利息至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告吴敦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  李 妍人民陪审员  姜松华人民陪审员  翁长贵二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱子月交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初59号原告吴登兰，女，1944年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人张存彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区医疗保障局，住所地重庆市合川区江城大道**，统一社信用代码11500382MB1510424T。法定代表人唐冬梅，局长。出庭行政负责人刘天富，副局长。委托诉讼代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告吴登兰诉被告重庆市合川区医疗保障局履行法定职责一案于2020年5月28日立案，在审理中，原告吴登兰于2020年11月3日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告重庆市合川区医疗保障局的起诉。本院认为，原告吴登兰在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市合川区医疗保障局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，原告吴登兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴登兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴登兰负担。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  曹炳森人民陪审员  余长辉二〇二〇年十一月四日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷