黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1139号原告：王蕾，女，1989年10月9日出生，汉族，住林口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。住所地牡丹江市东安区爱民街**。负责人：李伦，经理。委托诉讼代理人：闵洪基，男，朝鲜族，保险公司职员，住林口县。被告：李忠贤，男，1949年9月16日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。原告王蕾与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称财产保险公司）、李忠贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司委托诉讼代理人闵洪基、被告李忠贤的委托诉讼代理人于忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2789元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费932.58元（11天×84.78元/天）、交通费33元（3元/天×11天），以上合计3480.5元；2.依法判令被告李忠贤在交强险限额外赔偿原告王蕾替代性交通工具费3520元。3.本案诉讼费用由二被告依法承担。庭审中，原告变更增加诉讼请求如下：1.误工费由932.58元变更为1816.87元（165.17元×11天），2.护理费1969.11元（179.01元×11天）。事实和理由：2020年8月21日8时58分许，被告李忠贤驾驶的黑Ｃ×××**号小型客车，沿林口县八英街由西向东左转弯进入迎宾路时，与由南向北行驶王蕾驾驶黑Ｃ×××**号小型客车相撞，导致王蕾驾驶黑Ｃ×××**号小型客车失控，撞向由北向南行驶的任广峰驾驶的黑Ｃ×××**号小型轿车，造成王蕾受伤，三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李忠贤负交通事故全部责任，王蕾、任广峰无责任。被告李忠贤驾驶的黑Ｃ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，故起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称：医疗费、交通费、误工费等都在赔偿范围内给付。被告李忠贤辩称：原告所主张的我方赔偿责任属于交通事故中的财产损失，是否应当其主张人身损害合并审理待商订，因为其在该案诉讼中未就车辆修复主张赔偿，将财产损害和人身损失分开处理。根据道路交通司法解释规定非经营车辆因无法继续使用赔偿替代性交通工具的费用需是合理的，原告车辆受损后维修约十几天向我方主张3520元的替代性交通工具费不合理且在诉求第一项已要求11天的交通费，二者属重复计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月21日8时58分许，被告李忠贤驾驶的黑Ｃ×××**号小型客车，沿林口县八英街由西向东左转弯进入迎宾路时，与由南向北行驶王蕾驾驶黑Ｃ×××**号小型客车相撞，导致王蕾驾驶黑Ｃ×××**号小型客车失控，撞向由北向南行驶的任广峰驾驶的黑Ｃ×××**号小型轿车，造成王蕾受伤，三车损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定：被告李忠贤在此次事故中负全部责任，原告无责任，任广峰无责任。事故发生后，原告入林口县中医整骨医院治疗，经医院诊断为颈部软组织损伤、颈外伤，1人护理11天，治疗11天出院，花医疗费2788.7元。以上事实有诊断书、出院证明、住院病人费用清单、票据、住院患者陪护证明等证据予以佐证。黑Ｃ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。另查明，2019年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资65339元。批发和零售业就业人员平均工资60286元；原告王蕾在林口县鑫源食品商店工作，月工资3500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分,在明确侵权责任的成立以及范围的基础上,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额。医疗费用赔偿限额1万元,医疗费包括:医药费、诊疗费、住院费、伙食补助费、后续诊疗费、营养费;死亡伤残赔偿限额11万元,包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故,经县公安局交警大队认定李忠贤负此起道路交通事故的全部责任，因被告李忠贤所驾驶黑Ｃ×××**号小型客车在被告财产保险公司投保了交强险,且事故发生在保险期内,故原告各项损失应先由财产保险公司在交强险限内先行赔付,不足部分由被告李忠贤予以赔偿。关于各项赔偿数额的确定，本院认为：1.关于原告主张医疗费2789元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用2788.7元，被告无异议，故本院对原告治疗费用数额2788.7元予以确认。2.关于原告主张住院伙食补助费1100元的诉讼请求，本院认为,《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计治疗11天，确认住院伙食补助费为1100元（11天×100元）。3.关于原告主张护理费1969.11元的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，原告系由王秀美护理，结合医院出具的护理证明，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；4.关于原告主张误工费1816.87元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告提供的劳动合同书及工资明细表，均可证明原告的月收入为3500元，其合理的误工费为1283元（3500元÷30天×11天），因此，关于原告主张的误工费1816.87元中合理的部分即1283元予以支持。关于原告主张的交通费及替代性交通工具费，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王蕾医疗费2788.7元、住院伙食补助费1100元、护理费1969.11元、误工费1283元，合计7140.81元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年十一月九日书记员  杨国君