苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7559号原告：韩兴妹，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被告：吴江市幸福喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场。负责人：李凤妹，系该厂投资人。被告：李凤妹，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。原告韩兴妹与被告吴江市幸福喷织厂、李凤妹保证合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日、9月22日、10月20日公开开庭进行了审理。2020年8月12日的庭审，原告韩兴妹的委托诉讼代理人陈燕明、李格致，被告吴江市幸福喷织厂的负责人李凤妹（即被告李凤妹）到庭参加诉讼。2020年9月22日的庭审，原告韩兴妹及其委托诉讼代理人陈燕明，被告吴江市幸福喷织厂的负责人李凤妹及两被告共同委托诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼。2020年10月20日的庭审，原告韩兴妹的委托诉讼代理人陈燕明，被告吴江市幸福喷织厂、李凤妹的共同委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兴妹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还35万元；2.判令李凤妹对吴江市幸福喷织厂的上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月，案外人吴江市美虹纺织有限公司及原告作为借款人，向案外人沈福林借款300万元，借款期限20日，借款利息按人民银行公布同期贷款基准利率的四倍计算。案外人罗振峰及本案吴江市幸福喷织厂作为该借款的保证人，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、律师费等。因未按约归还，沈福林起诉到法院后，与保证人罗振峰、吴江市幸福喷织厂在2014年1月3日达成调解协议，由两保证人共同分期归还借款本息合计320万元。应两被告的要求，在此前后，原告丈夫徐兴泉分别在2013年12月30日、31日、2014年1月15日代原告转账给付李凤妹合计人民币70万元，全部作为向沈福林的还款所用，以促成调解协议的顺利达成。自调解协议达成后，原告遂不再过问两被告的还款情况。直至2018年11月26日，罗振峰起诉至吴江区人民法院要求吴江市美虹纺织有限公司和原告归还代偿款2855190元，并在2018年12月24日开庭审理该案件后，原告方得知两被告在收到70万元后，仅代偿了35万元，余款35万元吴江市幸福喷织厂擅自占有不予归还。原告认为，吴江市幸福喷织厂作为保证人，在其投资人李凤妹收取原告给付的70万元后，未全额用于归还出借人借款而擅自侵占其中的35万元且拒不归还的行为，于法有悖。而李凤妹作为吴江市幸福喷织厂的个人独资企业投资人及原告给付70万元的实际收款人，对吴江市幸福喷织厂的归还侵占款的义务承担连带清偿责任。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，提出上述诉讼请求，望予支持为盼。吴江市幸福喷织厂辩称：原告的诉称不对，70万元钱我厂是收到的，其中，385690元转给沈福林，79000元是原告还我们的借款，剩下的是给我厂的担保费，原告承诺过的给我厂担保费的。李凤妹辩称：当时我收的70万元是代表吴江市幸福喷织厂收的，转给沈福林的钱也是我代表吴江市幸福喷织厂转的，79000元是原告归还我个人的借款，剩余的是给吴江市幸福喷织厂的担保费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．执行裁定书、执行结案通知书打印件各一份，证明罗振峰和被告代偿借款320万元，沈福林借款案件已经执行结束。2．民事判决书一份，证明罗振锋付款金额为946430元，被告仅代偿35万元。3．吴江农村商业银行回单、中国农业银行回单各一份、中国农业银行转账两份，吴江农村商业银行回单证明原告转账给李凤妹20万元；中国农业银行回单证明原告转账给李凤妹20万元；中国农业银行转账证明2017年12月31日给被告转账10万元，2017年1月15日转账20万元；原告共支付给被告70万元。吴江市幸福喷织厂围绕答辩理由依法提交了以下证据：1．民生银行转账单8份，证明被告方转给沈福林款项，2014年2月20日转账15000元，同年3月17日转账15000元，同年6月20日转账25000元和50000元，同年7月23日转账50000元和25000元，同年10月14日转账50000元和25000元。2．农村商业银行转账单2份，证明2014年8月20日转给沈福林75000元，2014年5月6日转给法院55690元。3．民生银行转账凭证1份，证明被告方2013年9月19日转给原告20000元。4．农村商业银行转账凭证1份，证明被告方2013年9月22日转给原告59000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的质证意见：对裁定书没有异议；民事判决书中认定被告方支付35万元是不对的；对吴江农村商业银行回单、中国农业银行回单、中国农业银行转账单没有异议。原告对被告举证的质证意见：1．对民生银行转账单的真实性、合法性、关联性不予认可，看不出8笔转账与本案有任何关联性，只能证明李凤妹与沈福林之间有大笔的资金往来。2、对农村商业银行转账单的真实性、合法性、关联性不予认可，只能看出李凤妹与沈福林之间有大笔的资金往来，所涉款项与本案无关。3、对民生银行转账凭证和农村商业银行转账凭证的真实性予以认可，但是关联性不予认可，只能证明被告与原告之间有经济往来，不能证明该经济往来是基于什么法律关系产生的，若是有借贷关系，被告应当提供借条来佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告提供的8份民生银行转账单真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；２．被告提供的2份农村商业银行转账单真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；3．对于被告提供的民生银行转账凭证、农村商业银行转账凭证，因被告未提供借据和原告是认可归还李凤妹借款的证据，故该2份转账凭证与本案不相关联，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，吴江市美虹纺织有限公司及原告作为借款人向沈福林借款300万元，罗振峰及吴江市幸福喷织厂作为该借款的保证人。因未按约归还，沈福林诉至本院，本院于2013年10月31日立案，2014年1月3日沈福林与罗振峰、吴江市幸福喷织厂经本院主持调解达成协议，由罗振峰及吴江市幸福喷织厂共同分期归还借款本息合计320万元。沈福林于2014年3月17日申请执行，同年5月6日向本院转账55690元,其中50000元是执行款，5690元是执行费。后双方达成执行和解协议。2013年12月31日、2014年1月15日，原告丈夫徐兴泉代原告转给李凤妹70万元，用于偿还吴江市幸福喷织厂对沈福林的保证债务。后李凤妹陆续向沈福林转账，2014年2月20日转账15000元，同年3月17日转账15000元，同年6月20日转账25000元和50000元，同年7月23日转账50000元和25000元，同年8月20日转账75000元，同年10月14日转账50000元和25000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案主要争议焦点为，原告支付给李凤妹的70万元是否包含原告应归还的借款79000元和担保费用。原告主张，因吴江市幸福喷织厂作为吴江市美虹纺织有限公司、原告向沈福林借款的担保人之一，支付给李凤妹的70万元让李凤妹履行吴江市幸福喷织厂的保证责任，不存在归还借款和担保费用。两被告主张，支付给李凤妹的70万元中除让李凤妹履行吴江市幸福喷织厂的保证责任外还存在归还借款和担保费用。本院分析认为，两被告主张支付给李凤妹的70万元中除让李凤妹履行吴江市幸福喷织厂的保证责任外还存在归还借款和担保费用，但两被告未提供原告向被告借款的借据和原告应支付担保费用的证据，现两被告提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担不利的后果。即使存在借款和担保费用，也应另起诉主张。综上所述，扣除李凤妹代吴江市幸福喷织厂支付给沈福林的38万元后，余款32万元应由吴江市幸福喷织厂返还原告。按照我国《个人独资企业法》的相关规定，个人独资企业的投资人对企业对外债务以个人财产承担补充清偿责任，所以李凤妹应对吴江市幸福喷织厂的债务承担补充清偿责任。原告要求李凤妹对吴江市幸福喷织厂的债务承担连带清偿责任是不符合法律规定的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴江市幸福喷织厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩兴妹返还32万元；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、被告李凤妹对被告吴江市幸福喷织厂以企业财产履行上述债务及诉讼费用不足部分，以个人财产承担清偿责任；三、驳回原告韩兴妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由原告负担375元，被告吴江市幸福喷织厂负担5170元。被告吴江市幸福喷织厂负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。被告吴江市幸福喷织厂负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝梦婷附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。