湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初145号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李晶晶，男，1982年4月15日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，系七天酒店（深圳）有限公司直营店工程部总监，现住广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年7月25日主动投案，同月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人彭振军、高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告人黄明葵，男，1988年9月26日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，系七天酒店（深圳）有限公司区域工程经理，户籍地广东省陆丰市。因本案于2019年7月26日主动投案，同月27日被刑事拘留，同年8月31日经被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告人魏军，男，1976年11月24日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，系上海石化消防工程有限公司员工即七天酒店武广二店装修项目经理，户籍地湖北省松滋市，现住江苏省昆山市。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年7月25日主动投案，同月26日被刑事拘留，同年8月31日经被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人吴涛，浙江震瓯律师事务所律师。被告人陈飞，男，1967年5月20日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，系松滋市陈氏建筑劳务有限公司实际控制人，户籍地湖北省松滋市，现住湖北省松滋市。因本案于2019年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人罗兵，湖北獬志律师事务所律师。被告人刘杰，男，1989年12月19日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化，系松滋市陈氏建筑劳务有限公司员工及七天酒店武广二店项目经理，户籍地湖北省松滋市，现住本市洪山区。因本案于2019年7月25日主动投案，同月26日被刑事拘留，同年8月31日经被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人徐越、王博，湖北炽升律师事务所律师。被告人郑小东，男，1995年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，系松滋市陈氏建筑劳务有限公司员工及七天酒店武广二店项目施工员，户籍地本市新洲区。因本案于2019年7月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王**，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、刘杰、郑小东犯重大责任事故罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人李晶晶及其辩护人彭振军、高雅、被告人黄明葵及其辩护人张婷、被告人魏军及其辩护人吴涛、被告人陈飞及其辩护人罗兵、被告人刘杰及其指定辩护人徐越、被告人郑小东及其辩护人王**到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年2月17日中止审理，并于2020年4月20日恢复审理。在审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2020年7月20日向本院提出延期审理，并于2020年8月20日提请恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日上午10时许，本市江汉区解放大道712号大楼在西南角发生部分坍塌，无人员伤亡。经查，该大楼所有权人武汉商控实业有限公司（原武汉大哥大实业有限公司）于2008年7月将该大楼出租给武汉天乐经济发展有限公司。武汉天乐经济发展有限公司于2008年10月将该楼3-6层转租给七天酒店（深圳）有限公司（简称七天酒店公司）用于开设七天酒店武某二店，后于2018年12月将该楼2层转租给七天酒店公司。为扩大经营，七天酒店武某二店拟进行装修改建，并聘请上海佰锦室内装饰设计有限公司（简称上海佰锦公司）进行工程设计，又于2019年6月将该装修工程发包给上海石化消防工程有限公司（简称上海石化公司）。该工程分为拆除和基建两部分，其中拆除工程面积1700m2，合同总金额484708.87元，依法应当办理施工许可证方可施工。上海佰锦公司经初次勘测，设计了平面布置图，用于工程报价预算，但尚未提交施工图，尚未形成完整合格的设计方案。2019年6月24日，被告人李晶晶、黄明葵分别作为建设方七天酒店公司工程部总监及区域工程经理，在无合格设计方案、无施工许可证的情况下，由黄明葵上报、李晶晶批准，并由黄明葵通知施工方于2019年6月25日提前进场施工。被告人魏军在其本人无相应资质的情况下，作为施工方上海石化公司该项目负责人，将该工程分包给没有相关资质的松滋市陈氏建筑劳务有限公司（简称松滋陈氏公司），并在无合格设计方案、无施工许可证的情况下进场施工。被告人陈飞作为松滋陈氏公司实际控制人，在松滋陈氏公司未取得劳务分包资质的情况下，接受被告人魏军分包的劳务作业，并在无合格设计方案、无施工许可证的情况下安排被告人刘杰、郑小东等人进场施工。被告人刘杰在未获取相应资质、无合格设计方案、无施工许可证、无劳务分包资质的情况下作为项目经理负责工程项目施工。被告人郑小东在无合格设计方案、无施工许可证、无劳务分包资质的情况下，现场管理、指挥工人邓某1、韩某某等人施工。该大楼因3-5层在2009年装修、改造，改变了结构传力体系，导致结构长期处于高应力状态工作。施工期间，施工人员在大楼2层使用大锤进行拆墙，使用电镐进行地面瓷砖拆除，施工改变房屋结构受力体系，扰动上部承重结构，导致房屋局部坍塌，坍塌波及影响整栋房屋结构，抢险排危中被整体拆除。坍塌导致楼下停放的一辆宝马X1汽车被碎石砸中受损，坍塌还导致大楼内主厨沙拉店部分财务毁损。经鉴定，坍塌房屋重建成本6440600元，宝马汽车损失价值158005元。被告人魏军、刘杰于2019年7月25日、被告人黄明葵于次日经公安机关电话通知自行向公安机关投案；被告人李晶晶于2019年7月25日经公安机关电话通知后，在投案途中被抓获；被告人陈飞、郑小东于2019年7月25日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读和出示了坍塌大楼及受损车辆照片，人员信息及前科查询表、抓获及破案经过、合同、情况说明、房产证、往来邮件截图、调查报告、分析意见及技术分析报告、事故原因认定复函等书证，证人证言，被害人黄某1、金某1的陈述，辨认笔录，房屋安全鉴定书、评估报告等鉴定意见，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、刘杰、郑小东的行为造成直接经济损失达人民币6598605元，负事故主要责任，均已构成重大责任事故罪，且被告人李晶晶、黄明葵、魏军、刘杰系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以分别处罚。被告人李晶晶对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、涉案发生的安全事故系多重原因导致的，即属于多因一果，且被告人李晶晶对此次事故不负主要责任。2、被告人李晶晶具有自首情节，且自愿认罪认罚。3、被告人李晶晶积极组织他人参与抢救，并积极配合调查，赔偿受损车辆的经济损失并取得谅解，且系初犯。综上，请求对被告人李晶晶减轻处罚。被告人黄明葵对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄明葵具有自首情节，且自愿认罪认罚。2、被告人黄明葵主动参与救援工作，并积极赔偿受损车辆的经济损失并取得谅解，且系初犯。3、本案安全事故存在多因一果，且被告人黄明葵的职务过失行为并非事故发生的主要原因或直接原因。4、涉案房屋的《重建成本资产评估报告》不能作为认定本案经济损失的依据。综上，请求对被告人黄明葵减轻处罚。被告人魏军对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，但对指控造成直接经济损失的数额提出异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案安全事故存在多因一果，被告人魏军将工程发包给松滋陈氏公司施工及未办理施工许可证不是事故发生的主要原因，而是诱因。2、坍塌大楼的损失未考虑房屋成新率。3、被告人魏军具有自首情节，且自愿认罪认罚。综上，请求对被告人魏军从轻处罚。被告人陈飞对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均持有异议，辩称其没有分包涉案拆除工程项目，且仅将公司员工刘杰、郑小东借调给魏军，其所在公司没有安排工人参与施工。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈飞作为松滋陈氏公司的实际控制人仅承接装修工程中拆除工程，并无明文规定在原建筑物内的装饰部分需要施工许可证。2、造成涉案房屋副楼坍塌系多因一果，案发时的违规拆除仅系综合因素之一，而此次事故中最终导致房屋正楼被拆除的损失金额，计算在本案损失金额内不合理，应予扣除。3、公安机关电话通知被告人陈飞接受询问，被告人陈飞均主动到公安机关接受调查，可以认定为自首。综上，请求对被告人陈飞从轻或减轻处罚。被告人刘杰对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、造成涉案房屋的损害结果系由多个原因造成的。2、被告人刘杰具有自首情节，且自愿认罪认罚。3、被告人刘杰对本次事故的发生不负主要责任。综上，请求对被告人刘杰从轻或减轻处罚。被告人郑小东对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均持有异议，辩称其没有在现场指挥工人进行拆除施工。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郑小东等人施工行为仅系造成房屋坍塌的诱因，不能对此次事故的直接经济损失659万余元承担全部责任。2、被告人郑小东在事故发生后拨打报警电话，并在现场帮助疏散人员，可以酌情从轻处罚。3、被告人郑小东在松滋陈氏公司就职至此次事故发生仅一个月内，且没有经过相关技术培训及安全教育。4、被告人郑小东具有自首情节。综上，请求对被告人郑小东从轻处罚。经审理查明，位于武汉市江汉区解放大道**的房屋**包括主楼**和副楼**。作为该栋房屋的所有权人武汉商控实业有限公司（原武汉大哥大实业有限公司，下简称武汉商控公司）于2008年7月将该栋房屋出租给武汉天乐经济发展有限公司（下简称天乐公司）。天乐公司于2008年10月将上述房屋主楼3层至6层及副楼3层转租给七天酒店（深圳）有限公司（下简称七天酒店公司）用于开设七天酒店武某二店。2009年3月，七天酒店公司对上述房屋所租赁的楼层进行内部装修，其间，七天酒店公司于2017年6月委托相关单位对上述房屋所租赁3层至6层进行建筑结构检测，检测发现部分承重墙体存在开裂和明显渗漏现象，建议对损坏处进行加固维修，定期检查承重结构；嗣后，七天酒店公司与天乐公司就房屋主体结构维修问题多次协商，但未达成一致意见。2018年12月，天乐公司将上述房屋主楼2层、副楼2层转租给七天酒店公司。2019年4月，七天酒店公司为扩大经营拟对七天酒店武某二店承租的上述房屋二楼进行装修改建，并聘请上海佰锦室内装饰设计有限公司（下简称佰锦公司）作为工程设计方。受七天酒店公司委托的工程设计方佰锦公司经初次勘测，于2019年6月出具了平面布置图，提供给七天酒店公司用于工程报价预算，但尚未提交施工图。2019年6月，七天酒店公司与上海石化消防工程有限公司（下简称石化工程公司）签订合同，由七天酒店公司将该装修工程发包给石化工程公司，该装修工程包括拆除和基建两部分，其中拆除工程面积1700m2，合同总金额为人民币484708.87元。2019年6月24日，被告人李晶晶、黄明葵分别作为建设方七天酒店公司工程部总监及区域工程经理，在七天酒店武某二店装修工程未申报办理施工许可证的情况下，由被告人黄明葵上报给被告人李晶晶批准后，由被告人黄明葵于2019年6月25日向施工方石化工程公司发送进场施工通知。作为施工方石化工程公司项目负责人的被告人魏军明知该装修工程没有获得施工图纸和未取得施工许可证的情况下，擅自将该装修工程中拆除工程违规分包给松滋市陈氏建筑劳务有限公司（下简称松滋陈氏公司），并要求施工单位松滋陈氏公司进行施工。作为施工单位松滋陈氏公司实际控制人的被告人陈飞在松滋陈氏公司无劳务分包资质的情况下，接受魏军分包的劳务作业，并在没有获得施工图纸的的情况下，安排作为松滋陈氏公司员工的被告人刘杰、郑小东等人进场后擅自进行拆除施工。作为负责拆除工程施工项目经理的被告人刘杰和作为现场施工员的被告人郑小东在明知该装修工程没有获得施工图纸的情况下，现场管理、指挥工人邓某2、韩某等人擅自进行拆除施工，导致该栋房屋的西南角于2019年7月8日10时许发生部分坍塌，无人员伤亡。案发后，经江汉区人民政府批准成立的事故调查组出具的调查报告认定，因上述房屋3层至5层在2009年装修、改造，改变了结构传力体系，导致结构长期处于高应力状态工作。施工人员先后于2019年7月5日、7月8日在该栋房屋2层使用大锤进行拆墙，使用电镐进行地面瓷砖拆除，拆墙行为改变了房屋结构受力体系，大锤、电镐作业中产生的振动扰动了上部承重结构，导致该栋房屋发生局部坍塌，直接坍塌面积约240平方米，坍塌波及影响整栋房屋结构，抢险排危中被整体拆除，拆除面积7731.82平方米。其中，房屋因装修、改造增加了楼面荷载，使结构长期处于高应力状态下工作，而目前2层改造施工是造成房屋局部坍塌的直接原因。坍塌事故未造成人员伤亡，但导致楼下停放的车牌号鄂Ａ×××**宝马牌小型轿车一辆被碎石砸中受损，坍塌还导致大楼内主厨沙拉店部分财物毁损。经鉴定，坍塌房屋重建成本为人民币6440600元，宝马牌小型轿车的损失价值为人民币158005元。另查明，公安机关先后电话通知被告人李晶晶、黄明葵、魏军、刘杰接受调查，被告人魏军、刘杰、黄明葵先后于2019年7月25日、26日向公安机关主动投案；被告人李晶晶于2019年7月25日在投案途中被公安机关查获。公安机关于2019年7月25日分别将被告人陈飞、郑小东抓获归案。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）物证照片证实，宝马汽车被损坏外观等情况。（2）书证一事故调查组涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、公安机关的抓获及破案经过证实，被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、刘杰、郑小东等人的归案经过以及公安机关侦破本案的具体情况。（3）书证二常住人口基本信息及前科查询信息表证实，被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、刘杰、郑小东的身份状况及被告人魏军的前科状况。（4）书证三房屋租赁合同及相关补充合同、物业转租同意书、物业使用（装修）协议证实，武汉大哥大实业有限公司于2007年10月22日签订合同将解放大道712号的主楼1-6层及附楼2层租给天乐公司，期限自2008年7月1日至2020年10月31日以及天乐公司将部分房屋转租给七天酒店公司的情况。(5)书证四物业交接单证实，天乐公司于2019年1月3日将武汉市江汉区解放大道712号的主楼1-2层合计1900平方米物业移交给七天酒店公司。（6）书证五乐天公司与七天酒店公司往来函证实，双方就涉案房屋安全隐患、建筑损坏等情况多次相互发函，包括安全生产以及敦促对方对房屋进行维修等内容。（7）书证六营业执照、工程设计资质证书证实，佰锦公司具有建筑装饰工程设计专项乙级资质和营业许可。（8）书证七营业执照、准予变更登记通知书、建筑企业资质证书等证实，武汉商控公司、天乐公司、石化工程公司等单位企业工商登记基本信息。（9）书证八邮件截图证实，被告人黄明葵就涉案拆除工程项目提前进场施工向被告人李晶晶申请，并取得被告人李晶晶的同意，以及刘杰代表石化工程公司与七天酒店公司就涉案拆除工程项目等具体内容进行协商。（10）书证九平面布置图证实，受委托的设计单位对涉案房屋二楼平面布置设计的具体状况。（11）书证十房屋产权证证实，涉案房屋产权人的具体状况。（12）书证十一建设工程设计合同证实，七天酒店武某二店委托佰锦公司对武汉广场二店升级改造装修工程进行设计。（13）书证十二装饰装修工程施工合同证实，七天酒店武某二店与石化工程公司签订拆除及基建合同，包含工程清单报价表，面积1700平方米，合同总价48万余元。（14）书证十三湖北省建筑工程管理局关于办理劳务企业资质的情况说明、荆州市住房和城乡建设局的证明证实，目前湖北省各市州继续按照住房和城乡建设部文件正常审批办理施工劳务资质，松滋陈氏公司未办理施工劳务资质。（15）书证十四确认函证实，天乐公司于2019年6月25日向七天酒店武某二店下达函件，要求七天酒店武某二店报备装修方案、进度表，现场工程安全、保安职守、消防责任等。（16）书证十五《关于解放大道712号七天酒店大楼局部房屋坍塌有关问题专家咨询意见》及武汉市建设科学技术委员会建筑工程施工专业委员会委员名单证实，袁内镇、郑祥斌、申俊甫、曾汉武、张海波等专家于2019年7月8日出具的咨询意见对房屋坍塌原因初步分析认定，该房屋经多次改造，结构混乱，本次装修过程中对结构违规改造、施工失控是导致房屋坍塌的直接原因。鉴于本次事故造成原大哥大酒店部分结构严重破坏，且波及影响整栋房屋安全，该房屋临近解放大道主干道，为确保公共安全，建议对原大哥大酒店进行一次性整体拆除。(17)书证十六技术分析报告、工作证及签到表证实，具有高级工程师资格的周某2、黎丹、雷某三位专家于2019年7月18日出具的技术分析结论认为，造成房屋局部坍塌的主要原因:1、该房屋为混合结构，3-5层因装修、改造增设了多道隔墙，且部分墙体直接砌在预制空心板上，增加了楼面荷载，改变了结构传力体系，导致结构长期处于高应力状态下工作;2、7月5日、7月8日施工人员先后在2层使用大锤进行拆墙、使用电镐进行地面瓷砖拆除，拆墙行为改变了房屋结构受力体系，大锤、电镐作业行为产生的震动，扰动了上部长期超载的承重结构，导致房屋局部坍塌。综上所述，房屋因装修、改造增加了楼面荷载，使结构长期处于高应力状态下工作，而目前2层改造施工是造成房屋局部坍塌的直接原因。（18）书证十七江汉区应急管理局《关于事故调查报告的请示》（附调查报告）及江汉区人民政府关于报告的批复证实，经过调查，事故未造成人员伤亡，直接坍塌面积约240平方米，坍塌波及影响整栋房屋结构，抢险排危中被整体拆除，拆除面积7731.82平方米。（19）书证十八江汉区应急管理局《关于武汉市七天酒店管理有限公司武某二店7·8一般坍塌事故原因认定的复函》证实，该起事故的直接原因为，涉事房屋为混合结构，3-5层在2009年装修、改造增设了多道隔墙，且部分墙体直接砌在预制空心板上，增加了楼面荷载，改变了结构传力体系，导致结构长期处于高应力状态下工作。2019年7月5日、7月8日施工人员先后在2层使用大锤进行拆墙，使用电镐进行地面瓷砖拆除，拆墙行为改变了房屋结构受力体系，大锤、电镐作业中产生的震动扰动了上部承重结构，导致房屋发生局部坍塌。（20）书证十九收条及谅解书证实被告人李晶晶、黄明葵已经赔偿被害人金某2车辆的经济损失人民币158005元。（21）证人证言一王某1的证言证实，其系七天酒店武某二店的店长；该店位于协和医院解放大道对面，该栋3、4、5、6层共有135间房。2019年7月8日10时许酒店在开例会，其突然听到三楼服务员邹姐大喊一声，其发现副楼与主楼之间的走道裂开了10公分左右的一条缝，就赶紧要服务员逐楼通知旅客撤离，刚好把每个房的旅客疏散完。大约过了10分钟，因该栋房屋二楼施工导致酒店附楼就有部分房间坍塌，具体就是3、4、5楼共15间房（每层5间）坍塌，分别是三楼的327、328、329、330、331，四楼的432、433、435、436、437，五楼的533、535、536、537、538，其中433、435、533是工作间，其他房间事发时只有432、436、331、328有人住房，副楼坍塌时上述房间的人已被工作人员疏散。整个酒店至事发前还有40间房在住客人，住有64位客人，其他的都退房了。事发后在政府部门的指导下，逐一对员工和客人进行了清理和排查，没有人员伤亡。该栋楼二楼以前是一个餐厅，因七天酒店武汉公司要扩店，将二楼也租了过来，最近几天公司派施工人员开始施工。由七天酒店武汉公司工程部经理黄明葵与施工方联系施工。(22)证人证言二刘某、郑某1的证言证实，其二人分别系七天酒店的保洁主管及楼层保洁员。2019年7月8日10时左右酒店开例会，人还没到齐，听到三楼姓邹的保洁员跑过来称，房间的走道墙面裂开了，王店长怕有危险就要大家到各个楼层疏散旅客。其等人就分别到酒店3楼、4楼、6楼敲门，通知住客下楼到安全地方等候。其等人不清楚为什么墙体出现裂纹。（23）证人证言三黄某2的证言证实，位，位于江汉区解放大道******名为主厨沙拉的外卖操作厨房由其经营019年7月8日10时05分许，员工丁俊宝电话告知其主厨沙拉操作厨房因侧上面的建筑物垮塌，导致操作间被掩埋。其立即赶往现场，确认了其店全部员工安全撤离。据员工反映，案发时员工在店里备餐，因房屋摇晃坠物很厉害，员工都跑出来了。据初步了解，是因为其店背后的七天酒店装修，可能是承重墙出了问题。（24）证人证言四黄某3、李某1、李某2的证言证实，其等人分别是天乐公司法定代表人、股东、监事。武汉商控公司于2009年将位于武汉市江汉区解放大道712号房屋租赁给天乐公司，天乐公司经过武汉商控公司的同意于2008年初将上述房屋三楼以上转租给七天酒店公司用于快捷酒店经营，天乐公司于2018年12月份又将房屋一楼部分及二楼全部都转租给七天酒店公司。七天酒店对二楼实施装修改造没有向天乐公司报备。在2019年6月25日发现七天酒店的人在入场拆除装饰装修并清除垃圾，天乐公司就下了一个《确认函》要求七天酒店提供装修图纸、安全施工周期、安全措施以及消防相关的资料审批后方可进行正常施工，但是七天酒店在事发之前都一直没有提供上述材料。另外，七天酒店于2017年曾委托相关部门进行房屋安全鉴定，天乐公司认为房屋墙体开裂属于七天酒店负责维修的范围，是因为第一，检测报告并未确认该大楼属于危房，系正常维修范围；第二，2012年后酒店客房长期漏水浸泡导致的墙体开裂，是七天酒店使用不善导致的墙体开裂。（25）证人证言五周某1的证言证实，其于2019年7月1日被天乐公司聘用在解放大道七天酒店上班的，具体工作职责就是协助天乐公司维护大楼的水电安全。2019年7月8日，其发现有个戴眼镜的年轻人，要求他们的一个小工头拿锤子锤倒塌方位的一面墙，那面墙的厚度约10公分。其当场提出，这个墙只怕是不能锤，戴眼镜的年轻人说没有问题，他们就动手锤了，锤下来之后发现该墙不是很厚。其就上楼向天乐公司负责人黄某3和王某2报告情况后，又返回二楼，发现工地已经没人了，墙体有点开始掉渣滓，然后黄某3等人也赶来了，墙体进一步倒塌、开裂。其等人又到七天酒店要求疏散人群，等人群疏散了后约十几分钟，大楼的东南角坍塌了。（26）证人证言六王某2的证言证实，其系天乐公司文员，主要负责招租时材料收集、日常水电检查记录、发工资以及发函。2019年1月3日天乐公司委派其与七天酒店资产部黄巍进行物业现状移交，包括水电、二楼整层以及一楼大堂现状。2019年6月25日天乐公司向七天酒店店长王某1和工程部负责人黄明葵送达一份确认函，要求七天酒店进场拆除需要提交装修方案和进度表，现场工程安全、保安职守、消防责任等由七天酒店工程施工方承担。(27)证人证言七蔡某、罗某1的证言证实，其等人分别是武汉商控公司法定代表人、副总经理。该公司于2008年7月将位于解放大道712号主楼1-6层及副楼的房屋租赁给天乐公司，2008年10月，天乐公司又将该大楼的3-6层转租给七天酒店公司，并取得其公司认可转租行为。七天酒店承租后，很快就对3-6楼改造隔断成了客房，经营至今。2018年年底，七天酒店又从天乐公司处将二楼承租，其公司也是同意的。2019年七天酒店对二楼进行装修改造，但七天酒店和天乐公司都没通知该公司。另外，2017年七天酒店就进行了房屋鉴定，鉴定结果没有说明直接原因，只说房屋需要维修加固，其公司曾向七天酒店提供了房屋原始结构图和平面图。(28)证人证言八徐某的证言证实，其系佰锦公司的法定代表人。2019年4月左右，深圳七天酒店与其联系称，要在武汉搞个酒店改造项目，需要委托有资质的设计公司对现有房屋的室内装饰升级，其公司通过招投标程序中了设计标的，合同标的是13万余元。2019年5月左右，其亲自前往武汉解放大道七天酒店武某二店进行现场勘测，但是由于场地很杂乱，结构复杂，再加上七天酒店方没有提供该大楼的原始结构图，其只进行了初步勘测，没有涉及到对承重结构和水电等具体的勘测。勘测结束后回到上海，其公司向七天酒店出具了一个平面布置图，这个图的功能是供甲方进行方案论证，该图没有标明承重结构和水电结构，不能依据该图进行任何施工作业。七天酒店初步认可了该平面布置图，按照规矩下一步其公司就要派人进行精确的二次勘测，对现场的布局、承重结构等进行摸排，出具精确精准的施工图。2019年7月8日其公司派员工来武汉进行二次勘测，员工后回话说该大楼倒塌了，七天酒店告诉其大楼出了事，要其公司员工先回去。（29）证人证言九郑某2的证言证实，其系石化工程公司法定代表人，该公司有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。该公司将被告人魏军安排到武汉七天酒店负责现场施工，并现场调度，系七天酒店消防和装修两部分工程负责人，负责工程现场的安全生产。该公司考虑要减少用工成本，让被告人魏军找当地的劳务公司。被告人魏军好像找的是荆州松滋的劳务公司，其也表示同意。（30）证人证言十韩某的证言及辨认笔录证实，其于2019年7月4日至7月8日被邓某2推荐至解放大道七天酒店负责出渣的民工，每天工钱是两百余元。施工现场由被告人郑小东负责指挥其等人拆除具体的位置。其主要是做拆除木头、地板砖、泡沫层，但没有拆除墙体的任务。2019年7月8日7时许，其与邓某2、姓黄的三个人都在七天酒店的施工现场，同日9时许，被告人郑小东就让其等人到二楼把一堵墙敲掉，这堵墙是二楼靠近厕所和储物间的地方。被告人郑小东就让其先在墙体上打个洞，看一下墙体里面是什么东西，打了洞以后发现里面是储物间，被告人郑小东就说可以拆掉，其就把这个墙体拆掉了，拆了之后其就在旁边喝水休息时，听到外面有人在叫“上面在掉渣滓”，其就跑出去了，看到三楼外墙体有脱落，渣滓不断往下掉，慢慢的四楼就垮塌下来，整个角最后都垮了。需要说明的是，其等人拆除用了大锤、电镐。整个施工现场一直只有被告人郑小东指挥。（31）证人证言十一张某的证言证实，其系七天酒店公司法务部法务总监，具体包括法律咨询、合同评审、诉讼案件的处理。作为甲方的七天酒店武某二店于2019年3月6日与作为乙方的佰锦公司签订了一份《建设工程设计合同》，合同约定由佰锦公司负责武某二店升级改造的装修工程，甲方给乙方提供详细设计区域平面图纸、建筑设计施工图(包括平面图、立面、剖面)、建筑设计专业图（空调干线支线、上下排水、强弱电及其它相关专业设计图纸）及相关文件。作为发包单位七天酒店武某二店于2019年6月24日与作为承包单位石化工程公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定位于武汉市江汉区解放大道712号的武某二店拆除及基建工程造价为人民币48.4708万元。另外，2018年8月28日，其公司以武某二店的名义向天乐公司发函，要求作为房东的天乐公司承担维修责任。（32）证人证言十二罗某2的证言证实，其与被告人郑小东系大学同学。由其将被告人郑小东介绍给共同的同学陈某，再由陈某介绍给他父亲后，在松滋陈氏公司上班。其知道被告人郑小东在武汉市江汉区解放大道协和医院对面的七天酒店做拆除工程，由一个姓魏的公司转包给松滋陈氏公司实际做这个项目。其听到被告人郑小东、刘杰及陈某、陈某的父亲谈过，主要内容就是七天酒店拆除的进度等。（33）被害人金某2的陈述证实，2019年7月8日9时许，其将车牌号鄂Ａ×××**宝马牌Xl车一辆停在其公司物业的停车场，然后去上班。同日10时许，其听到解放大道712号即七天酒店外面楼房倒塌了，发现其放在停车场的上述车辆被楼房倒塌的碎石砸坏，便向公安机关报案。需要说明的是车辆报修价格大约为人民币15万元。（34）同伙邓某2的供述证实，其系在路边接拆墙打零工的民工，曾与刘杰经理共过事。大约案发前十几天，刘杰电话与其联系，为武汉市江汉区解放大道协和医院对面SOGO大楼旁边的七天酒店拆墙项目雇佣其，每天工钱200元，其与施工方没有签订劳动协议或者合同。其在2019年6月27日下午，至七天酒店找到刘杰，刘杰介绍这次施工项目范围就是拆除七天酒店2楼的旧设施，包括地饭、吊顶、石膏板墙、泡沫砖墙等面积大概有1000多平方米，工地内部是框架结构。工地内还有六七名工人主要做运垃圾、拆墙、拆地板等，其只认识韩某、黄某4和"老海"，其他工人是他们带来的。每天具体拆除工作由监工负责并告诉其，其再安排工人按照分工来做，刘杰来工地后就查看工作进展情况。至案发时，其等人在工地总共拆了7-8面、总共200平米的石膏板墙;拆了2组墙、总共70-80平方米的泡沫砖墙，至今还没有发工资。2019年7月8日8时许，其一个人进入了工地，当时工地有其和监工郑小东，郑小东要其先拆室内的泡沫砖墙，然后等甲方来验收，其就一个人使用锤子等工具开始拆泡沫砖墙。过了十来分钟，其突然听到外墙有"咯吱咯吱"的声音，觉得不对，就把工具一扔，与郑小东跑下楼，发现酒店六楼的外墙开始往下垮，郑小东就报了警。（35）被告人供述一李晶晶的供述证实，其系七天酒店公司直营店工程部的总监，负责全国范围内所有七天酒店直营店的装饰装修工程；七天酒店旗下有三百六十五家直营店，总部委派直营工程部对直营门店的装饰装修维修工程都归其负责管理。其部门包括工程管理组六个人、预算组三个人、项目计划组三个人共计十二名员工。七天酒店旗下的直营店需要进行维修、装饰装修，该店店长向区域运营总监汇报，区域运营总监通过公司邮件通知直营工程部，由其签收，其会派工程管理组实地勘察，工程管理组出具方案及工程量，然后转给预算组进行估算，方案、工程量和估算经其审批后再报给总公司资产部和区域运营总监，随后由该直营店立项，若工程金额超过五十万元，由工程部主导招标，若工程金额小于五十万元，由工程部在公司供应商库里挑选三家比价，再按照公司章程公开选择一家适合该项目的公司施工。武汉市七天酒店武广二店位于武汉市江汉区解放大道712号建筑物的三到六层，因为酒店靠近协和医院有足量的客源，恰好该建筑物的一至二层空闲出来，直营店提出扩大经营面积，得到了公司同意。涉及到建筑物一、二层的原装饰拆除、新砌立柱工程、消防工程、装修工程、机电设备安装工程，其中装修工程预算超过五十万元需要公开招标，其他都是比标。原装饰拆除、新砌立柱工程在石化工程公司和另两家公司比标，最终石化工程公司获得了该工程。2019年6月24日其代表七天酒店公司与石化工程公司签订了《装饰装修工程施工合同》，经其同意施工单位可以进场施工，黄明葵与魏军商议确定的进场时间是2019年6月25日，6月24日黄明葵向石化工程公司下达了《进场施工通知》，要求他们6月25日开始施工。该工程施工中，其指派了工程部工程管理组黄明葵作为项目工程经理，由黄明葵在施工现场负责和施工单位对接、技术交底、施工过程管理。其不清楚石化工程公司派驻现场的项目经理是谁，但魏军在七天酒店武某二店的工程比标中作为石化工程公司员工及全权代表。七天酒店武某二店原装饰面拆除、新砌立柱工程立项后，因员工反映七天酒店武某二店所在建筑物外墙有裂缝，其于2019年6月初实地勘察现场，6月底项目开工后，其也到现场没有查看到外墙的裂缝，但室内的裂缝看了一些，很多房间的粉刷面上有裂缝，但是很粗大。其公司工程部通过招投标，由佰锦公司出具了施工图，但没有建筑物的结构图，七天酒店武某二店装饰面拆除、新砌立柱工程预算是四十余万元，工程面积一千七八百平方米。另外其公司没有办理《施工许可证》。（36）被告人供述二黄明葵的供述证实，其系七天酒店广州总部具体做区域工程经理，具体由其负责对一个区域项目施工进行现场巡查，即是否按照图纸的要求或者公司装修标准进行施工。倒塌七天酒店的维修图纸是总部通过招投标找佰锦公司设计的，并由佰锦公司到现场测量后，出具的设计图。对该酒店的施工单位石化工程公司于2019年6月25日进场的。2019年7月8日10时许，其打完电话后发现一个新建的微信群，名为武某二店坍塌紧急小组，群里显示:收到王店报备，武某二店因二楼施工导致原三楼客房坍塌，目前有客人在里边。其看到消息立即至一楼，在下楼的过程中，接到了武某二店王某1店长的电话，告诉上述同样的情况，其出了门看到酒店施工背街的部位有楼体坍塌的现象。王某1店长告知其店里还有住宿的客人，其又返回酒店逐楼层通知协助疏散客人。另外，当日施工人员在酒店二楼施工，其也不知道房屋为什么会坍塌。（37）被告人供述三魏军的供述证实，其系解放大道712号七天酒店装修施工方石化工程公司的项目经理，派驻现场负责该工程。其与七天酒店公司工程部总监李晶晶及黄明葵有接触，其中黄明葵是七天酒店派驻武某二店改造项目主管。2019年4月份，七天酒店武汉分公司发布信息，准备对解放大道712号七天酒店武某二店进行改造，涉及多个项目，包含酒店所在建筑物二楼网吧、餐厅的装饰面拆除和砌墙工程。其公司得知后派其到武汉实地考察装饰面拆除和砌墙工程，后中得此标。随后，其被公司指定为该项目项目经理，2019年6月24日七天酒店公司与其公司签订了《装饰装修工程施工合同》，内容包括七天酒店武某二店二楼的装饰面拆除以及修砌重新布局后的墙面，工程面积1400平方米，工程款48万元左右（其中装饰面拆除18万余元，砌墙29万余元）。其将工程中的装饰面拆除部分劳务包给松滋陈氏公司，因为其和该公司老板陈飞系老熟人，双方约定拆除费用为12万元，工期约20天（原定是2019年7月8日签合同的）。2019年6月24日七天酒店总公司工程部黄明葵向其发了一份《开工通知》的电子邮件，通知其在6月25日可以进场施工。随后，其通知了陈飞，听说当天黄明葵接待了陈飞派来的刘杰等人，布置了一些施工准备工作。大约过了两三天，其才正式到解放大道712号七天酒店的改造现场，松滋陈氏公司派驻施工现场大约有四五个人，其中刘杰为松滋陈氏公司派驻现场的总负责人、一个监理员、二三个工人，他们已经在对二楼的原餐厅、网吧的装饰面进行拆除。在拆除工程期间，其负责现场督促进度，后期砌墙工程时应由其负责工程量、工程进度、工程质量。另外，在项目规划时，其就代表石化工程公司到现场实地勘查时，发现该建筑靠小巷的外墙有裂缝，二楼与三楼之间外墙错开约五六米长、最宽有十余厘米。其认为这个裂缝会对房屋结构造成影响，如果拆除施工震动过大可能会造成房屋倒塌，曾向七天酒店工程部的黄明葵提出来需要对房屋结构进行加固，但没有得到回复。在施工时由七天酒店的工程部经理黄明葵提供的平面示意图，其再将上述图纸提供给刘杰。而且七天酒店和物业也没有提供原始结构图，工程施工的主要任务是将二楼所有装饰面层拆除、砌墙，其作为项目经理的职责是对工程量进行核算。另外，施工许可证应由七天酒店公司负责办理，至于七天酒店是否办理没有得到明确回复。（38）被告人供述四陈飞的供述证实，松滋陈氏公司法定代表人是其儿子陈某，但公司实际控制人为本人；公司经营范围为劳务施工，脚手架租赁。其与石化工程公司合作形式为劳务分包，双方没有签订合作协议，只是口头约定。石化工程公司将拆除项目分包给其公司，金额为人民币12.7万元。其安排公司刘杰作为项目负责人，郑小东负责施工现场安全，邓某2负责现场拆除施工，其中邓某2是由刘杰找过来的，他们前期有过合作。其中，其公司作为施工单位派郑小东做专职安全生产管理员，按照约定最终的经营收入是支付给其的。施工过程中，由魏军转发室内装饰施工图给其儿子陈某，至于魏军是从哪里获得的图纸其就不清楚了。其公司进场施工是收到魏军直接通知刘杰，其没有与七天酒店的人进行过对接，其只去施工现场一次，并在现场巡视了一番，检查施工安全，其没有参与具体的施工项目。（39）被告人供述五刘杰的供述证实，其系松滋陈氏公司员工。七天酒店通过内部招标的方式寻找七天酒店武某二店二楼改造基建项目的施工单位，石化工程公司得知消息之后就找到了松滋陈氏公司，并将施工方案和施工图纸交给了其公司，由其公司根据图纸定出一份报价，石化工程公司就到七天酒店进行投标，最后在拆除原有的装饰面层等方面中标，但是装修没有中标即只负责拆除和砌墙，不负责装修。其公司与石化工程公司系劳务发包形式，双方就七天酒店武某二店改造项目进行合作，合作约定由其公司负责出人，石化工程公司负责出资金，公司安排其与魏军联系接洽，魏军就安排其负责改造项目，但双方公司没有签订合同或协议。2019年6月20多号石化工程公司的魏军与其电话联系称，可以开始拆了，其公司把其、郑小东、邓某2调到七天酒店负责整个项目的拆除施工环节，改造范围是1800多平方米，中标金额为人民币48万余元。石化工程公司中标之后七天酒店武某二店只提供了房屋施工平面图，但没有提供原始结构图，其与七天酒店武某二店店长王某1和工程部黄经理联系。房屋施工平面图包括房屋平面框架、地面示意图、顶面示意图、立面及详细节点图，该图上显示设计单位是佰锦公司。现场施工的有四个人，其中郑小东系其公司同事，由公司派来跟着其做项目的，邓某2是由其招募的，之前与其有过合作，另外两个人系由邓某2带过来的。公司老板陈飞安排其对该项目主要负责，安排郑小东负责现场施工安全，有些事情郑小东会向陈飞直接汇报或直接联系七天酒店；邓某2的工资是由松滋陈氏公司发放，其他员工的工资由邓某2先将工人的工时报给其公司，其公司根据工时把工资都发给邓某2，由邓某2再发给工人。2019年7月8日10时许，位于武汉，位于武汉市江汉区解放大道协和医院对面的七天酒店楼房在其公司施工时发生了局部坍塌不清楚。另外，施工之前没有办理施工许可证，应该是由七天酒店去办理，实际上该工程动工之时也没有完整合格的施工依据和方案。（40）被告人供述六郑小东供述证实，其系松滋陈氏公司的员工。在2019年6月26日左右由其公司项目经理刘杰带其至七天酒店进行拆除项目施工，该项目系其公司从石化工程公司魏军处取得的，至于双方的合作形式其不清楚。此次改造项目施工面积在一两千平方米左右，作为施工单位要有相应的建筑生产资质等级。松滋陈氏公司作为施工单位不知道有无相应的建筑生产资质等级。其工作职责是查看有无漏水断电，同时防止闲杂人等外来人员进入施工现场。其他施工人员将现场施工情况反映给其，其就将情况反映给刘杰或七天酒店工程部黄明葵。公司没有安排其作为施工现场负责人，只是作为施工现场的参与人，其也没有建筑师、监理工程师等资质。在施工过程中其等人采用了酒店平面图，没有采用原始结构图，因为七天酒店没有提供原始结构图。在没有房屋原始结构图的情况下，具体由邓某2根据个人经验实拆除，主要任务是拆除装饰隔断、桌椅和现场垃圾。2019年7月8日8时30分许，其到达位于解放大道712号的七天酒店施工现场查验有无漏水漏电和现场拆除进度；同日9时48分左右其到了酒店二楼，看到工人正在拆除酒店西南方的厕所隔断，拆墙拆的是泡沫加气块；同日10时10分许，其听到酒店二楼发出很大的声音，就跑到酒店二楼，看到西南角的墙和地板已经有部分塌了，便下一楼，跑出酒店，打119报警了。另外，其系由罗某2介绍其到松滋陈氏公司上班的，只工作了20多天；其作为酒店拆迁现场的施工员，主要负责现场的安全事故防范和对现场的工人指导，很多问题其拿不准的，就向项目经理刘杰反映。另外，由公司老板陈飞向其发放工资。（41）鉴定意见一检测报告证实，湖北陆诚建设工程质量检测有限公司受七天酒店武某二店委托于2017年6月13日出具检测结论，建议对涉案房屋损坏处进行加固维修、定期对承重结构进行检查，发现问题及时处理。（42）鉴定意见二房屋安全鉴定书证实，由武汉恒永检测技术有限公司受委托于2019年7月10日出具的鉴定结论及处理建议，涉案房屋安全等级D级，建议整体拆除。(43)鉴定意见三坍塌房屋重建成本鉴定评估报告证实，由湖北中天诚资产评估有限公司受委托对涉案房屋坍塌重建成本评估为人民币644.06万元。(44)鉴定意见四价格鉴定评估报告证实，由湖北循其本价格鉴定评估有限公司受委托对车牌号鄂Ａ×××**宝马牌小轿车受损评估价格为人民币158005元。本院认为，被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、刘杰、郑小东分别作为负有组织、指挥等管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、直接从事生产作业的人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生安全事故造成其他严重后果的，其等人行为均已构成重大责任事故罪，其中被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、刘杰作为相关责任人员造成直接经济损失达人民币6598605元，且负事故主要责任，应认定为情节特别恶劣；被告人郑小东作为相关责任人员造成直接经济损失达人民币6598605元，且负事故直接责任。公诉机关指控被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、刘杰、郑小东重大责任事故的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人李晶晶经公安机关电话通知后，在投案途中被公安机关查获，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人黄明葵、魏军、刘杰经公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人李晶晶、黄明葵赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。因造成本次重大责任事故系多因一果，可对上述六名被告人酌情从轻处罚。被告人李晶晶、黄明葵的辩护人提出两名被告人具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿受损车辆的经济损失而取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人魏军、刘杰的辩护人提出两被告人具有自首情节，且被告人刘杰认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人郑小东的辩护人提出被告人郑小东在事故发生后拨打报警电话，积极配合调查，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。针对六名被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下:1、关于本次责任事故发生的直接原因经查，首先，政府相关职能部门依法对此次责任事故的原因、损失大小、责任划分作出的调查报告认定，经庭审质证后，结合本案其他证据，可以作为本案定案的根据。其次，调查报告认定，涉案房屋2层改造施工是造成房屋局部坍塌的直接原因，且房屋局部坍塌波及影响整栋房屋结构，抢险排危中被整体拆除。故被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、郑小东、刘杰及其辩护人提出此次拆除工程并非本次责任事故发生的主要原因或直接原因，仅系诱因的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于本次责任事故造成直接经济损失的数额问题。经查，根据调查报告认定，涉案房屋局部坍塌波及影响整栋房屋结构，抢险排危中房屋被整体拆除。由湖北中天诚资产评估有限公司出具对本次事故造成房屋重建资产评估报告认定，涉案房屋坍塌重建成本为人民币644.06万元。鉴于该公司具备相应的鉴定资质，且该报告结论只包含了直接损失，因此对拆除房屋应按重建成本认定为本案的直接经济损失。故被告人李晶晶、黄明葵、魏军、陈飞、郑小东、刘杰的辩护人提出不应对拆除整体房屋按重建成本认定为本案的直接经济损失的辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于本案六名被告人的责任划分问题。经查，根据武汉市七天酒店管理有限公司武某二店“7·8”一般坍塌事故调查报告及被告人的供述、证人证言等证据可以证实，首先，本次事故的发生是由多方面的因素造成的，包括装修工程的发包单位及施工单位七天酒店公司、石化工程公司、松滋陈氏公司等诸多单位和个人。本次事故的发生直接原因是七天酒店公司违规进行装修，在武某二店前期改造中改变房屋用途，未进行安全评估，且被告人李晶晶、黄明葵分别作为七天酒店公司负责武某二店装修改造项目的组织、指挥的负责人和管理人员，在此次装修改造项目施工前未按规定申报工程施工许可证，也未取得施工图纸的情况下，擅自通知施工单位进行装修改造项目的施工，对事故的发生负主要责任。被告人魏军作为涉案装修改造项目的建设单位员工，违规将装修工程中拆除工程转包给没有劳务分包资质的松滋陈氏公司，且在没有取得施工图纸和施工许可证的情况下通知施工单位进场施工，且施工中未有效实施安全监督，其亦对事故的发生负主要责任。根据在案证据可以证实，2019年5、6月份，被告人魏军与被告人陈飞曾协商签订劳务分包合同，此后，双方虽未签订书面合同，但由被告人陈飞先后将松滋陈氏公司员工即被告人刘杰、郑小东派驻现场进行施工管理工作，上述事实足以证实松滋陈氏公司系事实上的拆除工程劳务分包方，且松滋陈氏公司违规施工，作为拆除工程分包方松滋陈氏公司的实际控制人即被告人陈飞亦应对本次事故发生承担主要责任。作为松滋陈氏公司派驻现场负责施工管理和具体指挥施工的员工即被告人刘杰、郑小东在没有取得施工图纸的情况下，仅凭石化工程公司提供的平面布置图及个人经验，擅自进行拆除施工，导致涉案房屋局部坍塌，造成本次事故，是导致事故发生的直接原因，其中被告人刘杰带领被告人郑小东及邓某2等人进行拆除工程并负责施工管理，对本次事故的发生承担主要责任；考虑到被告人郑小东并不负责施工管理，故其对本次事故的发生承担次要责任。4、关于被告人陈飞、郑小东是否具有自首情节的问题。经查，首先，被告人陈飞在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，没有主动向公安机关投案，而系公安机关根据线索于2019年7月25日22时许将被告人陈飞抓获，因此不能认定被告人陈飞为自动投案；且被告人陈飞归案后亦不能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人陈飞的行为不符合自首的法定构成要件，不能认定为自首。其次，根据公安机关出具的抓获经过可以证实，公安机关根据信息技术侦查线索于2019年7月25日23时许将被告人郑小东抓获，被告人郑小东并没有主动向公安机关投案，不能认定被告人郑小东为自首。故被告人陈飞、郑小东的辩护人提出被告人陈飞、郑小东具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，被告人李晶晶、黄明葵、刘杰认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项、第七条第一款第二项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李晶晶犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。二、被告人黄明葵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2022年7月25日止）。三、被告人魏军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止）。四、被告人陈飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2023年1月24日止）。五、被告人刘杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。六、被告人郑小东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  李红珍人民陪审员  邓显培二〇二〇年十一月二十日书 记 员  蔡静寒