wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5250号 原告：匡晓琳，女，1983年5月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：刘进，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 第三人：任国庆，男，1975年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告匡晓琳与被告刘进、第三人任国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡晓琳及委托诉讼代理人张胜海、第三人任国庆到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年3月12日签订的《房屋买卖合同书》；2.判令被告返还原告购房款11万元及利息（利息自原告起诉之日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原、被告通过第三人签订《房屋买卖合同书》，原告购买了被告位于临沂高新区××号楼××室的房屋（合同编号×××56），原告按照合同约定支付被告购房款11万元。因被告与案外人李盛俊有民间借贷纠纷，该房屋已被罗庄区人民法院查封和执行拍卖，被告已无法按照约定为原告办理房屋所有权变更手续，原告订立合同的目的已无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告刘进应诉后未答辩。 第三人任国庆辩称，原告所诉属实。 经审理查明，2019年3月12日，刘进作为出售方（甲方）、匡晓琳作为购买方（乙方）、任国庆作为丙方签订《房屋买卖合同书》一份，刘进将临沂市高新区怡景天鹅堡（翡翠传奇）小区6号楼608号房产（合同编号×××56）出售给匡晓琳，房屋交易成交价为50万元，2019年3月15日前乙方付房款11万元给甲方，乙方办理二手房贷款时甲方把11万元房款拿出用于乙方缴纳首付；鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询、信息等服务，甲乙双方同意向丙方支付佣金13000元。合同签订后，匡晓琳通过银行转账方式交付刘进购房款30000元。2019年3月13日，匡晓琳通过银行转账方式交付刘进购房款46000元。匡晓琳主张还曾通过刷卡消费的方式于2019年2月13日、2月14日支付刘进购房款19996元、13700元。经查，匡晓琳主张的两笔信用卡刷卡消费的收款人账户姓名为田会芳。2019年8月30日，本院在审理李盛俊与刘进民间借贷纠纷一案时作出（2019）鲁1311民初5100号民事裁定，查封或扣押刘进价值48800元的财产。2019年10月21日，经本院调解，李盛俊与刘进达成调解协议，刘进同意偿还李盛俊借款本金48800元。后因刘进未按协议履行还款义务，李盛俊向本院申请执行，本院将临沂市高新区怡景天鹅堡6号楼608号房产予以查封。后匡晓琳以合同目的无法实现为由要求解除合同，并要求刘进返还购房款11万元及利息，为此成诉。 另查明，匡晓琳支出诉讼财产保全责任保险费500元。 上述事实，主要根据原告及第三人陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。匡晓琳购买案涉房屋，目的在于取得案涉房屋的所有权，刘进因拖欠案外人款项导致案涉房屋被法院查封，匡晓琳订立合同的目的已不能实现，匡晓琳要求解除与刘进订立的房屋买卖合同书的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，刘进应返还已收取的匡晓琳购房款76000元。对于利息，本院酌定刘进自匡晓琳起诉之日即2020年9月7日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。匡晓琳主张还曾支付刘进购房款33696元，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。匡晓琳与刘进间就违约责任或当事人实现债权的费用未有约定，匡晓琳要求刘进承担诉讼保全保险费的请求，本院不予支持。刘进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告匡晓琳与被告刘进于2019年3月12日签订的《房屋买卖合同书》； 二、被告刘进于本判决生效之日起十日内返还原告匡晓琳购房款76000元及利息（以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日始至被告实际履行之日止）； 三、驳回原告匡晓琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1270元，共计2520元，由原告匡晓琳负担781元，由被告刘进负担1739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 帅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4519号之一 申请执行人台州市天桥灯饰有限公司,住所地台州市椒江区章安椒北大道**,组织机构代码:753049474。 法定代表人:李云根。 被执行人中新国际经贸有限公司,住所,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人台州市天桥灯饰有限公司与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特994号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市天桥灯饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人台州市天桥灯饰有限公司货款88042.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1221元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市天桥灯饰有限公司。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  盛 刚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1237号申请执行人：邱忠文，男，1969年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：郑雄，男，1991年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人。申请执行人邱忠文依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初4030号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人郑雄出执行通知书，被执行人郑雄未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人郑雄出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人郑雄有足额可供执行的财产。本院已向被执行人郑雄出限制消费令，并将符合条件的被执行人郑雄纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人郑雄的下落。本案申请执行人邱忠文申请执行人民币0.4325万元及利息，截至2020年11月10日已执行人民币0元，未执行人民币0.4325万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人邱忠文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邱忠文同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月十日书记员  游 虹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4160号之一 原告：车宇，男，1983年04月01日出生，汉族，长江路经济开发区天美电子产品经销处业主，住长春市宽城区。 被告：李品，男，1981年08月23日出生，汉族，住吉林市。 原告车宇与被告李品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 车宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款7070元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告李品从原告处取走价值6750元货物，2016年9月30日，被告李品从原告处取走价值4500元货物，2017年4月20日，被告李品用支付宝还款3500元2017年5月13日打下货款欠条，2019年3月6日，被告李品用微信支付还款250元2019年11月30日，被告李品用微信支付还款430元，并承诺按每月还款500元方式进行还款，然而，到期之后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李品偿还原告7070元，不需要支付利息，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，车宇系个体工商户，在吉林省长春市××区科技城3C-33经营。车宇在经营中与客户产生纠纷进行民事诉讼，其应以个体工商户登记的字号为诉讼主体，故车宇作为本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回车宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐雪艳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1544号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人单增建，行长。被执行人河南荣邦实业有限公司，，住所地郑州市惠济区江山路**法定代表人母海燕。被执行人河南省宏鑫创业投资担保股份有限公司，住所，住所地郑州市金水路**div>法定代表人付进才。被执行人王秀梅，女，汉族，1942年8月17日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人母书民，男，汉族，1942年9月5日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人母海燕，女，汉族，1974年3月31日出生，住郑州市金水区。被执行人邢善虎，男，汉族，1967年10月28日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉河南荣邦实业有限公司、河南宏鑫创业投资担保股份有限公司、王秀梅、母书民、母海燕、邢善虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2406号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南荣邦实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金380万元及利息；二、被告河南省宏鑫创业投资担保股份有限公司、母海燕、邢善虎对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权就被告王秀梅、母书民（房产证、他项权证未显名）名下位于郑东新区龙湖外环南路6号3号楼4单元6层201号，房屋所有权证号：1201150898、他项权证号：郑房他证字第××号的房屋依法拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；河南荣邦实业有限公司、河南宏鑫创业投资担保股份有限公司、王秀梅、母书民、母海燕、邢善虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2018年11月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过网络询价平台委托三家网络询价机构对被执行人王秀梅名下位于郑东新区××外××楼××单元××号（不动产权证号：1201150898）房产发起了询价，评估价平均价金额为2285650元。2020年10月27日本院以起拍价金额1599955元依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖。买受人孙博于2020年10月28日以2109955元的最高价竞得上述房屋且已支付对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王秀梅名下位于郑东新区龙湖外环南路6号3号楼4单元6层201号（不动产权证号：1201150898）房产的查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人孙博（身份证号：4128241984********）所有；三、买受人孙博于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1544号郑州市自然资源和规划局：交通银行股份有限公司河南省分行诉河南荣邦实业有限公司、河南宏鑫创业投资担保股份有限公司、王秀梅、母书民、母海燕、邢善虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2406号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2018年11月23日申请执行，本院于同日立案。因案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人王秀梅名下位于郑东新区龙湖外环南路6号3号楼4单元6层201号（不动产权证号：1201150898）房产的查封；二、上述房产的所有权及其他相应从属权利归买受人孙博（身份证号：4128241984********）所有；三、买受人孙博于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二O二O年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1544号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （孙博房产过户）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夹江县伊龙五金管材经营部，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路**。 经营者：汪淑君，女，1949年3月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：但雨朦，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**/div> 负责人：黄建余，经理。 再审申请人夹江县伊龙五金管材经营部（以下简称伊龙五金经营部）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山公司）责任保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终358号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于人保乐山公司是否应承担保险责任的问题。二审判决根据查明事实及在案证据对案涉免责条款是否有效及人保乐山公司是否尽到提示义务进行了详细的分析与阐述，本院予以认同，不再赘述。因本案系伊龙五金经营部雇员无证驾驶二轮摩托发生交通事故导致其自身受伤所引发的纠纷，二审法院根据中国人民财产保险雇主责任保险条款（2015版）第五条第八项关于免责条款的约定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，并结合人保乐山公司对免责条款已尽到提示义务的事实，认定伊龙五金经营部雇员无证驾驶二轮摩托发生交通事故导致其自身受伤，符合保险条款中免责条款约定的免赔情形并无不当。虽然伊龙五金经营部援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，要求人保乐山公司按比例赔偿，但本案并不存在适用此条的法律事实和基础。故伊龙五金经营部就本案提出的再审申请事由不能成立。 综上，伊龙五金经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夹江县伊龙五金管材经营部的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 芳
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执87号 庞知先（申请执行人）、罗求（被执行人）： 庞知先与罗求劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给庞知先。至此，庞知先向本院申请执行的（2019）川3231民初216号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执1092号之二 申请执行人：许永丰,女,1979年03月03日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：朱美华,女,1982年06月28日出生,住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人：范冬香,女,1973年11月16日出生,住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人：王艳,女,1993年12月21日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张**,女,1980年11月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张海平,女,1989年11月10日出生,住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人：许永雪,女,1975年03月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：邵其召,男,1976年05月06日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：朱康建,男,1982年07月20日出生,住江苏省睢宁县。 申请执行人：赵家民,男,1973年01月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：崔辉,男,1984年12月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张旭军,男,1973年10月31日出生,住宁海县西店镇尤家村大园路****。 10311297。 被执行人：宁海县西店骏光塑料电器厂,住所地宁海县西店镇尤家村大园路****,组织机构代码:MA284FX43。 法定代表人:张旭军。 申请执行人许永丰、朱美华、范冬香、王艳、张**、张海平、许永雪、邵其召、朱康建、赵家民、崔辉与被执行人张旭军、宁海县西店骏光塑料电器厂为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）443号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60661元、执行费809.92元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人张旭军、宁海县西店骏光塑料电器厂有银行开户，本院进行了冻结，并扣划到存款1187.85元。 2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。 3、鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。 4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5、鉴于被执行人张旭军、宁海县西店骏光塑料电器厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1187.85元，已经开具罚金及执行费。此外，未发现被执行人张旭军、宁海县西店骏光塑料电器厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张旭军、宁海县西店骏光塑料电器厂目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0226执1092号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  柴晓龙
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5386号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：崔强，男，汉族，1996年3月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1536号原告：周彦玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人周艳华，女，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码91230206592704158Q。法定代表人：许英，该公司经理。本院在审理原告周彦玲与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告周彦玲于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦玲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周彦玲撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.5元，由原告周彦玲负担。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月二日书记员 尹子凤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3458号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：黄金全，男，1963年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人黄金全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5363号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄金全逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄金全的肇庆市鼎湖区桂城平安西街建行综合楼604房（产权证号：16××93），查封日期2020年11月10日，首封案号为（2019）粤1202执2735号，本案依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民再29号 再审申请人（原审被告）：耿国政，男，1984年3月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：定远县苍穹汽车租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福中路。统一社会信用代码91341125343814014L(1-1) 法定代表人：卢琼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 再审申请人耿国政因与被申请人定远县苍穹汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初2922号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月23日作出（2020）皖11民申21号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人耿国政及其委托诉讼代理人王松，被申请人定远县苍穹汽车租赁有限公司法定代表人卢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿国政申请再审称，定远县人民法院(2018)皖1125民初2922号民事判决事实认定错误，程序违法。2015年8月25日耿国政未向定远县苍穹汽车租赁有限公司租赁汽车，也未与定远县苍穹汽车租赁有限公司签订过《汽车租赁合同》。定远县苍穹汽车租赁有限公司提供给法院的《汽车租赁合同》末尾乙方签名处无请求人签名，《汽车租赁合同》抬头上的“耿国政”与《定远县苍穹汽车租赁有限公司验车单》上“耿国政”签名均不是请求人所签，且该两处“耿国政”签名有明显不同，显然非同一人所签署。原判对本案关键证据《汽车租赁合同》未加详查，就认定耿国政与定远县苍穹汽车租赁有限公司之间存在汽车租赁合同关系，并判决耿国政支付定远县苍穹汽车租赁有限公司汽车租赁费51100元，明显不当属事实认定错误。我国《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。在本案一审时耿国政一直在定远生活工作并未外出。本案中原判在未经直接送达或邮寄送达等方式，仅凭村委会的一纸证明，直接使用公告送达，致使耿国政未能参与庭审，丧失了答辩及举证的权利。直至原判决移送执行，请求人的银行卡被冻结无法使用，耿国政才知道被起诉的事情。请求：1、撤销定远县人民法院(2018)皖1125民初2922号民事判决书,依法驳回被请求人的一审起诉。2、判令被请求人赔偿请求人相关损失合计2万元，并依法处理被请求人虚假诉讼行为。3、本案产生的一审、再审诉讼费、执行费、鉴定费等相关诉讼费用全部由被请求人承担。 定远县苍穹汽车租赁有限公司辩称，1、对于耿国政所说的笔迹不同，可以请耿国政申请笔迹鉴定。2、对于一审开庭通知书没有收到，包括居委会证明是定远法院所开。3、对于耿国政否认租车，公司有验车提车单，并且有人证可以证明，当时耿国政与同伴一起把车开走。4、合同最后的签字，都是于对方把车还完之后才会签字的。5、包括当时耿国政曾丢弃公司车辆。在耿国政租车不久，公司就联系不上耿国政，车辆GPS也失效了，公司一直在找不到耿国政与车子，后来一直托朋友帮忙寻找车辆，由朋友无意中发现在金山路大型停车场，里面的修理厂找到公司的车辆，并拍了当时一些车子状况图片，另附页。6、公司找到车辆后，曾在2016年刚过完年期间再一次根据耿国政身份证地址，找到了耿国政，当时大概是下午一两点左右，后带着耿国政来到租赁公司协商这个事情怎么处理一直协商到下午五六点都没有结果，耿国政又一再强调这近两天想办法处理，在事情第二天还能打通电话，说正在找人帮忙借钱，让再等等几天，却在第三天就打不通电话，找不到人了，直到后来起诉耿国政也没有到场。上述表示耿国政一直都是承认来本公司租赁车辆的，而现如今又是矢口否认。7、后来也报过警，警察走访调查询问，确认耿国政丢弃租赁公司车辆一事（附报警记录一份）。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初2922号民事判决； 二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。 再审案件受理费1078元，予以退还耿国政。 审判长  贺建国 审判员  司武山 审判员  朱 红 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦梦妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17828号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：王用喜，女，1968年8月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县************，公民身份号码421************821。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王用喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告王用喜拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告王用喜立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金13328.24元、利息499.41元、费用2310.19元（暂计至2020年6月5日，从2020年6月6日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王用喜承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行中山分行明确被告王用喜在本案起诉后有部分还款，截至2020年7月28日尚欠信用卡本金13315.24元、利息924.23元、费用3768.11元（包括账单分期手续费1152元、违约金2616.11元）。被告王用喜经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：王用喜。申请时间：2018年5月8日。信用卡卡号：6259********9218。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：每月收取分期本金总额0.6%的手续费。王用喜有1笔分24期的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：王用喜持卡消费后逾期还款，邮储银行中山分行于2020年4月13日将分期资金作提前到期处理。截至2020年6月5日尚欠信用卡本金13328.24元、利息499.41元、费用2310.19元（包括违约金1158.19元、分期手续费1152元）。之后王用喜有部分还款，截至2020年7月28日尚欠信用卡本金13315.24元、利息924.23元、账单分期手续费1152元（其中逾期手续费192元、提前到期的手续费960元）、违约金2616.11元。本院认为，王用喜在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王用喜持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。截至2020年7月28日王用喜欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，王用喜没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，邮储银行中山分行自2020年7月29日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于手续费，案涉信用卡账单分期已提前到期，提前收回的分期资金已计收透支利息，故邮储银行中山分行要求收取提前到期的分期手续费960元，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由王用喜承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张王用喜支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持，余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。王用喜经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王用喜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年7月28日尚欠的信用卡透支本金13315.24元、利息924.23元、账单分期手续费192元、违约金2616.11元,以及从2020年7月29日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。二、被告王用喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担6元，被告王用喜负担103元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月三十日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1060号原告：陈宗权，男，1966年11月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：远安县德中茧丝有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇嫘祖路**，统一社会信用代码：914205257261107430。法定代表人：王德忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔东方，系该公司办公室员工。原告陈宗权与被告远安县德中茧丝有限责任公司物权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告陈宗权于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗权以案外自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷化解机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告陈宗权撤诉。免交案件受理费。审判员  林桂玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘丽俐
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初223号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人李军涛，男，1997年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。2020年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审；同年8月28日被遵化市人民检察院取保候审；同年9月28日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人李军涛犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人李军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年3月21日，被告人李军涛发现其母亲巴某与同村赵立柱微信聊天内容暧昧，心生不满。当日中午与其父李某2驾车至赵立柱家门口，发现赵立柱未在家后，李军涛无故将停放在赵立柱家门口外的旋耕犁车玻璃砸毁，李海军（赵立柱之妻）在劝阻过程之中被李军涛用刀扎伤。经鉴定，李海军的人体损伤程度为轻微伤，被毁坏财物价值人民币1473元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李军涛的供述与辩解，被害人李海军的陈述，证人赵欢欢等人的证言，扣押的折叠刀、法医临床鉴定书、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、住院病历、抓获说明、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李军涛持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李军涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人李军涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月21日，被告人李军涛发现其母与同村赵立柱微信聊天内容暧昧，心生不满。当日中午，被告人李军涛与其父李某2驾车至赵立柱家门口时，发现赵立柱未在家，便将赵立柱停放在其家门口外的旋耕犁车玻璃砸毁。赵立柱之妻即被害人李海军上前劝阻，被被告人李俊涛用刀扎伤。后被害人李海军到遵化市人民医院住院治疗，经诊断为：“腹壁开放型伤口。”2020年6月18日，经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：“李海军之损伤属轻微伤。”2020年4月1日，经遵化市价格认证中心价格认定：“被毁坏财物价格为人民币1473元。” 被告人李军涛作案工具折叠刀一把，已随案移送至本院。 另查明，2020年3月31日12时许，被告人李军涛经传唤到遵化市派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年3月22日，被告人李军涛与被害人李海军达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李军涛的供述与辩解，被害人李海军的陈述及住院病历，证人赵欢欢等人的证言，遵化市公安局物证鉴定室鉴定意见书，遵化市价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、现场勘验检查笔录及辨认笔录，户籍证明、抓获说明、谅解书、协议书、认罪认罚具结书等证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人李军涛持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人李军涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并表示愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人李军涛与被害人李海军达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李军涛作案工具折叠刀一把，依法应予以没收，上缴国库。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人李军涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李军涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、将被告人李军涛作案工具折叠刀一把，予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10831号 原告：罗廷明，男，1964年7月3日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区延安路。 法定代表人：郑庆文。 原告罗廷明与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司（以下简称光宇房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法进行审理。 原告罗廷明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告按双方签订的《商品房买卖合同》交付房屋，并为原告办理产权过户登记手续提供材料，即协助办理不动产登记证；2．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金100000元；3．请求判令被告开通三通一暖（通水、通电、通气、供暖）4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月21日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的红花岗区外环路建基大厦第1幢14层14-C房屋，该商品房建筑面积为108.39平方米，套内建筑面积82.88平方米，单价为每平方米5306.09元，总金额439769.00元，原告首付339769元，余款100000元以银行按揭支付。被告应当于2012年12月31日前向原告交付该商品房，且出卖人承诺2013年3月31日前原告取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。原告已经履行了支付购房款的义务，但被告未按约定交付房屋，且被告未向原告提供办理产权过户登记的相关材料。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第（一）项、第十三条第（二）项约定、第二十二条第三项的规定，被告已经构成违约。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特起诉前来。 本院经审查认为，根据原告提供的被告身份信息，本院未在遵义市红花岗区延安路养护东段寻找到被告，原告起诉的被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗廷明的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由本院退还原告罗廷明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  喻佳佳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1410号申请人：陕西方力水电工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：袁方，该公司经理。被申请人：郝春林，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西方力水电工程有限公司与被申请人郝春林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9746号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西方力水电工程有限公司于2020年10月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人郝春林名下价值110000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年10月20日冻结被申请人郝春林名下银行账户12个，冻结时账户余额共计82400.21元，冻结被申请人郝春林名下网络账户1个，冻结时账户余额为4.5元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年10月20日至2021年10月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1410号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9746号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书    记    员       孟  杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢754号之一申请执行人：訾曼曼,女,1986年11月20日生,汉族,住河南省永城市。被执行人：蔡程龙,男,1988年5月5日生,汉族，住江苏省张家港市。訾曼曼与蔡程龙房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、蔡程龙应返还訾曼曼购房款110000元，并支付违约金50000元，均限于本判决生效后10日内履行。二、驳回訾曼曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由蔡程龙负担1750元，由訾曼曼负担805元。蔡程龙负担的部分，訾曼曼已预交，由蔡程龙于本判决生效后十日内直接给付訾曼曼。因蔡程龙未履行生效法律文书所确定的义务，訾曼曼向本院申请恢复强制执行,本院于2020年9月17日立案受理，立案标的106750元。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年11月11日达成执行和解，双方一致确认被执行人已履行5万元（通过法院执行款账户汇转），余款5万元待应给付被执行人的相关刑事退赔5万元到账后给付申请执行人（具体给付时间以公安部门的刑事退赔时间为准）。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月十七日书记员 方升杨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2000号之一申请执行人：刘小凤，女，1955年11月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：周苏钟，女，1981年4月7日出生，汉族，住长兴县。申请执行人刘小凤与被执行人周苏钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人3810元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人周苏钟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人周苏钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周苏钟逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人周苏钟纳入失信被执行人名单，并对周苏钟采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人周苏钟名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小凤。综上，被执行人周苏钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 双
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1880号原告：唐丽琼，女，汉族，1966年3月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。被告：鲍凤琼，女，汉族，1963年7月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住原县。原告唐丽琼诉被告鲍凤琼民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐丽琼、被告鲍凤琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款人民币51500.00元；2、判令被告支付原告10000.00元借款自2015年12月1日起至2020年9月3日止资金占用期间的利息2853.70元；3、判令被告支付原告41500.00元借款自2016年6月1日起至起至2020年9月3日止资金占用期间的利息10601.26元。4、判令被告支付原告自2020年9月4日起至还清款项之日止资金占用期间的利息，每天8.47元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系亲戚，2015年11月30日，被告找到我说她和她三姐购买公墓资金不够，向我借款10000.00元，我把我存在信用社的定期存款取出借给被告和她三姐，被告向我出具了借条。2016年4月8日，被告又找我借款10000.00元，我从信用社取现金借给被告，被告出具借条给我，并承诺一个月后还我，5月30日被告又向我借款31500.00元，我从信用社取现金给被告，被告出具借条给我。此后，因我需要资金，多次找被告催要我的借款，被告均以种种理由，拒不赔还我借款。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，特向你院依法提起诉讼，请你院支持原告的诉讼请求。被告鲍凤琼答辩称：总的只有借过12000.00元，是现金交付，其他没有借过。所借的款是用于打麻将使用。我已还过部分利息800.00元。原告唐丽琼为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、身份证复印件；2、借条三份。”作为证据，并认为能证明其诉讼主张成立。被告鲍凤琼质证认为：2015年借条不是我写的，上面手印是我按的，字是我签的。2016年4月8日的借条，名字不是我签的，手印是不是我按的不能确定。另外的一份31500.00元的借条是原告以死相逼要我写的。被告鲍凤琼未提供和出示证据。本院认为，原告提交出示的证据，经质证，对被告质证没有异议的部分，法庭予以确认。对被告质证有异议的证据将结合其他证据综合评定。根据庭审情况及原告方提供出示的证据材料，本院确认的法律事实为：原告唐丽琼与被告鲍凤琼系亲戚关系。2015年11月30日，被告鲍凤琼向原告唐丽琼出具借条借款本金人民币10000.00元，约定每个月400元的利息。2016年4月8日，被告鲍凤琼又向原告唐丽琼出具借条借款本金人民币10000.00元，约定还款期限一个月。前后两次借款均没有明确约定利息利率。被告鲍凤琼借款后，向原告唐丽琼赔还过两个月的利息800.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告鲍凤琼先后两次出具借条向原告唐丽琼借款20000.00元，所借款项已经交付可信。故原告唐丽琼主张由被告鲍凤琼赔还本金20000.00元及支付利息的请求，本院予以支持。有关5月30日借款31500.00元金额的借条，因根据原告提交的现有证据不能证明确实已经交付，本院对有关该借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告鲍凤琼于本判决生效后十日内赔还原告唐丽琼先后两次借款的本金合计人民币20000.00元，并按照年利率6%的标准计算分别支付自2015年12月1日起以10000.00元为基数至该笔款项还清之日止期间的利息及支付自2016年5月9日起以10000.00元为基数至该笔款项还清之日止期间的利息。二、驳回原告唐丽琼的其他诉讼请求。案件受理费1424.00元，减半收取712.00元，由原告负担400.00元，由被告负担312.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十一月二十日书记员  李文琼
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执复62号 复议申请人（申请执行人）：俞建丽，女，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被申请人：杭州市下城区人民政府长庆街道办事处。住所地：浙江省杭州市下城区长庆街**。 负责人：袁俊。 委托诉讼代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高可，浙江孔德律师事务所律师（实习）。 被执行人：杭州长庆建筑工程队。。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路35-2 原负责人：徐德友。 浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）执行申请执行人俞建丽与被执行人杭州长庆建筑工程队（以下简称长庆工程队）房屋买卖合同仲裁纠纷一案中，因被执行人的财产不足以清偿债务，俞建丽在执行过程中向杭州中院申请追加杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道办）为本案被执行人，在无偿接受的财产范围内承担责任。杭州中院经审查于2020年8月20日作出（2020）浙01执异17号执行裁定，驳回其追加被执行人的申请。俞建丽不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杭州中院查明，被执行人长庆工程队原名杭州市长庆建筑维修服务队，于1981年7月8日成立。经济性质：集体；负责人：徐德友；经营方式：承包小型建筑、维修服务；主管部门：长庆街道劳动服务公司；杭州市下城区劳动服务公司长庆分公司、长庆街道办事处作为企业主管局盖章；杭州市下城区劳动服务公司作为业务主管局盖章。2003年10月8日，杭州市工商行政管理局下城分局作出杭工商下经处字（2003）第213号行政处罚决定书，吊销长庆工程队营业执照。长庆街道办《关于对杭州长庆建筑工程队景苑路4-20号房产上市转让的批复》载明：“经研究决定，为盘活企业存量资产，特同意长庆工程队景苑路4-20号房产上市转让，共计28套。具体房号如下：4号一单元201-601、4号一单元202-602、4号二单元201-601、4号二单元202-602，6号，8号，10号，12号，14号，16号，18号，20号。” 2020年4月3日，冯肃健律师向杭州中院申请调查令，调取长庆工程队在杭州银行股份有限公司自2000年1月1日至2006年12月31日资金往来账户明细。杭州银行股份有限公司于2020年4月30日提供了长庆工程队在该行自2000年1月1日至2001年8月9日相关流水清单，并未发现长庆街道办无偿接受了长庆工程队的资产。之后，冯肃健律师再次向杭州中院申请调查令，申请调查长庆工程队自2016年12月26日至今开设的全部账户及交易明细，也未发现长庆街道办无偿接受了长庆工程队的资产。 杭州中院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，长庆街道办不是长庆工程队的主管部门；且申请人没有向杭州中院提供证据证实长庆街道办无偿接受了被执行人长庆工程队的财产，故俞建丽在执行中提出追加长庆街道办为被执行人的请求缺乏事实与法律依据，该院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定驳回俞建丽追加长庆街道办为杭州中院（2019）浙01执242号案件被执行人的申请。 俞建丽不服，向本院申请复议，其主要理由是：（一）异议听证期间，长庆街道办指派的代理人当庭否认街道办曾收到过长庆工程队的任何资产，但该代理人仅为一般代理，且被执行人系政府机关，故在未传唤被申请人出庭说明的情况下，作出未发现长庆街道办无偿接受了长庆工程队的资产的认定，于法无据；（二）冯肃健律师持调查令调取长庆工程队在杭州银行2000年1月1日至2006年12月31日的资金往来及明细，不能推出其在其他银行的财产情况，代理律师去中国人民银行杭州市中心支行调取长庆工程队于2001年1月1日至2008年12月31日开设的全部银行账户信息，但人民银行告知杭州中院可以通过系统自动调取，律师未能获得该信息。故本案无法核实长庆街道办是否真正收到相关资产，而不是“未发现长庆街道办无偿接受了长庆工程队的资产”。（三）长庆工程队是集体所有制企业，其开办单位是长庆街道办，且该街道办在房屋买卖合同中盖章确认了其主办单位的身份；而在杭州市市场监督管理局及所属分局查询不到长庆街道劳动服务公司的基本信息和变更信息，该公司不存在。故杭州中院认定长庆街道劳动服务公司是长庆工程队的主管部门，属于事实认定错误。请求：撤销杭州中院（2020）浙01执异17号执行裁定，依法追加长庆街道办为被执行人。 长庆街道办书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法裁定驳回俞建丽的复议申请，维持杭州中院（2020）浙01执异17号执行裁定。 本院对杭州中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为俞建丽申请追加长庆街道办为被执行人是否符合法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，执行法院依申请裁定追加长庆街道办为本案被执行人，需同时满足两个条件：一是长庆街道办是长庆工程队的股东、出资人或主管部门；二是长庆街道办曾无偿接受了长庆工程队的财产致使长庆工程队无遗留财产，无法清偿本案金钱债务。 从原工商登记资料分析，杭州长庆建筑维修服务队成立时，长庆街道办作为“企业主管局”在开业登记信息表中签署“同意”意见并盖章。后长庆街道办在《关于对杭州长庆建筑工程队景苑路4-20号房产上市转让的批复》中同意长庆工程队上市转让案涉房产，事实上也在行使相关管理职能。再结合长庆工程队成立后其性质一直属于集体企业的事实，可以认定长庆街道办系长庆工程队的主管部门。杭州中院（2020）浙01执异17号执行裁定认定长庆街道办并非长庆工程队的主管部门不当。 关于长庆街道办是否无偿接受长庆工程队财产的问题，从执行法院和俞建丽委托的律师调查的结果来看，暂未发现长庆工程队历史账册、会议记录等材料以及遗留财产的去向或线索。考量现有证据，长庆街道办是否无偿接受了长庆工程队的财产以及接受了多少财产，无法查清，也即本案追加长庆街道办为被执行人证据不足。根据“谁主张谁举证”的证据规则，俞建丽应承担举证不能的后果。 综上，俞建丽申请复议理由中关于长庆街道办系长庆工程队主管部门的复议理由，本院予以采纳，杭州中院（2020）浙01执异17号执行裁定中对此认定有误，应予纠正，但不影响本案的处理结果。俞建丽的其他复议理由缺乏事实和法律依据，不予采纳，其复议请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人俞建丽的复议请求，维持浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01执异17号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐济时 审 判 员 李佩瑶 审 判 员 王 茜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邹林堃 书 记 员 王晓青
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3005号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄木兰，女，1996年2月26日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年7月6日立案受理的被执行人黄木兰罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初142号刑事判决书，被执行人缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十一月十二日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1013号原告：任翠平，女，1967年11月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市温春。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告任翠平诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告任翠平向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年7月至2004年4月，原告在被告工厂从事挡车工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年9月30日申请人任翠平以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年9月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第106号不予受理通知书。任翠平对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告任翠平要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告任翠平要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任翠平的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终10083号 上诉人（一审被告）：南京市玄武区亨福记面馆，经营场所南京市玄武区丹凤街**。 经营者：叶新钢，男，1975年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（一审原告）：北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街临建**。 法定代表人：李昕辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。 上诉人南京市玄武区亨福记面馆司因与被上诉人北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，上诉人南京市玄武区亨福记面馆收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且因双方已经庭外达成和解并全部履行完毕，故于2020年10月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人南京市玄武区亨福记面馆在本案审理期间未按照法律规定缴纳上诉费，应当按照上诉人南京市玄武区亨福记面馆自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下： 本案按照上诉人南京市玄武区亨福记面馆自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  贾玉环
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5999号申请执行人：郭静萍，女，1957年5月13日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张徽，男，1966年8月23日出生，住昆明市。本院受理申请执行人郭静萍与被执行人张徽借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的97,220.00元及利息，执行费1358元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张徽的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张徽名下有位于昆明魅丽青城.尚都国际107号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）【法定代表人列表】下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十一月九日书记员 李好亚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2954号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人姬保国，男，1983年3月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与姬保国金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3056号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金27877.86元、利息67357.32元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1090.5元、执行费1202元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3056号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢753号 申请执行人：朱林达,男,1975年4月20日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江嬴正律师事务所律师。 被执行人：邵道仁,男,1971年3月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人朱林达与被执行人邵道仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5142号民事判决已于2019年12月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案执行，并于同年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款80715元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地外马村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2020年11月9日，申请执行人通过浙江移动微法院书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢753号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王峰
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5280号原告：南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码9132068479088409X9），住所地南通市海门区南海东路**。法定代表人：孙海云，经理。委托诉讼代理人：张永杰，该公司职工。被告：沈文如，女，1951年2月5日生，汉族，住南通市海门区。原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司与被告沈文如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通涌鑫物业服务有限公司海门分公司自愿负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1974号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王长海，男，1970年3月26日出生，汉族，代理权限：特别授权。被执行人：贺祖平，男，1970年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出了（2017）湘0223民初3303号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人贺祖平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院依法向被执行人贺祖平发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日、2020年11月10日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人贺祖平名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月15日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人尹建康名下有住房公积金缴存信息，本院已依法予以冻结，但系轮候冻结。2020年10月15日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年11月22日，本院对被执行人贺祖平适用限制高消费措施2020年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为50592.00元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  肖洋平
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3508号原告：宗艳菊，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：郭利民，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告宗艳菊与被告郭利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宗艳菊委托诉讼代理人刘海涛、被告郭利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗艳菊向本院提出诉讼请求：1.要求郭利民偿还借款230000元及利息；2.诉讼费用由郭利民负担。事实和理由：宗艳菊与郭利民通过经营天狮产品认识，郭利民因经营生意需要，分别于2014年12月25日、2015年2月10日、2015年4月3日向宗艳菊借款100000元、100000元、30000元，共计230000元，当时约定月息3分。郭利民于2016年9月10日、2016年9月25日将三次借款出具了两张借条，数额分别为130000元和137000元(本金加利息)。宗艳菊多次向郭利民催要借款，一直没有偿还。为此，诉至法院。郭利民辩称，诉状中载明的借款时间没错，借款是以转账的形式支付的，共收到宗艳菊转款224000元。郭利民没有见过借条上显示的李明德、张乃庆这两个人，如果宗艳菊借给郭利民230000元，完全可以打一个条子，不用分两个借条。郭利民不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：郭利民因需用资金周转向宗艳菊借款，宗艳菊分别于2014年12月25日、2015年2月10日、2015年4月3日向郭利民的银行账户转款94000元、100000元、30000元，共计224000元。2016年8月23日、2016年10月11日、2017年1月15日郭利民通过微信向宗艳菊转款350元、400元、2000元，共计2750元。庭审中，宗艳菊提交了有郭利民书写的借条两张，其中一张借条载明：今借李明德现金壹拾叁万柒仟元整（137000元整），落款日期为2016年9月10日；另一张借条载明：今借张乃庆现金壹拾叁万元整（130000元整），落款日期为2016年9月25日。对于两张借条中载明的借款，郭利民不予认可，宗艳菊也没有提供充分证据证明借条中载明的两笔借款已交付郭利民，且借条中载明的出借人也非宗艳菊，因此，对于宗艳菊提供的两张借条中载明的借款，本院不予确认。本院认为，郭利民向宗艳菊借款224000元，事实清楚、证据确实充分。扣除郭利民偿还的2750元，尚欠宗艳菊借款221250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，宗艳菊可随时要求郭利民偿还，郭利民应及时偿还。关于宗艳菊要求郭利民支付利息，郭利民辩称没有约定利息，且宗艳菊也未提供双方约定利息的充分证据，对于该请求，本院不予支持。综上所述，对于宗艳菊要求郭利民偿还借款221250元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告郭利民于本判决生效后五日内偿还原告宗艳菊借款221250元；二、驳回原告宗艳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、减半收取2375元，由被告郭利民负担2285元，原告宗艳菊负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十一月六日书记员  张盛旭
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2326之一号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 被申请人：黄铁军，男，1964年12月1日出生，汉族，住。 被申请人：李素君，女，1964年6月10日出生，汉族，住。 被申请人：崔明珠，男，1978年3月14日出生，满族，住黑山县。 被申请人：李红霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：闫春祥，男，1969年3月19日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：郭红秀，女，1966年11月23日出生，汉族，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉被申请人黄铁军、李素君、崔明珠、李红霞、闫春祥、郭红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）辽0726民初232号民事裁定，冻结被申请人黄铁军、李素君、崔明珠、李红霞、闫春祥、郭红秀的银行存款人民币53081.21元，冻结期限为一年。2020年11月12日原告向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄铁军、李素君、崔明珠、李红霞、闫春祥、郭红秀名下银行存款人民币53081.21元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月十三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1049号原告：杨某某，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：阙道勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告：张乔贵，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告：姚某某，男，1958年8月15日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。四原告共同委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司。住所地：长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：龙山县恒兴工业集中区投资开发有限责任公司。住所。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路西门垅小区建局旁）。法定代表人：张淞植，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。第三人：怀化市三友劳务有限公司。住所。住所地：湖南省怀化市鹤城区铁北中路**div>法定代表人：胥洪斌。本院在审理原告杨某某、阙道勇、张乔贵、姚某某与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司、龙山县恒兴工业集中区投资开发有限责任公司、第三人怀化市三友劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某、阙道勇、张乔贵、姚某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、阙道勇、张乔贵、姚某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某、阙道勇、张乔贵、姚某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某、阙道勇、张乔贵、姚某某负担。审 判 长  周芷龙人民陪审员  韩 地人民陪审员  向 洁二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初171号 原告傅时杰，男，1986年11月07日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市滨江大道**。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告傅时杰与被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅时杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅时杰负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  李 明 人民陪审员  何积建 二０二〇年十一月十八日 代书 记员  万顺顺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8827号上诉人（原审原告）：东莞市神飞五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA4UPDPQ56。法定代表人：许世平，该公司经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭从发，男，土家族，1969年11月23日出生，住重庆市石柱县三益乡大堡村大堡组**，公民身份证号码为513************652。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长沛，广东尚进律师事务所律师助理。上诉人东莞市神飞五金科技有限公司（以下简称神飞公司）与被上诉人谭从发劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。神飞公司向法院提出诉讼请求：一、神飞公司无需向谭从发支付停工留薪期工资差额5799元、一次性伤残补助金61520.94元、一次性工伤医疗补助金13671.32元、一次性伤残就业补助金54685.28元、住院伙食补助费630元；二、神飞公司无需向谭从发支付2018年12月11日至2019年7月21日未签劳动合同二倍工资差额46439元；三、本案诉讼费由谭从发承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，参照《广东省工伤保险条例（2019年修订）》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第五十五条、第六十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认东莞市神飞五金科技有限公司与谭从发之间的劳动合同关系于2019年7月21日已解除；二、东莞市神飞五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向谭从发支付一次性伤残补助金61520.94元、一次性工伤医疗补助金13671.32元、一次性伤残就业补助金54685.28元；三、东莞市神飞五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向谭从发支付2018年10月10日至2018年13月10日停工留薪期工资差额5652.34元；四、东莞市神飞五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向谭从发支付住院伙食补助费差额130元；五、东莞市神飞五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向谭从发支付2018年12月11日至2019年7月21日未签订劳动合同的二倍工资差额46439元；六、驳回东莞市神飞五金科技有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费为5元（神飞公司已预交），由神飞公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6983号民事判决。神飞公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判决中第二、三、五、六项判决，发回重审；二、神飞公司无需向谭从发支付停工留薪期工资差额5652.34元、一次性伤残补助金61520.94元、一次性工伤医疗补助金13671.32元、一次性伤残就业补助金54685.28元；三、神飞公司无需向谭从发支付2018年12月11日至2019年7月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额；四、上诉费用由谭从发承担。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律错误。谭从发入职于2018年9月25日，工伤时间为2018年10月10日，其发生工伤前的工资1542元系2018年9月份工作6天的工资。参照《东莞市中级人民法院东莞市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议裁审衔接工作座谈会纪要》的规定，谭从发受伤前一个月的2018年9月份仅工作6天，不应以该月份工资作为计算谭从发发生工伤前平均工资的标准。神飞公司认为，在由于客观原因导致现有证据无法证明谭从发发生工伤前的月平均工资标准的情况下，谭从发发生工伤前的月平均工资标准应按东莞市2018年劳动力市场金属制品行业金属制品人员工资指导价4268元/月的工资标准认定。而若此标准无法认定，则应按2018年东莞市职工月平均工资标准4894.8元予以认定。本案中，谭从发自入职之日起，公司曾多次要求谭从发签订书面劳动合同，但谭从发均已各种理由拒不签订，与谭从发同时入职的神飞公司其他员工均与公司签订了劳动合同，其他员工亦可证明公司有向谭从发提出订立书面劳动合同的要求。谭从发未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、谭从发受伤前月平均工资；二、神飞公司应否支付二倍工资差额。对此，本院分析如下：关于焦点一。首先，谭从发2018年9月份仅工作6天，神飞公司作为用人单位仍支付其该月份工资1542元。该月份工资系神飞公司根据谭从发工资结构以及工作时间而发放。故原审法院根据该工资数额折算其9月份整月工资以作为其受伤前月平均工资，并无不可，本院予以维持。关于焦点二。神飞公司并未举证证明双方未签订书面劳动合同的原因在于谭从发，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院要求神飞公司支付二倍工资差额，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人神飞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市神飞五金科技有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十八日书记员  吕绮雯黄志维
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10662号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告崔家龙，男，1988年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人史雁宁（系被告妻子），女，1989年2月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告崔家龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告崔家龙的委托诉讼代理人史雁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2015年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/平方米/月。截至2020年6月30日，被告已累计欠交物业费用达8,398.98元（2016年10月1日至2020年6月30日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2016年10月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计8,398.98元。被告崔家龙辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。1、刚交房的时候，因为被告本人不在大连，被告交过一笔钱给物业公司，让物业公司替被告交2015年11月至2016年4月的取暖费、水电费。后来大连市对于费用有下调，但是物业没有把差价退还给被告。2、被告家漏水是因为楼上改造将外部的墙体扒了，这属于物业监管不力，物业应负责。3、小区违建严重，物业监管有问题。物业不能把所有的事情推给有关部门，物业应当阻止施工人员进场。4、物业费标准是2.1元，但是物业服务质量没有达到。5、小区绿化被占用种地，物业也不再管理。疫情期间，很多花坛铺了石头，绿化进一步减少，物业也不恢复绿化。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务合同》”。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》约定物业服务费用2.1元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告崔家龙系大连市甘井子区博艺园52号2单元9层1号房屋的业主，该房屋建筑面积88.88平方米。被告自2016年10月1日至2020年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称小区内违建、改建等问题，因原告系普通公司，故对违建、改建等没有强制执法权。关于被告辩称的物业公司未退还被告取暖费差价问题，因与本案物业服务合同并非同一法律关系，且物业公司已经当庭表示可以退还，双方可自行协商退还。关于被告辩称楼上业主改建造成房屋漏水问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。关于被告对原告服务提出的一些建议，应与原告积极沟通，但不能以原告不接受被告的建议为由，不交物业费。被告的其他辩解意见，亦未提交充分的证据予以证明。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2016年10月1日至2020年6月30日的物业费8,398.98元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔家龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2016年10月1日至2020年6月30日止的物业服务费8,398.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告崔家龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执833号之一 申请执行人：德州市德城区腾源打井队，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇滕庄村。 法定代表人：腾立军，董事长。 被执行人：德州翔建建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市平原县前曹镇林庄工业园区。 法定代表人：张慧，董事长。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁14民终223号民事调解书，查封了被执行人德州翔建建筑安装工程有限公司名下的房产，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除德州翔建建筑安装工程有限公司名下银行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 史亚龙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1762号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴西路**浙联金座****。组织机构代码056869928。法定代表人：韩朔。委托代理人：盛新铭、程军,浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：陆海东，男，1981年8月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陆燕英，女，1981年3月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人陆海东、陆燕英民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2020）浙0411民初846号民事调解书，执行标的为被执行人陆海东、陆燕英支付申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司借款本金1300000元、利息、律师费63000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9587元、保全费5000元、执行费19556元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。2020年10月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  顾金奇执行员  徐 立二〇二〇年十一月十一日书记员  徐佳斌
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1743号原告：胡永丰，男，1972年1月29日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：潘克义，男，1953年9月17日出生，汉族，南丰县人，退休干部，住杭州市西湖区。胡永丰诉潘克义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡永丰到庭参加了诉讼，潘克义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡永丰向本院提出诉讼请求：1.判令潘克义继续履行2003年元月22日胡永丰与潘克义双方签订的《卖房协议》，协助胡永丰办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由潘克义承担。事实和理由：2003年元月22日，胡永丰与潘克义双方签订了一份《卖房协议》，潘克义将其所有的位于南丰县琴城镇沿江是房一套出售给胡永丰，房屋的产权证号为南丰县房权证丰房字第**，房屋总价款为6000元。签订合同当日，胡永丰向潘克义一次性支付了购房款6000元，潘克义也如约向胡永丰交付了案涉房屋和房屋产权证件。此后，胡永丰一直在该房屋居住了有17年，但潘克义均未能协助胡永丰办理产权过户手续，为维护胡永丰的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。胡永丰向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：1.国营南丰长红综合垦殖场证明一份，证明胡永丰系该场原长红纺织器材厂职工，曾用名为胡永峰；2.胡永峰与潘克义于2003年元月23日签订的《卖房协议》一份，证明胡永丰向潘克义购房及支付房款的事实；3.房屋所有权人为潘克义的房屋所有权证一份，证明案涉房屋系潘克义所有；4.土地使用者为姜秀春的国有土地使用证一份，证明该房屋系潘克义从姜秀春处购买所得，但未办理国有土地所有权转移。潘克义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：坐落于南丰县沿江路的结构为砖混，总层数为陆层，所在层数为壹层，建筑面积为44.67平方米、房屋所有权证号为南丰县房房权证丰房字第**房屋一套所有权为潘克义。2003年元月23日，潘克义以卖房人的名义与胡永峰以买房人的名义签订一份书面的《卖房协议》，协议的主要内容有：“原潘克义（身份证号码）有一套一室一厅一卫一厨的住宅房，地址长红纺器有限公司第**第****，自愿出售给胡永峰先生，双方售价陆仟元整。出卖方提供房产证，但不负责办理房证过户手续，而有责任提供办理房产证过户的义务证件。房屋在2003年三月十五有交付给胡永峰先生，售房款壹次性付清，为恐日后反悔，特立此据，以此为凭”该卖房协议签订后，胡永丰向潘克义支付了房款6000元，潘克义亦如约向胡永丰交付了案涉房屋，但至今尚未办理案涉房屋的产权过户登记手续。另查明：1.胡永丰曾用名为胡永峰；2.诉讼过程中，胡永丰向本院提交的案涉国有土地使用证[丰国用（19910字第0004560号）]，胡永丰陈述系潘克义在签订上述《卖房协议》时交付给胡永丰，该房屋系潘克义向该国有土地使用证上载明的土地使用者姜秀春购买所得，因考虑到过户费用，未将土地使用权证上的权利人变更登记为潘克义，但经审查，该国有土地使用证中所附的宗地图标志的第三套与本案潘克义的房屋所有权证中的房地产平面图一致。以上事实有胡永丰向本院提交的证据、本院对胡永丰的问话笔录一份在案为凭，经庭审举证，结合胡永丰的当庭陈述予以证实，可以确认。本院认为，胡永丰与潘克义于2003年元月23日签订的关于案涉房屋买卖的协议，具有民事合同的性质，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，依法应受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于本案所涉的国有土地使用权证与房屋所有权证权利人不一致的问题，因本案系房屋买卖合同，根据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，本案房屋所有权证上载明的房屋所有权人为潘克义，故潘克义系本案案涉房屋所有权人潘克义享有对该房屋的物权，当然也包括出售该房屋。而本案中虽诉讼双方在《卖房协议》中明确约定潘克义不负责办理房证过户手续，而只是有责任提供办理房产证过户的义务证件，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。现胡永丰已按约定向潘克义支付了购房款6000元，且潘克义也将案涉房屋交付给了胡永丰，潘克义作为房屋出售方则因出售房屋产生的产权过户登记的协助配合义务，也即该案房屋买卖协议合同性质、目的和交易习惯所形成的合同附随义务，故潘克义不但应履行双方签订的《卖房协议》中约定义务，也要履行《卖房协议》中未约定但依诚实信用原则应当履行的合同的义务，即协助胡永丰办理产权过户登记，故胡永丰要求潘克义继续履行合同，协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘克义于本判决生效之日起二十日内协助原告胡永丰办理坐落于南丰县沿江路[房屋所有权证号：南丰县房权房权证丰房字第**产权过户手续，将上述房产过户到原告胡永丰名下。本案诉讼费200元，减半收取为100元，由被告潘克义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。审判员  彭微二〇二〇年十一月十八日书记员  肖妃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34056号原告：徐尧，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市木石镇鲁化生活区。原告：曹慧，女，1980年2月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙**，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被告：刘健，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省任丘市。原告徐尧、曹慧与被告刘健民间借贷纠纷一案。原告徐尧、曹慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐尧、曹慧撤回起诉处理。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十一日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2538号王树军：王树军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初387号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7480号 原告：张宗仁，男，1947年3月2日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：张克源，男，1972年7月30日生，汉族，现住张店区。 被告：范一，男，1996年5月13日生，汉族，现住临淄区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈子豪，该公司员工。 原告张宗仁与被告范一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗仁的委托诉讼代理人张克源，被告范一，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张艳红、陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计178610.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日19时20分许，范一驾驶鲁Ｃ×××××号车顺柳泉路由北向南超速行驶，行驶的新世界广场门前路段时，与顺柳泉路人行横道由西向东横过道路的张宗仁驾驶的电动自行车相撞，至张宗仁受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，范一负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中已经过社保报销的部分应予扣减，剩余医疗费58360.45元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限为150日，按照每天120元计算，护理费为18000元。对于原告主张的其他护理费，因无充分证据予以证实，不予确认。3.交通费800元，符合规定，予以确认。4.原告住院97天，按照每天30元计算，，住院伙食补助费为2910元5.出院医嘱写明“营养饮食”，酌情确认营养费为3000元。6.残疾赔偿金40635.84元，被告保险公司无异议，予以确认。7.残疾辅助器具费1330元，符合原告伤情，予以确认。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为1500元。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。10.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告范一为原告垫付的8500元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗仁损失合计121436.29元（131436.29－10000）； 二、被告范一为原告张宗仁垫付的8500元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告张宗仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告张宗仁负担656元，由被告范一负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月七日 书记员  朱俊颖