湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初271号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人彭本法,绰号二黑，男，1966年10月3日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县，2020年3月10日因涉嫌聚众斗殴罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现押于湖南省桂阳县。 指定辩护人黄少军，桂阳县法律援助中心律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人彭本法犯故意杀人罪于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人彭本法及其辩护人黄少军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2006年10月份，被害人陈某1、陈某2、王某1租用彭吉庆的小铁炉炼铁，被告人彭本法和彭本文、彭文革（已判刑）、彭本汉（另案处理）等人便租用彭吉庆的另一座铁炉炼铁。因两座铁炉有许多共用的设施，陈某1等人便不允许彭本文等人开办铁炉。2006年10月8日上午，陈某1及其儿子陈小波纠集了五、六个年轻人持刀追砍彭文革、彭本文、彭本法等人，彭文革、彭本文、彭本法等人逃脱后感到非常气愤，便商量喊人来报复。彭文革叫彭斌（已判刑）喊人来报复，随后彭斌打电话给刘桂珠、李福、邓桂财（均已判刑），要刘桂珠、李福、邓桂财喊人来打架，邓桂财喊来刘龙县、李廷荣、邓双元、刘四平、邓彭（均已判刑等人，刘桂珠喊来肖敦斌（已判刑）、周伟（另案处理）等人。当天下午4时许，彭本法、彭斌、彭文革、彭本文、李福、邓桂财、刘桂珠、刘龙县、李廷荣、邓双元等二十余人持刀来到共和农场小铁炉处与陈某1、陈某2、王某1对砍，陈某1等人因寡不敌众便逃跑，彭本法、彭斌、彭文革、彭本文等人便持刀追砍陈某1、陈某2、王某1，将陈某1、陈某2、王某1砍伤。陈某1经桂阳县中医院抢救无效死亡，经鉴定，陈某2、王某1均构成轻伤。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言，法医鉴书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为被人彭本法纠集他人持械聚众斗殴，致一人死亡，二人轻伤，其为应当以故意杀人罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭本法及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出意见是：被害人有过错，被告人彭本法系初犯、从犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2006年10月份，被害人陈某1、陈某2、王某1从彭吉庆处合租了一个小铁炉炼铁。不久，被告人彭本法与同案人彭文革、彭本文（均已判刊）从彭吉庆处合租了另一个小铁炉炼铁。彭本法、彭文革、彭本文等人准备开工时，遭到陈某1等人反对，双方为此产生矛盾。2006年10月8日上午，双方商谈过程中，陈某1及其儿子陈小波纠集五六个年轻人持刀追砍彭文革、彭本文、彭本法等人。彭文革、彭本文、彭本法、彭斌等人气愤之下，喊来刘桂珠、李福、邓桂财（均已判刑）等二十余人持刀来到共和农场小铁炉处与陈某1、陈某2、王某1对砍，将陈某1、陈某2、王某1砍伤。陈某1经桂阳县中医院抢救无效死亡，经鉴定，陈某2、王某1均构成轻伤。 被告人彭本法签署了《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人彭本法家属代为赔偿了被害人陈某1家属经济损失37000元，并取得谅解。 上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1．接受刑事案件登记表、立案决定书：桂阳县公安局于2006年10月9日接到群众报案进行立案侦查。 2．病历记录、法医鉴定书：陈某1因失血性休克、全身多处刀伤，左背神经和肌腱损伤等，于2006年10月9日6时45分死亡。陈某1系因开放性颅脑损伤而死亡，性质属他杀，陈某2构成轻伤并九级伤残，王某1构成轻伤。 3．户籍信息、抓获经过：彭本法的户籍信息，于2020年3月10日抓获归案。 4．现场勘验笔录及照片、辨认笔录：案发现场概貌及同案人相互辨认的情况。 5．刑事判决书：同案人彭本文、彭文革、彭斌等人相后被判刑的情况。 6．收条及刑事谅解书：2020年11月12日彭本法家属代为向陈某1家属赔偿经济损失37000元，取得了谅解。 7．证人罗某、陈某3、王某2、何某的证言：2006年10月8日他们看到陈某1及其儿子等人与彭文革等人持刀相互追砍。 8．证人彭吉庆的证言：2003年有个福建老板在石灰窖那里开了两个用电炼铁的炉子。2004年11月停工后，老板请他看炉子。2006年9月份，陈某1向他租了一个铁炉并于10月3日开工。不久，他将另一个铁炉租给彭老五。10月4日彭老五等待人拖了一车煤到铁炉时，陈某1不准彭老五搞铁炉，并要买下那车煤，扬言如果彭老五开了炉子，陈某1就不姓陈。之后彭老五多次找陈某1协商，但陈某1就是不肯。10月7日，彭老五等人去铁炉上做事，陈某1的儿子就喊了几个人拿刀在铁炉上不准彭老五等人做事。彭文革的裤子被刀划烂了，彭老五家的门也被踹了。 9．同案人刘桂珠的供述：2006年农历8月16日，彭斌、李福打电话告诉他，彭斌与别人打架被人打了，要他一起去讨医药费。他顺路叫了两个年青人与他一起到黄沙坪三角饭店与彭斌、李福商量。吃饭时他知道彭斌搞了刀来。饭后，他开车送了三次年青人到共和农场一个过磅房。彭斌等人先是与对方去谈，但对方不肯谈，背刀来追彭斌等人。彭斌就叫过磅房的人去打。打架的时候，他没到现场，他开车回黄沙坪买单了。后来，彭斌叫他开车送一个受伤的人到医院。第二天，他才知道打架打死了人。 10．同案人李福的供述：2006年10月8日上午，彭斌打电话说在牛奶场被人砍伤要他喊人帮忙。他到牛奶场时，看见柏树村来了七八个人，邓桂财喊了一些人。中饭时，彭斌、“老五”、“三哥”及另一个老板四人在商量怎么搞。“三哥”说去砍人时砍手脚，表示一下就行了。饭后，彭斌、“老五”等人带着他们来到牛奶场。他是自己一个人从摩托车去的，他到时其他人已持刀与对方在对砍，看见三哥脱下衣服在给一个胖子包扎。他和三哥、胖子往下走了不远，看见地上倒了一个人，三哥在喊不要砍了。之后，他们就回桂阳了。 11．同案人刘忠平的供述：2006年10月8日，彭本文因开铁炉被打伤，叫他、罗建春、李廷荣、邓双元等人去牛奶场帮忙。在黄沙坪三角酒家吃饭时，彭老三说，到铁炉后，吉对方没有带刀就谈一下，带了刀的话自己注意点，如对方先动手，他们也动手。到了共和农场碎石场，彭本文、彭老三带头从蛇皮袋里拿了刀，其他人也每人拿了把刀。对方有三人持刀站在碎石场坡上，“老三”、彭本发、彭本汉带人往上冲，因对方较凶狠拿刀向他们砍而没冲上去，罗建春还被对方砍伤了。老三带领他们用碎石砸对方才冲上去的，冲上去后，双方对砍。他与另外两人去追一个人没追到，返回途中看见一个人躺在拱桥上。次日凌晨，他们得知对方有个人不行了，他就躲起来了。 12．同案人刘龙县、邓双元、李廷荣的供述：2006年10月份的一天中午，刘龙县、邓双元、李廷荣与同村刘忠平、刘四平、邓桂财等二十多人到共和农场牛奶场打架，刘忠平给他们每人一把刀后，队伍往铁炉方向走。打架的主要是队伍前面的人，他们跟在队伍后面没有动手。当天晚上，他们听人讲打死了对方的一个人，他们就逃跑了，走时有人给了每人1000元。 13．同案人邓桂财、邓彭、李廷桂、刘四平的供述：2006年10月8日中午，彭斌打电话要他们喊人帮忙打架，他们和刘忠平到桂阳县城借了一蛇皮袋刀，彭本文、彭本汉、李福、彭斌等人坐在三角酒店一起商量怎么处理这件事。到了牛奶场后，他们每人从蛇皮袋中拿了一把砍刀，看见三个人拿着砍刀站在上面，彭本文、彭斌想带人冲上去，对方就拿刀反抗，他们就砸石头，彭斌、彭本文带人冲了上去，与双方对砍，将对方三个人砍散，他们同柏树村的年轻人拿刀追砍对方两个人。当天晚上，彭本文等老板给了每人1000元逃跑。打架时，罗建春、彭斌及三个老板冲在最前面。其中，罗建春的前额还被对方砍伤了。 14．同案人周伟、夏鹏程、肖敦斌的证言：2006年10月8日9时许，刘桂珠喊罗斌华和他们等九个人到黄沙坪打架。他们在黄沙坪吃中饭时，老板安排他们分两批去砍对方，并讲如果对方不拿刀，就威胁一下，如果对方拿刀就砍对方手脚，但也不要做得太绝。随后，他们在过磅房每人拿了一把刀，刘桂珠带他们先上，老板带另一批人包围。在一个小铁炉处，他们看见对方三个人拿刀站在高处，他们的人合起来围着这三个人追砍。他和罗斌华、夏鹏程、小左等围着砍一个穿红色西服的人。刘桂珠要他们放掉这个人后，他们在一个桥洞边，看见一个穿黑色衣服的人侧身倒在地上，夏鹏程、肖爱文、肖敦斌、邱平忠朝倒在地上的人砍了一刀，其中邱平忠在砍时被彭文革劝住了。 15．同案人彭斌的供述：2006年10月份的一天，他堂哥彭文革要他去共和农场牛奶场。他到后看到彭文革、“二黑”、“老五”等人与陈某1、陈某2等人因开铁炉的事吵架。不久，陈某1后面的房子里冲出六七个拿马刀的年轻人在陈某1的指挥下向彭文革三人砍去。他们逃脱后，彭文革要他喊人帮忙报仇。他打电话要刘忠平、刘桂珠、李福来打架。过了一个多小时，刘忠平、刘桂珠分别带了七八个年轻人和砍刀到三角酒家吃饭会合。饭后，他们十多个人来到牛奶场拿刀与陈某1三人对砍。打斗中，陈某1被他们这边的年轻人砍伤，他拿了刀，但没有砍人。 16．同案人彭文革、彭本文的供述：2006年10月6日，他们和彭二黑三人合伙在农场包了个铁炉子。10月8日，他俩在铁炉上做事时，陈某1的儿子陈小波叫了五六个年轻人到铁炉子闹事。彭文革怕出来，叫了彭中华、廖守军、彭斌来。陈小波说铁炉不能开，烟多影响生活。不久，陈某2和几个年轻人拿砍刀朝他们砍来，他们逃跑过程中，彭文革被砍到脚，裤子被砍烂了，没有伤到肉。后来，彭文革电话联系彭斌叫人来教训陈小波等人。下午，在黄沙坪三角饭店，他们三个老板商量好怎么搞，并把意思向喊来帮忙的年轻人讲清了。饭后，他们到铁炉子路边时，再次向喊来的人讲，对方不动手他们就不打对方，若对方动凶器，他们就砍。他们经过石场时，看到陈某1、陈某2和陈某1的妹夫都拿砍刀站在路上，彭斌和带来的七八个年轻人拿砍刀冲过去砍这三个人。他们这边两三个人追砍陈某1、陈某2。陈某1、陈某2等人边逃边砍。他们这边有个人被砍伤了，彭文革用自己的衣服去包扎。彭文革看见陈某1倒在地上，有两名年青人朝陈某1胸口砍了几刀，这时还有个年轻人还想补一刀时被彭文革劝住了，彭文革叫这些人不要再砍了，并与这几个年轻人一起回到桂阳。当晚，他们打听到陈某1伤势重就躲了起来。 17．被害人陈某2、王某1的陈述：他们与陈某1一起从彭吉庆处承包了一个铁炉子。搞了几天后，彭本文、彭文革、彭二黑讲要搞旁边的另一个铁炉子。因为铁炉子生意不好做，这两个铁炉子在一起，用水用电都是一起，他们就不同意彭本文等人搞。10月8日上午，他们双方没有谈好还发生了争执，彭本文被他们追赶了一下怀恨在心，下午就叫人来砍他们。当时，彭本文等人叫了二十来个年轻人，每人拿把砍刀追砍他们三人。他们三人分开逃，陈某1被砍倒在地后，被十多个人围着一顿乱砍。陈某2的背、手、脸部多处被砍伤。王某1的腰、手、背、头被砍伤。 18．被告人彭本法的供述：2006年10月份，陈某1、陈某2找彭吉庆承包了一个铁炉子后不久，他和彭文革、彭本文找彭吉庆承包了旁边另一个铁炉子。他们购买了设备和材料准备开工时，陈某1就不准他们搞，为此双方产生矛盾。有一天上午，他们与陈某1谈铁炉子的事时，陈某1那边有四五个年轻人拿砍刀来追砍他们。他们逃走后，心里很恼火，彭文革和彭斌提出喊人来出气。随后，彭斌从西水和柏树喊来了二十多人在三角酒店汇合。吃饭过程中，他们三个股东向喊来帮忙的年轻人讲清了帮忙的目的。饭后，他们三个股东和彭斌带这些人来到铁炉处，看见陈某1、陈某2、陈某1的妹夫已拿砍刀站在路上了。他们这边的年轻人冲上去砍这三人，这三人逃跑了。他跟在后面，没有去追，前面什么情况他也没有看见。他没有动手砍人，只是拿了把刀做做样子。因为当时年是40岁的人了，平时跟陈某1、陈某2关系也蛮好。当晚他们听说陈某1被砍死了，就各自逃跑了。 本院认为，被告人彭本法伙同他人纠集他人持械聚众斗殴，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人彭本法犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人彭本法起主要作用，系主犯。被告人彭本法到案后如实供述犯罪事实，赔偿部分被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第二十五条、第二十六条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭本法犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日至2030年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹伟华 审判员  邓红亮 审判员  曹高耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。