wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初698号原告：易方圆，女，2009年1月22日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市汉阳区。法定代理人：方某(易方圆之母)，女，1973年6月22日出生，汉族，河南省禹州市人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。被告：曹言昕，女，2009年4月16日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。法定代理人：曹某(曹言昕之父)，男，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市汉**。法定代理人：严某(曹言昕之母)，女，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：曹某，男，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：严某，女，1986年6月22日出生，汉族，住武汉市汉**。上列三被告共同委托诉论代理人：聂莉，湖北瑞德律师事务所律师。被告：武汉可英可教育咨询有限公司，住所地武汉市汉**马影河大道南侧汉南曼哈顿国际广场(**)**商业楼栋****10-15、17-22商号。法定代表人：徐健，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：周云，湖北大圣律师事务所律师。原告易方圆与被告曹言昕、曹某、严某、武汉可英可教育咨询有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告易方圆的法定代理人及委托诉讼代理人叶平，被告曹言昕、曹某、严某的委托诉讼代理人聂莉、被告武汉可英可教育咨询有限公司的法定代表人徐健及委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易方圆向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿原告医疗费等各项费用87150.91元;2、请求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告曹言昕均系被告武汉可英可教育咨询有限公司的少儿英语培训学员。2019年12月14日原告与被告曹言昕均在被告武汉可英可教育咨询有限公司处培训英语，两者相对而坐，被告武汉可英可教育咨询有限公司的授课老师基于课程目的的需要，要求双方互抢座位，在双方跑动过程中发生激烈的撞击，致使原告翻到在地，右上臂肿痛伴活动受限，而后送往汉南医院诊断为右肱骨颈骨折，接着送往同济医院入院治疗，花去各种费用若干。经法医鉴定，原告未达到伤残等级，但需后续治疗费20000元、护理时间150日、营养时间150日。住院**只有被告武汉可英可教育咨询有限公司给付原告5000元。原告认为被告曹言昕为未成年人，被告武汉可英可教育咨询有限公司作为其培训机构与被告曹某、严某作为其法定监护人应当对原告的损失共同承担侵权赔偿责任。彼此协商未果，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告曹言昕、曹某、严某辩称：被告曹言昕没有实施侵权行为，故不存在侵权责任的承担。原告受伤是因被告武汉可英可教育咨询有限公司的课堂活动造成，而被告武汉可英可教育咨询有限公司是课堂活动的组织者与管理者。同时原告与被告曹言昕均为限制民事行为能力人，在上课时间直接受被告武汉可英可教育咨询有限公司的管理与支配，完全接受被告武汉可英可教育咨询有限公司的指令与安排进行互抢活动，在互抢活动中不存在伤害他人的故意与过失。另外被告武汉可英可教育咨询有限公司的上课活动场地所铺设的地板光滑，容易摔倒。被告武汉可英可教育咨询有限公司辩称：被告武汉可英可教育咨询有限公司在课前进行了活动安全告知，已尽安全教育义务。造成原告损害的直接侵权人是被告曹言昕，不是被告武汉可英可教育咨询有限公司。原告提供《司法鉴定意见书》中的护理期、营养期时间过长、后续治疗费过高，原告请求的交通费没有相应凭证。被告武汉可英可教育咨询有限公司已经为原告垫付了医疗费5000元。本院经审理查明及认定的事实：2019年12月14日，原告与被告曹言昕作为被告武汉可英可教育咨询有限公司的学员在英语培训过程中受被告武汉可英可教育咨询有限公司教员的指令，于限定的时间内要求进行互抢座位的游戏，由于地板光滑、奔跑速度快，体型大的被告曹言昕撞击到了体型小的原告，原告瞬间翻倒在地均在被告武汉可英可教育咨询有限公司处培训英语，两者相对而坐，被告武汉可英可教育咨询有限公司的授课老师基于课程目的的需要，要求双方互抢座位，在双方跑动过程中发生激烈的撞击，致使原告翻到在地、右上臂受伤，被诊断为右肱骨颈骨折。原告入院治疗8天，花去住院医疗费143.0元。门诊等其他费用20元。经法医鉴定需要后练治疗费200元、护理期150天、营养期150天，为此文付鉴定费220元。被告武汉可英可教育咨询有限公司给付原告5000元。以上事实，有托马斯英语课程订单、托马斯学习馆收款收据两份、事故发生的监控录像、事发教学场地像片、病历资料、住院收费明细、医疗费等票据、司法鉴定意见书及发票、垫付医疗费收条以及各当事人的陈述等为证。本院认为，被告武汉可英可教育咨询有限公司作为少儿英语培训活动的主办方，是学生学习的组织者与管理者，负有保障学生安全的义务，尤其在剧烈运动时。被告武汉可英可教育咨询有限公司对课程的设计与活动的场地所发生的风险预见不足，在互抢座位的课程游戏活动中致使被告曹言昕与原告易方圆相撞并使原告易方圆受伤。本院认为，被告武汉可英可教育咨询有限公司对原告易方圆的损害承担主要责任，被告曹言昕对原告易方圆的损害承担次要责任。由于被告曹言昕属于限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其法定监护人即本案被告曹某、严某承担。被告武汉可英可教育咨询有限公司虽然对司法鉴定有异议但未提出重新鉴定申请，故以该鉴定结论作为损害赔偿的计算依据并无不当。经核实，原告易方圆应得的赔偿数额如下：1、医疗费41420.91元+300元+20000元=61720.91元;2、住院伙食补助费50元X8天=400元;3、护理费按居民服务业标准117元X150天=17550元;4、交通费酌情考虑800元;5、营养费50元X150天=7500元;6、鉴定费2280元;1-6项合计90250.91。为此，本院对原告的损失根据事故发生的原因、过错大小、赔偿能力等方面综合确定赔偿数额。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院(关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释)》第一条第一款、第七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹某、严某赔偿原告易方圆总损失90250.91元的20%即18050.18元，应于本判决发生法律效力后10日内支付。二、被告武汉可英可教育咨询有限公司赔偿原告易方圆总损失90250.91元的80%即72200.73元，扣减已支付的5000元，还需赔偿原告易方圆67200.73元，应于本判决发生法律效力后10日内支付。如果未按本判决指定的期间厦行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，被告武汉可英可教育咨询有限公司负担268元，曹某、严某68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何炎林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6399号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：宗可义，1965年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、宗可义合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2775号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。法定代表人:叶善焱。被执行人丁红亮,男,1983年04月17日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人丁红亮申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督749号支付令，被执行人丁红亮应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行透支卡本金19955.64元及利息、违约金，并承担诉讼费180元、执行费343.42元，但被执行人丁红亮未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月21日向被执行人丁红亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁红亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁红亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁红亮名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人丁红亮名下有车牌号为浙ＪＲ××**的小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年8月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人丁红亮法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人丁红亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁红亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁红亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄 宁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1322号 申请执行人：张维民，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：庞伟胜，男，汉族，住湛江市开发区。 申请执行人张维民与被执行人庞伟胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0803民初2781号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告庞伟胜限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张维民借款本金790000元及以尚欠的借款本金为基数，按照年利率3%计算的利息（其中从2017年9月23日起至2019年2月14日止以800000元为基数，从2019年2月15日起至2019年5月16日止以795000元为基数，从2019年5月17日起以790000元为基数，按照年利率3%计算至还清借款之日止）；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费12900元，由被告庞伟胜负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年11月27日，本院依法作出限制消费令及执行决定书（失信名单），将被执行人庞伟胜纳入限制高消费及失信名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2010号申请人：中国银行股份有限公司白银分行，白银市白银区。被执行人：王改琴，女，汉族，生于1975年1月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人王改琴信用卡纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1535号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王改琴的银行存款229421.17元（其中执行费3292元）。二、扣留、提取被执行人王改琴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王改琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月三日书记员  罗 漪
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1388号原告：李兴泉，男，汉族，1976年1月25日出生，云南省华坪县人，中专文化，无业。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师。被告：陈贵峰，男，傣族，1986年1月4日出生，云南省华坪县人。被告：栗川，男，汉族，1968年4月4日出生，四川省攀枝花市人。被告：华坪县贵丰商贸有限公司。法定代表人：陈贵峰。上列当事人申请执行人执行异议之诉一案，原告李兴泉于2020年8月18日起诉来院。本院受理后于2020年9月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴泉你委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼。被告陈贵峰、栗川、华坪县贵丰商贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴泉向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）云0723执异24号裁定书，判令追加被告陈贵峰、栗川为（2020）云0723执560号案件的被执行人；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贵峰、栗川系华坪县贵丰商贸有限公司股东，原告与被告华坪县贵丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经法院判决后作出（2020）云0723民初138号民事判决书。判决生效后被告华坪县贵丰商贸有限公司未履行该生效法律文书，原告向法院申请强制执行，法院已立案受理，案号为（2020）云0723执560号。在该案执行过程中，原告申请追加被告陈贵峰、栗川为被执行人，法院作出（2020）云0723执异24号执行裁定书，驳回了原告的申请。经原告查询华坪县贵丰商贸有限公司的工商登记信息，公司注册资本为5000万元，被告陈贵峰、栗川各自认缴出资2500万元，但被告陈贵峰、栗川作为公司股东却从未实际履行出资义务，企业成立至今一直未实缴注册资本。本案二被告未依法履行出资义务，应当对原告承担补充责任，应依法追加为案件被执行人。被告陈贵峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见，视为放弃相应的诉讼权利。被告栗川经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告栗川提交书面答辩意见称，原告起诉华坪县贵丰商贸有限公司，法院判决华坪县贵丰商贸有限公司归还5万元借款是错误判决，因华坪县贵丰商贸有限公司财务反映借原告302万元，但已经通过转款归还了原告3243726元，已经超过借款金额，原告在原诉讼中隐瞒该事实，希望启动审判监督程序。因上述事实，被告栗川向贵院提起了（2020）云0723民撤1号案件，但贵院认为栗川作为股东不是李兴泉起诉华坪县贵丰商贸有限公司的适格第三人而不予受理。如果贵院判决本案原告胜诉，栗川就权作为第三人行使撤销权之诉，故该案的审判结果直接推翻（2020）云0723民撤1号不予受理的裁判结果。因此，原告只有推翻（2020）云0723民撤1号案件不予受理的裁定后，才具有本案执行异议的胜诉权。原告李兴泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2020）云0723民初138号民事判决书；2、（2020）云0723执560号执行裁定书；3、（2020）云0723执异24号；4、企业登记信息表、审核表、公示报告。经审查，原告李兴泉提交的上述证据来源合法，能够客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年4月25日，被告栗川、陈贵峰注册成立了华坪县贵丰商贸有限公司，华坪县贵丰商贸有限公司注册资本5000万元，被告陈贵峰、栗川各自认缴出资2500万元。华坪县贵丰商贸有限公司成立后，被告陈贵峰、栗川未按照认缴出资额实缴出资。2020年1月13日，原告李兴泉以民间借贷纠纷为由起诉被告华坪县贵丰商贸有限公司要求偿还借款，本院审理后作出（2020）云0723民初138号民事判决书，判决被告华坪县贵丰商贸有限公司向原告李兴泉清偿借款50000元。该判决生效后，原告李兴泉向本院申请强制执行，经本院执行，冻结、划扣了被告华坪县贵丰商贸有限公司银行账户内的存款12028.15元另案支付原告李兴泉，因无其他可供执行的财产，本院于2020年7月20日作出（2020）云0723执560号执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序，未执行到位金额为50000元。原告李兴泉于2020年7月14日向本院书面申请追加第三人陈贵峰、栗川为被执行人，本院审查后于2020年7月30日作出（2020）云0723执异24号执行裁定书，裁定驳回李兴泉要求追加陈贵峰、栗川为被执行人的申请。原告李兴泉不服裁定，提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据原告李兴泉提供的证据，可以认定被告陈贵峰、栗川为华坪县贵丰商贸有限公司的股东，公司注册资本5000万元，被告陈贵峰、栗川均未实际缴纳出资。另被告陈贵峰、栗川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已履行全部出资义务。故原告李兴泉要求追加被告陈贵峰、栗川为（2020）云0723执560号案件被执行人的诉讼请求，本院予以支持。对原告李兴泉的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、追加被告陈贵峰、栗川为(2020)云0723执560号案件的被执行人，被告陈贵峰、栗川各自在未缴的2500万元出资范围内对被告华坪县贵丰商贸有限公司在该案中所负债务承担连带清偿责任;二、驳回原告李兴泉的其他诉讼请求。案件受理费100元,由原告李兴泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  王贵新审 判 员  黄如婕人民陪审员  毛业萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  吴姗姗
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3420号原告：修水县锦龙混凝土有限公司，住所地江西省九江市修水县渣津镇朴田村，统一社会信用代码91360424058829081A。法定代表人：徐林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：江西丰美建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇新建大道********，统一社会信用代码913601227723604524。法定代表人：姜淑梅。被告：邹德满，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告修水县锦龙混凝土有限公司与被告江西丰美建设工程有限公司、邹德满买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解协议、且已履行完毕为由，于2020年11月5日向本院提出申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告修水县锦龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告修水县锦龙混凝土有限公司负担。审判员  梁林芳二〇二〇年十一月五日书记员  姚 雯
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1733号原告：胡龙超，男，1989年7月23日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：卢祥书，男，1971年4月2日，汉族，四川省隆昌市人，住华坪县。上列当事人合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡龙超到庭参加诉讼，被告卢祥书经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙超向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费24600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的建设工地进行渣土运输，被告欠原告运费24600元未付。因此提起诉讼。被告卢祥书在本院询问中承认原告胡龙超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢祥书于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙超欠款24600元。案件受理费208元，由被告卢祥书承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月四日书记员  刘晓莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1223号之二申请执行人：刘凯丽，女，1999年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：魏晓东，男，1996年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。关于刘凯丽申请执行魏晓东（2020）鲁1423民初329号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行人无可供执行财产；经线下查询，被执行人名下无房产、公积金、保险等财产。经本院多次线上、线下调查、查询，未查询到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。2020年10月28日，本院对常家镇前乔村村委委员进行调查，无被执行人魏晓东下落，无财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月27日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1223号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 鹏
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执3275号安华伟：申请执行人安华伟与被执行人单士通装饰装修合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出发生法律效力的（2019）鲁0991民初242号民事判决书，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3938号原告：张万利，男，1968年7月21日生，汉族，住鲁山县。被告：李长军，男，1969年2月9日生，汉族，住鲁山县。原告张万利诉被告李长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张万利的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇二〇年十一月二十八日法官助理邢雅静书记员赵治军
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1395号之二 申请执行人：岳德荣 被执行人：杜厚文，男，汉族，1972年07月01日生，住泰山区；。 本院于2020年06月10日以(2020)鲁0902执保594号保全裁定对杜厚文财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜厚文财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜厚文在泰安银行10×××10账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初313号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人李虎，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，现住杭州市余杭区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被刑事拘留，于同年11月19日被取保候审。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2287号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王沁出庭，指控：2020年11月11日晚23时许，被告人李虎饮酒后驾驶车牌号为浙ＡＨ××××号丰田牌小型轿车上路行驶，从春晖花苑小区出发，途经望梅路、秋石高架、望江东路等道路。当晚23时35分许，其驾车沿望江东路由西向东行驶至本市上城区钱江路东口50米处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为114.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有醉酒后驾车途径城市快速路、如实供述的处罚情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 来钟华
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2422号 浙江中融汽车有限公司： 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人盛勇追偿权纠纷一案，（2020）浙0102民初2702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2422号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5890号 申请执行人诸暨祥生弘瑞置业有限公司 被执行人杨茉莉 本院在执行申请执行人诸暨祥生弘瑞置业有限公司与被执行人杨茉莉商品房预售合同纠纷一案中，杨茉莉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3789号 申请执行人：广西留园园林景观有限公司天祥分公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：吴进锋，职务执行董事。 被执行人：广西悦途居信息科技有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：凌彦鹏，职务执行董事。 广西留园园林景观有限公司天祥分公司与广西悦途居信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初7231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西悦途居信息科技有限公司所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西悦途居信息科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦 钰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5796号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：刘怡然，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市，住武汉市新洲区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告刘怡然（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13849.1元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为6个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5558元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年9月25日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款22058元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计22058元，现原告主张被告偿还借款本金13849.1元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金13678.6元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘怡然于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金13678.6元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取73元，由被告刘怡然负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告刘怡然于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付73元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6974号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，男，该银行职员。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：朱善秋，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱善秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费3986元，减半收取计1993元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 娴
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5383号原告：重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所：重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码：91500235080174034U。法定代表人：王申殿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。特别授权。被告：蒲小俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司（以下简称金科骏成房地产公司）诉被告蒲小俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）渝0235民初5383号民事裁定书和（2020）渝0235执保432号执行裁定书。原告金科骏成房地产公司的委托诉讼代理人程启涛到庭参加诉讼，被告蒲小俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金科骏成房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款375540.52元；2、判决被告从2020年6月19目起以375540.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用损失至款项实际付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告代为支付的律师诉讼费14002元。事实与理由：原、被告于2017年3月20日订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以银行贷款按揭的方式在原告处购买位于云阳县青龙街道滨江东路XXX的住房一套。房屋买卖合同签订后，被告于2017年3月24日与中国建设银行股份有限公司云阳支行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行借款37万元用于购买涉案房屋，同时原告为被告的担保人。被告借款后，未按约归还建行云阳支行的贷款，建行云阳支行于2020年1月10日向云阳县人民法院起诉原、被告要求偿还贷款，云阳县人民法院于2020年5月19日判决(2020渝02**民初316号)被告归还贷款，同时判决原告对被告尚欠的贷款及利息等款项承担连带偿还责任。该判决生效后，原告于2020年6月19日通过银行转账的方式向建行云阳支行代为被告偿还了375540.52元的贷款及罚息、复利，建行云阳支行收到款项后，向原告出具了证明，并向被告出具了贷款结清证明。现原告多次与被告协商支付代偿款事宜，被告均予以拒绝。综上，原告为切实维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定持向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒲小俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法人身份证明复印件、被告身份信息复印件、民事判决书、中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行说明一份、中国建设银行个人贷款结清证明、收据复印件、中国建设银行客户专用回单、中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行证明一份等证据，上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司（保证人）与被告蒲小俊（借款人）、中国建设银行股份有限公司云阳支行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告蒲小俊向中国建设银行股份有限公司云阳支行借款370000元，期限240个月，从2017年3月24日至2037年3月24日止。原告金科骏成房地产公司为被告蒲小俊的该笔贷款担保。2017年4月1日，中国建设银行股份有限公司云阳支行依约向被告蒲小俊发放贷款370000元。后被告未按约定期限还款，中国建设银行股份有限公司云阳支行于2020年1月10日向本院起诉，本院于2020年5月19日作出（2020）渝0235民初315号民事判决书，判决：“一、被告蒲小俊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行借款本金350048.52元及截止2020年5月7日的利息21585.57元、罚息1866.36元，合计373500.45元，2020年5月8日起的罚息、复利仍按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至付清之日止；二、被告蒲小俊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云阳支行律师代理费14002元；三、被告重庆市金科骏成房地产开发有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。”2020年6月19日，原告金科骏成房地产公司向中国建设银行股份有限公司云阳支行转账375540.52元，结清了被告蒲小俊在中国建设银行股份有限公司云阳支行的贷款。2020年9月10日，原告金科骏成房地产公司向中国建设银行股份有限公司重庆市分行转账律师代理费14002元，中国建设银行股份有限公司云阳支行认可已收到该款。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，原告作为连带责任保证的保证人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还375540.52元及律师代理费14002元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年6月19日起以375540.52元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至付清时止的问题，本院认为，原告承担保证责任后，被告应当及时偿还原告相应款项，确实给原告造成了一定的资金占用期间损失，故对于原告的该请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司375540.52元，并支付从2020年6月19日起以375540.52元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清时止的资金占用期间损失；二、被告蒲小俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司代为支付的律师代理费14002元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3467元，由被告蒲小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李文林二〇二〇年十一月五日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4804号 申请执行人：蓝昌阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：龙春兰，女，1994年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。 共同委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 蓝昌阳、龙春兰与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3576号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蓝昌阳、龙春兰向本院申请执行，申请执行标的额19843元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9866号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，地址：平度市苏州路**，统一社会信用代码：913702835952893244。负责人：胡毅斐，职务：行长。委托诉讼代理人:万坤,女,1987年7月1日生,汉族,住山东省平度市。系该单位职工。被告：王明，男，汉族，1977年10月14日生，住山东省青岛市平度市。被告：马妮妮，女，汉族，1982年8月18日生，住山东省青岛市平度市。被告：刘立沈，男，汉族，1977年4月1日生，住山东省青岛市平度市。被告：昌旭，女，汉族，1985年6月3日生，住山东省青岛市平度市。被告：昌飞羽，男，汉族，1978年2月21日生，住山东省青岛市平度市。被告：邵珍红，女，汉族，1977年11月13日生，住山东省青岛市平度市。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行诉被告刘立沈、昌旭、昌飞羽、邵珍红、王明、马妮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，被告刘立沈已不在原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行提供的地址居住，经本院向原告释明提供被告刘立沈的现住址，原告仍无法提供被告刘立沈的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。案件受理费2945元，退还原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈丹书记员张倩倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8695号之一解除申请人：李树岩，男，1959年8月24日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇倪黄庄村瑞丰胡同**。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。被申请人：王新会，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。李树岩与王新会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）津0111民初8695号民事裁定，查封被申请人名下位于天津市西青区××镇××村××号楼××号××号楼××的房屋。李树岩于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市新丽华色材有限责任公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王新会名下位于天津市西青区××镇××村××号楼××号××号楼××房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年十一月十日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8662号 被执行人庞浩，男，1990年10月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行庞浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初478号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取庞浩的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3449号申请执行人：秦晓云，女，1974年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：穆冰峰，男，1972年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人秦晓云与被执行人穆冰峰、乔燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0811民初12380号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人穆冰峰、乔燕名下的银行存款100000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐航
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4011号被执行人阿巴白克力·海比布犯抢劫罪一案，执行标的为1000元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初166号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民特187号 申请人：贾淑华，女，1956年7月24日出生，汉族，住济南市历城区， 被申请人：贾振国，男，1943年7月13日出生，汉族，住济南市历城区， 申请人贾淑华与被申请人贾振国申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案。申请人贾淑华在经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贾淑华在经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案应按其撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按贾淑华撤回申请处理。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4830号 原告：李秀芹，女，1966年5月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区大顺路北首。 法定代表人：于德泉，经理。 原告李秀芹诉被告于德泉、淄博市临淄商业印刷厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹到庭参加诉讼，被告被告于德泉、被告淄博市临淄商业印刷厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2019年4月至2020年1月工资30900元(3090元/月×10个月)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月，原告到被告处从事仓库保管工作，双方未签订书面劳动合同，原告月平均工资为3090元/月。工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险费。被告拖欠原告2019年4月至2020年1月期间工资共计30900元未发放。2020年2月，因被告淄博市临淄商业印刷厂停产原告从被告处离职。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告于德泉未作答辩。 被告淄博市临淄商业印刷厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、证明一份；2、考勤表两份；3、营业执照一份。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2005年1月，原告在被告淄博市临淄商业印刷厂工作，负责仓库保管，双方未签订书面劳动合同，自2019年2月，原告兼从事其他劳务，月平均工资为3090元。2019年4月以前的工资原告已经领取，自2019年4月至2020年1月，被告未向原告支付工资，共计欠款30900元。另查明，淄博市临淄商业印刷厂系被告于德泉个人投资的独资企业，自2020年2月停业。 本院认为，被告淄博市临淄商业印刷厂欠原告劳务工资30900元，证据充分，应予支付。因被告淄博市临淄商业印刷厂系被告于德泉个人独资企业，被告于德泉应与被告淄博市临淄商业印刷厂共同承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告淄博市临淄商业印刷厂、被告于德泉向原告李秀芹支付劳务工资30900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告于德泉、被告淄博市临淄商业印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  王梦杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9780号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨，该支行职员。 被告：郭东志，男，1993年1月11日出生，汉族，住南安市。 被告：杨婉瑜，女，1993年9月6日出生，汉族，住南安市。 被告：郭松斌，男，1967年11月3日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭东志、杨婉瑜、郭松斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8939号 珠海市魅力科技有限公司、张朝瑞： 关于珠海市魅力科技有限公司与被执行人张朝瑞责令退赔一案，经本院执行，被执行人张朝瑞已履行完毕（2020）粤0402刑初743号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1196号之一 申请执行人：蒋惠林，男，1956年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：袁汝贵，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人蒋惠林与被执行人袁汝贵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特328号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁汝贵未按裁定书确定的期限履行付款义务，申请执行人蒋惠林向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人袁汝贵支付申请执行人执行款76832元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人袁汝贵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人袁汝贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人袁汝贵名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，冻结被执行人名下股权（申请人表示该股权价值小，无需处置），扣划被执行人名下银行存款5066元，未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产线索，因被执行人袁汝贵拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年11月27日本案债权71766元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1196号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人袁汝贵负有向申请执行人蒋惠林履行债务的义务。如被执行人袁汝贵直接向申请执行人蒋惠林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 凌 强
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之十申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵海兵，男，汉族，1988年06月13日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海兵在中国民生银行xxxx账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执恢122号申请执行人：何志刚，男，汉族，1976年9月2日出生，住高台县。被执行人：李艳君，女，汉族，1964年9月26日出生，住高台县。被执行人：朱奇，男，汉族，1984年3月3日出生，住高台县。委托诉讼代理人：李艳君，系被执行人朱奇母亲。被执行人：郑勇，男，1971年2月20日出生，汉族，住高台县。申请执行人何志刚与被执行人李艳君、朱奇、郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）甘0724民初1062号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人李艳君、朱奇于2018年9月30前偿还申请人何志刚借款本金50000元，利息5000元，本息合计55000元。二、被执行人郑勇对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费725元，由被执行人承担，连同案件款一并付给申请人。该案法律文书生效后，被执行人李艳君、朱奇、郑勇未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人何志刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费736元。本案在执行过程中，申请人何志刚向本院提交书面的撤回强制执行申请书，并明确表示自愿撤回对本案的执行，不再要求法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执恢122号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月十日书记员  方媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6214号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：王建涛，1988年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王建涛合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2784号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人周红南,女,1992年07月12日出生,住所地天台县。 被执行人王齐胜,男,1973年11月22日出生,住所地天台县。 被执行人褚文龙,男,1988年07月21日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人周红南、王齐胜、褚文龙申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督431号支付令，被执行人周红南、王齐胜、褚文龙应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金113353.01元及相应利息，负担案件受理费895元，执行费1688.91元，但被执行人周红南、王齐胜、褚文龙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月24日向被执行人周红南、王齐胜、褚文龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周红南、王齐胜、褚文龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周红南、王齐胜、褚文龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周红南、王齐胜、褚文龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王齐胜有车牌号为浙ＪＫ××××的小型车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人王齐胜名下有坐落于天台县××乡××村××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周红南、王齐胜、褚文龙法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月12日，本院到被执行人周红南、王齐胜、褚文龙住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周红南、王齐胜、褚文龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2784号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周红南、王齐胜、褚文龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 庞淇方
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行赔初8号 原告罗金田，男，1947年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人罗红群，女，1977年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告女儿。 被告杭州市富阳区胥口镇人民政府，统一社会信用代码11330183002506830X，住所地杭州市富阳区胥口镇胥口村**。 负责人丁大勇，该镇镇长。 委托代理人方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 本院在审理原告罗金田诉被告杭州市富阳区胥口镇人民政府城建行政赔偿一案中，原告罗金田于2020年11月18日以其已与被告杭州市富阳区胥口镇人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区胥口镇人民政府的起诉。 本院认为，原告罗金田的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗金田撤回起诉。 审判长  张国其 审判员  刘珍玲 审判员  朱明霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晓青
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2989号 原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069（1-1）。 法定代表人:靳仲柱,执行董事。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇西街，统一社会信用代码91340123774973930P。 法定代表人:李枫,执行董事。 原告合肥天鑫新型建材有限公司(以下简称天鑫公司)诉被告合肥飞翔房地产开发有限公司(以下简称飞翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用；普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琴到庭参加了诉讼。被告飞翔公司经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告合肥飞翔房地产开发有限公司因承建“三河大唐府道路”“三河大唐府10号楼“万年街旧城改造”项目而与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土,双方同时还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后,原告按合同约定交付了混凝土,认真履行合同,但被告却未按合同约定及时支付货款,已构成严重违约。被告应向原告支付混凝土货款1080721.99元外,被告还应向原告支付截至2020年6月3日的违约金324216元,并应支付自2020年6月4日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。另外被告还应向原告支付原告为实现债权支出的律师费73000元。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付混凝土货款合计1080721.99元；2、被告向原告支付截至2020年6月3日止的违约金324216元,并支付自2020年6月4日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费73000元；4、被告承担本案全部受理费、保全费、保函费。(以共计1477937.99元) 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、混凝土采购合同2份，证明原被告双方权利义务关系；2、商品砼结算单12张，证明原被告间混凝土累计方量及金额；3、三份对账单，证明原、被告之间债权、债务金额。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，发包方(甲方)飞翔公司、承包方（乙方）天鑫公司于2009年9月12日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。双方分别于2013年8月23日、2015年7月16日、2018年11月20日形成《对账单》三份，最后一份载明“......以上三项所欠工程款共计1080722元，此工程款均由飞翔公司支付”。 本院认为，《对账单》证实飞翔公司尚欠货款1080721.99元，在未约定还款期限的情况下，债权人可随时主张权利，故对原告要求支付货款的诉求，本院予以支持。原告主张自2013年8月23日至2019年8月19日同贷4.35%的1.5倍计6.525%（6个月-1年），和2019年8月20日到2020年6月3日的1年期同期同拆贷款利率的1.5倍的违约金，且仅要求324216元，本院予以支持。自2020年6月4日起以同期同拆中心贷款利率的1.5倍计至款清之日的违约金，本院亦予支持。原告要求支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。要求支付保全担保费，未提供证据证实已交费，更何况，违约金以足以弥补该损失，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告合肥飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥天鑫新型建材有限公司1080721.99元元及自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款清之日止的违约金。 二、被告合肥飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥天鑫新型建材有限公司违约金324216元。 三、驳回原告合肥天鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费18101元，保全费5000元，公告费800元，合计23901元，由被告合肥飞翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月二日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1813号之一 申请执行人：李洪永，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周传明，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人李洪永与被执行人周传明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪永向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款54000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以30000元为基数自2019年2月6日计算至2019年8月1日、以54000元为基数自2019年8月2日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，以54000元为基数自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费及公告费共计2108元、律师费3000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的皖ＬＨ××××、皖ＬＱ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1813号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱益清
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2033号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：朱付玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年8月2日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××53。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月9日，已发生欠款本息等费用共计人民币37988.16元，其中本金23953.77元、利息13747.47元、分期手续费286.92元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月9日欠款37988.16元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱付玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金23953.77元、利息13747.47元、分期手续费286.92元，合计37988.16元（暂计算至2020年5月9日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费250元，由被申请人朱付玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4819号原告：李兆兵。被告：郭永兵。原告李兆兵与被告郭永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李兆兵到庭参加诉讼，被告郭永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李兆兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款4000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月26日向被告借款4000元，约定于2020年8月底归还。借款到期后，原告向被告催要借款，被告总是不守信用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告郭永兵未到庭，但提供答辩意见称：前两年，我向原告的父母借了大约20000元左右，因去年、今年生意都不太好，没能及时还款。打借条那天，我在东升路看见原告母亲，然后原告也到了，他让我还他父母的利息，让我打借条给他，我与原告父母是朋友关系，借钱的时候根本就没有谈利息，而且我和他父母说好了，年底还钱。原告李兆兵为支持其诉求向本院提供了借条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，被告郭永兵向原告李兆兵出具借条一份：“今借到李兆兵人民币肆仟元整，约定二0二0八月底归还，今借人：郭永兵，2020.7.26日”。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告应就其与被告之间存在借贷关系及已将诉争4000元交付给被告承担举证责任。原告提供了被告出具的借条，被告抗辩称其因欠原告父母借款而被原告要求出具借条，实际其并未收到原告交付的款项。原告亦称被告曾向其父母借款，后在主张债权的过程中借款给原告，口头陈述是采用现金形式进行的交付，但未能提交已实际向原告交付4000元的证据。综合全案来看，对原告的诉讼请求不予支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李兆兵的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6601号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：杨洪刚，男，1972年12月19日生，现住：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告杨洪刚物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1877号申请执行人刘相奇，男，1964年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行刘相奇与李汉明民间借贷纠纷一案中，经查，李汉明名下登记有豫Ａ×××**号机动车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李汉明名下登记的豫Ａ×××**号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 天
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异254号 异议人（利害关系人）：淄博沃尔德置业有限公司。 法定代表人：李立新。 委托诉讼代理人：姚祥伟、王云龙。 申请执行人：王红刚。 被执行人：杜毅。 被执行人：马颖秀。 本院在执行申请执行人王红刚与被执行人杜毅、马颖秀买卖合同纠纷一案中，案外人淄博沃尔德置业有限公司对本院查封坐落于周村区机场路1255号世纪康城住宅小区9甲2号楼3单元2层202号成套住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 淄博沃尔德置业有限公司称，请求解除对坐落于周村区机场路1255号世纪康城住宅小区9甲2号楼3单元2层202号成套住宅的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2013年5月11日，异议人与被执行人杜毅、马颖秀签订《商品房买卖合同》，约定由被执行人购买异议人开发的涉案房产。购房总价款为433503.00元，其中303000.00元由被执行人向中国建设银行淄博周村支行办理银行按揭贷款方式支付。因被执行人未按贷款合同约定按时还款付息，异议人承担连带保证责任，为被执行人垫付剩余全部贷款。根据上述合同约定，异议人向淄博仲裁委员会提起仲裁，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。淄博仲裁委员会于2019年10月23日作出（2019）淄仲裁字第242号仲裁调解书，因被申请人于2020年3月1日前未履行调解义务，双方签订的《商品房买卖合同》已经解除。涉案房产登记在异议人名下，为异议人所有。故提出执行异议。 王红刚称，异议人的异议不成立。 本院查明，原告王红刚与被告杜毅、马颖秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0306民初981号民事判决，判决：“一、被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内支付原告王红刚货款44640.00元；二、被告杜毅、马颖秀于本判决生效之日起十日内支付原告王红刚经济损失343.00元。……案件受理费944.00元，减半收取计472.00元,申请诉讼保全费477.00元，两项共计949.00元由被告杜毅、马颖秀负担。”该案审理时，王红刚向本院申请财产保全，本院依据（2017）鲁0306民初981号民事裁定书于2017年5月23日对坐落于周村区机场路1255号世纪康城住宅小区9甲2号楼3单元2层202号成套住宅[不动产权证号：鲁（2017）淄博周村区不动产权第0002277号）予以查封。 上述判决生效后，王红刚申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行，案号为(2018)鲁0306执300号，该案未执行完毕。2020年4月13日，该执行案件对上述房产予以续查封。 另查明，涉案房产网签至备案人杜毅名下（共有人马颖秀），合同编号为20130511582589311671。2017年4月12日，该房产办理初始登记，产权人为淄博沃尔德置业有限公司。 2019年10月23日，淄博仲裁委员会作出（2019）淄仲裁字第242号调解书，协议内容为：“一、被申请人杜毅、马颖秀于2020年3月1日前向申请人淄博沃尔德置业有限公司支付申请人为被申请人垫付的房屋按揭贷款本息374857.32元，双方于2013年5月11日签订的商品房买卖合同继续履行。如被申请人杜毅、马颖秀到期不履行，则申请人与被申请人于2013年5月11日签订的商品房买卖合同予以解除，同时被申请人杜毅、马颖秀向申请人淄博沃尔德置业有限公司支付违约金21675.15元，赔偿经济损失71857.32元。二、本案仲裁费8099元、财产保全费2688元及财产保全责任保险费867元，由被申请人杜毅、马颖秀向申请人淄博沃尔德置业有限公司支付，申请人已预交的仲裁费，本会不再退回。” 本院认为，案外人请求解除对周村区机场路1255号世纪康城住宅小区9甲2号楼3单元2层202号成套住宅的查封并中止执行，实质为对涉案房产主张实体权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案涉案房产虽登记在异议人名下，但根据双方备案合同系异议人将其开发建设的涉案房产出售给被执行人，被执行人对涉案房产享有相应财产权益。淄博仲裁委员会作出（2019）淄仲裁字第242号调解书关于异议人与被执行人解除双方商品房买卖合同的约定系涉案房产在本院查封之后所作出，异议人据此不能排除对涉案房产的执行。故异议人对涉案房产的权利不能排除执行，异议人的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人淄博沃尔德置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  杨素章 人民陪审员  李 新 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 芳
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5650号原告：侯文军，男，1971年5月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告侯文军与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文军的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2017年11月8日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费100000元；2.请求依法判令解除原被告于2017年9月29日签订的《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原、被告签订《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付100000元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付100000元，被告向原告开具收据。2019年9月29日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳10000元押金后，被告将鲁AXXX**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对原告的第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。本院认定事实如下：2017年11月9日，云游天下公司（甲方）与侯文军（乙方）签订了《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，协议约定，乙方房车相关业务拓展同意向甲方缴纳管理服务费，开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”（以下简称“云游天下合伙人”），签约云卡会员的方式进行；乙方于《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付100000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；乙方自项目启动之日起，支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成50万元任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留服务商资格到甲方总部学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2017年11月8日，侯文军向云游天下公司支付管理服务费100000元。2017年12月29日，云游天下公司（甲方）与侯文军（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXXX**，租期自2017年12月29日至2018年6月30日；车辆风险押金10000元，在退还车辆后，承租方无违约及车损、违章结清后20个工作日内无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。侯文军于当日交纳车辆押金10000元。2018年12月19日，双方再次签订《合伙人车辆租赁合同》，约定租期自2018年6月30日至2019年3月29日，其他内容与前述租赁合同一致。现上述车辆仍有侯文军占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与侯文军签订《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向侯文军支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向侯文军支持一台房车，但车辆到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，侯文军要求解除《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》，本院予以支持。侯文军在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2017年11月9日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还侯文军交纳的管理服务费100000元。云游天下公司与侯文军签订的《合伙人车辆租赁合同》已过租赁期限，已无解除必要。租赁合同是对《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》中云游天下公司向侯文军支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，侯文军应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由侯文军占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、侯文军与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2017年11月9日签订的《2018城市合伙人A计划代理商合作协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还侯文军管理服务费100000元；三、侯文军于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛刀”，车牌号鲁AXXX**）；四、驳回侯文军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由侯文军负担100元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十日书记员  赵珊珊
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执79号 申请执行人：付先荣，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：薛军，男，1964年9月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 付先荣依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2248号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人薛军发出执行通知，被执行人薛军至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月29日，本院将被执行人薛军纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行61.022万元及利息，截至2020年11月26日未执行61.022万元。2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初6958号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙西，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5242。负责人：纪风力，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹元勇，系该支行员工。被告：张慧，女，1981年1月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白海洲，男，1981年9月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被告张慧、白海洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的委托诉讼代理人曹元勇到庭参加了诉讼，被告张慧、白海洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张慧、白海洲共同连带向原告偿还借款本金296832.99元及利息（从2020年7月31日起至款项付清之日止，按逾期年利率5.733%计算利息）并承担截止2020年7月30日已产生利息20955.17元； 2、依法判令原告对被告张慧、白海洲提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所所得价款在抵押的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、评估费、拍卖费由被告承担。事实与理由：2009年6月29日，原告（贷款人）与被告张慧（借款人、抵押人）、被告白海洲（共同借款人、抵押物共有人）、签订了个人借款/担保合同约定：原告向被告张慧、白海洲放贷款52万元，期限20年，执行年利率5.346%。由被告贾文霞、刘玉开的房屋进行抵押并办理了抵押物登记等事项。后因被告不能偿还贷款，原告提起诉讼请求法院依法判决。原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行向本院提交以下证据：个人借款/担保合同、个人借款凭证，房屋买卖合同、抵押清单各一份、他项权证用以证明原告向被告发放贷款52万元及进行抵押并办理了抵押物登记的事实。被告张慧、白海洲未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据及事实，本院予以采信并在卷佐证，原告提交的证据，该证据客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2009年6月29日，原告（贷款人）与被告张慧（借款人、抵押人）、被告刘玉开（共同借款人、抵押物共有人）、签订了个人借款/担保合同，约定：借款购买住宅。借款金额52万元，期限20年，执行年利率5.346%，还款方式按月等额本息还款法等。被告张慧、白海洲共同所有位于陕西省榆林市XX区XX城XX号楼XX单元XX室的房产进行抵押并办理了抵押物登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等事项。庭审前被告拖欠有本息未付，致原告提起诉讼，截止2020年7月31日，被告拖欠借款本金296832.99元，利息20955.17元。本院认为，原告（贷款人）与被告白海洲（借款人、抵押人）、被告张慧（共同借款人、抵押物共有人）签订了个人借款/担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告张慧、白海洲共同连带向原告偿还借款本金296832.99元及利息（从2020年7月31日起至款项付清之日止，按逾期年利率5.733%计算利息）并承担截止2020年7月30日已产生利息20955.17元的诉讼请求，有合同约定且不违反法律的效力性强制性规定，本院予以支持；原告诉请依法判令原告对被告贾文霞、刘玉开位于陕西省榆林市XX区XX城XX号楼XX单元XX室的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条 “债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告白海洲、张慧提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告诉请被告支付拍卖费、评估费无事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告白海洲、张慧向原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行偿还借款本金296832.99元及利息（截止2020年7月30日的利息20955.17元及从2020年7月31日起至款项付清之日止，按年利率5.733%计算的利息）。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行对被告白海洲、张慧位于陕西省榆林市XX区XX城XX号楼XX单元XX室的房产，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告白海洲、张慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员   胡   援  二0二0年十一月二日  书  记  员    薛  婧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6031号申请执行人朱剑华，男，1986年6月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)，住所地浙江省义乌市江东街道五爱路****，组织机构代码:059583255。法定代表人MOHAMMADNABILMOHAMMADTAISIRALBITAR。申请执行人朱剑华与被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱剑华向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)归还申请执行人朱剑华货款61190元及利息，并承担本案诉讼费665元和执行费853.9元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱剑华，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市贝透贸易商行(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6031号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保490号 解除保全申请人：刘柳柳，女，1988年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：段汉利，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人刘柳柳与被申请人段汉利因民间借贷纠纷，解除保全申请人刘柳柳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人段汉利在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司临涣支行的存款60万元。申请人刘柳柳以其在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，担保数额60万元。本院依法作出（2020）皖0621财保123号民事裁定书，依法发出（2020）皖0621财保123号协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结措施。解除保全申请人刘柳柳于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人刘柳柳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人段汉利在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司临涣支行的存款60万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明 二〇二〇年十一月五日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初415号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人熊志，男，1970年1月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省监利市，住监利市，因盗窃于2009年12月25日被监利市公安局罚款500元，涉嫌盗窃罪于2020年8月25日被抓获，同月29日被监利市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于监利市看守所。监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞193号起诉书指控被告人熊志犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序进行审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人熊志到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2019年12月18日凌晨零时许，被告人熊志伙同熊某（已判刑）携带捕鱼工具，来到监利市柘木乡河埠村2组彭某1录的鱼塘，用渔网盗窃彭某1录饲养的鱼，并放置在三轮车后车箱上，二人随即逃离现场，途中被人发现，熊某被人赃俱获，熊志逃离。经报警后清点，从其三轮车上查获被盗白鲢鱼231.9斤，鲫鱼77.6斤，草鱼221斤，麻鲢73.5斤，共计604斤。经监利市成本调查监审和价格认定中心认定，被盗鱼的总价是3880元。公诉机关认为被告人熊志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关建议判处被告人熊志有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了物证照片，户籍证明等书证，被害人彭某1录的陈述，证人张某、杜某、史某1前的证言，同伙熊某及被告人熊志的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，电子数据等证据证实。被告人熊志对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异。本院认为，公诉机关指控被告人熊志犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊志有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人熊志能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕映雪
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6803号原告：薛军辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告薛军辉与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军辉的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛军辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年10月22日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元；2.请求依法判令解除原被告于2019年3月2日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付20万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付20万元，被告向原告开具收据。2019年3月2日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁Axxx**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。原告认为，被告如此行径已经构成了合同诈骗罪，因此在济南市公安局槐荫区分局报案等待处理，奈何至今未立案成功，在此期间被告公司竟然被山东巨威汽车制造有限公司告上了法庭，还查封了包括涉案车辆在内的100多辆被告自有车辆，被告公司董事长滕波与山东巨威汽车制造有限公司董事长滕涛为亲兄弟。齐河县人民法院的执行通知直接邮寄到原告手中，原告无奈只得提起本案诉讼。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于本案诉讼费应当由原告自行承担。本院认定事实如下：2018年10月22日，云游天下公司（甲方）与薛军辉（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员；甲方3个月内向乙方支持一台房车供乙方市场招商宣传用（交车前乙方需向甲方支付车辆押金），自交车之日起6个月为项目启动期，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务，并交付甲方或甲方指定的平台，甲方会根据乙方的市场情况进行指导及相关业务培训……协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。当日，薛军辉依约向云游天下公司支付管理服务费200000元。2019年3月2日，云游天下公司（甲方）与薛军辉（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛刀”，车牌号鲁Axxx**，租期自2019年3月2日至2019年6月2日；甲方收取风险押金10000元，在乙方无违约及车损、违章结清后20个工作日内无息返还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，薛军辉向云游天下公司支付了押金10000元，上述车辆现仍由薛军辉占有。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与薛军辉签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向薛军辉支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向薛军辉支持一台房车，但租赁期限明显过短，且车辆租赁到期后未续租。现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，薛军辉要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。薛军辉在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年11月4日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年10月22日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除。云游天下公司应返还薛军辉交纳的管理服务费200000元。云游天下公司与薛军辉签订的《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中云游天下公司向薛军辉支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，薛军辉应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由薛军辉占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、薛军辉与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年10月22日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还薛军辉管理服务费200000元；三、薛军辉于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛刀”，车牌号鲁Axxx**）；四、驳回薛军辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由薛军辉负担75元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵珊珊