wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4661号原告：冯兴贤，男，1973年9月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大进，山东士毅律师事务所实习律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。原告冯兴贤与被告江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴贤的委托诉讼代理人刘永坤、李大进到庭参加了诉讼，被告南通二建公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冯兴贤向本院提出诉讼请求：一、请求撤销巨劳人仲案字(2020)第68号裁决第三项的内容，以平均月工资9,900元作为本人工资的标准，判决由被告支付原告停工留薪期工资118,800元。二、请求撤销巨劳人仲案字(2020)第68号裁决第四项的内容：判决由被告支付原告护理费19,100元。其他同意仲裁意见。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的员工，从事架子工工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2019年8月27日16时许，原告在被告承建的巨野麟泰花园一标段2号楼东侧拆除安全防护棚时不慎从防护棚上摔下来。巨野县人力资源和社会保障局作出的(2019)巨人社认工字第403号工伤认定书认定原告受到的事故伤害为工伤，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动障碍程度为七级。巨野县劳动人事争议仲裁委员会已对该纠纷作出裁决，认定原告的停工留薪期为12个月，原告对此无异议，但是月工资标准应以9,900元计算，有电话录音和转账记录为证。另外，原告伤情严重，住院95天，根据济宁市第一人民医院住院病案首页显示，原告的护理级别为特级护理4天，一级护理88天，三级护理3天，在原告住院期间，原告的妻子、哥哥、外甥在医院护理。南通二建公司未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯兴贤系南通二建公司雇佣工人，2019年8月27日16时许，原告在被告承建的巨野麟泰花园一标段2号楼东侧拆除安全防护棚时不慎从防护棚上摔下，住院治疗。巨野县人力资源和社会保障局作出的(2019)巨人社认工字第403号工伤认定书认定原告受到的事故伤害为工伤，经菏泽市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动障碍程度为七级。巨野县劳动人事争议仲裁委员会对该纠纷作出巨劳人仲案字［2020］第68号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人的劳动关系；二、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金99,895元；三、由被申请人支付申请人停工留薪期工资59,937元；四、由被申请人支付申请人护理费9,500元；五、被申请人协助申请人办理工伤保险赔偿事宜；六、驳回申请人的其他仲裁请求。冯兴贤对裁决第三、四项不服，认为，停工留薪期为12个月，原告月工资应按9,900元计算。护理人数根据医院病历记载，特级护理4天应按3人，一级护理88天应按2人计算。三级护理3天可按1人。冯兴贤提交了工地带班人王举富的电话录音和转账记录，证明其日工资330元，提交了济宁市第一人民医院住院病历，证明住院95天期间，特级护理4天，一级护理88天，三级护理3天。另查明，巨劳人仲案字［2020］第68号裁决书送达日期为2020年9月1日，根据本院审判管理系统登记信息，冯兴贤于向2020年9月16日本院提交起诉状，本院当日立诉前调解案，案号(2020)鲁1724诉前调3477号，因调解不能达成协议，于2020年10月16日立民事审判案。原告冯兴贤起诉在法定期限内。本院认为，冯兴贤与南通二建公司双方发生的工伤赔偿纠纷由巨野县劳动人事争议仲裁委员会裁决后，冯兴贤不服该裁决，在法定时限向人民法院起诉符合法律规定。巨野县劳动人事争议仲裁委员会裁决的第一项解除双方的劳动关系、第二项由被告支付一次性伤残就业补助金99,895元及第五项被申请人协助协助申请人办理工伤保险赔偿事宜，双方均未提出异议，本院予以认定。关于停工留薪工资。停工留薪期12个月双方无异议，关于工资标准，原告提交了与工地带班人王举富的电话录音和转账记录，证明其工资标准为330元/天，被告南通二建公司拒不到庭应诉，是对其举证、质证权利的放弃，本院对冯兴海提交的证据予以采信，认定冯兴贤的工资标准为330元/天(9,900元/月)，停工留薪工资为：9,900元/月×12=118,800元。关于护理人数，特级护理及一级护理可以按两人护理计算，护理费标准参照劳务市场一般务工人员工资水平100元/天计算，护理费：100元/天×(92×2+3)天=18,700元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第五十条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条第二项、《山东省贯彻实施办法》第十一条第一项、第三项、第二十五条第二款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯兴贤与被告江苏南通二建集团有限公司的劳动关系；二、由被告江苏南通二建集团有限公司支付原告冯兴贤一次性伤残就业补助金99,895元；三、由被告江苏南通二建集团有限公司支付原告冯兴贤停工留薪期工资118,800元；四、由被告江苏南通二建集团有限公司支付原告冯兴贤护理费18,700元；五、江苏南通二建集团有限公司协助原告冯兴贤办理工伤保险手续；六、驳回原告冯兴贤的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 庆二〇二〇年十一月十六日书记员 李士赛
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执3583号李勤安、陕西天下果农电子商务有限公司：本院立案执行的申请执行人李勤安与被执行人陕西天下果农电子商务有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费74元全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保27号 申请保全人：罗大秀，女，1986年08月20日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：李万权，男，1972年10月27日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人罗大秀与被保全人李万权民间借贷纠纷一案中，申请保全人罗大秀向本院提出财产保全申请，要求对被保全人李万权价值30万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人罗大秀提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 文书豪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2592号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周艮才，男，1970年11月24日生，汉族，小学文化，个体拖拉机运输，户籍地为江苏省灌云县，住江阴市。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2020〕2386号起诉书指控被告人周艮才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指控，被告人周艮才于2020年9月16日12时55分许，醉酒后无证驾驶无号牌轮式专用机械车在江阴市××镇××村村道××号××南向北倒车时车辆左后侧撞到平某，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人周艮才负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周艮才案发时血液中检出乙醇成分，其含量为110ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人周艮才明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，后已赔偿平某损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人周艮才的行为已构成危险驾驶罪。其系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人周艮才判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人周艮才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周艮才犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周艮才系自首，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周艮才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月20日起至2021年1月3日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 梦书 记 员 张晓慧
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执684号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道**。 负责人：谭云,行长。 被执行人:李**，女，1972年1月28日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人:唐平安，男，1970年11月29日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省大英县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行申请执行李**、唐平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款135938.8元及利息，负担案件受理费3019元、公告费300元、执行费1939元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有银行存款元，本院已划拨并支付申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心以及成都市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有位于大英县××镇××街××楼××号的不动产【不动产权证号：2010-06022／201006356】，本院已进行查封，申请执行人申请暂不处置。 4.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。至此，本案尚有执行标的元及利息、案件受理费3019元、公告费300元、执行费1939元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尚国琼
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3565号 原告：郑永进，男，1970年12月26日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被告：刘海南，男，1986年3月14日出生，汉族，现住任丘市。 被告：吕国振，男，1980年2月18日出生，汉族，现住任丘市。 二被告委托代理人：曹娜娜、万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告郑永进诉被告刘海南、吕国振民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永进的委托代理人任全，被告吕国振及二被告的委托代理人曹娜娜、万奕彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑永进诉称，2015年3月24日，被告刘海南因生意需要，经被告吕国振担保向原告借款100000元，未约定还款期限，双方约定借款期间按月2%给付利息，直至还清之日。现被告仅支付借款利息至2019年7月，剩余利息和本金拖欠至今。为了维护当事人的合法权益，根据法律规定特诉至人民法院，请求判决被告刘海南偿还原告借款100000元，被告吕国振承担连带偿还责任；二被告按年利率15%支付借款期间利息，自2019年 -2- 7月计算至2020年9月共22500元，以后利息顺延至还清之日；本案诉讼费由被告承担。 被告刘海南辩称，原被告之间确实存在借贷关系，被告刘海南向原告郑永进借款100000元，但双方并没有约定利息，且到2019年7月，被告刘海南已经全部偿还完本金100000元。 被告吕国振辩称，2015年3月24日被告刘海南向原告郑永进借款100000元，口头约定利息为每月1.5分，后来涨到月息2分。现担保期限已过，担保人不应再承担保证责任。 经审理查明，2015年3月24日被告刘海南向原告郑永进借款100000元并出具借条一张，口头约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限。被告吕国振自愿对上述借款本息承担保证责任，并出具担保证明一份。后因被告刘海南不及时偿还借款利息，利息调整为月息2%。2018年4月份左右，因被告刘海南不偿还借款，原告方首次向被告吕国振催要借款。二被告自2019年7月开始不再偿还借款利息。 以上述事实有原告提供的身份证复印件一份、借条一份、担保证明一份、证人田某证言及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘海南向原告郑永进借款100000元，当时口头约定利息为月息1.5%，被告吕国振承担保证责任，之后利息涨至月息2%，二被告偿还借款利息至2019年6月底，以上事实有原告提交的借条、担保证明、证人证言以及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，对借款及担保事实本院予以认定。对被告刘海南关于 -3- 没有利息、本金已还清的辩称不予采纳。被告吕国振辩称其保证责任已经超过保证期间，不应再承担保证责任。对此辩称本院评判如下，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告吕国振承担连带责任保证。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原告与被告刘海南未约定还款期限，被告吕国振当庭自认2018年4月开始，因被告刘海南不偿还借款，原告方开始向其催要借款，因此2018年4月应视为被告刘海南履行还款义务的宽限期届满之时，即此时保证期间开始计算。因原告在保证期间届满前要求吕国振承担保证责任，此时应开始计算保证合同的诉讼时效，故对被告吕国振不承担保证责任的辩称本院不予采纳。原告要求被告刘海南偿还借款100000元及利息、被告吕国振对借款本息承担连带担保责任，请求合法，但原告利息计算有误，本院支持借款100000元及利息17500元（按照年利率15%自2019年7月计算至2020年9月，以后利息顺延至本息还清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海南于本判决生效后十日内偿还原告郑永进借款本金100000元，支付利息17500元（按照年利率15%自2019 -4- 年7月计算至2020年9月，以后利息顺延至本息还清之日止），共计117500元。 二、被告吕国振对上述款项承担连带清偿责任。被告吕国振承担担保责任后，有权向被告刘海南追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元由原告郑永进承担50元，被告刘海南、吕国振承担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执820号申请执行人：谭荣珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区，申请执行人：杜文斌，男，1972年11月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被执行人：郧阳区城关力莱健身俱乐部，住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路****201铺。被执行人：王国斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人谭荣珍、杜文斌与被执行人郧阳区城关力莱健身俱乐部、王国斌房屋租赁合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1507号民事判决书发生法律效力后，被执行人郧阳区城关力莱健身俱乐部、王国斌未自动履行，申请执行人谭荣珍、杜文斌于2020年8月10日申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年10月21日达成了分期履行的执行和解协议，约定了具体的还款期限，因履行期限较长，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十一月十一日书记员  任丙浩
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初324号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人宋润利，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人宋润利犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官畅广辉、检察官助理任丽芳出庭支持公诉，被告人宋润利参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日21时45分许，被告人宋润利驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，由东向西行驶至辽阳县首山镇前进街金山电子门前路段时，与同方向行人赵某发生事故，致赵某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：所送宋润利的血液中检出乙醇成份，含量为184.06mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，宋润利承担事故全部责任。案后，被告人宋润利赔偿了被害人赵某经济损失并得到被害人赵某谅解。公诉机关认为，被告人宋润利醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋润利到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人宋润利赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，建议判处被告人宋润利拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、个人档案、情况说明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、被害人身份信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场图、鉴定意见告知笔录、交通肇事和解协议书；被害人赵某的陈述；被告人宋润利的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实。被告人宋润利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋润利构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋润利归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案后，被告人宋润利赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌予从轻处罚；被告人宋润利醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋润利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  兴媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3258号申请执行人：潘某某，男，1969年4月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：朱某某，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省贵溪县。申请执行人潘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理,立案标的61435元，执行费822元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,据此,申请执行人于2020年11月25日自愿向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3258号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2351号 申请执行人：桑明，男，1987年7月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：李定才，男，1992年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行申请执行人桑明与被执行人李定才合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桑明于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院（2020）皖1282民初334号民事判决书确定，被执行人李定才支付申请人桑明10000元。案件受理费25元由被执行人负担。本案执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人李定才发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李定才名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量存款外，无车辆等财产信息。另我院冻结扣划被执行人银行存款6886元。 3、本院于2020年11月10日限制被执行人李定才高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10594号 上诉人（原审被告）：赵凤梅，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。 原审被告：滴滴出行科技有限公司，住，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****/div> 法定代表人：陈汀，总经理。 委托诉讼代理人：赵虹、王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**iv> 主要负责人：刘浩，总经理。 委托代理人：米兰、胡杨，山东诚远律师事务所律师。 上诉人赵凤梅因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，原审被告滴滴出行科技有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人赵凤梅向本院提出撤回对被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉的申请。 本院认为，赵凤梅撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对赵凤梅的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵凤梅撤回对被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3006元，减半收取1503元，由上诉人赵凤梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 姜青秀
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3374号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：杨琴，女，1991年2月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告瓮安新华星源置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区长征路**楼****，统一社会信用代码91522725322142757N。 法定代表人夏为峪，系该公司总经理。 原告杨琴与被告瓮安新华星源置业有限公司（以下至判决主文前简称“星源公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加了诉讼，被告星源公司经本院传票传唤逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告杨琴诉称：2019年10月24日原、被告双方签订定购书，约定原告购买被告开发的瓮安县新华星源国际3号楼13层13号住房一套，建筑面积61.77平方米，房屋总价款278,000元，首付款56,000元，按揭贷款222,000元。协议签订后，原告按照约定向被告支付购房首付款56,000元并缴纳了契税1544元。后因一直未能办理按揭贷款，原告于2020年6月16日向被告提交了退款申请，经被告公司工作人员签字同意并约定30个工作日内退还原告购房款共计57,544元。因约定的退款期限届满后被告仍未履行退款义务，为此原告诉至本院请求判决退还原告购房款57,544元并承担违约金5000元、本案诉讼费由被告承担。 被告星源公司在本院指定的期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2019年10月24日原（乙方）、被告（甲方）双方签订了《新华星源国际定购书》，约定乙方购买甲方开发的瓮安县，建筑面积61.77平方米，房屋总价款为278000元，其中首付款56000元，乙方于2019年11月2日前补足首付款并签订合同提供贷款资料，逾期定金不退，甲方在通知乙方正式签订《商品房买卖合同》及相关文件前如因甲方原因导致乙方未购买到所定购房源，则视为甲方违约，并双倍返还乙方所缴纳的房款，乙方在接到甲方正式通知签订《商品房买卖合同》后，如因自身征信问题及个人原因，无法办理银行按揭贷款，可以选择全款购房，如不选择全款购房，又拒不履行本协议，甲方有权将该房源另行销售，所交房款不予退还，还对其他事项进行了详细约定。《新华星源国际定购书》签订后，原告于2019年11月5日向被告支付购房款46000元、于2019年11月6日向被告支付购房款10000元，因原、被告双方未能就案涉房屋办理按揭贷款，后原告因个人原因于2020年6月16日与被告协商退房退款，被告同意退还原告购房首付款56000元及原告缴纳的契税1544元，并约定在30个工作日内退还原告上述款项，但期满后仍未履行退还购房款义务，原告便诉至本院提出前述诉讼请求。 本院确认的上述事实，有原告杨琴的法庭陈述及原告提交的《新华星源国际定购书》、收据、退房客户申请表、分析表、原告银行卡、身份证复印件等证据在卷予以佐证，经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：庭审中查明原、被告双方协商一致，被告同意原告办理完退房退款手续后30个工作日内退还原告购房款56000元及房屋契税款1544元，原告已于2020年6月16日办理完相关手续，但被告未按约定退还原告的相关款项，现原告主张要求被告退还购房款56,000元、契税1544元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告退还购房款57,544元有理，本院予以支持。关于原告主张违约金5000元的问题，根据双方签订的《新华星源国际定购书》第四条约定,结合原告提交的退房客户申请表上载明原告系因个人原因退房，因此被告不应承担违约金，对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。 被告星源公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应自行承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限瓮安新华星源置业有限公司于本判决生效之日起二十日内退还杨琴购房款共计五万七千五百四十四元（￥57,544元）； 二、驳回杨琴的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取619元，由瓮安新华星源置业有限公司负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月三日 书记员  何燕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2588号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：卢美香 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人卢美香信用卡纠纷一案中，被执行人卢美香已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保166号 申请人：李文科，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**，统一社会信用代码913412007885554302。 法定代表人：朱广武，总经理。 被申请人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人李文科于2020年11月30日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽明达建设集团有限公司、周仲平银行存款11545666.44元,或查封被申请人安徽明达建设集团有限公司、周仲平等值的其他财产。申请人李文科以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李文科的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明达建设集团有限公司、周仲平银行存款11545666.44元,或查封被申请人安徽明达建设集团有限公司、周仲平等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱婉月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初6210号 原告：胡方河，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷，系该公司董事长。 原告胡方河与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡方河到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡方河向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资23800元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月起，原告在被告处做油漆工工作，经过多次催要工资，被告至今拖欠原告工资23800元。现原告提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告六匹马装饰公司未到庭，也未答辩。 经审理查明，2019年5月至2020年4月期间，原告胡方河为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务，具体工作为油漆工，在提供劳务结束后，被告未结清原告劳务费。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：六匹马装饰公司欠油漆工胡方河工资贰万叁仟捌佰元整。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告胡方河为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬23800元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡方河支付劳务报酬23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由被告六匹马装饰公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  舒 香
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20043号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人武超，行长。委托代理人赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告姚巧霞，女，汉族，1976年11月15日出生，住郑州市。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告姚巧霞金融借款合同纠纷一案后，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金113652元，利息31752.83元，分期手续费21593.88元，还款违约金3584.57元，以上暂共计170583.28元（利息计算至2020年7月23日），自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为15.5万元，期数为60期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，该贷款行为涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1856元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出立即生效。审判员  李文惠二〇二〇年十一月二十四日书记员  王自欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6086号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：张莹，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告张莹（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12903.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息330.34元（以剩余本金12903.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7039元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年11月30日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7049元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7049元，现原告主张被告偿还借款本金12903.82元及剩余借期内利息330.34元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金12903.82元及借期内利息305.78元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12903.82元；二、被告张莹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息305.78元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65.5元，由被告张莹负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告张莹于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付65.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3266号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李言波，男，1977年2月12日出生，汉族，住，住禹城市/div> 被告：程静梅，女，1977年8月26日出生，汉族，住，住禹城市/div> 被告：王付涛，男，1982年12月28日出生，汉族，住，住禹城市/div> 被告：李言振，男，1970年9月4日出生，汉族，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李言波、程静梅、王付涛、李言振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮，被告李言波到庭参加了诉讼，被告程静梅、王付涛、李言振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李言波、程静梅立即归还原告借款88000元及利息、罚息、复利。2.判令被告王付涛、李言振对上述借款本息承担连带还款责任。3.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告李言波于2015年10月31日在原告处借款9万元，于2018年10月26日到期，被告程静梅系李言波妻子，承担共同还款责任，被告王付涛、李言振承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。特依法诉至贵院，请支持原告请求。 李言波未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，贷款是事实且已逾期，希望在农商行照顾的基础上积极偿还贷款。 程静梅、王付涛、李言振未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，禹城农商行明确利息、罚息、复利计算方式为：贷款期内，自2015年10月31日起至2018年10月26日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.2916‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.2916‰计算。贷款超期以后，自2018年10月27日起至贷款还清之日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率15.4374‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率15.4374‰计算。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织被告方进行质证，并进行审查，认定事实如下： 1.李言波与程静梅系夫妻关系。2015年10月27日，程静梅与禹城农商行签订共同还款责任书，承诺为李言波在农商行借款承担共同还款责任，在李言波不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2.2015年10月30日，禹城农商行与李言波签订编号为（禹农商行大程分理处）个借字（2015）年第0081号的个人借款合同，合同约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告王付涛、李言振与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证，约定“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。“保证方式为连带责任保证。”、“担保的主债权本金数额为人民币玖万元整（大写）”。 3.2015年10月31日禹城农商行履约向李言波发放借款人民币9万元，约定月利率为10.2916‰，到期日为2018年10月26日。 4.庭审中，禹城农商行认可被告方累计偿还本金2000元，借期内累计偿还利息14949.69元。 本院认为，禹城农商行与李言波签订的个人借款合同，及与王付涛、李言振签订的保证合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求李言波、程静梅偿还借款本金88000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，禹城农商行要求被告支付借款利息，本院予以支持。禹城农商行认可被告已支付借期内利息14949.69元，但不能提供利息支付的具体时间及对应数额，借期内应付利息为33190.41元，两者差额为18240.72元。李言波贷款逾期后偿还过部分本金，故逾期利息应分段计算：自2018年10月27日至2018年11月1日以108240.72元为基数，自2018年11月2日至2018年12月28日以107240.72元为基数，自2018年12月29日至实际支付之日止以106240.72元为基数，均按月利率15.4374‰计算。根据共同还款责任承诺书，程静梅作为“共同还款成员”应共同偿还上述借款本息。 按照保证合同约定，王付涛、李言振应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，王付涛、李言振在履行保证义务后，可向李言波、程静梅追偿。程静梅、王付涛、李言振经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李言波、程静梅于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金88000.00元及利息（截止2018年10月26日为18240.72元；逾期利息自2018年10月27日至2018年11月1日以108240.72元为基数，自2018年11月2日至2018年12月28日以107240.72元为基数，自2018年12月29日至实际支付之日止以106240.72元为基数，均按月利率15.4374‰计算）； 二、被告王付涛、李言振就上述给付义务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，可以向被告李言波、程静梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告李言波、程静梅、王付涛、李言振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马元根
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2299号之一申请执行人：汪炳强，男，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人：潘枫，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予履行。2、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年8月、11月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、股权及浙江省公积金登记信息，经查询被执行人名下无不动产、股权及浙江省公积金登记信息。4、查封被执行人名下浙Ｅ2××**车辆，因未实际控制而无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施。同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年11月27日，本案申请执行标的47000元，实际执行到位0元，尚未清偿47000元。暂未发现被执行人潘枫有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执2299号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚心怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3310号 中策橡胶集团有限公司： 李小香： 关于申请执行人中策橡胶集团有限公司申请执行李小香侵害商标权纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11949号上诉人（原审被告）：北京姐妹缘月嫂服务有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园西里**院**楼****502。法定代表人：赵祖林，经理。委托诉讼代理人：甄春燕，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：潘秀平，女，1963年5月20日出生，汉族，自由职业者，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。上诉人北京姐妹缘月嫂服务有限公司（以下简称姐妹缘公司）因与被上诉人潘秀平劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人姐妹缘公司的委托诉讼代理人甄春燕，被上诉人潘秀平的委托诉讼代理人景百胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姐妹缘公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、与潘秀平劳务纠纷案件是甄春燕的个人行为，因甄春燕投资家政培训学校等项目，经营不善导致严重亏损，欠外债几十万，挪用潘秀平工资属于个人行为，与姐妹缘公司无关，潘秀平也默认是个人行为。有甄春燕给潘秀平的欠条为证据，欠条上没有公司的名字，也没有加盖公司的公章，是甄春燕个人出具的欠条（一审潘秀平出具的欠条并非所有内容，欠条有明显遮盖的痕迹，要求潘秀平提供欠条的全部内容）。二、一审判决中要求姐妹缘公司于七日内还款，法院并不了解真实情况，并非恶意拖欠，实属无力偿还，希望二审法院能够支持甄春燕分期付款。特此上诉。潘秀平辩称：同意一审判决，不同意姐妹缘公司的上诉请求和理由。潘秀平向一审法院起诉请求：要求姐妹缘公司支付潘秀平劳务费12500元。一审法院经审理认定事实如下：2018年8月30日，潘秀平作为丙方、姐妹缘公司作为乙方与案外人杨志军作为甲方签订《家政服务合同书》，约定乙方同意为甲方选派丙方提供一般家务，服务地点位于北京市朝阳区通惠家园惠生某处，服务期限自2018年8月30日至2019年9月30日，甲方每月支付丙方工资3500元，甲方将丙方工资交至乙方财务部，丙方工资由乙方统一代理发放。2018年11月26日，潘秀平作为丙方、姐妹缘公司作为乙方与案外人宫媛作为甲方签订《家政服务合同书》，约定乙方同意为甲方选派丙方提供一般家务、老人护理、半自理病人护理，服务期限自2018年11月26日至2019年11月26日，甲方每月支付丙方工资4500元，甲方将丙方工资交至乙方财务部，丙方工资由乙方统一代理发放。2019年7月11日，杨志军出具证明，载明“潘秀平女士于2018年8月31日至10月31日在我父亲杨杰家做家政服务两个月，工资总计7000元，已按期支付给家政公司甄春燕女士，特此证明”。2019年2月27日，甄春燕出具欠条，载明“潘秀平在赵老师家两个月工资，3月10日左右结一个月（能给尽量都给），4月份还一个月，共计9000元（2018年11月26日-2019年1月25日）”。经询，潘秀平表示姐妹缘公司仅向其支付3500元，余款至今未支付。姐妹缘公司对此予以认可，但表示欠款系甄春燕个人原因导致，与姐妹缘公司无关，因此欠款应当由甄春燕个人偿还。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，潘秀平、姐妹缘公司签订的《家政服务合同书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，姐妹缘公司应当将代收的劳务费及时支付潘秀平。根据在案证据及庭审陈述，可以证明姐妹缘公司尚欠潘秀平12500元，潘秀平要求姐妹缘公司支付该款项，于法有据，一审法院予以支持。姐妹缘公司抗辩实际欠款人为甄春燕，但未提交任何证据佐证，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：姐妹缘公司于一审判决生效之日起七日内给潘秀平劳务费一万二千五百元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审期间，姐妹缘公司的法定代表人由甄春燕变更为赵祖林。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为向潘秀平支付劳务报酬的主体是姐妹缘公司还是时任公司法定代表人甄春燕。姐妹缘公司主张欠付潘秀平工资系时任法定代表人甄春燕的个人行为，与姐妹缘公司无关。对此本院认为，《家政服务合同书》系姐妹缘公司、潘秀平及案外人签订，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按合同约定履行各自义务。签订合同的主体是姐妹缘公司并非甄春燕，甄春燕作为时任公司法定代表人向潘秀平支付工资的行为应系职务行为。根据上述《家政服务合同》约定，案外人将潘秀平的工资交至姐妹缘公司财务部，由姐妹缘公司代理发放，庭审中姐妹缘公司亦认可案外人已将潘秀平全部工资支付至姐妹缘公司，姐妹缘公司并未将案涉款项向潘秀平发放。综上，姐妹缘公司应当依约向潘秀平支付欠付工资。姐妹缘公司的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，姐妹缘公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由北京姐妹缘月嫂服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年十一月十六日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13153号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：杨国元，男，1977年8月25日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告杨国元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 燕
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1097号申请执行人：和永军，女，1973年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：平顶山市广宁汽车销售有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路南段光明粮店贸易公司底商楼。统一社会信用代码：914104110989411072。和永军与平顶山市广宁汽车销售有限公司、陈礼明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初39号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市广宁汽车销售有限公司、陈礼明应向和永军支付借款本金47万元及利息（利息自2015年9月18日按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；平顶山市广宁汽车销售有限公司、陈礼明承担案件受理费11400元。因平顶山市广宁汽车销售有限公司、陈礼明未按上述生效法律文书履行义务，和永军申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人平顶山市广宁汽车销售有限公司、陈礼明银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈礼明名下有豫Ｄ×××**号跃进牌、豫Ｄ×××**号东风牌汽车两辆。因系轮候查封，暂时无法处置；平顶山市广宁汽车销售有限公司暂无财产可供执行。申请执行人应于查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续查封申请。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金47万元、利息及案件受理费11400元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下车辆，本院轮候查封，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市广宁汽车销售有限公司、陈礼明负有继续向申请人和永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十七日书记员 :张晨合议笔录时间：2020年11月24日地点：本院执行局合议庭：赵毅、张晓鹏、陈永贤书记员：张晨张：本院受理的方园申请执行刘小明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产。通过网络查控、传统查控及实地走访，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券、住房公积金等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。我的意见是终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。你们是否同意？赵：同意以上意见。陈：同意以上意见。一致意见：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
湖北省石首市人民法院支 付 令（2020）鄂1081民督8号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张成，系该支行工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：鲁权，男，1988年10月4日出生，住石首市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人称：2018年5月20日，被申请人向申请人申请人民币信用卡一张，卡号为62×××67。被申请人于2018年6月21日激活该信用卡后多次进行套刷，截止到2020年9月29日，欠信用卡本金14997.56元、欠利息1778.67元、欠逾期费用1917.95元，合计18694.18元。经申请人催讨后，被申请人拒不履行还款义务。为此，要求被申请人立即偿还申请人信用卡本金、利息、逾期费用18694.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鲁权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行信用卡本金、利息、逾期费用18694.18元。申请费89元（申请人已预交），由被申请人鲁权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  申开红二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑明霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6285号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：严辉煌,男，1979年08月21日出生，汉族，地址：，地址：江西省赣州市寻乌县iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告严辉煌民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币86387元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为18698元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金86387元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1295元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年07月03日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149280.4元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费13920元，借款成功后支付账户管理费8352元，风险保障费第一期11008.4元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币116000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年02月03日开始逾期还款。2020年9月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告严辉煌在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案案由为债权转让合同纠纷，依据原告就被告的管辖原则来认定，本案应当由被告住所地江西省寻乌县人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告房涛于2018年7月3日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供证据证明点融平台已经将债权让与给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳佳润公司取得上述债权后将其转让给原告，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上述债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住所地为鲅鱼圈区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告严辉煌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告严辉煌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理张永年书记员李慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3835号原告：杨建忠，男，1996年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：吴某，女，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：杨某，男，2012年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。法定代理人：吴某。被告：刘永辉，男，1989年10月07日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。委托代理人：邱静，系贵州文泰律师事务所律师。原告吴某、杨某、杨建忠与被告刘永辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建忠、吴某，被告刘永辉委托代理人邱静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、杨某、杨建忠提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿金200000元；2、判令被告给付赔偿金利息23385元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2017年9月8日，被告刘永辉雇佣杨祖兵到江苏中路交通发展有限公司遵贵扩容工程27标项目部工作时，杨祖兵不慎从二楼坠地身亡，后经协商并达成协议，约定由被告刘永辉承担死者杨祖兵死亡赔偿金30万元，该款已支付10万元，余款20万元已到期但未支付，被告承诺到期不支付自愿按银行利率三倍进行支付。款项到期后，原告催要未果，特诉至贵院，请求如前所述。被告刘永辉的代理人辩称：1、协议不公平，2、驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告刘永辉雇佣杨祖兵到江苏中路交通发展有限公司遵贵扩容工程27标项目部工作时，杨祖兵不慎坠地身亡，后经死者杨祖兵家属与刘永辉、江苏中路交通发展有限公司达成协议，协议约定：由江苏中路交通发展有限公司于协议生效之日起五日内赔偿原告40万元；刘永辉赔偿原告40万元，原告放弃10万元，余款30万元，约定被告刘永辉于2017年9月11日支付5万元，2017年9月15日前支付5万元，2018年10月1日前支付5万元，2019年10月1日前支付7万元，2020年10月1日前支付8万元。协议达成后，被告刘永辉已支付10万元，剩余20万元未按协议支付，经原告催要未果，其为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。本院认为：合法的债务受法律保护。本案中原、被告双方达成的赔偿协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，因此，原告诉请被告给付人身损害赔偿款200000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持，故被告抗辩协议不公平，驳回原告诉请的意见，本院不予采纳。关于原告请求被告支付利息23385元，因双方并未在协议中约定，故对该请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告刘永辉于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某、杨某、杨建忠死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费等200000元；二、驳回原告吴某、杨某、杨建忠的其他诉讼请求。案件受理费1670元（已减半）、保全费708元，合计2378元，由被告刘永辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 毅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2619号之二 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人杨春福,男,1985年07月14日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人金红花,女,1978年12月03日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨春福、金红花为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币83524.79元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费616元、申请执行费1152.87元。 立案执行后，本院于2020年7月31日向被执行人杨春福、金红花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨春福、金红花履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨春福、金红花未履行义务，且杨春福未到案向本院报告财产情况。 被执行人金红花向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春福、金红花的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨春福、金红花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人杨春福、金红花名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨春福、金红花机动车登记情况，查明，被执行人杨春福有车牌号为浙ＪＷ××××五菱牌车辆一辆，被执行人金红花有车牌号为浙ＪＪ××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨春福、金红花发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨春福、金红花逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人杨春福、金红花名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨春福、金红花的住房公积金信息，未发现被执行人杨春福、金红花开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人杨春福、金红花名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨春福、金红花的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨春福、金红花无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金红花通报限制出境备案登记，另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨春福通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人杨春福、金红花居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨春福、金红花有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人杨春福、金红花拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨春福、金红花纳入失信被执行人名单及对被执行人杨春福、金红花采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨春福、金红花分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨春福、金红花。 经查，截止目前，被执行人杨春福在本院另有5件执行案件未履行；被执行人金红花在本院无其他执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨春福、金红花的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨春福、金红花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨春福、金红花目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2619号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  金晨辉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2463号申请执行人中国银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，该行行长。被执行人熊佳仁，男，1995年5月16日生，汉族，江西省高安市人，，住高安市申请执行人中国银行股份有限公司高安市支行与被执行人熊佳仁信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2463号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  付志平
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4019号申请执行人牟玉立被执行人王俊、吴欢本院在执行申请执行人牟玉立与被执行人王俊等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9300元已由申请执行人领取余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督256号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：夏立新，男，1977年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1330301977××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了10号楼1单元102室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2015年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人夏立新给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2015年10月1日至2020年11月25日物业服务费用2544元、逾期付款违约金2671元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人夏立新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用2544元、逾期付款违约金2671元。 申请费17元，由被申请人夏立新负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1892号之1 申请执行人：翁雄江，男，1993年01月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈泳菲，女，1988年06月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人翁雄江与被执行人陈泳菲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈泳菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖小菲
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初528号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘廷现,男，1975年10月10日出生于安徽省涡阳县，汉族,初中文化,农民,住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年9月15日被取保候审。 辩护人赵赋，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）556号起诉书指控被告人刘廷现犯交通肇事罪一案，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘廷现及其辩护人赵赋到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月8日18时51分许,被告人刘廷现驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车自西向北左转弯行驶至涡阳县路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1死亡的道路交通事故。2020年7月24日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621120200000147号道路交通事故认定书，认定刘廷现承担本次事故的全部责任。 案发后，双方已达成和解协议并实际履行，被告人刘廷现取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘廷现驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘廷现自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人刘廷现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的全部损失，获得被害人家人的谅解，提请从轻处罚。 经审理查明：2020年7月8日18时51分许,被告人刘廷现驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车自西向北行驶至涡阳县路段，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与被害人刘某1发生碰撞，造成刘某1死亡的道路交通事故。2020年7月24日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621120200000147号道路交通事故认定书，认定刘廷现承担本次事故的全部责任。 案发后，被害人刘某1的家人与被告人刘廷现达成协议，刘廷现赔偿被害人刘某1的家人人民币九十二万元，刘某1的家人对刘廷现予以谅解。2020年9月15日，被告人刘廷现主动到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘廷现在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、驾驶人信息，到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人刘某2、李某、刘某3等人的证言，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘廷现驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘廷现有自首情节，愿意接受处罚，且被害人家人已获得全部赔偿，对刘廷现予以谅解，故对刘廷现可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘廷现犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  李春杰 人民陪审员  张奇文 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3454号原告周文明，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李丰旺，男，1957年2月9日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告周文明与被告李丰旺民间借贷纠纷一案中，被告李丰旺在答辩期间提出管辖权异议，认为其每年给原告不定期的偿还债务，原告时常来到被告家中拉运生猪抵账，且被告现居住地在神木市，又常年有病，行动不便。故请求根据《民事诉讼法意见》相关规定：选择异议人居住地的人民法院受理此案，故提出管辖异议申请，请求贵院依法将此案移送至有管辖权的神木市人民法院审理。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，对此案确定管辖，应当适用合同纠纷地域管辖的规定，不适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”由此可见，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。民间借贷系实践性合同，本案中，我院于2020年11月9日与被告李丰旺谈话得知，原告作为贷款方，在其家中以现金方式履行了出借义务，即原告履行了贷款方应承担的义务。根据《最高人民法院关于如何认定借款合同履行地问题的批复》可认定贷款方（原告）所在地为合同履行地。因此，府谷县人民法院对本案有管辖权。被告认为其住所地在陕西省神木市，由其居住地的人民法院受理此案的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李丰旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇二〇年十一月十二日书记员  张 霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4725号申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，男，1961年11月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人：娄某某，男，成年，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、马某某、杨某某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6363号民事判决书已经发生法律效力。因王某某、马某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务，河南省汝州市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某某、马某某、杨某某名下的银行卡、网络资金账户内有少量存款；被执行人王某某、马某某、杨某某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人王某某、马某某、杨某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某某、马某某、杨某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、马某某、杨某某负有继续向申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年十一月二十八日书记员  武星广
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14291号 申请执行人：陈杜雄，男,1970年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大夏******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人陈杜雄与被执行人小霸王文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5944号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人陈杜雄返还认购款50000元及利息，并返还案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14291号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初572号公诉机关项城市人民检察院。被告人杨某甲，男，1962年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，住项城市，2014年1月至2020年8月担任项城市丁集镇王李桥行政村村支部副书记、监委主任。因涉嫌诈骗罪，经项城市公安局决定，于2020年8月25日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经项城市人民检察院批准，于2020年9月8日被项城市公安局逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）464号起诉书，指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控：被告人杨某甲身为项城市丁集镇王李桥行政村村支部副书记、监委主任，在2018年已符合“稳定脱贫”条件的情况下，在镇干部田某和村支书张某向其征求意见后，拒不标注为“稳定脱贫”户，隐瞒自己符合“稳定脱贫”条件的情况，2018年至2020年仍继续享受国家扶贫相关优惠政策。(一）2018年，杨某甲一家享受：1、基本医疗定额补助90元（杨某甲、杨军勇、张翠伶三人)；2、杨博涵学前教育春季生活补助400元；3、杨博涵学前教育秋季保教费300元、生活补助400元；4、杨越涵小学春季补助500元；5、杨越涵小学秋季营养餐补助400元。共计2090元。(二）2019年，杨某甲一家享受：1、杨博涵学前教育两个学期保教费每学期300元，生活补助每学期400元，共计1400元；2、杨越涵小学两个学期营养餐补助，每学期400元，生活补助250元，共计1050元；3、杨某甲、杨军勇、杨博涵、杨越涵、张翠伶、张荣、杨同勋七人基本医疗定额补助每人30元，共计210元；4、代缴杨某甲、杨军勇二人养老保险每人100元，共计200元。2019年杨某甲一家享受扶贫专项资金共计2860元。(三）2020年，杨某甲一家享受：1、杨博涵学前教育保教费300元，生活补助400元，共计700元；2、杨越涵小学营养餐补助400元，生活补助250元，共计650元；3、杨某甲、杨军勇、杨博涵、杨越涵、张翠伶、杨同勋六人基本医疗定额补助每人30元，共计180元；4、杨某甲、杨军勇、杨博涵、杨越涵、张翠伶、张荣、杨同勋七人防返贫保险每人100元，共计700元；代缴杨某甲、杨军勇二人养老保险每人100元，共计200元；5、小额信贷全额贴息395.84元；2020年杨某甲一家享受扶贫专项资金共2825.84元。被告人杨某甲隐瞒事实真相，在2018年、2019年、2020年享受国家扶贫相关优惠政策，共计骗取国家扶贫专项资金7775.84元。被告人杨某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，隐瞒自己应当稳定脱贫的事实真相，骗取国家扶贫资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某甲能够如实供述涉嫌的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。并提供了户籍证明、无前科证明、贫困户信息表、情况说明、中囯共产党项城市丁集镇委员会证明、到案经过等；证人张某、马某、田某证言；被告人杨某甲的供述与辩解等证据。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，隐瞒自己应当稳定脱贫的事实真相，骗取国家扶贫资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某甲当庭供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯、无前科的意见，有证据证明，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止）二、违法所得人民币7775.84元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解普刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  华人玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3330号 申请执行人：方嘉豪，男，1982年12月22日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：王**，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人方嘉豪与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民特251号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款296000元及利息；2.被执行人承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月26日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月9日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3804号之一申请执行人常州市常佳纺织品有限公司,住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区,组织机构代码750516938。法定代表人尤建良。被执行人绍兴市得实纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**,组织机构代码307781294。法定代表人钱宝儿。申请执行人常州市常佳纺织品有限公司与被执行人绍兴市得实纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市常佳纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市得实纺织品有限公司支付申请执行人货款47568.74元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费614元，诉讼费870元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人绍兴市得实纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市得实纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市得实纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市得实纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市得实纺织品有限公司及其法定代表人均涉案众多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市得实纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市得实纺织品有限公司未按规定履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人公司法定代表人作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市得实纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人常州市常佳纺织品有限公司及其代理人。综上，被执行人绍兴市得实纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3804号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  范海燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3597号原告：闫晓鸽，女，1987年5月4日生，汉族，住襄城县。被告：郑风论，女，1981年12月2日生，汉族，住襄城县。原告闫晓鸽与被告郑风论民间借贷纠纷一案，2020年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓鸽，被告郑风论均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫晓鸽诉称：2018年郑风论称做生意需要资金，向原告借款6万元，约定每年利息7200元利息，利息偿还完毕后，郑风论自2020年2月23日开始每月偿还2000元，至2020年10月26日共计还款19000元，剩余借款41000元未偿还闫晓鸽，故诉至法院，请求判令：郑风论偿还闫晓鸽借款41000元。郑风论辩称：借款属实，但现在没有能力还款，过完年才能确定什么时候还款，愿意分批履行，现在确实没有能力一次性偿还。闫晓鸽为支持其主张提供借条一张，载明：“今借闫晓鸽现金陆万（￥60000）元整，利息一分，一年利息柒仟贰佰（￥7200）元整，2018年11月30日，郑风论”。证明郑风论向闫晓鸽借款6万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年11月30日，郑风论向闫晓鸽借款6万元，借款交付后，郑风论为闫晓鸽出具借条一张，载明：“今借闫晓鸽现金陆万（￥60000）元整，利息一分，一年利息柒仟贰佰（￥7200）元整，2018年11月30日，郑风论”。闫晓鸽自认自本案借款利息结清后，郑风论已经偿还本金19000元，剩余41000元未偿还。2020年11月6日，闫晓鸽诉至本院，请求判令：郑风论偿还闫晓鸽借款41000元。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案郑风论尚欠闫晓鸽借款41000元，有郑风论出具的借条为证，且庭审中郑风论、闫晓鸽对欠款数额均无异议，本院予以认定，此款郑风论应及时偿还闫晓鸽。在审理过程中，本院虽希望双方换位思考，加强沟通和理解，能够协商处理，实现化解矛盾之目的，但因双方对还款期间分歧较大，最终未能达成一致的调解协议。郑风论作为涉及多起民间借贷诉讼，处境固然让人同情，但不能作为其不及时履行债务的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑风论于本判决生效后十日内偿还原告闫晓鸽借款41000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告郑风论负担。本判决为终审判决。审判员 李 欢二〇二〇年十一月二十六日书记员 牛应召