江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初641号原告：孙永星，男，汉族，1977年12月12日，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘晓华，东平法律服务所法律工作者。被告：卢鹏，男，汉族，1983年10月12日出生，住江西省九江市修水县。被告：德安县永昌物流有限公司，住所地：江西省九江市德安县。法定代表人：刘国丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，南昌市百花法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区。负责人：刘共智,该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告孙永星与被告卢鹏、德安县永昌物流有限公司（简称德安永昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永星的委托诉讼代理人刘晓华，被告卢鹏、被告德安永昌公司委托诉讼代理人李亮、被告保险公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永星向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿后续治疗费15297元、误工费45818.82元﹝47049.94元（7588.7元／月×6月）＋5059.2元（252.96元／月×20天）-6290.32（事发后单位发放的2020年1-3月事假工资）﹞、护理费39894元（183元／天×109天×2人）、住院期间生活补助费10900元（100元／天×109天）、营养费10900元（100元／天×109天）、残疾赔偿金108943.2元（42329元／年×20年×12%）、抚养费65758.26元（26731元／年×18年×12%＋26731元／年×5年×12%）、精神抚慰金20000元、司法鉴定费（含检查费）3148元、交通费、住宿费14877.8元，合计335537.08元（不含被告德安永昌公司垫付的医疗费）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日18时50分许，被告卢鹏驾驶被告德安永昌公司所有的车牌为赣Ｇ×××**的重型货车在港口大道晨鸣纸业公司内由南往东右转弯时撞伤原告。原告当即被送往南昌第一医院抢救治疗，身体上带来很大的伤害，经济上造成了很大损失，依法应由被告承担赔偿责任。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，被告卢鹏承担全部事故责任，原告不负事故责任。事故发生后双方就赔偿事宜经协商不能达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告卢鹏辩称：其驾驶的车辆属被告德安永昌公司所有，该车在被告保险公司购买了保险。其他均同意被告德安永昌公司的辩称意见。被告德安永昌公司辩称：第一，其公司垫付了原告的医疗费156812.21元，要求在本案中一并处理；第二，原告诉请的部分赔偿项目金额明显过高，有的项目甚至存在重复计算；第三，其公司也已经投保了交强险和商业三者险，一切以保险公司投保的理赔为准。被告保险公司辩称：第一，在被保险人及车辆驾驶员提供了该车合法有效的主挂车行驶证，驾驶员驾驶证，从业资格证的前提下，被告保险公司根据交强险、商业三者险保险条款的约定及本案法庭调查后认定的事实，依法承担相应的责任，如未提供上述合法有效的证件，保留在本案中不承担赔偿责任的权利；第二，如被告德安永昌公司提供了医疗费原件，要求核减15%的非医保用药费用，由实际侵权人承担；第三，误工费要求原告提供事故发生前三年的劳动合同及工资流水，以及事发后单位停发工资的流水及相关证明，否则对原告主张的误工费不予认可；第四，住院期间的护理费明显过高，应当按照江西省私营护理行业103元/天计算至出院之日止；出院后的护理没有相关的法律规定；第五，交通费、住宿费明显过高，因原告在南昌本地住院，其住院期间的费用每天不超过10元，住院期间也不存在住宿，因为医疗费中包含了床位费。所以，住院期间交通费、住宿费只认可1090元；第六，营养费遵照医嘱确认，如无医嘱，参照南昌市的司法判例统一标准按20元/天计算至出院之日止；第七，自行车损失，无保险公司定损及物价部门的鉴定，也无其他证据材料，不予认可；第八，案件受理费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日18时50分许，被告卢鹏驾驶被告德安永昌公司所有的车牌为赣Ｇ×××**的重型半挂牵引车在港口大道晨鸣纸业公司内由南往东右转弯时撞伤原告孙永星。原告当天被送往南昌市第一医院住院治疗109天，于2020年4月10日出院，被告德安永昌公司垫付医疗费156812.21元。出院小结医院医嘱一栏记载：定期骨科门诊复查，待骨折愈合，取出内固定；建议全休3个月，陪护1-2人，如果股神经症状恢复不佳，考虑上级医院治疗，不适随诊。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，被告卢鹏承担全部责任，原告孙永星不负事故责任。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙永星损伤评定为两处十级伤残；被鉴定人孙永星后续治疗费评定为15000元。原告花去鉴定费及其他费用3148元。另查，被告德安永昌公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的保险金额为500000元的商业三者险，事故发生于保险期限内。事故发生前，原告孙永星2018年2月入职于江西晨鸣纸业有限责任公司，其工资流水显示2019年3月至2019年12月（当月发放上月工资,流水对应时间为2019年4月至2020年1月）发放工资合计61453.48元，月平均工资为6145.35元。事故发生后，江西晨鸣纸业有限责任公司分别于2020年3月30日、4月30日为原告发放病假工资1169.3元、1144元，合计2313.3元。另查明，原告孙永星的儿子孙培乐出生于2007年6月16日，截至鉴定时即2020年7月13日，已年满13周岁，计算至18周岁需要扶养5年；父亲孙乃江出生于1946年7月11日，截至鉴定时，已年满74周岁，需要扶养6年；母亲李云香出生于1952年9月14日，截至鉴定时，即将年满68周岁，需要扶养12年。原告孙永星住所地所在纸坊村委会在2019年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为220。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队认定，卢鹏负本次事故全部责任，孙永星不负事故责任。交警大队的事故责任认定，事实清楚，程序正当，法律适用准确，本院予以采纳。结合本案事实及相关证据，对原告孙永星的损失确定如下：1、医疗费156812.17元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费为10900元（100元/天×109天）；4、营养费，营养期按住院天数计算，营养费为2180元（20元/天×109天）；5、误工费，关于误工时间，原告因伤住院109天，出院小结写明全休三个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间为199天。关于误工费的计算标准，原告事故发生前属于有固定收入人员，固定收入为6145.35元/月。因此，原告的误工费为38450.86元（6145.35元/月/30天×199天-2313.3元）；6、护理费，护理期按住院天数计算。关于护理人数，医院小结出院医嘱一栏载明1-2人，本院酌情确定护理人数为2人；关于护理人员的收入情况，原告未提供证据证实，本院参照江西省2019年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算。因此，原告的护理费为24752.85元（41444元/年÷365天×109天×2）；7、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为两处十级，原告住所地所在纸坊村委会在2019年国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码为220，倒数第3位为“2”，表示农村。原告诉称其住所地即山东省相关赔偿标准高于受诉法院所在地即江西省相关赔偿标准，并主张按山东省相关赔偿标准计算残疾赔偿金。经查，山东省2019年农村居民人均可支配收入为17775元，江西省2019年农村居民人均可支配收入为15796元。原告的该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本院予以支持。因此，原告的残疾赔偿金为39105元（17775元/年×20年×0.11）；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中原告的被扶养人儿子1人，需要扶养5年，父母两人，分别需要扶养6年、12年。另外，山东省2019年农村居民人均消费支出为12309元，江西省2019年农村居民人均消费支出为12497元。因此，原告的被扶养人生活费计算标准应按江西省上述数据计算，被扶养人生活费为16496.04元（12497元/年×12年×0.11）。因此，原告的残疾赔偿金为55601.04元（39105元＋16496.04元）；8、精神抚慰金，本院酌定为4000元；9、交通费、住宿费，虽然原告南昌工作，事故发生后在南昌就医治疗，但原告为山东人，期间其家人多次往返南昌看望、陪护原告，实际必然发生一定的交通费、住宿费，本院酌定为8000元。综上，原告因本次交通事故产生的合理人身损失共计315696.92元。对于被告保险公司提出的原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用的主张，本院认为，医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院依照商业保险合同的约定确定非医保用药的承担。对于非医保用药的具体金额，由于双方协商未果，本院酌定原告住院医疗费的10%即15681.22元由侵权人承担。由于被告德安永昌公司已垫付原告医疗费156812.17元，并且主张一并处理其垫付的医疗费，为免当事人诉累，本院决定一并处理。被告卢鹏、德安永昌公司应当赔偿原告的非医保用药费用15681.22元及应承担的鉴定费3148元、案件受理费3166.5元，合计21995.72元。扣除10%非医保用药费用外其他费用，由于被告卢鹏负事故全部责任，并且被告德安永昌公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的保险金额为500000元的商业三者险，应由被告保险公司赔付原告。被告保险公司应理赔被告德安永昌公司134816.45元（156812.17元-21995.72元）。扣除被告保险公司理赔被告德安永昌公司的134816.45元外，被告保险公司尚应赔付原告165199.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告孙永星165199.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内理赔被告德安县永昌物流有限公司134816.45元；三、驳回原告孙永星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6333元，减半收取3166.5元，鉴定费用3148元，合计6314.5元，由被告卢鹏、德安县永昌物流有限公司负担（已纳入裁判主文第一、二项）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年十一月四日书记员  熊 婷