wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4902号 上诉人（原审被告）：文安县新镇镇太保庄村村民委员会。 法定代表人：高新汉，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文安县捷讯电梯安装工程有限公司，住所地河北省文安县西环路东侧。 法定代表人：边景华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴大寨，该公司员工。 上诉人文安县新镇镇太保庄村村民委员会（以下简称太保庄村委会）因与被上诉人文安县捷讯电梯安装工程有限公司（以下简称捷讯电梯安装公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人太保庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人在一审期间认可与被上诉人签订了电梯安装合同，但因涉案工程的相关账目正在清理中，上诉人现无法支付款项，法院应给予上诉人相应的宽限期。 被上诉人捷讯电梯安装公司辩称，双方签订的安装合同合法有效，被上诉人按照合同约定及时保质保量进行施工，上诉人应当按照合同约定履行付款义务，上诉人所提上诉理由不能作为其 延迟付款的法定事由，上诉人在一审期间对本案事实均予认可，一审判决并无不当，应予维持。且涉案款项已到位，其与上诉人之间已无任何纠纷。 捷讯电梯安装公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告电梯安装费105000元并支付违约金（按每周5‰计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月28日，原告捷迅电梯安装公司与被告太保庄村委会签订电梯安装合同一份，太保庄村委会要求捷迅电梯安装公司将电梯安装在文安县，安装费用共计105000元。合同签订后捷迅电梯安装公司按合同约定完成了安装义务。但太保庄村委会仅向捷迅电梯安装公司支付安装费50000元，太保庄村委会尚欠捷迅电梯安装公司安装费55000元。 一审法院认为：被告太保庄村委会与原告捷迅电梯安装公司签订了电梯安装合同，捷迅电梯安装公司也按照太保庄村委会指示完成电梯安装义务，太保庄村委会对所欠捷迅电梯安装公司安装费55000元无异议，故一审法院对于捷迅电梯安装公司要求太保庄村委会给付安装费55000元的诉讼请求予以支持。对于捷迅电梯安装公司主张违约金，原被告在合同中未约定履行日期（空白），原告也未提供实际履行日期的相关证据，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告文安县新镇镇太保庄村村民委员会给付原告文安县捷迅电梯安装工程有限公司安装费用55000元；二、驳回原告文安县捷迅电梯安装工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1200元，保全费1070元，由原告文安县捷迅电梯安装工程有限公司负担1000元，由被告文安县新镇镇太保庄村村民委员会负担1270元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，双方签订电梯安装合同后，被上诉人按照上诉人的指示已完成电梯安装义务，上诉人理应支付相应的安装费用。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人太保庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人文安县新镇镇太保庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王苓燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住甘肃省会宁县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。法定代表人：杜某。再审申请人张某因与被申请人王某及一审被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2020)甘04民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张某以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定为由，申请再审称，王某是本案起诉人，但起诉状中“具状人”处签名为李作军，主体资格发生变化，一审予以立案错误，应予驳回。张某对本案道路交通事故责任认定持有异议，原审法院置之不理，表述错误，均属于认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，（一）关于张某认为一审起诉状中署名与具状人不一致，应予驳回起诉的问题。本案原事故受害人是王某，起诉状中列明原告亦是王某，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，王某与本案有直接利害关系，具有适格的原告诉讼主体资格。王某丈夫李作军在起诉状“具状人”处签名并未影响王某作为本案实际原告的主体资格。故张某的该项申请再审理由不能成立。（二）关于张某认为会宁县公安局交通警察大队事故责任认定书相关责任划分错误的问题。经审查，会宁县交警大队作出的《道路交通事故认定书》中明确载明，本案道路交通事故形成原因分析依据现场勘查笔录、照片、司法鉴定意见书以及当事人询问材料等证据予以证实，张某违法及过错行为是造成本次交通事故的全部原因。张某主张该责任划分错误，但不能提供相关证据反驳或否定，原审判决以此作为定案依据并无不妥。张某的该项申请再审理由不能成立。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日书记员 王晓雪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2123号申请人：郑存仁，男，汉族，生于1966年4月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘常雄，男，汉族，生于1976年8月5日，住青海省格尔木市。申请人郑存仁与被执行人刘常雄借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3583号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘常雄的银行存款58177.5元（其中执行费761元）。二、扣留、提取被执行人刘常雄的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘常雄应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月十一日书记员  罗 漪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初270号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人刘某，出生于河北省霸州市，公民身份证号码：×××，户籍地为河北省霸州市，住宁夏平罗县。2013年11月5日因犯假冒注册商标罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5万元。2020年8月18日，因涉嫌危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月1日23时28分，被告人刘某酒后驾驶×××号黑色“雅尊”牌小型轿车，沿平罗县人民西路由西向东行驶至人民西路与萧公大街交叉路口向东50米处时，被平罗县交警大队巡逻民警当场查获，民警用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式酒精检测，检测结果为99mg/100ml。后提取血液样本送宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为101.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人刘某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 周 勃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩继秀 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执439号被执行人：贺增春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据（2019）黑0804刑初66号刑事判决书，执行贺增春涉刑事财产刑一案中，责令被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人未能履行。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执439号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  魏 薇
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初382号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李会生，男，1959年06月17日生，汉族，初中文化程度，无业。现住址：江西省南昌县（户籍所在地：江西省南昌县）。2018年6月因吸毒被南昌县公安局行政拘留15日，2019年4月1日因容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年（刑期自2018年6月26日起至2019年6月25日止）。因买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月29日被南昌市公安局青云谱分局依法监视居住。 指定辩护人江玥，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]710号起诉书指控被告人李会生犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，南昌市青云谱区法律援助中心指派江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师江玥出庭为被告人李会生辩护，被告人李会生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，万建平（在逃）告知被告人李会生，称其可以以6500元钱的价格收购一套对公账户。2020年5月25日，被告人李会生通过万建平为其联系的潘志文（在逃）等人，使用其个人身份信息在南昌市青云谱区工商局注册登记“江西勤会教育咨询有限公司”，其本人作为该公司法人。后被告人李会生在潘志文的安排下到招商银行洪都支行办理了对公账户，并将在上述银行开办的对公账户的U盾、结算卡等材料通过邮寄方式寄给被告人万建平，因此获利6500元。潘志文为被告人李会生办理的另一对公账户未申办成功。 为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李会生在并非实际经营的情况下，使用其本人居民身份证办理公司设立取得营业执照、对公账户等材料后卖给他人以此牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询、抓获经过、调取证据材料清单、刑事判决书等书证，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李会生自愿认罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称自己的违法所得已大部分转给了万建文和潘志文，除去车费等开支、自己没有获利。其辩护人提出的辩护意见是：对定性不持异议，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李会生于2020年6月28日被公安机关抓获归案。同时，公安机关扣押了招商银行印鉴卡一张和江西勤会教育咨询有限公司营业执照二张、印章三枚、开户基本存款账户信息材料二张。 针对被告人李会生关于违法所得的辩解，经查，无证据证明该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人李会生在并非实际经营的情况下，使用其本人居民身份证办理公司设立取得营业执照、对公账户等材料后卖给他人以此牟利，其行为已构成买卖国家机关公文、证件、印章罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李会生归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李会生被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放五年以内再犯本罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李会生犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 二、追缴被告人李会生违法所得人民币6500元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  林燕屏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  傅 珺
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1295号罪犯张波，男，1969年5月27日出生，湖北省随州市人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）昆刑三初字第346号刑事判决，认定被告人张波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2015年11月、2018年6月经本院两次裁定减刑共计一年一个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2023年9月23日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤玲，女，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）随州市公安局高新技术产业园区分局，住所地湖北省随州市季梁大道高新技术产业园。法定代表人刘红申，该局局长。再审申请人王凤玲因与被申请人随州市公安局高新技术产业园区分局（以下简称高新区分局）行政处罚一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13行终61号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤玲申请再审称：一、二审判决认定事实错误，存在主要证据不能证明再审申请人的违法事实、证人证言造假、未采信公安机关信息公开告知书以及枉法裁判等问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（八）项的规定，请求本院依法再审。本院认为，本案系因王凤玲对高新区分局对其作出的行政处罚决定不服而诉至法院。根据原审查明的事实，王凤玲到北京市天安门地区周边非正常上访被北京公安机关训诫，上述事实有公安机关训诫书、相关证人证言、书证等证据证明，并与王凤玲本人的陈述相印证。高新区分局作为王凤玲居住地公安机关，对其异地治安违法行为进行治安管理处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王凤玲申请再审主张证人证言造假、枉法裁判等理由，但均未举证证明；王凤玲还主张原审判决应采信北京市公安局天安门地区分局作出的《政府信息不存在告知书》，但该告知书内容并不足以推翻王凤玲因到天安门地区非正常上访被公安机关训诫的事实，故王凤玲的再审申请理由均不成立。综上，王凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王凤玲的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 周 杏二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷禹书记员贾浅
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执62号 被执行人朱岳军,男,1978年08月11日出生,住所地浙江省缙云县。 被执行人朱岳军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙11刑初13号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人朱岳军缴纳罚金人民币60000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人朱岳军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱岳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱岳军逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱岳军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。被执行人朱岳军名下银行存款人民币2087.69元，本案已扣划，并已作为罚金入库。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位2087.69元，未执行到位57912.31元。暂未发现被执行人朱岳军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱岳军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱岳军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，现暂未收到监狱回函。 本院认为，本案已穷尽执行措施，可以依法先予终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1275号 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司。 法定代表人荆冬，总经理。 被执行人王海利，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 申请执行人阳泉市五龙房地产开发有限公司与被执行人王海利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1140号民事调解书确认，被执行人王海利于2020年8月31日前一次性支付申请人阳泉市五龙房地产开发有限公司本金212576.36元及利息（以本金212576.36元为基数，自2020年5月21日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王海利银行存款223649.36元（含案件受理费2261元、保全费1620元、执行费3089元、利息212576.36元×3.85%×183天÷365天=4103元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭海卫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2872号 原告：孙某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某1，吉林江城律师事务所律师。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告孙某与被告李某2名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告孙某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费250元，由孙某负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩惠丹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1861号 罪犯赵克刚，男，1974年12月26日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院因赵克刚犯非法拘禁罪，以（2015）黄刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年08月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯赵克刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵克刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵克刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵克刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵克刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审254号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：农文宏，男，壮族，住所地广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00509号《行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月31日13时22分，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人农文宏驾驶桂Ｆ×××××-小型普通客车（5-7座商务车），该车搭载5名乘客从宁明县去往南宁市，议价收取其中1名乘客100元运费，该车未经道路客运经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有：现场笔录1份、询问笔录2份、视听资料1份、车辆1辆。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年5月27日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00509号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00509号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00509号《行政处罚决定书》对被申请人农文宏罚款30000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  施海莹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1722号申请执行人：乔羽。被执行人:侯建光。申请执行人乔羽与被执行人侯建光借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人乔羽的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初246号民事调解书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2132号 原告：陈佰强，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：李艳秋，女，1956年3月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：李艳霞，女，1957年12月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 原告陈佰强与被告李艳秋、被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈佰强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李艳秋偿还原告陈佰强借款本金50000.00元及利息，按每月2分计算，自2017年7月1日起算至被告实际给付之日止，由被告李艳霞对上述债务承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系姐妹关系，原告与被告李艳秋系朋友关系，2016年12月31日，被告李艳秋以资金周转困难为由向原告方借款30万元，被告李艳秋作为出借人，被告李艳霞作为担保人与原告陈佰强签订了《借款协议》，约定借款期限一年，自2016年12月31日至2017年6月30日，利息每月2分，借款期满李艳秋无能力返还时，由担保人李艳霞负责偿还借款总额和利息，超过一个月未还款，被告按照本金的50%支付违约金，协议签订后原告将借款给付了被告李艳秋，借款期满后，被告前后分多次还借款本金25万元，尚欠5万元至今未还。为此，原告向滦平县人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李艳秋送达地址依法通过邮寄送达和直接送达的方式向被告李艳秋送达应诉手续，但均未能送达成功。原告不能提供被告李艳秋的准确送达地址且未申请公告送达，本院认为本案被告不明确，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告陈佰强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王香瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 菲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9256号原告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301.法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1975年12月24日出生，住天津市北辰区。被告：程跃圣，男，1982年3月25日出生，住山东省陵县。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张宏伟、程跃圣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执941号之二 申请执行人刘荣华，男，1964年2月7日出生，住所地大名县，联系方式158××××6331。 被执行人赵培勇，男，1968年8月25日出生，住所地大名县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2430号，向被执行人赵培勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵培勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵培勇银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十日 [书记员]栗英恒
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执127号之一 申请执行人：太原市小店区万兴汽配经销商，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司11道**。 经营者：刘现方，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区万兴汽配经销商与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区万兴汽配经销商递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初239号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款17932元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初218号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人孙宝江，男，1969年4月2日出生，公民身份号码×××,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人李玉才，男，1958年12月30日出生，公民身份号码×××,汉族，初中文化，系丰满区培训中心退休职工，户籍地吉林市，住吉林市。曾因犯重大劳动安全事故罪，于2003年10月17日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日被取保候审。被告人王凯，男，1985年4月28日出生，公民身份号码×××,汉族，大专文化，系丰满街鑫鱻鱼行经营者，户籍地吉林市，住吉林市。曾因殴打他人，于2020年8月20日被行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。吉林省吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人孙宝江、李玉才犯非法捕捞水产品罪、被告人王凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、检察官助理顾耕宜出庭支持公诉。被告人孙宝江、李玉才、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙宝江在明知吉林省2020年度禁渔通告：松花湖禁渔期为5月16日12时至7月31日12时的情况下，伙同被告人李玉才，于2020年5月27日至2020年7月30日间，在松花湖坝西景区老根山庄下方湖面，利用李玉才提供的手摇船多次非法捕捞松花湖野生水产品，捕捞所得的红尾鱼、青麟子鱼、岛子鱼、鳌花鱼、草鱼及湖虾等鱼获被孙宝江卖至丰满街鑫鱻鱼行，得款6440元被二人分赃用于日常花销。丰满街鑫鱻鱼行经营者王凯明知孙宝江所卖的鱼获系其在松花湖禁渔期内非法捕捞所得，仍予以收购，并多次向孙宝江微信转账共计6440元。公诉机关认为，被告人孙宝江、李玉才行为构成非法捕捞水产品罪，被告人王凯行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。三被告人对公诉机关指控均无异议。经审理查明，被告人孙宝江、李玉才非法捕捞水产品，被告人王凯掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人孙宝江、王凯被公安机关传唤到案，被告人李玉才经公安机关电话传唤后主动到案。以上事实，三被告人在开庭审理中均无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账记录、吉林省2020年禁渔通告、吉林市人民政府关于进一步优化松花江湖渔业资源环境的通告、关于在自然水域和人工增殖水域从事捕捞作业的说明、关于松花江相关鱼类品种经济价值的说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及指认照片，证人池某、曲某1、曲某2、李某证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙宝江、李玉才违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，均已构成非法捕捞水产品罪；被告人王凯明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宝江归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人李玉才经电话传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，认罪认罚，退缴非法所得，对其可从轻处罚，其有前科，在量刑时予以酌情考虑；被告人王凯能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，对其可从轻处罚，其有劣迹，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙宝江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月20日止。先期羁押22日已折抵刑期。）二、被告人李玉才犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人王凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）四、随案移送白色渔网十片，予以没收；其他在案扣押物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  臧巍威人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  周 威
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1664号关于申请执行人张风旭与被执行人张转锋民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张转锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张风旭于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求：1、被告张转锋偿付原告张风旭欠款4800元，限判决书生效后5日内履行完毕。2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告张转锋负担。执行中，被执行人张转锋已将其应履行的借款4800元及案件受理费25元共计4825元全部履行完毕。本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张风旭基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人张转锋缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5376号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1357号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张小平。被执行人：孙丽新。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人张小平、孙丽新犯诈骗罪判处罚金一案中，因被执行人的财产已移交办公室赃物库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  郭艳芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初758号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王进，男，1982年8月28日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王进因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日22时15分许，被告人王进饮酒后载人驾驶渝AXXX**小型轿车从涪陵区某餐馆出发往某方向行驶，当行驶至涪陵区某学校岔路口路段时被交巡警当场查获，随后王进被民警带至重庆市涪陵区中医院抽血送检。2020年6月4日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王进静脉血液中乙醇含量为135.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人王进的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人王进自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王进对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12341号原告：韩军军，男，1980年7月29日，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师。（15201201810033010）被告：张贵萍，男，1978年1月31日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告韩军军诉被告张贵萍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩军军的委托代理人潘兴东到庭参加了诉讼。被告张贵萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告韩军军向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告欠款18000元及资金占用费（以18000元为基数，自2019年11月25日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原被告双方签订《平价农贸市场承包合同》，约定原告租用被告位于花果园U区6栋二单元平价农贸市场111号摊位，租期一年，原告预付承包金、货架保证金以及经营保证金共计18000元。但被告在明知案涉经营场所不符合农贸市场标准的情况下，仍然收取原告租金致使原告在缴纳租金次日被南明区市场监督管理局责令整改、停止营业，以至于原告无法实现合同目的。且双方签订合同后，被告擅自改变租赁场地的用途和性质，损害原告合法权益。另被告在与原告签订租赁合同时隐瞒该经营场所是否属于本人所有或管理的证明材料，并且没有取得相关经营许可证，不具备租赁主体资格。经原告多次要求退还，被告至今拒不退还，故提起诉讼。被告张贵萍未答辩，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2019年11月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《平价农贸市场承包合同》，约定：甲方提供平价农贸市场111号（代号）摊位承包给乙方经营；承包期从2019年11月25日至2020年11月25日；该摊位每月交纳承包金3000元，按半年交纳，共计交纳18000元；乙方向甲方交纳经营保证金3000元。合同第6—1—3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。2019年11月19日，原告交纳租金15000元（租金期限：2019年11月25日至2020年6月25日）、摊位押金3000元。2019年11月底，原告等人到南明区市场监督管理局投诉，称被告未按合同规定履行，擅自改变租赁场地的用途和性质，要求被告退还交纳的款项并支付资金占用费。2020年1月14日，经该局调解，双方无法达成一致。审理中，原告还提交经营现场照片，拟证明被告未取得相应经营许可，只能经营衣服、皮包等东西，被告无权与原告签订合同，应退还原告价款。上述事实有《平价农贸市场承包合同》、收据、消费投诉调解书、中止调解决定书、食品经营许可证、租赁照片等证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方权利义务。本案中，原被告双方签订了租赁合同，原告意在租赁被告的摊位上销售食品以营利，被告意在出租摊位收取租金，但实际上，被告出租的摊位未形成规模而经营不善，原告未坚持经营导致案涉市场无法继续销售食品，双方均有一定责任，现合同目的不能实现，现原告要求被告退还承包费的诉讼请求本院部分支持。合同第6—1—3约定：在乙方经营期内无正当理由10天不到市场经营，视为自动放弃经营，甲方有权收回摊位另行安排，同时甲方预收的承包金和保证金不予退回乙方。该条约定有失公平，本院综合全案酌情支持被告扣除原告一个月的承包费3000元及摊位押金3000元，被告应退还原告承包费12000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张贵萍于本判决生效后五日内退还原告韩军军承包金12000元；二、驳回原告韩军军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告韩军军负担50元，由被告张贵萍承担97元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十一月二日法官助理王峪瑶书记员邓霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11187号原告：李青山，男，1965年8月9日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告：曾丽璎，女，1965年10月15日出生，侗族，住贵州省雷山县。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李茂德、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里经济开发区百利商业管理有限公司，统一社会信用代码9152262034706744XF，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道**。法定代表人：曾福平。被告：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司，统一社会信用代码91522620322478322A，，住所地：州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区春晖大道法定代表人：彭志军。两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾庆福、罗洪睿，贵州贵达律师事务所律师。原告李青山、曾丽璎诉被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司（以下简称：百利公司）、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司（以下简称：曾辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人李茂德、张先军，两被告委托诉讼代理人曾庆福、罗洪睿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带支付原告返租租金241986元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告受被告曾辉公司返租、返本等销售方式的宣传之后，在被告曾辉公司购买其所开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款442783元。2017年6月26日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年6月27日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成。被告曾辉公司承诺对返租金承担连带付款责任。因两被告拒不按双方约定履行付款义务，经原告多次追偿未果，两被告的行为已构成根本违约，原告有理由相信两被告对其以后的付款义务在履行期限届满时亦不能履行，为此，原告要求两被告一并向原告支付全部租金。被告百利公司辩称，双方自愿签订委托经营管理协议书，由被告经营管理原告所购买的门面。被告已支付部分原告的租金、代缴了税金，应予扣除。被告受市场原因未实际出租部分门面，已出租的未能及时收到租金，不存在根本违约，仅对到期租金承担支付责任。被告曾辉公司辩称，合同具有相对性，被告曾辉公司不是合同主体，不承担合同责任。两被告各系独立的法人，在没有法律规定和约定的前提下，被告曾辉公司不承担连带支付责任。被告曾辉公司并未向原告作出任何关于返租的承诺或约定，且不是担保义务人，不承担保证责任。为此，请求法院依法驳回原告对被告曾辉公司的诉请。本院经审理认定事实如下：原告购买被告曾辉公司开发的凯里南站站前广场XXX号商铺，总价款442783元。2017年6月26日，原告与被告百利公司签订了《委托经营协议书》，约定：委托期限为10年，前两年原告无租金收益，从第三年（即2019年6月27日）开始，后8年租金回报按以下比例进行，每年按季度返还，每季度最后一月25日前支付本季度返还租金：返租价=签约价÷0.86；第三年：租金返还比例=返租价X8%；第四年：租金返还比例=返租价X9%；第五年：租金返还比例=返租价X10%；第六年至第十年：受托方保证委托方每年租金收益保底为返租价的4%，超出4%的收益由委托方与受托方按9:1比例分成，双方在委托经营管理期间各自所产生的税费由各自承担，由百利公司代扣代缴（以合理发票为准）。同时查明，2019年，被告曾辉公司、百利公司，向各购房业主作出《承诺书》，主要内容：曾辉公司对原告与被告百利公司签订的委托经营管理协议的内容均予以认可，并愿意承担协议书中应由百利公司承担的全部权利与义务，如百利公司未按协议支付租金，曾辉公司愿意承担连带支付责任。另查明，被告尚未支付任何租金给原告。上述事实，有商品房预售合同登记备案表、委托经营管理协议书、贵州省增值税普通发票，税收完税证明、银行交易明细等证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原告与被告百利公司，签订了《委托经营管理协议书》，双方就租赁标的，费用的计算、收取、支付等内容进行了约定，内容未违反法律的禁止性、限制性规定，合同自双方签字即生效，对双方具有约束力，双方均应按合同内容履行。租赁合同的租金，随着时间的推移而逐渐产生，综合本案实际，租金计算截止至9月30日，原告诉请超期部分，因尚未实际发生且未到支付时间，不予支持。被告应支付的租金，计算方式：一、返租价=442783元÷0.86=514863.96元（四舍五入，保留小数点后两位，以下同）；二、2019年6月27日至2020年6月26日，属第三年的租金，514863.96元X8%=41189.12元；三、2020年6月27日至2020年9月30日，共计95天，按第四年期的返租比例计算，514863.96元X9%÷365天/年X95天=12060.51元，以上二、三项共计53249.63元。被告曾辉公司向原告等人出具了承诺书，自愿对返租金承担连带支付责任，构成加入，应与百利公司承担连带支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告李青山、曾丽璎2019年6月27日至2020年9月30日的返租金53249.63元；二、驳回原告李青山、曾丽璎的其余诉讼请求。案件受理费减半收取566元，由被告凯里经济开发区百利商业管理有限公司、贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司负担566元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月九日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3153号原告：长岭县顺达混凝土有限公司。法定代表人：李志平，总经理。被告：大元建业集团股份有限公司。法定代表人:王连兴,董事长。被告：徐明富，男，1961年9月13日生,汉族,住通榆县。原告长岭县顺达混凝土有限公司与被告大元建业集团股份有限公司、徐明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。长岭县顺达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决徐明富与大元建业集团股份有限公司连带给付长岭县顺达混凝土有限公司商栓款419,310.00元。事实及理由：2017年大元建业集团股份有限公司中标了吉林通榆牧原农牧有限公司在××县牧原三场二标建筑猪舍的工程，中标后将工程交给没有建筑资质的自然人徐明富施工，徐明富是该工程的负责人。徐明富以及大元建业集团股份有限公司分别与长岭县顺达混凝土有限公司签订了《买卖合同》，该工程由长岭县顺达混凝土有限公司供应商栓。徐明富与大元建业集团股份有限公司结算部分商俭款，2017年欠商栓款231,360.00元，2018年欠商伧款187,950.00元，合计欠款419,310.00元，原告多次索要，被告未给付欠款，故诉至法院，请人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，双方签订的买卖合同中约定“本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交沧州仲裁委员会仲裁”，故此，本案应由沧州仲裁委员会仲裁。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条规定，裁定如下：驳回长岭县顺达混凝土有限公司的起诉。案件受理费3794.82元，全额退还原告长岭县顺达混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 暴卫敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2116号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。负责人：陈永春。住云南省昆明国家高新技术产业开发区2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：张国凤，女，汉族，1975年7月6日生，住昆明市。身份证号码：关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人李茂萍信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初4987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本案执行到位4506.00元本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1125号 申请执行人：冉某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请执行人冉某与被执行人张某、王某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初2628号民事判决书确定的内容，于2020年6月29日依法向被执行人张某、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款18145元，但被执行人未履行。 本院于2020年6月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人张某、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行18145元，执行费172元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初2628号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1161号申请执行人王洪亚，男，1976年2月10日，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人李双昌，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人王香，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。王洪亚与李双昌、王香买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请人王洪亚于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李双昌、王香履行生效法律文书确定的给付王洪亚人民币36,030.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李双昌、王香有可供执行财产，申请人也未能提供李双昌、王香有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1161号案件的本次执行程序。对申请执行人王洪亚尚未实现的上述债权，应由被执行人李双昌、王香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李双昌、王香有履行能力或其他条件成就时，王洪亚可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王洪亚再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜薇薇二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯 阳
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1325号申请执行人：王晓红，女，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘永明，男，1957年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市嫩江市。本院在执行王晓红申请执行刘永明买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月三十日书记员 惠春铭
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执732号之一申请执行人：张宗意，男，汉族，1983年10月29日出生，住河北省河间市米各庄镇何行石村**。被执行人：遵义玉隆铝业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。统一社会信用代码：91520300730988698M。法定代表人：陈震，该公司董事长。被执行人：遵义振业商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司内**。统一社会信用代码：915203023087321526。法定代表人：徐志强，该公司总经理本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第598号调解书，受理张宗意与遵义玉隆铝业有限公司、遵义振业商贸有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、请求遵义市中级人民法院强制执行遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第598号调解书；二、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；四、到被执行人经营场所进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已将被执行人遵义玉隆铝业有限公司、遵义振业商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第598号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟 兵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5743号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。统一社会信用代码：91350525555051565F。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：潘永城，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林华琼，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人潘永城、林华琼商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4321号之一 申请执行人：蔡丽燕，女，1987年3月8日出生，住广西桂平市。 被执行人：广西南宁市海达国际货运代理有限公司，住所地南宁市长凯路**办公综合楼**，统一社会信用代码：9145010008364357XW。 法定代表人：柴倩茹。 申请执行人蔡丽燕与被执行人广西南宁市海达国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27000元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的27000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        潘玮霖
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执1004号之六申请执行人：肖洋，女，汉族，1988年11月21日出生，无职业。被执行人：德玲玲，女，汉族，1984年06月06日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德玲玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月十二日书记员  敖庆杰
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初938号 原告：官上明，男，汉族，1981年10月19日出生。 委托代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邱小平，男，汉族，1965年7月26日出生。 被告：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族。 被告：江西省东兴瓷业有限公司，住址黎川县陶瓷工业园。 法定代表人：邱小云，总经理。 委托代理人：廖晓华，该公司职工，特别授权代理。 被告：邱小云，男，1968年3月20日出生，汉族。 委托代理人：廖晓华，特别授权代理。 原告官上明与被告邱小平、廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司、邱小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员谢晓亚担任审判长，与人民陪审员李娜、曾春组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告官上明及其委托代理人孔小兵、被告邱小平、廖晓华、被告江西省东兴瓷业有限公司和邱小云委托代理人廖晓华到庭参加诉讼，本案审理终结。 原告官上明请求法院：1．判令被告邱小平、廖晓华归还借款本金136.3万元；2．判令被告江西省东兴瓷业有限公司、邱小云对本案债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱小平、廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司先后四次向原告借款共计136.3万元并出具四份欠条。2019年3月2日，被告廖晓华、邱小平、江西省东兴瓷业有限公司法定代表人邱小云、邱小云个人与原告签订借款确认书，确认了借款金额和利息约定，被告邱小平、廖晓华夫妇为借款人，被告邱小平因在监狱服刑未签字，被告江西省东兴瓷业有限公司、邱小云为担保人。现邱小平已出狱回黎川，故原告诉至法院。 被告邱小平辩称：对2013年8月15日借款50万元、2014年7月2日借款45万元、2016年4月13日借款20万元予以认可；对2016年3月23日借条上的借款21.3万元不认可，是借款利息；2019年3月2日，被告江西省东兴瓷业有限公司法定代表人邱小云在借款确认书上的签字，是作为公司法定代表人代表公司担保签字，而不是代表个人担保签字。 被告廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司、邱小云辩称意见与被告邱小平相同。 经审理查明：被告邱小平、廖晓华因被告江西省东兴瓷业有限公司需资金周转，于2013年8月15日向原告官上明借款50万元，于2014年7月2日向原告借款45万元，于2016年4月13日向原告借款20万元，共计借款人民币115万元。2019年3月2日，被告廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司向原告出具一份确认书，确认上述借款，并约定按月息3分计付借款利息，被告江西省东兴瓷业有限公司作为担保人对上述借款承担连带还款责任。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、企业信息，借条、确认书及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，逾期未还的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告官上明与被告邱小平、廖晓华关于借款的真实意思表示，被告邱小平、廖晓华向原告借款，原告给付了借款，原告与被告邱小平、廖晓华之间的借贷关系依法成立并生效。被告邱小平、廖晓华借款后未归还，应承担违约责任，故对原告要求被告邱小平、廖晓华归还借款115万元的诉讼请求，予以支持。被告江西省东兴瓷业有限公司承诺对被告邱小平、廖晓华借款承担连带保证责任，故对原告要求被告江西省东兴瓷业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。原告主张2016年3月23日被告邱小平、廖晓华借款21.3万元，因未提供给付借款的凭证或相关证据，对原告主张归还该笔借款的诉讼请求，不予以支持。原告主张被告邱小云对被告邱小平、廖晓华借款承担连带还款责任，因原告提供的相关证据尚不充分，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起十日内归还原告官上明借款本金人民币115万元。 二、被告江西省东兴瓷业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告官上明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17067元，由被告邱小平、廖晓华、江西省东兴瓷业有限公司负担14399.89元，原告官上明负担2667.11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亚 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  曾 春 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  邹国旺 书 记 员  黄春梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15209号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：吴开里，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告吴开里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十一月二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9941号原告：魏兴胜，男，1983年11月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：苑伟，男，1987年5月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：苑立军，男，1964年11月9日生，汉族，住址同上。原告魏兴胜与被告苑立军、苑伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘汉强、被告苑伟到庭参加了诉讼，被告苑立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。魏兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告上下水管道维修、地暖安装费等费用总计33260元；2、判令二被告给付原告以地暖安装费等费用23260元为基数，自2019年9月30日至实际给付之日止，按同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3、判令二被告给付原告以上下水管道维修保证金10000元为基数自2020年1月30日至实际给付之日止，按同期同类贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告找到原告要求原告为二被告完成温馨佳苑的上下水管道维修、安装地暖等工作。原告与被告苑立军于2017年6月14日签订书面协议，协议约定：将温馨佳苑的室内水暖、消防工程包给原告施工，工程地点为王庆坨镇北环路，承包方式包工不包料，工期起始日期为2017年6月14日，款项分两次结清，第一次楼房封顶完毕，付40%，余款完工后全部结清。原告施工总面积为一万多平米，上下水管、地暖安装费等费用总计33万多元。原告大约于2019年春天依约完工，二被告未依约付清上下水管道维修、地暖安装费等费用。后二被告将一所房屋用于抵上下水管道维修、地暖安装费等费用276740元。后被告苑伟于2019年8月31日为原告出具2张欠款证明，分别载明：“温馨佳苑上下水管维修保证金叁万元正，于2020年1月30日前付1万元，余下2021年4月30日前付清余款2万元正苑伟”；“今欠现金贰万叁仟贰佰陆拾元正，于2019年9月30日前还清苑伟”。被告苑伟在欠款证明上签名并摁手印确认。至今，二被告未给付原告剩余上下水管道维修、地暖安装费等费用，原告催要未果，故成诉。苑伟辩称，原告主张的装修款23260元同意给付，但是现在没钱年底前付清，原告主张的1万元装修保证金是因为装修质量存在问题，其他的2万元保证金双方约定2021年4月30日前给付。合同是苑立军与原告签订的，我在我父亲手下工作，该工程是我父亲包的发给原告装修的。苑立军未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实本院确认如下：被告苑伟提交照片11张称，管道跑水、管道衔接不合格、管道漏水、管道安置不合格等质量问题，原告对该证据不予认可，且被告苑伟亦不申请对质量问题和损失鉴定。故此，本院对被告的抗辩不予采信。本院认为，被告苑立军将温馨佳苑的室内水暖、消防工程交付给原告安装施工，完成后被告理应及时给付安装费用，被告苑伟为原告出具欠条，亦表明其愿意承担相应债务，视为债务的加入，故此原告主张二被告共同偿还欠款和保证金，本院予以支持。关于原告主张的装修款23260元，被告苑伟认可数额，本院予以支持，原告主张的维修保证金10000元，被告苑伟虽称存在安装质量问题但提交的证据不足以支持其主张，本院不予采信该抗辩，原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息，因双方合同并未约定，本院不予支持。被告苑立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑立军、苑伟于本判决生效后五日内给付原告魏兴胜安装费23260元、维修保证金10000元；二、驳回原告魏兴胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费316元，由被告苑立军、苑伟负担316元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  于雪本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6436号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：侯玉涛，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人：朱永康，男，1995年4月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初633号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行侯玉涛罚金6000元、朱永康罚金6000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的现金4744元，按比例发还被害人高晓芳2924.5元、杜英1819.5元、暂扣于厦门市公安局湖里分局的iPhone6S（64G）手机1部，发还被害人穆琳；作案工具摩托车1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向朱永康、侯玉涛送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，朱永康、侯玉涛未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交现金4744元及相关物品，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人朱永康、侯玉涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到朱永康、侯玉涛名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李子豪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执672号申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：阳城县恒昌陶瓷有限公司。法定代表人：潘育彪。被执行人：马学民。被执行人：上官晋军。被执行人：李少亮。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司、马学民、上官晋军、李少亮行政非诉执行纠纷一案，阳城县人民法院（2019）晋0522行审10号行政裁定书、阳城县人力资源和社会保障局阳人社监理字[2018]第008号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行标的261384元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年3月26日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司名下账户无存款、房产登记信息。扣押了被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司所有的晋E×××**车辆一辆，经网络拍卖，拍卖价格为26500元。通过全国网络查控系统多次查询了被执行人马学民名下账户存款可用余额为零元，拘传后交纳执行款2万元。无房产、股权、车辆登记信息。通过全国网络查控系统多次查询了被执行人上官晋军名下账户存款528.7元（不支持冻结），拘传后，扣押了被执行人上官晋军所有的晋E×××**号车辆一辆，经网络拍卖，第一次流拍，现正在进行第二次拍卖。上官晋军的房屋现抵押在银行。通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李少亮名下账户存款418.54元，拘传后交纳执行款2万元。余款写出保证，年底前履行完毕。无房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年4月26日起多次到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭艳芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：冯杵芳，女，1960年12月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨惠清，女，1962年11月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：凌超梅，女，1953年6月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄爱芳，女，1974年7月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人冯杵芳、凌超梅、黄爱芳、杨惠清借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人凌超梅向申请执行人归还尚欠的借款本金46548.50元及支付利息18654.87元（至2020年6月20日止，从2020年6月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人杨惠清、冯杵芳、黄爱芳对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费536元，缴纳执行费用886元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院在（2020）桂0881执3035号案依法查封了被执行人黄爱芳名下的车辆；冻结、划拨了被执行人冯杵芳、凌超梅、黄爱芳的银行等款项共2078.24元（已在该案办理退款手续）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初538号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市徐水区阳客隆超市，住所地，住所地：河北省保定市徐水区留村镇长城北大街**iv> 经营者：朱芝礼 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市徐水区阳客隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  申丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3573号之一申请执行人：盛卫东，男，1969年1月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：胡畔，男，1983年6月11日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人：赵莎，女，1985年7月6日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：谢付秀，女，1961年4月4日出生，住瓦房店市。被执行人：赵宝堂，男，1962年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3771号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝堂在交通银行62×××18账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10165号上诉人（原审起诉人）：邹宁，女，1960年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人邹宁因诉海军指挥学院侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初9749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹宁上诉请求：请求依法撤销(2020)苏0102民初9749号民事裁定，指令原审法院继续审理本案或者直接组织双方进行调解。事实和理由：原审法院的裁定没有注意到两个方面的事实。一、本案的实质是非法侵权行为。上诉人家庭与开发商作为平等民事主体签定的商品房买卖契约是受法律保护的，并且依法得到了履行。上诉人依法办理的房产证、土地证是房产部门和土地管理部门以国家名义颁发的，产权证上也已经明确了是私有财产，这是任何人非经法律程序都改变不了的客观事实。宪法第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。海军指挥学院没有权利、也没有能力改变房产性质，其所做的系非法侵权行为。非法侵权行为可以是实体形态上的，如人为损坏，也可以是价值形态的损毁，如通过不当的言语、文字告示等方式，从而造成合法财产的贬值，这种侵权行为与实物形态的损害具有同样的结果。海军指挥学院的行为事实上造成了上诉人房产价值的折损，所以海军指挥学院的行为构成了价值形态损害侵权的行为。无论是实物形态损坏还是价值形态贬损都是非法的侵权行为，受害人都有权利请求法律保护。二、本案完全适用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项。同时，上诉人的起诉也完全符合民事诉讼法第一百一十九条全部四项条件。故上诉人请求二审法院指令原审法院继续审理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人邹宁要求海军指挥学院停止改变其住房性质侵权行为的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的起诉不符合法律规定的立案受理条件。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二○二○年十一月二十六日书记员 王梦男
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1803号 罪犯孙振青，男，1979年1月12日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省潍坊市奎文区人民法院以该犯非法持有毒品罪作出（2015）奎刑初字第49号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年04月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯孙振青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙振青自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙振青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙振青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙振青减去剩余刑期（刑期自2014年10月30日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1502号之三原告：安徽省太和佳润制衣有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇。法定代表人：鲁力，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周震涛，上海维高律师事务所律师。被告：上海海安国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路****。法定代表人：周勤，该公司执行董事。委托代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。在原告安徽省太和佳润制衣有限公司与被告上海海安国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以防止被告转移财产，避免生效判决执行困难为由，于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款94957.60美元或查封、扣押其所有的其他等值财产。本院于2020年8月18日作出(2020)沪72民初1502号民事裁定，准许原告的财产保全申请，并实际冻结与保全金额等值的被告银行存款人民币664703.20元。2020年9月16日，案外人WINNINGJOYCREATIONLIMITED向本院提供94954.60美元作为被告向本院提供的现金担保；2020年10月19日，被告向本院提供人民币70元的现金担保，基于上述担保，被告请求解除对其银行账户的冻结。2020年10月20日，本院作出(2020)沪72民初1502号之二，变更保全标的物为被告提供的担保财产，并解除对被告银行账户的冻结。2020年11月23日，因双方在本院的主持下达成调解，原告向本院书面确认解除对被告的财产保全措施，以便被告依据调解书，以其向本院提交的现金担保向原告履行支付义务。本院经审查认为，涉案纠纷双方在本院的主持下已达成调解，原告申请解除对被告的财产保全符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告上海海安国际物流有限公司向本院交纳的现金人民币70元和案外人WINNINGJOYCREATIONLIMITED为被告上海海安国际物流有限公司向本院交纳的现金94954.60美元的冻结。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初285号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人闫某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）159号 指控事实2020年5月19日23时06分，被告人闫某酒后无证驾驶晋EG91**号豪爵牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇“不见不散”歌厅回凤城镇坪头村骏马岭公园小区。该驾车沿县城南环街由北向南行至省运车站路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为191.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2165号申请执行人：云南中益石化有限公司。住所地：陆良县小**岔路口。法定代表人：廖明贵。被执行人：许吉文，男性，1977年11月20日出生，汉族，住陆良县。本院在执行云南中益石化有限公司与许吉文买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年10月30日前支付申请人油款174543.7元及诉讼费3790元。因被执行人未按本院指定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产，现我院依法冻结被执行人银行账户；被执行人名下位于陆良县自建房被我院查封，但该房屋抵押于陆良县农村商业银行，尚欠贷款27余万元，申请人暂不申请处置该房屋。现被执行人下落不明。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十四日书记员  念江宏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2110号 原告：中国电信股份有限公司乐业分公司，地址：乐业县同乐镇三乐街**。 负责人：罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人：黄俊钦，该公司职工。 被告：梁俊豪，女，出生年月日不详，民族不详，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告梁俊豪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁天海
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3364号原告：李云珍，女，1990年1月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告李云珍与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云珍，被告圣贤鼎公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约交房的违约金40251.76元（计算方式：367596元×0.0001×1095天，从2017年9月30日计算至2020年9月30日，逾期另外追加）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区××的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为367596元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日前将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。被告按约定将该商品房交付给原告装修后居住至今，但被告一直没有交付房屋产权证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告办理房屋产权证，被告不予理睬。后得知被告不能办理产权证的原因是该商品房至今没有取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告没按合同约定的条件履行交房义务，应按合同约定承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告圣贤鼎公司辩称，原告主张的事实属实，本案中原告的按揭款2018年6月5日才到账，被告确实存在违约交房，但被告已实际交房，请求法庭对计算的系数调低，违约交房的截止日期为2019年1月21日，起算时间应从2018年6月6日。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，该合同约定原告以单价3600.00元/㎡、总价367596元的价格购买被告预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦××的商品房，该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……；协议第8条在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，……。原告于2017年3月14日交首付款187596元，2018年6月5日按揭到账180000元，被告按约定将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告装修居住至今。2019年1月21日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证。2018年6月6日至2019年1月21日，共计229天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告辩称已按合同约定向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年1月21日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交房行为才符合合同的约定。因此，被告应按合同第九条的约定承担逾期履行的违约责任。被告已按合同约定将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形有区别。原被告于2017年3月14日签订了《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，该协议第8条在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，属有效协议。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金标准调整为每日万分之零点七。综上，因被告已于2019年1月21日取得案涉房屋建设工程竣工验收备案登记证，其承担违约交房的截止日期为2019年1月21日，起算时间应从2018年6月6日，故被告应向原告支付违约交房违约金为5892.6元（367596元×0.00007×229天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李云珍支付违约交房违约金5892.6元；二、驳回原告李云珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.15元，由原告李云珍负担344.15元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖子怀二〇二〇年十一月三十日书记员  潘星岑
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4502号原告：赵黛丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张庆，山西君合君律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司山西分公司，住所地运城市经济技术开发区库东路尚**。负责人：徐星，经理。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******>法定代表人：YongSukCHO，总经理。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告赵黛丽与被告平安普惠融资担保有限公司山西分公司、平安普惠融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告赵黛丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵黛丽以庭外鉴定为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵黛丽撤诉。案件受理费减半收取694元，全部退还原告赵黛丽。审判员 高建义 二○二○年十一月二十日书记员 王丽娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3061号之一 申请执行人：广西柳机动力汽车养护品销售有限公司柳州分公司住所地柳州市航鹰大道**俊园小区**。 法定代表人：周向明。 被执行人：韦少丽，女，1977年11月7出生，住广西，住广西柳江县iv> 本院在执行广西柳机动力汽车养护品销售有限公司柳州分公司与韦少丽买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院已查封，但车辆无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终225号上诉人（原审被告）：马新爱，女，1956年11月22日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：郭建生，男，1959年3月11日生，汉族，住河南省林州市长安中路**院**。被上诉人（原审被告）：王吉瑞，男，1972年10月27日生，汉族，，住河南省林州市上诉人马新爱因与被上诉人郭建生、王吉瑞追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。马新爱上诉称，依据河南省林州市人民法院作出的（2011）林民镇初字第53号民事判决书的判决内容来看（判决：王吉瑞、郭建生于本判决生效后十日内支付原告马新爱钢材款400000元及利息），被上诉人王吉瑞与被上诉人郭建生对上诉人马新爱负有给付钢材款的义务。后马新爱委托郭建生向王吉瑞索要剩余钢材款，但因郭建生未能完成委托事项，马新爱遂解除对郭建生的委托。因此马新爱对郭建生并不存在给付货币的义务，郭建生作为债务人在支付部分钢材款后提起追偿权纠纷诉讼，其应向王吉瑞去追偿，与上诉人无任何关系。郭建生现持《委托书》提起诉讼，案由应为委托代理合同纠纷，争议标的应为委托代理关系，而非给付货币。因此，原审法院适用法律错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求：1.撤销原裁定，将本案依法移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人马新爱与被上诉人郭建生、王吉瑞之间未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方郭建生所在地为合同履行地，本案原审原告郭建生住所地在林州市，原审被告王吉瑞住所地也在林州市，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人马新爱的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回马新爱管辖权异议的处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月二十四日书记员  李彩红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1764号之一申请执行人：孙世贤被执行人：王明喜、刘德功、王秀华上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人王明喜所有的位于庄河市新华街道光明委锦绣乾城小区住宅（面积79.6平方米，不动产权证号：），查封期限为三年。二、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年十一月十日书记员  唐羽