浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8693号 原告：张阿甩，女，1946年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：郑雪良，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：郑雅娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：郑雅香，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶建伟。 被告：谢登俊，男，1996年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：叶开能，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。 原告张阿甩、郑雪良、郑雅娟、郑雅香与被告谢登俊、叶开能、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪良、郑雅香及四原告的共同委托诉讼代理人叶建伟，被告人保公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。被告谢登俊、叶开能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张阿甩、郑雪良、郑雅娟、郑雅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢登俊、叶开能赔偿给四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、生活用品费、交通费、亲属误工损失等经济损失436200.77元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告张阿甩系死者郑柏林之妻，原告郑雪良、郑雅娟、郑雅香系死者郑柏林之子女，因郑柏林父母均已死亡，四原告为郑柏林的第一顺序法定继承人。2018年11月29日，被告谢登俊驾驶被告叶开能所有的浙ＤＲ××××小型轿车从绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥驶往杨汛桥综合市场方向，8时53分许，沿杨渔线由西往东方向行使到杨渔线绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村地方时，与同向前方在机动车道内行驶并左转弯横过机动车道的驾驶人郑柏林驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成郑柏林受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月20日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢登俊负本起事故的同等责任。事故发生后，郑柏林被120急送至绍兴市中心医院抢救治疗，住院102天，于2019年3月11日出院，花去医疗费216185.41元（已扣除伙食费254.80元）、生活用品5330元、交通费5000元等其它经济损失。本次事故最终造成郑柏林于2019年3月13日死亡。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队委托浙江千麦司法鉴定中心对死亡原因鉴定，2019年4月10日，浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人郑柏林符合交通事故致严重颅脑损伤继发肺部感染，导致呼吸功能衰竭死亡。本次交通事故损伤为其死亡发生的主要因素。事故发生时，被告叶开能所有的浙ＤＲ××××小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告谢登俊、叶开能未到庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告人保公司辩称，1.对于本起交通事故发生的经过与责任认定没有异议；2.本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，其中第三者责任险的保险金额为100万，事故发生在保险期间；3.关于本起交通事故，因为该责任认定为同等责任，所以在交强险范围内，应根据同等责任的比例予以赔付，保险公司为此垫付了医疗费10000元；4.千麦司法鉴定中心作出了受害人导致死亡系因交通事故致严重颅脑损伤，继发肺部感染导致呼吸功能衰竭死亡,与本次交通发生为主要因素，但是不是全部因素。所以人保公司认为，在受害人死亡与交通事故之间，应考虑其损伤的参与度。除事故责任的比例之外，也应考虑其交通事故与死亡之间的一个因果关系问题，人保公司建议该责任比例以70%为宜；5.对于原告主张的各个赔偿项目和金额有异议。关于医疗费，应当扣除非医保费用16067.7元，精神损害抚慰金和交通费过高，由法院酌情进行认定。关于护理费，受害人83天都是在icu的病房里面，不需要相应的人员来进行护理,其中的19天的一个普通病床，可以按照护理费的标准来进行计算。住院伙食补助费，20元/天的标准进行计算。生活用品没有依据，交通费5000元过高，亲属误工的损失没有依据，也没有相应的一个标准，不予认可。死亡赔偿金按非农标准，需要进一步核实是否为非农的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对四原告提交的户口登记表、杨江村证明、户口本、死亡证明、户口注销证明、火化证明、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，人保公司对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对四原告提交的收款收据一组，人保公司质证认为，该组收款收据非发票，内容不明，与本案缺乏关联性，本院经审查认为，该组收款收据具体内容明细不明，未有医嘱等证据予以佐证，本院不予确认。人保公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月29日，谢登俊驾驶叶开能所有的浙ＤＲ××××小型轿车从绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥驶往杨汛桥综合市场方向，8时53分许，沿杨渔线由西往东方向行使到杨渔线绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村地方时，与同向前方在机动车道内行驶并左转弯横过机动车道的驾驶人郑柏林驾驶的一辆人力三轮车发生碰撞，造成郑柏林受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年12月20日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢登俊,郑柏林应分别承担本起事故的同等责任。事故发生后，郑柏林被送往绍兴市中心医院治疗，住院102天，于2019年3月11日出院，出院诊断为脑挫伤（多发）、脑室出血、呼吸衰竭、肺炎（重症）等，郑柏林于2019年3月13日死亡。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队委托浙江千麦司法鉴定中心对郑柏林的死亡原因进行鉴定。2019年4月10日，浙江千麦司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人郑柏林符合交通事故致严重颅脑损伤继发肺部感染，导致呼吸功能衰竭死亡。本次交通事故损伤为其死亡发生的主要因素。 另查明,浙ＤＲ××××小型轿车的登记车主为被告叶开能,该车在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等,事故发生在保险期间。 另查明，郑柏林为非农户籍，张阿甩系死者郑柏林之妻，郑柏林与张阿甩共生育郑雪良、郑雅娟、郑雅香三子女，郑柏林父母均先于郑柏林死亡。 对于四原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下： 1、医药费216185.41元，该损失根据四原告提供的医疗费票据剔除伙食费后予以认定。人保公司主张应扣除非医保费用，无事实和法律依据，本院不予支持； 2、丧葬费36039元，按照2019年浙江省职工月平均工资标准，以六个月总额计算（72078元/年÷12月×6个月）； 3、死亡赔偿金300910元，受害人郑柏林死亡时77周岁，死亡赔偿金年限计五年。郑柏林为非农户籍，按照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入标准核定（60182元/年×5年）； 4、精神损害赔偿金25000元，根据本院的实际情况，结合双方当事人的过错程度酌定； 5.护理费20141.94元（197.47元/天×102天），护理期限根据住院天数认定为102天，并按2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算； 6.住院伙食补助费2040元（20元/天×102天），按照20元/天的标准计102天予以认定； 7、生活用品，对于原告主张的生活用品费用的收款收据中，无相关医嘱，也无相关组成明细，被告人保公司提出异议，本院不予认定。 8、受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费等合理费用3000元，郑柏林家属为处理丧葬事宜产生误工费、交通费等,本院酌情认定3000元； 以上8项合计603316元（取整）。 现人保公司已垫付医药费10000元。为减少当事人诉累，本院对该款予以一并处理。原告张阿甩、郑雪良、郑雅娟、郑雅香的损失未得到足额赔偿，遂成讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与人力三轮车之间发生交通事故且致人死亡所引发的人身损害赔偿纠纷。公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告张阿甩、郑雪良、郑雅娟、郑雅香作为死亡受害人郑柏林的近亲属可据此索赔。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案四原告损失依法应先由机动车一方保险公司即人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担120000元［医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害赔偿金25000元）］。交强险限额不足部分483316元，根据事故责任认定谢登俊,郑柏林应分别承担本起事故的同等责任,确定由谢登俊承担60%计289989元（取整），由四被告承担40%计193326元。浙ＤＲ××××小型轿车登记所有人叶开能，疏于管理且放弃抗辩，应对谢登俊的赔偿责任承担连带责任。因肇事车辆已在被告人保公司处投保限额为100万元的商业三者险和不计免赔,故根据保险合同约定,由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内承担289989元。鉴于原告的全部损失均可由保险公司予以理赔，故本院对原告在本案中向谢登俊、叶开能提出的赔偿请求不予支持。至于人保公司认为，根据公安机关作出的本次交通事故损伤为郑柏林死亡发生的主要因素而非全部原因，故应考虑交通事故与死亡结果之间的参与度。四原告认为，该鉴定意见书足以认定郑柏林的死亡结果是交通事故引起的。本院认为，根据公安机关的鉴定结论，郑柏林符合交通事故致严重颅脑损伤继发肺部感染，由此可见肺部感染系因交通事故导致严重颅脑损伤从而继发引起，同时人保公司亦无证据证明该继发肺部感染系除交通事故的其他因素或者系由郑柏林出院后因已方因素引发，故本院对人保公司的该项抗辩不予支持。对于被告人保公司为四原告垫付的费用，为减少当事人诉累，本院对此一并加以处理。综上，人保公司应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿四原告409989元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿399989元。被告谢登俊、叶开能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据案件查明的事实依法作出处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司尚应在保险责任范围内赔偿原告张阿甩、郑雪良、郑雅娟、郑雅香因本案交通事故产生的各项经济损失合计399989元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张阿甩、郑雪良、郑雅娟、郑雅香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7843元，减半收取计3922元，由原告张阿甩、郑雪良、郑雅娟、郑雅香负担236元，由被告谢登俊负担3686元。被告谢登俊应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。