湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1215号 原告:向俾文，男，1969年9月10日出生，土家族，城镇居民，住湖南省永顺县。 被告:黄巍，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告:太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城**楼**。 负责人：陈冬元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞，男，1989年12月22日出生，汉族，太平洋财产保险股份有限公司职工，住所地湖南省沅陵县，住所地湖南省沅陵县iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告向俾文与被告黄巍、太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。向俾文、太平洋保险常德公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，黄巍、太平洋保险常德公司的负责人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向俾文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给向俾文赔偿各种经济损失27189元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月8日14时10分左右，向俾文驾驶的湘UQ某小型客车内载有乘客陈春银、周子堃、王本纪、张丰培、向欣、向娟，加上向俾文共七人，行驶至包茂高速麻阳段时，黄巍驾驶的湘J某某号小型客车追尾，导致发生追尾人车受损的交通事故。事故发生后，经湖南高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定黄巍负全部责任。同时周子堃、王本纪二人在麻阳中医院检查后，医生建议周子堃、王本纪回永顺后住院观察几天。事故发生后，向俾文的湘UQ某某小型客车当天即由4S店工作人员拖往吉首永通华凯汽车服务有限公司进行维修，于2019年10月30日修理完毕从该公司取车，维修80余天。向俾文等七人当天从麻阳返回永顺县租车花费1600元。8月9日周子堃、王本纪到永顺县中医院住院观察三天，周子堃花费844元，王本纪花费945元，共计1789元。向俾文为住院三天的周子堃、王本纪支付护理费、住院伙食补助费、营养费、车费等费用各1500元，共计3000元。向俾文从2019年1月1日起至2020年12月31日止负责长沙市岳麓区鸿泰机电技术服务部在湘西地区的设备维修、售后服务相关业务，在湘UQ某小型客车维修80天期间内，因业务需要，租用湘U0BJ**车代替，租车费用每天260元，共计20800元。黄巍的车辆在太平洋保险常德公司投有交强险和商业险。向俾文就上述损失与被告多次协商未果。 黄巍在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 太平洋保险常德公司辩称:1.向俾文的诉讼请求没有法律依据，保险公司不承担租车费用，在保险条款中属于经济损失免责情形；2.向俾文支付给伤者的医药费和后续补偿费用不合理；3.保险公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对彼此提交的证据互无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及向俾文、太平洋保险常德公司的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年8月8日14时10分左右，向俾文驾驶的湘UQ某小型客车内载有乘客陈春银、周子堃、王本纪、张丰培、向欣、向娟，加上向俾文共七人，行驶至包茂高速麻阳段时，被黄巍驾驶湘JV某某某号小型客车追尾，导致发生湘UQ某某小型客车人车受损的交通事故。事故发生后，经湖南高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定黄巍负全部责任。同时周子堃、王本纪二人在麻阳中医院检查后，医生建议周子堃、王本纪回永顺后住院观察几天。事故发生后，向俾文的湘UQ某某小型客车当天即由4S店工作人员拖往吉首永通华凯汽车服务有限公司进行维修，向俾文于2019年10月30日从该公司取车，持续期间82天。向俾文等七人当天从麻阳返回永顺县。黄巍给向俾文交付人民币2000元用于支付搭乘人员的检查费用。8月9日周子堃、王本纪到永顺中医院住院观察三天，周子堃花费844元，王本纪花费945元，共计1789元。 黄巍的湘JV某某某号小型客车向太平洋保险常德公司投保交强险和不计免赔第三者责任商业险。本次交通事故责任发生时在保险期内。 本院认为，因本次交通事故，相关的受害人因此所遭受人身和财产损失应由相关责任人按过错程度承担相应的赔偿责任；相关责任人所驾车辆投保的保险公司，依法应当承担相应的保险责任。搭乘人员因本次交通事故而产生医疗费、护理费、营养费、交通费等费用，依规定，可以由搭乘人员自行向交通事故的责任人或涉案保险公司主张权益。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”向俾文向搭乘人员支付的前述费用，以及向俾文因需要代步而另行租用他人车辆所需要费用，如由向俾文自行承担，属向俾文对自身民事权益的处分，本院在本案中将不作审查。现因向俾文要求由本案被告承担上述费用，本院则应对前述费用是否已实际支付以及费用支付的合法性、合理性进行审查，其中缺乏合法性、合理性的费用应由向俾文自行承担。 1.搭乘人员医疗费用：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。两搭乘人员医药费用1789元，本院予以认可。2.受害人如确需护理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。另外《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》还规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中向俾文要求被告支付住院伙食补助费、护理费、营养费、车费等费用，首先因相关搭乘人员未参加诉讼，向俾文未提交支付依据，本院无法确定该费用的真实性。其次周子堃、王本纪经相关医疗机构检查，身体无明显异常。向俾文未提交向周子堃、王本纪支付护理费和营养费合法性、合理性依据，本院不予支持。3.交通费，交通事故发生后，向俾文及搭乘人员从事故发生地返回，确需交通费用。交通费应当以正式票据为凭。向俾文向法院提交交通费票据均为空白定额发票，并且该发票不是由实际出租人提供，本院不予认定。4.车辆修理期间租车费。受损车辆停驶期间的损失，太平洋保险常德公司与黄巍已在相关保险条款中作出约定，应由黄巍自行承担。从向俾文提交的证据显示，湘UQ某进行修理后，停驶期间达82天。关于湘UQ某的受损程度，向俾文并未提交证据证实，同时也无证据证实黄巍参与了湘UQ某受损车辆修理合同以及向俾文与第三方租车合同的签订、无证据证实向俾文获得了黄巍的相关授权或认可，因此向俾文应当就租车费用的实际支付以及该费用支付的合理性和必要性承担举证证明责任。由于向俾文未提交充分证据，本院对向俾文主张的受损车辆修理期间租车费不予认定。 综上，本院能认定的向俾文的实际损失仅为1789元，但在交通事故发生后，黄巍已经向向俾文支付2000元用于支付医疗费用，因此被告不需再行支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回向俾文的诉讼请求。 案件受理费479.73元，减半收取计239.86元，由向俾文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧