wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林,该行行长。委托诉讼代理人：李忠明，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：周容，女，汉族，1984年11月16日出生，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮政银行韶关分行）与被告周容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行韶关分行的委托诉讼代理人李忠明到庭参加诉讼,被告周容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金、利息、费用合计7637.72元，向原告按日万分之五就本计付自起诉日至清偿本金日的利息；2、律师费800元由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理期间，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付信用卡逾期本金5968.81元，逾期利息763.43元，其他费用905.48元，合计7637.72元，自起诉之日起的利息按日万分之五计至还清本金之日止。事实和理由：2017年10月27日，被告在原告处申领了联名信用卡，同时签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。截止至2020年5月6日，被告使用上述信用卡消费逾期还款，产生逾期本金5968.81元，逾期利息763.43元，其他费用905.48元，合计7637.72元。原告曾多次向被告追讨欠款，但被告拖欠至今，原告提起诉讼。被告周容未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡消费后未按期还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿本金及由此而产生的利息、费用。因此，原告起诉要求被告偿还截止至2020年5月6日的逾期本金5968.81元，逾期利息763.43元（自起诉之日起按日万分之五计至还清本金之日止），其他费用905.48元，合计7637.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费问题。原告在本案审理期间明确尚未支付，无法提供律师代理费发票，因律师代理费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。被告周容经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周容应于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还截止至2020年5月6日的逾期本金5968.81元，逾期利息763.43元（自起诉之日起的利息按日万分之五计至还清本金之日止），其他费用905.48元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周容负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年十一月四日书记员  龚朝霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2572号之一申请执行人:牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:张晓明，男，1985年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人牛玉尊与被执行人张晓明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年7月13日、2020年9月10日、2020年10月9日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，2020年10月29日查封被执行人张晓明名下苏Ｃ×××**车辆一辆，查封期限两年、2020年11月3日委托合肥中院轮候查封被执行人张晓明名下皖Ａ×××**车辆一辆，查封期限两年，因未落实车辆下落故暂未处置。6、向工商部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。7、2020年10月执行人员前往被执行人住所调查，经查被执行人常年在外，遂留置传票。因被执行人不如实申报财产，本院决定作出司法拘留15日的决定，因未落实被执行人下落，故拘留措施暂未执行。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、以上所有执行信息，本院于2020年10月23日，通过与申请人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的37975元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年十一月十四日法官助理  陶紫瑞书 记 员  徐明明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2855号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，统一社会信用代码：91520123MA6DK2AN6A，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人李宇,该行行长。委托诉讼代理人卢菲、刘豪中豪律师集团(贵阳)律师事务所律师。被执行人田彬彬，男，土家族，1986年9月23日生，住所地:四川省岳池县。被执行人肖东，女，土家族，1986年12月8日生，住所地:四川省岳池县。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与田彬彬、肖东借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议,申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4929号 原告:唐伦斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告:薛海波，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：黄静，女，汉族，1989年2月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告唐伦斌诉被告薛海波、黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐伦斌的诉讼代理人曾洪文、被告薛海波到庭参加了诉讼。被告黄静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐伦斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及2014年2月26日至2016年2月25日期间的利息145000元；2.判令被告支付原告自2016年2月26日至款项付清之日，以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年7月利息为79000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息计算标准变更为：按年利率15.4%计算。事实和理由：原告与被告薛海波系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，唐伦斌因承包工程资金周转所需，向原告提出借款。2014年2月25日，原告通过银行转账方式向唐伦斌转款300000元，口头约定利息按月利率2%计算，借期一年。同日，唐伦斌按月利率2%计算一年的利息72000元后，加上借款本金300000元，向原告出具借款金额为372000元的借条一张。2015年5月30日，原告联系唐伦斌要求还款，唐伦斌提出续借一年，第二年度利息仍按72000元计算，加上第一年度的利息72000元，合计利息144000元，为了数字吉利，将利息变更为145000元，按结算结果向原告出具借款金额为445000元的借条一张并将借款金额为372000元的借条收回。2017年1月12日，原告联系唐伦斌还款，唐伦斌提出委托卢海平、唐海燕将借款归还给原告。原告向卢海平、唐海燕收款被拒。此后，原告向唐伦斌多次催收未果。 薛海波辩称，黄静不是本案适格被告，本案借款是个人借款；对唐伦斌诉称借款金额无异议，但唐伦斌与薛海波约定案涉借款由案外人卢海平、唐海燕代为支付；薛海波和卢海平之间的民间借贷纠纷已经在二审阶段，等卢海平支付欠薛海波的款项后，薛海波就向唐伦斌还款。 黄静未作答辩。 唐伦斌围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定事实如下： 2014年2月25日，唐伦斌通过银行转账方式向薛海波转账300000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。2015年5月30日，双方通过对借款本金及利息进行结算，薛海波向唐伦斌出具一张借款金额为445000元的借条，其中300000元为借款本金，145000元为2014年2月26日至2016年2月25日期间的利息。2017年1月12日，薛海波委托案外人卢海平、唐海燕代其向唐伦斌还款。此后，案外人卢海平、唐海燕未按约向唐伦斌偿还款项。 唐伦斌举示（2018）川0903民初3217号民事判决书，用于证明薛海波、黄静向案外人卢海平、唐海燕提供了借款，而本案薛海波向唐伦斌借款的300000元，用于了薛海波、黄静向案外人提供的借款款项之中，故黄静应当为案涉借款的共同借款人。经审查，（2018）川0903民初3217号民事判决书并未认定薛海波向唐伦斌所借款300000元，用于了薛海波向案外人卢海平、唐海燕提供的借款款项之中，也未认定薛海波、黄静共同向唐伦斌借款300000元的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据唐伦斌出示的借条、银行账户交易明细及原、被告双方庭审中的陈述，对唐伦斌与薛海波之间存在民间借贷的法律事实及薛海波尚欠借款本金300000元，本院予以确认。薛海波辩称案涉债务已约定由案外人卢海平、唐海燕代为偿还，根据《合同法》第六十五之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。案外人卢海平、唐海燕未向债权人唐伦斌偿还债务，故薛海波仍应对案涉债务承担清偿责任。关于黄静是否对薛海波的借款债务承担共同清偿责任的问题，从借款金额来看，薛海波向唐伦斌所借款项数额超出家庭日常生活所需，唐伦斌亦未提供充分证据证明案涉款项实际用于薛海波与黄静的夫妻共同生产、生活，故对于唐伦斌主张黄静承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据薛海波向唐伦斌出具的借条，薛海波应当按照借条载明的金额及偿还期限向唐伦斌履行支付义务，薛海波逾期未还款，应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任，故对唐伦斌要求薛海波偿还所欠借款本金300000元，本院予以支持。 庭审查明，对案涉借款双方口头约定按月利率2%计算利息，对此薛海波不持异议。对唐伦斌主张的利息，本院依法确认为自2014年2月26日起按唐伦斌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛海波于本判决生效后十日内偿还唐伦斌借款本金300000元及利息，利息的计算方式为：以本金300000元为基数，自2014年2月26日起至借款付清之日止，按年利率15.4%予以计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回唐伦斌对黄静的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4520元，由薛海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王 莲
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初249号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人邓某某，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省宝丰县，住宝丰县。因寻衅滋事于2000年5月13日被劳动教养三年；因犯故意伤害罪于2008年1月16日被宝丰县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2012年2月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月10日释放；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2016年10月18日被宝丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕。辩护人杨书强，河南黎民律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某3向本院提起附带民事诉讼，后以达成民事赔偿协议为由撤回起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人杨书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2019年3月24日23时许，被告人邓某某酒后和女儿邓某巅回家时，在宝丰县周庄镇大驰首府小区5号楼下遇到同小区的被害人赵某3，邓某某和赵某3二人因琐事发生争吵引起打架，致赵某3受伤。经鉴定，赵某3的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，被告人邓某某在与赵某3打架过程受轻微伤。2020年11月17日，被告人邓某某家属一次性赔偿赵某3医疗费、误工费等各项损失78000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人邓某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某3的陈述，证人邓某巅、白某、张某、赵某1、贺某、靳某、赵某2等人的证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、羁押证明、发破案及抓获经过、在逃人员登记及撤销表、受案登记表、立案决定书、谅解书、赔偿协议书、收到条等经过庭审举证、质证的以上证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人邓某某有多次犯罪前科，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓某某认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；提出本案系由被害人引起的意见，无证据证实，本院不予采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨晓娜二〇二〇年十一月二十日书记员  何婉冰
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执426号申请人鹤庆县富阳钢材经营店。法人：陈东阳职务：负责人地址：鹤庆县云鹤镇东环路申请人陈东阳，男，1975年10月生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，现住鹤庆县云鹤镇东环路，（系2020云29**执425号案件申请人）被执行人段叶全，男，1964年4月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人鹤庆县富阳钢材经营店与被执行人段叶全买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2932民初793号民事调解书，确认：由段叶全于2019年12月30日前归还鹤庆县富阳钢材经营店货款40140元及利息。到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行30140元。在执行过程中本院查明（2020）云2932执425号执行标的为31000元及利息、与（2020）云2932执426号执行标的为30140元及利息。上述两个未执行完毕案件系同一被执行人段叶全。总计涉案标的为61140元及利息。为方便统一执行和分配执行案款，特将（2020）云2932执425号合并至（2020）云2932执426号执行案件一并执行。本案总标的61140元，到位2752.22元，未到位58387.78元。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人谭双贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月15日分三次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下除2752.22元（已冻结、扣划）外无存款，无房产、证券。三、本院于2020年9月17日到被执行人户口所在地大龙溪进行调查发现被执行人家庭经济条件一般，家中暂无财产可供执行。四、被执行人虽与申请人已达成执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行。五、本院已将被执行人段叶全列入限高消费名单。六、本院已将被执行人段叶全列入失信人员名单并在外公布。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执426号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  王 薇二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12772号原告：庞建胜，男，1985年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王秀伟，男1978年8月15日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告庞建胜诉被告王秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告庞建胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告庞建胜撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月二日书记员  霍海瑞
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审285号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人陈雷，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 委托代理人修艳，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 被执行人青岛荣启木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄陈家埠子村北。统一社会信用代码：91370281MA3M1NUA3Q。 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2020]第031号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年11月4日向我院申请强制执行。 本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市生态环境局胶州分局撤回对胶环罚字[2020]第031号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10787号上诉人（原审原告）：陈小茴，女，汉族，1978年10月20日出生，住址湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：维达力实业（深圳）有限公司平湖分公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道社区富民工业区**第**、第**、第**、第**、第**，统一社会信用代码91440300791728240H。代表人：陈锦松。被上诉人（原审被告）：维达力实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路****楼**楼**楼、6#楼的1、2、3、4层，统一社会信用代码91440300732055648A。法定代表人：陈锦松。二被上诉人共同委托诉讼代理人:赵敏。二被上诉人共同委托诉讼代理人:方红华，广东君一律师事务所律师。上诉人陈小茴因与被上诉人维达力实业（深圳）有限公司（以下简称维达力公司）、维达力实业（深圳）有限公司平湖分公司（以下简称维达力平湖分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈小茴上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初22325号民事判决；二、改判支持陈小茴的全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费用由维达力公司、维达力公司平湖分公司承担。被上诉人维达力公司、维达力公司平湖分公司共同辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈小茴向一审法院起诉请求：一、确认维达力平湖分公司于2019年5月6日违法解除陈小茴和维达力平湖分公司之间签订的劳动合同；二、维达力平湖分公司违法解除劳动合同应当依法支付陈小茴经济赔偿金188500元（自2005年3月至2019年5月共计14年3个月，离职前十二个月的平均工资为6500元，计算公式：6500元/月×14.5月×2)；三、维达力公司对维达力平湖分公司的上述债务承担连带清偿责任;四、维达力公司、维达力平湖分公司承担本案律师费5000元、鉴定费用。一审法院判决：驳回陈小茴的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（陈小茴已预交），由陈小茴负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：维达力公司平湖分公司解除与陈小茴的劳动合同是否合法。维达力公司平湖分公司提交的《警告书》、《违规违纪通报》、《公告张贴》、违纪音频、视频光盘、电子邮件、《工作要求书面通知》、《员工纪律管理规定》等证据，能够证明陈小茴在工作中存在多次违纪行为，构成涉案《员工纪律管理规定》规定的严重违反用人单位规定的情形；涉案《员工纪律管理管规定》经公司民主程序制定，并已向陈小茴进行培训且由陈小茴在培训签到表上签字确认，能够证明陈小茴知悉该管理制度；维达力公司平湖分公司在依法征询其处工会组织并经同意的情况下对陈小茴作出解除劳动关系的处理，程序合法，并不构成违法解除劳动合同。一审法院判决驳回陈小茴关于维达力公司平湖分公司、维达力公司连带支付其违法解除劳动合同赔偿金及律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈小茴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈小茴负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十一月二日书记员 王婷（兼）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6698号 汪玉杰、汪达辉： 本院于2020年10月20日立案受理汪玉杰申请执行汪达辉抚养费纠纷一案，执行依据为【2013】金牛民初字第154号《民事调解书》。现被执行人已自动履行完毕，现（2020）川0106执6698号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6157号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：于德琼，女，1960年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告于德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市棕榈城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员郭贵升 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5742号原告：上海茸创有色金属压铸有限公司，住所地上海市松江区李塔汇镇闵塔路**一9、10。法定代表人：姚雪庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道工业园堰锦路26-1/div>法定代表人：胡贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。原告上海茸创有色金属压铸有限公司（以下简称茸创公司）与被告无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司（以下简称苏立成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茸创公司的委托诉讼代理人汪文芳、被告苏立成公司的委托诉讼代理人毛晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茸创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏立成公司支付原告茸创公司拖欠的货款160441元；2.判令被告苏立成公司支付原告茸创公司逾期付款利息（自2016年5月3日起至实际支付之日止，以160441元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告苏立成公司承担原告茸创公司因本案诉讼支出的律师费10000元、差旅费3000元；4.本案诉讼费用由被告苏立成公司承担。事实与理由:茸创公司与苏立成公司系长期合作关系，茸创公司向苏立成公司提供汽车相关配件。截止2016年3月，双方经对账确认：苏立成公司结欠茸创公司货款1410441元。因苏立成公司长期拖欠茸创公司货款，茸创公司委托律师于2016年5月3日发律师函，后苏立成公司陆续还款，截止2017年5月15日，苏立成公司累计还款1250000元，尚欠货款160441元未付。被告苏立成公司辩称：1.其公司认可结欠货款160000元，2014年至2015年期间双方发生业务往来总金额是1410441元，茸创公司仅向其公司提供了部分货款的增值税发票，其公司请求茸创公司将支付款项的发票向其公司进行开具，若茸创公司不能开具相应的发票，则需按照税率进行赔偿其公司损失。2.关于利息支付问题，应当自2019年出具还款计划的时间点进行计算。3.茸创公司主张的律师费、差旅费，无法律依据，不予认可。本院经审查认定事实如下：茸创公司与苏立成公司系长期合作关系，茸创公司向苏立成公司提供汽车相关配件。2016年5月3日，茸创公司委托上海衡孚律师事务所向苏立成公司发送《律师函》，要求苏立成公司向茸创公司支付结欠货款1410441元及利息损失57434元。2019年8月2日，苏立成公司向茸创公司出具欠条一份，确认结欠货款160000元，于2019年8月15日前付60000元，2019年11月前付50000元，春节前付清全部货款。2020年7月17日，茸创公司委托上海衡孚律师事务所向苏立成公司再次发送《律师函》，要求苏立成公司于2020年7月17日前将剩余货款160000元支付给茸创公司。2020年7月20日左右，茸创公司委托诉讼代理人通过短信向苏立成公司再次催要货款。庭审中，苏立成公司陈述：其公司于2016年7月11日将34104元的货物退至姚雪庭的弟弟处，欠条中的款项并未扣除退货的款项。关于双方业务往来，没有约定不含税价，开发票是茸创公司的法定义务。茸创公司陈述：在第一次发律师函后，双方就货款和货物进行协商，确认了货款金额，苏立成公司提到的退货问题，当时都已经全部处理完毕。含税与不含税的价格系不同的，双方当时均已进行确认过，若苏立成公司要求开具增值税专用发票，相应的税点应当由苏立成公司自行承担。另查明，茸创公司委托上海衡孚律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。以上事实由《律师函》、茸创公司自制的对账单、欠条、微信聊天记录、短信聊天记录、委托律师合同、律师费发票、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：茸创公司与苏立成公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，苏立成公司对结欠茸创公司货款160000元予以认可，茸创公司主张苏立成公司结欠其货款160441元，其举证不足以证明上述事实，故本院依法对苏立成公司结欠茸创公司货款160000元的事实予以确认。2019年8月2日，苏立成公司向茸创公司出具欠条中承诺了付款期限，苏立成公司应当按照上述约定履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。现苏立成公司并未按照约定履行付款义务，故茸创公司有权要求苏立成公司支付逾期付款利息损失。对于茸创公司主张的逾期利息损失的起算点，其陈述双方从2016年5月份支付的均系银行承兑，时间较长，故其要求从2016年5月3日开始计算利息，本院认为，其主张的逾期利息损失的起算点于法无据，不予支持。对于逾期付款利息损失，本院依法认定如下：以60000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以60000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年1月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于茸创公司主张的律师费和差旅费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、无锡市苏立成汽车空调压缩机有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海茸创有色金属压铸有限公司货款160000元并赔偿逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以60000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年1月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回上海茸创有色金属压铸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2179元，由茸创公司负担320元，苏立成公司负担1859元，该款已由茸创公司预付，苏立成公司于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给茸创公司，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年十一月八日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1144号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人武国志，男，1980年1月9日出生，住辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行武国志公证债权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2018）辽证经字第290号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月十一日书记员  王东旭
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢139号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。组织机构代码146572060。负责人：张爱忠，该支行行长。委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：万群斌，男，1984年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市浩宸家庭农场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村魏家扇北溪桥堍。组织机构代码09756926X。法定代表人：万群斌。被执行人：冯丽，女，1988年10月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行与被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司支付申请执行人借款本金182820元、利息49726.56元（利息暂计算至2018年6月19日，之后以182820元为基数，按合同约定计算至欠款实际履行之日止）、实现债权费用10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费6708元；被执行人冯丽对上述债务承担借款本金91410元及利息24863.28元（利息暂计算至2018年6月19日，之后以91410元为基数，按借款合同约定计算至清偿之日止）的清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽发出执行通知书、报告财产令，要求万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落、财产情况经营情况进行了实地调查查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽有可供立即执行的财产。鉴于被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽采取了纳入失信被执行人名单和并对万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司法定代表人、冯丽限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万群斌、嘉兴市浩宸家庭农场有限公司、冯丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月十八日书记员  胡奇轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1330号 李峰： 单建春： 本院执行申请执行人李峰与被执行人单建春民间借贷纠纷一案中。被执行人单建春已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2018号 原告：四川广汉和平房产开发有限公司，住所地四川省德阳市广汉市衡阳路二段**幸福大院****营业房，统一社会信用代码915106812142745335。 法定代表人：邓海，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：叶玖丽，女，1979年2月19日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：苏敏，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。 第三人：广汉市新丰街道金华社区居民委员会。 负责人：陈道宽，主任。 委托诉讼代理人：王和银，男，1958年4月6日生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川广汉和平房产开发有限公司与被告叶玖丽、第三人广汉市新丰街道金华社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川广汉和平房产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：四川广汉和平房产开发有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川广汉和平房产开发有限公司撤诉。 案件受理费14620.00元，减半收取计7310.00元，由四川广汉和平房产开发有限公司负担。 审判长 黄 涛 审判员 叶成俊 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋 舟
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初197号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：张清学，男，1958年5月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告张清学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告张清学的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清学支付购车款14100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为37100元，尚欠14100元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告张清学辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.被告并没有在原告处购过所谓的农用拖拉机，且车款已支付完毕，原告主体不适格3.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14100元的事实。被告张清学为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.收据一份，证明①原告主体不适格，②被告已支付24250元的事实，③原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效；2.巴楚县冀农农机具销售部企业信息查询打印件一份，以证明巴楚县冀农农机具销售部是独立的主体，不是大民农机公司的一个部门的事实。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方是也都是原告事后补填上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付23000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年5月13日，而被告在收到法院的传票后才得知原告所主张的诉讼请求，在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断，根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效。故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对被告提供的证据均予认可，但对被告所要证明的问题不予认可，认为，被告缴纳车款的地方是原告所属的内设部门，原告认可被告所缴纳的车款，原告具备主体资格。本院认为，该证据客观真实、与本案有关联性，本院对该证据予以确认；原告对本院制作的谈话笔录及调取的证据均予认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；对《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》予以认可，对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份进行说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告张清学从巴楚县冀农农机具销售部购买TY404型拖拉机一台。后向巴楚县大民农机有限责任公司出具欠条一张，双方约定，车辆总价款为37100元，被告支付23000元，欠车款14100元。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格及原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告何伟华应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，被告张清学虽向巴楚县冀农农机具销售部缴纳了购车款，但事后又向巴楚县大民农机有限公司出具了欠条。根据合同相对性的原则及大民农机公司对巴楚县冀农农机具销售部收费的认可，可以认定，本案原告应为巴楚县大民农机有限公司。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告与被告在2015年5月13日达成的农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自己的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告张清学作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告将车辆交付于被告后，也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款的同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14100元，应各自承担一半即7050元为宜。对原告要求被告支付14100元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张清学于本判决生效之日起十日内向原告巴楚县大民农机有限责任公司支付购车款7050元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担76元，被告张清学负担77元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢444号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**号。负责人:刘勇，行长。委托代理人：徐玉忠，联森律师事务所律师。被执行人：张殿国，男，1969年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：庞海英，女，1977年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，，住所地：聊城市东昌东路**法定代表人：兹留住，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行与被执行人张殿国、庞海英、山东金柱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1502民初2177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法恢复执行。在执行过程中，双方达成和解，同意自行履行法律义务。办案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十六日书记员  杜 军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3494号之二申请执行人：罗敏，女，汉族，1968年4月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：冯斌，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明女人漂亮皮肤护理工作室，住所云南省昆明市华尔贝大厦****，统一社会信用代码91530102770458050H。投资人：冯斌。申请执行人罗敏与被执行人冯斌、昆明女人漂亮皮肤护理工作室服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯斌、昆明女人漂亮皮肤护理工作室未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人冯斌在光大银行昆明支行的账户一个（账号：39×××26），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人冯斌的银行存款人民币2073.90元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人冯斌在昆明市公安局车辆管理所登记的沃尔沃牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人冯斌所有的坐落于华尔贝大厦14层Ａ1号房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中行股份有限公司官渡支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23083.66元，未受偿人民币21009.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月六日书 记 员  申才源
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10498号 上诉人（原审原告）：王丽肖，女，1984年2月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审被告）：王卫，女，1973年2月23日出生，土家族，住石家庄市新华区。 上诉人王丽肖因与被上诉人王卫不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王丽肖于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王丽肖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王丽肖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王丽肖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王雅惠 ——
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢352号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢352号申请执行人林素兰申请执行被执行人窝底晓伍、崔萍、窝底子鬼、杨红琼民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人已达成和解协议，协议内容为：（详见执行笔录）。故（2020）川0108执恢352号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初11429号 原告姚丽丽，女，1983年11月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人李红梅，女，1986年6月2日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。 地址沈阳市浑南区沈本大街泰奕上园4号楼113。 法定代表人刘振贺，系青堆子村书记。 委托代理人王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告姚丽丽与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽丽委托代理人李红梅，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社委托代理人王兴立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费和人口安置费共计16万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年8月22日与被告村民王振伟结婚。2005年11月8日将户口迁入被告处。2006年4月5日，被告召开村民代表大会，通过了本村出生的孩子和娶的媳妇与村民同等待遇，并待土地核查后发放土地承包证。之后，原告的原籍开出来村、镇、区三级失地证明，交由被告核查。王振伟代表全家与被告签订耕地承包合同，被告发放了土地承包经营权证，确认了原告2亩土地的经营权。原告实际耕种土地并领取了粮补。2010年，被告全村土地被征收，补偿标准为每亩8万元，其中土地补偿费4万元，人口安置费4万元。村民实际领取土地补偿费8万元及人口安置费8万元。之后，被告以种种理由推延，拒付原告应得的上述款项。因此，原告将被告诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社辩称，同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、土地承包经营权证、耕地承包合同、村民代表会议表决记录、集体土地补偿协议等证据，本院当庭组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚丽丽与被告村民王振伟于2005年8月22日登记结婚，后王振伟代表家庭成员取得土地承包经营权证，该证记载，承包方土地经营权共有人为王振伟、张惠文、姚丽丽，承包土地面积为6亩。2010年10月21日被告（乙方）与沈阳市东陵区白塔街道办事处（甲方）签订集体土地补偿协议书，被告3409.81亩土地被征收。2011年9月3日，被告村民代表会议表决记载，2003年3月1日至2010年10月27日因婚姻关系本人是农业户口的婚嫁人员，户口落在我村的给予一定经济补偿（当时因多种原因得到承包证的）补偿每人8万元。2013年2月25日原告与王振伟协议离婚。现原告为索要2亩土地补偿费16万元，诉讼来院。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告对原告诉求无异议，依法对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的证据可以认定，现被告尚欠原告征地补偿款没有发放，现没有证据证明该土地补偿款不发放的合理性，故土地征收补偿款应给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于判决生效后三日内给付原告姚丽丽征地补偿款16万元； 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1991号申请执行人:黄士翠,女,汉族,1966年4月8日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人:李广云,女,汉族,1989年10月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人:李强,男,汉族,1997年3月30日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人:王伟国,男,汉族,1981年9月29日出生,住泰安市泰山区。申请执行人黄士翠、李广云、李强于2020年11月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款122万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5586号裁定书。审查认为,申请执行人黄士翠、李广云、李强的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王伟国名下银行存款122万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月五日书记员  王 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保751号 申请人：潍坊中阳汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5968号1号楼06，统一社会信用代码：913707050924510195。 法定代表人：曹*，总经理。 委托诉讼代理人：郭*，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：房＊，男，1964年11月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，1964年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：房＊，男，1987年12月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊中阳汽车销售服务有限公司与被申请人房*、孙**、房*追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房*、孙**、房*的银行存款75000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人房*、孙**、房*的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费770元，由申请人潍坊中阳汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年十一月十日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1635号移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志刚，男，汉族，1985年1月生，住贵州省施秉县。李志刚犯盗窃罪一案，本院（2020）苏1112刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月21日起至2021年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李志刚退赔长城牌葡萄酒2瓶、郎酒1瓶给相关被害人。因被执行人李志刚尚未退赔长城牌葡萄酒2瓶、郎酒1瓶给相关被害人，根据移送执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的（行为）退赔长城牌葡萄酒2瓶、郎酒1瓶给相关被害人。本案在执行过程中查明，被执行人李志刚尚在服刑，本院（2020）苏1112刑初143号刑事判决书中也未明确退赔物品长城牌葡萄酒2瓶、郎酒1瓶的现金价值，相关被害人均已明确表示放弃要求被执行人李志刚退赔长城牌葡萄酒2瓶、郎酒1瓶的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1112刑初143号刑事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  张国良审判员  陈 进二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 琦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5924号原告：鲁啸，男，1998年9月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：鲁言杰，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱阳市，系原告父亲。被告：王**，男，1996年5月25日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在审理原告鲁啸与被告王**网络购物合同纠纷一案中，原告鲁啸于2020年11月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鲁啸申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁啸撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱善海二〇二〇年十一月二日书记员  李星霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路****。负责人：楚华彬，该分行行长。委托诉讼代理人：王维纲，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。被告:邵新，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。被告:唐雯，女，汉族，1985年5月7日出生，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与被告邵新、唐雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向被告邵新、唐雯发放的贷款提前到期；2、判令被告邵新、唐雯偿还原告借款本金共计1031735.27元；3、判令被告邵新、唐雯向原告支付借款罚息共计141911.97元（罚息暂计算至2019年3月29日，此后罚息以尚欠借款本金862608.99元、169126.28元为基数，分别按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%的基础上再加收50%、中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮55%的基础上再加收50%计算至本息还清时止，先息后本）；4、判令被告邵新、唐雯承担本案律师费82061.68元；5、判令原告对被告邵新名下位于兰州市榆中县××镇××街××层××室（海天商贸）［他项权证号:兰房他证（榆中县）字第3××0号］房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；6、本案所有被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由:2013年5月10日，原告与被告签订编号为62000674213052577092《个人最高额综合授信合同》，约定:授信人（邮储银行兰州市分行）向受信人（邵新）提供的最高综合授信限额为人民币2000000元;本合同项下授信限额的有效期为2013年5月10日至2023年5月10日。2013年5月10日，原告邮储银行兰州市分行与被告签订编号为62000674213052577092《个人额度借款合同》，约定:本合同项下授信额度金额为人民币2000000元。在额度支用期内，甲方（邵新）循环使用上述额度;本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于购买设备及洗涤用品;甲方（邵新）通过抵押担保方式为乙方（邮储银行兰州市分行）债权本息、违约金及相关费用提供担保;乙方（邮储银行兰州市分行）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费公告费、律师费等）均由甲方（邵新）承担:若在额度有效期内甲方（邵新）发生额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权终止对甲方的授信额度对已发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款。同时，被告邵新的配偶唐雯在借款申请表上签字承诺与邵新共同偿还贷款。2013年5月10日，原告邮储银行兰州市分行与被告签订编号为62000674313051396849《个人最高额抵押合同》，约定:抵押人（邵新）以抵押物全部价值担保抵押权人如下债权:因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（邮储银行兰州市分行）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律帅费等）;抵押财产为房产房屋所有权证号为:榆房字第3×**房屋，他项权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，房屋坐落于兰州市榆中县××镇××街××层××室（海天商贸）。2013年5月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向被告发放贷款2000000元贷款，利率为8.64%，逾期利率12.96%，借款期限自2013年5月10日至2018年5月10日，还款方式为阶段性等额本息。2017年1月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向被告发放贷款500000元贷款，利率为7.3625%，逾期利率11.0438%，借款期限自2017年1月24日至2022年1月24日，还款方式为等额本息。被告未按约定向原告偿还借款本息，截止2019年3月29日被告累计拖欠原告借款本金、罚息共计1173647.24元未还，原告因追索债权产生律师费82061.68元。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案原告与被告邵新于2013年5月10日签订了《个人额度借款合同》，合同主要约定：授信额度200万元，在额度支用期内被告邵新可以循环使用，贷款用途为购买设备及洗涤用品。原告与被告邵新、唐雯于同日又签订了《个人最高额抵押合同》，以被告邵新名下位于兰州市榆中县××镇××街××层××室（海天商贸）房屋（产权证证号：榆房字第3×**为原告债权本息、违约金及相关费用提供抵押担保，担保债权确定的期间为2013年5月10日至2025年5月10日，并办理了抵押登记。原告于2014年7月16日向被告邵新发放了200万元贷款，于2017年1月24日发放了50万元贷款，被告自2018年5月10日开始逾期未向原告偿还借款，截止诉讼前，尚欠原告借款本金1031735.27元未偿还。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，在保全财产中未查到被告邵新名下的上述抵押房屋信息，后原告的委托诉讼代理人向本院申请了调查令，于2020年7月16日向榆中县房地产管理局查询被告邵新名下的房产权属登记信息，仍显示无涉案抵押房屋信息。从上述事实来看，被告在办理抵押登记时存有向原告提交虚假或伪造材料的可能，存在涉嫌骗取贷款罪的嫌疑。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照上述法律规定，本案依法应予驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行的起诉,将案件有关材料移送公安机关。案件受理费8051元，待裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  贾文杰人民陪审员  王济华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高士婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3063号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：李俊杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李俊杰借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初4847号民事判决书，被执行人李俊杰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行贷款本金10万元；被执行人李俊杰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行截至2019年2月1日的利息1521元、罚息25200元、复利3324.16元；被执行人李俊杰于本判决生效之日起十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（以10万元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1170元，由被执行人李俊杰负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李俊杰借款合同纠纷一案中于2020年7月20日向被执行人李俊杰发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月22日、2020年8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李俊杰名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人李俊杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年10月16日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月四日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12218号 申请执行人：广州市金坤物业管理有限公司，地址广州市白云区。 法定代表人：林培雄。 被执行人：石江弟，女，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：郭光，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。 广州市金坤物业管理有限公司与石江弟、郭光租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12454号民事判决书已经发生法律效力。因石江弟、郭光未履行生效法律文书确定的义务，广州市金坤物业管理有限公司于2020年9月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的49946元，执行费649元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人郭光名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车大道档案（查封期限为两年，自2020年10月26日至2022年10月25日止），但是该车下落无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12218号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅远清
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3245号 申请执行人叶勇辉，男，1974年9月30日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐勇建，男，1966年6月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人叶勇辉与被执行人徐勇建民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初6242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月01日立案执行。立案执行标的16000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，均未发现有财产信息，且被执行人案件较多。本案执行标16000元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有16000元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年十一月五日 书记员 李文强
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2727号之一申请执行人：陆晓芬，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：金煌（曾用名金皇），男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人陆晓芬与被执行人金煌加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆晓芬向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人金煌支付申请执行人陆晓芬加工款193277.6元及逾期付款利息损失（自2019年12月12日起以未支付的加工款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5798元。执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金煌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金煌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金煌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆晓芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十一日书记员 钱月飞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5004号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：何依依，女，该公司员工。被告：卢学峰，男，1969年12月3日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告卢学峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洋洲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初10号原告:边玉华，女，1962年5月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告：张慧，男，1985年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：张秀敏，女，1984年5月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。被告：徐志山，男，1972年9月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：王顺观，男，1986年3月2日出生，汉族，公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨烁，女，1992年8月12日出生，汉族，公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告边玉华、张慧、张秀敏诉被告徐志山、中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因疫情原因，于2020年1月23日中止审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧、张秀敏及原告边玉华、张慧、张秀敏的委托代理人张景超、被告徐志山、太平洋保险公司的委托代理人王顺观、杨烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司在交强险理赔范围内赔偿110,000元（其中优先赔偿精神抚慰金50,000元）。2、判令被告徐志山按照次要责任赔偿原告各项损失166,263元。其中丧葬费30,390元，死亡赔偿金583,820元，精神抚慰金50,000元，合计664,210元,首先由保险公司赔偿110,000元，余款554,210元由肇事司机按照30%比例承担166,263元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日13时20分许，张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区滨水大道由东向西行驶至方台镇泉眼屯道口西232米处左转弯时驶入左侧路面,与对向徐志山驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成张某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年11月22日，呼兰区交警部门下发道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，徐志山负事故的次要责任。三原告作为张某的法定继承人与徐志山在交警部门调解下，未能达成和解意见。为此提起诉讼，请依法判决。太平洋保险公司辩称，涉案车辆黑Ａ×××**号大众牌小型轿车，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在保险合同范围内赔偿合理的必要损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告徐志山辩称，1、死亡赔偿金应当按照农村户口计算13804×20年=276,080元。丧葬费30,390元。总计306,470元。扣除保险理赔110,000元，剩余196,470元。答辩人承担30%为58,491元。具体事实理由为死者为农村户口，在农村居住，应按照农村给付标准，原告按城镇户口计算是没有法律依据和事实依据的。如按城镇户口计算，原告应提供死者在城市居住的社区证明，并提供死者在城镇打工的证明。2、精神损害抚慰金过高，应按15,000元计算，死者无证上路并严重违反交通管理法规，才造成此次事故，为此50,000元精神抚慰金过高，答辩人承担20,000元为宜。3、答辩人修车花去人民币9578元。原告应承担7307.6元。综上答辩人应该承担的赔偿责任为56,633.4元。我尽能力赔偿原告。经审理查明，2019年10月24日13时20分许，张某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区滨水大道由东向西行驶至方台镇泉眼屯道口西232米处左转弯时驶入左侧路面，与对向徐志山驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，造成张某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年11月22日，呼兰区交警部门下发道路交通事故认定书，认定张某负事故的主要责任，徐志山负事故的次要责任。另查明，边玉华系死者张某妻子，张慧系死者张某儿子，张秀敏系死者张某女儿。死者张某及其妻子边玉华、儿子张慧、女儿张秀敏户籍所在地均为呼兰区××泉眼村。涉案车辆黑Ａ×××**号大众牌小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。三原告针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、户口本、村委会介绍信:证明三原告是死者的法定继承人，向法院提起诉讼符合法律规定。2、道路交通事故认定书:证明事故发生经过，死者负事故主要责任，被告负事故次要责任。3、火化证明、死亡证明、户口注销证明、司法鉴定意见书:证明死者符合生前在道路交通事故中形成重度颅脑损伤、脑干出血等形成死亡。被告徐志山对三原告出示的证据均无异议。二被告均无证据提供。本院对三原告出示的上述证据予以确认。关于三原告的诉讼请求，本院确认如下：关于本案死亡赔偿金应按照何种标准计算问题。本院认为，根据黑龙江省高级人民法院2019年12月23日下发的“黑龙江省高级人民法院印发《关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》的通知”精神，第一条规定，根据最高人民法院授权，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害的死亡赔偿金、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。通知规定，本意见自2020年1月1日起实行。故对被告徐志山的答辩意见本院不予采纳。本案死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算,原告的请求不违反法律规定，即29191×20年=58，320元。关于原告主张丧葬费30，390元，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张50，000元精神抚慰金问题。被告徐志山认为，在此次事故中，死者张某承担事故的主要责任，50，000元标准过高，本院认为，徐志山的答辩意见合法有理，应予支持，故对原告主张50，000元精神抚慰金予以调整，综合全案考虑，确认精神抚慰金20，000元。关于被告主张修车费用9，578元，应由原告承担7，307.06元问题，本院认为，在此次事故中，死者张某承担事故的主要责任，被告的主张合法有理，本院予以采纳,但计算数额有误，应为9758×70%=6,830.6元。综上，本院确认，本案丧葬费30，390元，死亡赔偿金583，820元，精神抚慰金20，000元，合计634，210元，扣除原告应承担的修车费用6，830.6元，以上共计627，379.4元。首先由保险公司赔偿110，000元，余款517，379.4元由徐志山按照30%比例承担155，213.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告边玉华、张慧、张秀敏丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110，000元。二、被告徐志山于判决生效之日起十日内赔偿原告边玉华、张慧、张秀敏丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金155，213.82元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443.95元由原告负担165.74元，被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担5278.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  石伟华审判员  王凤华审判员  曲 斓二〇二〇年十一月十一日书记员  白宇哲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1162号申请执行人：张古海，男，1956年出生，回族，住山东省德州市运河经济开发区。被执行人：王世君，男，1966年出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被执行人：刘子营，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。本院执行的张古海和与王世君、刘子营民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院做出的（2019）鲁1402民再6号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、撤销（2017）鲁1402民初667号民事判决书；二、原审被告王世君向原审原告张古海偿还借款本金30万元及利息，利息按照月息1.5％计算，自2016年1月25日计算至2016年11月25日止，于判决生效后10日内支付；三、原审被告王世君向原审原告张古海支付逾期利息及违约金，二者合计以借款30万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月26日起计算至原审被告实际付清之日止，于判决生效后10日内支付；四、原审被告刘子营对上述二、三所列款项中借款本金20万元及利息、违约金承担连带还款责任。如未给付，加倍支付迟延履行期间债务利息；原审被告王世君、刘子营承担案件受理费、保全费5480元。因王世君、刘子营未履行生效法律文书确定给付义务，张古海遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人王世君、刘子营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经2020年5月9日、9月2日二次发起网络查询，查询结果显示有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无足额网络银行存。线下调查，被执行人刘子营名下登记有老旧车辆两部，无处置价值。轮候查封登记在被执行人王世君、刘子营名下不动产七处。（2017）鲁1402执1796号案件分配案款258984.00元至本案并给付申请执行人。2020年8月14日我院依法对二被执行人限制高消费。2020年9月28日，我院依法对王世君、刘子营住所进行现场调查，经了解，该地居民不知道被执行人目前的其他的信息、生活和经营状况。2020年9月28日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，申请执行人未申请发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人王世君、刘子营名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民再6号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十一月四日书记员 董连圣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2892号 申请人：王逸霏，女，1990年出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东鲁祯律师事务所律师。 被申请人：王国峰，男，1981年出生，汉族，济南市'style='cousor:pointer'>住济南市。 被申请人：孙洪燕，女，1985年出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>住济南市。 申请人王逸霏于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人名下位于济南市历下区保利芙蓉小区3号楼3单元2004室、聊城市新区办事处付花路47号毛纺织厂家属院68幢2层3单元304室的房产，并扣押二人名下车牌为鲁AM07**奔驰轿车一辆，保全金额为300万元。申请人王逸霏已购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，王逸霏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王国峰、孙洪燕名下300万元的银行存款或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王逸霏预付。 本裁立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭树杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张琳琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5154号上诉人（原审被告）：张锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：李志伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：高毅，男，1979年10月23日生，汉族，住滑县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李卫斌,河南华昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，行长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1990年11月28日出生，汉族，住滑县。上诉人张锋、李志伟、高毅因与被上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称汇通支行)、李勇金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6498号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张锋、李志伟、高毅及其共同委托诉讼代理人李卫斌，被上诉人汇通支行的委托诉讼代理人杨飞、裴姣到庭参加了诉讼。被上诉人李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋、李志伟、高毅的上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2020）豫0526民初6498号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2017年5月23日，李勇与汇通支行签订借款合同，以及三上诉人与汇通支行签订的保证合同均系杨飞、李勇、李敢三人共同串通，采取欺诈的手段而实施的骗贷合同，依法均为无效合同。在2015年李敢让上诉人贷款进行担保时，明确借款用途是李勇购房使用，但在一审开庭时，汇通支行所提交的借款合同上用途是购煤，借款人李勇、李敢及杨飞三人串通改变了借款的用途。杨飞和李敢隐瞒贷款用途，诱骗三上诉人在银行的空白合同或手续上签名，违反了银行贷款的法定程序。2017年5月23日三上诉人在担保合同上签字，是迫于李敢的威胁作出的违背真实意思表示的行为，该行为无效，双方签订的担保合同无效，三上诉人依法不应当承担连带还款责任。汇通支行辩称，1、本案保证合同的签订系各上诉人的真实意思表示，合法有效。本案的借款合同约定的借款用途是购煤，如果上诉人主张本案的借款用途是借新还旧，应提供证据予以证明。上诉人上诉称签订保证合同时合同内容是空白的，未提供证据证明。2、本案不存在上诉人声称的李敢威胁、欺骗其签订保证合同的情形。上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。被上诉人李勇未到庭，也未提交书面答辩意见。汇通支行向一审法院起诉请求：1、要求被告李勇偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年5月23日起按照合同约定利率即月利率11.7‰计算至2019年5月23日，自2019年5月24日起按合同约定原利率的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止），2、被告张锋、被告李志伟、被告高毅承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月23日，原告汇通支行与被告李勇签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额为30万元，借款期限为2017年5月23日至2019年5月23日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告汇通支行与李敢，被告张锋、被告李志伟、被告高毅签订《保证合同》，约定被告张锋、被告李志伟、被告高毅为被告李勇的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李勇未偿还过借款本金，分别于2017年7月11日支付借款利息5,733元、2017年11月8日支付借款利息14，040元、2019年5月23日支付借款利息35.22元，2019年6月21日支付借款利息0.02元，共计支付借款利息19，808.24元。被告张锋、被告李志伟、被告高毅对于未偿还的借款本息未履行担保责任。一审法院认为，原告汇通支行与被告李勇签订的《个人借款合同》、与李敢、被告张锋、被告李志伟、被告高毅签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李勇未偿还借款本金，仅偿还借款利息19，808.24元，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告汇通支行支付借款罚息，故被告李勇应当偿还原告汇通支行借款本金30万元及利息、罚息，已经偿还的19，808.24元利息予以扣除。原告汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张锋、被告李志伟、被告高毅依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李勇追偿。被告李志伟、被告高毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。判决：一、被告李勇于判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及相应利息（利息自2017年5月23日起按照合同约定利11.7‰计算至2019年5月23日止，罚息自2019年5月24日起按照原利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，已经偿还的19，808.24元利息予以扣除）；二、被告张锋、被告李志伟、被告高毅对被告李勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张锋、被告李志伟、被告高毅承担保证责任后，有权向被告李勇追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李勇、被告张锋、被告李志伟、被告高毅共同负担。本院二审期间，三上诉人向本院提交2020年10月30日刑事控告状一份，拟证明李勇、李敢与银行工作人员采用欺骗的方式恶意串通骗取银行贷款，三上诉人在担保合同上签字不是他们真实的意思表示,三上诉人不应承担连带还款责任。汇通支行质证意见：对关联性有异议，该控告书系上诉人的单方控告，并没有公安机关立案处理的结果，无法证明本案借款存在欺诈与威胁，三上诉人应按合同约定承担保证责任。汇通支行、李勇未向本院提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，汇通支行提供了2017年5月23日与李勇签订的《个人借款合同》和30万元贷款发放到李勇银行账户的贷款发放通知单，证明案涉30万元借款汇通支行已经按照合同约定实际履行，该《个人借款合同》合法有效，三上诉人上诉称该合同无效的理由证据不足，于法无据，本院依法不予支持。关于案涉《保证合同》效力的问题。三上诉人均认可合同上是其本人签名，其上诉称在合同上签名是受欺骗、威胁的情况下签订的，其未提供相关证据证明其上述主张，三上诉人上诉称双方签订的《保证合同》无效的上诉理由依法不能成立。一审法院判决三上诉人对案涉借款承担连带清偿责任并无不当，三上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张锋、李志伟、高毅负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十一月十二日书记员  田 琳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执976号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江市。负责人：郑金海，该支行行长。被执行人：陶亮，男，1989年3月19日出生，汉族，住镇江市。被执行人：李梦琪，女，1990年3月7日出生，汉族，住镇江市。被执行人：夏军，男，1964年10月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江新区申港园林绿化有限公司，住所地镇江。法定代表人：夏军。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陶亮、李梦琪、夏军借款合同纠纷一案，本院作出的((2020)苏1191民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付1111671.68元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院于2020年8月5日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,依法查封了被执行人陶亮所有位于檀山路10号魅力之城二街区35幢104室不动产，并已申请参与分配。查封了被执行人陶亮所有新禧路30号逸翠园紫竹苑6幢第8层703室不动产及平昌新城新怡苑2栋层105室不动产，目前在本院另案处理。查封了被执行人夏军所有位于镇江新区大港港农小区1号综合楼106室不动产，有抵押权且为轮候查封。依法查封了被执行人陶亮所有的苏Ｌ×××**、夏军所有苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆，未实际扣押。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院到被执行人住所地寻找上述被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配轮候查封的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1191民初336号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  盛 蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11431号原告:李松涛，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈燕燕、朱清，河南中锦律师事务所律师。被告：慕荣利，具体信息不详。被告：高丹丹，具体信息不详。原告李松涛与被告慕荣利、高丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，被告未向法庭提交二被告的具体身份信息，且原告的身份证显示其户籍地不××郑州市**，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李松涛的起诉。案件受理费1050元，退回原告李松涛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年十一月二日书记员  杨莉萍
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保35号申请人：徐文强，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市花都区****************。委托代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。被申请人：广东华厦建筑工程有限公司，住所地：广州市天河区*********广州国际贸易大厦南409房，统一社会信用代码：91440********06686。法定代表人：莫志强。被申请人：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。申请人徐文强于2020年10月30日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东华厦建筑工程有限公司基于清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第242号先行裁决书取得的债权共计872.8万元进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函对申请人徐文强的财产保全请求在872.8万元责任限额内提供担保。2020年11月6日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐文强的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广东华厦建筑工程有限公司基于清远仲裁委员会（2019）清仲字第242号先行裁决书享有的对被申请人佛冈煌盛房地产开发有限公司的872.8万元债权，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人徐文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月十日书记员  黄昭瑜
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5855号 原告：张春华，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭瑞，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告张春华与被告郭瑞债务转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、被告郭瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给原告偿还欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭瑞于2017年3月26日向债权人刘华借款45000元，后被告郭瑞偿还25000元。2020年7月2日，债权人刘华与原告达成债权转让协议，将被告郭瑞欠款25000元转让给原告，用以抵顶刘华欠原告的款，并只通知了被告郭瑞。后该款经原告多次索要，被告未予偿还还。被告郭瑞辩称,我不同意债权人刘华将该笔债务转让给原告张春华。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，该证据因其真实、合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭瑞于2017年3月26日向债权人刘华借款45000元，后被告郭瑞偿还25000元。2020年7月2日，债权人刘华与原告达成债权转让协议，将被告郭瑞欠款25000元转让给原告，债权人就该笔债权的转让通知了被告郭瑞。本案被告与第三人之间的债权债务关系明确，该债权是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在第三人将自己的债权转让给原告，并将该债权转让告知了被告，第三人履行了告知义务，故债权转让成立，原告有权要求被告偿还欠款。因涉案款额没有约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告郭瑞偿还欠款25000元之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：由被告郭瑞于本判决生效后五日内向原告张春华给付欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  史卫明   二O二0年十一月十八日 书  记  员  李  波 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民催7号申请人：南京鸿昊贸易有限公司，住所地江苏省南京市建郝区水西门大街**莫愁大厦**。法定代表人：陶蕾，该公司总经理。申请人南京鸿昊贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月29日立案后，依法于2020年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人南京鸿昊贸易有限公司持有的号码为102××××9002，票面金额为10000元，出票人常州市武进红光无线电有限公司，收款人常州润福电子有限公司的中国工商银行常州武进支行营业室银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京鸿昊贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人南京鸿昊贸易有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年十一月七日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟