山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3393号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某，男，1986年12月16日生，汉族，高平市北城办大冯庄村人，身份证号×××，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵某1，男，1970年2月17日生，汉族，高平市米山镇孝义村人，身份证号×××，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：庞某1，男，1973年3月16日生，汉族，住高平市，山西高平科兴集团赵庄煤业有限公司职工。被告：武某，女，1973年10月4日生，汉族，住高平市。被告：庞某2，男，1972年2月5日生，汉族，住高平市，高平市公安局职工。被告：赵某2，女，1973年9月7日生，汉族，住高平市，系被告庞某2配偶。四被告共同委托诉讼代理人：姬某，山西荣生律师事务所律师。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商行）与被告庞某1、武某、庞某2、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商行的委托诉讼代理人申某、赵某1，被告庞某1、庞某2及被告庞某1、武某、庞某2、赵某2的共同委托诉讼代理人姬某到庭参加诉讼。原告高平农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告庞某1立即归还借款本金292万元以及截止2019年6月28日欠息1993188.39元，合计4913188.39元。2、请求法院判令被告按照合同约定归还自2019年6月29日起至本息结清之日的利息(包括复利和罚息)。3、请求法院判令被告武某、庞某2、赵某2对上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费由四名被告共同承担。事实和理由：2014年6月18日，原告与被告庞某1签订了贷款合同，合同约定原告向被告庞某1提供300万元人民币的贷款，贷款使用期限为2014年6月18日至2017年6月17日，货款月利率为9.7375‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在货款合同约定贷款利率的基础上加收50％计算逾期罚息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定贷款利率的基础上上调50％计算复利。2014年6月18日，原告按照与被告庞某1签订的贷款合同向被告庞某1发放了300万元贷款。贷款发放当日，被告武某同原告签订了保证合同，自愿对被告庞某1的上述借款承担连带保证责任，被告庞某2及其配偶赵某2同原告签署了保证合同，自愿对被告庞某1的上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告庞某1及其他四名被告未能按照合同约定履行相关还款义务，经原告多次催要，被告庞某1分别于2019年7月26日归还贷款本金10000元、2019年10月31日归还贷款本金5000元、2020年6月30日归还贷款本金15000元、2020年9月30日归还贷款本金10000元。剩余本金292万元未归还。原告于2019年6月10日向被告庞某2签发了《贷款催收通知书》。综上所述，被告庞某1以及其他被告未按相关合同约定归还贷款的行为已经严重损害了原告的合法利益。被告庞某1辩称，钱不是我个人借的，是庞某2拿过来合同我签的字，我没有收到300万元，我也从来没有归还过贷款。被告庞某2辩称，同意承担连带担保责任，贷款原来是高平市建能墙体材料有限公司借的，厂子的实际控制人是陈树忠，法定代表人是庞某1，为了剥离厂里的不良贷款，所以将贷款转到了法定代表人名下。这笔贷款的用途是归还旧贷款，这笔贷款应由厂里归还。四被告共同委托诉讼代理人姬某辩称，本案的贷款合同是被告庞某1和龙渠信用社签订的，原告的诉讼主体不适格。对原告诉称的事实向被告庞某1提供了300万元贷款的事实有异议。本案的担保期间已过，主债务履行期间自2014年6月18日至2017年6月17日止，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，2019年6月17日保证期间届满，原告没有在保证期间内向被告武某和赵某2主张还款，被告武某和赵某2的保证责任已免除。对还款的事实有异议，原告应该提供还款的本金、利息来源。自2014年6月18日开始，原告从未向被告庞某1主张过权利，本案已超过诉讼时效。原告高平农商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年6月6日，被告庞某1向原告申请借款的《山西省农村信用社自然人借款申请书》一份、庞某1身份证复印件一份，用于证明被告庞某1向原告申请借款的事实。2、2014年6月18日，原告与被告庞某1签订的编号为×××《贷款合同》，借款人处庞某1本人签字，贷款人处加盖高平市农村信用合作联社合同专用章，用于证明双方关于贷款的金额、期限、利率、权利义务及违约责任等事项的约定。3、2014年6月18日被告庞某1本人签字的借款借据一支、被告庞某1的银行卡复印件、被告庞某1本人签字的个人存取款凭条一份，用于证明原告将贷款发放至被告庞某1本人的银行卡并由本人转取。4、转账还款凭证10支，用于证明贷款归还情况。四被告对上述证据的真实性均无异议，被告庞某1认为贷款是替厂里贷的，既没有收到钱，也没有还过钱。本院对上述证据的真实性予以认定，被告庞某1未提供证据证明在贷款合同上签字的行为不是其真实意思表示，本院认定合同系其真实意思表示，且原告已向其账户发放贷款，用途为落实债务，对上述证据的合法性、关联性予以认定。5、被告庞某2、赵某2、武某的身份证复印件各一份，被告庞某2、赵某2的常住人口登记卡一份，被告武某、被告庞某2与原告签订的《保证合同》各一份，被告庞某2、武某的工作和工资收入证明一份，被告赵某2出具的共同担保承诺书一份、签订担保合同的照片两页，用于证明被告庞某2、赵某2、武某应承担连带担保责任。6、2019年6月10日向被告庞某2催收贷款的催收通知书一份，用于证明贷款催收情况。四被告对上述证据的真实性无异议，被告武某、赵某2认为其二人的保证责任已免除，被告庞某2对贷款催收通知书的时间有异议，但是未提供证据证明，本院对上述证据予以采信，对被告武某、赵某2的保证责任是否免除在后文进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西高平农村商业银行股份有限公司原名称为高平市农村信用合作联社。2014年6月18日，被告庞某1与原告签订编号为×××的《贷款合同》，约定：“本合同项下贷款金额为300万元整，贷款用途为落实债务，贷款期限自2014年6月18日起至2017年6月17日止，贷款利率为年利率11.69%，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。”同日，被告武某与原告签订编号为×××的《保证合同》，约定担保主债权金额为一百万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务期满之日起二年；被告庞某2与原告签订编号为×××的《保证合同》，约定担保主债权金额为二百万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务期满之日起二年。被告赵某2作为被告庞某2的配偶，出具了《共同担保承诺书》，承诺作为被告庞某2的共同担保人，对被告庞某1的300万元贷款的全部债务承担连带担保责任。2014年6月18日，原告依约向被告庞某1发放借款300万元。2017年6月17日贷款到期被告庞某1及各保证人均未归还本息。2019年6月10日，原告向被告庞某2对被告庞某1的该笔贷款进行催收。被告庞某1的该笔贷款共归还80000元，分别于2018年8月1日归还5000元、2018年9月30日归还5000元、2018年11月5日归还5000元、2019年3月20日归还10000元、2019年4月23日归还5000元、2019年5月22日归还5000元、2019年9月3日归还5000元、2019年10月29日归还5000元、2020年5月22日归还5000元、2020年6月30日归还10000元，其中由高平市建能墙体材料有限公司归还20000元，被告庞某1系高平市建能墙体材料有限公司的法定代表人。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告庞某1签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照该合同的约定全面履行合同义务。原告已按照合同的约定履行了对被告庞某1发放贷款的义务，被告庞某1也应按照合同的约定在贷款期满后履行归还贷款本金、支付利息的义务。被告庞某1未按期归还贷款本息，违反了合同的约定，贷款合同对贷款逾期后的罚息及不按时归还利息计算复利的方式进行了约定，被告庞某1应按照合同约定的计算方式向原告支付复利和罚息。关于该笔贷款是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。被告庞某1的该笔贷款于2017年6月17日到期后，在诉讼时效期间内，原告于2019年6月10日向被告庞某2催要贷款，构成诉讼时效中断，原告主张被告庞某1归还借款本金292万元及按照合同约定方法计算至本息结清之日前所欠的利息，该项请求没有超过诉讼时效，本院予以支持。被告庞某2与原告签订《保证合同》，约定担保主债务的金额为200万元，原告在保证期间内向被告庞某2主张过债务，原告请求被告庞某2对被告庞某1的全部债务承担担保责任，被告庞某2亦同意承担，系双方对保证合同约定担保范围的变更，对原告的该项请求本院予以支持。关于被告武某、赵某2的保证责任问题，保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，自2017年6月18日起至2019年6月17日止，原告未举证证明在此期间内曾向该两被告主张债务，至原告起诉之日2020年10月26日，早已超过约定的保证期间，被告武某、赵某2的保证责任依法免除，对原告请求由该两被告对被告庞某1的债务承担连带担保责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告庞某1归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司贷款本金292万元及按照合同约定的方式计算至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）。被告庞某2对上述债务承担连带还款责任。驳回原告山西高平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23053元，由被告庞某1、庞某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静