文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2771号原告：深圳市天虹小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市领先锋实业有限公司（以下简称领先锋公司）。住。住所地：深圳市龙岗区大浪街道同胜社区同富裕工业园**102/div>法定代表人：谢树南，执行董事。被告：林育光，男，汉族，1976年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院在2020年4月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1.判令被告领先锋公司偿还所欠借款本金75732.51元（为人民币，下同）；2.判令被告领先锋公司向原告支付利息（含罚息）2226.53元（利息以75732.51元为基数，从2020年1月1日起按照年利率23.52%暂计至2020年2月14日，后续利息直至款项还清之日止）；3.判令被告领先锋公司向原告支付律师费10418元；4.判令本案诉讼费、担保费由被告领先锋公司承担；5.判令被告林育光对上述四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令原告有权就被告领先锋公司提供的质押应收账款中优先受偿。两被告经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、双方当事人关系：原告为贷款人及质权人，被告领先锋公司为借款人及出质人，被告林育光为保证人。原告经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款），并取得了小额贷款公司认定资质（深府金小【2015】86号）。二、是否签订借款合同、合同的主要内容：已签订。2018年11月27日原告（贷款人）与被告领先锋公司（借款人、出质人）、被告林育光（保证人）签订了一份《最高额借款合同》，约定的主要内容是：1.最高限额贷款30万元；2.借款期限最长6个月，以单笔放贷之日开始计算；3.借款利率为浮动利率，根据借款人的需求逐笔申请，每一笔借款利率以借据记载为准。按月结息（每月20日支付利息），借款到期一次性归还本息；4.逾期还款的罚息利率为借款月利率上浮100%；5.复利约定为逾期利率部分收取的款项按照罚息利率计算；6.清偿顺序为：（1）费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等贷款人实现债权所发生的费用）；（2）违约金、补偿金；（3）借款利息（包括罚息及复利）；（4）借款本金；7.保证范围为合同项下的最高额度借款本金、利息、逾期利率、复利、违约金、补偿金及实现债权而发生的费用；8.被告领先锋公司以对天虹商场股份有限公司或指定的合作商发生的全部应收账款作为质押物并签署相关登记文件、质押相关证明文件及在中国人民银行征信中心办理质押登记。三、其他担保情况：原告与被告领先锋公司在2018年11月27日签订了《应收账款质押登记协议》和《应收账款质押通知及确认函》，约定以被告领先锋公司在天虹商场股份有限公司应收账款作为质押物。四、是否签订借款借据：已签订两份《借款借据》。第一份为2018年11月17日原告与被告领先锋公司签订，约定借款金额30万元，利息为月利率0.98%，借款期限6个月（2018年11月28日至2019年5月28日）；第二份为2019年5月28日原告与被告领先锋公司签订，第二份《借款借据》实际是第一份到期后再按约支付30万元借款，利息为月利率0.98%，借款期限6个月（2019年5月30日至2019年10月30日）。五、借款支付方式：转账。2018年11月28日原告通过其民生银行69×××72账户转账30万元至被告领先锋公司指定的收款人林锐纯浦发银行龙华支行62×××21账户的网银电子回单，这是第一份《借款借据》的付款凭证；2019年5月30日原告通过其民生银行69×××72账户转账30万元至被告领先锋公司兴业银行华侨城支行33×××82账户的网银电子回单，这是第二份借款借据的付款凭证。两份《付款委托书》，内容是被告领先锋公司指定上述两次借款的收款账户。六、借款合同还款情况：1.转账支付7995元。原告提供电子银行业务回单，反映2019年6月20日林育光归还2047.5元、2019年7月19日黄静东归还2925元、2019年8月20日刘丽琴归还3022.5元，原告认可上述人员均为两被告的员工，上述款项是归还被告领先锋公司借款的利息。2.天虹商场股份有限公司支付的应收账款234239.74元，原告提交其中国民生银行回单凭证，反映其中2019年10月22日收到201704.64元（33759.65元+167944.99元），11月4日收到2万元（1万元+1万元），12月31日收到12535.1元（9513.77元+3021.33元）。对于上述还款，原告认为利息按照年利率11.76%（月利率0.98%）计算，罚息按照年利率23.52%计算（借款月利率上浮100%）,若计算了罚息便不再计算利息。七、需要说明的其他事项：1.原告提交了委托代理合同及发票，证明其委托了律师事务所代理此案支付了10418元律师费。2.原告确认，被告领先锋公司对天虹商场股份有限公司已无其他应收账款。3.原告与被告领先锋公司2018年11月17日签订的第一份《借款借据》约定的权利义务已经结清，原告向本院主张的是第二份《借款借据》中被告领先锋公司未归还的款项。判决结果本案借贷纠纷涉及的合同，包括原告与被告领先锋公司、林育光签订的《最高额借款合同》，原告与被告领先锋公司签订的《借款借据》、《应收账款质押登记协议》均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告领先锋公司以其对天虹商场股份有限公司应收账款作为质押，属于保理合同范畴，但由于被告领先锋公司确认对天虹商场股份有限公司现已无应收账款，因此本案审理不涉及此保理业务关系。民间借贷纠纷应核实当事人之间关于利率约定是否超过了法律、司法解释的限制性规定。经核实，本案约定的合同期内利息利率为本金数额0.98/月（折合年利率11.76%），逾期还款的罚息利率为本金数额的23.52%/年，复利为拖欠合同期内利息数额按23.52%/年计算。由于利息、罚息、复利并不叠加计算，仅为罚息与复利叠加计算，因此核算后并未超过年利率24%的限制性规定，因此双方当事人关于利息、罚息的约定有效。合同约定被告领先锋公司向原告借款30万元，借款期限6个月（2019.5.30-2019.10.30），本院将被告领先锋公司的还款情况核算如下表：            借款金额30万元      借款日期2019.5.30      每月应还款日为20日              合同期限2020.5.30-2020.10.30                  还款日期              还款金额              天数              年利率              应还利息              罚息              归还本金部分              尚欠本金                  2020．6．20              2047.5元              21              11.76%              2029.8元                            17.7元              299982.3元                  2020.7.19              2925元              28                            2706．3元                            218.7元              299763.6元                  2020.8.20              3022.5元              31                            2994元                            28.5元              299735.1元                  2020.10.22              201704.64元              62                            5987.5元                            195717.14元              104017.96元                  2019.11.4              20000元              7      4              11．76%      23.52%              234.6元                    268.1元              19497.3元              84430.7元                  2019.12.31              12535.1元              56              23.52%                            3046.7元              9488.4              74942.3元      根据上表，被告领先锋公司尚欠原告借款本金74942.3元，应予返还，逾期还款的罚息以74942.3元为基数，按照年利率23.52%从2020年1月1日起计算至实际付清之日止。被告林育光作为保证人，应对被告领先锋公司上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的律师费10418元，提交了委托代理合同及发票为证，原、被告约定律师费作为赔偿损失的项目，不违反法律规定，是有效约定。被告林育光作为担保人，应对被告领先锋公司还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市领先锋实业有限公司归还原告深圳市天虹小额贷款有限公司借款本金74942.3元及利息（利息以74942.3元为基数，按照年利率23.52%从2020年1月1日起计算至本金付清之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告深圳市领先锋实业有限公司支付原告深圳市天虹小额贷款有限公司律师费10418元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告林育光对被告深圳市领先锋实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告深圳市天虹小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元（原告均已预交），其中原告负担50元，两被告负担1959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈韵如书记员  刘 欢