河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初1167号 原告：北京北辰园林工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙镇京昌公路朱辛庄村**楼****。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，北京万企律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**> 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵京，男。 委托诉讼代理人：宋立文，男。 原告北京北辰园林工程有限公司（以下简称北辰园林公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北辰园林公司法定代表人刘刚及其委托诉讼代理人李勇、被告中建二局公司委托诉讼代理人赵京、宋立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告北辰园林公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工程款3957810.86元；2.被告向原告支付逾期付款的利息至实际付清工程款之日止（自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，截止2019年8月28日的利息为3586347.13×300／365×4.75%＝140014.92元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2017年7月签订《旭阳学府项目售楼处工程园林专业分包合同》及《补充协议1》，约定由原告分包承揽位于河北省邢台市邢台县项目景观绿化、铺装等工程。工期暂定为2017年7月15日到2017年11月15日，工程量按每月业主与被告确权额的95%计取。按工程进度付款，进场施工2个月后支付至己完工程量的70%，园林工程完工确认后30个工作日支付至结算价款80%，一期工程出±0后30个工作日内支付到结算价款的95%，保修金为工程结算总价的5%，质保期满后90工作日内无息结清。原告依约完成合同约定工程，并已交付被告使用。截止2019年5月30日，被告共计支付原告工程款310万元。2018年9月原告向被告递交了工程结算报告、竣工图、施工资料等，原告申报的工程结算价为7429274.59元。但被告一直未与原告办理竣工验收手续。也没有对原告提交的工程结算报告给予审核及确认，时至今日。原告无奈,为维护自身合法权益。今特诉至贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款并承担逾期付款期间的债务利息。 被告中建二局公司辩称，第一，原告申报的结算价格明显 3 有误，与合同约定不符，被告不予认可。双方签订的合同已明确约定了结算价格的计算方式，即业主确权额的95%，减去被告对原告原告各项罚款和扣款计算得出。现业主已完成对涉案工程的确权，产值为4994085.63元，按合同计算总结算金额为4767138.89元。第二，被告公司项目商务人员一直与原告积极配合办理总结算，不存在拖延。第三，原告未按合同要求向被告报送工程整体验收材料，不存在被告拖延办理工程验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据4《工程竣工项目验收单》虽系复印件，但与被告提交的《工程竣工项目验收单》核对一致，本院予以采信；原告提交的证据5《结算书》，系原告单方制作，未经被告确认，且双方在合同中约定“甲方（即被告）未对结算资料提出意见不能视为默认，仅在甲方以书面形式明确表示同意后，结算资料方式为认可”，故对该《结算书》本院不予采信。对原告提交的证据7施工图纸本院予以认可，具体工程量由图纸和施工过程中形成的签证材料、施工现场情况相结合予以确定。被告提交的证据3《会所报审结算书目录及明细》，其上有被告和业主单位相关负责人员签字，且原被告在合同中约定“甲方有权根据甲方现有材料，单方面进行计算，并确定结算价格，乙方应无条件接受，不得提出异议”，故对被告提出的证据3本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 4 被告中建二局公司承建邢台旭阳学府项目售楼处工程。2017年6月原告北辰园林公司参加被告组织的招投标并中标了该项目的园林绿化工程。原告中标后与被告签订《旭阳学府项目售楼处工程园林专业分包合同》，原告为合同乙方，被告为合同甲方。双方在合同中约定：分包工程承包范围包括景观绿化工程、景观铺装工程、景观安装工程、景观工程、景观停车场铺装工程（详见合同），分包合同价款暂定7486993.6元（含11%增值税），工期暂定2017年7月15日开工至2017年11月15日完工（122天），实际开工日期以甲方现场书面通知进场施工时间为准，工程质量标准为合格。该工程甲方派驻代表为孔令熙，乙方派驻代表为方旸。工程质保期为2年，保证金比例为5%，质保期满后60个工作日内扣除发生的保修费用返还。合同价格模式采用GB500858-2013园林绿化工程计量规范和2012年《河北省建设工程计价依据--预算定额》下浮10.5%作为计价依据。乙方当月工程量结算在每月20日前上报，进场施工2个月后支付至已完工程量的70%，工程完工确认后30个工作日内支付至结算价款的80%，一期工程出±0后30个工作日内支付至结算价款的95%。甲方以支票、电汇、银票、商票、保理等方式支付工程款，办理银票、商票、保理等所产生的贴息等费用由乙方承担。应在每次付款前30天向甲方提供适用税率为11%的合规增值税专用发票；工程款累计支付至95%时需按结算额开具全额发票。 上述合同签订后，原告作为乙方与甲方被告又签订了《旭阳学府项目售楼处工程园林专业分包合同补充协议1》，约定： 5 甲乙双方签订了《旭阳学府项目售楼处工程园林专业分包合同》（简称原合同）。原合同总价（暂定）7486993.6元（含税），现变更合同内容如下：工程量计算方式：按每月业主与甲方确权额的95%记取。即甲方对乙方的最终结算总价=甲方与业主结算总造价×（1-5%）-（甲方对乙方的各项罚款+甲方对乙方的扣款）。除本补充协议约定事项外，其他事宜均按照原合同执行。 原告根据合同约定进场施工并完工，原告施工的分包工程中的会所东侧部分景观绿化工程于2018年5月9日通过竣工验收，工程项目竣工验收单记载的竣工日期为2018年4月26日；售楼部南区西侧部分景观示范区绿化工程于2018年6月12日通过竣工验收，工程项目竣工验收单记载的竣工日期为2018年6月12日。原告于2019年6月28日向被告发出《关于旭阳学府项目结算的说明》，内容为：我司已于2018年9月提交所有结算资料予贵项目部，包括纸质版及电子版结算书、竣工图、施工资料等，请贵项目部予以确认。被告公司员工杨杰在该说明上签字“收到，已转交至甲方成本部”。原告又于2019年7月18日向被告发出《关于旭阳学府项目售楼处工程完工情况的说明》，内容为：我司所施工旭阳学府项目售楼处工程已于合同工期内完工并交付使用，特请贵项目部予以确认。被告公司在该说明上加盖“中国建筑第二工程局有限公司邢台.旭阳学府项目经理部”印章。原告提交的结算总价显示编制日期为2017年12月，结算总价为7429274.59元。 6 2020年1月被告与业主邢台天鹭房地产开发有限公司就旭阳学府售楼处（即会所）工程进行结算，其中原告施工的旭阳学府南院景观工程结算二审金额下浮5.5%总造价（认证材料不下浮）为5004085.63元，黄山石假山扣款10000元，原因为石头材质不合格扣款。被告及邢台天鹭房地产开发有限公司相关负责人员均于2020年1月4日在《会所申报结算书目录及明细》上签字确认。被告自认原告施工工程总价款为4767318.89元。 被告中建二局公司向原告北辰园林公司付款情况如下：2017年11月27日电子商业承兑汇票付款50万元，2018年2月12日电子商业承兑汇票付款30万元，2018年9月4日电子商业承兑汇票付款30万元，2018年9月28日电子商业承兑汇票付款150万元，2018年11月2日电子商业承兑汇票付款40万元，2019年5月30日付款10万元，累计共付款310万元。 本院认为，原告北辰园林公司按照园林专业分包合同完成了施工内容，并经验收合格且已投入使用，被告中建二局公司依法应当向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。 关于工程款数额，应当依据双方在合同中约定的结算方式予以确定。双方在原合同中约定“采用GB500858-2013园林绿化工程计量规范和2012《河北省建设工程计价依据--预算定额》下浮10.5%作为计价依据”，后又在补充协议中约定“工程量计算方式：按每月业主与甲方确权额的95%记取。即甲 7 方对乙方的最终结算总价=甲方与业主结算总造价×（1-5%）-（甲方对乙方的各项罚款+甲方对乙方的扣款）”。故应当按照被告与业主结算的金额下浮5%作为与原告结算工程款的金额，且被告与业主结算时下浮5.5%加上补充协议中约定的按被告与业主结算总造价下浮5%，二者之和与原合同中约定的下浮10.5%作为结算依据相一致。被告与业主结算金额为4994085.63元，按照95%计算为4744381.35元，被告自认的工程款总额4767318.89元大于4744381.35元，被告自认有利于原告，故按照被告自认金额确定工程总价款，扣除被告已经支付的310万元，被告还应支付原告工程款1667318.89元。 关于逾期付款利息。原被告双方在合同中约定园林工程完工确认后30日内支付结算价款的80%，一期工程出±0后30个工作日内支付至结算价款的95%，2年质保期满后60个工作日内扣除发生的保修费用后无条件返还。工程已于2018年6月12日竣工验收，原告主张自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，与双方在合同中约定的付款条件并不矛盾，故被告对95%的工程款范围内的未付部分应当自2018年11月1日起向原告支付逾期付款利息。剩余工程款范围内的5%质保金质保期满后60日即2020年8月11日起支付逾期付款利息。被告应付原告工程款总额的95%为4528952.95元，扣除已付的310万元，剩余1428952.95元自2018年11月1日起计付利息。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消， 8 故2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日。剩余5%保证金238365.94元自2020年8月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日。 原告当庭提出的临时工程土方和挡墙未超出诉讼请求范围，本院不予处理。超出本院支持范围的诉讼请求，原告提供的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京北辰园林工程有限公司支付工程款1667318.89元及利息（其中1428952.95元，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至工程款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；剩余作为保证金的工程款238365.94 9 元自2020年8月11日起至工程款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。） 二、驳回原告北京北辰园林工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39583元，由原告北京北辰园林工程有限公司负担23137元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担16446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张文杰 人民陪审员  董 笑 人民陪审员  李西蝶 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  杨辰南