江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1212号原告：邱声华，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：刘庭禄，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。被告：邱泽军，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。原告邱声华与被告刘庭禄、邱泽军合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱声华及其委托诉讼代理人曾照怀、被告刘庭禄、邱泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱声华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告平板（铁板）租金及运费共计23400元，其中租金11个月（2019年10月至2020年9月）23100元，运费300元。2、依法判令二被告赔偿平板价值人民币30800元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，原告一直经营机械设备业务，2019年10月14日邱泽军打电话要租原告平板到刘庭禄工地使用，经二被告与原告协商，共要7块铁板，每块价值4400元，规格要重量1.1吨的，以月结算，拉往尾砂坝工地使用，每月租金2100元，运费300元租方出。因是老客户，原告同意，并在当日将7块平板运往被告尾砂坝工地。二被告投入使用，然而2019年11月2日被告通知原告，平板在工地遗失，经双方多次协商赔偿事宜未果，导致本案诉讼，请法院依法公正判决。原告邱声华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2．立案告知书、受案回执，证明原告财物在二被告工地灭失；3．赣州市三新钢铁有限公司销售票据，证明本案平板（铁板）的价值。被告刘庭禄辩称：我和原告不是朋友关系，邱泽军打电话给原告租赁7块平板用于工地施工是事实，但是价值和规格我不知道；我答应了给邱泽军2500元，2100元是租金，一来一回的运费各200元，运费合计400元；司机把七块铁板拉过来之后我叫他先不要走，我们卸下铁板用了一个小时之后就能拉走，但是当时司机说不要紧，直接就走了。我曾听原告说通常的操作是拉到工地，这个工地用完之后下一个工地要用直接从这个工地拉走，通常的做法都是这样，原告也是为了省事才这样做。被告刘庭禄未向法庭提交任何证据材料。被告邱泽军辩称：我和邱声华、刘庭禄都是朋友关系，原先我的挖掘机在刘庭禄的工地上干活陷下去了沟里面，需要铁板才能把挖掘机弄起来。13号晚上，刘庭禄打电话问我认不认识搞铁板的，叫人弄铁板把挖机搞起来干活，我知道原告有铁板，于是刘庭禄叫我和原告协商好，当时我和原告商量好了价钱也跟刘庭禄汇报了，第二天原告就把铁板拉到了工地，但是当时我不在现场。这个事情我只是起到牵线的作用，租铁板的事情他们两个人应当形成书面合同，我不承担责任。被告邱泽军未向本院提交任何证据材料。本案审理过程中，本院依职权向大余县公安局刑警大队调取了受案登记表、立案决定书及邱声华、刘庭禄、邱泽军三人的询问笔录，向挖机师傅王稳生询问了当时铁板的租赁使用情况，本院组织双方当事人进行了质证。当事人围绕各自的诉讼主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的原告提交的原告身份证复印件、立案告知书、受案回执，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的赣州市三新钢铁有限公司销售票据，本院对其真实性予以认定，对涉案铁板的价值本院将结合查明的事实综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱声华与被告邱泽军系朋友关系，被告刘庭禄与被告邱泽军也系朋友关系。2019年10月，刘庭禄租赁邱泽军的一台挖掘机到其位于五里山尾砂坝的工地挖土方，双方约定租赁费用以53000元每月计算，并由邱泽军负责雇请挖机司机。10月13日下午，邱泽军的挖掘机陷入淤泥中，司机王稳生向当时在工地现场的刘庭禄汇报，并建议要垫铁板才能将挖机拉起来。刘庭禄问王稳生是否认识租赁铁板的老板，王稳生表示不认识，刘庭禄又让王稳生电话询问邱泽军是否认识租赁铁板的老板，邱泽军在电话中表示要问一下。当天晚上，刘庭禄电话联系邱泽军是否认识租赁铁板的人，于是邱泽军电话联系原告邱声华，邱声华表示有铁板可租赁，价格为300元一块，共7块，每块重达1.1吨左右，租赁时间为一天至一个月，运费一来一回各200元，合计2500元。邱泽军将租赁铁板的价格和运费转告刘庭禄，刘庭禄表示同意。次日上午，邱声华安排司机将涉案七块铁板运送到刘庭禄位于五里山尾砂坝的工地，刘庭禄安排工人使用该铁板将陷入淤泥中的挖掘机拉起。使用完毕后，挖机师傅王稳生使用挖机将该七块铁板放置于路边的空坪上。同年11月2日，邱声华前往尾砂坝工地运铁板时发现铁板被盗并报警，大余县公安局于当日决定立案，但至今未侦破。原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，导致成诉。邱声华的铁板销售结算单显示：“……日期：2019年8月4日……物资名称：平板；规格型号：15.5*1.5M*6M……单价：3900元/块”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十七条规定：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。……”本案中，被告刘庭禄以53000元/月的价格租赁被告邱泽军的挖掘机用于挖土方，双方形成租赁合同关系，刘庭禄作为承租人，应妥善保管该挖机并正确使用，对挖机陷入淤泥中的情况应采取措施解决。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，刘庭禄与邱泽军达成口头协议，由刘庭禄委托邱泽军与原告邱声华以口头形式达成租赁合同，该代理行为直接对刘庭禄产生法律效力，涉案铁板租赁合同的主体系邱声华与刘庭禄。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，原告邱声华与被告刘庭禄之间达成口头协议，邱声华将涉案的七块铁板以2500元的价格（300元/块×7块+运费400元）租赁给刘庭禄使用，并实际交付给了刘庭禄，刘庭禄应按约定向邱声华支付租金及运费2500元，原告的该部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持；因邱泽军并非本案铁板租赁合同关系的当事人，根据合同相对性，原告要求被告邱泽军承担以上租金支付义务没有事实和法律依据，本院不予支持。原告邱声华还主张被告应支付从2019年11月至2020年9月期间的租金，被告刘庭禄对此不予认可，因铁板灭失后，双方就赔偿事宜一直未达成一致，故原告要求刘庭禄支付在此期间的租金没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，被告刘庭禄使用完该铁板板后，未正确履行妥善保管租赁物的义务，应当对铁板的灭失承担民事赔偿责任。关于涉案铁板的规格和价值的问题，原告提供的销售票据显示其铁板购置时间为2019年8月4日、单价为3900元/块，被告刘庭禄虽不认可原告主张的该铁板的新旧程度及价值，但其未向法庭提供相关证据予以反驳。结合挖机师傅王稳生所证实的该铁板运过来时布满泥巴、已被使用的实际情况及铁板的市场价格，本院酌定每块铁板的单价为2700元，7块铁板的价值共计18900元。关于被告邱泽军是否应当对铁板的灭失承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”本案中，邱泽军并非租赁合同当事人，不具有保管铁板的义务，被告刘庭禄也未向法庭提供相关证据证明邱泽军存在不履行或者不完全履行其职责的行为，故被告邱泽军对涉案铁板的灭失不承担责任，原告要求被告邱泽军对挖机的灭失承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庭禄应当在本判决生效之日起十日内向原告邱声华支付铁板租赁费及运费计2500元；二、被告刘庭禄应当在本判决生效之日起十日内向原告邱声华支付因铁板遗失造成的损失18900元；三、驳回原告邱声华的其他诉讼请求。案件受理费578元（已减半收取），由原告邱声华承担350元，被告刘庭禄承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾春艳二〇二〇年十一月十六日书记员  黄继圆附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。