江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2116号 原告：吴彭来，男，1953年5月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。 被告：程云鹤，男，1984年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯双萍，江苏谐尔律师事务所律师。 原告吴彭来与被告程云鹤交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴彭来及其委托诉讼代理人薛超，被告程云鹤及其委托诉讼代理人冯双萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彭来向本院提出诉讼请求：医药费23735.52元；误工费55569元（按照2019年江苏省私营企业单位批发零售行业标准进行计算，误工期为一年）；房租2600元×6个月=15600元；电动车维修费745元；护理费3000元×3个月=9000元；交通费112元；营养费3000元；拐杖及坐便桶240元；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日早上8点59分，原告骑行电动车在徐州云龙湖湖东路由南向北慢车道正常行驶。程云鹤驾驶电动车在慢车道行驶时，突然由北向南逆行和原告电动车相撞。事故当日，处理事故的交警让被告带原告到徐州市第四人民医院治疗和检查。之后，原告在四院和二院进行了治疗，但是不见成效，医生称保守治疗，不能解决问题，需住院动手术。后原告就在二院进行了手术治疗。原告也将情况告诉了被告，但是被告不予理睬。事故造成了原告很大的损害，交警也通知被告来调解，但是被告以各种理由推脱，不到交警部门处理。该事故后经交警部门认定，被告是全部责任，故与原告依照相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告程云鹤辩称，对原告主张的医疗费与此次受到的伤害合理性应进行鉴定认定，同时对原告主张的营养费、护理费期限及误工费用需由专业的鉴定认定。另，原告提供的五次住院记录与本案交通事故没有关联。对于事故认定书中认定被告负全责是显失公平的，原告驾驶电动车在慢车道行驶时，遇到斑马线应当慢行或停车观察后通行，原告没有做到，因此原告也应当有责任。 本院经审理认定事实如下： 1、事故情况：2018年12月19日8时58分，在泉山区湖东路索道口北侧，人行横道南侧，程云鹤驾驶电动车由北向南以后由西向东过道路遇吴彭来驾驶电动车由南向北至此，双方发生事故，两车损坏，吴彭来受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，程云鹤负事故的全部责任。 2、治疗情况：根据原告提交的门诊病历显示：2018年12月19日11:55分，外伤致双腿肿疼3小时；病史：3小时前骑电动车相撞摔倒后双腿疼痛，活动加重；体检后处理：X线，局部冰敷，制动休息，右肢MR检查等；诊断：双下肢外伤。2018年12月21日，外伤下肢疼痛2天；诊断：左下肢外伤，右侧半月板损伤，右膝…，内外副韧带损伤。在2018年12月24日和12月28日，原告还分别到医院进行了门诊治疗，左踝，右踝外伤，下肢积水。 2019年1月12日，原告入住徐州医科大学附属医院治疗，入院记录记载：主诉：外伤后20余天，现病史：右膝部疼痛，后至该院就诊，保守治疗；2019年1月14日进行手术，术前诊断，右膝关节十字韧带损伤，右骨性关节炎；行膝关节镜下前十字韧带重建术；2019年1月24日出院，共计住院12天，出院诊断同术前诊断，出院医嘱：加强换药，术后根据伤口情况，约两周拆线；术后床上加强双下肢等长等张肌力锻炼，防止下肢深静脉血栓形成；术后行患肢屈伸功能锻炼，防止肌肉萎缩；两周内门诊复查，不适随诊。 根据原告提交的医疗费票据显示从受伤后至本次治疗出院，原告在徐州医科大学附属医院产生医疗费合计64590.58元，原告实际支付的费用为19810.82元。 2019年2月14日，原告入住徐州市中医院治疗，入院记录其主诉头晕、双下肢乏力1周；入院诊断：中医诊断：中风-中经络（痰浊内蕴），西医诊断：脑梗塞，慢性支气管炎，支气管哮喘，右膝关节十字韧带损伤术后，右膝骨性关节炎；于2019年2月26日出院，共住院12天；出院医嘱：避风寒，低盐低脂饮食，适量运动，按时服药。本次住院原告产生医疗费12620.24元，原告实际支付1300元。 2019年4月28日，原告再次入住徐州市中医院，入院诊断：中医诊断：喘证（痰湿蕴肺症），西医诊断：慢性阻塞性肺痨伴急性加重，脑梗塞，前列腺增生，于2019年5月9日出院，共住院11天，出院医嘱：避风寒，防外感，适当运动，按时服药，门诊随诊。本次住院原告共产生医疗费11211.91元，原告实际支付1457.55元。 原告提交2019年5月13日至2019年5月21日发票一张，证实其该期间在徐州市工人医院住院治疗，产生医疗费3883.01元，其实际支付221.07元。庭后，原告未能补充该发票对应的住院治疗的病案材料。 2019年7月8日至8月9日，原告再次入住徐州市中医院，诊断为：中医诊断：中风-中经络（痰浊内蕴），西医诊断：脑梗塞，慢性支气管炎，支气管哮喘，右膝关节十字韧带损伤术后，右膝骨性关节炎；共住院32天，出院医嘱：避风寒，防外感，适当运动，按时服药，1月后复查肝肾功，半年后复查胸部CT，门诊随诊。 原告还提交2019年12月22日徐州市中医院挂号门诊发票一张，金额12元。提交2019年3月26日与4月30日徐州国信医药连锁有限公司购买盐酸氨基葡萄糖胶囊发票2张，合计金额522元。 为了被告申请的鉴定需要，原告于2020年8月6日在徐州市中心医院拍摄胶片检查支付检查费用96.8元。 3、误工费情况：（1）原告提交个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证实其经营徐州市泉山区老吴汽车用品超市，主张按照2019年度批发零售业支付一年的误工费55569元的误工损失。（2）提供房屋租赁协议一份，证实其承租房屋从事经营活动，由此产生半年的房租损失15600元。 4、鉴定情况：在案件审理过程中，被告申请对原告2018年12月21日至2019年5月10日入院检查及住院与本次交通事故原告摔倒是否存在关联性，住院及使用药品是否具有关联性和合理性，对原告该期间住院及使用的药品是否是基于年老、自身其他疾病的原因进行司法鉴定。 对于被告申请的此次司法鉴定，本院经审查后予以准许，在鉴定质证程序中，被告申请撤回鉴定请求，认为原告提供的证据能够清楚的显示其住院与本次交通事故之间没有关联性。 5、交通费：原告提交收据一张，出租车发票一张，证实其因本次交通事故产生交通费112元。 6、辅助器具费用：原告提交购买拐杖收据一张，金额120元，提交坐便椅收据一张，金额120元。证实其因本次事故产生的辅助器具费用。 7、财产损失：原告提交电动车维修收据一份和打印照片一张，证实电动车维修费用745元。被告提交打印照片三张，证实事故现场原告的电动车损坏程度。 8、其他情况：针对原告提交的证据，被告庭后向本院递交了一份书面补充质证意见，认为在徐州医科大学住院治疗的系右膝关节十字韧带损伤，但在徐州市中医院住院治疗的是脑部和肺部。其中在工人医院的仅有发票，没有其他任何资料。被告认为原告的五次住院与交通事故之间均没有关联性。对交警部门确认被告的事故责任有异议，对原告主张的其他费用也均与本次交通事故之间没有关联性。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：根据原告提交的门诊病历，病案材料及医疗机构出具的收费票据。综合原告的证据可以证实本次交通事故造成原告双下肢有损伤，后续原告持续进行门诊治疗，直到至徐州医科大学住院治疗，均与本次交通事故之间具有关联性。原告在徐州医科大学门诊及住院治疗实际支付的费用19810.82元，本院予以支持。原告在2019年3月26日与4月30日徐州国信医药连锁有限公司购买盐酸氨基葡萄糖胶囊花费522元，根据查明的该药品的所治疗的对应症状，与本次原告交通事故造成的损伤部位具有关联性，本院亦予以支持。原告在2020年8月6日花费的拍摄胶片的费用，系为了配合被告申请司法鉴定所支付的合理费用96.8元，亦应予以支持。上述三项合计20429.62元。 根据原告提交的在徐州市中医院治疗的病案材料，结合原告事故发生后门诊病历记载的内容及在徐州医科大学附属医院治疗的情况分析，不能证明其在该院住院治疗所对应的病因与本次交通事故造成的损害后果存在因果关系，不应予以支持。原告在工人医院住院治疗未提交任何病案材料，仅有发票一张，证据不足，本院不予支持。 2、误工费：根据原告提交的证据可以证实事故发生时原告从事汽车用品零售行业，结合原告本次受伤部位及受伤程度，参照相应规范标准，本院酌定支持其误工费为六个月，参照江苏省2019年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准，原告的误工费为27784.5元（55569元/年÷2）。原告承租的房屋系用于经营需要，由此该费用应包含在原告正常的经营收入之中，原告由此再主张房租损失，无法律依据，本院不予支持。 3、护理费：根据原告的伤情及治疗情况，结合原告徐州医科大学附属医院出院医嘱记载的内容，综合原告康复等因素，原告主张3个月的护理期限本院酌定予以支持。因原告未提交护理人员因本次护理产生的实际损失，本院参照徐州市护工平均收入标准，酌定支持7200元（80元/天×90天）。 4、营养费：原告因本次交通事故造成损伤，并在徐州医科大学附属医院住院治疗，结合其治疗情况，本院酌定支持其60天的营养期间，其营养费为2580元（43元/天×60天）。 5、辅助器具费：原告因本次交通事故造成下肢损伤，且右膝韧带损伤并进行了手术治疗，原告由此花费240元用于购买拐杖和坐便椅有其合理性，其本院酌定予以支持。 6、交通费：交通费系原告治疗而产生的必需且合理之费用，根据原告的治疗情况及门诊就诊次数，原告主张112元，本院酌定予以支持。 7、财产损失：根据双方提交的证据，结合被告打印照片中显示的车辆状态，且在事故认定书中亦记载两车有损坏的情况，为减少当事人的诉累和诉讼成本，本院酌定支持600元。 本院认为，原告吴彭来与被告程云鹤发生交通事故后，该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，程云鹤负事故的全部责任。被告抗辩对交警部门所作出的事故认定责任不服，但是没有提交证据证实该事故认定结论或者认定程序存在错误，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据事故责任和双方在事故中的过错程度，被告程云鹤应对原告吴彭来因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。 本案中，原告吴彭来因交通事故产生的各项损失为：医疗费20429.62元，营养费2580元，护理费7200元，误工费27784.5元，交通费112元，辅助器具费用240元，财产损失600元，合计58946.12元；该费用应由被告程云鹤赔偿给原告吴彭来。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告程云鹤赔偿原告吴彭来医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费用、财产损失，合计58946.12元； 二、驳回原告吴彭来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告吴彭来负担180元；由被告程云鹤负担700元，程云鹤于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沈九安 审 判 员  赵艳鹏 人民陪审员  袁京军 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  毛阿楠