山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初944号原告朔州市昆仑物流有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路（豪杰混凝土搅拌站东）统一社会信用代码：91140600330578956R法定代表人马某，系该公司总经理。委托代理人贾某，系上海方洛律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地：太原市迎泽区西大街86号信达国际金融中心45层统一社会信用代码：91140100MA0GR23G4A负责人王春钢,系该公司总经理。委托代理人宋某，系该公司客户部经理。委托代理人林某，系该公司员工。原告朔州市昆仑物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月10日、11月20日公开开庭进行了审理。原告朔州市昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）的委托代理人贾某、齐会明、被告中华联合财保迎泽区支公司（以下简称中华联合财保迎泽区支公司）的委托代理人宋某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑物流公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告保险金132600元；二、判决被告承担本案诉讼费用。三、并新增诉讼请求撤销放弃索赔确认书。事实与理由：2019年11月2日8时30分许，康文华持证驾驶原告投保的×××/×××重型半挂牵引车行至省道310线56公里＋500米处，因操作不当致车辆发生侧滑，撞于道路外山体后发生燃烧，造成车辆损坏的道路交通事故，车辆已报废。经五台县交警认定，康文华负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，附加自燃损失险，保险金额132600元，保险期间自2018年7月18日至2019年11月14日止，事故发生在保险期间。在保险期间，发生保险事故，导致车辆报废，被告应按保险金额向原告支付保险金。因车辆发生事故后，在原告与被告协商理赔期间，被告诱导原告的员工出具放弃索赔确认书，该确认书违反公平原则，故申请人民法院予以撤销，判令被告支付保险金132600元。被告中华联合财保迎泽区支公司辩称，我公司未查到本案驾驶员康文华的驾驶证、行驶证及营运资格证，请法院协助调查、核查本案涉案车辆司机的证件是否合法有效，在出险时是否合法有效，在未见到明确的保险责任的情况下，我公司具有拒赔免赔的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表身份证明，证明原告是的适格主体。2、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件和出警证明，证明×××、×××车辆在2019年11月2日发生事故车辆自燃，经交警认定驾驶人康文华负事故全部责任。3、保单抄件，证明事故车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额132600元，保险期间2018年7月18日至2019年11月14日，本次事故发生在保险期间。4、山西鑫秀节能科技服务有限公司出具的证明，证实×××车辆实际所有人为昆仑物流公司。5、事故车辆照片，证明原告车辆在此次事故中已报废。6、放弃索赔确认书，证明被告让原告出具放弃索赔确认书违反公平原则，应当予以撤销。上述证据经庭审质证，被告中华联合财保迎泽区支公司提出以下质证意见：1、对证据一的真实性予以认可；对证据二事故认定书及康文华的行驶证、驾驶证及出警证明的真实性不予认可，现根据我司掌握的证据案发当时的驾驶员为沈富希，身份证号为：×××，根据沈富希的笔录，他亲口承认案发当时，他为驾驶员且车辆仅他一人，故对原告补充的康文华驾驶证证件不予认可，并且请求提供康文华身份证、驾驶证等信息原件，所有复印件不予认可；对证据三保险单的抄件予以认可；对证据四不予认可；对证据五放弃索赔确认书，是客户自愿加盖公章放弃的不是我们引导放弃的。被告提交的证据有：1、沈富希的笔录，拟证实案发时驾驶人是沈富希；2、车队经理孙志鹏的放弃索赔确认书，及彩印的图片，证明放弃索赔确认书为原告代理人亲自签署，具有法律效力；3、我方员工与原告约谈过程的照片。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：1、对第一组证据的真实性不认可，该证据来源于被告且与交警队出具的事故认定书的驾驶员不是同一个人，应当以五台县交警队出具的事故认定书为准，因为交警队具有权威性；2、第二组证据放弃索赔确认书的真实性无异议，但是该确认书违背公平原则，应当予以撤销；3、第三组证据只能证明双方进行过协商，仅此而已。诉讼中，被告以本次交通事故涉嫌存在保险事故驾驶员更换情形，申请我院调取五台县交警大队涉案车辆×××、×××重型半挂牵引车经过交通卡口的监控录像及案发时交警执法记录仪视频，我院依法从五台县交警大队调取回事发当天事故车辆卡口监控录像和交警对驾驶员康文华的询问笔录，可以证实事故发生时驾驶室司机为康文华，康文华持有合法的机动车驾驶证，且所驾驶车辆与准驾车型相符。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月2日8时30分许，康文华驾驶×××、×××重型半挂牵引车行至省道310线56公里＋500米处，因操作不当致车辆发生侧滑，撞于道路外山体后发生燃烧，造成该车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即报警，在交警尚未出具道路交通事故认定书时，被告公司员工陈龙事发当天既对沈富希进行了询问，因该证据系被告公司员工陈龙一人所作笔录，且与交警大队从五台县石盆口卡口调取的监控录像及案发后对康文华的询问笔录不一致，本院对该证据的真实性不予认可。五台县交警依法作出的事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院依法予以采纳。对被告主张的事故车辆驾驶员涉嫌冒名顶替的辩解意见，不予采信。事故经五台县交警调查取证，于2019年11月19日以第140922420190001218号道路交通事故认定书，认定康文华负事故全部责任。该车辆在被告中华联合财保迎泽区支公司处投保机动车损失险，附加自燃损失险，保险金额132600元，保险期间自2018年7月18日至2019年11月14日止，事故发生在保险期间。该车辆行驶证登记车主为山西鑫秀节能科技服务有限公司，被保险人为原告昆仑物流公司，车辆实际所有人亦为原告昆仑物流公司，原告对该车享有保险利益。本院认为，经五台县公安局交通警察大队出具第140922420190001218号道路交通事故认定书，认定×××、×××重型半挂牵引车的驾驶人康文华负事故全部责任。被告中华联合财保迎泽区支公司作为原告朔州市昆仑物流有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车的承保公司，在×××、×××重型半挂牵引车发生交通事故时理应按照相关的规定承担责任，故对原告提出的要求被告支付保险金132600元的请求予以支持。关于原告昆仑物流公司员工孙志鹏为被告保险公司签订出具的放弃索赔确认书，是在事故发生后，五台县交警大队事故认定书尚未作出时，原告公司职工作出的，且原告与被告签订放弃索赔确认书时，被告告知原告承办人，称事故车辆存在更换驾驶员的违法行为时，原告分管后勤的员工孙志鹏才出具的放弃索赔确认书，该放弃索赔确认书对享有保险利益的原告明显显失公平，属于可撤销的民事法律行为。故对原告请求撤销放弃索赔确认书的请求，本院依法予以支持。根据《合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、撤销原告朔州市昆仑物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司签订的放弃索赔确认书；二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告朔州市昆仑物流有限公司保险金132600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 艳