wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初9413号原告：大连天傲智能系统工程有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路1段**。统一社会信用代码91210245058094193C。法定代表人：夏岩芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳龙玺房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区满堂1208-1号法定代表人：秦炳红，系执行董事。委托诉讼代理人：罗少宁，男，1983年9月2日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：贾超然，女，1991年1月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告大连天傲智能系统工程有限公司诉被告沈阳龙玺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天傲智能系统工程有限公司的委托诉讼代理人孟娜，被告沈阳龙玺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗少宁、贾超然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被给给付原告工程款325527元；2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。开庭时，原告变更诉求，诉讼金额变更为325527元，以302275.1元为基数，自2014年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；以23251.9元为基数，2016年8月24日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。事实与理由：原、被告于2014年7月4日签订沈阳锦联上水溪谷（锦联上水公园）弱电工程施工合同，工程名称：沈阳锦联上水溪谷项目（锦联上水公园）弱电工程，工程地点为棋盘山开发区满堂街道满堂村，承包方式为包括工、包料、保质量、保工期。工程开工时间为2014年6月25日，竣工日期为2014年7月15日，2014年8月10日结算并交接。合同实际结算金额为465038元，被告于2014年10月13日陆续向我公司转账形式支付工程款。现尚欠325527元未支付。合同约定：合同签订生效后10日内，甲方向乙方支付合同价款的30%即139511元作为预付款，全部工程验收合格后，甲方向乙方支付至合同全部价款80%，双方结算完毕，甲方向乙方支付至结算价款的95%，结算价款5%为质保金，质保期为移交物业质保期满15日内无质量问题，甲方无息返还。工程完成后，被告未按合同约定支付工程款，原告多次被告催要，被告均以对帐核实等理由拒绝支付，原告现诉至法院，要求被告立即给付原告工程款325527元。被告辩称：本案涉案工程于2014年7月15日竣工，2014年8月10日结算并交接，根据原、被告签订的弱电工程施工合同第四条第2、3、4、5款关于付款方式的约定，包括质保金在内的剩余全部工程款应当于2016年8月24日前由被告支付。本案原告的起诉日期为2020年8月6日，因此其请求被告支付工程款325527元的诉讼请求已经超过了诉讼时效，同时合同中并未约定甲方即被告逾期付款的违约责任，因此其主张被告应承担延期付款利息的诉讼请求也缺乏事实和法律依据，且由于工程款本金也超过了诉讼时效，利息部分也一并超过了诉讼时效。综上请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的沈阳锦联上水溪谷项目（锦联上水公园）弱电工程施工合同、甲委工程质量验收单、竣工移交证书、工程结算交接单、工程竣工验收表、客户银行入账通知复印件、微信截图7张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年7月4日签订《沈阳锦联上水溪谷项目（锦联上水公园）弱电工程施工合同》一份，约定被告将位于沈阳市棋盘山开发区沈阳锦联上水溪谷项目（锦联上水公园）弱电工程发包给原告施工，承包方式为包工、包料、包质量、包工期。总工期为合同签订后20个日历日。工程总价为465038元。全部工程完工验收合格移交物业后甲方向乙方支付至本合同全部价款的80%，双方结算完毕，甲方向乙方至结算价款的95%，结算总额5%为质保金，两年质保期结束、验收合格后15日内无息返还。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程于2014年6月25日开工，2014年7月15日竣工，2014年8月10验收移交，结算金额为465038.63元。被告已向原告付款139511元，尚欠325527元（含质保金23251.9元）未付。经催要未果，现原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的沈阳锦联上水溪谷项目（锦联上水公园）弱电工程施工合同系双方真实意思、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法建设工程施工合同纠纷，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告主张被告支付欠付工程款的诉求。原告已按合同约定进行了施工，被告应按时向原告支付工程款。现原、被告对工程款总数、已付工程款数额均无异议，即被告欠原告工程款数额为325527元，其中包含质保金23251.9元，质保期于2016年8月10日届满，质保金按约定被告应于15日即2016年8月25日前返还给原告。故对原告主张欠付工程款的诉求，予以支持。对于被告提出原告诉求已超过诉讼时效的抗辩意见，通过原告提供的微信记录显示，原告截止2020年起诉前仍不间断与被告协商付款事宜，故被告主张原告诉求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。关于原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，予以支持，被告应以302275.1元为基数，自2014年8月11日起支付利息至本金还清之日止；以23251.9元为基数，自2016年8月26日起支付利息至本金还清之日止。综上，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳龙玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连天傲智能系统工程有限公司工程款302275.1元及利息（以302275.1元为基数，自2014年8月11日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳龙玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连天傲智能系统工程有限公司质保金23251.9元及利息（以23251.9元为基数，自2016年8月26日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6183元、保全费2720元，由被告沈阳龙玺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十一月六日书记员  王玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2801号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路**，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。法定代表人叶文强。被执行人夏富勇，男，1977年4月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人夏富勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币159741.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1720元、申请执行费2296.12元。立案执行后，本院于2020年08月15日向被执行人夏富勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏富勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人向本院报告财产情况,本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏富勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏富勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，查明被执行人夏富勇的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。2、通过网络查控系统查询被执行人夏富勇不动产登记情况，经查被执行人夏富勇名下无不动产登记信息。被执行人夏富勇无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏富勇机动车登记情况，经查被执行人夏富勇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏富勇股权登记情况，经查被执行人夏富勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏富勇的住房公积金信息，经查被执行人夏富勇有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人夏富勇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。6、通过网络查控系统查询被执行人夏富勇的金融理财产品信息。经查被执行人夏富勇名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人夏富勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏富勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏富勇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查，被执行人夏富勇在黄岩区院桥中学处有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。2、经向被执行人夏富勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏富勇有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人夏富勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏富勇纳入失信被执行人名单及对被执行人夏富勇采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人夏富勇在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏富勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏富勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏富勇目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2801号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月十八日代书记员 郑宇杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6441号之一申请执行人：吴孟军，男，1977年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭继伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人吴孟军与被执行人彭继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘0104民初8215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月13日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人名下有湘ＡＵ××**哈弗牌车辆，本院于2020年11月11日前往长沙市车辆管理所轮候查封了该车辆，查封期限为三年，并查明该车辆已设立抵押，此外未发现可供执行财产。本院于2020年9月17日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月12日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月17日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人彭继伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为50516元，已执行到位0元，尚有50516元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2375号 原告：胡志斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：周捷、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：河北昌美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**南简良****楼****。 法定代表人：高思保，公司经理。 第三人：海南华成建设有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区国贸大厦**新达商务大厦**iv> 法定代表人：张琳悌，公司董事长。 原告胡志斌与被告河北昌美房地产开发有限公司（以下简称昌美房地产公司）、第三人海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志斌及其委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼，被告河北昌美房地产开发有限公司、第三人海南华成建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保证金1000000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告和第三人签订建筑工程施工合同，由被告将位于邢台市太行街以东、国和街以南的恒大二期工程承包给第三人，并约定第三人向被告缴纳保证金200万元，承诺第一次拨款时全部无息返还。2016年5月23日，第三人将恒大二期1#、2#、6#、7#四栋楼的工程承包给原告，约定原告需缴纳保证金150万元。2016年5月24日、26日经过第三人同意，原告向被告实际支付了保证金100万元，但是该工程至今无法动工，合同无法履行，经原告多次催要，被告一直未退还保证金，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告昌美房地产公司没有到庭，也没有提交书面答辩状。 第三人华成公司没有到庭，也未书面意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月18日，昌美房地产公司与华成公司签订建筑工程施工合同，昌美房地产公司将邢台市太行街以东、国和街以南恒大二期1＃、2＃、6＃、7＃四栋楼的建设承包给华成公司，合同约定了双方的权利义务。2016年5月23日，华成公司与胡志斌签订建设工程劳务大清包协议，华成公司将上述合同所涉工程清包给胡志斌，合同约定履约保证金150万元。按照约定胡志斌从胡志文的账户分四次支取110万元，于2016年5月24日、26日经华成公司同意直接交给昌美房地产公司100万元，昌美房地产公司给原告出具了收款收据。因该项目未能按期施工，原告找被告索要保证金，被告不予返还，双方为此成讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案原告胡志斌为了施工，将100万元保证金交给被告昌美房地产公司，由于各种原因，工程未能如期开工建设，两份施工合同均不能继续履行，应当解除，合同解除后被告应当将收取的保证金返还原告。因为案涉工程不能履行的原因不在原告，被告还应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，昌美房地产公司应当退还胡志斌保证金100万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条的规定，判决如下： 被告河北昌美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡志斌1000000元，并自2016年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清为止。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由河北昌美房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1076号 申请执行人王永军与被执行人华宇杨、林肖娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第1908号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1076号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2549号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：王雪锦，女，1988年1月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人王雪锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0105民初3884号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：王雪锦于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金259110.78元及利息、罚息、复利（以259110.78元为基数，自2018年9月26日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费300元，合计5725元，由王雪锦负担。判决生效后，因王雪锦未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人名下有位于南京市江宁区辣椒街区37幢一处不动产，由南京市江宁区人民法院首轮查封，本院轮候查封；被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌机动车、苏Ａ×××**凯宴牌机动车、苏Ａ×××**大众牌机动车共三部机动车，本院均予以查封，因未实际扣押而无法处置；截至2020年10月20日，其名下仅在财付通支付科技有限公司等机构有余额244.72元，本院于2020年10月21日予以冻结，后划拨并发放给申请执行人。冻结期至2021年10月20日止，申请人需要继续冻结的，可在冻结期满前十五日内向本院递交书面申请。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5.2020年11月23日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2822号申请执行人：西安市莲湖区XX装饰材料经销部，经营场所：西安市莲湖区。经营者：崔XX，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX号XX市场XX号。被执行人: 汤X，男，汉族，住陕西省勉县。申请执行人西安市莲湖区XX装饰材料经销部与被执行人汤X买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2020）陕0104民初1590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人5650元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产信息。2020年8月13日冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2021年8月12日）前十五日申请法院进行冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年9月10日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2022年9月9日）前三十日申请法院进行查封。逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的5650元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      李  蔷审    判    员      刘文皓审    判    员      陈五洋                二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日    书    记    员      伍  盼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3036号申请执行人尹金海，男，1967年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人袁涛，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人尹金海与被执行人袁涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，申请人申请执行标的为人民币19977.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年8月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年8月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年8月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年8月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年8月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。七、2020年8月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月、2020年10月，本院至徐州市铜山区××农场××楼村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年9月18日，因被执行人袁涛拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人袁涛未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人袁涛纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人袁涛采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书告知本案执行情况，因暂未发现被执行人可供执行财产线索，本院将予以终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初9811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6630号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：邓智文,男，1982年09月21日出生，汉族，地址：，地址：广西横县iv>诉讼委托代理人：闭世浩、韦乾维，广西志明律师事务所律师。原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告邓智文民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币112913元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为32173元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金112913元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1693元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年05月12日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149125元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为9.12%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费15000元，借款成功后支付账户管理费9000元，风险保障费第一期125元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币125000元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2018年07月12日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告邓智文在答辩期间对管辖权提出异议，本案应，本案应依据合同纠纷的管辖权的一般性规定确定由被告住所地法院管辖当移送广西壮族自治区横县人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告邓智文于2018年05月12日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邓智文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓智文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13042号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：和熊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告和熊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7573号                  原告              刘亭亭，女， 1986年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇和庄村南街**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33171.62 元（以685364元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告刘亭亭与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16071.79元（685364x0.00005x938x50%），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亭亭逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16071.79元；      二、驳回原告刘亭亭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费315元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1043号原告：吴小平，女，汉族，1985年2月3日出生，住湖北省秭归县，被告：李娅兰，女，汉族，1982年6月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告吴小平与被告李娅兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告吴小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小平撤回起诉处理。审判员 谷 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 程伊尔
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初850号原告:李在俊，男，1968年8月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：马立新，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住宜昌市西陵区，原告李在俊与被告马立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李在俊及委托诉讼代理人任昌雄、被告马立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80万元，并自2019年12月17日起按照月利率2%的标准支付利息至全部清偿之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并成为朋友，在相处过程中被告以向国家相关部门申报乡村振兴、田园综合体、康养等项目缺乏资金为由，共计向原告借款80万元，原告给被告出借借款后，被告并没有依约履行还款义务。故原告向法院提起诉讼。原告李在俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人员基本信息复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格；2、2018年7月25日、2018年8月6日借条复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件190张（银行转账记录69.3万元），证明原被告的借贷关系成立；3、被告给原告发的微信截屏复印件2张，证明原被告间为民间借贷关系，并非委托投资关系。经质证，被告马立新认为：以上证据形式上是真实的，包括借条和银行明细，但事实是有原因的，我不认可，原告起诉的事情都是虚假的。我并非申请项目找原告借的钱80万元，我只是项目投资中的中间人。被告马立新辩称：1、原告向法院提供虚假事由，应承担相应的法律责任；2、原告提供的借条系虚假的，并非我找他借的钱，而是用于开发项目；3、原告委托我投资体育彩票，我们系委托投资关系，并非借贷关系；4、我也有相关证据可以向法庭提供。被告马立新为支持其抗辩主张，向本院提交了体育彩票委托代投注服务协议和补充协议各一份。经质证，原告李在俊及其委托诉讼代理人认为：：协议上并非原告签的字，且该两份协议与本案无关联性，不能证明被告的抗辩主张。对当事人提交的证据，双方无争议的证据，本院予以采信；对有争议的，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年7月25日，被告向原告借款50万元，并出具了借条，该借条载明：“今借李在俊人民币伍拾万元整，用于聘请叶玉龙先生向国家相关部门申报乡村振兴、田园综合体、康养等项目。借款人马立新、担保人钟品红”。2018年8月6日，被告向原告再次出具借条，该借条载明：“兹借到李在俊人民币叁拾万元，借款人马立新”。但原告只向本院提供了69.3万元的银行转账记录。因被告没有履行还款义务。故引起讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应遵循诚实信用原则履行各自所负义务。被告出借的借条载明的借贷关系非常明确，故原、被告之间的借贷关系合法有效，原告李在俊履行了向被告马立新出借借款的义务，被告马立新应当履行偿还借款的义务；但原告仅提供了银行转账69.3万元的记录，其它借款是否已发生，原告未能提供证据证实，故本院按照69.3万元予以确认借款金额，故原告李在俊要求被告马立新偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时没有约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告马立新自2019年12月17日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定规定，判决如下：被告马立新于本判决生效后十五日内向原告李在俊偿还借款693000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告马立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理方乾书记员苏娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12715号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：吴桐，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吴桐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2914号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：徐应军，男，1979年5月30日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告徐应军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告徐应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告徐应军偿还借款本金50000元，利息7449.48元（截止2020年9月29日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年9月30日起至实际给付之日止、按年利率11.232％计算）；2.判决被告徐应军承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年9月12日，被告徐应军与原告签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告徐应军的借款额度50000元，借款期限12个月，借款年利率为9.36％，按季结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%计算。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不在逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。最高额借款合同签订后，被告徐应军于2018年9月12日从原告处借款50000元，借款到期一次性还清，其他不变。借款到期后，原告按约发放了借款，被告徐应军未按约偿还借款本息。截止2020年9月29日，被告徐应军尚欠原告借款本息57449.48元。 被告徐应军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月12日，被告徐应军与原告签订了《最高额借款合同》。合同约定：被告徐应军的借款额度50000元，借款期限12个月，借款年利率为9.36％，按季结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%计算。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不在逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。最高额借款合同签订后，被告徐应军于2018年9月12日从原告处借款50000元，借款到期一次性还清，其他不变。借款到期后，原告按约发放了借款，被告徐应军未按约偿还借款本息。截止2020年9月29日，被告徐应军尚欠原告借款本息57449.48元。 以上事实有最高额借款合同（福祥便民卡）、便民卡放款确认书业务凭证、业务交易凭证现金取款、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告徐应军发放贷款后，被告徐应军未按合同约定偿还原告借款本息，被告徐应军已经构成违约；根据《最高额借款合同（福祥便民卡）》第三条第二项“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定”，故原告要求被告徐应军偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐应军偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息7449.48元（截止2020年9月29日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年9月30日起至实际给付之日止、按年利率11.232％计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，财产保全费580元，共计1164元，由被告徐应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4879号原告：张赞鹏,男,1982年5月20日生，汉族,住灵宝市。被告：赵佳佳，男，1988年3月5日生，汉族，住灵宝市故县。原告张赞鹏与被告赵佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张赞鹏到庭参加诉讼，被告赵佳佳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张赞鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000元。事实及理由：2018年10月5日，被告向原告借款1万元，约定一年内还清，期间于2019年1月30日偿还5000元，余款到期后再未偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵佳佳未向本院提交答辩状。本院认为，原告张赞鹏陈述的事实，有原告的陈述及向本院提交的借条为证，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告未能偿还原告剩余借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行偿还借款的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵佳佳于本判决生效后三日内偿还原告张赞鹏借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍晓飞
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4298号原告：李会彩，女，1944年10月8日生，汉族，住腾冲市。原告：张永强，男，1969年2月8日生，汉族，住腾冲市。原告：张永超，男，1975年12月23日生，汉族，住腾冲市。原告：张永仙，女，1966年5月12日生，汉族，住腾冲市。原告：张永莲，女，1973年10月12日生，汉族，住腾冲市。原告：张永艳，女，1978年7月2日生，汉族，住腾冲市。以上六原告委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司腾冲市支公司，营业场所腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区180号3栋26-29号。统一社会信用代码：91530522218995426X负责人：段体助，任该公司经理。委托诉讼代理人：庞文通，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。原告李会彩、张永强、张永超、张永仙、张永莲、张永艳诉被告中国人寿保险股份有限公司腾冲市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会彩、张永强、张永超、张永仙、张永莲、张永艳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李会彩、张永强、张永超、张永仙、张永莲、张永艳负担。审判员  马艳萍二〇二〇年十一月十三日书记员  尚可可
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终182号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春林，又名王浪，男，2000年1月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专在读学生，户籍所在地重庆市涪陵区江东，住重庆市涪陵区江东建陶一路**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日被抓获，因吸食毒品，当日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日，2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月25日被取保候审，2020年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人张兵，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民法院适用简易程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王春林犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月28日作出（2020）渝0102刑初550号刑事判决。原审被告人王春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年7月5日22时许，被告人王春林和陈某1来到涪陵区滨江路两江广场附近，陈某1提议吸食毒品并邀约来黄某1，黄某1又邀约来廖某1，四人共同商议吸毒地点，后决定到王春林独自居住的涪陵区江东街道办事处家属院（登记为：江东建陶一路86号江东街道办事处）家中吸毒，由廖某1出资300元、王春林出资200元，王春林联系贩毒人员“胜利”（微信昵称，真实姓名不详）在涪陵区四环路第五街KTV房间购买来1小包甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年7月6日凌晨1时许，四人来到王春林居住的涪陵区江东街道办事处家属院家中，王春林容留陈某1、黄某1、廖某1以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。后民警将王春林、陈某1、黄某1、廖某1四人抓获，经提取尿液检测，四人的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、微信转账截图、监控视频截图、房屋买卖协议、江东建陶一路86号江东街道办事处职工楼住户表、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人王春林在重庆工贸职业技术学院的在校证明、学习情况，证人陈某1、黄某1、廖某1、王某1、惠某1等人的证言，被告人王春林的户籍资料、被告人王春林的供述和辩解等证据证明。原审法院认为，被告人王春林为他人吸食毒品提供场所，在自己居住的房屋内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王春林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决被告人王春林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上诉人王春林及辩护人张兵提出：1.王春林系大专在校学生，认罪认罚，已经缴纳了罚金，请求宣告缓刑；2.王春林已经被行政拘留5日，但未折抵刑期。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王春林违反国家对毒品管制的规定，提供场所容留3名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王春林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于上诉人王春林及辩护人张兵提出，王春林系大专在校学生，认罪认罚，已经缴纳了罚金，请求宣告缓刑的上诉及辩护意见。经查，在容留他人吸毒犯罪中，王春林主动提议到其独自居住的涪陵区江东街道办事处家属院家中吸食毒品，主动出资并联系贩毒人员购买毒品，提供吸食毒品工具，容留刑释人员和吸毒人员吸毒。从王春林的平时表现、接触涉毒社会人员复杂等情况，反应出王春林有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件。原判根据王春林犯容留他人吸毒罪的事实、情节、主观恶性以及认罪悔罪表现，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，未宣告缓刑的量刑适当，本院予以确认。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王春林及辩护人张兵提出，王春林已经被行政拘留5日，但未折抵刑期的上诉及辩护意见。经查，王春林自身吸食毒品的违法行为与容留他人吸毒的犯罪行为不是同一行为，不属于刑法评价和处罚的范畴，其因吸食毒品被公安机关行政拘留五日，不能折抵其犯容留他人吸毒罪的刑期。故，该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 君审 判 员  谭 明审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月六日法官助理  刘荣安书 记 员  瞿 霞书 记 员  雷斯路
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10923号 原告：严光进，男，1985年3月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1970年3月9日出生，江苏省如皋市人，居民，住江苏省如皋市。 原告严光进诉被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月11日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严光进撤诉。 审判员  程家亮 二〇二〇年十一月十一 书记员  王奕然
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14606号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执655号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：范文利，男，汉族，住黑龙江省勃利县铁西街道。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审104号行政裁定书申请执行范文利行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1436号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人华君宝、陈胜利。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人华君宝、陈胜利为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第814号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1709号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1436号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6329号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李雪云，女，1973年1月16日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区，被告：凌全伟，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地：武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李雪云、凌全伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金31900.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6124.92元（以剩余本金31900.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3042元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费400元后，以银行转账形式发放39600元到被告账户。原告于2014年4月25日向被告发放借款39600元。被告收到款项至开庭之日，共计还款9126元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费400元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费400元后，实际发放金额为39600元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39600元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计9126元，现原告主张被告偿还借款本金31900.63元及剩余借期内利息6124.92元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金31897.97元及借期内利息6124.92元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雪云、凌全伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金31897.97元；二、被告李雪云、凌全伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6124.92元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，由被告李雪云、凌全伟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李雪云、凌全伟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付376元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5406号申请执行人：金银卡（广州）生物科技股份有限公司。法定代表人：苑忠昌。被执行人：刘跃攀。被执行人：陈嘉瑜。申请执行人金银卡（广州）生物科技股份有限公司与被执行人刘跃攀、陈嘉瑜买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初507号《民事调解书》，一、原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司与被告刘跃攀、陈嘉瑜确认：截至2020年2月27日，两被告共欠原告货款390125元；二、上述货款390125元由被告刘跃攀、陈嘉瑜分10期支付给原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司,第一期于2020年3月30日前支付40000元，第二期于2020年4月30日前支付40000元，第三期于2020年5月30日前支付40000元，第四期于2020年6月30日前支付40000元，第五期于2020年7月30日前支付40000元，第六期于2020年8月30日前支付40000元，第七期于2020年9月30日前支付40000元，第八期于2020年10月30日前支付40000元，第九期于2020年11月30日前支付40000元，第十期于2020年12月30日前支付30125元；原告指定收款账户为：开户行：中国银行广州开发区分行；户名：金银卡（广州）生物科技股份有限公司；账号：6535********；三、本案案件受理费3576元，由被告刘跃攀、陈嘉瑜承担并于第一期支付款项时一并迳付给原告；四、如被告刘跃攀、陈嘉瑜有任一期未按上述第二、三项约定履行支付义务,视为剩余所欠货款全部到期，原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司有权向法院申请强制执行剩余所欠货款及资金占用利息（资金占用利息自2020年1月13日起以剩余所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率标准计至付清之日止）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人陈嘉瑜名下有坐落于共和镇XXXX房、坐落于共和镇**与2007年1月注册的粤**吉奥牌机动车外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于前述两套房产，本院已经成功拍卖。对于前述机动车，因机动车下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月2日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5406号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4697号史友军：史传钰与你抚养费纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4843号 原告:刘传能，男，汉族，1974年3月13日生，住肥西县官亭镇夏祠村中心村民组。居民身份证号340122197403131210 委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 被告：周琴利，女，汉族，1980年7月1日生，住肥西县官亭镇夏祠村中心村民组。居民身份证号511324198007016000 原告刘传能诉被告周琴利离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘传能诉请：请求依法判令原被告离婚；判令女儿刘露、刘媛媛归原告抚养，被告从2015年1月1日起支付两个女儿抚养费每人每月1200元，直至女儿独立生活止；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2000年经人介绍认识并共同生活，2007年2月12日生育长女刘露，2007年8月20日登记结婚，2009年5月31日生育刘媛媛，婚后因夫妻感情不和经常发生家庭矛盾，被告在2014年12月份离家出走，至今不和家人联系，对家庭、子女不闻不问，也没有支付孩子任何生活费用，原告平时靠打零工维系生活，被告的行为已经导致夫妻感情破裂，对子女不抚养，现诉至法院请求判如所请。 经审理查明：原被告经人介绍相识，于2007年2月12日生育一女刘露，于2007年8月20日登记结婚，后又于2009年5月31日生育二女刘媛媛。 本院认为原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，此外夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中普遍现象，本案原、被告相识、结婚至今近十年，应当是建立了牢固的夫妻感情，且双方共同育有二个女儿，目前两个孩子也尚小无论从生活还是学习方面均需要父母关爱，原告起诉要求离婚，也未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。从利于维系家庭的角度考虑对原告离婚的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告刘传能与被告周琴利离婚。 案件受理费减半收取100.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 孙小茹
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1529号 原告：李某3，男，1966年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：陈明英，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：李某1，男，2014年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：李某3，系李某1祖父。 被告：王某，女，1995年1月25日出生，汉族，住四川省开江县。 第三人：李某2，男，2011年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：王某，系李某2母亲。 原告李某3、陈明英、李某1与被告王某、第三人李某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告李某3、陈明英、李某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某3、陈明英、李某1撤回起诉处理。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 彧
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初4782号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴存富，男。 被告：邓亭永，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住单县。 被告：葛志环，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告邓亭永、葛志环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人吴存富到庭参加诉讼，被告邓亭永、葛志环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邓亭永、葛志环偿还借款50000元及相应利息16448.35元（2018年8月22日至2020年10月27日）及2010年10月27日到判决日及以后相应利息、罚息；2.本案诉讼费用由邓亭永、葛志环负担。事实和理由：2018年8月22日，邓亭永、葛志环因种植香瓜大棚从单县农商行李新庄支行借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率9.425‰。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已届满，邓亭永、葛志环经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法裁决。 邓亭永、葛志环均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2018年8月22日，邓亭永、葛志环与单县农商行签订个人借款合同，约定在2018年8月22日起至2021年8月21日止的期间内给予邓亭永授信金额50000元，在该期间内可循环使用；在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清；在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。 二、合同履行情况。 2018年8月22日，单县农商行向邓亭永实际发放贷款50000元。截至2020年10月27日，尚欠借款本金50000元，利息、罚息14713.60元。 三、其他需要说明的问题： 李新庄支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。 本院认为，李新庄支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 单县农商行与邓亭永、葛志环签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，邓亭永、葛志环未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求邓亭永、葛志环归还全部借款本息。 邓亭永、葛志环经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 邓亭永、葛志环于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2020年10月27日前的利息、罚息为14713.60元；以50000元为基数，自2020年10月28日起至实际给付之日止，按月利率12.2525‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，减半收取计731元，由邓亭永、葛志环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 祥
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执558号之一申请执行人湖北盈信商业保理有限公司，统一社会信用代码91420500MA492JK027,住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区大连路**。法定代表人张镰缤，该公司执行董事。被执行人田明明，女，汉族，1991年2月4日出生，住黑龙江省克山县。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人田明明合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初244号民事判决书向本院申请执行。申请标的83701.96元及利息，已经执行到位56924元，尚有26777.96元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十八日书记员  万欣星
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保83号 申请人：陈**，男，1977年7月9日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：余光琴，女，1980年12月28日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：唐好长，男，1975年6月6日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：吴娟，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人陈**、余光琴于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐好长、吴娟位于盱眙县******房屋予以保全。申请人陈**、余光琴以在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈**、余光琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人唐好长、吴娟位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费2015元，由申请人陈**、余光琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13144号原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路**4门。法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。被告胡家振，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告胡家振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告辽宁贵堂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年十一月十一日法官助理和晓岚书记员刘淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10399号 原告：卢应燕，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王顺儒，广西浦顺律师事务所律师。 被告：周明，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告卢应燕诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告卢应燕的委托诉讼代理人王顺儒到庭参加诉讼。被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢应燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付逾期还款违约金2566元（以100000元为基数，从2020年7月22日暂计至2020年9月22日，共2个月，按2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算：100000元×3.85%×4×2/12=2566元；以后仍按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，直至还清债务之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系经他人介绍互相认识。被告因经商急需资金周转，于2020年7月16日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2020年7月16日至2020年7月21日，借款利息为月利率3%，被告逾期还款的，每逾期一日按借款本金的2%向原告支付违约金，借款通过转账转入被告名下的光大银行南宁星光支行的账户。原告于2020年7月16日将100000元借款转汇给被告，被告也于当天向原告出具了《借条》和《收条》。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种借口推托，一直未有将借款还给原告。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定逾期还款的违约金过高，原告只诉请被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金。原告认为，被告不依约还款的行为，严重失信，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。 被告周明未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2020年7月16日，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明被告借到原告的借款100000元，约定借款于2020年7月21日前归还，借款利息为月利率3%，如被告不及时归还借款，应向原告每日支付本金的2%作为违约金，原告实现债权的费用由被告承担,本合同履行过程中发生的争议由双方友好协商解决，协商或调解不成的，可向双方所在地人民法院起诉。同时在借条下方被告向原告出具了《收条》一份，主要载明被告收到原告的借款100000元。原告陈述被告向其借款之后，未按约定向其支付过借款本金及利息。 本院认为，原告与被告签订的《借条》及《收条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款100000元，有原告向被告转款的银行转账电子回单、被告向原告出具的《借条》及《收条》为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的100000元债权债务关系予以确认。原告与被告在2020年7月16日的《借条》上约定还款期限为2020年7月21日，现履行期限届满，被告未按照约定向原告归还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告与被告在《借条》中约定借款利息为月利率3%，逾期违约金为本金的日利率2%。原告主张由于双方约定的违约金过高，现原告只主张被告以借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍，从被告逾期还款的次日起即2020年7月22日起计算至被告实际清偿之日止的逾期还款违约金，原告的前述主张未超出双方的约定及前述法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明向原告卢应燕返还借款本金100000元； 二、被告周明支付原告卢应燕逾期借款利息（利息计算：以100000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，自2020年7月22日起计至被告周明实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，财产保全费1020元，合计2196元（原告卢应燕已预交），由被告周明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴思彬 附（2020）桂0105民初10399号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书                       （2020）陕01民终11529号上诉人（原审被告）：杜庆，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李贞，北京盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帆帆，北京盈科（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：介龙霞，女，1979年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：马彩艳，陕西毕达律师事务所律师。原审被告：北京建工物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：姚钰磊，该公司总经理。上诉人杜庆因与被上诉人介龙霞、北京建工物业服务有限公司西安分公司排除妨碍纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020)陕0113民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新情况，导致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020)陕0113民初5804号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人杜庆预交的二审案件受理费100元，予以退回。    审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜                            二〇二〇年十一月九日                          书 记 员  张    茜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执602号之三申请执行人任春园,女,汉族,1989年4月19日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人任春园与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值9240元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6653号申请执行人义乌博盾进出口有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城**市场市场**，组织机构代码:695260764。法定代表人张**。被执行人杭州东利仪器仪表有限公司，住所地杭州建德市梅，住所地杭州建德市梅城镇庵口村913587X。法定代表人马千里。申请执行人义乌博盾进出口有限公司与被执行人杭州东利仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌博盾进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为货款本金19450元及利罚息。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杭州东利仪器仪表有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州东利仪器仪表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东利仪器仪表有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东利仪器仪表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人杭州东利仪器仪表有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州东利仪器仪表有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州东利仪器仪表有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌博盾进出口有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人杭州东利仪器仪表有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6653号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月二十三日代书记员 龚英强
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3465号 原告刘某，男，汉族，1962年7月6日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告界首市鑫豪塑胶有限公司，统一社会信用代码91341282590159360L（1-1），住所地界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。 法定代表人肖殿业，经理。 委托代理人郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告刘某诉被告界首市鑫豪塑胶有限公司（以下简称鑫豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘某及其委托代理人燕鹏程，被告鑫豪公司的委托代理人郭鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘某的诉讼请求：1、要求判令被告支付货款794485元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年建立了石粉（重钙、黑钙）买卖关系。原告向被告送石粉，每次送货均由被告公司人员在入库单上签字确认，原告持入库单与被告法定代表人肖殿业结算，每结算一次被告均将对应原入库单收回。开始被告尚能支付部分货款，后来就一直拖欠款项不付，也不就行结算。截止至2018年6月，被告累计拖欠原告未结算货款794485元，多次催要无果。为此，引起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、入库单103张，证明双方没有结算的货款为794485元；3、2016年入库单复印件107张，金额为823381元，证明被告的答辩理由不成立，被告支付原告的款项是2016年的货款。 被告鑫豪公司辩称：原告称其持入库单和被告进行结算，结算后被告收回入库单的说法不成立。被告部分入库单只有重量而无价格，无法确定该部分货物的价值。被告自2014年1月20日至今已支付刘某货款832336元，原告诉请支付其货款794485元没有事实依据。被告已支付原告（包括为原告子女缴纳社会保险费用77072元）货款计1352336元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告鑫豪公司自2012年便建立了石粉（包括：重钙、黑钙、好钙）买卖关系，但双方并未签订书面合同。每次原告刘某按被告鑫豪公司要求向被告公司送货，被告鑫豪公司人员在入库单上签字确认后交原告刘某保管以便原告刘某与被告鑫豪公司进行结算。自2017年3月至2018年6月，原告刘某尚有被告鑫豪公司入库单103张未能结算，其中好钙58.56吨计23424元，黑钙95.13吨计17862.4元，重钙3105.85吨计760933.25元，以上计802219.65元。因被告鑫豪公司拒不与原告刘某进行结算，故原告持据向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠原告货款794485元。 在审理过程中，因被告鑫豪公司不认可原告刘某提供的入库单中签字系其公司人员签名，故原告刘某申请对签字笔迹进行司法鉴定。本院依法委托了安徽瑞普司法鉴定所对争议入库单进行鉴定，经鉴定均为被告鑫豪公司人员签名。原告刘某为此缴纳了60000元鉴定费。 本院认为：本案争议的焦点是被告鑫豪公司是否拖欠原告刘某的货款。首先，原告提供的被告鑫豪公司的入库单103张中，有68张被告鑫豪公司不认可是其公司人员签字，经鉴定，该68张与其他入库单系同一人所签，故可以认定原告持有的入库单上所载有的钙粉原告刘某已销售给被告鑫豪公司。其次，被告鑫豪公司辩解称已超额将货款支付给原告刘某货款计1352336元，却没有收回入库单，不符合交易习惯，而原告称多次向原告供货，被告只是部分结算货款，此次起诉的103张票据中的货款并没有结算，且原告提供了部分已结算的入库单票据复印件予以印证，故被告鑫豪公司的此节辩解本院不予采纳。再次，对于原告提供的103张入库单中部分仅有重量及钙粉种类，没有标注价款的问题。因双方多年来多次交易，钙粉的价格双方都很清楚，且入库单为被告鑫豪公司制作，没有注明价款并非被告鑫豪公司应负有责任，现原告在庭审中提出按照同类商品的当时交易价格计算价款并无不当，本院予以支持；最后，原告持有的103张票据实际价款为802219.65元，但因原告的诉讼请求为794485元，本院仅能就其诉讼请求范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告界首市鑫豪塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付货款794485元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11745减半收取5872.5元，鉴定费60000元，计65872.5元，由被告界首市鑫豪塑胶有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王芬
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初2135号原告：九江市好运连连房地产开发有限公司，住所地：九江市都昌县都昌镇白洋路胜发大厦。统一社会信用代码：91360428672414089R。法定代表人：肖萼英,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：欧阳志鹏，男，1995年12月19日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告九江市好运连连房地产开发有限公司与被告欧阳志鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九江市好运连连房地产开发有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市好运连连房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币13792.5元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  刘建平人民陪审员  余三禾二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王丽娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1095号 原告：陈由兴，男，汉族，1964年7月21日出生，住福建省南安市。 原告：陈燕红，女，1986年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王逸婷，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。 被告：和昌(福建)房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区田安路和昌商城。统一社会信用代码：91350500611555857J。 法定代表人：吴丽冰，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亦龙，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：潘伟民，男，1960年5月10日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住泉州市丰泽区。 原告陈由兴、陈燕红与被告和昌(福建)房地产开发有限公司、潘伟民合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月18日，原告陈由兴、陈燕红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈由兴、陈燕红的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈由兴、陈燕红撤诉。 本案受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告陈由兴、陈燕红负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许安娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13366号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘永连，女，1984年6月19日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告刘永连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴 燕
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5710号 原告：李文福，男，1964年4月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 委托诉讼代理人：李建厂，男，1978年10月5日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。 被告：王善峰，男，1978年8月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 本院在审理原告李文福诉被告王善峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文福向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李文福向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李文福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文福负担。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 侯琛琛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7674号原告：大连日升印刷有限公司。住所地：大连市甘井子区桧柏路**。法定代表人：王永平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付永林，男，系该公司职员。被告：大连金保房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路****。法定代表人：杨建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系该公司职员。原告大连日升印刷有限公司与被告大连金保房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连日升印刷有限公司的委托诉讼代理人付永林、被告大连金保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连日升印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的2019年7月份的印刷款6525元及违约金247元，共计6772元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：大连金保房地产开发有限公司是由金地集团和保利集团共同投资组成，命名为大连金保房地产开发有限公司，其中金地集团负责操盘销售推广，保利集团负责营销及相关费用支出。金地集团在2015年邀请原告，将原告纳入集团供应商库，原告在此期间服务项目有：金地檀溪，金地自在城，金地艺境，金地拾二坊，金地檀静，金地V时代，金地保利野苑风华，金地保利御中南，服务至2019年10月。原告一直遵守合同约定，送货后交验收单，成果文件，开具发票，每个项目都有独立合同，款项月结，合同中第二条明确：甲方签字确认上月所有工作成果后结算上月费用，期间原告一直按合同时间严格交付成果及发票。被告一直也按合同执行付款，但是在2019年3月原告交付发票及文件后，被告迟迟未能付款，截至10月份，期间原告向被告供货7次，均由被告清点验货并签收。原告也根据合同将发票全部开具，交给被告。期间原告多次催讨，得到回复是，金地集团和保利集团两家公司因为自身内部原因，发生矛盾，导致被告迟迟不肯付给供应商款项，严重影响了原告的现金流运营。原告向被告提供货品，被告验收合格并交付使用，原告按合同交付相关成果文件及发票，过程清晰明确。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告大连金保房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的合同第2条第2款约定，乙方在实际费用发生之前需将乙方盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交甲方获得甲方书面签字认可后方可执行，最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准，对此乙方应按照合同约定提交相应材料。第2条第5款约定，乙方申请付款前应开具增值税专用发票，但根据原告提供的发票复印件日期可以看出开票日期为2019年9月2日，且合同中也明确约定甲方以一次性付款的形式支付上月所有工作成果，合同的服务期为2019年7月。因此即使在原告提交付款申请，资料齐全的前提下，应付款日期也为2019年9月2日以后。另外，被告尚未收到原告提交的成果文件等材料，付款条件尚不具备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告签订《金地·御中南2019年7月印刷服务合同》，约定被告委托原告为金地·御中南项目提供印刷服务，服务期限2019年7月1日至2019年7月31日，合同总价款（含增值税）为6525元。被告以一次性付款的形式进行费用支付，支付时间为：被告签字确认上月所有工作成果，如认可，在签署《印刷成果确认书》后，结算上月费用。原告在实际费用发生前，须将原告盖章确认的《印刷报价单（含增值税）》提交报告，获得被告书面签字认可后方可执行。最终实际支付费用（含增值税）以甲方签字确认的《印刷成果确认书》为准。原告向被告要求支付任何款项，应当按被告要求提交原告开具的以被告全称为抬头的相应金额的真实有效的合规税务发票。合同同时约定，如被告在原告无违约情况下不按本合同第二条的约定向原告支付合同款项超过一年，被告须按照应付未付该项工作的《印刷报价单》上款项的万分之一/天向原告支付违约金。2019年9月2日，原告开具了购买方为被告，金额为6525元的大连增值税专用发票，后交付给被告。被告认可原告已依约完成服务内容，但认为付款条件尚不具备。虽经原告催要，被告至今未向原告支付印刷费6525元。本院认为，原告与被告签订的《金地·御中南2019年7月印刷服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告已按照合同约定提供服务，并向被告提供了相应金额的增值税专用发票，故原告要求被告支付印刷费6525元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告并未向本院明确阐明违约金的计算方式和法律及事实依据，故对原告此节请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连金保房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连日升印刷有限公司印刷费6525元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连日升印刷有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告大连金保房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年十一月三十日书记员  袁秀娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2241号 原告陶某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 被告崔某，男，住辽宁省抚顺市清原县。 被告泮某，男，住辽宁省葫芦岛市南票区。 被告大家财产保险有限责任公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路（西段）72号楼6号门市。 负责人宋堃，该公司经理。 原告陶某诉被告崔某、泮某、大家财产保险有限责任公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。 原告陶某诉称，2020年07月20日22时42分许，崔某驾驶伪造的机动车号牌为辽Ｐ×××××号的小型普通客车（车辆实际车牌号为辽Ｐ×××××号）沿新华大街由东向西行驶，当车行驶至新华大街老和台村市场附近路段时，该车辆与由南向北横过道路的行人陶某、胡国荣身体相碰撞接触，造成陶某、胡国荣受伤及衣物损坏的交通事故，发生事故后崔某驾车逃逸。经葫芦岛交警认定崔某负事故全部责任；陶某、胡国荣无责任。经查被告驾驶的车辆在被告大家财产保险有限责任公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险。经与被告就赔偿事宜，未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计22，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案在审理过程中，原告向我院提交申请一份，载明：因被告保险公司名称错误，请法院驳回起诉。原告起诉应提供明确被告，现原告起诉被告并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陶某的起诉。 案件受理费500.00元，退回原告陶某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2994号 原告:王某，住吉林市。 被告:李某，住舒兰市。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的借款本金8万元，且从2019年4月10日起至本金还清为止按6%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告因急需用款向原告王某借款人民币8万元(现金)，原告以现金方式在102路站桩南侧狗肉馆将8万元借给被告，现原告儿子肺癌晚期急需现金治病，原告多次向被告催要，被告没有履行还款义务。故原告诉至贵院，要求被告立即给付拖欠的借款本金8万元，且从2019年4月10日起至本金还清为止按6%支付利息。望贵院查明事实，支付原告的诉讼请求。 李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：被告李某系原告王某儿子的多年好友。被告因开办砖厂需要资金为由，多次通过王某之子向其借款，并于2019年4月9日双方对账后出具了欠条，载明：“李某欠王某捌万元整（80000元），欠款人李某，身份证号码×××”。 现王某以李某在得知其子得重病急需用钱索要时，总是推脱，现其子病故后更换手机号码，造成无法联系为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的欠条等。 本院认为：王某提供的证据，能够证明与李某之间存在借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。李某出具的欠条中，未约定具体偿还借款期限，王某具有随时主张的权利，故其主张偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于其主张利息从2019年4月10日开始计算，但因欠条中未约定利率，故向本院主张之日即2019年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告王某一次性偿还借款本金80000元，并以80000元为基数，自2019年4月10日起至付清之日止按照年利率6%的利率标准计算支付利息； 二、驳回王某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晓