wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1200号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行,住所地浙江省缙云县双溪口村北路**,法定代表人:赵昉。被执行人：蔡俊海,男,1975年03月06日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：蔡志英,女,1972年08月09日出生,,住所地浙江省缙云县被执行人：潘礼通,男,1964年09月02日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：洪春生,男,1964年03月31日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县被执行人：陈一凤,女,1964年04月14日出生,汉族，，住所地浙江省缙云县申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行与被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤申请支付令一案，本院作出（2020）浙1122民督64号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行359523.82元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2231元。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，洪春生名下位于缙云县××乡××村的房产已被本院查封，该房产土地为农村集体土地，现无法处置。蔡俊海名下车牌号浙Ｋ1××**、浙Ｋ2××**的车辆及洪春生名下车牌号为浙ＫＳ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤的名下银行存款已被本院扣划并发放。经采取上述执行措施，执行到款项165164.68元，扣除执行费、案件受理费7524元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行受偿157640.68元。除此，暂未发现被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司双溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡俊海、蔡志英、潘礼通、洪春生、陈一凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1200号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周灵芝二〇二〇年十一月二日代书记员 金凯俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4375号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，该公司总经理。委托代理人：王建国，该公司员工。被告：刘新才，男，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告刘新才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘新才的起诉。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤回对被告刘新才的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  刘向阳二〇二〇年十一月二十一日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2843号 申请执行人：曹昆，男，生于1970年2月28日，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：张旭斌,男,生于1973年10月6日,汉族,住德阳市旌阳区。 曹昆与张旭斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0603民初622号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本案执行标的30万元及利息等，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，发现被执行人名下有一辆2009登记上户的长安牌汽车,因残值较低且未实际控制,故暂不具备处置价值和处置条件,除此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人。本院经研究认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵海龙
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21690号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：林光，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告林光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。林光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令林光支付融资租赁合同项下租金38,862.28元；2.判令林光偿付逾期付款违约金，以38,862.28元为基数，按日万分之四为标准，自2020年8月1日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月23日，慧釜公司与林光签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让林光自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给林光，林光按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向林光指定账户支付了设备受让款100,000元。截至2020年7月1日，林光支付租金共计76,241.72元。经慧釜公司多次催讨，林光仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。林光未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》、租赁物清单、补充协议书、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；林光按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价100,000元；林光应于每月23日之前足额向慧釜公司支付上月租金，林光未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由林光占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付林光有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由林光负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由林光承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年7月31日，慧釜公司实际支付林光融资款88,000元。上述合同履行过程中，至2020年7月30日《融资租赁合同》期限届满，林光共计支付租金76,241.72元。此后，林光未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，林光共计应支付慧釜公司租金115,104元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向林光提供了融资租赁服务，林光理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，林光仅向慧釜公司支付租金76,241.72元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求林光支付以剩余租金38,862.28元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。林光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、林光于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金38,862.28元；二、林光于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以38,862.28元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金38,862.28元及林光已付租金76,241.72元之和，不得超过融资总金额88,000元与以88,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2018年7月31日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由林光负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1592号之一 申请执行人：赖登鲜，男，1966年8月22日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑抡榆，男，1967年2月22日出生，汉族，住大田县。 本院在执行申请执行人赖登鲜与被执行人郑抡榆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金220000元、利息80000元，以及以借款本金220000元为基数，按月利率1%计算自2019年11月6日至还清借款时止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1120号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕418号。 受理日期：2020年11月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：蔡尔炸，男，1993年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月19日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年10月15日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人蔡尔炸与被害人黄某系网友关系。2020年7月，被告人蔡尔炸在石狮市区通过手机微信虚构其可以帮忙介绍购买皮革，哄骗被害人黄某向其微信转账人民币10000元。同年8月19日，公安人员在石狮市××镇××号××梯××室抓获被告人蔡尔炸。案发后，被告人蔡尔炸退还黄某人民币10000元，并取得谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、扣押、提取等笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人蔡尔炸判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蔡尔炸对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡尔炸以非法占有为目的，通过电信网络采取虚构事实的方法骗取他人钱款人民币10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡尔炸归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蔡尔炸案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡尔炸犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年6月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4417号原告：阳谷利民物业管理有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处金河路西段（金紫南苑北50米）。法定代表人：李占，经理。被告：吕绪森，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县金紫南苑**。原告阳谷利民物业管理有限公司与被告吕绪森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告阳谷利民物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中以被告已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷利民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阳谷利民物业管理有限公司负担。审判员  李庆瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理赵佳林书记员段文冰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢270号 申请执行人甘在付，男，1951年6月27日生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人张怀容，女，1952年10月27日生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人刘星友，男，1948年9月23日生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人甘在付与被执行人张怀容、刘星友借款合同纠纷一案中，此次执行标的120000元，执行到位60360.58元，尚有59639.42元及利息未执行。本院已查询、冻结被执行人银行账户，经调查未发现被执行人有其它可供执行财产（银行卡冻结期限最多一年，务必了解银行卡冻结时间并及时向执行法官提出续冻申请）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐晓阳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初434号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人宋亚东，曾用名宋波，绰号“骚子子”，男，1976年3月16日出生，江苏海建船舶有限公司员工，住本市。因犯流氓罪，于1996年8月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，1997年5月30日刑满释放。因本案，于1998年10月23日被取保候审。2020年4月27日经靖江市公安局决定刑事拘留，因疫情期间看守所不予羁押而于同日被取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人曹新亚、施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人宋亚东犯聚众斗殴罪，于2020年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人宋亚东及其辩护人曹新亚、施敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年9月21日14时许，被告人宋亚东及王振球、刘一虎（均已判刑）在本市靖城街道原双鱼酒楼浴室洗澡时，恰遇臧剑林（已判刑）、陆某甲，因王振球欲找陆某甲就赌博往事论理，臧剑林遂纠集缪秋枫、刘勇（均已判刑）等人赶至双鱼酒楼浴室门前。王振球、刘一虎得知后，亦传呼刘武、范青（均已判刑）等人携带长刀赶至。期间，被告人臧剑林先行离开浴室。王振球等人从双鱼酒楼浴室出门后，即遭缪秋枫等人殴打，被告人宋亚东及刘一虎等人持刀冲向缪秋枫一伙，缪秋枫等人逃离。事后，臧剑林与刘一虎通电话约定当夜在本市东北环公路上斗殴。22时30分，臧剑林、缪秋枫、刘勇等20余人携带长刀等凶器，被告人宋亚东及刘一虎、王振球、刘武等10余人亦携带长刀、铁棍等凶器，双方分乘出租车赶至东北环公路，持凶器互相冲砍，致黄某（已判刑）、刘某乙等人轻伤，袁江**（已判刑）、王振球等人受轻微伤。22时36分，靖江市公安局110报警服务台接到报警派员赶至现场，并于当日立案侦查。1998年10月5日，被告人宋亚东受到靖江市公安局首次讯问，后被取保候审。同年12月29日，靖江市公安局以被告人宋亚东涉嫌聚众斗殴罪移送公诉机关审查起诉，后被告人宋亚东逃匿。2020年4月26日，被告人宋亚东至公安机关投案。上述事实，被告人宋亚东及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安局出具的抓获经过、提取的常住人口登记表、110接处警登记表、重大刑事案件立案报告表、破案报告表、通缉令、取保候审决定书、刑事判决书等书证，靖江市公安局拍摄的长刀、啤酒瓶等物证照片，证人刘某、刘某甲、陆某甲、吴某、陆某乙、李某甲、张某、李某乙、薛某、宋某、朱某等人的证言，被告人宋亚东及共同犯罪人王振球、刘一虎、刘某乙、范青、宋波、翁金伟、许小兵、刘宏飞、刘鸿、陈杰、黄某、刘红军，涉案人臧剑林、缪秋枫、乔燊、童桥坤、刘勇、袁江**、陈虎、丁建波、张猛、陆铭、夏灿峰、顾发良、刘建国、封卫国、瞿建、焦靖、闻浩峰等人的供述和辩解，辨认笔录，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋亚东与他人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。被告人宋亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋亚东归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋亚东自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋亚东犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋亚东与其他主犯相比，所起作用较小；犯案后二十余年未有再犯，均可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱联明人民陪审员  田惠芬人民陪审员  朱亚东二〇二〇年十一月十一日书 记 员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1447号 原告：黄兴耐，男，1967年5月17日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：黄祖兴，男，1963年2月18日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：黄叔兴，男，1953年8月18日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：梁桂兰，女，1965年12月17日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 四原告委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：黄有龙，男，1955年3月24日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 -2- 被告：覃明泽，男，1972年5月3日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：黄荣珍（与被告黄有龙系叔侄关系），女，1969年11月25日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 三被告委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 三被告委托诉讼代理人：黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。 原告黄兴耐、黄祖兴、黄叔兴、梁桂兰与被告黄有龙、覃明泽、黄荣珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告黄兴耐、黄祖兴、黄叔兴、梁桂兰及其委托诉讼代理人韦富景，被告黄有龙、覃明泽、黄荣珍及其委托诉讼代理人赵土明、黄深兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴耐、黄祖兴、黄叔兴、梁桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除修建在原告通行的公共道路上的砖墙，停止侵害，排除对原告正常通行及排水的妨碍，恢复道路原貌。2、判令被告拆除其新建房屋开挖地基时，侵占30 -3- 厘米的公共道路，恢复该路段原貌。3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村屯村民。原告四家人的出行，历史以来都是沿着门前道路直行进入村道后再出村大门的，这是不争的事实。据了解，从清末至今的100余年里，这个路段既无人耕种过，也无人建过房屋，此路段乃村屯道路已成事实。但令人想不到的是2017年7月，被告以该路段在他们的屋后就应由他们经营管理为由，在被告黄有龙、黄荣珍的授意下，被告覃明泽等人用木桩将其屋后的该路段圈围起来。去年9月，三被告又请人用砖头围砌加固。由于路面增加了障碍物，这严重影响了原告家人出行。此期间，原、被告曾多次因此事发生争吵并打架住过医院。为解决出行问题，原告曾请村委、乡司法所多次组织调解，同时桐木屯委也签字确认要求恢复该路段原貌，但由于被告粗言秽语，蛮不讲理，拒不配合调解，以至问题最终无法得到解决。被告在此路段设置障碍物后，如今，自然流水及原告房屋排水严重受阻，这些流水全部积在狭窄低矮的地面上，每逢下雨，情况更为糟糕，地面坑洼积水，泥泞不堪，行人无法通行。另外被告目前已拆除旧房屋，欲建新房。其在开挖地基时还强行侵占公共道路30厘米，影响了原告排水及正常通行。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的排水及通行合法权益，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 -4- 被告黄有龙、覃明泽、黄荣珍辩称：原告所诉请被告的侵权行为没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系均为广西融安县村民。被告黄荣珍的老屋（原宗地图登记在被告黄荣珍父亲罗祖远的名下）与四原告的房屋相邻，紧邻该老屋的西面有一小片空地，后被告黄荣珍雇请其叔叔即本案的另一被告黄有龙用水泥砖将该空地圈围起来，并于2020年上半年将老屋拆除，在原址上打地基，准备建造新房屋。四原告认为被告黄荣珍的圈地行为严重侵害了他们的通行与排水，要求被告黄荣珍拆除水泥砖，恢复原状，经与被告协商无果，遂于2020年9月9日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 被告黄有龙、覃明泽在庭审中均表示，拆除老屋、建造宅基地以及圈地行为，均系被告黄荣珍个人所为，与他们二被告无关；被告黄荣珍对此也表示认可。 上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件，现场照片、《人民调解终结书》复印件、纠纷平面图复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告主张被告黄荣珍圈围的 -5- 空地影响了其正常通行，但经本院主办法官现场勘查发现，公共通道硬化道路并没有在该空地上穿行而过，而是环绕该空地再通向主干道，四原告称该空地系其自由直行的的通道，并无充分证据予以佐证。被告黄荣珍在圈围该空地后，也留有足够的宽度，对四原告的出行并不构成妨害，也没有影响四原告的正常通行，故四原告要求被告黄荣珍拆除水泥砖，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。同时四原告均在庭审中承认，他们未能提供对该争议空地的使用权属证据，至于被告黄荣珍是否属于非法侵占集体土地，属于另外一个法律关系，不属于本案的审理范围。另外，四原告诉称被告黄荣珍拆除其新建房屋开挖地基时，侵占30厘米的公共道路，要求被告黄荣珍恢复该路段原貌，因四原告未能提供充分证据予以证实，且若被告黄荣珍侵占公共道路属实，应由对该公共道路拥有管理和处分职能的集体组织主张相应的权利，四原告并非在适格的诉讼主体，故对四原告的该项诉讼请求，本院不予支持。至于四原告认为被告黄荣珍圈围空地影响了他们的正常排水，经本院主办法官在庭审后到现场勘查发现，被告黄荣珍已经将原所砌的围墙向内缩进了一个砖位，并沿其所砌的砖墙边开挖了一条水沟用于正常排水，四原告的该项诉讼请求已经得到妥善解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： -6- 驳回原告黄兴耐、黄祖兴、黄叔兴、梁桂兰的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄有龙、覃明泽、黄荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初374号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵永生，男，1980年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现住河北省涿州市。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年8月12日被涿州市公安局取保候审，2020年10月12日经本院决定取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人赵永生犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日22时24分许，被告人赵永生醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至冠云桥西时，被涿州市公安交通管理大队执勤交警在夜查工作中查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，赵永生驾车被查获时血液中乙醇含量为95.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人赵永生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没有 2 异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵永生拘役二个月，缓刑四个月。 被告人赵永生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月19日22时24分许，被告人赵永生醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿冠云路由西向东行驶至冠云桥西时，被涿州市公安交通管理大队执勤交警查获。经鉴定，赵永生驾车被查获时血液中乙醇含量为95.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、送达回证、涿州市公安交通管理大队事故科的前科证明、台前县清水河乡柳园村民委员会的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵永生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  张 北 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  单 佳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5038号之一申请执行人常应祥，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贺朝阳、魏杰，湖南君卓律师事务所律师。被执行人长沙顺德物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界****，统一社会信用代码：91430121MA4L3TG513。法定代表人任德。被执行人曹阳，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人任德，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人李劲，男，1964年10月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人常应祥与被执行人长沙德顺物流有限公司、曹阳、任德、李劲民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0121民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙德顺物流有限公司、曹阳、任德、李劲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常应祥于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人常应祥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月7日、2020年11月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人任德名下有银行存款33660.65元，已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月3日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人长沙德顺物流有限公司、曹阳、任德、李劲的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年9月11日，本院依法委托汨罗市人民法院岳阳市住房公积金管理中心汨罗市管理部对被执行人曹阳、任德的公积金登记情况进行了查询，亦未查询到公积金登记信息。2020年9月3日、4日，本院依法分别在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人长沙德顺物流有限公司、曹阳、任德、李劲的不动产登记情况进行了查询，未查询到有不动产登记信息。2020年9月11日，本院依法委托汨罗市人民法院在汨罗市不动产登记中心对被执行人曹阳、任德的不动产登记信息进行了查询，亦未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法委托汨罗市人民法院对被执行人的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话告知了申请执行人常应祥的委托代理人魏杰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月10日，本院对被执行人长沙德顺物流有限公司、曹阳、任德、李劲采取了限制消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人常应祥的委托代理人魏杰，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为1472695元及利息，已执行到位33660.65元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十六日书记员 王 冠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30449号原告：深圳市美悦钢铁有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区龟山路**明华国际会议中心C-805，统一社会信用代码91440300MA5F4EMD6J。法定代表人：吴振雄。委托诉讼代理人：于新，男，汉族，1974年1月1日出生，住址西安市雁塔区。被告：东莞鑫诚精密钣金有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇金钱岭三街******，统一社会信用代码91441900MA528KPX58。法定代表人：徐时根。被告：徐时根，男，汉族，1991年7月29日出生，住址浙江省平阳县。原告深圳市美悦钢铁有限公司诉被告东莞鑫诚精密钣金有限公司、徐时根买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市美悦钢铁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市美悦钢铁有限公司撤诉。案件受理费919.94元，由原告深圳市美悦钢铁有限公司负担。审判员  赵振洋二〇二〇年十一月十九日书记员  蔡 洁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1609号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处,住所地青岛市即墨区大信镇政府驻地。被执行人:李明泉,男,1969年8月29日出生，住青岛市即墨区。被执行人:李明秋,男,1966年10月20日出生，住青岛市即墨区。被执行人:吴宗文,男,1972年5月2日出生，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处与被执行人李明泉、李明秋、吴宗文借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2009)即商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李明秋、吴宗文共支付案款125000元，履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2009)即商初字第1734号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月六日书记员  周 赛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4240号原告:大冶碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司），住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路**碧桂园城市花园。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。被告：曹红新，男，1976年6月24日出生，汉族，住大冶市。原告碧桂园公司与被告曹红新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告碧桂园公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告碧桂园公司负担。审判员  张吉林二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 茜
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初1223号 原告：镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部，地址镇江市新区丁岗镇平昌智仁建材城内。 经营者：李顺英，女，1967年1月28日生，汉族，个体经营户，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：严伟海，男，1976年7月23日生，汉族，初中文化，无固定职业，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：李佩娟，女，1985年11月17日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部诉被告严伟海、李佩娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告经营者李顺英及其委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼；两被告经本院依法（公告）传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起的诉讼请求为：1、判令两被告共同支付原告货款26807元及逾期付款利息损失（自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由为：2018年9月至10月期间，两被告因房屋装修向原告购买装饰材料共计27554元，后退货247元，之后被告李佩娟仅支付了500元货款，两被告共欠原告货款26807元至今未予支付。 两被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，并附卷留存。 本院经审理认定事实如下：两被告共同居住在镇江市丹徒区辛丰镇西侧鱼塘处。2018年9月，两被告因前述房屋装修向原告采购板材、护墙板、吊顶、五金等家装建材共计价款27554元。原告每次送货上门时，被告严伟海或李佩娟都会在《销售清单》上签名。2019年4月1日，原告经营者李顺英到两被告家中进行结算，被告当场退货247元后，共欠原告货款27307元（27554元-247元），被告李佩娟在结算欠款单上签名确认。2019年7月31日，被告李佩娟通过微信向原告经营者李顺英转账支付货款500元。之后，两被告再未向原告支付剩余货款，即尚欠原告货款26807元至今未付。 本院认为：两被告经本院依法（公告）传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故对原告提交的微信聊天记录、销售清单、结算欠款单等证据真实性及原告当庭陈述的案件事实，本院予以确认及采信，本院认定两被告尚欠原告货款26807元至今未付的事实。 原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效。两被告理应向原告及时支付货款，否则还须承担原告的经济损失，故对原告要求两被告共同支付货款26807元及逾期付款利息损失（自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严伟海、李佩娟于本判决生效之日起十日内共同向原告镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部支付货款26807元及逾期付款利息损失（自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告严伟海、李佩娟共同负担（原告镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部已预交510元）。原告镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告严伟海、李佩娟应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××65）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  束德华 人民陪审员  孙小军 二〇二〇年十一月六日  法官助理何佳伟 书记员蒋蕾蕾 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附件1：援引的相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执864号 申请执行人：王海平，男，1964年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王海源，男，1978年8月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：王伟，女，1981年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊华夏食品有限公司，住潍坊市潍城区军埠口镇长安街**。统一社会信用代码：91370702738178286M。 法定代表人：王焕新，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2020年6月1日作出的（2020）鲁0703民初387号民事调解书，在执行申请执行人王海平与被告王海源、王伟、潍坊华夏食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为：1000000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年5月29日、2020年7月20日进行了网络查控，均未查到其大额的银行存款，于2020年11月28日扣划202141.58元。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年11月13日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈永刚
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1923号 原告：汪某，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：刘某，男，1966年7月5日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告汪某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告汪某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汪某负担。 审判员  董新利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11971号原告：柳相杰，男，汉族，1975年1月1日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：孙文豪，男，汉族，1994年9月22日生，住河南省太康县。原告柳相杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）、孙文豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告车辆损失、车辆评估费共计366654元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳相杰的委托诉讼代理人马振华，被告保险公司的委托诉讼代理人赵海洋，被告孙文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月26日6时50分，孙文豪驾驶豫Ａ×××**号机动车沿大学南路由南向北行驶至鼎盛大道交叉口向北500米向左转弯掉头时与卢俊义驾驶的豫Ａ×××**号车沿大学南路由北向南行驶至事故地点时发生碰撞，致车辆受损，无人员受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：孙文豪负事故全部责任，卢俊义无责任。原告车损经评估为358654元，评估费8000元。在庭审过程中，原告称豫Ａ×××**号车所投交强险财产限额内应赔付的2000元，其与所涉保险公司另行解决。另查明，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有工程机械设备综合保险附加第三者责任保险（保险限额年度累计50万元），发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙文豪在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告孙文豪负事故全部责任，卢俊义无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告孙文豪赔偿。原告要求车损358654元、评估费8000元，有鉴定评估报告及票据为证，对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业三责险保险限额内赔付原告柳相杰车损356654元（已扣除交强险财产限额内应赔付的2000元）；二、被告孙文豪赔偿原告柳相杰评估费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元，原告柳相杰负担20元，被告孙文豪负担3380元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十一月十三日书记员  赵浩羽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1014号之三被执行人：赵良，男，汉族，1986年08月16日生，住滨州市滨城区；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵良在山东省农村信用社联合社6223201315825200,0101,0账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4072号 原告:谭妍，女，1984年1月26日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告谭妍与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭妍、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭妍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘伏秀、徐晓芙共同返还未完成合同2018年12月3日至2020年12月3日时间段对应的游泳卡费用2660元；2、判决被告支付原告利息（利息计算方法：以2660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月26日计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月3日在贵港市港北区吖吖亲子游泳中心(以下简称游泳中心)给小孩充值6400元年卡，办理的是240次的次卡游泳卡，截止至2020年8月24日，尚结余约100次，金额约2660元。被告徐晓芙是游泳中心的实际经营者，被告于2020年8月24日晚上9时左右把游泳馆里面的空调、水池、设备等都搬空，2020年8月25日上午，游泳中心客服在微信里告诉原告游泳馆暂停对外营业，把原告剩下的年费转到蕾小姐美甲店进行消费。原告不同意该解决方案，并要求被告退还费用。另，游泳中心于2020年9月7日注销。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、本案中原告计算的费用正确，本人认可，但原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是2660元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告谭妍主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告谭妍2660元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告谭妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖174号原告：刘文锋，男，1965年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人民法院干警，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路辽河小区**楼。法定代表人：刘汇宇，执行董事。原告刘文锋与被告哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司侵权责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年8月12日立案。刘文锋诉称，哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司在没有事实依据的情况下，在《哈投集团供热服务平台》登载其拖欠热费本金、违约金的虚假信息，侵犯了其合法权益。故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司停止侵权，删除在《哈投集团供热服务平台》登载的刘文锋所有位于哈尔滨市××绿色家园小区××单元××房屋2001年度，2002年度，2003年度应缴费用总额及相应的供热费本金和违约金数额的相应内容；二、判令哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司向刘文锋赔偿因上述侵权行为对刘文锋造成的名誉损失费10000元；三、本案诉讼费由哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司负担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案原告刘文锋曾系该院干警，现已退休。哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司以刘文锋曾在该院任职为由，向该院提交管辖权异议申请，请求该院将本案移送其他法院审理。如该院继续审理此案，会影响案件公正审理，故该院不宜行使管辖权。本院认为，刘文锋虽原系哈尔滨市南岗区人民法院干警，但因刘文锋现已退休，本案现不存在可能影响哈尔滨市南岗区人民法院公正审理的情形，且对哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司提出要求本案移送其他法院审理的管辖权异议不符合法律规定，故对哈尔滨住宅新区供热物业有限责任公司提出的申请应不予准许，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月十一日书记员 姜 雪 琦
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特52号申请人：欧阳某，住瓜州。申请人：盛某，住瓜州。本院于2020年11月2日立案受理申请人欧阳某、盛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月30日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人盛某欠申请人欧阳某借款7500元，利息1660元，合计9160元，限于2020年11月20日前一次性给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人欧阳某与申请人盛某于2020年10月30日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十一月二日书记员 杨丽萍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1442号申请执行人：王花，女，1965年1月4日生，汉族，住桐柏县。被执行人：姚明华，女，1954年2月1日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王明典，男，1953年8月5日生，汉族，住桐柏县。申请执行人王花与被执行人姚明华。王明典借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1030民事判决书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有财产。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1442次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月九日书记员 孙悦洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1266号 李汉成： 关于申请执行人浙江富溢物资有限公司与被执行人李汉成借款合同纠纷执行案件，（1999）金婺经督字第547号民事已发生法律效力，申请执行人浙江富溢物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李汉成已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1266号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2012号 原告：夏春庄，女，汉族，农民。 原告：王晓明，男，汉族，农民。 以上二原告委托诉讼代理人：肖丽娟湖南宁远群益法律服务所法律工作者。 被告：李阳春，男，汉族，农民。 原告夏春庄、王晓明诉被告李阳春不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏春庄、王晓明及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告李阳春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏春庄提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利125000元给二原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系母子关系。被告李阳春介绍一越南女人与原告王晓明认识，原告王晓明与越南女人认识并结婚，办理了结婚证，原告为此给付介绍费1250000元，但是越南女人在原告处生活一个月之后就自行离家出走，原告无法联系越南女人，为此，原告找到被告李阳春要求返还介绍费，被告同意返还7.5万至8万元给原告，但被告一直未履行，原告多次追讨无果，综上所述，被告没有经营正规婚姻介绍所，不具备婚姻介绍的资质，且被告介绍的对象没有在原告家生活一年就离开，被告以介绍对象为名收取原告的介绍费，其所收取的介绍费不具有法律上的正当性，没有合法根据，据此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信转账凭证，拟证明原告从2019年6月10日到2019年7月27日期间向被告转账125000元的事实；2、原告王晓明与阮氏红深的结婚证与公证书，拟证明原告与阮氏红深办理了结婚证；3、村委会证明，拟证明王晓明与阮氏红深是被告介绍，阮氏红深已经离开的事实；4、视频，拟证明李和梅把原告介绍给李阳春，以及介绍阮氏红深与原告王晓明认识并结婚的经过；5、证人张小金的证人证言，拟证明王晓明给了被告125000元，以及阮氏红深是经被告介绍认识，现已经离开的事实。本院对以上证据进行了审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系。二原告通过李和梅的介绍认识了被告李阳春。之后，原告王晓明经被告李阳春的介绍认识了一越南女人阮氏红深并于2019年8月20日登记结婚，原告为此累计给付了被告介绍费1250000元。2020年2月21日阮氏红深离开原告家后，原告一直无法联系阮氏红深，为此，原告找到被告李阳春要求返还介绍费，被告同意返还7.5万至8万元给原告，但被告一直未履行，原告多次追讨无果。遂向本院提起诉讼。 本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。被告李阳春没有婚姻介绍资质，为原告提供婚姻介绍服务，向原告收取高额介绍费125000元，系借婚姻索取财物的个人行为，违反了法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项的规定，应属无效民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。因此，被告因此取得的款项应返还原告，但是被告为原告介绍对象亦花费了一定的款项，且在庭审中，原告同意只要求被告返还80000元的款项，故本院酌情由被告李阳春返还原告夏春庄、王晓明80000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李阳春于判决发生法律效力后十日内返还原告夏春庄、王晓明介绍费80000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告李阳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  张 云 人民陪审员  张秋云 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  雷松利 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；(六)经济合同违反国家指令性计划的；(七)以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。 第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5692号原告：张琦，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳全程伟业房地产营销策划有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡平西村**。法定代表人：贺升亮，系该公司经理。本院在审理原告张琦与被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张琦于2020年11月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张琦在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琦撤回起诉。本案受理费350元，由原告张琦负担。审判员  向自生二〇二〇年十一月五日书记员  王忠叶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初976号原告：吴凌，女，1975年2月26日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：许家林，北票市法律援助中心律师。被告：杨威，女，1985年8月6日出生，汉族，住北票市。第三人：吕权恒，男，1978年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告吴凌与被告杨威、第三人吕权恒债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凌及其委托诉讼代理人许家林，被告杨威到庭参加诉讼，第三人吕权恒经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凌向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨威在继承杨振江遗产范围内向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金200,000元及利息134,400元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，第三人吕权恒向原告借款410,000元，有亲笔书写借条为凭，虽经多次催要未果。另得知，第三人在被告杨振江处有200,000元债权，第三人吕权恒将杨振江书写欠条一份交与原告，吕权恒自身不予行使债权，原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为充分切实保护自己合法权益，特予提起代位权诉讼，请求法院依法裁决。杨威辩称，我不知情。我父亲于2020年7月25日意外死亡，遗产没有具体确定，目前我没有继承遗产，是否继承我现在也不确定。吕权恒未发表陈述意见。吴凌围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一张，主要内容为：“本人今向吴凌借人民币肆拾壹万元整，借款人吕权恒，借款日期2018年2月10日”、欠条一张，主要内容为：“今欠吕权恒现金贰拾万元整，欠款人杨振江，2007年8月12日（已划掉），2009年8月1日……2020年3月7日”。被告提交了杨振江的火化证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：杨振江系杨威的父亲，杨振江于2020年7月29日火化，原、被告均认可杨威系杨振江唯一的第一顺位法定继承人。诉讼中，变更被告为杨威。2007年8月12日杨振江向吕权恒借款200,000元，未约定还款期限及利息。后欠条中日期变更为2009年8月1日、2012年6月10日、2015年3月15日、2017年2月13日、2020年3月7日。2018年2月10日第三人吕权恒向原告吴凌借款410,000元，未约定还款期限及利息。本院认为，结合当事人陈述及原告提交证据，可以确认第三人吕权恒与杨振江之间存在合法的债权债务关系，此债权债务关系不是专属于吕权恒自身的债权。吕权恒与吴凌之间存在合法的借贷关系，双方未约定还款期限，吴凌可以随时要求还款。综上，结合吕权恒与杨振江之间债权债务发生时间等，原告吴凌可以代位向杨振江主张权利。关于吕权恒与杨振江之间的债务利息，欠条第一次变更时间即2009年8月1日，应视为还款宽限、逾期还款之日，利息应从此日期开始计算，原告吴凌主张按年利率6%计算，符合法律规定，其关于利息的主张予以支持。杨振江死亡后，被告杨威作为杨振江的第一顺位法定继承人，作为本案被告主体适格，其应在继承杨振江遗产范围内偿还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告杨威于本判决生效之日起十日内在其继承杨振江遗产范围内给付原告吴凌借款本金200,000元及利息134,400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,316元，保全费2,190元，由被告杨威在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘思杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2664号 本院在执行被执行人张云犯贩卖毒品罪并处财产刑一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初154号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张云（3406021976××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3092号之一 申请执行人茅连江,男,1969年11月07日出生,住所地天台县。 被执行人石小法,男,1954年05月13日出生,住所地天台县。 申请执行人茅连江与被执行人石小法请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特159号民事裁定书，被执行人石小法应归还申请人茅连江借款77000元及相应利息，负担案件执行费1055元，但被执行人石小法未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月23日向被执行人石小法发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人茅连江自行与被执行人达成执行和解，该和解协议需长期履行。 本院认为，申请执行人茅连江与被执行人石小法自行达成执行和解，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3092号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 余 斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11464号原告：张洁，女，1983年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告张洁与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2240元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，无法核实YES小程序截图的真实性，不清楚是否是原告的，也不清楚何时截图。转账记录收款人不明，不清楚购买了多少课时，对于JM课时费，和被告公司无关。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年5月，原告张洁为女儿刘婧在被告处报名拉丁舞课程。5月22日，原告通过电子支付的方式向收款人“洋阳”转账800元，6月27日，其又向“洋阳”转账2800元。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“龙江-少儿新生2班”,已消耗课次39次，剩余课次32次，总计71课时。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统截图足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，其共交费3600元共计71课时，每课时单价51元，剩余32课时折算价值1632元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洁返还培训费1632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初427号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张振华（聋哑人），男，1965年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住沛县。被告人张振华曾因非法侵入他人住宅，于2005年5月27日被沛县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年12月19日被沛县公安局行政拘留十四日，于2008年1月22日被徐州市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年，2008年6月22日被延长劳动教养期限三个月；于2009年5月12日被徐州市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；于2010年12月20日被徐州市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，与2012年4月10日被沛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月10日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年12月26日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2020年4月20日刑满释放。被告人张振华因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被沛县公安局刑事拘留，同年5月12日变更为取保候审，同年5月16日变更为刑事拘留，5月28日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人黄东升，沛县法律援助中心律师。 手语翻译张红，沛县聋哑学校教师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞323号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人张振华及其辩护人黄东升、手语翻译张红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月5日上午，被告人张振华到沛县张庄镇司庵村，通过攀爬墙头的方式进入刘某家中，采取撬别门锁方式进入西间卧室，盗窃床铺下的人民币10000元； 2、2020年5月14日9时许，被告人张振华骑自行车到沛县敬安镇韩口村，采取撬别门锁的方式进入耿某家中，盗窃堂屋东间门后黑色布包内人民币2000元； 3、2020年5月14日9时30分许，被告人张振华骑自行车到敬安镇韩口村，采取撬别门锁的方式进入李某家中，盗窃堂屋东间衣柜内人民币500元。 综上，被告人张振华入户盗窃3次，涉案金额为人民币12500元。 上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人张振华的照片、户籍信息、违法犯罪记录证明，徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初938号刑事判决书、释放证明、报警记录，到案经过、发破案经过，被害人刘某、耿某、李某的陈述,被告人张振华的供述，搜查笔录、扣押笔录、现场指认笔录及照片、视听资料说明书等证据予以证实，足以认定。 对公诉人提出“被告人张振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具有从重处罚的情节”的意见，经查属实，本院予以采纳。 对公诉人及辩护人均提出“被告人张振华认罪态度较好，有坦白情节，依法具有从轻处罚的情节；被告人张振华系聋哑人，依法具有可以从轻、减轻或者免除处罚的情节”的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张振华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法应予支持。被告人张振华犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人张振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据被告人张振华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、违法所得人民币12500元，依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  朱 耘 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邹 扬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4851号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**。 法定代表人白进才。 被执行人杨重庆，男，1981年01月07日出生，住石狮市。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨重庆银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2254号民事判决书，被执行人杨重庆应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项26821元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨重庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨重庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨重庆发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杨重庆名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，查封了杨重庆名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人杨重庆有其他可供执行的财产。现被执行人杨重庆尚有款项26821元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杨重庆名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，虽查封了杨重庆名下车辆闽ＣＶ××××，但未能予以扣押，被执行人杨重庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5278号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：陈建兰，女，汉族，1986年8月24日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县iv>被执行人：鲁传才，男，汉族，1979年11月12日出生，住山西，住山西省安泽县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈建兰、鲁传才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建兰、鲁传才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈建兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市永丰营业所的账户一个（账号：60×××88），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62340元，未受偿人民币62340元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐浩方
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3428号之一 申请人：林东江，男，1951年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：林桂珍，女，1954年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：刘明友，男，1955年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告林东江与被告林桂珍等民间借贷纠纷一案，申请人林东江于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林桂珍、刘明友银行存款1170000元或查封二被申请人同等价值财产。申请人林东江以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林桂珍、刘明友银行存款1170000元或查封二被申请人同等价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由林东江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12809号 原告：晋江市磁灶镇金辉建材经营部，经营场所福建省泉州市晋江市磁灶镇中辉景业公司院内钢结构****，注册号350582600295217。 经营者：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：朱名春，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部与被告朱名春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市磁灶镇金辉建材经营部以朱名春已经履行还款义务为由，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市磁灶镇金辉建材经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市磁灶镇金辉建材经营部负担。 审判员  陈永哲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖燕玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11660号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：姜国茹，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告姜国茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1226号申请执行人：刘同鑫，男，汉族，1987年11月10日出生。被执行人：徐龙强，男，汉族，1979年7月28日出生。申请执行人刘同鑫与被执行人徐龙强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初688号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人徐龙强暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1226号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘洋洋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2827号原告：程景景，女，1992年2月7日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：栗长明，河南若讷律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下**商业楼。法定代表人：王龙泽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告程景景与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鹤壁鼎盛公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程景景委托诉讼代理人栗长明，被告鹤壁鼎盛公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程景景向本院提出诉讼请求：要求确认被告鹤壁鼎盛公司应付其利息14000元。事实和理由：2016年3月，我分两次向被告鹤壁鼎盛公司出借本金共计200000元，双方约定月息3分。2017年5月，被告鹤壁鼎盛公司清偿了借款本金，但未支付我2016年11月至2017年5月期间的利息，且被告鹤壁鼎盛公司破产管理人对我申报的债权也未确认，故诉至法院。被告鹤壁鼎盛公司辩称：原告程景景所述的借款本金数额未记载在公司账目中，审计意见中也未记录该笔债权，在无法查明本金的前提下无法计算利息。经审理查明：2016年3月3日、2016年3月14日，原告程景景分两次向被告鹤壁鼎盛公司出借款项共计200000元，并由被告鹤壁鼎盛公司出具收据2份，双方约定借款利息为月利率3%。庭审中，原告程景景认可被告鹤壁鼎盛公司于2017年1月27日、2017年4月5日分别偿还其借款本金100000元；亦认可被告鹤壁鼎盛公司按照月利率3%支付利息至2016年11月。2018年2月14日，被告鹤壁鼎盛公司向本院申请破产清算，同日，本院作出（2018）豫0611民初破申1号民事裁定书，裁定受理被告鹤壁鼎盛公司的破产（清算）申请。2018年10月11日，鹤壁鼎盛公司管理人作出崇礼民间借贷8号债权审查报告，认为“鹤壁鼎盛公司已经明示先归还本金，且并无证据证明程景景有相反的意思表示；本金归还完毕后，双方的债权债务关系已经消灭，程景景要求归还利息的诉请不应被支持”，对程景景申报2016年12月至2017年4月期间的利息21000元不予确认。2020年4月20日，鹤壁鼎盛公司管理人作出崇礼民间借贷8号债权复核意见通知书，对原告程景景申报2016年12月至2017年4月期间的利息21000元不予确认。另查明：2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实由原、被告双方的陈述及债权审查报告、债权复核意见通知书等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定，“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。”第五十八条规定，“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案中，鹤壁鼎盛公司管理人经审查，对原告程景景申报2016年12月至2017年4月期间的利息21000元不予确认，原告程景景提出异议，并就该争议部分债权可以向本院提起本案诉讼。关于原告程景景要求被告鹤壁鼎盛公司支付2016年12月至2017年4月期间的利息21000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告程景景分两次向被告鹤壁鼎盛公司出借款项共计200000元，双方约定借款利息为月利率3%，已超出法律规定，鉴于本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故借款利息应参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜，即被告鹤壁鼎盛公司应按照年利率15.4%（3.85%×4）支付原告程景景利息，结合被告鹤壁鼎盛公司支付利息及返还本金的时间，对合理部分7763.29元【200000元×15.4%÷365天×58天（2016年12月1日至2017年1月27日）+100000元×15.4%÷365天×68天（2017年1月28日至2017年4月5日）】予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告程景景对被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司享有7763.29元债权；二、驳回原告程景景其他的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告程景景负担34元，被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十一月三日书记员  李 超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执51号之三 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行，统一社会信用代码91659005313371371F，住所地新疆北屯市。 负责人：陈雅洁，支行长。 委托诉讼代理人：周淑江，男，汉族，北屯国民村镇银行有限公司资产保全部业务经理，住新疆北屯市。 被执行人：张春宝，男，汉族，无固定职业，已死亡。 被执行人：马树军，男，回族，无固定职业，住新疆富蕴县。 被执行人：郭新军，男，汉族，无固定职业，住新疆福海县。 被执行人：纪烈斌，女，汉族，无固定职业，住新疆福海县。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司博望东街支行与被执行人张春宝、马树军、郭新军、纪烈斌金融借款合同纠纷执行一案中，经查明本案执行标的为借款本金293857.85元、罚息85156.35元，并承担自2019年3月5日起至借款清偿之日按月利率10.8375‰计算的罚息，案件受理费6985.21元，公告费710元，执行费5700.64元。在执行过程中，经查明被执行人张春宝（主债务人）已死亡，其名下有住宅一套、丰田牌小型普通客车一辆，该房产需要其继承人继承权利或者承担义务。另，该房产被福海县人民法院查封，本院依法轮候查封，现无法处置；该车辆已在本院（2020）兵1001执159号申请执行人北屯市信达小额贷款有限公司与被执行人张春宝、张春菊执行一案中，经评估、拍卖，以物抵债给北屯市信达小额贷款有限公司；本案被执行人纪烈斌患有红斑狼疮需要治疗，没有偿还能力,被执行人郭新军、马树军另有执行案件在履行，本案中亦无偿还能力。本院于2020年6月18日、7月11日、8月31日、9月29日、11月7日分别对被执行人张春宝、马树军、郭新军、纪烈斌名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 晟 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2305号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市人民中路**。 法定代表人：张少锋。 委托代理人：黄秋华，男，该行工作人员。 被执行人：秦海潮，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行与被执行人秦海潮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行后向被执行人秦海潮发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行偿还信用卡透支本金14926.67元（人民币，下同）、支付费用2277.53元和相应的利息、负担案件受理费414元、申请执行费193元，但被执行人秦海潮至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询被执行人秦海潮名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人秦海潮有银行存款1001.7元，本院已依法划扣，扣除执行费用193元后，余款808.7元已退至申请执行人指定的银行账户。登记在被执行人秦海潮名下的比亚迪牌轿车（车牌号：桂Ｒ×××××），本院已依法查封，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人秦海潮有其他财产可供执行。本院已将上述查询被执行人秦海潮的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有被执行人秦海潮的财产线索提供，其表示目前无法提供被执行人秦海潮的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结被执行人秦海潮名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月5日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对被执行人秦海潮发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人秦海潮纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟敏劲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9882号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：彭小良，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告彭小良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告彭小良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金19992.28元、利息2424.33元及透支费用4603.13元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告彭小良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费及预借现金，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金19992.28元、利息2424.33元、费用4603.13元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金19992.28元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为2424.33元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭小良于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金19992.28元、利息及费用2424.33元；二、由被告彭小良偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取238元，由被告彭小良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更629号 罪犯袁桂华，曾用名袁长水，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省泊头市人民法院于2012年6月8日作出（2012）泊刑初字第56号刑事判决，以被告人袁桂华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月18日止）。被告人袁桂华不服，提出上诉。本院于2012年7月10日以（2012）沧刑终字第223号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年11月8日减刑十个月；2018年4月25日减刑三个月（刑期至2026年2月18日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁桂华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯袁桂华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯袁桂华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯袁桂华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该罪犯的犯罪性质和社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁桂华减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3210号申请执行人:陈进康,男,1960年6月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:胡久付,男,1967年9月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈进康与被执行人胡久付买卖合同纠纷一案中,于2020年10月23日向被执行人胡久付发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人胡久付名下的位于兴化市戴南镇富丽家园52幢103室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初11439号 原告：李香盈。    委托代理人闫亚利。被告：李飞龙。原告李香盈与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院审判员任秀丽独任进行了审理。原告李香盈及委托代理人闫亚利到庭参加了诉讼，被告李飞龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告是人康公司的员工，在公司负责销售保健品。2016年初，被告在XX小区推销保健品时和原告因此熟识。后被告向原告借款，两次共计20000元。2017年2月5日，被告给原告出具借条，并承诺尽快还款。后多次催要被告未还款。现诉至法院请求1、判令被告返还原告的借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告在西安市长安区XX小区的一个保健品销售店当店长，原告经常去做理疗等，长此以往，原告与被告相识。后被告以各种理由向原告借款，原告先后两次给被告现金各10000元，两次共计20000元。在原告的要求下，2017年2月5日，被告给原告出具条据一张，该条据上载明：“我拿了李香莹两万块钱，啥时候有啥时候还”。双方就借款未约定借款期限也未约定利息。因原告不识字，未仔细看条据内容，后原告发现被告条据上李香莹名字有误，和被告联系，被告也承认借款事实。原告起诉至法院后，被告和原告的代理人通电话，被告表示借原告20000元属实，同意分期付款，并希望原告撤诉。上述事实有原告提供的条据、通话录音及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告向原告借款，原告通过现金方式给付被告借款，被告并给原告出具条据，双方的借贷关系成立并合法有效。就原告要求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及相关民事法律规定，判决如下：被告李飞龙于本判决生效后十日内向原告李香盈归还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      任秀丽二〇二〇年十一月十八日书  记  员      田  雨   1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1137号申请执行人：周少忠，男，1983年6月4日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘祖禄，男，1966年9月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于周少忠申请执行刘祖禄劳务合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2020)赣1123民初839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周少忠于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周少忠与被执行人刘祖禄于2020年11月18日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月十八日书记员  王博卿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2871号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码913702148639342045。法定代表人：侯登平,该行行长。被执行人邵立超，男性,1980年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。亓兴静，女性,1977年9月2日生，汉族，住青岛市城阳区王沙路****楼****房屋，居民身份证号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人邵立超、亓兴静借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4555号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4555号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十八日书 记 员  苗岐东