安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2876号 原告：谢红梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。 被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：章在明，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。 原告谢红梅与被告张静、章在明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1122民初2025号民事判决书。原告谢红梅不服判决上诉，滁州市中级人民法院于2020年7月11日作出（2020）皖11民终1320号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院于2020年8月3日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢红梅的委托诉讼代理人李宝剑，被告章在明到庭参加诉讼。被告张静经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢红梅向本院提出诉讼请求：1．张静、章在明偿还所欠其借款500000元以及利息（按照月利率3%支付逾期利息，利随本清）；2．张静、章在明支付保全费3570元、保险费1775元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张静以需要资金周转为由，向其借款20万元，并于2014年10月1日立借条一份。其于2014年10月3日将该20万元借款转入张静账户。2015年2月16日，张静又陆续向其借款30万元，并于2017年出具借条。借款到期后其多次要求偿还，张静以种种理由不予偿还。综上，其认为借款应当偿还，作为夫妻的章在明在对夫妻关系存续期间的共同债务也应当承担偿还责任，故提起诉讼。 审理中，谢红梅陈述50万元借款是由二份借条及一份欠条形成的，一、关于2014年10月1日的借条，其和张静是好朋友，其从事酒类批发经营，资金较雄厚，当时张静从事手机及酒类销售，张静因资金周转不灵，向其借款20万元，并出具了借条，其在10月3日向张静账户汇款20万元；2017年8月17日，其找到张静时，对该20万元自2014年10月1日至2017年8月17日期间产生的利息做了结算，从而产生了2017年8月17日的欠条一份；二、关于2017年8月18日的借条，2015年1月，张静称她和姚凤云合伙承包一个工地工程，因工地塔吊倒塌，砸伤一个人，需要资金救护，向其借款20万元，但其没有那么多钱，就先零星的分几次支付给张静约10万多元现金，当时是张静去她家拿的钱，之后其于2015年2月16日又通过银行汇款10万元给张静，2017年8月18日，其通过张静邻居家的阳台翻到张静家里找到了张静，让张静出具了借条；三、2017年8月17日的欠条和8月18日的借条是张静同时在身份证复印件上写的，实际时间是2017年8月18日。 张静未作答辩。 章在明辩称，张静沉迷赌博，在外有大量外债；谢红梅陈述张静在2014年10月至2015年2月期间向其借款50万元，时间短，数额巨大；张静的借款其不知情，欠条没有我签字，家里没有人生灾害病，有一个小孩在上学，我有固定的工资，待遇足够家庭开支，其所欠借款已明显超出家庭开支的范围；2016年，其得知张静在外大量借款，并用于和社会闲杂人员在一起赌博，后期就办理了离婚手续，因其不愿意离婚，为了解脱，其把仅有的房子和车都给了张静，离婚后得知张静把房子以90万元抵债，车子也作为抵债使用。综上，张静在婚姻关系存续期间，大量借入高利贷，作为一个普通家庭，已明显超出了日常生活的范围，谢红梅能把50万元短期内借给张静，说明其对张静非常了解，张静赌博，其生活中的朋友及周边人都很清楚，现谢红梅以夫妻之名让其承担还款责任是不应该的，所以其不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：谢红梅与张静系朋友关系。2014年10月1日，张静因资金周转需要，向谢红梅借款并出具借条一份，载明：今借到谢红梅现金人民币贰拾万元整，用期半年2015.4.1前一次性还清。此据，借款人张静，2014年10月1日。2014年10月3日，谢红梅通过中国工商银行向张静账户汇款200000元。 2015年1月，张静因资金周转需要，再次向谢红梅借款，2015年2月16日，谢红梅通过中国工商银行向张静账户汇款100000元。 上述借款到期后，谢红梅多次催要，张静一直未还款。2017年8月17日和18日，双方经过协商，张静向谢红梅分别出具欠条和借条各一份，欠条载明：“今欠到谢红梅2014年10月至今即2017.8.17利息壹拾万元整（100000元），按月息1.5%。欠款人张静，2017年8月17日”。借条载明：“今借到谢红梅现金人民币贰拾万元整，定于2018年3月份开始量力还款（按月息1.5%计算），此据，借款人张静，2017年8月18日”。之后，后张静未履行还款义务，2019年5月17日，谢红梅向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款500000元及利息。 2019年3月21日，谢红梅向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结张静、章在明银行存款610000元或查封、扣押其等额财产，本院于同日作出（2019）皖1122财保42号民事裁定书，裁定：冻结张静、章在明银行存款610000元或查封、扣押等额财产。谢红梅垫付保全费3570元。 2019年12月20日，本院作出（2019）皖1122民初2025号民事判决书，判决：一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告谢红梅借款本息300000元（本金200000元＋2014年10月至2017年8月17日利息100000元）及利息（以200000元为本金，自2017年8月18日起按月利率1.5%，计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告谢红梅的其他诉讼请求。谢红梅不服判决上诉，2020年7月11日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终1320号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。 另查明：2001年11月29日，章在明与张静在滁州市琅琊区民政部门登记结婚；2016年3月10日，双方在滁州市南谯区民政部门协议离婚。此外，自2015至今，滁州市区域内发生多起以张静为被告的借贷案件，涉及数额较大。 上述事实，有原告谢红梅的当庭陈述，谢红梅提交的身份证复印件、借条、欠条、银行转款记录、本院（2019）皖1122财保42号民事裁定书、来安县人民法院（2019）皖1122民初2025号民事判决书、滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1320号民事裁定书；被告章在明的当庭陈述，章在明提供的身份证复印件、离婚证、（2017）皖1102民初324号等证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、张静向谢红梅的借款数额；二、章在明对案涉借款应否承担还款责任；三、案涉借款利息如何认定。 对于争议焦点一，关于借款数额,谢红梅主张本案借款本金400000元、利息100000元，合计500000元。根据庭审查明的事实，张静2014年10月1日向谢红梅出具借条一份，有2014年10月3日银行转账记录为凭，2017年8月17日，张静向谢红梅出具欠条认可欠到谢红梅2014年10月至2017.8.17借款利息100000元，故本院对张静欠付谢红梅200000元本金及利息100000元的事实予以确认。谢红梅提供张静2017年8月18日出具的借条一份，并提供2015年2月16日通过中国工商银行向张静账户汇款100000元的银行转账记录；至于其余借款100000元，谢红梅陈述2015年1月之后张静陆续向其借款，除100000元借款转账支付外，其余借款因数额较小，都是以现金支付，张静并未出具条据，2017年8月18日，双方结算后张静才向其出具借条；本院认为，2017年8月18日，双方对2015年1月之后的借款结算后张静向谢红梅出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对谢红梅诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。故本院对该节事实予以确认。综上所述，谢红梅主张张静偿还其借款本金400000元、利息100000元，合计500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 对于争议焦点二，关于涉案债务是否应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,涉案借款虽然发生在张静与章在明夫妻关系存续期间,但谢红梅应该对该借款用于张静与章在明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任,谢红梅在庭审中就其主张未能提供证据证明,应承担举证不能后果,涉案借款不属于夫妻共同债务。故本院对谢红梅该项诉请不予支持，章在明的辩解理由成立，本院予以采信。 对于争议焦点三，关于涉案借款利息，根据落款时间为2017年8月17日欠条和8月17日的借条，张静认可借款利息“按月息1.5%”计算，该约定按日常经验应理解为月利率1.5%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张静应自2017年8月18日起按照月利率1.5%支付借款400000元利息，谢红梅主张张静按照3%支付逾期借款利息以及欠付的100000元利息按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。谢红梅主张被告支付诉讼等相关费用，本院认为，诉讼费、保全费和保全责任保险费系谢红梅在本案诉讼中的合理、必要费用，构成谢红梅损失的一部分，应由张静承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告谢红梅借款本息500000元（本金400000元+2014年10月至2017年8月17日利息100000元），并以400000元为基数，自2017年8月18日起按月利率1.5%计算利息至付清时止； 二、驳回原告谢红梅的其他诉讼请求。 （上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8853元，公告费1120元，保全费3570元，保全责任保险费1775元，合计15318元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄 新 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  胡晓山 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。