wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5556号上诉人（原审被告）：陈丰岩，男，1963年4月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士成（又名李士诚），男，1941年12月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皮建英，女，1964年8月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嵩，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梦儒，男，1992年1月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莎莎，女，1986年12月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。上诉人陈丰岩因与被上诉人李嵩、李士成、李梦儒、李莎莎、皮建英租赁合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈丰岩上诉请求：一、依法撤销新野县人民法院（2020）豫1329民初1928号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审事实认定错误，错误的认定必定会作出错误的判决。2012年9月5日，上诉人与被上诉人的父亲订立了租赁房屋协议，租金一年10000元。因经营需要，在租赁期间上诉人找人装修花去60000元。上诉人仅经营一年后，被上诉人之父便在租赁的房屋里安装三台机器，导致上诉人不能继续租赁。原审法院未查明这一重要事实，导致错误判决，请二审改判。李嵩、李士成、李梦儒、李莎莎、皮建英辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判。李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎向一审法院起诉请求：1．依法解除被告陈丰岩与李书志签订的《租赁协议》；2．判令被告支付原告租赁费90000元；3．诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2012年9月5日，被告租赁李书志位于新野县××镇原歪子淀粉厂的厂房场地经营化工生意，被告与李书志协商签订了《租赁协议》一份，以被告为乙方，李书志为甲方，合同主要内容为：“……经甲乙双方平等友好协商，现就乙方租用甲方厂房场地、办公住宿场所、水电设施、机械设备、相关证照等事宜达成如下协议：1、经甲方同意，乙方在甲方所有资产范围内，利用甲方提供的厂房场地、水电设施、办公场所、相关设备、相关证照，兴建一个化工厂，其化工设备由乙方自行提供。2、经乙方协商甲方同意，甲方提供给乙方租用的厂房场地、办公场所、水电设施、相关设备（指锅炉、烘干设备等）、相关证照（指以李书志为法人代表的工商营业执照、违险化学品运输即使用许可证等证件）应满足乙方的办厂生产、原材料、产成品存放的需要与对外联系，签订各种协议合同的需要。3、租期与租金：经甲乙双方协商同意，乙方对甲方的厂房、场地、办公场所、水电设施、相关设备、相关证照的租期不限，原因是乙方投入较大，设备安装较难。因此，租期不应设限，否则乙方将会遭受巨大损失。租用期间的租赁费用从协议经甲乙双方签字生效后每年（即12个月）结算一次，甲乙双方商定每年乙方付给甲方的租赁费为10000元整，大写壹万元整。除经甲乙双方协商同意的租赁费外，乙方不再负担其它任何费用。票据由甲方提供。4、乙方在与甲方的租赁关系存续期间，乙方自主经营、与甲方的关系为租赁关系，甲方不干预乙方的生产经营和对外各种关系及合资合作。……8、甲方原有的和今后产生的债权债务，由甲方自行负担，乙方不负任何连带责任。……10、因国家政策原因或其它不可抗力因素造成乙方无法经营时，乙方可自行关闭工厂，拆走属乙方的机器设备及其相关物资，甲方不能设限和阻难。11、本着互谅互让、增进感情的愿望、在诚实、诚信做人为先的原则下甲乙双方应共同遵守本协议，如乙方违约给另一方造成损失时，违约方应向守约方赔偿全部损失。……”。协议签订后，被告支付一年租金，剩余租金未付。现五原告诉至原审法院。2018年10月，陈丰岩委托蔺文俊到李书志厂房处拉设备时，李书志以有经济纠纷为由阻拦。后陈丰岩于2019年12月3日以李书志为被告向新野县人民法院提起诉讼，诉讼中李书志死亡，原审法院依法通知其第一顺序继承人即本案的五原告参加诉讼，原审法院于2020年6月3日作出（2019）豫1329民初5641号民事判决，判令陈丰岩前往李书志厂房处拉走机器设备，五原告不得阻拦。2020年7月4日，陈丰岩已将机器设备拉走，该案已执行完毕。一审法院认为，李书志、陈丰岩于2012年9月5日签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因双方对租赁期限没有约定，故当事人可以随时解除合同。现因陈丰岩已将机器设备拉走，不再实际经营，双方的租赁合同已实际解除，原审法院就此不再作出处理。合同履行期间，被告陈丰岩于2018年10月要求拉走设备停止生产时，李书志以有经济纠纷为由进行阻拦，自此以后陈丰岩即未经营，故其租赁期间应确定为2012年9月至2018年10月。截止2018年10月的租金应为60000元，但合同签订时陈丰岩已支付了10000元，故应认定陈丰岩下欠原告的租金为50000元。诉讼中，被告要求原告赔偿损失，未提交证据，且在法庭指定的期限内未提交反诉状，也未预交反诉费，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈丰岩于判决生效之日起十日内支付原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎租赁费50000元；二、驳回原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎负担425元，被告陈丰岩负担650元。保全费920元，由被告陈丰岩负担。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案上诉人陈丰岩与被上诉人亲属李书志签订的厂房场地、设备等租赁协议，符合双方真实意思表示，也不违反法律法规的效力性强制性规定，应当视为有效合同。上诉人在租赁使用被上诉人的厂房场地、设备、证照等，就应当按照租赁合同约定支付租赁费用。上诉人上诉称在租赁时装修花费60000元，且仅经营一年时间就因被上诉人亲属李书志擅自安装自己的设备，导致其不能正常继续经营，但上诉人未向法庭提供充分的证据予以证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈丰岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈丰岩负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年十一月二十日书记员  王丹丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14028号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王敬敏，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。关于长安汽车金融有限公司与王敬敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10802号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25093.02元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14028号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，系该行行长。被告：谈睿哲，男，1993年3月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告谈睿哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘曾庆二〇二〇年十一月九日法官助理肖叶书记员彭昌斌
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1525号徐李燕、张清惠：本院受理徐李燕申请执行张清惠民间借贷纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的380000元及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8424号 申请执行人:余世民，男,1965年10月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：王宁，北京金诚同达律师事务所律师。 委托代理人：邱忠森，北京金诚同达律师事务所实习律师。 被执行人:周斌华，男,1976年8月8日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人余世民与被执行人周斌华追偿权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2301676.67元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人周斌华名下中国农业银行95×××19账户内存款，实际冻结人民币430.51元（已扣划），冻结额度为人民币2762012元，期限自2020年7月15日至2021年7月14日；二、已冻结被执行人周斌华名下中国工商银行40×××77账户内存款，实际冻结人民币399.64元（已扣划），冻结额度为人民币2762012元，期限自2020年7月15日至2021年7月14日；三、已冻结被执行人周斌华名下中国工商银行40×××40账户内存款，实际冻结人民币2171.14元（已扣划），冻结额度为人民币2762012元，期限自2020年7月15日至2021年7月14日；四、已扣划被执行人周斌华名下财付通账户内存款人民币98.47元；五、已扣划被执行人周斌华名下公积金账户内存款人民币11070.56元；六、已冻结被执行人周斌华持有的深圳乐嘉实业有限公司90%的股权、深圳市中保保险经纪有限公司10%的股权、深圳市鑫万顺商务咨询有限公司40%的股权，期限均自2020年7月24日至2023年7月23日。上述扣划款项合计人民币14170.32元，其中人民币112.55元用于支付本案执行费，剩余人民币14057.77元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 秀
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6202号原告：张铁军，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省新密市。被告：河南恒兆业置业有限公司，住所地：新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都**楼。统一社会信用代码：914101830664898572。法定代表人：郭华伟。委托诉讼代理人：胡天宏、胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。原告张铁军诉被告河南恒兆业置业有限公司（以下简称恒兆业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁军、被告恒兆业公司委托诉讼代理人胡颖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因逾期交房所产生的违约金暂计68866元（从2018年9月1日起按照总房款每日万分之三的标准计算至房屋交付之日2020年6月30日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位新密市××××西段段北侧（香蜜花都）18号楼13层1308的房屋一套。合同签订后，原告将房款364372元全部交付，但被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定未按时交付房屋。被告迟延交付房屋的行为已经构成严重违约，依照合同约定应承担相应的违约责任。恒兆业公司辩称，案涉房屋在2019年11月6日即完成交付，原告在办理交房手续时，签订的入住手续进程确认书中承诺同意交房不追究违约责任，并在此条款下方签名按指印予以确认，相对应的被告方也为其免除了部分物业费、水电费、垃圾清运费等费用。该入住手续进程确认书由原告本人亲自签名并按指印，是原告本人的真实意思表示，且已经有生效的判决对同小区同案例做出的认定，判决驳回了原告要求支付违约金的诉请，故本案也应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的新密市××××西段西段北侧（香蜜花都）18幢13层1308号房屋一套，面积共61.22㎡，房屋总价款为364372元。合同同时约定被告应当在2018年8月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的逾期违约金，合同继续履行。合同签订后，2017年11月20日原告依约向被告支付购房款364372元。另查明，2019年11月6日，原告张铁军签订《入住手续进程确认书》一份，该确认书第3项第3款中记载：“同意交房，互不追究违约责任。业主签字张铁军（签名）”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，因原告于2019年11月6日签订的《入住手续进程确认书》中记载“同意交房，互不追究违约责任”，并由原告本人签字捺印，系原告本人的真实意思表示，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张铁军的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为761元，由原告张铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年十一月二十日书记员  袁洋
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7754号原告：谢国煌，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省五华县*******湖洋，公民身份号码441************776。原告：吴小翠，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省五华县*******湖洋，公民身份号码441************027。原告谢国煌、吴小翠的共同委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。原告谢国煌、吴小翠的共同委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告谢国煌、吴小翠因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款748465元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国煌、吴小翠的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼16层03号房屋，建筑面积143.92平方米，购房总价款748465元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢国煌、吴小翠支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款748465元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼16层03号房屋交付给原告谢国煌、吴小翠之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1807号之一 原告：何江林，男，1990年9月3日出生，汉族，汽车销售商，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬。 委托诉讼代理人：陈宇锋。 被告：何伟钦，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何江林与被告何伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何江林于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何江林以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何江林撤诉。 案件受理费3070元，减半收取计1535元，由何江林负担。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12419号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：胡天，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告胡天买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢664号申请执行人韦成坚与被执行人李冠华：本院立案执行的（2020）云0111执恢664号申请执行人韦成坚与被执行人李冠华民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执异49号 异议人（案外人）：杨林，男，1995年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******，组织机构代码：740032294。 法定代表人：高峰。 被执行人：沈宋渊，男，1986年6月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：季舒影，女，1987年12月16日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）与被执行人沈宋渊、季舒影公证债权文书执行一案中，依法查封被执行人沈宋渊名下位于山东省临沂市罗庄区××期××号楼××号房产。案外人杨林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨林称：2015年5月18日，被执行人沈宋渊向临沂润泰置业有限公司以540065元价格购得山东省临沂市罗庄区××期××号楼××号房产。沈宋渊交付首付款163424元，剩余房款在浦发银行罗庄支行办理按揭贷款。2018年3月3日，沈宋渊将上述案涉房产以660000元价格出售异议人。异议人在合同签订时支付沈宋渊价款240875元，并约定剩余银行按揭贷款本金319124.89元及相应利息由异议人负责偿还。在二手房交易实际履行中，异议人代沈宋渊支付其拖欠银行房贷5720元、房屋公共维修基金14224元。自2018年3月至2020年6月由异议人通过沈宋渊还贷银行账户偿还银行贷款共计81200元（其中2020年3月-6月因沈宋渊涉案被法院扣划）。案涉房产自2018年3月开始一直由异议人居住至今。二手房买卖合同签订后，异议人多次要求被执行人协助办理房屋权属登记变更手续，但被执行人总以生意繁忙为由拒不到场办理。故请求：终止对（2020）浙0329执337号案件对异议人杨林所有的位于山东省临沂市罗庄区××期××号楼××号房产的执行。 本院查明：本院依据已经生效的（2016）川成蜀证内经字第89913号债权文书公证书、（2019）川成蜀证执字第189号执行证书，于2020年3月9日立案执行申请执行人平安银行与被执行人沈宋渊、季舒影公证债权文书执行一案，执行案号为（2020）浙0329执337号。案件在执行过程中，本院于2020年6月23日裁定查封了登记在沈宋渊名下位于山东省临沂市罗庄区××期××号楼××号房产。 该案涉房屋抵押债权人为上海浦东发展银行（临沂分行）。异议人杨林于2018年3月3日与被执行人沈宋渊、季舒影签订房屋买卖合同，购买案涉房产，约定价款660000元。同日，异议人支付沈宋渊240875元。双方约定银行贷款剩余319124.89元，由异议人负责偿还。自2018年3月开始至2020年6月，异议人依约每月通过沈宋渊还贷账户存入款项2900元，共计81200元。截至2020年9月27日，仍结欠上海浦东发展银行（临沂分行）抵押借款本息合计271333.12元。双方签订合同后，异议人在案涉房产居住至今。 上述事实有本院调取的（2016）川成蜀证内经字第89913号债权文书公证书、（2019）川成蜀证执字第189号执行证书、（2020）浙0329执337号执行裁定书、协助执行通知书及查封信息反馈表、个人贷款还款通知单（代回单），异议人提交的房屋买卖合同、商品房预售合同、收条、收据银行交易明细以及物业缴费单等证据所证实。 本院认为，本案系金钱债权执行中，异议人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。本案异议人杨林在本院查封案涉房产前虽与被执行人沈宋渊签订的书面买卖合同，但异议人无证据证明房产转让时已通知抵押权人上海浦东发展银行（临沂分行）并已经得该抵押债权人同意。案涉房产抵押债务仍未清偿，异议人并未取得案涉房产所有权。同时，异议人虽按照合同约定交清首笔购房款，并每月按期偿还房屋抵押贷款，但未支付完全部价款。另，异议人案涉房产未能办理过户登记，系因异议人未尽合理的注意义务，导致登记时由于案涉房产存在抵押权而无法登记。综上，异议人提出的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）杨林的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  沈纪顺 审判员  欧卫忠 审判员  黄建伟 二〇二〇年十一月十七日 （） 书记员  王丽娜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行,住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。 委托诉讼代理人：黎彰水，该支行员工。 被执行人：宁松，男，1966年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人宁松信用卡纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人宁松应偿还121269.86元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1624号案终结本次执行程序。 被执行人宁松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈彩虹
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初243号公诉机关汶上县人民检察院。被告人姬某振，男，1987年3月13日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，农民，群众，住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人姬某振犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人姬某振到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月27日21时许，被告人姬某振酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶到汶上县宝相寺路南段附近时被汶上县公安局民警当场查获。经检测，姬某振血液中乙醇含量为114.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姬某振的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人姬某振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人姬某振的供述等证据证实。被告人姬某振在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姬某振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人姬某振有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姬某振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十九日书记员  王彦博
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执990号王国栋：你与黄敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）豫0703民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015122特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1126号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国，该支行员工，特别授权代理。 被执行人：梁欢，女，汉族，1991年7月13日出生，，住所地南城县 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行梁欢信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1169号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事调解书履行义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1126号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保133号申请人：昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司。住所：云南省昆明市晋宁区仙鹤村（原红砖厂内）。法定代表人：刘莉，该公司总经理。委托代理人：尹璇、徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人：云南诞悦建筑工程劳务分包有限公司。住所：云南省昆明市五华区沙河路旁昆明联想科技城********。法定代表人：毛民心。申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司与被申请人云南诞悦建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南诞悦建筑工程劳务分包有限公司价值人民币711646.91元的财产进行保全，申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人昆明恒安丰混凝土有限公司晋宁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南诞悦建筑工程劳务分包有限公司价值人民币711646.91元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年十一月十七日书记员  李行
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4374号原告：王堆堆，男，1969年6月2日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇金苹阁商业街**。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告王堆堆与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堆堆到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王堆堆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年7月18日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资180元，原告工作至2020年9月28日止，被告欠原告9月份工资4455元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月18日，王堆堆受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠王堆堆劳务工资4455元。上述事实有原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告王堆堆请求被告宁夏鸿兴远通科技有限公司支付劳务费4455元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王堆堆劳务工资4455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双二○二○年十一月十二日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38316号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道办象塘宝吉行政办公楼**，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，1994年6月24日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。被告：李晓平，男，1964年6月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：李丽华，女，1975年10月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告李晓平、李丽华物业服务合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2009号之二申请执行人：德清亚泰肠衣有限公司。住所地：德清县钟管镇青墩村。统一社会信用代码：91330521786403417X。法定代表人：黄金桥，该公司董事长。被执行人：张林根，男，1972年3月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：张小弟，男，1958年6月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱良，男，1983年3月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：汤跃华，男，1982年1月5日出生，汉族，住海盐县。本院在执行德清亚泰肠衣有限公司与张林根、张小弟、朱良、汤跃华买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执2009号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月十九日书记员  陶齐凯
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执520号之二 被执行人：张学松，男，汉族，1986年06月01日生，住山东省阳信县湖乡湖光一路******；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学松在中国邮政储蓄银行6046××××50200074247账户内存款人民币415867.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年十一月十二日 书记员毛立娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初605号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人潘建平，男，1969年10月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月30日被南宁市武鸣区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）530号起诉书指控潘建平犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人潘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年7月16日22时许，被告人潘建平酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区武鸣区城厢镇农坛路从东往武鸣城区方向行驶，当行驶至红岭派出所路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，潘建平案发时的血液乙醇含量为238.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人潘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、血样提取笔录、抓获经过、户籍证明、认罪认罚 2 具结书等书证；被告人潘建平的供述和辩解；乙醇定性定量检验报告；检查笔录、提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘建平犯危险驾驶罪成立。被告人潘建平到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘建平业的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下： 被告人潘建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从收监之日起计算，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十一月十八日 3 书记员  潘建霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3266号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人朱晓平,女,1983年02月11日出生,,住所地台州市路桥区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人朱晓平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币51274.1元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费559.5元、申请执行费669.11元。 立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人朱晓平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱晓平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱晓平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱晓平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人朱晓平名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人朱晓平名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人朱晓平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱晓平的住房公积金信息，未发现被执行人朱晓平开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人朱晓平名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人朱晓平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱晓平通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人朱晓平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱晓平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人朱晓平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱晓平纳入失信被执行人名单及对被执行人朱晓平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱晓平作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱晓平。 经查，截止目前，被执行人朱晓平在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱晓平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱晓平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱晓平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3266号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  金晨辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9341号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江**华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽丰，系公司员工。被告：陈武，男。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告陈武保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  解 钢二〇二〇年十一月十一日本件与原本核对无异法官 助理  李 杰代理书记员  黄俊杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9829号上诉人（原审被告）：卓汇基金管理有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区勒泰中心****。法定代表人：曹晓青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京宁沭商企业管理有限公司，住所，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路**div>法定代表人：翟亚军，该公司执行董事。原审第三人：中北联合基金管理有限公司，住所地，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路**新华大厦**iv>法定代表人：姜宇，该公司总经理。上诉人卓汇基金管理有限公司因与被上诉人南京宁沭商企业管理有限公司及原审第三人中北联合基金管理有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0102民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人卓汇基金管理有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓汇基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 存二〇二〇年十一月十八日书记员 郁玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25749-25753、25807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。六案被告：黄春木等6人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘华荣到庭参加诉讼，六案被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、账单分期手续费、年费、滞纳金/违约金、杂费、现金分期手续费、取现手续费暂计至提数日（各项欠款具体金额详见附表二），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《信用卡领用合约》约定的主要内容有：第一、招商银行核准发卡后，申领人需按约定缴纳年费，申领人及其附属卡持卡人的当月非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力。三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。四、申领人可对已出账单向招商银行申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。五、2016年9月30日，在其官方网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，调整信用卡领用合约的滞纳金为违约金，调整境内预借现金手续费为交易金额的1%。六、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。本院认为，本六案系信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，原告经核实及审批后向被告发放了信用卡，该行为经双方签署的信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，双方均应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡，并提供了约定的金融服务，而被告在使用中消费透支，未偿还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告清偿透支款项及由此产生的利息、账单分期手续费、年费、滞纳金/违约金、现金分期手续费等费用。因各项约定费用之和过高，本院酌定上述利息、账单分期手续费、滞纳金/违约金、现金分期手续费等费用的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金及暂计至提数日的利息、账单分期手续费、年费、滞纳金/违约金、现金分期手续费费用（详见附表二），之后的利息、账单分期手续费、年费、滞纳金/违约金、现金分期手续费等费用按合约约定及中国人民银行之规定计至款项实际付清之日止，但上述利息、账单分期手续费、年费、滞纳金/违约金、现金分期手续费等费用的计收标准总额不得超过年利率24%；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表二），由各案被告分别负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十一月十一日书记员  吴楚烁书记员  梁梓恒
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初633号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李现增，男，1959年9月17日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，中共党员，原系林州市黄**镇白杨洼村村民委员会会计，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人李现增犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李现增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李现增在李生太（已判决）的授意下，明知李红太（另案处理）、李林太（已判决）不符合领取危房改造资金的条件，仍为李红太、李林太办理相关手续，帮助李红太、李林太骗取危房改造资金，2013年2月6日李林太、李红太分别骗取危房改造资金人民币5000元、9500元，共计人民币14500元，所骗资金均已退回；2、被告人李现增伙同李生太（已判决），以非法占有为目的，以张建秀的名义伪造农村危房改造手续，于2014年2月25日骗取危房改造资金人民币7000元，所骗资金均已退回；3、2016年至2017年，被告人李现增在明知李林太（已判决）未对所租赁土地进行绿化的情况下，帮助李林太虚假申报，李林太先后两次骗取林州市森林围城占地补偿款共计人民币7680元，所骗资金均已退回。李现增到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李现增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李红太、李生太、李林太、李守昌、李喜娟、张建生等人的证言、归案情况说明、职业情况说明、银行存、取款凭证、占地补偿款发放表、危房改造资金发放表、同案参与人刑事判决书、无前科证明、证据光盘、认证认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李现增伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，李现增起主要作用，系主犯。李现增到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合李现增的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对李现增判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李现增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十二日书记员  郭鹏儒
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1196号申请执行人陈行，男，汉族，1997年11月7日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何春，男，汉族，1964年6月1日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈行于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初934号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币1209.5元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币1209.5元，现已全部发还申请执行人陈行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1196案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月五日书记员 陈晓秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2227号之一 被执行人：熊辉，男，1983年4月10日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行熊辉刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初419号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔1500元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1367号申请人：杨秀莲，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李爱国（李文生），男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被申请人：马玉喜，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在审理申请人杨秀莲与被申请人李爱国、马玉喜买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月六日书记员  范毓哲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6665号原告:鲍家平,男,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:罗玉生,男,1978年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告鲍家平与被告罗玉生运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲍家平的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告罗玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍家平向本院提出诉讼请求：1、判令罗玉生偿还鲍家平运输费3800元及其利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年前后,罗玉生经营挖掘机,鲍家平多次为罗玉生提供挖掘机平板车运输服务,罗玉生拖欠平板车运输费3800元。2017年2月3日,经结算，罗玉生向鲍家平出具欠据1张,载明欠平板费3800元。此后鲍家平多次向罗玉生催讨无果。罗玉生未作答辩。本院认为，鲍家平向罗玉生提供运输服务，罗玉生差欠运输费3800元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现鲍家平要求罗玉生给付运输费3800元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗玉生于本判决生效之日起五日内给付原告鲍家平运输费3800元及其利息（利息以3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年10月14日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗玉生负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二〇年十一月二十日书记员  魏雪娇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初220号被告人李金库危险驾驶一案，本院于2020年10月16日作出（2020）黑0109刑初220号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第三页第二段“被告人李金库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”；现更正为“被告人李金库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币12000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”。审判员  罗嘉明二〇二〇年十一月三日书记员  付久丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5540号原告:王某某,男,汉族，住江西省上饶市广丰县。被告:刘某某,男,住江苏省宝应县。原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  陆光祥二〇二〇年十一月十九日书记员  郎 蕾
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初302号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人杨峰，男，1990年3月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因犯强奸罪，于2009年7月27日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被奉节县公安局刑事拘留，经奉节县人民检察院批准，于同年9月4日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕Z303号起诉书指控被告人杨峰犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日2时许，被告人杨峰到奉节县鱼复街道客运中心附近的“君林超市”，采取徒手拉开卷帘门的方式进入超市内，准备实施盗窃，被超市内守店的吴某发现后逃离现场。 2020年7月16日6时许，被告人杨峰到奉节县鱼复街道人和街“朗廷酒店”，趁酒店无人看守之机，用菜刀将收银台的抽屉撬开，将抽屉内的一包中华牌硬盒香烟盗走。经鉴定，被盗香烟在价格认定基准日认定价格为人民币39元。 2020年7月26日5时许，被告人杨峰到奉节县永安街道太和酒店旁的“东升旭汇超市”，采取徒手破坏卷帘门锁具的方式进入超市，将超市内的中华牌、冬虫夏草牌等香烟21余条、现金人民币632.5元盗走。当天上午12时许，被告人杨峰将盗窃来的香烟准备以2500元的价格出售给胡某1时，被胡某1发现香烟系其姐夫李某经营的“东升旭汇超市”被盗香烟后，被告人杨峰逃离了现场。经鉴定，被盗香烟在价格认定基准日认定价格为人民币13380元。 2020年7月28日，被告人杨峰被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 2020年7月26日，公安机关从胡某1处扣押了被盗香烟21条，并于2020年8月10日发还给李某。 公诉机关认为，被告人杨峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14051.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。被告人杨峰到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人杨峰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、现场监控视频截图、被盗香烟照片、烟草专卖零售许可证、扣押清单、发还清单、刑事判决书及满释放证明书、情况说明、手机基站位置查询清单等书证；3.证人胡某1、郑某的证言；4.被害人胡某2、李某、谢某、吴某的陈述；5.被告人杨峰的供述和辩解；6.奉节县价格认定中心价格认定结论书；7.辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片；8.现场监控视频。 被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨峰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、责令被告人杨峰于本判决生效后立即退赔被害人谢某（朗廷酒店经营者）人民币39元、退赔被害人李某人民币632.5元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨峰的刑期自2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁柱华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 雪 书 记 员 万晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1053号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈凌剑，男，1963年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年7月6日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年7月21日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2019年1月10日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］427号起诉书指控被告人陈凌剑犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人陈凌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年6月2日14时50分许，被告人陈凌剑在兰州市城关区金昌××路××号单元门口，向杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人陈凌剑扔在其身后地上欲贩卖给杨某的海洛因2小包，共计净重0.84克。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈凌剑的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯。被告人陈凌剑到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人陈凌剑有期徒刑一年，并处罚金2000元。对此指控，被告人陈凌剑无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人陈凌剑于2020年6月2日14时50分许，在兰州市城关区金昌××路××号单元门口，向杨某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查缴被告人陈凌剑扔在其身后地上欲贩卖给杨某的毒品海洛因2小包，净重共计0.84克。另查明，公安人员在被告人陈凌剑处扣押作案工具三星牌SCH-B309型手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、称量及指认等照片，书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获经过，杨某的证言，被告人陈凌剑的供述，辨认、扣押、提取、称量及取样笔录，兰州市七里河区公安司法鉴定中心检验报告，七里河分局缉毒大队收缴毒品收据，甘肃电信用户基本信息及通话详单，涉案财物入库单，现场检测报告书，身份证明材料，认罪认罚具结书，强制隔离戒毒决定书，兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所情况说明，刑事判决书，释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈凌剑虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈凌剑系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈凌剑如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凌剑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止）。二、作案工具三星牌SCH-B309型手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十一月十六日书记员王世垚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9170号之二 申请执行人:蔡伦，男性,1989年2月19日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人:彭钰敏，女性,1995年3月11日生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 申请执行人蔡伦与被执行人彭钰敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6117号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭钰敏应履行支付49000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 殷万江 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵 武
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保892号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：李永文，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。被执行人：龙琼，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。被执行人：李绪斌，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李永文、龙琼、李绪斌财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0703执保892号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求解除对被执行人龙琼、李绪斌名下所有银行账户28万元的冻结。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人龙琼、李绪斌名下所有银行账户28万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月十三日法官助理姚君书记员刘思琪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4940号 申请执行人袁建明，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱宝德，男，1961年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人袁建明与被执行人朱宝德土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0109民初8401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁建明于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为1945320元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3971号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被执行人张贤，女，1984年7月18日生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇安坪村山脚寨组，身份证号码：5225221984********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8345号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行张贤金融借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人张贤发出执行通知书，责令被执行人张贤向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行偿还借款本金86869.13元及相应利息、复利、违约金，分期手续费12160元，并承担案件受理费3362元，申请执行费2247元。因被执行人张贤逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤的银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区泺口泺南二街**。 法定代表人：于爱民，主任。 委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东千舜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兴源实业有限公司，，住所地山东省济南市天桥区标山南路** 法定代表人：耿升运，经理。 再审申请人济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会（以下简称泺口居委会）因与被申请人山东兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）返还原物纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 泺口居委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的内容，请求撤销一、二审民事判决，并驳回兴源公司的诉讼请求。事实与理由：一、2011年1月1日，双方签订《合作协议》，泺口居委会将从兴源公司处购买的位于天桥区××路××号××大厦××层的商业房（面积共计3483.03ｍ＇）出租给兴源公司经营管理。2011年6月22日，兴源公司向泺口居委会借款500万元，借期一个月（自2011年6月23日至2011年7月22日），其用位于济南市天桥区标山南××路××号××号商住楼××层大厅（整层）及鲁兴醋厂土地证和房权证作抵押进行担保。借款到期后，兴源公司不能履行到期债务，双方于2011年7月28日签订《还款协议书》，兴源公司承诺于2011年7月31日前全部还清借款；每逾期一日，每日按借款额的万分之五支付迟延履行金至还清借款为止；如逾期一年仍不能还清借款，则抵押物归泺口居委会所有。2012年1月16日，兴源公司向泺口居委会借款100万元，借期一年（自2011年6月23日至2011年7月22日止），兴源公司用济南市天桥区标山南路10号花卉市场作抵押进行担保。因兴源公司不能按期支付租金和偿还借款，双方于2014年9月15日签订《补充协议》，约定：兴源公司于2014年10月15日前向泺口居委会支付兴源大厦2012年、2013年租金2542600元；若兴源公司不能履行上述还款计划，则视为兴源公司同意按前期协议，将抵押建筑物交由泺口居委会管理使用两年，并收取该时段房租及各项收益；抵押期内，兴源公司如能支付原欠款总额，并承担20%年息前提下，泺口居委会将抵押建筑物返还给兴源公司；若抵押期满，兴源公司仍无法还清欠款，抵押物归泺口居委会所有，双方再无经济纠葛。协议签订后，兴源公司依然不能履行到期债务，泺口居委会多次催要后，于2015年9月9向兴源公司发出《告知函》，告知兴源公司因其未履行补充协议，泺口居委会依据补充协议将在2015年9月16日接收抵押物。兴源公司收到告知函后，承诺2015年9月30日前还清欠款，逾期按原协议执行。兴源公司因不能履行到期债务，于2016年1月将济南市天桥区标山南路10号2号商住楼一层大厅（整层）抵押房屋交付给泺口居委会进行折价抵偿。一、二审法院审理认为，有关涉案《补充协议》中有关抵押条款的约定涉嫌流质抵押，该部分约定应为无效，实属认定错误，一、二审法院忽略了《补充协议》的签订时间及签订原因。根据涉案《合作协议》、《借款协议书》、《还款协议书》及《借款申请》的约定，兴源公司不能履行到期的租金、借款本息等支付、偿还义务，泺口居委会与兴源公司就如何履行到期债务达成的涉案《补充协议》，是兴源公司在债务履行期届满后，双方协商以抵押物折价清偿债务进行的约定，且在宽限期届满后，仍不能履行到期债务的，兴源公司以涉案抵押财产折价清偿债务的方式履行到期债务，并非在债务履行期届满前，达成的抵押财产归泺口居委会所有的约定。根据我国《物权法》第一百九十五之规定，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价受偿。因此，该涉案《补充协议》中有关抵押财产归泺口居委会的约定不符合流质抵押的构成要件，并不违反法律禁止性规定，应属有效约定。一、二审法院关于流质抵押的认定明显与补充协议约定的抵押财产归泺口居委会所有不符，应为适用法律错误。二、因兴源公司不履行《补充协议》。2015年9月9日，泺口居委会向兴源公司发出《告知函》，兴源公司收到告知函并承诺，其于2015年9月30日前还清欠款，逾期按涉案《补充协议》约定将涉案房屋折价给泺口居委会，向泺口居委会清偿到期债务。因兴源公司不能履行到期债务，于2016年1月将涉案房屋交付给泺口居委会进行折价抵债，泺口居委会取得涉案房屋。告知函再次证明，兴源公司将抵押物折价抵偿其债务，系泺口居委会与兴源公司在债务履行期满后，双方协商约定的结果，泺口居委会已取得涉案房屋所有权，有权占有涉案房屋。该告知函也足以推翻原判决。综上，泺口居委会有权占有涉案房屋，一、二审法院的认定系适用法律错误。同时，2015年9月9日的告知函也足以推翻原判决。故根据法律规定，特向贵院提出再审申请，请判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“设立抵押权同时抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移债权人所有。”《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第五十七条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的《补充协议》中约定：“…若抵押期满乙方仍无法还清甲方欠款，则抵押物主体永久归甲方所有，双方再无经济纠葛。”该部分约定条款涉嫌流质条款，故原审法院认定该部分约定条款无效，并无不当，本院予以维持。双方于2015年9月9日签订的《告知函》中约定：“…贵司如不能如期偿还上述欠款和年息，我单位将在2015年9月16日按《补充协议》书约定接收抵押物主体。”该告知函并未约定兴源公司逾期还款抵押物将折价给泺口居委会，泺口居委会的主张因无事实及法律依据，本院不予支持。兴源公司系涉案房屋的权利人，兴源公司进入破产程序，泺口居委会已就涉案债权进行了债权申报，故一、二审法院判决泺口居委会返还涉案房屋给兴源公司，并无不当，本院予以维持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；泺口居委会的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南市天桥区泺口街道办事处泺口社区居民委员会的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审78号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人谭小丽，女，1965年2月25日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102015《行政处罚决定书》（以下简称102015号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的102015号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人谭小丽取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2005年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积141.33平方米，超出其办理的土地使用权证面积9.33平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类为天然草地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出102015号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.33平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计279.9元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.33平方米土地上的建筑物。12月9日，被执行人缴纳了罚款279.9元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.33平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.33平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行102015号处罚决定第一项“责令谭小丽将非法占用的9.33平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102015号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条 《依照土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1441号申请执行人：联通云数据有限公司天津市分公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西七道******。法定代理人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村大街******楼1153>法定代表人：杨永强，总经理。本院在执行联通云数据有限公司天津市分公司与乐视云计算有限公司电信服务合同纠纷一案中，于2020年11月15日委托淘宝网拍卖存放于天津市东丽区××路××道××层的被执行人乐视云计算有限公司所有的102台服务器（其中10台规格型号为Ｒ530ｘｄ，92台规格型号为天阔1620—Ｇ20）和7台以太网交换机（其中4台规格型号为ＲＧ-Ｓ6220-48ＸＳ4ＱＸＳ，3台规格型号为ＲＧ-Ｓ1850Ｇ）。2020年11月16日，买受人耿尊尊以865000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：102台服务器（其中10台规格型号为Ｒ530ｘｄ，92台规格型号为天阔1620—Ｇ20）和7台以太网交换机（其中4台规格型号为ＲＧ-Ｓ6220-48ＸＳ4ＱＸＳ，3台规格型号为ＲＧ-Ｓ1850Ｇ）的所有权归买受人耿尊尊（公民身份证号码××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人耿尊尊。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年十一月十七日书记员  刘鹏程
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初1104号 原告：清流县龙津春茂建材商行，住所地福建省清流县龙津镇水东路******，统一社会信用代码92350423MA2XWOLE3L。 经营者：李春茂，男，汉族，1966年10月28日出生，个体户，住福建省清流县龙津镇水东路******。 被告：廖道荣，男，汉族，1969年6月4日出生，住福建省，住福建省清流县v> 原告清流县龙津春茂建材商行（以下简称春茂商行）与被告廖道荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春茂商行的经营者李春茂到庭参加诉讼，被告廖道荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春茂商行向本院提出诉讼请求：1.判令廖道荣支付欠款人民币2,664元（以下币种均为人民币）。2.本案诉讼费用由廖道荣承担。事实与理由：2019年1月，廖道荣向春茂商行租用1.7米脚手架21套、1米脚手架3.5套，经结算租金2,664元。当时双方约定脚手架送还付清租金，但廖道荣至今未付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。 廖道荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。廖道荣未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，春茂商行提交《活动脚手架租赁合同》、《营业执照》等证据，来源合法,内容真实,与本案有关联,本院依法予以确认,作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年1月14日，春茂商行与廖道荣签订《活动脚手架租赁合同》，主要内容：廖道荣向春茂商行租赁1.7米脚手架21套、每套日租金3元，1米脚手架7片、每套日租金3元；“押金结算：实用37天，金额2,664元”；如有纠纷由供货方所在地法院管辖。合同还对租用客户注意事项等内容作出了约定。合同签订后，春茂商行依约交付租赁物，2019年2月21日廖道荣返还租赁物但未支付租金。 本院认为，春茂商行与廖道荣签订的《活动脚手架租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖道荣使用租赁物后,应当依约支付租金。春茂商行主张廖道荣支付租金2,664元的诉请，于法有据，予以支持。廖道荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖道荣于本判决生效之日起十日内向清流县龙津春茂建材商行支付租金2,664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖道荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 童小芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7199号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**。统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 委托诉讼代理人：江洋，该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：曾祥文，该行员工，一般代理。 被告：谌年水，男，汉族，1957年12月11日生，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓凤香，女，汉族，1957年11月12日生，住江西省南昌市南昌县。 原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告谌年水、邓凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行委托诉讼代理人江洋、被告谌年水到庭参加了诉讼，被告邓凤香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告招商银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告谌年水、邓凤香向原告归还借款本金297395.79元及支付利息11427.43元（含罚息、复息，暂计算至2019年11月14日，此后利息按照约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，合计诉讼请求金额为308823.22元；二、判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。 事实及理由：2016年7月7日，原告与二被告签订了编号8160715898002的《个人授信协议》，约定原告向二被告提供循环授信额度共计30万元，授信期限从2016年7月18日至2019年7月18日。2018年8月1日，原告与二被告签订了编号8180801512013的《个人贷款借款合同》，约定原告为提供30万元贷款，贷款期限为10个月，利率为8.7%，借款人未能足额偿还贷款的，加收50%罚息，按罚息利率按日计收复息，被告未能如期归还本息。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告招商银行南昌分行为支持其诉讼请求，提供了原告营业执照、被告身份证明，被告谌年水、邓凤香户籍信息、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借据、利息清单等证据。经审核原告所举证据客观真实、与本案具有关联性，能够证明原告所述事实，本院依法予以采纳。 被告谌年水辩称：借款属实。未向本院提交证据。 被告邓凤香未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明认定本案事实如下：2016年7月7日，原告与被告谌年水、邓凤香签订了编号为8160715898002的《个人授信协议》约定：原告向被告提供人民币30万元可循环授信额度，授信期间为36个月。 2018年8月1日，原告与被告谌年水、邓凤香签订了编号为8180801512013的《个人贷款借款合同》约定：原告向二被告提供人民币30万元的贷款，贷款期限为10个月（即2018年8月1日至2019年6月1日），贷款利率为8.7%，如借款人未按时足额偿还贷款的，在合同执行利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，依照罚息利率按日计收复息。 合同签订后，原告于2018年8月2日如约向被告发放了30万元贷款。但被告未能如期归还借款本息，截止到2019年11月14日，被告欠本金297395.79元、利息11427.43元。 上述事实有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 另查明，原告于2020年5月26日向本院申请了诉前保全，花费诉讼保全措施费2270元。 本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，对合同当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，已履行了合同义务。被告谌年水、邓凤香未依约按期还款，属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告谌年水、邓凤香依约归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌年水、邓凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金297395.79元及利息、罚息、复息（截止2019年11月14日为11427.43元，之后的利息、罚息、复息自2019年11月15日起按双方合同约定给付至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费5932元减半收取2966元，诉前财产保全费2270元，合计5236元，由被告谌年水、邓凤香承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员  付春燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  付 钰