wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破115号之二申请人：苏州市春旻导体科技有限公司管理人。2020年9月29日，本院根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理苏州市春旻导体科技有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏华星会计师事务所有限公司为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州市春旻导体科技有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到苏州市春旻导体科技有限公司名下任何财产。管理人已审查认定的债权总额为18242395.46元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0509破115号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年11月20日，本案已发生破产费用500元。管理人认为，苏州市春旻导体科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州市春旻导体科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州市春旻导体科技有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州市春旻导体科技有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州市春旻导体科技有限公司破产；二、终结苏州市春旻导体科技有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员  章伟二〇二〇年十一月二十日书记员  沈芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2141号申请执行人：泰州报业发展有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：曹茂良，董事长。委托代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。委托代理人：王璐，江苏奕俊律师事务所实习律师。被执行人：全球商品采购中心泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：张志远。申请执行人泰州报业发展有限公司与被执行人全球商品采购中心泰州有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏1202民初4206号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告全球商品采购中心泰州有限公司于本判决生效后十日内立即给付原告泰州报业发展有限公司广告费人民币200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告全球商品采购中心泰州有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月23日、11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，本院于9月24日冻结其名下的建设银行、泰州农商行账户，冻结期限为一年，并于10月24扣划金额合计人民币78619.27元，扣除执行费1080元，余款77539.27元已发还给申请执行人。3、2020年9月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月23日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款合计人民币78619.27元，扣除执行费1080元，余款77539.27元已发还给申请执行人。被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月九日书记员  叶 灿
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4979号原告：牛利保，男，1983年9月8日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告牛利保与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛利保到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹、吕超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款5407元。事实与理由：2013年3月6日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为2800元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资5722元。目前剩余工资款5407元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）172号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）172号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资5722元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资315元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资315元，剩余工资款5407元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）172号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款5407元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款5407元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告牛利保工资款5407元。二、驳回原告牛利保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执889号之三 申请执行人：杭州余杭联新纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺社区**。 法定代表人：梅永良，总经理。 被执行人：杭州朗宁丝绸织造有限公司，，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺社区联新路** 法定代表人：许兴法。 申请执行人杭州余杭联新纺织品有限公司与被执行人杭州朗宁丝绸织造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终7721号民事判决。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭联新纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州朗宁丝绸织造有限公司赔偿杭州余杭联新纺织品有限公司火灾损失79.2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州朗宁丝绸织造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州朗宁丝绸织造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州朗宁丝绸织造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朗宁丝绸织造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州朗宁丝绸织造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州朗宁丝绸织造有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州朗宁丝绸织造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭联新纺织品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1551号 申请执行人唐伟，男，1982年03月10出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦燕芬，女，1983年01月23出生，汉族，住广西柳州市融水苗族自治县。 申请执行人唐伟与被执行人韦燕芬同居关系析产纠纷一案，本院作出的(2020)桂02民终3104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦燕芬未履行生效文书确定的义务，申请执行人唐伟于2020年10月13日向本院申请执行，申请标的24450元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人韦燕芬与申请执行人唐伟自愿达成执行和解协议，韦燕芬定于从2020年12月起每月支付给申请执行人唐伟1500元直至清偿为止，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2020）桂02民终3104号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  凤绍堂
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19149号 原告：龚艳玲，女，汉族，1977年3月24日出生，籍住陕西省南郑县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈新合，男，汉族，1973年11月17日出生，住陕西省汉中市南郑县，系原告之夫。 被告：吴刚，男，汉族，1978年11月24日出生，住西安市长安区。 本院在审理原告龚艳玲与被告吴刚健康权纠纷一案，原告龚艳玲于2020年11月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告龚艳玲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚艳玲撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半后由原告承担250元。 审判员 卢 帆 二〇二〇年十一月十日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2104号被执行人：柯伍，男，1990年1月22日生，汉族，住大冶市。关于被执行人柯伍罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人柯伍向本院缴纳罚金人民币5000元。1.本院于2020年8月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年8月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人柯伍的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯伍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;综上所述，因未发现被执行人柯伍有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2104号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  柯力克
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保623号 被保全人：赵振平,男性,汉族,住吉林省长春市。 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:邵强,机构代码:91220101824066774R。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵振平其他案由一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4182号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款64578.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值64578.98元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15037号 原告：彭智敏，男，1990年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄雯，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈淼，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告彭智敏与被告黄雯、陈淼民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告黄雯、陈淼归还原告借款200000元并支付自2020年5月起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的逾期付款利息；2.被告黄雯、陈淼支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告黄雯、陈淼负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭智敏、被告陈淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄雯未作答辩。 被告陈淼答辩称，两被告确实于2020年1月12日向原告借款200000元，双方约定借款期限1周，款项汇入了两被告银行账号。但借款当日被告陈淼就向原告支付了费用10000元，后因被告无法按约归还借款，两被告每月向原告支付一定的利息。被告愿意归还借款本金，并支付自2020年10月起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息，但目前资金困难，希望能够分期归还。 本院经审理查明如下事实：被告黄雯与被告陈淼系夫妻关系。2020年1月12日，两被告因资金周转需要向原告彭智敏借款，并由被告黄雯向原告出具了《借款协议》一份，约定：被告黄雯向原告彭智敏借款200000元；借款期限自2020年1月12日起至2020年1月18日止；借款人若未能在约定期限内偿还借款，自愿承担借款金额25%作为违约金。同日，原告向被告黄雯银行账户汇款100000元，向被告陈淼账户汇款100000元，被告黄雯向原告出具《借条》、《收条》各一份。同日，被告陈淼向原告彭智敏银行账户汇款20000元，其中10000元为归还之前借款，10000元为涉案借款的利息。借款期限届满后，因两被告未按约还款，被告陈淼于2020年3月4日向原告出具《借条》、《收条》各一份，对借款事实予以确认。现经原告催讨，两被告仍未归还借款。 另查明，原告在本案中申请财产保全，支出保全费1770元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》、银行转账凭证，以及原告、被告陈淼的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黄雯、陈淼出借款项，被告黄雯、陈淼应按约还款，现两被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求两被告立即归还借款本金。本案原告向两被告交付款项200000元，但当日被告陈淼就向原告返还了其中的10000元，故本院确定借款本金为190000元。原告要求两被告支付借款利息、违约金，但未提供充分证据证明原、被告间约定了利息及逾期利息，因被告陈淼自愿支付自2020年10月1日起按月利率1.2%计算的逾期利息，故本院对自2020年10月1日起按月利率1.2%计算的逾期利息予以支持。关于违约金，本院认为逾期利息已涵盖了原告的损失，故对原告的该主张本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄雯、陈淼归还原告彭智敏借款本金190000元，并以未还款项为基数支付自2020年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄雯、陈淼归还原告彭智敏保全费1770元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告彭智敏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告彭智敏负担606元，被告黄雯、陈淼共同负担1919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  李雪琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3281号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人赵彦杰，男，汉族，1993年10月3日出生，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与赵彦杰金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初3883号民事判决书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金19975.97元、利息461元（息止2020年7月28日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费155元、执行费209元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵彦杰名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵彦杰名下银行账户以20801元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二日书记员  王亚洲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3138号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5993号民事判决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人金素琴与被执行人仰忠滨追偿权纠纷一案。执行标的为264860元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人仰忠滨发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月21日，申请执行人金素琴与被执行人仰忠滨达成执行和解协议。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务10万元。鉴于本案和解履行期限为20个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3138号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5570号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：叶某某，女，1988年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶丽玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1560号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组长，住址庆安县，被告:沙占军，男，1960年9月8日出生，汉族,农民，住址庆安县民乐镇民乐村双龙泉屯,身份证号:2323301960********。被告:赵明芝，女，1959年9月29日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇民乐村双龙泉屯,身份证号2323301959********。被告:孙恩超，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇民乐村双龙泉屯,身份证号2323301974********。被告:甄美玲，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:孙洪义，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇民乐村双龙泉屯,身份证号2323301957********。被告:袁喜英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住址庆安县,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告沙占军、赵明芝、孙恩超、甄美玲、孙洪义、袁喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告沙占军、赵明芝、孙恩超、甄美玲、孙洪义、袁喜英经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告沙占军及妻子赵明芝立即偿还原告借款本金10635.86元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告孙恩超及妻子甄美玲立即偿还原告借款本金44999.99元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3.要求被告孙洪义及妻子袁喜英立即偿还原告借款本金34999.99元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；4.要求六被告对上述借款本金及利息承担连带责任；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，被告沙占军及妻子赵明芝、被告孙恩超及妻子甄美玲、被告孙洪义及妻子袁喜英均以种地为由，分别在原告处借款本金4.5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告沙占军及妻子赵明芝尚欠原告借款本金10635.86元及逾期所产生的利息。被告孙恩超及妻子甄美玲尚欠原告借款本金44999.99元及逾期所产生的利息。被告孙洪义及妻子袁喜英尚欠原告借款本金34999.99元及逾期所产生的利息。被告沙占军、赵明芝、孙恩超、甄美玲、孙洪义、袁喜英经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沙占军、赵明芝、孙恩超、甄美玲、孙洪义、袁喜英未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年4月23日，被告沙占军及妻子赵明芝、被告孙恩超及妻子甄美玲、被告孙洪义及妻子袁喜英均以种地为由，分别在原告处借款本金45000.00万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截至2020年7月6日，被告沙占军及妻子赵明芝尚欠原告借款本金10635.86元及逾期所产生的利息。被告孙恩超及妻子甄美玲尚欠原告借款本金44999.99元及逾期所产生的利息。被告孙洪义及妻子袁喜英尚欠原告借款本金34999.99元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。但原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告沙占军、赵明芝、孙恩超、甄美玲、孙洪义、袁喜英经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沙占军、赵明芝于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金10635.86元；二、被告沙占军、赵明芝于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款利息（利息分别以沙占军、赵明芝每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；三、被告孙恩超、甄美玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金44999.99元；四、被告孙恩超、甄美玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款逾期后的利息（利息分别以孙恩超、甄美玲每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；五、被告孙洪义、袁喜英于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金34999.99元；六、被告孙洪义、袁喜英于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款逾期后的利息（利息分别以孙洪义、袁喜英每次偿还借款后的剩余本金为基数，按借款合同约定的利率，以原告贷款系统自动生成的数据为准，计算至借款给付完毕止）；七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告沙占军、赵明芝负担241.00元，被告孙恩超、甄美玲负担1018.00元，被告孙洪义、袁喜英负担791.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  冯 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 冰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2714号原告：张世宽，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李达怀，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张世宽与被告李达怀民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告李达怀偿还原告借款本金30000元及利息（截至2018年12月30日的利息为3600元，从2018年12月31日起以本金30000元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告张世宽持有被告李达怀出具的借条一张，借条载明：“今向张世宽手借人民币叁万叁仟陆佰元正（33600元），利息按1分计算。此据，借款人李达怀，2018年12月30日”。双方未约定还款期限，其中3600元为结算利息。借条出据后，被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李达怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张世宽借款本金30000元及利息（截至2018年12月30日的利息为3600元；从2018年12月31日起，以本金30000元为基数，按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由被告李达怀负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 晨一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初932号原告：天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路与静王路交口处。负责人：赵全领，男，1956年5月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：天津市兴东方工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇李八庄村。法定代表人：肖业冲，经理。原告天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处与被告天津市兴东方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款1000元；2.请求判令被告支付原告违约金29500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，合同总金额为118000元（实付117000元），双方约定一方违约应向对方支付合同总金额的25%的违约金。直至今日被告仍欠原告1000元。被告已严重违约，应向原告支付违约金29500元。故原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处已于2019年5月28日注销，其已丧失了民事主体资格，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处的起诉。案件受理费564元，退还原告天津市静海区全领津鑫起重机配件销售处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边永泽人民陪审员  毕明星人民陪审员  朱 华二〇二〇年十一月五日书 记 员  李海瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1125号之一 申请执行人方丰良，男，汉族，1974年6月7日出生，住址广东省惠来县。 被执行人唐金泽，男，汉族，1967年6月21日出生，住址广东省惠来县。 被执行人王元琴，女，汉族，1973年6月22日出生，住址广东省惠来县。 上述申请执行人方丰良与被执行人唐金泽、王元琴民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12783号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项450807.02元，支付执行费6563.65元，申请人可领取金额444243.37元。轮候查封被执行人被执行人唐金泽名下粤Ｂ×××××号车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人唐金泽持有的深圳市金概率资产管理有限公司50%股权、轮候冻结被执行人唐金泽持有的深圳市唐金泽贸易有限公司100%股权、轮候冻结被执行人唐金泽持有的深圳市深圳市云大雅商网络科技有限公司22%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡穗
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1107号之二申请执行人萍乡市佳境生态景观工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区江西省金属材料产业基地****。统一社会信用代码：91360302MA35WHJ170。被执行人江西正东实业有限公司，住，住所地江西省吉安市泰和县祥瑞明都小区一社会信用代码：91360826789739303U。法定代表人：黄晓民，该公司执行董事。被执行人黄晓民，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。江西正东实业有限公司法定代表人。被执行人刘克斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。法定代表人：石礼峰，该公司执行董事。被执行人戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院作出的（2020）赣0826民初701号民事裁定书，查封了被执行人刘克斌名下赣Ｄ×××**号（五菱牌）汽车一辆。现因被执行人已履行完毕执行标的款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘克斌名下赣Ｄ×××**号（五菱牌）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十一月五日书记员  刘 茜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4383号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张宗强，男，1979年9月3日生，汉族，住临清市。被告：张彦敏，女，1979年4月1日生，汉族，住临清市。被告：张志君，女，1979年8月10日生，汉族，住临清市。被告：张清祯，男，1950年12月30日生，汉族，住临清市。被告：郝凤林，男，1959年1月3日生，汉族，住临清市。被告：王书芳，女，1958年11月8日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张宗强、张彦敏、张志君、张清祯、郝凤林、王书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3703号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地景泰县。法定代表人：谢梓茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凌霄，系该公司经营管理部经理。被告：寇宗刚，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告寇宗刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付拖欠原告的采暖费4000.2元及滞纳金，并承担本案诉讼费。本院受理后。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。审判员 沈风云二〇二〇年十一月十一日法官助理 张国富书记员 张玉芬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1272号申请执行人晋宁昆阳利益钢材销售点。经营者：张树和。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人李武新，男，1971年5月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁昆阳利益钢材销售点于2020年10月15日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1466号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金20260.5元及利息，执行费202元。在执行过程中，经法院强制执行，该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币20260.5元，现已全部发还申请执行人晋宁昆阳利益钢材销售点。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月十九日书记员 陈晓秋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3561号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人张红,女,1980年11月06日出生,住所,住所地临海市div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张红申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督472号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人张红返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金182642.06元及利息，并负担案件受理费1447元，执行费2640元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人张红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张红拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人张红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人张红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  苏俞龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3603号 原告：肖花，女，汉族，1985年3月5日生，户籍所在地：江西省赣州市信丰县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：卢地福，江西宋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡金英，江西宋城律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告肖花诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖花委托诉讼代理人卢地福及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖花向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9993.59元（违约金以原告已交付房价款1387998元为基数，按日万分之一计算，自2019年5月31日起至2019年8月11日止），竣工备案表日期2019年8月9日，收到收房通知单的日期2019年8月11日，逾期日期为72天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017060303361。合同中约定：1、原告以1387998元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金起算时间应从合同约定交楼时间的次日起算，即2019年6月1日。其他无异议。 经审理查明，2017年6月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017060303361），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1387998元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年8月11日收到收楼通知书，并于2019年8月11日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017060303361号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，肖花与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给肖花使用，已构成违约，肖花要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。被告于2019年8月9日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告于2019年8月11日收到收楼通知书，现原告主张逾期违约金计算至2019年8月11日止，被告没有异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向肖花支付以购房款1387998元为基数自2019年6月1日起至2019年8月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为72天，即1387998元×72天×0.01%=9993.59元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告肖花支付逾期交房违约金9993.59元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1615-1号 申请人:杨志春，男,汉族，1940年6月6日生，住万安县。 被申请人:刘志华，男，汉族，1967年10月8日生，住万安县。 申请人杨志春与被申请人刘志华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨志春向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志华名下银行存款35875.12元财产实施保全。 本院认为，申请人杨志春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志华在银行的存款35875.12元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁平华 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡婷婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2391号上诉人（原审原告）：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码915200006629600518。法定代表人：古明友，系该矿负责人。委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。被告：刘胜毕，男，1981年1月2日出生，布依族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称王家寨煤矿）因与被上诉人刘胜毕劳动争议一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王家寨煤矿上诉请求：1．撤销原判，改判王家寨煤矿不承担经济补偿金；2．一、二审案件受理费由刘胜毕负担。事实和理由：刘胜毕与王家寨煤矿劳动关系存续期间，王家寨煤矿均按时为其缴纳相应工伤保险，双方之间并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动找缴纳社会保险费”的情形。一审判决王家寨煤矿支付刘胜毕经济补偿金于法无据。被上诉人刘胜毕答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回王家寨煤矿上诉请求。王家寨煤矿向一审法院起诉请求：1．判决王家寨煤矿不支付刘胜毕经济补偿金；2．案件受理费由刘胜毕承担。一审法院认定事实：刘胜毕从2010年10月19日起至2019年9月在王家寨煤矿工作。2019年9月17日，刘胜毕以王家寨煤矿未为其缴纳社保为由向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与王家寨煤矿之间的劳动合同关系、并由王家寨煤矿支付经济补偿金80,000元、补交保险及住房公积金等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字［2019］672号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除王家寨煤矿与刘胜毕之间的劳动关系；二、由王家寨煤矿向刘胜毕支付解除劳动用工合同经济补偿金72,000元；三、驳回刘胜毕的其他仲裁请求。后王家寨煤矿不服该仲裁向本院提起诉讼。另查明，王家寨煤矿未为刘胜毕缴纳除工伤保险外的其他社会保险。一审法院认为，当事人双方对仲裁裁决解除劳动关系均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，王家寨煤矿未举证证实刘胜毕自愿放弃经济补偿金，且其陈述的《入职承诺书》中关于刘胜毕自愿“放弃解除劳动合同时的经济补偿及经济赔偿”的约定，该约定是用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权益的条款，应属无效，故王家寨煤矿应向刘胜毕支付经济补偿金。关于经济补偿金如何计算的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，双方对于仲裁裁决的工作年限均无异议，予以确认。经查明，刘胜毕的月平均工资为9,385.91元/月，刘胜毕在申请仲裁时请求的经济补偿金是按8,000元/月计算，且对仲裁裁决无异议，故王家寨煤矿应向刘胜毕支付的经济补偿金为8,000元/月×9个月=72,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与被告刘胜毕的劳动关系；二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付被告刘胜毕经济补偿金72,000元；三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。综合当事人诉辩，归纳本案二审争议焦点为王家寨煤矿应否支付刘胜毕经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情况下，劳动者有权要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案双方当事人对解除劳动合同不持异议，予以确认。王家寨煤矿以已为刘胜毕缴纳工伤保险为由，主张不承担经济补偿金。所谓社会保险，是指国家通过立法建立的，对劳动者在其生、老、病、死、伤、残、失业以及发生其他生活困难时，给予物质帮助的权利。根据法律规定，用人单位负有法定的为劳动者缴纳社会保险费的义务，否则就严重侵害了劳动者的合法权益。基于前述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所指社会保险费用，并非仅包括工伤保险一项，用人单位未为劳动者缴纳其余社会保险费用的，在劳动合同解除的情形下，依法亦应承担支付经济补偿金责任。王家寨煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上，贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  尹慧兰审判员  罗 倩审判员  陈映桃二〇二〇年十一月六日书记员  黄礼坤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5573号原告：钱某，女，1997年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：温某，男，1996年05月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，现租住浙江省苍南县。原告钱某与被告温某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼。被告温某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同分割夫妻共同财产浙Ｃ2××**宝马牌轿车所得款16.8万元，被告少分或不分；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2019年12月份共同购买了浙Ｃ2××**牌宝马轿车壹辆，为夫妻共同财产。因原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告于2020年6月19日向法院提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产。后于2020年8月3日自愿给予被告六个月和好考验期为由撤回起诉。被告非但没有想挽回婚姻，反而在诉讼过程中隐瞒原告于2020年8月3日将夫妻共同财产浙Ｃ2××**牌宝马轿车转让给他人，其恶意转移财产，严重侵害原告合法权益，依据《婚姻法》第四十七条以及《婚姻法》司法解释（三）第四条第一款的规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告温某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2019年12月份共同购买了浙Ｃ2××**牌宝马轿车。于2020年6月19日，因原、被告双方夫妻感情不和，原告向法院起诉离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。于2020年8月3日原告自愿给予被告六个月和好考验期为由撤回起诉。但被告非但没有挽回婚姻，反而在诉讼过程中隐瞒原告，于2020年8月3日将夫妻共同财产浙Ｃ2××**牌宝马轿车以168000元的价值转让给他人。以上事实有原告提交的身份证、户籍信息、结婚证、民事裁定书、车辆登记信息、车辆过户信息、录音材料等在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻共同财产是基于缔结婚姻关系后夫妻双方共同共有的财产，是夫妻双方维持基本生活的物质基础。夫妻共有财产的分割，是以夫妻关系终结而予以分割的，在夫妻关系存续期间，只有符合下列司法解释规定的法定情形，否则一方不得随意提出分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”本案中，钱某以温某擅自将汽车变卖，属变卖、毁损夫妻共同财产的行为。本院认为，温某将汽车变卖前未与钱某协商虽不妥当，但是否符合法律允许的婚内分割夫妻共同财产的情形。对本案双方当事人来说，汽车变卖后的款项仍在温某处，可视为正常收支的情况。凭现有证据不足以证明温某存在恶意或明显低于市场价值转移夫妻共同财产，造成夫妻共同财产的减损。因此，温某的行为不应认定为变卖、毁损夫妻共同财产的行为。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回钱某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 章华树二〇二〇年十一月二十日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0791刑初174号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人韩鹏，男，1989年8月24日出生于河北省张家口市桥**，汉族，高中文化，务工，捕前住址：河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省张家口市桥**）。2013年7月12日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月8日被刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人王慧贤，河北环都律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人韩鹏犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人韩鹏及其辩护人王慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2020年3月4日至3月8日，被告人韩鹏与高玉霞（另案处理）在张家口经济开发区宁远村一平房内，组织他人以“推筒子”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。现已查明，该赌博场所累计有20余人参赌，赌资人民币55101元，被告人韩鹏与高玉霞共抽头渔利人民币4470元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案犯供述与辩解、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人韩鹏以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韩鹏具有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人韩鹏拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人韩鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人韩鹏具有自首情节，应依法从轻处罚；二、被告人韩鹏系从犯，应从轻处罚；三、被告人韩鹏认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年3月4日至3月8日，被告人韩鹏与高玉霞（另案处理）在张家口经济开发区宁远村一平房内，组织他人以“推筒子”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。现已查明，该赌博场所累计有20余人参赌，赌资人民币55101元，被告人韩鹏与高玉霞共抽头渔利人民币4470元。2020年6月8日，被告人韩鹏被电话传唤到案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、到案经过、刑事判决书、户籍证明信等书证；证人董某、高某、王某等人证言；同案犯高玉霞等人的供述与辩解；被告人韩鹏的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据等证据足以认定。 本院认为，被告人韩鹏伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩鹏经电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。对于辩护人提出的相同辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人韩鹏系从犯的辩护意见，经查，被告人在实施犯罪过程中相互配合、作用相当，本院认为本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人韩鹏具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩鹏犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令依法向被告人韩鹏及（2020）冀0791刑初126号案中被告人高玉霞共同追缴违法所得人民币4470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙曜欣 人民陪审员  杨月桂 人民陪审员  李月影 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  崔 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 … 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23362号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：龚丽，女，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告龚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼，被告龚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚丽立即支付截止2020年7月1日的贷款本息737944.24元（其中本金722136.83元，未结清正常息13528.24元、罚息50.94元、复利205.14元、提前还息金额2023.09元、还息总金额15807.41元）；2、请求判令被告龚丽立即支付2020年7月1日起的罚息与复利（罚息以本金722136.83元为基数，复利以未结清正常利息13528.24元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、请求判令原告有权对位于重庆市江北区XX路XX号X幢X-X的房屋房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月22日，被告龚丽向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行申请贷款73.8万元用于购房，被告以所购房产作为抵押物。原告如约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务。 被告龚丽未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人:龚丽； 抵押人：龚丽； 借款金额、期限、还款方式:73.8万元,期限360个月，等额本息还款； 抵押物：重庆市江北区XX路XX号X幢X-X房产，2019年8月16日办理抵押登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利等； 利息约定：贷款基准利率基础上上浮15%； 欠款情况：本金722136.83元，利息13528.24元、罚息50.94元、复利205.14元。之后的利息、复利按《个人购房担保借款合同》约定计算。 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人之间真实意思表示，合法有效。原告按约定发放了贷款，被告龚丽应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告同时对被告龚丽提供的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告龚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年7月1日的本金722136.83元，利息13528.24元、罚息50.94元、复利205.14元； 二、被告龚丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月2日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金722136.83元为基数，复利以利息13528.24元为基数，按同期LPR利率上浮15%再上浮50%计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告龚丽用于抵押担保的位于重庆市江北区XX路XX号X幢X-X房产在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11179.44元，减半收取5589.72元，由被告龚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4195号申请执行人:马西臣，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。被执行人：姜延，女，1971年5月24日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。被执行人：南京常青藤门诊部有限公司，（统一社会信用代码913201147739558452）住所地江苏省南京市雨花台区卡子门大街**。法定代表人：周燕。申请执行人马西臣与被执行人姜延、南京常青藤门诊部有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1696号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、申请执行人、被执行人确认截止2020年6月5日被执行人姜延、南京常青藤门诊部有限公司共欠马西臣借款本金900000元、利息272000元；被执行人姜延、南京常青藤门诊部有限公司分期支付上述本息及按本金900000元自2020年6月6日起至2022年6月5日止按年利率20%计算的利息482300元、律师费10000元。被执行人姜延、南京常青藤门诊部有限公司于2020年6月10日前支付申请执行人借款利息77461元、律师费10000元计87461元，于2020年7月起至2022年5月止，每月5日支付50000元，2022年6月5日前一次性支付154839元；二、如被执行人姜延、南京常青藤门诊部有限公司未按上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权要求被执行人姜延、南京常青藤门诊部有限公司以未还本金为基数自2020年6月6日起按照年利率24%标准计算的利息，并与本金900000元、利息272000元、律师费10000元的未偿还部分一并申请强制执行；三、案件受理费7539元，诉讼保全费5000元，合计12539元，由被执行人姜延、南京常青藤门诊部有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人南京常青藤门诊部有限公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年十一月十七日见习书记员  裴 勇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8531号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：梁海涛，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************218。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告梁海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金2964.57元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息279.04元、违约金167.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月12日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********527）。2015年1月6日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月7日，至2020年5月24日止，透支本息共计3410.72元，其中本金2964.57元，手续费0元，利息279.04元、违约金167.11元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁海涛没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金2964.57元，利息279.04元，违约金167.11元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁海涛在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金2964.57元，利息279.04元、违约金167.11元（上述金额计至2020年5月24日止，后续利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计付至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁海涛负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月十五日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2410号 关于被执行人廖鑫磊罚金一案，经本院执行，被执行人廖鑫磊履行了缴纳罚金义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初513号刑事判决书中的罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执613号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：李梅，女，生于1971年11月22日，汉族，宜都市人，现租住于宜都市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李梅信用卡纠纷一案中，于2020年11月5日依法向被执行人李梅送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。同时，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，未查询到被执行人可执行财产线索。查询到其名下位于宜都市城乡路114号的房屋一套已于2018年变卖。2020年11月12日，经约谈申请执行人，告知其案件的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意法院对本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 洋
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1268号 王占永、李忠信： 本院执行的王占永申请李忠信劳务合同纠纷一案，经被执行人李忠信自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白琪琨
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1780号原告：李×1，住山西省文水县。被告：李×2，住山西省文水县。原告李×1与被告李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李×1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×1因自行协商处理向本院申请撤回对被告李×2的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×1撤诉。案件受理费1150元，由原告李×1负担。审判员 申 锐二〇二〇年十一月二日书记员 武愉欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3720号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林晓莹，女，公司法务。委托权限特别代理。 被告：陈凌远，男，2000年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈金标，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告陈凌远、陈金标追偿权纠纷一案，原告以与被告庭外协商为由于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初20098号 原告：陕西安驿文化投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江区。 法定代表人：张建，该公司法人。 委托诉讼代理人：郭飞龙，男，汉族，1989年11月25日出生，住西安市周至县，该公司员工 原告：郭飞龙，男，汉族，1989年11月25日出生，住西安市周至县。 被告：耿有才，男，汉族，1969年2月10日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西安驿文化投资管理有限公司、郭飞龙诉被告耿有才不当得利纠纷一案中，原告陕西安驿文化投资管理有限公司、郭飞龙自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陕西安驿文化投资管理有限公司、郭飞龙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西安驿文化投资管理有限公司、郭飞龙撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告陕西安驿文化投资管理有限公司、郭飞龙承担。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  杨利华 人民陪审员  马荣彬 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  董江丽
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6262号之二申请执行人：熊仕堂，男，1975年3月8日出生，住诸暨市。被执行人：张瑞永，男，1978年10月8日出生，住安徽省太和县。申请执行人熊仕堂与被执行人张瑞永加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张瑞永未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人熊仕堂向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人张瑞永向申请执行人熊仕堂支付欠款8823元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人张瑞永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张瑞永逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑞永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张瑞永名下车牌号为浙Ｄ9××**长安牌汽车一辆。被执行人张瑞永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张瑞永逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张瑞永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人张瑞永暂无可供执行的财产，申请执行人熊仕堂也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十一月十七日书记员  张叶**
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27933号原告：李婉瑜，女，1981年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街**1188档。法定代表人兼被告：韦何荣，男，1976年12月3日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。本院受理原告李婉瑜诉被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婉瑜到庭参加诉讼。被告广州酷派体育文化发展有限公司及被告韦何荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李婉瑜向本院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告会员费、私教费12372元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告个人通过健身房宣传活动办了两年卡，卡费用为2380元整。原告与被告广州酷派体育文化发展有限公司签署《型派健身俱乐部会籍合约》，健身卡有限期是2018年9月18日到2020年9月17日（剩余9个月未使用，折合人民币892元整）。2018年9月18日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了私教康复课程，费用为18000元整（剩余27节课未使用，每节课单价300元，折合8100元整）。2019年11月11日，原告个人通过健身房宣传优惠活动办理了私教减脂课程，费用3380元整（剩余15次未使用，每节课单价225.33元，折合3380元整）。原告办理的健身卡及私教课程均未到期，但被告广州酷派体育文化发展有限公司于2019年12月起曾多次发生停电停水营业的情况，原告无法进行正常的锻炼健身以及私教课约课。后2020年1月份，被告广州酷派体育文化发展有限公司通知原告由于春节关系，提早放假，暂停营业，需到春节过后营业，并承诺送原告两个月锻炼时间。根据被告韦何荣健身房员工反馈及其途径渠道了解，被告韦何荣是十月中旬接手型派健身房，接手以来十至十二月份都一直在举行大规模活动，鼓励员工积极推销会员卡及私教课，引入大批量会员进行充值卡及私教课程消费，期间，被告何伟荣拖欠员工工资以及拖欠物业租金。从2020年1月5日起，被告广州酷派体育文化发展有限公司已关门休业，导致合同无法继续履行，故原告申请退款。被告韦何荣是被告广州酷派体育文化发展有限公司的法定负责人，应承担连带责任。被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣均无答辩。经审理查明：2018年9月14日，原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司处填写《型派健身俱乐部会员协议》，购买两年卡，收款2380元。同日，被告广州酷派体育文化发展有限公司出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到李婉瑜交来人民币（大写）2380元整用于办理两年卡。2018年9月15日,原告向被告转账1000元。2018年9月18日，原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司处填写《私人训练计划协议书》，购买康复课程60节，课程总费用为18000元，备注:之前已交1000元定金,现收17000。被告广州酷派体育文化发展有限公司出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到李婉瑜交来人民币（大写）17000元整用于办理康复60节卡。2019年11月11日，原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司处填写《私人训练计划协议书》，购买减脂课程15节，课程总费用为3380元，有效期2019年11月11日至2020年9月11日。被告广州酷派体育文化发展有限公司出具《型派健身俱乐部入会登记》，载明：今收到李婉瑜交来人民币（大写）叁仟叁佰捌拾元（￥3380）整用于办理减脂卡。原告表示，原告购买上述运动课程后，被告广州酷派体育文化发展有限公司将原告的课程信息录入“健身の鱼”APP中，原告可自行登录该APP预约课程。经原告出示的“健身の鱼”APP信息显示：两年卡期限2018年9月18日至2020年9月17日；原告在2018年9月18日购买的60节康复课程剩余27节未上课，以及在2019年11月11日购买的15节减脂课程均未上课。被告广州酷派体育文化发展有限公司属自然人独资的有限责任公司，被告韦何荣为该公司的唯一股东。原告提交型派健身春节放假通知打印件，拟证实被告未能恢复营业。以上事实，有《型派健身俱乐部会员协议》、《私人训练计划协议书》、《型派健身俱乐部入会登记》、转账记录、APP截图、型派健身春节放假通知及当事人陈述等证据证实。本院认为：《型派健身俱乐部会员协议》、《私人训练计划协议书》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。由于被告广州酷派体育文化发展有限公司已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告广州酷派体育文化发展有限公司应向原告退款。关于会员费、私教费的退还金额问题，原告出示的“健身の鱼”APP上显示的原告购买会员卡的使用及两个私教课程的上课情况，被告广州酷派体育文化发展有限公司对此未到庭进行抗辩，且原告等会员的私教课使用记录系应当由被告广州酷派体育文化发展有限公司妥善保管，但被告广州酷派体育文化发展有限公司未就此提供相应的记录，应当承担相应的不利后果，本院对此予以采信。原告支付会员费2380元，原告出示的“健身の鱼”APP上显示两年卡期限2018年9月18日至2020年9月17日，即被告广州酷派体育文化发展有限公司应按约定为原告提供服务至2020年9月17日，而被告广州酷派体育文化发展有限公司仅在2018年9月18日至2020年1月4日期间向原告提供了约定的服务，故被告应退还原告会员费836.74元（2380元÷731天×257天）。原告支付私教费共计21380元（1000元+17000元+3380元），原告在被告广州酷派体育文化发展有限公司购买两个私教课程（60节康复课程、15节减脂课程），其中60节康复课程剩余27节未上课，15节减脂课程均未上课，因此，按照原告实际上课情况，被告广州酷派体育文化发展有限公司应向原告退款金额应为11480元（18000元÷60节×27节+3380元）。综上，被告广州酷派体育文化发展有限公司应退回的会员费及私教课费共计12316.74元。关于被告韦何荣是否应当对被告广州酷派体育文化发展有限公司的债务承担清偿责任的问题。因被告广州酷派体育文化发展有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告韦何荣作为该公司唯一股东，其未能提供证据证实其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对被告广州酷派体育文化发展有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州酷派体育文化发展有限公司向原告李婉瑜退还款项共计12316.74元；二、被告韦何荣对上述判决第一项中被告广州酷派体育文化发展有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李婉瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣共同负担（上述费用已由原告李婉瑜预交，原告李婉瑜同意被告广州酷派体育文化发展有限公司、韦何荣在判决履行期限内直接向其支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓敏
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执4151号 关于申请执行人邓子然与被执行人袁萍民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2018）川0108民初9048号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人邓子然与被执行人袁萍已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3201民初250号 原告：马尔康小林粮油店，经营场所：马尔康市白湾乡。 经营者：张小林，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：王世兵，四川信守律师事务所律师。 被告：杨凯冲，男，1997年7月14日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：杨晓康，男，1973年12月5日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：蔡金发，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告马尔康小林粮油店与被告杨凯冲、杨晓康、蔡金发买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向我院提交申请，称其与被告自行协商解决本案纠纷，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马尔康小林粮油店撤诉。 因原告马尔康小林粮油店与被告杨凯冲、杨晓康、蔡金发系自行和解，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，案件受理费565元予以免收。 审判员  王玉兰 二〇二〇年十一月六日 书记员  茸 初 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》 38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议的、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6518号之二 申请执行人：余宏宇，男，汉族，1990年12月29日出生，住成都市金牛区。 被执行人：余步坤，男，汉族，1981年7月9日出生，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3726号民事判决书立案受理余宏宇与余步坤民间借贷纠纷一案，执行标的224943元及利息，执行费3274元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，查询到被执行人余步坤名下有位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号房屋及位于成都市××路××号××栋××楼××号车位，本案已查封，但属轮候，暂无法处置；被执行人余步坤有川Ａ××××陆地巡洋舰汽车，本案已查封，但属轮候且未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金、大额银行存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘艾佳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执717号之五申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。被执行人：李守勇，男，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：吕涛，男，汉族，住山东省淄博市周村区。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与李守勇、吕涛追偿权纠纷一案中，于2020年11月5日依法拍卖被执行人李守勇名下车牌号为鲁CX35**小型汽车一辆，2020年11月6日买受人韩波以33780元的价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鲁CX35**小型汽车的所有权归买受人韩波所有。该财产的所有权自本裁定送达买受人韩波时起转移。二、买受人韩波可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十日书记员  张伟健
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1039号 罪犯文继合，男，1975年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2016年11月30日作出（2016）桂0321刑初147号刑事判决，以被告人文继合犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币100000元；责令其退赔诈骗所造成的国家农机补贴款损失人民币1569400元。被告人文继合不服，提出上诉。本院于2017年4月6日作出（2017）桂03刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月2日交付执行。刑期至2027年8月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯文继合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯文继合减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯文继合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为优秀学员。自2017年8月至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯未缴纳罚金，也未退赔其诈骗造成的损失，其户籍所在地的灵川县司法所、灵川县灵川镇人民政府办公室均证明其家庭经济困难，无能力履行财产刑。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯文继合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文继合减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2343号之一 申请执行人丁昌虎,男,1938年04月14日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人何元良,男,1949年10月06日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人丁昌虎与被执行人何元良民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1207号民事判决，被执行人何元良应支付申请人丁昌虎借款30000元及相应利息，负担案件受理费445元，执行费350元，但被执行人何元良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向被执行人何元良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何元良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人丁昌虎未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何元良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何元良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何元良法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人何元良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人丁昌虎的涉案债权暂无法实现。 2020年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人丁昌虎，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何元良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2343号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何元良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 徐 拓
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2852号之一 申请人：谢辉明，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区。 负责人：张存荣。 本院在审理谢辉明与中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谢辉明于2020年11月6日向本院提出先予执行的申请，要求中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司向谢辉明先行支付手术治疗费10万元，并已提供相应财产担保。 本院认为，谢辉明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司向谢辉明先行支付手术治疗费100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3122号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡斌威,男,1990年10月25日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡斌威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6396号民事判决已于2018年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20016.47元及利息，并负担案件受理费78元、申请执行费200.25元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 於庆庆
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0127司救执14号 救助申请人林妙利，男，1954年9月12日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人黄秀珠，女，1956年4月18日，壮族，住广西横县。 救助申请人陈士证，男，1977年5月4日出生，壮族，住广西。 救助申请人陈某1，女，2006年1月11日出生，壮族，住广西。 救助申请人陈某2，男，2008年6月13日出生，壮族，住广西。 救助申请人陈某3，男，2013年9月18日出生，壮族，住广西。 救助申请人林妙利等以其在与李德朝机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人林妙利等称：其与李德朝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位该案款项。申请人陈士证的妻子林爱娟离世后需要抚养三个未成年人的孩子，平时主要依靠务农和打工维持生计。林妙利、黄秀珠两人年老且是贫困户，主要靠务农维持生计。申请人未得到本案任何款项，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金50000元。 经审查查明，救助申请人林妙利、黄秀珠、陈士证、陈某1、陈某2、陈某3与李德朝机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院通过传统查询和网络查询等手段对被执行人李德朝财产进行了调查，未发现有可供执行财产且被执行人同样生活困难。目前，该案款项暂未能执行到位。 另查明，申请执行人家里人口多，平时主要以务农和打工为主，经济收入低，且未得到本案任何款项，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林妙利、黄秀珠、陈士证、陈某1、陈某2、陈某3司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日