湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1482号 原告邹满意，女，1997年4月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人覃斌，湖南凌旭律师事务所律师，执业证号：××。 被告湖南东森建设工程有限公司，地址湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处湘鄂路**，统一社会信用代码：91433130743173068B。 法定代表人郝庭望。 被告王承根，男，1992年8月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告向前，男，1977年12月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。 以上三被告共同委托代理人柯春英，湖南三页律师事务所律师，执业证号：××。 被告杨明福，男，1952年11月30日出生，汉族，住湖南省永顺县（现住首车××××房）。 委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。 原告邹满意诉被告湖南东森建设工程有限公司、王承根、向前、杨明福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邹满意及其委托代理人覃斌，被告王承根、向前及被告湖南东森建设工程有限公司、王承根、向前的共同委托代理人柯春英，被告杨明福及其委托代理人陈道顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹满意向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费124932.26元，误工费3900元，护理费3900元，住院伙食补助费3900元，营养费1950元，交通费3000元，死亡赔偿金229425元，丧葬费50000元，精神抚慰金50000元，共计人民币471007.26元，四被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年9月26日，王承根代表湖南东森建设工程有限公司与永顺易地搬迁扶贫开发投资有限公司达成承包永顺县首车镇农技站安置点排水工程和便民中心工程协议，并在永顺县国土局817办公室签订建设工程施工合同，该工程由向前负责施工和管理。 经永顺县公安局首车派出所调查查明，向前在施工的时候，车辆将安置点右边小路路面压坏，安置点住户杨明福便找到向前要求其将压坏的路面修复一下，向前便告知杨明福找人将路面修复一下，杨明福便找到邹天淼，邹天淼做工夫的时候摔倒。2020年4月13日，邹天淼修路施工时摔倒受伤后，被送往永顺县人民医院抢救治疗，经诊断为右侧枕叶及额叶挫裂伤、右枕骨骨折，经过39天治疗，于2020年5月21日5时51分因抢救无效宣告死亡。事发后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未果，为维护原告的合法权益，原告邹满意特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告邹满意为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、邹满意、邹天淼家庭关系证明，墓碑照片4张，拟证明邹满意、邹天淼的身份信息及两者是父女关系，邹满意是邹天淼唯一继承人的事实； 2、永顺县公安局卷宗复印件一份（共十六页）公安卷宗包括报警案件登记表等、建设工程施工合同，拟证明王承根代表湖南东森建设工程有限公司与永顺县异地扶贫开发投资有限公司达成承包永顺县首车镇农技站安置点排水工程和便民中心工程协议，并在永顺县国土局签订建设工程施工合同，该工程由向前负责施工和管理，向前施工时压坏安置点右边小路路面，让杨明福找人修复一下，杨明福找到邹天淼修复路，邹天淼在做工时摔倒受伤的事实； 3、疾病诊断证明书、永顺县人民医院病历，拟证明邹天淼在2020年4月13日受伤后在永顺县人民医院抢救39天，于2020年5月21日5时51分因抢救无效宣告死亡的事实； 4、邹天淼在永顺县人民医院抢救治疗费用汇总型清单（原件），拟证明邹天淼在永顺县人民医院抢救治疗费用共计人民币124932.26元的事实。因为现在这些费用没有付，是首车镇政府担保的，所以只有汇总型清单，没有发票； 5、首车镇人民政府与邹满意的协议（原件），拟证明政府是替邹天淼垫付费用20万元，而不是赔偿的费用，住院等花费的费用至今还没有给医院支付，双方约定通过诉讼程序解决。 被告湖南东森建设工程有限公司辩称，邹满意不具有适格的原告主体资格，根据收养法第十五条规定，收养应当向县级以上民政部门登记收养关系，根据收养法的颁布时间是1991年12月29日颁布的，而原告邹满意是1997年出生，原告与死者之间没有形成收养关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，本条所指赔偿权权利人，指应侵权行为或其他致害愿意直接遭受人身损害的受害人，依法应承担抚养义务的抚养人，死亡人的近亲属。根据以上法条，原告不是本案适格的起诉主体；2、死者所施工的地方不是被告东森集团所承包的范围，不应东森公司承担赔偿义务，死者系另一被告杨明福请来做事的，与被告向前无关，向前没有叫杨明福找人做事；3、死者的死因不清楚，结合死者的年龄和病历资料的显示，死者的死因及死亡结果不符合在《侵权责任法》第三十五条的规定，死者并非因提供劳务受到损害，而是本身具有基础病所引发的，故应由死者自行担责；4、原告主张的赔偿不符合法律的规定，基于死者已满66周岁，没有相应的误工损失基础，死亡赔偿金主张过高，远超过法律相关规定，丧葬费也主张过高。原告已经由首车镇政府赔偿25万元，应当予以抵扣。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。 被告王承根辩称，事发当时我没有在现场，我们工地有自己的施工队，不可能喊杨明福去另外喊人做工。我只是东森公司的职工，行使的是职务行为，不应由个人承担责任。 向前辩称，死者邹天淼不是给我做工的，也不是我喊杨明福找死者邹天淼做工的。杨明福要求加宽路面时我也阻止过，因为加宽路面后就变成可以停车的地方了，车子把天坪压坏了，我就取不到质保金了。加宽的路只有七八十公分，杨明福加宽路的材料砂、水泥都不是我提供的，加宽的路也不是我承包的范围。我找的是九个万坪人在现场施工的，如果要加宽路面我会喊自己的工人来施工，我没喊杨明福施工，也没有允许杨明福施工。我只是东森公司的职工，行使的是职务行为，不应由个人承担责任。 被告湖南东森建设工程有限公司、王承根、向前为证明其主张，共同向本院提交以下证据： 1、施工图片，拟证明邹天淼施工范围并不是东森公司的工程的事实，也不是向前管理的范围； 2、建设工程合同，拟证明东森公司的施工范围不包括受害人邹天淼施工工程的事实； 3、安置点施工合同，拟证明东森公司有自己的施工队，不需要再请人做工； 4、证人姚某的当庭证言； 5、证人李某的当庭证言； 6、证人唐某的当庭证言； 7、证人符某的当庭证言； 8、易扶公司调解记录，拟证明邹天淼并不是向前叫杨明福找人施工的事实，向前与杨明福没有委托关系。 被告杨明福辩称，1、我是精准扶贫户，住在精准扶贫安置房里，安置房小区里要安排几个公益性岗位，被告杨明福负责精准扶贫户小区的公共卫生等工作，有什么问题，要负责及时给政府报告。路不是我要加宽的，被告向前的施工大车路过压坏了路面，我给向前讲，你车把路压坏了要整路。我、向前二人商量一起拉一条线，最后一量，加宽一米影响树木，最后我们商量后决定加宽70公分。加宽路面需要一个工人来做工，向前讲要一个工，当时邹天淼在现场玩耍，我我就随意叫了他一声，问他做不做事，他说做，他是往斗车上倒泥巴，他还没做的十分钟就出事了；2、另外，原告被死者收养是事实，但是收养关系不合法，原告主体资格不适格。被告杨明福仅是作为中间人，既不是发包人也不是承包人，不是适格的被告。原告的诉讼请求大部分都不合法：医疗费没有医疗费票据支持，误工费超过法定年龄，死者已经不属于社会劳动力而是属于供养对象，精神抚慰金及丧葬费主张过高，其余各项费用请求法院酌情支持。死者的死因尚不明了，死因影响着责任的划分；3、根据当事人杨明福的询问笔录、报案记录和其他证人证言可以证明被告杨明福是受向前的委托找邹天淼做工的，被告杨明福与向前之间是无偿委托关系，根据《合同法》第407条的规定，受托人产生的法律后果后委托人来承担，邹天淼提供劳务是给被告湖南东森建设工程有限公司工作的，邹天淼没有做事之前，被告杨明福和向前都说好了，用工地上的水泥砂石，以上事实有证据相互印证，已经形成了完整的法律事实，杨明福不是适格的被告，他没有收取分文报酬和盈利，仅仅是公益性岗位，杨明福不应承担任何责任；4、根据死者邹天淼的入院记录，邹天淼自身有一定疾病，死因是呼吸衰竭，到底是因为自身的病因还是在务工过程中受伤无法得知。综上，请求法庭保护杨明福的权利，驳回原告对被告杨明福的起诉。 被告杨明福未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于原告邹满意提交的证据，被告湖南东森建设工程有限公司、王承根、向前的质证意见：对证据1、2、3、4的证明目的均有异议，对证据5无异议。被告杨明福的质证意见：对证据1三性均有异议，对证据2、4、5无异议，对证据3证明目的有异议。本院认定如下：原告提交的证据1、3、4、5具备客观、关联、合法性，均为有效证据；原告提交的证据2中报警案件登记表能够与被告向前在首车镇派出所的问话笔录相印证，该报警案件登记表为有效证据，证据2的其他证据材料具备客观、关联、合法性，均为有效证据。 对被告湖南东森建设工程有限公司、王承根、向前提交的证据，原告邹满意的质证意见：对证据1的证明目的有异议，对证据2无异议，对证据3的合法性有异议，对证据4、5、6、7的客观、合法性均有异议。被告杨明福的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的关联性有异议，对证据4、5、6、7的客观、合法性均有异议。被告湖南东森建设工程有限公司、王承根、向前提交的证据1、2、3、8具备客观、关联、合法性，为有效证据，证据4、5、6、7证言相互矛盾，本院均不予采信。 根据本院认定的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2019年9月26日，被告湖南东森建设工程有限公司与永顺县异地搬迁扶贫开发投资有限公司签订建设工程施工合同，由被告湖南东森建设工程有限公司承包位于永顺县首车镇的永顺县首车镇农技站安置点排水工程、首车镇吴家居委会（农技站）便民中心、农机站安置点室外场坪硬化项目三个工程。被告王承根系被告湖南东森建设工程有限公司的职工，负责上述工程的施工工作，被告向前系被告王承根叫来管理工地的。被告杨明福系贫困户，居住在首车××××房，因安置房小区内设立了几个公益岗位，负责小区内公共卫生等事项，有什么问题要负责及时给政府报告，被告杨明福即是安置房小区内公益岗位的工作人员。被告向前在工地上具体管理红白喜事馆的天坪、进入安置房靠右最里面楼房后天坪的施工工作。 安置房小区门口右边有一条小道路，被告湖南东森建设工程有限公司修建红白喜事馆的天坪时，施工车辆因从该条小路通过，以至将路面压坏了。2020年4月13日，安置房的住户杨明福见后要求工地管理人员将压坏的路面修整一下，后邹天淼便被叫至压坏的路面处做工。邹天淼做工不到十分钟突然仰面倒地后枕部着地昏迷不醒，随即被告杨明福同案外人张圣贵、张圣泽、唐大志四人将邹天淼抬上被告杨明福的三轮车送往吴家寨卫生院，邹天淼到了卫生院后醒来又呕吐不止，邹天淼的女儿及其女儿的公爹赶到卫生院后，便将邹天淼送往永顺县人民医院抢救。 2020年4月13日下午1时许，永顺县人民医院对邹天淼入院诊断为：右侧枕叶及额叶挫裂伤、右枕骨骨折，2020年4月17日永顺县人民医院对邹天淼进行了手术治疗，邹天淼一直在永顺县人民医院住院治疗至2020年5月22日，最后诊断：右侧枕叶及额叶挫裂伤、右枕骨骨折、肺部感染、脑疝前期、肝功能受损、心肌受损、电解质代谢紊乱，低钠，低氯血症、肾功能不全、呼吸循环衰竭。2020年5月22日5时51分许，邹天淼因抢救无效死亡，永顺县人民医院死亡记录中记录死亡原因为呼吸循环衰竭。被告湖南东森建设工程有限公司、王承根、向前的委托代理人柯春英及被告杨明福都表示不申请对邹天淼死亡原因及损伤参与度进行司法鉴定,原告亦没有提出要进行损伤参与度司法鉴定。 另查明，死者邹天淼膝下仅一收养的女儿邹满意，无其他继承人。因邹天淼系贫困户，为妥善安葬好邹天淼，永顺县首车镇人民政府为邹天淼垫付了医疗费、丧葬费等共计20万元，并与原告邹满意签订了协议书，约定法院判决责任人赔偿损失后，原告邹满意再退还永顺县首车镇人民政府垫付及担保的费用。庭审后，原告邹满意、被告王承根、向前、杨明福均表示不对邹天淼的损伤参与度进行鉴定。 本院认为，关于原告邹满意的主体资格，虽未对收养行为进行登记，但邹天淼与邹满意双方已经形成事实上的收养关系，且邹天淼死亡后的一切丧葬事宜均是由邹满意处理的，也是邹满意与首车镇政府签订的协议书。现邹天淼死亡，邹满意作为邹天淼的唯一继承人，在本案中具有起诉的主体资格。 关于邹天淼死亡产生的损失，本院结合原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述认定如下：1、医疗费124932.26元，因邹天淼系贫困户，入院治疗系扶助入院，医疗费尚未清结，其提供的“病人费用汇总型清单”证明医疗费用共计124932.26元本院予以采信；2、死亡赔偿金，因死者邹天淼系农村户口，且死亡时65周岁，根据2019年湖南省农村居民人均可支配收入15395元，死亡赔偿金计算为230925元[15395元×（20-（65-60））];3、丧葬费，按照2019年湖南省在岗职工月平均工资计算为6464元×6=38784元；4、精神抚慰金，本案并非侵权纠纷案件，原告主张精神抚慰金本院不予支持；5、护理费，考虑到原告父亲住院治疗期间需要人员护理，原告主张的3900元护理费本院予以支持；6、交通费，原告未提供票据证据，考虑到原告在治疗期间实际会产生一定的交通食宿费用，本院酌情支持1000元；7、误工费，邹天淼已满65周岁，应是社会供养人员，而不是社会劳动力，同时原告也未提交其收入减少的证据，故原告主张误工费本院不予支持；8、住院伙食补助费，本院酌情按照100元/天的标准计算为3900元（100元/天×39天）；9、营养费，结合原告的住院时间，本院酌情按照50元/天计算为1950元（50元/天×39天）营养费本院予以支持。综上，原告邹满意的损失共计405391.26元。 被告向前管理施工的部分虽不包括安置房小区门口右边的路，但在施工过程中，施工车辆通过该路段并将该路面压坏是客观事实，而且在永顺县公安局首车镇派出所的问话笔录中，被告向前也承认是他的施工车辆压坏了路面，则被告向前就有义务将该路面修复。被告向前称是被告杨明福自己喊了人修路，没有向本院提供切实有效的证据予以证明，故本院对被告向前的该抗辩理由不予采信。应认定为被告向前委托杨明福喊人做工的法律事实，而被告向前、王承根均是被告湖南东森建设工程有限公司的职工，其行为均是职务行为，即被告湖南东森建设工程有限公司是本案中的接受劳务者，对于邹天淼因提供劳务死亡的损失应承担赔偿责任，被告王承根、向前、杨明福无需承担责任。 邹天淼作为提供劳务的一方，在明知自己已年满65周岁，仍在工地上做工，缺乏自我保护意识和安全注意义务，明显存在过错。被告东森建设工程有限公司在雇佣年满60周岁以上人员时，没有严格按照用工标准审查受雇人的身体状况，盲目自信随意雇人做工也具有过错，应承担相应的责任。根据永顺县人民医院的病历资料，邹天淼死因是呼吸循环衰竭，其本身就有一定的身体疾病，可知并非因工地安全措施不当造成的，故本院根据上述因素认定邹天淼应自负60%的主要责任，被告东森建设工程有限公司应负40%的次要责任。综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告东森建设工程有限公司在本判决生效后一个月内给原告邹满意赔偿医疗费、死亡赔偿金、等各项损失162156.5元； 二、驳回原告邹满意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1327.5元，由被告湖南东森建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二〇年十一月二日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。