江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4407号原告：顾松华，男，1969年6月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙晓婷、陆卫进，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：展小兴，男，1973年6月13日生，汉族，住靖江市。被告：刘灿兴，男，1971年10月4日生，汉族，住靖江市。被告：芦建新，男，1969年4月26日生，汉族，住靖江市。原告顾松华与被告展小兴、刘灿兴、芦建新为追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告代偿款59154.22元，并承担自2020年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，原告将家庭建房工程发包给被告展小兴承建，被告展小兴将木工工程分包给了被告刘灿兴和芦建新。被告刘灿兴和芦建新又雇请陆玉明在建房工地上从事立磨、脱模工作。2019年11月14日，陆玉明在工地上从事脱模工作时不慎从高空坠落，经送靖江市人民医院抢救无效死亡。2019年11月20日，经靖江市人民调解委员会调解，陆玉明之妻季秀芳与原告及三被告签订人民调解协议书，约定原、被告四人一次性赔偿季秀芳650000元。次日，原告与三被告达成协议，约定对陆玉明的损失650000元，由原告承担130000元，剩余520000元由三被告全部承担，原告付款后不再承担任何剩余款项、相关费用和诉讼事宜。协议签订当日，原告按约赔偿季秀芳130000元。后因三被告未按约支付赔偿款，季秀芳向靖江人民法院提起诉讼，靖江法院作出（2020)苏1282民初282号民事判决（以下简称282号案件）。被告刘灿兴不服该判决，申请再审，靖江法院作出（2020)苏1282民申20号民事裁定书，驳回被告刘灿兴的再审申请。季秀芳向法院申请执行后，原告被法院查封、扣划银行存款59154.22元。原告与三被告对季秀芳的赔偿已经达成2019年11月21日协议，该协议合法有效，四人均应按协议履行。原告已按约履行赔偿季秀芳130000元义务。对于原告被靖江法院执行局扣划的59154.22元属于超出原告应承担的部分，系代三被告赔偿的款项。原告多次催要，三被告至今未返还代偿款，故提起诉讼。三被告对原告所述陆玉明发生事故，原、被告与季秀芬达成人民调解协议，三被告签订2019年11月21日协议书均无异议。但不同意原告的诉讼请求。认为三被告因担心死者家属闹事，被迫签订2019年11月21日协议，签订协议时原告不在场。根据原、被告及季秀芳达成的人民调解协议书，原、被告未约定各自的赔偿份额。被告也尽到了相应的赔偿责任，而原告是建房的主家，应当多承担赔偿责任。原告被法院扣划的款项是原告应承担的，三被告不应当返还。三被告另各持抗辩意见如下：被告展小兴答辩称，展小兴与原告开设的公司订立的建房合同，故应由原告开设的公司出面与展小兴解决纠纷。被告刘灿兴答辩称，是被告展小兴让刘灿兴在协议书上签字的，且被告展小兴承诺由其承担赔偿责任。被告芦建新答辩称，陆玉明发生事故主要责任在被告展小兴，被告展小兴让芦建新在协议书上签字时承诺赔偿责任由被告展小兴承担。针对三被告答辩，原告补充陈述，三被告称被迫签订2019年11月21日协议不属实，三被告在签订协议后未依法主张协议无效或撤销协议，该协议合同有效，应按协议履行各自的义务。被告展小兴所述的签订建房合同一事与本案无关。原告向三被告主张返还款项有事实和法律依据，应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告将家庭建房工程发包给被告展小兴，被告展小兴又将木工工作分包给被告刘灿兴，芦建新、陆玉明均在工地从事木工相关工作。2019年11月14日，陆玉明在上述建房工地从事脱模工作时，不慎从高处坠落，经送靖江市人民医院抢救无效死亡。2019年11月20日，经靖江市人民调解委员会调解，陆玉明之妻季秀芳与原告及被告展小兴、刘灿兴、芦建新签订《人民调解协议书》，约定四人一次性赔偿季秀芳650000元，于2019年1月21日支付200000元，余款450000元于2019年12月21日前付清。次日，三被告再次签订《协议书》，约定对赔偿季秀芳的损失650000元，三被告一致同意由原告承担13万元，原告一次性付款后，剩余520000元由三被告全部承担。原告付款后，不再承担任何剩余款项、相关费用和诉讼事宜。协议签订后，原告和被告展小兴分别支付季秀芳赔偿款130000元、70000元。2020年1月9日，季秀芳向本院起诉，要求原告和三被告支付尚欠赔偿款450000元及利息。本院于2020年4月7日作出282号民事判决，判令原告与三被告共同给付季秀芳赔偿款450000元及此款自2019年12月22日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，案件受理费1375元，由原告和三被告负担。后季秀芳向本院申请执行。本院在（2020）苏1282执1311号案件（以下简称1311号案件）中于2020年6月1日至8月19日分三次划拨原告银行存款59154.22元，另划拨被告展小兴银行存款115982元，划拨被告刘灿兴银行存款155428.34元，划拨被告芦建新银行存款145403元，合计475967.56元。2020年8月21日，本院出具（2020）苏1282执1311号结案通知书。后原告向三被告催要款项59154.22元未果，致起讼争。本院认为，根据法律规定：二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定;难以确定责任大小的,平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。本案中，经人民调解组织调解，原、被告与案外人季秀芳达成《人民调解协议》，约定由原、被告共同赔偿季秀芳因陆玉明死亡造成的损失计650000元。后原、被告又再次达成《协议书》，约定对季秀芳的损失650000元，由原告承担130000元，三被告共同承担520000元，原告付款后，不再承担任何剩余款项、相关费用和诉讼事宜。该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告按约履行支付赔偿款130000元的义务后，因被告未按约履行付款义务，致原告被本院另划拨银行存款59154.22元。现原告要求被告返还超过《协议书》中确认的责任份额的代偿款59154.22元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告展小兴、刘灿兴、芦建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾松华代偿款59154.22元及利息（以59154.22元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费1358元，减半收取679元，保全费660元，合计1339元，由三被告负担（限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1358元。审 判 员 张学军二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：引用法律1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。