重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11531号原告：龙静，女，1992年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告：万江，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆勇赞物流有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村一社马道子淡文合等户联建房6-106，统一社会信用代码91500116MA6011TP5J。法定代表人：钟绍勇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭仙琼，女，该公司员工。被告：寿建华，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆稳发物流有限公司，，住所地重庆市万盛区塔山路**附**第**统一社会信用代码915001103277295575。法定代表人：汤继芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，住所，住所地重庆市南川区西城办事处隆化大道****1-9-2社会信用代码9150011976888304XF。负责人：王强，永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部经理。委托诉讼代理人：罗香军，女，永安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：吴朝均，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路****会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒，该公司经理。委托诉讼代理人：谭仙琼，女，中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司员工。原告龙静与被告寿建华、万江、吴朝均、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（以下简称“永安财保涪陵支公司南川服务部”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“中国人保九龙坡支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“中国人保大足支公司”）、重庆稳发物流有限公司、重庆勇赞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙静及其委托诉讼代理人唐贵林，被告中国人保大足支公司和被告中国人保九龙坡支公司的共同委托诉讼代理人谭仙琼、被告重庆稳发物流有限公司的委托诉讼代理人李建平、被告永安财保涪陵支公司南川服务部的委托诉讼代理人罗香军、被告吴朝均、寿建华到庭参加诉讼。被告万江、被告重庆勇赞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告寿建华、重庆稳发物流有限公司；被告万江、重庆勇赞物流有限公司；被告吴朝均共计承担原告因交通事故造成的损失3369.16元，各承担三分之一即1123.05元；2、请求判令被告永安财保涪陵支公司南川服务部、被告中国人保大足支公司、中国人保九龙坡支公司在各自交强险及商业险范围内优先赔付上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原告乘坐潘刚驾驶车辆渝A90***与被告寿建华驾驶车辆渝D04***、被告万江驾驶车辆渝D38***/渝DD***、被告吴朝均驾驶车辆渝CDB***在重庆绕城高速上行方向167Km+500m处时发生四车相撞的交通事故，后经《道路交通事故认定书》认定，被告寿建华、被告万江、被告吴朝均在此次事故中承担同等责任，潘刚及车上乘坐人员龙静、蔡婷婷等不承担此次事故的责任。发生事故后，原告因头部面部受伤到重庆市沙坪坝区陈家桥医院门诊进行治疗，产生门诊费910.64元，医生建议休息7天。原告多次向被告主张医疗费、误工费等损失，被告都推诿不支付。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告永安财保涪陵支公司南川服务部辩称，渝D04***在我公司投保交强险，商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故责任划分无异议。医疗费认可895.64元、误工费仅认可700元、交通费仅认可100元，我公司在责任限额范围内承担。诉讼费不由我公司承担。被告中国人保九龙坡支公司、中国人保大足支公司辩称，渝D38***在人保九龙坡支公司投保交强险、商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，医疗费认可895.64元、误工费仅认可700元、交通费仅认可100元，在责任限额范围内承担，不承担诉讼费。渝CDB***在人保大足支公司投保交强险、商业险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，其他意见与人保九龙坡支公司意见一致。被告重庆稳发物流有限公司辩称，渝D04***车辆在永安保险公司投保，对交通事故责任认定无异议。寿建华是渝D04***车辆的实际所有人，车辆挂靠在重庆稳发物流有限公司名下。其余意见与保险公司意见一致。被告寿建华辩称，与保险公司意见一致，诉讼费在责任限额内由我承担。被告吴朝均辩称，其是渝CBD***车辆的驾驶人，车辆所有人为其丈夫王德才，相应责任由其承担。渝CBD***车辆在中国人保大足支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担。诉讼费由我在责任范围内承担。其余意见与保险公司意见一致。被告万江、重庆勇赞物流有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月26日，寿建华驾驶渝D04***号重型仓栅式货车由北碚往江津方向行驶，15时55分许，当行驶至G5001重庆绕城高速公路上行方向167㎞+500m处（沙坪坝区管辖）时，在中间行车道，遇前方吴朝均驾驶的渝CDB***号小型轿车减速停车，渝D04***号车向左侧行车道避让时擦碰由潘刚驾驶的渝A90***号小型普通客车，并致其擦碰护栏；随后，万江驾驶渝D38***/渝DD***挂号汽车列车由后方驶来，分别撞击渝D04***号车及A90***号车，并致使渝D04***号车滑移擦碰渝CDB***号车，造成四车及公路设施受损，渝A90***车乘车人张亮、龙静及蔡婷婷共3人受伤的道路交通事故。2019年11月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出第（20193050101102）号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴朝均、寿建华、万江均在此次道路交通事故中承担同等责任；驾驶人潘刚、乘车人张亮、龙静及蔡婷婷均不承担此次道路交通事故责任。渝D04***号车辆为仓栅式运输车，实际所有人为寿建华，其挂靠在重庆稳发物流有限公司，该车在永安财保涪陵支公司南川服务部投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔）。事故发生时，该车在保险期内。渝D38***号半挂牵引车所有人为重庆勇赞物流有限公司，该车辆在中国人保九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔）。事故发生时，该车在保险期限内，该车的驾驶人员万江系重庆勇赞物流有限公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。渝CDB***号小型轿车登记产权人为王德才，该车辆在中国人保大足支公司投保了交强险和商业三者险（100万含不计免赔）。事故发生时，该车在保险期限内。原告龙静受伤后，于2019年11月26日在重庆市沙坪坝区陈家桥医院接受治疗，共计花费医疗费895.64元。该院门诊诊断证明书载明：左侧头面部软组织挫伤；建议休假以资休养，从2019年11月26日至2019年12月2日，合计7天。另查明，原告与重庆市璧山区雅高电子材料有限公司于2017年1月1日签订书面劳动合同。原告龙静系重庆市璧山区雅高电子材料有限公司的销售业务人员。重庆市璧山区雅高电子材料有限公司的经营范围为销售：电子专用胶带、研磨材料、绝缘胶带、胶水、光学材料等等。庭审中，原告龙静为证明其误工损失，还举示了《证明》，拟证明原告误工7天，同时举示其2019年2月-2019年12月期间的个人扣税明细，该明细显示原告2019年2月-2019年12月期间的收入依次为12866元、6400元、6144元、3470元、8995元、3950元、4872元、4971元、7350元、3490元、3510元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、陈家桥医院诊断证明、门诊病历、陈家桥医院门诊发票、全日制劳动合同书、证明、个人扣税明细，被告永安财保涪陵支公司南川服务部提交的保险单抄件，被告中国人保大足支公司提交的保险单抄件，被告中国人保九龙坡支公司提交的保险单抄件，被告重庆稳发物流有限公司提交的汽车挂靠合同，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。被告吴朝均、寿建华、万江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，造成原告受伤，且经交警部门认定在此次道路交通事故中承担同等责任。吴朝均、寿建华、万江驾驶的车辆分别在中国人保大足支公司、永安财保涪陵支公司南川服务部、中国人保九龙坡支公司投保交强险以及商业三者险，且均在保险期限内。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人保大足支公司、永安财保涪陵支公司南川服务部、中国人保九龙坡支公司应当在保险责任范围承担同等赔偿责任。关于原告的各项主张，分项评述如下：关于医疗费，根据医院出具的盖章的发票显示原告共支付医疗费895.64元。关于误工费。原告举示的证明和门诊诊断证明书能够证明原告产生了7天的误工损失。但原告未提交证据明确收入实际减少的数额；也未提交证据证明其最近三年的平均收入。本案中，原告于2017年1月1日与重庆市璧山区雅高电子材料有限公司签订书面劳动合同，结合原告的陈述，可以确认原告的收入主要来源为从事销售，故原告的误工费标准参照重庆市相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。按照2019年度批发和零售业城镇私营单位就业人员年平均工资48695元/年，即月平均工资4057.92元的标准计算。本院酌情确认误工损失为4057.92元/月÷30天/月×7天=946.85元（取小数点后两位）。关于交通费，本院本院酌情支持100元。综上，原告龙静因交通事故产生损失共计1942.49元，结合驾驶人吴朝均、寿建华、万江均在此次道路交通事故中承担同等责任的事实，被告永安财保涪陵支公司南川服务部、中国人保九龙坡支公司各自分别在保险责任范围内承担647.50元，被告中国人保大足支公司在保险责任范围内承担647.49元。被告万江、重庆勇赞物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龙静因交通事故产生医疗费895.64元、误工费946.85元、交通费100元，合计1942.49元。由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部于本判决发生法律效力后三日内向原告龙静支付647.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告龙静支付647.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告龙静支付647.49元。二、驳回原告龙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告龙静负担86元，由被告寿建华负担38元，由被告吴朝均负担38元，由被告重庆勇赞物流有限公司负担38元。被告寿建华、吴朝均、重庆勇赞物流有限公司负担之数额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告龙静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜