wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异101号 案外人：裘丽君，女，1984年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：喻江峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张柯锋，男，1981年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张良永，男，1971年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人喻江峰与被执行人张柯锋、张良永民间借贷纠纷一案[（2020）浙0683执2441号]中，案外人裘丽君向本院提出书面异议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人裘丽君提出异议请求：停止对坐落于嵊州市××街道××路××号××幢××单元××室不动产的执行。事实与理由：嵊州法院在执行（2020）浙0683执2441号案件过程中，裁定拍卖案涉不动产，本人认为该不动产应属人本人所有，不应用于偿还张柯锋欠喻江峰的债务，理由如下：1、本人与张柯锋于2019年6月19日签订离婚协议，协议约定案涉不动产归本人所有，该不动产剩余按揭由本人清偿，双方于同日办理离婚登记手续；2、本人离婚后与女儿一直在案涉不动产居住至今，未办理不动产产权变更登记是因为该不动产在嵊州市邮政储蓄银行尚存在按揭贷款，至今余396000元贷款未还。 本院查明，申请执行人喻江峰与被执行人张柯锋、张良永民间借贷纠纷一案【（2020）浙0683民初3215号】，本院于2020年6月19日立案受理，于同月28日裁定查封案涉不动产［房权证号：浙嵊房权证嵊字第0××7、0××8号，土地证号:嵊州国用（2015）第025**］，喻江峰在该案中诉称张柯锋于2018年2月1日因转贷所需向其借款600000元，施全华、张良永为张柯锋的上述借款提供连带责任保证。借款人及保证人至今未还清借款及利息。该案经本院调解双方达成协议如下；一、案以张柯锋返还喻江峰借款本金503000元，并支付利息及律师代理费297000元，共计800000元作结。款自2020年8月起每月月底前各支付100000元（先息后本），直至付清为止。若任一期逾期未付清的，张柯锋应自逾期之日起就未履行本金部分再按月利率20‰计付逾期利息，喻江峰有权就剩余未履行款项及逾期利息一并向法院申请强制执行。二、张良永对上述第一项确定的张柯锋应负债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向张柯锋追偿。后喻江峰向本院申请执行，本院于2020年9月17日予以受理，于同年10月23日裁定拍卖、变卖案涉不动产。另查明，裘丽君与张柯锋于2009年4月20日登记结婚，于2015年5月办理案涉不动产的房权证书，权证上载明房屋所有权人为裘丽君、张柯锋，两人对该房产系共同共有关系。裘丽君与张柯锋于2019年6月19日协议离婚，在离婚协议中约定案涉房产归裘丽君所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本案的案涉房产系两人共同财产，案外人裘丽君的情形符合上述第一、二项规定，鉴于张柯锋对喻江峰所负担的债务发生于案外人与其两人婚姻关系存续期间，张柯锋在明知尚未完全清偿喻江峰债务的前提下，与裘丽君协议离婚时仍约定案涉不动产归裘丽君所有，其行为存在损害债权人合法权利的可能，故案外人裘丽君对案涉不动产所享有的权利不足以排除本院对该不动产的执行，其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回裘丽君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  孙肖肖
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初577号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李瑞贞，男，1953年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月15日被桂平市公安局取保候审。2020年10月30日，本院对被告人李瑞贞决定取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕512号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年7月14日上午10时许，被告人李瑞贞在桂平市西山镇一农贸市场“生记大排档”门前休息时，发现受害人甘直宁停放在“生记大排档”门前旁的女装摩托车传来手机铃声，心生贪念，即趁无人注意之机将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1970元。2020年7月14日17时许，被告人李瑞贞在接到桂平市公安局城南派出所电话通知后，主动携带其盗窃所得的手机到城南派出所投案，并如实供述其盗窃手机的犯罪事实。破案后， 公安机关已将手机发还受害人甘直宁。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人李瑞贞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李瑞贞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李瑞贞在接到公安机关电话通知后，主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李瑞贞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗秋菊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。主要负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：汪树珍，男，汉族，1961年4月5日生，住临清市。被告：王彦华，女，汉族，1962年6月17日生，住临清市。被告：汪广俊，男，汉族，1986年7月8日生，住临清市。被告：冯桂芝，女，汉族，1986年1月7日生，住临清市。被告：汪俊玲，女，汉族，1964年2月15日生，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告汪树珍、王彦华、汪广俊、冯桂芝、汪俊玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟，被告汪树珍、王彦华、汪广俊、冯桂芝、汪俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪树珍、王彦华立即归还借款本金74461.87元并承担利息、罚息；2、被告汪广俊、冯桂芝、汪俊玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月29日，被告汪广俊、冯桂芝由被告汪树珍、王彦华、汪俊玲担保向原告借款120000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另三被告也拒不承担保证责任。被告汪树珍、王彦华辩称，借款属实。被告汪广俊、冯桂芝、汪俊玲辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告作为甲方、被告汪广俊、汪树珍及案外人张连海作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2017年5月16日起至2020年5月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额120000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告冯桂芝作为汪广俊的配偶、被告汪俊玲作为张连海的配偶、被告王彦华作为汪树珍的配偶亦在协议书中签名、摁印。2017年5月16日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告汪树珍签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告汪树珍提供授信额度12万元；额度存续期48个月等。被告王彦华亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。2019年5月29日，原告向被告汪树珍发放了借款，借款借据中载明借款期限从2019年5月29日至2020年5月29日，年利率11%，借款用途进轴承套圈毛坯。借款后，被告汪广俊未按约还款，至今尚欠借款本金74461.87元及2020年5月30日之后的利息。本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告汪广俊、汪树珍及案外人张连海签订联保协议书及其与被告汪树珍签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告汪树珍收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告王彦华在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告汪树珍所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告汪广俊应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告冯桂芝、汪俊玲在联保协议书上分别以被告汪广俊、案外人张连海配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应该借款承担相应连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告汪树珍、王彦华于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金67464.6元及利息、罚息（自2020年5月28日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。二、被告汪广俊、冯桂芝、汪俊玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取，由被告汪树珍、王彦华、汪广俊、冯桂芝、汪俊玲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王会珍
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初449号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李海波，男，1983年7月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地及现住址山东省蓬莱市。2020年8月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人王绍武，男，1971年10月28日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河南省永城市，现住山东省蓬莱市。2020年8月11日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]390号起诉书指控被告人李海波、王绍武犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李海波、王绍武到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年8月8日4时许，被告人李海波驾驶鲁长渔30081号渔船载被告人王绍武、宋某（另案处理），在东经120°32ˊ、北纬38°附近海域使用底托网捕捞，捕捞爬虾100余斤，销售所得2000余元。2020年8月9日4时许，被告人李海波驾驶鲁长渔30081号渔船，在东经120°32ˊ、北纬38°附近海域使用底托网捕捞，捕捞爬虾50余斤、海兔5余斤。2020年8月9日16时许，被告人李海波、王绍武、宋某被龙口渔政管理站工作人员查获移交公安机关，并扣押船上底托网3张。经龙口市认定：在渤海区内底托网属于禁用渔具。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李海波、王绍武违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，综合考虑被告人李海波、王绍武认罪悔罪态度较好等量刑情节，建议对被告人李海波、王绍武判处罚金六千元，提请本院依法对被告人李海波、王绍武予以惩处。被告人李海波、王绍武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李海波在龙口市已缴纳罚没款人民币60270元。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李海波、王绍武违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李海波、王绍武归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李海波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金从龙口市的罚没款人民币60270元中折抵。）二、被告人王绍武犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  丁雪
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执14866号关于王**申请执行河南正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初13296号民事判决书于2020年11月12日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执14866号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1828号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：石旭东，男，1992年1月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王海滨与被告石旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王海滨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费150元由王海滨承担。 审判员  张晓东 二〇二〇年月十一月十一日 书记员  王 博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2020号 我院作出的（2018）苏1322民初3303号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13152号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：赵丹丹，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵丹丹买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1591号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈正表。 被执行人:黄海卫。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正表、黄海卫金融借款合同纠纷一案，被执行人陈正表、黄海卫已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6344号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人:刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市，济南万怡物业服务有限公司职工。被告：孙亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告岳冀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 曲钰菁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3184号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人黄金友： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人黄金友信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12290号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄金友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3184号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1580号申请人执行雷启国，男，1980年02月06出生，汉族，住贵州省翁安县。被执行人傅金华，男，1972年03月15出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于申请执行人雷启国与傅金华劳务合同纠纷一案，(2020)苏0117民特108号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月十三日书记员  夏雨卉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6530号之一 申请人：王国栋，男，汉族，1983年11月10日出生，住山东省菏泽市。 被申请人：孙学刚，男，汉族，1979年11月28日出生，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811979××××××××。 申请人王国栋与被申请人孙学刚买卖合同纠纷一案，申请人王国栋于2020年11月9日向本院申请查封被申请人孙学刚名下号牌为辽Ｂ×××××的大众牌轿车，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙学刚名下号牌为辽Ｂ×××××的大众牌轿车，查封期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  矫日波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 然
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2346号原告：赵文彬，男，1977年8月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：冯连军，男，1977年8月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：谢明芳，女，1983年7月3日生，汉族，江西省南康市人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告赵文彬与被告冯连军、谢明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彬到庭参加诉讼，被告冯连军、谢明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冯连军、谢明芳偿还原告借款本金98000元；2.本案诉讼费由被告冯连军、谢明芳负担。事实和理由：2017年10月3日，被告冯连军从原告处借走98000元，原告多次催收该笔借款未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告冯连军、谢明芳未作答辩，亦未提交证据和到庭质证。经审理查明，被告冯连军向原告赵文彬借用银行信用卡进行刷卡消费，总共刷卡98000元。2018年2月3日，冯连军、谢明芳出具了欠款抵押书给赵文彬，该欠条注明：冯连军尚欠赵文彬98000元，并以赵文彬房屋为该笔欠款作抵押。冯连军、谢明芳在该欠条欠款人一栏签名捺印。因冯连军未偿还98000元，赵文彬与冯连军协商还款未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告赵文彬的陈述，原告赵文彬提交的《欠款抵押书》、微信记录等证据证实，并在卷佐证，足以认定。本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，自然人之间的借款合同成立。原告赵文彬出借自己的银行信用卡给冯连军，冯连军利用信用卡刷卡消费，双方形成了民间借贷关系，因此，本案应定性为民间借贷纠纷。冯连军虽然出具98000元欠条给赵文彬，该欠款关系实为民间借贷关系，被告谢明芳在欠条的欠款人一栏签字捺印，系案涉借款的共同债务人。赵文彬出借信用卡给冯连军刷卡消费的行为，系套取金融机构贷款转贷的行为，双方民间借贷合同应当认定无效，冯连军依据该无效借款合同取得的98000元，应当返还给赵文彬，谢明芳作为案涉借款共同债务人，具有共同清偿该笔借款的义务。现赵文彬要求冯连军、谢明芳偿还借款98000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告冯连军、谢明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第十四条第（一）项之规定，判决如下：限被告冯连军、谢明芳自本判决生效之日起三十日内偿还原告赵文彬借款本金98000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告冯连军、谢明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8491号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：付明义,男,汉族,1983年5月20日出生,,地址:惠州市大亚湾 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人付明义信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法小民初字第305-2号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付明义应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行欠款本息、滞纳金合计35989.9元(暂计至2014年11月18日,其中本金31245元、利息为857.73元、滞纳金3887.17元)、律师费5000元、案件受理费412.5元、执行费515元。因付明义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8491号案件终结本次执行程序。 被执行人付明义负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初687号-1 原告：黄波，男，生于1951年6月2日，汉族，住勉县。 被告：于某某，男，生于2002年10月17日，汉族，住勉县。 被告：范军娥，女，生于1971年11月5日，汉族，住勉县。 被告：汉中市天瑞农业发展有限公司 本院在审理黄波与范军娥、于某某、汉中市天瑞农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄波于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范军娥、于某某的起诉。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回对被告范军娥、于某某起诉。 审判员  王治立 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鑫中 1
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5768号原告:裴富容。委托代理人(特别授权)：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：蔡亚。被告：谢雅婷。二被告委托代理人(特别授权)：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。原告裴富容与被告蔡亚、谢雅婷民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。。审判员  刘仁信二〇二〇年十一月二日书记员  杨顺逆
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之四十四 王术文： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6402号原告：威海博康特建材有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州东路**。法定代表人：吴忠风，经理。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所实习律师。被告：王小兵，男，1969年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。原告威海博康特建材有限公司与被告王小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博康特建材有限公司（以下简称博康特公司）之委托诉讼代理人王者严，被告王小兵之委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博康特公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王小兵给付货款104,884.8元及利息；二、请求判令被告支付保全费及保全保险费。事实和理由：王小兵承包梦缘汤城工程，博康特公司向王小兵供应干粉砌筑砂浆，王小兵对账后分别在2018年10月31日、2019年3月26日两张用料明细表上签上武翠侠的名字（系王小兵之妻），但对货款至今没有给付，博康特公司多次向王小兵索要上述款项，王小兵均置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告王小兵辩称，被告欠付原告货款104884.8元属实，但是要求原告开具对应金额的发票。对于保全保险费并非因本案必然发生的费用，不应由被告承担，对于保全费，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月28日至10月29日，2018年11月6日至2019年3月23日为被告提供干粉砌筑砂浆分别为262.22吨、174.8吨，单价为240元，金额分别为62932.8元、41952元，合计104884.8元。原告支出保全费1070元、保全保险费500元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告提供干粉砌筑砂浆，被告欠付原告货款104884.8元，故原告要求被告支付货款104884.8元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付款项，应当承担逾期付款的违约责任，因原、被告未约定付款期，原告要求被告自原告主张权利之日起即起诉之日起支付利息，于法有据，本院亦予以支持。开具发票系原告的法定义务，被告要求原告开具，本院予以支持。保全保险费系原告为实现诉讼财产保全的目的为自己购买的财产保全责任保险而支出的保险费用，不属于违约行为产生的必然损失，原告要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告王小兵于本判决生效后十日内支付原告威海博康特建材有限公司货款104884.8元，并支付以104884.8元为本金，自2020年11月18日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告将上述款项直接支付至原告在中信银行威海文登支行账号：73×××16；二、原告威海博康特建材有限公司于本判决生效后十日内交付被告王小兵开票金额为104884.8元的发票；三、驳回原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元、保全费1070元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴冰玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3950号 林钊平： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林钊平销售伪劣产品罪追缴罚金一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）粤1202刑初331号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人林钊平应缴纳罚金170000元。因被执行人林钊平逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金170000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初331号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人林钊平已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：陈俊捷、陈辉、，联系电话：0758-275****、1987890****（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执30113号被执行人孙宇罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2439号】，该案被执行人孙宇已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执724号申请执行人:祝远林，男，汉族，1982年11月28日出生，住湖北省安陆市。被执行人：艾梅，女，汉族，1966年11月9日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年8月17日立案执行祝远林与艾梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初668号民事调解书，被执行人艾梅应偿还申请执行人祝远林借款75000元。在执行过程中，已扣划被执行人艾梅银行账户存款1822元，剩余欠款73178元，申请执行人祝远林同意被执行人艾梅于2021年6月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执724号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁启辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周鲜东，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：隋晓燕，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海景（国际）大酒店发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**银座领海公馆**。 法定代表人：王来明，该公司董事长。 原审第三人：黄兴财，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审第三人：青岛台州人经济信息咨询有限公司，，住所地山东省青岛市市**台东三路** 法定代表人：谢勇增，该公司总经理。 再审申请人周鲜东因与被申请人青岛海景（国际）大酒店发展有限公司（以下简称海景公司）、原审第三人黄兴财和青岛台州人经济信息咨询有限公司（以下简称台州人公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终998号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周鲜东申请再审称：1.请求判令撤销青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终998号、青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6658号民事判决；2.驳回海景公司对黄兴财购买的位于青岛市崂山区××路××号××座××号楼××单元××层××房产提出的排除执行异议申请；3.海景公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决适用法律确有错误。（一）二审法院在保全查封后依据海景公司提交的另案生效判决书阻却强制执行，并确认涉案房产归海景公司所有，适用法律错误，违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗执行人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十九条规定：“在执行中，被执行人通过仲裁程序将人民法院查封、扣押、冻结的财产确权或者分割给案外人的，不影响人民法院执行程序的进行。案外人不服的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议。”周鲜东2014年1月24日申请法院查封了涉案房产，2015年5月6日向法院申请执行，法院以（2015）北执字第1288号立案执行。2018年5月23日海景公司提出执行异议，并被市北区人民法院依法裁定驳回。海景公司不服裁定而提起诉讼，并在诉讼过程中提交崂山区人民法院2018年8月6日作出的（2017）鲁0212民初3721号判决书作为排除强制执行的依据。二审法院依据该判决直接排除执行，无法律依据，明显违反了法律规定。（二）海景公司所列诉讼主体错误，黄兴财、台州人公司应列为被告。黄兴财作为涉案房屋权利人，在执行听证中明确发表意见称商品房预售合同正在履行中，并不同意海景公司要求解除合同和返还房屋的主张，明确表达自己作为被执行人对执行标的主张实体权利，反对海景公司主张实体权利。根据《最高人民法院关于适用 海景公司、黄兴财、台州人公司未提交意见。 本院经审查认为，首先，关于海景公司对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，所涉核心问题是房产的权属。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产初始登记在海景公司名下，黄兴财与海景公司签订《青岛市商品房预售合同》并办理网签备案手续，黄兴财交纳了首付款并在中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行办理按揭贷款，后海景公司向黄兴财交付涉案房产，但没有变更所有权登记。此时，黄兴财与海景公司签订及履行合同的行为应当属于债权设立行为，依法未产生不动产物权变动的效力，黄兴财对涉案房产不享有所有权。在《青岛市商品房预售合同》履行过程中，黄兴财未按贷款合同约定还款，导致海景公司承担担保责任。海景公司根据双方约定行使解除权，并向青岛市崂山区人民法院起诉，该院作出（2017）鲁0212民初3721号民事判决，判决解除涉案《青岛市商品房预售合同》、返还房屋及代偿款项及利息等，该判决已经发生法律效力。至此，黄兴财与海景公司之间的商品房买卖合同法律关系终止。涉案房产仍登记在海景公司名下，自始未发生物权变动的法律效果。其次，黄兴财购买涉案房产后，虽办理了商品房预售合同登记备案手续，但未进行房屋所有权登记，人民法院依周鲜东申请对该房产进行的查封实质上是预查封。预查封的对象是黄兴财享有期待性权利的房产，只有在办理了房屋所有权登记后，预查封方能转为查封，继而才可按照法定程序对查封财产进行拍卖、变卖或折价处理。本案中，黄兴财未按约定偿还银行贷款，导致《青岛市商品房预售合同》无法继续履行，被法院判决解除。黄兴财对对涉案房产的期待性权利归于消灭，预查封也失去了转为查封的合同基础和事实依据。海景公司基于对涉案房产享有所有权的事实，依法可以阻却对房产的强制执行，周鲜东仅对买受人黄兴财因支付房屋价款而对出卖人海景公司应返还的购房款享有请求权。另，周鲜东关于海景公司错列诉讼主体、应当驳回其诉讼请求的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，周鲜东申请再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周鲜东的再审申请。 审 判 长 陈东强 审 判 员 张 磊 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10581号成禹志、广州嘉崎智能科技有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]1416号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州嘉崎智能科技有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款79498.13元与执行费1092元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2485号关于中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权权属纠纷一案，申请执行标的共计640.95元。执行过程中，本院已强制执行到位640.95元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114执4075号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执967号 申请执行人：黄光清，男，1988年8月20日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：曾祥英，女，汉族，1989年9月22日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请人黄光清依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初1908号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，被执行人曾祥英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年11月27日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 周继斌
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14563号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2538号之一申请执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：董清，该分公司经理。被执行人陆文亚，男，1977年9月3日出生，汉族，居民身份号码3204211977********，住江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽村委窑上村**。申请执行人徐州市华厦商品混凝土有限公司铜山分公司与被执行人陆文亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1234号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币291559.85元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人陆文亚名下有苏Ｇ×××**号车辆登记信息，因车辆年限久、价值低，申请人不要求处置。七、2020年7月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、本院多次联系申请人，申请人均无法提供被执行人确切位置。九、2020年9月12日，因被执行人陆文亚拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人陆文亚未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陆文亚纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人陆文亚采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审29号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段**。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人牛安宝，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人丛景超，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。被执行人曹阳，男，汉族，1954年07月23日出生，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2020年10月16日向本院申请强制执行朝双征补［2019］第28号征收补偿决定。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2020年11月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朝阳市双塔区人民政府撤回申请。审 判 长  张朝亮人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19978号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈俊逢，男，1978年10月1日出生，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊逢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********707）欠款本金14000元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息1721.17元、分期手续费2164.34元、违约金272.82元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********335）欠款本金31406.94元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息4597.92元、分期手续费2351.2元、违约金2137.83元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号2707的信用卡被告自2019年10月22日逾期还款，尾号6335的信用卡被告自2019年7月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2000元、5300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊逢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********707）欠款本金14000元以及利息、分期手续费、违约金等共计2000元（截至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈俊逢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622**********335）欠款本金31406.94元以及利息、分期手续费、违约金等共计5300元（截至2020年4月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告陈俊逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢589号 申请执行人：李本泰，男，汉族，1959年6月22日生，现住张店区。 被执行人：桓台县周家镇胜昌机械厂，住所地：桓台县周家镇辛兴村。组织机构代码：L2150768-X。 法定代表人：孙广，经理。 第三人：王坤，男，1984年5月6日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 第三人：王福祥，男，1963年9月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人李本泰与执行人桓台县周家镇胜昌机械厂劳动争议一案中，因被执行人桓台县周家镇胜昌机械厂暂无履行能力，依据申请执行人李本泰向本院申请执行到期债权，经查明被执行人桓台县周家镇胜昌机械厂在第三人王坤、王福祥处享有到期债权。本院于2020年7月24日，依法向第三人王坤、王福祥送达了履行到期债务通知。第三人王坤、王福祥在指定期限内对到期债务提出异议，本院驳回第三人王坤、王福祥的异议申请。第三人王坤、王福祥向淄博市中级人民法院提出复议，淄博市中级人民法院亦驳回第三人王坤、王福祥的异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下： 一、对被执行人桓台县周家镇胜昌机械厂在第三人王坤、王福祥到期债权的317574元予以强制执行。 二、扣划第三人王坤、王福祥的银行存款317574元至桓台县人民法院（开户行：中信银行桓台支行；账号：31×××26）。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  封刚远 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2921号之一 申请人：李文秀，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1243.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4555号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：黄乃生，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住广东省深圳市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告黄乃生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计456.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 橙
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执692号之一 申请执行人：冯华忠，男性,1970年12月1日生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：连平县乐盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91441623MA4UH7QC7N，住所地连平县大湖镇乐盛花园。法定代表人：李佳桦。 本院执行申请执行人冯华忠与被执行人连平县乐盛房地产开发有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议书，申请执行人书面向本院提出终结案件执行申请书。双方和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖振安
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1446号 原告：东鸿酒店用品商行。住所地：开江县新宁镇橄榄广场**楼11、12、22号门市。经营者：徐剑婷。 被告：李平，男，生于1983年8月11日，住所地：贵州省遵义市赤水市。 原告东鸿酒店用品商行与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈以清于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告东鸿酒店用品商行撤诉。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈玖铄
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1497号 申请执行人：张鲁新，男，1970年6月13日出生，汉族，住东平县。 被执行人：姜伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住东平县。 本院在执行张鲁新与姜伟买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日作出的（2020）鲁0923民初1856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鲁新于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1856号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6946号 原告：诸城长运路桥工程有限公司，住所地：诸城市皇华镇位井子村东岭。 法定代表人：吕玉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司职工。 被告：张新华，男，1982年12月22日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城长运路桥工程有限公司与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城长运路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告诸城长运路桥工程有限公司负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  娄华香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7458号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：郝敬华，男，1943年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市物业经营有限公司与被告郝敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初79号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人刘某英，女，1977年12月3日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省铜鼓县，现住铜鼓县。2020年3月23日被铜鼓县公安局取保候审，2020年9月23日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘某英犯开设赌场罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官欧芳亮、检察官助理朱艳娇出庭支持公诉，被告人刘某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年2月左右，被告人刘某英为了挣些生活费用，听说在“闲聊”App上玩手机麻将，闲聊不会被封号，遂用自己的两个手机号及外甥刘欢的手机号分别注册名为“星星昐月亮”后来更改为“只要输不死，就往死里输”(ID8255671）及名为“顺其自然”（ID10994946)“。”(ID12157899)的闲聊账号，并在铜鼓棋牌App找到下载铜鼓麻将链接，下载在自己的手机上，组建了个铜鼓手机麻将群，并担任该群号为90000869993的群主，将自己微信群里多人拉入该群(其余人要进这个群需经刘某英同意)，该群成员多时达245人。成为群主之后，刘某英在铜鼓棋牌里面购买钻石先成立一个公会，后将该公会号码发到该麻将群里，群成员根据该公会号进入麻将房间打2元一分、不可双股、可买码(最多买两匹)、一局八盘、最高十六分、每盘输赢最高32元(不含买的匹数)的铜鼓麻将方式进行赌博，后刘某英发现打2元分其收取的房费太少，遂改成打5元一分，不可双股、可买码(最多买两匹)，一局八盘，最高十六番，每盘输赢最高80元(不含买的匹数)的赌博方式；每局打完之后群里参赌人员自行在群里结算。刘某英规定每局2元一分的、赢了8分以上的大赢家要在群里发2元房费(如果两个大赢家分数相同，则每个赢家出1元房费)，每局5元一分的、赢了8分以上的大赢家要在群里发3元房费(如果两个大赢家分数相同，则每个赢家出1、5元房费)专门由刘某英收取这些房费。至2019年12月刘某英共收取房费113159.5元(案发后全部退缴)，扣除购买钻石费用，实际获利约4万元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了物证手机一部；书证归案情况说明、行政处罚决定书等；证人林某、王某等人的证言；被告人的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人刘某英为了谋取利益，利用“闲聊”Ａｐｐ软件在铜鼓棋牌平台开设赌场，参赌人数累计245余人，抽头渔利数额累计113159.5元，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某英犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某英自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某英有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月左右，被告人刘某英为了挣些生活费用，听说在“闲聊”App上玩手机麻将，闲聊不会被封号，遂用自己的两个手机号及外甥刘欢的手机号分别注册名为“星星昐月亮”(ID8255671后来更改为“只要输不死，就往死里输”)及名为“顺其自然”（ID10994946）“。”(ID12157899)的闲聊账号，并在铜鼓棋牌App找到下载铜鼓麻将链接，下载在自己的手机上，组建了个铜鼓手机麻将群，并担任该群号为90000869993的群主，将自己微信群里多人拉入该群，参赌人员累计达245人。成为群主之后，刘某英在铜鼓棋牌里面购买钻石先成立一个公会，后将该公会号码发到该麻将群里，群成员根据该公会号进入麻将房间打2元一分、不可双股、可买码(最多买两匹)、一局八盘、最高十六分、每盘输赢最高32元(不含买的匹数)的铜鼓麻将方式进行赌博，后刘某英发现打2元分其收取的房费太少，遂改成打5元一分，不可双股、可买码(最多买两匹)，一局八盘，最高十六番，每盘输赢最高80元(不含买的匹数)的赌博方式。每局打完之后群里参赌人员自行在群里结算。刘某英规定每局2元一分的、赢了8分以上的大赢家要在群里发2元房费(如果两个大赢家分数相同，则每个赢家出1元房费)，每局5元一分的、赢了8分以上的大赢家要在群里发3元房费(如果两个大赢家分数相同，则每个赢家出1、5元房费)专门由刘某英收取这些房费。至2019年12月刘某英共收取房费113159.5元，案发后全部退缴。上述事实，有经庭审质证、确认的物证手机一部；立案决定书、调取证据材料清单、归案情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、前科证明等书证；证人林某、王某等人的证言；被告人刘某英的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人刘某英以营利为目的，利用“闲聊”App软件在铜鼓棋牌平台开设赌场，参赌人数累计245人，抽头渔利数额累计113159.5元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某英到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人刘某英积极退赃并且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘某英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、物证手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宜人民陪审员  翟雯人民陪审员  冯菲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘艳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1781号李贵：本院执行的李贵罚金一案，被执行人李贵已自动履行了法律文书所确定的7,000.00元罚金的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初249号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李宾，男，1980年6月15日出生河南省汝南县，汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省驻马店市汝南县,住河南省汝南县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月24日被遂平县公安局刑事拘留;因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月4日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人李宾犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人李宾及其辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年5月12日7时50分许,被告人李宾驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至遂平县驿城大道王协庄北路段时，与由西向东横过马路的路某驾驶的电动自行车相撞，造成路某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李宾拨打了110，并在现场等候。2020年7月10日，经遂平县公安局交通警察大队对此事故作出认定：李宾负此事故的主要责任。指控认为,被告人李宾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。被告人李宾对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人李宾主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，又无前科，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月12日7时50分许,被告人李宾驾驶豫Ｑ×××**/豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至遂平县驿城大道王协庄北路段时，与由西向东横过马路的路某驾驶的电动自行车相撞，造成路某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李宾拨打了110，并在现场等候。2020年7月10日，经遂平县公安局交通警察大队对此事故作出认定：李宾负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人李宾与被害人家属达成和解协议，主动赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人李宾在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，被告人李宾的供述，中共汝南县罗店镇罗东社区支部委员会出具的身份证明，遂平县公安局出具的强制措施凭证，遂平县公安局交通管理大队提供的驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队提供的机动陈信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的被告人李宾的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输从业资格证、及豫Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车的道路运输证，遂平县公安局交通管理大队出具的呼吸式酒精测试单，遂平县公安局交通管理大队出具的车辆称重单，遂平县公安局出具的接处警信息表，遂平县1420急救指挥中心接警记录单，遂平县公安局交通管理大队出具的被害人路某的户籍证明、身份证复印件、吴房街道办事处马庄居委会出具的路某家庭情况的证明，被告人李宾驾驶的豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投保的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险单、道路危险货物承运人责任保险单，遂平县公安局交警大队民警制作道路交通事故现场勘察笔录1份、绘制道路交通事故现场图1张，拍摄现场照片18张，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安【2020】痕（交）鉴字第512号司法鉴定意见书及送达回证，遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字【2020】50号鉴定检验报告及送达回证，遂平县公安局交通管理大队事故处理中队出具的遂公交认字【2020】第051201号道路交通事故认定书及送达回证，户籍证明及前科查询证明，到案证明，被告人李宾和徐某签署的和解协议、收条、谅解书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宾违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李宾犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人李宾在案发后，积极报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；李宾自愿认罪认罚，依法可从宽处理；李宾系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称被告人李宾系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人一方经济损失，并得到被害人家属的谅解，又无前科，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据李宾的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水人民陪审员  张卫平人民陪审员  王雪敬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王忆楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12907号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：林辉，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告林辉买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6337号申请人：罗光前，男，1975年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：石冰，男，1970年03月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请人罗光前诉被告石冰股权转让纠纷一案，申请人罗光前向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石冰名下银行存款435240元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的担保单保函（保单号：12114003901113064301）作为担保。本院经审查认为，申请人罗光前的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人石冰名下银行存款435240元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2696元，由申请人罗光前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年十一月十三日法官助理崔丹炜书记员潘曌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13002号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：徐强，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告徐强买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1263号原告(反诉被告)：吴学金，男，1957年12月26日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：罗毅，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告吴学金（反诉被告）与被告罗毅（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)吴学金的委托诉讼代理人邹敏、被告（反诉原告）罗毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学金向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《厂房出租合同》；2、判令被告支付2020年的租金22000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，原、被告双方签订了《厂房出租合同》，约定原告将座落在石首市东方大道徐家桥厂房一栋、平房一栋出租给被告办厂，租赁期限为六年，即从2019年2月1日至2025年1月31日止。合同约定年租金2019年、2020年租金为每年22000元，自2021年起按5%递增，租金必须在次年提前两个月支付，并支付5000元的保证金。合同签订后，被告支付了2019年租金22000元及保证金5000元。2019年11月31日要支付2020年租金时，原告以电话联系方式向被告讨要租金，被告不接电话，后才发现被告已将设备运走，至原告无法向被告索要租金。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告罗毅答辩称：原告所诉并不属实，原告是2020年1月20日从原告的厂房搬走的，当时搬走的时候是跟原告协商了的，我也是经过原告同意才搬走的。现在原告要求我支付2020年的租金是不合理的，我要求原告返还我支付的保证金5000元，诉讼费用及反诉费用由原告承担。被告罗毅反诉称：要求原告返还2019年1月29日所交，2020年1月29日尚未到期的9天租金542.46元；返还押金5000元；由原告承担本案反诉费用、本诉费用。事实和理由：原、被告签订《厂房出租合同》后，被告搬进该厂房后，发现所租厂房的唯一进出通道存在安全隐患，双方在口头解除合同的次日，原告重新张贴了厂房招租公告，被告只得另寻承租场所，并在2020年1月20日整厂搬出后把厂房交付原告。被告多次找原告退还租金及押金未果。原告在今年六月拆除了被告原承租的部分场所，在今年9月，原存在安全隐患的建筑物发生大面积倒塌。综上，请求法院依法支持被告的请求。原告对被告反诉的答辩称：所收保证金5000元属实，但返还保证金的前提是必须缴清被告在经营期间的水费及办理正常的交接手续后才能够进行结算。因被告的违约行为，请求法院驳回反诉原告的诉请。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、《厂房出租合同》，证明原、被告签订的合同内容。被告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、微信聊天记录，证明原告厂房通道的安全问题，也证明被告搬走的原因；2、提交照片，证明原告厂房通道的安全问题；3、证人证言，证明原告在2020年1月20日已经实际收回厂房，被告不应承担2020年的租金。经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。可以证明被告从原告处租赁厂房的事实。被告所提交的证据不能证明其已经与原告进行了厂房的交接，也不能够证明其已与原告实际解除了合同，本院依法对被告提交的证据不予认定。经审理查明：2019年1月29日原、被告签订《厂房出租合同》，约定租赁期为2019年2月1日至2025年1月31日止，合同约定年租金2019年、2020年租金为每年22000元，自2021年起按5%递增，租金必须在次年提前两个月支付，并支付5000元的保证金。合同签订后，被告支付了2019年租金22000元及保证金5000元。原告向被告交付了厂房，被告在实际占有使用。但被告经原告多次电话通知缴纳租金，但被告至今未支付2020年1月29日至今的租金。本院认为，原、被告之间签订了厂房出租协议，约定了租赁时间及租金，且原告在协议签订后履行了交付房屋的义务，被告理应按照合同履行相应的给付租金的义务。但在实际履行合同中，原、被告均同意解除双方签订的合同，本院予以认可，被告理应从2020年2月1日开始支付至原告起诉之日2020年10月10日之间的租金，按照年租金22000元计算。但本院考虑在本案中，原、被告均有一定的过错，本院酌情租金支付时间为7个月，租金标准为22000元每年计算，被告应支付原告租金12833元，减去被告支付的保证金5000元，实际被告还应支付7833元。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）吴学金与被告（反诉原告）罗毅签订的《厂房出租合同》于二O二O年十月十日解除；二、被告（反诉原告）罗毅于本判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）租金吴学金7833元。三、驳回原告（反诉被告）吴学金的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）罗毅的反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告（反诉被告）吴学金承担225元，被告（反诉原告）罗毅承担125元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）罗毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年十一月二十六日书记员  白祥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终271号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。霍林郭勒市人民法院审理的霍林郭勒市人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月21日作出（2020）内0581刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某于2020年11月13日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。霍林郭勒市人民法院（2020）内0581刑初116号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年十一月十六日书记员 孙 为
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1457号申请执行人张伦英，女，生于1976年11月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人幸奠兰，女，生于1973年10月2日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人张伦英与幸奠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初1458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月17日来院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法采取如下措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人幸奠兰邮寄送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人幸奠兰名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无车辆、无存款，无证券信息，经查，被执行人名下所有的位于利川市都××街道办事处××、××商品房××套，该房屋已依法进行了评估、拍卖，因该房屋流拍，后经双方协商，以以物抵债的方式作价547398.00元抵偿给申请人，还余169902.00元未清偿。3、申请人于2020年10月14日书面申请同意对本案以终结本次执行程序结案。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月三十日书记员  张 兵
湖南省洪江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1281执恢135号杨龙飞、蒋舰伟:本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民特38号民事裁定书,于2020年11月25日依法恢复执行申请执行人杨龙飞与被执行人蒋舰伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的2.75万元，在执行过程中,本院依法扣划了被执行人的银行存款27794.51元,并支付给了申请执行人27481.51元,剩余案款申请执行人自愿让免，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初268号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年2月17日被宝丰县公安局取保候审；2020年8月26日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年9月9日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2018年正月期间，兰某、赵某2、王某1（三人均已判决）等人先后在宝丰县大营镇多处组织人员开设赌场。被告人王某在赌场多次放哨，为参与赌博的人员望风提醒，并从中获利。被告人王某于2019年2月14日到宝丰县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明,2018年1月至2月份期间，赵某2、王某1、兰某（以上三人均已判决）等人先后在宝丰县大营镇多处组织人员开设赌场，采用麻将饼牌“推豹子”的方式聚众赌博。被告人王某多次在上述赌场放哨，为参与赌博的人员望风提醒，每天领取100元工资，共领取300元。2019年2月14日，被告人王某到宝丰县公安局大营派出所投案自首。上述事实,被告人王某在庭审过程中无异议，且有被告人王某的供述，证人赵某1、赵某2、王某1、王某2、杨某、赵某3、赵某4、兰某、王某3、魏某斗的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书，受案登记表、立案决定书、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，兰某、王某1、赵某2等人以营利为目的开设赌场，被告人王某多次为赌场放哨，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立。被告人王某无前科，系初犯，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；王某自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚。在对被告人王某量刑时综合以上情节考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：（1）被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王某的违法所得300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁艳民
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2907号之二 被申请人：王升齐，男，汉族，住荣成市。 本院在执行被申请人责令退赔一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计14000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12044号原告：倪其荣，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：董苍润，男，汉族，住所地浙江长兴县。原告倪其荣与被告董苍润买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告倪其荣的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告董苍润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪其荣诉称，原告与被告有经轴买卖业务往来，2020年9月18日，双方结算确认被告结欠原告货款187150元，被告出具欠款凭证一份，该款项经原告多次催讨未付。请求判令：1、被告支付原告货款人民币187150元，并支付原告逾期付款利息损失，从2020年9月16日开始至实际清偿之日，以欠款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告董苍润未作答辩。经审理查明，2020年9月18日，被告在原告出具的对账单上签名确认，结欠原告货款为187150元。原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董苍润应于本判决生效之日起十日内给付原告倪其荣欠款187150元，并支付逾期付款利息损失(以187150元为基数，从2020年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，计算至实际清偿之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2022元，诉讼保全费1470元，合计3492元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65；开户行：中国农业银行中国农业银行股份有限公司吴江分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：62×××64），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2168号 申请执行人：黄容华，女，1967年11月27日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：梁平，女，1986年10月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄容华与被执行人梁平诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0902刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁平履行如下义务：一、向申请执行人黄容华退赔人民59000元；二、负担执行费（预估）785元。因被执行人梁平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄容华于2020年8月25日申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月4日向被执行人梁平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人正在女子监狱服刑，无法到庭接受询问，已书面向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人梁平有东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），该车辆已被另案查封，但该车去向不明，暂未能实际扣押； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁平的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁平发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆去向不明之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2168号案件终结本次执行程序。 被执行人梁平负有继续向申请执行人黄容华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3148号 徐敏、徐道福： 申请执行人徐敏与被执行人徐道福民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12239号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐敏向本院申请恢复执行，本院于2020年11月23日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐道福已履行案款22925元，恢复执行22925元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3148号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0304行初507号 起诉人：邵云龙，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年11月16日，本院收到起诉人邵云龙的行政起诉状。起诉人诉称：其欲从事广告行业，故先于2020年10月22日向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，要求公开位于瞿溪真皮大世界一期南首墙面“佰盛贸易”广告牌的户外广告许可及申请材料，以便进行市场调研。但温州市瓯海区综合行政执法局收到申请后却书面告知，对其政府信息公开申请不予处理。起诉人认为其申请政府信息公开的行为不构成滥用信息公开申请，温州市瓯海区综合行政执法局不予处理的行政行为不符合政府信息公开条例的规定，侵犯其合法权益，故诉请判令：1.确认温州市瓯海区综合行政执法局对起诉人申请信息公开不予处理行为违法；2.判令温州市瓯海区综合行政执法局作出信息公开答复行为。 经审查，本院认为，起诉人以从事广告行业为由向温州市瓯海区综合行政执法局申请政府信息公开，起诉人作为普通公民申请政府信息公开，其知情权与其他公民并无实质区别，行政机关无论是否公开相关政府信息并不会对其权利义务产生实际影响，起诉人大量提出信息公开申请进而提起行政诉讼，明显违背国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的诉讼明显没有值得保护的实际利益。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人邵云龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄良聪 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄彬彬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7397号原告：刘伟，男，1985年5月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：路鹏凯，男，1989年9月6曰生，汉族，住河南省林州市。原告刘伟与被告路鹏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告路鹏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告路鹏凯偿还原告刘伟借款7万元；二、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：被告路鹏凯多次向原告刘伟借款，截止2020年4月10日，被告路鹏凯共借原告刘伟7万元，并于当日给原告刘伟出具借条一张。出具借条后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。路鹏凯未到庭。经审理查明：2019年1月1日，被告路鹏凯向原告刘伟借款70000元，并向原告出具借据一张。2020年4月10日，原、被告双方将借据撕毁，被告路鹏凯重新向原告出具一张70000元借据。庭审时原告主张被告路鹏凯曾给付过2000元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告路鹏凯向原告刘伟借款，并向原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告路鹏凯应当偿还原告借款。庭审时原告主张被告曾给付过2000元，故被告路鹏凯还应偿还原告借款68000元。被告路鹏凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告路鹏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款68000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告路鹏凯负担753元，原告刘伟负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月六日书记员  元小牧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7365号 原告（案外人）：夏念进，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍地文成县，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，浙江哲昌律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领。 委托诉讼代理人：吴立开，男。 被告（被执行人）：张桃红，女，1967年3月31日出生，汉族，户籍地瑞安市。 原告夏念进与被告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）、张桃红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏念进及其委托诉讼代理人周春妮、被告瑞安农商行的委托诉讼代理人吴立开到庭参加诉讼，被告张桃红经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告夏念进向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告张桃红签订的房屋买卖合同合法有效；2.确认坐落于瑞安市所有权归属于原告所有，并对该房屋的执行查封措施予以解除；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张桃红于2017年9月3日签订了房屋买卖合同，双方约定被告张桃红将坐落在瑞安市以总价475000元出卖给原告所有。合同签订当日，原告向被告支付了5万元定金，同年9月7日原告通过银行转帐方式将房款354000元支付到被告指定的帐户（贾忠信，系张桃红的儿子），剩下的房款71000元加上装修押金及装修垃圾费4000元，待涉案房屋办理过户手续后结清。原告在2018年9月开始对涉案房屋进行了装修，花费30万元，此后原告搬进去一直居住至今。涉案房屋是原告唯一的住房。由于涉案房屋买卖合同签订日期明显早于法院查封日期，且原告已经按约支付合同价款，在涉案房屋查封之前己合法占有该不动产，故原告己实际取得该房屋的所有权，但因政策原因尚未办理房屋过户登记。为此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定提起诉讼。 被告瑞安农商行辩称，一、被告张桃红向我行贷款，到期日是2019年6月5日。贷款逾期后，我行依法起诉并申请诉讼保全，瑞安法院查封了涉案房屋，案件判决生效后于2020年3月5日立案执行，保全查封转为执行查封，符合法律规定。二、根据原告提供的工行瑞安支行材料来看，涉案房屋于2015年9月25日设定抵押，房产买卖合同中未提到该事实，该行于2020年1月22日向张桃红发出催告函，说明该买卖未征得其同意，该行并不知情。根据相关规定，该转让无效。三、原告仅支付40万元，剩余7.5万未支付，也未交付法院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。综上，应当驳回原告诉讼请求。 被告张桃红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的瑞安市不动产登记查询记录、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、收据发票、逾期贷款催收函、现金存款凭证、执行裁定书、水电费清单，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，坐落于瑞安市系经济适用房，预告登记权利人为张桃红，房产权证号为瑞房预飞云字第0××0号，登记日期为2015年9月6日。该房屋同时办理了预告抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司瑞安市支行。经介绍，2017年9月3日，原告夏念进与被告张桃红签订了一份房屋买卖合同，约定张桃红将前述房屋以47.5万元价格出卖给原告，签订合同之日付定金5万元，9月10日前付35万元，余款7.5万元待不动产过户之日付清。合同签订后，原告给付张桃红40.4万元，其中4000元系维修基金、装修押金及装修垃圾费。原告于2018年9月开始装修房屋，装修竣工后入住至今。在审理过程中，原告于2020年11月21日自愿将未付款7.1万元交至本院作为执行款。 另查明，本院在审理（2019）浙0381民初13940号瑞安农商行与贾忠信、邵慧翔、张桃红金融借款合同纠纷一案中，依瑞安农商行诉讼保全申请，于2019年9月4日以（2019）浙0381财保181号裁定查封了涉案房屋。判决生效后，瑞安农商行申请执行，本院于2020年3月5日以（2020）浙0381执1183号立案。原告于2020年7月16日向本院提起执行异议，本院于2020年7月23日以（2020）浙0381执异115号裁定驳回。原告于2019年7月28日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告夏念进与被告张桃红于2017年9月3日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋虽然办理了抵押贷款，但原告愿意代为清偿债务消灭抵押权，并没有损害抵押权人的利益，被告瑞安农商行以此主张转让无效，本院不予采纳。原告在本院查封前已按约定向张桃红支付了购房价款，查封前也已合法占有涉案房屋，对于未缴纳的余款7.1万元，也同意交付执行。至于涉案房屋迄今未能办理过户手续，系因经济适用房过户政策限制所致，非原告自身消极不行使登记权利。综上，原告对涉案房屋享有排除执行的合法权益，其要求对涉案房屋停止执行，符合前述法律规定，本院予以支持。另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，由于原告是基于房屋买卖关系而享有合同债权，在涉案房屋未经过户登记前，原告对涉案房屋不享有物权，原告要求确认涉案房屋归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、原告夏念进与被告张桃红于2017年9月3日签订的房屋买卖合同有效； 二、不得执行坐落于瑞安市房屋［房产权证号为瑞房预飞云字第0××0号］； 三、驳回原告夏念进的其他诉讼请求。 案件受理费5663元，由原告夏念进自愿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本院（2020）浙0381执异115号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  章 禄 人民陪审员  戴余余 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  许彬彬