广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3895号原告：马祖江，男，1967年11月25日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：陈慕殷，广东凤图律师事务所律师。被告：黄清科，男，1977年9月16日出生，住广东省惠来县。委托代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。委托代理人：江钦涛，广东启源律师事务所实习律师。被告：张能，男，1978年9月21日出生，住广州市南沙区。原告马祖江诉被告黄清科、张能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，各方当事人一致同意适用简易（小额）诉讼程序，原告马祖江及其委托代理人陈慕殷，被告黄清科及其委托代理人谭颖鹏、江钦涛，被告张能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年8月1日，黄清科雇请马祖江对南沙区环球中心的一个店铺进行铺地板、刷墙砖、防水工程工作，在完成环球中心的店铺工作后，黄清科于2019年8月23日左右再次雇请马祖江等人到南沙区叠翠峰小区张能名下住宅进行重新铺设地砖的工作。黄清科没有为马祖江等人购买意外保险。黄清科称由其提供办理施工出入证的时间给业主，再由业主向物业申请办理施工出入证。马祖江的施工出入证有效日期为“2019.8.24-2019.9.30”。张能表示不清楚上述情况，是由其妻子负责对接，但当庭明确是与黄清科个人签订的装修合同。黄清科表示其挂靠在广州某设计装修有限公司名下，因合同标的太小，公司不接该业务，确认本案是以其个人名义与业主签订合同，双方均未向本院提交合同。2019年8月30日中午，马祖江称在推拉剩余材料经过地下车库时不慎摔倒。摔倒后，未直接去医院，而是把材料运完到仓库之后回到家，感觉越来越痛才去医院检查。2019年8月30日下午，马祖江前往广州市南沙区第二人民医院检查并住院治疗，诊断为左髌骨骨折。黄清科于当日到医院通过转账支付5000元住院押金，其主张为支付马祖江南沙区环球中心的未结工资。马祖江于2019年9月23日出院，住院24天，并于2019年10月28日复诊，上述共支付医疗费23769.41元。黄清科向马祖江再次转账8000元，主张为支付环球中心工程的款项而非医疗费。2020年8月26日至2020年9月1日，马祖江前往广州市南沙区第二人民医院取除骨折内固定装置，共住院6天，产生医疗费8418.17元。马祖江的诉讼请求为：一、判令被告向原告赔偿各项损失及支付工资共计84822.58元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系因装修施工导致的提供劳务者受害责任纠纷。通过当事人陈述及相关证据材料，本案的焦点在于马祖江的受伤是否发生于提供劳务期间以及各方的责任比例问题。首先，关于马祖江的受伤是否发生于提供劳务期间的问题。黄清科主张其雇请马祖江在叠翠峰施工的时间为2019年8月24日至2019年8月29日，而马祖江受伤时间为2019年8月30日，因此不是在受其雇请期间受伤。张能主张其在2019年8月22日前就已经完成验收并收回房屋钥匙，因此马祖江不是在为其房屋施工期间受伤。黄清科当庭确认由其提供办理出入证的有效日期给业主，再由业主向物业申请办理施工出入证。张能对此表示不清楚。根据住宅小区装修的普遍做法，进行装修均由业主向物业提出申请并填写相关材料。张能在对该问题不清楚的情况下，应当向物业进行求证，但未就此提交相关证据材料。且施工出入证载明的有效日期在张能主张的完成验收并收回钥匙之后，明显与实际情况不符，故本院对张能的主张不予采纳。马祖江提交的施工出入证中明确记载了有效日期为“2019.8.24-2019.9.30”。对此，黄清科主张的施工日期与其提供给业主办理施工出入证的日期明显不符，黄清科对此未作出合理解释。黄清科、张能均未提供证据证明在给马祖江办理的施工出入证所载明的有效日期内，尤其是马祖江受伤前是否还为同一小区其他业主提供劳务的情况，故本院确认马祖江在2019年8月30日的受伤发生在受黄清科雇请为张能进行装修施工期间。其次，关于各方的责任比例问题。黄清科雇请马祖江完成上述施工，双方构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，马祖江在完成黄清科雇佣其完成的工作时受伤，且没有证据证明马祖江自身存在过错，其无需就自身受伤承担相应责任，依法应当由黄清科承担赔偿责任。本案当事人均未提供书面装修合同，根据查明情况：张能为业主，其将房屋的部分装修工作交由黄清科完成并签订装修合同，双方构成承揽关系。张能应当将相关工作交由具有施工资质的单位完成，但其仅是与没有资质的黄清科个人签订装修合同，在选任上存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，张能对马祖江的损失应承担部分赔偿责任。据此，本院认定黄清科承担马祖江因受伤造成损失的80%的赔偿责任，张能因选任不当承担20%的赔偿责任。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，确认马祖江因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费，马祖江前后两次住院产生医疗费共计32187.58元，其中，马祖江通过自身购买的保险已经理赔20000元，根据填平原则，本院将保险理赔部分已弥补了马祖江的损失予以扣除，经计算医疗费损失为12187.58元；2、住院伙食补助费，马祖江前后两次住院共30天，依法核算为3000元（100元/天×30天）；3、护理费，马祖江主张出院后护理费缺乏医嘱和鉴定意见，本院不予采信。对于其两次住院期间的护理费依法核算为4500元（150元/天×30天）；4、营养费，根据马祖江住院情况支持600元；5、交通费，结合马祖江的住院时间、复诊情况，计算为930元（30元/天×31天）；6、误工费，马祖江主张按照2020年广东省国有行业在岗职工年平均工资建筑业中最高的“建筑装饰和其他建筑业”的误工标准计算误工费，但未向本院出具证据材料证明其长期从事建筑业中的具体工作内容，因此该标准过高，本院不予采信。结合本案发生的原因以及马祖江曾接受黄清科的雇佣提供过建筑劳务的情况，本院参考2020年广东省国有行业在岗职工年平均工资中建筑业的平均标准62404元/年核算马祖江的误工费。其住院、复诊以及医嘱休息期共计121天，误工费为20687.35元（62404元/年÷365天/年×121天）。上述损失合计41904.93元。根据前述责任比例，由黄清科向马祖江赔偿33523.95元，由张能向马祖江赔偿8380.98元。最后，关于马祖江主张未付工资的问题。因黄清科与马祖江构成雇佣关系，黄清科应当根据双方约定向马祖江支付劳务费。黄清科主张其先后两次向马祖江支付的共13000元为环球中心施工的劳务费用并非垫付医疗费，当庭确认本案劳务费用尚未支付。故本院在核算马祖江受伤损失时未将黄清科支付的13000元进行扣减。本案为提供劳务者受害责任纠纷，马祖江在本案中主张要求黄清科支付劳务费不属于本案调整范围，本院不予处理。马祖江应当根据双方约定及实际法律关系另行提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄清科在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告马祖江赔偿33523.95元；二、被告张能在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告马祖江赔偿8380.98元；三、驳回原告马祖江的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由原告马祖江负担458元，由被告黄清科负担358元，由被告张能负担89元（均直接支付给原告马祖江）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣