云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1630号原告：马聪明，男，1966年11月27日出生，回族，农民，住弥勒市。被告：周祥，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：姜云丽，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告马聪明与被告周祥、姜云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告马聪明、被告周祥到庭参加诉讼，被告姜云丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马聪明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠原告借款本金300000元，并支付自2017年4月19日至2020年5月19日的利息222000元，合计522000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因做工程缺少资金周转于2015年12月9日向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定借款利率为3%，未约定还款时间。当天，原告将借款300000元通过弥勒民生银行转账到被告周祥工商银行账户。自2015年12月9日至2017年2月，被告周祥每月向原告支付利息9000元，共支付了14个月，2018年、2019年又分别支付了5000元利息，合计10000元。经原告多次催收，二被告未偿还原告本息，故原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周祥辩称：我与被告姜云丽系夫妻。我于2014年8月19日起开始向原告借款，当时我做工程（主要从事水沟、挡墙、路面硬化等），由于资金不足，我与原告达成一份口头协议，借款利率为月利率6%，但借款协议上只能写月利率3%，这部分是转账，另外3分利息只能现金支付，只有这样原告才可能借款给我，当时我心里想为什么要这样，后来我就没有在借款协议上书写3%的利息，是原告自己写上去的。本案中的借款协议书上写了2015年12月9日，至今已四年多，在此期间我通过现金支付、网银、转账等各种方式已付清原告的所有款项。我收到了300000元的借款，但我认为我已经还清了。诉讼中，本院向被告姜云丽了解，其表示与被告周祥是夫妻，其不清楚被告周祥向原告借款的情况，是否拿到本案中的300000元借款其不清楚，被告周祥没有与其说过向原告借了300000元，也没有说过借款的用途，现在没有能力偿还该笔借款。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借款协议书1份，欲证实被告周祥于2015年12月9日向原告借款的事实；2.中国民生银行个人账户对账单1份，欲证实原告将借款300000元转账给被告周祥的事实；3.中国民生银行个人账户对账单打印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份（19页），欲证实被告周祥陆续向原告支付利息的事实。经质证，被告周祥对原告提供的证据1，对真实性无异议，不能证实原告欲证实的事实，其实际没有收到300000元的借款，这300000元转账是属实的，但这300000元是其之前向原告借款产生的高额利息，其将支付的利息300000元还给原告，原告又从银行将300000元打给其作为新的借款本金；证据2，原告打过300000元款到其账户；证据3，无异议。被告姜云丽对原告提供的证据1,2,3表示不清楚，其不清楚被告周祥的借款情况，也不清楚还款情况。被告周祥为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由，向本院提供了证据：借款协议书复印件9份，欲证实在2014年2月至2015年之间，其多次向原告借款，均按照月利率6%支付利息，利息超出法律规定，多付部分足以偿还本案原告的借款。经质证，原告对被告周祥提供的证据部分有异议，认为被告周祥确实向其借过多次款，但是这9份借款协议书不完全是他们之间发生的。落款时间2014年2月21日、2014年2月26日、2014年8月14日、2014年8月19日、2015年5月28日的借款协议书中载明的借款是其借给被告周祥的。其余4份其不确定是否借过。收取的利息没有超过月利率3%。被告姜云丽未对被告周祥提供的证据发表质证意见。本院出示依职权向中国民生银行红河弥勒支行调取的协助查询函（回执）、业务受理单复印件、个人汇款业务凭证复印件、个人账户对账单打印件各1份，说明2015年12月9日原告账号为62×××66账户的交易情况。经质证，原告及被告周祥对本院出示的证据均无异议，被告姜云丽表示不清楚。被告姜云丽未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1,2,3能相互印证，证实被告周祥向原告借款，原告于2015年12月9日以转账的方式向被告周祥提供借款300000元的事实及被告周祥向原告支付利息的情况，均予以采信。被告周祥提供的证据能证实原告与被告周祥多次发生借款的事实，予以采信。本院依职权调取的证据能说明2015年12月9日原告账号为62×××66账户的交易情况，均予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告周祥向原告借款300000元，后被告周祥出具借款协议书交原告收执，约定借款人周祥因周转资金不足向贷款人借款现金300000元，利息按月息3%计算，未约定还款期限。2015年12月9日，原告通过其账号为62×××66的中国民生银行账户向被告周祥账号为62×××14的中国工商银行账户转账300000元的方式向被告周祥提供借款。被告周祥分别于2016年5月9日、6月10日、7月11日、8月9日、9月9日、10月10日、11月9日、12月9日、2017年1月9日向原告支付利息9000元，共计81000元。在本次借款以前,被告周祥曾多次向原告借款，双方均表示以前的借款本息已还清。诉讼中，原告表示被告周祥分别于2018年、2019年支付利息5000元，合计10000元，原告要求被告支付利息122000元，其他利息不再主张。被告周祥表示在发生本次借款以前，其向原告借款9次，其认为支付该9次借款的利息中，多付的利息足以偿还本案的借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于返还借款本金的问题。被告周祥向原告借款，原告向被告周祥提供了借款300000元，被告周祥未向原告返还借款，现原告起诉要求返还借款，被告周祥应履行还款义务，即向原告返还借款300000元。原告认为该借款属于夫妻共同债务，故主张被告姜云丽偿还借款，但被告姜云丽未在借款协议书上签字，其也表示不清楚该债务，而原告未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的主张不予支持。二、关于支付利息的问题。原告于2015年12月9日向被告周祥提供借款300000元，自2016年5月9日至2017年1月9日，被告周祥每月向原告支付9000元，合计支付利息81000元，原告认可被告周祥在2018年、2019年各支付5000元，以上共计支付利息91000元，根据被告周祥支付利息的时间、金额均未超过年利率36%，现原告主张支付利息122000元未超过年利率24%，符合法律规定，故被告周祥应向原告支付该利息，被告周祥表示其已还清原告的借款本息，但其未提供证据证实，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告周祥于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告马聪明的借款本金300000元并支付利息122000元。二、驳回原告马聪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，由被告周祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李祯祯审 判 员  者丽萍人民陪审员  王建忠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴 勇