wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1423号 原告：左某，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：白某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告左某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其名下在肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社6万元存款及利息给付原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，在2020年8月18日双方因感情不和，在民政部门办理离婚手续。双方约定女儿左某1、儿子某2由原告抚养，所有存款归儿子、女儿上学所用。在2019年2月10 —2— 日双方以被告名义在肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社存款6万元，到期日为2022年2月10日。但离婚后被告却不履行约定，拒不配合原告支取上述存款及利息。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望依法从速判决。 被告白某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、存单一张，写明：“户名白某，账号：28×××57；存单号：302607546”；2、原、被告离婚协议书一份，其中第三项写明：“女儿、儿子抚养权归男方，随男方生活，不收女方抚养费，女方可随时看望孩子。”第四项写明；“所有存款归儿子、女儿上学用。”；3、邵庄“一乡一庭”进行庭前调解后出具的“情况说明”一份；4、原、被告通话录音一份，录音中女方承认把钱支取并交给了自己的姐姐管；5、原、被告结婚登记证。庭审中，原告不能提交被告支取存款时间及利息数额，自愿放弃对利息主张。被告不答辩，不出庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育两名子女，2019年2月10日，以被告名字存入肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社人民币6万元，2020年8月18日，原被告协议离婚，双方约定两名婚生子女随原告生活，所有存款归儿子、女儿上学用，原告持有该存单，后原告在支取上述存款为孩子交纳学费时发现被告已经挂失支取，到邵庄 —3— 乡“一乡一庭”调解未果，原告起诉至本院。 本院认为，2019年2月10日存入肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社的人民币6万元存单虽为被告名字，但是存款发生在夫妻共同生活期间，属于夫妻共同财产。原、被告离婚时对此财产约定为作为婚生子女上学费用，未发现存在胁迫、欺骗的情形，应为当事人意思真实的表示，且该约定实际是原、被告双方给付孩子的教育费用，双方均应遵守。因婚生子女均随原告生活，孩子教育经费的支出由原告掌控合情合理合法，原告持有该存款单也能说明双方对此认可，依据银行的支款规定，未持有存单的支款人想支取存款，只能采取先挂失（存单）的程序才能办妥，被告将存款取出后就应该给付原告或直接为孩子交付学费，本案被告在未提交存单的前提下将存款支出存在违约的故意，其在录音中认可该存款转交他人而非原告管理更为不妥。原告放弃利息主张，属于自己处分权利，本院不予干涉。原告要求被告给付存款6万元，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白某在判决生效之日起三日内将人民币6万元给付原告左某，用于支付原、被告婚生子女的教育费用。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘建慈
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5604号 申请执行人王巧弟： 被执行人王必尊、林冬梅、王安娜、王安琍： 申请执行人王巧弟与被执行人王必尊、林冬梅、王安娜、王安琍房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8122号民事判决已发生法律效力，申请执行人王巧弟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王必尊、林冬梅、王安娜、王安琍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5604号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2842号 原告：刘继成，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省通江县。 被告：何其梁，男，汉族，1974年1月18日出生，住四川省南江县。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，统一社会信用代码91511922709177516J，住所地南江县集洲街道光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：赵海年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：宋代平。 被告：南江**冶劳动服务有限公司，统一社会信用代码91511922062399002D，住，住所地南江县南江镇光雾山大道城庙段石人山小区**楼**门市/div> 法定代表人：岳伦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。 原告刘继成与被告何其梁、南江**冶劳动服务有限公司（简称华冶劳务公司）、四川省南江春晖土地开发建设有限公司（简称春晖土地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告刘继成到庭参加了诉讼，被告春晖土地公司委托诉讼代理人张建军、宋代平到庭参加了诉讼，被告华冶劳务公司委托诉讼代理人李新燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继成向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资28000.00元；2.要求三被告对原告工资款承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年期间，被告何其梁承包被告春晖土地公司工地，工地位于南江县××乡××村，属异地扶贫搬迁工程，原告在其工地务工。被告华冶劳务公司系被告何其梁挂靠劳务公司。2018年2月，原告按三被告要求按时按量完成工程，被告春晖土地公司验收合格，由被告何其梁向原告出具结算工资证明。2018年2月9日，被告何其梁向原告出具欠条二份，分别欠原告工资8000.00元、30000.00元。之后已支付10000.00元，仍下欠28000.00元。原告多次找三被告追讨工资无果，被告何其梁、春晖土地公司相互推诿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告何其梁辩称，欠原告工资是准确，应由被告春晖公司付给原告。 被告春晖公司辩称，原告诉请要求被告承担28000.00元劳务费不符合规定，何其梁是实际承包人，要求我方承担连带责任也是不符合法律规定，我们不应当承担责任。 被告华冶劳务公司辩称，我公司承担连带责任的理由和事实均不成立，连带责任的承担有法律明确规定。原告要求我公司支付劳务费，该劳务费的形成是原告与被告何其梁之间的个人与个人的雇佣关系，所产生的劳动报酬，因为我方没有聘请原告为其提供劳务，所以被告华冶公司对何其梁与原告之间的劳务不承担支付义务。基于以上理由，请求驳回我方对何其梁欠原告劳务费承担连带责任的诉讼请求。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何其梁实际雇佣原告刘继成在“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”从事劳务，2018年2月9日，被告何其梁向原告出具欠条二份，分别欠原告工资8000.00元、30000.00元。之后已支付10000.00元，仍下欠28000.00元，被告何其梁应当承担劳务费的给付责任，原告刘继成要求被告何其梁给付劳务费请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告何其梁以被告华冶劳务公司的名义承包劳务工程，其关系应认定为挂靠关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承担工程。”由此可见，挂靠属于一种规避法律的行为，其系以合法的形式掩盖非法事实，不应当受到法律的保护。被告何其梁并不具有从事建筑劳务工程承包的资质，不能承接工程，但对外承建工程，并实际取得收益。作为拥有建筑用工资质的被告华冶劳务公司同意被告何其梁借用其资质，同意其借用其名义对外雇佣工人，对于双方之间的挂靠关系，应当认定为无效。《国务院保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定：“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法追偿。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此，被告华冶劳务公司应当对被告何其梁对外发生的债务承担连带责任。被告华冶劳务公司与被告春晖土地公司于2016年4月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告春晖土地公司将“南江县××乡××村异地扶贫搬迁聚居点建设工程”劳务分包给被告华冶劳务公司施工。该合同不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。合同签订后，被告华冶劳务公司将工程交由被告何其梁实施，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”案涉工程实际施工人何其梁在本案中诉讼地位是被告，因此，原告要求被告春晖土地公司承担连带责任，缺乏事实和法律依，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何其梁自本判决生效之日起三十日内支付原告刘继成劳务费28000.00元；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任；被告南江**冶劳动服务有限公司承担连带责任后，可依法向债务人被告何其梁追偿； 二、驳回原告刘继成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告何其梁负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯治任
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1921号 原告：李富轩，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：王振六，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住河北省邢台市南和县。 原告李富轩诉被告王振六财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李富轩于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李富轩撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李富轩负担。 审判员  刘本峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张婷 书记员田媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执567号之二申请执行人：曾建文，男，汉族，1981年5月20日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪云，女，汉族，1991年9月17日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院立案执行的申请执行人曾建文与被执行人洪云装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人洪云的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人洪云存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14008号之三 原告：王冲芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被告：四川省玉宇环保产业开发有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道中段******，统一社会信用代码：91510182720338114N。 法定代表人：曾锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告王冲芬与被告四川省玉宇环保产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王冲芬撤诉。 案件受理费14958元，减半收取计7479元，由原告王冲芬负担，交纳本院。 审 判 长  李 骏 审 判 员  陈 晔 人民陪审员  王周琦 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  马佳怡 代书 记员  龚 颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2627号之一 申请执行人洪咏峰,男,1978年04月07日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人中新国际经贸有限公司,住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**总部经济大厦**,组织机构代码:MA28GG7W5。 法定代表人:江珍慧。 申请执行人洪咏峰与被执行人中新国际经贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1357号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪咏峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人中新国际经贸有限公司返还申请执行人洪咏峰借款1164400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费14044元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人中新国际经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际经贸有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信书面告知了申请执行人洪咏峰。 综上，被执行人中新国际经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  盛 刚
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12667号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1593号 九台区宏晟物业服务有限公司、高成余： 九台区宏晟物业服务有限公司与高成余合同纠纷一案，申请执行标的共计1286.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行完全部给付义务。至此，九台区宏晟物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0113民初1859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1242号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市德都大街建行西侧，统一社会信用代码91231182831753775u。负责人：苏大林，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋明武，系该支行职员。被告：和鑫，男，1984年9月28日出生，汉族，粮库职工，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告和鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的委托诉讼代理人蒋明武、被告和鑫的委托诉讼代理人王凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：1.要求和鑫偿还中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡借款本金133,737.15元及利息、违约金（截止2020年7月29日）；2.利息及违约金算至本金还完为止。事实与理由：2016年2月16日，和鑫在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理信用卡，卡号42×××51，和鑫于2018年10月17日换卡，卡号42×××23，和鑫于2017年3月7日开始透支消费，至今未还。截止到2020年7月29日，和鑫透支本金133,737.15元、违约金3,500元、利息25,287.6元。和鑫辩称，欠款属实，现在经济困难，要求分期偿还。中国工商银行股份有限公司五大连池支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（复印件）、信用卡催收明细、信用卡消费记录，证明和鑫违约欠款金额、消费及催收的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，和鑫在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理中油普卡（信用卡），卡号42×××51，和鑫于2018年10月17日换卡，卡号42×××23。2017年3月7日和鑫借款消费，现已超过规定还款期限，截止2020年7月29日，尚欠借款本金133,737.15元、利息及违约金28，787.6元，经多次催收，和鑫至今未还。本院认为，和鑫使用中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息及违约金。综上所述，中国工商银行股份有限公司五大连池支行要求和鑫偿还借款本金并支付利息及违约金、利息及违约金算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告和鑫于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金133,737.15元（该利息、违约金计算截止2020年7月29日为28，787.6元，利息及违约金的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550元，减半收取1,775元，由被告和鑫负担。退还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行1,775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月四日书记员  王丽娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7177号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭皓，男，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭皓保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭皓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币192078.58元，未受偿人民币192078.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7553号原告：台州法雷奥温岭汽车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道振业路**，统一社会信用代码9133108161000464XX。法定代表人：FrancoisMARION（弗朗索瓦.马里恩）。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告台州法雷奥温岭汽车零部件有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。台州法雷奥温岭汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的买卖合同关系;2、判令被告向原告支付未摊销完毕的模具费人民币(下同)5，383，755元；3、判令被告承担原告的研发费用损失887，000元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签署了合同，约定由原告为被告研发汽车零部件的产品、并向被告供货，被告向原告支付相应硏发费用、模具费用(以摊销的形式)及货款。原告依照双方之间的约定，为被告研发完毕了相应产品，但被告未按照约定向原告采购相应的产品。原告认为，原告与被告签署的相关合同均合法有效，双方应按照合同之约定，履行相应义务，原告已履行完毕合同下的义务，而被告未能履行合同，致使原告研发产品产生的模具费、硏发费不能通过销售产品进行摊销。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付未摊销完毕的模具费以及原告的硏发费用损失。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法査明事实，判如所请。本院经审查认为，原告台州法雷奥温岭汽车零部件有限公司在立案时提交的营业执照上载明，原告台州法雷奥温岭汽车零部件有限公司的类型系有限责任公司（外商投资企业法人独资）。最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）中规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外合议庭或专门合议庭审理，原告台州法雷奥温岭汽车零部件有限公司是外国企业在中国的独资企业，属于涉外案件，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月五日书记员 唐蜜蜜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1958号张明运、陈从功：关于申请执行人余秀江与被执行人张明运、陈从功民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11353号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1958号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2682号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人陈圣钧，行长。 被执行人曾小青，女，1972年10月14日生，汉族，住所地，住所地吉州区iv> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人曾小青信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人曾小青分期履行。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意被执行人曾小青分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行曾小青（2020）赣0802民初1446号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 岗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4043号 原告：谢守军，男，1982年2月22日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告：王翼，男，1985年8月1日出生，住吉林市船营区。 被告：郭莹，女，1983年6月24日出生，住吉林市船营区。 被告：曹丽华，女，1955年12月24日出生，住吉林市昌邑区。 被告：郭树清，男，1954年10月1日出生，住吉林市昌邑区。 原告谢守军与被告王翼、郭莹、曹丽华、郭树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守军及其委托诉讼代理人刘景柏，被告王翼到庭参加诉讼。被告郭莹、曹丽华、郭树清经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢守军向本院提出诉讼请求：1.请求判令一、二被告共同给付原告欠款13万元（利息损失至2019年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止），三、四被告负连带责任；2.判令一、二被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告王翼与被告郭莹系夫妻关系，被告曹丽华与被告郭树清系夫妻关系（两人系郭莹父母）。2017年8月6日，被告王翼、郭莹以做生意等事由向原告借款，原告在三年时间里分35笔支出金额126,900.00元借给两名被告王翼与郭莹，二人于2019年10月15日写下欠条130,000.00元（含利息），承诺10月末之前还款30,000.00元，11月15日之前还其余的100,000.00元；2020年1月22日，被告郭莹的父母郭树清、曹丽华又向原告写下保证书，承诺如不能在2020年2月1日前还给原告的欠款，将曹丽华名下的房产过户给原告谢守军，并将坐落于吉林市经济开发区XXX，面积为61.30平方米的房屋产权证交给原告；被告曹丽华自己又一次给原告写下保证书为其女儿、女婿，承诺自己担保如2020年4月15日未还欠款，将名下房过户给原告谢守军之母张英群；2020年5月22日，被告王翼及被告曹丽华又一次向原告写下保证书，同意将曹丽华房产给原告办理过户手续，原告多次催要欠款，一等再等以房抵欠款过户，被告不守信誉，一直八个月有余，被告只还欠款10,600.00元，尚欠116,300.00元。原告无奈，诉至法院。 王翼辩称，原告律师陈述的事实清楚，但澄清两点，最开始不是我跟我爱人借款，是我自己借款的。利息的问题，从什么时候开始的我不太清楚。我还了10,600.00元是包括我上个月还了7,500.00元。如果存在利息就给利息，原告告诉属实。但是我现在基本没有经济来源，从我知道原告起诉我以后，这个月没有给约定每个月给的5,000.00元。 郭莹未作答辩，亦未向本院提供证据。 曹丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。 郭树清未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告王翼、郭莹以做生意等事由陆续在原告处借款，原告在三年时间里分35笔支出金额126,900.00元借给两名被告王翼与郭莹，二人于2019年10月15日写下欠条130,000.00元（含利息），承诺2019年10月末之前还款30,000.00元，2019年11月15日之前付清100,000.00元；2020年1月22日，被告郭莹的父母郭树清、曹丽华又向原告写下保证书，承诺如不能在2020年2月1日前还给原告的欠款，将曹丽华名下坐落于吉林市经济开发区XXX，面积为61.30平方米的房屋过户交给原告谢守军，上述约定还款未能履行被告曹丽华自己又一次给原告写下保证书为王翼、郭莹担保承诺2020年4月15日未还清欠款，如还不清欠款愿将自己名下房过户给原告谢守军之母张英群名下，2020年5月22日，被告王翼、曹丽华又一次向原告写下保证书，同意将曹丽华房产过户给原告名下，另查明，2020年1月22日郭树清、曹丽华又向原告写下保证书郭树清名不是本人所写。被告王翼陆续给付原告18,100.00元尚欠111,900.00元。原告多次索款未果诉至法院。 认定以上事实的证据有原告提供的欠条一份、吉林银行个人账户流水一份、张雪松的转账记录一份、保证书一份；被告提供的微信转账记录两份等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告谢守军与被告王翼、郭莹、曹丽华借贷关系成立，有借据为证。被告郭树清本人未在保证书上签名，故原告诉请要求其承担保证责任本院不予支持。最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翼、郭莹于本判决生效之日起七日内偿还原告谢守军借款111,900.00元； 二、被告王翼、郭莹给付原告谢守军借款111,900.00元的利息，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，与上款同时履行； 三、被告王翼、郭莹逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告曹丽华承担连带责任；被告曹丽华承担保证责任后，有权向被告王翼、郭莹追偿； 四、驳回原告谢守军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.00元（原告谢守军已预交），由被告王翼、郭莹、曹丽华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 帆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5302号原告:郸城县农村信用合作联社，地址郸城县新华路西段，统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。被告:左金龙，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省郸城县。被告:魏霄婷，女，1993年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告:左金正，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告左金龙、魏霄婷、左金正借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人侯玉飞，被告左金龙、左金正到庭参加诉讼。被告魏霄婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告左金龙、魏霄婷偿还原告借款6万元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；2、判决被告左金正对被告左金龙、魏霄婷的6万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告左金龙、魏霄婷与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限2年，合同约定月利率为8.7‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同履行期间，被告左金龙、魏霄婷于2018年6月1日向原告借款6万元，借款期限为24个月，原告当日依约定支付了6万元借款。为确保债权的实现，被告左金正与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用。2020年6月1日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼请判如所请。被告左金龙辩称：原告起诉的内容属实，借款60000元属实，我愿意还款，我的意思是我今天想先还一万元，剩下的分期偿还，我有诚意还款，但是我的家庭中还有几个孩子要养活，我只能分期偿还。被告魏霄婷未答辩。被告左金正辩称：我现在没有能力替被告左金龙偿还,我搞的是养殖鸽子的生意，××死完了，没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告左金龙、魏霄婷签订最高额个人借款合同，合同约定：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2018年06月01日至2020年06月01日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）陆万元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：开饭店···第三条借款期限本合同项下的借款期限为24个月，自2018年06月01日起至2020年06月01日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条贷款利率、计息和结息、罚息利率一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息···三、结息本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的第20日···四、罚息利率逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息···第六条还款一还款原则本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。二付息借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。三、还本方式还本计划按以下第2种方式确定：···2.借款到期归还全部本息···第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施···可能危及贷款人债权安全的情形：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。（三）本合同约定的发放贷款的任一前提条件没有持续满足。···三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4.解除本合同。···第十二条附件1.本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等的法律效力。2.本合同的附件包括：附一借款自主支付申请书···”。被告左金龙、魏霄婷在上述借款合同的借款人处签名、按印。2018年6月1日被告左金龙、魏霄婷以借款人的名义向原告出具借款自主支付申请书。为确保债权的实现，原告与被告左金正签订最高额保证合同，合同约定：被告左金正自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年6月1日，原告将借款6万元转账至被告左金龙账号。2020年6月1日合同到期被告未结清本息。截止2020年8月22日被告左金龙共偿还利息（含罚息）14554.82元，本金6万元未偿还。上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告左金龙、魏霄婷签订的最高额个人借款合同、原告与被告左金正签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，均合法有效。原告向被告左金龙发放了借款，借款合同成立并生效。被告左金龙、魏霄婷未按约定期限偿还借款本金及利息、罚息，其行为构成违约，现原告要求被告左金龙、魏霄婷偿还借款本金6万元及利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。被告左金正自愿为该笔借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，原告要求被告左金正按照保证合同约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告左金龙、魏霄婷于判决生效之日起10日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金6万元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月1日起至本判决指定的履行期间届满时止按合同约定计算，已偿还利息（含罚息）14554.82予以扣减）；二、被告左金正对本判决第一项履行义务承担连带偿还责任；三、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告左金龙、魏霄婷、左金正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05执复42号 复议申请人（被执行人）：周媛，女，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 复议申请人周媛以银行账户收支是为还贷而借入，不是其财产，并非故意遗漏为由，对安吉县人民法院2020年11月3日作出的（2020）浙0523执2606号罚款决定，向本院申请复议。 经审查查明，原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越公司）与被告周媛、台州市恒创运输有限公司（以下简称恒创公司）追偿权纠纷一案，于2020年10月12日由安吉法院立案执行，执行法院向周媛发出执行通知书、财产报告令，责令其收到财产报告令后三日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年10月16日，周媛报告称其名下无其他资产。后执行法院查实，周媛名下台州银行尾号为4664的账号于2020年4月13日存入198000元，同日又向案外人罗志明转出21245元。执行法院据此以周媛未如实报告财产为由，作出（2020）浙0523执2606号罚款决定书，对其罚款20000元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案立案执行后，被执行人周媛未履行生效法律文书确定的义务。后虽有报告个人财产，但遗漏了重要的资金往来信息，其辩称相应资金进出是为还贷而向他人所借，不是自己真正收入，没有事实依据，属于不如实报告，执行法院对其罚款20000元并无不当。复议申请人之理由不成立，其复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条之规定，决定如下： 维持安吉县人民法院作出的（2020）浙0523执2606号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初665号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人詹学建，男，1958年9月29日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度,务农，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人詹学建犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人詹学建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日晚，被告人詹学建饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从麻城市木子店镇黄泥坳村向木子店村方向行驶。20时许，行驶至路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取詹学建血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为85.71mg/100ml。被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人詹学建在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人詹学建同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人詹学建违反交通法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹学建经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人詹学建自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人詹学建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月四日书记员  卢燕丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13010号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：姜宝良,男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地：山东省平度市，现住：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜宝良小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告姜宝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14100元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为45000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费900元后向被告转账44100元，被告累计还款本金30000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告姜宝良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14100元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14100元（实际转账44100元-已付本金30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜宝良于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取77元，由被告姜宝良负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十一月四日书记员  刘 俊
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4110号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：于某，男。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告于某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告出借款本金20542.98元、截至2020年7月20日的利息3745.39元、应收费用1300.42元，合计25588.79元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日的利息（以本金20542.98元为基数，按年利率18%计算）、律师代理费2000元，以上合计为27588.79元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理中国银行“易达钱”业务，同意接受该项业务各项约定的约束，申请金额为10万元，批准金额为5万元，分期36期，按月还本，分期手续费一次性收取，分期手续费率10.25%。如不能按期偿还，原告按日息万分之五计收利息，按月计收复利，按月息5%计收违约金。原告依约放款后，被告违约未按期偿还本息。截止2020年7月20日，被告共欠款为25588.79元未还，被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判若所请。被告于某未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年2月16日，被告于某（申请人、甲方）向原告某银行股份有限公司东营分行（乙方）提交申请办理某银行“易达钱”义务，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《某银行“易达钱”申请表》载明，申请金额10万元用于装修，分期期数为36期，费率10.25%，按月还本，分期手续费一次性收取。某银行“易达钱”领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。甲方向乙方提供了通讯地址和联系方式，乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话办理变更手续，乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。某银行股份有限公司东营分行受理并为被告发放信用卡。原告于2017年2月28日向于某账户放款50000元。截至2020年7月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金20542.98元、利息3745.39元、滞纳金1300.42元。以上事实，有原告提交的某银行“易钱达”申请表及领用合约、某银行“易钱达”申报表、借记卡历史交易明细清单、逾期明细及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告基于被告的申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告透支信用卡款项后，未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告支付欠款本金20542.98元、截至2020年7月20日的利息3745.39元、滞纳金1300.42元及自2020年7月21日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费因未能提供证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金20542.98元、利息3745.39元、滞纳金1300.42元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息（以欠付借款本金为基数，按年利率18%计算）。二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由被告于某负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员 常国娜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1184号申请执行人：樊益波，男，汉族，1986年06月11日出生，河南省偃师市。被执行人：重庆远中近光学科技有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态产业园兴园路**标准厂房**南侧**，统一社会信用代码91120116052075477J。本院在执行申请执行人樊益波与被执行人重庆远中近光学科技有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年十一月五日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1595号之一 申请执行人：富建青，男，1978年7月5日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：沈海东，男，1980年5月29日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人富建青与被执行人沈海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人富建青向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人沈海东支付申请执行人富建青款项60000元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人沈海东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年11月10日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人长期不在家，现下落不明。查明，被执行人沈海东名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。本院于2020年8月24日依法冻结了被执行人名下位于浙江农商银行的账户。被执行人沈海东名下位于平湖市××街道××村××号的不动产，本院已于2020年8月28日登记查封，因该不动产为宅基地，现无法处置。截至2020年11月11日，本院暂未发现被执行人沈海东有其他可供执行的财产。本案尚有执行款60000元未执行到位。 鉴于被执行人沈海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈海东作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈海东采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富建青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张风顺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22149号 原告：深圳任性融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**17-1，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖，董事长。 被告：张渝，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省。 本院在审理原告深圳任性融资租赁有限公司与被告张渝民间借贷纠纷一案中，原告深圳任性融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳任性融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳任性融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取64.96元，由原告深圳任性融资租赁有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方露
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初1705号   原告：赵根虎，男，1970年9月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2416。   被告:吴建伟，男，1962年1月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵根虎与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案。本院在审理过程中，原告赵根虎以其需要重新收集证据为由，于2020年11月12日向本院申请撤回对被告吴建伟的起诉。   本院认为，原告赵根虎申请撤回对被告吴建伟的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵根虎撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收取525元，原告赵根虎自愿承担。     审判员  张永平       二〇二〇年十一月十二日       书记员 马军      1
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审220号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：郭家盛，男，1996年8月3日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2020年11月11日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108810号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600108810号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1200元整，滞纳金1200元整，合计2400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人郭家盛于2020年1月11日11时15分，在廊霸线高速桥下实施无有效机动车驾驶证驾驶第二类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。违法事实有违法嫌疑人郭家盛的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款、《机动车登记规定》第五十六条规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600108810号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108810号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600108810号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 朔
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初667号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：王琦，男，1993年7月24日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告王琦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 黄中华审判员 姜安安二〇二〇年十一月十九日书记员 王 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5453号 原告：邱谦，男，1995年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********A342。 法定代表人：郑杰。 被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司，，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场******** 负责人：郑杰。 原告邱谦与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司（以下简称吾梦公司）、被告吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司（以下简称吾梦沌口分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告邱谦到庭参加诉讼，被告吾梦公司、被告吾梦沌口分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吾梦公司、被告吾梦沌口分公司向原告邱谦返还房屋租金4,000元；2.判令被告吾梦公司、被告吾梦沌口分公司向原告邱谦返还租赁房屋押金1,600元；3.判令被告吾梦公司、被告吾梦沌口分公司向原告邱谦支付违约金3,200元；4.本案诉讼费用由被告吾梦公司、被告吾梦沌口分公司承担。事实和理由：2020年8月15日，原告邱谦与被告吾梦公司签订房屋租赁合同，约定被告吾梦公司将位于武汉市联创中心未来寓2栋1单元2122号房屋租赁给原告邱谦使用。租期12个月，自2020年8月15日至2021年8月14日。租金每月1,600元，一次性付一年租金可以减免八个月租金，押一付八，共计需要支付14,400元，支付时间为2020年8月15日押一付三6,400元，2020年9月15日付五个月房租8,000元。原告邱谦于签订合同当日将首季度租金4,800元、押金1,600元及房屋内剩余水电费用244元通过微信扫码支付给被告吾梦公司提供的知寓收款账户，并于当日搬入该房屋内。2020年8月30日，被告吾梦公司与该房屋实际产权人陈**关于《资产委托管理服务合同》产生纠纷，双方协商未果，房屋实际产权人陈**要求原告邱谦当日搬离该房屋。因《房屋租赁合同》为原告邱谦与被告吾梦公司所签订，而被告吾梦公司为转租方，在《资产委托管理服务合同》被解除后被告吾梦公司即丧失房屋使用及出租权利，原告邱谦于2020年8月30日腾空并搬离涉案房屋，原告邱谦使用该房屋共计15日。原告邱谦认为，被告吾梦公司的行为违反合同的约定，致使原告邱谦的租赁权受到重大损失。依据双方房屋租赁合同的约定，被告吾梦公司应向原告邱谦返还房屋租金4,000元及房屋押金1,600元，同时还应支付违约金3,200元，合计8,800元。原告邱谦催要被告吾梦公司、被告吾梦沌口分公司退款无果，故诉至法院，望判如所请。 被告吾梦公司未予答辩。 被告吾梦沌口分公司未予答辩。 本案查明的主要事实：2020年8月15日，原告（乙方、承租方）邱谦与被告（甲方、出租方）吾梦沌口分公司签订《房屋租赁合同》，载明：乙方承租房屋坐落于武汉经济技术开发区联创中心未来寓2幢1单元2122号，房屋租赁用途为住家。房屋租赁期限自2020年8月15日起至2021年8月14日止，租金为每月1,600元，押金即履约保证金1,600元，于合同签订当日支付。租金付款方式为季度付，乙方应在当期租金届满30天前向甲方支付下期租金。房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的，应当向乙方支付2个月租金（按乙方最近一期已付租金为标准计算）作为违约金等内容。上述合同签订后，原告邱谦依约支付了三个月租金4,800元及履约保证金1,600元。被告吾梦沌口分公司亦将涉案房屋交付原告邱谦使用。被告吾梦沌口分公司收取原告邱谦房屋租金后，未按期向房屋所有权人支付房租。经房屋所有权人要求，原告邱谦已于2020年8月30日从涉案房屋中搬离。原告邱谦要求被告吾梦公司、被告吾梦沌口分公司退还相应款项无果，故诉至法院请求依诉予判。 本院认为，被告吾梦沌口分公司收取原告邱谦房租后，未按期向房屋所有权人支付房租，由此酿成本案纠纷，被告吾梦沌口分公司应当承担相应违约责任。 关于租金退还问题，原告邱谦已依约支付了三个月租金4,800元及履约保证金1,600元，因被告吾梦沌口分公司原因造成原告邱谦仅使用涉案房屋至2020年8月30日，原告邱谦向被告吾梦沌口分公司多支付的房租，被告吾梦沌口分公司应予退还。原告邱谦要求被告吾梦沌口分公司退还房租4,000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于租赁押金退还问题，因被告吾梦沌口分公司原因造成双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，被告吾梦沌口分公司应退还原告邱谦租赁押金，故该请求本院予以支持。 关于违约金，因《房屋租赁合同》中约定被告吾梦沌口分公司若在承租期内单方面收回房屋，应当向原告邱谦支付2个月租金作为违约金，且本案中系被告吾梦沌口分公司违约造成原告邱谦无法继续使用房屋，故被告吾梦沌口分公司应向原告邱谦支付违约金3,200元。 原告邱谦要求被告吾梦公司承担相应法律责任的请求，被告吾梦沌口分公司作为被告吾梦公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告吾梦公司承担，故被告吾梦公司亦应承担上述支付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司、被告吾梦知否（武汉）科技有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告邱谦租金4,000元、租赁押金1,600元； 二、被告吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司、被告吾梦知否（武汉）科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告邱谦违约金3,200元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费108元，由被告吾梦知否（武汉）科技有限公司沌口分公司、被告吾梦知否（武汉）科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十一月九日 书记员 范宇佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢901号申请执行人:孙晓燕，女,1995年2月5日出生，汉族，住即墨区。申请执行人:赵美红，女,1970年11月5日出生，汉族，住即墨区。申请执行人:宋尚俊，男,2001年11月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人:孙允铎，男,1928年6月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：吕思洪，男,1956年11月9日出生，汉族，住即墨区。申请执行人孙晓燕、赵美红、宋尚俊、孙允铎与被执行人吕思洪机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2007）即民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吕思洪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2007）即民初字第2041号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月六日书记员  姜 伟
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3076号 原告：张春艳，女，1973年3月出生，汉族，住辽宁省 委托诉讼代理人：王晓丹，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：邵华，男，1989年10月出生，汉族，住山东省齐河县 委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。 原告张春艳诉被告邵华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳之委托诉讼代理人王晓丹，被告邵华及其委托诉讼代理人于泽刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.恳请贵院依法判决被告返还原告伍万元整(￥：50000元)及利息柒仟叁佰壹拾伍元(￥：7315元)(按照银行同期贷款利率4.75%：合计57315 元。2.恳请贵院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告通过其朋友介绍投资所谓的“国家项目”，但2020年7月原告查询交易明细才发现，2017年7月1日原告将50000元的投资款打入了被告账户，原告多次通过朋友联系被告希望被告返还原告上述款项，但均被被告拒绝.被告非法占有原告的合法财产，应当依法子以返还 并支付利息。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，严重破坏了司法权威，造成了及恶劣的社会影响.综上所述，为维护法律尊严，维护司法权威和原告的合法权益，恳请贵院判如所请! 被告辩称：一、原告要求答辩人返还其50000元及利息，没有任何事实依据及法律依据，本案不符合不当得利的法定要件。具体理由如下，1.原告诉称通过朋友介绍，投资所谓的国家项目，于2017年7月1日将案涉50000元打入答辩人账户，于2020年查询交易明细才发现非法占有等情况，均与客观事实不符。从诉状中可以看出，原告系辽宁省凌海市人，当时原告与答辩人并不认识，实际情况是2017年，原告经其近亲属儿子徐强介绍到广西进行上述投资项目时，与答辩人认识的。原告虽然通过其银行账户汇至答辩人账户，此款是向他方的投资款，而不是本案答辩人。从原告的诉状中，原告也认可是投资款。2.汇款最基本的常识必须清楚，对方特别是收款人的姓名、帐户及汇款目的、用途等。在银行汇款时，银行工作人员会让你进一步核实收款人的信息。原告作为完全民事行为能力人，汇款不知其收款人姓名和账户等具体信息，不符合常理，更与事实不符。二、原告的诉求早已超过诉讼时效，也应当予以驳回。1.从原告的诉状中可以看出，原告称汇款的时间是2017年7月1日，至今已经有3年有余，如果双方没有汇款的合意，在汇款数额较大的情况下，原告不可能不向答辩人主张权利，这一点原告的做法违背常理，更不符合事实。2.原告作为完全民事行为能力人，从汇款之日起从未向答辩人主张任何的权利，应当清楚自己的行为产生的相应的法律后果。自汇款至今已有3年有余，已明显超过诉讼时效的规定，应驳回原告的诉讼请求。三、原告与答辩人不存在任何的法律关系，明显是虚假诉讼。原告汇款时已44周岁有余，是完全民事行为能力人，对事物具有很强的分辨能力，其投资的情形系经过原告及儿子徐强实地考察，自愿投资汇款的，该投资风险完全由投资人承担，也就是本案的原告自己承担。可想而知原告仍虚构事实，掩盖事情真相，以达到其不法目的，明显属于虚假诉讼，建议法院将本案移送公安机关，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。综上所述，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告张春艳提交如下证据： 1：原告中国农业银行银行卡交易明细清单,证明内容:证明原告于2017年7月1日将50000元款项转至被告,且原被告之前并不认识,双方也没有转账合意; 2：原告之子徐强与证人李炎微信聊天记录五页。 证明内容：证明原告确实在7月11日查询交易明细，才得知原告50000元款项打到了被告的账户，原告自此得知权益被被告侵害，诉讼时效也应自此计算。 3.证人李炎（跟原告儿子认识，认识被告），证人李炎庭审中说明证据2内容属实，其中长达39分钟语音通话的主要内容为：我与徐强一起参加一个别人介绍的所谓国家项目，声称是打给国家账户的一个账号，我于今年7月份打款到了个人账户，并及时把这个事情告诉了徐强，让他查询自己的交易明细。徐强于当日下午发来的两张图片，其中一张是本案中原告转给被告50000元的交易明细。被告质证：该证人出庭申请是原告当庭提交，已经超过举证期限。这是第一点。原告提供的该证人微信聊天是原告之子徐强，系原告亲属，所做的证人证言，不应当采信。第三点，原告提供的该证人没有提供原始的载体，无法证明真实性。对此原告表示：我们依照诉讼程序，申请证人出庭作证，并没有超过举证期限，且我们可以提供证人手机微信原始的聊天记录。接下来原告提交并核实了聊天记录，对此，被告提出异议：称这只是截取了一部分，不具有完整性。该微信聊天载明，与原告之子徐强微信接通时间是2020年1月18日晚20点左右，该证人陈述在之前与徐强认识，基于没有微信，原来双方都知所谓国家项目，基于这一点，该证人所陈述是不真实的。另外，该证人出庭申请超过举证期限，该证人证言应该不予听信。另被告发表质证意见：因该款是原告向他人的投资款，在这之前，原被告双方对汇款事实已经达成合意，就一般常理而言，作为本案的汇款人也就是原告，作为完全民事行为能力人不可能将这么大数额款项打入答辩人账户，另外该笔款项是在银行汇入，工作人员会尽提示义务，对收款人信息让原告进一步核实，原告称不知道对方信息是不成立的，有无原告开户行是在辽宁凌海市，而该卡的开户时间是在2017年6月28号，原告称其汇款不知道真实目的是错误的，因为开户以后原告于2017年6月29日六次存款50195元，并于2017.7.1将此款打入答辩人账户内，双方有明显的转账合意，另外，2017年7.13日在投资不到一个月的时间就产生了不到一万元的收益，其九千元是张超以工资形式转入，可见原被告双方不存在不当得利的法定事实，自2017.7.1账款至今已有三年有余的时间已经超过诉讼时效。对第二份证据的质证意见同第一份。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告张春艳将50000元打入被告账户。被告认可该款项，且辩称该款项系原告的投资款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告邵华辩称已经超过诉讼时效，因汇款转账需要知悉收款人名称及其账号，原告张春艳于转账时应知权利被侵害，距今已超过三年，原告丧失胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告张春艳的诉讼请求。 案件受理费616元，由原告张春艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨先文 书 记 员 王 旺
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3871号原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。负责人：方昕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。被告：黄水金，男，1969年5月14日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财保义乌支公司”）与被告黄水金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保义乌支公司的委托诉讼代理人黄坚、被告黄水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保义乌支公司向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付代为赔付的车损险理赔款10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日10时18分许，毛臻飞驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车沿江西省玉山县冰溪街道金山大道自南向北方向行驶车辆行驶至秀峰路与金山大道路口路段时，与被告驾驶的无号牌宗申牌三轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警认定毛臻飞负事故主要责任，被告负事故次要责任。毛臻飞为其浙Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保了商业险，保单号11212023900633967259，保险期限为2019年3月13日至2020年3月12日，本案交通事故发生在保险期限内。毛臻飞就其浙Ｇ×××**号车因交通事故造成的修理费30000元、拖车费1700元，共计31700元损失向原告主张理赔，原告经审核在商业车损险范围内先行代位赔付31000元。毛臻飞向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将其可向被告主张车损赔偿的权利转让给原告享有。原告向毛臻飞支付了车损险理赔款31000元，就此获得向被告代位求偿的权利。被告应支付原告（31000-2000）×30％＋2000＝10700元。故诉至法院要求处理。被告黄水金承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是扶贫对象，经济能力有限，暂不能承担该笔费用。是车主撞了被告的车，被告的车辆也已受损，保险公司也应向被告赔偿相关的费用。本院认为，被告黄水金承认原告平安财保义乌支公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为保险人代位求偿权纠纷，《交通事故认定书》已认定浙Ｇ×××**号小型轿车与被告驾驶三轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，毛臻飞负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告作为保险人已依据保险合同就浙Ｇ×××**号小型轿车损失向车主毛臻飞赔偿了保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告在赔偿金额范围内获得了代位行使毛臻飞对被告请求赔偿的权利。原告赔付给毛臻飞的车损保险金为31000元，因被告驾驶的是机动车辆，依照法律规定，浙Ｇ×××**号小型轿车的车辆损失应先由被告在交强险财产损失限额范围2000元内予以赔偿，超出部分由被告按照事故责任比例的30%予以赔付，故被告应赔偿（车损31000元-被告交强险财产保额2000元）×次要责任30％＋被告交强险财产保额2000元＝10700元。被告的车辆损失可另行向原告主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：被告黄水金于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司10,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告黄水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 罗玉家
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3961号申请执行人:李竹青被执行人:浙江江南轴承有限公司本院在执行申请执行人李竹青与被执行人浙江江南轴承有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初1756号法律文书履行完毕，执行款28158元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执178号之一 申请执行人：黄云平，男，1970年3月18日出生，汉族,村民，住四川省会东县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行黄云平与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初233号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计92,290元，同时支付案款90,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的92,290元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3389号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：邓以光，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人邓以光信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5448号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邓以光逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初927号之二 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 法定代表人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：巩永忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住永济市。 被申请人：景玉玲，女，1969年4月30日出生，住址同上。 被申请人：冯满仓，男，1962年12月5日出生，汉族，住永济市。 被申请人：杜云贤，女，1962年12月6日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年5月6日作出的（2020）晋0881民初927号民事裁定书，将被申请人巩永忠、景玉玲、冯满仓、杜云贤的银行存款在31000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人巩永忠、景玉玲、冯满仓、杜云贤银行存款在31000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  聂晓萌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  牛 莹
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3381号原告：罗凯，男，1988年7月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙陆陆陆商贸有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YJ07M80。住所地盱眙县盱城街道办事处圣安金澜湾**21-24商铺。法定代表人：黄泽堂，职务不详。原告罗凯与被告盱眙陆陆陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯到庭参加诉讼，被告盱眙陆陆陆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事食品批发、零售业务的公司。2019年6月，原告以分销商名义从被告处购买蒙牛低温奶向盱眙境内乡镇万润发超市销售，原告所销售货物由被告统一向各超市收款，收款后再把相应的货款支付给原告。截至2019年10月20日，被告欠原告货款10000元未付，经多次交涉未果。为维护原告合法权益，请求判决支付原告诉讼请求。被告盱眙陆陆陆商贸有限公司未作答辩。本院审理查明事实如原告所述。上述事实，由原告提供的送货明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据可以证实其陈述事实，其诉求本院予以支持。被告未到庭，系其自行放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盱眙陆陆陆商贸有限公司于本判决生效后十日支付原告罗凯货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙陆陆陆商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 晨附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1902号 原告：田顺，男，汉族，1999年3月16日出生，现住河南省拓城县。 委托代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。 被告：固安县中鼎房地产开发有限公司。住所地：固安县新中东街北侧。 统一社会信用代码：91131022765183419K。 法定代表人：汪宗伟，经理。 委托代理人：杨振魁、巩姝，公司员工。 原告田顺与被告固安县中鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺的委托代理人胡博、被告固安县中鼎房地产开发有限公司的委托代理人杨振魁、巩姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告签 —2— 订购买位于育才南路东侧、迎宾街北侧第5幢2单元10层04号房屋的《商品房买卖合同》无效；2.请求法院判决被告向原告返还145840元购房款；3.请求法院判令被告向原告支付已付房款一倍的赔偿责任，即被告承担145840元的赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于固安县房屋。《商品房买卖合同》签订后，原告于2020年4月25日向被告支付145840元的首付款。但此后原告才得知被告并未取得商品房预售许可证明，原告多次要求被告退还首付款并承担赔偿责任，但被告至今仍未支付上述费用。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关法律规定，特诉至贵院，望查清事实，支持原告诉讼请求。 固安县中鼎房地产开发有限公司辩称，答辩人不认可原告全部诉讼请求，一、《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应当认定为合法有效的合同，不应返还原告145840元的购房款。1、合同当事人符合主体资格，本案双方当事人具备能够以自身行为依法行使权利并且承担义务的资格；2、合同当事人表意真实；3、以上合同不违反政策、法律法规和社会公共利益。房屋买卖行为符合房地产政策，遵守法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不违反社会公共道德；4、双方于2020年4月25日签订《商品房买卖合同》。二、不存在答辩人承担 —3— 已付房款一倍的赔偿责任。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明……”答辩人的销售人员在原告在购房前既已告知其五证中仅差预售许可证没下来，原告依然于2020年4月25日签订了《商品房买卖合同》，原告于2020年5月16日再次询问销售许可证的办理情况，答辩人的销售人员如实告知“近期就会下”。如此可见，答辩人没有向原告隐瞒预售许可证没有办理的事实，不应该承担已付房款一倍的赔偿责任。2、答辩人积极履行合同，已于2020年8月6日开庭前取得了“商品房预售许可证”。三、合同双方应秉持诚信原则，方能保证交易进行。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”；《中国人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。答辩人始终以诚相待、据实已告，原告却以答辩人未办理预售证为由实则却是因为房价下跌而解除合同、执意退房，拒绝履行双方真实意思表示的实际成交合同。答辩人希望原告遵守国家法律规定，秉承契约精神，尊重自己初心，以实现双方交易的正常 —4— 进行。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的固安县育才南路东侧、迎宾街北侧学府清华东区第5幢2单元10层04号房；建筑面积107.84平方米；该商品房单价为13500元，总金额1455840元；已交首付款145840元，剩余1310000元银行按揭；合同还对产权登记及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交纳了购房首付款145840元。 另查明，被告于2020年8月9日取得了固安县学府清华东区1#、5#商品房预售许可证。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告至起诉前未取得商品房预售许可证明，故原、被告所签订的《商品房买卖合同》无效，被告理应将收取原告的购房款145840元予以返还。对于原告主张的已付购房款一倍的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定，出卖人订立商品房买卖合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证 —5— 明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还购购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告未取得商品房预售许可证明，《商品房买卖合同》中“商品房预售许可证号”处为空白未填写，原告作为一个心智健全的成年人未尽到审慎义务，其本身存在过错，且原告未能提供充足的证据证实被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，故对于其主张的该项诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告田顺与被告固安县中鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告固安县中鼎房地产开发有限公司于判决书生效后五日内返还原告购房款145840元； 三、驳回原告田顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2838元，由原、被告各负担1419元。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨雅环 —7—
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1786号 刘峰、张齐： 本院在执行刘峰与张齐买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘峰依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2730号民事判决书于2020年9月14日向本院申请强制执行，张齐应向刘峰支付货款4000元，利息214.27元，负担受理费25元，申请执行费50元。现被执行人张齐已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2730号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7741号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华,张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：林永汉，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督306号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金118990.66元，利息19548.15元，违约金4654.89元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1065元。被执行人依法应承担本案执行费2075元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初269号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人雷孝林，男，1971年11月3日出生，汉族，高中文化，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县，现家住四川省富顺县。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人雷孝林犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人雷孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年9月26日23时26分许，被告人雷孝林饮酒后驾驶川ＣＷ××××小型轿车从自贡汇东高速公路收费站2号车道驶入Ｇ85银昆高速公路时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，雷孝林血液中的乙醇浓度为100ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告书鉴定，雷孝林血液中检测出乙醇浓度为98.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人雷孝林在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人雷孝林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷孝林醉酒后在高速公路上驾驶机动车，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚；案发后被告人雷孝林能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人雷孝林判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人雷孝林对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；车辆信息；归案说明；行政处罚决定书；证人刘某1、刘某2等人的证言；被告人雷孝林的供述和辩解；宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；强制措施凭证；现场执法资料；呼气酒精测试记录表；血样提取表；吸毒现场检测报告书；视听资料：执法记录仪挡获雷孝林的现场视频，对雷孝林进行抽血送检的视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人雷孝林饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的”之规定，被告人雷孝林醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人雷孝林案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人雷孝林的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷孝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月十日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1080号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇天童中路**。负责人：王政，系该支行行长。委托代理人：余开常。被执行人：余丁强，男，1972年6月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人余丁强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余丁强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人余丁强返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行信用卡透支本金29000元并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。案件受理费380.5元，由被执行人余丁强负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人余丁强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人余丁强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丁强逾期未履行义务，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余丁强在外务工下落不明，其名下无财产登记信息。截至2020年11月13日，被执行人余丁强尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行信用卡透支本金29000元并支付利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用合约之规定计算至本判决履行完毕之日止，按此计算不得超过年利率24%）。欠缴受理费553元、执行费476.55元。暂未发现被执行人余丁强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余丁强拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人余丁强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余丁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1080号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月十三日书记员  徐孟洲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保722号 申请人:王＊，女，1989年2月24日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被申请人：腾＊，女，1988年7月2日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请人与被申请人腾**民间借贷纠纷一案，申请人王*于2020年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人腾**的银行存款200000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人腾**银行存款200000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1520元，由申请人王*预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婧雯
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执163号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌纲、施军，湖北大纲律师事务所律师。被执行人:邓香平，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖北省云梦县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邓香平金融借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行北海仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）北海仲字第J3721号裁决书，本院于2020年9月7日立案。本院查明，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行时提交了《授权书》、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》。《授权书》及《个人贷款申请表》（消费贷）没有被执行人邓香平的签名，仅有电子打印借款人邓香平。《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名，借款人真实信息无法印证；《消费信贷合同条款》的真实性无法核实，无法证明系本案被执行人邓香平本人所签。协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明邓香平确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人邓香平申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对捷信消费金融有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3721号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 朱丽姿
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1794号申请执行人：江苏东方万向重型机械有限公司，统一社会信用代码91321112798601365Y，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：罗云平。被执行人：太原矿山机器集团有限公司，统一社会信用代码9114000011001768XN，住所地山西省示范区。法定代表人：李福奎。被执行人：太重煤机有限公司，统一社会信用代码91140000699118546G，住所地山西省示范区。法定代表人：张志德。本院做出的(2020)苏1112民初91号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月29日立案执行。申请执行标的575375.00元，申请执行费8154.00元，共计575375.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司银行存款575375.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十一月五日书记员  乐毅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2700号申请执行人李小国，男，1957年3月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人孙应凯，男，1981年12月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人李小国与被执行人孙应凯民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4826号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行金额为人民币157386元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月九日书记员 阿治惠
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1454号阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司张彬：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司申请执行张彬代位求偿权纠纷一案，申请执行标的116784.43元，执行费1652元，于2020年8月11日立案执行。案经执行，被执行人自动履行87652元（含1652元执行费），申请人自愿放弃30784.43元。故视本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。另，本院已解除对张彬的限制消费令。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保164号 申请人：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**，统一社会信用代码91341200766898125B。 法定代表人：于珊珊，经理。 被申请人：张莹，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人阜阳市丽丰物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张莹银行存款978000元。申请人阜阳市丽丰物业管理有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司安徽分公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市丽丰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张莹银行存款978000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱婉月