江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8536号原告：胡艮兰，女，1924年7月17日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告：王海霞，女，1969年11月9日生，汉族，居民，住址同上。原告：王洪磊，男，1991年3月5日生，汉族，居民，住址同上。原告：王泓驿，男，2004年5月20日生，汉族，居民，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：高小卫，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。被告：焦作市弘运汽车运输服务有限公司。住所地河南省武陟县龙园街道万花村北重工业区。法定代表人：于四虎，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：秦童、殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市**西太康路**。委托诉讼代理人：范文博、李志峰，河南金合力律师事务所律师。原告胡艮兰、王海霞、王洪磊、王泓驿诉被告高小卫、焦作市弘运汽车运输服务有限公司（以下简称“焦作运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡艮兰、王海霞、王洪磊、王泓驿的共同委托诉讼代理人胥姗姗；被告高小卫、焦作市弘运汽车运输服务有限公司的共同委托诉讼代理人殷亚娜；被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李志锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计393061.31元。；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月7日23时许，王洪磊驾驶苏Ｇ×××**牌号轻型厢式货车沿连徐高速由东向西行驶至179KM+840M处时，因未按操作规范驾驶与在前方高小卫驾驶的后部反光标识污损的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｇ×××**牌号轻型厢式货车内乘客王宽兵当场死亡，王洪磊受伤，两车不同程度损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：王洪磊承担事故主要责任，高小卫承担事故次要责任，王宽兵不承担责任。事故发生后，对原告的损失各被告均不赔偿。被告高小卫、焦作运输公司共同辩称，1、涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……驾驶的机动车不得牵引挂车的规定，机动车驾驶员的实习期是指初次申领机动车驾驶证后的12个月，增驾实习期并不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的实习期范围，机动车驾驶证申领和使用规定对实习期的解释与上述法律法规规定不一致，根据《中华人民共和国合同法》第41条规定，对格式条款有两种以上解释的应当作出不利于提供格式条款一方的解释，以及《中华人民共和国保险法》第30条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释之规定，故被告保险公司应在三者险范围内承担原告的合理损失；2、我方垫付了3万元丧葬费，该费用应由保险公司直接支付给我方；3、原告主张精神损害抚慰金过高。被人保郑州分公司辩称，对事故的真实性及责任划分比例无异议，涉案车辆在我公司交强险和商业险并在投保单上签字确认，但涉案车辆驾驶人在实习期间内驾驶半挂牵引车发生交通事故，按照《机动车综合商业保险条款》第24条第5项责任免除部分，该情形属于我公司的责任免除情形，我公司不应予以赔偿，本次事故中另有伤者，应在交强险的份额内给另外伤者预留相应的份额，诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理查明，2017年9月7日23时许，王洪磊驾驶苏Ｇ×××**牌号轻型厢式货车沿连徐高速由东向西行驶至179KM+840M处时，因未按操作规范驾驶与在前方高小卫驾驶的后部反光标识污损的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致苏Ｇ×××**牌号轻型厢式货车内乘客王宽兵当场死亡，王洪磊受伤，两车不同程度损坏。本次事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：王洪磊承担事故主要责任，高小卫承担事故次要责任，王宽兵不承担责任。另查明，被告高小卫驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车）系焦作运输公司所有，在人保郑州分公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔。事故发生后，肇事车辆的实际车主贺利生代被告高小卫赔偿原告丧葬费30000元。再查明，王宽兵现有第一顺序继承人为母亲胡艮兰、配偶王海霞、长子王洪磊、次子王泓驿。王洪磊作为本次事故另一伤者，出具书面说明，同意将涉案机动车投保的交强险份额优先由本案使用。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。高小卫驾驶的涉案豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｈ×××**重型仓栅式半挂车）系焦作运输公司所有，在人保郑州分公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔。高小卫在事故中承担次要责任，故原告方主张的损失应由被告人保郑州分公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司按照责任划分在商业险范围内赔偿。不足部分及程序性费用由被告高小卫负担。保险公司辩称涉案车辆驾驶员在实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，根据保险合同约定，商业险不应予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保了提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定。保险公司未举证证明签订保险合同时在程序上履行了完备的手续，因此，对被告人保郑州分公司关于涉案驾驶员在增驾实习期内驾驶半挂牵引车，商业险不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告方的各项损失应确定为：1、死亡赔偿金1049203.2元；2、丧葬费49334.5元；3、精神抚慰金根据责任负担情况支持15000元；4、处理丧葬事宜的误工费酌情支持3000元。以上损失共计1116537.7元，由人保郑州分公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失1006537.7元由保险公司在商业险份额内赔偿30%为301961元(取整数)。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡艮兰、王海霞、王洪磊、王泓驿死亡赔偿金等各项损失合计411961元（其中包含应当退还给高小卫的垫付款30000元）。二、驳回原告胡艮兰、王海霞、王洪磊、王泓驿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元，由被告高小卫、焦作市弘运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级大地法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 东