wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：张喜民，系该支行职员。被告：张兴成，男，1961年5月28日出生，汉族，银行职员，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张兴成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人张喜民到庭参加诉讼，被告张兴成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1.要求张兴成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款本金9，855.07元及利息191.88元、滞纳金1,217.87元（截止2020年4月7日）；2.利息及滞纳金算至本金还完为止。事实与理由：张兴成在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请办理信用卡，卡号62×××58，张兴成消费已超过规定还款日，现已逾期数日，多次催收，至今未还。截止到2020年4月7日，张兴成借款本金9，855.07元、利息191.88元、滞纳金1,217.87元。张兴成未答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（复印件）、欠款金额统计表、信用卡消费明细，证明张兴成违约欠款金额、消费的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，张兴成在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请办理信用卡（生肖卡），卡号62×××58。张兴成借款消费，现已超过规定还款期限，截止2020年4月7日，尚欠借款本金9，855.07元、利息191.88元，经多次催收，张兴成至今未还。本院认为，张兴成使用中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行要求张兴成偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行要求给付滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴成于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金9，855.07元（该利息计算截止2020年4月7日为191.88元，利息的给付以未偿还借款本金为基数计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告张兴成负担。退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月四日书记员  王丽娜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2436号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：吴刚，男，1974年6月5日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人吴刚信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人吴刚名下银行存款163595.72元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晴
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2491号申请执行人：李嫦娥，女，1952年7月5日出生，住邵东市。被执行人：姜用根，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵东市。申请执行人李嫦娥与被执行人姜用根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姜用根应支付申请执行人李嫦娥案款1.82万元。由于姜用根没有履行生效法律文书所确定的义务，李嫦娥于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李嫦娥提供的线索及依职权对被执行人姜用根的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人姜用根有可供执行的财产，申请执行人李嫦娥也未能提供被执行人姜用根有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1077号原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码916201026956006930，住所地甘肃省兰州市城关区曹家厅**长青大厦**。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟，女，汉族，1989年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：范龙龙，男，汉族，1980年7月9日出生，住甘肃省徽县。原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告范龙龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤诉。案件受理费429元（已减半收取），由原告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十一月十七日书记员  李明芳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4996号原告：卢明奎，男，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市奉节县。原告：阳公琼，女，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市奉节县。被告：刘洋何，男，汉族，1991年10月10日出生，住重庆市奉节县。被告：刘小平，男，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。原告卢明奎、阳公琼与被告刘洋何、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告卢明奎、阳公琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告卢明奎、阳公琼未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢明奎、阳公琼撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1973号 被执行人：杜小平，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人杜小平贩卖毒品罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行标的为被执行人杜小平缴纳罚金80000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小平逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杜小平名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年11月5日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人杜小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人杜小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1973号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙肖肖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6302号原告：段某某，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：范某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：赵某某，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：刘某，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：段某某2，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：王某某，女，1986年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：胡某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：张某，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：张某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。九原告委托诉讼代理人：吕德远，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李某，女，1980年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，身份证照412924198005285063。原告段某某、范某某、赵某某、刘某、段某某2、王某某、胡某某、张某、张某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告段某某、赵某某、刘某、段某某2、王某某、张某、张某某及其委托诉讼代理人吕德远到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九原告诉称，2016年至2018年，原告段某某带领范某某等8人跟随被告李某在方城县牡丹园干活。工程结束后，被告尚欠原告9人工资款共计203000元，并于2019年9月17日经方城劳动局等有关部门协调，承诺于2019年11月15日前还清以上欠款，同时为原告出具欠条一份。后还款期限已过，被告仍未还款。故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告李某支付九原告劳务工资共计203000元及利息（利息自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付利息）。2、诉讼费由被告承担。九原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份事实。二、被告身份证复印件一份，证明被告身份事实。三、欠条一份、劳务工资详单一份、方城县劳动监察保障局调查询问笔录一份，证明被告欠九原告劳务工资款至今尚未偿还的事实。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。经审理查明：2016年至2018年间，被告李某承包方城县牡丹园室内装修工程。原告段某某、范某某、赵某某、刘某、段某某2、王某某、胡某某、张某、张某某九人分别为李某承包工程提供室内墙面粉刷工作。2019年9月17日，被告李某向九原告出具欠条：欠条，李某欠范某某、赵某某、刘某、张某某2（张某某）、张某、段周勇（段某某）、王玲等方城牡丹园工资款共计贰拾万零叁仟元整（小写203000元）。经方城劳动局等有关部门协调，李某承诺2019年11月15日前还清以上欠款（分两次还款）。欠款人李某，2019年9月17日。原告提交的清单显示张某某（张某某2）13860元；赵某某30000元；范某某30800元；刘某20900元；段某某211660元；王某某（王玲）13420元；胡某某10120元；段某某40260元；张某31980元。2020年3月31日，李某在方城县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问笔录中称，因资金周转困难，没有支付欠原告九人共计203000元的工资款。综上，本院认为：原告段某某、范某某、赵某某、刘某、段某某2、王某某、胡某某、张某、张某某为被告李某在方城县牡丹园工程提供墙面粉刷工作，被告李某向原告九人出具了共计203000元的工资款欠条并承诺按期还款，但一直未支付，有违诚信原则，应负限期支付原告等九人劳动报酬共计203000元的法律责任。关于利息问题，因欠条中约定了支付期限，被告李某未按期支付，应支付逾期利息，现原告方要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某与本判决生效后十日内支付原告段某某、范某某、赵某某、刘某、段某某2、王某某、胡某某、张某、张某某劳动报酬共计203000元及利息（其中原告段某某为40260元、原告范某某为30800元、原告赵某某为30000元、原告刘某为20900元、原告段某某2为11660元、原告王某某为13420元、原告胡某某为10120元、原告张某为31980元、原告张某某为13860元。利息自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年十一月十六日书记员  高一鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28099号之一 申请执行人深圳市家果园果业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星物流园A1047，统一社会信用代码914403000578623812。 法定代表人：张奇锋。 被执行人广东福瑞大唐环保产业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道西丽珠光创新科技园****，统一社会信用代码91440300MA5D8FM02R。 法定代表人：张少林。 被执行人深圳市福瑞胜环保科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道林立商业城首层1030商铺一社会信用代码91440300MA5DPEW73Q。 法定代表人：高丽芳。 上述申请执行人深圳市家果园果业发展有限公司与被执行人广东福瑞大唐环保产业有限公司、深圳市福瑞胜环保科技有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23101号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡穗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5535号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：周冠军，男，1990年8月7日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告周冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  王贞咏
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执986号之一 申请执行人:万引卫，女，汉族，1971年5月2日出生，住陕西省志丹县。 被执行人：黄起斌，男，汉族，1973年7月11日出生，住陕西省志丹县。 被执行人：同红霞，女，汉族，1979年3月8日出生，住陕西省志丹县。 本院在执行申请执行人万引卫与被执行人黄起斌、同红霞民间借贷纠纷一案，申请人依据志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初392号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人黄起斌返还申请人万引卫借款本金50000元并支付该款从2019年2月14日起至付款之日止以月利率20‰计算的利息，本案案件受理费700元，及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人同红霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人同红霞在志丹县住房公积金存款至志丹县人民法院账户，具体数额以协助划拨存款通知书为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1436号之一 申请执行人：郑洪妃，女，1966年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:邹湘连，女，1972年10月24号出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人郑洪妃与被执行人邹湘连加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑洪妃向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人邹湘连返还申请执行人郑洪妃案款人民币58332元及利息，并负担案件执行费774.98元。 执行立案后，本院已经向被执行人邹湘连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邹湘连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹湘连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹湘连的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年11月4日，本案执行标的执行到位8332元。暂未发现被执行人邹湘连有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹湘连拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十一月四日 书记员 王嘉烨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异253号 案外人：梅钦友，男，1989年1月20日出生，住文成县。 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人:王光领。 被执行人：宋定松，男，1956年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人：朱金红，女，1962年2月1日出生，住瑞安市。 被执行人：宋海东，男，1982年1月23日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：宋良弟，男，1959年9月28日出生，住瑞安市。 被执行人：钱爱连，女，1961年7月31日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋定松等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日查封了被执行人宋定松名下的坐落于瑞安市××镇××村××路房屋（产权证号0××8）。现案外人于2020年11月4日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人述称：案外人与案外人哥哥梅钦勇于2011年始租赁了被执行人宋定松名下的坐落于瑞安市××镇××村××路房屋（产权证号0××8），到2018年因个人原因，转让给我岳母王汉珠经营，同年与房东宋定松签订了五年租期，每年租金4万元，共计20万元已全部支付完毕。请求法院保护案外人的租赁期至2023年4月1日。提供的证据有：房屋及店面租赁协议书一份、营业执照、转账明细。 经本院审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋定松等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执4926号，执行依据为（2020）浙0381民初5420号民事判决。该判决确认如下事实：被执行人宋定松、朱金红于2017年4月17日与申请执行人订立《最高额抵押合同》，约定俩被执行人提供被执行人宋定松名下的坐落于瑞安市××镇××村××路房屋（产权证号0××8），为申请执行人向被执行人宋定松于2017年4月14日至2022年4月10日期间最高融资限额1500000元所有融资提供最高额抵押担保，并于2017年4月19日办理抵押登记手续。该判决还判令申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对涉案房屋的拍卖、变卖得到的款项在1500000元范围内享有优先受偿权。在执行中，本院张贴拍卖公告，并对涉案房屋予以评估、拍卖，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381民初5420号民事判决书、（2020）浙0381执4926号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人提供的租赁合同签订于2018年3月22日，但涉案房屋抵押登记时间为2017年4月19日，故本案抵押在先，租赁在后，对案外人要求带租拍卖涉案房产的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人梅钦友的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 鲁施施
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2839号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**贵阳恒大城******。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。被告：胡建平，男，1971年09月15日出生，汉族，住贵阳市。原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告胡建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告贵州广聚源房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州广聚源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵州广聚源房地产开发有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月五日法官助理王黎书记员陈明杨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1608号原告：绥化市北林区田军农资商店。经营场所：北林区连岗乡连岗村。经营者：张英霞，女，1963年12月29日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李彦坤，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告绥化市北林区田军农资商店与被告李彦坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告绥化市北林区田军农资商店的经营者张英霞到庭参加诉讼，被告李彦坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。绥化市北林区田军农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款6,630.00元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告李彦坤在原告处欠化肥款6,630.00元，约定2019年12月30日前归还没有利息，2020年起按1.2分计息。李彦坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述查明案件事实如下：2019年4月8日，被告李彦坤在原告处购买价值7,316.00元的化肥，当场给付1,316.00元，剩余6,000.00元赊欠，双方约定当年到秋给付，如不给付，下年开始按月息1.2分开始计息。后被告于2019年4月25日、2019年5月10日又陆续在原告处赊购农药价值630.00元。本院认为，开庭审理时，原告举示证据商品明细表，上有李彦坤赊欠货款的明细及李彦坤的签名，被告李彦坤经本院传唤，未参加庭审，视为对质证权利的放弃，因此，原告的证据，本院予以采信，由此确定被告李彦坤尚欠原告6,630.00元货款未给付，因其中2019年4月8日的商品明细表中约定了利息，该利息的约定应属于违约金性质，该约定不违反法律规定，故本院予以支持，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止，月利息1.2分，本金6,000.00元，利息计算为720.00元。因另外两笔商品明细表中对利息未作约定，视为无利息，故原告该两笔关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李彦坤于本判决生效后十日内偿还绥化市北林区田军农资商店货款本金6,630.00元及利息720.00元，本息共计7,350.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张宝博二〇二〇年十一月十日书记员  万德宝
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审453号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人姜全军，男，1983年8月3日出生，住河北省沧州市南皮县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人姜全军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012282721），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  黄艳晓审判员  宋会超二〇二〇年十一月十六日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12740号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为、刘雨涵（实习），河南师道律师事务所律师。被告：王军美,女,汉族,1972年10月29日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告王军美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼，被告王军美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费2697元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1077.9元（2014年11月14日至2017年6月12日）、违约金1609.99元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止),以上金额共计5384.89元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费2697元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费1077.9元（2014年11月14日至2017年6月12日）及违约金1609.99元，故原告诉至本院。被告王军美未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费2697元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费491.9元（2015年9月13日至2017年6月12日），故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为：被告王军美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告缴纳自2014年11月14日至2015年9月12日的公摊电费，因原告提供的证据不显示该期间公摊电费的计算方式，无法确认该期间公摊电费的具体数额，故对原告该部分主张本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军美于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费2697元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费491.9元（2015年9月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军美负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 谢小宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1562号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：赵军，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000030975号裁决，向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵军应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3066号申请执行人：桐乡市崇福姚建根皮草行。住所地：桐乡市崇福镇城郊村淡字圩**，统一社会信用代码92330483MA29GBU4X6。法定代表人：项秀娟。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：沈建忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市崇福姚建根皮草行与被执行人沈建忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人保险保函费500元、加工费200575元及逾期利息损失（以200575元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止），并负担案件执行费2972元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下有浙ＦＴ××**号哈佛牌车辆，本院已经查封，但未实际扣押。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3066号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十一月十三日（代）书记员  沈皓然
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5871号 申请执行人孙晓辉： 被执行人瑞安市兴隆搬迁装潢有限公司： 申请执行人孙晓辉与被执行人瑞安市兴隆搬迁装潢有限公司挂靠经营合同纠纷一案，（2020）浙0381民初9275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙晓辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市兴隆搬迁装潢有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5871号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执629号申请执行人：潘晓钗，女，汉族，1965年2月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：汪文超，男，汉族，1970年12月18日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院在执行潘晓钗与汪文超民间借贷纠纷一案中，孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1412号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪文超应偿还申请执行人潘晓钗借款100000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执629号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月五日书记员  李成翔
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3960号 原告：束必红，女，1983年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：李晓霞，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仵暖，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地南京市江宁区胜太路****(江宁开发区)。 法定代表人：熊开贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁燕，公司员工。 原告束必红与被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）追索劳动报酬、福利待遇纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束必红及其委托诉讼代理人李晓霞、仵暖，被告鹏达公司委托诉讼代理人丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束必红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年至2018年年休假工资16320元；2.判令被告补发2月绩效工资300元、4月组长津贴300元；3.判令被告支付加班工资983.66元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月入职被告处，从事操作工作，被告一直没有给原告休年假。疫情期间，被告一直未按国家规定发放工资。被告未经原告同意，强制调整原告的岗位与薪资，把原告的薪资每月降低300元。被告一直强制原告加班，严重侵犯原告合法权益。 被告鹏达公司辩称，1.原告主张2011年至2018年年休假工资已超过仲裁时效。2.因原告工作能力有限，被告将原告的工作岗位进行调整，原告自2020年4月份起不再担任代管小组长的职务，津贴下调300元。因受疫情影响，被告无需发放原告2月绩效工资300元。3.被告认可加班工资数额，原告2月23日开始上班，只出勤7天，未出满勤，被告于3月底按满勤足额发放被原告2月工资，2月所欠的51.5个工时分别用3月的加班工时抵扣了42.5个工时，4月的加班工时抵扣了9个小时，有关冲抵工时一事，原、被告已协商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月，束必红与鹏达公司建立劳动关系，鹏达公司安排束必红在操作岗位从事操作工作，双方最近一期劳动合同期限自2019年3月1日至2021年2月28日。束必红工资由基本工资、满勤奖、岗位工资、技能工资、绩效奖、工龄工资、个人统筹组成。束必红于2020年2月23日返岗，鹏达公司按照束必红160工时发放的该月工资，不包含绩效奖300元，鹏达公司制作的考勤表载明束必红工时-51.5小时。鹏达公司降低束必红2020年4月绩效奖300元。束必红在鹏达公司制作的考勤管理表、工资发放表上签名。2020年6月1日，束必红申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委决定终结审理后，束必红向本院提起诉讼。 审理中，鹏达公司陈述束必红不胜任代管小组长职务，自2020年4月起取消组长津贴300元，但未提供证据。 本院认为，束必红与鹏达公司之间的劳动合同成立、有效。束必红主张2011年至2018年年休假工资，超过仲裁时效，本院不予支持。束必红2020年2月未正常提供劳动，鹏达公司已足额发放束必红该月工资，其主张绩效工资300元，本院不予支持。鹏达公司未提供对束必红降职降薪的证据，束必红主张鹏达公司补发2020年4月份工资300元，本院予以支持。束必红加班51.5小时，鹏达公司应支付束必红加班工资983.66元。鹏达公司用2月份未出勤的时间冲抵3、4月加班时间，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京鹏达人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告束必红工资300元、加班工资983.66元； 二、驳回原告束必红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十一月十三日 见习书记员  连 敏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终43号 上诉人（原审被告）：马保成，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地山东省汶上县,现住山东省潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：四川省古蔺县口口爽电子商务有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路**，统一社会信用代码91510525MA643RPU6R。 法定代表人：王小敏，经理。 上诉人马保成因与被上诉人四川省古蔺县口口爽电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初3167号民事裁定，向本院提起上诉。 马保成上诉称：请求撤销古蔺县人民法院(2020)川0525民初3167号民事裁定，将该案移送潍坊市潍城区人民法院管辖。事实与理由：1.原审裁定认为本案争议的标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地系认定事实错误，当事人双方虽然没对争议管辖法院进行约定，但本案系买卖合同纠纷，合同履行地是货物交付地，合同履行地、被告所在地均在潍坊市潍城区，故本案依法应由潍坊市潍城区人民法院管辖。 四川省古蔺县口口爽电子商务有限公司未予答辩。 本院经审查认为，本案中,被上诉人诉请要求上诉人按照双方核算欠款金额支付货款，由于上诉人没有举证证明合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案争议标的为货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省古蔺县为合同履行地，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王艳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1564号之一 原告：李伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：王玥，男，1993年4月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在审理原告李伟与被告王玥买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告王玥的银行存款6.5万元，或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被告名下价值相等的其他财产。原告李伟以中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具的保险单提供担保。 本院认为，原告李伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告王玥的银行存款6.5万元，或以查封、扣押等法律规定的其他方法保全被告名下价值相等的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 杨 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ——
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1208号李玉民、苏金喜、杭桂芳：本院立案执行的（2020）内0624执1208号李玉民申请执行苏金喜、杭桂芳借款合同纠纷一案，被执行人苏金喜、杭桂芳于2020年11月12日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初467号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费687元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4000号原告李欣，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告温永德，男，汉族，住吉林省德惠市。被告温永林，男，汉族，住吉林省德惠市。被告刘占平，男，汉族，住吉林省德惠市。被告谭丕服，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告李欣与被告温永德、温永林、刘占平、谭丕服物权保护纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李欣撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。审判员 李 东 二〇二〇年十一月十一日书记员 王旭东
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2821号之二 申请执行人:吴俊期，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：洪素金，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人吴俊期与被执行人洪素金借款合同纠纷执行一案中，现查明，根据双方当事人提交的银行和微信转账清单，被执行人洪素金在本案执行立案前已经履行完毕，申请执行人吴俊期向本院申请撤回执行和同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0211执2821号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1098号 原告:叶某、卓某、夸某、才某、扎某2。 诉讼代表人：扎某1，公民身份号码×××。 诉讼代表人：旦某，公民身份号码×××。 诉讼代表人：才某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：何某，青海清致律师事务所律师。 被告：尹某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：陈某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 原告叶某、卓某、夸某、才某、扎某2与被告尹某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某、卓某、夸某、才某、扎某2撤诉。 案件受理费1731元，减半收取计865.5元，由原告叶某、卓某、夸某、才某、扎某2负担。 审 判 长 才让南见 审 判 员 史 明 林 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十一月四日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19373号 申请执行人：张永昌，男，1996年11月28日出生，身份证住址重庆市江津区。 被执行人：深圳市秀才教育有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道里石排1巷**坂田集团商务中心301，统一社会信用代码914403003598089118。 法定代表人：郭兵。 申请执行人张永昌与被执行人深圳市秀才教育有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初29693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、支付申请人执行人张永昌培训费16460元；2、被申请人支付案件受理费106元；3、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年10月15日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划16714元并将16566元划付申请执行人账户，执行费148元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款16566元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初29693号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初29693号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市秀才教育有限公司名下价值16714元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍仕松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6684号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：金东辉，男，汉族，住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告金东辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告金东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告垫付的银行贷款人民币40541.50元，并承担自2017年3月25日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2．本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中欠款数额为25798.49元。事实与理由：2015年10月29日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款8万元，并约定分36期偿还，按照贷款人与被告约定，被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被告按月缴纳保险费，如被告逾期不还款，由原告代被告偿还贷款后向被告追偿，被保险人为贷款人光大银行长春人民大街支行。贷款人于2015年10月29日向被告发放了8万元贷款。在贷款合同履行期间，被告于2017年1月4日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年3月25日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币40541.50元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 金东辉承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，金东辉承认原告在本案中主张的事实，故对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张的事实予以确认。原告请求被告偿还理赔款并承担违约金，予以支持。但原告主张按日千分之一计算违约金，明显过高，本院调整至年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告金东辉立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款25798.49元及违约金（违约金以25798.49元为基数，自2017年3月25日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告金东辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苑楚易
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2221号申请执行人王兴铨，男，1962年12月13日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。被执行人浙江优佰特进出口有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路**，统一社会信用代码：913304833298989798。法定代表人陆会荣。被执行人陈建华，男，1971年10月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人陆会荣，男，1968年4月24日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王兴铨与被执行人浙江优佰特进出口有限公司、陈建华、陆会荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王兴铨向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江优佰特进出口有限公司支付申请执行人王兴铨代偿款1669657元、利息损失1060324元（暂算至2019年7月9日为695226元，此后利息以1669657元为基数，按月利率2%，自2019年7月10日起暂计算至2020年6月2日为365098元，应计算至实际清偿之日止）、实现债权费用50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费30200元；被执行人陆会荣、陈建华为上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求浙江优佰特进出口有限公司、陈建华、陆会荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2221号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月十三日书记员 徐志伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1298号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：王斌。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人王斌银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人王斌偿还信用卡透支本金11924.77元，利息（含违约金）6945.38元（利息计算至2020年2月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费105元、案件执行费183元，共计19158.15元。在执行过程中未寻找到被执行人王斌，已依法查封王斌名下小汽车但无实质扣押。并将王斌限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3577号上诉人（原审原告）：程怀彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱前程，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区水屯镇人民政府，住所地：河南省驻马店市驿城区水屯镇。负责人：董亚楠，该镇镇长。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。上诉人程怀彬因与被上诉人驻马店市驿城区水屯镇人民政府合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2790号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程怀彬及其委托诉讼代理人朱前程，被上诉人驻马店市驿城区水屯镇人民政府的委托诉讼代理人朱伟光到庭参加诉讼。本院现已审理终结。程怀彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在一审提交的其与被上诉人代表赵顺清的录音文件，足以证实2020年3月24日上诉人与被上诉人的三位工作人员（授权人员）以口头形式约定了如发生争议可向驿城区人民法院起诉，该行为系对争议解决方式进行了变更，排除了《鱼塘经营承包合同》中对仲裁条款的适用，这种约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。驿城区法院有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人驻马店市驿城区水屯镇人民政府辩称，1、双方签订的《鱼塘经营承包合同》第八条明确规定了发生争议选择仲裁程序，该约定符合法律规定。2、被上诉人的三名工作人员和上诉人谈话时，目的是解决双方的争议，并不是对合同内容的变更，更不是对合同发生争议后管辖法院或改变仲裁的选择。上诉人一审提供的录音是单方私自录音，该录音无论是否被采信，均不能成为否定原合同双方约定好的解决争议的方式。程怀彬向一审法院起诉请求：1、确认被告向原告下达的解除与原告签订的《鱼塘经营承包合同》的通知无效；2、被告继续履行与原告签订的《鱼塘经营承包合同》。一审法院审理查明：2012年6月6日，程怀彬与驻马店市驿城区水屯镇人民政府双方签订了一份《鱼塘经营承包合同》，该合同载明：发包方：水屯镇人民政府（甲方），承包方：程怀彬（乙方），第一条承包地点和面积，甲方将位于宿鸭湖西岸钟楼村地界的10个鱼塘共200亩，承包给乙方养鱼，鱼塘的所有权归甲方，乙方有管理使用权和承包受益权…第八条争议解决，本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均可提交驻马店仲裁委员会仲裁解决…代表人：张健，乙方：程怀彬，本合同签订日期：2012年6月6日。本案在审理过程中，程怀彬提交一份与驻马店市驿城区水屯镇人民政府工作人员赵顺清部长的录音文件，拟证明双方同意将纠纷诉至驻马店市驿城区人民法院解决。被告质证意见赵顺清既不是被告的负责人，被告也未向赵顺清本人授权变更解决纠纷方式。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，本案属于承包合同纠纷，当事人可以自行商量解决纠纷方式，在本案中，原、被告签订的《鱼塘经营承包合同》约定：争议解决，本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均可提交驻马店仲裁委员会仲裁解决，现双方发生争议应按照双方约定的仲裁机构即驻马店仲裁委员会解决。审理中原告提交其与被告工作人员的录音光盘不足以证明双方对解决纠纷方式由仲裁变更，故对原告的主张本院不予支持，综上应驳回原告程怀彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定裁定如下：驳回原告程怀彬的起诉。本院认为：2012年6月6日上诉人与被上诉人签订的《鱼塘经营承包合同》第八条明确约定“争议解决，本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成，双方均可提交驻马店仲裁委员会仲裁解决。”该条款明确约定通过仲裁方式解决纠纷，且选定的仲裁委员会,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,应属有效条款。关于上诉人与被上诉人是否就争议解决方式进行了变更的问题，上诉人仅提供了其与被上诉人工作人员的录音文件，该录音系双方在协商搬迁的谈话，主要目的是解决争议，并非商量纠纷处理方式，且双方未明确表示变更原仲裁解决方式为诉讼。加之上诉人录音没有征得被上诉人工作人员同意，且被上诉人不认可对争议解决方式进行了变更，不能视为已对争议解决方式进行了变更，本案的争议解决方式仍适用《鱼塘经营承包合同》第八条中约定的仲裁条款。故本案上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二〇年十一月二日书记员 杨亚茹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初9179号 原告：瑞安市锦湖街道办事处，住所地瑞安市瑞湖路**，统一社会信用代码：11330381002544239M。 负责人：徐贤明，主任。 委托诉讼代理人：余坚坚，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市童辉鞋厂，住，住所地瑞安市上望街道东安村一社会信用代码：92330381MA295T9370。 经营者：黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住瑞安市玉海街道虹桥南路******。 被告：李建树，男，1965年3月13日出生，汉族，住瑞安，住瑞安市玉海街道虹桥南路******iv> 原告瑞安市锦湖街道办事处与被告瑞安市童辉鞋厂、李建树追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市锦湖街道办事处的委托诉讼代理人余坚坚到庭参加诉讼，被告瑞安市童辉鞋厂、被告李建树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞安市童辉鞋厂、李建树偿还原告欠款89464元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市童辉鞋厂登记为黄凤柳个人经营的个体户，实际由黄凤柳与其丈夫即被告李建树共同经营。2020年3、4月份，被告瑞安市童辉鞋厂因拖欠邓先财、冷喜梅等工人工资被投诉，瑞安市人力资源和社会保障局于2020年4月17日作出瑞人社监令字（2020）17号劳动保障监察限期改正指令书，指令被告瑞安市童辉鞋厂于2020年4月23日前足额支付投诉人工资。届期，被告瑞安市童辉鞋厂未履行。2020年6月28日，被告瑞安市童辉鞋厂与工人邓先财、冷喜梅等经瑞安市人民调解委员会调解达成调解协议，约定被告瑞安市童辉鞋厂拖欠工人的工资中由原告予以垫付89464元；工人邓先财、冷喜梅等13人与原告签订了债权转让协议书，将该部分垫付款的债权转让给原告，并通知了被告瑞安市童辉鞋厂。2020年7月10日，原告通过银行向邓先财、冷喜梅等13人转账支付了款项89464元。嗣后，两被告一直未返还原告垫付款，遂成讼。 以上事实有原告瑞安市锦湖街道办事处提交的原告的营业执照、被告瑞安市童辉鞋厂的个体户登记基本情况表及黄凤柳的户籍证明、被告李建树的户籍证明、瑞安市劳动保障监察投诉登记表、瑞人社监令字（2020）17号劳动保障监察限期改正指令书、调查笔录、被欠薪人员身份信息及调解协议书、债权转让协议书、债权转让通知书、转账记录等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案系原告瑞安市锦湖街道办事处为被告瑞安市童辉鞋厂垫付工人工资后所引起的追偿权纠纷，在案由上应确定为“追偿权纠纷”。本案在立案时以“追索劳动报酬纠纷”的案由立案，不恰当，应予以调整。 劳动报酬应及时支付。被告瑞安市童辉鞋厂拖欠工人的工资，与法相悖，应及时予以支付；原告瑞安市锦湖街道办事处为维护社会稳定代为被告瑞安市童辉鞋厂垫付了其拖欠工人的工资款89464元，工人自愿将垫付工资的追偿权益转移给原告享有，故原告依法享有向被告追偿的权利。被告瑞安市童辉鞋厂依法应及时偿付原告垫付的工资款89464元。被告李建树作为被告瑞安市童辉鞋厂经营者黄凤柳的丈夫及该加工厂的共同经营者，依法应对被告瑞安市童辉鞋厂的债务承担共同偿还责任。原告诉请要求被告瑞安市童辉鞋厂、李建树偿还原告欠款89464元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市童辉鞋厂、李建树于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市锦湖街道办事处垫付款89464元。款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1018元，由被告瑞安市童辉鞋厂、李建树共同负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  魏杨豹 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  周 荃
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4345号 原告：李元继，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：宋顺灵，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韩东格，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人张圣，山东民桥律师事务所律师。 原告李元继诉被告宋顺灵、韩东格健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，定于2020年11月2日开庭审理,李元继经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李元继撤诉处理。 案件受理费25元，由李元继负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年十一月二日                                         法官助理 山长远                                         书记员  钱鑫钰
四四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6851号 原告：张彩华，女，生于1970年7月8日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 被告：蒲君皓，男，生于1980年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告张彩华与被告蒲君皓民劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张彩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彩华撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1689号之一 申请执行人张敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住临湘市。 被执行人湖南三辉置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路**世纪星**。 法定代表人潘激。 申请执行人张敏与被执行人湖南三辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南三辉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月12日，向申请执行人张敏送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人湖南三辉置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日、8月7日、10月28日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南三辉置业有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人湖南三辉置业有限公司名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人湖南三辉置业有限公司没有可供执行的车辆。于2020年10月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人湖南三辉置业有限公司的不动产，该公司名下有多套房屋，被其他案件优先查封，本案没有处置权限；于2020年10月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人湖南三辉置业有限公司名下住房公积金，查明被执行人湖南三辉置业有限公司未发现可供执行财产；于2020年10月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人湖南三辉置业有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年10月11日前往岳阳楼区云梦路世纪星大厦，没有其他详细线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月23日将被执行人湖南三辉置业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人张敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南三辉置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年11月4日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人湖南三辉置业有限公司返还申请执行人张敏购买商铺款1320000元及违约造成的损失13200元；案件受理费8934元，执行费17059元，合计1477993元，由被执行人湖南三辉置业有限公司承担。 本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的为1477993元，尚有1477993元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，且申请人张敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月六日 书记员 王治权
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6356号原告：黄秀英，女，1978年6月16日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。被告：钱国平，男，1953年10月4日生，汉族，住常州市武进区。被告：唐亚芳，女，1954年8月2日生，汉族，住常州市武进区。原告黄秀英与被告钱国平、唐亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人庄云杰到庭参加诉讼，被告钱国平、唐亚芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款52000元；2.判令两被告支付原告自2020年9月7日起至该款实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告的第二项诉请变更为：判令两被告支付原告从2020年9月8日起至该款实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原被告之间是亲戚关系。自2016年起，被告钱国平称做生意需要资金陆续向原告借款，又陆陆续续地归还了原告部分的借款。原告因做苗木生意需要资金周转，曾多次向被告催要借款，两被告对借款没有意见，但是总是找借口未能全部归还。2019年5月9日上午，原告通过短信向被告唐亚芳催要借款，被告唐亚芳也向原告表示愿意出点利息的，称今年要是有的话，就早点给原告，但两被告未能还清借款。2019年8月22日，双方经过核对借款情况，被告钱国平向原告出具了借条，认可向原告借款52000元，之前所打借条全部作废。现原告催款无着，故起诉来院。被告钱国平、唐亚芳均未作答辩。原告黄秀英围绕其诉讼请求向本院提交了借条、短信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。自2016年起，被告钱国平因资金周转陆续向原告借款，后陆续归还了原告部分款项。2019年5月9日，原告就案涉借款向被告唐亚芳催款，被告唐亚芳在短信中表示：“……我也会出利息的……今年要有的话，就早点给你……”。同年8月22日，被告钱国平与原告就借款进行结算并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄秀英人民币现金共计：伍万贰仟元整（52000元）。注：2016年-2018年所有借条作废，以此借条为准”。被告钱国平出具借条后，未能归还相应款项。原告催要无着，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述，对原告与被告钱国平之间存在借贷关系及其至今尚结欠原告借款52000元的事实予以确认，该款应予归还；对于原告要求被告唐亚芳承担还款责任的诉请，结合庭审调查的事实，应认定案涉债务属两被告夫妻共同债务，被告唐亚芳应当承担还款责任。对于原告要求两被告承担逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告钱国平、唐亚芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高民法院（2020修正）》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国平、唐亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄秀英借款52000元及利息（以52000元为本金，自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告钱国平、唐亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 潘金保二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执947号 申请执行人：甄天军，男，1962年7月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司，住所地：鱼台县唐马镇左固堆村东北。 法定代表人：高玉珍，职务：经理。 本院在执行甄天军与鱼台县福友新型建材有限公司债务转移合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月三日 书记员  王艾佳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初1449号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司黄庄分理处，住所地：济南市钢城区钢都大街**。 负责人：孙鹏，该分理处行长。 委托诉讼代理人：魏列华，男，1991年2月1日出生，汉族，住济南市钢城区，系该单位职工。 委托诉讼代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：莱芜市昊泰物资有限公司，住，住所地：济南市钢城区颜庄镇疃里村一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，该公司经理。 被告：任启凯，男，1987年9月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：张瑞艳，女，1989年8月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：莱芜市九州冷拉型钢有限公司，住，住所地：济南市钢城区颜庄镇疃里村一社会信用代码：913712037544606017。 被告：王本祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：毕经芝，女，1968年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司黄庄分理处（以下简称莱芜农商行黄庄分理处）与被告莱芜市昊泰物资有限公司（以下简称昊泰公司）、任启凯、张瑞艳、莱芜市九州冷拉型钢有限公司（以下简称九州公司）、王本祥、毕经芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行黄庄分理处委托诉讼代理人魏列华、吴修玉、被告昊泰公司法定代表人任启凯到庭参加诉讼，被告张瑞艳、九州公司、王本祥、毕经芝经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莱芜农商行黄庄分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告莱芜市昊泰物资有限公司偿还所欠原告贷款本金人民币300万元，并按借款合同约定支付利息（截止2020年9月20日欠息473114.65元，自2020年9月21日至贷款结清利息按合同约定利率计算）；2.请求判令被告莱芜九州冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告莱芜市昊泰物资有限公司于2019年3月23日从我行借款300万元，2020年3月22日到期，由莱芜市九州冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳提供连带责任保证担保，现本金余额为300万元。因借款人到期未偿还我行贷款，已发生违约行为，根据我行与借款人、保证人签订《流动资金借款合同》、《保证合同》的相关约定，未维护我社合法权益，现向你院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告昊泰公司及任启凯辩称，我承认贷款事实，因经营不善，资金链断裂，主要原因是莱商银行把我的300多万元债权扣押，造成不能正常经营，无力偿还债务，对贷款本金及利息无异议。 被告张瑞艳、九州公司、王本祥、毕经芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，莱芜农商行黄庄分理处与昊泰公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，由原告提供300万元借款给昊泰公司用于购买煤炭，期限自2019年3月23日至2020年3月22日，年利率为9.135%。合同签订后，原告于当日将300万元打入昊泰公司贷款账户内。另签订《保证合同》一份，保证人为九州公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳，被担保的主债务金额300万元，保证担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期届满之日起二年。保证人承诺：已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任等内容。借款期限届满后，被告昊泰公司未如约偿还借款300万元及利息，各保证人均未履行担保责任。 以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告莱芜农商行黄庄分理处与被告昊泰公司、任启凯、张瑞艳、九州公司、王本祥、毕经芝之间签订的借款、保证合同意思表示真实，权利义务关系明确，合法有效。原告遵循合同约定履行了交付借款的义务，被告昊泰公司未按约定期限偿还借款本息，各保证人亦未履行保证义务，各保证人的担保均在保证期限内，原告请求借款人偿还借款300万元本息，请求各保证人按照保证合同约定承担连带还款责任，本院予以支持。被告张瑞艳、九州公司、王本祥、毕经芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱芜市昊泰物资有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司黄庄分理处借款人民币300万元，并按借款合同约定支付利息（截止2020年9月20日的利息为47.3万元、自2020年9月21日起至贷款结清日止的利息以本金300万元为基数按合同约定利率计算）； 二、被告任启凯、张瑞艳、莱芜市九州冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝对上述（一）借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费34584元，减半收取计17292元，由被告莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳、莱芜市九州冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理边永凤 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条第二款贷款人为按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条第（二）项保证的方式有： （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有旅行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7591号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：昝利军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告昝利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告昝利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币40638.18元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币0元，罚息人民币1664.21元，以上暂共计人民币42302.39元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年7月23日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币45900元，贷款账号尾号为8369，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。昝利军未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，昝利军以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020180723037838235）。该合同载明，借款额度为45900元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年7月23日至2019年7月23日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年7月23日，建行内蒙古分行营业部向昝利军发放了贷款45900元。2019年7月23日借款合同到期后，昝利军未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，昝利军尚欠借款本金40638.18元、利息0元、罚息1664.21元，合计42302.39元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，昝利军以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与昝利军签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向昝利军发放贷款45900元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而昝利军未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张昝利军偿还贷款本金40638.18元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息0元、罚息1664.21元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告昝利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、昝利军于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金40638.18元，截止到2020年3月10日的罚息1664.21元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交），由昝利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十一月二十日书记员 李相艳
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3216号申请执行人邹洪清，男，汉族，1952年4月18日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人徐某，女，汉族，1950年10月21日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人邹某1，又名邹某2，女，汉族，2010年2月1日出生，昆明市东川区人，住址同申请执行人徐某，系徐某的孙女。法定代理人徐某，系申请执行人邹某1的奶奶。被执行人吕长友，男，汉族，1964年9月20日生，曲靖市麒麟区人，现住曲靖市麒麟区。关于邹洪清、徐某、邹某1申请执行吕长友合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2016）云0302民初4224号民事判决书已发生法律效力。权利人邹洪清、徐某、邹某1于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的103300.00元，执行费1450.00元。本案在执行过程中,双方当事人于2020年11月3日自愿达成执行和解，由被执行人吕长友于2020年11月3前一次性偿还申请人邹洪清、徐某、邹某150000.00元，其余案款50000.00及件受理费3300.00元申请人邹洪清、徐某、邹某1自愿放弃；执行费1450元由被执行人承担。现被执行人吕长友已按和解协议履行完毕案款50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十一月三日书记员 卢祥礼
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1640号关于申请执行人庆阳逸荣安物业管理有限公司与被执行人杨蓉物业服务合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆阳逸荣安物业管理有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求：1、被告杨蓉支付原告庆阳逸荣安物业管理有限公司2014年物业费1343元、2015年物业费1343元、2016年物业费1519元、2018年物业费1343元，共计5548元，限判决书生效后10日内履行完毕。2、案件受理费50元，由被告杨蓉负担。本案在执行中，被执行人杨蓉已将物业费、案件受理费共计5598元全部履行完毕，本案已执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳逸荣安物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人杨蓉缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终1101号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29969号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：赵家修，男，1969年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告赵家修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告赵家修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵家修偿还滨银公司截至2020年10月8日止的欠付借款本金59407.29元、逾期利息4546.87元、逾期罚息1664.64元；2.判令赵家修以欠付贷款本金与逾期利息之和63954.16元为基数，按照合同约定计算自2020年10月9日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对赵家修名下发动机号为182930307、车架号为LSGKE54A1KW094338的别克牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由赵家修承担。赵家修未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A778202000。3、贷款时间：2019年3月8日。4、贷款用途：购置车辆；车型：别克牌；价款：90000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：74000元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2387.08元。10、约定送达地址：广西壮族自治区柳州市柳南区。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年3月14日。2、抵押登记机构：广西壮族自治区来宾市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：182930307。4、抵押车辆车架号：LSGKE54A1KW094338。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：8期。2、逾期时间：2019年12月9日。3、提前到期时间：2020年10月8日。4、提前还款时未付款项：本金59407.29元、逾期利息4546.87元、逾期罚息1664.64元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵家修应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金59407.29元及至2020年10月8日止的未付利息4546.87元、罚息1664.64元；二、赵家修应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和63954.16元作为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就赵家修名下别克牌汽车（发动机号为182930307、车架号为LSGKE54A1KW094338）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由赵家修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25954号上诉人（原审被告）：尹晓东，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏区。被上诉人（原审原告）：吴培莲，女，1954年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：吴远锋，男，1975年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：吴艳芳，女，1977年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：吴浪锋，男，1979年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：吴济锋，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被上诉人（原审原告）：吴凌锋，男，1988年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审第三人：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街**。法定代表人：李乐云。原审第三人：深圳市坪山区城市建设投资有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道东纵路**地税**。法定代表人：高晓兵。上诉人尹晓东因与被上诉人吴培莲、吴远锋、吴艳芳、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋、原审第三人广东五华二建工程有限公司、深圳市坪山区城市建设投资有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十一日书记员 黄淑珍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7808号申请人：李福，男，1989年6月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：张彩兰，女，1984年10月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：徐宾，男，1983年1月5日出生，汉族，住东海县。申请人李福与被申请人张彩兰、徐宾民间借贷纠纷一案，申请人李福向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩兰、徐宾名下的银行存款予以冻结，保全的金额为20000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为20000元。本院经审查认为，申请人李福为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张彩兰、徐宾名下的银行存款予以冻结，限额为20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3501号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：张海华，男，1969年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人张海华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5912号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张海华逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人张海华名下的广东省四会市东城区畔台庭苑第十六座108号（首层）（产权证号：Ｃ2××82），查封日期2020年11月19日，首封案号为（2016）粤1202民初2631号，本案依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执960号之七申请执行人：李龙辉，男，1976年2月28日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人：郭繁华，女，1977年12月30日出生，汉族，教师，住武穴市。被执行人：张建国，男，1965年12月16日出生，汉族，私营业主，住武穴市。被执行人：胡造平，女，1968年5月8日出生，汉族，教师，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02450号民事判决书，责令被执行人张建国、胡造平返还申请执行人李龙辉、郭繁华借款18万元及利息，承担案件受理费6700元，但被执行人张建国、胡造平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人胡造平的工资收入90000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晓斌二〇二〇年十一月三日书记员  郭献银
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4023号 原告：宋召菊，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告宋召菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失76703元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告宋召菊系个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该经营者的基本信息。原告宋召菊与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋召菊的起诉。 原告宋召菊预交的诉讼费1718元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李云芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43914号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李占兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李占兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17908元；交付时间：2017年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月7日尚欠本金余额3906.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3906.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李占兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3906.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强