wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7123号申请执行人：昆明碧眸文化传播有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路**，统一社会信用代码91530102316268230Q。法定代表人：方彬，总经理。委托代理人：杨艳，特别授权代理。被执行人：云南高地传媒有限公司，，住所云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**统一社会信用代码91530100072460444H。法定代表人：陈浩。申请执行人昆明碧眸文化传播有限公司与被执行人云南高地传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南高地传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明碧眸文化传播有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南高地传媒有限公司的银行存款人民币2409.75元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币159543.63元，未受偿人民币157133.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保161号王喜堂;鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司：王喜堂与鄂托克旗蒙西假日餐饮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请保全被申请人缴纳的在鄂托克旗建筑施工安全监察站安全文明措施费150000元。经本院立案执行，已保全被执行人在鄂托克旗建筑施工安全监察站安全文明措施费150000元，本案将做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1532号 申请执行人周小卡，男，1946年7月18日出生，住仙居县。 委托代理人周小彩，系周小卡女儿。 被执行人朱卫弟，男，1965年4月21日出生，住仙居县。 申请执行人周小卡与被执行人朱卫弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2226号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周小卡向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人朱卫弟支付申请执行人周小卡121470元及利息，并负担案件受理费1400元、执行费1722元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人朱卫弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱卫弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫弟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱卫弟在仙居县××镇××的工程款收入，本院已依法扣留。截至2020年11月18日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱卫弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱卫弟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱卫弟作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱卫弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小卡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱卫弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  章 浩
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保275号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、叶斌： 关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人叶斌银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保275号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1127号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人叶斌在中国农业银行，账号：62×××71、中国建设银行，账号：62×××31、江西省农村信用社联合社，账号：62×××52、中国邮政储蓄银行，账号：62×××66的银行存款均以28000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为0元、1.1元、2.18元、2112.6元），同时对其财付通支付科技有限公司，账号：×××的存款402.44元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年11月9日起至2021年11月9日止； 二、查封被申请人叶斌名下号牌号码为赣Ｊ×××××大众牌的车辆。查封期限为二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止。 本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1139号之一 申请执行人杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市润州区天桥路**旭辉时代华府****。 负责人方军基，总经理。 委托代理人余聃、周方瑜，浙江杭天律师事务所律师。 被执行人周鑫，男，1988年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与被执行人周鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初7200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司镇江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人周鑫支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司镇江分公司人民币61053.33元、违约金14449.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1688元，申请执行费1057.86元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人周鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周鑫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周鑫名下苏Ｌ5××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；轮候查封被执行人周鑫名下位于丹阳市××幢××室房产，已就上述房产向首封法院转交申请执行人参与分配申请。暂未发现被执行人周鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周鑫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周鑫纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州锐拓科技有限公司镇江分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1139号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执10号之三申请执行人：黑河龙华建筑安装总公司,住所地黑龙江省北安市并岗区二转盘路。法定代表人：王丽滨，公司总经理。被执行人：灵宝市商业总公司，住所地河南省灵宝市尹溪路中段。法定代表人：张海民，该公司总经理。本院在办理黑河龙华建筑安装总公司申请执行灵宝市商业总公司一案中，查封了灵宝市昌茂商行位于灵宝市新华西街路北3幢101号的房产（所有权证号为灵房管字第××号），鉴于该查封的房产从权属上属于灵宝市昌茂商行所有，灵宝市昌茂商行为此提出执行异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对灵宝市昌茂商行位于灵宝市新华西街路北3幢101号(所有权证号为灵房管字第××号)房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月十八日书记员  赵卫华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初5770号 原告：杨军，男，1975年10月7日出生，汉族，住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：郑跃滨、杨吴**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：叶德芽，男，1973年2月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告杨军与被告叶德芽与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人郑跃滨到庭参加诉讼。被告叶德芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判令叶德芽返还出资款118849.26元及资金占用利息(自起诉日之起按银行同期贷款利率计算至款项实际退还之日止);2.判令叶德芽承担本案诉讼费。事实与理由:厦门市昕博雅教育咨询有限公司于2014年2月成立，公司股东为杨军、案外人洪继华及许凤娥，其中许凤娥为叶德芽的配偶，叶德芽为实际出资人。为设立该公司，截止2018年7月15日杨军实际投资金额为1103581.71元,洪继华实际投资1186030.54元,叶德芽实际投资664585.1元。经协商结算，三方均同意按同等比例注资。叶德芽应返还杨军注资差价118849.26元，且杨军还有权要求叶德芽支付利息损失。 叶德芽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨军依法提交企业信用信息公示报告、常住人口基本信息表、银行交易明细、《股东注资明细表》、微信聊天记录为证。叶德芽未到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据以上证据及杨军当庭陈述，本院认定本案事实如下： 杨军、许凤娥、洪继华为厦门市昕博雅教育咨询有限公司股东，其中，许凤娥系叶德芽配偶，叶德芽为实际出资人。2018年7月23日，杨军、洪继华、叶德芽在《股东注资明细表》上签名，该明细表载明：“截止2018年7月15日各股东实际投资金额如下：杨军投资金额为1103581.71元；洪继华投资金额为1186030.54元；叶德芽投资金额为664585.1元。上述三名股东按比例应注资金额均为33.3333%，984732.45元。股东按比例注资找差明细：杨军118849.26元；洪继华201298.09元；叶德芽-320147.35元。财务说明：……综上两表，叶德芽应个人支付杨军人民币118849.26元……”。 另，杨军、叶德芽、洪继华三人共同组成名为“博雅集团董事会”的微信聊天群。 本院认为，本案系与公司有关的纠纷。双方当事人签订的《股东注资明细表》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。叶德芽在该明细表中，明确其个人应向杨军支付118849.26元，故杨军提交的证据足以证明其主张，其要求叶德芽支付118849.26元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。叶德芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶德芽应于本判决生效之日起十日内向杨军支付118849.26元及利息（自起诉之日2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准，计至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2676.9元，由被告叶德芽负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8510号 肖建平： 杭州时运装饰工程有限公司、许令怀、张家琴： 关于申请执行人肖建平与被执行人杭州时运装饰工程有限公司、许令怀、张家琴请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3826号之一申请执行人黄金凤，女，1963年8月5日出生，住乐清市。被执行人缪友林，男，1968年7月17日出生，住乐清市。申请执行人黄金凤与被执行人缪友林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款135000元及利息，并负担案件受理费921元、执行费1925元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缪友林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪友林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪友林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪友林有银行开户，本院于2020年10月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人缪友林尚欠申请执行人黄金凤执行款135000元及利息，暂未发现被执行人缪友林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪友林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪友林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人缪友林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄金凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪友林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3826号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 挺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3294号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人姜幽萍,女,1986年12月17日出生,住所地天台,住所地天台县> 被执行人许式文,男,1968年12月17日出生,住所地天台,住所地天台县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人姜幽萍、许式文追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人姜幽萍、许式文返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款108268.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1233元，执行费1524元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人姜幽萍、许式文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜幽萍、许式文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜幽萍、许式文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜幽萍、许式文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人姜幽萍所有的车牌号为浙ＪＣ××××宝沃牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人姜幽萍、许式文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜幽萍、许式文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜幽萍、许式文作出罚款决定。同时已对被执行人姜幽萍、许式文采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜幽萍、许式文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  盛 刚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7231号原告：璧山区三黎建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道华龙社区三社，统一社会信用代码92500227MA603DXN82。经营者：黎明维，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。法定代表人：高宗才，董事兼总经理。被告：张波，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告璧山区三黎建筑设备租赁站与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、张波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告璧山区三黎建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按璧山区三黎建筑设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年十一月九日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3575号 原告：马修银，男，回族，1968年5月6日出生，住临邑县。 被告：刘国峰，男，汉族，1985年12月18日出生，住潍坊市临朐县。 被告：王秀琴，女，汉族，住潍坊市临朐县。 原告马修银与被告刘国峰、王秀琴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告名下银行存款31万元或同等价值财产、到期债权，并向本院提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告刘国峰、王秀琴名下银行存款31万元或同等价值其他财产。 二、查封原告马修银提供的担保财产为马秀燕（身份证号：3714241967××××××××）名下坐落于迎宾南路140号产权证号为鲁临房权证城字第××号房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6352号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14247号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的835元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更291号罪犯李某，男，汉族，生于1973年3月27日，文盲，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省成县人民法院于2018年9月11日作出（2018）甘1121刑初84号刑事判决，以被告人李某犯拐卖妇女罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月23日起至2024年3月22日止）,并处罚金7000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，虽该犯未履行财产性判项，但鉴于监狱呈报时已降低呈报幅度1个月，故依法再降低减刑幅度1个月。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1623号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭新旭，男，2001年3月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。被告人郭新旭因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1569号起诉书指控被告人郭新旭犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人郭新旭于2020年2月21日至6月2日期间，在微信群内冒名“李政旭”添加被害人乐某为好友，使用假照片编造假身份骗取乐某信任，以在北京做物流生意需要周转、生病需要治疗等虚假理由，骗得乐某共计人民币11万余元。被告人郭新旭到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭新旭家属已对被害人乐某作出经济赔偿，并取得谅解。2020年11月10日，被告人郭新旭在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭新旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭新旭到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郭新旭家属已对被害人乐某作出经济赔偿，并取得谅解。被告人郭新旭承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭新旭有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 被告人郭新旭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭新旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭新旭的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭新旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓丽
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执485号 李勇、罗贵华： 本院立案执行的李勇申请执行罗贵华劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为11500元，执行费73元。在执行过程中，本院已为李勇执行到11500元，执行费73元罗贵华已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2577号 原告：朱爱飞，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：文江，男，1985年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告朱爱飞与被告文江产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。朱爱飞到庭参加诉讼，文江经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 朱爱飞向本院提出诉讼请求：1、判令文江退一赔三共计10320元；2、赔偿朱爱飞交通出行费380元。事实和理由：2020年5月7日朱爱飞在位于成都市武侯区二环路西一段41号成都××市场××栋××号的成都339锂电车行双楠店，通过以旧换新的方式购买了一台凯尔特牌折叠锂电车。实际支付2280元旧车抵300元。文江承诺案涉车辆续航行使80公里以上。购买后，2020年5月9日朱爱飞发现电动车续航只能行驶48公里左右。2020年5月10日朱爱飞到文江处，经检测文江承认车辆电池有问题，并更换了电池。2020年5月11日案涉车辆仍有问题，次日朱爱飞再次联系文江。2020年5月20日文江再次为案涉车辆更换了电动车控制器，2020年5月23日文江更换了电机，仍未解决质量问题。朱爱飞要求退车，文江认为车辆没有质量问题拒绝退车。案涉电动车未取得国家3Ｃ认证，电动车新国标为《ＧＢ17761-2018电动自行车安全技术规范》，自2019年4月15日起实施，其后的电动车未获得该国标认证的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。 文江未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，朱爱飞在文江经营的成都339锂电车行处购买了凯尔特牌电动自行车一辆，单价为2580元。该电动车出厂日期为2020年4月27日，执行标准为GB17761-1999。同日，朱爱飞向文江支付了2280元，并以旧车折抵价款300元，共计支付2580元。朱爱飞于2020年5月9日发现案涉电动车续行里程为48公里，同月10日起朱爱飞多次要求文江维修。其后，文江为该车更换了车辆电池、车辆控制器以及电机，案涉车辆的续行里程数仍未达到80公里。朱爱飞要求文江退货，文江拒绝。另查明，文江在销售案涉电动车时承诺电动车续行里程数为80至90公里。 本院所确认的上述案件事实，有朱爱飞、文江的身份信息，成都339锂电车行的收据、凯尔特电动自行车合格证、微信聊天记录、文江微信朋友圈、里程测试视频记录，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，朱爱飞购买的凯尔特牌电动自行车出厂时间为2020年4月27日，执行标准为GB17761-1999。国家工业和信息化部于2018年5月15日发布GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》，该标准代替GB1776-1999，GB17761-2018于2019年4月15日正式实施，为强制性国家标准。案涉电动自行车不符合GB17761-2018的标准，根据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品”的规定，和第四十六条“缺陷的含义”的规定，案涉电动自行车具有产品缺陷，属于禁止销售的范围。因案涉电动车不符合GB17761-2018的技术规范无法正常上路行驶，造成朱爱飞购买产品的货款损失，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人……，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，朱爱飞要求文江退还货款2580元的诉讼请求，本院予以支持。 关于商家是否构成欺诈的问题。案涉产品虽然实际续航里程数与商家承诺的续航里程数不一致，但认定该行为是否构成欺诈还需结合消费者权益保护法有关欺诈的规定，相关民法原理以及案件事实等因素进行综合判定。文江在销售案涉电动自行车时承诺的续航里程数符合大多数普通电动自行车的正常里程数，并未以夸大续航能力为卖点诱导朱爱飞购买该款电动车。虽然现实中朱爱飞使用情况未能达到承诺的里程数，属于产品质量问题。文江承诺续航里程数的行为并虚假的意识表示，主观上也没有隐瞒的故意，并不构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为。故朱爱飞要求文江三倍赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于交通通行损失的问题。朱爱飞主张的交通费系自行上下班产生的正常支出，并无证据证明系案涉电动自行车造成的损失，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告文江于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱飞2580元。 二、驳回原告朱爱飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告负担8元,原告负担26元（此款原告已垫交，被告在支付款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈雪梅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2225号 申请执行人：李帅帅。 被执行人：山东榴都房地产集团有限公司。 李帅帅与山东榴都房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初5176号民事判决书已经发生法律效力。 权利人李帅帅于2020年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了山东榴都房地产集团有限公司名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初5176号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹凤娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13598号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：何金英，女，1969年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7953号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡欠款本金78733.38元及利息、滞纳金、律师费等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费1235元、执行费1572元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人何金英送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人何金英未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人何金英名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月30日冻结被执行人名下尾号4410的建设银行账户及财付通账户，冻结期限均至2021年9月30日，均余额不足，暂不予扣划；本院还于2020年10月27日轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区××北二里××号××室房产，轮候查封不产生正式查封的效力，首封为本院，已视为参与分配。现未发现被执行人何金英有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人何金英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何金英名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2701号申请执行人李小国，男，1957年3月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李乔林，男，1971年7月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人李小国与被执行人李乔林民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行金额为人民币283590元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十一月九日书记员 阿治惠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3867号之一申请执行人何四权。被执行人王跃峰。申请执行人何四权与被执行人王跃峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2378号民事判决书执行此案。申请执行人何四权申请标的为6910元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人王跃峰名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法将被执行人王跃峰纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十九日书记员  范维娜
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：赵喜梅，女，1974年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告赵喜梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 郝艳峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2753号原告：中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ECQLE38。法定代表人：钟贵军，总经理。委托诉讼代理人：余文燕，女，该公司法务。被告：付哲学，男，汉族，1971年9月13日出生，住址：广东省东莞市东城区。原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被告付哲学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余文燕到庭参加诉讼，被告付哲学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告间的《汽车租赁合同》，并按照合同第八条第2款判处被告支付逾期违约金，计车辆总价款的20%共27652元；2.判令被告支付车辆所欠及剩余共29期租金共111360元；3.判令被告按照合同第八条第2款支付因被告违章38分罚款2200元导致的违章违约金共14400元，并处理相关违章；以上合计153412元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月19日基于真实的意思表示签订了《汽车租赁合同》，以融资租赁方式履行。合同约定租赁期内由被告拥有粤Ｓ×××**的车辆使用权，租金交付完毕且被告无违约情况将车辆所有权转移给被告。原告于2018年11月19日将车辆交付被告使用，租期自2018年11月19日至2021年7月18日，月租金3840元，每月19日为租金支付日。现因被告自2019年3月起拖欠租金长达9个月并拒不返还车辆，在恶意拆除ＧＰＳ仪器后公然多次违章驾驶，刻意造成涉案车辆价值贬损且严重危害公共安全，致使订立合同的目的不能实现，属被告严重违约。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆使用期间租金，拒不归还非法占有的涉案车辆，且在交强险与商业险过期已久的情况下持续危险驾驶，造成涉案车辆被扣38分罚款2200元，性质极其恶劣。现原告向贵院诉请解除原被告间的融资租赁合同，并请求被告依约缴纳车辆占有使用期间应付租金及车辆剩余租金、违约金及违章违约金，并处理涉案车辆的相关违章。望贵院根据我国《合同法》及《民法》之相关规定判如所请。被告付哲学未作答辩。经审理查明，2018年11月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同编号为20181114001，合同约定，被告向原告租赁一台车辆品牌和型号为吉利帝豪ＧＬ，车牌为粤Ｓ×××**的车辆（以下简称涉案车辆），车辆总价为138260元，其中保证金7700元，月租金3840元；租赁期限为32个月，自2018年11月19日起至2021年7月18日止；租赁期间，每月19日为当月租金支付日；被告出现以下违约行为，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金：在租赁期内，被告逾期3天未付租金、拒不配合办理车辆续保事宜、私自改装或拆除ＧＰＳ系统等行为；合同期间，车辆产生任意一条违章超过15天未处理，或累计三条违章超过7天未处理，原告有权按照每条（未处理）违章计收1200元的违约金，并有权再次基础上单方解除合同。同日，原告将涉案车辆交付给被告。2018年11月20日，被告向原告支付首期付款15,380元，其中包括7,700元保证金和两期租金7,680元。被告于2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日分别向原告支付租金3840元，此后被告再未向原告支付租金，共计拖欠租金111,360元。涉案车辆现仍由被告使用，车辆租赁期间共计发生违章12次，累计扣分38分，罚款2200元，截止原告起诉之日，该违法记录尚未得到处理。以上事实有当事人陈述和原告提交的《汽车租赁合同》、交车确认单、交租流水、违章查询记录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》约定，租赁期间原告为租赁车辆的所有人，原告将其所有的车辆租赁给被告使用，由被告支付租金，因此原、被告双方成立租赁合同关系。原、被告签订《汽车租赁合同》该合同合法有效，双方当事人均应真诚履行合同所约定的义务。原告向被告交付车辆后，被告应当按时足额向原告支付租金，被告应长期拖欠租金的行为，已经达到解除合同的标准，因此原告有权请求解除《汽车租赁合同》，并主张被告按照合同约定向原告支付剩余未付租金111,360元以及违约金27,652元（138,260元×20%），原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告所发生的违章行为，损害了原告的利益，其应当按照合同约定向原告支付违约金，但原告按照每次违章1200元的标准计收违约金标准过高，本院予以调整，酌定被告按每次违章500元的标准向原告支付违章行为的违约金，超出此标准的部分，本院不予支持。对于车辆违章处理问题，被告应当及时到有关部门接受处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被告付哲学于2018年11月19日所签订的《汽车租赁合同》；二、被告付哲学给付原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司违约金27,652元；三、被告付哲学给付原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司租金111,360元；四、被告付哲学给付原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司因车辆违章的违约金6,000元；上述款项合计145,012元，于本判决生效后三日内一次性支付；五、被告付哲学须于本判决生效后十五日内自行处理粤Ｓ×××**车辆的违章事宜；六、驳回原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,368.24元（原告已预交），由被告付哲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月十九日法官助理潘婕书记员赖佳宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初921号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏全斌，男，1995年9月1日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地甘肃省天水市麦积区。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]763号起诉书指控被告人魏全斌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月16日0时39分许，被告人魏全斌饮酒后驾驶陕AXXX**号普通二轮摩托车沿西安市XX路由南向北行驶至某某学校门前时被交警查获。经检验，魏全斌的血醇浓度为139.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关指出魏全斌认罪认罚，建议对魏全斌判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人魏全斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏全斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏全斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5657号原告：韦静，女，1987年4月13日出生，汉族，住江苏省扬中市，确认地址为柘城县未来大道九龙御江苑门面46号。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：柘城县佳邦房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市柘城县华景路华景雅苑**，确认地址同上述住址，统一社会信用代码91411424MA9FR7R72D。法定代表人：王伟佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男,1976年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贾楼丽，女，1985年8月9日出生，汉族，住南京市江宁区，确认地址为商丘市梁园区长征南路31号。委托诉讼代理人：王光谦，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韦静与被告柘城县佳邦房地产中介有限公司、贾楼丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韦静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦静撤回起诉处理。审判员  张汉元二〇二〇年十一月二十日书记员  孙冰洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2779号被执行人高达成，男，1963年12月10日生,汉族，住江苏省响水县开发区。被执行人杭长林，男，1959年7月17日生，汉族，住如皋市。被执行人翟益莲，女，1966年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人张燕华，女，1979年1月14日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人高达成、杭长林、翟益莲、张燕华罚金一案，本院作出的（2020）苏0682民初38号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：对高达成处罚金10000元，对杭长林处罚金10000元，对翟益莲处罚金10000元，对张燕华处罚金10000元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月26日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：对高达成处罚金10000元，对杭长林处罚金10000元，对翟益莲处罚金10000元，对张燕华处罚金10000元。执行中，本院依职权对被执行人采取如下执行措施：1．通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人高达成、杭长林、翟益莲、张燕华服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现各被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人杭长林住所地进行调查，发现其家庭条件一般，所在村委会工作人员反映，被执行人前科较多，家庭条件困难，未能提供可供执行的财产线索。本院向被执行人高达成、翟益莲、张燕华住所地所在村委会发送协助调查通知书，调查相关被执行人经济情况，但未有回复。4．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初38号刑事判决书中关于高达成、杭长林、翟益莲、张燕华涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚萍
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3305号 申请执行人芮建方330502195806241436 被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷330502196009110219 本院在执行申请执行人芮建方与被执行人湖州捷达冷食有限公司、徐捷请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2573号 原告：张敬梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路**。 法定代表人：李少，董事长。 委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。 原告张敬梅与被告广汽本田汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张敬梅于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敬梅撤诉。 案件受理费人民币4398元，减半收取计人民币2199元，由原告张敬梅负担。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  么晓梅 人民陪审员  李全林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  韩新蕊
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初979号原告：尚德茂，男，1962年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告尚德茂诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告尚德茂向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年4月至2004年4月，原告在被告工厂从事锅炉工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月16日申请人尚德茂以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月20日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第78号不予受理通知书。尚德茂对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告尚德茂要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告尚德茂要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚德茂的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 张海波审 判 员 马东晓审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2259号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人林育铃，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人林育铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人林育铃支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金39790.81元、利息8626.34元（暂计至2016年8月29日）、违约金及其他费用3779元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费584元，申请执行费691.7元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人林育铃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林育铃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林育铃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林育铃名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人林育铃名下浙Ａ0××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人林育铃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林育铃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林育铃作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林育铃纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林育铃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  展峰雪
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执3928号 许荣来、成都博用家具有限公司： 你与黄井辉买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初6148号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人黄井辉于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 略 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：许荣来(9558854402007738803),成都博用家具有限公司(9558854402007926168) 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1466号之四申请执行人：泰安市泰山区省庄镇人民政府，住泰安市泰山区省庄镇后省庄村。法定代表人：张明强，镇长。委托代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被执行人：谢厚芹，女，1953年2月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：袁兴海，男，1971年9月19日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人泰安市泰山区省庄镇人民政府与被执行人谢厚芹、袁兴海农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人泰安市泰山区省庄镇人民政府2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人腾退涉案土地并支付欠款13818.88元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人谢厚芹、袁兴海送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年6月依法将被执行人谢厚芹、袁兴海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢厚芹、袁兴海相关财产信息，除冻结被执行人谢厚芹名下少量存款外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  张 拓
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执2558号 申请执行人：四川省华翔宏盛物业服务有限公司,住遂宁市船山区中国现代西部物流港。 法定代表人：林钦。 被执行人：杨江,男,汉族,1970年10月7日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：卢春艳,女,汉族,1973年9月20日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川省华翔宏盛物业服务有限公司申请执行杨江、卢春艳物业服务合同纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人杨江、卢春艳发出执行通知书，要求被执行人向四川省华翔宏盛物业服务有限公司缴纳物业服务费3120.96元及违约金300元，但被执行人杨江、卢春艳未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人名下无银行存款、无车辆信息，有房产信息。因本案执行标的远低于被执行人名下房屋的价值，该房产不宜查封、处置。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人的代理律师约谈，其认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执847号申请执行人：张世祥，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地荆州市荆州区。被执行人：荆州市荆州区古城保护发展中心，地址荆州区学苑路**。负责人黄**卿。申请执行人张世祥与被执行人荆州市荆州区古城保护发展中心行政赔偿一案，本院作出的（2019）鄂1003行赔初1号行政赔偿判决书已发生法律效力。申请执行人张世祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中,被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人作出了行政赔偿决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003行赔初1号行政赔偿判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月十七日书记员  刘潇锋
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3488号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区北，统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：刘富国，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙明琴，系该公司开发区支行员工。被告：常似滢，男，1986年09月14日出生，汉族，住榆林市子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万方洋，男，1979年02月11日出生，汉族，住榆林市横山区武镇镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺光梅，女，1986年05月13日出生，汉族，住榆林市横山区武镇镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：万方武，男，1966年12月13日出生，汉族，住榆林市横山区武镇镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李发琴，女，1966年04月12日出生，汉族，住榆林市横山区武镇镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称横山农商行）与被告常似滢、万方洋、贺光梅、万方武、李发琴借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明琴到庭参加诉讼，五被告经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2013年11月2日，借款人常似滢向原告借款500000元，月利率10.8‰，期限一年，逾期月利率16.2‰，用途房屋装修，由被告万方洋、贺光梅、万方武、李发琴担保。2015年10月12日贷款到期后，经我行信贷人员多次催要收，借款人未能归还我行贷款下余本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律发条之规定，今特诉诸至法院，请求依法判令被告承担相关连带担保责任，迅速清清偿欠原告贷款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。综上，原告认为该借款合同债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。故诉至法院请求判令：1、请求判令被告借款人清偿原告贷款本金500000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2014年10月13日至2015年10月12日止的利息2407元，月利率以10.8‰计算；3、请求判令被告借款人偿还原告从2015年10月13日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行10.8‰计算的基础上浮50%,即16.2‰；4、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告主体适格。2、自然人借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告常似滢于2014年10月13日向原告借款50万元，约定借款期限从2014年10月13日起至2015年10月12日止，月利率为10.8‰，罚息50%，被告万方洋、贺光梅、万方武、李发琴为担保人的事实。3、被告结婚证、身份证复印件一份，证明合同事实。4、催收通知书2份、现场催收照片2张、催收电话记录两份、邮寄回执6份、2020年8月1日西部法制报公告一份，证明原告向六被告主张过债权。被告常似滢、万方洋、贺光梅、万方武、李发琴经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的第一组、三组证据系有关部门依据职权出具，来源合法，本院予以采信；原告提交的第二组证据五被告虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有五被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年10月13日，被告常似滢向原告申请贷款500000元，约定月利率10.8‰,逾期罚息50%，还款期限至2015年10月12日，由被告万方洋、贺光梅、万方武、李发琴为连带担保人，并于即日签订了个人借款合同及担保合同。被告合同履行期间，原告依约向被告发放了贷款。借款期满后，被告本息分文未付。经催要未果后原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告常似滢出借500000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告常似滢也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告常似滢偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。原告与被告万方洋、贺光梅、万方武、李发琴签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故四被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告常似滢、万方洋、贺光梅、万方武、李发琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告常似滢于本判决生效后十日内清偿欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司伍拾万元（500000元）本金及利息、罚息。利息、罚息从2014年10月14日起至债务履行完毕之日止按双方签订的案涉借款合同约定的标准计算。二、被告万方洋、贺光梅、万方武、李发琴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，由被告常似滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员     吴文艳                               二〇二〇年十一月六日 书 记 员    柳  青  1
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1913号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，系该支行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住江西省武宁县。被告：陶志敏，女，1956年9月15日出生，汉族，江西省人，住江西省武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建行武宁支行）与被告陶志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武到庭参加了诉讼，被告陶志敏经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金39344.48元，利息4406.31元，违约金5919.93元，合计49670.72元（该利息及违约金暂计至2020年5月31日，之后产生的利息、违约金按中国建设银行信用卡领用协议约定计算至欠款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月31日，被告在原告处申请威士卡信用卡一张，卡号为43×××81，被告在办理信用卡时，原告已告之被告逾期还款要支付违约金。经审核后，原告授信被告信用卡额度40000元，被告获信用卡后，于2012年6月20日开始使用信用卡，2012年8月3日被告第一次向原告还款，2019年9月份被告开始拖延还款，2019年9月6日被告最后一次还款13600元，余款后经原告催告，被告拒不归还。依据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，截至2020年5月31日，被告拖欠原告本金39344.48元，利息4406.31元，违约金5919.93元，合计49670.72元。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求依法判决。被告陶志敏未答辩。经审理查明：2012年5月31日，被告陶志敏提供本人相关证件在原告建行武宁支行处申请办理了龙卡汽车卡（威士卡）信用卡一张，卡号为43×××81，授信额度40000元，在申办该卡时，被告承诺遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议各项规则。被告于2012年6月20日第一次刷卡消费，2012年8月3日开始第一次还款。从2019年9月起，被告开始拖延还款，后被告于2019年9月6日还款13600元，之后经原告催告，被告拒不还款，经核算，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金39344.48元，利息4406.31元，违约金5919.93元，合计49670.72元。以上事实有原告提交的被告中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表复印件、被告身份证复印件、被告信用卡卡号为43×××81的对账单及该信用卡交易明细单等证据为证，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议各项规则，双方形成信用卡合约关系，该协议合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告在利用信用卡透支后，应按期偿还信用卡透支本息及违约金，现对其利信用卡透支所欠的本息及违约金，在超期并经原告催讨后被告未予偿还，应承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还透支本息及违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志敏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行截至2020年5月31日止的欠款本金39344.48元，利息4406.31元，违约金5919.93元，合计49670.72元。二、被告陶志敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司武宁支行自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息及违约金（按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告陶志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  柯松华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王泰兰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1583号之二 申请执行人朱同武，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人蒋君健，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵冬喜，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人朱同武与被执行人蒋君健民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初4318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月29日，本院向被执行人蒋君健送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月29日、5月26日、6月29日、8月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查到被执行人建设银行工资卡，已进行冻结扣划，由申请执行人领取12820元；未查到被执行人其他可供执行财产。于2020年5月20向岳阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险理财产品及公积金，未查到任何可供执行的财产。 2020年9月15日，对被执行人蒋君健适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为1297875.6元，已执行到位12820元，剩余尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 司马希
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6480号 申请执行人：郑阳海，男，汉族，1971年12月08日出生，住四川省富顺县。 委托代理人：郑成阳、覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：姚军，男，汉族，1968年08月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李顺兵，男，汉族，1977年01月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11052号民事判决书，于2020年10月9日立案执行郑阳海申请执行姚军、李顺兵民间借贷纠纷一案，执行标的209799元及利息，执行费3047元。 执行过程中，本院依法向被执行人姚军、李顺兵送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人姚军、李顺兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人姚军、李顺兵的财产状况进行查询，另委托四川省绵阳市涪城区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人李顺兵名下有车牌号为川Ｂ××××、川Ｂ××××汽车两辆，本院于2020年11月12日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人姚军、李顺兵名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人姚军、李顺兵采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5028号原告：李华雄，男，1963年4月15日出生，住广东省广州市南沙区。被告：吴和红，男，1970年1月17日出生，住广东省电白县。原告李华雄诉被告吴和红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告吴和红下落不明，本案转为简易程序并公开开庭进行了审理。原告李华雄到庭参加诉讼，被告吴和红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华雄向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；二、计付借款之日起至付清之日止的利息（以每月2000元计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，立下借据承诺一个月内偿还。现已逾期，原告多次要求被告还款，至今被告本息未还。被告吴和红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李华雄称双方为朋友介绍认识。2019年5月左右，吴和红以做生意急需资金周转为由向李华雄借款20000元，立下《借据》，载明“现吴和红借李华雄贰万元正，月息2000元，于5月借于6月份还本20000元，押房产证一本440***6”。吴和红在“借钱人”处签名并捺印。2019年5月8日，吴和红出具《收据》一份，载明“今借到李华雄贰万元正2000，还款2019年6月08日”，吴和红在“借款人”处签名并捺印。李华雄称收据上的“2000.00元”是吴和红的笔误，借款实为20000元，当时是其从银行取款以现金方式交付吴和红，现还款期限届满，吴和红本息未还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，双方对自己的主张均有责任提供证据证明。李华雄提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。吴和红经本院合法传唤，没有以书面或者到庭参加诉讼的方式对李华雄提出的借贷事实进行抗辩，故本院对借贷事实予以确认。现双方约定的还款期限届满，因此，本院对于李华雄要求吴和红返还借款的请求予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定月利率为2000元折合10%明显超出原告起诉时即2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本院仅支持以20000元为本金，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月8日起计至款项清偿之日止的利息。被告吴和红经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告李华雄提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴和红应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告李华雄20000元并支付利息（以20000元为本金，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月8日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告李华雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元由被告吴和红负担（直接支付给原告李华雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5206号申请执行人：孔令鹏，住西安市新城区。被执行人:薛刚，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。孔令鹏与薛刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0102民初220号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付250000元及利息。案件受理费6025元、公告费800元、保函保费1000元，保全费1770元、案件执行费5744元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行孔令鹏与薛刚民间借贷纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛刚名下所有的XXXX牌汽车一辆，车牌为：陕KVXX**，查封期限两年。二、查封被执行人薛刚名下所有的XXX汽车一辆，车牌为：陕KXXX**，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年十一月九日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9566号原告：李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕，执行董事。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路6679号4幢1层101室。法定代表人：刘树红。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：刘檬,女，1988年9月28日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：黄莹，女，1995年10月1日出生，汉族，该单位员工。原告李建纯诉被告北京天盈九州网络技术有限公司、浙江天猫技术有限公司、上海韵达速递有限公司、申通快递有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李建纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京天盈九州网络技术有限公司、浙江天猫技术有限公司履行如实告知卖家“1979年贵州茅台酒官方旗舰店”的真实姓名（名称）、住址、联系方式等身份信息的法定职责，便于原告起诉网店卖家维权；2.判令被告上海韵达速递有限公司、申通快递有限公司履行如实告知寄件人的真实姓名、住址、联系方式等身份信息的法定职责，便于原告起诉网店卖家和寄件人维权；3.如果四被告不能履行如实告知义务，则要依法承担退货退款3600元并承担十倍计36000元的赔偿责任（合计39600元）及退货的运输费用；4.本案诉讼费用(含历次已支付的诉讼费395元)和退货的运输费用及相应的公告费用(含历次已支付的公告费560元)由四被告承担。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。本案中，原告对告北京天盈九州网络技术有限公司、浙江天猫技术有限公司的诉讼请求系基于买卖合同关系，其对上海韵达速递有限公司、申通快递有限公司的诉讼请求系基于运输合同关系。此两种不同性质的诉互不牵连，且是两种案由，不能并按审理，原告诉讼请求不明确，不符合起诉条件，本案应驳回起诉，待原告厘清法律关系后，可就不同法律关系所对应的请求权分别主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李建纯的起诉。本案案件受理费407元，全额退还原告李建纯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十一月十二日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1806号 原告：贝因美股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区伟业路****。统一社会信用代码：9133000071250866K。 法定代表人：谢宏。 委托代理人：李力、杨吉，浙江五联律师事务所律师。 被告：长泰县晨宝妇幼用品店，经营场所：福建省漳州市长泰县武安镇武德东路京元花园**楼**店面。统一社会信用代码：92350625MA2XYQEKXC。 个体工商户实际经营人：张贤德。 原告贝因美股份有限公司（以下简称贝因美公司）与被告长泰县晨宝妇幼用品店（以下简称长泰晨宝）买卖合同纠纷一案，贝因美公司于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贝因美公司的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告长泰晨宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告贝因美公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款967745.01元；2、被告向原告支付自2018年3月7日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算的延期费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年开始合作。于2017年9月1日最后一次签订《贝因美产品销售合同》，约定于2017年9月1日至2017年12月31日的合作期间内，由被告在合同约定范围内销售约定品类的产品，并详细约定被告在合同期内所需完成的销售目标。合同履行过程中，被告以资金困难为由，向原告申请授信。双方于2017年9月签订《代理经销商授信协议》一份，约定给予被告未还款的，按银行同期贷款利率向原告支付延期费用，直至欠款全额偿还。2017年9月至11月期间，原告向被告进行发货，货物共计1386780.01元，被告收货后在发货单上签收确认。但被告迄今仅向原告支付货款419035元，尚余967745.01元未付，故起诉至法院。 被告长泰晨宝未到庭，也未作书面答辩。 原告贝因美公司围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《贝因美产品销售合同》、授信申请书、发票及送货单。 被告长泰晨宝未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，因与本案有事实上的关联性，本院对其关联性予以采信。 经审理查明：原、被告一直有业务往来。2017年9月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订《贝因美产品销售合同》，约定：甲方按附件《产品价目表》（该价目表除客户供货结算为固定价格之外，其他的价格均为建议价，供乙方参考）向乙方销售产品，并根据乙方实际对账后金额开具发票；依据甲方库存、生产情况以及乙方存货，销售等实际情况，甲方对乙方对订单进行部分确认后方能生效，甲方有权取消订单。乙方制定甲方产品的指导零售价格，需经乙方签字，盖章后备案至甲方。并约定，如甲乙双方终止合作关系，甲方将在双方财务、销售等工作交接确认完成后，于30个工作日内以乙方交纳侵权违约销售保证金扣除乙方违约金，未付款等后的余款无息返还乙方。若乙方侵权违约销售保证金余额不足以支付其违约金、未付款等款项的，则乙方应在甲方发出的付款通知之日起7个工作日内支付甲方，否则甲方有权要求乙方每日按照逾期金额的2‰支付违约金。 同时，原、被告签订《代理经销商授信协议》，原告给予被告2017年度不超过壹佰万元的赊销滚动授信额。 合同签订后，原告依约向被告提供九批次货物，共计货款1386780.01元，原告向被告开具了增值税专用发票，被告已支付货款419035元，尚余967745.01元至今未付，故原告起诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应当按约履行合同义务。被告应当向原告支付货款，其未按期足额支付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长泰县晨宝妇幼用品店于判决生效之日起十日内支付原告贝因美股份有限公司货款967745.01元。 二、被告长泰县晨宝妇幼用品店于判决生效之日起十日内支付原告贝因美股份有限公司自2018年3月7日起自实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7175元，由被告长泰县晨宝妇幼用品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈亚琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1209号 申请执行人：陈业东，男，汉族，1951年11月13日出生，身份证住址陕西省白河县。 申请执行人：陈涛，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈静，女，汉族，1976年12月24日出生，身份证住址陕西省白河县。 被执行人：深圳宝诚汇汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道东角头社区新街**，统一社会信用代码91440300359781253K。 法定代表人：黄俊杰。 被执行人：潘新，男，汉族，1995年9月24日出生，身份证住址广西浦北县。 申请执行人陈业东、陈涛、陈静与被执行人深圳宝诚汇汽车服务有限公司、潘新交通事故责任纠纷一案，执行依据为深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4332号民事判决，原执行案号为（2017）粤0305执3839号。 在原案执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款5615.06元，申请执行人已领取。2018年12月28日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。2019年8月份，申请执行人与被执行人深圳宝诚汇汽车服务有限公司达成和解，双方约定由深圳宝诚汇汽车服务有限公司向申请执行人支付款项20万元后，申请执行人不再追究深圳宝诚汇汽车服务有限公司的责任，申请对深圳宝诚汇汽车服务有限公司予以结案。深圳宝诚汇汽车服务有限公司已按和解内容将20万元支付给申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请对深圳宝诚汇汽车服务有限公司予以结案，但保留继续追究被执行人潘新责任的权利。2019年9月25日，因申请执行人与被执行人深圳宝诚汇汽车服务有限公司达成和解并履行完毕，申请执行人申请对深圳宝诚汇汽车服务有限公司予以结案，本案依法对深圳宝诚汇汽车服务有限公司予以结案。 2020年11月，申请执行人以其与被执行人潘新达成和解且被执行人已按照和解协议内容履行完毕为由，向本院申请结案。案件执行费人民币4400元已依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢1209号、（2017）粤0305执3839号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员 曾嘉瑜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1987号 原告：王某某，男，汉族，生于1996年2月10日，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李某某，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省宜宾市南溪区。 原告王某某与被告李某某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿维修费1150元整;2.本案诉讼费由被告承担；3.被告赔偿电话费、误工费1000元。事实与理由：2020年7月23日，被告李某某驾驶三轮车与向某某驾驶的川Ｅ6××××重型货车发生两车相撞，两车受损，一人受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交警大队认定，被告负主要责任，货车驾驶人负次要责任。被告的三轮车在原告王某某处维修，并经太平洋保险公司定损维修费为1150元。2020年8月8日，原告将车辆交付被告，被告承诺在保险公司赔偿下来便将维修费支付原告。后原告催收未果，特诉至法院。 被告李某某辩称，三轮车维修费1150元是事实，保险公司对交通事故已经理赔，但三轮车的维修费1150元保险公司并未赔给我，而是赔给了交通事故的另一方向某某，因此不该由我来出这笔维修费，也不应该由我来承担误工费和电话费。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，被告李某某驾驶三轮车发生交通事故，后三轮车送至原告王某某处维修。2020年8月8日，被告李某某向原告王某某出具欠条一张，欠条载明：今2020年8月8日欠王某某维修部三轮车维修费1150元（大写壹仟壹佰伍拾元），备注：保险公司赔款下来，就付给王某某维修费。庭审中，被告李某某陈述保险公司已经理赔，且对三轮车的维修费为1150元无异议。 本院认为，原告王某某为被告李某某维修三轮车，被告李某某应支付相应的维修费用。被告李某某向原告王某某出具欠条，约定待保险公司赔款后支付原告王某某维修费，庭审中，被告李某某确认保险公司已经理赔，故李某某应支付原告王某某维修费。被告李某某辩称保险公司赔付的三轮车维修费1150元赔付给了他人，因此不应由其支付三轮车维修费的意见，系被告李某某与保险公司的其他法律关系，并不影响车辆维修人原告王某某向被告李某某主张权利，故对该意见本院不予采纳。对原告主张的误工费、电话费，原告并未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告王某某车辆维修费1150元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨小强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  滕 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1077号之一被执行人：李小荣，女，汉族，1983年3月16日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李小荣履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人李小荣的银行存款及在其他单位的收入1536788.04元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月二十日书记员  袁四祥
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执463号 申请执行人：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：李杨，董事长。 被执行人：内江市博威新宇化工有限公司，，住所地四川省威远县连界镇 法定代表人：彭望，董事长。 本院依据四川省高级人民法院（2020）川执147号执行裁定书，立案受理北京首钢国际工程技术有限公司申请执行内江市博威新宇化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。鉴于该案被执行人及其财产在威远县辖区内，为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2017）川民初7号民事判决及应追缴的诉讼费由威远县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘作莹 审判员  蒋 靖 审判员  王 晶 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘恒君
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执950号申请执行人李胜郡，男，1964年8月14日出生，汉族，住罗山县。被执行人李明奎，男，1965年9月21日出生，汉族，住罗山县。本院在执行李胜郡与李明奎合同纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人李明奎的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执950号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 张成强
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2275号     原告刘长安，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。   委托代理人高易屏，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人文娟，北京大成（西安）律师事务所实习律师   被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心，住所地西安市雁塔区。    法定代表人杨伟，主任。   委托代理人杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告西安市雁塔区长延堡街道办事处，住所地西安市雁塔区。   法定代表人王凯，主任。   委托代理人曹飞，西安市雁塔区长延堡街道办事处工作人员。   本院在审理原告刘长安诉被告西安市雁塔区城中村和棚户区改造事务中心、西安市雁塔区长延堡街道办事处其他行政管理行政合同一案中，原告刘长安于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告刘长安自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘长安撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长安负担。         审判长 薛科平   审判员 王得志   审判员 孙青青     二〇二〇年十一月十六日                                  法 官 助 理 程小龙                                  书记员 康晨光           附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢130号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部，营业场所：海口市。 负责人：林道冠，总经理。 委托诉讼代理人：文之，海南天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭健君，海南天泽律师事务所律师。 被执行人：海南源博实业开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张志成，总经理。 被执行人：中汇财富投资担保有限公司，住所地海口市。 法定代表人：张立伟，总经理。 被执行人：张志成，男，1971年4月21日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：梁伟清，男，1961年12月17日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人海南源博实业开发有限公司、中汇财富投资担保有限公司、张志成、梁伟清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0107民初315号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、被执行人海南源博实业开发有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部偿还借款本金16817139.48元及暂计至2015年9月20日的利息（包括借款期限内利息、罚息和复利）739838.73元（自2015年9月21日至被执行人实际履行完债务之日止的罚息和复利，按借款合同中对罚息利率和复利利率的约定计付给申请执行人）；被执行人中汇财富投资担保有限公司、张志成、梁伟清对上述全部债款承担连带责任；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费84956.98元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人张志成名下银行存款共计53027.28元，其中52385.01元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司海南省分行营业部，剩余642.27元作为执行费上缴国库。 本院线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人海南源博实业开发有限公司、中汇财富投资担保有限公司、梁伟清名下有不动产，发现被执行人张志成与案外人朱志琴共同共有的位于海口市东方洋开发区第68号小区的房产，本院已裁定查封该房产及其占用相应的土地使用权（自2020年6月3日至2023年6月2日）,因案外人朱志琴提起异议之诉，现尚未审理完毕，故暂不宜处置该房。 继续查封被执行人海南源博实业开发有限公司名下的江铃牌汽车一辆（2020年2月24日至2022年2月23日）；继续查封被执行人张志成名下的巡洋舰汽车（2020年2月24日至2022年2月23日）；继续查封被执行人张志成配偶朱志琴名下的思威牌汽车（2020年3月2日至2022年3月1日）、宝马牌汽车（2020年2月24日至2022年2月23日）、兰德酷路泽普拉多汽车（2020年2月24日至2022年2月23日）；被执行人张志成配偶朱志琴名下的华泰特拉卡牌汽车为黄标车，无法查封。 实地到被执行人海南源博实业开发有限公司、中汇财富投资担保有限公司、张志成的住所地进行调查，联系被执行人梁伟清住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人被执行人海南源博实业开发有限公司的法定代表人张志成、被执行人中汇财富投资担保有限公司的法定代表人张立伟、被执行人张志成、被执行人梁伟清纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南源博实业开发有限公司的法定代表人张志成、被执行人中汇财富投资担保有限公司的法定代表人张立伟、被执行人张志成、被执行人梁伟清在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴坤琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4405号 申请执行人：金丹，女，汉族，1980年1月1日出生，住瑞安市。 被执行人：金富贵，男，汉族，1982年8月18日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人金丹与被执行人金富贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4405号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 赵小珍 审 判 员 王建群 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 赵圣杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7531号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙家瑜，男，1975年8月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告孙家瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为简易程序。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。同年11月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告即时偿付原告透支款本金1624.09元、利息223.14元及自2020年11月5日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的贷记卡申请表及领用合约、审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细和原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告领用信用卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿付透支款本金及利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告孙家瑜于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金1624.09元、利息223.14元及自2020年11月5日始至款项实际清偿日止、以所欠透支款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费47元，由被告孙家瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖