wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1895号原告：何某某，男，1963年10月5日出生，汉族，住平阴县，被告：侯某某，男，1952年2月22日出生，汉族，户籍地平阴县，原告何某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款23000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计23000元，并约定使用期限为3个月。但被告至今未归还，无奈诉至法院。侯某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月13日，被告侯某某向原告何某某出具书面借条一份，载明“借条今借到现金贰万叁仟元整（23000.00），借期时间2005年5月13日至2005年8月13日，到期不还，每日按10%罚款借款人：侯某某2005年5月13日。”本院认为，被告侯某某向原告何某某借款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金，原告主张从2005年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金23000元及违约金（以本金23000元为基数，自2005年8月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金23000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 孟广军二〇二〇年十一月二日法官助理 唐晶晶书 记 员 张姗姗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2754号之三 申请执行人华润置地(杭州)发展有限公司，统一社会信用代码91330100045503080，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人方朋。 被执行人天昊瑞甲(深圳)贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F1RKB6D，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人马育初。 申请执行人华润置地(杭州)发展有限公司与被执行人天昊瑞甲(深圳)贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初3204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华润置地(杭州)发展有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为272653.4元及仓储费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有机器设备一批，但经拍卖流拍，申请执行人愿意以18200元接受上述机器设备抵债。截止2020年11月2日，本案已执行到位标的18200元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13450号 申请执行人：伍晓燕,女，汉族，，身份证住址。 被执行人：龚德亮，男，汉族，，身份证住址 申请执行人伍晓燕与被执行人龚德亮婚姻家庭纠纷系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法蛇民初字第699号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币8000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人银行存款人民币8000元，扣缴执行费200元，支付给申请执行人8000元，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8598、11195、12454、13450号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  傅苑林
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1196号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路**。统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：詹钦晖、陈清艺，华安县农村信用合作联社员工。 被告：黄晓峰，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：刘晓婷，女，1995年2月27日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现居住福建省华安县。 被告：黄伟强，男，1993年8月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告黄晓峰、刘晓婷、黄伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹钦晖到庭参加诉讼，被告黄晓峰、刘晓婷、黄伟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄晓峰、刘晓婷归还借款本金49459.89元及利息1737.45元和违约金526.53元（利息计算至2020年10月22日止，之后利息、违约金按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算）；2.黄伟强对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，黄晓峰与华安信用联社签订《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，刘晓婷作为黄晓峰的配偶在《华安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审查审批表》上确认该笔借款为夫妻共同债务。2017年9月9日，华安信用联社经审核后向黄晓峰授信50000元，期限三年（2017年9月9日至2020年9月8日），年利率14.40%，未到到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。由黄伟强承担连带保证责任。截至2020年10月22日止，黄晓峰、刘晓婷尚欠华安信用联社借款本金49459.89元、利息1737.45元违约金526.53元，黄伟强作为该笔借款的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。因该借款已违约，为维护华安信用联社合法权益，特起诉。 黄晓峰、刘晓婷、黄伟强未作答辩。 本院经审理查明的事实与华安信用联社诉称一致。 本院认为，华安信用联社与三被告之间因借款而签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定；华安信用联社已按合同约定向黄晓峰授信50000元，截止2020年10月22日黄晓峰、刘晓婷尚欠原告借款本金49459.89元、利息1737.45元和违约金526.53元，黄晓峰、刘晓婷未按合同约定按时履行还款义务，黄伟强未履行保证责任，均已违约。上述事实有原告提交的《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表》、《华安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审查审批表》、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》、《银行流水明细表》、《送达地址确认书》《居民身份证》、《结婚证》等证据及当事人在法庭上的陈述为证,可以认定。综上，华安信用联社的主张有事实和法律依据，本院予以支持。黄晓峰、刘晓婷、黄伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄晓峰、刘晓婷应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款本金49459.89元及利息1737.45元和违约金526.53元（利息计算至2020年10月22日止，之后利息按年利率14.40%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算） 二、黄伟强对上述借款本息承担连带保证责任，黄伟强承担保证责任后，有权向黄晓峰、刘晓婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2123元，减半收取计1062元，由黄晓峰、刘晓婷、黄伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李奇峰 附相关法律规定 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢444号申请执行人：榆林市巨鑫物资有限公司。法定代表人：张勇，系该公司总经理。被执行人：陕西飞阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙玉堆，系该公司董事长。申请执行人榆林市巨鑫物资有限公司与被执行人陕西飞阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年9月12日作出的（2017）陕0802民初1516号民事判决书，责令被执行人陕西飞阳房地产开发有限公司向申请执行人榆林市巨鑫物资有限公司支付货款2589102.03元及利息（从2014年5月19日起至款付清之日止，按年利率24%计算），负担案件受理费、保全费50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人财产暂不可处置，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十六日书记员 常 淇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2533号原告：秦海，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：罗登科，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告秦海诉被告罗登科劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，本院于2020年10月23日向原告秦海送达开庭传票，定于2020年10月27日14时40分开庭，原告秦海无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未办理委托手续委托他人出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦海负担。审判员  王瑞二〇二〇年十一月六日法官助理周阳书记员张静静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7577号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳县采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该单位职工。被告：王振南，男，1990年5月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟保龙，男，1980年2月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：高金垒，男，1978年6月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社与被告王振南、翟保龙、高金垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二日书记员 尹金凤
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1371号原告：冯丽平，女，1977年2月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：连占华，男，1969年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告冯丽平与被告连占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯丽平到庭参加了诉讼，被告连占华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款60000元，并从2015年5月10日起按银行同期贷款利率支付违约金至还清之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告向原告借款60000元，并给原告出具了借据，约定于当年5月10日前归还。到期后，被告却未按约定归还借款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告连占华未作答辩。经审理查明:原告冯丽平与被告连占华系朋友关系。被告向原告借款60000元，并于2015年3月30日给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到丽萍现金6万元陆万元整，到5月10号全部还清，连占华，2015年3月30号”。后原告多次催被告还款，但被告拖延至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、短信聊天记录以及当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告连占华欠原告冯丽平60000元至今未还的事实，有原告提交的欠条、短信聊天记录在案为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。因原、被告在欠条中并未约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，且原告也未提供证据证明双方在借款时有关于违约金的约定，故对原告主张被告按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告连占华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连占华于本判决生效后十日内向原告冯丽平归还借款60000元。二、驳回原告冯丽平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告连占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 闫亚峰二〇二〇年十一月十九日书记员 李 乔
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初863号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人陈某平，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省将乐县*************，现居住在广东省惠州市惠阳区*************杰诚运动器材有限公司宿舍，公民身份号码350********418*018。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）94号起诉书，指控被告人陈某平犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人陈某平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十七日书记员  林娴娴张恒彬
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初278号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人潘某甲，个体。被告人潘某甲因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2019年10月28日至11月19日间，被告人潘某甲在本市京口区京岘家园地下车库B2出入口，分三次采用汽车顶撞、徒手折弯等方式，毁坏出口电动闸道杆4根，物品维修费用共计4000元。分述如下：1.2019年10月28日下午14时许，被告人潘某甲在上述地点，采用汽车顶撞闸道杆的方式毁坏电动闸道杆一根。2.2019年11月16日早上7时许，被告人潘某甲在上述地点，采用徒手折弯的方式毁坏电动闸道杆一根。3.2019年11月19日晚上19时许，被告人潘某甲在上述地点，采用徒手折弯的方式毁坏电动闸道杆二根。2019年11月29日，被告人潘某甲被公安机关抓获。案发后，潘某甲已支付全部维修费用并取得被害人谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某甲罚金人民币二千元。被告人潘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月28日下午、2019年11月16日早上、11月19晚上，被告人潘某甲在本市京口区京岘家园地下车库B2出入口，采用汽车顶撞、徒手折弯等方式，毁坏出口电动闸道杆4根。2019年11月29日，被告人潘某甲被公安机关抓获。案发后，潘某甲支付被害单位4000元维修费并取得被害单位谅解。上述事实，有被告人潘某甲的供述，证人翟某、潘某乙的证言，刑事谅解书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人潘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人潘某甲赔偿被害单位的损失并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  杨希蕙人民陪审员  王德芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保743号 申请人：潍坊宏兴建筑材料有限公司，住所地：潍坊滨海开发区大家洼工业园。统一社会信用代码：913707005567455267。 法定代表人：张**。 被申请人：山东沃科奇实业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园内，昌海大街以北、海林路以西。统一社会信用代码：913707031631392269。 法定代表人：李**。 申请人潍坊宏兴建筑材料有限公司与被申请人山东沃科奇实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款90000元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款90000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费862元，由申请人潍坊宏兴建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二〇年十一月五日 书记员  王宇航
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1249号苏跃兴：你与李志龙民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：苏跃兴给付李志龙借款本金500000元。案件受理费8800元，执行费7488元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5607号之三 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人董春欣，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人王振亚，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人董春欣、王振亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人董春欣支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款53715.59元；支付利息9501.13元（暂计算至2019年8月7日，此后按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）;被执行人徐福梅对前述款项承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费690元。 执行立案后，本院向被执行人董春欣、王振亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董春欣、王振亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董春欣、王振亚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董春欣、王振亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人董春欣名下车牌号为浙ＦＣ××××汽车、被执行人王振亚名下车牌号为豫ＮＤ××××汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月12日，本案执行到执行款2344.49元，案件受理费690元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人董春欣、王振亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董春欣、王振亚拒不申报财产，本院已对被执行人董春欣、王振亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵晨曦
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1830号 原告：王亚军，男，1974年2月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，职员。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告：许亮亮，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 被告：张建美，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，个体工商户。 原告王亚军与被告张建美、许亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托诉讼代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告张建美、被告许亮亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王亚军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30万元，要求二被告对所欠借款按年利率20%给付原告自2019年8月25日至借款清偿完毕之日的利息。2、要求二被告负担本案诉讼费。 事实及理由：2018年8月25日，二被告向原告借款30万元，约定借款期限一年，利息6万元（年利率20%），当日原告分三笔将30万元转入被告张建美账户。2018年8月25日，二被告给原告书立了本息36万元的借条，承诺2019年8月24日前还清。被告许亮亮于2019年8月31日给付原告利息4万元，于2020年1月1日给付原告利息2万元，之后未给付利息，未偿还借款。原告多次催收，二被告均以资金紧张为由推脱。原告依《合同法》第二百零五条、第二百零六条等法律规定提起诉讼，要求被告偿付借款本息，请予支持。 张建美、许亮亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王亚军与被告许亮亮原系同事关系，二被告因开办商店于2018年8月25日向原告借款300000元，约定借款期限一年，利息60000元，二被告为原告书立了借条一张，同时原告分三次以转账方式向被告张建美账户打款300000元。后被告许亮亮分别于2019年8月31日和2020年1月1日偿还利息40000元和20000元。后经催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细、原告的账户的交易明细以及原告当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，二被告理应按照约定的时间偿还借款，其拒不履行还款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期付款的利息，理由充分，应予维护；关于双方约定的借期内的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十二条的规定，双方约定的利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对其超出部分不予维护。关于逾期付款的利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院对原告要求按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息的主张予以维护。 综上所述，二被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款的规定，缺席判决如下： 一、限被告张建美、许亮亮于本判决生效后十五日内偿还原告王亚军借款本金300000元及资金占用期间的利息（以300000元为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍利率计算自2019年8月25日至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2900元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘朝阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11684号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社，统一社会信用代码：93371502085122997。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：朱全山，男，1980年12月14日出生，汉族，住东昌府区。被告：修立侠，女，1977年9月6日出生，汉族，住东昌府区。被告：孙保明，男，1947年4月29日出生，汉族，住东昌府区。被告：朱海雷，男，1978年7月3日出生，汉族，住东昌府区。被告：修泽福，男，1987年3月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：钱怀昌，男，1966年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社（简称为富民合作社）与被告朱全山、孙保明、修立侠、朱海雷、修泽福、钱怀昌借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民农业科技专业合作社的委托诉讼代理人姜万信及被告朱全山到庭参加诉讼，被告修立侠、朱海雷、修泽福、钱怀昌借款合同纠纷经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱全山偿还借款本金180000元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告修立侠、孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌承担连带还款责任。三、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告朱全山向原告借款180000元，约定借款期限自2016年12月20日至2017年12月15日，借款月利率为1.2％，逾期月利率为2.4％，被告修立侠、孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌承担连带保证责任。借款期限到期后，被告朱全山未按照约定履行还款义务，被告修立侠、孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌也未履行保证责任，请法院依法判决。被告朱全山辩称：借款属实，同意偿还，但是现在没钱。被告修立侠、孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌未做答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2016年12月20日被告朱全山申请加入我社，经核准成为我社会员，享受我社会员的一些权利；同日，被告朱全山申请发放互助金180000元，原、被告双方签订借款合同一份，约定：2016年12月20日，被告朱全山向原告借款180000元，约定借款期限自2016年12月20日至2017年12月15日，借款月利率为1.2％，逾期月利率为2.4％；被告修立侠签订共同还款承诺书；被告孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌承担连带保证责任，保证人的保证范围：主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的费用，并在互助金发放凭证上签字，当日，原告将该笔借款180000元通过银行支付被告朱全山的账户。到期后，被告朱全山、修立侠未及时履行合同约定，偿还借款义务，被告孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌亦未履行偿还借款的担保责任。原告于2019年6月13日被告朱全山、孙保明、修立侠、朱海雷、修泽福、钱怀昌进行了上门催收，被告朱全山及担保人修立侠、孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌别在该笔借款催款通知书上面签字。本金180000元及利息被告至今未还，保证人亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、入社申请书一份、借款合同一份、合作社互助金社员借款凭证和转款凭证各一份、催款通知一份、原告的营业执照复印件一份、各被告的身份证复印件、律师代理费发票一份等证据，在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告约定向被告发放了借款，履行了合同义务。到期后，被告未全部履行约定义务，构成违约。原告主张被告朱全山、修立侠偿还该案借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的合同期内的利息，以180000元为基数，自2016年12月20日至2017年12月15日，的利息，按合同约定的符合法律规定的借款月利率为1.2％计算；关于原告主张的逾期利息，原、被告双方约定的逾期月利率为2.4％，超过法律规定的年利率24%，本院不予支持；应以180000元为基数，自2017年12月16日至实际给付之日止的逾期利息，按照法律规定的年利率24%计算。关于被告孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌的担保责任。根据合同约定，被告的保证期间为2017年12月16日至2019年12月15日；而原告于2019年6月13日被告孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌进行了上门催收，被告（借款人）朱全山、修立侠及被告（担保人）孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌分别在该笔借款催款通知书上面签字，双方形成了新的保证合同，二被告的保证期间转化为2019年6月14日至2021年6月13日，该案的诉讼时效及担保时效未超过国家的法律规定，故原告主张被告孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌承担连带担保还款的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告朱全山、修立侠于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金180000元及利息。（以180000元为基数，自2016年12月20日至2017年12月15日，的利息，按合同约定的符合法律规定的借款月利率为1.2％计算；自2017年12月16日至实际给付之日止的逾期利息，按照法律规定的年利率24%计算）。二、被告孙保明、朱海雷、修泽福、钱怀昌负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年十一月二十日书记员  贺岩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执982号之一申请执行人：曾某1，女，2011年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：范某，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾某2，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曾某1与曾某2抚养费纠纷一案中，以（2020）川0321执982号执行裁定书冻结了被执行人曾某2银行存款8050元，现因被执行人已全部履行义务，申请执行人申请解除对被执行人曾某2银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执982号执行裁定书对被执行人曾某2银行存款8050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月十六日书记员  钟 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39694号原告：李兰英，女，1956年11月24日生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：余学礼，男，1982年4月8日生，汉族，住安徽省。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男。本院在审理原告李兰英与被告余学礼、国任财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李兰英于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告李兰英的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兰英撤回起诉。案件受理费人民币1,998元(已减半收取)，由原告李兰英负担(已交纳)。审判员  周清二〇二〇年十一月五日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢964号 申请执行人杭州乾巢装饰设计有限公司，住所地:杭州市西湖区西溪街道马塍路********。 法定代表人：徐斌。 被执行人杭州云居置业有限公司，住所，住所地:杭州市余杭区五常街道联胜路******div> 法定代表人：柴瀚云。 申请执行人杭州乾巢装饰设计有限公司与被执行人杭州云居置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州云居置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州乾巢装饰设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人杭州云居置业有限公司支付申请执行人杭州乾巢装饰设计有限公司装修进度款151629元、违约金（暂计算至2019年3月14日，此后至实际付清之日止的违约金以未付货款项，按日万分之六计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州云居置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州云居置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州云居置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州云居置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年11月16日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人杭州云居置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州云居置业有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州云居置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州乾巢装饰设计有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程小余
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初265号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张某某，女，2001年12月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月10日被公诉机关不批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年8月27日本院对其取保候审，由孝昌县公安局白沙派出所执行。指定辩护人王舰，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日9时50分许，被告人张某某在孝感市孝南区大东门商贸城5一6号被害人杜某经营的“YAOYAO”箱包店闲逛时，趁店内无人之机，将被害人杜某放在店内收银台上的一部苹果X手机盗走。后被害人杜某经查看店内监控视频寻找至孝感市孝南区手机维修店时，发现了盗其苹果X手机的被告人张某某及其被盗的苹果X手机，遂当场将被告人张某某控制并移交公安机关。同日，公安机关发还被害人杜某被盗的苹果X手机。经孝感市孝南区发展和改革局价格认定，被盗的苹果X(64G）型双卡双待手机市场价值为人民币2194元。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1．身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、被盗手机照片、扣押清单、发还清单等书证；2．被害人杜某的陈述；3．价格认定结论书；4．视频辨认笔录、指认现场笔录及照片；5．视听资料；6．被告人张某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金1000元，可适用非监禁刑。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉环节认罪认罚并签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某某涉嫌盗窃罪无异议，但认为被告人有以下法定或酌定从轻情节，望法庭能考虑采纳；其辩护意见是：一、被告人的犯罪行为社会危害性小且被告人完全退赃；二、被告人无犯罪前科，属于初犯、偶犯，到案后能如实交代自己的违法犯罪行为，系坦白，认罚认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人可以适用缓刑。经审理查明：2020年5月28日9时50分许，被告人张某某在孝感市孝南区大东门商贸城5一6号被害人杜某经营的“YAOYAO”箱包店闲逛时，趁店内无人之机，将被害人杜某放在店内收银台上的一部苹果X手机盗走。后被害人杜某经查看店内监控视频寻找至孝感市孝南区手机维修店时，发现了盗其苹果X手机的被告人张某某及其被盗的苹果X手机，遂当场将被告人张某某控制并移交公安机关。同日，公安机关发还被害人杜某被盗的苹果X手机。经孝感市孝南区发展和改革局价格认定，被盗的苹果X(64G）型双卡双待手机市场价值为人民币2194元。另查明，2020年9月28日，孝昌县司法局社区矫正工作监管大队向本院出具调查评估意见书，评估意见为：被告人张某某适用社区矫正社会危险性不大，对所居住社区没有重大不良影响。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：身份信息、违法犯罪记录查询情况说明、被盗手机照片、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被害人杜某的陈述；价格认定结论书；视频辨认笔录、指认现场笔录及照片；视听资料；被告人张某某的供述等。足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，在公诉环节认罪认罚并签字具结，庭审后被告人亲属交纳罚金，均依法从轻处罚；辩护人关于被告人的犯罪行为社会危害性小且被告人完全退赃的辩护意见，因被告人在公共场所盗窃被害人财物社会危害性较大，公安机关发还被害人手机，对该辩护意见不予采纳；辩护人的辩护意见二、三，与查明的事实一致，依法予以采纳；公诉机关的量刑建议适当；经审前社会调查被告人居住地社区矫正机构认为被告人张某某适用社区矫正社会危险性不大，对所居住社区没有重大不良影响。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  朱 香人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十一月六日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终5258号 上诉人（原审原告）：张欣然，女，2000年11月30日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司。住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 被上诉人（原审被告）：香河乾元房地产经纪有限公司。住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城****第******房。 法定代表人：高德香，该公司总经理。 上诉人张欣然与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司、香河乾元房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初2176号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张欣然上诉请求：1、请求撤销香河县人民法院作出的（2020）冀1024民初2176号民事裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：香河云天商业管理有限公司不是本案的当事人，其涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查与本案无关联，一审法院在没有公开开庭的情况下就裁定驳回上诉人的起诉，违反法律程序。望二审法院支持上诉人的诉求。 张欣然向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告城镇房地产公司于2016年5月21日签订的合同编号为20160521007号《商品房买卖合同》；2、依法判令被告城镇房地产公司、被告香海分公司向原告返还购房款210980元；3、依法判令被告城镇房地产公司、被告香海分公司向原告返还预告登记费550元、契税8439元、维修基金4220元；4、依法判令被告城镇房地产公司、被告香海分公司向原告支付违约金4219.60元；5、依法判令被告乾元经纪公司向原告返还团购费25000元；上述共计：253408.60元。6、本案全部诉讼费用由三被告承担。 一审法院经审查认为：本案涉案楼盘统一由香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）经营管理，且原告张欣然亲属当庭陈述曾与云天公司签订“云天国际广场”（商铺）租赁合同，而现在云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告张欣然的起诉。 本院经审查认为：因香河云天商业管理有限公司涉嫌刑事犯罪，其与案涉楼盘开发与销售存在关联，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 徐福禄 书 记 员 安 娜
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初201号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人彭超，户籍地贵州省遵义市正安县，案发前住浙江省瑞安市。因涉嫌诈骗罪于2020年7月26日被敦煌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人彭超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年11月至2020年7月，被告人彭超通过互联网在“百度贴吧”、“QQ群”、“转转”APP等网络信息平台上发布出售游戏账号的信息，以出售游戏账号为名诈骗钱财，作案2起，获利13343元。具体事实如下：   1.2019年11月21日，被害人李某在游戏平台看到被告人彭超发布的出售游戏账号的信息，随即添加了彭超账号为×××、昵称为“a权接中介包赔/各种游戏”的QQ号，双方协商彭超以3800元的价格向李某出售游戏账号，李某通过支付宝红包的形式向彭超支付3500元后，彭超以其中1000元被冻结为由，要求李某通过其他方式向其付清尾款，等冻结解除后其向李某返还被冻结的1000元，李某随即通过微信扫码方式向彭超支付600元，为彭超提供的手机号码充值200元，通过支付宝扫码的方式向彭超支付500元；之后彭超便不再回复李某的消息，亦未向李某提供游戏账号。   2.2020年5月23日被害人罗某在“转转”APP上看到被告人彭超发布的出售“王者荣耀”游戏账号的信息，随即添加了彭超账号为×××、昵称为“a权接中介包赔/各种游戏”的QQ号,罗某告知彭超其欲购买6000元左右的游戏账号，彭超向罗某提供了账号为×××的游戏账号，罗某登录该账号确认无误后，通过支付宝扫码分五次向彭超支付了6343元，之后彭超以该账号已出售为由，要求罗某支付700元购买另一个账号，罗某遂向彭超支付700元，又以之前转账的2000元被冻结为由，要求罗某向其支付1500元用于解冻，罗某随即又向彭超转账1500元；付款后罗某登陆购买的游戏账号时显示密码错误，其向彭超询问，彭超未回复消息并将罗某从好友中删除。   被告人彭超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人彭超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年11月至2020年7月，被告人彭超通过互联网在“百度贴吧”、“QQ群”、“转转”APP等网络信息平台上发布出售游戏账号的信息，以出售游戏账号为名诈骗钱财，作案2起，获利13343元。具体事实如下：   1.2019年11月21日，被害人李某在游戏平台看到被告人彭超发布的出售游戏账号的信息，随即添加了彭超账号为×××、昵称为“a权接中介包赔/各种游戏”的QQ号，双方协商彭超以3800元的价格向李某出售游戏账号，李某通过支付宝红包的形式向彭超支付3500元后，彭超以其中1000元被冻结为由，要求李某通过其他方式向其付清尾款，等冻结解除后其向李某返还被冻结的1000元，李某随即通过微信扫码方式向彭超支付600元，为彭超提供的手机号码充值200元，通过支付宝扫码的方式向彭超支付500元；之后彭超便不再回复李某的消息，亦未向李某提供游戏账号。   2.2020年5月23日被害人罗某在“转转”APP上看到被告人彭超发布的出售“王者荣耀”游戏账号的信息，随即添加了彭超账号为×××、昵称为“a权接中介包赔/各种游戏”的QQ号,罗某告知彭超其欲购买6000元左右的游戏账号，彭超向罗某提供了账号为×××的游戏账号，罗某登录该账号确认无误后，通过支付宝扫码分五次向彭超支付了6343元，之后彭超以该账号已出售为由，要求罗某支付700元购买另一个账号，罗某遂向彭超支付700元，又以之前转账的2000元被冻结为由，要求罗某向其支付1500元用于解冻，罗某随即又向彭超转账1500元；付款后罗某登陆购买的游戏账号时显示密码错误，其向彭超询问，彭超未回复消息并将罗某从好友中删除。   破案后，被告人彭超退赔了被害人李某、罗某全部经济损失，并取得谅解。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.物证：OPPO手机一部；   2.受案登记表、立案决定书证实案件来源情况；   3.归案情况说明证实被告人彭超于2020年7月25日在浙江省瑞安市××镇被抓获的事实；   4.南宁市公安局提供的李某报案陈述及聊天记录、转账截图证实2019年11月21日7时30分许，李某在游戏平台上看到有人在出售游戏账号，其便添加了对方账号为×××、昵称为“a权接中介包赔/各种游戏”的QQ号购买游戏账号，在双方协商好后，李某使用微信和支付宝向对方支付了4800元，后对方未提供游戏账号也不再回复信息；   5.被害人罗某提供的聊天记录、转账截图、银行交易明细证实罗某联系账号为×××、昵称为“a权接中介包赔/各种游戏”的QQ号购买游戏账号，并通过微信和支付宝向对方支付8543元，后对方不再回复消息，也未提供游戏账号；   6.被害人罗某的陈述证实其在“转转”APP上看到被告人彭超发布的出售“王者荣耀”游戏账号的信息，随即添加了彭超的QQ号并在成功登陆游戏后向对方付款8543元，后再次登陆游戏时显示密码错误，且对方一直以改绑定手机号等理由推脱、敷衍，最后将其从QQ好友中删除不再联系的事实；   7.被告人彭超的供述证实两名被害人分别于2019年11月底，2020年5月23日在“转转”APP上看到其出售游戏账号的信息，随即联系其购买游戏账号，在两名被害人分别付款4800元、8543元后，因原卖家反悔不予出售游戏账号，其就起了贪念不再回复或以删除好友的方式与被害人失联，也未将收取的被害人的钱退还的事实；   8.扣押清单证实公安机关从被告人彭超处扣押OPPO手机一部；检查笔录、电子数据勘查取证工作记录、光盘证实公安机关对扣押的手机进行检查并将数据保存至光盘中；   9.收条、谅解书证实被告人彭超退赔被害人李某、罗某全部损失，并取得被害人谅解；   10.违法犯罪经历查证说明书证实被告人彭超于2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被浙江省瑞安市公安局取保候审，2015年2月27日被浙江省瑞安市人民检察院不予起诉。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人现金13343元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭超的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人彭超如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   一、被告人彭超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月26日起至2021年5月25日止；罚金限判决生效后缴纳。）   二、依法扣押的作案工具：OPPO手机一部，依法予以没收，随案存查。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张学良   人民陪审员 付慧荣   人民陪审员 葛 军     二〇二〇年十一月四日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3428号之二 申请执行人徐道明,男,1973年01月21日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人胡宗春,男,1971年09月17日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈冠军,男,1977年05月23日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人刘桂生,男,1960年05月03日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人陈学军,男,1980年10月29日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人黄文志,男,1968年06月20日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人徐道明、胡宗春、陈冠军、刘桂生与被执行人陈学军、黄文志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐道明、胡宗春、陈冠军、刘桂生向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈学军、黄文志返还申请执行人徐道明、胡宗春、陈冠军、刘桂生承揽费用989085元及利息，并负担案件受理费7085元，执行费12291元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈学军、黄文志发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈学军、黄文志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈学军、黄文志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈学军、黄文志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈学军、黄文志有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学军、黄文志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈学军、黄文志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐道明、胡宗春、陈冠军、刘桂生。 综上，被执行人陈学军、黄文志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 科
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2336号 申请执行人：于建军，男，汉族，生于1971年11月18日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：程战华，男，汉族，生于1986年9月25日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：李延明，男，汉族，生于1973年12月29日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：毛万龙，男，汉族，生于1982年5月15日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：赵克玉，男，汉族，生于1982年4月22日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：于国华，男，汉族，生于1967年10月3日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：崔玉祖，男，汉族，生于1988年1月1日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：曹洪海，男，汉族，生于1975年2月14日，甘肃省金塔县人,现住甘肃省酒泉市金塔县。 申请执行人：张春虎，男，汉族，生于1979年2月9日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：殷建新，男，汉族，生于1997年3月31日，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人人：谢瑜斌，男，汉族，生于1981年12月21日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区怡和家园****，身份证号6221021981××××××××。 本院在执行申请执行人于建军、程战华、李延明、毛万龙、赵克玉、于国华、崔玉祖、曹洪海、张春虎、殷建新与被执行人人谢瑜斌，我院（2020）甘0902民特416号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月17日依法向申请执行人发出执行通知书、财产报告令，责令申请执行人支付案件款83536.00元，执行费1153.00元；2020年6月17日,2020年11月3日对申请执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，申请执行人无可供执行财产；对申请执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请执行人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2336号案件的本次执行程序。待申请执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十一月四日 书记员 段  雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6042号 原告：龚林，男，1975年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：旷天林，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告龚林与被告旷天林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚林的委托诉讼代理人杨育成到庭参加诉讼。被告旷天林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告龚林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告人工工资及资料、交通、住宿费等共计75220元；2.判决被告以上述金额为基数按银行LPR计算2018年3月8日起至上述款项付清之日止的资金占用损失；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的恰则乡农贸市场、文化活动中心项目提供劳务。2018年3月7日，经与被告结算，被告向原告出具《欠条》,载明欠付工资及办事交通费等73070元。另原告为被告在西藏拉萨那曲卫生院提供劳务花费交通费等2150元，被告于同日向原告出具了《欠条》，被告共计欠原告75220元。因原告急需用钱，多次要求被告支付款项未果，现诉至法院，请判准前述请求。 被告旷天林未作答辩。 本院经审理查明，认定事实如下： 原告龚林与被告旷天林于2018年在西藏那曲市建立劳务合同关系，原告为被告在恰则乡农贸市场、文化活动中心及那曲卫生院工程项目提供劳务。2018年3月7日双方经结算，被告旷天林向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：龚林在恰则乡农贸市场、文化活动中心工资及费用结算清单1.材料、资料及交费住宿等共计3070元；2.工资6个月×15000元=90000元，扣除借款20000元，以上共计73070（柒万叁仟零柒拾元正）。另一张欠条载明：今欠到龚林在拉萨做资料生活及住宿费（那曲卫生院.周转房）2150元（贰仟壹佰伍拾元正）。出具欠条后，被告旷天林未向原告履行支付义务。 本院认为，原告龚林按要求向被告旷天林提供劳务，双方建立了劳务合同关系。被告旷天林未按照约定向原告支付劳务费等款项，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。经双方结算，被告旷天林向原告龚林出具了欠条，确定了被告尚欠原告人工工资等费用共计75220元，故针对原告要求被告支付人工工资及资料、交通、住宿费等共计75220元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定履行期限，亦未对约定利息，原告主张自2018年3月起计算利息无事实和法律依据。根据法律规定，该利息应当自原告起诉之日，即2020年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告旷天林于本判决生效之日起十日内给付原告龚林人工工资及资料、交通、住宿费等75220元及利息，利息的计算标准为：以本金75220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决指定的期限履行给付义务，上述利息计算至本金实际付清之日止； 二、驳回原告龚林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1680元，减半收取计840元，由被告旷天林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢722号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长被执行人：李田军，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初5213号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李田军未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。本院对被执行人李田军名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆，申请人无法提供车辆线索，申请人放弃车辆的执行。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权117770元及利息，实际履行42388.05元，尚欠债权75381.95元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十六日书记员  贺岩
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢129号 申请执行人：刘本立，男，1969年8月20日出生，汉族，个体运输，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨俊，男，1987年8月24日出生，汉族，公司员工，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人刘本立与被执行人杨俊合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802民初1338号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人拥有位于安徽省芜湖市弋江区现代城40#号2103室房产（不动产单元号为340203005001GB00004F00400172）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨俊位于安徽省芜湖市弋江区现代城40#号2103室房产予以查封（期限三年，从登记部门办理查封登记之日起算）。 二、被执行人杨俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，如因保管人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，保管人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕 蓉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2978号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二〇年十一月六日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3281号起诉人：毛加强，男，彝族，生于1964年4月18日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年11月3日，本院收到起诉人毛加强的起诉状。起诉人毛加强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认位于普洱市思茅区由起诉人承包经营的大河边土地的安置补助费11852.43元、土地补偿费19754.05元（合计：31606元）归其所有；判令普洱市思茅区支付起诉人自本案立案之日起至31606元补偿款给付完毕之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。2.请求人民法院依法判令由普洱市思茅区承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人毛加强为家庭户主（奶名：毛加祥），现家庭成员为：毛加强、妻子张会玲、长子毛天福（曾用名：毛天红）、孙女毛艺馨、次子毛天波。起诉人毛加强原户籍所在地为普洱市思茅区，虽然现已经将户口从黄草坝村民小组迁出后迁入了云仙乡财政所，但是起诉人户仍在其原户籍所在地黄草坝村民小组保留了相应土地的承包经营权，持有该村小组大河边承包土地的《农村集体土地顺延承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2008年，因国家开发建设澜沧江糯扎渡水电站，思茅区人民政府、云仙乡人民政府和云仙乡移民搬迁安置办等单位对起诉人毛加强户等农户承包经营的大河边田、地进行征收征用。起诉人毛加强户大河边承包田被征收1.26亩。云仙乡移民搬迁安置办按程序将大河边承包田、地分别认证在起诉人毛加强户及其他**农户名下，并通过了2014年5月23日及2014年6月4日张榜的《公告》中对黄草坝村民小组生产安置人口进行的两榜公示界定。2014年6月云仙乡移民搬迁安置办等单位按移民资金结算程序已将起诉人毛加强户以及其他11户农户的土地补偿费和安置补偿费全额拨付至普洱市思茅区账户内，将相应的青苗补偿资金全额拨付给了起诉人毛加强户等农户名下。因该村民小组认为被征收的大河边土地属于集体具有经营权的土地，不属于起诉人毛加强户及其他农户的承包经营权土地，对征用土地补偿资金分配存在争议。经相关部门多次调解无果，起诉人毛加强户至今未分配得土地安置补助费及土地补偿费。故，起诉人毛加强向人民法院起诉，恳请人民法院查明案件事实，支持起诉人毛加强的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人毛加强在《情况说明书》中称，普洱市思茅区尚未对被征收的土地作出分配方案和征收补偿安置方案。且起诉人提交的2020年8月24日《证明》载明，因芦山村委会黄草坝村民小组大部分村民认为认证在毛加强等12户农户名下被征用的相应土地属于集体土地，不属于该12户农户的承包经营权土地，对土地权属及征地补偿资金存在争议。因土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织决定该土地补偿费的分配；安置补助费的分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。故起诉人毛加强在普洱市思茅区尚未对被征收的土地作出分配方案和征收补偿安置方案，且土地权属有争议的情况下，不能向人民法院起诉要求分配土地补偿费及安置补助费，该案件不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人毛加强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇二〇年十一月十七日法官助理华瑞玲书记员赵剑宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2335号之一 申请执行人：丽水市远景汽车销售有限公司,住所地丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面,统一社会信用代码:913311027590708057。 法定代表人:李瑾。 委托代理人：李培坚，该公司员工。 被执行人：丁建伟,男,1982年08月06日出生,住所地青田县。 被执行人：吴东彬,男,1969年08月05日出生,住所地青田县。 申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司与被执行人丁建伟、吴东彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为人民币6324元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人丁建伟、吴东彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁建伟、吴东彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁建伟、吴东彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人丁建伟、吴东彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人丁建伟名下浙Ｋ2××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日），但未实际扣押；被执行人吴东彬名下位于青田县××镇××村××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年7月21日），因涉农村房产，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丁建伟、吴东彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁建伟、吴东彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁建伟、吴东彬作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁建伟、吴东彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市远景汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁建伟、吴东彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林健芬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4995号原告：贵阳久鸿贸易有限公司,住所地：贵阳市南明区花果园财富中心**楼**。统一社会信用代码：9152010075019924XY。法定代表人：吴鸿杰。被告：徐香春，男，1963年4月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：贵阳白云盛世辉煌娱乐会所，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰路**金峰大厦**社会信用代码：91520113680172163E。法定代表人：刘佳。原告贵阳久鸿贸易有限公司与被告徐香春、贵阳白云盛世辉煌娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告贵阳久鸿贸易有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳久鸿贸易有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳久鸿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6523元（已减半收取），由原告贵阳久鸿贸易有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十一月十日法官助理王黎书记员陈明杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8546号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告:绫致时装（天津）有限公司,住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路**,法定代表人:王沛德，该公司总经理委托诉讼代理人：张雨辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告绫致时装(天津)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司的申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交4073元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司4048元。审判员 范虹二〇二〇年十一月十二日书记员 王格
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11640号上诉人（原审被告）：王世龙，男，1981年7月2日出生，汉族，自述无业，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。上诉人王世龙因与被上诉人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由李淼法官进行独任审理。上诉人王世龙之委托诉讼代理人荀焕志，被上诉人先锋智道公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王世龙上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由先锋智道公司与嵘雅达公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定事实如下：不认定嵘雅达公司与王世龙有基本工资的约定，且王海滨的《收入证明》与王世龙无关联，故判决嵘雅达公司无需支付基本工资48000元，先锋智道公司无需承担连带责任。事实上，嵘雅达公司从未说过工资标准和工资构成，那么工资条就是能反应出工资构成的证据材料，工资构成中包括基本工资，而且工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故王世龙自2015年9月1日至2017年8月31日间每月是存在基本工资2000元的。一审法院认定的事实错误，不同企业管理方式不同，不能因为是网约车行业就不支持基本工资，这样极大地损害了王世龙的权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护王世龙的合法权益，请二审法院对本案依法改。先锋智道公司辩称：同意一审判决，不同意王世龙提出的上诉请求及理由。嵘雅达公司经法庭依法传唤并未到庭，亦未提交书面答辩意见。先锋智道公司向一审法院起诉请求：不支付王世龙2015年4月17日至2017年4月16日基本工资48000元。一审法院经审理认定事实如下：1.关于王世龙入职及工作情况，王世龙与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年4月17日至2017年4月16日被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于工资情况，王世龙主张其每月存在基本工资2000元，入职以来从未发放过，公司没有给其说过工资标准和工资构成，其接单之后客户的钱直接进入公司，然后公司按月给其支付工资，最开始还能按月支付，后续支付周期就不那么准了。王世龙就其主张提交了《劳动合同书》（显示：甲方名称为嵘雅达公司，乙方为王世龙，乙方的月工资标准为1840元（或按不低于北京市最低工资为标准），甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资）、王海滨的2014年12月《收入证明》（显示：“兹证明王海滨，自2014年12月15日至今，在嵘雅达公司担任司机（职务），2014年12月工资明细如下表。王海滨，入职日期2014年12月15日，基本工资1840元…”）、银行流水（显示：2015年5月至2017年5月期间，王世龙各月实发工资数额自5000余元至9000余元各不相同）予以佐证。先锋智道公司和嵘雅达公司认可上述证据的真实性，但主张嵘雅达向王海滨出具《收入证明》是因为王海滨发生交通事故出具给他的，在（2019）京0105民初1605号判决书中王海滨是认可的，网约车司机均是没有基本工资的，工资由订单完成量决定。业绩提成需扣除必要费用及运营成本，其中含平台信息费、油卡金额、平台管理费，业绩提成是司机完成订单所产生的金额。我公司和劳动者之间并无基本工资的约定，劳动者的工资以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给劳动者；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给五劳动者，20%以加油卡形式发放给劳动者；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给劳动者，30%以加油卡形式发放给劳动者。3、另一审法院于2019年4月作出（2019）京0105民初1605号民事判决书，载明：“王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，收入均按照乘客给的钱然后做相应的扣减。”4、关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。一审法院认为，关于工资情况之争议，首先，王世龙主张约定的工资构成中包括基本工资，但其提交的现有证据均未显示其与嵘雅达公司或先锋智道公司有此约定，且其陈述的客户的钱直接进入公司，公司按月发放工资的发放情况与嵘雅达公司和先锋智道公司陈述一致。其次，《劳动合同书》约定工资标准不得低于北京市最低工资标准，而王世龙的银行流水显示每月工资并未低于北京市最低工资标准。最后，王海滨提交的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该《收入证明》仅为出具给王海滨，未显示与王世龙之关联。综上考虑，一审法院对王世龙关于存在基本工资的主张不予采信，故嵘雅达公司无需支付王世龙2015年4月17日至2017年4月16日基本工资48000元，先锋智道公司亦无需对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：嵘雅达公司无需支付王世龙二〇一五年四月十七日至二〇一七年四月十六日基本工资48000元，先锋智道公司无需承担连带责任。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王世龙上诉主张公司从未说过工资标准和工资构成，工资条能反应出工资构成中包括基本工资，而且工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，故王世龙是存在基本工资的。对此本院认为，王世龙虽然主张其与嵘雅达公司或先锋智道公司之间存在关于基本工资的约定，但并未提交任何证据证明其主张成立；其提交的王海滨的《收入证明》虽显示有“基本工资”项，但根据法院查明事实，王海滨认可该份《收入证明》系因其出现交通事故嵘雅达公司给其出具的，其工作中并未实际发放过基本工资，且该份证据也未显示出与王世龙之关联性。故王世龙以此为由，要求嵘雅达公司或先锋智道公司向其支付基本工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，王世龙的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王世龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月四日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2311号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆天池，男，1986年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆天池因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）苏1202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人陆天池犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陆天池退赔被害人钱某人民币二万八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年10月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月16日、10月30日、11月13日，本院多次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，发现并冻结、扣划被执行人财付通账户存款5460.79元，该款项已发还给被害人钱某。3、2020年10月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月20日，本院到兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年10月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2020年11月13日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，但退赔和罚金的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202刑初283号刑事判决书中对陆天池责令退赔和罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 灿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1262号 陈志清、郑爱芳： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志清、郑爱芳金融借款合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈志清、郑爱芳已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1262号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12220号 申请执行人：肖广安，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省大埔县。 被执行人：卢道华，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省大埔县， 肖广安与卢道华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32056号民事判决书已经发生法律效力。因卢道华未履行生效法律文书确定的义务，肖广安于2020年9月8日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的368575元，执行费5429元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款10064.27元，上述款项将转至申请执行人指定的银行账户；已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2020年10月19日至2022年10月18日止），但上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执12220号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3433号之一 原告：周朋飞，男，汉族。 被告：周春林，男，汉族。 被告：樟树市良一贸易有限公司。 本院在审理原告周朋飞诉被告周春林、樟树市良一贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周春林、樟树市良一贸易有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告周春林、樟树市良一贸易有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 旭
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3560号原告：夏某，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。被告：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司，营业场所：银川市兴庆区银横路隆鑫苑A3号楼611号。负责人：徐某，系自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司负责人。被告：自贡市第一建筑工程有限公司。法定代表人:王某2。被告：华西能源工业股份有限公司。法定代表人：黎某。被告：平罗县滨河碳化硅制品有限公司。法定代表人：张某。第三人：北京森桦建业防水工程有限公司.法定代表人：王某3，系北京森桦建业防水工程有限公司执行董事。原告夏某诉被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司、自贡市第一建筑工程有限公司、华西能源工业股份有限公司、平罗县滨河碳化硅制品有限公司、第三人北京森桦建业防水工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告夏某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费6852元，由原告夏某负担。审判员 杜 治 二〇二〇年十一月十一日书记员 罗海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2426号原告：李平，男，1971年9月14日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司，组织机构代码号790647377,统一社会信用代码91410581790647377P，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，系该公司董事长。委托代理人：王敬一，男，1978年11月8日生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市太和区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第967医院，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：修长庆，该院院长。委托代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：白雪莲，辽宁先河律师事务所律师。第三人：施决生，男，1963年12月5日生，汉族，红旗渠建设集团有限公司210医院项目部经理，住江苏省启东市。委托代理人：王敬一，男，1978年11月8日生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市太和区。本院在审理原告李平与被告红旗渠建设集团有限公司、中国人民解放军联勤保障部队第967医院、第三人施决生建设工程施工合同纠纷一案中，原告李平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费6000元，由原告李平负担。审 判 长 杨 多人民陪审员 鞠 青人民陪审员 李 慧二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘頔一
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3974号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道**。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周勤，男，1993年2月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈聪慧，女，1998年1月30日出生，住河南省登封市，现住浙江省临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周勤、陈聪慧行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1082行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人周勤、陈聪慧未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人周勤、陈聪慧缴纳罚款58000元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人周勤、陈聪慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周勤、陈聪慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勤、陈聪慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勤、陈聪慧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周勤、陈聪慧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周勤、陈聪慧名下无可供执行的财产。鉴于被执行人周勤、陈聪慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勤、陈聪慧作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人周勤、陈聪慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周勤、陈聪慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑玲青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9780号原告：孙毅，男，1997年5月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。原告孙毅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙毅在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙毅撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二日书记员  张君丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21831号 原告：段石玲，女，1969年2月19日出生，住长沙市 雨花区。 被告：湖南明昱投资咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：殷勇。 被告：青岛齐鲁商品交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：武学经。 被告：青岛品运商品经营有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：施甫昌。 原告段石玲与被告湖南明昱投资咨询有限公司、青岛齐鲁商品交易中心有限公司、青岛品运商品经营有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段石玲撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  逄 蕾
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0784执5501号申请执行人曹岳来被执行人李亚军本院在执行申请执行人曹岳来与被执行人李亚军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5142号 原告：遂宁市开发区盛美家园瓷砖店，经营场所遂宁市开发区九莲街道办事处石溪村宅基地。 经营者：林强，男，汉族，1974年11月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：宋金标，男，汉族，1964年3月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市开发区盛美家园瓷砖店（以下简称盛美瓷砖店）与被告宋金标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛美瓷砖店的特别授权委托诉讼代理人刘若璠到庭参加了诉讼，被告宋金标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛美瓷砖店向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16994元及利息（利息计算方式：以16994元为基数，自2019年9月16日起，按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，盛美瓷砖店将主张的货款16994元变更为12994元，利息计算基数作相应变更。事实和理由：2019年8月至2019年9月，被告一直在原告处购买瓷砖等相关装修材料，但未支付货款，故向原告出具《欠款单》一份，《欠款单》出具后，被告拒不按照欠款单约定支付欠付材料款，经原告多次催收后，被告在《欠款单》上承诺2020年4月30日前付清。约定给付到期后，原告多次催收未果，特起诉来院。诉讼中，被告向原告支付货款4000元，尚欠原告货款12994元。 被告宋金标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋金标因装修需要，于2019年8月23日在盛美瓷砖店购买瓷砖，2019年9月30日，宋金标向盛美瓷砖店出具欠条一张，载明：“今欠到遂宁市盛美家园有限公司材料款共计人民币16994元整，大写：壹万陆仟玖佰玖拾肆元整，此款将在2019年10月30日左右前全部付清。我若到期未付，每延期一天按照每天3%的利息支付给贵公司……”另欠条出具的当日，宋金标在该欠款单后备注：“付款时间为2020年4月30号前必须付清，后果自负，如果到期未付，利息将从最后送货时开始计算利息。”付款期限届满后，宋金标未按约支付货款。诉讼中，宋金标向盛美瓷砖店支付货款4000元。 本院认为，按照法律规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告实际向被告提供了货物，从被告向原告出具欠条能够证实被告亦实际收到原告交付的货物，双方之间已形成了买卖合同法律关系。依据原告出具的欠款凭证，能够认定被告尚欠原告货款的事实，庭审中原告自认诉讼中被告支付货款4000元，故对原告主张被告尚欠原告货款12994元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告依法负有给付货款的义务。且双方对货款的履行期限作出了明确约定，被告应在欠条约定还款之日及时履行欠款的支付义务，其至今未给付款项，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失之违约责任。原告要求被告支付尚欠货款12994元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际为原告依据欠款单约定所主张的逾期付款违约金，因欠款单约定的违约金计算标准明显过高，显失公平，原告自愿下调违约金计算标准按月利率2%主张，符合诚实信用及公平原则，本院予以支持。因原告未提交证据证明最后一次送货时间，故对原告主张的逾期付款违约金的计算起算时间以欠款单出具时间2019年9月30日予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋金标于本判决生效后十日内向遂宁市开发区盛美家园瓷砖店支付货款12994元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以货款12994元为基数，从2019年9月30日起至本判决确定的货款给付之日止，按照月利率2%为标准计算；若未按本判决确定之日给付货款，违约金计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由宋金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执955号之一申请执行人：董麦锋被执行人：刘涛本院在执行申请执行人董麦锋与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛在光大银行、陕西洛川农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在光大银行西安凤城二路支行（账号：529001660********）、陕西洛川农村商业银行土基支行（账号：2709091101102000057779、2709091101102000039860）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e5fffcf8084a35564@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十七日书记员 郭万忠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0304民初1686号原告：马某1，男，1979年8月13日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：王某，女，1978年2月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告马某1诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日双方生育一子马某2。2015年3月24日双方协议离婚，离婚协议约定马某2由被告抚养。原告现诉至法院请求：1、原被告婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求法院予以确认：一、双方一致同意婚生子马某2自2020年11月5日起由原告马某1直接抚养至马某2能够独立生活之日止，原告马某1不要求被告王某支付孩子抚养费；二、本案案件受理费减半收取50元，原告马某1自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 余婧二〇二〇年十一月四日法官助理武玉杰代书记员 王慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11894号 原告：王彩芳，女，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陆梦兰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶。 被告：张国栋，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告王彩芳与被告张国栋生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彩芳的委托诉讼代理人、被告张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计45940.33元（损失构成：医疗费6060.37元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、伤残赔偿金104920.32元、误工费23153.75元、护理费7200元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2100元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日6时46分许，原告驾驶悬挂常熟×××号牌的二轮电动车在常熟市莫城街道桑园街由西向东行至桑园街116号门前处，从左侧超越前方同向左转弯的被告驾驶的常熟×××二轮电动车时，与之相撞，致原告受伤、车辆损坏。 被告张国栋辩称：我在前面行驶，原告从后面撞我的，我不应该承担这么多责任，只能尽我能力付一点。 经审理查明：2019年6月14日6时46分许，原告王彩芳驾驶悬挂常熟×××号牌的二轮电动车在常熟市莫城街道桑园街由西向东行至桑园街116号门前处，从左侧超越前方同向左转弯的被告张国栋驾驶的常熟×××二轮电动车时，与被告发生相撞，事故致双方受伤、车辆损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：王彩芳驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件有关要求的电动车行至事故地超越前方同向行驶车辆时，对前方车辆动态观察不够，妨碍了被超越车辆的行驶，是造成该事故的主要原因；张国栋驾驶电动车行至事故地左转弯前未能伸手示意并注意观察左后侧车辆情况，亦是造成该事故的一个原因。据此交警部门认定王彩芳负该事故的主要责任，张国栋负该事故的次要责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。 事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为腰椎骨折（L2），住院4天，后于2019年6月18日好转出院。2020年8月18日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人王彩芳因车祸致L2压缩性骨折（椎体压缩﹥1/3）构成十级残疾，误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 以上事实有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费5494.23元、住院伙食补助费200元、营养费2800元、残疾赔偿金104920.32元【（23836+5636）元/年×1.78×20年×10％】、误工费10100元（按照最低工资标准2020元/月计算5个月）、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2100元，损失合计137014.55元，由被告张国栋按照30%的责任比例承担41104.37元，其余损失由原告自行负担。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张国栋赔偿原告王彩芳因交通事故造成损失41104.37元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告王彩芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张国栋负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨佳怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1833号 被执行人：龙振，男，1997年11月15日出生，壮族，住广西凤山县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行龙振刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初131号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9523号 原告：刘子山，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：刘大矿，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘子山与被告刘大矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘子山于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子山的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子山撤诉。 案件受理费减半收取计80元（原告预交），由原告刘子山负担。 审判员  张红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕