wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特56号 申请人：夏成刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠夏成刚的劳务费1633159.73元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给夏成刚； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向夏成刚支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“省道205”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人夏成刚主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人夏成刚与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11486号原告：信长华，男，1978年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：白紫旭，男，1994年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。（未到庭）被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210102340755610H，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路17甲3门。负责人：崔玉凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕显有，男，1990年5月3日出生，住所地黑龙江省宾县，系该公司员工。原告信长华与被告白紫旭、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称：华安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信长华、被告华安财险沈阳支公司委托诉讼代理人毕显有到庭参加诉讼，被告白紫旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费3275.5元、误工费780元、交通费220元、出租车停运损失2430元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日原告信长华驾驶辽Ａ×××**号出租车在浑南区金阳大桥下与被告白紫旭驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故，两车受损，信长华受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，白紫旭负全责，原告无责。被告华安财险沈阳支公司辩称，辽Ａ×××**号车已在该公司投保强制险、商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失为间接损失，不属理赔范围；不同意赔付案件受理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月13日，原告信长华驾驶辽Ａ×××**号出租车在浑南区金阳大桥下与被告白紫旭驾驶的辽Ａ×××**发生交通事故，两车受损，信长华受伤，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，白紫旭负全责，原告无责，事故发生后，原告前往沈阳市积水潭医院治疗，共支付医药费3275.50元，医嘱休息6天；辽Ａ×××**号出租车由沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心进行检修，期间停止运营8天，发生车辆维修费6400元已由被告赔付。另查明，辽Ａ×××**号车系营运车辆，原告信长华系车辆实际所有人，辽Ａ×××**号车已在被告华安财险沈阳支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300000元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，被告白紫旭负此次事故的全部责任，被告华安财险沈阳支公司系辽Ａ×××**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告信长华承担直接给付责任。关于医疗费，原告主张3275.50元，双方无异议，本院予以确认；关于误工费，原告根据医嘱按照6天计算并无不当，依照2020年沈阳市出租汽车从业人员日平均收入130元的标准，误工费可按130元×6天计算为780元；关于交通费，依据原告提供的票据确定为220元；关于停运损失，被告根据事故发生时间以及沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心出具的修理费发票证实，停止运营期间按8天计算的抗辩意见予以采纳，依照沈阳市出租车行业经营业户日平均收入270元的标准，停运损失可按270元×8天计算为2160元。华安财险沈阳支公司抗辩称停运损失不属理赔范围，无法律依据，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告信长华医疗费3275.50元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告信长华误工费780元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告信长华交通费220元；四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告信长华停运损失2160元。案件受理费550元，由被告白紫旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李世君二〇二〇年十一月九日书记员  王一晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3498号 申请执行人:王某某，男，汉族，1987年11月1日出生，住黑龙江省安达市升平镇。 被执行人：孙某，男，汉族，1968年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8926号民事判决书,立案执行申请执行人王某某与被执行人孙某不当得利纠纷一案，判决书确认由孙某退还王某某保证金195000元，迟延履行期间的债务利息1808元（2020年9月10日开始计算）；案件受理费2100元，执行费2825元；共计201733元。但被执行人孙某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某银行存款201733元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓红梅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执912号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行,住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****,组织机构代码:676190545。 法定代表人:薛海艳。 被执行人饶大权,男,1971年08月16日出生,住所,住所地泰顺县div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人饶大权信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二日 书记员  王丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3039号之二 申请执行人季磊，男，1992年3月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人曹佃立，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人樊秀平，女，1978年4月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 季磊与曹佃立、樊秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0111民初7259号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告曹佃立与樊秀平于本判决生效后十日内共同偿还原告季磊借款本金388983.76元并支付利息（其中以300000元文本金自2019年3月26日起均按年利率24%计算至实际给付之日止；以88983.76元为本金自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，（原告季磊已预缴3571元），由被告曹佃立与樊秀平共同负担。因被执行人曹佃立、樊秀平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季磊向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人樊秀平名下账户已被本院扣划14123.04元已交付于申请执行人。被执行人名下曹佃立名下账户无大额存款且已被冻结、无房产权属登记、名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人樊秀平名下无车辆权属登记、名下位于南京市浦口区××的不动产已被本院轮候查封，由于该不动产正在南京市江北新区人民法院另案诉讼所有权权属中，暂时无法处置。本院已将曹佃立、樊秀平纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3039号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人樊秀平名下账户已被本院扣划14123.04元已交付于申请执行人。被执行人名下曹佃立名下账户无大额存款且已被冻结、无房产权属登记、名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。被执行人樊秀平名下无车辆权属登记、名下位于南京市浦口区××的不动产已被本院轮候查封，由于该不动产正在南京市江北新区人民法院另案诉讼所有权权属中，暂时无法处置。本院已将曹佃立、樊秀平纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3039号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7259号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  童晓燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9063号原告：滑县城市管理局。负责人：刘现涛，职务：经理。住所地：滑县文明路北段。委托诉讼代理人：宁海，系公司员工。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：马骏萌，男，1999年9月22日生，汉族，住滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：经理。住所地：安阳文峰区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。委托诉讼代理人：晁珊珊，系公司员工。原告滑县城市管理局诉被告马骏萌、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县城市管理局的委托诉讼代理人宁海、马东领，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加了诉讼。被告马骏萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县城市管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失75500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月12日7时10分许，被告马骏萌驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在滑县××线赵营乡××路段疫情防控卡点，与赵冰冰驾驶的原告所有的综合执法车相撞，造成赵冰冰受伤及综合执法车损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队事故责任认定，被告马骏萌负事故的全部责任，赵冰冰无责任。另，被告马骏萌驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支支公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险公司承保期间。事故发生后，各被告对原告的损失未进行赔偿。综上，未维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望依法判如所请。被告马骏萌缺席未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在查明事实的基础上，如无保险合同约定的免责事项，同意在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失，我公司不是本案的侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日7时10分许，马骏萌驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在滑县赵冢线自南向北行驶至赵冢线××××路段疫情防控卡点，撞上前方设卡赵冰冰驾驶综合执法车（轻型普通货车）及赵营乡政府所有的消防车、帐篷、等物品，造成马骏萌、赵冰冰受伤及车辆、物品损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马骏萌承担事故的全部责任，赵冰冰不承担责任。事故发生后，经原告滑县城市管理局申请滑县人民法院进行车损鉴定，经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1、经市场调查分析确定YD-K14-T80-SP执法双排皮卡（综合执法车·CG013）电动巡逻车已无修复价值，建议报废。该车的市场价格为71000元。2、该车残值为人民币：壹仟圆整，小写人民币：1000.00元。原告滑县城市管理局支出鉴定费3500元。另查明，被告马骏萌驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马骏萌承担事故的全部责任，赵冰冰不承担责任。原、被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力，予以认定。E6661Z号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任险，对于原告滑县城市管理局的合理损失，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内承担赔偿责任。原告滑县城市管理局的合理损失有：1、车损71000元，2、鉴定费3500元。共计74500元，扣除残值1000元即73500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告滑县城市管理局车损、鉴定费共计73500元；二、驳回原告滑县城市管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告马骏萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十一月十六日书记员  张晓英
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1266号 申请执行人沈均女,女,1975年09月23日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人吴益云,男,1963年10月10日出生,住所地浙江省。 本院在执行申请执行人沈均女与被执行人吴益云民间借贷纠纷一案中，经当事人自行协商，申请执行人沈均女向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初3097号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周昌志
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4608号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：尹诚（），男，1985年11月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告：王三桃，女，1965年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王三桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回对被告王三桃的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王三桃的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十二日法官助理肖约晨书记员符志飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15759号 原告：王富金，女，汉族，1999年6月28日，住贵州省兴仁县。 被告：施洁，女，汉族，1994年5月10日出生，住四川省广安市广安区。 原告王富金与被告施洁房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告王富金于2020年11月02日向本院提出申请，撤回对被告施洁的起诉。 本院认为，原告王富金的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告王富金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富金负担。 审判员  朱书 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6859号之二 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 负责人楼红燕。 被执行人东莞市国奥电商物流有限公司，统一社会信用代码91441900097526032Q，住，住所地广东省东莞市虎门镇北栅西坊村S358省道虎门段**北栅商业大厦****/div> 法定代表人王亚氓。 被执行人申伸，女，1990年2月20日出生，汉族，住所地，住所地河南省民权县iv> 被执行人王亚氓，男，1969年5月6日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁**。 被执行人浙江星都融资担保有限公司，统一社会信用代码91330103790926851E，住所地，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****iv> 法定代表人陈明产。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、申伸、王亚氓、浙江星都融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初5636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为134522.08元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人东莞市国奥电商物流有限公司、申伸、王亚氓住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人东莞市国奥电商物流有限公司名下有汽车14辆，被执行人浙江星都融资担保有限公司名下有汽车2辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6859号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特596号 申请人：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 申请人：刘从彬，男，1950年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：李克珍，女，1955年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉代理人：刘天容，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市××镇××村××组××号。 本院于2020年11月9日立案受理申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与刘从彬、李克珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年11月9日经特邀调解员罗欧主持调解，达成调解协议如下： 一、刘从彬、李克珍于2020年11月20日前一次性向彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司偿还人民币18342.03元； 二、如刘从彬、李克珍未按上述第一项期限偿还，则彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司有权就未偿还金额的全部本金向彭州市人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与刘从彬、李克珍于2020年11月9日经特邀调解员罗欧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保930号之一申请人：李润山，男，汉族，住西安市莲湖区公房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：索长喜，男，汉族，住西安市莲湖区公房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：李先琴，女，汉族，住西安市莲湖区公房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李润山与被申请人索长喜、第三人李先琴诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保102号民事裁定书已发生法律效力，申请人李润山于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人索长喜名下价值856000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年8月11日冻结被申请人索长喜在西安市莲湖区XX路XX巷（安远门-尚武门段）棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款856000元，冻结期限为2020年8月11日至2021年8月10日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保930号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保102号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                二〇二〇年八月十八日                         书    记    员     孟  杨
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1636号原告：公安县百盛物业管理有限责任公司（企业信用代码9142102268564692XB），住所地：公安县斗湖堤镇孱陵新区商业步行街，法定代表人：徐兵被告：袁升华，男，汉族，1975年6月6日出生，住公安县。原告公安县百盛物业管理有限责任公司与被告袁升华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告公安县百盛物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公安县百盛物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公安县百盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费，依法减半收取50元，由原告公安县百盛物业管理有限责任公司负担。审判员  安代兵二〇二〇年十一月十二日书记员  罗佳佳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1115号 申请执行人：宫伟，男，汉族，1989年11月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：彭钢，男，汉族，1996年5月1日出生，住高碑店市。 申请执行人宫伟与被执行人彭钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初768号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭钢支付借款3万元。被执行人彭钢未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年11月12日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王东振
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28952号原告：郭蕊，女，1987年2月4日出生，汉族，身份证住址江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李智鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，系原告配偶。被告：赫柏健身管理（广州）有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗德兴路******。法定代表人：尚彦培。本院受理原告郭蕊诉被告赫柏健身管理（广州）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蕊的委托诉讼代理人李智鹏及被告赫柏健身管理（广州）有限公司的法定代表人尚彦培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭蕊向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的《入会申请表》；2、被告返还原告剩余的预付款800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告在被告处办理健身会员卡，并签订《入会申请表》，载明会员费800元，赠送8张周卡优惠券。当日，原告向被告缴纳了800元会员费，被告出具了收据。原告享有自会员卡激活后6个月的会员权利。截止2020年5月15日，原告因赠送的优惠券的使用次数未用完，会员卡未激活。被告在2020年1月10日发公告放假后，至今未恢复正常营业。被告应返还原告因不能提供服务所对应的预付款。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告赫柏健身管理（广州）有限公司答辩称：一、因为疫情影响，健身房属于人员密集场所，被告无法正常营业，是由于政府政策原因，属于不可抗力因素。二、被告的场地属于违法违建场所，广州市白云区人民政府发出文件限期拆除，广州市白云区城管科下发通知，对所在区域的所有商户粘贴封条，并限期搬离，物业出租方已构成违约，同时4月份因疫情防控尚不明确，国家相关部委出台针对集体产权进行免租3个月的扶持政策，物业产权属于白云嘉禾望岗经济二社，物业拒不履行该扶持政策，被告股东周熙发起商户物业维权群，并给物业下发律师函，物业单方面与被告解除租赁合同，被物业强制清场关门换锁，被告法定代表人已报警，至今没有回复意见。物业于2020年6月在被告明确不同意的情况下，私自将场地健身器械等低价转卖，目前正在整理材料起诉物业出租方。三、被告自2019年5月份筹备开业，已投入资金200余万元，尚彦培、饶建文自2019年8月开始已不对健身房有实际管理权和控制权，由股东周熙实际控制和经营。2019年10月21日，尚彦培的股权18%转让给周熙，并由股东饶建文同意，店长贺又福签字证明。2020年4月21日，因疫情影响,股东周熙提出，尚彦培签字承诺函，将所占18%的被告股份以一元的价格转让给股东周熙和饶建文，并约定在2020年7月21日前配合进行工商注册登记。四、被告自成立开办之日起，被告的证件、资料、公章均由股东周熙占有，自2019年10月25日，股东周熙私自更换被告的收款机，之后被告的收入流水尚彦培不知情。五、关于会员的纠纷，已多次通知股东周熙、饶建文到庭参加诉讼，均未到庭，才导致了服务合同没有办法正常履行。被告被物业强制清场关门，但是当时给客户的解决意见，将会员服务转移到附近的健身房继续履行。但是从尚彦培接到这个诉讼之前，原告没有与尚彦培或者被告有正常有效的这种调解沟通。被告在2020年5月已经被物业强制清，现在什么都没有了。六、不同意解除合同，现仍可以转移到附近的健身房继续履行合同，不需要原告再缴纳费用。经审理查明：2019年10月26日，原告在被告处填写《入会申请表》，申请办理健身卡（半年），原告成为被告的健身会员，并支付会员费用800元。同日，被告出具收据，载明：今收到郭蕊交来健身卡半年800元。原告提交微信截图、放假通知、公告、通知、现场照片打印件，拟证实被告未能恢复营业，被告对此并无异议。被告称其在2020年1月13日放假后，过完年后因为疫情影响，后于同年4月份开过几天，此后被物业锁门，多次与物业沟通未果，其可以转去附近健身房继续履行合同，而对于转去附近健身房，原告表示拒绝。被告提交了报警回执、律师函、转让合同、通知、承诺书。原告对此的质证意见为：转让合同、报警回执、律师函的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关；承诺书有异议，是单方面出具的；通知的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。以上事实，有《入会申请表》、收据、付款凭证、报警回执、律师函、转让合同、通知、承诺书、公告、放假通知、微信记录截图、照片打印件及当事人陈述等证据证实。本院认为：《入会申请表》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。本案中，原告在合同生效后，依约向被告交付了费用，已履行了其合同义务，原告有权要求被告按合同约定履行合同义务。被告收取了原告的费用，应在约定期间内按合同约定内容为原告提供服务。由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告退回会员费。鉴于原告与被告签订的合同因被告违约而解除，被告应承担违约责任，其应将收取的合同未履行期间的费用退还原告。由于原告与被告约定被告为原告提供服务的期间为半年，原告于2019年10月26日已领取会员卡，原告正常使用期限自2019年10月26日至2021年4月26日，共184天，而原告因自身原因从2019年10月26日至2020年1月12日（共79天）期间未到被告处健身，该期间应视为被告向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告会员费456.52元（800元-800元÷184天×79天），原告诉请超出部分，不予支持。被告以新型冠状病毒疫情为由提出抗辩，可未提供证据证实当时疫情对其履行协议所形成的障碍，且从2020年4月开始，是被告未能妥善处理其与其租赁场地的业主、物业之间的纠纷，同时被告的注册时间为2019年5月30日，被告亦确认从2019年5月才开始筹备开业，距正式停止经营不到一年，该情况表明被告自身的资金情况及经营管理情况亦存在问题，故被告的抗辩意见，并不是被告至今未能提供服务的原因，本院不予采纳。至于被告与其租赁场地的业主、物业以及被告股东之间的纠纷，均可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告郭蕊与被告赫柏健身管理（广州）有限公司签订的《入会申请表》；二、本判决生效之日起十日内，被告赫柏健身管理（广州）有限公司向原告郭蕊退还款项456.52元；三、驳回原告郭蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告郭蕊已预交），由原告郭蕊负担17元，被告赫柏健身管理（广州）有限公司负担8元并在判决履行期限内向原告郭蕊迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月十二日书记员  陈晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6315号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人：李佳，行长。被执行人陈小龙。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小龙银行存款人民币960000元，或扣留、提取被执行人陈小龙收入人民币960000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2389号 申请执行人：孙博，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1231号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，本院已将被执行人余姚市艾特你健身服务有限公司名下的空调、地、地板一批进行司法拍卖分配2130元给申请人孙博，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初424号 公诉机关指控被告人吴凡、王鹏涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初247号原告：安徽节源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园**团厂房D-6D-11单体**。法定代表人：徐席东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内iv>法定代表人：叶圣元，该公司执行董事兼总经理。原告安徽节源环保科技有限公司（以下简称安徽节源公司）与被告徐州腾达焦化有限公司（以下简称徐州腾达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽节源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告900000元，并支付违约金（违约金按照月利率2%，以欠款本金为基数，自2018年1月17日计至款清之日止，暂计至2020年5月17日为504000元）。2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订《合同能源管理项目合同书》，约定按照固定回报分期支付节能项目投资款模式，由原告为被告的“焦炉自动加热及火落自动管理节能改造项目”提供专项节能服务，负责设计、投资、建设维护；合同签订后，原告依约履行了设计、投资、建设、维护等合同义务，2018年1月17日，双方签订《徐州腾达焦化有限公司焦炉自动加热及火落自动管理节能改造合同变更协议》，约定已安装好的设备作价900000元出售给被告，协议生效后20内支付500000元；协议生效后2个月内支付355000元，其余45000元作为质保金，一年质保期满后支付。但是，至起诉时止，被告经原告多次催要后，一直拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告徐州腾达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。理由为：1.本案非技术合同纠纷，不具有专属管辖性。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条规定，当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。本案原告的诉讼请求为设备款项的债权请求权，不涉及具体的技术标准、权利归属以及任何与技术成果相关的内容。根据《民事案件案由规定》应当按照当事人主张的民事法律关系性质来确定。本案原告的诉求是普通的合同之债，不应立案为技术合同纠纷。2.根据类案同判的基本精神，本案类案（2020）苏01民初1767号已于近日被南京市中级人民法院裁定支持管辖权异议理由，并移送至徐州市贾汪区人民法院管辖。3.本案提交的主要证据材料为《合同能源管理项目合同书》及《焦炉自动加热及火落自动管理节能改造合同变更协议》，本案诉求是基于《变更协议》的双方设备买卖合同关系，不应视为专属管辖。4.根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，《合同能源管理项目合同书》第12节约定了管辖法院，应由合同签订地即徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，请求将本案移送徐州市贾汪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系普通合同纠纷，并非技术合同纠纷，理由如下：从涉案《徐州腾达焦化有限公司焦炉自动加热及火落自动管理节能改造合同变更协议》的约定内容看，是由原告将安装好的设备作价900000元出售给被告，并约定了付款节点。现原告主张的亦为上述设备转让款支付，并不涉及涉案合同项目履行过程中的技术问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《合同能源管理项目合同书》第12节的约定，因本合同引起的纠纷，双方同意选择向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《徐州腾达焦化有限公司焦炉自动加热及火落自动管理节能改造合同变更协议》第六条的约定：“除以上约定的条款外，其余事项均按原合同执行”。本案被告徐州腾达公司系该合同的甲方，其住所地位于江苏省徐州市，故本案应当由江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十一月五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14677号河南水滴金融服务有限公司、杨宝峰：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初18680号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25845号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗水香，女，1981年11月4日出生，汉族，身份证住址湖南省会同县。委托诉讼代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。原审被告：黄垭龙，男，1993年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人罗水香、原审被告黄垭龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十一日书记员 黄淑珍
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执892号之一申请执行人：程勇，男，1977年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘杰，男，1963年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：马丽，女，1968年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人程勇与被执行人刘杰、马丽民间借贷纠纷一案，本案在诉讼阶段，本院作出（2020）鄂1087民初835号民事裁定，依法对刘杰、马丽采取财产保全措施，冻结了刘杰、马丽在松滋市住房公积金中心的住房公积金20万元。现因本院在扣划该笔公积金之前需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘杰、马丽在松滋市住房公积金中心的住房公积金20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月二日书记员  李梦莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1522号 申请执行人：王光其，男，1965年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人：郭永久，男，1959年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人王光其与被执行人郭永久买卖合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初375号民事判决书已经发生法律效力。权利人王光其于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郭永久支付货款6万元。本院于同日以（2020）浙0903执1522号立案执行。 经调查，被执行人郭永久已于2019年4月29日死亡并于2019年5月21日注销户口，其暂无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的遗产线索。 本院认为，被执行人郭永久已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑 盛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10039号 申请执行人:伍朝胜，男,1981年12月20日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:深圳市心灵净化装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇街道天利中央商务广场（二期）B1304，统一社会信用代码91440300MA5DLRAE45。法定代表人：杨燕林。 申请执行人伍朝胜与被执行人深圳市心灵净化装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初5620号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币282620元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人深圳市心灵净化装饰工程有限公司名下中国农业银行账户内存款，实际冻结人民币1395.73元（已扣划），冻结额度为人民币320000元，期限自2020年8月12日至2021年8月11日。上述扣划款项中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币1345.73元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 秀
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执803号申请执行人王某某被执行人董某被执行人朱某申请执行人王某某与董某、朱某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院2018年10月21日作出（2018）黑0204民初2488号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董某、朱某在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人董某、朱某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初2488号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十一日书记员  侯文涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3980号原告：张波，男，1981年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：王月，男，1992年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：田波，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省屏山县。原告张波与被告王月、田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告王月、田波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1.请求判令王月偿还借款本金32000元，并自本案立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2.请求判令田波对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由王月、田波承担。事实与理由：张波与田波系朋友关系。2019年7月30日，田波带王月来借钱，王月向张波借款50000元，并写下借条：今本人王月，向张波借款五万元整，该款项本人承诺于2019年8月30日之前付清。田波作为该笔借款的担保人签字按手印。借款到期后，被告于2019年10月、11月，2020年年初，陆续以微信和现金的形式还款共计18000元。剩余借款本金32000元，王月拒不偿还。张波多次催要无果，故诉至法院。王月、田波未到庭，亦未提交答辩意见。张波为证明其主张，提交如下证据：王月手持借条的照片、王月、田波借款时的视频、张波与王月、田波的微信聊天记录、微信转账记录。根据张波的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：张波向本院提交一份王月手持借条的照片，借条内容为：“今本人王月向张波借款五万元整，该款项本人承诺于2019年8月30日之前付清。”借款人处载明“王月”，担保人处载明：“田波”。借条下方落款时间为2019年7月30日。2019年7月30日，张波通过微信分四次向王月转账共计30700元。张波与王月微信聊天记录内容显示，张波自2019年12月左右开始向王月催要借款，王月未否认借款的事实，直至本案开庭前，张波依然通过微信向王月催要借款，王月还在微信中承诺：“13号没问题。”诉讼中，张波自认王月已向其偿还18000元。本院认为，综合张波提交的借条照片及其与王月的微信聊天记录，可以证明双方之间存在借贷关系，但张波无法提供借条原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：“书证应当提交原件”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”的规定，本院无法核实借条的真实性，而双方的微信聊天记录中亦未确认借款金额，故根据张波提供的微信转账记录，本院对张波向王月转账支付的30700元予以认可。王月作为借款人应承担清偿责任，因张波自认王月已向其偿还18000元，故王月还应向张波偿还剩余借款12700元，对张波超出此部分的请求，其若有充分证据可另行主张。关于利息，因张波未提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。关于田波的连带责任，因张波提交的借条并非原件，无法核实其真实性，且借条上担保人处载明的“田波”无身份信息，无法核实是否系本案的“田波”，故对张波主张田波对债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王月、田波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，缺席判决如下：一、王月于本判决生效之日起十日内向张波偿还借款12700元；二、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由张波负担181元、王月负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十一月十四日书记员  王锐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执918号之三申请执行人：张金平，女，1983年8月10日出生，汉族，住宁津县城区万宏国际小区**楼****。被执行人：夏津承仑能源有限公司，统一社会信用代码91371427MA3BXA368L，住所地山东省德州市夏津县双庙镇范楼村308国道北。法定代表人：刘承仑。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏津承仑能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏津承仑能源有限公司在德州银行80901340101421006505账户内存款人民币93280.00元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月十九日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初798号原告：万某，男，1988年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵某，女，1987年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈某1，女，1963年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告万某与被告赵某、陈某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人祁静梅、被告赵某均到庭参加了诉讼，被告陈某1经合法传唤，无正当理由未到庭。审理过程中，经本院调解未果。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告返还原告彩礼53500元。2、判决被告赵某返还原告给付的现金与费用108789元。3、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底原告万某经人介绍认识被告赵某，被告赵某与被告陈某1为母女关系。原告万某于2018年11月10日由媒人给了两被告“上门钱”13500元，后于11月22日给了被告陈某1彩礼40000元。2019年1月17日举行了婚礼，原告在家宴请了亲朋好友。后来被告赵某到男方家去生活，因原告到东北去打工，双方聚少离多，真正在一起生活的时间仅2个月左右。婚后被告赵某没出去工作，也多次拒绝与原告办理结婚证，双方也没有子女，所有的开支都由原告支付。2019年底，被告赵某回到自己家中再也不去原告家。经多次做工作，被告赵某仍不愿和原告组建家庭或退还彩礼等费用。原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告万某的基本情况及诉讼主体资格。证据2、户籍证明两份。证明两被告的基本情况及诉讼主体资格。证据3、证人证言（陈某2、范某）。证明原被告的认识过程；原告2018年11月10日给了被告“上门钱”13500元，11月22日给了被告陈某1彩礼40000元；被告赵某不愿与原告生活或领取结婚证，也不退还彩礼等费用。证据4、婚纱照若干。证明原告支付彩礼等费用的目的是为了与被告赵某组成婚姻关系；两被告都明知原告支付彩礼等费用的目的是为了组成婚姻关系。证明5、微信聊天记录截图。证明被告赵某将原告拉入黑名单，拒绝与原告交流；原告想尽各种办法来改善与被告赵某的关系。证据6、支付宝、微信转账记录。证明2018年11月22日原告给了被告陈某1彩礼53500元；从被告赵某同意与原告结婚后，原告陆续支付了108789元现金与费用给赵某。被告赵某辩称：彩礼是40000元，被告陈某1的账号是被告赵某在用，彩礼钱被告方是收到了。酒席开支是被告这边出的，由被告赵某的哥哥操办。原告名下的支付宝是被告赵某在使用，支付宝记录往来钱款是被告赵某自己的，不是原告转的，后来原告改了密码。被告赵某不是不回原告的家，是原告的父母将被告赵某赶出家的，在外租房住后原告跟被告赵某一起在外住，原告转给被告赵某的钱是房租及一些开支。彩礼及生活期间花费不应返还。被告赵某、陈某1未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求所提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告赵某对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、4无异议，证据5（微信聊天记录）是真实的，但不能证明是被告拒绝联系原告。证据6中，原告尾号3803的卡是被告赵某在使用，是用来过信用卡的。证据3中的陈某2是原告那边的人，被告并不认识。范某是被告家这边菜场的人。但证言不属实，彩礼我只收到40000元，其余的证言也有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认为，原告所举证据3（陈某2、范某的证人证言），由于证人范某本人没有出庭作证其证言不能单独作为定案依据，而证人陈某2是原告方的亲属，为本案利害关系人，且其所要证明的内容也仅是听原告方转述，本院依法不予采信。根据各方当事人的诉辩意见以及对证据的审核认定和庭审询问，本院认定事实如下：被告陈某1与被告赵某为母女关系。××××年××月，原告万某与被告赵某经人介绍认识并开始以结婚为目的交往。同年11月22日，原告向被告陈某1账户转款支付彩礼金40000元。2019年1月17日原告万某与被告赵某按风俗举行了“结婚”仪式并以夫妻名义开始同居生活，2019年3月原告外出务工，被告赵某则在原告家居住、生活。2019年12月原告务工回家后为缓和被告赵某与原告家人的矛盾，遂与被告赵某一起在外租房居住，××××年春节前夕，原告与被告赵某各自回到自己父母处后双方就少有联系并从此分开生活，双方至今也未办理结婚登记，也未生育子女。期间，原告多次要求被告返还彩礼金无果，故此成讼。另外，原告在庭审时陈述，其所主张的陆续向被告赵某的微信、支付宝转款支付现金与费用共计108789元，是用于其与被告赵某相识后开始谈论结婚至后来同居生活期间的费用支出。本案的争议焦点在于：1.涉案财产的性质是彩礼还是赠与及返还数额；2.婚约财产彩礼是否应返还。本院认为，关于争议焦点1，彩礼是基于当地的风俗习惯，以缔结婚姻关系为目的，在缔结婚姻时男方家向女方家赠送的聘金、礼金，其法律后果与普通的赠与大相径庭。本案中，原告方基于缔结婚约为目的，向被告赵某、陈某1转账支付40000元，结合本案钱款支付的目的、本地的习俗以及被告赵某的陈述，本院认定该40000元的性质应为婚约财产彩礼，而非普通赠与。至于原告主张的“上门费”13500元，依本地的风俗习惯来看，虽然有可能发生，但是原告未能提供有效证据证实其已实际支付以及所付的具体金额，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予认可；另外，原告要求被告赵某返还的108789元，结合原告庭审时的陈述，该款除了有特殊含义的“520”、“1314”的微信红包属赠与性质外，其他的属原告与被告赵某从相识后准备结婚至后来同居生活期间的各种费用支出，不具备婚约财产彩礼的性质。故原告要求被告赵某返还该108789元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。关于争议焦点2，本院认为，依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，本案原告与被告赵某虽一起同居生活，但并未依法办理结婚登记手续，原告要求被告赵某、陈某1返还彩礼，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某、陈某1自本判决书生效之日起十日内返还原告万某彩礼金40000元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵某、陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费800元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审 判 长  周红兵人民陪审员  宋 艳人民陪审员  周树平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2417号 申请执行人：林雨欣，女，1989年7月13日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 申请执行人：谢家凡，男，1986年12月25日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人林雨欣、谢家凡与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林雨欣、谢家凡与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人林雨欣、谢家凡给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人林雨欣、谢家凡有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2417号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟敏劲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7750号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路****办公楼。 法定代表人：薛孟彩，董事长。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾增鹏，山东倡通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛西海岸生物质热电有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地 法定代表人：陈成俊，董事长。 委托诉讼代理人：李合凤，女，该公司员工。 被申请人（一审被告）：远东电器集团有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区大珠山中路** 法定代表人：陈成俊，董事长。 再审申请人青岛柳源鑫瑞市政园林建设集团有限公司（以下简称柳源公司）因与被申请人青岛西海岸生物质热电有限公司（以下简称热电公司）、远东电器集团有限公司（以下简称远东公司）缔约过失责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柳源公司申请再审称，（一）1.热电公司和远东公司违法超额收取保证金。《中华人民共和国招标投标法实施条例》（2012年2月1日实施）第二十六条规定：“招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。依法必须进行招标的项目的境内投标单位，以现金或者支票形式提交的投标保证金应当从其基本账户转出。招标人不得挪用投标保证金”。本案中，柳源公司参与投标三个标段项目估算价分别为：一标段349万余元、二标段214万余元、三标段121万余元，根据上述规定，每个标段所应收取的投标保证金限额分别为6.98万元、4.28万元、2.42万元，而柳源公司每个标段实际交纳的保证金却是20万元，热电公司收取的投标保证金数额明显违背法律规定。二审判决虽然引用了上述法律条款，但没有认定每标段应交付的保证金限额，故意混淆“投标保证金”和“履约保证金”的法律概念，并引用《中华人民共和国招标投标法实施条例》（2012年2月1日实施）第五十八条“履约保证金不得超过中标合同金额的10%”的规定，对热电公司违规超额收取投标保证金的行为进行合法认定错误。2.热电公司在招标过程中，擅自解除招标代理机构的代理职务，未按法律规定给予的合理时间通知柳源公司即自行组织二次招标，且在2016年10月10日热力公司发布新的招标文件，并未给投标人编制投标文件的合理时间，新的招标文件也改变了原招标文件的部分内容，并将开标时间提前，热电公司的二次招标行为违背法律的禁止性规定，招标行为无效。3.热电公司违背诚信，故意隐瞒施工条件，在招标行为完成后，待签订的施工合同内容与招标文件实质性内容不一致，违反法律规定。柳源公司进场放线时发现要在绿化带下蒸汽管道需额外缴纳70万元用地补偿费用，该费用依法应由热电公司承担，热电公司却拒不承担，导致柳源公司无法按招投标文件的内容进行施工，且热电公司向柳源公司发送的四份施工合同版本，合同的主要条款与招标文件实质性内容不一致。4.二审判决对二次招标的开标时间认定为4天错误。（二）1.对投标保证金的认定适用法律错误。二审判决引用《中华人民共和国招标投标法实施条例》（2012年2月1日实施）第五十八条“履约保证金不得超过中标合同金额的10%”的规定错误。2.举证责任分配错误。本案中，热电公司违法超额收取投标保证金、违规解除招标代理机构代理职务，二次招标文件内容也不一致，热电公司和远东公司并未就其履行招投标程序的行为，提供有效的证据予以抗辩，二审判决却刻意偏袒热力公司和远东公司，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 热力公司提交意见称，1.热力公司并非假借招标名义，违规收取保证金，本案施工项目真实存在，已与案外人签订合同并已施工完成。二审判决依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》（2012年2月1日实施）第五十八的规定判决热力公司支付柳源公司多余保证金279000元正确。2.热力公司并非擅自解除招标代理机构。3.柳源公司主张故意隐瞒施工条件不成立，并不存在柳源公司所称其要支付70万元用地补偿费。热力公司与案外人签订的施工合同与给柳源公司的合同除工期改为40天外，其他条款完全一样，证明系柳源公司中标后不履行合同，属于严重违约，履约保证金不应当退还。4.热力公司9月20日发布的招标公告，至开标时间超过15天。 本院经审查认为，（一）关于柳源公司在中标涉案王台镇片区供热管网施工及安装项目二标段和三祥科技股份有限公司蒸汽管道施工及安装项目后，双方未订立安装施工承包合同的责任认定问题。《中华人民共和国招标投标法实施条例》（2012年2月1日实施）第五十七条规定，招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。本案中，柳源公司在一审中提交热力公司发布的招标文件、安装施工承包合同等证据证明热力公司发布的招标文件的招标范围、工程工期与安装施工承包合同中的承包范围和工程工期不一致，导致双方未签订安装施工承包合同。对于招标文件确定的招标范围、工程工期和实际的承包范围、工程工期是否一致以及是否因此导致双方未订立安装施工承包合同原审未于查清。 （二）关于热力公司是否存在超额收取柳源公司投标保证金的问题。《中华人民共和国招标投标法实施条例》（2012年2月1日实施）第二十六条规定，招标人在招标文件中要求投标人提交投标保证金的，投标保证金不得超过招标项目估算价的2%。投标保证金有效期应当与投标有效期一致。依法必须进行招标的项目的境内投标单位，以现金或者支票形式提交的投标保证金应当从其基本账户转出。招标人不得挪用投标保证金。依据二审查明的事实，热电公司招标的三个标段工程价款分别为：一标段349万元；二标段214万元；三标段121万元。柳源公司中标二、三标段，热力公司均按每个标段20万元收取柳源公司投标保证金，违反上述规定的限额。虽然热电公司在招标文件投标保证金一栏载明“中标单位投标保证金自动转为合同履约保证金”，但投标保证金转为履约保证金亦应当是在合法收取投标保证金的基础上进行转换。二审判决依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》（2012年2月1日实施）第五十八条“履约保证金不得超过中标合同金额的10%”的规定确定热力公司是否超额收取柳源公司涉案工程二、三标段保证金适用法律错误。 综上，柳源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执487号 申请执行人：褚振山，男，汉族，1976年3月14日出生，住湖北省郧县。 委托代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。 被执行人：关金环，女，汉族，1973年2月25日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：关举强，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人褚振山与被执行人关金环、关举强国内非涉外仲裁裁决一案，依据北京仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）京仲调字第0320号调解书，被执行人关金环、关举强应向申请执行人褚振山偿还本金1300000元；自2018年9月起每月向申请执行人支付利息20000元至实际付清全部本金1300000元之日止；支付律师费30000元及仲裁费20000元。因被执行人关金环、关举强至今未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月13日达成执行和解协议。双方当事人确认截止2020年10月13日，被执行人关金环、关举强需履行的本案债务数额共2530000元，申请执行人同意被执行人以分期支付的方式清偿债务直至2023年10月履行完毕。另外，本案执行费27700元，由被执行人关金环、关举强履行完毕执行和解协议确认的债务数额后支付到本院执行款账户。被执行人依照执行和解协议履行完毕后，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害他人合法权益及社会公共利益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执487号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4377号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：杨景君，男，1985年12月12日生，汉族，住临清市。被告：汪春梅，女，1984年7月10日生，汉族，住临清市。被告：汪保印，男，1971年2月12日生，汉族，住临清市。被告：董玉平，女，1969年1月22日生，汉族，住临清市。被告：汪秀洲，男，1974年12月29日生，汉族，住临清市。被告：邢春华，女，1971年2月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杨景君、汪春梅、汪保印、董玉平、汪秀洲、邢春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7221号原告：王某，男，1981年7月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：徐某某，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王某与被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周**独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1. 解除原、被告之间的租赁合同，从2020年11月19日开始解除；2.判令被告向原告支付合同解除之前的房屋租金、物业费和垃圾费，合计49092元；3.判令被告腾房，并向原告支付合同解除后的房屋占有使用费（参照租金每月6000元，计算至实际腾房之日止）；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于 2018年5月22 日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于西安市XX路XX城XX号门面房，租赁期为2018年5月22日至 2021年5月22日，每月租金6000元。被告于2020年3月1日拖欠房屋租金至今，故诉至法院，要求判如所请。被告徐某某辩称，不同意解除双方的合同，如果解除的话应当自2020年12月1日开始，被告需要时间将商铺转租出去。2018年5月22日签订合同时，被告当天支付了三个月租金18000元和押金6000元，但原告直至2018年6月15日才将商铺内的建筑垃圾腾空，原告要求了一个半月的装修期，2018年8月才开始营业，租金应自2018年8月1日开始计算。2019年10月后，被告因去国外留学，店面不再经营，不应承担此后的水电费和物业费。今年疫情期间，原告应当减免三个月的租金。原告隐瞒了商铺不能做餐饮的事实，导致被告受到经济损失，且在被告转让店面时，原告又要求增加租金，使原告无法及时腾房，原告自身应承担一定责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的妻子王某某从案外人罗仁华处承租了位于本市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX号的商铺，租期5年，自2018年5月1日起2020年4月30日止，毛坯交付，由承租方承担租赁期内的水电费、物业费等费用。原告收房后在2018年5月22日与被告签订《房屋租赁合同》，原告系甲方、被告为乙方，合同约定：“甲方将西安市莲湖区XX路XX城XX号的门面房出租给乙方用于商品经营，该门面房面积为40平方米。1、乙方未事先征得甲方同意，不得擅自改变门面房的结构；2、当乙方对本门面房装修时应事先告知甲方；3、租赁期间，乙方再次转租，需要经过甲方同意；4、租赁期间届满，乙方在同等条件下享有优先租赁权，应在租赁期届满前两个月向甲方提出申请，双方可根据合同的约定情节，结合实际情况重新协商后，签订新的租赁合同。本合同租赁期为3年，自2018年5月22日起至2021年5月22日止。该门面房月租金6000元，不含水电费、物业费，租金3个月支付一次，共计18000元，交三押一，房费前二年不变，第三年递增5%”。上述合同签订当日，被告向原告支付了三个月的租金18000元和押金6000元，共计24000元。2018年6月15日，被告待原告将商铺腾空后开始进行装修，于2018年8月开始对外以“茶玩家”的招牌经营奶茶。关于租金的支付，被告除合同签订当日向原告支付了租金和押金外，又分别在2018年10月30日支付了租金18000元；2019年2月15日支付了租金和物业管理费（含垃圾费）18828元；2019年4月22日支付了租金18000元；2019年8月2日支付了租金和物业管理费（含垃圾费）19320元；2019年11月1日，支付了租金18000元；2020年4月13日支付了租金12000元。此后，被告再未支付租金，原告遂诉至本院。审理中，本院告知被告尽快腾房，但截至2020年11月19日，被告仍未搬离。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为承租人，被告应当根据合同的约定按时、足额支付租金，现其既不及时腾退房屋，又拒绝支付租金，已经构成根本违约，因此，原告要求从2020年11月19日解除双方的租赁合同，本院予以支持。对租金的起算时间，被告已在2018年先后支付两个季度的租金，合计36000元，且双方在之后的履行中并未提出异议，故租金应自2018年7月1日起计算，原告称应自2018年8月1日开始计算租金，于客观事实不符，本院不予采信。2019年的租金，被告已全额支付完毕，本院不再处理。2020年的租金，考虑到新冠肺炎疫情的影响，本院兼顾公平原则，酌情认定被告应减免一个月的租金。被告提出应减免三个月租金，本院不予采信。将被告支付的押金6000元冲抵租金并扣除其在2020年4月13日支付的租金12000元后，被告尚拖欠原告2020年租金39600元（按6个月零18天计算）。租赁期间的物业费、垃圾费，原告已交纳2019年10月至2020年6月期间的费用，合计3977.37元（每季度1325.79元）。双方合同虽未对此作出明确约定，但结合房屋租赁市场由实际承租人负担的交易习惯，该部分费用亦应由被告支付。之后的物业费、垃圾费，原告尚未实际缴纳，本院不予支持。合同解除后，被告丧失继续占有涉案商铺的合法依据，故原告要求被告腾退涉案商铺，并参照租金标准要求被告支付2020年11月19日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告徐某某在2018年5月22日签订的《房屋租赁合同》，解除时间为2020年11月19日；二、本判决生效后十日内，被告徐某某向原告王某支付拖欠的租金、物业费、垃圾费，合计43577.37元；三、本判决生效后十日内，被告徐某某将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号的门面房腾交给原告王某，并支付原告王某腾房期间的房屋占有使用费（参照租金每月6000元的标准，自2020年11月19日起计算至实际腾房之日止）；四、驳回原告王某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由原告王某负担138元，被告徐某某负担889元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强  二〇二〇年十一月十九日                        书    记    员    孙  曦     1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7966号 原告：董杰，男，1985年12月6日出生汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：于佳楠，女，1991年7月27日出生汉族，居民，住黑龙江省萝北县。 被告：田凯，男，1993年4月16日出生汉族，居民，住青岛市市**。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**宁夏路**东方商务楼****，统一社会信用代码91370200733529075B。 诉讼代表人：宁方生，总经理。 委托诉讼代理人：赵龙，该公司职工。 原告董杰诉被告于佳楠、田凯、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董杰的委托诉讼代理人宋玉华，被告保险公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告于佳楠、田凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计61710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月4日19时30分许，原告董杰驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿G1511行驶至5公里处，与被告于佳楠驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车相撞，造成原告车辆受损。该事故经日照市公安局高速公路交警支队东港大队认定，被告于佳楠承担事故全部责任，董杰不承担事故责任。 案经送达，被告于佳楠、田凯未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，本次事故系三方事故，本次鉴定属于单方委托，答辩人未收到法院的评估委托；事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保商业险，交强险未在答辩人处投保，车辆损失系58400元，本案原告主张了61710元，原告应提供其他证据证实差额部分。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日19时30分，于佳楠驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型客车，沿G1511行驶至G15115公里处时，因操作不当与董杰驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型汽车发生追尾碰撞，致使董杰车辆与张文璇驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车碰撞，又致张文璇车辆追尾碰撞朱金星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车致四车不同程度受损，造成鲁Ｂ×××××号牌小型汽车驾驶员董杰、乘车人孟亭亭和鲁Ｂ×××××号牌小型轿车驾驶员张文璇、乘车人王腾蛟四人受伤，无路政设施损坏的交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队认定，于佳楠负事故全部责任，董杰、张文璇、朱金星、王腾蛟、孟亭亭无责任。 事故发生后，经董杰申请本院决定进行司法鉴定委托，对各方当事人送达选择鉴定机构通知书后，在本院通过随机方式公开选择鉴定机构（山东昊大价格评估有限公司）。山东昊大价格评估有限公司出具价格评估结论书，鲁Ｂ×××××现代牌小型轿车车辆损失价值为58400元。 另查明，于佳楠驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆由田凯在被告保险公司处投保100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告主张了如下损失：1、车辆损失58400元；2、评估费3500元；3、施救费350元；4、停车费40元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费收据、施救费发票、停车费发票、鲁Ｂ×××××号牌车辆行驶证复印件、于佳楠驾驶证复印件、鲁Ｂ×××××号牌车辆行驶证复印件。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书无异议；停车费属于间接损失，不属于商业险保险范围；评估费系收据，不属于正规发票，不予认可；本案的评估报告属于单方委托，对评估价格提出异议；对其他证据无异议。 本院认为，于佳楠驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆与董杰驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，于佳楠承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告于佳楠按照100%的比例承担赔偿责任。董杰驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆在事故中与张文璇驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆发生碰撞，故应扣除鲁Ｂ×××××号牌车辆无责限额财产损失限额部分。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因原告未起诉鲁Ｂ×××××号牌车辆交强险承保的保险公司，对交强险财产损失限额2000元予以扣减。鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告保险公司仅投有商业三者险，对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告于佳楠应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告于佳楠予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆损失58400元，被告保险公司对评估价格有异议，但未提供证据证实其异议理由。原告提供价格评估结论书予以证实，本院予以确认；2、评估费3500元，原告提供评估费收据证实其实际支出的费用，本院予以确认；3、施救费350元，原告提供施救费发票予以证实，本院予以确认；4、停车费40元，原告提供停车费发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计62290元。 对以上损失，扣除交强险责任限额内财产损失2000元及无责限额财产损失100元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失、施救费、停车费，共计56690元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告董杰各项损失56690元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告董杰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告董杰负担11元，由被告于佳楠负担660元；评估费3500元，由原告董杰负担120元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理郑文 书记员李爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初9864号原告：许晓娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张家满，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：王利，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：朱龙，男，1968年9月30日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍**。原告许晓娟诉被告王利、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓娟的委托诉讼代理人张家满、焦小艳到庭参加诉讼，被告王利、朱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金50万元及利息[（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%*4=15.4%/年），自2019年4月9日起计算至偿还全部借款付清之日止]；2、请求判令原告对被告王利名下位于阜阳市颍泉区河滨路72号2301室（产权证号：房地权证阜字第**）房屋优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告许晓娟与被告王利、朱龙签订一份借款合同和最高额抵押担保合同。借款合同约定被告王利向原告借款50万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，借款期限6个月，即自2019年4月9日至2019年10月8日止。最高额抵押担保合同约定以被告王利名下位于阜阳市颍泉区河滨路72号2301室（产权证号：房房地权证阜字第**）屋为上述借款提供最高额抵押担保，最高抵押担保金额为70万元，并已经在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。当日原告向被告支付了合同约定的借款，二被告向原告出具借据确认收到原告借款50万元。另，签订借款合同当日，被告王利出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，阜阳市颍泉区河滨路龙都小区7#203室为人民法院相关法律文书接收地址，收件人为朱龙，联系方式137××××****。然合同到期后，被告王利未按约定支付本金及利息，原告多次催要无果。为此，特向法院提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告王利、朱龙向本院均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告王利、朱龙因资金周转向原告许晓娟借款50万元，当日双方签订《民间借款合同》、《抵押借款合同》各一份。上述合同约定：借款期限自2019年4月9日至2019年10月8日止，月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，约定合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率上浮100%等。被告王利自愿以以名下位于阜阳市颍泉区河滨路72号2301室（产权证号：房地房地权证阜字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订当日，原告许晓娟按被告王利要求向其指定的银行账户转款50万元，履行了出借义务。被告收到借款后，未按借款合同约定向原告支付借款利息，更为偿还借款本金。借款到期后，原告多次向被告催要借款均无果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王利、朱龙向原告借款50万元，并约定按月利率1.5%支付借款利息，事实清楚、证据充分，有原告举证的借款合同、转账记录等在卷佐证，故本院对原告要求被告偿还借款50万元本金及利息中的合理部分，予以支持，但逾期利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。被告王利自愿用其名下的房产提供抵押担保，在其不能偿还借款的情况下，原告对抵押担保的房产的拍卖、变卖及折价抵偿款在50万元限额内依法享有优先受偿权。被告王利、朱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利、朱龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许晓娟借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按2020年10月10日时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月9日起计算至借款本息还清之日止）；二、原告许晓娟对被告王利名下位于阜阳市颍泉区河滨路72号2301室房屋（产权证号：房地权房地权证阜字第**）、变卖、折价抵偿款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王利、朱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十一月二十日书记员  樊长龙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保391号之一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。 被申请人：武静，女，住沂水县。 被申请人：王玉霞，女，住沂水县。 本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1323执保391号执行裁定书，冻结了被申请人武静在沂水县沂城街道教委的工资、冻结被申请人王玉霞在沂水县××街道中心初中的工资，现双方纠纷解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武静在沂水县沂城街道教委的工资的冻结。 二、解除对被申请人王玉霞在沂水县××街道中心初中的工资的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 琨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终11367号 上诉人（原审被告）：西安旭日风机有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：韩东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西安苏尔流体机械科技有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：刘玲利，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。原审被告：李**，男，1984年10月18日出生，汉族，西安市旭日风机有限公司员工，住西安市临潼区。上诉人西安旭日风机有限公司因与被上诉人西安苏尔流体机械科技有限公司、原审被告李**买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5009号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人西安旭日风机有限公司元预交的二审案件受理费49400元予以退回。   审 判 长    赵  旭  忠审  判  员   张  海  荣审  判  员    何  育  凯 二〇二〇年十一月六日  书 记 员   刘     婕 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3276号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李金良，男，1965年11月16日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李金良金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1928号民事判决书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金38000元、利息122846.01元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利罚息。承担案件受理费1902.5元、执行费2506元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李金良名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李金良名下在中国农业银行股份有限公司辉县城北支行的存款602元，在河南辉县农村商业银行股份有限公司百泉支行的存款522元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市百泉镇营业所的存款224元，在中国建设银行股份有限公司辉县支行的存款1135元，在财付通支付科技有限公司的存款494.45元均予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1993号申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。被执行人：东台市宏业建材商行，住所地东台市。投资人：伍宏林，该商行经营者。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人东台市宏业建材商行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0981民初2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市宏业建材商行未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市宏业建材商行在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6272000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十九日书记员  葛小娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1565号之一 申请执行人陆玲娥,女,1964年01月04日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人周春风,女,1968年02月10日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人陆玲娥与被执行人周春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0523民初1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玲娥向本院申请执行，要求被执行人周春风支付案件款160070元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月9日向被执行人周春风发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人周春风采取限高措施，并于2020年10月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周春风银行存款，截至2020年10月30日，周春风在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周春风名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人周春风名下车牌号为浙Ｅ6××××的福特牌机动车一辆，查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日止，上述查封系轮候查封。【首封案号：（2020）浙0523执1566号】 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周春风名下无股权登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人周春风收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人周春风公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年9月28日前往被执行人周春风住所地，其家中无人，经调查，周春风已长期不在此地居住。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陆玲娥尚有债权160070元未受偿,被执行人周春风名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄哲喆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初13404号 原告：阜阳市信易建材有限公司住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**中国银行公寓**楼**。 法定代表人：张亮，总经理。 委托代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告 被告：中建四局第六建设有限公司住所地安徽省合肥市和平路****iv> 法定代表人：李毅，董事长。 本院在审理原告阜阳市信易建材有限公司诉被告中建四局第六建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市信易建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许阜阳市信易建材有限公司撤回起诉。 案件受理费9848元，减半收取4924元，由阜阳市信易建材有限公司负担。 审判员  朱战生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1716号 原告：袁彩平，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区依人服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区红阳村红阳大队白洋塘**。 经营者：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告袁彩平与被告马鞍山市博望区依人服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告袁彩平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁彩平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁彩平撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由袁彩平负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初961号原告：栗灿，女，1988年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：彭辉宇、吴求，湖北非同律师事务所律师。被告：谈洋，男，1994年1月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被告：曾文涛，男，1981年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告栗灿诉被告谈洋、曾文涛不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗灿的委托诉讼代理人彭辉宇、吴求到庭参加诉讼，被告谈洋、曾文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗灿向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令谈洋、曾文涛返还栗灿欠款40000元，并以此款为基数，自2018年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；2.由谈洋、曾文涛承担本案诉讼费；3.请求法院判令谈洋、曾文涛承担连带责任。事实及理由：2018年9月4日，栗灿为购买位于经济开发区某楼盘的房子，向谈洋支付110000元的“茶水费”，后因未购得房屋，谈洋同意返还110000元，在返还了40000元后，经派出所调解，由谈洋、曾文涛共同出具承诺书一份，承诺2018年12月30日之前还清余下欠款70000元，至起诉之日，谈洋、曾文涛尚有40000元欠款未支付，为此，栗灿诉至法院。谈洋、曾文涛未出庭应诉答辩。栗灿围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，栗灿提交的栗灿、谈洋、曾文涛的身份证复印件各一份，谈洋、曾文涛共同出具的承诺书一份，栗灿与曾文涛的微信聊天记录一份，招商银行交易流水一份，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年9月，栗灿为购买位于武汉市经济开发区某楼盘的商品房，通过银行转账的方式向谈洋支付“茶水费”110000元，由谈洋、曾文涛二人帮忙办理购房相关事宜。后栗灿因故未能购得房屋，经与二人协商，二人同意返还110000元。随后，二人返还栗灿40000元。经栗灿追讨，二人共同向栗灿出具承诺书一份，载明：谈洋、曾文涛因业务关系，欠栗灿七万元，承诺于2018年12月30日前还清。截至2019年6月20日，二人尚欠栗灿40000元至今未付，为催讨此款，栗灿向本院提起本案诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。栗灿为购买房屋，向谈洋支付110000元“茶水费”，由谈洋、曾文涛二人帮忙办理购房事宜，后栗灿未能购得房屋，谈洋继续占有110000元没有合法根据，并因此造成栗灿产生损失，双方之间依法构成不当得利之债，栗灿有权要求谈洋返还此不当利益。经栗灿催讨，谈洋、曾文涛共同向栗灿出具承诺书一份，系谈洋、曾文涛对共同债务的确认及履行期限的承诺，属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，曾文涛因此作为共同债务人加入到栗灿与谈洋的债权债务关系中，谈洋、曾文涛应依照承诺内容全面履行自己的义务。现谈洋、曾文涛在返还栗灿70000元后，余款40000元至今未付，已构成违约，依法应继续履行。故本院对栗灿请求谈洋、曾文涛共同返还40000元的诉讼请求，依法予以支持。依据谈洋、曾文涛出具的承诺书的内容，二人应于2018年12月30日前还清欠款，但二人未能按约定时间履行，并因此造成栗灿产生资金占用期间的利息损失，现栗灿主张由谈洋、曾文涛以40000元为基数，自2018年12月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈洋、曾文涛于本判决生效后十日内共同偿还栗灿40000元，并以此款为基数，自2018年12月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由谈洋、曾文涛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  方文强人民陪审员  杨德新人民陪审员  刘正华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 溢
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执921号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司、夏良付、蓝阿芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执435号 申请执行人：王在兵，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：余开万，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于王在兵与余开万借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人王在兵与被执行人余开万达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许 斌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2204号之一申请执行人：高某，男。被执行人：潘某，女。申请执行人高某与被执行人高某离婚纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初1551号民事判决书，申请执行事项为1、将结婚生女高某某交予高某抚养；2、将位于苏州市相城区某某街某某路XXX号某某小区XX幢XXX室不动产过户至高某名下；3、要求被执行人返还代垫诉讼费5000元。在执行过程中，已将上述第2项、第3项执行完毕。双方另就第1项执行事项已自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏1023执2204号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十三日书记员  查天明
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执666号申请执行人：黄恒,男,汉族,1997年8月15日出生,住孝昌县。被执行人：董建飞,男,汉族,1994年9月14日出生,住孝昌县。申请执行人黄恒与被执行人董建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董建飞偿还借款58400元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人董建飞无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58400元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执666号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月十七日书记员  李成翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2861号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行。地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人储飞，职务行长。统一社会信用代码：91530302709882370E。被执行人吕学飞，男，彝族，1979年11月29日生，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被申请执行人吕学飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）云0302民初2760号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市分行于2020年07月29日向本院申请强制执行，执行标的42287.45元及利息及迟延履行的利息，执行费534元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其银行账户1个，冻结资金约116.13元；无房产信息；无车辆登记信息。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2861号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月九日书记员  张勤超