wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4089号原告：罗应和农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗应和，男，1960年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗应和农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告罗应和农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗应和农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.972亩(其中田2.733亩，地0.238亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1326.00元，支付2019、2020年土地租金2652.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.972亩(其中田2.733亩，地0.238亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2652.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗应和农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗应和农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2652.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3840号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 法定代表人：刘伟。 被执行人：李磊，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：杜秀锋，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：李大卫，男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人李磊、杜秀锋、李大卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款200000元、利息及罚息2528.27元（利息、罚息暂计至2020年4月27日，之后按合同约定计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3839元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法被执行人账户依法采取冻结措施；被执行人杜秀锋名下有位于嘉兴市秀洲区××街××幢××室及车库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月27日，双方自行达成和解，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，并申请解除被执行人杜秀锋、李大卫名下银行账户冻结、解除失信黑名单、暂不处置被执行人杜秀锋名下的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3840号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郁俭军
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3538号 原告：南通铭博机电设备安装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区盘香路**，统一社会信用代码91320612MA1Y36483W（1-1）。 法定代表人：蔡明，执行董事。 委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安(南通)律师事务所律师。 被告：安徽博翠建筑劳务有限公司，，住所地安徽省亳州市利辛县望疃镇史庄**统一社会信用代码913414623MA2U0BW367(1-1)。 法定代表人：许力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宏君，安徽众城高昕律师事务所律师。 本院在审理原告南通铭博机电设备安装有限公司与被告安徽博翠建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告南通铭博机电设备安装有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告南通铭博机电设备安装有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南通铭博机电设备安装有限公司撤回起诉。 本案受理费6576元，减半收取为3288元，由原告南通铭博机电设备安装有限公司负担。 审判员  鲁青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1169号 丘汉辉： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初337号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2452号 申请执行人:闫泽超，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人:于浩杰，男，汉族,1995年7月17日出生，住安徽省界首市。 闫泽超申请执行于浩杰民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1436号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告于浩杰于本判决生效后十五日内一次性归还原告闫泽超借款人民币102800元；案件受理费由被告于浩杰承担1180元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，闫泽超于2020年10月12日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年10月16日,向被执行人于浩杰发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年10月13日、2020年11月9日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况,未发现可供执行财产。 3、2020年11月6日，因被执行人于浩杰不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人于浩杰名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙从春
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1168号 丘远科： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初337号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1291号申请执行人：谢凤云，女性。被执行人：焦红乐，男性。本院在执行谢凤云与焦红乐其他案由一案中，被执行人焦红乐未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 震
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1672号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**iv>法定代表人：陈雨涛，董事长。委托诉讼代理人：曹梦楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白仲宁，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。再审申请人天津鸿立东方体育发展有限公司（以下简称鸿立公司）、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称鸿铭公司）因与被申请人白仲宁服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿立公司、鸿铭公司申请再审称，（一）鸿立公司与鸿铭公司财产独立，鸿铭公司不应对鸿立公司的债务承担连带责任；（二）鸿立公司依约履行了服务合同义务，白仲宁享受了使用场地设施、商品服务优先优惠等会员待遇，全额返还会费显失公平；（三）按照双方订立的《会员入会协议书》《普通会员章程》，白仲宁应当交纳会籍年度管理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。白仲宁提交意见称，案涉球场未经审批已被拆除，双方订立服务合同的目的无法实现，鸿立公司构成根本违约。鸿立公司、鸿铭公司不能证明财产独立，应连带返还会费，无权收取会籍年度管理费。本院经审查认为，（一）鸿立公司成立于2009年6月，鸿铭公司系唯一股东。鸿立公司提交的证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，原判决认定鸿铭公司对鸿立公司债务承担连带责任，并无不当。（二）经主管部门行政处罚及生效行政裁定确认，鸿立公司未经批准占用土地、建设高尔夫球场，应当退还土地并拆除其上新建的建筑物和其他设施。鸿立公司明知案涉场地存在前述违法情形，不按照规定实施整改，反而招徕会员并订立《会员入会协议书》，擅自开展经营活动。双方订立服务合同的目的已确定无法实现。原判决支持白仲宁提出的解除《会员入会协议书》并返还会费的主张，不予支持鸿立公司关于会籍年度管理费的主张，均无不妥。综上，鸿立公司、鸿铭公司主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的再审申请。审判长 赵 蕾审判员 杨立峰审判员 刘云龙二〇二〇年十一月十日书记员 马丽丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初19931号原告：广东永时星纺织品有限公司，住所地广州市海珠区瑞康路**（单号）、逸景路682至688号（双号）、逸景路679到685号（单号）1-4层的广州长江（中国）轻纺城SA130、130-1商铺。法定代表人：陈泽贤。委托代理人：韩相珍，系广东正觉律师事务所律师。委托代理人：刘联国，系广东正觉律师事务所律师。被告：周志君，男，汉族，1989年12月16日出生，住所地湖南，住所地湖南省祁东县>原告广东永时星纺织品有限公司诉被告周志君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员蒙刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩相珍到庭参加了诉讼。被告周志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，我司与被告一直有生意往来，被告一直有向我购买布匹，直到2020年5月27日，被告共欠我司货款411252.33元，经我司多次追索但被告一直未清还。故起诉要求：1.请求法院判令被告向我司支付拖欠的货款411252.33元及利息（自2020年5月27日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明，原告与被告一直有生意往来，被告向原告购买布匹。2020年3月27日，被告向原告写下字据，主要内容：本人周志君现欠永时星布行陈贤德总货款380935元，本人计划在2020年3月28日还款250000元给陈贤德，余款130935元在本月31号之前结清给永时星陈贤德。该字据以上货款属实一栏有“陈贤德”签名，欠款人一栏有“周志君”三字签名及指模。另根据原告提供的微信通信记录显示，原告一直有通过微信与被告沟通要求被告归还货款，其中原告于2020年5月27日通过微信向被告发送客户对账单（对账日期为2020年3月1日至2020年5月27日），该对账单显示结欠金额为：411252.33元。被告回复：这两天收账，月底前会还给你们，也是上次答应你们的事情。但之后被告没有归还货款给原告。本院认为，被告欠原告货款411252.33元，有原告提供的由被告立下的字据、与被告的微信通信记录等证据为证证实，而被告应诉后对上述证据没有提出反驳意见，视为被告放弃抗辩的权利。据此，本院应认定被告欠原告货款411252.33元事实成立。现原告要求被告迅速归还货款411252.33元及支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告周志君自本判决生效之日起10日支付货款411252.33元及支付逾期还款利息（利息以所欠货款为本金，从2020年5月27日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告广东永时星纺织品有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7469元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒙 刚二〇二〇年十一月五日书记员 尹卫华崔希明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3021号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司员工。   被告：刘文锦，男，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华亭**。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘文锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告之间达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十日   书记员 萨日娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7363号 申请执行人陈武杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈武杰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计20928元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6229号申请人：无锡市科能机械制造有限公司，统一社会信用代码9132020673439642XT，住所地无锡惠山经济开发区堰新东路**。法定代表人：游辉凯，该公司董事长。被申请人：刘小勤，女，1978年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人无锡市科能机械制造有限公司诉被申请人刘小勤损害公司利益责任纠纷一案中，申请人无锡市科能机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小勤的银行存款140万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市科能机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小勤的银行存款140万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季静娜二〇二〇年十一月十三日书记员  杜方华
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8582号 西安景恒商业物业管理有限公司；宋周敏： 申请执行人西安景恒商业物业管理有限公司与被执行 人宋周敏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕 0113民初1066号民事判决书已发生法律效力，申请执行人 西安景恒商业物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院 于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人宋周敏主动向本院执行案款专 户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容 已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到 了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执8582号执行案件执行完毕，于 2020年11月24日结案。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14164号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终124号上诉人（原审被告）：南川区天见石材加工厂，住所地重庆市南川区。经营者：李玉川，厂长。被上诉人（原审原告）：重庆毕威环保工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：任刚，该公司总经理。上诉人南川区天见石材加工厂因与被上诉人重庆毕威环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初3990号民事裁定，向本院提起上诉。南川区天见石材加工厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案系因买卖合同产生的纠纷，买卖合同的履行地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆毕威环保工程设备有限公司起诉称，南川区天见石材加工厂因生产需要向其购买除尘设备二套，2019年3月1日双方签订了《产品购销合同》一份，约定了双方权利义务，后因南川区天见石材加工厂未履行支付货款的合同义务，为实现其合法债权，遂诉至法院，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南川区天见石材加工厂与重庆毕威环保工程设备有限公司于2020年5月18日签订的《协议书》第四条明确约定：本协议履行过程中的争议，双方友好协商解决，协商未果，双方均可向南川区人民法院提起诉讼。该约定系双方的真实意思表示，且未违背级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。故重庆市南川区人民法院作为当事人约定争议管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人南川区天见石材加工厂提出将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月三日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5259号原告：唐玉平，男，1972年6月10日出生，汉族，住靖江市东环花苑**。被告：靖江市定强好又多超市加盟店，住所地靖江市新桥镇新桥中路**。经营者：朱红兵。被告：朱红兵，男，1971年12月5日出生，汉族，住靖江市。被告：金才华，男，1977年12月17日出生，汉族，住丹阳市。被告：谢云，女，1982年3月12日出生，汉族，住丹阳市。原告唐玉平与被告靖江市定强好又多超市加盟店、朱红兵、金才华、谢云为合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1954号原告：葛金花，女，1979年8月18日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：郭家铭，男，1984年3月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告葛金花与被告郭家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛金花到庭参加诉讼，被告郭家铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。截止2018年10月28日，被告共计向原告借款20万元，并约定于2019年5月1日前归还。然而，被告不守诚信，分文未还。郭家铭未答辩。经审理查明，自2018年4月28日起至2018年10月28日，原告通过微信转账向被告支付共计180999元。2018年10月28日，被告出具借条，内容为“今郭家铭借到葛金花人民币贰拾万元整（¥200000）于2019年5月1日之前归还。”原告在庭审中陈述其余金额均系零散的现金支付，并自认被告已偿还2.7万元，其中2万元系利息。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供的微信聊天、转账记录、手机短信记录等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效；借款金额以贷款人实际向借款人交付的金额为准。本案中,原告提交的借条、转账交易记录可以证明原、被告之间成立民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出借被告20万元，还款期届满，原告主张被告归还该款，本院予以支持。原告未提交证据证明双方曾就利息进行约定，故被告给付的2.7万元应冲抵本金，冲抵后，被告尚欠原告借款本金17.3万元。被告承诺于2019年5月1还款，逾期还款，原告主张逾期利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭家铭于本判决生效之日起十日内偿还原告葛金花借款本金17.3万元及逾期利息（以17.3万元为基数，自2019年5月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告葛金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元,由被告郭家铭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十六日书记员  毕晓辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3618号 王彦皓： 本院以（2020）浙1102执3618号立案执行的被执行人王彦皓诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位违法所得7400元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执恢219号之一 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人刘运年，行长。 特别授权委托代理人赵宇林，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人刘伟，男，1984年1月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人杨利莎，女，1991年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人刘春良，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人王林娇，女，1963年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人湖南省天佑服饰有限公司，住，住所地株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场****/div> 法定代表人刘春良，总经理。 被执行人刘敏，男，1986年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人郭云，女，1988年7月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与刘伟、杨利莎、刘春良、王林娇、湖南省天佑服饰有限公司、刘敏、郭云金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与刘伟、杨利莎、刘春良、王林娇、湖南省天佑服饰有限公司、刘敏、郭云达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执恢219号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15511号原告：中山市信诺物业管理有限公司，住所地广东省中山市******“老鼠地、榕树坑”(二楼)，统一社会信用代码914************210。法定代表人：余孝结，总经理。委托诉讼代理人：蒲焕菊，该公司员工。被告：李正彬，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区************，公民身份号码511************518。原告中山市信诺物业管理有限公司（以下简称信诺物业公司）与被告李正彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诺物业公司委托诉讼代理人蒲焕菊到庭参加诉讼，被告李正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诺物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告李正彬向原告信诺物业公司支付2016年8月1日至2020年3月31日期间的物业管理费8214.8元；2.被告李正彬向原告信诺物业公司支付2016年7月1日至2020年3月31日的水费1970元，3.被告李正彬按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费止，截止2020年3月31日应付滞纳金为9036.28元，上述合计19221.08元。事实与理由：被告李正彬拖欠原告信诺物业公司的物业管理费、水费未按时支付。被告李正彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：信诺物业公司成立于2010年7月15日。经营范围：物业管理、家政服务、清洁服务等。2014年3月4日，信诺物业公司（甲方）、李正彬（乙方）签订前期物业管理服务协议，物业：汇泰都城花园，坐落位置：汇泰都城花园2期7幢1003房；甲方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和使用人均应对履行本协议承担相应的责任;委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止；为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于2年；物业管理服务内容：房屋共用部分的维护和管理、环境卫生及园艺、公共秩序及消防等；自发展单位通知正式入伙之日起，乙方按以下标准向甲方缴纳物业管理服务费：标准住宅1.8元/㎡/月，商业2.5元/㎡/月，按买卖合同约定的建筑面积计算，办妥房产证后按房产证上的建筑面积计算；每次缴纳费用时间，于每月五日前，逾期未交，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；协议还约定了其他事项。信诺物业公司、李正彬分别在甲方、乙方处盖章、签名。2014年10月30日，李正彬签收了汇泰都城花园一期单元/商铺/车位交接书。协议签订后，信诺物业公司为汇泰都城花园小区提供了物业服务，李正彬开始能按时交纳管理费，后自2016年8月开始拖欠物业管理费至2020年3月共44个月共8214.8元及滞纳金、水费1970元。信诺物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*********汇泰都城花园2期7幢1003房的权利人为李正彬，建筑面积为103.72平方米，登记时间2014年3月13日。信诺物业公司称李正彬自2016年8月起拖欠物业管理费，至2020年3月，累计拖欠44个月物业管理费未交纳，李正彬应缴物业管理费103.72平方米×1.8元/平方米×44个月为8214.8元（按信诺物业公司主张算）及滞纳金（自欠费当月1日起，每天按应交物业服务费的千分之三计算至清偿之日止）；水费自2016年7月1日拖欠至2020年3月31日为1970元。李正彬没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。信诺物业公司与李正彬签订的前期物业管理服务协议合法有效。信诺物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，李正彬作为中山市*********汇泰都城花园2期7幢1003房的业主，理应向信诺物业公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。李正彬未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为103.72平方米，信诺物业公司主张的物业管理费按每月每平方米1.8元计算，即每月的物业管理费为186.7元，现信诺物业公司主张李正彬应支付2016年8月至2020年3月共44个月的物业费为8214.8元（186.7元/月×44个月=8214.8元）（按信诺物业公司主张算），本院予以支持。关于违约金问题，信诺物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。前期物业管理服务协议约定若李正彬未按时缴纳物业管理费，从欠费当月6日起每天按应交物业管理费的千分之三缴纳违约金。该标准明显过高，故本院将违约金调整为：以每月物业管理费186.7元为基数，从欠费当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）,对信诺物业公司主张超出部分，本院不予支持。关于水费1970元的问题，信诺物业公司主张李正彬缴纳自2016年7月1日至2020年3月31日的水费1970元。李正彬没有到庭予以确认。现有证据无法证明李正彬拖欠信诺物业公司前述费用，故本院不予支持。信诺物业公司如有充分证据，可另行主张。综上，信诺物业公司诉求合理部分，本院予以支持。李正彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李正彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市信诺物业管理有限公司支付2016年8月至2020年3月期间的物业管理费8214.8元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费189.7元为基数，从欠费当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；驳回原告中山市信诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告中山市信诺物业管理有限公司已预交），由原告中山市信诺物业管理有限公司负担100元，被告李正彬负担180元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市信诺物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁宝兴陈奇
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 被告：绳建力，男，1968年3月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告绳建力信用卡纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告中国邮政储 蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更833号罪犯李某某，男，汉族，辽宁省抚顺市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年9月27日作出(2018)吉0106刑初275号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年4月24日起至2021年4月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初623号 原告：孟长江，男，1993年11月27日出生，汉族，农民，住邢台市南和县。 被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区开元观唐****北侧。 被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****。 被告：白永香，男，1973年11月9日出生，汉族,住邢台市任泽区。 孟长江与太平财产保险有限公司邢台中心支公司、太平财产保险有限公司河北分公司、白永香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孟长江于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟长江撤诉。 案件受理费121元，由原告孟长江负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈军强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7750号原告：盛培江，男，1967年11月21日出生，汉族，住新沂市。被告：祁喜，男，1973年5月29日出生，汉族，住新沂市。原告盛培江与被告祁喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛培江及被告祁喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛培江向本院提出诉讼请求：1.依法判令祁喜立即偿还盛培江借款本金10万元及利息(利息自2020年8月起按照月利率2%计算至债务全部清偿日止)；2.由祁喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：祁喜于2020年6月14日向盛培江借款人民币10万元，约定月利率2%。盛培江分别通过银行转账2万元和现金交付8万元，祁喜向盛培江出具借据一份。借款期间祁喜按照约定支付七月、八月利息，剩余借款本息未还，引起诉讼。祁喜辩称，借款属实。其中8万元借款实际使用了三年，每个月按照月利率2%给付盛培江利息，该8万元借款已经支付5万多元的利息。今年六月份盛培江又借给我2万元，凑成10万元，于2020年6月14日换据。根据盛培江、祁喜的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：盛培江与祁喜系同事关系。2017年，祁喜因资金周转需要向盛培江借款8万元使用。2020年6月14日，祁喜又向盛培江借款2万元，结算后祁喜向盛培江重新出具了借据，载明借款金额为10万元。上述款项出借后，祁喜按照月利率2%给付盛培江利息至2020年7月底，其后的利息及本金未予偿还。本院认为，债务应当清偿。祁喜因资金周转向盛培江借款，其与盛培江之间成立了借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。根据当事人的庭审陈述及其提供的借据，本院对祁喜尚欠盛培江10万元借款本息未还的事实予以确认，祁喜应承担偿还义务。关于盛培江主张的利息标准，本院予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、祁喜于本判决生效之日起十日内偿还盛培江借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回盛培江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，保全费1120元，合计2290元，由祁喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨滨旭书 记 员  王樱诺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3328号之四 被执行人：乔玉剑，男，汉族，1972年10月22日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔玉剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔玉剑在中国工商银行13×××25账户内存款人民币135443.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张诚
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3326号 原告：朱政武，男。 被告：秦海春，男。 原告朱政武与被告秦海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱政武到庭参加了诉讼，被告秦海春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱政武向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款人民币20000元。事实和理由：2019年8月15日被告秦海春由于家庭生活困难需要资金而向原告朱政武借现金20000元，并写下一张借据，定在2020年5月1日还清。借款出借后，被告一直不履行还款义务，原告多次催款无果。现被告拒不偿还借款，原告特向法院起诉。 被告秦海春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告朱政武当庭提供的证据欠条原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告朱政武与被告秦海春系朋友关系。2017年8月15日及2019年8月15日被告称生活困难需要资金，分别向原告借款5000元、20000元。经原告催收，被告向原告偿还了1500元，后被告于2020年1月9日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条兹因本人秦海春近来手头不便，而向朱政武借金额，共得款项人民币23500元整，预计在2020年5月1日前如期归还，特立此借条为证。立据出借人：朱政武”。欠条上有被告的签名及按捺的手印。欠条出具后，被告陆续向原告偿还借款1500元，剩余款项并未偿还给原告，以至原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦海春向原告朱政武借款的事实有被告秦海春出具的欠条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告朱政武向被告秦海春提供了借款，被告秦海春理应按双方约定向原告朱政武归还借款，现原告朱政武多次向被告秦海春催收借款，要求被告秦海春还款，而被告秦海春至今未归还。又因被告秦海春实际欠款22000元，原告朱政武在庭审中自述其放弃未主张的2000元债权的权利，只要求被告秦海春偿还20000元，本院认为该行为系原告朱政武对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。故对原告朱政武要求被告秦海春偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦海春经本院送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩、抗辩及质证等权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦海春于本判决生效之日起十日内归还原告朱政武借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执725号申请执行人黎书燕，女，1969年7月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人覃剑兰，女，1990年1月6日出生，住湖南省龙山县。被执行人沈永海，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人宗发鑫，男，1989年8月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人钟昌文，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。黎书燕申请覃剑兰、沈永海、宗发鑫、钟昌文的民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初11号民事调解书已经发生法律效力。黎书燕于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黎书燕向我院提出撤诉执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 何 斌审判员 姚龙杉二〇二〇年十一月二十八日书记员 田品品
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1615号之一申请执行人武汉市某某有限公司。法定代表人肖某某，总经理。被执行人严某某。申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人严某某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1615号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月三十日书记员 马晓雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0405民初1735号申请人：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人：纪某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，男，1996年9月27日出生，土家族，住南京市栖霞区仙林街道齐民路******，该公司员工。委托诉讼代理人：伍志英，女，1975年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区仙林街道齐民路******。被申请人：何佳，男,1980年4月9日出生,汉族,住,住衡阳市珠晖区/div>申请人中铁二十五局第二工程有限公司与被申请人何佳租赁合同纠纷一案，申请人中铁二十五局第二工程有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款102059.37元或查封相应价值的其他财产，申请人以其所有的位于衡阳市珠晖区××街××号的房产（房权证号为衡房权证珠晖区字第0×**号）为该财产保全提供担保。本院认为，申请人中铁二十五局第二工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何佳的银行存款102059.37元或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结他财产权利的期限为三年）；二、查封申请人中铁二十五局第二工程有限公司所有的位于衡阳市珠晖区××街××号的房产（房权证号为衡房权证珠晖区字第0×**号，建筑面积为2746.40平方米，查封期限为两年）。案件申请费1030元，由申请人中铁二十五局第二工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小卉二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭青青书记员杨丽萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1776号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）鲁0321民初204号民事判决书，判决：一、被告王涛欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款、违约金、逾期保费，合计26000元，于2019年3月31日前付清。二、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告王涛不按上述约定期限履行，则赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费417元，由被告王涛负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的26417.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月13日向被执行人王涛送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月8日通过网络查控查询被执行人王涛银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人王涛纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月16日，本院依法冻结王涛银行存款42.66元。 5、2020年11月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的26417.00元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 凝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4483号 原告：德阳市区起点广告传媒中心，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路一段**。统一社会信用代码92510600MA62URP30X。 经营者：张廷洪，该中心经理。 委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川艾客优科技有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段**新里程.尊域****统一社会信用代码91510600MA621UYB3F。 法定代表人：张建。 原告德阳市区起点广告传媒中心与被告四川艾客优科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告德阳市区起点广告传媒中心表示双方正在协商解决纷争，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市区起点广告传媒中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市区起点广告传媒中心撤回对被告四川艾客优科技有限公司的起诉。 案件受理费减半征收1222元，由原告德阳市区起点广告传媒中心负担。 审判员  林小萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓芹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10027号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3199号 申请执行人王静静。 被执行人崔勇。 申请执行人王静静与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0483民初5452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款170000元、支付利息6800元（以17万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日），支付公告费820元。并负担案件执行费2564元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省全椒县人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。经查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，同意终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执3199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊琪琪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1604号原告：蔡文婷，女，1988年8月16日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：韩杰，男，1988年6月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，系原告之夫。特别授权。被告：京山县慧丰置业发展有限公司，住所地湖北省京山市新市镇沿河南路**，统一社会信用代码914208216917618365。法定代表人：曹红云。原告蔡文婷与被告京山县慧丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月27日，原告以双方在庭外达成和解协议为由,向本院申请撤回对被告京山县慧丰置业发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡文婷撤回对被告京山县慧丰置业发展有限公司的起诉。案件受理费2258元，因双方自行和解免收，诉讼费退还原告蔡文婷。审判员  汪烊二〇二〇年十一月二十七日法官助理梁帅毫书记员张昭
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1390号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368/**，组织机构代码:146990684。 法定代表人吴生强。 被执行人:刘海成，男，1981年2月25日出生，汉族，住德清县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被执行人刘海成保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初2420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘海成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人刘海成支付申请执行人代偿款、保费及违约金合计122964.01元（其后违约金支付自2020年5月11日起至本判决履行完毕之日止的违约金，按月利率2％计算），并负担案件受理费1379.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人刘海成发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人债务较多，所涉案件较多，尚有其他案件均未履行，名下无银行存款、车辆、有价证券等，轮候查封被执行人及共有人陈燕红名下坐落于昌硕街道顶森路8号（浒溪佳苑三区）9幢2室房产及车库【权证号：浙（2016）安吉县不动产权第001936号】，并向首封法院申请参与分配，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年11月24日，本案标的未执行到位124343.51元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡华涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13595号原告：田冬梅，女，1968年10月28日出生，汉族，至山东省平阴县翠屏街8号2号楼2单元301号委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告田冬梅与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田冬梅向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付田冬梅逾期办证违约金77886元（以645286元为基数,自2016年4月15日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：田冬梅与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。田冬梅已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1207天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.田冬梅要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。田冬梅主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。田冬梅主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.田冬梅主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，田冬梅（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定田冬梅购买位于济南市历下区鑫源山庄小区11号楼1单元301室（2区9号楼1单元301号）房屋及地下室，房屋价款为616900元，地下室价款为28386元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为田冬梅出具收据二份，载明住宅616900元、地下室28386元。田冬梅已交清全部房款。2014年4月14日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年9月10日，田冬梅与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，田冬梅与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以田冬梅结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了田冬梅的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月14日将涉案房屋交付田冬梅，应在2016年4月15日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，田冬梅有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称田冬梅所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。田冬梅于2020年9月11日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，田冬梅主张的2017年9月11日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且田冬梅未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故田冬梅主张的逾期办证违约金应自2017年9月12日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，田冬梅有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。田冬梅主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以645286元为基数，自2017年9月12日至2019年8月5日止，共计692天，按照日万分之一计算，违约金共计44653.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田冬梅逾期办证违约金44653.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田冬梅律师费5000元；三、驳回原告田冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告田冬梅负担400元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗文静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13106号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：赵香香，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告赵香香买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6027号原告：王某。委托代理人：陈凯，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：蒋某。被告：黔西县客运公交有限公司。负责人：张福萍，系该公司总经理。委托代理人：钟学华，男，汉族，1959年9月22日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，系该公司安全经理，委托权限为特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：罗彬，系该公司经理委托代理人：刘旭，男，汉族，1991年10月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系该公司员工，委托权限为特别授权。原告王某诉被告蒋某、黔西县客运公交有限公司（以下简称“公交公司”）、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月四日书记员  郭 建
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2073号 上诉人(原审原告)：肖小君，男，1974年4月24日出生。 委托诉讼代理人：刘坤龙，湖南追正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：肖连桃，男，1965年6月12日出生。 上诉人肖小君因与被上诉人肖连桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 肖小君上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判或者发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人提供了被上诉人出具的借条和被上诉人推迟还款的聊天记录，双方借贷关系依法成立。被上诉人主张借贷实际发生时间为2015年元旦，上诉人为被上诉人提供的赌资，但未提供证据证明。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 肖连桃辩称，上诉人所述不是事实，不同意其意见。 肖小君向一审法院起诉请求：要求肖连桃偿还肖小君借款本金60000元及利息60000元（按月息2分从2016年3月1日起计算至2020年5月1日），共计120000元，后段利息按月息2分计算至借款本金还清时止；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：肖连桃与肖小君系朋友关系，双方曾一起在广西南宁搞工程。肖小君曾于2015年上半年到8月份止在南宁市青秀区仙湖通福路21号一楼的一间门面里开了一间不是公开的牌馆，只用于衡阳老乡之间一起打牌。肖连桃在此期间多次欠有赌债由肖小君代为偿还，肖连桃未出具书面借、欠条给肖小君。肖小君于2016年3月1日找肖连桃要求补写借条，肖连桃向肖小君出具借条，内容为：“今借到肖小君现金借款60000元整，此据是实，按月息3分计算（利息），借款人肖连桃.2016年3月1号”，后肖小君多次找肖连桃催讨，肖连桃以双方之间没有发生实际性资金往 来，肖小君没有向肖连桃履行资金的给付义务为由拒不偿还借款。双方为借款偿还事项发生过肢体冲突，故肖小君向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”之规定，一审法院认为，公序良俗包括公共秩序和善良风俗两个方面。违反公共秩序主要包括以下类型：违反国家公序行为、限制经济自由行为、违反公平竞争行为、违反消费者保护行为和违反劳动者保护行为。违反善良风俗包括以下类型：违反性道德的行为、赌博行为、限制人身自由的行为、违反家庭伦理道德的行、违反职业道德的行为、诱使他人违反合同的行为、暴利行为、对违反道德目的的无偿资助行为等。本案中，肖连桃在肖小君开设牌馆时欠下赌债，由肖小君代为偿还，肖小君明知赌博违法，仍借款给肖连桃，其行为实际助长了赌博恶习，违背社会公序良俗，所形成的民间借贷合同不受法律保护，故对肖小君主张要求肖连桃偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回肖小君的全部诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由肖小君负担。 本院二审期间，上诉人肖小君申请证人万少峰出庭作证，拟证明本案借款事实。本院认为，双方当事人对证人万少峰的证言均不持异议，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、原判认定本案诉争的借款是否清楚。经查，根据2016年3月1日肖连桃出具的借条内容为借肖小君60000元的事实存在，但肖小君明知在其开设的牌馆肖连桃借款是还赌债。本院认为，上诉人上诉称原判认定借款的事实不清的理由不能成立，本院不予支持。 二、原判适用法律是否正确。本院认为，上诉人肖小君开设牌馆提供赌博场所时，肖小君明知肖连桃在该牌馆赌博欠赌债时仍借款，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，肖小君的借款行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。一审法院适用法律并无不当。故上诉人的该主张于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，肖小君、肖连桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初770号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘彦其，男，1986年11月21日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2007年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2014年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元，2020年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）839号起诉书指控被告人刘彦其犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人刘彦其到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年8月17日13时34分，被告人刘彦其预谋后，驾驶一辆白色两轮电动车（车牌号6771986）到新郑市中华路华祥巷2号楼1单元505室，趁四周无人之际，采用技术开锁的方式进去被害人杨某家中。被告人刘彦其在被害人卧室盗得一对银手镯、两枚金戒指及现金3000余元后逃离。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗一对银手镯价值400元，一枚金戒指价值1976元，另外一枚金戒指价值1493元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘彦其的供述和辩解，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，收到条，谅解书及其他书证等证据。并以被告人刘彦其具有坦白、累犯、自愿认罪认罚、已退赔被害人并取得谅解的情节为由，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘彦其对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘彦其犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、累犯、入户盗窃、自愿认罪认罚、已退赔被害人并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彦其犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 燕
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执374号 申请人孟庆春，男，汉族，1958年9月16日出生，住所地抚顺县。 被执行人李凤义，男，汉族，1958年12月21日出生，住所地抚顺县。 本院在执行申请人孟庆春与被执行人李凤义民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 王 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5703号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸****。法定代表人：宋锦春。被执行人：刘振伟，男，1974年01月15日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：陶海欧，女，1980年01月25日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与刘振伟、陶海欧借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7971号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行于2020年10月22日申请强制执行，请求被执行人刘振伟、陶海欧给付欠款本金23020.4元及利息，案件受理费225元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年11月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初11027号原告：西安新丝路文化投资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：马超超，该公司总经理。被告：李奇，男，1999年1月6日出生，汉族，住西安市周至县。原告西安新丝路文化投资有限公司与被告李奇劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告西安新丝路文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2019年6月17日至2019年11月24日的双倍工资差额16000元及工资3000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区XX会所作的莲劳人仲案字（2019）第1103号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告双倍工资是错误的，被告本身属于原告单位兼职工，不存在仲裁所述的劳动关系。二、被告主动向原告单位主管领导王鹏提出离职，没有经过原告公司领导审核，第二天直接没有到原告公司上班，对公司网络方面造成一定的影响与损失。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第1103号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安新丝路文化投资有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李奇2019年11月拖欠工资3000元；二、被申请人西安新丝路文化投资有限公司自本裁决生效后五日内支付申请人李奇未签订书面劳动合同的双倍工资差额16000元；三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安新丝路文化投资有限公司为申请人李奇依法办理缴纳2019年6月17日至2019年11月24日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险及失业保险（具体补缴的办法及数额以社会保险经办机构核定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安新丝路文化投资有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安新丝路文化投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十一月十一日 书  记  员   王  睿      1
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3066号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务:董事长。 被执行人：贾希文，男，汉族，1981年6月10日生，住所地胶州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与贾希文追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初1180号民事判决书]，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，执行标的为：111536.56元。 在执行过程中，本院于2020年8月22日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年8月20日启动第一次总对总查控和传统查控，扣划被执行人银行存款1573元，已转成本案执行费。2020年11月26日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 刚
五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2417号之一本院在执行与鲁志琴罚金一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将鲁志琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢877号沈阳亚都物业管理有限公司（申请执行人）、陈斗（被执行人）：沈阳亚都物业管理有限公司与陈斗合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1282元。经本院立案执行，现已强制执行到位1282元，至此，沈阳亚都物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董文强二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：陈绪森
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1435号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某海，男，2000年4月19日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地址广东省吴川市。因本案于2020年8月25日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人李某海犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉。被告人李某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日12时许，被告人李某海骑电动自行车经过本市海珠区瑞宝村瑞康西街21号101铺门前时，因与被害人温某驾驶的电动自行车发生碰撞，双方发生争执并互相打斗。期间，被告人李某海用其车上取下的一把U型挂锁砸伤被害人温某的头部后逃离现场，之后于当日18时许自行前往瑞宝派出所反映情况。因被告人李某海及被害人温某两人均有伤，民警当日对其二人制作完笔录后令其自行到医院继续治疗，后于同月25日对二人进行传唤。经法医鉴定，被害人温某的损伤为轻伤二级，被告人李某海的损伤为轻微伤。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人李某海在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人李某海表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人李某海无视国家法律，持U形锁故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人李某海犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被害人温某对于纠纷的引发负有一定过错，可酌情对被告人李某海从轻处罚。被告人李某海自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。）二、扣押被告人李某海的作案工具U形锁1把，予以没收(由广州市公安局海珠区分局代为执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈舒宁邱小晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13611号原告：洪清松，男，1988年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路。法定代表人：曹文信。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。原告洪清松诉被告沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告洪清松于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪清松撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告洪清松负担。审判员 陈 璐二〇二〇年十一月二十五日书记员 王艺宁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异268号 申请人（申请执行人）：王超，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人:成都罗亚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**龙湖三千星座**。 法定代表人：罗群。 第三人：罗群，女，1972年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：邱光亚，男，1958年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。 在本院执行王超与成都罗亚酒店管理有限公司（以下简称罗亚酒店公司）劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2020）川0108执80号，申请人王超向本院提出申请，请求追加第三人罗群、邱光亚为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王超称，请求依法追加第三人为（2020）川0108执80号案件的被执行人。申请人王超与罗亚酒店公司因劳动纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18729号民事判决，该判决已由成华区人民法院立案执行。该执行案号为（2020）川0108执80号。经调查，因被执行人无可执行财产执行，裁定终结本次执行。经申请人核查，罗亚酒店公司是由股东罗群认缴出资300万，股东邱光亚认缴出资200万设立的公司。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东大会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院查明，因王超与罗亚酒店公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日作出（2019）川0108民初411号民事判决，判令罗亚酒店公司在该判决生效之日起十日内向原告王超支付2017年10月11日至2018年8月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30849元。2020年1月3日，申请人王超向本院申请强制执行该民事判决，本院以（2020）川0108执80号案件受理。2020年5月29日，本院作出（2020）川0108执80号《执行裁定书》，因经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，罗亚酒店公司于2017年6月13日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司初始设立时注册资本为50万元，其中股东罗群认缴出资额30万元，股东邱光亚认缴出资额20万元。认缴出资时间均为2087年6月7日。2017年6月29日，罗亚酒店公司通过股东会决议，同意将注册资本由50万元增加为500万元，增资后罗群认缴出资300万元，邱光亚认缴出资200万元。 审查中，罗群、邱光亚到庭接受询问，陈述罗亚酒店公司一直处于亏损状态，已没有运作。且认可目前两股东均未实缴出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，罗亚酒店公司财产不足以清偿本案债务，罗群、邱光亚作为罗亚酒店公司股东，未缴纳出资，依法应当追加为被执行人。第三人抗辩在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，但参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条规定，“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”。本院在执行过程中穷尽执行措施未发现被执行人罗亚酒店公司有可供执行财产，并作出（2020）川0108执80号《执行裁定书》终结本次执行，据此，罗亚酒店公司已具备破产原因但未申请破产，已符合前述股东享有期限利益的除外情形，故其抗辩不能成立。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人罗群、邱光亚为（2020）川0108执80号案件的被执行人； 二、罗群在限额3000000元范围内对申请执行人王超承担连带清偿责任，邱光亚在限额2000000元范围内对申请执行人王超承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  易晓兰
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督90号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**。法定代表人：贺胜浩，公司董事长。委托代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李权清，男，汉族，1955年7月11日出生，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。湖南润田农机装备科技股份有限公司称，2016年8月5日，被申请人向申请人购买一台旋耕机，总货款为54600元，陈德贵在当天预付5000元货款后提机，陈德贵于2017年1月4日付款12000元，尚有余款37600元尚未支付。经催讨未果，湖南润田农机装备科技股份有限公司向本院提交了欠条、收据、还款承诺书、催款函等证据，要求被申请人李权清支付货款37600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李权清应当自本支付令送达之日起15日内向申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司支付购车款37600元。申请费247元，由被申请人李权清负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周昂二〇二〇年十一月二十七日法官助理高朋书记员李一星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5597号申请人：张某，女，1981年7月1日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：张辉，江苏因果律师事务所律师。被申请人：蔡某，女，1954年12月24日生，住盐城市亭湖区。申请人张某与被申请人蔡某继承纠纷一案,申请人张某于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被继承人张文某（居民身份证号码）位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款72万元予以冻结。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被继承人张文银（居民身份证号码）位于盐城市亭湖区房屋的拆迁补偿款72万元。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4120元，由申请人张某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 石建华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保1001号申请人：长沙三一工程机械有限公司，统一社会信用代码：91430181593267922R，住所地：湖南浏阳制造产业基地坪头北路**。法定代表人：袁智取，董事长。委托代理人：刘启，湖南回澜律师事务所律师。委托代理人：罗胜兰，湖南回澜律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：9143010078804995XK，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：胡湘泽，总经理。被申请人：张家界市力宏源建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91430802MA4PKCHN5Q，住所地：湖，住所地：湖南省张家界市永定区沙堤乡龚家垴村民居委会>法定代表人：魏文彬。申请人长沙三一工程机械有限公司因与被申请人张家界市力宏源建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家界市力宏源建材贸易有限公司银行存款264355.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙三一工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界市力宏源建材贸易有限公司银行存款264355.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,841元，由申请人长沙三一工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1312号被执行人：朱荣杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。关于朱荣杰刑事财产刑一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏1291刑初230号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人朱荣杰犯销售假冒注册商标的商品罪，并处罚金人民币五万七千元。”因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱荣杰的银行存款57000元，或查封扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田金花
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖167号 原告安徽惠农建设集团有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1867号 申请执行人：刘莹莹，女，汉族，1994年1月11日出生，住高碑店市。 申请执行人：李飞，男，汉族，1993年6月26日出生，住高碑店市。 关于申请执行人刘莹莹与被执行人李飞离婚纠纷一案，（2020）冀0684民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘莹莹于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人李飞送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，因双方当事人私下达成和解。申请执行人于2020年11月23日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： （2020）冀0684执1867号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2028号之三被执行人：范如武，男，1963年12月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范如武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范如武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币545313.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  周雪娇
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢87号之五 申请执行人：王建魏,男,汉族，住佳县。 被执行人:康晓峰,男,汉族，住佳县。 被执行人:任军红,男,汉族，住佳县。 被执行人:刘斌,男,汉族，住佳县。 本院在执行申请执行人王建魏与被执行人康晓峰、任军红、刘斌借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘燕未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人任军红在中国农业银行佳县支行xxxxxx账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张辽辽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执329号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：蔡奎，男，汉族，2001年1月4日出生，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J6363号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蔡奎自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币8297.16元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人蔡奎应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3275号 原告:达州市达川区房屋管理局，住所地四川省达州市达川区保险街**。 统一社会代码：125114214523567531。 法定代表人：唐江。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告:王军，男，汉族，生于1969年10月10日，住四川省达州市达川区。 原告达州市达川区房屋管理局诉被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区房屋管理局提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉。 案件受理费190元，由原告达州市达川区房屋管理局负担。 审 判 员 龙桂梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 高 勇 书 记 员 李友娟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2081号申请执行人：闫建勇，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：姚亮亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）豫1024民初1500号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚亮亮、河南林九建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚亮亮、河南林九建设工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚亮亮、河南林九建设工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12249号原告胡立，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告廖龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告胡立与被告廖龙民间借贷纠纷一案中，因原告胡立逾期不缴纳诉讼费，且已向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告胡立撤诉处理。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晗