wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4354号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路**,组织机构代码:691250745。 法定代表人:张明富。 被执行人徐维灿,男,1957年07月18日出生,住浙江省金华市。 被执行人章燕飞,女,1965年02月27日出生,住浙江省金华市。 被执行人徐献辉,男,1967年06月26日出生,住浙江省金华市。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人徐维灿、章燕飞、徐献辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3285号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金41901.96元及利息，已到位0元,诉讼费495元、执行费559.72元，已到位1054.72元。 本院在执行过程中，向被执行人徐维灿、章燕飞、徐献辉短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人徐维灿名下的位于金华市××镇××村（权证号码：金县集用（1992）第104-04860号）的不动产，查封期限为三年，自2020年8月20日起至2023年8月19日止。因属于集体土地暂无法处置，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐维灿、章燕飞、徐献辉纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2111号原告：杨大朋，男，1989年5月18日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：王海亮，男，出生年月日不祥，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告杨大朋与被告王海亮买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日立案。原告杨大朋于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大朋撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告杨大朋负担。审判员  李殿广二〇二〇年十一月四日书记员  陈晓颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执643号之一申请执行人：四川茂元电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码91511681MA62B1UK7B。委托代理人:黄军平，辽宁双增律师事务所律师。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人四川茂元电力工程有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2020）辽0702民初55号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川茂元电力工程有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司立即给付执行款3572675.92元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，本院轮候查封被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下土地，但目前尚无法进行处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位3572675.92元及利息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人四川茂元电力工程有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下土地，但尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初55号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日法官助理孙梦彤书记员马悦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12625号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李永梅，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告李永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告李永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金65702.65元，并支付截至2020年7月13日的利息3284.92元、逾期还款违约金3390.53元、手续费236.42元，共计72614.52元。2.判令被告李永梅立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金65702.65元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3284.92元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向原告提交了附有信用卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金65702.65元、利息3284.92元、逾期还款违约金3390.53元、手续费236.42元，共计72614.52元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告李永梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告向原告申请办理靓居信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了账单分期业务，但未按约定还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金65702.65元、利息3284.92元、逾期还款违约金3390.53元、手续费236.42元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利。3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金。5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金的责任，本院予以支持。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李永梅在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金65702.65元；二、被告李永梅在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息3284.92元、逾期还款违约金3390.53元、手续费236.42元；并支付从2020年7月14日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告李永梅在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告李永梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告李永梅负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告李永梅在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2605号 被执行人：吴其祥，男，1973年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行的被执行人吴其祥为罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初378号刑事判决书，本院于2020年11月17日依法立案执行，立案标的金额为10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年11月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴其祥，随时予以拘留。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2605号案件终结本次执行程序。 被执行人吴其祥有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执895号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：魏浩东，男，1987年9月7日出生，住浙江嵊州。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人魏浩东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人魏浩东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏浩东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏浩东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏浩东的财产情况进行了查询，未发现被执行人魏浩东有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执895号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6385号申请执行人楼震宇，男，1972年1月1日出生，住义乌市。被执行人忻小海，男，1972年12月23日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人楼震宇与被执行人忻小海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼震宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为货款本金40103元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人忻小海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人忻小海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人忻小海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人忻小海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人忻小海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人忻小海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人忻小海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼震宇，其没有异议。本院认为，被执行人忻小海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保160号申请人：湖北吉安工程技术有限公司，住所地武汉市洪山区出版城路******，统一社会信用代码91420111726111228A。法定代表人：唐克煌，董事长。委托代理人：汪玉玲，湖北吉安工程技术有限公司员工。委托代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉市中联房地产开发有限公司，住所，住所地武汉市汉**汉南大道**社会信用代码9142011373105984XM。法定代表人：张苇。申请人湖北吉安工程技术有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市中联房地产开发有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市中联房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北吉安工程技术有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市中联房地产开发有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北吉安工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北吉安工程技术有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖萍萍
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审154号申请执行人天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街**。法定代表人金玉申，局长。委托代理人李海岚。委托代理人白杰。被申请人张金山，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市蓟州区林业局（以下简称蓟州区林业局）于2019年10月8日对被申请人张金山作出蓟林罚决字［2019］第96号《林业行政处罚决定书》，该决定书认定被申请人于2018年4月，在未经行政审批的情况下，擅自在桑梓镇马道村自家承包地改变林地用途修建养殖场厂，经天津市林业勘查设计院鉴定，占用林地面积667平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予被申请人擅自改变林地用途林地面积667平方米，每平方米10元的行政处罚，计人民币6670元。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区林业局作出的《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区林业局作出的蓟林罚决字［2019］第96号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用50元，由被申请人张金山负担。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9114号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓印，男，1981年11月22日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓印信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6705号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓印支付本金150026.80元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6705号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢377号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：杨利，男,1973年2月18日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与杨利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执559号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人杨利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人杨利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨利暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王阿娉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1648号罪犯梁富波，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区容县。累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2017年6月1日作出(2017)桂0921刑初57号刑事判决，以梁富波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金四万六千元，刑期自2016年7月28日起至2021年2月27日止。宣判后，被告人梁富波的同案不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)桂09刑终241号刑事裁定，准许撤回上诉。2017年9月21日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁富波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁富波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁富波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁富波减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币四万六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢361号 曹华招、吕苏玲： 申请执行人曹华招与被执行人吕苏玲民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00676号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人曹华招向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢361号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6848号原告：谢惠萍，女，1964年11月11号出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：何薇，女，1989年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告之女。被告：武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园，经营场所：武汉市东湖新技术开发区关山大道光谷天地******。经营者：李秀娟。原告谢惠萍诉被告武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告谢惠萍的委托诉讼代理人何薇到庭参加诉讼，被告武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告谢惠萍退还充值后未消费金额529.2元；2.判令被告承担欠条所示诉讼相关费用及原告误工费、交通费等。事实与理由：原告谢惠萍于2019年5月27日在武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园充值500元。截至被告停业，剩余未消费金额666元；被告武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园经营者李秀娟于2019年7月20日向原告出具欠条，载明“欠原告谢惠萍666元，约定于2019年10月15日前全部还清”。出具欠条后，被告武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园经营者李秀娟于非固定经营场所为原告谢惠萍提供理发服务两次，共计136.8元，原告谢惠萍剩余未消费金额变更为529.2元。此后被告未退还剩余金额，为维护合法权益，原告诉至法院。被告武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院确认事实如下：被告在武汉市东湖新技术开发区关山大道光谷天地F3区2层139号开设“小豆伢儿童理发乐园”门店，原告在被告该门店处办理会员VIP卡一张，并充值消费，2019年7月，该门店因经营不善停业。因原告会员卡上尚有余额666元，被告经营者李秀娟于2019年7月20日向原告出具《欠条》一张，载明“本人李秀娟，身份证号，由于经营武汉市东湖新技术开发区关山大道光谷天地F3区2层139号小豆伢儿童理发乐园不善停业，无法继续在此经营场所提供消费者充值后剩余未消费金额，于2019年7月15日欠谢惠萍666元，经双方协商，债务人必须于2019年10月15日前全部还清……”。被告出具欠条后，原告在被告另一处门店消费两次后，卡内余额变更为529.2元，但被告未在欠条承诺的返还时间返款给原告，原告遂向本院起诉。上述事实，有《欠条》、会员卡复印件、小豆伢儿童沙龙公众号截图、支付宝账单截图、短信截图及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告处办理会员卡并进行消费，双方成立服务合同关系，被告门店因经营不善停业，向原告出具欠条，承诺在2019年10月15日返还会员卡内余额，该欠条系双方真实意思表示，被告未按承诺时间返款构成违约，本院对原告要求被告返还卡内余额529.2元的诉讼请求予以支持。原告主张误工费、交通费损失但未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园于本判决生效之日起十日内向原告谢惠萍返还529.2元；二、驳回原告谢惠萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告武汉东湖新技术开发区小豆伢儿童理发乐园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 畅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14920号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：刘福瑞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘福瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41289号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7213号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：宣友芬，女，1966年12月22日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人宣友芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣友芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为被执行人宣友芬向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支款本金12942.08元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费107元、执行费162.04元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人宣友芬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣友芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣友芬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣友芬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人宣友芬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣友芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣友芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7213号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员 张叶**
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1953号之一 申请执行人：陆早昌，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑承飞，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：余新成，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 陆早昌与郑承飞、余新成请求确认人民调解协议效力一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特604号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款2900元，支付执行费1493元，尚欠案款89100元及利息。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特604号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 周 旋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4978号 广东台山沿海高速公路有限公司： 本院在执行追缴被执行人广东台山沿海高速公路有限公司受理费一案中，因被执行人向本院缴纳案件受理费840.94元，被执行人广东台山沿海高速公路有限公司对江门市中级人民法院（2020）粤07民终2524号民事判决书及台山市人民法院（2019）粤0781民初1235号民事判决书中确定的缴纳案件受理费的义务已履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4978号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初301号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人李某洲，男，1983年1月23日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2007年9月20日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年11月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年4月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2016年8月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，刑期至2018年6月1日。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人李某洲犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李某洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日2时许，被告人李某洲为筹措毒资欲盗窃，在途经市大祥区铜陵社区“神州租车行”旁发现被害人邓某的红色宝马车未上锁，便拉开车门进入车内盗窃了一箱“茅台品鉴”酒、一条“和天下”香烟、八包“黄芙蓉王”香烟。经价格认定：上述被盗物品价值为4080元。上述事实，被告人李某洲无异议，并有被害人邓某的陈述、证人肖某的证言、到案经过、刑事判决书、尿检报告、价格鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人李某洲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人李某洲自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  刘丽明人民陪审员  杜咸伟二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1185号 原告：孙贵金，男，1955年9月18日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：李凯（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：李栋，男，1987年3月18日出生，汉族，住鱼台县。 原告孙贵金与被告李栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵金的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙贵金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失2万元。事实及理由：2018年12月24日17时许，孙贵金驾驶两轮摩托车沿乡村公路自北向南行驶至鱼台县鱼城镇杨邵桥西100米处左转弯时，与李栋驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙贵金受伤入院，车辆损坏。因现场无监控设施，无法认定事故责任，鱼台县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告保留伤残赔偿金和后续治疗费的诉权。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿20990.79元。 被告李栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，鱼台县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：2018年12月24日17时许，孙贵金驾驶两轮摩托车沿乡村公路自北向南行驶至鱼台县鱼城镇杨邵桥西100米左右左转弯；李栋驾驶电动三轮车沿348省道自东向西行驶，经查验车辆二车有碰撞痕迹，现场无交通监控设施。原告遂入住鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血脑挫裂伤头皮擦伤颅骨骨折；多发皮肤擦伤；高血压病(2级，极高危)。住院28日，住院花费21822.17元。2020年6月28日，济宁医学院司法鉴定中心关于孙贵金一案的退案说明：鱼台县人民法院委托对孙贵金进行伤残等级、后续治疗费鉴定，经审阅送检病历等资料，本中心无法明确孙贵金目前遗留视觉功能障碍与外伤的因果关系，该委托鉴定事项超出本中心技术条件和鉴定能力。依据《司法鉴定程序通则》第十五条(五)之规定，该委托不予受理，相关病历资料已由被鉴定人家属取回，特此说明。 以上事实，当事人作了陈述；鱼台县公安局交通警察大队道路交通事故证明，证明交通事故发生的事实；济宁医学院司法鉴定中心关于孙贵金一案的退案说明，证明孙贵金进行伤残等级、后续治疗费鉴定，因该委托鉴定事项超出本中心技术条件和鉴定能力，不予受理；鱼台县人民医院住院病案、医疗费发票、济宁医学院附属医院门诊病历、鱼台泰康医药连锁有限公司西关药店发票，证明原告治疗和花费情况；护理人员的身份证复印件，证明原告的护理费；交通费发票，证明原告交通花费。证据确实充分，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。鱼台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明能证明车辆二车有碰撞痕迹，但原被告均未提供证据证明对方对本次事故的发生存在过错，本院酌定孙贵金和李栋各自承担50%的赔偿责任。李栋驾驶的电动三轮车未投保交强险，孙贵金请求李栋在交强险限额内承担保险责任，本院予以支持，不足部分，由李栋按50%的赔偿责任予以赔偿。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告因本次交通事故造成的损失确认为：医疗费25222元(71.72+7+691.96+7+225+21822.17+2396.73=25222，鱼台泰康医药连锁有限公司西关药店发票2396.73元，有出院医嘱相佐证，本院予以支持)、护理费2240元(80元×28天=2240元)、住院伙食补助费840元(30元×28天=840元)、营养费840元(30元×28天=840元)、交通费300元(考虑到原告的伤情，原告及必要的陪护人员就医、人数、次数、地点，本院酌情支持300元)。经计算确认：由李栋在交强险限额内医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿2540元，原告的医疗费超过交强险部分赔偿8451元(16902×50%=8451)。 综上，李栋应赔偿20991元(10000+2540+8451)，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李栋于本判决生效后3日内赔偿原告孙贵金因本次交通事故造成的损失计20991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张玉婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6380号 申请执行人赵敬伟： 被执行人康大标： 申请执行人赵敬伟与被执行人康大标提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0381民初6207号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵敬伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人康大标已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6380号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1796号 被执行人:南孔里,男,2001年10月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。 南孔里犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因南孔里未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月15日立案执行,执行标的1600元。 本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人南孔里发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人南孔里财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3926号申请执行人：许艳，女，1974年8月5日生，个体户，住泗洪县。被执行人：李雪兵，男，1978年2月16日生，居民，住泗洪县。申请执行人许艳与被执行人李雪兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特310号民事裁定书，本院于2020年9月24日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李雪兵应支付许艳钢筋货款42200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月25日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年9月28日对被执行人进行限制高消费；11月19日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年10月15日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年11月19日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李雨妹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1224号 关于申请人解士彪与被执行人解泽轩、解士明民间借贷纠纷一案，案号为（2020）鲁1392执1224号，经本院执行，被执行人解士明已履行完毕，故本案执行完毕全案全结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1160号 申请执行人献县众赞建筑器材设备有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯。 被执行人黄杰鸿，男，汉族，1986年9月24日生，住福建省泉州市泉港区。 申请人献县众赞建筑器材设备有限公司与被执行人黄杰鸿租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初2008号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜福涛
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保81号 申请人：张太梅，女，1956年10月17日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：华静，女，1992年4月5日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：华玉，女，1983年1月20日出生，汉族，住盱眙县。 申请人张太梅、华静于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华玉在盱眙县******拆迁款170000元予以冻结。担保人蒋东阁以其所有的位于盱眙县******房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张太梅、华静的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人华玉在盱眙县******拆迁款170000元予以冻结，期限为一年。 二、对蒋东阁所有的位于盱眙县******房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人张太梅、华静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹萌荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6116号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：魏宝国，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告魏宝国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46140.94元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7087.25元（以剩余本金46140.94元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7233元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费700元后，以银行转账形式发放69300元到被告账户。原告于2014年4月28日向被告发放借款69300元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年4月28日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费700元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费700元后，实际发放金额为69300元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为69300元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金46140.94元及借期内利息7087.25元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏宝国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金46140.94元；二、被告魏宝国于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7087.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取566元，由被告魏宝国负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告魏宝国于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付566元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2576号之一 申请执行人付美燕,女,1982年02月06日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人江平,男,1982年11月18日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人付美燕与被执行人江平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付美燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为人民币201054.49元及利息，并负担案件受理费2158元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人江平在丽水市莲都驰骋之家汽车美容中心的定期分红，本院已扣留，定期扣划。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人付美燕。其没有异议。 综上，被执行人江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2576号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  樊任挥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢415号申请执行人：吴同保,男,1952年3月19日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂,住泰州市海陵区。投资人：金宜顺。被执行人：金宜顺,男,1953年9月1日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人：金勤永，男，1977年10月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人吴同保与被执行人泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂、金宜顺、金勤永民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）苏1202民初6131号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原被告双方确认被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂、金宜顺共欠原告借款本金20万元，利息132000元，合计人民币332000元，该款项被告泰州市海陵区鑫盛宠物清洁用品包装厂、金宜顺于2018年1月15日前向原告给付现金5万元、泰州市海陵区海洲浴室洗澡票5000张（折抵借款2万元）、洋河镇生产的九五至尊42度白酒52箱（折抵借款62000元）；2018年11月30日前给付原告10万元现金；2019年3月31日前给付11万元现金（含2018年1万元利息）。如两被告未按期给付泰州市海陵区海洲浴室洗澡票5000张以及洋河镇生产的九五至尊42度白酒52箱及价款，原告可就全部未给付的款项及相关物品申请法院强制执行。二、如两被告未能给付泰州市海陵区海洲浴室洗澡票5000张以及洋河镇生产的九五至尊42度白酒52箱，则两被告按上述折价款赔偿给原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议分期履行，但被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行并追加金勤永为本案被执行人，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月17日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年8月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、本院通过社区工作人员对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月29日，本案执行到的款项11600元，扣除执行费90元，余款已发还给申请执行人。（该款项为（2017）苏1202执2566号金勤永为申请执行人的案件的执行款）6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初6131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 灿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4659号原告：大冶市利发物业服务有限公司，住所地：大冶市大冶大道怡和路**。法定代表人：石细军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石蒙，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：何江雁，湖北楚道律师事务所律师。被告：石国胜，男，1979年4月18日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市利发物业服务有限公司与被告石国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市利发物业服务有限公司委托诉讼代理人石蒙、何江雁到庭参加了诉讼。被告石国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市利发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费9735.18元；2、判令被告向原告支付逾期违约金9850.50元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付逾期支付违约金973.50元。事实和理由：原告自2014年7月1日起为靓景名居小区提供物业管理服务，被告系靓景名居小区的业主。根据原告与该小区业主委员会签订的物业管理委托合同，被告应按每月1.00元/㎡的标准向原告交纳物业管理费，逾期交纳的按日千分之一的利率交纳违约金。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告石国胜未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告石国胜系大冶大道东侧靓景名居小区x栋x单元xx室房屋业主，其房屋建筑面积为124.81㎡。2014年7月1日，原告为靓景名居小区提供物业服务。2018年11月7日，大冶市靓景名居小区业主委员会与原告签订《靓景名居物业管理服务委托合同》，约定由原告对靓景名居小区提供物业管理服务，物业服务收费在合同签订前则按前期物业合同执行，本合同签订后参照政府指导价或按前期物业服务合同收费标准收取，一年交一次，每年从元月1日起开始交纳至九月底交清。业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按缴费总额的1‰收取滞纳金。物业服务管理期限为一年，自2018年11月10日至2019年11月9日等。2019年11月8日，大冶市靓景名居小区业主委员会又与原告签订《靓景名居物业管理服务委托合同》，约定由原告对靓景名居小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/月/㎡，高层住宅1.00元/月/㎡，一年交一次，每年从元月1日起开始交纳至九月底交清。业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每年按缴费总额的30%收取合同违约金。物业服务管理期限为一年，自2019年11月9日至2020年11月8日。因被告未向原告交纳2014年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告虽2014年7月1日至2018年11月7日未与被告签订物业服务合同，但原告为靓景名居小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的物业合同关系，被告应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，构成违约，应承担继续交纳物业管理费的违约责任。2018年11月7日、2019年11月8日原告与靓景名居小区业主委员会签订了物业服务合同，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。原告为靓景名居小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务，应当根据合同约定交纳物业管理费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任。原告与靓景名居小区业主委员会于2019年11月8日签订的《靓景名居物业管理服务委托合同》明确约定，原告为靓景名居小区提供物业服务的起止日期为2019年11月9日至2020年11月8日，2020年11月8日后原告是否继续为靓景名居小区提供物业服务存在不确定因素，故原告诉请的2014年7月1日至2020年11月8日的物业管理费本院予以支持，经核算，数额为9523元（1.00元/月/㎡×76.3个月×124.81㎡）。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告诉请的逾期支付违约金973.50元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国胜向原告大冶市利发物业服务有限公司交纳2014年7月1日至2020年11月8日期间的物业管理费9523元、违约金973.51元，合计10496.51元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告大冶市利发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由原告大冶市利发物业服务有限公司负担6元，被告石国胜负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十三日书记员  曹 茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2303号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：李少博，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省洛阳高新区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告李少博信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李少博支付截至2018年2月25日拖欠的信用卡透支本金13000元，及自逾期之日起至2018年2月25日的利息2025.68，逾期还款违约金、服务费等应收费用2375.15元，合计为：17400.83元；2、请求依法判令被告支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告李少博向原告提交了中银都市缤纷卡信用卡申请表。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××27的中银都市缤纷卡信用卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2018年2月25日，被告账户拖欠原告本金13000元，利息2025.68元，违约金、服务费等应收费用2375.15元，共计欠款17400.83元。原告以多种方式多次向被告李少博进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》附则第35条款规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳高新技术产业开发区支行营业部提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：李少博向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,李少博声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2018年2月25日,被告尚欠中国银行洛阳分行信用卡欠款共计17400.83元,其中本金13000元、利息及相关费用2025.68元,违约金等共计2375.15元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行洛阳分行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李少博在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金13000元；二、被告李少博在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2018年2月25日的利息2025.68元，违约金等2375.15元，2018年2月26日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》约定计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李少博负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 程静静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5775号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：商晶，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地：湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告商晶（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18360.38元；2、判令被告立即偿还原告借款利息706.87元（以剩余本金18360.38元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为7个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为7个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8143元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年7月30日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款32831元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计32831元，现原告主张被告偿还借款本金18360.38元及剩余借期内利息706.87元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金18360.38元及借期内利息573.85元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商晶于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18360.38元；二、被告商晶于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息573.85元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取139元，由被告商晶负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告商晶于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付139元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14192号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2115号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系理事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：朱昌旭，男，汉族，1966年9月15日出生，住四川省绵阳市。 被告：银春蓉，女，汉族，1966年9月9日出生，住绵阳市涪城区。 被告：荣红，男，汉族，1969年6月17日出生，住绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告朱昌旭、银春蓉、荣红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱昌旭、银春蓉、荣红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱昌、银春蓉立即共同向原告偿还借款50万元并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、和复习；2、判令被告荣红对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告朱昌旭、银春蓉签订《个人借款合同》，合同约定：原告向二被告提供非循环使用借款，借款金额为人民币50万元（大写：壹佰伍拾万元整）；借款用途为续贷，借款期限自2016年6月23日至2019年6月22日；借款利率为月利率6.9‰；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为利随本清，还款方式为按月或按季付息任意还本。同日，原告与被告荣红签订《个人保证合同》，合同约定，荣红对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部借款本息及承担追收贷款本息而发生的一切费用；保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约支付了被告借款50万元，但二被告未按合同约定履行还款义务。经原告催告，二被告总是以各种借口一再拖延。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告朱昌、银春蓉、荣红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告与被告朱昌旭、银春蓉签订《个人借款合同》，合同约定：原告向二被告提供非循环使用借款，借款金额为人民币50万元（大写：壹佰伍拾万元整）；借款用途为续贷，借款期限自2016年6月23日至2019年6月22日；借款利率为月利率6.9‰；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为利随本清，还款方式为按月或按季付息任意还本。同日，原告与被告荣红签订《个人保证合同》，合同约定，荣红对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部借款本息及承担追收贷款本息而发生的一切费用；保证期限为债务履行期限届满之日后两年。 上述合同签订后，原告北川信用联社按约向被告朱昌旭银春蓉的信用社账户发放贷款50万元。从借款至今，二被告从未支付过借款本息。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《个人合同》、《借款借据》、《结婚证》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告朱昌旭、银春蓉、荣红签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告朱昌旭、银春蓉逾期未履行归还借款本金50万元及利息，实属违约；因此原告要求被告朱昌旭、银春蓉偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率6.9‰×（1+40%）=9.66‰。根据《个人保证合同》约定，被告荣红自愿为为该笔借款提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权和及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告荣红对被告朱昌旭、银春荣的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱昌旭、银春蓉在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数按月利率6.9‰为标准从2016年6月24日支付至2019年6月22日止）罚息（以借款本金50万元为基数按月利率9.66‰为标准从2020年6月23日计算至付清之日止）；被告荣红对上述借款本息承担连带保证责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告朱昌旭、银春蓉、荣红负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎丹丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2017号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张鹏博，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年8月28日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××64。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月25日，已发生欠款本息等费用共计人民币39477.13元，其中本金19999.59元、利息18877.57元、分期手续费557.97元、单项增值服务费42元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月25日欠款39477.13元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金19999.59元、利息18877.57元、分期手续费557.97元、单项增值服务费42元，合计39477.13元（暂计算至2020年5月25日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费262元，由被申请人张鹏博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢77号 申请执行人：易国华,男,1963年4月23日生,汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。 被执行人：易国元，男，汉族，1966年4月19日生，住越西县。 被执行人：王兴云，男，汉族，1959年9月14日生，住越西县。 被执行人：四川兴越医药有限责任公司，地址：越西县越城镇新大街南段**。 法定代表人：王兴云。 申请执行人易国华与被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人易国华依据（2018）川3434民初334号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：860000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。本案在执行过程中，于2020年8月4日作出（2020）川3434执恢77号执行裁定书，查封了被执行人易国元所有的位于越西县××路的砖混房屋（房产证号：房权证越私农字第6××1号），查封期限三年。又经本院查明，双方当事人已私下协商处理此案，若协商无果，申请人易国元再申请评估拍卖被执行人易国元的住房。申请执行人易国华于2020年11月4日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人易国华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈功 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申65号江**：你不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102刑初341号刑事裁定及本院（2019）黑01刑终482号刑事裁定，认为一审裁定认定事实错误，提取证据不足，二审裁定认定你盗窃王某某财物，属错误裁定，请求判处王某某犯诬告陷害罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审依据公安机关提供的案件来源、110受理单、受案登记表及询问笔录等证据，结合王某某的陈述，对你提起的自诉予以审查，现有证据不能证明王某某构成诬告陷害罪，适用法律正确。二审裁定并未认定你犯盗窃罪的事实，你的申诉无事实和法律依据。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4301号 原告：蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天紫竹苑**楼**办公用房，统一社会信用代码：91340300725537913E。 法定代表人：朱士田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告:代传乐，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司与被告代传乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市众鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  常玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  秦涛
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初246号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李香慧，女，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人李香慧犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李香慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李香慧随同张某、王某、李国熙、祝某、赵某1、赵某2、李某、兰某（均另处）于2018年5月24日23时许，在白山市××区内吧台结账时，因张某酒后误认为是自己的朋友，将正在吧台结账的尚某1从后面搂抱而发生口角，随后张某借事生非，采用顶撞尚某1的方式予以挑衅，随后李国熙、王某、张某、赵某1、祝某、赵某2、兰某、李某、李香慧用拳脚无故将尚某2、尚某1两人殴打。经白山市公安局司法鉴定中心白山公鉴（法检）字（2019）096号文书鉴定：被鉴定人尚某1头部损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.b之规定，损伤程度评定为轻微伤；面部损伤致左上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.h之规定，损伤程度评定为轻微伤。经白山市公安局司法鉴定中心白山公鉴（法检）字（2019）097号文书鉴定：被鉴定人尚某2头部损伤致头皮挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.b之规定，损伤程度评定为轻微伤。面部损伤致面部瘢痕长1.2cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.b之规定，损伤程度评定为轻微伤。案发后，双方已达成刑事谅解协议。 上述事实，被告人李香慧在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、犯罪嫌疑人王某等行政处罚决定书、前科抄件，谅解书，询问笔录，白山市公安司法鉴定中心鉴定书（四份），现场监控视频，证人张某、王某、祝某、赵某2、赵某1、李某、兰某证言，被害人尚某2、尚某1陈述，被告人李香慧供述和辩解等证据在卷作证。 本院认为，被告人李香慧与他人借故生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李香慧犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李香慧在共同犯罪中，起主要作用，系罪责相对较轻的主犯，故对其予以从轻处罚。归案后，被告人李香慧能够如实供述自己的主要罪行，并自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人李香慧取得被害人尚某1的谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李香慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙旭萌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  原嘉翊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2686号申请执行人：中国工商银行股份有限公司信阳分行，信阳市四一路41号，吴昊。被执行人：徐磊，男性，住河南省淮滨县。被执行人：徐涛，男性，住河南淮滨县。被执行人：徐墨，男性，住河南省淮滨县。被执行人：任静，女性，住河南省淮滨县。中国工商银行股份有限公司信阳分行与徐磊、徐涛、徐墨、任静借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫1502民初3257号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐磊、徐涛、徐墨、任静偿还申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行本金30万元及利息、滞纳金等相关费用，因被执行人徐磊、徐涛、徐墨、任静未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人任静名下银行卡内共计存款285744.59元，现已扣划支付给申请人。三、经车辆登记机构查询发现被执行人名下无车辆。四、经住房公积金查询，被执行人名下无公积金。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。六、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐磊、徐涛、徐墨、任静负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初368号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。2014年12月24日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被河南省渑池县人民法院决定执行有期徒刑一年十个月，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年6月29日被三门峡市公安局崤山分局抓获，6月30日被刑事拘留，8月5日被逮捕。被告人曹某某（别名：曹跃飞、二飞），男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化程度，空调安装工，住三门峡市陕州区。2010年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月30日，因犯赌博罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月8日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2020年8月25日被卢氏县公安局双槐树派出所抓获，8月26日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，9月18日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人王某、曹某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人王某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2014年4月22日，被告人王某、曹某某及袁闯（另案处理）将被害人张某带至三门峡市湖滨区源鑫宾馆一房间内进行殴打，后又至三门峡市湖滨区六峰路牡丹苑酒店一房间内限制张某人身自由并对其继续殴打。之后被告人王某、曹某某及袁闯又将张某带至灵宝市克里斯汀酒店一房间内继续限制张某人身自由，期间多次殴打张某。直至2020年4月30日，被告人王某、曹某某及袁闯将张某送至三门峡市火车站让其离去。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某人体所受损伤程度为轻伤二级，左尺骨茎突骨折符合新鲜骨折（三周以内）。上述事实，被告人王某、曹某某当庭均不持异议，且有二被告人及另案处理人员袁闯在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人刘某的证言；公安机关破案报告、抓获证明、情况说明；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；被告人王某、曹某某前罪刑事判决书、释放证明；渑池县人民法院王某非法拘禁李逸案件卷宗材料；被告人王某、曹某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人王某、曹某某的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人王某有期徒刑一年八个月至二年二个月，判处被告人曹某某有期徒刑二年至二年四个月。本院认为，被告人王某、曹某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪过程中，被告人王某、曹某某均积极参与，不区分主从犯。被告人王某、曹某某到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某的刑期自2020年6月29日至2022年2月26日止。）二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曹某某的刑期自2020年8月25日至2022年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘天鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2825号申请执行人：王晓娟,女,1983年05月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：罗万胜,男,1978年02月14日出生,住所地浙江省余姚市。被执行人：柳建堂,男,1980年07月25日出生,住所地浙江省余姚市。申请执行人王晓娟与被执行人罗万胜、柳建堂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为由被执行人罗万胜、柳建堂归还申请执行人王晓娟借款10万元并支付利息（利息从2011年5月9日起按月利率2%计算至款清之日止），由被执行人柳建堂对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费5320元，公告费650元，合计5970元，由被执行人罗万胜负担，由被执行人柳建堂承担连带责任。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人罗万胜、柳建堂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人罗万胜、柳建堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗万胜、柳建堂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人罗万胜、柳建堂名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人罗万胜、柳建堂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人罗万胜、柳建堂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2825号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周小红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2183号之一 申请执行人周新中,男,1969年02月18日出生,住所地天台县。 被执行人庞正永,男,1972年03月09日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人周新中与被执行人庞正永请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特196号民事调解，被执行人庞正永应归偿还申请人周新中借款112000元及相应利息，负担案件执行费1748元，但被执行人庞正永未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月30日向被执行人庞正永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞正永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周新中未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞正永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞正永有银行开户，本院已依法冻结，已扣划7000元发放至申请人账户，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞正永法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院到被执行人庞正永住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周新中的涉案债权已实现7000元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周新中，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周新中对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞正永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2183号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞正永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 庞淇方
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2204号之一 被执行人：王**，女，1975年7月26日出生，汉族，安徽省太和县人，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区,户籍地安徽省太和县。 本院在执行被执行人王**罚金一案中，本院于2020年9月14日立案执行，于2020年9月14日向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王**缴纳罚金30000元，退赔被害人李超196000元（共同退赔人王龙）。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王**名下的财产信息，发现被执行人王**在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年11月12日限制被执行人王**高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王**发出限制消费令。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执954号申请人：李纪梅，女，汉族，住山东省冠县。申请人：马赛，女，汉族，住山东省冠县。申请人：马肃，女，汉族，住山东省冠县。被执行人：严丽敏，女，汉族，住山东省冠县。被执行人：龚信宇，男，汉族，住山东省冠县。被执行人：龚雨笛，女，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘泽玲，女，汉族，住山东省冠县。被执行人：四平市智展运输有限公司。法定代表人：王英杰，总经理。本院在执行李纪梅、马赛、马肃与四平市智展运输有限公司、严丽敏、龚信宇、龚雨笛、刘泽玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1008号案件的执行。二、终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张伟健
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2525号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：胡陶红，女，1986年2月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告胡陶红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告胡陶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡陶红立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××91）透支本金12388.60元、手续费19.20元、违约金706.53元、利息1871.12元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计14985.45元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日，被告胡陶红向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年3月24日向被告胡陶红发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××91。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款14985.45元（其中本金12388.60元、手续费19.20元、违约金706.53元、利息1871.12元）。 被告胡陶红未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡陶红在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡陶红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金12388.60元、利息1871.12元、违约金706.53元、手续费19.20元，合计14985.45元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为87.0元，由被告胡陶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。