wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3901号 原告：申某，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：申某1，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：申某2，女，1987年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告申某与被告申某1、申某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告申某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申某撤诉。 案件受理费100元，由原告申某负担。 审判员  祝增巧 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭晓春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13542号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市瑞阳开泰科技有限公司。 法定代表人陈涛涛。 被执行人陈涛涛，女,1989年2月6日生，汉族。 在被执行人深圳市瑞阳开泰科技有限公司、陈涛涛买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35853号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张珮云
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2147号 申请执行人彭昭源 被执行人仙居县安洲街道杜婆桥村村民委员会 申请执行人彭昭源与被执行人仙居县安洲街道杜婆桥村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人彭昭源因被执行人仙居县安洲街道杜婆桥村村民委员会未履行（2019）浙1024民初4328号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4328号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1261号被执行人：吕昊阳，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市，现因犯抢劫罪在押服刑。被执行人吕昊阳没收个人全部财产执行一案，本院作出的（2018）辽01刑初68号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行内容：没收吕昊阳个人全部财产。在执行中，本院通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、公积金、车辆、房产、土地等财产信息，未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：孔祥政执行员 ：王东海执行员 ：耿鹏宇二〇二〇年十一月二十日书记员 ：姜廷伟
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1225-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：漆凯，行长。被执行人：杨仕龙，男，生于1989年8月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：唐桂花，女，生于1963年6月14日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人杨仕龙、唐桂花金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3959号                  原告              唐德财，男，1967年8月3日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐德财缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执379号之一 申请执行人曾梅，女，1986年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人闵洪城，男，1990年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人曾梅与被执行人闵洪城买卖合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2018）洪仲裁字第207号裁决书已发生法律效力。根据曾梅的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人闵洪城发出（2020）赣01执379号执行通知书，责令其在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵洪城未履行。2020年11月4日，本院再次向被执行人闵洪城发出（2020）赣01执379号限期履行通知书，责令被执行人闵洪城于2020年11月9日前，将其所有的位于江西省南昌市青山湖区的房屋协助办理过户至申请执行人曾梅名下，逾期不履行，本院将依法强制执行。规定时间内，被执行人闵洪城未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人闵洪城名下的位于江西省南昌市青山湖区（洪房权证湖字第××号）的查封【原保全案号：（2018）赣0111执保609号】及其他轮候查封； 二、强制注销被执行人闵洪城名下的位于江西省南昌市青山湖区（洪房权证湖字第××号）的房产权证号； 三、将被执行人闵洪城名下的位于江西省南昌市青山湖区（洪房权证湖字第××号）房产强制过户至申请执行人曾梅（公民身份号码：3624291986××××××××）名下。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭政鑫
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1269号 原告：陈明长，男，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省成都市新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告陈明长与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明长的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈明长向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资20124.80元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金19860元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：陈明长系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠陈明长工资。2015年12月，成都昌信公司对包括陈明长在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护陈明长的合法权益，现诉至法院，请求法院支持陈明长的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕陈明长的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。陈明长于2009年入职成都昌信公司，后被调至和昌（广西）化工有限公司工作。2015年12月1日，成都昌信公司出具《终止续签劳动合同通知书》载明：员工陈明长，公司结合目前实际情况，经公司研究决定从2015年12月1日起不再与你续签劳动合同，并与你终止一切劳动关系，其在外的一切活动与本公司无关。请你于合同到期两天内到公司人事后勤部办理有关离职手续，逾期不办理者，视为自动离职。陈明长在该通知书签收人处签字，成都昌信公司在该通知书上盖章。 2019年12月1日，成都昌信公司为陈明长出具《确认函》载明：成都昌信公司应付陈明长解除劳动合同补偿金19860元，工资20124.80元，合计39984.80元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含陈明长）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠陈明长2014年8月至2015年3月的工资合计20124.80元，应当支付的解除劳动合同经济补偿金为19860元。 就本案所涉纠纷，陈明长于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00128号不予受理通知书。陈明长不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付陈明长拖欠的工资问题。成都昌信公司于2015年12月1日向陈明长出具《终止续签劳动合同通知书》，后于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付陈明长的工资为20124.80元。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付陈明长工资20124.80元系事实，故成都昌信公司应当支付陈明长拖欠的工资20124.80元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付陈明长解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，根据本案查明的事实，陈明长于2009年入职成都昌信公司，后被调至和昌（广西）化工有限公司工作。2015年12月1日，成都昌信公司向陈明长出具《终止续签劳动合同通知书》，双方协商一致解除劳动关系，后于2019年12月1日出具《确认函》，确认成都昌信公司应付陈明长的经济补偿金为19860元，因该经济补偿金得到成都昌信公司的认可，且不违反法律规定，故本院对陈明长主张的经济补偿金19860元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈明长工资20124.80元； 二、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈明长经济补偿金19860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4867号之一 申请执行人蔡国友，男，1970年10月10日出生，住石狮市。 被执行人曾勇，男，1976年08月11日出生，住贵州省平坝县。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人蔡国友与被执行人曾勇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1236号民事判决书，被执行人曾勇应支付申请执行人蔡国友款项176000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾勇发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾勇有可供执行的财产。现被执行人曾勇尚有款项176000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之十 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3087号 原告：黄三平，男，汉族，1976年9月4日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：曲靖市科斯达经贸有限责任公司，统一社会信用代码91530325760429344G，住所地：云南省富源县中安街道龙海路**。 法定代表人：肖维。 被告：肖维，男，汉族，1983年6月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告黄三平与被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司、肖维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄三平到庭参加诉讼，被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司、肖维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄三平向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带支付原告货款23630元，并支付自2017年7月22日至实际付清之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：自2017年5月份开始，被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司向原告购买矸石，截止2017年4月份之前的货款被告已支付，但自2017年5月至2017年7月份的货款未予支付。2017年7月22日，经原被告双方结算：1、2017年6月17日，肖维从黄三平处购进矸石1车，吨位为72.6吨，单位为50元／吨，总的矸石款为3630元。2、结算到2017年5月8日止，肖维下欠黄三平矸石款为12000元整。3、肖维给黄三平购买矸石的介绍费为8000元整。综上所结，肖维下欠黄三平23630元。结算后，经原告多次向被告催要均无果。 综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，然而经原告多次催要后被告却尚未付清，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司、肖维未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的黄三平矸石结算单一份，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司、肖维未到庭，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司向原告出具《黄三平矸石结算单》一份，载明：“黄三平矸石结算情况如下：1、2017年6月17日，肖维从黄三平处购进矸石1车，吨位为72.6吨，单位为50元／吨，总的矸石款为3630元。2、结算到2017年5月8日止，肖维下欠黄三平矸石款为12000元整。3、肖维给黄三平购买矸石的介绍费为8000元整。综上所结，肖维下欠黄三平23630元。”原告在该结算单的供方处签名，被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司在该结算单的需方处加盖了单位的合同专用章，未约定付款期限。之后，被告未向原告支付欠款，原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司虽然未签订合同，但已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。经双方结算，被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司确认下欠原告矸石款及介绍费共计23630元，因双方未约定付款期限，被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司应在原告要求付款后的合理期限内支付，故对原告要求被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司支付欠款23630的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因被告肖维系被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司的法定代表人，其在本案中的民事行为已为被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司盖章认可为公司的行为，应由被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司承担付款责任，故对原告要求被告肖维对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄三平欠款23630元。 二、驳回原告黄三平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告曲靖市科斯达经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月三日 书记员  姜 源
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4105号原告：代泽华，男，1943年2月9日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：田茂光，男，1951年8月23日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被告：中国银行铜仁三江支行，住所地：贵州省铜仁市碧江区民主路**。负责人：任洁，系该行行长。原告代泽华、田茂光与被告中国银行铜仁三江支行储蓄存款合同纠纷一案，印江土家族苗族自治县人民法院立案后，经审查，认为本案应由我院管辖，故裁定移送本院处理。本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出将其诉讼请求变更为：“继续履行双方签订的储蓄借款合同”。同日，原告代泽华、田茂光以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代泽华、田茂光撤诉。案件受理费减半收取3875元，由原告代泽华、田茂光负担25元，本院退还原告代泽华、田茂光3850元。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月十日法官助理徐华书记员刘谊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢590号申请执行人董香则。被执行人童小文。本院在执行董香则与童小文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初6434号民事判决书，权利人董香则于2020年7月6日向本院申请强制执行赔偿医疗费12083元、住院伙食补助费810元、护理费2700元、误工费18252元、交通费200元，共计34045元，负担案件受理费1040元、保全费520元，负担执行费440元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人童小文送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记、无不动产登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人童小文有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人童小文的户籍所在地为米脂县郭兴庄镇郭兴庄乡吕岔村**，本院前去调查，未找到被执行人下落，也未发现可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将本案中被执行人童小文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的34045元、利息及案件受理费1040元未能执行。综上所述，因本案被执行人童小文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 王毛宁
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初310号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人马维，男，1984年11月21日出生于湖南省桃源县，回族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住在桃源县。因犯抢夺罪，2005年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2008年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月19日被桃源县公安局取保候审，2020年9月16日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2020年10月19日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人马维犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人马维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月间，被告人马维帮助邓某（另案处理）向吸毒人员黎某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计重约0.5克，具体犯罪事实如下： 1.2020年2月6日15时许，吸毒人员黎某联系被告人马维购买毒品甲基苯丙胺，并微信向其转账300元。被告人马维随后联系邓某，并将300元毒资转给邓某。邓某则安排肖某（另案处理）将约0.2克甲基苯丙胺放置在桃源县中医院门口广告牌下面，并将该地点告知被告人马维，被告人马维随即通知黎某将毒品取走。 2.2020年2月9日凌晨1时许，黎某再次联系被告人马维购买400元的甲基苯丙胺，被告人马维收到毒资后再次转给邓某，由邓某指使他人（身份待查）将约0.3克毒品甲基苯丙胺放置在桃源县海悦酒店门前的电线杆铁片上。随后，被告人马维通知黎某将毒品取走。 公诉机关认为，被告人马维无视国家法律，明知毒品而帮助他人销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人马维具有从犯、自首、认罪认罚、前科的情节，当庭调整量刑建议为判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：刑事判决书、微信转账记录，通话详单，扣押决定书，证人邓某、黎某等人证言，辨认笔录，认罪认罚具结书，线索来源、抓获经过，以及被告人马维的供述与辩解等。 被告人马维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月17日，被告人马维主动向侦查机关投案，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马维构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马维协助贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人马维主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236民初4724号 原告：谭文传，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：浙江省正邦水电建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村，统一社会信用代码91330000720085831D。 法定代表人:杨**。 委托诉讼代理人：张列永，男，该公司职工。 原告谭文传与被告浙江省正邦水电建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文传、被告浙江省正邦水电建设有限公司的委托诉讼代理人张列永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文传向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告由此造成的全部损失，按前三年每棵树平均收入700元，计算15年就是700元×18棵×15年=189000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因修建水库于2020年10月8日将原告位于奉节县草堂镇林政村X组(小地名:躺里)的18根核桃树全部挖掉损坏并掩埋。原告知道后就去找被告理论，也向当地派出所报过案，他们承认事实，但没有得到解决。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告浙江省正邦水电建设有限公司辩称，我们是施工单位，在红线范围内施工，施工地属于永久征地，业主是奉节县水电建设有限公司。我公司进场没有这18棵树，原告是报案了的，但我公司没有承认这个事实。原告起诉的事实与我们无关。 本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。原告谭文传称核桃树是2007年栽种，其当时原告谭文传系未成年人。原告称栽种核桃土地是在其父亲（户主）的承包土地上。本案应以承包经营户起诉，谭文传既不是户主也未以承包经营户起诉，谭文传起诉主体不适格，应驳回起诉。 依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告谭文传的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  宋金穗 书 记 员  杨 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1009号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。法定代表人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：刘伟，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被执行人：刘继慧，男，1984年1月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司与刘继慧追偿权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘继慧（身份证号：）住房公积金的冻结；二、划拨被执行人刘继慧（身份证号：）住房公积金10170元至鸡西市鸡冠区人民法院执行0907020209249023483账户；开户银行：中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行行号：102266002029三、冻结被执行人刘继慧（身份证号：）住房公积金32639.32元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘人铭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11229号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：周鹭伶，女，汉族，1990年2月20日出生，住云，住云南省昆明市div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周鹭伶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1724号之三被执行人：聂孝方，男，汉族，1950年05月12日生，住贵州省湄潭县河镇。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 聂孝方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂孝方在中国工商银行24×××494051账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员梁毅二〇二〇年十一月二日书记员肖毅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2519号之一 申请执行人郑冬娟，女，1953年8月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈玉琴，女，1965年3月14日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑冬娟与被执行人陈玉琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑冬娟向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑冬娟执行款人民币55617.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费920元、申请执行费734.26元。 立案执行后，本院于2020年07月24日向被执行人陈玉琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈玉琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈玉琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人陈玉琴向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈玉琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈玉琴不动产登记情况，经查被执行人陈玉琴名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈玉琴机动车登记情况，经查被执行人陈玉琴名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈玉琴股权登记情况，经查被执行人陈玉琴名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈玉琴的住房公积金信息，未发现被执行人陈玉琴开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈玉琴的金融理财产品信息。经查被执行人陈玉琴名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈玉琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈玉琴无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈玉琴通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈玉琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈玉琴有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈玉琴拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈玉琴纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人陈玉琴在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈玉琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈玉琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人郑冬娟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈玉琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2519号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3884号 原告：朱贵朝，男，1976年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱韵（与朱贵朝是堂兄妹关系），女，1980年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：刘伏秀，女，1956年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：徐晓芙，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄荣，广西楚林律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：刘婧，广西楚林律师事务所律师。 原告朱贵朝与被告刘伏秀、徐晓芙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵朝的委托诉讼代理人朱韵、被告刘伏秀和徐晓芙的共同委托诉讼代理人黄荣、刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱贵朝向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带返还游泳卡费用489.3元给原告；2、判决二被告支付相应利息给原告（利息计算方法：以489.3元为基数，自起诉之日起至债务清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘伏秀系贵港市港北区吖吖亲子游泳中心（简称游泳中心）经营者，被告徐晓芙系游泳中心实际控制人。原告于2020年6月20日在游泳中心给小孩充值699元20次的次卡，游泳卡对应时段是2020年6月20日至2021年6月19日。期间原告带小孩去消费6次。2020年8月24日19时04分，原告带孩子去游泳时，被告及其工作人员均未提前告知原告该游泳中心即将停业。2020年8月24日晚上21点左右被告将游泳馆里面的空调、水池、设备等均搬空。2020年8月28日，原告带小孩到游泳中心游泳才得知游泳中心已停止营业。 刘伏秀辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是本人，日常经营是本人安排店长负责，徐晓芙并不参与游泳中心的经营管理；2、认可原告计算的费用，但原告要求本人支付利息于法无据，不应得到支持。 徐晓芙辩称，1、游泳中心工商登记的负责人是刘伏秀，日常经营是由店长负责，本人并非游泳中心的实际经营者。2、至于原贵港市港北区鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆，本人已于2019年6月20日注销。注销前，经本人与部分原告协商，该部分原告自愿将未使用的会员卡余额转入游泳中心，由游泳中心履行服务合同内容。3、关于部分原告缴费至本人的微信收款码，是因被告刘伏秀在经营期间因为其自己的微信收款码有零钱的年额度限制，故使用本人的收款码收款。综上所述，本人不是服务合同的履行主体，与原告不存在服务合同关系，原告主张本人承担民事责任没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 经依法开庭审理，本院认为，原告主张被告应该返还的游泳卡余额是489.3元，被告认可，本院予以确认。 被告刘伏秀作为个体工商户游泳中心工商登记的经营者，依法负有返还上述游泳卡余额给原告的义务。 本案的争议焦点是，被告徐晓芙是不是游泳中心的实际经营者？ 就到案证据综合分析，徐晓芙在游泳中心员工群、顾客微信群的聊天记录〔主要是徐晓芙自述其在两家店（包含游泳中心)总投资了150万元〕、开展各种活动的照片、提供给游泳中心用于收款的徐晓芙本人的支付宝和微信二维码、用自己微信退款给顾客的行为等等，足以认定徐晓芙参与了游泳中心的经营管理，是游泳中心的实际经营者。 原告朱贵朝主张利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告刘伏秀、徐晓芙共同返还原告朱贵朝489.3元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告朱贵朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘伏秀、徐晓芙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林业云
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2984号原告：舞钢市新义诚科技有限公司，住所地舞钢市朱兰健康路中段路**。统一社会信用代码91410481MA40P5F18J。法定代表人：张奕彬。被告：陕西庾石建筑工程有限公司舞钢分公司。住。住所地舞钢市院岭街道院岭工业园区路口与省道交汇处路**房屋一社会信用代码91410481MA9FTXM482。法定代表人：邵从富。原告舞钢市新义诚科技有限公司与被告陕西庾石建筑工程有限公司舞钢分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，舞钢市新义诚科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市新义诚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市新义诚科技有限公司撤诉。案件受理费396元，减半计取198元，由舞钢市新义诚科技有限公司负担。审判员  张红鸽二〇二〇年十一月十九日法官助理王亚丹书记员李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢579号 李烨、金鹏、金保国、单敬敬： 李烨与金鹏、金保国、单敬敬生命权、健康权、身体权一案，申请执行标的共计10845.45元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李烨向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执783号之一申请执行人：唐久仁，男，1973年10月6日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。被执行人：吴利君，女，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人唐久仁与被执行人吴利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初1595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐久仁向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人吴利君返还申请执行人唐久仁借款198000元并支付自2018年5月3日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4260元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人吴利君发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求吴利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人吴利君名下车牌号为浙ＢＺ××××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人吴利君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利君作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国勇审 判 员 谢朝宏审 判 员 万利容二〇二〇年十一月十二日代书记员 严逸龙
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4283号原告：左某，男，汉族，住农安县。被告：吕某，男，汉族，住德惠市。原告左某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币55,000.00元，利息自2017年12月1日起31900元（按年利率2分计算）；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因包工程资金周转不开在原告处借款人民币55000元，约定2017年12月1日前还清此笔借款，口头约定如逾期不还，按年利2分给付利息，并出具借条一枚为凭，到期后经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院。吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，吕某在左某处借款人民币55,000.00元，约定于2017年12月1日前一次性还清。当日，吕某给左某出具《借条》一份。上记事实，有左某的陈述及《借条》一份、通话录音、微信截图等在卷佐证。本院认为，左某主张吕某借款未还，为证明自己的主张提供了《借条》一份，吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信，依法认定左某、吕某之间存在借贷关系，吕某应按约定于还款期限前偿还借款。关于左某主张自2017年12月1日起按照年利率2分计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定吕某应自2017年12月1日至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日立即给付左某借款55,000.00元并自2017年12月1日起至欠款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；二、驳回左某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.00元，由吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇 二〇二〇年十一月十八日书记员 杨茁
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘11刑终212号 原公诉机关甘肃省岷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）包某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年10月9日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2020年6月19日解除取保候审变更为监视居住，同年8月24日被岷县人民法院取保候审。 指定辩护人张翰梅，甘肃在诚律师事务所律师。 甘肃省岷县人民法院审理甘肃省岷县人民检察院指控被告人包某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日作出（2020）甘1126刑初157号刑事判决，宣判后，原审被告人包某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判决认定，2019年7月7日17时30分许，被告人包某酒后驾驶甘JG10**号轻型普通货车沿岷县梅川镇新区路段由北向南行驶，行至新区广场路段处时，与同向行驶的谈某驾驶的甘J8A7**号轻型普通货车刮撞，致被撞车辆受损。经鉴定，包某血液中检出酒精含量为252.50mg/100ml,属醉酒驾驶。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人包某承担本起交通事故的全部责任，当事人谈某无责任。案发后，双方达成协议由被告人包某赔偿谈某的车辆维修费用。 原审法院认定上述事实的主要证据有，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、协议书、查获经过、被告人的供述等。 原审法院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，并发生交通事故，属从重处罚情形，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚,属坦白，依法可从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 上诉人包某的上诉理由：原审对自首情节没有认定，量刑过重。其在案发后自首，并交纳罚金，当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，具备缓刑条件，请求改判缓刑。 辩护人的辩护意见：上诉人系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可适用缓刑。 经审理查明，上诉人包某驾驶机动车发生交通事故后，明知后某报案时，在现场等待交警处理，归案后能如实供述自己的罪行。其余事实与原审认定的犯罪事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。 本院认为,上诉人包某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人包某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人包某驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报案时，在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，原判未认定不当，并考虑案发后上诉人与被害人达成车辆维修协议，上诉人已赔偿被害人的损失，被害人对上诉人表示谅解，且在一审期间上诉人已交纳罚金等情节，可对其宣告缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持岷县人民法院（2020）甘1126刑初157号刑事判决的定罪及罚金部分； 二、撤销岷县人民法院（2020）甘1126刑初157号刑事判决的处刑部分； 三、上诉人（原审被告人）包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审判长  李小宁 审判员  吴青彩 审判员  邢建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹美美
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2867号原告：黄升英，女，1936年6月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：龚林（系原告黄升英之孙），男，住重庆市巫溪县。被告：姚万国，男，1959年3月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：王达俊，男，1966年9月26日出生，住重庆市巫溪县。原告黄升英与被告姚万国、王达俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄升英及其诉讼代理人龚林，被告姚万国、王达俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄升英向本院提出诉讼请求：被告姚万国、王达俊共同赔偿原告黄升英医疗费9353.55元、护理费1200元、交通费1000元、住院伙食补助费500元，合计12053.55元。事实和理由：2020年8月21日9点许，在巫溪县上磺镇羊桥村3组刘大兴家附近村路上，被告姚万国牵的骡子撞倒原告黄升英，骡子为被告王达俊所有。原告黄升英受伤后被送往巫溪县人民医院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折。被告姚万国辩称，被告姚万国牵的骡子没有撞倒原告。原告在事发时没有责令被告姚万国将其送往医院，而是在两小时后才报警。被告姚万国、王达俊不承担责任。被告王达俊辩称，被告姚万国牵的骡子是被告王达俊的。事发时被告王达俊不在现场。其余答辩意见与被告姚万国答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日9时许，因姚厚峰父亲去世后安葬，原告黄升英、张怀孝、谭国康、石安太、龚小明等人一同跟随送葬队伍前去送葬，行至重庆市巫溪县上磺镇羊桥村3组刘大兴屋旁边时，被告姚万国所牵骡子将原告黄升英撞倒在地，造成原告黄升英受伤。因事发时下雨，原告黄升英倒地后衣服被打湿，于是，原告黄升英的侄女龚小明等人先将其送回家换掉被打湿的衣服后，再将其送入巫溪县人民医院住院治疗9天，入院诊断为：腰3椎体压缩性骨折；房颤。另查明，被告姚万国所牵骡子的所有人系被告王达俊，事发时，被告王达俊没有在现场。事发当天被告王达俊雇请被告姚万国牵骡子为姚厚峰父亲墓地托运沙石。上述事实，有原告提交的巫溪县人民医院住院病历及医疗费发票，巫溪县公安局上磺派出所接报警登记表及询问笔录材料，出庭证人张怀孝、谭国康、石安太、龚小明的证言，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案立案案由为健康权纠纷，经审查，原告主张其受伤系被饲养动物骡子所撞而造成，因此，本案案由变更为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告姚万国所牵骡子属于饲养动物，被告王达俊虽系骡子饲养人，但事发时并不在现场，其无法控制和掌握饲养动物的危险性扩散，而被告姚万国作为骡子管理人，是能够通过自己的行为掌控其危险性扩散；且被告姚万国、王达俊亦未能举证证明损害系原告故意或者重大过失造成的；因此，对于骡子造成原告受伤，被告姚万国作为骡子管理人应承担侵权责任。同时，被告王达俊雇佣被告姚万国牵骡子运输沙石，双方构成雇佣关系，被告姚万国在牵骡子从事雇佣活动过程中致伤原告，应由雇主即被告王达俊承担责任；而被告姚万国存在重大过失，其将骡子牵至人群密集处，未主动避让人群，亦未能有效控制骡子危险性扩散，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，对于原告因骡子撞伤而造成的损失，被告王达俊、姚万国应承担连带赔偿责任。关于原告黄升英因本次受伤所产生的损失。1、医疗费9353.55元，原告提交有医疗费发票，本院予以确认。2、护理费，原告住院9天，本院支持护理费1080元（120元/天×9天）。3、交通费，原告主张交通费1000元，但未提交相应票据，本院酌情支持100元。4、住院伙食补助费，原告主张500元，未超过相应的标准，本院予以支持。以上费用合计11033.55元。综上所述，原告因本次受伤所产生的损失共计11033.55元，由被告王达俊、姚万国承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚万国、王达俊于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告黄升英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费，合计11033.55元。二、驳回原告黄升英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.67元，由被告姚万国、王达俊共同负担。本判决为终审判决。审判员  张立萍二〇二〇年十一月十七日书记员  司厚康
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1373号之一 申请执行人：占禾生，男，1976年8月6日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被执行人：杨建威，男，1962年8月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人占禾生与被执行人杨建威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占禾生于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨建威返还申请执行人占禾生借款本金60000元并支付自2017年10月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息，支付代理费22000元。 执行立案后，本院向被执行人杨建威发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杨建威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建威的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杨建威的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人杨建威名下中国农业银行和省农信社账户，经申请执行人同意暂不予扣划。暂未发现被执行人杨建威有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费8620元。 鉴于被执行人杨建威拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杨建威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周 旋
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2280号 原告：房超，男，汉族，1998年7月24日出生，住长春市南关区。 被告：耿东，男，汉族，1976年2月21日出生，住长春市南关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路**。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职工。 原告房超与被告耿东、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房超，被告耿东，太平洋财保公司的委托诉讼代理人戚家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失，具体数额待司法鉴定后确定，太平洋财保公司在保险责任限额内先行赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日20时34分，被告耿东驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿长吉南线由西向东行驶至春城锅炉厂门前处左转弯掉头时与左侧同方向原告驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆受损。事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商赔偿未果，现向贵院提起诉讼。综上，恳请支持原告诉请。 本院经审查认为，房超诉请为×××小型汽车车辆损失，但该车辆的所有人为曹洪义，房超不是本案直接利害关系人，其不是本案的适格原告，故本院依法驳回原告房超的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告房超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 敏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1340号之一申请执行人：杨显成,男,1950年10月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：马勇进,男,1977年09月18日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人杨显成与被执行人马勇进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3069号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨显成向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人马勇进返还申请执行人杨显成32400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305元、申请执行费386元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马勇进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马勇进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马勇进的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月17日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人马勇进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马勇进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马勇进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马勇进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨显成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马勇进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十一月十七日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初300号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人杨瑞，男，1992年9月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省永清县，住永清县经济开发区。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年8月13日被永清县公安局取保候审，2020年8月11日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉[2020]234号起诉书指控被告人杨瑞犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员张梅芳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2018年12月30日18时许，被告人杨瑞与张某在永清县皇家凯门ＫＴＶ唱歌时，因琐事发生口角并互相殴打，经鉴定张某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨瑞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清 —2— 楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨瑞系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人杨瑞积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定。提请本院依法判处。并提出判处被告人杨瑞有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议。 被告人杨瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月30日18时许，被告人杨瑞与张某在永清县皇家凯门ＫＴＶ唱歌时，因琐事发生口角并互相殴打，致张某左手小指指骨远端粉碎性骨折，经鉴定张某伤情为轻伤二级。被告人杨瑞于2019年7月30日自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨瑞赔偿受害人损失并获得受害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨瑞供述与辩解，被害人张某陈述，证人刘某1、于某、刘某2、刘某3等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，赔偿协议书及谅解书，办案说明、到案经过、户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨瑞故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，其行为构成故意伤害罪。被告人杨瑞系自首且认罪认罚，依法从轻处 —3— 罚。被告人杨瑞积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人杨瑞自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李蓓 二〇二〇年十一月九日 书记员  周娜
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1799号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达拉特支行。 法定代表人：訾和平。 被执行人：杨建伟，男性，1978年10月15出生，汉族。 被执行人：吕果霞，女性，1980年08月24出生，汉族。 被执行人：达拉特旗兴林房地产开发有限公司。 法定代表人：田存弟。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达拉特支行与杨建伟、吕果霞、达拉特旗兴林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常子轩
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执582号之四 申请执行人：郑怀明，男，汉族。 被执行人：康华，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人康华在招商银行榆林分行神木支行支行622588912024XXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  李小梅
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1310号申请执行人：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。被执行人：任志文，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。本院在申请执行人重庆市长寿区规划和自然资源局与被执行人任志文行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115行审17号非诉行政执行裁定书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执828号 谢雨平、广西安陆化工有限公司： 本院执行的申请执行人谢雨平与被执行人广西安陆化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西安陆化工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执1号 救助申请人:魏小红，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人魏小红因与蒲秋林劳务合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1021号判决书未得到执行为由，于2020年9月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人魏小红因与蒲秋林劳务合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民初1021号判决书，由蒲秋林支付魏小红17,000元。本院在执行过程中发现申请人经济极其困难。 本院认为，申请人经济极其困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予魏小红国家司法救助15,000元。 二〇二〇年十一月一日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执743号申请执行人：叶满堂，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人:徐仁强，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人叶满堂与被执行人徐仁强合伙协议纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018）鄂0921民初1408号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执743号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 茜
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1179号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人刘兆亮，男，1966年10月4日出生，住址，辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘兆亮公证债权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2018）建证执字第55号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月十九日书记员  王东旭
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保72号 申请人：魏焕文，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：童火根，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：田闽兰，女，1965年7月30日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人魏焕文于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童火根、田闽兰的银行存款及住房公积金380000元。申请人于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供魏焕文所有的坐落于清流县［房权证清字第（2007）5630号］进行担保。 本院经审查认为，申请人魏焕文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人童火根、田闽兰的银行存款及住房公积金380,000元； 二、查封、冻结申请人魏焕文提供担保的其所有的坐落于清流县［房权证清字第（2007）5630号］。 案件申请费2,420元，由申请人魏焕文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 伍     益     民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 马雯超附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初4745号原告：王帅举，男，出生，汉族，住址：河北省邯郸市永年县*************，公民身份号码：************。被告：林旭辉，男，出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊强，广东标远律师事务所实习律师。原告王帅举诉被告林旭辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅举、被告林旭辉及其委托诉讼代理人曾文景、周俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告于2019年10月25日因有急事需向原告借款100000元，并承诺月利率2%。但被告不守信用，从借钱到现在一分钱也没有给过，原告多次催讨均未果，故为维护原告的合法权益特起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告答辩称，一、被答辩人并非本案适格的诉讼主体。答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系。2019年10月25号，答辩人向案外人姜某某借款100000元，并向姜某某出具《借据》,同时口头约定2%的利息。姜某某按照约定，指令被答辩人向答辩人付100000元。在此期间，案外人姜某某没有向答辩人告知已经转让债权给被答辩人，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，被答辩人提起民间借贷案件系诉讼主体不适格。二、被答辩人的《借据》及《收据》来源不合法。答辩人签署的《借据》及《收据》并非向被答辩人出具。在向案外人姜某某借款后，答辩人便向案外人姜某某出具《借据》及《收据》。但姜某某同时要求答辩人后续得支付8%的利息，由于不同意高利息的要求，答辩人当日便将100000元通过银行转账(分两笔，每笔50000元）退还给姜某某，并要求解除合同。但姜某某一直未将《借据》及《借据》原件返还给答辩人，反而私下转让给被答辩人，这属于严重违反诚实信用，被答辩人获取《借据》及《收据》没有正当理由。三、答辩人不存在不当得利。《借据》及《收据》是答辩人出具给案外人姜某某的，但被答辩人却获得上述两份文件，足以表明被答辩人与案外人姜某某认识，这也表明当初答辩人收到的两笔转账，每笔50000元，共100000元是有理由的，答辩人不存在不当得利。且答辩人已将100000元退还给姜某某，与案外人姜某某已经解除借款关系，现被答辩人再以100000元转账而提起诉讼是没有依据的。综上所述，被答辩人的请求没有证据予以支撑，缺乏法律依据，请求法院依法判令驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明：2019年10月25日被告签名的《借据》载明，林旭辉向出借人借款100000元等，同时出具《收据》载明林旭辉收出借人100000元，注明此款已打入建行：*************。同日，原告通过银行转帐方式将案涉借款100000元转入被告上述建行帐号。被告收取该100000元后即在当日转给案外人姜某某。庭审时，被告称与原告不认识，案涉借款实为向原告朋友姜某某所借，因利息太高，当日便将100000元转回给姜某某。而原告则称不认识被告所称的姜某某。上述事实有借据、收据、银行转账记录及庭审陈述为据。本院认为，原告请求被告偿还借款100000元，有被告出具的《借据》及转账凭证为据，应予支持。被告将款项转给案外人姜某某属另一法律关系，可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林旭辉自本判决生效之日向原告王帅举偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告林旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 婷书 记 员 冯梦云
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保190号 申请人：江苏佳创纳米科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇盘荣村会荣路袁甲段**。 法定代表人：毕彦炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏河口建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街常河路**。 被申请人：李春林。 申请人江苏佳创纳米科技有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏河口建设工程有限公司、李春林价值8万元的财产采取保全措施，并提供了财产进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏佳创纳米科技有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人江苏河口建设工程有限公司、李春林价值8万元的财产； 二、查封申请人江苏佳创纳米科技有限公司提供的担保财产（苏Ｌ×××××奔驰牌小型轿车一辆，所有人江苏佳创纳米科技有限公司）。 案件申请费820元，由申请人江苏佳创纳米科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈文勇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 沈 陈 书 记 员 凌婷婷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保23号 申请人：楚建军，男，1966年8月8日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人楚建军成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产212248.4元予以保全。申请人楚建军以个人名下位于第八师一四九团房屋一套提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人楚建军的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产212248.4元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费2703.73元，由申请人楚建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周晶洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11799号 原告：乔孟，女，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：红花岗区莱力健身俱乐部，住所地：贵州省遵义市桃溪寺银河大道天蕴南加州内会所**，统一社会信用代码：92520302MA6G61JJ43。 经营者：付聪聪，男，1986年12月20日出生。住贵州省遵义市红花岗区。 原告乔孟与被告红花岗区莱力健身俱乐部（下称莱力健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔孟到庭参加诉讼。被告的经营者付聪聪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乔孟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告支付的健身卡押金2180元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理健身卡，被告承诺退还押金，但被告至今拒不退还，请求判决如诉请。 被告莱力健身俱乐部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，被告在促销期间作出退还押金的允诺，该承诺有效。原告交纳2180元押金后，非因原告的原因导致不能锻炼满160次，不能认定为原告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当按照约定全额退还原告交纳的2180元押金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告红花岗区莱力健身俱乐部在本判决生效后十日内退还原告乔孟押金2180元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告红花岗区莱力健身俱乐部承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初12239号 原告：张昕，女。被告： 西安恒盛置业有限公司。本院在审理原告张昕与被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昕撤回起诉。本案受理费6498元，原告已预交,减半收取3249元，由原告承担。  审  判  员   肖维超  二O二O年十一月十九日 法官助理     高  远 书  记  员   唐瑶瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5016号 原告：秦国勇，男，1969年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 被告：徐强，男，1966年7月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京博客医药技术开发有限公司，统一社会信用代码91320113793744164T，住所地南京市。 法定代表人：孙慧珍。 原告秦国勇诉被告徐强、南京博客医药技术开发有限公司（以下简称博客医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国勇、被告徐强到庭参加诉讼，被告博客医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦国勇向本院提出诉讼请求：徐强、博客医药公司共同归还秦国勇借款本金30万元、利息6.95万元，合计36.95万元。事实和理由：博客医药公司的法定代表人孙慧珍与徐强系岳母与女婿的关系，两人合资成立博客医药公司，其中孙慧珍占51%股权任法定代表人，徐强占49%股权任经理。博客医药公司在经营过程中，因为资金周转困难，由徐强和博客医药公司于2015年12月28日、2018年5月22日分两次共同向秦国勇借款15万元、15万元，合计30万元，约定月息1%，并承诺用博客医药公司资产和房屋作为担保，但并未办理抵押登记。借款后，徐强和博客医药公司从2017年1月到2020年4月期间仅支付利息4.3万元，秦国勇多次向徐强、博客医药公司要求支付借款及利息，但两被告均未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐强辩称，认可秦国勇起诉的借款本金30万元及利息6.95万元，同意还款。 被告博客医药公司未到庭答辩，庭后书面辩称，博客医药公司的法定代表人孙慧珍是于2016年8月进入该公司的，此前的所有借款均与孙慧珍无关，本案涉及的借款是徐强的个人借款，理由是以公司名义借款，应该由法定代表人签字，借条上没有孙慧珍的签名且对借款也不知情。博客医药公司的经营及经费往来，无论是经营收入还是以公司名义借贷进入公司账户的经费，全部由徐强一个操作掌握，孙慧珍从未参与，因此无论徐强以个人名义还是以公司名义办理的借款，都应该由徐强个人负责偿还。 秦国勇围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、银行本票申请书、中国建设银行账户交易明细等证据，徐强、博客医药公司提交了营业执照、银行账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月28日，徐强向秦国勇出具《借款合同》一份，内容为：今借到秦国勇人民币壹拾伍万元整，用于博客医药技术开发有限公司经营，用南京博客医药技术开发有限公司坐落栖霞区纬地路9号29栋514、516计314平方房产抵押，月息1%，借期1年。徐强在借款人处签名并标注日期。博客医药公司在借款人处盖章。同日，秦国勇作为申请人向中国建设银行申请开具了一张收款人为徐强、金额为15万元的本票。同日，秦国勇名下尾号为2179的银行账户转账支取15万元。 2018年5月22日，徐强向秦国勇出具《借款合同》一份，内容为：今借秦国勇先生人民币壹拾伍万元整，用于南京博客医药技术开发有限公司生产经营，用博客名下房及资产作担保，月利息1%。借期一年。徐强在借款人处签名并标注借款日期。博客医药公司在借款人处盖章。同日，秦国勇作为申请人向中国建设银行申请开具了一张收款人为徐强、金额为15万元的本票。同日，秦国勇名下尾号为2179的银行账户转账支取15万元。 另查明，博客医药公司成立于2006年10月11日，2006年10月11日至2016年8月16日期间的法定代表人为徐强，2016年8月17日，博客医药公司的法定代表人变更为孙慧珍，投资人由徐强变更为徐强、孙慧珍两人，孙慧珍任执行董事，持股比例51%，徐强任监事，持股比例49%。同日，公司类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 案件审理中，秦国勇向法庭陈述，其通过亲戚介绍认识了徐强，徐强以公司经营需要资金为由向其借款共计30万元，出借款项来源于自有资金。款项出借后，徐强按照约定向其支付了4.3万元利息后未再还款，现诉至法院。徐强向法庭陈述，博客医药公司的经营都是其在负责，工商登记资料上登记的是监事，实际上是担任总经理。其因博客医药公司经营需要资金向秦国勇借款30万元。其共计向秦国勇支付了4.3万元利息，现对原告主张的本金及利息均无异议，同意还款。孙慧珍向法庭陈述其是博客医药公司的法定代表人，徐强负责公司经营，自己不负责公司具体的工作，博客医药公司的公章都由徐强控制，但认为公章是用来做生意用的，不是用来借钱的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据秦国勇提交的借条、本票申请书、银行交易明细及其双方当事人的陈述，本院确认秦国勇与徐强之间存在30万元借款的事实。款项出借后，徐强未按约还款，已构成违约，故对原告要求徐强归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于博客医药公司是否承担共同还款责任的问题。2015年12月28日，徐强作为博客医药公司的法定代表人向秦国勇借款15万元，借款合同载明的款项用途为用于公司的生产经营，博客医药公司在借款合同的借款人处盖章，故博客医药公司应作为共同借款人对上述15万元承担共同还款责任。2018年5月22日，徐强作为借款人向秦国勇借款15万元，借款合同载明的借款用途为用于公司的生产经营，徐强作为博客医药公司的监事且实际负责公司的生产经营，博客公司的法定代表人孙慧珍将公司公章交由徐强控制，借款合同中博客医药公司在借款人处盖章，故博客医药公司对该15万元应承担共同还款责任。关于秦国勇主张的利息。秦国勇认可徐强已支付利息4.3万元，徐强对此无异议，双方约定的借款利率为月利率1%，原告主张徐强、博客医药公司支付截至2020年4月30日的利息6.95万元的诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐强、南京博客医药技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告秦国勇借款本金30万元、利息6.95万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6843元，减半收取3421.5元，公告费300元，合计3721.5元，由被告徐强、南京博客医药技术开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱可
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1443号之一申请执行人：朱留祥，男，1954年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陆为栋，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人朱留祥与被执行人陆为栋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特202号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陆为栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱留祥向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的金额为5596元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陆为栋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆为栋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆为栋无房产登记等信息。本案轮候查封被执行名下浙ＦＺ××**小型汽车，车辆未实际扣押故无法处置，另本院通过网络扣划被执行人财付通存款1394.27元。截止2020年11月20日，本案执行标的已执行到位1394.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆为栋拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人陆为栋采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人陆为栋拒不申报，本院已对被执行人陆为栋作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱留祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆为栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3647号原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被告：张来红，男，1985年10月19日出生，汉族，住盱眙县马坝镇高坝村塘窝组**，现住盱眙县。被告：柏广忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财产保险公司）与被告张来红、柏广忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险公司委托诉讼代理人周峰、被告张来红、柏广忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费用共计46972.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，柏广忠驾驶无牌摩托车行驶至盱眙县205国道1152KM+450M处与张某所驾电动车相撞，导致张某受伤。因受害人无力支付抢救费用，向紫金财产保险公司申请垫付，后经审核后紫金财产保险公司为其垫付抢救费用46972.98元。经交警部门认定，该事故柏广忠、张某承担事故的同等责任，且均未偿还垫付款。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告张来红辩称，同意偿还原告垫付款，但暂时没有能力偿还。被告柏广忠辩称，不应由我偿还，我与张来红有协议。原被告围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了张某盱眙县人民医院住院发票51577.11元，银行付款回单（支付至盱眙县人民医院46972.98元），张来红签署的承诺书，交通事故责任认定书复印件，被告柏广忠向本院提交了张来红与其签订的协议书一份等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年8月8日，张某驾驶无铭牌二轮电动车沿盱眙县205国道由南向北行驶，6时04分左右车辆行至山深线（205国道）1152KM+450M处路口左转弯时与同方向柏广忠所驾无牌力帆牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某、柏广忠不同程度受伤。经交警部门认定，该事故张某、柏广忠负事故同等责任。因受害人张某无力支付抢救费用，被告张来红向紫金财产保险公司申请垫付，并签署承诺书，后经审核后紫金财产保险公司垫付抢救费用46972.98元。“承诺书载明：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解内容如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。¨¨¨”又查明，张某与被告张来红系父子关系，张某系张来红父亲。2020年4月，张某去世。另查明，2018年11月8日，张某与被告柏广忠签订协议书一份，协议书约定，柏广忠一次性补偿张某医疗、误工、护理、伤残等各项损失共计人民币七万元整，此事故一次性了结。双方申请救助基金费用由张某承担。本协议签订后，柏广忠一次性以现金的方式支付张某四万五千元整，剩余二万五千元于2019年7月1日之前付清。现被告柏广忠已向张某履行赔偿69000元。本院认为，《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条第二款规定，赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本起交通事故中被告柏广忠与张某在2018年11月8日即就本案交通事故达成协议，且所获赔偿款已超过救助基金垫付的费用，被告张来红理应优先向原告紫金财产保险公司返还救助款，由此产生诉争应由被告张来红承担。综上，依照《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告张来红于本判决生效后三十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金46972.98元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告张来红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二〇年十一月十九日书记员  李志鑫附：相关法律条文《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条救助基金管理人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿。赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4648号原告金志欢，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市临川区。被告谢小平，男，1961年10月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告金志欢诉被告谢小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金志欢到庭参加了诉讼，被告谢小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金志欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资24200元并自2020年1月22日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告承包长汀县七里小学教学楼1-2号楼外墙面砖施工期间，雇用原告做工，经双方结算，被告欠原告工资24200元。被告于2020年1月17日向原告出具欠条一张，双方约定还款日期定于2020年1月21日。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付给原告工资。被告谢小平未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证打印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、外墙面砖粘贴承包协议书，证明被告将七里小学教学楼1-2号楼外墙面砖发包给原告施工；3、欠条，证明原告在被告承包的长汀县七里小学教学楼做工期间，被告欠原告工资24200元，双方约定于2020年1月21日付清。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2019年6月14日，被告谢小平与原告金志欢签订外墙面砖粘贴承包协议书，约定被告将七里小学教学楼1-2号楼外墙面砖发包给原告施工，2019年8月工程完工并交付使用，双方于2020年1月17日结算后确认被告欠原告工资24200元，并约定于2020年1月21日还清，被告为此向原告出具欠条一张。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付所欠工资，原告因此诉至本院。本院认为：被告谢小平雇请原告金志欢进行外墙面装修，并签订了书面的承包协议书，原、被告之间形成了合法的装修合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原、被告对劳动报酬进行了结算，且被告向原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告在约定的付款期限届满后未向原告清偿债务，属于违约行为，应当承担向原告支付工资24200元的责任。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。原告主张被告自逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小平应当在本判决生效后20日内向原告金志欢支付工资24200元并支付利息，利息自2020年1月22日起至款清之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告谢小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十一月二十日书记员  钟梦龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1171号之二 申请执行人：陈忠能，男，1971年2月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈再旺，男，1977年10月5日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人陈忠能与被执行人陈再旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈忠能向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈再旺归还申请执行人陈忠能借款本金85000元及利息，并负担执行费1175元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月25日向被执行人陈再旺发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人陈再旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈再旺已向本院报告财产情况，并支付525元，其余款项逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈再旺的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无登记不动产、车辆、公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈再旺名下部分银行账户和财付通账户，因实际冻结金额较小，暂未予扣划。 4.到被执行人陈再旺户籍地跃龙街道水车村蒲岙调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 5.鉴于被执行人陈再旺拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、司法拘留15日的执行措施，并于2020年8月12日宣布对其拘留，应疫情影响暂缓实施。 本案在执行过程中，被执行人支付525元，已开具执行费，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠能，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈再旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1171号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 竺晨燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3110号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司： 被执行人鑫田集团有限公司、安徽瑞豪置业有限公司、瑞明控股有限公司、安徽胜华波汽车电器有限公司、蔡长春、周化荣、周国荣： 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人鑫田集团有限公司、安徽瑞豪置业有限公司、瑞明控股有限公司、安徽胜华波汽车电器有限公司、蔡长春、周化荣、周国荣金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6471号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人安徽胜华波汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3110号案件被执行人安徽胜华波汽车电器有限公司已执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3751号 申请执行人刘一飞，男，1982年3月22日出生，满族，干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张晋奎，男，1978年4月1日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘一飞与被执行人张晋奎民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初516号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晋奎的银行存款511844元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴丽荣
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异128号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：李利忠，男，1982年12月1日出生，汉族，晋中市榆次区。委托诉讼代理人：杨丽丽，女，1983年2月2日出生，汉族，住晋中市榆次区，系李利忠配偶。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行李利忠与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨