广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初683号 原告：刘桂堂，女，1957年6月20日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 被告：刘友，女，1962年5月5日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：覃书贤，广西凤山县凤城法律服务所法律工作者。 原告刘桂堂诉被告刘友健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂堂及其委托诉讼代理人罗盛东、被告刘友及其委托诉讼代理人覃书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂堂向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘友赔偿原告医疗费6477.67元、误工费9951元、护理费1421元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、交通费400元、共计19849.67元；2.本案诉讼费由被告刘友承担。 2 事实和理由： 2020年7月26日12时，原、被告在帮忙梁昌凤家脱蚕茧时，被告因怀疑遭受原告辱骂，随即抓起装蚕茧的框架殴打原告，导致原告身体多处受伤，原告受伤后即到凤山县人民医院住院治疗10天，伤情医院诊断为：1、头面部、腰部皮肤软组织挫伤；2、L4椎弓不连并椎体I度前滑脱；3、嘴唇裂伤，为此，被告于2020年8月23日被凤山县公安局处以行政拘留10日并处罚款人民币500元的处罚。被告无故殴打原告，给原告造成身体伤害，依法应予赔偿原告的项目及数额为：1、医疗费6477.67元；2、误工费9951元（住院误工10天，出院后误工60天，共误工70天，即51891元÷365天X70天）；3、护理费1421元（51891元÷365天X10天X1人）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天X10天）;5、营养费600元；6、交通费400元；共计19849.67元。以上经济损失，经凤山县金牙派出所2020年8月23日调解无果，被告至今没有赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘友辩称：1，2020年7月26日，梁昌凤组织原、被告等本屯部分群众到其家中帮忙脱茧，中午12点左右，当有人聊天提到覃团卖豆腐给的量少，被告讲不要乱在背后议论别人且话声未落时，原告就指着被告大骂，当被告与原告理论，讲不要再骂，如继续骂的话就不客气时，原告更加嚣张说，我就要骂你，赌你敢打我，若是今天你不敢打我的话，你就是烂母狗时，被告气愤不过就拿起正在脱茧的蚕宿指着原告讲，你还骂吗？但原告说我就骂你这烂母狗，且边骂边把头伸过来给被告打，最终嘴唇碰到被告手中的方格宿出血。这一过程中被告并没有碰到原告身体的其他部位，也没有存在任何的肢体冲突。原、被告向来不和，经常发生口角。2019年3月争吵时，原告曾讲过总有一天我会整死你刘友，让你哭不出眼泪，如今原告终于看准了时机，选择在案 3 发当日制造出如此荒唐的案件来陷害被告，可见原告用心险恶，本案原告嘴唇裂伤是因其故意撞到被告手持的蚕茧架，并非被告故意殴打，原告应当自行承担主要责任；2、原告诉请所有医疗费用由被告全部承担没有法律依据，因为除嘴唇裂伤外，其余部分的损害与被告无关；原告提供的医疗费收款凭证没有病历佐证，用药清单上大部分药品都是治肝病的药物，要求被告支付该笔费用不合理；3、梁昌凤与其他在场群众是当日活动的组织者和参加者，均有做好团结互助、文明礼貌的义务，可是在原告辱骂被告时均没有人作有效制止，该不作为是损害发生的直接原因，因此，梁昌凤和当日在场干活的群众也应承担相应责任。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系相邻关系。2020年7月26日，梁昌凤邀原、被告等本屯部分群众到其家中帮忙脱茧，中午12点左右，在场群众在聊天时提到覃团（人名）卖豆腐给的份量少，被告说不要议论别人，怕被传到别人耳中后即遭到原告辱骂，随后被告就拿装蚕茧的框架殴打原告致伤，原告受伤当日即到凤山县人民医院住院治疗，至2020年8月5日出院，共住院10天，共支出医疗费6477.67元元。经诊断，原告的伤情为：1、头面部、腰部皮肤软组织挫伤；2、L4椎弓不连并椎体I度前滑脱；3、嘴唇裂伤。针对被告的违法行为，凤山县公安局于2020年8月23日作出行政处罚决定书，对被告作出了行政拘留10日及处以500元罚款的行政处罚。损害发生后，就赔偿问题公安机关曾组织双方调解，但未能达成协议。 以上事实，有原告提供的凤山县人民医院出、入院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、CT检查报告单、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、关于贫困户出院特殊结算协议书以及凤山县公安局行政处罚决 4 定书、治安调解协议书在卷佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告遭到原告辱骂后，没有寻求合法途径解决争议，而是采用极端方式殴打原告致伤，侵害了原告的健康权，主观上具有过错，被告的行为是损害发生的直接原因，依法应当对损害后果承担相应的民事责任。原告在被告提醒他人不要在背后议论别人时，辱骂并激怒被告，最终导致损害后果的发生，其行为也是损害发生的原因，原告对于损害后果的发生也具有过错，依法可以减轻被告的责任。综合本案，被告殴打原告的行为是损害发生的主要原因，被告应当对损害后果承担主要责任；原告辱骂并激怒被告的行为是损害发生的次要原因，原告应当对损害后果承担次要责任，根据案件发生的原因力及双方的过错程度，由被告承担70%的民事责任、其余责任由原告自行负担比较合理。 参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项经济损失为：1，医疗费6477.67元；2，误工费1421元（住院误工10天，即51891元÷365天X10天，其余部分没有医疗机构证明，不予支持）；3，护理费1421元（51891元÷365天X10天X1人）；4，住院伙食补助费1000元（100元/天X10天）;共计10319.67元。被告应当赔偿原告的项目和数额为：1，医疗费4534.4元（6477.67元×70%）；2，误工费994.7元（1421元×70%）；3，护理费994.7元（1421元×70%）；4，住院伙食补助费700元（1000元X70%），共计7223.8元。原告关于营养费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意 5 见确定”的规定，没有医疗机构给付的意见，不予支持；;原告关于交通费的诉讼请求，由于没有举证证明实际发生，本院不予支持。 综上，被告关于案发过程中原告具有重大过错应当承担主要责任、除嘴唇裂伤外其余伤情与被告无关、梁昌凤与其他在场群众也应承担相应责任等的辩解理由不成立，本院不予采纳；原告关于由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院应予支持，但应据实由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂堂经济损失7223.8元； 二、驳回原告刘桂堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告刘桂堂负担94元，由被告刘友负担54元。 本判决为终审判决。 审判员  罗永权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄素洁