wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1030号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。曾因吸毒，于2008年10月28日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被该局取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕957号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日5时41分许，被告人刘某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，从常州市武进区大学城夜市停车场行驶至出口处时，与他人发生纠纷。民警在处理过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，刘某血液中的乙醇含量为234.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某属自首，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执834号 蓬溪县国辉租赁站、郭小勇： 蓬溪县国辉租赁站与郭小勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1,276元。经本院立案执行，现已执行到位1,376元，其中执行费50元、诉讼费50元。至此，蓬溪县国辉租赁站向本院申请执行的(2020)川0921民初927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24599号上诉人（原审被告）：周建辉，男，汉族，1985年3月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：李白羽，女，1992年10月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄志华，广东信达律师事务所律师。上诉人周建辉因与被上诉人李白羽民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周建辉的上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22986号民事判决；2.驳回被上诉人所有诉讼请求。事实与理由：该笔资金实际上是第三人刚强所拆借，被上诉人与第三人刚强当时为男女朋友关系，上诉人只是两人过账所用中间人，实际债务人为刚强。被上诉人李白羽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李白羽一审诉讼请求：1.判令周建辉向李白羽返还理财本金50万元、产生的理财利息19726元，以及向李白羽支付占用钱款期间的利息29000元（占用钱款期间的利息以519726元为基数，2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至全部清偿之日，现暂计至2020年5月29日）；2.判令周建辉承担本案的诉讼受理费、财产保全费等相关费用。一审法院判决结果：一、周建辉应于本判决生效之日起十日内向李白羽返还理财本金50万元及支付利息19726元；二、周建辉应于本判决生效之日起十日内向李白羽支付资金占用期间的利息（利息以50万元为基数，2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项还清之日止）；三、驳回李白羽的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人将50万元款项转给上诉人进行委托理财，被上诉人与上诉人之间已经形成委托理财合同关系，在委托理财产品到期后，上诉人应将赎回的产品本金及利息返还给被上诉人。至于上诉人所称的案涉款项是第三人刚强所借，其仅是被上诉人与刚强之间的过账人，因此，其无需向被上诉人承担返还本息的法律责任。因被上诉人对上诉人所称的内容并不知情，上诉人与第三人刚强之间发生的何种法律关系对被上诉人并不具有约束力，上诉人不能据此拒绝向被上诉人返还投资理财款。一审判决上诉人应向被上诉人返还投资本金50万元及相应利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9287元，由上诉人周建辉负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十一月十七日书记员 魏楚娟（兼）
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初116号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王某1，男，1960年12月29日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯失火罪于2020年4月1日被取保候审。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人王某1犯失火罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、邢瑞静出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年3月29日上午，被告人王某1在林西县新林镇毡铺村一组二西南沟处上坟时导致失火，过火面积为340亩，全部为林地，其中工业原料用材林5亩；防风固沙林21亩；无立木林地302亩；宜林荒山、荒地12亩。案发后，被告人王某1取得毡铺村村民的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人亦无异议，且有书证、物证照片、勘验笔录、鉴定意见、证人赵某、王某2等人的证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实。足能认定。   本院认为，被告人王某1因过失引发火灾，造成严重结果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局对被告人王某1的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王某1犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 谢文彬     二○二○年十一月四日   书记员 孙伟光
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2530号 原告：李某1，女，2018年8月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 法定代理人：李某2（系原告母亲），女，农民，住桂林市秀峰区。 法定代理人：李某3（系原告父亲），男，农民，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村。 负责人：李荣发，该村村长。 原告李某1与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2018年度集体分配款2800元及2019年度集体分配款3200元给原告。事实与理由：原告系被告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村委会狮子岩村经济组织成员，一直居住在被告村集体。但是2018年及2019年被告在分配年度集体经济收益时没有分配给原告，原告为维护其权益故诉至法院。 经本院审查后认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。本案系原告对村民委员会分配集体经济收益不服而提起的诉讼，而村民委员会对集体经济的收益分配是村民委员会办理本村公共事务，属于村民自治的范围。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），退还原告李某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐勇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10906号原告：董玉兰，女，1944年11月30日生，汉族，住天津市武清区。原告：谭秀丽，女，1970年8月16日生，汉族，住天津市河**。原告：谭友顺（同为董玉兰、谭秀丽委托诉讼代理人），男，1975年5月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：翟树文，女，1986年12月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。主要负责人：王跃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。原告董玉兰、谭秀丽、谭友顺与被告翟树文、利宝保险有限公司天津分公司（以下简称利宝保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭友顺，被告利宝保险天津分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，翟树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董玉兰、谭秀丽、谭友顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损1000元、医疗费34388.062元、住院伙食补助费180元、营养费90元、死亡赔偿金182357元、被扶养人生活费58018.33元、丧葬费37938元、护理费300.6元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计369271.992元；2.判令利宝保险天津分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.不足部分由翟树文承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日5时50分许，翟树文驾驶津ＦＤ××**号小型轿车，沿城际道由东向西以每小时33千米的速度行驶至泉雍路交口时，适有谭庆宝驾驶天津256××**号两轮电动车沿泉雍路由南向北驶来，翟树文所驾车辆左前角及左侧前部与谭庆宝所驾车辆右前部首先接触，后谭庆宝车辆发生逆时针偏转，其右侧后部又与翟树文车辆左侧中后部接触，造成谭庆宝受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定，翟树文承担同等责任，谭庆宝承担同等责任。事故发生当日，谭庆宝被送至天津市武清区人民医院抢救，住院两日后死亡。津ＦＤ××**号车辆在利宝保险天津分公司处投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。谭庆宝与董玉兰是夫妻关系，二人生育一子一女，即谭秀丽、谭友顺。翟树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。利宝保险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任；对于原告合理合法损失同意按照60%的责任比例进行赔偿；车损，酌情认可300元；营养费，认可按照每天30元标准计算；被扶养人生活费，不同意赔偿；亲属处理丧葬事宜产生的误工费认可3人7天，同意按照居民服务业标准赔偿；精神损害抚慰金，酌情认可30000元；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于翟树文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于三原告与谭庆宝的关系，三原告提交了户口页复印件及由天津市武清区东蒲洼街道办事处和悦花园社区居民委员会出具的《证明》，利宝保险天津分公司对以上证据亦予以认可，故本院对三原告与谭庆宝的身份关系予以确认；车损，原告并未提供证据予以证明其车损金额，但根据道路事故认定书记载，事故确实造成了谭庆宝车辆损失，另考虑利宝保险天津分公司对车辆损失发表了答辩意见，故车损金额由本院酌定；医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据核算为50541.65元；住院伙食补助费，根据原告提交的病例材料，谭庆宝共住院2天，本院按照每天100元标准支持住院伙食补助费；营养费，应根据病案记载的伤情合理确定；死亡赔偿金，谭庆宝死亡时年满76周岁，本院确认的赔偿年限为5年，标准按照天津市上一年度城镇居民可支配收入计算；被扶养人生活费，因谭庆宝死亡时已年满76周岁，故原告主张的被扶养人生活费本院不予认定；丧葬费，本院按照天津市上一年度职工年平均工资标准计算6个月；护理费，根据原告提供的住院病历，谭庆宝住院2天，本院按照1人护理，并按照天津市上一年度居民服务业标准计算2天；关于亲属处理丧葬事宜产生的误工费金额，原告并未提供充分证据加以证明，具体金额由本院酌定；精神损害抚慰金，应根据事故责任综合认定。本院认为，交警部门已经出具了事故认定书对双方的责任作出认定，故翟树文应承担本案60%的民事赔偿责任，但考虑事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应先由利宝保险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险项下按责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：车损酌定500元、医疗费50541.65元、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、营养费酌定70元、死亡赔偿金230595元（46119元/年×5年）、丧葬费37938元（75876元/年÷12个月×6个月）、护理费332元（166元/天×2天）、亲属处理丧葬事宜产生的误工费酌定4000元、精神损害抚慰金酌定30000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董玉兰、谭秀丽、谭友顺的各项损失车损500元，由利宝保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；二、董玉兰、谭秀丽、谭友顺的各项损失医疗费50541.65元、住院伙食补助费200元、营养费70元，以上共计50811.65元，由利宝保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款40811.65元由该公司在商业三者险项下按责任比例赔偿24486.99元（40811.65元×60%）；三、董玉兰、谭秀丽、谭友顺的各项损失死亡赔偿金230595元、丧葬费37938元、护理费332元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费4000元、精神损害抚慰金30000元，总计302865元由利宝保险有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款192865元由该公司在商业三者险项下按责任比例赔偿115719元（192865元×60%）；以上一、二、三项，由利宝保险有限公司天津分公司赔偿260705.99元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由董玉兰、谭秀丽、谭友顺承担270元，由翟树文承担826元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十一月十六日书记员  鲁然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3472号 原告：何丽丽，女，汉族，1990年7月3日生，住江西省赣州市（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告何丽丽诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽丽及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金11568元（违约金以原告已交付房价款1134089元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月13日），竣工备案表日期2019年7月11日，收到收房通知单的日期2019年7月17日，逾期日期为107天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042300871。合同中约定：1、原告以1134089元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042300871），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1134089元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月17日收到收楼通知书，并于2020年1月左右办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042300871号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，何丽丽与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给何丽丽使用，已构成违约，何丽丽要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月13日，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向何丽丽支付以购房款1134089元为基数自2019年4月1日起至2019年7月13日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为108天，即1134089元×104天×0.01%=11794.53元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告何丽丽支付逾期交房违约金11794.53元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初418号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人刘玲利，女，1974年7月1日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌妨害公务罪，2019年8月26日到案，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月28日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人刘玲利犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人刘玲利到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2019年8月26日13时许，被告人刘玲利等人去到鲁山县城望城路“乐谷KTV”消费时，将KTV包间内的桌子损坏。因赔偿问题，刘玲利等人与KTV工作人员发生争执，该KTV老板遂拨打电话报警。鲁山县公安局城关派出所民警白冰、辅警张云鹏等人接到报警后赶到现场进行处置，处警民警欲将刘玲利等人带回派出所调查，刘玲利等人不听劝阻，与处警民警发生争执，并上前对处警民警白冰进行撕扯，致使场面一度失控。后增援民警赶到将刘玲利等人带上警车，行驶途中，刘玲利推拉公安驾驶人员张云鹏肩膀，被公安人员当场控制。上述事实，被告人刘玲利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘玲利供述，证人白某证言，法医学活体损伤检验记录，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、案发证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玲利以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘玲利自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处理并宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘玲利犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年十一月五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12873、12874号 申请执行人:深圳市其荣兴科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水社区风景南路引进科技工业园**厂房，社会统一信用代码91440300729849156U。法定代表人：郭建桥。 被执行人:惠州中城电子科技有限公司，住，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路**会统一信用代码91441300767344378N。法定代表人：黄海燕。 申请执行人深圳市其荣兴科技有限公司与被执行人惠州中城电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州中城电子科技有限公司应履行支付883128.14元、受理费12626.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 殷万江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵 武
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4328号原告：陈士东，男，1963年11月6日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：吴长青，男，1969年11月21日出生，汉族，住宝应县夏集镇郭桥集镇友映西路**，现住宝应县。原告陈士东与被告吴长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈士东及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告吴长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈士东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款200000元及其利息(以200000元为基数,从借款之日即2018年8月1日算至2020年8月1日合计24000元，从2020年8月2日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告之间系朋友关系，被告于2012年至2018年间因做生意缺乏资金垫资需要，向原告借款，原告鉴于朋友的面子推脱不了忙到钱就借给被告，全是现金交付，5000元、10000元、20000元、30000元、50000元均不等的借给被告，6、7年间被告共向原告借款200000元，于2018年8月1日立借据一张给原告，答应利息照算，有钱就还。鉴于以上事实，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应依法予以归还，为此特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴长青未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、银行流水一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年以前，被告吴长青向原告陈士东借款计200000元，现金交付。2018年8月1日，双方结算，被告吴长青向原告陈士东出具借条一张，内容为：“借条，今借到陈士东人民币贰拾万元整，￥200000，今借人：吴长青，2018.8.1”。庭审之后，原告提交被告吴长青于2014年2月28日至2018年8月30日期间转给原告的利息10笔，计150000元，其中2018年8月30日转账12000元。其后，原告因向被告索要借款200000元及利息未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元，但被告于2018年8月30日偿还原告12000元，因借条上未约定利息，故该款应当偿还本金，被告尚欠原告本金为188000元，对该本金，被告应当予以偿还。至于利息，原告要求以200000元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日算至2020年8月1日，自2020年8月2日，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，根据最新民间借贷司法解释规定，原告要求按年息6%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持，但被告应当按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至实际还款之日的逾期还款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长青于本判决生效后十日内偿还原告陈士东借款188000元及逾期还款利息（以188000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月25日算至实际还款之日）；二、驳回原告陈士东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告吴长青承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。审判员  黄廷旺二〇二〇年十一月十六日书记员  刁倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5217号原告：何孔军，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：何孔兵，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告何孔军与被告何孔兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何孔军到庭参加诉讼，被告何孔兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何孔军向本院提出诉讼请求：何孔兵偿还借款本金35000元，给付自立案之日起按银行市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：何孔兵因周转需要向其借款。2020年10月21日，何孔兵向其出具借条一份，载明借款35000元，至今未还。何孔兵未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，何孔兵向何孔兵出具借条一份，载明：今欠到何孔军人民币三万五千元整。何孔军于本案庭审中陈述：其与何孔兵系亲兄弟关系；2013-2014年间，何孔兵因购房向其借款计85000元，其以现金和银行转账方式交付了借款本金；因双方系亲兄弟关系，所以没有要求何孔兵出具借条；今年其向何孔兵主张还款，何孔兵向其出具了一份35000元的借条，该35000元何孔兵也未予偿还。以上事实有何孔军提交的借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，何孔兵向何孔军借款计35000元，有何孔军提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，予以认定；何孔兵应及时履行偿还义务。对于借款利息，何孔军的主张符合法律规定，予以支持。何孔兵经本院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何孔兵于本判决生效后十日内偿还原告何孔军借款本金计人民币35000元，并给付利息（利息自2020年11月5日起，按本金35000元，以年利率3.85%计算至借款本金实现清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告何孔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3766号 原告：闫哲国，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地河北省遵化市。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******，统一社会代码91130302MA0DPMEJXD。 负责人：高淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告闫哲国与被告河北连盟交通服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告闫哲国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计232138.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日22时30分，王铁军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，由北向南行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段时，与前方同向行驶的程永瑞驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车和韦金伟驾驶的辽Ｎ×××××、辽Ｎ×××××重型货车相撞，造成王铁军受伤，车辆损坏交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，王铁军负全部责任，程永瑞无责任，韦金伟无责任。2019年10月8日，原告以被保险人身份在被告处投保机动车损失统筹险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜多次协商未果。 被告河北连盟交通服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中被告河北连盟交通服务有限公司的住所地为河北省秦皇岛市，依据地域管辖原则及“原告就被告”的原则，本案依法应由河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告河北连盟交通服务有限公司于2019年10月8日签订《联保机动车商业保单》，形成保险合同关系。被告河北连盟交通服务有限公司住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权”，第二十四条关于“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖&rdquo人民法院《关于适用的解释》第二十一条关于“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原告向河北省遵化市人民法院提起诉讼不符合法律规定，河北省遵化市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告闫哲国的起诉。 案件受理费4782元，退回给原告闫哲国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1035号 广州合赐投资咨询有限公司、广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州市钟港手套综合厂、广州白云钟落潭镇水厂、广州白云液化石油气供应公司： 关于广州合赐投资咨询有限公司申请执行广州市白云区钟落潭镇经济开发公司、广州市钟港手套综合厂、广州白云钟落潭镇水厂、广州白云液化石油气供应公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广州合赐投资咨询有限公司到庭表示其与被执行人就系列案件达成执行和解协议，并已收取了第二期和解款3150万元，故向本院申请本案执行完毕。本案【原执行案号为（2018）粤0111执11588号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4062号 原告：蒋泽辉，男，1994年1月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李**，男，1966年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省。 原告蒋泽辉与被告李**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽辉及其委托诉讼代理人彭国林、被告李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋泽辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《商品房销售合同》；二、请求判令被告返还购房款5万元及违约金2万元；三、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告在仙桃市城区工作，需要购买住房，2020年6月8日，经人介绍拟购买被告李**自建的小产权房，当天签订了《商品房销售合同》，合同约定：住房面积88平方米，价款18.5万元，2020年6月8日付5万以后分期付款。合同还约定了其他事项，原告6月8日付款5万元后，发现房屋不是正规的商品房，是在正房上加盖的“野鸡棚”，房屋隔板系木制的不是水泥墙壁，且该房不能办理产权证书。 被告李**辩称：1、该房子也是我找别人购买的小产权房子；2、原告看房后签订的合同；3、我没有违约；4、不承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原、被告签订了一份《商品房销售合同》，合同约定的交易房屋位于本市沙嘴办事处沙嘴四居一路，面积88平方米，价款为18.5万元，2020年6月8日付5万，其余款项以后分期支付。合同签订的当日，原告向被告支付房款5万元；后来，原告得知该房屋不能办理产权证书而要求解除合同并要求被告退款。 另查明，涉案房屋是案外人杜志明在自家宅基地私人开发的房屋，没有办理相关的建设、规划许可证等。 本院认为，原、被告所交易的房屋系个人在自家宅基地私自开发的房屋，没有办理相关的建设、规划许可证；因此，原、被告签订的《商品房销售合同》无效。被告在没有办理房产证的情况下出售该房屋，存在一定的过错；原告系在实地查看该房屋后签订的《商品房销售合同》，亦存在一定的过错；即，本案原、被告双方均有过错；因此，原告要求被告承担违约金及律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告蒋泽辉与被告李**签订的《商品房销售合同》无效。 二、被告李**返还原告蒋泽辉的购房款5万元。 三、驳回原告蒋泽辉的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋泽辉负担262.5元，被告李**负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4989号之一 申请执行人石狮市万朗汽车贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市金相路（古洋小学旁）。 法定代表人刘丽聪。 被执行人蔡甘霖，男，1987年01月21日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人石狮市万朗汽车贸易有限公司与被执行人蔡甘霖租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初766号民事调解书，被执行人蔡甘霖应支付申请执行人石狮市万朗汽车贸易有限公司款项7500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡甘霖发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡甘霖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡甘霖发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡甘霖有可供执行的财产。现被执行人蔡甘霖尚有款项7500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡甘霖暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2246号 原告：潘素林，男，1964年6月17日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人潘丽娜，系原告女儿，1988年12月17日出生，住址同上。 被告：宋万兵，男，1970年3月19日出生，满族，住隆化县。 原告潘素林与被告宋万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘素林委托代理人潘丽娜到庭参加诉讼，被告宋万兵经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 潘素林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付欠款7,800元及利息12,220元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月29日，被告在原告处借款1,000元，利息2分，当时出具借条。后给付7,000元，至今欠本金7,800元及利息12,220元，经多次索要至今未付。 宋万兵未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉视为放弃质证。原告陈述有借 —2— 条一张为证，本院采信。但原告主张利息过高，本院按法律允许最高年利息15.4%计息至起诉时止为7,200元。合计本息15,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告宋万兵于本判决生效之日起五日内给付原告潘素林借款本息15,000元。 案件受理费150.0元，由被告宋万兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初23681号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑新坤，该公司员工。被告：方美凤，女，1965年7月27日出生，香港居民，住广东省中山市沙溪镇碧堤湾畔******，居民身份号码C486995(6)。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告方美凤物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月三十日书记员  梁宝兴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异260号申请异议人：高喜成，男，1962年10月9日出生，汉族，住大连市黑龙江省富锦市。申请执行人：杨魁倩，男，1977年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：大连天奕健身有限责任公司，住所地大连市中山区鲁迅路**环海公寓地下室。法定代表人：秦立新，经理。被执行人：李文奇，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：伞国龙，男，1983年2月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：任登辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院执行杨魁倩与大连天奕健身有限责任公司（以下简称天奕公司）等一案中，申请异议人高喜成对2020年7月14日本院向其送达的协助执行通知书提出异议，事实理由如下：2019年5月20日申请人与被执行人伞国龙夫妻签订房屋租赁补偿协议，继续履行申请人与李文奇签订的房屋租赁合同，申请人多次催要房租，伞国龙夫妻以各种理由搪塞，2019年9月3日将所有的健身器材抵押给申请人，并于2019年12月8日将健身器材作价12万元抵偿给申请人，2020年1月19日，双方解除房屋租赁合同，6月12日申请执行人将环海公寓地下室门锁剪断，非法潜入地下室搬走健身器材若干，并损坏地下室装修，6月13日中午，申请人报警，有笔录为凭，请求法院责令申请执行人赔偿门锁45元、装修费用7500元。申请执行人杨魁倩辩称，高喜成向我要房租，我与高喜成没有房屋租赁关系，我的健身器材没有执行回来的原因是1，法院执行人员轻信案外人信口雌黄不采取执行措施不维护市法院裁决；2，债务人已经逃跑不配合法院执行；3，不相干的案外人高喜成阻挠法院执行。这三方面挑战中国法律的严肃性，我的健身设备是天奕公司租赁的，在没有正式交还给我之前管理权仍然是天奕公司，产生房租与我没有关系，责任应该由伞国龙、高喜成、法院承担。伞国龙是否有权限处理天奕健身租赁我的设备用于还债，伞国龙和高喜成之间签署的抵债协议对否能对抗法院生效判决，现在所谓的高喜成有没有证据证明具有房东资格，2020年6月在海军广场派出所高喜成宣称拥有标的物的归属权并有交接视频，但只出示给派出所看，一直拒绝给我近距离看，我申请观看这些视频，指正证据真伪。我仔细阅读高喜成提供的文字证据除了能证明他与伞国龙之间有物品交接看不到高根本就不是案件的相关人员，他阻挠执行，法院威信何在；我5月27日去现场查看有没有丢东西，6月13日去看的时候丢失跑步机一台、椭圆机一台、卧式磁控车3台、立式磁控车3台、动感单车6台，申请法院和公安局查找丢失的执行物，惩戒偷窃人员，维护法律尊严，还我公正。经审查查明，本院（2019）辽0202民初7834号民事判决书生效后进入执行程序，因被执行人没有履行判决确定义务，2020年7月14日，本院以（2020）辽0202执3388号向申请异议人高喜成送达协助执行通知书，内容为协助将判决书第三项中的健身器材返还给申请执行人，引起本案。本院认为，本院向申请异议人送达的协助执行通知书要求其将判决书列明的健身器材返还给申请执行人，申请异议人高喜成以被执行人欠房租为由不同意返还，但其所述没有证据证明，且如果被执行人欠其房租其应通过诉讼救济，故对申请人所提请求，无法律依据，本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请异议人高喜成的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐榕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2885号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：张宝荣，汉族，男，1983年1月30日出生，现居依兰县。被告：李**，汉族，男，1961年12月20日出生，现居依兰县。被告：叶明明，汉族，男，1984年10月13日出生，现居依兰县。被告：孙淑霞，汉族，女，1963年11月5日出生，现居依兰县。被告：刘魏魏，汉族，女，1987年9月7日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙淑霞、张宝荣、叶明明、刘魏魏、李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月五日书记员 侯玉丰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1362号申请执行人郜文让，男，汉族，1953年7月15日生，住新乡市红旗区。被执行人李小闯，男，汉族，1983年6月16日生，住郑州市。本院在执行郜文让与李小闯劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初1792号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初1792号民事判决书履行义务并承担案件执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1362号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年8月13日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月18日查询被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2020年11月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 杜冬岭
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3614号 原告：周波，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蒋英，女，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告周波与被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告蒋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15.9万元，诉讼中，变更为，判决被告偿还原告借款本金12.9万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款人民币15.9万元整，立有借条，约定还款期限为2017年12月31日。2017年12月31日，到了约定还款日期被告并未归还，原告多次催促，被告以微信和银行转账方式归还了3万元左右。2019年5月20日以后被告电话不接，微信不回，原住址找不到人，无法联系，现约定还款期限已逾期3年，被告并未向原告支付所述借款，也没有还款的意图。故提起诉讼，诉请如前。 被告蒋英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，被告出具借条一张，载明：“今蒋英借到周波人民币159000.00（大写：壹拾伍万玖仟元整）于2017年12月31日前归还。借款人：蒋英2017年10月11日”。 诉讼中，原告自认被告已偿还3万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款12.9万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周波借款12.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元（原告已预交），由被告蒋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3954号原告：石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县负责人：马会忠，系石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司经理。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：魏家富，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：周彦芹，女，1976年12月11日出生，汉族，住平罗县。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司与被告周彦芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司撤诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市情雅物业服务有限公司平罗分公司负担。审判员 何志兵 二〇二〇年十一月六日法官助理 徐婉君书记员 马 敏 附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执325号 申请执行人：曾权发，男，1964年11月18日出生。 被执行人：谢安生，男，1961年2月27日出生。 本院在执行曾权发与谢安生装修合同纠纷一案中，经查被执行人谢安生在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢安生在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所账户内存款178843元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 浩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执701号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。住所地红安县城关镇将军大道**。被执行人张祥，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人张祥信用卡纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2902号民事判决已发生法律效力，被执行人张祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人张祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人偿还行信用卡透支款14180.51元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张祥银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款432.25元，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人张祥的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人张祥的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张祥的住所地的村委会进行调查未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人张祥实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人张祥的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张祥负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月九日书记员  万 茜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2957号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄鸿相，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区合山市，公民身份号码452************817，壮族，初中文化，务工人员，住合山市*************，2020年7月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]880号起诉书、佛南检变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人黄鸿相犯强制猥亵罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及被害人的隐私而不公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，黄鸿相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨4时许，被告人黄鸿相和朋友邱某等人在佛山市南海区*************出租房喝酒。后龚某接到邱某手机发来的微信，称自己已醉酒，要龚某过去照顾一下。龚某和姐姐暨被害人龚某1遂一起前往黄鸿相的出租屋找邱某。到出租屋后，黄鸿相以要龚某去房间照顾邱某为由（邱某已醉酒未醒），将龚某推入卧室并反锁。黄鸿相又以龚某和邱某之间是相好为由，让被害人龚某1不要担心，并提出送龚某1先回住处。龚某1见暂时无法打开房门，只好同意先回住处。到龚某1住处后，黄鸿相提出自己的住处被龚某和邱某住了，没地方住，要到龚某1住处过夜。龚某1不同意，于是称要返回黄鸿相的出租屋接回妹妹龚某。返回途中，黄鸿相趁被害人龚某1不备，强行抱住龚某1并亲吻龚某1脸部和嘴唇（轻微伤），遭到龚某1反抗，后龚某1挣脱黄鸿相后逃离。妹妹龚某在房间听到姐姐龚某1的呼救声后打电话责问黄鸿相，并告诉黄鸿相要报警。不久，民警赶到黄鸿相楼下，将黄鸿相抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄鸿相的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任；黄鸿相犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的之规定处罚；黄鸿相认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其六个月有期徒刑。被告人黄鸿相在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄鸿相强制猥亵的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄鸿相以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关所控罪名成立。黄鸿相在强制猥亵的过程中造成被害人轻微伤，酌情从重处罚。黄鸿相犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄鸿相犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23206号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该支行员工。 被告：刘浪，男，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告刘浪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加诉讼。被告刘浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日的欠款34851.65元（其中本金29619.19元，利息2892.98元，逾期还款违约金2033.78元，消费手续费305.7元）；2、判令被告偿还2020年7月13日之后利息、复利（其中利息以本金29619.19元为基数、复利以利息2892.98元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月22日，被告刘浪向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金以及其他手续费的计收标准。之后，经农行渝北支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支，被告透支后未按约定还款。 被告刘浪未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 办理信用卡的时间：2019年4月22日； 合同依据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》； 逾期情况：2019年11月15日开始逾期； 欠款情况：截止2020年7月13日的本金29619.19元，利息2892.98元，逾期还款违约金2033.78元，消费手续费305.7元之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算； 重点合同条款：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第4条第1项：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准：持卡人应支付年费、取现费、预借现金费等费用，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。 本院认为，被告刘浪向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘浪在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘浪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行本金29619.19元，利息2892.98元，逾期还款违约金2033.78元，消费手续费305.7元； 二、被告刘浪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金29619.19元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息2892.98元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取335.65元，由被告刘浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月四日 书记员 田雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5150号原告：江苏国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。法定代表人：戴有党，无锡市国鑫玻璃有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：杨洪辉，男，1989年10月24日生，汉族，住江西省新建县。原告江苏国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）与被告杨洪辉买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人王一松到庭参加诉讼，被告杨洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国鑫公司诉称，其与杨洪辉存在买卖关系，杨洪辉拖欠13000元货款未支付。请求法院判决杨洪辉支付货款13000元并支付逾期利息（自2020年9月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告杨洪辉未作答辩。经审理查明，国鑫公司与杨洪辉存在买卖玻璃的业务往来。截止2017年5月29日，杨洪辉结欠国鑫公司货款13000元。杨洪辉出具欠条一份。后杨洪辉分文未付，国鑫公司遂诉至法院。本院认为，国鑫公司与杨洪辉的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。杨洪辉应及时支付国鑫公司相应货款。杨洪辉未按约付款，应承担逾期付款的违约责任，国鑫公司主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。杨洪辉经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对国鑫公司所举证据进行质证的权利，应由杨洪辉承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨洪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏国鑫玻璃有限公司货款13000元并支付逾期利息（以13000元为基数，自2020年9月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由杨洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年十一月十日书记员  江琳
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初213号之一 本院于2020年10月26日对伏广安、吴宗凤、伏传锋、伏春燃、秦志伟提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）吉7504民初213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉7504民初213号民事判决书中“付绿绿”的“付”字补正为“伏”。 审判员  张克明 二〇二〇年十一月九日 书记员  王一凡
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执716号申请执行人张勇，男，1982年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人孙亚男，女，1989年4月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行张勇与孙亚男民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月一日书记员  刘万利
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1997号之一申请执行人浙江聚源电子有限公司,住所地临海市杜桥镇南工业发展区，法律文书送达地址：台州市中心大道183号德智和大厦13F,组织机构代码:698299314。法定代表人:陈青春。被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司,住所地台州市黄岩区沙埠镇繁二村,组织机构代码:681661372。法定代表人:虞荷生。申请执行人浙江聚源电子有限公司与被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江聚源电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江聚源电子有限公司执行款人民币273582元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费5398元、申请执行费4003.73元。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司机动车登记情况，被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司有车牌号为浙Ｊ8××**的捷达牌、浙Ｊ8××**的捷达牌、浙ＪＱ××**的五菱牌、浙Ｊ3××**的长安牌、浙ＪＡ××**的长安牌、浙ＪＡ××**的长安牌、浙ＪＱ××**的江铃全顺牌、浙ＪＵ××**的江铃全顺牌、浙ＪＷ××**的江铃全顺牌机动车共九辆，本院已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司的法定代表人作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债，申请执行人可提起破产申请，但申请执行人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江聚源电子有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩吉圣工贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江聚源电子有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月十九日代书记员 许城豪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2340号 申请执行人：陈盛群，男，1986年6月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人:冯兴鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈盛群与被执行人冯兴鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人冯兴鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2020年8月17日作出的（2020）闽0481民初2373号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人冯兴鹏既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冯兴鹏共有的永安市永乐佳房63幢6-801室房产，得成交款625428.57元。经多案参与分配，申请执行人陈盛群受偿52237.57元。本案申请执行标的为110000元，通过本次执行，尚有57762.43元未执行到位。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询冯兴鹏名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因冯兴鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人冯兴鹏作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11467号 原告：陈跃波，男，1998年10月8日出生，汉族，住绥阳县。 被告：贵州林建劳务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路住宅小区******内。统一社会信用代码91520302MA6DKTCT1L。 法定代表人：喻晓林。 原告陈跃波诉被告贵州林建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃波到庭参加了诉讼，被告贵州林建劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈跃波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁原告挖掘机费用人民币7690元。2、请求判令被告支付原告违约金1969元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻晓林以公司名义租用原告轮式挖掘机1台，在2018年6月24日签订《挖机租赁合同》，约定除破碎外租赁单价为170元/小时，破碎租赁单价为270元/小时。后经原、被告双方结算，被告共计要支付原告19690元的挖机租赁费用，由于被告资金困难，未及时支付，若被告在还款期限内，未足额将19690元支付给原告，将承担总租赁费用10%的违约金。约定的期限到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贵州林建劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日，原告陈跃波（甲方）与被告贵州林建劳务有限公司（乙方）签订了《挖机租赁合同》，合同约定：甲方将挖掘机一台租赁给乙方用于海龙囤路人行道工地使用，挖斗170元/小时，破碎270元/小时计算，租赁期间每隔30天结算80%一次，不得拖欠，乙方逾期未付清租金，甲方将所欠租金额的10%收取滞纳金，并有权停止设备使用，设备退场付80%，还有20%腊月十五付清；挖掘机进场电脑工作起点时间为1805.6等内容。合同甲方处原告签名捺印，合同乙方处有被告公司印章及经办人蒋全福签名。 2018年10月5日，经原告与被告公司经办人蒋全福结算，挖机总共施工时间692.5小时，按合同价170元/小时计算。 2019年10月被告向原告支付了租赁款4000元，2020年5月3日被告向原告支付了租赁款91120元，2020年3月23日被告向原告支付了租赁款3000元，2020年9月15日被告向原告支付了租赁款12000元。 庭审中，原告当庭放弃了要求被告支付违约金的诉请。 上述事实，有原告提交《挖机租赁合同》、证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告陈跃波与被告贵州林建劳务有限公司签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约出借了租赁物，而被告尚有部分租金未支付。结合合同约定的租金标准及挖掘机使用时间，租金总计为692.5小时×170元/小时=117725元，减去被告已经支付的110120元，被告尚欠原告租金7605元。现因被告贵州林建劳务有限公司未向原告足额支付租金，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付挖掘机租赁费用7605元的请求予以支持，对原告诉请中金额超出部分不予支持。 被告贵州林建劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贵州林建劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈跃波挖掘机租赁费用7605元； 二、驳回原告陈跃波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费170元（已减半），由被告贵州林建劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：申艳，女，汉族，1977年5月15日出生，住四川省蓬溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告申艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告申艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43302.87元，其中本金31984.92元、利息3599.16元、逾期还款违约金6439.06元、分期付款手续费1239.73元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告申艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31984.92元和支付分期付款手续费1239.73元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31984.92元、分期付款手续费1239.73元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担30元，由被告申艳负担342元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月31日                  申领人              申艳                  当前信用额度              32500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              31984.92元                  利息              3599.16元                  分期付款手续费              1239.73元                  增值服务费              40元
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘做龙，男，1988年9月11日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行清收组组员，住址庆安县，被告:王法宪，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：张华，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：林长海，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：纪显荣，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：林宏，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：于海丽，女，1977年8月8日出生，汉族，农民，住址庆安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王法宪、张华、林长海、纪显荣、林宏、于海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘做龙到庭参加了诉讼。被告王法宪、张华、林长海、纪显荣、林宏、于海丽经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告王法宪及妻子张华立即偿还原告借款本金45000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2.要求被告林长海及妻子纪显荣立即偿还原告借款本金45000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3.要求被告林宏及妻子于海丽立即偿还原告借款本金45000.00元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；4.要求六被告对上诉全部借款本金及利息承担连带责任；5.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，被告王法宪及妻子张华、林长海及妻子纪显荣、林宏及妻子于海丽均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截止2020年7月6日，被告王法宪及妻子张华尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。被告林长海及妻子纪显荣尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。被告林宏及妻子于海丽尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。被告王法宪、张华、林长海、纪显荣、林宏、于海丽经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王法宪、张华、林长海、纪显荣、林宏、于海丽未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年9月19日，被告王法宪及妻子张华、林长海及妻子纪显荣、林宏及妻子于海丽均以购买农机具为由，分别在原告处借款本金45000.00元，并分别于原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为一年，年利率为13.5%及违约责任等。同时六被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。截止2020年7月6日，被告王法宪及妻子张华尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。被告林长海及妻子纪显荣尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。被告林宏及妻子于海丽尚欠原告借款本金45000.00元及逾期所产生的利息。原告向被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系事实清楚，证据充分。原告与六被告签订的借款合同及联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告借款后没有按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，原、被告在联保协议中明确约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满后二年。但原告不能提供证据证明其在有效的保证期间内向保证人主张了权利。故原、被告在联保协议中约定的保证人的保证责任应予免除。被告王法宪、张华、林长海、纪显荣、林宏、于海丽经本院合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王法宪、张华于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并按借款合同约定支付2014年9月19日之后的利息至借款给付完毕止；二、被告林长海、纪显荣于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并按借款合同约定支付2014年9月19日之后的利息至借款给付完毕止；三、被告林宏、于海丽于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45000.00元，并按借款合同约定支付2014年9月19日之后的利息至借款给付完毕止；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00.00元，由被告王法宪、张华负担1000.00元，由被告林长海、纪显荣负担1000.00元，由被告林宏、于海丽负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  姜海东人民陪审员  裴淑娟人民陪审员  任立明二〇二〇年十一月三日书 记 员  高乐冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5951号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 被执行人：罗志梅，女，1981年9月4日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人罗志梅合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁160号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175934.75元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候查封被执行人罗志梅名下所有的车牌号码为B2XX0的迈凯B5车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 二、已轮候查封被执行人罗志梅名下所有的车牌号码为B9XX6的德宝野玛车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月六日 书记员 张   锦   滨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：王杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住新安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告王杰银行卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初52号原告姜某某，女，1987年7月1日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街**。法定代表人袁国选，局长。委托代理人毕建鹏、张长平，乳山市公安局工作人员。第三人秦某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住乳山市城区。本院在审理原告姜某某诉被告乳山市公安局及第三人秦某某治安行政处罚一案中，原告于2020年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜某某负担。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宫 洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2918号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张软清，男，1966年3月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张软清金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5278号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5300元、利息11322.4元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费108元、执行费237元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5278号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7955号之一 申请执行人：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道**,社会统一信用代码914406062319412467。法定代表人：李泽甜。 被执行人：黄志杰，男,1963年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司与被告黄志杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14689号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄志杰于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司支付货款855579.5元并支付利息（利息计算方式：从2019年7月9日起以855579.5元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以855579.5元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费12355.8元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人银行账户存款70821.21元，扣缴（2019）粤0606民初14689号案件应由被执行人负担的受理费12355.80元、（2020）粤0606执16227号案件执行费85.34元。余款58380.06元，其中775.70元作为本案执行费进行扣缴，余款57604.36元作为案款退付给申请执行人。 5.查封被执行人所有位于广州市番禺区化龙镇×××房产二分之一份额（查封期限至2023年10月15日），该房产份额价值较低，进行处置无益于债权人利益实现，故暂不在本案中进行处置。 6.查封被执行人所有的粤Ａ×××××车辆一部（查封期限至2022年11月15日），该车辆目前去向不明，暂未实际扣押，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，除扣缴部分执行费88.68元外，本案已执行款项金额为58380.06元（含执行费775.70元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10105号原告：廖某，女，1995年1月28日生，户籍平度市，现住广东省东莞市。被告：周某1，男，1994年8月24日生，户籍平度市，现在广东省肇庆监狱服刑。原告廖某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、女儿周某2由原告抚养；3、夫妻共同财产（价值60000元的汽车）归原告所有；4夫妻双方债务各自承担；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿周某2。自××××年××月××日开始，因为被告长期家暴，不顾家庭、女儿，夫妻之间产生矛盾。特具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，虽然原被告双方的户口所在地都在平度市，但原告现在经常居住在广东省东莞市，被告现在也在广东省肇庆监狱服刑。考虑目前的新冠疫情，为方便当事人的诉讼，本案由原告经常居住地人民法院即东莞市第一人民法院审理更为有利。故本案移送东莞市第一人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第一十二条规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年十一月十七日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9618号 原告：福建嵩实贸易有限公司，住所地：福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**19商务办公。 法定代表人：朱嘉琦，总经理。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建盛祺贸易有限公司，住，住所地：福州市鼓楼区五一北路**力宝天马广场第****/div> 原告福建嵩实贸易有限公司诉被告福建盛祺贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，2020年11月6日，福建嵩实贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建嵩实贸易有限公司撤诉处理。 本案诉讼费7639元，原告福建嵩实贸易有限公司变更诉讼请求后收取100元，以撤诉方式结案减半收取50元，由原告福建嵩实贸易有限公司负担。 审判员  林晓霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1753号 申请执行人曾正强与被执行人柯军追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请执行人曾正强已收到执行款5201.07元，同意结案。至此，申请执行人曾正强向本院申请执行的（2019）鄂0281民初5297号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4168号申请人：河南楼上建材科技有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区****，统一社会信用代码：91410704MA3XG72NXB。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被申请人：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会****，统一社会信用代码：91410700572498238B。法定代表人：赵世福，系该公司执行董事。本院在审理河南楼上建材科技有限公司诉河南省第二建筑工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中河南楼上建材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，申请将河南省第二建筑工程发展有限公司名下共计价值1255448.46元的财产予以查封或冻结，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保险单号1065119192020005966）作为担保。本院认为，河南楼上建材科技有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司名下共计价值1255448.46元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 贾 佳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1787号 申请执行人：余金，男，汉族，住大邑县。 被执行人：徐小凤，女，汉族，住大邑县。 本院在执行余金与徐小凤婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初1201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付15000元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伍治龙