云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2506号上诉人（原审被告）：周某，女，1966年4月16日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：赵某1，女，1987年10月23日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。上诉人（原审被告）：赵某2（又名：赵某4），女，汉族，1993年11月13日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：赵某3（曾用名：赵某5），男，1967年4月15日生，汉族，曲靖市麒麟区人，居民，住曲靖市麒麟区。上诉人周某、赵某1、赵某2因与被上诉人赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某、赵某1、赵某2上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担偿还责任，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，认定赵应和向被上诉人借款21万元属事实认定错误。首先，上诉人家不存在大量用钱的情况，被上诉人称将21万元借给上诉人家，不符合常理；其次，一审被上诉人没有提交证据证明其在什么时间什么地点以什么样的方式把钱借给上诉人，也没有书写任何借条不符合常理；最后，被上诉人所说的21万元现金，实际上是被上诉人以投资的名义被他人骗走，上诉人也同样是受害者之一，被上诉人把责任全部推到上诉人身上，并逼迫上诉人赔偿其损失；二、一审中的“借条”，是被上诉人及其家人多次对上诉人进行威胁、逼迫形成，上诉人曾报过警，“借条”是被上诉人对上诉人胁迫所写，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷纠纷，“借条”虽是当着村小组长、副组长所写，但双方不存在真实借贷关系，不能作为本案的定案依据。被上诉人赵某3未答辩。赵某3向一审法院起诉请求：依法判令三被告偿还原告人民币100000元本金，并支付2019年5月28日应偿还50000元到清偿之日止，以年利率6%计算资金占用期间的利息，和2020年5月28日应偿还50000元到清偿之日止，以年利率6%计算资金占用期间的利息；本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告赵某3与赵应和系亲兄弟，被告周某系赵应和的妻子，赵某2、赵某1系赵应和与周某的女儿。2015年赵应和向原告借款，经口头协商后，原告分别于2015年3月26日、2015年4月6日、2015年5月30日向赵应和交付现金共计210000元借款，未约定利息。赵应和取得借款后偿还了77102元给原告，余款于2017年5月28日在龙街第一居民小组的见证下，双方进行了结算，赵应和向原告出具了借条一份，借条载明：“兹有三岔社区龙街第一居民小组居民赵应和2015年给自己的弟弟赵某3借到人民币（210000）元整，贰拾壹万元整。在2015年至2016年内赵应和还给自己的弟弟赵某3（77102）元整，柒万柒仟壹佰零贰元整，剩下的人民币壹拾叁万贰千捌佰玖拾捌元，赵应和保证在三年内还清，分别为：2018年5月28日还（32898）元，叁万贰千捌佰玖拾捌元整；2019年5月28日还（50000）元，伍万元整；2020年5月28日还（50000）元，伍万元整。借款人赵应和，证明人：龙街第壹居民小组组长莫三建、副组长李家玉，2017年5月28日。”2018年5月28日还款期限到期后，原告赵某3多次向被继承人赵应和索要欠款32898元，因其未偿还，原告于2018年9月6日向本院起诉要求赵应和偿还借款32898元。经本院审理后于2018年11月13日作出（2018）云0302民初5546号判决书，判令赵应和自本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某3借款本金32898元并支付自2018年9月6日起至借款清偿之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。赵应和对本判决不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间赵应和因病去世，其继承人周某、赵某1、赵某2表示继续参加诉讼，曲靖市中级人民法院将周某、赵某1、赵某2变更为当事人参加诉讼。经审理，曲靖市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）云03民终827号民事判决书，判决由周某、赵某1、赵某2自本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某3借款本金32898元，并支付自2018年9月6日起至借款清偿之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息。现该判决已生效。2019年5月28日和2020年5月28日还款期限届满后，三被告未按借条约定偿还原告两笔到期借款共计100000元，原告遂起诉至本院。另查明，赵应和于2019年2月26日去世，其生前未留有遗嘱，去世后其遗产各继承人未进行分割。赵应和的父亲尚健在，但原告明确表示不要其父亲承担还款责任。一审法院认为，原告赵某3与三被告的亲属赵应和之间存在借贷关系的事实及已还款项和未还款项的数额，已经人民法院生效法律文书予以确认，除借条载明的到期借款32898元已经曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5546号判决书及曲靖市中级人民法院（2019）云03民终827号民事判决书判决由三被告履行还款义务外，剩余借条上载明的2019年5月28日还款50000元和2020年5月28日还款50000元因还款期限届满后被告均未还款，现借款人赵应和已去世，被告周某、赵某1、赵某2作为赵应和的第一顺位继承人，理应对赵应和生前所欠债务履行还款义务。原告赵某3主张要求三被告偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告辩称赵应和未向原告借款、不存在借贷关系以及借条系原告威逼胁迫下书写，除口头抗辩外，未向本院提交证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”因赵应和在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张要求被告承担逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，但资金占用利息的给付期限及利率本院按相关法律规定予以确认。本院确认被告应支付原告资金占用期间的利息及支付期限为：一、以借款50000元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、以借款50000元为基数，自2020年5月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、由被告周某、赵某1、赵某2自本判决生效之日起三十日内偿还原告赵某3借款100000元，并支付原告逾期付款期间资金占用利息（一、以借款50000元为基数，支付自2019年5月29日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、以借款50000元为基数，自2020年5月29日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告赵某3的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告周某、赵某1、赵某2共同承担。二审中，被上诉人赵某3没有提交新证据，上诉人提交两份赵文好的申请书，证明案件中的21万元是被上诉人一家去广西北海被骗了的事实，赵应和也被骗过，他们一起去的，赵某3的7万，他女儿、儿子各7万，共21万元。被上诉人质证认为，申请书不确定是否是赵文好所写，但是去广西时被上诉人也写过该申请书，那是去搞传销，我的上线是赵应和、下线是我姑娘和儿子，但是与本案的21万元没有关系。本院经审查认为，上诉人二审期间提交的证据均不属于二审中新的证据，且不能证明与本案争议的款项有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，赵应和与赵某3之间的借款，赵应和偿还了77102元后于2017年5月28日在龙街第一居民小组的见证下，双方进行了结算，赵应和向赵某3出具了借条一份，借条载明：“兹有三岔社区龙街第一居民小组居民赵应和2015年给自己的弟弟赵某3借到人民币（210000）元整，贰拾壹万元整。在2015年至2016年内赵应和还给自己的弟弟赵某3（77102）元整，柒万柒仟壹佰零贰元整，剩下的人民币壹拾叁万贰千捌佰玖拾捌元，赵应和保证在三年内还清，分别为：2018年5月28日还（32898）元，叁万贰千捌佰玖拾捌元整；2019年5月28日还（50000）元，伍万元整；2020年5月28日还（50000）元，伍万元整。2018年5月28日还款期限到期后，赵某3因索要未果于2018年9月6日向麒麟区人民法院起诉要求赵应和偿还借款32898元。经麒麟区人民法院审理后于2018年11月13日作出（2018）云0302民初5546号民事判决书，赵应和对判决不服，向曲靖市中级人民法院提起上诉，在二审审理期间赵应和因病去世，其继承人周某、赵某1、赵某2表示继续参加诉讼，曲靖市中级人民法院将周某、赵某1、赵某2变更为当事人参加诉讼，并于2019年7月1日作出（2019）云03民终827号民事生效判决书，该判决书确认了赵某3与赵应和之间存在借贷关系的事实及已还款项和未还款项的数额，据此，赵某3与赵应和之间存在借贷关系的事实及借款金额已由人民法院生效法律文书予以确认，现上诉人周某、赵某1、赵某2上诉主张借条系赵应和受赵某3胁迫所写，双方不存在借款关系与人民法院的生效判决确定的事实不符，其亦未能提交证据证明该主张，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周某、赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人周某、赵某1、赵某2负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十一月五日法官助理张玲玲书记员唐容