wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7786号之一 申请执行人：何明刚，男，1967年6月7日出生，住诸暨市。 委托代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。 被执行人：陈文广，男，1970年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人：俞芝平，女，1972年12月8日出生，住诸暨市。 申请执行人何明刚与被执行人陈文广、俞芝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文广、俞芝平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何明刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为被执行人陈文广、俞芝平向申请执行人何明刚支付货款113412元，并迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人陈文广、俞芝平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文广、俞芝平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文广、俞芝平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈文广、俞芝平名下无较大额银行存款或有价证券，两被执行人名下房产，本案已登记查封，本院它案正在处置中，除此未发现两被执行人，其它可供执行的财产。截至2020年11月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈文广、俞芝平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文广、俞芝平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何明刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文广、俞芝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张叶**
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7532号上诉人（原审原告）：王满，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县**********，公民身份号码：421************100。委托诉讼代理人：袁晓君，广东百勤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福州常盛贸易有限公司，住所地：福建省福州市长乐区*******（空港工业集中区），统一社会信用代码：913**********526XY。法定代表人：曾国平，执行董事。上诉人王满与上诉人福州常盛贸易有限公司（以下简称常盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王满向原审法院起诉请求：1、确认王满与常盛公司之间的劳动关系于2019年8月10日解除；2、常盛公司支付王满一次性伤残补助金40421.7元、一次性工伤医疗补助金8982.6元、一次性伤残就业补助金35930.4元；3、常盛公司支付王满劳动能力鉴定费300元；4、常盛公司支付王满护理费1800元、营养费1140元、住院伙食补助费600元、医疗费及检查费19522.5元；5、常盛公司支付王满2019年7月份工资3000元、2019年8月份工资1103元。常盛公司向原审法院起诉请求：1、确认王满的一次性伤残补助金按25496.8元计算；2、确认王满的一次性工伤医疗补助金按3642.4元计算；3、确认王满的一次性伤残就业补助金按14569.6元计算。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款、第二十五条第四款、第三十二条、第四十一条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认王满与福州常盛贸易有限公司的劳动合同于2019年8月10日已解除，并终结双方工伤保险关系；二、福州常盛贸易有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付王满一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金8982.6元、一次性伤残就业补助金35930.4元、第二次住院伙食补助费600元、医疗费19522.5元、第二次住院期间护理费1800元、劳动能力鉴定费300元；三、驳回王满的其他诉讼请求；四、驳回福州常盛贸易有限公司的诉讼请求。本案一审受理费10元，由常盛公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5059号民事判决书。王满上诉请求：撤销原审判决第二项，改判常盛公司应向王满支付一次性伤残补助金40421.7元、一次性工伤医疗补助金8982.6元、一次性伤残就业补助金35930.4元、第二次住院伙食补助费600元、医疗费19522.5元、第二次住院期间护理费1800元、劳动能力鉴定费300元；本案全部诉讼费用由常盛公司负担。主要事实和理由：原审法院认为王满关于一次性伤残补助金的仲裁申诉请求为27000元，属于王满对自身权利的放弃，故驳回王满在原审起诉时将一次性伤残补助金变更为40421.7元的请求，王满认为原审法院认定的事实错误，适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，王满在原审中变更一次性伤残补助金的诉讼请求属于增加诉讼请求，与仲裁请求的申诉请求具有不可分性，且不属于可以另外独立的申诉请求，原审法院受理本案后，根据前述法律规定对此进行合并审理，说明王满增加诉讼请求的行为是合法的。既然现行法律允许王满在诉讼时增加诉讼请求，那么原审法院在合并审理该增加的诉讼请求时，不应再评判王满是否曾在仲裁请求中予以主张，而应该审理增加诉讼请求后诉请数额的合法性。王满因不服仲裁裁决提起诉讼，且在诉讼时对一次性伤残补助金金额进行变更，更加体现了王满并未放弃自身权利。常盛公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。常盛公司上诉请求：撤销原审判决第二项中对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金认定的金额，改判确认王满的一次性工伤医疗补助金为7284.8元、一次性伤残就业补助金29139.2元；本案全部诉讼费用由王满负担。主要事实和理由：常盛公司认为原审判决按照4491.3元/月为标准计算王满的工伤待遇属于对法条理解错误。根据《广东省工伤保险条例》第六十四条的规定，2016年广东省在岗职工月平均工资为6070.67元，故王满的工伤待遇应按3642.2元为标准进行计算，原审法院按4491.3元/月的标准计算错误。王满未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人王满、常盛公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.常盛公司应向王满支付的一次性伤残补助金的数额；2.常盛公司应向王满支付的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准。关于焦点一，本院认为常盛公司应向王满一次性伤残补助金27000元，理由如下：首先，常盛公司未为王满购买社保，现王满发生工伤，常盛公司应向王满支付因未购买社保而导致的损失。其次，王满在申请劳动仲裁时请求常盛公司向其支付一次性伤残补助金27000元，劳动仲裁院及原审法院根据其月平均工资，在其申请劳动仲裁时的请求范围内予以支持并无不当。综上，原审法院认定常盛公司应向王满一次性伤残补助金27000元正确，本院予以维持。关于焦点二，本院认为常盛公司应按月平均工资4491.3元的标准，向王满计付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。理由如下：首先，参照《广东省工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是劳动者与用人单位解除劳动关系时产生的工伤保险待遇。其次，《广东省工伤保险条例》第三十三条规定：“计发本条例第三十一条、第三十二条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于全省上年度职工月平均工资百分之三百的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之三百计算；低于全省上年度职工月平均工资百分之六十的，按照全省上年度职工月平均工资的百分之六十计算。”因此，原审法院在认定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准时，参照王满离职时上一年度的全省职工月平均工资的百分之六十计算并无不当，本院予以维持。此外，针对本案其他事实，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，上诉人王满、常盛公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由王满、福州常盛贸易有限公司各负担10元（均已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十一月二日书记员  朱光明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2044号 我院作出的（2014）沭民初字第02297号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2714号 原告:李晓燕,女,1967年6月17日出生,汉族,四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）:杜琳丽,系原告李晓燕弟媳,女,1973年6月26日出生,汉族,四川省射洪县居民。 被告:王林,男,1989年8月16日出生,汉族,四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。 被告:陈晓宇,曾用名陈陈,女,1991年9月12日出生,汉族,四川省绵阳市盐亭县居民。 原告李晓燕与被告王林、陈晓宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法进行审理。 原告李晓燕向本院提出诉讼请求:1.请依法判令二被告偿还下欠原告借款本金210000.00元及利息,利息从起诉之日起至付清时止,按月息2分计算;2.由二被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2017年被告陈晓宇介绍被告王林向原告借款,陈晓宇自愿对借款提供担保。2017年8月29日,原告经他人账户向被告陈晓宇账户转款100000.00元，2018年5月16日,原告经自己账户转给王林账户×××00.00元,共计转款230000.00元。2018年7月20日,被告王林给原告出具了借条,被告陈晓宇在王林出具的借条上将自己作为该笔借款担保人的身份进行签名确认,并按了其指纹。王林除还款20000.00元外,未再还分文。原告让被告陈晓宇承担担保责任,连带偿付借款本息,其也以种种理由拖延不付。为此,原告根据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的规定,对二被告提起诉讼,请依法裁决以维护法律的尊严和原告的合法权益。 本院经审查认为,现有证据显示,绵阳可信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案,已由绵阳市公安局高新分局立案侦查,被告王林为该公司法定代表人,原告李晓燕已于2020年4月14日向公安机关报案,起诉的该笔借款已被该局作为非法吸收款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(一)款第(三)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定,裁定如下: 驳回原告李晓燕的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢145号 中国农业银行股份有限公司开平市支行、区国良、冯连娇、开平恒威房地产开发有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与区国良、冯连娇、开平恒威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人区国良的银行存款18847.07元、扣划被执行人冯连娇的银行存款27875.89元，上述款项合共46722.96元已全部支付给申请执行人。本院另案[案号：（2020）粤0783执3588号]拍卖被执行人冯连娇名下的车牌粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车所得拍卖款177000元，此款优先支付拍卖辅助费用2000元、车辆启动费用300元、缴纳本案申请执行费2765元后，余下款项171935元中的144312.64元已支付给申请执行人，对于剩余的27622.36元将另案[案号：（2020）粤0783执3588号]处理。综上，被执行人已偿还借款本息及律师费合共191035.6元给申请执行人，并缴纳申请执行费2765元。至此，被执行人已依照（2019）粤0783民初300号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7102号申请执行人义乌市方平纸箱有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸工业区飞凤路**，组织机构代码:MA29RMGR9。法定代表人朱明钢。被执行人李飞，男，1987年10月2日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人义乌市方平纸箱有限公司与被执行人李飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市方平纸箱有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人李飞支付申请执行人义乌市方平纸箱有限公司货款43000元、公告费600元，并承担本案诉讼费876元和执行费575元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李飞无财产可供执行。同时已对被执行人李飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市方平纸箱有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人李飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11828号原告：侯开兵，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗显芝（原告侯开兵妻子），住湖北省竹山县。被告：苏龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张建秋（被告苏龙岳父），住江苏省张家港市。被告：张建秋，男，1954年7月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告侯开兵与被告苏龙、张建秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告侯开兵的委托诉讼代理人罗显芝，被告苏龙的委托诉讼代理人张建秋及被告张建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯开兵向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工资欠款149140元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告带领工人在二被告承包的工地干活，被告欠下原告运费及工人工资款项共计149140元。经催要未果。被告苏龙、张建秋均辩称，对工资欠款金额149140元无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月份由张建秋雇佣侯开兵生产销售水泥制品，2017年9月6日经双方结算，由张建秋、苏龙就结欠侯开兵的工资、垫付的运费等款项出具《欠条》，主要内容为：“欠条今欠侯开兵149140元。明细为：1、2016年度的运费11160元2、2017年上半年运费22285元3、2017年2月14日-2017年6月27日欠员工85695元4、2017年2月14-2017年6月27日，算5个月*6000元=30000元以上四项共计149140元特此欠条欠款人：张建秋苏龙2017年9月6日”。庭审中，被告苏龙、张建秋均陈述：因产品销售后应收款由原告负责收取，当时讲好原告收取应收款要优先支付上述款项。原告侯开兵陈述：原告到目前为止没有收到任何应收款。上述欠款至今未支付。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：侯开兵与张建秋之间系劳务关系。苏龙、张建秋就侯开兵提供劳务期间的工资等债务149140元出具欠条，对上述债务本院依法予以确认。合法的债务依法应当清偿，苏龙、张建秋未提交清偿债务的证据，侯开兵据此主张苏龙、张建秋支付149140元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告苏龙、张建秋于本判决生效之日起10日内支付原告侯开兵149140元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1641元，由被告苏龙、张建秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄晓雷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3843号之一 申请执行人王涤宇,男,1973年10月23日出生,住所地临海市。 被执行人张晖,男,1984年01月14日出生,住所地台州市仙居县。 申请执行人王涤宇与被执行人张晖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王涤宇向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为45000元及利息，并负担执行费575元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人张晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张晖所有的车牌号为浙Ｊ1××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晖作出罚款决定。同时已对被执行人张晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王涤宇。 综上，被执行人张晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 斌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5179号原告:刘翠红,女,1965年5月4日出生,汉族,皖泗县人,住泗县。被告:储冰翔,男,1986年7月9日出生,汉族,皖安庆市岳西县。被告:亚太财产保险有限公司宿州分公司,地址:宿州市经济开发区外环南路综合楼**楼。负责人:陈红,公司经理。原告刘翠红诉被告储冰翔、亚太财产保险有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘翠红于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储冰翔、亚太财产保险有限公司宿州分公司的起诉。本院认为：原告刘翠红的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘翠红撤回对被告储冰翔、亚太财产保险有限公司宿州分公司的起诉。诉讼费1224元，由原告负担。审 判 员  胡 永二〇二〇年十一月二日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7489号上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇白沙社区*民委员会。住所地：东莞市***********。统一社会信用代码：554********072102X。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人:陈月凤,广东广和(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓辉，广东广和(东莞)律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：徐志红，男，汉族，1977年12月3日出生，住江西省上饶市余干县*********2*，公民身份号码为362************616。委托诉讼代理人：袁明晶,广东智优律师事务所律师。上诉人东莞市虎门镇白沙社区*民委员会（以下简称白沙居民委员会）因与被上诉人徐志红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐志红向一审法院提起诉讼，请求：1.白沙居民委员会向徐志红支付征收补偿款1233354元（包括自行增建建筑物及装修1095532元、经营损失补偿83045元、按时签约和搬迁奖励54777元）；2.本案诉讼费由白沙居民委员会负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：白沙居民委员会于判决发生法律效力之日起五日内向徐志红支付征收补偿款1068618元。案件受理费8121元，由徐志红负担1296元，白沙居民委员会负担6825元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3691号民事判决。白沙居民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决将案涉租赁物（含三楼铁棚）认定为徐志红自行新增的建筑物，属事实认定错误。理由如下：1.徐志红仅提供其单方提供、制作的合同、收据等证明权属，证明力不充分；2.白沙居民委员会提供的出租前后卫星对比图清晰显示三楼屋顶铁棚在出租前已存在，并不是新增建的建筑物，徐志红所称原铁棚过于残旧而在原结构基础上拆除重建仅是其一面之词；3.即使徐志红抗辩理由属实，其基于自身使用需要而修缮原有铁棚，并非“增建”。另，根据双方原来签订的《厂房租赁合同书》约定，在承租期间，徐志红有义务对租赁物进行修缮，但修缮不能改变铁棚（含装修）的权属。（二）一审判决认定扣减征收补偿款的计算标准过低，案涉租赁物中的棚房是简易结构，棚房的搭建材料、使用功能等相较于屋顶铁棚还要差，按低于棚房的单价认定明显不合理。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判白沙居民委员会无需向徐志红支付征收补偿款1233354元；2.案件诉讼费用全部由徐志红负担。徐志红辩称，徐志红提交的合同、收据、发票、照片等证据，并申请证人出庭作证，以上证据足以证明是徐志红增建的铁皮房。虽然白沙居民委员会提交了卫星对比图显示案涉房屋出租给徐志红时，三楼屋顶的铁皮房已经存在，但该铁皮房由于年久失修，徐志红承租后已经无法正常使用，徐志红在此情况下，将该铁皮房拆除，并进行重建，一审判决已经按300元/平方米的标准扣减了该部分款项，根据建筑物及装修评估明细表显示，棚房的补偿标准为500元/平方米，该补偿标准针对的是能够正常使用的棚房，原本三楼已经存在的铁皮房是无法正常使用的。一审判决酌情按300元/平方米的标准扣减了该部分款项并无不当。二审查明，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证。双方确认案涉租赁物已经全部拆除。白沙居民委员会确认其已经就双方争议的922.72平方米铁皮屋获得了1095532元的补偿款。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人白沙居民委员会上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:白沙居民委员会应否向徐志红支付补偿款。双方签订的《虎门镇高铁站TOD综合开发白沙社区房屋征收补偿协议》记载了922.72平方米铁皮房为徐志红自行增建的建筑物，徐志红亦提交了收款收据、发票、报销单、厂房加建合同等证据证明其租赁案涉租赁物后增建铁皮房的事实。一审判决认定案涉922.72平方米铁皮房为徐志红租赁案涉租赁物后自行增建并无不当。白沙居民委员会上诉主张三楼屋顶铁皮房在出租前已经存在，徐志红只是基于自身使用对原有铁皮房进行修缮缺乏依据，本院不予采信。根据双方签订的《虎门镇高铁站TOD综合开发白沙社区房屋征收补偿协议》的约定，徐志红有权要求虎门白沙居民委员会支付相应补偿款。一审判决酌情扣减原有铁皮房价值，认定白沙居民委员会向徐志红支付补偿款1068618元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人白沙居民委员会的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15900.19元，由东莞市虎门镇白沙社区*民委员会负担（已预交）。本判决为终审判决。、（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月十三日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢190号之一被执行人：张春华，男，汉族，1962年01月05日生。居民身份证号码2109111962********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春华在华夏银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币103134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4520号原告：中国工商银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市南门里街**。代表人：汪冬华，行长。委托诉讼代理人：郭保恒、杨峰，该行员工。被告：山东浩尔特轴承制造有限公司，住，住所地：临清市戴湾镇水城屯村织机构代码：576639413。法定代表人：张殿朝，经理。被告：都清为，男，汉族，1982年9月19日生，住临清市。被告：张淑红，女，汉族，1982年12月7日生，住临清市。原告中国工商银行股份有限公司临清支行（以下简称工行临清支行）与被告山东浩尔特轴承制造有限公司（以下简称浩尔特公司）、都清为、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭保恒、杨峰到庭参加诉讼，被告浩尔特公司、都清为、张淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告浩尔特公司清偿借款本金900万元及利息（截至2018年8月20日为27405元，之后至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；2、被告都清为、张淑红承担连带清偿责任；3、原告对被告浩尔特公司提供抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告浩尔特公司以其自有的房地产作抵押并由被告都清为、张淑红提供保证担保向原告借款900万元。借款后，被告浩尔特公司未按约支付借款利息，也未能按时归还借款本金。被告浩尔特公司、都清为、张淑红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年3月24日，原告工商银行临清支行与被告浩尔特公司签订最高额抵押合同，约定被告浩尔特公司作为抵押人所担保的主债权为自2017年3月24日至2020年3月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1000万元的最高余额内，原告作为抵押权人依据与被告浩尔特公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息的及实现抵押权的费用；抵押物为该公司名下鲁（2017）临清市不动产权第0000184号不动产；原告主债权到期债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权。临清市国土资源局为此颁发鲁（2017）临清市不动产证明第0002622号不动产登记证明。2020年2月17日，原告工商银行临清支行与被告浩尔特公司签订编号为小企业借款合同，主要约定被告浩尔特公司向原告工商银行临清支行借款900万元，借款用途为用于偿还2019年（临清）字00027号合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加107个基点（一个基点为0.01%），提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告工商银行临清支行与被告都清为、张淑红签订编号为保证合同，约定被告都清为、张淑红担保的主债权为原告工商银行临清支行其与被告浩尔特公司于2017年2月17日签订的编号为小企业借款合同而享有的对被告浩尔特公司的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定；承担保证责任的方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由被告浩尔特公司提供还是由第三人提供，原告有权要求被告都清为、张淑红先承担保证责任，二被告承诺不因此而提出抗辩。2020年2月26日，原告工商银行临清支行向被告浩尔特公司发放借款900万元，借款凭证中载明到期日为2021年2月25日，利率为5.22%。借款后，被告浩尔特公司付息至2018年7月20日，也未能于借款到期日归还借款本金。2020年10月16日，原告工行临清支行提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保1168号民事裁定书，裁定查封、冻结了被告财产一宗（2020鲁15**执保1695号）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告工商银行临清支行与被告浩尔特公司签订借款合同、最高额抵押合同，与被告都清为、张淑红签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。原告工商银行临清支行按照合同约定发放了借款，被告浩尔特公司未能按约履行全部合同义务，显属违约，原告工商银行临清支行要求其偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告都清为、张淑红自愿作出对上述借款承担连带保证责任的保证，原告要求二被告承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原告对抵押物享有的抵押权依法设立，故原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告浩尔特公司、都清为、张淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东浩尔特轴承制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临清支行借款本金900万元及利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证约定利率计算）；二、如被告山东浩尔特轴承制造有限公司未按期履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司临清支行有权就鲁（2017）临清市不动产证明第0002622号不动产登记证明载明抵押物拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、被告都清为、张淑红对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40900元，财产保全费5000元，均由被告山东浩尔特轴承制造有限公司、都清为、张淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 雪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执378号之一申请执行人宜昌市易科新材料有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5#，统一社会信用代码91420500316447853H。法定代表人韩昂，该公司执行董事兼总经理。被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里村，统一社会信用代码9142052776411004XH。法定代表人付承超，该公司经理。申请执行人宜昌市易科新材料有限公司与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初626号民事调解书向本院申请执行。申请标的102984元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初338号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人徐波，男，汉族，1978年3月17日出生于湖北省谷城县，初中文化，无业，住湖北省谷城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月11日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 辩护人戚长干，安徽许继光律师事务所律师。 被告人许世勇，男，汉族，1994年2月19日出生于湖北省老河口市，初中文化，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月11日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2020］2009号起诉书，指控被告人徐波、许世勇犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序后，因出现不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵飞出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人李国庆、戚长干，被告人许世勇及其辩护人牛晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年3月份以来,被告人徐波、许世勇等人利用“GME金融”平台以投资交易比特币为名实施诈骗。该团伙成员在菲律宾马尼拉一写字楼内租用房屋,购买手机、电脑等设备建立窝点,使用女性微信号以介绍炒股为由拉拢客户进入固定微信群,再使用大量微信号冒充平台客户在微信群内发布虚假盈利图片等,吸引客户注册、投资“GE金融”平台,后冒充指导老师(子敬等)诱导客户在平台上投资比特币,从而实施诈骗。2019年7月2日至7月4日,被告人徐波受邀为被害人胡某注册“GE金融”平台,徐波将此事交由许世勇办理,后许世勇(系席齐爽负责人)、席齐爽(已判决)为胡某注册、充值“GE金融”平台提供了帮助,继而该团伙以投资比特币为由骗得胡某人民币472800元。2019年8月30日双方达成调解协议并已全部履行到位取得了被害人胡某的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了户籍信息、前科证明、到案经过、被告人供述及相关书证等证据。据此认为，被告人徐波、许世勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究徐波、许世勇刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议对徐波、许世勇分别判处有期徒刑三年六个月并处罚金十万元。 被告人徐波对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签署公诉机关调整为有期徒刑三年十个月并处罚金十五万元的认罪认罚具结书。其辩护人提出徐波具有自首、立功、取得被害人谅解情节，建议从轻、减轻处罚。 被告人许世勇对指控事实和罪名无异议且签字具结，其辩护人提出许世勇应认定为从犯，具有自首、取得被害人谅解情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年3月份以来,被告人徐波、许世勇等人利用“GME金融”平台以投资交易比特币为名实施诈骗。该团伙成员在菲律宾马尼拉一写字楼内租用房屋,购买手机、电脑等设备建立窝点,使用女性微信号以介绍炒股为由拉拢客户进入固定微信群,再使用大量微信号冒充平台客户在微信群内发布虚假盈利图片等,吸引客户注册、投资“GE金融”平台,后冒充指导老师(子敬等)诱导客户在平台上投资比特币,从而实施诈骗。2019年7月2日至7月4日,被告人徐波拟为被害人胡某注册“GE金融”平台,徐波将此事交由许世勇办理,后许世勇积极安排他人为胡某注册、充值“GE金融”平台,继而该团伙以投资比特币为由骗得胡某人民币472800元。2019年8月30日双方达成调解协议并已全部履行到位取得了被害人胡某的谅解。 另查明：被告人徐波、许世勇于2019年11月5日主动到濉溪县公安局投案并如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人徐波、许世勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，搜查笔录，辨认笔录，银行账户交易记录，相关截图，电子数据检查笔录，被害人胡某的陈述，证人李中伍等人的证言，同案犯席齐爽等人的供述以及被告人徐波、许世勇的供述，足以认定。 本院认为：被告人徐波、许世勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，徐波、许世勇起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；许世勇系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，酌情从轻处罚；徐波、许世勇主动到案并如实供述主要罪行，系自首，依法从轻处罚；徐波、许世勇已取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚；本案系电信诈骗，酌情从重处罚。关于徐波的辩护人提出具有自首、取得谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；对提出具有立功情节，建议减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于许世勇的辩护人提出具有自首、取得谅解情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳；对提出系从犯的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议与徐波、许世勇的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年9月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人许世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2023年5月4日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 彪 人民陪审员 程 静 人民陪审员 杨李梅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6099号原告：王涛，男，1985年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：顾和兵，江苏致明律师事务所律师。被告：杨久成，男，1994年12月3日出生，汉族，住南京市。被告：周央，女，1969年8月3日出生，汉族，住南京市。第三人：郭家伟，男，1996年5月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王涛与被告杨久成、周央保证合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年10月9日，原告申请追加郭家伟作为第三人参与本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨久成、周央向原告偿还欠款1200000元及违约金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月至2020年4月，原告多次向郭家伟、杨锦等人转账或支付现金，用于向郭家伟订购茅台、五粮液等白酒，但郭家伟未能按约交付订购的白酒。2020年4月19日，原告与郭家伟对账，郭家伟确认欠原告1200000元。当日，郭家伟及担保人杨久成、周央向原告出具一份欠条，三人均承诺于2020年6月10日前以位于南京市栖霞区××房屋（折价770000元）为该债务办理抵押手续，剩余430000元于2020年10月8日前偿还完毕，利息自2020年4月19日按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；担保人对上述全部债务承担连带保证责任；如未能按约偿还及履行担保义务，则共同支付违约金200000元给王涛。两被告未能按约办理上述房屋抵押手续，其行为违反了约定。被告杨久成辩称：杨久成因为无能力借款给郭家伟，郭家伟提出由杨久成作为担保人，为郭家伟欠原告的欠款提供担保，并承诺2020年8月之前偿还全部欠款，但郭家伟未能按约还款，故原告起诉要求杨久成承担担保责任。杨久成没有向原告借款，只有200000元是杨久成经手后出借给郭家伟的，实际欠款人是郭家伟，应该查清原告与郭家伟之间的债务。对于原告的诉讼请求，希望郭家伟自己还款。被告周央辩称：同意杨久成的答辩意见，原告仅转账给杨久成200000元，再由杨久成转给了郭家伟，为何原告要求归还120000元。第三人郭家伟述称：原告所诉债务属实，当时确实请求杨久成、周央进行了担保。当事人围绕诉讼请求提交了欠条、支付宝等转账凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月19日，欠款人郭家伟、担保人杨久成、担保人周央共同向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到王涛2019年12月至2020年4月白酒款（壹佰零贰万元整）及借款（壹拾捌万元整）共计壹佰贰拾万元，借款人及担保人均承诺于2020年6月10日前以位于南京市栖霞区××房屋（折价77万元）为该债务办理抵押手续，保障债务履行，剩余肆拾叁万元于2020年10月8日前偿还完毕。本欠条所涉全部债务利息自2020年4月19日按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。担保人对上述全部债务承担连带保证责任。如未能按约偿还及担保义务，则共同支付违约金20万元给王涛。”同日，郭家伟在“郭家伟订货款转账明细”上签字确认：王涛订购白酒共计支付1200000元，其中1132200元系网银转账，67800元系现金支付，并确认2020年1月至2020年4月期间王涛通过微信、支付宝、银行卡等转账方式支付给郭家伟、杨锦等人每笔转账款项的付款时间、付款金额及收款人，其中2020年4月2日转账给杨久成200000元。审理中，郭家伟称，对上述转账明细记载的付款事实没有异议，涉案欠款没有归还。因生意上分红，其向杨久成出具了多份欠条及承诺书，总金额约3000000元，包含对王涛的债务。杨久成则称，郭家伟为本案担保债务向其出具了承诺书，不包括本案债务，双方之间还存在债务约2400000元。欠条中所涉房屋没有办理抵押登记，该房屋系拆迁安置房，没有办理不动产登记，但拆迁协议、钥匙等均交给了王涛。周央称，原告主张的违约金过高。本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨久成、周央在涉案欠条中签字担保，并约定承担连带责任保证，故杨久成、周央在第三人郭家伟不能清偿涉案债务时，对涉案债务应承担连带清偿责任。现查明，第三人郭家伟未能在约定期限内偿还原告王涛的债务，故原告王涛向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。欠条中明确约定利息同时，又约定违约金，故原告仅主张违约金，符合法律规定。按民间借贷利率上限核算，截止本案判决之时，双方约定的违约金远远高于利息损失，故被告周央认为违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳，酌定违约金为170000元。综上，原告要求两被告偿还欠款本金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告偿还欠款后，有权向第三人郭家伟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨久成、周央于本判决生效之日起十五日内对债务人郭家伟应偿还原告王涛的欠款本金1200000元及违约金170000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元；保全费5000元，合计13700元，由原告王涛负担135元，被告杨久成、周央负担13565元（被告于本判决生效后十日内将受理费、保全费缴纳至本院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇二〇年十一月二十六日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2564号被执行人：薛金枫，男，1998年11月13日，住浙江省杭州市江干区。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。关于薛金枫与河南省上宅置业有限公司租赁合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内履行41944元。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南省上宅置业有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1470号之一 申请执行人:洪福泉，男，1958年5月2日出生，住余姚市。 被执行人:吴建新，男，1966年9月20日出生，住余姚市。 本院作出的(2016）浙0281民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪福泉向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人吴建新支付申请执行人洪福泉担保代偿款本金250000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人吴建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委到被执行人吴建新的住所地对被执行人的财产情况进行调查。本院查明被执行人吴建新名下银行账户存款14000元，已采取扣划措施，本案分得9677.42元，无房产、无公积金，名下车牌号为浙Ｂ0××××的车辆已查封,已责令通知移交车辆，未实际扣押。 鉴于被执行人吴建新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴建新采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪福泉，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐竞聪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督69号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：王雪，女，1983年1月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人王雪申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日发出（2020）吉0291民督69号支付令，限令被申请人王雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年11月13日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督69号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异258号申请人：上海文盛资产管理有限公司。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：白荣华，男，系该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：陈智军。被执行人：广州瀚鸿塑胶电子有限公司。法定代表人：林木培。被执行人：广州市黄埔区大沙镇双沙村经济联合社。法定代表人：区志祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行广州开发区支行）与广州市瀚鸿塑胶电子有限公司（以下简称瀚鸿公司）、广州市黄埔区大沙镇双沙村经济联合社（以下简称双沙经济联合社）借款合同纠纷一案中[案号（1997）黄法经执字第6号]，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）于2020年10月21日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人文盛公司的请求为：依法变更文盛公司为（1997）黄法经执字第6号案件的申请执行人。事实和理由：农行广州开发区支行（曾用名“中国农业银行广州市黄埔区支行”）与瀚鸿公司、双沙经济联合社借款合同纠纷一案，黄埔区法院于1996年6月3日做出（1996）黄法经字第138号调解书，确认瀚鸿公司在1996年6月21日前清偿拖欠农行广州开发区支行1996年6月21日前的利息、罚息108998.63元，双沙经济联合社对上述债务承担连带清偿责任。上述法律文书已经生效，由于两被执行人均未履行法律文书确定的义务，农行广州开发区支行向黄埔法院申请执行，法院以（1997）黄法经执字第6号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（现名称为中国农业银行股份有限公司广州分行）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称中国信达广东分公司）签订《委托资产分户转让协议》（编号XXXX），将该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20-21日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。中国农业银行股份有限公司广州分行出具债权转让确认函，以书面形式认可中国信达广东分公司取得上述债权。2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）签订《分户转让协议》（合同编号：XXXX），将该债权转让给文盛公司，并于2018年10月12-13日在《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告，对相对债务人进行了公告通知。中国信达广东分公司出具债权转让确认函，以书面形式认可了文盛资产公司取得上述债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条规定，申请人文盛公司现为该笔债权及相关权益的合法权利人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条等规定，特请求法院依法变更申请人文盛公司为（1999）黄法经执字第6号执行一案的申请执行人。被执行人瀚鸿公司、双沙村经济联合社均未答辩，也没有提交证据。本院查明，中国农业银行广州市黄埔区支行与瀚鸿公司、双沙经济联合社借款合同纠纷一案，本院于1996年6月3日做出（1996）黄法经字第138号《民事调解书》，协议约定：一、瀚鸿公司欠中国农业银行广州市黄埔支行借款（港币）37万元及利息（从1996年6月21日起，至还清之日止，利率按每月11%计付）在1996年12月21日前全部付清给中国农业银行广州市黄埔支行（其中1996年7、8、9、10、11月每月21日前分别归还6万元，1996年12月21日前归还剩余的7万元）；二、瀚鸿公司在1996年6月21日前清偿拖欠中国农业银行广州市黄埔支行1996年6月21日前的利息、罚息108998.63元；三、双沙经济联合社对瀚鸿公司以上债务承担连带清偿责任。由于两被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行广州市黄埔支行向本院申请执行，本院以（1997）黄法经执字第6号立案执行。1997年1月17日，三方以和解执行方式结案。后被执行人并未按和解协议履行全部义务。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（现名称为中国农业银行股份有限公司广州分行）与中国信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：XXXX），将该债权转让给中国信达广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。中国农业银行股份有限公司广州分行出具债权转让确认函，以书面形式确认中国信达广东分公司取得上述债权。2018年5月22日，中国信达广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（合同编号：XXXX），将上述债权转让给文盛公司，并于2018年10月13日在《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告，对相对债务人进行了公告通知。2018年11月2日，中国信达广东分公司出具债权转让确认函，以书面形式确认文盛资产公司取得上述债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农业银行广州开发区支行将其对各被执行人的债权转让给中国信达广东分公司，中国信达广东分公司又将该债权转让给文盛公司，转让行为均通过登报公告的方式通知了债务人，债权转让行为已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。文盛公司已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为本案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理有限公司为（1997）黄法经执字第6号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判员  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  丁 慧莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1997号申请人：任彦伟，男，1982年12月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：涂克明，男，1969年3月23日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘江，男，1977年3月2日生，汉族，住河南省舞阳县。申请人任彦伟与被申请人涂克明、刘江建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂克明、刘江名下银行存款318000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初956号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 被告：石家庄朵净日化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县方元村西。 法定代表人：张朋，该公司经理。 被告：张顺庄，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄朵净日化有限公司、张顺庄、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，请求撤回 对被告张顺庄、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告张顺庄、被告杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告张顺庄、被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  邱 峰 人民陪审员  刘彩勉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冯日欣
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执572号申请执行人：吴建华，女,1964年2月9日生，汉族，住。被执行人：吴建文，男，1966年02月09出生，汉族，住随州市。被执行人：熊晓俊，女，1969年08月25出生，汉族，住随州市。本院在执行吴建华与吴建文、熊晓俊借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  祁 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36276号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：佛山市曼思顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******金海广场808室，统一社会信用代码914***********405Q。法定代表人：何某1。被告：李妙华，女，1969年8月9日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份号码H386415(6)。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告佛山市曼思顿酒店管理有限公司、李妙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2020年10月26日以原告与被告协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判长  张必成审判长  蔡 珊审判长  高慧玲二〇二〇年十月二十八日书记员  冯晓聪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初643号 原告：师后振，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：刘庆伟，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告师后振与被告刘庆伟合伙协议纠纷一案,本院于2020年2月28日立案，原告师后振于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告师后振的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师后振撤诉。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告师后振负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李文托
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初5530号 原告：王玉雷，男，1993年10月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所专职律师。 被告：马永获，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 原告王玉雷诉被告马永获民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉雷及其委托诉讼代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告马永获经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款共计5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告马永获向原告借款5万元，被告承诺每月还款2千元，用于资金周转，并出具欠条一张，后被告王玉雷没有按约定还款，原告多次催要，被告以无钱为由拒付，因此，为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马永获未答辩。 原告王玉雷为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息； 证据二、被告马永获为原告出具的欠条一份，用于证明截止2019年7月12日，被告马永获向原告王玉雷借款50000元； 证据三、微信转账记录截屏（原始载体是原告的手机）、支付宝转账，中国邮政储蓄银行历史活期明细各一张，用于证明原告分别于2018年9月26日、9月27日、11月19日通过微信分别转账给原告10000元、10000元、8000元，2019年1月7日通过支付宝转账10000元给被告。剩余12000元通过现金交付给原告。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告在临沂市北城新区鲁商中心开育婴店，被告在该商业中心开理发店，被告因开分店资金周转向原告借款，截止2019年7月12日结算，被告共计向原告借款50000元，当日，被告马永获向原告出具欠条一份，载明：截止2019年7月12日，马永获向王玉雷借款50000（伍万元整），马永获承诺每月还款2000（贰仟元），如有资金周转过来一次性支付王玉雷借款人：马永获身份证号：220521198503××××电话：156××××8828。 上述事实，有原告陈述、由被告书写并签名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告王玉雷主张被告马永获向其借款50000元，并提交被告书写的欠条、微信转账记录截屏、中国邮政储蓄银行账号／卡号查历史活期明细（客户）等予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原告王玉雷与被告马永获之间的借款合同成立并生效。被告马永获经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告马永获未按照约定履行还款义务，系违约行为，因此原告要求被告马永获偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日至付清之日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（lpr）支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永获于本判决生效后十日内支付给原告王玉雷借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（lpr）计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告马永获负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 费莹莹 书 记 员 杜树敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4535号原告：郑州一建集团有限公司。统一社会信用代码：91410100170051898Y。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民。委托诉讼代理人：李葳、李政麒（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南恒大喜临门家居有限责任公司。统一社会信用代码：91410225MA40GU3M2U。住所地：兰考县产业集聚区办公大楼**。法定代表人：沈冬良。原告郑州一建集团有限公司与被告河南恒大喜临门家居有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月4日，原告郑州一建集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州一建集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1851元，由原告郑州一建集团有限公司负担。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十一月四日书记员  张琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢459号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司工作人员。被执行人：徐永刚，男，1975年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐永刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初7628号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付代偿款项64554.68元、违约金19800元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1909元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年9月4日恢复执行，同年9月7日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年9月4日、2020年11月17日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**的车辆，申请执行人表示因其暂时提供不了上述车辆的具体位置信息，因此暂不申请法院对上述车辆采取任何强制措施；被执行人名下无房产和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年9月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人未向本院申报财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，本院于2020年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单；6、被执行人至今尚未履行的执行标的为86263.68元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月26日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13316号之一 申请执行人：钱鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：伍相珍，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行钱鹏与伍相珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初3855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍相珍于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告钱鹏支付货款47945元及逾期付款利息（逾期付款利息具体计算方法：以本金47945元为基数自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取504.32元（原告钱鹏已预交），由被告伍相珍负担。因伍相珍未按上述生效法律文书履行义务，钱鹏向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：湘Ｄ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年11月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51175.98元（含执行费657.77元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍相珍负有继续向申请执行人钱鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚秋宇
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特5号 申请人：杨西峰，男，1969年5月8日，汉族。 委托诉讼代理人：雷超颖，男，1958年5月12日，汉族。 被申请人：合阳县房地产开发有限责任公司。 法定代表人：秦养民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：党进光，男，1971年9月26日出生，汉族，系被申请人办公室员工。 申请人杨西峰与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨西峰称，申请人与被申请人签订的本案所涉商品房买卖合同存在违法违规的情形，应为无效合同，合同中的任何条款均应为无效，双方合同中约定的仲裁条款亦应为无效条款。双方在合同第十九条约定的解决合同履行中纠纷的仲裁条款，约定的纠纷处理的管辖地为“当地”，约定纠纷提交当地仲裁委员会仲裁解决，但作为合同双方的申请人和被申请人均在合阳县，合阳县应为双方约定的当地，但合阳县仲裁委员会在2000年机构改革时已撤销，故合同仲裁条款中双方约定的纠纷解决仲裁机构不明确、不具体，双方没有约定明确的纠纷解决仲裁机构，该仲裁条款依法应为无效。 被申请人合阳县房地产开发有限责任公司称，申请人杨西峰在2012年7月28日与被申请人订立了商品房买卖合同，合同第十九条约定“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可选择仲裁，也可选择人民法院起诉，申请人没有选择仲裁，也没有选择向人民法院起诉，申请人和被申请人之间没有订立仲裁协议，确认仲裁协议条款无效的事实不存在，故申请人的申请依法应予驳回。 经审查查明：申请人杨西峰与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司在2011年7月28日签订了编号为4612520110726134910《商品房买卖合同》，在合同第十九条双方约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的、按照下述方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”现申请人杨西峰诉请本院请求确认该纠纷解决条款无效。 本院认为，本案所涉编号为4612520110726134910《商品房买卖合同》中第十九条为双方对争议解决方式的约定，该条款约定了两种争议解决方式，因双方未选择具体适用那种方式，应当认定双方当事人并未明确通过仲裁的方式解决争议，故应属于认定不明的情形。因双方当事人无法达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 确认申请人杨西峰与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司签订的编号为4612520110726134421《商品房买卖合同》第十九条所涉的仲裁条款无效。 申请费400元，由被申请人合阳县房地产开发有限责任公司负担。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐文晴
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执653号申请执行人：田小平，女，汉族，湖北省公安县人。被执行人：胡鹃，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：陈翠，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行田小平与胡鹃、陈翠买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人胡鹃、陈翠暂无可供执行财产，且申请执行人田小平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1717号罪犯刘兴育，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2012年6月14日作出(2012)博刑初字第22号刑事判决，以刘兴育犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，刑期自2011年4月12日起至2025年7月11日止。2012年7月5日送送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年5月4日获裁定减去有期徒刑十一个月、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑一年、2018年11月30日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年2月11日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘兴育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘兴育减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴育减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初1008号 原告：覃翠芳，女，1995年2月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦英丽，女，1990年11月26日出生，壮族，住广西东兰县。 原告覃翠芳与被告韦英丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃翠芳到庭参加诉讼，被告韦英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告覃翠芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告韦英丽以公司融资无资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为12个月。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦英丽未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告韦英丽以公司融资无资金为由向原告借款3万元，约定借款期限为12个月，同年2月至4月被告分三次每次偿还原告欠款本金2500元，共计7500元，因2020年5月起被告没能按月偿还2500元，尚欠借款本金2.25万元一直未能偿还，原告于2019年7月5日要求被告书写欠条，重新制定还款计划。期限届满后，经原告多次催收，被告未能偿还。原告于2020年10月10日诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告韦英丽向原告覃翠芳借款有被告书写的欠条佐证，债权债务关系明确。且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，应当扣出被告已偿还的7500元，实际欠款2.25万元应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦英丽于本判决生效之日起十日内偿还原告覃翠芳借款本金2.25万元； 二、驳回原告覃翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韦英丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月三日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7343号 原告:陈玉林，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告:麻晓勇,男,1977年4月17日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陈玉林与被告麻晓勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月98日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈玉林撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告陈玉林负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执4423号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：张盛坤，男，汉族，1981年5月13日出生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张盛坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张盛坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张盛坤的住房公积金存款人民币172100元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张盛坤所有的坐落于曲靖市麒麟区，官坡路以南“靖和园”小区一期1幢第5层2-502号房屋一套（房产证号：20××**），但申请人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币251235.45元，未受偿人民币79135.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨淑敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4953号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路金侨书香庭苑****。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。 被告：刘建光，男，1970年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告刘建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日，原告湘潭金世纪物业发展有限公司以被告刘建光已支付物业管理费为由向本院提出撤诉的申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  刘婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14174号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3273号 原告：临邑县宿安乡人民政府。住所地：临邑县富民路。 法定代表人：孟祥龙。职务：乡长。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：山东兴康农业科技有限公司。住所地：临邑县宿安乡高辛村高辛社区服务中心****。 负责人：赵庆喜。职务：总经理。 原告临邑县宿安乡人民政府与被告山东兴康农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分民事法律行为的权利，并不违背法律规定，故原告之撤诉申请，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准予原告临邑县宿安乡人民政府撤回起诉。 案件受理费2595元，由原告临邑县宿安乡人民政府负担。 审判员  李成军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 慧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4867号原告:邱恩宝，男，1945年1月21日出生，汉族，退休，住沈阳市苏家屯区。被告:徐春雨，男，1958年8月13日出生，汉族，退休，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：崔立志，男，1977年3月10日出生，汉族，住苏家屯区。原告邱恩宝与被告徐春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱恩宝，被告徐春雨及委托诉讼代理人崔立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱恩宝向本院提出诉讼请求：一、请求被告人徐春雨赔偿和补偿医疗费、交通费、后续治疗费、精神抚恤金等费用共20387.67元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日午后2时许，我同徐铁刚、李经明、吴志明在园区内14-1号4单元楼下的棚子里玩扑克，徐春雨突然闯过来对我说：“有一个人告诉我，你晃我的杏树了，”我说：“我是晃树了，能怎么地，另外你的树上已没有杏了。”然后他二话没说，就用两个拳头击打我的头部，把我打倒在凳子上。在场的人进行阻拦，他竟然不听，反而调过身体多次用拳击打我的头部，在本人没有还手的情况下，共三次连续把我击倒在凳子上，当时已昏迷，后来派出所人员及时出了现场，儿女呼叫120救护车，把我送到医院，进行了及时抢救及检查医治。徐春雨殴打致伤本人，事实存在，证据确凿，性质严重，手段恶劣，致伤后果很难治愈。其一、徐春雨殴打致伤已七十六岁老人，这是严重地侵害了老人权益。其二、徐春雨殴打本人特别是在本人没有还手的情况下，还继续左右开弓，共打倒3次，而其打人的部位均是头部，这纯是置于人死地。其三、徐春雨殴打本人后果严重，致伤很难治愈。由于他多次猛烈击打，多颗牙齿挫动脱位，口腔充满血液，虽经两个月来消炎，现在应有8颗牙齿明显松动脱位，进食咀嚼相当困难，并须后续治疗。其四、徐春雨殴打本人伤害了牙齿皮肉，也伤害了脑部神经。本人被殴打后经常出现心率过速、血压骤升、头部眩晕、出现抑郁忧虑，夜间失眠多梦，严重影响了身体健康。被告徐春雨辩称，医药费同意承担，因这次冲突，实际产生的以票据为准，交通费，同意在合理范畴承担，精神抚慰金及营养费不同意承担。后续治疗费用，未实际发生不予认可，原告曾到相关机构鉴定，无法证实牙齿的松动与这次冲突相关，牙齿的松动和脱落属正常生理现象，自然规律，所以不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日14时许，在沈阳市苏家屯区下的棚子里，徐春雨因为邱恩宝摇晃自己在小区绿化处种值的果树与其发生口角后，徐春雨用拳头将邱恩宝嘴部打伤。沈阳市公安局苏家屯分局进行了调查，给予徐春雨拘留十日并罚款500元的行政处罚。邱恩宝在此次事件中受伤，受伤后在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，经诊断为面部损伤，牙外伤，支出医疗费1947.67元，交通费440元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。通过公安机关的处罚决定并结合庭审调查，本院认为被告对于冲突的发生存在过错，故对原告的合理损失，被告承担全部民事赔偿责任，原告主张的医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持。因被告年龄较大，头部牙齿受伤、影响进食，需流食加强营养，故本院酌情判付营养费1000元，精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的后继牙齿治疗费，因未实际发生，本院不予支持，原告可在实际发生后另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、徐春雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱恩宝医疗费1947.67元、交通费440元、营养费1000元，合计3387.67元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回邱恩宝其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由徐春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑凯
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执867号之一申请执行人李爱莲，女，1965年4月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人晏志永，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人李爱莲与被执行人晏志永民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初455号民事调解已发生法律效力，被执行人晏志永未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人晏志永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人李爱莲偿还借款103200元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人晏志永银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已冻结其名下所享有的股权。未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人晏志永的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人晏志永的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人晏志永的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人晏志永实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李爱莲，要求其提供被执行人晏志永的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人晏志永负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员  万 茜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2745号 原告：邓金花，女，1983年4月29日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭海霞，女，1992年10月27日出生，汉族，住广西横县。 被告：邓先正，男，1987年10月8日出生，汉族，住广西横县。 原告邓金花与被告闭海霞、邓先正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告邓金花到庭参加诉讼，被告闭海霞、邓先正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓金花向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款8046元；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月27日，被告闭海霞、邓先正因装修自家房屋需要，向原告购买窗、防护栏及纱网，货款合计23046元。当日，被告向原告预付货款15000元。2020年7月25日，原告将上述货物交付、安装完毕，并经两被告验收合格。余下货款8046元两被告至今未付。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告闭海霞、邓先正无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闭海霞、邓先正经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《销售单》、《照片》及微信聊天记录客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2020年3月27日，两被告向原告订购96断桥窗纱一体平开窗、防护栏及纱网等货物，货物价值为22946元，被告闭海霞在《销售单》中“客户签名”一栏予以签字确认。当日，被告邓先正通过微信支付的形式向原告预付货款15000元。2020年7月25日，原告将上述货物全部交付、安装完毕（安装过程中，额外产生拆装费100元，货物合计23046元）。此后，两被告并未向原告支付货物尾款8046元。 本院认为，本案涉及的买卖合同是原告与两被告自愿达成，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠货款8046元，并向本院提供《销售单》、照片及双方微信聊天记录加以证明，原告提供的证据已经形成证据链，能够证实其主张的事实，对原告诉请两被告支付货款8046元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闭海霞、邓先正向原告邓金花支付货款8046元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓金花已预交），由被告闭海霞、邓先正负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6468号 申请执行人杭州晨瑞汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91330109691742547X，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀惠路**。 法定代表人孔建林。 被执行人江苏澳特克环境科技有限公司,统一社会信用代码91320582MA1MXYG80，，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路沙洲湖科创园 法定代表人巢亚军。 申请执行人杭州晨瑞汽车零部件有限公司与被执行人江苏澳特克环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州晨瑞汽车零部件有限公司于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1498号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：赵绍仁，男，1994年8月15日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵绍仁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告赵绍仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵绍仁归还代偿款28979.71元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年6月24日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款135300元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月7日，原告向经开支行代偿28979.71元，该款项经原告多次催要未果。 被告赵绍仁未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告赵绍仁作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪车辆一台，车辆总价为193300元，分期付款申请人自行支付首付款58000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为135300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4117元，以后每期偿还的金额是4096元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告赵绍仁作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年8月7日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告赵绍仁未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年12月31日代偿9282.91元、2020年4月21日代偿5219.80元、2020年5月22日代偿5989元、2020年6月22日代偿3664元、2020年7月22日代偿4824元，共计28979.71元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵绍仁及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告赵绍仁作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息28979.71元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款28979.71元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项28979.71元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告赵绍仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵绍仁于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款28979.71元及利息（以28979.71元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，保全费340元，由被告赵绍仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3986号原告:马长江，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:刘保生，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省焦作市山阳区。原告马长江与被告刘保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马长江到庭参加诉讼，被告刘保生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元，约定利率为月息2分，截止2020年7月31日利息9400元，以上合计:19400元。2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:被告于2015年11月28日借到原告现金10000元，约定利息为每年2000元，期限一年。到期后经原告多次讨要，被告以暂时无钱为由，拖欠至今。被告刘保生未到庭应诉。经审理查明，2015年11月28日，被告向原告借款10000元并出具欠条一份载明:“兹有刘保生（经和妻子孩子商量一致同意）向马长江借款人民币一万元整(壹万元正）为期一年到时还款1万元如不能按时还款愿付法律责任和一切后果”。其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持；关于利息,借条未约定利息，应视为不支付利息，被告逾期未还，应当承担相应的违约责任，故本院按一年期贷款市场报价利率对自逾期之日起的利息予以支持，超出部分不予支持。被告刘保生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告刘保生于本判决生效之日起十日内向原告马长江偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为143元，由被告刘保生负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月十日法官助理翟梦男书记员张振杰