wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2028号之六被执行人：范如武，男，1963年12月30日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范如武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人范如武在中国银行账户内存款人民币545313.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十三日书记员  周雪娇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5258号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：方文龙，男，1992年6月30日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告方文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取68元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘洋洲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2727号 申请执行人:孙保军，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人孙保军与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吕晓伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4004号原告:王俊海，男，1952年11月17日出生，汉族，住西平县。被告:西平县芦庙乡蔡庄村民委员会，法定代表人：王海涛，村委主任。住所地：西平县芦庙乡蔡庄村。原告王俊海与被告西平县芦庙乡蔡庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原告王俊海于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王俊海到庭参加了诉讼,被告西平县芦庙乡蔡庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊海向本院提出诉讼请求，1、判决被告西平县××蔡庄村民委员会支付原告借款8000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2003年3月份，被告西平县××蔡庄村民委员会组织村民在洪河挖河，后来因为付工程款分两次向我借款共计8000元，并出具借条两份，此后，我多次向被告追要该借款，被告却一再推脱不还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告西平县××蔡庄村民委员会未答辩。本院经审理认定如下事实：2003年3月10日、2003年3月18日，被告西平县××蔡庄村民委员会因整治洪河两次向原告王俊海借款人民币8000元，被告给原告出具借条二份。该款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西平县××蔡庄村民委员会向原告王俊海借款人民币8000元并出具了借条二份，双方形成有效的借款合同关系。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：限被告西平县芦庙乡蔡庄村民委员会于收到本判决起30日内给付原告王俊海借款8000元。案件受理费25元，由被告西平县芦庙乡蔡庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈亚丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1717号 原告张新园，男，1985年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告王大槐，男，1984年5月22日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张新园与被告王大槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 阔
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢480号 申请执行人陈延东,男,1976年02月02日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人徐勇忠,男,1977年03月20日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈延东与被执行人徐勇忠为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1821号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢480号]。经本院执行，本院本次恢复执行8425.18元，已执行到位8425.18元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有150841.93元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4117号之一 申请执行人：朱其方，男，1990年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文功华，广东君言律师事务所实习律师。 被执行人：于曼，男，1987年10月30日出生，身份证住址辽宁省。 被执行人：深圳市前海恒泰投资担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾****，统一社会信用代码91440300349960303G。 法定代表人：杨磊。 申请执行人朱其方与被执行人于曼、深圳市前海恒泰投资担保有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4743号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币338047.33元及利息，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1216号申请执行人:王某,男，汉族,1984年3月29日出生,住安康市汉滨区。身份证号码：6124011984********。被执行人:郭某，男,汉族，1984年7月14日生，住吉林省梅河口市。身份证号码:2205811984********。被执行人:安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司。住所地：安康市高新区。社会统一信用代码：91610991MA70J6UM0C。法定代表人:郭某,总经理。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出了（2020）陕0902民初1112号民事判决书判决：由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司支付原告王某劳务费42871元，被告郭某对该债务承担连带责任。案件受理费465元，由被告安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某负担。判决生效后，安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某逾期未履行，王某遂向本院申请强制执行。执行中；本院经“四查”及线下查询，被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某名下无财产可供执行，故依法将被执行人安康高新我爱我家装饰设计工程有限公司、郭某纳入失信人员名单，限制其消费，并将所做的措施反馈给申请执行人王某，经其同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪学雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35505号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍兆玲，女，1978年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************922。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍兆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********047）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12774.08元、利息495.6元、分期手续费285.88元、违约金597.01元（利息、违约金暂计至2020年7月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月14日逾期还款，本院予以确认。暂计至2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡本金12768.72元、利息1542.13元、分期手续费285.88元、违约金597.01元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月23日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍兆玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12768.72元、利息1542.13元、分期手续费285.88元、违约金597.01元（利息暂计至2020年11月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、财产保全费162元，由被告伍兆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邵伟东
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初826号原告：赵明学，男，1980年7月2日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：王光海，男，1993年3月29日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告赵明学与被告王光海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明学到庭参加诉讼，被告王光海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明学向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光海立即支付原告玉米款2360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告到原告处收购新鲜玉米，双方约定原告的玉米全部出售给被告，被告支付现款给原告，但被告把原告的玉米收购后却未按约定支付玉米款，经原告多次追要，被告于2020年6月8日出具《欠条》写明欠原告玉米款2360元，并承诺于2020年7月付清。到期后被告未付款，经原告催收，被告至今仍未付款。为此，诉至法院，望判如所请。被告王光海未作答辩。原告赵明学围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份。被告王光海未提交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告到原告处收购新鲜玉米，双方约定原告的玉米全部出售给被告，被告支付现款给原告，但被告把原告的玉米收购后却未按约定支付玉米款。经原告多次催收，被告于2020年6月8日出具《欠条》写明欠原告玉米款2360元，并承诺于2020年7月付清。到期后，被告至今仍未付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王光海向原告赵明学收购新鲜玉米后，应当按照约定的数额支付价款。对原告赵明学要求被告王光海支付玉米款2360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王光海于本判决生效之日起十日内支付原告赵明学玉米款2360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 钰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4826号之一原告：郝秋阁，女，1972年7月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：崔培安，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告郝秋阁与被告崔培安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告郝秋阁向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款13200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日，被告在原告的酒行拿走16200元的货物，承诺一周之内还款。后经原告多次催要被告拒不支付，诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉被告崔培安身份证号码与欠条载明的身份证号码不一致，原告起诉的被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郝秋阁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琳琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2871号之一 申请人：李德志，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海孙氏兄弟果业有限公司港西分公司。 本院在执行申请人与被申请人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计13000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3084号之七 被执行人：李兴兴，男，汉族，1991年10月26日生，住新泰市。 关于申请执行人与被执行人李兴兴其他案由一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人李兴兴在228627595955CNY0账户内余额人民币87673.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴兴在中国银行228627595955CNY0账户内存款人民币243500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1017号 申请执行人：徐国安,男,1954年2月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人徐国安与被执行人玉环县恒飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1353号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第66号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘 梁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6638号原告：张伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陕西涵晟电气科技有限公司，住所地：西安市高新区西安（**）第********房。法定代表人：郑强，该公司执行董事兼总经理。原告张伟诉被告陕西涵晟电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼，被告陕西涵晟电气科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟诉称:2016年5月，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应空调材料，主要供应铜管和保暖辅材。原告主要和被告公司的股东兼后勤部经理罗某某对接，罗某某通过微信向原告发订单，原告按照订单内容向被告配送货物，被告收到货物后会签字确认签收，双方每月结算一次，被告通过银行转账的方式向原告付款一次，但自2017年3月开始，被告未按照之前的约定方式付款，而是会隔上几个月向原告付款一次，因此原告于2019年3月停止供货。后经原告单方结算，被告拖欠原告2018年5月至2019年3月的货款共计64112.35元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款64112.35元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西涵晟电气科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告长期为被告提供空调材料，但双方未签订书面的销售合同。审理中，原告主张被告尚欠其货款64112.35元，具体如下：1、兰亭坊3514.7元；2、京科花园3510.8元；3、金地南湖意境3780.9元；4、凤凰5394.8元；5、中冶一曲江山3043.9元；6、龙湖香醍421.9元；7、罗马景福城982.85元；8、莱安城2113.45元；9、唐延九郡2887.2元；10、万达4488.6元；11、白桦林间5496.1元；12、开元壹号247.5元；13、石油大学4347.7元；14、群贤道1330.3元；15、三桥收费站753元；16、国熙台26**.3元；17、远洋集团13958.8元；18、其他374.75元；19、2019年3月4780.3元。原告为证明其上述主张向本院提交被告股东兼监事罗某某与其微信聊天记录及其留存的销售单等证据相佐证，但关于第5项中冶一曲江山的货款3043.9元，原告未举证证明，关于第12项开元壹号的货款，原告提交的销售单金额为2887.3元。根据原告与被告股东兼监事罗某某的微信记录，罗某某于2019年9月1日向原告发送了欠款对账单，该对账单缺少原告主张的第18项及第19项货款数额，第1项货款数额为3631.7元，第4项货款数额为5555.9元，第12项货款数额为2887.3元（含原告主张的247.5元）。经罗某某到庭与原告核实，罗某某表示其担任被告工程部经理负责空调安装及售后的安排工作，其认可原告主张的第19项货款数额，但不认可第18项货款数额，之所以出现其出具的欠款对账单第1项货款数额及第4项货款数额略高于原告主张的数额，应该是临时有增项，故被告公司留存的资料显示的欠款数额高于原告主张的数额。原告经对账后放弃对第18项其他374.75元及其未能提交销售单的第5项中冶一曲江山的货款3043.9元的主张。上述事实，有微信聊天记录、销售单、对账单等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告为被告供应空调材料，被告理应支付相应的货款。原告就其主张已向本院提交除了第5项中冶一曲江山的货款3043.9元之外的销售单及被告股东兼监事罗某某通过微信向其发送的欠款对账单相佐证，虽然原告主张的第1项及第4项数额与罗某某出具的欠款对账单不一致，但原告主张的数额少于罗某某认可的数额，故以原告主张的数额为准；原告就第12项开元壹号的货款提交的销售单金额为2887.3元，与罗某某出具的欠款对账单一致，但其在本案中仅主张247.5元，故以其主张为准；原告主张的第18项及第19项货款数额，原告虽提交了销售单相佐证，但罗某某仅认可原告主张的第19项货款数额，不认可第18项货款数额，而原告经过对账后放弃对第18项其他374.75元及其未能提交销售单的第5项中冶一曲江山的货款3043.9元的主张，故对于原告主张被告向其支付剩余货款60693.7元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西涵晟电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟支付货款60694.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1403元及公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月二十六日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8714号 被执行人李知真，男，1996年7月12日出生，壮族，户籍住址：广西上林县。 被执行人韦光贤，男，1998年3月25日出生，壮族，户籍住址：广西上林县。 本院在执行被执行人李知真、韦光贤犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初419号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李知真的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、冻结、划拨、提取被执行人韦光贤的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7959号原告：林英好，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：潘立锋，广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：广州市利大鞋业有限公司，住所广州市南沙区大岗镇北龙路****，统一社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊言，广东金本色律师事务所实习人员。原告林英好诉被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英好的委托诉讼代理人杨海红，被告利大公司的委托诉讼代理人梁子铭、林俊言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林英好诉称，原告林英好是被告利大公司的员工，自2020年4月25日起，被告利大公司停产，后于2020年7月15日张贴公告称利大公司决定于2020年7月15日正式结业，并通知原告林英好终止劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告利大公司应向原告林英好支付经济补偿金，但被告利大公司并未支付。据此，原告林英好诉讼请求如下：1、请求判令被告利大公司向原告林英好支付因终止劳动合同而产生的经济补偿金14,548元。2、本案受理费由被告利大公司负担。被告利大公司辩称，原告林英好达到法定退休年龄的时间是在被告利大公司张贴停业公告之前，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方已经在被告利大公司张贴公告之前已终止了劳动关系。另外，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定，原告林英好达到法定退休年龄后与被告利大公司的关系应该按照劳务关系处理，被告利大公司张贴停业公告，无需向原告林英好支付经济补偿金。经审理查明，利大公司于2012年10月11日成立。2020年7月15日，利大公司张贴公告称其决定于2020年7月15日正式结业，并通知林英好终止劳动合同关系。林英好曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求利大公司支付2020年6月至7月工资、经济补偿金。南沙仲裁委向林英好发出《不予受理通知书》，内容为林英好向该委提出的仲裁申请不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定应由该委受理的争议范围，决定对林英好本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。林英好主张参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定要求利大公司支付经济补偿金的诉讼请求并无法律依据，劳务合同纠纷不应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，故林英好无权要求利大公司支付经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告林英好的诉讼请求。案件受理费82元由原告林英好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月二十七日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27823号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2836号之一 申请执行人：吴连枝,女,1965年12月30日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：毛雪景,女,1966年6月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人吴连枝与被执行人毛雪景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4587号民事判决已于2020年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款15000元及利息，并负担申请执行费125元、案件受理费87.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、本案执行过程中，本院依法决定对被执行人毛雪景采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 於庆庆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1146号申请执行人：汪有臣，男，汉族，生于1970年3月8日，住西峡县。被执行人：于建，男，汉族，生于1986年7月16日，住西峡县。汪有臣与于建借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告于建欠原告汪有臣借款35000元分五批还清：于2019年10月20日偿还原告15000元，于2019年11月20日偿还原告5000元，2019年12月20日前偿还原告5000元，2020年1月20日前偿还5000元，2020年2月20日偿还原告5000元。本案为申请执行2020年2月20日的应付案款。因于建未按上述法律文书履行义务，汪有臣向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有大额银行存款或者车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案在执行过程中，申请执行人无法明确被执行人现在地址，因此本案未进行实地走访。五、本院在执行过程中于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余5050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于建负有继续向申请执行人汪有臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十六日书记员 封 帆
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6664号之二申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：戚永杰，男，1972年12月10日出生，住诸暨市。被执行人：寿晓锋，女，1988年11月4日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人戚永杰、寿晓锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚永杰、寿晓锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人戚永杰、寿晓锋向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5105.5元、执行费4547.63元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人戚永杰、寿晓锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚永杰、寿晓锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚永杰、寿晓锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚永杰、寿晓锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人戚永杰、寿晓锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚永杰、寿晓锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戚永杰、寿晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6664号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 张叶**
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4126号     申请人：王多女，女，1959年1月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王泼，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王燕，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王多女与被申请人王泼、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，申请人王多女请求二被告偿还借款本息合计47330元。原告于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人名下银行账户、网络资金47000元限额内予以保全，或保全价值相当的财产。申请人以担保金10000元提供担保。   本院经审查认为，申请人王多女的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王泼、王燕名下的银行存款及网络资金，限额47000元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。   保全申请费490元，由申请人王多女负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    董宁        二〇二〇年十月二十八日       法官助理    段佳辰    书  记  员    杨轲         1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4082号之二 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某某支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人钟某某。 被执行人曾某某，男，1981年10月3日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人某某银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1465号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金2618956.74元（人民币，下同）及暂计至2019年1月13日利息19237.51元、暂计至2019年1月18日的罚息36.07元、复利96.8元（之后的按中国人民银行规定及合同约定计至贷款还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费95650元、保全费5000元、仲裁费45740元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市某某花园房产【不动产证号号】享有抵押权，并有权就处分上述抵押物所得价款优先清偿上述债权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执4169号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园房产【不动产证号】以清偿本案债务。因在指定议价期限内双方当事人议价不能，本院采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为18814元/㎡，市场总价为1644155.46元。本院依法将上述房产以房产市价查询价值即1644155.46元为起拍价于2020年9月20日10时至2020年9月21日10时止淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人刘某某（身份证号码）以2556575.46元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该款项，本院优先支付司法拍卖辅助费10000元、执行费27965元，剩余款项2518610.46元划付给申请执行人。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年4月9日至2022年4月8日。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 玲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1112号之一申请执行人：吕巧,女,1983年11月06日出生,汉族，住缙云县。被执行人：杜旭海,男,1981年09月06日出生,汉族，住缙云县。申请执行人吕巧与被执行人杜旭海民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕巧向本院申请强制执行,本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杜旭海归还申请执行人吕巧43000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜旭海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜旭海逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜旭海的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杜旭海名下车牌号为浙Ｋ3××**的车辆已被本院查封，未实际扣押。除此，暂未发现被执行人杜旭海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜旭海拒不履行，本院已对被执行人杜旭海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕巧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜旭海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1112号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月九日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3656号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰街道复兴中路**。法定代表人粟彩娟，该支行行长。委托代理人郭益林，该支行员工，一般代理。委托代理人欧阳辉，该支行员工，一般代理。被告双峰县盛祥机械制造有限公司，住，住所地双峰县三塘铺镇三星村福元组/div>法定代表人朱海涛，该公司经理。被告朱海涛，男，1980年9月10日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行（以下简称双峰农行）与被告双峰县盛祥机械制造有限公司（以下简称双峰盛祥机械公司）、朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双峰农行的委托代理人郭益林、欧阳辉到庭参加了诉讼，被告双峰盛祥机械公司、朱海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农行请求判令：1、被告双峰盛祥机械公司、朱海涛共同偿还借款本金744015.58元，利息、罚息等（截至2020年10月15日止共计34837.11元）至清偿之日；2、由被告双峰盛祥机械公司、朱海涛承担本案的诉讼费、财产保全费。被告双峰盛祥机械公司、朱海涛未予答辩。查明的事实本案经庭审举证质证，本院确认如下案件事实：被告朱海涛系被告双峰县盛祥机械制造有限公司法定代表人。2019年9月3日，被告朱海涛以被告双峰县盛祥机械制造有限公司经办人的身份向原告双峰农行申请单位银行结算账户开户及开通产品综合服务，办理了对公网络系统的产品综合服务的网银服务，签约账号为18－6********。被告双峰县盛祥机械制造有限公司作为借款人，被告朱海涛作为共同借款人与原告双峰农行签订合同编号为43010320190002013的《小微企业微捷贷借款合同》。合同约定：签约账号为18－6********，借款额度为人民币747000元；借款额度有效期：为2019年9月3日至2020年9月2日；执行年利率4.5%计算，贷款逾期的利率为6.75%；按日计息；利随本清；在额度有效期间内发生的单笔借款，借款人需在额度有效期届满日清偿借款；因借款人违约，贷款人可以解除本合同。合同签订后，原告双峰农行及时向两被告提供的签约账号18－6********发放了747000元的借款。被告双峰盛祥机械公司、朱海涛在借款期限内偿还了部份本息。借款到期后，被告双峰盛祥机械公司、朱海涛未偿还借款本息。至2020年10月15日止，被告双峰盛祥机械公司、朱海涛共结欠借款本金744015.58元、利息34837.11元；借款本息合计778852.69元。原告双峰农行于2020年10月20日向本院提起本案诉讼。原告双峰农行在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了相应的保全措施。原告双峰农行预缴了4270元诉讼保全费。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农行与被告双峰盛祥机械公司、朱海涛签订的小微企业微捷贷借款合同，是双方意思的真实表示，合法有效。被告双峰盛祥机械公司、朱海涛在借款后未按照约定偿还本案借款本息，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。原告双峰农行要求被告双峰盛祥机械公司、朱海涛偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告双峰县盛祥机械制造有限公司、朱海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本息778852.69元（计算至2020年10月15日止），并另行按年利率6.75%计付自2020年10月16日起至清偿之日止的利息。上述款项，限被告双峰县盛祥机械制造有限公司、朱海涛于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户7603********，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，诉前财产保全费4270元，合计10070元，由被告双峰县盛祥机械制造有限公司、朱海涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年十一月九日法官助理谭灵芝书记员马雯祺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13453号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住济南市高新开发区颖秀路**综合楼**。法定代表人：常云安，公司总经理。被告：司占平，女，1975年1月8日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。被告：刘岩，男，1973年2月13日出生，汉族，住济，住济南市市中区身份情况不详。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告司占平、刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  李秀娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2267号原告：叶某1，女，1965年4月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：叶某2，男，1941年3月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶某3，男，1952年4月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶某4，男，1956年3月5日生，汉族，南京市六合区。被告：孙某，女，1958年6月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶某5，男，1983年7月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶某6，女，1986年4月18日生，汉族，住南京市六合区。被告孙某、叶某5、叶某6的共同委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4、孙某、叶某5、叶某6继承纠纷一案,本院于2020年9月9立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 静
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2555号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。委托诉讼代理人：张坤，国浩律师(武汉)事务所律师。代理权限为一般代理。被告：童洋，男，1984年7月15日出生，汉族，住罗田县。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告童洋金融借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2020年7月28日裁定移送本院管辖，本院于2020年9月14日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告童洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告全部贷款本金47044.49元及利息3276.22元、违约金5138.19元合计55458.9元（利息、违约金暂计息至2018年12月26日止，从2018年12月27日起至清偿债务之日止的利息、违约金按合同约定的标准计息）；2、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元及其他费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同时向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。原告同意并实际向被告信用卡发放了37000元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款。截止2018年12月26日，被告信用卡发生欠款本金47044.49元及利息3276.22元、违约金5138.19元合计55458.9元，经原告多次追索未果，遂诉至法院要求判令被告立即还款。被告童洋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件。拟证明原告诉讼主体资格适格；证据二、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格适格；证据三、业务审批表、申请表、记录表、推荐单、信用卡领用协议。拟证明原、被告建立信用卡贷款合同关系，被告应按双方约定偿还欠款本金、利息、违约金及律师费用；证据四、客户信息、对账单。拟证明被告应按原告诉讼请求归还欠款；证据五、委托代理协议。拟证明被告应承担律师费3000元。被告未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。经庭审举证、质证及评议后，本院认为原告所提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述及上述审核的证据，本院查明事实同原告起诉状内容一致。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》以及签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则，原告向被告发放龙卡信用卡并实际办理了37000元的信用卡分期通贷款，该信用卡名下的借贷合同系双方的真实意思表示，该借贷合同依法成立。被告在使用了龙卡信用卡分期通及其他消费透支额度后，未按期向原告归还欠款，依法应当承担违约责任。原告向法院请求被告偿还信用卡名下欠款本金47044.49元及利息3276.22元、违约金5138.19元合计55458.9元（截止2018年12月26日），有原告提供的信用卡对账单明细表为证，本院依法予以认定。原告请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元及其他费用，但原告未提交该费用实际发生的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童洋在本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行全部贷款本金47044.49元及利息3276.22元、违约金5138.19元合计55458.9元（利息、违约金暂计息至2018年12月26日止，从2018年12月27日起至清偿债务之日止的利息、违约金按合同约定的标准计息）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告童洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  熊光烈审判员  聂长明审判员  金友玲二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7635号之二申请执行人何德荣，男，1965年8月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人翁恒飞，男，1984年10月27日出生，住江西省玉山县。被执行人李林杰，男，1993年3月3日出生，住江西省弋阳县。申请执行人何德荣与被执行人翁恒飞、李林杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人翁恒飞等支付申请执行人何德荣货款90000元及利息，并承担本案诉讼费1074元和执行费1349元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人翁恒飞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁恒飞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁恒飞等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁恒飞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人翁恒飞名下浙Ｇ1××**、浙ＧＺ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人翁恒飞等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人翁恒飞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何德荣，其没有异议。本院认为，被执行人翁恒飞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7635号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执754号 申请执行人：深圳农村商业银行坪山支行。住所地：深圳市坪山新区深汕路（坪山段）**，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：苏德文，男，1989年4月22日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 被执行人：黄睿，男，1981年11月21日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 申请执行人深圳农村商业银行坪山支行与被执行人苏德文、黄睿合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1754号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在仲裁财产保全过程中，轮候查封了被执行人苏德文名下位于深圳市龙岗区XXXXX房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。财产保全中轮候查封的房产，本案没有处分权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐   梦   雅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7718号 申请执行人：黄小琴，女，汉族，1983年3月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：韦世州，广东源辰律师事务所律师。 被执行人：叶康，男，汉族，1990年5月9日出生，住址：广东省龙川县。 本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人叶康民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初12635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人叶康应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄小琴偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但年利率不能超过6％）；本案受理费3300元（申请执行人已预交1650元），由被执行人叶康负担。本案执行费2150元。因叶康未按上述生效法律文书履行义务，黄小琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 四、已对被执行人叶康发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7718号案件终结本次执行程序。 被执行人叶康负有继续向申请执行人黄小琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李文娟 审判员 李莲莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 何家慧
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初121号 原告：山东泰开机器人有限公司，住所地山东省泰安市开发区。 法定代表人：庞延庆，董事长。 委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高广彬，男，汉族，1982年6月10日出生，系原告单位职工。 被告：保定市洪恩房地产开发有限公司，住所地保定市新市区阳光北大街**。 法定代表人：刘敬彩，总经理。 委托诉讼代理人：董金才，男，汉族，1952年10月8日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王利增，男，汉族，1968年10月10日，系该公司员工。 原告山东泰开机器人有限公司与被告保定市洪恩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰开机器人有限公司委托诉讼代理人安文果、高广彬，被告保定市洪恩房地产开发有限公司委托诉讼代理人董金才、王利增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰开机器人有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠设备款2000625元及162717.5元，共计2163342.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告山东泰开机器人有限公司与被告保定市洪恩房地产开发有限公司于2019年3月13日签订《机械式立体停车设备销售、安装合同》，约定甲方(本案被告，以下同)购买乙方(本案原告，以下同)2层升降横移设备用于鑫泰园小区地下机械式停车设备项目，双方明确约定了合同总价为人民币2337500元；签订合同后，甲方向乙方支付150000元作为定金；设备钢构到达甲方现场后于5日内或签订合同之日起三个月后(以先到者为准)，甲方向乙方支付合同总价款的30%，即再付进度款551250元；设备安装调试完成达到当地特种设备检测院验收标准后七日内或签订合同之日起六个月后(以先到者为准)，甲方向乙方再支付合同总价款40%；设备通过当地特种设备检测院验收合格并取得验收合格报告后三日内或签订合同之日起六个月后(以先到者为准)甲方向乙方再支付合同总价款的25%即584375元；剩余5%总价款作为质保金在验收合格后12个月内由甲方一次性支付。双方同时对质量要求、技术标准及乙方对质量负责的条件和期限，双方责任、检验及验收、违约责任等均作了明确约定。合同签订后原告按约定履行了相关义务，但截至原告主张权利之日，被告尚欠设备款2000625元整，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告的行为既违反了诚实信用的民事原则，也给原告的生产经营造成了严重的不利影响，更侵害了原告的合法权益。 为此，原告特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告诉求。 被告保定市洪恩房地产开发有限公司辩称，对原告宣读的合同约定部分符合事实，因我们与施工单位有纠纷，造成了施工单位不配合我们验收，造成了机械车位无法安装，才造成工程款延期，现在把所有设备已经拉到了现场，就在现场放着没有安装，这是我们的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的4份证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订了《机械式立体停车设备销售、安装合同》。 被告（甲方）购买原告（乙方）机械式立体停车设备项目，总标的是233.75万元，合同约定，签订合同后，甲方向乙方支付150000元作为定金，乙方收到甲方定金后开始计算工期；设备钢构到达甲方现场后于5日内或签订合同之日起三个月后(以先到者为准)，甲方向乙方支付合同总价款的30%，即再付进度款551250元；设备安装调试完成达到当地特种设备检测院验收标准后七日内或签订合同之日起六个月后(以先到者为准)，甲方向乙方再支付合同总价款40%； 设备通过当地特种设备检测院验收合格并取得验收合格报告后三日内或签订合同之日起六个月后(以先到者为准)甲方向乙方再支付合同总价款的25%即584375元；剩余5%作为质量保证金，与验收合格后12个月期满之日后5日内，甲方一次性付清。合同还约定，因甲方安装现场不具备安装条件或进场后因现场交叉施工而导致设备安装、调试停滞，乙方无责且交货时间相应顺延；双方同时对其他事项进行了约定。合同签订后，2019年2月18日、3月7日和8月15日被告分三次支付原告货款22万元，因被告原因导致设备无法安装，原告也没有将设备交付给被告。 本院认为，原被告签订了《机械式立体停车设备销售、安装合同》，系双方真实意思的表示，且该合同符合法律规定，合同依法成立并生效，双方应按合同的约定履行相应的义务，被告履行了部分义务后，没有严格按合同的约定履行，原告也至今没有将设备交付给被告，也没有对设备进行了安装，合同约定了因甲方安装现场不具备安装条件，乙方无责且交货时间相应的顺延，原告在没有将设备交付给被告的情况下，索要货款，有失公平原则，故原告要求被告支付货款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告山东泰开机器人有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24107元，保全费5000元共计29107元，由原告山东泰开机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  安儒泉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2946号原告：李吉芬，女，汉族，1966年8月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。委托代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会。住所地：湖北省十堰经济技术开发区方块村**。法定代表人：王**，该村委会主任。原告李吉芬诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（下称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已受理。原告李吉芬向本院提出以下诉讼请求：1.判决确认李吉芬具有方块村村民身份并有权享受无房户拆迁安置待遇；2.方块村委会承担诉讼费。事实与理由：李吉芬系方块村原住村民，与前夫盛太江1986年结婚，因感情不和于2010年7月离婚。离婚前李吉芬居住在前夫父亲盛顺宗家，离婚后另行租房居住。2009年，因龙门沟工业园建设征收村土地工作需要，方块村委会成立拆迁安置工作办公室（下称方块村拆迁办）。从2011年5月到2015年1月，方块村拆迁办先后三次制定拆迁政策，始终对李吉芬以本村村民无房申请宅基地、按政策分配安置房、以成本价购买安置房等正当诉求以各种理由拖延未解决。据了解，同村与李吉芬情况相同或类似的村民已得到按拆迁政策安置。李吉芬认为，自己是方块村村民，有权利享受与其他村民同等待遇，即有权享受方块村无房户房屋拆迁安置待遇。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求，即该诉讼请求必须明确化，能够识别、界定。李吉芬关于“确认有权享受无房户拆迁安置待遇”的诉讼请求不符合上述要求，其起诉不符合法律规定。关于确认“李吉芬具有方块村村民身份”的诉讼请求是前述诉讼请求的基础，在前述起诉不符合法律规定的情况下，该起诉没有诉讼利益，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李吉芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二〇年十一月三十日书记员  彭苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8322号原告：邢志军，男，1969年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市第五中学，住所地郑州市南关街**。法定代表人：张天佑，校长。委托诉讼代理人：严飞，男，该校工作人员。委托诉讼代理人：贾鹏，河南润之林律师事务所律师。原告邢志军与被告郑州市第五中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。邢志军向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理南关街1号院2单元3楼北户房屋不动产权证书；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年4月27日向被告支付购房款8万元，又于1996年1月15日支付购房尾款4万元。后原告取得涉案房屋钥匙并入住至今，被告承诺为原告办理房屋产权证，但一直未予实现。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院查明，2019年11月15日，郑州市人民政府办公厅下发郑政办〔2019〕61号《关于印发郑州市调整理顺教育管理体制实施方案的通知》文件，载明：郑州市第五中学系公办完全中学，被拆分为郑州市第五高级中学和郑州市第五初级中学；公办完全中学的资产，先进行界定拆分后再进行移交，涉及土地资产的分割、移交、过户等手续按相关政策办理；2020年春季开学前，在保证正常教学管理秩序的基础上，完成人员移交、经费划转、资产管理。本院经审查认为，原告邢志军起诉状载明被告名称为“郑州市第五中学”，但郑州市第五中学因被拆分为“郑州市第五高级中学”和“郑州市第五初级中学”而不具备民事诉讼主体资格。故原告以“郑州市第五中学”为被告进行起诉，属于无明确的被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回邢志军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二〇年十一月二十日法官助理李萌书记员曹娇阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6425号 原告：盛武，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽中连建设有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场，统一社会代码91340121348758218E。 法定代表人：姚尧，该公司经理。 被告：定远县农村公路建设投资有限公司，住所地安徽省定远县城东新区交通大厦，统一社会信用代码91341125799803890U（1-1）。 法定代表人：孙邦安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县公共资源交易中心，住所地安徽省定远县定城镇永康路**行政服务中心大楼**，统一社会信用代码12341125683648470KH。 法定代表人：许忠传，该中心主任。 原告盛武诉被告安徽中联建设工程有限公司、定远县农村公路建设投资有限公司、定远县公共资源交易中心建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，盛武于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，盛武提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盛武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛武负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1562号之一 申请执行人:吴申贞,男,1965年12月26日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:陈崇军,男,1978年3月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人吴申贞与被执行人陈崇军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年11月24日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1562号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  季蓉芬 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  叶俊序
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3842号申请人：卢越，男，1991年1月12日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：汪飞援，男，1979年9月25日生，汉族，住福建省安溪县。原告卢越诉被告汪飞援民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7335号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告汪飞援于本判决生效之日起十日内归还原告卢越借款本金141953.31元，并偿付相应利息（①以52500元为基数，自2018年3月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；②以57503.83元为基数，自2018年5月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；③以20000元为基数，自2018年6月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；④以11949.48元为基数，自2019年6月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江分行；账号：62×××66）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3118元，由原告卢越负担1548元，由被告汪飞援负担1570元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢越（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部；账号：62×××66）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人卢越已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月19日、2020年11月20日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月2日，本院依法委托安溪县人民法院查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下无财产可供执行。5、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的184228.69元，执行费2663元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7335号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月二十日书记员  姜明明
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4789号申请执行人：张忠良，男，1984年4月8日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：周德亮，男，1966年4月21日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人张忠良与被执行人周德亮装饰装修合同纠纷一案。本院作出的(2020)鲁0103民初2576号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告周德亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠良装修款78000元；二、被告周德亮于本判决生效之日起十日内支付原告张忠良以欠款78000元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息，实际履行时扣除已经支付的9700元。三、驳回原告张忠良的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3910号之二复议申请人：攸县宏兴交通有限责任公司，住所地：攸县联星街道富康社区山庄组攸州大道文垅湾里。法定代表人：刘晓勇，总经理。委托诉讼代理人：廖思异，湖南人和人（株洲）律师所律师，代理权限：一般代理。被申请人：攸县华盛运输有限责任公司，住所地：攸县江桥街道西阁社区新桥组**。法定代表人：丁宜兰，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告攸县华盛运输有限责任公司（以下简称华盛公司）与被告攸县宏兴交通有限责任公司（以下简称宏兴公司）、王剑锋合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）湘0223民初3910号之一先予执行民事裁定。宏兴公司不服，于2020年11月20日向本院提出复议申请。复议申请人宏兴公司复议称，本案不符合法律规定的“权利义务关系明确”的先予执行适用条件，也不属于法定的“情况紧急”的情形，先予执行裁定事实认定不清，适用法律错误，具体理由如下：1、原先予执行裁定割裂评估方案及评估确认书内容，遗漏评估方案明确先付款后过户的约定，片面认定同意车辆过户和移交，事实认定错误；2、本案双方就收购事宜的主要条款未达成一致意见，未签订农村客运车辆收购协议，车辆收购价格暂无法确定，双方的权利义务关系不明确；3、本案华盛公司的先予执行的申请涉及到物的所有权以及交付行为，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定的五种“情况紧急”的情形，先予具有先执行后审判的特点，对民事权利义务关系影响重大，不应随意扩大解释，应严格适用。华盛公司提交的《关于消除安全隐患的整改通知书》无事实基础，且不属于法定的先予执行情形，被通知整改的车辆已投保，且应当有相应的线路运营牌照，如无线路营运牌照，应依法停运。该整改通知书反而可以证实华盛公司在没有签订合同、没有支付收购款的情况下，强行占有、使用客运车辆80余台；4、华盛公司应直接向宏兴公司支付收购款，提存不能代替收购款的支付，并非履行合同付款义务。本院审查认为，华盛公司收购的湘运集团攸县客运分公司及宏兴公司的客运车辆存在客运经营主体与客运车辆登记所有人不相符的现象给客运经营合法性、车辆保险合法性造成重大影响，存在严重安全生产隐患，事关公共事业、民生事业的安全，依法属于情况紧急不得不先行采取执行措施的情形。因复议申请人与其他利害关系人对收购款的分配存在分歧，提存价款不会影响实体利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人攸县宏兴交通有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  胡斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖约晨书记员符志飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异246号异议人（案外人）：陈晓军。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人陈晓军对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）二层南首营业房一套（银子市街79号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈晓军称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.立即中止对异议人房产[位于周村区古商城银子市街××楼××南××营业房××（现门牌号银子市街××）的房产]的查封扣押措施。”事实和理由：2009年10月19日，异议人从孙兆涛、张丕军夫妇手中购得周村区古商城××楼二南南首营业房一套，并已支付全部购房款，建筑面积约58.579平方米。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交淄博市周村区旅游局证明一份、周村古商城管理委员会证明一份、银行支付明细一份、收条二份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”故对于异议人要求撤销（2020）鲁0306执保744号执行裁定书事项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人申请对被申请人诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。故异议人的该项异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第二款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈晓军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3357号原告：李水利，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省嵩县。被告：张智龙，男，汉族，1992年5月3日出生，住河南省嵩县。原告李水利与被告张智龙合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李水利于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李水利撤诉。本案受理费减半收取562元，由原告李水利承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 波
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2747号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：刘世明，男，汉族，1983年10月22日生，住江西省井冈山市新城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘世明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2133号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘世明应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金19,999.47元及利息、费用（截至2020年9月17日止的利息、违约金为6,195.78元，2020年9月18日至实际还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费227元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26,422.25元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的26,422.25元，执行费296元，共计26,718.25元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为26,718.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2133号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初646号 原告：陈星阳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月23日受理原告陈星阳诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈星阳未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2005号 我院作出的（2012）沭开民初字第0235号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7010号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，男，1979年6月2日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪晴
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3321号 申请执行人余梦阳根据（2020）浙1023民初1908号判决书申请执行被执行人徐阳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人徐阳已向申请执行人余梦阳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1435号 原告：介休市神威机械设备制造有限公司，住所地:介休市三贤大道南侧(定阳路西北侧)。 法定代表人:陈永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，山西润瑾律师事务所律师 被告：张金兵，男，汉族，1976年12月19日生，住介休市。 被告：王晓英，女，汉族，1979年12月23日生，住介休市。 本院在审理原告介休市神威机械设备制造有限公司诉被告张金兵、王晓英借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告介休市神威机械设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告介休市神威机械设备制造有限公司负担。 审判员  焦四虎 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2554号之一 申请执行人：丽水市中智企业管理咨询有限公司,住所地丽水市莲都区银苑小区******,统一社会信用代码:91331102MA2A1RDX13。 法定代表人:何敏。 委托代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：杭州起舰机械制造有限公司,住所地杭,住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村范家埭****信用代码:91330110060956864E。 法定代表人:钟斌。 申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司与被执行人杭州起舰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为人民币115000元及利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杭州起舰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州起舰机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州起舰机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州起舰机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州起舰机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州起舰机械制造有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州起舰机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州起舰机械制造有限公司的法定代表人钟斌作出司法拘留15天的决定，并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市中智企业管理咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州起舰机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林健芬
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2757号 原告：李小鹏，男，1992年9月18日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：刘雷，男，1990年11月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告李小鹏诉被告刘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏到庭参加诉讼，被告刘雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令刘雷偿还借款人民币30000元及利息（自借款之日起至借款还清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由刘雷承担。事实与理由：李小鹏与刘雷系朋友关系，刘雷向李小鹏借款30000元，经多次催要，拒不还款。李小鹏认为双方之间的借款合同合法有效，刘雷无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任，为维护李小鹏的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持李小鹏的诉请。 刘雷未提出答辩意见。 李小鹏围绕其诉讼请求依法提交了李小鹏身份证复印件一份，借条一份，本院经审查后认为，身份证复印件证明李小鹏的主体资格，本院予以确认；对借款条，该证据能够证明李小鹏与刘雷存在民间借贷法律关系及借款本金的相关事实，故本院对该证据予以认定。 根据李小鹏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雷于2017年2月15日向李小鹏借款30000元，定于2017年7月15日归还借款，同时刘雷出具借条。李小鹏以现金方式给予刘雷，期间刘雷向李小鹏还款1000元。对于李小鹏诉求中主张的借款利息，李小鹏在庭审过程中陈述归还借款本金即可。 本院认为，刘雷作为借款人向李小鹏出具书面借条，李小鹏也已向刘雷实际履行给付义务，故双方民间借贷关系成立，李小鹏请求刘雷偿还借款，于法有据，刘雷应按约定予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘雷于本判决生效后十日内偿还李小鹏借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由刘雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达的次日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  靳淑敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3256号 原告：丁华忠，男，1941年1月16日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县仁康医院，住所地：莘县东鲁街道办事处通运路中段路**楼。 法定代表人：宋瑞英，该医院主任。 原告丁华忠与被告莘县仁康医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁华忠及其委托诉讼代理人曹国锐，被告法定代表人宋瑞英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁华忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资18300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告莘县仁康医院的历史名称为莘县百姓医院、莘县东鲁医院，2017年1月18日，莘县百姓医院变更为莘县东鲁医院；2019年8月26日莘县东鲁医院变更为莘县仁康医院。原告原为莘县疾病预防控制中心退休职工，2015年6月份，原莘县百姓医院返聘原告在其医院任内科副主任医师。原莘县百姓医院欠付2016年4月至9月的工资；原莘县东鲁医院欠付15天工资，合计欠付原告工资18300元，至今未予发放。根据我国公司法的规定，企业名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。原莘县东鲁医院变更为莘县仁康医院，根据法律规定，负有向原告结算劳动报酬的义务。为此，列其为本案的被告。原告多次找原莘县东鲁医院负责人王燕催要，王燕以种种理由推脱拒不支付。出于无奈，原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告莘县仁康医院辩称，莘县仁康医院是我方于2020年4月1日从原莘县仁康医院投资人夏祥帅处购买的，购买时双方签订了医院转让协议，甲方为夏祥帅等，乙方为宋瑞英等。购买后莘县仁康医院的名称一直没有变更。该转让协议中明确写明2020年4月1日之前的债权债务、医疗纠纷都归甲方承担；2020年4月1日之后与甲方无关。我方对接管医院之前的债权债务均不清楚，原告要求偿还所欠的劳动报酬与我方无关，应有原投资人承担。 本院经审理认定事实如下：原告原为莘县疾病预防控制中心退休职工，2015年6月份，原莘县百姓医院返聘原告在其医院工作。2017年1月18日原莘县百姓医院变更为莘县东鲁医院，负责人为王燕等，2019年8月26日莘县东鲁医院又变更为莘县仁康医院，投资人为夏祥帅等，医院的所有制形式为私人所有。 2020年3月30日原莘县仁康医院的投资人夏祥帅等与宋瑞英等双方签订了医院转让协议，其内容载明：转让方（甲方）夏祥帅等。受让方（乙方）宋瑞英。甲乙双方本着平等互利的原则，经协商一致，甲方将其所有的医院的经营权及所有权转让给乙方，并就有关事项达成如下协议：一.医院基本情况：本协议转让的莘县仁康医院位于莘县通运路中段路西，医院为一处三层楼房面积约为1310平方米，及附属房屋280平方米，目前经营场地为租赁（附租用协议）。二.转让范围及价格：（1）双方一致同意，甲方向乙方转让上述医院的所有权和经营权（包括各项行政许可）。（2）该医院转让价格（包括医院内现有设备及设施物品）共计90万元整。（3）本协议经甲乙双方签字盖章之日起，该医院的所有权和经营权归乙方所有，该医院的现有设施及设备，库存药品（材）的所有权，同样归乙方所有（设备、设施、物品附列表）。（4）乙方受让医院同时，一并接收现有医护人员及其他工作人员（详见留用名单），工资待遇由乙方与相关人员自行商定。三.转让款的支付方式（1）本转让协议书经甲乙双方签定后，签字之日7日内乙方付给甲方30万元。签字之日起6个月内，甲方负责将医院法定代表人等相关手续变更为乙方名下，后乙方于变更后1月内付款50万元。本协议满一年后无分歧后付余款10万元。.....。四.甲乙双方的权利义务；1.甲方的权利义务，（1）、.....。（5）本协议签订前发生的债权、债务及单位劳务人员合同工资等一切事项由甲方承担。（6）本协议签订前发生的医疗事故等责任由甲方承担。2.乙方的权利义务，（1）....。（4）本协议签订之日起，本医院所发生的债权、债务由乙方承担。甲方夏祥帅，乙方宋瑞英。2020年3月30日。 该医院转让给宋瑞英经营后，没有变更医院名称，仍然用莘县仁康医院的名义进行经营。 原告称原莘县百姓医院欠付2016年4月至9月的工资；原莘县东鲁医院欠付15天的工资，合计欠付工资18300元，当时双方口头约定月工资3000元。原告只是提供了其在莘县东鲁医院工作时的宣传照和原莘县仁康医院转让前用原告名义办理的医疗机构执业许可证，及原告自2015年6月至2018年的门诊登记薄，拟证明原告曾在该医院工作的事实。但原告没有提供原莘县百姓医院和原莘县东鲁医院给原告出具欠付工资的合同约定、欠款手续及相关证据。 原告没有在现莘县仁康医院工作，其曾与2020年8月向莘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月5日莘县劳动人事争议仲裁委员会作出了莘劳人仲案字「2020」第059号不予受理通知书。 本院认为，本案争议的焦点是：原告向被告即现莘县仁康医院追索劳动报酬是否合法有据。 原告属于莘县疾病预防控制中心退休职工，退休后被原莘县百姓医院聘用，二者之间属于雇佣合同关系，自双方雇佣合同关系成立之日起，原告应按双方的合同约定，原告给其雇佣单位提供劳动，并有向其雇佣劳动的单位要求支付报酬的权利；反之原告的雇佣单位有要求原告向该单位提供劳动的权利，也有给付原告劳动报酬的义务，原告在受雇佣时间内的劳动报酬，应由其雇佣单位或雇佣人员承担。 原莘县仁康医院是将其医院的所有权、经营权及所有的设备、设施、药品等以90万元的价格转让给了现莘县仁康医院，只是莘县仁康医院的名称没有变更，双方在签署转让协议时已约定“本协议签订前发生的债权、债务及单位劳务人员合同工资等一切事项由甲方（原莘县仁康医院）承担”。被告莘县仁康医院与之前的莘县百姓医院、莘县东鲁医院及原莘县仁康医院，不是法律上的承继关系，而是转让买卖合同关系。莘县仁康医院既没有承继原莘县百姓医院、莘县东鲁医院及原莘县仁康医院的权利，也没有替其偿还债务的义务。故根据合同相对性原则，原告系受雇于莘县百姓医院，后莘县百姓医院又变更为莘县东鲁医院，应向其提供劳务的雇佣单位追索劳动报酬，而原告未给现莘县仁康医院提供过劳务，亦无权要求现莘县仁康医院支付劳动报酬。所以，对原告要求被告支付2016年4月至9月的工资和在莘县东鲁医院工作15天的工资共计18300元的诉讼请求，依法不予支持。 根据以上对焦点问题的分析及法律规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告要求被告莘县仁康医院支付18300元工资的诉讼请求， 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李贵春 人民陪审员  陈艳芳 人民陪审员  邹建章 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  申晓宁