wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7345号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。主要负责人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：敖培文、周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：万**林，男，1986年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告万**林（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币15123.76元、利息812.94元、罚息3806.77元、未还利息复利233.62元、未还罚息复利510.95元，共计20488.04元（利罚息暂计算至2020年8月6日）；2.判令被告按月利率14.4‰支付自2020年8月7日始至全部本金15123.76元清偿完毕时止期间的利息给原告；3.本案诉讼费用及律师服务费3000元由被告全部承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年1月22日原告与被告达成《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定原告提供“惠民贷”个人信用贷款给被告，提款有效期为2019年1月22日至2020年1月22日，还款日为每月18日，被告可逐笔签署贷款合同，手机银行提款或消费触发提款的方式提用惠民贷。该产品服务协议中约定：如被告未按时足额偿还借款本息的，则逾期贷款罚息利率（日利率）为服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、2019年1月22日，原告与被告订立了一份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告于当日提取了借款18000元，借期为12个月，自2019年1月22日至2020年1月22日止，贷款固定月利率为9.6‰，还款方式为等额本息，按月还息。三、截止至2020年8月6日，原告尚有借款本金人民币15123.76元、利息812.94元、罚息3806.77元、未还利息复利233.62元、未还罚息复利510.95元，合计20488.04元未归还。四、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告未按期偿还借款本金及支付利息，构成违约，经审理查明，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金人民币15123.76元、利息812.94元、罚息3806.77元、未还利息复利233.62元、未还罚息复利510.95元，合计20488.04元。故本院对原告的第一、二、三项诉讼请求，予以支持。原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万**林应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行清偿借款本金人民币15123.76元、利息812.94元、罚息3806.77元、未还利息复利233.62元、未还罚息复利510.95元，合计20488.04元，并按月利率14.4‰支付自2020年8月7日至全部本金清偿完毕期间的利息；二、被告万**林应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告万**林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十八日书记员  李小武
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3756号之一申请执行人：王某，男，2005年10月24日出生，汉族。现住青岛市城阳区。被执行人：王海兰，男，1975年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人王某申请执行王海兰婚姻家庭纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人王海兰的银行账户，现其已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王海兰名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵良垚
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审322号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李强，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人钱巧盼，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月9日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）A8-088号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年10月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-088号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月1日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）A8-088号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李强、钱巧盼，河间市西九吉乡西侯村 2 铺居民，于2003年11月6日登记结婚，2004年12月24日生育第一胎女孩，2012年5月14日生育第二胎女孩，又于2019年10月5日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年2月11日作出河卫健征（2020）A8-088征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月1日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-088号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）A8-088号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1231号申请执行人：中国某某股份有限公司张掖市分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。负责人：马某某，系该公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，山丹县陈户镇焉支村五社居民。申请执行人中国某某股份有限公司张掖市分公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）甘0725民调708号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告张某某偿还原告中国某某股份有限公司张掖市分公司理赔金158154.11元、保险费7315.17元，违约金10000元、律师费3000元，合计178469.28元，限于2020年5月31日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无车辆登记信息；3.2020年7月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2020年7月-2020年11月，本院查找被执行人，未找到其下落；5.2020年9月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布；5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款178469.28元，案件受理费1947元，申请执行费2606元，未执行案款178469.28元，案件受理费1947元，申请执行费2606元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 嘉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2808号原告：刘峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：济南海泰环保设备有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137****14XX。法定代表人：鹿海峰，执行董事。被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住平阴县孝直镇镇政府南，公民身份号码。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告刘峰与被告济南海泰环保设备有限公司（以下简称海泰环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人姜广来，被告济南海泰环保设备有限公司及其何作庆的共同委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还借款7万元，利息26600元，并从2020年11月7日起按月息2分支付利息至付清为止；2.请求本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，济南中海机械有限公司及何作庆以公司周转资金为由从原告处借款7万元，约定月息2分，借期1年，原告将借款转入被告指定的公司出纳柳莉莉的账户。后经查询得知，济南中海机械有限公司早在2015年04月28日就已将名称变更为海泰环保公司。借款到期后，被告本息未还。为维护原告合法权益，起诉来院。被告济南海泰环保设备有限公司、何作庆共同辩称，对借款无异议，涉案借款用于海泰环保公司生产经营，何作庆作为公司的实际控制人在借据中签名系职务行为，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，济南中海机械有限公司名称变更为济南海泰环保设备有限公司。2019年2月27日，海泰环保公司以原中海机械公司的名义向刘峰借款7万元，并出具借据，载明借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日，月利息2%，加盖“济南中海机械有限公司”财务专用章，何作庆在借款人处签名。同日，刘峰将7万元汇入海泰环保公司出纳柳莉莉的银行账户。借款到期后，海泰环保公司、何作庆未归还借款本息，刘峰于2020年10月12日起诉来院。本院认为，海泰环保公司认可以原“济南中海机构有限公司”名义向刘峰借款7万元，故其应当承担向刘峰还本付息的责任。何作庆在借据“借款人”处签名应视为其与海泰环保公司共同借款，应承担共同还款责任，对其履行职务行为不承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。关于借款利息，刘峰于2020年10月12日起诉来院，依据《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号的最新规定，双方约定的月息2%超过法定上限，本院以原告起诉时即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为限予以调整。因双方未有约定律师费由借款人负担，且该笔费用非其实现债权的必要支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十九条之规定，判决如下：一、被告济南海泰环保设备有限公司、何作庆于本判决生效后十日内共同归还原告刘峰借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年3月6日起至付清之日，按照2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元减半收取1108元，诉讼保全费1020元，共计2128元，由被告济南海泰环保设备有限公司、何作庆负担。本判决为终审判决。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月四日书记员  马金飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2974号 原告：周建国，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告：詹鹏，男，1989年12月11日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告：苏辉，男，1984年12月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：苏国梁，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告周建国与被告詹鹏、苏辉、苏国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，被告詹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏辉、苏国梁经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹鹏偿还借款本金10万元、利息124000元（2015年4月12日至2020年6月12日），后续利息至本金付清为止；2.被告苏辉、苏国梁承担连带还款责任。庭审时，原告将利息的诉讼请求变更为按年息15.4%计算，利息为79566元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月，被告詹鹏因资金困难向原告借款10万元，并约定了利率，被告苏辉、苏国梁提供担保。后被告詹鹏未按期还款，原告向担保人催要，担保人向詹鹏催要，但至今均未还款，故提起诉讼。 詹鹏、苏辉、苏国梁均未到庭，也未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：周建国与苏辉、苏国梁系朋友关系，詹鹏因承包工程资金困难，经苏辉、苏国梁介绍，于2015年4月12日向周建国借款10万元，并出具借条一份，约定月息为5%，借款期限为2个月，苏辉、苏国梁在担保人处签名，愿意承担连带还款责任。后经催要无果，周建国诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，詹鹏欠周建国借款，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏辉、苏国梁签名担保，应承担连带保证责任。周建国要求按年利率15.4%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以认定。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。 综上所述，对周建国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告周建国借款本金10元、利息79566元（按年利率15.4%，计算至2020年6月12日），合计179566元，2020年6月12日之后的利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止； 二、被告苏辉、苏国梁对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告苏辉、苏国梁承担保证责任后，有权向被告詹鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3891元，由被告詹鹏、苏辉、苏国梁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1528号申请人：侯风勇，男，汉族，1975年2月6日生，住封丘县。被执行人：王**，男，汉族，1980年2月10日生，住封丘县。申请执行人侯风勇与被执行人王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行。申请执行人侯风勇申请执行的债权为11616元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年9月10日，本院依法向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人王**未向本院报告财产情况。二、2020年9月4日，本院向被执行人王**发出传票一份，通知其于2020年9月18日到本院接受询问，被执行人王**未到本院接受询问。三、2020年8月31日、2020年11月13日本院对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控，未发现被执行人可供执行的财产。四、2020年9月3日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险公司调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年11月14日，本院对申请执行人侯风勇进行短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十四日书记员  侯晨阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2810号之一 申请执行人：戴玉连，女，1965年7月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人戴玉连与被执行人戴玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初962号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人戴玉翠向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人戴玉翠名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴玉翠名下绍兴市和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴玉翠名下有牌号为浙Ｃ6××××的别克牌、浙Ｃ5××××的雪佛兰牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人戴玉翠名下无工商登记信息。五、被执行人戴玉翠户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人戴玉翠另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴玉翠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴玉翠发出限制消费令，将被执行人戴玉翠纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴玉翠名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人戴玉翠名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴玉翠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴玉翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2810号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴玉翠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                   审  判  长     蔡振宇                                                                                                                                                   审  判  员     杨伟荣                                                                                                                                                 审  判  员     王建群 二〇二〇年十一月二日 （代）书记员  林达潘
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3761号申请执行人：赵学楠，男，1990年2月6日生，居民，住泗洪县。被执行人：许栋，男，1994年10月7日生，居民，住泗洪县。申请执行人赵学楠与被执行人许栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特937号民事裁定书，本院于2020年9月10日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许栋应偿还赵学楠借款34000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月11日、10月27日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；3、2020年9月15日对被执行人进行限制高消费；11月2日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年10月31日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年11月2日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十七日书记员 李雨妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1077号之一 申请执行人：吴**培，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘帮均（曾用名刘邦君），男，1953年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周基琰（曾用名周基坦），女，1955年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于申请执行人吴**培与被执行人刘帮均、周基琰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）川1502执1872号执行裁定书，查封了被执行人周基琰所有的位于四川省成都市××街道××路××号××栋××单元××楼××号（权证号：监证**）。 现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，申请执行人吴**培提交书面续行冻结、查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行本院（2017）川1502执1872号裁定书对被执行人周基琰所有的位于四川省成都市××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封（权证号：监证128：监证**年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张婉晴
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1767号 原告：姚佳旺，男，1985年5月30日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：潘建良，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告姚佳旺与被告潘建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳旺的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告潘建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚佳旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款48400元及利息（按银行市场报价利率自起诉起算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告经营服装生意，原告从事拉链加工销售，被告长期向原告赊欠拉链，截止到2012年1月1日，被告共拖欠货款68400元，被告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告仅支付部分货款后，剩余货款至今不予偿还。特诉至法院。 被告潘建良辩称，我于2013年委托舅舅前去与原告协商，因经营不善，生意亏空，答辩人无力偿还全部货款，双方口头协商一致，以一次性支付2万元的方式抵清货款，协商一致后以现金的方式支付了原告2万元人民币，由原告从存单本上划去该笔欠款，至此之后双方再无联系，若钱款未清，当时支付两万元之后原、被告应以4.8万元重新写欠条，怎会还是以原欠条为依据。当时做生意约定俗成的方式即是划掉欠款欠条，但原告并未划去该笔欠款，因答辩人信任原告，且当时是委托舅舅全权处理，并未监督原告划去，现以6.8万元的欠条起诉答辩人，因原告反悔，现要求答辩人偿还多年间的利息，实是违背当初承诺。若答辩人不想还款，当初就不会去和原告协商并支付2万元，若钱款未清，双方也不会七、八年不联系，产生诸多利息，因是钱账两清，信任原告会划去欠条，才会如此。本案为买卖合同纠纷，答辩人所出具的为货款欠条，至今已过八年多，已过诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据（一）：“欠拉链款总计68400元潘建良2012年1月1日”。证据（二）：2016年5月6日原告与被告手机短信交流截图，其中有原告向被告索要欠款字句。原告称自2010年初双方发生业务关系，被告通过电话联系订购拉链，原告按被告订单给被告发货，被告常有赊欠货款事宜，也陆续零星偿还欠款，2012年1月1日，被告给原告出具68400元欠条，在此之后给付了20000元，尚欠48400元款拖欠至今，2019年原告尚在找被告催要欠款，未超过诉讼时效。被告经微信传来质证意见：对原告提出的证据，真实性、合法性、关联性均有异议，因过去许多年，被告也无法辨别该份欠条是不是被告所写的那份，若是被告所写的，原告也应该照约定销掉该欠条，出具被告欠货款4.8万元的欠条作为证据。 2020年9月22日，原告提起本案诉讼。 本院认为，由原告提供的“欠条”、短信截图、当事人陈述认定，原、被告间买卖合同关系明确，被告欠原告货款事实清楚。被告主张给付原告20000元后欠原告货款情结，既不合常理，亦无据证实，不予采信。被告出具欠条时双方未约定还款期限，诉讼时效不启动计算。原告提供短信截图证实，因其主张权利，诉讼时效发生中断。故被告的抗辩主张，不能采纳。依法合同应全面履行，债务应予清偿。原告主张利息（损失），可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告潘建良给付原告姚家旺货款48400元；自2020年9月22日起按中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率加计利息（损失）至清偿之日。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告潘建良负担，限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  范远征
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2153号申请执行人颜玉凤，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。申请执行人杨迪双，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3581号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户13728.58元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执726号之三 申请执行人：西安投资控股有限公司。法定代表人：巩宝生,该公司董事长。 被执行人：西安大成玉米制品有限责任公司。法定代表人：鲁雪静，该公司总经理。被执行人：鲁雪静。 本院在执行西安投资控股有限公司与西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静与公司有关纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人西安大成玉米制品有限责任公司、鲁雪静送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人鲁雪静在西安大成玉米制品有限责任公司占有20%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁雪静在西安大成玉米制品有限责任公司占20%股权的75%，合计人民币150万元。 冻结期限为三年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱永华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 萍
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢229号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢229号申请执行人钟娅与被执行人樊丹梅民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行完毕。申请人申请（2020）川0108执恢229号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执16号 救助申请人:冯双三，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人冯双三与申小兵劳务合同纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2019）川0921民初425号判决书未得到执行为由，于2020年10月9日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人冯双三与申小兵劳务合同纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2019）川0921民初425号判决书，由申小兵支付冯双三37171元。本院在执行过程中发现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人经济困难。 本院认为，申请人经济困难。被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予冯双三国家司法救助4000元。 二〇二〇年十一月一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7252号申请人：史小君，男，1968年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张国林，男，1965年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史小君与被申请人张国林民间借贷纠纷一案，申请人史小君于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结张国林银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保(2020年11月20日提供担保)。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国林银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 辰
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初184号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被取保候审，于同年11月12日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：一、2020年1月29日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江新区金港大道行驶至镇江往大港方向钱家湾公交站台附近机动车道处，停车未熄火在车内睡觉，被路过群众发现报警。经鉴定，徐某的血液中乙醇含量为2.98mg/ml，属醉酒驾驶。被告人徐某被抓获归案后如实供述了上述事实。2020年4月27日被镇江市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。二、2020年5月28日22时许，被告人徐某饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，沿镇江市京口区焦山路由南向北行驶至酒驾检查点，被民警查获。经鉴定，徐某的血液中乙醇含量为1.47mg/ml，属醉酒驾驶。被告人徐某被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关根据血样提取登记表等书证、证人证言、物证检验报告等鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人徐某的行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年3月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年十一月十二日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3361号申请执行人：胡东俊,男,1987年01月26日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：杨兆米,男,1981年09月26日出生,住所地：江西省上饶市弋阳县。申请执行人胡东俊与被执行人杨兆米买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3361号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十四日代书记员 沈 睿
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执恢228号申请执行人:吴艳华，女，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:徐艳春，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市.本院在执行申请执行人吴艳华与被执行人徐艳春民间借贷纠纷一案，申请执行人吴艳华与被执行人徐艳春自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 刘宇光审判员 李 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 毕晓继
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4213号之一 被执行人：梁钊明，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于梁钊明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁钊明应缴纳罚金人民币2000元。因梁钊明没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁钊明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨被执行人梁钊明的银行存款1206元,已依法上缴国库。本院派员到被执行人梁钊明户籍所在地的广州市南沙区东涌镇马克村民委员会进行调查并送达扣留、提取其分红款协助执行通知书，但未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人梁钊明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人梁钊明限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初248号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2434号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703008641110156，住所地淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：陈飞雨，女，汉族，1980年6月6日生，现住址淄博市沂源县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月27日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘诗洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢312号被执行人吴荣丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住平顶山市。平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终257号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴荣丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴荣丽的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人吴荣丽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年十一月十七日书记员  谢君
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初907号原告：曹某，男，1999年2月9日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：陈某某，男，1999年1月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告曹某与被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金77000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月24日自愿签订了《汽车租赁合同》，合同约定：“原告将云Ａ×××**号奔驰Ｅ300车辆出租给被告，租金为每日1500元。租赁期限自2020年7月24日至2020年8月26日。被告需支付原告租金为50000元。……”。合同订立后，原告向被告交付了车辆，被告也实际使用了车辆，为了明确被告所欠租金的事实，被告于2020年8月25日向原告出具了欠条。租赁期限届满后，被告一直在使用车辆，直到2020年9月13日原告才将车辆找回。综上所述，原告认为，被告没有支付租金及归还车辆的行为已构成违约，其行为侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕其所诉依法提交了《汽车租赁合同》《欠条》《接待报警案件三联单》、工作证明、行驶证复印件予以证明，经对原告提供的证据进行审查，证据间能相互印证，本院予以确认。综上，本院根据庭审、举证、质证、认证，确认以下事实：原、被告系同学关系，2020年7月24日被告找到原告所在的昆明铭程汽车租赁有限公司欲租用一辆奔驰车，因原告所在租车行没有该款车辆，原告遂向他人租赁云Ａ×××**号奔驰Ｅ300后又出租给被告，并与被告签订了《汽车租赁合同》，约定每日租金1500元，租期从2020年7月24日至2020年8月26日止，被告需支付租金50000元，还车当天付清相关费用。租金口头约定按日支付，但在租赁期间被告并未按约支付租金，原告于同年8月25日找到被告，被告向原告出具欠租金50000元的《欠条》，并在《欠条》中承诺于2020年8月26日归还。但租赁期限届满后被告并未按约归还车辆及支付租金，原告在联系、寻找被告未果的情况下，于2020年8月29日向昆明市公安局五华分局红云派出所报案，2020年9月13日原告通过ＧＰＳ定位在实力郡城旁边的一个小巷子里找到该车辆将车收回，并向昆明市公安局五华分局红云派出所销案。原告在联系被告未果的情况下，向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠租金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行义务。但被告在租赁期满后拒不还车，也未按《欠条》上的承诺支付租金的行为已属违约，依法应承担给付租金的责任。因被告在租赁期限届满后未按约主动将承租车辆交还原告，而是原告在无法联系被告的情况下，于2020年9月13日自行将出租车辆找回，故被告除应承担租期内租金50,000元外，还应承担2020年8月27日至9月13日期间的租金27,000元。另因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理、缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某应于判决生效之日起十日内支付原告曹某车辆租金77,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇二〇年十一月十一日书记员  周勇晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20668号原告：张天艺，女，1999年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告张天艺与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院曾进行了诉前调解，原告张天艺以双方已经达成和解为由向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告张天艺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天艺撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 卫晓蓓二〇二〇年十一月十六日法官助理 丁 宁书 记 员 丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6614号之一 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司,住所地杭州市余杭区临平世纪大道**理想国际大厦**,组织机构代码:679879794。 法定代表人:陈立强。 被执行人朴英花,女,1975年08月08日出生,住所,住所地山西省莱西市div> 被执行人童海星,男,1971年12月27日出生,住所,住所地上海市宝山区div> 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人朴英花、童海星借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初5474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人朴英花、童海星返还申请执行人浙江理想小额贷款有限公司贷款81022.13元、逾期利息5274.54元以及自2020年4月28日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金、按月利率千分之5.25计算）、罚息2424.59元及自2020年4月28日起至上述第一项履行完毕之日止的罚息（以上述第一项未履行金额为本金、按月利率千分之2.625计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1009元。 执行立案后，本院向被执行人朴英花、童海星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朴英花、童海星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朴英花、童海星逾期未履行，被执行人童海星已向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朴英花、童海星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。截至2020年11月5日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朴英花、童海星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朴英花、童海星拒不履行，本院已对被执行人朴英花采取了纳入失信被执行人名单的措施，对被执行人朴英花、童海星采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨鑫伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6030号申请执行人长沙深业置业有限公司。法定代表人：黄伟良。被执行人湖南文博投资有限公司。法定代表人：刘小申。申请执行人长沙深业置业有限公司申请执行被执行人湖南文博投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南文博投资有限公司银行存款人民币970000元，或扣留、提取被执行人湖南文博投资有限公司收入人民币970000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12178号起诉人：湖南东相智能装备有限公司，住所地长沙市雨花区机器人产业基地智新路**。法定代表人：费岳湘。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，湖南骄阳律师事务所律师。2020年10月26日，本院收到起诉人湖南东相智能装备有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以彭勃（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决起诉人无须向被起诉人支付2019年7月1日至2019年10月3日的二倍工资差额16723.51元；2、请求判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被起诉人提供的申请书注明的申请日期为2020年7月10日，而被起诉人从入职即2018年10月4日就得知与起诉人未签订劳动合同，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，其申请已经超过了《劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效。在起诉人就仲裁时效提出异议后，裁决书仍进行裁决，显然违反了法律规定。且被起诉人离职系个人原因，离职时与起诉人无其他劳动争议，视为其放弃了向起诉人主张相关权益的权利。因此，雨劳人仲案字(2020)第691号裁决书，裁决起诉人支付被起诉人支付2019年7月1日至2019年10月3日的二倍工资差额16723.51元没有任何事实与法律依据。综上，为维护起诉人的合法权益，特此起诉。经审查,本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会裁决的2019年7月1日至2019年10月3日的二倍工资差额16723.51元均未超过湖南省人力资源和社会保障厅发布的2019年度湖南省月最低工资标准十二个月的金额（1700元/月×12个月＝20400元），故雨劳人仲案字[2020]第691号仲裁裁决对用人单位即本案起诉人为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，起诉人只能依法向相关中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人湖南东相智能装备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向斌二〇二〇年十一月二日书记员  易炼附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2774号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地：湖州市天元颐城尚座**连家巷路**（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 被执行人：向平，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：施兵兵，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行与被执行人向平、施兵兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：1、被执行人向平返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年4月23日为37543.24元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）；2、被执行人施兵兵对向平的上述债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费1526元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人向平、施兵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向平、施兵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向平、施兵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，暂未发现被执行人向平、施兵兵有其他可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人向平、施兵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向平、施兵兵采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对向平、施兵兵罚款1000元，被执行人向平实际缴纳70元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  顾洪鑫
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审165号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人祁XX，女，1970年8月20日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)173号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)173号行政处罚决定书，认定被执行人祁XX非法占地，责令退还非法占用的108平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的108平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹仟零捌拾元(￥1080.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人祁XX退还非法占用108平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4761号原告：吴爱红，女，1962年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王国勤，江苏春勤律师事务所律师。被告：王美书，女，1967年4月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦红伟（系被告王美书之子），男，1993年1月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴爱红与被告王美书侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱红的委托诉讼代理人王国勤，被告王美书及其委托诉讼代理人韦红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计27959元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日8时10分许，被告王美书驾驶电动车沿盐城市大丰区新丰镇赤旗村十组东西向水泥路由东向西行驶至事发路段，与沿该道路相对方向行驶的吴爱红驾驶的电动自行车在会让过程中发生碰撞，致吴爱红、王美书受伤的交通事故。2017年9月30日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：事故双方陈述不符且现场证据不能证明事故形成原因。原告的损失未获赔偿，故请求判如诉请。被告王美书辩称，交警部门只是出具了事故证明，无法证明是我碰撞的原告。原告的损失，应由其自行承担。对原告的损失，我最多承担10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日8时10分许，被告王美书驾驶电动车沿盐城市大丰区新丰镇赤旗村十组东西向水泥路由东向西行驶至事发路段，与沿该道路相对方向行驶的吴爱红驾驶的电动自行车在会让过程中发生碰撞，致吴爱红、王美书受伤的交通事故。2017年9月30日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具大公交认字（2017）第0831号道路交通事故证明，载明：因事故双方陈述不符且现场证据不能证明事故形成原因，特制作证明。当事人各方接此证明后，对此事故赔偿，可以直接向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告吴爱红至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院17天，出院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、右下肢软组织伤。其中2017年9月13日的出院医嘱载明：继续服药治疗，暂休一个月，骨折未愈合前禁止负重……；2019年4月19日的出院医嘱载明：术后三周视切口愈合情况拆线，注意休息，暂勿剧烈运动，一个月后骨科门诊复诊……。原告两次住院共计支出医疗费27948.49元。原告吴爱红因损失未获赔偿，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。吴爱红因交通事故受伤，有权获得赔偿。关于本起交通事故的责任认定，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，因事故双方陈述不符且现场证据不能证明事故形成原因，并出具了大公交认字（2017）第0831号道路交通事故证明，无法确定事故形成的原因。故本院酌定被告王美书承担案涉交通事故50%的民事赔偿责任。被告关于“交警部门只是出具了事故证明，无法证明是被告碰撞的原告，损失应由其自行承担”的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告的出院诊断载明“左胫骨近端粉碎性骨折”，参照GT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告主张的误工、护理、营养期限，本院予以支持。结合原告的年龄**籍，对其主张的误工费，本院酌情支持按80元/天计算。原告对其主张的精神损害抚慰金未举证证明，本院不予支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告吴爱红因交通事故造成的损失：医药费27948.49、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费12000（150天×80元/天）交通费400元，合计46558.49元。此款，应由被告王美书承担23279.25元（46558.49*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王美书于本判决生效之日起30日内赔偿原告吴爱红因交通事故造成的各项损失合计23279.25元；二、驳回原告吴爱红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告吴爱红负担58.5元，被告王美书负担191元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××58]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2265号之二 申请执行人聂祥禄，男，汉族，1962年10月2日生，住贵州省毕节市。 被执行人：青阳县城东建筑劳务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县容城镇陵阳路**。 法定代表人：柯晓旺。 本院依据已经发生法律效力的大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第157号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书。责令青阳县城东建筑劳务有限公司履行向申请执行人支付工伤保险赔偿款95249.50元、负担执行费1329.00元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青阳县城东建筑劳务有限公司在中国银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币96578.50元。 本裁定立即执行。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 彭显智
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执恢13号 湖州众业特钢有限公司、浙江安吉鑫凤竹木业有限公司、湖州金盛预制构件有限公司、朱江福、叶金华、徐芳芳： 申请执行人湖州众业特钢有限公司与被执行人浙江安吉鑫凤竹木业有限公司、湖州金盛预制构件有限公司、朱江福、叶金华、徐芳芳企业借贷纠纷一案，由本院作出的（2012）浙湖商初字第2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2022年11月12日申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人朱江福向申请执行人偿付13986056.15元及相应迟延履行债务利息等。经双方达成执行和解协议，由被执行人朱江福向申请执行人湖州众业特钢有限公司清偿3600000元后其余额度不再追偿，现朱江福已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3311号原告：王某某，男，1965年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李某，女，1965年12月29日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告王某某与被告李某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取计37.5元，由原告王某某负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  冯广龙人民陪审员  赵卉珍二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 扬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10834号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：王志龙，男，汉族，1990年9月5日出生，住洪湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告王志龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金75261.49元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利15572.29元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款104000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告放贷款人民币104000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共90833.78元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告王志龙未答辩。 本院基于查明的事实认定，王志龙通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为104000元，贷款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向王志龙发放了全部贷款104000元。借款到期后，王志龙于2018年5月4日至2018年10月30日期间分多笔共计归还借款本金28738.51元，尚欠本金75261.49元，故对浦发银行主张的本金75261.49元本院予以支持。王志龙自2017年5月28日至2018年5月4日已足额支付借款期内利息7690.80元及借款期内逾期支付利息的复利0.25元，故对浦发银行主张的利息和复利本院不予支持。王志龙逾期归还本金构成违约，浦发银行有权要求王志龙按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1994.07元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。王志龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金75261.49元； 二、被告王志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年4月30日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1994.07元）； 三、被告王志龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告王志龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪朝元
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2636号再审申请人：重庆乔森驾驶培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**创新大厦**。法定代表人：刘重生，总经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：谢某，女，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市巴**。被申请人：张某某，女，汉族，2007年07月10日出生，住重庆市巴**。被申请人：张开文，男，汉族，1945年01月14日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：吴孔玉，女，汉族，1952年02月18日出生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆乔森驾驶培训有限公司因与被申请人谢某、张某某、张开文、吴孔玉租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终5222号民事判决，向本院申请再审。在再审审查过程中，双方当事人在本院主持下达成调解协议，并就该调解协议的内容在重庆市九龙坡区人民法院达成执行和解，和解内容如下：申请人重庆乔森驾驶培训有限公司支付四个被申请人共计人民币6万元，其中3万元支付给谢某、张某某，3万元支付给张开文、吴孔玉；重庆乔森驾驶培训有限公司向重庆市九龙坡区人民法院撤回请求四个被申请人退还10万元保证金的起诉；双方当事人之间涉及的关于南方上格林红枫苑旁边（原上格林老售房部旁边）待建地块的租赁纠纷全部了结，双方不再存在任何争议。该执行和解协议已执行完毕。再审申请人重庆乔森驾驶培训有限公司以双方已达成执行和解并了结所有纠纷为由，于2010年11月20日向本院提出撤回再审申请。本院认为，重庆乔森驾驶培训有限公司撤回再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许重庆乔森驾驶培训有限公司撤回再审申请。审判长  李佳审判员  周敏审判员  付莎二〇二〇年十一月十九日书记员  陈乐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15462号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄树佳，男，1994年7月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。关于长安汽车金融有限公司与黄树佳借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2558号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息32938.38元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15462号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9779号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人杨芬兰，该支行职员。 被告林建省，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告李菊莲，女，1974年1月5日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告蔡子川，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告林建省、李菊莲、蔡子川金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29866号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：简洪波，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告简洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告简洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令简洪波偿还滨银公司截至2020年7月9日止的欠付借款本金97006.05元、逾期利息4516.8元、逾期罚息638.28元；2.判令简洪波以欠付贷款本金与逾期利息之和101522.85元为基数，按照合同约定计算自2020年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对简洪波名下发动机号为K002393、车架号为LVBV3JBB1KE011342的福田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由简洪波承担。简洪波未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。1、贷款合同编号：GW-A994477000。3、贷款时间：2019年9月29日。4、贷款用途：购置车辆；车型：福田奥铃；价款：84000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：104580元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3373.52元。10、约定送达地址：广东省中山市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年11月20日。2、抵押登记机构：广东省中山市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：K002393。4、抵押车辆车架号：LVBV3JBB1KE011342。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年2月10日。3、提前到期时间：2020年7月9日。4、提前还款时未付款项：本金97006.05元、利息4516.80元、罚息638.28元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、简洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金97006.05元及至2020年7月9日止的未付利息4516.8元、罚息638.28元；二、简洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和101522.85元作为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照合同约定年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就简洪波名下福田牌汽车（发动机号为K002393、车架号为LVBV3JBB1KE011342）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取计1171.5元，由简洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执523号 申请执行人樊林香，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人朱桂秀，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行樊林香与朱桂秀机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人朱桂秀按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的184851.60元，案件执行费2673.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人朱桂秀进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息，无车辆登记，现已救助14000.00元、划扣664.4元，无其他财产可供执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  白森辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8497号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：史文胜，系该行行长。委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：景长来，男，1962年11月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。（未到庭）被告：沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司，住，住所地沈阳市铁**北二西路**/div>法定代表人：路续，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱毅，男，1981年10月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称工行皇姑支行）与被告景长来、沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司（以下简称永祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行皇姑支行的委托诉讼代理人高斯思，永祥公司的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼，被告景长来经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。工行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景长来一次性偿还欠款本金50047.91元。2、请求判令被告按牡丹信用卡领用合约个人卡的约定支付利息6095.75元，违约金共计2311.85元（暂计至2020年4月15日，2020年4月16日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止。3、请求依法判令被告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司承担连带保证责任。4、请求依法判令原告对被告名下车牌号为辽Ａ×××**丰田品牌型号为雷凌的车辆在抵押权担保范围内享有优先受偿权。5、请求依法判令二被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实和理由：被告景长来于2017年11月29日在沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司以分期付款的方式购得价值为127000.00元丰田雷凌品牌汽车一辆，有88400元的购车款是其通过与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称借款合同）而获得的购车贷款。借款合同约定，被告景长来通过其办理的牡丹信用卡向原告分期还款，共计分36期，首期2718.00元，以后每期2688.00元。被告按分期付款的方式及9.51%的分期付款手续费率向原告支付手续费8398.00元。但被告景长来没有按照借款合同的约定足额按时向原告还款，截止至2020年4月15日，被告景长来欠款本金50047.91元，利息6095.75元，违约金共计2311.85元。被告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司于2017年11月29日向原告出具了《担保函》，其中明确表明如果被告景长来没有按照合同约定履行债务，其向原告承担保证责任。被告景长来与原告签订了抵押合同，双方同意以登记在被告名下的车牌号为辽Ａ×××**、品牌为丰田、型号为GTM7120LPCE的车辆为该笔贷款进行抵押担保，并于2017年12月7日办理了抵押登记。综上，被告景长来的迟延还款行为，构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求以维护原告的合法权益。景长来未到庭，未答辩。永祥公司辩称：原告所诉属实，我公司愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对工行皇姑支行提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、保证还款承诺书、机动车登记证书、担保函、信用卡交易明细及电脑查询截图等证据，永祥公司表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月29日，景长来与工行皇姑支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定景长来向汽车销售商永祥公司购买丰田雷凌1.2白色轿车，车辆总价为127000元，首付款38600元，剩余购车款景长来申请通过其在工行皇姑支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88400元。景长来与工行皇姑支行签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，担保方式为所购车辆抵押及合作机构担保。分期还款共分36期，首期偿还金额为2718元，之后每期偿还金额为2688元，每月15日还款，分期付款手续费8398元。永祥公司在协议尾部保证人处盖章确认。同日，景长来出具《保证还款承诺》，承诺如每月15日前未还款，不享受还款免息期，须支付透支利息及滞纳金。透支逾期连续三次以上的，须将剩余借款一次性偿还。永祥公司出具《担保承诺函》，承诺对景长来债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定债权到期日起三年。协议签订后，工行皇姑支行向永祥公司支付了购车贷款，2017年12月1日，车辆所有权人变更登记至景长来名下，双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为工行皇姑支行，景长来开始还款。2017年12月起，景长来没有按时全额偿还购车贷款，截止2020年4月15日，累计欠本金50047.91元、利息6095.75元、违约金2311.85元。经多次催要未果,工行皇姑支行于2020年7月7日起诉来院。本院认为，被告景长来经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。景长来向工行皇姑支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，购车贷款已实际发放，景长来未按时全额偿还透支卡款项，已构成违约，工行皇姑支行要求判令被告偿还透支本金、利息及违约金，符合事实及法律依据,本院予以支持。工行皇姑支行请求判令永祥公司承担连带保证责任的问题，已提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《担保承诺函》，永祥公司亦无异议，本院依法予以支持。工行皇姑支行请求判令其对被告景长来名下车牌号为辽Ａ×××**丰田品牌型号为雷凌的车辆在抵押权担保范围内享有优先受偿权，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景长来于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡贷款本金50047.91元、利息6095.75元、违约金2311.85元（截止至2020年4月15日止）;二、被告景长来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡贷款利息、违约金，以本金50047.91元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算，自2020年4月16日起，至贷款本息全部清偿时止；三、被告沈阳永祥弘昇汽车销售有限公司对前款景长来应支付款项承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告景长来所有的车牌号为辽Ａ×××**丰田雷凌轿车在抵押担保范围内享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。二被告如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元、公告费690元，均由被告景长来承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王维娜二０二０年十一月十八日书 记 员  李 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1532号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场长发蔬菜批发部，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场******，组织机构代码:MA2B8B33-8。 法定代表人：孙中跃。 被执行人：丁平安，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码:34222119750420107-1。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场长发蔬菜批发部与被执行人丁平安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场长发蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款31872元及利息损失（以31872元为基数按银行同期贷款基准利率自2019年6月21日起计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费298元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8550元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1532号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱益清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢702号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：罗林、刘振，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：冯雄发，男，1966年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：曾炳良，男，1969年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯焯权，男，1934年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人郑文荣与被执行人冯雄发、曾炳良、冯焯权借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）云法经初字第285号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日依法立案恢复执行，申请执行标的为289620元，执行费为3310元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人冯焯权于2007年3月1日因死亡户口已注销。本院依法对被执行人冯雄发、曾炳良名下的财产状况进行调查，于2020年7月30日额度冻结被执行人曾炳良名下的银行账户，并扣划其银行存款9554.13元退发给申请执行人；于2020年8月31日查封被执行人冯焯权名下位于广州市白云区XXXXXX的宅基地使用证（银行冻结期限为1年，房产查封期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），该房产属于宅基地房产，暂无法处理，除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的宅基地房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  何智毅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9256号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码：913505835959972834。             负责人杨忠杰，该支行行长。             委托代理人卓华东，该支行职员。                               被告                       被告卓鸿明，男，1985年11月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告卓鸿明立即偿还透支本金19971.39元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年6月22日暂计结欠利息438.76元、费用99.86元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告卓鸿明承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告卓鸿明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月20日，被告卓鸿明填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度20000元。原告经审查，于同年8月23日发放6222900028282101号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以6222900028282101号信用卡刷卡消费，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年6月22日，尚欠透支本金19971.39元、透支利息438.76元、违约金99.86元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900028282101号信用卡刷卡消费，2020年6月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金19971.39元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告卓鸿明应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行信用卡透支本金19971.39及透支利息、违约金［透支利息、违约金计至2020年6月22日分别为438.76元、99.86元，自2020年6月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算，透支利息、违约金以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费313元，减半收取为156.5元，由被告卓鸿明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员 方碧芬                                                                         二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4050号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。地址：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 负责人：李振兴，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：徐文龙，男，1972年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟静红，女，1976年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人徐文龙、钟静红银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2523号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付835000.40元及利息，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人钟静红持有的深圳市XX护肤品有限公司30.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人徐文龙持有的深圳市XX护肤品有限公司70.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人徐文龙名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 四、已轮候查封被执行人钟静红名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 五、已轮候查封被执行人钟静红名下所有的位于宝安区西乡街道××大道西侧××广场××5Ａ商品房（产权证号：50××79），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈      钰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7458号申请执行人：吴钰涵，女，汉族，1990年1月9日出生，住昆明市西山区。被执行人：周子程，男，汉族，1984年9月28日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人吴钰涵与被执行人周子程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周子程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴钰涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人周子程的银行存款人民币2242.40元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57815元，未受偿人民币55572.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁永基