河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初853号 原告：李宁，男，1984年2月18日出生，汉族，现住邢台经济开发龙泉。 委托诉讼代理人：赵龙义、柴志刚，河北同欣律师事务所律师。 被告：李旭，男，1994年12月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：霍增海，男，1971年12月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：李爱萍，女，1976年8月31日出生，汉族，住经济开发区。 三被告委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 原告李宁与被告李爱萍、霍增海、李旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人赵龙义，被告李爱萍及三被告的共同委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费57582.15元、误工费50160元、护理费14227.7元、交通费1123.8元、住院伙食补助费6500元、营养费3600元、残疾赔偿金285904元、残疾辅助器具费469元、被扶养人生活费161250元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费及相关费用4622.3元，以上共计618439元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月 —2— 26日，被告李旭租赁厂房与被告霍增海、李爱萍共同经营拔丝、制钉加工。2019年7月28日，原告被招录到被告经营的厂子从事拨丝工作。2019年8月4日，原告在工作时左臂被绞进拨丝机，致使原告严重受伤。后原告被120急救车送到南和人民医院检查。后因伤势严重，原告又被转往邢台市矿务局医院抢救治疗，经诊断，原告的伤情为：1、多发伤；2、左肱骨远端骨折；3、左孟氏骨折；4、左拇指未节及中环小指毁损伤；5、左示指近节指骨骨折；6、左手背皮肤软组织缺损、颜面部皮肤裂伤；7、胸骨及多发肋骨骨折伴双肺挫伤；8、全身多处皮肤挫伤；9.左侧臂丛神经损伤，住院32天。之后，原告又在河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、左臂丛神经损伤；2、全身多发伤术后。原告住院治疗33天。 2020年5月10日，邢台县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告左侧骨丛神经损伤，遗留左上肢瘫痪，为八级伤残；左手毁损伤，遗留左手第1指末节缺失，第3-5指缺失，为八级伤残；多发肋骨骨折，为十级伤残。误工期为受伤之日本次伤残评定日前一日；护理期为120日，前期10日2人轮流护理，余为1人护理；营养期为120日。 综上所述，原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及其他相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求数额为：622199.95元。 被告李爱萍、霍增海、李旭均辩称：一、原告李宁存在重大失误，应对损害结果承担主要责任。二、本案属于承揽关系，根据相关司法解释规定，被告对此不应承担责任。鉴于原告受伤的事实，我方愿意承担一定赔偿责任。三、李宁出事后，被告先后为李宁支付医疗费、生活费等各项费用80766.41元，请求法院 —3— 判决时将该费用从总数扣除。四、因原告李宁八级伤残出事日期为2019年8月4日，最高院关于人身损害统一城乡标准的实行日期为2019年9月2日，司法实践中在六级重伤之下不再计算精神损失费、被抚养人生活费。依据人民司法报2004年第二期发表的最高人民法院法官陈现杰《关于审理人身损害赔偿案件解释的理解与适用》中，明确了六级伤残之下不再计算精神损失费、被抚养人生活费。五、本案与霍增海、李爱萍无关。在仲裁的审理查明部分已经查明是李旭租下车间，自己在外承揽业务，由霍增海、李爱萍帮忙，三者并非共同经营关系。故本案与霍增海、李爱萍无关。六、原告因赔偿标准变化提出变更诉讼请求的申请，《中华人民共和国民法通则》实施时人身损害赔偿的诉讼时效一年，《中华人民共和国民法总则》实施后人身损害赔偿时效是三年。故赔偿标准应按受伤时上一年度赔偿标准计算。七、关于多级伤残的计算公式，原告提出依据为河北省公安厅（2003）73号通知，我方认为原告提出的八级、八级、十级伤残系数为34%。 经审理查明：被告霍增海与被告李爱萍系夫妻关系，被告李旭系被告霍增海和李爱萍之子。李旭曾于2019年7月26日与案外人唐忠良、戴军虎签订了一份厂房租赁合同，由被告李旭租赁唐忠良、戴军所有的河北固特标准件有限公司中车间和北车间，用于拔丝、制钉加工。该二车间由霍增海、李爱萍负责管理及人员招用。2019年7月28日，原告李宁经证人霍某介绍，到河北固特标准件有限公司中车间和北车间从事拔丝、制钉工作。2019年8月4日下午4点40分，原告李宁在干活时受伤。后李宁以邢台市开发区宏达自攻丝钉厂（已注销）、霍增海为被申请人，向邢台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2019年12月24日以实际用人单位与邢台市开 —4— 发区宏达自攻丝钉厂系同一主体的依据明显不足为由，驳回了李宁的仲裁请求。原告李宁于2020年5月14日向本院提交诉讼材料，以李爱萍、霍增海、李旭为共同被告提起了提供劳务者受害责任纠纷之诉，遂成本讼。 原告李宁受伤后，被120急救车送往南和人民医院检查。后因伤势严重，李宁又被转往冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院进行抢救治疗，经诊断，李宁的伤情为：1、多发伤；2、左肱骨远端骨折；3、左孟氏骨折；4、左拇指未节及中环小指毁损伤；5、左示指近节指骨骨折；6、左手背皮肤软组织缺损、颜面部皮肤裂伤；7、胸骨及多发肋骨骨折伴双肺挫伤；8、全身多处皮肤挫伤；9、左侧臂丛神经损伤。李宁在该院住院治疗32天。之后，李宁又于2019年9月24日在河北医科大学第三医院住院治疗，该院对李宁的伤情诊断为：1、左臂丛神经损伤；2、全身多发伤术后；3、左臂丛神经探查术后。李宁在该院住院治疗共计33天。 经本院依法委托，邢台县中心医院司法鉴定所于2020年5月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李宁左侧骨丛神经损伤，遗留左上肢瘫痪，为八级伤残；左手毁损伤，遗留左手第1指末节缺失，第3-5指缺失，为八级伤残；多发肋骨骨折（6根），为十级伤残。2、误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日（2019年8月4日至2020年5月9日，计281日）；护理期为120日，前期10日2人轮流护理，余为1人护理；营养期为120日。3、李宁需择期行左肱骨、右尺骨骨折内固定物取出术，费用约需10000—13000元。 另查明，原告李宁的妻子赵娇娇1984年2月27日出生，两人育有两个儿子，长子李轩宇2007年11月30日出生，次子李浩宇2012年8月24日出生，李宁的父亲李随山1955年10月24 —5— 日出生，2020年8月18日去世。李宁的母亲付会珍1953年1月25日出生。李随山和付会珍共有三个子女，长女李娜，长子李宁，次女李芳。 关于原告李宁的损失，本院认定如下： 1、医疗费：137348.41元。根据原、被告提供的医疗费单据、转账记录、费用清单等，原告在南和医院、邢矿医院等医院的医疗费用为69766.41元，在河北医大三院的医疗费为67582元；综上，原告的医疗费共计137348.41元。 2、误工费：52852元。原告依据鉴定结论，参照2019年度制造业行业平均工资主张其误工费为279天*69143元÷365天=52852元；结合原告从事的工种及本案的发生，原告的上述主张并无不当，本院予以支持。 3、护理费15000元。原告依据鉴定结论，参照2019年度居民服务业行业平均工资主张其护理费为10日*2人*42115元÷365天+110日*42115÷365=15000元，本院予以支持。 4、交通费1200元。原告提交了交通费票据32张，价值472元，主张其交通费为1420.5元；本院认为，原告的主张虽未提供足额的单据和车票支持，但考虑到原告住院治疗时间较长，且存在异地就医的情况，故酌情支持1200元。 5、住院伙食补助费：4900元。原告依据其实际住院天数主张住院伙食补助费为65*100=6500元；被告方只认可方1650元，（65天-32天）*50元；本院认为，原告在本地住院实际天数为32天，异地就医实际天数为33天，故其住院伙食补助费应为50元*32天+100元*33天=4900元。 6、营养费2400元。原告依据鉴定结论主张其营养费为120日*30元=3600元；本院认为，原告主张的营养费计算标准过高，不符合冀高法[2020]31号文件有关精神，应为120日*20元 —6— =2400元。 7、残疾赔偿金：243018元。原告依据鉴定结论主张其残疾赔偿金为35738元*20*40%=285904元；被告主张该残疾赔偿金依据2019年上一年度标准计算为32997*20*34%=224379.6元；本院认为，双方提出的伤残赔偿金计算方法均不符合冀高法[2020]31号文件有关精神，本院不予采纳，根据冀高法[2020]31号文件有关残疾赔偿金计算方法的规定，原告的残疾赔偿金应为35738元*20*34%=243018元。 8、残疾辅助器具费：469元。原告以发票为依据主张该费用，且被告方认可，故本院予以支持。 9、被抚养人生活费：95209元。原告主张其被抚养人生活费为23483元*5年÷2*40%+23483*10年÷2*40%+23483*13年÷3*40%+23483*16年÷3*40%=161250元；但在本案审理过程中，原告李宁的父亲李随山于2020年8月18日去世，故李随山的被扶养人生活费应为729元（23483÷3*34%÷365*100）,其他三个被扶养人生活费分别为19960.6元（23483元*5年÷2*34%），39921.1元（23483*10年÷2*34%），34598.3元（23483*13年÷3*34%），以上共计95209元。 10、后续治疗费：13000元。原告依据鉴定结论主张其后续治疗费为13000元；本院认为，原告伤情较重，后续治疗费系必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。 11、精神损害抚慰金：20000元。原告方主张其精神损害抚慰金为20000元；本院认为，原告存在两处八级伤残一处十级伤残，故对该诉请本院予以支持。 12、鉴定费及相关费用：4622.3元。原告依据票据主张其鉴定费及相关费用为4622.3元，且被告方认可该费用，故本院对该费用予以支持。 —7— 综上，以上原告的各项损失共计590018.71元。另查明，被告方曾为原告垫付医疗费、生活费等费用共计80766.41元。 本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务者在从事劳务活动中自己受到损害的，接受劳务者与提供劳务者根据各自过错承担相应的责任。 本案中，双方对原、被告之间的法律关系及责任主体存在争议，本院认为，从被告方证人霍增海的证言可以认定，该加工厂由李旭出面租赁车间场地，李旭的父亲霍增海负责送货，李旭的母亲李爱萍负责生产和招录人员，故该加工厂系李旭一家三人共同经营的个体加工厂，因未经登记也没有办理营业执照，故在劳动仲裁时未认定为劳动关系，但应认定李宁系李旭、霍增海、李爱萍共同雇佣的工作人员。不论是三被告提出的雇佣李宁从事调试设备工作，还是原告主张的从事拔丝制钉工作，李宁与李旭、霍增海、李爱萍之间均形成个人提供劳务关系，均应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定确定双方应当承担的责任。 从庭审查明的情况看，被告方未经注册，也未办理任何合法经营证照，就开始经营和生产，且被告方租赁的车间和拔丝设备没有任何安全防护设备，拔丝机长期未使用，也没有检修，就直接投入生产，用于添加润滑剂的小铲没有握把。因此，可以认定，被告方未经注册非法开始经营和生产，而且提供的劳动场所、生产设备和生产工具本身就存在巨大的安全隐患，是造成事故发生的主要原因。原告作为熟练工，在操作拔丝机时，没有尽到相应的安全注意义务，对自己的受伤承担较小的责任。综上，本院酌定由原告自行承担其损失的10％，即59001.87元（590018.71元*10％）；由被告方承担原告损失的90％，即531016.84元（590018.71元*90％）。扣除被告李旭已支付的 —8— 80766.41元，三被告还应向原告李宁支付赔偿款450250.43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告李旭、霍增海、李爱萍应当于本判决生效之日起十五日内向原告李宁支付各项损失费用共计450250.43元； 二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9984元，减半收取计4992元，由被告李旭、霍增海、李爱萍负担4026元，由原告李宁负担966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟