wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2020）甘1124民初3967号原告：王某王某，1950年12月7日出生（公民身份号码：××××××），甘肃省卓尼县人，住卓尼县，住卓尼县。被告：钱某钱某，甘肃省临洮县人，住兰州市，住兰州市。被告：甘肃共赢天下电子商务有限公司。法定代表人：钱某钱某。被告：临洮墨香文化传播有限公司。法定代表人：杜某杜某。原告王某王某与被告钱某钱某、甘肃共赢天下电子商务有限公司、临洮墨香文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月6日裁定转为普通程序，并于2020年11月6日向原告王某王某送达补交案件受理费通知。原告王某王某未按照规定期限补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按王某王某撤回起诉处理。王某王某已经预交的案件受理费15701元,减半收取7850.5元。审判长 黄怀全审判员 赵永忠审判员 康永鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 孙银军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5995号之一申请执行人义乌市恒旺布行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道下朱村******，组织机构代码:MA2DEJLP9。法定代表人张永延。被执行人吴富胜，男，1982年11月26日出生，住江西省万年县。申请执行人义乌市恒旺布行与被执行人吴富胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特179号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒旺布行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人吴富胜支付申请执行人义乌市恒旺布行货款33000元及利息，并承担本案执行费400.32元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人吴富胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴富胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴富胜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴富胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴富胜名下浙Ｇ7××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴富胜有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴富胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒旺布行，其没有异议。本院认为，被执行人吴富胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5995号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1805号申请执行人：万某,男，汉族,委托诉讼代理人：梁静，女，汉族，被执行人：刘某，女，汉族，申请人万某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已进行冻结扣划执行,查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已对被执行人采取纳入失信名单及限制消费措施。四、已告知申请人可委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。本案债权仅得到部分实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张建辉，男，汉族，1981年7月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告张建辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告张建辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款22923.66元、保费412.58元,上述合计23336.24元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额23336.24元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年9月23日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国农业银行芜湖分行（以下简称“农业银行”）申请个人小额信用贷款2.5万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自农业银行获得贷2.5万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向农业银行支付本息22923.66元，农业银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费412.58元。 被告张建辉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 上述事实，有原告提供的被告身份材料、投保单、保险单、个人贷款合同、还款记录、代偿债务与权益转让确认书、理赔确认书、保单收付查询、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项22923.66元并支付拖欠保费412.58元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按月利率2%计收自理赔之日（2018年9月23日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持，结合利率调整情况，2020年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款22923.66元、拖欠保费412.58元，合计23336.24元； 二、被告张建辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2018年9月23日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数计算的违约金（截至2020年8月19日按月利率2%计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告张建辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取666元，由被告张建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2524号 成琤： 申请执行人成琤与被执行人汤杭齐离婚纠纷一案，（2018）浙0102民初6619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人成琤向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤杭齐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2524号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审173号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人吴XX，男，1981年5月22日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)166号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年4月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)166号行政处罚决定书，认定被执行人吴XX非法占地，责令退还非法占用的1008平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款人民币壹万零捌拾元整(￥10080.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2016年11月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人吴XX退还非法占用的1008平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；并处罚款人民币壹万零捌拾元整(￥10080.00)，由江苏省南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审67号 申请执行人盖州市自然资源局，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人张风华，男，住盖州市。 申请执行人盖州市自然资源局于2019年5月13日作出的盖自资处决[2018]409号“行政处罚决定书”（以下简称“处罚决定”）。该“处罚决定”认定被执行人于2018年4月，未经自然资源部门批准，擅自在东城街道办事处××村非法占用旱地166平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、照片等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：1、处以每平方米20元罚款，共计3320元；2、限其十五日内自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本“处罚决定”送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚内容。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院提出依法强制执行罚款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查，本院认为，申请执行人在被执行人法定权利救济期限届满后三个月内未向本院提出强制执行罚款申请。因此现申请执行人提出强制拆除申请，早超过法定申请期限，严重损害被执行人合法权益，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条一款（二）项、三款、第一百六十一条并参照该解释第六十九条一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人盖州市自然资源局的强制执行罚款申请。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审判长  曹明飞 审判员  顾 郁 审判员  王 茹 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1877号 原告：周义超，男，1988年2月3日出生，汉族，经商，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周继保，男，1965年4月22日出生，汉族，经商，住江苏省南京市溧水区。 原告周义超与被告周继保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告周义超到庭参加诉讼，被告周继保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周义超向本院提出诉讼请求：1.请求判令周继保给付货款4935元；2.本案诉讼费用由周继保承担。事实和理由：2016年左右，周继保承包马鞍山市博望区博望镇丹桂园小区的建设工程项目。期间，周继保多次在周义超处购买水泥，2017年12月20日，经双方结算，周继保尚欠货款4935元，并出具欠条一张。后经周义超多次催要未果。 周继保未作答辩，也未提交证据材料。 周义超针对其诉讼请求提交如下证据： 1．身份证原件1份，证明周义超的主体资格； 2.材料款欠据原件1份，证明周继保欠付周义超水泥款4935元的事实。 经审查，周义超提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院查明案件事实如下：周继保多次在周义超处购买水泥。2017年12月20日，经双方结算，周继保欠付周义超货款4935元，并于当日出具欠据一张，载明：“本人周义超送中河丹桂园10号楼水泥款，共计人民币肆仟玖佰叁拾伍元整，日期2017.12.20，欠款人，周继保同意由陈**兴、余周宝代付，2017年12月20日。”周义超多次催要未果，以致成讼。 本院认为，周继保在周义超处购买水泥，有双方出具的材料款欠据证明，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。周继保在材料款欠据上签字，视为其认可欠付货款的事实和金额。虽欠据上载明：“周继保同意由陈**兴、余周宝代付”，但无陈**兴、余周宝签字确认，故周继保应给付周义超货款4935元。周继保至今未付，已构成违约，应承担给付货款的民事责任，因双方未约定付款期限，周义超可随时主张权利，故对于周义超的诉讼请求，本院予以支持。周继保经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周继保于本判决生效后十日内给付周义超货款4935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周继保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘安萍 书记员袁玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2064号原告：王万超，男，汉族，1965年4月14日出生，住河南省宜阳县被告：崔高顺，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省洛阳高新区原告王万超与被告崔高顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万超到庭参加了诉讼，被告崔高顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付货款4.6万元并支付利息（利息以4.6万元为本金，按照银行同期贷款利率自2015年5月1日计算至2019年8月19日为9650.41元，按照贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年5月28日为1481.02元，共计11131.43元）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾从事地板砖经营。2014年，原告向被告供应地板砖，被告尚有4.6万多元的货款没有支付。被告承诺2015年5月1日前支付完毕，但是被告一再拖延，拒不支付。被告2019年3月2日书写欠条，明确欠款为4.6万元。原告多次找被告，要求被告支付货款，被告仍不支付。被告崔高顺未到庭，缺席答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告王万超在宜阳县××村经营地板砖和墙砖生意，被告从事装修业务。经人介绍，被告到原告店里购买地板砖。被告先后于2014年春季、2016年4月在原告处购买地板砖。2016年4月9日，被告通过微信（昵称：与时俱进）向原告妻子转账2000元。2019年2月3日，经结算被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠地板砖肆万陆仟元整（46000元），欠款人崔高顺，2019.2.3”。后被告至今未支付货款，原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告王万超向被告崔高顺履行了供货义务，被告依法负有按时足额支付货款的义务。本案有被告向原告出具的欠条为证，所诉事实成立，原告的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的利息，因欠条双方未明确约定履行期限，故自原告主张权利之日即向本院提起诉讼之日2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告崔高顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告崔高顺于本判决生效之日起七日内向原告王万超支付货款46000元及利息（以46000元为基数，自2020年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告崔高顺负担。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月二十七日书记员 张艺玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢406号申请执行人：李动,女,1978年11月18日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王振江，男,1955年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王晓捷，女,1983年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行李动与王振江、王晓捷民间借贷纠纷一案中：本院于2020年6月15日向被执行人王振江、王晓捷发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月9日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王振江、王晓捷名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年6月9日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王振江、王晓捷名下房产、土地信息，查封被执行人名下房产一处，现正在拍卖公告中。本院分别于2020年6月9日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王振江、王晓捷名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年11月15日对被执行人王振江、王晓捷适用限制高消费措施。申请执行人于2020年11月20日提交终结本次执行程序申请书。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  盖辰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2805号 申请人：李勇，男，1967年11月28日生，汉族，住张店区。 被申请人：崔海亮，男，1982年6月9日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人李勇与被申请人崔海亮机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月24日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的20000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人20000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2805号 张店区交警大队： 关于申请人李勇与被申请人崔海亮机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2805号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2020年11月24日 附：民事裁定书1件
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14540号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1213号 关于申请执行人杨付亮与被执行人临沂天工机械有限公司劳动争议一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1547号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：韩永刚，该分行职员。被告：吴双双，女，1987年1月23日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告吴双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人韩永刚到庭参加诉讼。被告吴双双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金23032.99元、罚息1377.86元，共计24410.85元（截止至2020年10月12日）；2.请求判令被告分别给付从2020年10月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供27700元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为2018年12月28日至2019年12月28日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××42。2018年12月28日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了27700元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴双双未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。另借款合同又约定，借款合同项下采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。借款逾期的，罚息利率在借款利率水平上上浮50%。截止至2020年10月12日，被告已还本金4667.01元、利息1769.84元，尚欠原告借款本金23032.99元、罚息1377.86元，共计24410.85元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴双双于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金23032.99元、罚息1377.86元（利息、罚息截止至2020年10月12日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告吴双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月二十日法官助理刘涛书记员赵婉君
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢509号之一申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：吴学东，该支行行长。被执行人:铜山县徐北机械厂,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：单贞敏，该公司经理。被执行人徐州金润机械厂,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：张中强，该公司经理。被执行人徐州效工机械制造有限公司,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：张中华，该公司经理。被执行人徐州沃兴机械有限公司,住所地在徐州市铜山区。法定代表人：张猛，该公司经理。被执行人单贞敏,女,1963年12月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人张中梅,女,1970年12月29日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人张猛,男,1990年2月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人张中强,1966年10月9日出生，男,汉族,住徐州市铜山区。被执行人张中华,男,1963年3月12日出生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人铜山县徐北机械厂、徐州金润机械厂、徐州效工机械制造有限公司、徐州沃兴机械有限公司、单贞敏、张中梅、张猛、张中强、张中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7489号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币897620.00元及利息，已执行到位人民币136002.1元。因为发现被执行人财产，本院于2020年6月30日恢复执行，通过拍卖设备执行到位692210元，两次合计执行到位826212.1元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年6月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、2020年6月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有财产可供执行。四、2020年6月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年6月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，发现被执行人张猛名下有不动产登记信息，因房屋存在抵押和查封，金额已超过房屋价值，申请人不要求查封、处置。六、2020年6月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，因车辆年限长、价值低，申请人不要求查封、处置。七、2020年6月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。九、2020年1月22日，在首次执行案件中因被执行人单贞敏、张中梅、张猛、张中强、张中华拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人单贞敏、张中梅、张猛、张中强、张中华未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人单贞敏、张中梅、张猛、张中强、张中华纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人单贞敏、张中梅、张猛、张中强、张中华采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7489号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2748号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 代表人：钟晖，行长。 被执行人：皮静，女，汉族，1989年3月7日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人皮静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2138号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人皮静应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金19,534.66元及利息、费用（截至2020年9月17日止的利息、违约金为5,848.82元，2020年9月18日起至实际还清之日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），案件受理费213元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25,596.48元，本院于2020年11月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人皮静名下有公积金，已到相关部门办理了冻结手续。 3、2020年11月24日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25,596.48元，执行费284元，共计25,880.48元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25,880.48元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2138号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保995号   申请人：深圳市新豪沥青路面工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第四工业区**101。   法定代表人：林华报，执行董事。   委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。   委托代理人：王艳娟，广东仁人律师事务所律师。   被申请人：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。   法定代表人：郭长林，执行董事。   申请人深圳市新豪沥青路面工程有限公司因建设工程施工合同纠纷向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求查封、扣押或冻结被申请人国基建设集团有限公司共计价值1512480.93元银行账户存款，申请人已提供担保。2020年11月9日，深圳国际仲裁院会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人深圳市新豪沥青路面工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人国基建设集团有限公司共计1512480.93元的银行账户存款。   案件申请费5000元，申请人深圳市新豪沥青路面工程有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国仲裁法》   第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。   当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。   申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2415号 原告：方咸勇，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。 被告：王军，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 原告方咸勇与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。 原告方咸勇向本院提起诉讼请求：1、解除原被告《租赁合同》关系；2、被告腾空房屋并给付原告房屋租金76333元（以每年租金40000元，暂从2019年1月1日至2020年11月1日计算22个月，其中2018年1月1日至2019年1月1日欠3000元）；3、被告承担违约金8000元；4、由被告承担诉讼费用。 事实加理由：原告有一处门面坐落在繁昌县**星城X18-14，2017年12月27日原被告双方签订一份《租赁合同》，合同明确约定租金、权利、义务、违约责任等，合同生效后，原告及时腾空房屋交付被告使用，合同约定每年租金40000元，被告第一年（2018年1月1日-2019年1月1日以微信方式给了27000元，现金10000元）还欠3000元，租期到了后被告还需继续承租，但就是不给租金，实际使用占有至今，原告多次打电话、微信等方式催要，被告以种理由拖延拒付，被告行为构成严重违约。综上所述，被告行为侵犯了原告财产权利，根据我国《合同法》及诚信原则，原告诉求合理合法，望法院支持为感。 在本案审理过程中，原告方咸勇于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方咸勇撤回起诉。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月十三日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1172号 申请人：陈小飞，男。 被申请人：赵志鸿，男。 申请人陈小飞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志鸿价值人民币58000元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）。申请人陈小飞自愿以其名下车牌号为湘MDF***的小型普通客车为本案申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵志鸿价值人民币58000元的财产（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全）； 二、查封、冻结申请人陈小飞名下车牌号为湘MDF***的小型普通客车； 三、以上一、二项存款的冻结时间为一年，其他财产的查封、冻结时间为二年。 案件申请费600元，由申请人陈小飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘德燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 彭艺玲 书 记 员 陶 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10663号 原告：盛水根，男，1960年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：马宝兴，男，1955年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告盛水根与被告马宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。盛水根的委托诉讼代理人杨维到庭参加诉讼，马宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛水根向本院提出诉讼请求（变更后）：马宝兴归还借款15万元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2010年3月7日及同年3月15日，马宝兴分两次向盛水根借款共计20万元。2014年1月16日及同年7月15日，马宝兴向盛水根还款3万元和2万元，尚欠借款15万元。2018年2月14日，马宝兴向盛水根出具借条一份，对上述事实进行了确认，但盛水根至今未归还上述款项。 马宝兴未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面的答辩状，本院视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对盛水根提供的借条、录音等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年2月14日，马宝兴出具借条一份，载明：马宝兴2010年3月7日向盛水根借10万元，3月15日又借10万元，共计20万元，其中2014年1月16日还3万元，7月15日还2万元，共计5万元，（20万元-5万元=15万元），还欠盛水根15万元。马宝兴至今未归还上述款项，遂成讼。 本院认为，盛水根与马宝兴之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现马宝兴尚欠盛水根借款15万元事实清楚，证据确实充分，故本院对于盛水根要求马宝兴归还借款15万元并支付该款自起诉之日起的利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马宝兴应归还盛水根借款本金15万元，并支付该款自2020年10月23日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如马宝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由马宝兴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢燕娣 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2685号 申请执行人宋志国与被执行人宁波万坚钻头制造有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）348号已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2685号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3071号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：新野方正纸业有限公司，社会统一信用代码91411329767821015J，住所地河南省南阳市新野县产业集聚区。法定代表人：黄举平。被执行人：黄举平，男性,1962年11月1日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：王国庆，男性,1961年5月10日生，汉族，住新野县。被执行人：陈**丽，女性,1960年7月4日生，汉族，住新野县。被执行人：刘子照，男性,1968年1月26日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：陈中锋，男性,1968年10月10日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：郭彩霞，女性,1963年12月10日生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：新野鹏翔彩印包装有限公司，社会统一信用代码91411329176802170E，住所地河南省南阳市新野县人民路南段。法定代表人：刘子照。被执行人：新野县康园纺织有限公司，社会统一信用代码91411329767813998X，住所地河南省南阳市新野县上港乡港北（果园工业区）。法定代表人：王国庆。平顶山银行股份有限公司南阳分行与新野方正纸业有限公司、黄举平、王国庆、陈**丽、刘子照、陈中锋、郭彩霞、新野鹏翔彩印包装有限公司、新野县康园纺织有限公司借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初1002号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野方正纸业有限公司偿还申请执行人650万元及利息、罚息。因被执行人新野方正纸业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年9月4日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款26898元左右，法院已冻结、扣划，申请人已领取。2.被执行人名下有房产信息，已查封，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十八日书记员 柳 焱
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2724号 申请执行人：金贤科，男，1964年5月15日日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈丽云，女，1966年6月30日出生，汉族，宁海县。 本院在执行申请执行人金贤科与被执行人陈丽云为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款2400元，双方当事人于2020年11月16日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  安永义
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3792号原告：秦治国，男，1964年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：宋跃，男，1965年12月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告秦治国与被告宋跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦治国到庭参加诉讼，被告宋跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款4880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告因车辆故障急需维修向原告借款7000元，之后原告从被告处拉废铁抵顶了部分借款2420元，2019年9月20日，原告通过微信又借给被告300元，现被告尚欠4880元，经原告多次催要，被告拖欠至今，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据：1.被告于2019年9月6日出具的欠条一份，记载借原告7000元整；2.微信转账记录一份，证明被告收到原告支付款项300元；3.记账单据一份，证明被告以钢铁抵顶偿还了2420元。上述证据，经本院审查，可以采信。本院认为，原告提供被告的欠条能够证明双方的借贷关系成立，在被告未清偿借款的情况下，原告通过微信向被告转账支付的款项可以认定为借款，故被告向原告借款数额为7300元，原告认可被告以钢铁抵顶偿还了2420元，剩余借款4880元被告应当偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告宋跃于本判决生效后十日内给付原告秦治国借款4880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玉笛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初136号公诉机关商水县人民检察院。被告人马某某，男，1980年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月17日经商水县人民检察院批准，于2020年1月20日被商水县公安局执行逮捕。辩护人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。被告人岳某某，男，1971年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月13日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，2020年1月17日经商水县人民检察院批准，于2020年1月20日被商水县公安局执行逮捕。辩护人柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人马某某、岳某某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张缙伟、被告人岳某某及其辩护人柴红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月10日，被告人马某某、岳某某二人以拨打电话的形式冒充河北省新乐市看守所工作人员，先后以购买服装、加热米饭为由诈骗被害人杨某8万元人民币。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，认为被告人马某某、岳某某诈骗他人公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某、岳某某在共同犯罪中均系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人马某某、岳某某对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马某某、岳某某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元人民币。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张缙伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，且庭审中有认罪、悔罪的态度；被告人到案后，愿意上缴全部违法所得，退还受害人的全部经济损失，并积极争取受害人的谅解，且被告人已经缴纳罚金；被告人马某某系初犯、偶犯；被告人马某某的人身危险性小。建议对被告人马某某减轻、从轻处罚。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人柴红亮提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人岳某某对犯罪事实如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节一般，社会危害性小；被告人系初犯、偶犯。请求对被告人从宽处罚。经审理查明，2019年12月10日，被告人马某某、岳某某冒充河北省新乐市看守所工作人员，二被告人以拨打电话的形式先后虚构购买服装、加热米饭的事由，被告人马某某让被害人杨某先付人民币4万元定金，并把户名为邓海燕，卡号为62×××17中国建设银行账号发送给被害人杨某。被害人杨某转账4万元人民币后，被告人岳某某又联系被害人杨某让其帮忙代买3000份加热米饭，被害人杨某又向上述银行账户转账4万元人民币。被告人马某某、岳某某共计诈骗被害人杨某8万元人民币。同时查明，2019年11月至12月12日，被告人马某某、岳某某拨打诈骗电话500人次以上。另查明，商水县公安局于2019年12月12日，扣押被告人马某某、岳某某手机卡14张、手机6部、稿纸2张、骊威牌轿车一辆（详见清单），未随案移送。上述事实，被告人马某某、岳某某在庭审中均无异议，并有书证被告人马某某、岳某某的户籍证明、前科证明2份、抓获经过、扣押物品清单2份、照片、通话记录（2019年11月至12月）、情况说明、认罪认罚具结书二份、被告人马某某认罪书一份，证人马某的证人证言，被害人杨某的陈述，被告人马某某、岳某某的供述与辩解及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，且能相互印证，足已认定。本院认为，被告人马某某、岳某某冒充国家工作人员，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人80000元人民币，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人马某某、岳某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人犯诈骗罪，既有既遂，又有未遂，既遂、未遂对应的量刑幅度相同，应以既遂部分确定基准刑，对未遂部分作为从重处罚的情节予以考虑。被告人马某某、岳某某认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于二辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，2019年11月至12月12日，被告人马某某、岳某某拨打诈骗电话500人次以上，系诈骗未遂，并于2019年12月10日诈骗被告人杨某人民币8万元。既非初犯，又非偶犯。故对该辩护意见不予采信。根据被告人马某某、岳某某的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月13日起至2023年12月12日止）二、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月13日起至2023年12月12日止）三、责令被告人马某某、岳某某退赔被害人杨胜格人民币80000元。四、对被告人马某某、岳某某的作案工具手机6部、骊威牌轿车一辆（详见清单）予以没收，由查扣机关上缴国库。五、对公安机关扣押的被告人马某某、岳某某的涉案财物手机卡14张、稿纸2张（详见清单）未随案移送，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 殷晓东二〇二〇年十一月二十八日书记员 程**
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2126号原告：秦建云，男，1974年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冯军成，男，1981年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦建云与被告冯军成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。本案在审理过程中，原告秦建云于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦建云申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦建云撤回起诉。案件受理费减半收取400.00元，公告费260.00元，共计660.00元，由原告秦建云负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  李清安人民陪审员  张世香二〇二〇年十一月九日书 记 员  马陈晨
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3617号 叶巧芳： 本院以（2020）浙1102执3617号立案执行的被执行人叶巧芳诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位40072元（退赔款），现本案已执行完毕。予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2784号原告：侯某某，女性。委托诉讼代理人：高某某、王某1，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：郭某某，女性。被告：姜某某，男性。二被告共同委托代理人：王某2，陕西宽明律师事务所律师。被告：赵某某，女性。原告侯某某与被告郭某某、姜某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某委托代理人与被告郭某某、姜某某委托代理人及赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一、二被告立即归还原告借款本金50000元，并从借款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息至本息归还完毕之日止；2、请求依法判决第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与被告赵某某系朋友关系，第一、二被告系夫妻关系。2015年8月26日经赵某某介绍，被告夫妇向原告借款5万元，约定期限五个月，赵某某自愿为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂向法院起诉。郭某某、姜某某辩称：在2015年8月到年底前，其已向原告归还现金5万余元，该借款已经清偿完毕。即便未还清，原告的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。赵某某辩称：原告所诉借款，被告郭某某、姜某某并未归还。原告经常找其与郭某某、姜某某催要借款，其亦多次找郭某某、姜某某要求归还借款。该借款在2015年8月，其作为担保人的担保期限已过,担保责任免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯某某提交借条一张，被告对该借条及借款事实均予以认可。本院对该借条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告与赵某某系朋友关系，被告郭某某、姜某某因资金周转需要找赵某某请求为其借款。2015年8月26日经赵某某介绍被告郭某某、姜某某向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借侯某某伍万圆正（￥50000）为期五个月”。被告赵某某作为担保人在该借条上签名确认。双方口头约定借款利息为月息4分。后被告郭某某、姜某某向原告清息2500元。借款到期后因被告未归还上述借款本金及利息。原告多次找被告索要，但一直未归还。无奈原告于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院认为，被告郭某某、姜某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，且被告对该借款事实无异议。原、被告借款事实清楚，借贷关系明确。原告主张被告归还该借款及利息，被告应当及时予以归还。同时，应按法律规定的利率承担借款利息。至于被告郭某某、姜某某辩称借款已归还完毕，因未提供相关证据，原告亦予以否认，故该辩称不予支持。因担保期限已届满，担保责任应当免除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、由郭某某、姜某某于本判决生效后三日内归还侯某某借款5万元并按年利率的15.4%承担借款利息（从借款之日起至归还完毕止；已支付的2500元，执行时予以扣除）。二、驳回侯某某对赵某某的诉讼请求。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由郭某某、姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇十一月二十九日书记员  李维静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7558号 原告：何炯，男，1991年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘栋炯，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。 被告：赵洪波，男，1991年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何炯与被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炯及其委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告赵洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何炯向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款55000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款48400元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：2019年9月，被告因资金周转之需陆续向原告借款，分别出具借条两份，共计借款55000元。经原告多次催讨，被告仅归还5000元。现原告要求被告还本付息。故原告起诉，请求判如所请。 被告赵洪波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条两份，证明被告向原告借款的事实；2.支付宝转账电子回单三份、微信支付转账电子凭证两份及信用卡账单一份，证明原告向被告交付借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2019年11月期间，被告曾多次向原告借款共计55000元。2019年12月，被告出具借条一份，载明向原告借款35000元。2020年2月29日，被告又出具借条一份，载明向原告借款20000元。后被告陆续归还借款6600元，余款至今未还，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款55000元的事实由原告提供的借条及转账凭证等予以认定，被告应当按约返还余款。借条未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，原告现主张借款48400元自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪波应返还原告何炯借款本金48400元并支付该款自2020年11月7日至借款实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10351号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李力，男，汉族，1982年12月6日出生，住天津市南开区。本院于2020年8月10日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李力小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 捷审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张冬梅
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1206号之二申请执行人:谭敦新，男，1956年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇古城东路**。被执行人：刘尚礼，男，1961年8月15日出生，汉族，住，住澧县澧浦街道办事处襄阳社区居委会白沙洲巷**/div>本院在执行申请执行人谭敦新与被执行人刘尚礼民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘尚礼所有的在长沙银行股份有限公司澧县支行户名为谭春玫账号为62144678731********号的账户上的存款，因被执行人刘尚礼已全部履行，现本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人刘尚礼所有的在长沙银行股份有限公司澧县支行户名为谭春玫账号为62144678731********号的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永红二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1805号之一 申请执行人：贺应宏,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人：李邵华，该公司总经理。 本院在执行贺应宏与安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司未按照执行通知书履行协助申请执行人贺应宏办理房屋权属登记手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司名下房屋的权属变更至贺应宏名下。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倩雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1655号 文玉芳、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司： 关于申请执行人文玉芳与被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）粤1202民初685号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司应向申请执行人文玉芳支付货款76221.5元及利息，并承担案件受理费853元。因被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人文玉芳向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人文玉芳向本院提交结案申请书，确认收取被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司支付的案款45732.9元及返还垫付的案件受理费853元后，本案视为履行完毕。因此，本院作出的（2020）粤1202民初685号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6360号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李明安，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李明安（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26679.56元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3414.98元（以剩余本金26679.56元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3803元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2014年6月30日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26815元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26815元，现原告主张被告偿还借款本金26679.56元及剩余借期内利息3414.98元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金26432.22元及借期内利息3414.98元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明安于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金26432.22元；二、被告李明安于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3414.98元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告李明安负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李明安于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付276元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初425号 原告邵苏利，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告永嘉县住房和城乡建设局，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦。 法定代表人李金星，局长。 本院在审理原告邵苏利诉被告永嘉县住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告邵苏利于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邵苏利自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵苏利撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵苏利负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2223号原告：李树旺，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告：李树生，男，1953年4月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告李树旺与被告李树生排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树旺及其委托诉讼代理人刘世荣、被告李树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树旺向本院提出诉讼请求：1．要求被告排除妨害，把靠在界墙上的木头移走，使原告能修缮界墙；2．被告将李子树移走或修枝，不得影响原告方庄稼生长；3．要求被告将其种植的三棵枣树移除。事实和理由：原告李树旺家房屋前的承包地与被告李树生家相邻，以一道伙墙为界，40多年前，原告单方重新垒一道墙作为新界墙，为方便以后修缮，垒新界墙时原告以双方原伙墙为基点向自己这边缩进1米左右。现因这道墙年久需要重新修缮，但因被告在原告预留出修墙用的地上栽种枣树及堆放木材，并拒绝腾出，导致原告不能施工修墙，故原告要求被告移除木材和枣树，使原告能顺利修墙。被告在界墙处栽种的李子树已经影响到原告庄稼生长，因此要求被告将李子树移走或修枝，不影响原告庄稼生长。李树生辩称，原告主张界墙是原告修建的不属实，此墙是由双方老人共同协商一致后，由被告家修建。原告称其在修墙时向自己一方缩进1米，没有依据。原告从未与被告协商修墙一事，也不存在被告拒绝腾出的说法。李树旺围绕诉讼请求依法提交的证据：1．现场照片四张及录像；2．李树信书面证言一份；3．李树林证人证言；4．刘洪奎、刘国鹏、邵玉平、刘少宗共同出具的书面证明一份。被告提交的证据有：刘国鹏、邵玉平证人证言。本院出示了两次现场勘验笔录（附勘验图及照片）。经审查，对于原告证据，证据1，照片和录像均反应的是现在现场状况，不能直接证明界墙的权属，原告以此证明权属，本院不予采信；证据2，证人未到庭，不能核实证据的真实性，该证据本院不予采信；证据3，证人李树林证明：“50年前左右，因老界墙塌了，证人及其父亲、原告等人向东缩回约1米，修建了现在的界墙”，该证言能够印证本院第二次勘验中原告提出的“十字分家”的事实，该证言本院予以采信；证据4，证人的书面证明只能证明第二轮土地承包时园子地划归为承包地，但不能证明本案主要争议的事实即界墙的权属，该证据本院不予采信。对于被告证据，证人均不能证明本案争议事实即界墙的权属，本院不予采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原、被告为前后院邻居，原告在后（北），被告在前（南），双方房屋被一过道相隔。在原告房前即被告房东，有原、被告家各自所有的园子地相邻，原告地在东，被告地在西，中间有一界墙相隔。界墙南端西侧，有被告栽植的一棵李子树，现部分树枝已越过界墙，在界墙西侧，有今年被告栽植的三棵枣树苗，界墙北端，被告堆靠了一堆木材，部分木材已越过界墙。在界墙的北端，形成一先往西拐再往北的较短的界墙，在该拐弯的界墙东侧，有一棵树桩，树桩与长的南北界墙东墙皮距离约50厘米。在北墙现有一墙缝，作为原、被告北墙的分界线，该墙缝往北几十米处有一胡同，胡同内北端有一土墙。本院认为，本案所争议的长的南北墙的权属即该墙是原告修建或被告修建的问题，本院认定为原告修建，理由如下：一、就界墙的形成历史，原告主张老辈存在“十字分家”的事实并就“十字”界线做出了现场指认，“十字分家”即老辈人将园子地以“十字”界线分成四块园子。原告指认东西界线在现在的东西短墙位置，南北界线的北端为胡同里的土墙墙缝处，过现在原、被告北墙墙缝处往南。该界线距离现在长的南北墙约1米。原告家当时分得南端东侧园子，被告家分得南端西侧园子，南北界线当时以土伙墙相隔，后土墙坍塌，自己与父亲李国章为以后修墙方便，故向自家园子缩进约1米修建的现在的界墙。被告对原告主张的“十字分家”的事实及界线位置认可，但被告主张“十字分家”后因为原告家本应从南头走，后商量从现在的被告房后走，故原告在原来的南北界线往东给被告家让出到现在的位置，被告在现在的位置垒的墙。就上述原、被告的主张，可以得出如下结论，即“十字分家”的事实存在，且当时南北界线就在现在长的南北墙西侧约1米处，该1米处东侧即为原告家的园子地，现在存在的长的南北墙位置坐落在当时原告家园子范围内，原则上应认定为原告家修建。被告主张是原告家为从其房后通行，故让出界线到现在的位置和长的南北墙为被告修建的事实，无充分证据证明，本院不予认定。二、从墙体的用料方面，被告在第一次勘验时主张长的南北墙的石头和其北墙的石头是一样的，是连体墙，第二次勘验时又主张先垒的北墙，剩下的碎石头垒的长的南北墙。经两次现场勘验，可以看出，被告垒的短的东西墙，短的南北墙和被告北墙，相比长的南北墙所用石头的颜色较深，块较大，且棱角较为圆润，两者存在较大的区别，不能认定为同样的石头。另外，从修建的顺序来看，被告主张先用大石头修建的北墙，剩下的碎石头修建的长的南北墙，但从现场来看，长的南北墙上有约一尺多高的土墙，在土墙的北端土与石头的交界处，为石头向土倾斜，压在土墙上，说明是先有土墙的存在，再修的石头墙，与被告陈述的修建顺序相反。综上，被告主张的用材及修建顺序与本院现场勘验及认定事实不一致，而被告又无充分证据证明，故不能认定长的南北墙为被告修建。综上理由，本案争议的长的南北墙应认定为原告家修建，故原告有权对该墙进行维修，有权要求被告将其堆靠在该墙体上的木材移走，原告该诉讼请求，本院予以支持。现原、被告以现在的界墙为界，各自经营自己的园子已多年，北票市宝国老镇边家沟村民委员会虽不能现场指认原、被告土地界线，但也未对原、被告的种植范围提出异议，故原、被告可保持现在的界线经营土地。被告栽植的李子树，部分树枝已越过界墙中线，对原告农作物生长造成一定影响，故对越过中线部分的树枝，被告应予修剪处理，该李子树未造成原告农作物明显减产，故无需将李子树移除。原告要求被告将其栽植的三棵枣树移除，因该枣树现未对原告农作物生长造成影响，原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：被告李树生于本判决生效之日起三日内将其堆放在长的南北墙上的木材移除，不得妨害原告维修该界墙；被告李树生于本判决生效之日起三日内将其栽植的越过界墙中线的李子树树枝予以修剪；驳回原告李树旺的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  傅 玉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年十一月五日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1864号 申请执行人：黄灵娟。 被执行人：王宇伦。 本院在执行申请执行人黄灵娟与被执行人王宇伦案由请求确认人民调解协议效力一案，本次恢复执行到600元。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3164号原告：杜晓坤，女，1992年10月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：博山区凤凰外国语学校，住所地淄博市博山区经济开发区孟家顶村南，统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。原告杜晓坤与被告博山区凤凰外国语学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓坤到庭参加诉讼。被告博山区凤凰外国语学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜晓坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2020年1月至7月工资16385.94元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告到被告单位工作，双方签订劳动合同。2020年1月至7月，被告拖欠原告工资不予以支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告博山区凤凰外国语学校在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告提供的证据，本院作如下认定：1、仲裁裁决书一份；2、劳动合同一份；3、被告出具的拖欠工资明细一份；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，上述证据客观、真实，来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原、被告双方签订劳动合同一份，原告到被告单位从事教师工作，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日。原告在被告单位工作至2020年7月。2020年8月，被告为原告出具工资表一份，载明欠付原告2020年1月至7月份工资16385.94元，被告在上述工资表中加盖公章。另查明，2020年10月10日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人杜晓坤与被申请人博山区凤凰外国语学校工资、经济补偿劳动争议案件作出博劳人仲案字【2020】第396号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的申请请求。原告对上述裁决不服，遂向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资16385.94元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据原告提供的劳动合同及被告出具的拖欠工资明细，可以证实原告系被告单位员工，被告尚欠原告2020年1月至7月份工资共计16385.94元，故对原告要求被告支付工资16385.94元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张对其劳动仲裁第二项申请请求即“要求被申请人支付因违反劳动合同规定经济补偿金3159.40元”暂不予以主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告博山区凤凰外国语学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博山区凤凰外国语学校于本判决生效之日起十日内支付原告杜晓坤2020年1月至7月工资16385.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告博山区凤凰外国语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理聂元元书记员李雪莹
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初579号 原告：施淑玲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码11330324002534xxxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告施淑玲诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告施淑玲未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0118民初5334号   原告：陈耀生，男，1951年5月10日生，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告：王桂芳，女，1947年12月27日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   两原告共同委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。   诉讼代表人：徐亚情，系该组组长。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道陂头村村民委员会。   法定代表人：张泰奇，系该村村委会主任。   原告陈耀生、王桂芳与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区XX街道陂头村村民委员会(以下简称陂头村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀生、王桂芳及其委托诉讼代理人翟牛娃，XX村XX组及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告陂头村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈耀生、王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告独某某子女土地收益分配款22450元；2 、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为两被告之村民，且为独某某子女户。2017年以来，两被告在分配集体土地收益时未按独某某子女奖励政策为两原告分配集体经济收益22450元与两原告发生争议，后经鄠邑区XX街道调解未果。现两原告依法起诉，望人民法院支持原告之诉讼请求。   XX村XX组辩称，应驳回原告的诉讼请求，原告起诉已过诉讼时效，2017年1月8日组上开会分配征地款，每人分22450元，两原告作为村民该分的已经分了，因当时未提出独某某子女户某某的费用，故原告起诉已过诉讼时效。   被告陂头村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实本院认定如下：   两原告提交证据：1、独某某子女证。证明原告系独某某子女户。2、户口本。证明原告仅有一个女儿陈某某。3、玉蝉街道人民调解委员会出具的证明。证明两原告因曾未享受独某某子女待遇调解无效的证明。4、陂头村村委会证明。证明两原告曾找过村上解决过独某某子女分配款的问题，证明未过诉讼时效。5、原陂头村委会书记马忍全出具的证明。证明未过诉讼时效。6、邮政储蓄存折。证明两原告享受国家独某某子女的补贴，每人每年享受1200元。被告对原告证据的真实性均认可，对独某某子女证的证明目的不认可，该证系2020年10月12日办理，不能证明两原告2017年在分配土地款时是独某某子女户，其他证据的证明目的均认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，系XX村XX组村民。两原告婚后于1982年8月21日生育一女，取名陈某某。2017年3月3日，因修建渼陂湖土地被开发征用，XX村XX组XX组每位集体经济组织成员分配征地补偿款22450元，未给两原告独某某子女户增加一人份的份额。2020年10月12日，两原告在西安市鄠邑区玉蝉街道计划生育办公室领取了《独某某子女证》。两原告于2020年10月16日持前诉称理由诉至本院。   本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待，享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，两原告系独某某子女户并领取独某某子女证，XX村XX组在分配征地补偿款时，未按法律规定给独某某子女户某某分配征地补偿款，其行为与法律规定相悖，现两原告主张XX村XX组给付其独某某子女户应增加一个人份的份额之征地补偿奖励款22450元，于法有据，应予支持。XX村委会XX村XX组的账务进行监管，故被告陂头村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内给付原告陈耀生、王桂芳征地补偿奖励款22450元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费360元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长 魏阿英   人民陪审员 燕俊哲   人民陪审员 严利民     二○二○年十一月二十日     书记员 沈化宁   20200118244319791008610125197910080846197705126101251977051208102020051838625        1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5617号申请执行人陈勇，男，1981年11月14日出生，住河南省潢川县。被执行人王德福，男，1978年11月2日出生，住江西省婺源县。申请执行人陈勇与被执行人王德福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为货款本金85783元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王德福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王德福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人王德福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王德福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈勇，其没有异议。本院认为，被执行人王德福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5617号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1278号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付正家，男，1983年4月16日出生于黑龙江省阿城市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市空港经济区。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人姚大利，北京东卫（天津）律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人付正家犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人付正家及其辩护人姚大利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时57分许，被告人付正家饮酒后驾驶牌照号为吉Ａ4××**白色大众牌小型轿车，沿天津市空港经济区中心大道由北向南行驶至西四道交口时，被执勤民警拦截检查，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人付正家血液中乙醇含量为126.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人付正家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付正家到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人付正家自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人付正家判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，证人朱某证言，被告人付正家供述，户籍证明等证据证实。被告人付正家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人付正家犯罪情节轻微，危害不大；2.公安机关未提供现场执法、呼气酒精检测及血样提取全程录音录像，送检检测血样同一性存疑，不排除检材受到污染，对鉴定意见存疑；3.呼气式酒精含量检验不应作为认定醉酒的依据；4.被告人系坦白、自愿认罪认罚、一贯表现良好，属初犯、偶犯；5.被告人系单位稀缺人才，在工作中表现优异。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付正家系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：1.辩护人所提公安机关未提供现场执法、呼气酒精检测及血样提取全程录音录像，送检检测血样同一性存疑，不排除检材受到污染，对鉴定意见存疑的辩护意见。经查，公安机关出具情况说明民警对现场执法及血样提取等过程进行了全程录像，但因改革期间设备拆装及转移等原因执法记录仪采集设备中的录像暂无法拷录，且公安机关出具纠正违法行为经过、当事人血样提取登记表证实对查获经过、呼气式酒精含量检验及抽取血样过程进行记录，能证实上述侦查过程，符合法律规定。天津市津实司法鉴定中心出具情况说明因委托书上未注明血量，故该中心工作人员以实际血量3ML出具司法鉴定意见书，送检检材密封完好、无破损，且根据在案当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、真空采血管照片等证据载明的采血管编号均为一致，送检检材具有同一性，该鉴定意见来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，对证该据的证明效力本院予以确认，对该辩护意见本院不予采纳。2.辩护人所提呼气式酒精含量检验不应作为认定醉酒依据的辩护意见。经查，本案由天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定，送检的被告人血液中乙醇含量为126.0mg/100ml，该鉴定意见来源合法，内容客观真实，足以作为认定被告人醉酒及其血液中酒精含量的依据，对该辩护意见本院不予采纳。另，对辩护人提出的与本案事实相符，有证据证实的其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人付正家醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人付正家到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人付正家犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付正家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人付正家，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月十日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一（二）项:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4.第七十三条第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条:对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2973号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆红安机动车驾驶培训学校，住，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****（**附**）一社会信用代码91500107709476284J。法定代表人：李扬。原告北京律政信息技术有限公司与被告重庆红安机动车驾驶培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘光英审 判 员 樊仕琼审 判 员 严荣源二〇二〇年十一月十三日（院印）法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5991号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭强，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地：湖北省沙洋县，住江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭强（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16094.84元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1032.75元（以剩余本金16094.84元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年5月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年6月3日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款36591元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年5月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计36591元，现原告主张被告偿还借款本金16094.84元及剩余借期内利息1032.75元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金16094.84元及借期内利息960.32元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16094.84元；二、被告郭强于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息960.32元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告郭强负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郭强于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付114元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦