福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终4739号 上诉人（原审原告）：任爱东，男，1969年5月17日出生，苗族，住厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路**裕成大厦****708B。 法定代表人：江宇，总经理。 上诉人任爱东因与上诉人厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初15435号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人任爱东、上诉人乐捷然公司的法定代表人江宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任爱东上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.双方确认任爱东缴纳押金1万元，一审判决认定为7000元，没有依据；2.任爱东不存在迟延支付租金的行为，乐捷然公司违反约定要求任爱东提前多缴纳租金，一审法院认定任爱东违约错误；3.乐捷然公司电话要求任爱东支付租金5036元并退还车辆，已构成违约，任爱东为此停运4天，产生经济损失；4.乐捷然公司应为任爱东开具租金发票，没有开具已构成违约，一审法院认定错误。 乐捷然公司辩称：任爱东存在违约，以双方合同约定为准，其一审诉求没有依据，应当全部驳回。 乐捷然公司上诉请求：撤销一审判决，判令按合同约定扣除押金，任爱东支付违约金及车辆维修费。事实与理由：任爱东未依约缴纳租金，且长期多次拖欠租金，合同期届满前单方解除合同，使用车辆保管不善造成车辆损失，已严重违约，应承担相应责任。 任爱东辩称：乐捷然公司违约，任爱东不存在违约，请求支持任爱东的上诉请求，驳回乐捷然公司的上诉请求。 任爱东向一审法院起诉，请求判令：1.乐捷然公司向任爱东支付延迟开据等额有效发票违约金3121元；2.乐捷然公司向任爱东全额退还任爱东所缴纳押金10000元；3.乐捷然公司退还任爱东租金10元、定损金额2905元扣除警示三脚架及右侧转向灯罩的费用由乐捷然公司承担；4.乐捷然公司支付违约金6240元；5.本案诉讼费及其他费用全部由乐捷然公司承担。 一审法院认定事实如下：2018年11月23日，乐捷然公司（甲方、出租方）和任爱东（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方向甲方承租车牌号为闽ＤＤ××××的比亚迪Ｇ6车辆用于网约车经营；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算，租金每月2600元（即日租金87元），如乙方实际承租天数不足一整月的，按整月收取租金，租金按月支付，在每个自然月27日之前支付；甲方有权向乙方收取押金10000元，……租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金在无违章及无车损的情况下一次性返还；……若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金……：租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。此后，任爱东向乐捷然公司支付租车押金7000元。2018年11月29日，乐捷然公司将案涉车辆交付任爱东，《车辆交接清单》交车说明中记载案涉车辆存在部分凹痕、划痕、脱漆等。 2018年11月29日，任爱东与乐捷然公司签订《协议书》，内容为：任爱东于2018年11月30日与乐捷然公司签署汽车租赁合同，本应缴交7600元，由于自身资金不足先向乐捷然公司缴交5000元，余下2600元在取车后的30天内即2018年12月30日前补齐，如未补齐，任爱东愿意按照合同8.1条款规定视同违约自行承担违约责任。2019年1月3日，任爱东向乐捷然公司出具两份《承诺书》，内容分别为：任爱东承诺在2019年1月31日之前包括31日在内向乐捷然公司上交3818元（第二期和第三期一半的租金）；任爱东承诺在2019年2月26日包括26日在内向乐捷然公司上交3818元（第三期一半、第四期租金）。 2019年11月28日，任爱东将案涉车辆交还乐捷然公司并在《车辆交接清单》收车说明下方签名。收车说明记载“车顶棚氧化，左前保杠脱漆，右后视镜顶罩破损，后备箱一处脱漆，后保杠划痕，无三脚架，右前门脱漆，共2905元”。乐捷然公司确认“共2905元”系其在收车后自行添加。 乐捷然公司提交案外人厦门菲比汽车服务有限公司第一分公司的《至尊车友汽车美容养护施工单》，其中载明：闽ＤＤ××××，施工项目为1.喷漆车顶450元、左前保险杠20元、后备箱450元、后杠400元、右前门400元；2.更换右后视镜950元；3.三脚架50元；施工店收费价格2905元。任爱东对该证据不予确认，认为乐捷然公司应当提供修车发票。 庭审中，乐捷然公司、任爱东均确认，案涉车辆租赁期内的租金已经缴清，任爱东多交了10元租金；2019年11月28日双方《汽车租赁合同》到期，任爱东将案涉车辆开到乐捷然公司办公楼下交还给乐捷然公司并通过验车。 一审法院认为，案涉《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。一、关于租金和违约金。乐捷然公司、任爱东均确认案涉《汽车租赁合同》于2019年11月28日到期后归还车辆，案涉车辆租赁期内的租金已经缴清，任爱东多交了10元租金，因此任爱东主张乐捷然公司退还多付的租金10元，予以支持。《车辆租赁合同》约定，若迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当支付与拖欠租金等额的违约金。根据任爱东与乐捷然公司签订《协议书》、任爱东出具的《承诺书》可知，任爱东存在迟延支付租金行为，因与拖欠租金等额的违约金标准显属过高，现有证据不足以证明任爱东迟延缴交租金的时间，酌情认定任爱东承担逾期支付租金违约金200元。任爱东主张乐捷然公司支付迟延开具发票违约金3121元和违约金6240元，于法无据，不予支持。二、关于维修费。《车辆交接清单》收车说明载明案涉车辆在交还时有右后视镜破损等需维修，任爱东在下方签名确认并在起诉状中表示愿意承担警示三脚架和右转向灯的维修费，但乐捷然公司自认收车说明中“共2905元”系其事后添加，乐捷然公司提交了定损维修清单但未提交相应的维修费支付凭证，任爱东对该清单内容亦不予确认。结合双方证据和庭审陈述，酌情认定任爱东承担维修费1000元。三、关于押金的处理。《车辆租赁合同》第3.7条约定，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定扣除合同违约金以及有关费用后应将剩余的押金在无违章及无车损的情况下一次性返还，上述任爱东应支付给乐捷然的款项合计1200元，任爱东已缴纳押金7000元扣除1200元后余款5800元乐捷然公司应予返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款定，判决：一、乐捷然公司应于判决生效之日起十日内向任爱东返还租金10元；二、乐捷然公司应于判决生效之日起十日内向任爱东返还押金5800元；三、驳回任爱东的其他诉讼请求。 二审中，乐捷然公司提交银行流水两份，证明任爱东于2018年11月29日支付12月份的租金3000元，2019年1月3日支付2月份的租金2600元，均逾期交纳，构成违约。任爱东质证认为，对证据的真实性没有异议，但2018年11月29日转的3000元是押金，乐捷然公司出具的日记账有所显示。 任爱东提交乐捷然公司财务出具的日记账一份，证明其上述陈述的事实。乐捷然公司质证认为，该证据没有乐捷然公司盖章，不予认可。 本院认证如下：1.乐捷然公司提交的证据，任爱东对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性及证明力予以采信；2.任爱东提交的证据没有乐捷然公司盖章或经办人签字，乐捷然公司对其真实性不予认可，本院对该证据不予采信。 双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，乐捷然公司与任爱东签订的《汽车租赁合同》、《协议书》及任爱东出具的《承诺书》，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，乐捷然公司依约交付车辆，但任爱东在租期内未依约及时足额支付租金，已构成违约，故乐捷然公司请求其承担相应违约责任，有合同依据。因双方约定的违约金过高，一审法院根据本案实际情况予以调整并无不当。任爱东主张乐捷然公司应开具发票，乐捷然公司同意开具，任爱东主张乐捷然公司应支付违约在先及未开票的违约金，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。虽任爱东使用车辆造成损坏，但维修费金额系乐捷然公司单方填写，未经任爱东确认，一审法院对乐捷然公司主张的维修费酌情予以支持，并无不当。任爱东主张已缴纳押金1万元，但并未举证证明，本院不予采信。一审法院将任爱东应付费用与其缴纳押金7000元抵扣后，判令乐捷然公司将剩余押金退还给任爱东，并无不当。 综上所述，任爱东与乐捷然公司的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费284元，由任爱东负担234元，由厦门乐捷然汽车服务有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 师 光 二〇二〇年十一月三日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。