wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢494号之一申请执行人孙福,男,汉族，1980年5月2日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人刘志刚，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人孙福申请执行被执行人刘志刚借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8693号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙福借款本金140000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙福向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人名下住房公积金登记信息。1、查明被执行人刘志刚名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘志刚名下有位于河南省商丘市梁园区锦绣路南侧和桂园7号楼2单元403，不动产权号：01××**房产一套。该房产因其他案件被法院查封，暂无法处理，本院依法予以轮候查封（2023年7月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘志刚名下无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访、委托外地法院调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人刘志刚发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢494号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十一月三十日书记员  李运锋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5811号 原告：佘亚凌，男，汉族，1976年2月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵小会，女，汉族，1987年9月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州友缘房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县马鞍山政务大厅对面。 法定代表人：王洪。 原告佘亚凌与被告赵小会，第三人贵州友缘房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告佘亚凌于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘亚凌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告佘亚凌撤回起诉。 已减半收取的案件受理费903元，由原告佘亚凌负担。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周萍萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22526号 原告：河南通鑫混凝土有限责任公司。法定代表人：乔建华，总经理。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：候瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司。法定代表人：李俊杰。原告河南通鑫混凝土有限责任公司与被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告河南通鑫混凝土有限责任公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南通鑫混凝土有限责任公司自动撤诉处理。        审 判 员       陈  元 二〇二〇年十一月三十日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨  1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初110号原告：赵丹，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：沈阳汇金运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**AB16-7。（未到庭）法定代表人：李满，系该公司经理。原告赵丹与被告沈阳汇金运输有限公司（以下简称汇金公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告沈阳汇金运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同。2、请求判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续行车证等变更到原告名下。3、请求法院判令被告返还原告押金人民币4000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月购买轻型普通货车一台，并将该车挂靠在沈阳汇金运输有限公司，双方约定管理费用为每年1440元，原告按合同约定履行，被告并没有将合同给付原告。后原告去被告处缴纳管理费时，被告以种种理由向原告多收取不合理费用，原告不同意，双方发生争执。因当时被告说原告不交费就不给原告检车，原告为了检车无奈交纳各项费用，原告交纳押金4000元。现被告收取不合理费用，原告多次找到被告要求解除挂靠合同，返还不合理收费，被告以种种理由推脱至今，原告无奈起诉到法院，请求依法保护原告合法权益。沈阳汇金运输有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交机动车行驶证复印件、报警情况登记表、收款收据、网页查询截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：车牌号为辽Ａ×××**号福田牌轻型普通货车（总质量4495kg，以下简称案涉车辆）系由原告于2013年10月购置并挂靠在汇金公司从事营运，车辆登记所有权人为汇金公司。双方约定原告每年交管理费1440元，汇金公司负责为原告办理车辆年检、代交保险费等。2016年，原告向汇金公司交挂靠抵押金4000元，汇金公司出具收款收据。2018年12月25日，交通部运输服务司下发《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，决定自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。原告遂要求与汇金公司解除挂靠协议，同时要求汇金公司协助办理车辆所有权登记更名过户手续，双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以请求解除合同。原告提交报警记录、挂靠抵押金收款收据、行驶证复印件，能够证明原、被告间存在挂靠合同关系。因案涉车辆属总质量4.5吨以下轻型货车，依据相关行政管理部门下发的通知，决定取消对该类车辆配发道路运输证和驾驶员从业资格证，故挂靠经营已不必要，原、被告间挂靠经营合同的合同目的已不能实现，现原告要求解除双方间的挂靠经营合同，符合事实及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交纳的挂靠抵押金4000元返还原告，并协助原告办理车辆所有权登记更名过户手续，更名所需相关费用由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵丹与被告沈阳汇金运输有限公司的挂靠经营合同关系；二、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告赵丹办理车牌号为辽Ａ×××**号轻型普通货车的车辆登记更名过户手续，更名所需费用由原告赵丹承担；三、被告沈阳汇金运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵丹挂靠抵押金4000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  王晓辉人民陪审员  高 梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2477号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：乔支辉，男，1972年4月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告乔支辉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨振元物业管理有限公司负担。审判员  冀宇慧二〇二〇年十一月二十日书记员  王 旭
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1502号申请执行人济南犇匠餐饮管理有限公司，住所地平阴县孝直镇前店子村南1200米。法定代表人：刘真真，执行董事兼总经理。被执行人上海丰衡国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路******。法定代表人：凡浩，执行董事兼总经理。本院立案执行的济南犇匠餐饮管理有限公司申请执行上海丰衡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2495号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法通过线下委托调查的方式向不动产管理门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过依法调取相关案卷资料，证实被执行人下落不明，没有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为货款256530元及利息，未执行标的为货款256530元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十一月十七日书记员 张晓妹
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初690号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙宝用，男，1953年5月5日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261953********，汉族，小学文化，农民，住郸城县吴台镇河湾行政村河湾村**。因涉嫌非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗犯罪于2020年9月14日被刑事拘留，2020年 9月29日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师    吴 杰                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]257号                  指控事实                 2020年9月13日，被告人孙宝用在郸城县吴台镇河湾行政村河湾村自己家中，非法储存毒品原植物种子500克，被郸城县公安局民警查获。经鉴定该毒品原植物种子为未经灭活的毒品原植物罂粟。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              非法持有毒品原植物种子罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙宝用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是孙宝用到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙宝用犯非法持有毒品原植物种子罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人孙宝用犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）      二、涉案扣押物品由扣押机关郸城县公安局依法处理。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员     裴祖成                                         二○二〇年十一月三十日            法  官 助  理     梁  爽                                 书    记   员     肖桂友
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12269号 申请执行人：李某，女，2003年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道3001深圳湾体育中心**，统一社会信用代码：91440300335200581J。 法定代表人：姚琦。 申请执行人李某与被执行人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4412号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币42889.96元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗晓宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3172号申请执行人：张美芹，女，1975年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人张美芹与被执行人朱峰其他债权纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰履行生效判决书规定的义务，但被执行人朱峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人朱峰名下车牌号为鲁Ｈ×××**的雪佛兰牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年十一月三十日书记员  耿玮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7212号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人吴为峥被执行人李梅香被执行人吴孝炳本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6158号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人吴为峥、李梅香、吴孝炳发出执行通知书，责令被执行人于2020年10月19日前履行偿付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金298397.05元及利息，受理费2981元的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，车牌号为湘XXXX**东风牌小型客车、车牌号为湘XXXX**大众牌轿车系被执行人吴为峥所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴为峥名下车牌号为湘XXXX**东风牌小型客车一辆；二、查封登记在被执行人吴为峥名下车牌号为湘XXXX**大众牌轿车一辆；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄旭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5283号原告：黎隆财，男，1945年5月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：力中良(系原告之孙)，男，1995年3月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：易祥龙，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告黎隆财与被告易祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎隆财及其特别授权委托诉讼代理人力中良到庭参加诉讼，被告易祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎隆财向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金1万元及利息，利息以1万元为本金，从2010年3月19日起按年利率1.5%计算借期内利息，自起诉之日起，按起诉之日的中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易祥龙因缺钱于2010年3月19日向原告黎隆财借款人民币1万元，被告向原告出具借条后，双方约定每年还一点给原告，但被告一直未履行还款约定，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告易祥龙未作答辩。本院经审理查明：2010年3月19日，被告易祥龙向原告黎隆财借款1万元，被告出具借条一张，借条载明：“今借到易祥龙给黎龙财借现金人民币10000元，壹万元正，借人易祥龙（签字捺印），2010年3月19日。”借条出具后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，被告易祥龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。对于原告黎隆财提交的书面证据，本院经审查后依法确认其证明效力。被告易祥龙向原告黎隆财借款，并出具了借条，虽然该借条在文字表述上有一定瑕疵，但被告易祥龙在借条注明的“借人”处签字捺印，且原告合法持有该借条，结合常理，足以认定原告黎隆财与被告易祥龙之间已经形成了民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借条上载明的借款本金10000元，本院予以确认。借条上未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告黎隆财起诉要求被告易祥龙归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于借期内利息，原告主张以1万元为本金，从2010年3月19日起按年利率1.5%计算借期内利息，因原告与被告没有约定利息，原告主张支付借期内利息，人民法院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告黎隆财主张以10000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违法法律规定，本院予以支持，起诉之日即2020年10月12日，当日的1年期LPR利率为3.83%，即被告易祥龙应当向原告黎隆财支付逾期利息，自2020年10月12日起按年利率3.85%以10000元为本金计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易祥龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎隆财借款10000元及利息（自2020年10月12日起按年利率3.85%以10000元为本金计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告黎隆财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告易祥龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗廷富二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱贵玲书 记 员 李暮霞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12157号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧****。 法定代表人：尹善峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙烁，男，1995年12月22日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。 被告：刘艳，女，1964年3月23日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜 珊
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异510号 申请人：青岛嘉禾秋实农业有限公司，住所地青岛市胶州市里岔镇韩家庄东侧。 法定代表人：刘美燕，执行董事兼经理。 委托代理人：张日辉，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：刘畅，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：青岛浩成投资有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中南公寓**楼**。 法定代表人：霍文璞，董事长。 委托代理人：王畅畅，女，1987年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地，住所地山东省胶州市铺集镇中部工业园区iv> 法定代表人：朱某某，总经理。 被执行人：朱某某，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：韩某，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛浩成投资有限公司与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司、朱某某、韩某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛嘉禾秋实农业有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第445号【恢复执行案号：（2019）鲁02执恢141号】案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司青岛分行与青岛远征钢结构工程有限公司、朱某某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）青金商初字第226号民事判决书，判决书载明：一、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行借款本金x万元及利息x元（利息已计算至2014年11月24日，此后至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行银行承兑汇票垫款本金x元及利息x元（利息已计算到2014年11月21日，此后至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；三、被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师代理费x万元；四、如被告青岛远征钢结构工程有限公司未履行本判决第一、第二、第三项的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司青岛分行有权对被告青岛远征钢结构工程有限公司名下房他证胶监字第××号他项权证项下的房地产所处分的价款在最高本金限额x万元及相应利息、费用范围内就本判决第一、第二、第三项的给付义务优先受偿；五、被告朱某某对本判决第一、第二、第三项的给付义务在最高本金限额3亿元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告朱某某承担保证责任后，有权向被告青岛远征钢结构工程有限公司追偿；六、被告韩某对本判决第一、第二、第三项的给付义务在最高本金限额3亿元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。被告韩某承担保证责任后，有权向被告青岛远征钢结构工程有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元、保全费x元、公告费x元，合计x元，由被告青岛远征钢结构工程有限公司、朱某某、韩某负担。因原告已预交，各被告于本判决生效之日起10日内将该费用支付给原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第445号。2015年10月9日，本院作出（2015）青执字第445号执行裁定书，裁定终结本院（2014）青金商初字第226号民事判决书本次执行程序。本院于2018年11月21日作出（2018）鲁02执异395号执行裁定书，裁定变更青岛浩成投资有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第445号案件的申请执行人。本案恢复执行案号为（2019）鲁02执恢141号。 执行过程中，2020年6月24日，青岛嘉禾秋实农业有限公司与青岛浩成投资有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给青岛嘉禾秋实农业有限公司，双方于2020年8月6日在山东法制报刊登《债权转让通知暨催收公告》，通知本案被执行人案涉债权已依法转让。青岛浩成投资有限公司向本院出具落款时间为2020年10月20日的确认函，书面认可本次债权转让的事实。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让协议》、《债权转让公告》、《确认函》、支付凭证各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛嘉禾秋实农业有限公司与青岛浩成投资有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人青岛浩成投资有限公司出具确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人青岛嘉禾秋实农业有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更青岛嘉禾秋实农业有限公司为青岛市中级人民法院（2019）鲁02执恢141号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马春伟 书记员王钰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6150号 原告:汪明海，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：徐宗桃，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪明海与被告徐宗桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明海及其委托诉讼代理人李铭山、被告徐宗桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还50000元稻谷款；2.被告支付违约金人民币3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：事实与理由：被告在原告处购买稻谷55740公斤，按时价每公斤2.7元计算，被告已经给付原告部分稻款，余款被告向原告出具了50000元的欠据，并口头约定年底付清，但被告至今未付，故原告诉至法院。 徐宗桃辩称，在原告处购买稻谷属实，但出具欠条之前已经付了20000元，出欠条时忘记了，实际我只欠原告稻款30500元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，徐宗桃在汪明海处收购稻谷共55740公斤，每公斤2.7元。2018年11月28日，徐宗桃向汪明海出具了一张条据，载明“今欠到汪明海人民币伍万元正￥50000”。此款徐宗桃至今未能支付。 上述事实，有当事人身份信息材料、欠条、称量单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐宗桃在汪明海处购买稻谷，后徐宗桃出具欠条确认欠付稻款，徐宗桃与汪明海之间形成事实上的买卖合同关系。汪明海已向徐宗桃完成了供货义务，徐宗桃应当及时给付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐宗桃辩称在出具欠条前已经支付20000元，但庭审中经询问，徐宗桃对付款时间和地点陈述不清，且对其抗辩主张未能提供证据予以证明，故对徐宗桃的辩解本院不予采纳。现汪明海要求徐宗桃支付稻款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。汪明海要求徐宗桃支付违约金3000元的诉讼请求，无约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐宗桃于本判决生效之日起十日内支付原告汪明海货款50000元； 二、驳回原告汪明海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由原告汪明海负担37元，由被告徐宗桃负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14158号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被告金峰华，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告金峰华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年十一月十八日法官助理和晓岚书记员刘淼
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢23号 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江五洲控股集团有限公司、俞秋珍、陈建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01167号判决书，于2020年1月13日立案执行。现因被执行人浙江五洲控股集团有限公司、俞秋珍、陈建已履行本案本次生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5114号戴焰彬、郑元赛：本院在执行申请执行人戴焰彬与被执行人郑元赛买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8585号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华，经理。被告：深圳永瑞泰防护科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张典，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱彤，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳永瑞泰防护科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年十一月十日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2161号申请执行人：王安成,男性,1991年9月9日出生,住沈阳市东陵区祝家镇祝家屯村。被执行人：祁兴楠，男性,1988年2月4日生，汉族，住沈阳市东陵区祝家镇祝家屯。本院在执行王安成与祁兴楠借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玮琦
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审142号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人杭州富阳三丁餐饮有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GNNJ638，住所，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道**城东迎宾商城******div> 法定代表人俞汀。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年11月19日向本院申请强制执行富人社监处字[2020]0012号行政处理决定书中支付王丽等5名劳动者2019年11月份至2020年1月份工资共计人民币46701元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月21日作出富人社监处字[2020]0012号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳三丁餐饮有限公司拖欠王丽等5名劳动者2019年11月份至2020年1月份工资，共计人民币46701元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付王丽等5名劳动者2019年11月份至2020年1月份工资共计人民币46701元。处理决定书于2020年4月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年10月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资46701元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月21日作出的富人社监处字[2020]0012号行政处理决定中支付王丽等5名劳动者2019年11月份至2020年1月份工资共计人民币46701元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国其 审判员  洪勤方 审判员  许珊珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓青
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8781号原告：王士坤，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：界首市德利建筑劳务分包有限公司，住所地界首市西城工业园区开源路与界临郸路交叉口南侧路西，统一社会信用代码91341282MA2P16937H。法定代表人：尹克奎。被告：吕德伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王士坤诉被告界首市德利建筑劳务分包有限公司、吕德伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王士坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王士坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王士坤负担。审判员  王**二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘雪华书记员马思含
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川17执167号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地:四川省达州市达川区华蜀南路**。 法定代表人：张恒，该行行长。 委托代理人：胥豫川，该行职工。 委托代理人：罗川，中国农业银行股份有限公司达州分行职工。 被执行人：四川同达博尔置业有限公司，住，住所地:四川省达州市达川区南外镇堰坝村**水井湾（化工园区内）/div> 法定代表人：梁鑫，该公司执行董事。 被执行人：梁鑫，男，汉族，生于1983年2月18日，住成都市龙泉驿区。 被执行人：梁玉祥，男，汉族，生于1955年6月25日，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨启秀，女，汉族，生于1955年12月24日，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川17民初67号判决民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司达州达川支行申请执行四川同达博尔置业有限公司、杨启秀、梁玉祥、梁鑫借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行金额为本金4655万元及利息、罚息。 经查，中国农业银行股份有限公司达州达川支行在诉讼中向本院申请了诉讼保全措施，将被执行人四川同达博尔置业有限公司位于四川省达州市达川区南外镇堰坝村市化工业园区内（厂区内）的国有土地使用权、办公用房、机器设备及被执行人梁鑫、梁玉祥所有的小型轿车和梁鑫所有的位于达州市达川区南外镇茂华街123号住宅一套进行了诉讼保全查封，上述诉讼保全查封的财产系申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的借款抵押物。 执行中查明，因被执行人四川同达博尔置业有限公司欠民间借款，将己经抵押的位于达川区南外镇堰坝村市化工业园区内（厂区内）的空地上与多个民间借款债权人分别签定了协议，同意他们在已经抵押（厂区内）的土地上修建房产，用于仓储物流、修车厂等并分别出租给多人使用（该房产均无审批手续），用于抵偿所欠民间借款债权人的债务。 执行中，被执行人四川同达博尔置业有限公司向本院申报债务：1、欠达州农商银行股份有限公司本金1100万元及利息，用生产设备及产品进行了抵押。2、欠成都金控融资租赁有限公司本金2000万元及利息（还了1000万元），用上述抵押房产进行了顺位抵押。3、欠达州市中小企业和农业融资担保有限公司借款本金200万元及利息，用上述抵押土地进行了顺位抵押。4、欠民间借款4000多万元（涉及多人戓单位，含欠职工工资100多万元）无扺押。 同时查明，被执行人四川同达博尔置业有限公司债务多达上亿元，并有多个案件正在执行，其可供执行的财产只有现抵押物。由于被执行人在所涉抵押土地上设置了大量的违章建筑且又新增了不少的债权人，查封抵押的土地、房产暂时无法进行评估、拍卖，抵押的机器设备又不能单独处置。被执行人的抵押车辆也因被其他债权人扣押其下落不明。 本院通过网络查控、传统查询被执行人杨启秀、梁玉祥、梁鑫均无可供执行的财产，并将上述执行情况已通报申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人四川同达博尔置业有限公司在抵押期间对上述抵押资产设置了大量障碍，处置上述资产暂不具备条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院(2017)川17民初67号民事判决书对未执行金额本金4655万元及利息、罚息的本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宗平 审判员  陈汝平 审判员  冯 忠 二〇二〇年十－月二十日 书记员谢拥军
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审301号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人刘晨、苗辉，该大队工作人员。被执行人王某营，男，汉族，1987年5月1日出生，，住所地河南省伊川县申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2020年3月19日作出编号为4101051594713802号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2020年3月19日8时26分在河南省郑州市金水路金水路（石桥西里至高阳桥）驾驶机动车号牌为豫Ｃ×××**的汽车，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十三条第二项之规定，被郑州市公安局交通警察支队第一大队民警查获并现场作出罚款100元的处罚决定。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2020年3月19日作出编号为4101051594713802号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款100元，加处罚款100元。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初2778号 原告：南陵县申通快递有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区丰收路西段北侧，统一社会信用代码913402235592381835（1-1）。 法定代表人：陆萍，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：陈龙龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：芜湖尝相思食品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇街道**江业西路，统一社会信用代码91340223336818295L。 法定代表人：胡广顺。 原告南陵县申通快递有限公司诉被告陈龙龙、芜湖尝相思食品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告南陵县申通快递有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南陵县申通快递有限公司撤回起诉。 审判员  赵新丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋文娟 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16309号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：王桂芝，女，1968年11月3日，汉族，住天津天津北辰区上河头乡县。 原告捷信消费金融有限公司与被告王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘靖，男，汉族，住浙江省余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县沛城街道办事处，住所地江苏省沛县歌风路**。法定代表人文晓东，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县住房和城乡建设局，，住所地江苏省沛县沛公路**法定代表人陈全更，该局局长。委托代理人吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县城市管理局，，住所地江苏省沛县歌风路**法定代表人张继东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县自然资源和规划局，，住所地江苏省沛县沛公路**法定代表人胡建锋，该局局长。再审申请人刘靖因诉沛县沛城街道办事处、沛县住房和城乡建设局、沛县城市管理局、沛县自然资源和规划局城建行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终658号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘靖申请再审称：被申请人作出案涉认定再审申请人房屋为违法建筑的行政行为职权依据不明，原审裁定认定被申请人具有职权错误。本案被诉违法建筑认定行为对再审申请人的实际权益产生影响，应属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求本院：1、依法撤销一审行政判决、二审行政裁定；2、将本案发回重审。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”对未经登记的建筑进行调查、认定和处理，是作出房屋征收决定前所应履行的一个环节，属于过程性行为，是为市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定创造条件的前置性行为，并通过市、县级人民政府作出征收决定或者补偿决定产生相应的法律效果，其本身不直接设定行政法意义上的权利义务关系，不对征收补偿法律关系产生终局性影响，故该行为不具有独立可诉性，不应属于人民法院的受案范围。本案，原沛县规划局、沛县城市管理局、原沛县国土资源局、沛县沛城街道办事处于2018年7月10日作出的《关于居民点三至七巷地块房屋征收项目未经登记建筑认定处理的公告》（附《居民点三至七巷地块房屋征收项目未登记建筑公示表》）是在沛县人民政府对相关地块旧城区改造项目范围内的房屋实施征收的过程中，对未经登记建筑调查、认定和处理的公示，发布于沛政房征字[2018]1号《房屋征收决定》作出之前，仅是作出涉案房屋征收决定的前置行为，并未直接为再审申请人设定权利和义务，其本身并不对涉案征收补偿法律关系产生终局性影响，原审法院认定本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回刘靖的起诉并无不当。综上，刘靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘靖的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张 丰
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2118号之一 申请执行人林某，女，2013年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人郑某，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系林某母亲。 被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路****楼****，组织机构代码:MA2AXYQB8。 法定代表人李俊晗，总经理。 申请执行人林某与被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林某向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司支付申请执行人林某人民币3500元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江铸星文化创意股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司法定代表人李俊晗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司纳入失信被执行人名单和采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江铸星文化创意股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何增玥
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初6943号原告：杨秀芬，女，1955年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：吴**权，山东言博律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。被告：济南邦芒人力资源有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴华双，总经理。原告杨秀芬与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）、被告济南邦芒人力资源有限公司（以下简称邦芒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芬的委托诉讼代理人吴**权、被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、被告邦芒公司的法定代表人吴华双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云游天下公司支付原告杨秀芬购车款84090元，支付违约金（以84090元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，从2019年5月1日至实际还清之日利息）；2.请求判令对以上支付义务，被告邦芒公司承担连带责任；3.请求诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，杨秀芬与云游天下公司签订《二手房车交易转让协议书》。协议约定杨秀芬将车辆型号为“海格牌KLQ5032XLJQ4S”的房车按照144000元的价格转让给云游天下公司、邦芒公司。约定两被告以36个月为期限，在每个月的31号前支付给杨秀芬车款4000元。二手房车交易转让协议书签订后，邦芒公司使用车辆，和云游天下公司分别打款给杨秀芬。截止到2019年4月26日两被告分期15个月总计支付给杨秀芬购车款59910元。但在2019年5月底，杨秀芬没有再次收到两被告打款，此后多次催促，两被告以各种理由推脱不予打款。两被告已经严重违反了购车协议的条款，构成根本性违约。邦芒公司对此承担连带责任。云游天下公司辩称，诉讼请求第1项，原告称被告现欠原告车款84090元，这个数额我方现在无法核实。支付违约金的诉求过高，希望法院予以酌减。关于诉讼请求第3项保全费执行费和律师费我方并未见到任何发票，所以无法承担。邦芒公司辩称，原告起诉状中称二手房车交易转让协议签订后，我方使用车辆是不存在的，我方没有见过车辆，也没有参与使用。原告陈述多次催促两被告推脱不予打款也不属实，我没有接到电话催促，我们是人事代理公司，人力资源日常事物的代理，我们也确实给原告打款，是第1被告打款给我们，我们是按照工资和劳务的方式给原告打款的，我们是按照被告1的给我们的信息打款，这是我们的业务之一。有资金往来并不代表我们存在买卖合同关系，所以我们与本案没有任何关系，只有和被告1的人事代理的业务关系。被告1的法定代表人和原告本人也给我打电话，都已经明确说我方与本案没有任何关系，只是让我到法庭来陈述事实。本院认定事实如下：2018年1月29日，云游天下公司（甲方）与杨秀芬（乙方）签订《二手房车交易转让协议书》，协议约定，甲方购买乙方车辆一台，车辆型号海格牌KLQ5032XLJQ4S，黑色，车架尾号642414；交易总金额144000元，甲方以36个月为期限，在每个月的31号前支付乙方车款4000元，直至交易金额全部结算，本协议终止。协议还约定了其他内容。自2018年2月份至2019年4月份，云游天下公司向杨秀芬支付59910元，其中2018年10月份、11月份的车款系云游天下公司委托邦芒公司向杨秀芬支付，一次性支付了7910元。云游天下公司尚欠杨秀芬84090元。另查明，杨秀芬为本案诉讼支出律师费3000元。本院认为，云游天下公司自2019年5月份起即已不再按照约定支付车款，以自己的行为表明不履行合同义务，杨秀芬因此要求其支付履行期限届满之前所有欠付的车款，不违反法律规定，本院予以支持，云游天下公司应当支付杨秀芬剩余车款84090元。关于违约金，云游天下公司存在违约行为，杨秀芬要求其按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算从2019年5月1日起至实际还清之日止的违约金，本院予以支持。关于邦芒公司是否承担责任的问题。邦芒公司并非《二手房车交易转让协议书》的合同相对人，其曾代云游天下公司向杨秀芬支付款项不代表其有付款义务，杨秀芬要求邦芒公司承担连带责任，于法无据，于理不服，本院不予支持。关于律师费，《二手房车交易转让协议书》中并未对律师费或者实现债权的费用进行约定，律师费亦不属于本案诉讼的必要支出，故律师费用由杨秀芬自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨秀芬购车款84090元；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司向杨秀芬支付违约金（以84090元为基数，从2019年5月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），同上述款项一并付清；三、驳回杨秀芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由杨秀芬负担37.5元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十日书记员  赵珊珊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1096号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐磊，男，1988年2月28日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人徐磊因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月8日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1036号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控：被告人徐磊于2020年８月7日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市长安路常熟豪骏汽车销售服务有限公司出发，途经三环快速路，行驶至常熟市和莫路和莫大桥北桥堍处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐磊血液中乙醇浓度为201.5mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐磊到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人徐磊在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人徐磊拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人徐磊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭小荣 书 记 员 俞 瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26320号上诉人（一审被告）：杨俊鹏，男，1979年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市南沙区。被上诉人（一审原告）：史振囿，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：田凯程，广东国晖律师事务所律师。上诉人杨俊鹏因与被上诉人史振囿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨俊鹏未在法定期限内缴纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨俊鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二日书记员  余璐岑
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8148号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人赵铁飞、赵楠江、傅仕伟本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人赵铁飞等信用卡纠纷一案中，赵铁飞等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢134号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人杨中彪，男，1963年12月09出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人沈国慧，女，1963年09月14出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人刘丰华，男，1964年02月25出生，汉族，住，住当阳市/div>被执行人颜槐陵，男，1967年02月06出生，汉族，住，住当阳市/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中彪、沈国慧、刘丰华、颜槐陵借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨中彪、沈国慧、刘丰华、颜槐陵偿还借款150414.98元，并承担案件受理费1934元，申请执行费2156元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额150414.98元，负担案件受理费1934元，申请执行费2156元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  袁文强执行员  望梦雪二〇二〇年十一月二十四书记员  钟 垦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1153号原告：刘纯福，男，1963年1月3日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：何平，女，1978年6月19日出生，满族，无业，住朝阳市双塔区。被告：郭某，男，2004年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：郭连祥，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：景淑洁，女，1956年8月21日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告刘纯福与被告何平、郭某、郭连祥、景淑洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯福到庭参加诉讼，被告何平经本院公告送达、被告郭某、郭连祥、景淑洁经本院传票送达，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告轮胎款合计38750元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月份至2019年9月份，郭旭东分别在原告处购买了轮胎合计38750元，郭旭东给原告出具多张借条，并约定了还款日期，轮胎款到期后，原告多次催要未果。2019年末郭旭东去世，四被告作为郭旭东的继承人应承担还款义务。现诉至法院，要求被告偿还原告轮胎款及利息。被告何平、郭某、郭连祥、景淑洁均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告何平系郭旭东妻子，被告郭某系郭旭东之子，被告郭连祥、景淑洁系郭旭东父母，郭旭东于2019年末去世。郭旭东去世前从事物流运输行业，原告从事轮胎买卖业务。2019年6月15日起郭旭东经他人介绍在原告处赊购轮胎六次，郭旭东向原告出具借款条六份，内容分别为：郭旭东于2019年6月15日向刘纯福借款，共计人民币（小写）3200元，(大写)叁仟贰佰元。定于2019年7月15日偿还，逾期不能归还借款，违约金按人民币（天）3%计息。借款人：郭旭东，身份证号：2114021981********；借款人电话：134××******，借款人地址：云水家园；郭旭东于2019年6月26日向刘纯福借款，共计人民币（小写）4800元，(大写)肆仟捌佰元。定于2019年7月26日偿还，逾期不能归还借款，违约金按人民币（天）3%计息。借款人：郭旭东，身份证号：2114021981********；借款人电话：134××******，借款人地址：云水家园；郭旭东于2019年7月14日向刘纯福借款，共计人民币（小写）3200元，(大写)叁仟贰元。定于2019年8月15日偿还，逾期不能归还借款，违约金按人民币（天）3%计息。借款人：郭旭东，身份证号：2114021981********；借款人电话：134××******，借款人地址：云水家园；郭旭东于2019年8月6日向刘纯福借款，共计人民币（小写）9900元，(大写)玖仟玖佰元。定于2019年9月6日偿还，逾期不能归还借款，违约金按人民币（天）3%计息。借款人：郭旭东，身份证号：2114021981********；借款人电话：134××******，借款人地址：云水家园；郭旭东于2019年8月29日向刘纯福借款，共计人民币（小写）9900元，(大写)玖仟玖佰元。定于2019年9月29日偿还，逾期不能归还借款，违约金按人民币（天）3%计息。借款人：郭旭东，身份证号：2114021981********；借款人电话：134××******，借款人地址：云水家园；郭旭东于2019年9月11日向刘纯福借款，共计人民币（小写）7550元，(大写)柒仟伍佰伍拾元整。定于2019年10月11日偿还，逾期不能归还借款，违约金按人民币（天）3%计息。借款人：郭旭东，身份证号：2114021981********；借款人电话：134××******，借款人地址：云水家园。原告现要求被告按年息3%支付欠款利息，放弃对违约金的请求。被告何平与郭旭东共有位于朝阳市双塔区和平街云水家园29号329C号1单元601室楼房一处。上述查明的事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由郭旭东出具的借条等证据载卷佐证，经本院审查，与原告所述一致，予以采信。本院认为，原告与郭旭东之间的买卖合同关系有效，郭旭东应按照约定期限给付货款，逾期给付是违约行为。郭旭东从事运输工作所得收益作为家庭收入用于家庭日常生活，故因此产生的债务应为夫妻共同债务，被告何平对本案的债务应与郭旭东承担连带偿还责任，现郭旭东去世，何平应承担偿还责任。四被告作为郭旭东的法定继承人，未明确放弃对郭旭东财产的继承，即应在继承郭旭东遗产的范围内对欠原告的债务承担偿还责任。原告要求四被告立即给付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告要求四被告自欠款之日起按年利率3%给付欠款利息合理，本院予以支持。被告何平、郭某、郭连祥、景淑洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对自己权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效后十日内偿还欠原告刘纯福货款38550元，并自每笔货款欠款之日起按年利率3%计付利息，利随本清；二、四被告在继承郭旭东的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  姜海艳人民陪审员  王雪芹二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彤书记员乔英宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11650号原告：张育，男，1986年4月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：高涛，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省信阳地区罗山县。原告张育诉被告高涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告张育到庭参加诉讼，被告高涛经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张育诉称:被告于2019年1月左右向原告借款用于买车，原告实际给被告在4S店刷卡10000元。被告将车辆手续登记在其女朋友马某某名下，但其称不影响给原告还款。后被告又向原告借款6000元，并向原告出具16000元借条，称在年底一次性向原告归还。但时至今日，被告仍未偿还任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还16000元；2、诉讼费由被告承担。被告高涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年11月9日向原告出具借条一张，借条载明“今借到张育人民币16000元，于2020年1月15日之前还清，逾期愿承担一切后果，其中10000元包含借张育信用卡去买车”。原告为证明其主张另向本院提交其于2019年1月16日消费10000元用于购车的信用卡交易明细及被告手持其身份证与上述借条合影的照片相佐证。原告称上述借条出具后，被告未向其偿还过任何款项。以上事实，有借条、信用卡交易明细、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告履行了16000元的出借义务，被告理应按约向原告偿还该16000元，被告逾期偿还，原告的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高涛于本判决生效之日起十日内向原告张育偿还16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元及公告费260元，由被告承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月二十四日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14932号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大壮，男，1986年9月25日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市大**。被告：曲植，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告曲植物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5300号申请执行人周箭河，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被执行人武汉皮图皮网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****房。法定代表人陶伟其，系该公司总经理。申请执行人周箭河与被执行人武汉皮图皮网络科技有限公司房屋劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲裁字[2019]第788号仲裁裁决书，依法向武汉皮图皮网络科技有限公司送达执行通知书，责令其支付经济补偿金72000元、未休年休假工资16552元，承担执行费1228元。合计89780元。但武汉皮图皮网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉皮图皮网络科技有限公司人民币89780元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉皮图皮网络科技有限公司人民币89780元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十日法官助理李强书记员杨畅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2778号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人周永君，男，1986年3月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈晖，男，1987年2月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人周永君、陈晖申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督415号支付令，被执行人周永君、陈晖应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款215232.75元及相应利息，负担案件受理费1510元，执行费3128.49元，但被执行人周永君、陈晖未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月21日向被执行人周永君、陈晖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周永君、陈晖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对两人作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人周永君、陈晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周永君、陈晖有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人周永君、陈晖法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与周永君、陈晖达成和解，约定每月归还4000元，直至还清，并向本院书面递交一份和解协议。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周永君、陈晖目前有财产可供执行，且双方已达成和解。应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2778号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐 帅
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5006号 原告：王德良，男，汉族，1957年10月10日出生，户籍地浙江省临海市,住安徽省界首市。 被告：荣万成，男，汉族，1992年6月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告王德良诉被告荣万成房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德良于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王德良向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王德良撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王德良承担。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十一月二日 书记员  荣 洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执958号之一 申请执行人：许永忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省湖州市（百润照明公司）。 申请执行人许永忠与被执行人潘新恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初3003号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许永忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人潘新恩偿还申请执行人借款本金250000元及利息，并承担申请执行费4475元、诉讼费3125元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人潘新恩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘新恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘新恩未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新恩的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托嘉兴市秀洲区人民法院、湖州市吴兴区人民法院对被执行人进行调查。查明，被执行人潘新恩名下有浙Ｅ1××××号汽车一辆，本案已查封，未实际控制到位。被执行人潘新恩名下位于嘉兴市秀洲新区××大厦××室××室房产已于2020年7月24日被嘉兴市秀洲区人民法院拍卖处置（拍卖款不足清偿抵押债权）。截止2020年10月30日，被执行人潘新恩有部分银行存款已被湖州市吴兴区人民法院冻结，本院轮候冻结。除此外，未发现被执行人潘新恩有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人潘新恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘新恩违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对潘新恩采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许永忠，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘新恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱海涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2397号 移送执行人：郫都区人民法院，住所地：。 被执行人：李松，男，1992年08月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人李松罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终1001号刑事裁定书向本院申请执行。执行标的为罚金1万元，并与被执行人薛青松、代德富、曾强共同退赔犯罪金额70.5万元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人李松名下工行海南省海口海甸支行账户2201××××9147等多个银行账户予以冻结，因冻结的账户余额不足，本案对被执行人李松采取了限制消费措施及纳入失信人员名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终1001号刑事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 叶雨馨
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3999号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人：于惠清，院长。被执行人崔波，男，汉族，1972年2月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人邱红，女，汉族，1972年10月27日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人崔波、邱红借款合同纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初6613号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案件受理费8050，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2666号 原告覃献国，男，1974年8月16日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告张兵，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省六枝特区。 被告覃万山，男，1972年9月19日出生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现羁押于河池市宜州看守所。 原告覃献国诉被告张兵、覃万山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃献国撤回对被告张兵、覃万山的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告覃献国撤诉。 案件受理费275元，由原告覃献国负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦红花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5895号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李中候，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地：武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李中候（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11641.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15500元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2014年8月5日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款157134元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计157134元，现原告主张被告偿还借款本金11641.68元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中候于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11641.68元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由被告李中候负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李中候于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付46元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执708号之一 申请执行人：刘某某,男,汉族,1980年07月26日出生,居民，住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。 被执行人:高某某,男,汉族,1975年10月22日出生,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇栗家沟村**。 本院在执行刘某某与高某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高某某向申请执行人刘某某支付购买水泥管款21200元；向申请执行人刘某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费165元、申请执行费220元。被执行人高某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人高某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款,无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月15日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。  4、本院于2020年11月15日到被执行人高某某户籍住所地调查发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月19日对被执行人高某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查，被执行人高某某名下有陕KMD0**丰田牌汽车一辆，本院于依法予以查封，但实际无法扣押。 7、在执行过程中，申请执行人刘某某未能向本院提供被执行人高某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张宝宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民再20号 再审申请人（原审被告）：武爽，男，1994年12月4日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（原审原告）：刘亮，男，1972年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 刘亮诉武爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0311民初6580号民事判决，已经发生法律效力。武爽不服判决向本院申请再审，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0311民申20号民事书裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，武爽到庭参加诉讼，刘亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 武爽向本院申请再审称，当初刘亮在武爽不知情的情况下把借款转给了阮康龙，并没有直接转给武爽。后来武爽问阮康龙，阮康龙称他确实收到了刘亮的钱，因为大家都认识就没有在意。后来刘亮多次向阮康龙要钱，他们两人把债务解决了，但是刘亮没把借条还给武爽。刘亮以此向法院起诉，想再敲诈一笔钱。请求法院依法撤销原审判决。 被申请人刘亮未作答辩。 刘亮向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1000元（从2019年5月8日至2019年8月8日），共计11000元。事实和理由：被告于2019年5月8日因生意周转需要向原告借款10000元，并出具借条，承诺于2019年8月8日归还。经原告多次催要，被告未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。本院原审查明，被告于2019年5月8日向原告出具借条一张，载明“向原告借款10000元，借款期限三个月，月利率0.5%，按月支付利息，如逾期偿还借款本金或利息，被告以逾期金额为基数，按年利率0.5%支付逾期违约金。该款项原告主张按照被告要求转给案外人阮康龙。到期后被告未及时偿还，原告向被告索要未果，遂诉讼来院。审理中，经法院与被告电话联系（17611210860），被告认可借条真实性，并承认涉案款项打给了阮康龙，阮康龙答应给其一部分理发店的股份，但后来没给，其被原告及阮康龙忽悠了，故不能同意还原告借款。本院原审认为，原被告之间民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告应及时归还。对于被告主张款项打给阮康龙后，阮康龙没有给其股份，因与本案并非同一法律关系，故本院不予理涉，被告可以另案主张。原告主张2019年5月8日至2019年8月8日利息1000元，过分高于原告实际损失，本院依法支持150元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武爽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘亮借款10000元、利息150元，合计10150元；二、驳回原告刘亮其他诉讼请求。 本院经再审查明，2019年5月8日武爽向原告出具借条一张，载明“向原告借款10000元，借款期限三个月，月利率0.5%，按月支付利息，如逾期偿还借款本金或利息，被告以逾期金额为基数，按年利率0.5%支付逾期违约金。”当日刘亮通过微信将10000元转至案外人阮康龙账户。借款到期后，经刘亮催要阮康龙偿还刘亮1000元，后阮康龙又于2019年8月17日通过微信将10000元偿还刘亮。 上述事实，有武爽提供的阮康龙与刘亮的微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，当事人在行使权利、履行义务时应当遵守诚实信用原则。本案中，虽然武爽向刘亮出具了10000元的借条，刘亮也将10000元借款转至案外人阮康龙的账户，但是借款到期后，阮康龙已经偿还刘亮11000元，本案借款已经清偿完毕。刘亮又起诉武爽，要求武爽偿还借款10000元并支付利息150元，违反了诚实信用原则和法律规定，本院不予支持。原审判决认定事实错误，应当依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)苏0311民初6580号民事判决； 二、驳回刘亮的诉讼请求。 原审案件受理费37.5元，再审案件受理费75元，合计112.5元，由刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 磊 书 记 员 陈春玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3613号申请执行人：陈艳，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：闫小志，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。陈艳与闫小志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7621号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫小志应偿还陈艳借款本金165000元及利息（从2011年2月19日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止），并承担诉讼费1800元。因闫小志未按上述生效法律文书履行义务，陈艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为166800元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3613号案件终结本次执行程序。被执行人闫小志负有继续向申请执行人陈艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年十一月九日法官助理 沈 佳书 记 员 陈效成
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8127号 原告：王金坤，男，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省界首市。 原告：陈敬，女，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省界首市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司太和县供电公司，住所地安徽省太和县沙河西路**。统一社会信用代码91341222MA2MR6B123。 法定代表人：李金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张法颖，安徽今点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈九才，该公司律师。 被告：太和县蔡庙镇新建村民委员会，，住所地安徽省阜阳市太和县蔡庙镇 负责人：汪澄清。 委托诉讼代理人：刘同卫，该村委会副书记。 被告：李学昆，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。 原告王金坤、陈敬与被告国网安徽省电力有限公司太和县供电公司、太和县蔡庙镇新建村民委员会、李学昆生命权纠纷一案,原告王金坤、陈敬于2020年11月23日向本院提交申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金坤、陈敬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金坤、陈敬负担。 审判员  张红献 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高曼莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4055号之一 申请执行人李友平,男,1958年08月06日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人缪卫东,男,1967年10月07日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人周小芬,女,1945年12月10日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人李友平与被执行人缪卫东、周小芬民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李友平向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为4000000元。 执行立案后，本院向被执行人缪卫东、周小芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求缪卫东、周小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪卫东、周小芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪卫东、周小芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人缪卫东、周小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3592号申请人：界首市鑫旺花炮有限公司，住安徽省界首市光武镇象井西街**，统一社会信用代码341282000036565。法定代表人：宋伟被执行人：张燕，女，1980年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人界首市鑫旺花炮有限公司与被执行人张燕追偿权一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1413号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1717号原告：中国一冶集团有限公司。住所地：武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。法定代表人：宋占江，系该公司董事长。被告一：湖北咸嘉临港新城投资有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇达咸街**。统一社会信用代码：9142122105004735XN。法定代表人：熊岗。被告二：咸宁咸嘉临港新城管理委员会。。住所地：湖北省咸宁市嘉鱼县潘家湾镇达咸街**负责人：李华平。被告三：咸宁高新投资集团有限公司。住。住所地：咸宁市贺胜路**一社会信用代码：91421200798765626C。法定代表人：张建群。被告四：咸宁国家高新技术产业园区管委会。住所。住所地：湖北省咸宁市旗鼓大道**div>原告中国一冶集团有限公司与被告湖北咸嘉临港新城投资有限公司、咸宁咸嘉临港新城管理委员会、咸宁高新投资集团有限公司、咸宁国家高新技术产业园区管委会合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告诉称，2013年6月28日，被告二委托被告一与原告签订了关于咸嘉临港新城道路工程的《咸嘉临港新城道路工程施工承包合同》（以下简称承包合同），依据承包合同的约定，原告向被告一缴纳了5000万元的保证金，被告一应当在本合同生效满一年的七日内退还并支付承包人利息，利随本清。原告于2013年7月3日向被告一支付了5000万元保证金，被告一开具了收款收据。然而直至2017年1月23日，被告一退还原告保证金2300万元，2017年10月17日，退还原告保证金2700元，但均未支付保证金利息。2018年5月，经与四被告沟通，原告与被告一签订了关于保证金利息支付的《协议书》。《协议书》约定：“二、承包合同确认解除不再执行，有关事宜另行约定如下：1.关于《承包合同》约定的工程保证金利息，甲乙双方确定按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率加1个百分点进行计算，共12272587.5元（具体计算见清单附件2）。在本协议经过双方签字盖章后3个月内甲方向乙方支付利息总额的50%（6136293.75元），2019年6月30日前甲方向乙方支付余下50%（6136293.75元）。甲方通过银行转账方式向乙方支付利息。甲方逾期支付，应承担每天千分之一的违约金。”然而经原告多次催讨，被告一迟迟不履行《协议书》约定的义务，并且再次给原告发函《有关〈咸嘉临港新城道路工程施工承包合同〉利息支付事宜的工作联系函》：“1.有关5000万元资金的利息余额，经协商确认按中国人民银行公布的一年期银行贷款基准利率为基础上浮0.5%计付，按照该标准我司共计向贵方支付1126.97万元（详细计算金额见附件一）。2…经协商我司拟在2018年12月31日前向贵方支付100万元，其余金额延后支付。…免除《协议书》第二条约定的违约金及相应违约责任”。为了被告一能及早支付，原告回函《关于〈咸嘉临港新城道路工程施工承包合同〉利息支付事宜的工作联系函的回复》再次附条件作出让步：“1.同意贵公司提出的利息按照1126.97万元进行支付。2…同意改为2019年1月10日前100万元，2019年6月30日前支付金额利息即1026.97万元。3…我公司同意在收到贵公司支付的首付款100万元后，免除《协议书》第二条约定的违约金及约定的违约责任。”然而被告一再次违约，至今仅支付原告100万元，仍支付1026.97万元，利息438045.5元。综上，因被告一经被告二委托授权，全权委托咸嘉临港新城道路工程的建设发包及管理。被告一隶属被告二管理，被告三隶属被告四管理，故被告二、被告三、被告四应对被告一偿还原告欠款、利息及违约金承担连带责任。被告长期拖欠原告款项，给原告带来巨大资金压力，严重影响原告正常运营，为此，原告提起民事诉讼。被告湖北咸嘉临港新城投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告湖北咸嘉临港新城投资有限公司实际经营场所已变更至咸宁市××区××号，嘉鱼县人民法院无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，其一，根据原告陈述，本案涉诉款项系因被告迟延退还保证金所产生的利息，不属于工程款，不适用专属管辖。其二，咸宁市机构编制委员会已于2017年5月27日发布文件，决定撤销咸宁咸嘉临港新城管理委员会，设立咸嘉临港产业园区管理办公室，交由咸宁高新区管理，故咸宁咸嘉临港新城管理委员会已不具备诉讼主体资格，其撤销前产生的权利义务应由咸宁高新区承继。其三，本案被告湖北咸嘉临港新城投资有限公司已于2020年3月将日常办公场所变更至咸宁市××区××号，被告咸宁高新投资集团有限公司、咸宁国家高新技术产业园区管委会住所地均位于咸宁市咸安区，故由被告住所地法院即咸宁市咸安区人民法院审理本案既符合法律规定，也便于当事人参加诉讼，减轻当事人诉累，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送咸宁市咸安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄纯贺