wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异65号 异议人：邓韦带，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住南宁市。 被异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地：平南县平南街道城西街**。统一社会信用代码：91450821675009697C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，该行员工。 被异议人（被执行人）：邓周祥，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住南宁市。 被异议人（被执行人）：韦娟媚，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人邓周祥、韦娟媚金融借款合同纠纷一案中，异议人邓韦带于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院于当日受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人邓韦带请求平南县人民法院终止执行（2020）桂0821执1103号之一案涉及房产的拍卖。事实与理由：异议人邓韦带不是（2020）桂0821执1103号案的被执行人，法院无权对异议人的财产予以执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被告邓周祥、韦娟媚金融借款合同纠纷一案，平南县人民法院已作出民事判决书，异议人邓韦带不需承担该判决书所确定的义务。平南县人民法院对南宁市3103房屋的执行措施，是错误的，侵害了异议人的合法权益，应予改正。该房屋为被执行人邓周祥和异议人邓韦带在婚姻关系存续期间所购买的，异议人对该房屋享有所有权，是房屋的共有权人，现法院拍卖处理该房屋，剥夺了异议人对该房屋享有的权利，侵害了异议人的合法权益，应予改正。综上所述，异议人认为，异议人对南宁市3103房屋享有房屋所有权，是房屋的共有权人，法院对该房屋进行查封拍卖侵害了异议人的合法权益，特提出异议，以维护异议人的合法权益。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人邓周祥、韦娟媚未提出书面答辩。 本院经审查查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人邓周祥、韦娟媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2585号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓周祥偿还贷款本金149724.28元及利息给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人韦娟媚承担连带清偿责任……由于被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。异议人邓韦带与被执行人邓周祥于2002年12月18日登记结婚，2014年12月16日共同购买了位于南宁市。2018年5月16日，异议人邓韦带与被执行人邓周祥离婚，双方协议离婚后该房归异议人所有。2020年9月3日，平南县人民法院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行的申请，依法作出（2020）桂0821执1103号之一裁定书，裁定查封登记在被执行人邓周祥、异议人邓韦带名下位于南宁市预售许可证号：南高房预字（2014）第24号；登记权利人：邓韦带、邓周祥】。异议人邓韦带于2020年11月16日向本院提出执行异议。 本院认为，异议人邓韦带与被申请执行人邓周祥原是夫妻关系，2018年5月16日离婚后，座落在南宁市依然登记在被申请执行人邓周祥、异议人邓韦带名下，邓周祥对已生效的法律文书拒不履行，异议人没有取得该涉案商品房的所有权益，异议人提供的证据也不足以证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，法院对该商品房进行查封是符合法律规定的,因此，对异议人邓韦带请求中止执行的异议请求依法应予驳回。异议人如果对商品房权属有异议可以通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓韦带的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初13495号原告：杨秀敏，女，汉族，1996年11月15日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳光曜星教育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路**甲2门。（未到庭）。法定代表人：骆建丽，系该公司执行董事兼总经理。原告杨秀敏诉被告沈阳光曜星教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏到庭参加诉讼，被告沈阳光曜星教育信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告杨秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年7月14日至2020年8月5日克扣拖欠的工资2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月14日进入被告处工作，担任初一语文教师职务，双方协商的劳动合同约定原告的工资为每节课200元，每天1节课，每节课90分钟，共20节课。自工作日起，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。2020年9月6日，原告到被告门店索要工资，被告以没钱为由拒绝，并对原告进行推搡、谩骂。原告立即报警。经警方协调，被告对自己的谩骂、拖欠2000元工资的行为供认不讳。但是仍不支付2000元的劳动报酬。至2020年9月9日止，被告累计拖欠我工资合计2000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳光曜星教育信息咨询有限公司，既未到庭，亦未，提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2020年7月14日，原告经过华硕家教客服介绍到被告处做假期兼职老师。双方约定原告需要完成共计20个课时的讲课任务，每个课时费为200元。原告于2020年7月、8月在被告处共计完成了20节课的工作任务，课时费共计4,000元。此后，在原告的多次催要下，被告仅于2020年8月31日向原告支付了2,000元的课时费，对于剩余的2,000元课时费，被告则承诺于2020年9月6日支付。但被告并未按其承诺向原告支付剩余的课时费2,000元，为此，双方发生争执，原告向公安机关报警求助。在公安机关到达现场出警时，被告单位的法定代表人骆建丽承认欠付原告2,000元课时费的事实,并表示于当日15时给原告支付，但其后又反悔。原告被公安机关告知欠薪问题归属劳动仲裁部门处理。2020年9月9日,原告向沈阳市皇姑区劳动人事仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于同日以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，向原告送达了不予受理通知书。故原告起诉来院。本院认为，本案的案由为劳务合同纠纷。根据法律规定当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳光曜星教育信息咨询有限公司虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告之间口头达成的劳务合同系属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。作为合同的当事人理应依约全面履行合同义务。原告在依约完成20课时的教学任务后，被告理应根据双方的约定及事后的承诺向原告履行支付全部课时费的义务。原告不依约定和承诺履行的行为，已经构成了合同违约，其行为违反了社会的诚实信用原则。虽然原告以双方存在劳动关系为由向劳动人事仲裁部门申请劳动仲裁，但原告作为兼职教师，双方形成的仅仅是劳务合同关系，并非劳动合同关系，因此双方的关系不在劳动合同法的调整范畴。因此，对原告要求被告支付剩余的课时费的请求，本院予以支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳光曜星教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告杨秀敏支付课时费2,000元；二、驳回原告杨秀敏其他诉讼请求。上述款项，如果被告沈阳光曜星教育信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳光曜星教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二〇年十一月二十九日法官助理许慧聪书记员依靖楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304财保60号申请人：朱璞，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王中兵，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：党正菊（系被申请人王忠兵妻子），1969年八8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王奎，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：朱娇（系被申请人王奎妻子），女，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人朱璞与被申请人王中兵、党正菊、王奎、朱娇民间借贷纠纷一案，申请人朱璞与2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于十堰市郧阳区茶店镇xx村xx安置小区二期x号楼x单元x室房屋进行保全。经核查，本院认为，申请人朱璞执行保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王中兵、党正菊、王奎、朱娇位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇xx村x移民安置小区二期x号楼x单元x号房屋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年十一月三十日书记员  翁静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2163号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：李王远,男,1978年06月06日出生,住所,住所地永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李王远信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人李王远归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币16609.05元，并支付利息、违约金（利息自2018年7月17日起按日万分之五计算至实际还款之日止；违约金自2018年7月17日起按每月最低还款未还部分的5%计算至实际还款之日止，最低1元，最高500元；以上利息和违约金之和最高以所欠本金为基数按年利率24%计算为限）。案件受理费168元，由被执行人李王远负担。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人李王远发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李王远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李王远有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李王远名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李王远采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李王远。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2163号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1491号之一申请执行人：杨某彬，男，1990年7月15日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人：杨某学，男，1992年11月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：杨某维，男，1993年3月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人李某某，男，1967年3月5日出生，住湖南省邵东县团山镇。本院受理执行杨某彬、杨某学、杨某维与李某某追索劳动报酬纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3966号民事调解书明确，由李某某支付杨某彬、杨某学、杨某维工资欠款人民币84000元及利息，但被执行人李某某至今未履行上述义务。执行中，本院某过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人李某某存款、股权、信息，对查询到的湘EPXX**号小汽车本院已裁定查封，因未能实际扣押，故暂不具备执行条件；线下某过铜仁市不动产登记中心、湖南省邵东市县不动产中心查询，未发现被执行人李某某不动产信息。现已将被执行人李某某列入失信名单，且限制高消费。上述财产查询及信用惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20989号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：黄**显，男，壮族，1983年5月22日出生，户籍所在地广西省德保县。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2018）京0108民初44079号申请执行黄**显金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄**显的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员  高贝贝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执478号 何国超、黄海芬： 本院执行申请执行人何国超与被执行人黄海芬装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄海芬履行金额29726.46元（含装修款25000元，迟延履行期间加倍利息3946.46元，受理费225元，执行费275元，辅拍费50元，换锁费230元）。执行款29401.46元和换锁费230元申请执行人已领取，因拍卖而产生的辅助拍卖服务费50元已发放给柳州市万立金融咨询服务有限公司。本案执行费275元已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢845号 丽水市民生发展有限公司、吴益波： 本院以(2019)浙1102执2536号、（2020）浙1102执恢845号立案执行的申请执行人丽水市民生发展有限公司与被执行人吴益波房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位17000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0525民初3804号 原告：郑斌雄，男，1990年9月7日出生，汉族，住永春县。 被告：李亚广，男，1994年4月18日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告郑斌雄与被告李亚广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑斌雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑斌雄撤回起诉处理。 审判员  颜华忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘荣君
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1477号刘树全、徐翠华、王**、张晓宇：本院执行的刘树全、徐翠华申请执行王**、张晓宇确认合同效力纠纷一案，被执行人王**、张晓宇自动履行法律文书所确定的协助办理房屋过户义务，刘树全交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初16000号 原告：成华区竹篱飘香休闲庄，经营场所成都市成华区龙潭街道同乐社区**成青路棉麻仓库旁。 经营者，张小刚。 被告：张德全，男，汉族，1978年5月4日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告成华区竹篱飘香休闲庄诉被告张德全劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告成华区竹篱飘香休闲庄于2020年11月10日向本院申请撤回对被告张德全的起诉。 本院认为，原告成华区竹篱飘香休闲庄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成华区竹篱飘香休闲庄撤回对张德全的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成华区竹篱飘香休闲庄负担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1815号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市汉槐街**，法定代表人：王志光，董事长。被执行人孙青斌，男，1984年10月29日生，汉族，住，住禹城市安仁镇南赵村份证号：3714821984********。被执行人王延峰，男，1976年9月2日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人齐勤富，男，1988年3月17日生，汉族，住，住禹城市/div>被执行人孙成立，男，1964年9月20日生，汉族，住，住禹城市/div>本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初475号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙青斌偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息，被执行人王延峰、齐勤富、孙成立对上述本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被执行人承担本案受理费3268元，执行费1400元。本案依法立案执行，执行过程中，扣划齐勤富存款1866.27元，未查控到被执行人孙青斌、王延峰、齐勤富、孙成立其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人孙青斌、王延峰、齐勤富、孙成立其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回执行。待发现被执行人其他可供执行财产再行恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执1815号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王其顺人民陪审员  程淑燕人民陪审员  杨传军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹宝平
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3003-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：徐效忠，男，1960年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：卞立荣，女，1962年12月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：徐学刚，男，1969年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李典波，女，1967年6月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：徐桂林，男，1979年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙威，女，1981年12月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐效忠、卞立荣、徐学刚、李典波、徐桂林、孙威金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐效忠、卞立荣、徐学刚、李典波、徐桂林、孙威名下的银行存款信息，发现被执行人有银行存款1613元，已扣划并发放给申请执行人。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未查到被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人无车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未查到被执行人名下有不动产信息。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为118727.92元及利息，已受偿1613元，尚有117114.92元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1122号 上诉人（一审起诉人）：蒋进国，男，汉族，1976年12月23日生，住安徽省宿松县。 上诉人蒋进国因第三人撤销之诉一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2020年9月10日作出（2020）皖08民撤3号对蒋进国的起诉不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋进国上诉请求：撤销原审裁定，安庆市中级人民法院应当依法受理其提出的第三人撤销之诉。事实和理由：其系（2020）皖08民初2号案件当事人安徽晨曦陶瓷有限公司的股东，与该公司的诉讼结果有利害关系，具有参与该案诉讼的第三人主体资格；（2020）皖08民初2号民事调解书法律实体认定错误，存在虚假诉讼。 本院认为，民事诉讼中的第三人，是指相对于原告、被告之外有独立请求权或没有独立请求权，但可以参加诉讼的第三人。安庆市中级人民法院（2020）皖08民初2号案件审理的是原告安徽五里建筑有限公司与被告关锦华、安徽晨曦陶瓷有限公司（以下简称晨曦公司）建设工程施工合同纠纷，上诉人蒋进国作为晨曦公司的股东，其在该案中的权益只能通过晨曦公司的诉讼实现，而不能以第三人的身份独立参加诉讼实现，即不具备第三人的适格主体，因而在该案生效后也无权对该案提起第三人撤销之诉。对于上诉人提出该案存在虚假诉讼的上诉理由，则不属于本案审查的范围。 综上，上诉人蒋进国的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理鲁艺 书记员付丽 附：相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初14438号原告：丁平飞，男，汉族，1986年9月8日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：葛启林、任水德，安徽同川律师事务所律师。被告：盛锡民，男，汉族，1980年8月8日出生，住合肥市蜀山区。被告：陶欣，男，回族，1978年8月26日出生，住合肥市蜀山区。本院在审理原告丁平飞诉被告盛锡民、陶欣民间借贷纠纷一案中，原告丁平飞于2020年11月17日申请撤回起诉。本院认为：原告丁平飞申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁平飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁平飞承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年十一月十七日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4197号申请执行人：沈阳市天丰缘车辆服务中心,住沈阳市皇姑区。被执行人：许延江，男性,1971年6月23日生，汉族，住铁岭市西丰县。本院在执行沈阳市天丰缘车辆服务中心与许延江挂靠合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡新宇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3735号申请执行人：吕平，女，1984年8月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：王桂霞，女，1971年1月9日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。吕平与王桂霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1338号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告王桂霞于本判决生效之日起十日内支付给原告吕平违约金306000元;二、驳回原告吕平的其他诉讼请求。因王桂霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王桂霞名下银行存款1527.07元已扣划，过付申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王桂霞至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人吕平进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 进
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2045号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路**，组织机构代码:843081152。 负责人赵琴。 委托代理人李一阳，该行员工。 被执行人浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地浙江省杭州江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**织机构代码:67386038X。 法定代表人余佳英。 被执行人戴金乐，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人言均均，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币本金72461.29元、分期付款手续费5531.52元（自2020年4月9日起至实际清偿之日的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元，申请执行费1096.14元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人戴金乐名下车牌号为赣Ｈ7××××、赣Ｈ1××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江中邦汽车服务有限公司的法定代表人余佳英、被执行人戴金乐、言均均作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中邦汽车服务有限公司、戴金乐、言均均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2144号之一 申请执行人:饶希权，男，1964年9月5日出生，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：饶倩茹，系饶希权的女儿。 被执行人:宋荣铎，男，1980年3月31日出生，汉族，住海南省海口市。 关于申请执行人饶希权与被执行人宋荣铎民间借贷纠纷一案，本院（2020）琼0107民初1451号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人饶希权偿还借款100000元及利息10000元；二、向申请执行人饶希权支付利息（自2019年8月1日起至借款实际清偿之日按年利率24%计算）;三、向申请执行人饶希权加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费1571.06元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 划拨被执行人宋荣铎名下公积金37663.6元，支付给申请执行人饶希权36092.54元，将执行费1571.06元上缴国库。 线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人宋荣铎名下有不动产。 本院派员到被执行人宋荣铎住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人宋荣铎纳入限制消费被执行人名单，同时决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人宋荣铎在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴坤琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32467号原告李某，女，汉族，住址山东省菏泽市鄄城县。被告许某，男，汉族，身份证住址四川省泸州市叙永县。本院在审理李某诉许某房屋买卖合同纠纷一案中，因李某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员 易由页恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3702号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：鲍光停，男，1961年8月21日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王凤侠，女，1955年10月22日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：陈德岭，男，1962年9月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：鲍超，男，1962年2月18日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍光停、王凤侠、陈德岭、鲍超金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲍光停、王凤侠、陈德岭、鲍超未履行（2020）苏1302民初1447号民事调解书确定的义务。诉讼中申请人保全了被执行人鲍光停在宿迁市经济技术开发区三棵树街道杨圩村鲍庄组61号（拆迁号E18号）房屋征收补偿款9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人鲍光停的房屋征收款9万元（拆迁号：E18号）。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月十一日书记员  马 勋
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1431号 原告：王江山，男，1983年3月17日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊朗晨大健康产业股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路**潍坊万达广场A地块项目（**）**综合楼1007，统一社会信用代码：91370700MA3FFTTYXH。 法定代表人：张连强。 被告：潍坊朗晨乐享健康管理有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**潍坊风筝数码广场**一社会信用代码：91370705MA3N2EMB2W。 法定代表人：樊庆立。 原告王江山与被告潍坊朗晨大健康产业股份有限公司、潍坊朗晨乐享健康管理有限公司、潍坊鸢都创富公共设施有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潍坊朗晨大健康产业股份有限公司、潍坊朗晨乐享健康管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江山撤回对被告潍坊朗晨大健康产业股份有限公司、潍坊朗晨乐享健康管理有限公司的起诉。 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  王胜梅 人民陪审员  赵 冰 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张 宁 书 记 员  王书林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2918号 原告：刘贵娟，女，1981年12月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：余加群，男，1972年10月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市潘集区。 原告刘贵娟与被告余加群民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，原告刘贵娟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘贵娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告刘贵娟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘贵娟负担。 审 判 长  王 朋 人民陪审员  朱陶清 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 娅
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1710号 达州市清新物业管理有限责任公司、张顺棋： 申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司与被执行人张顺棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行中，经过本院扣划被执行人张顺棋的银行存款并已支付申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司。案件受理费申请执行人达州市清新物业管理有限责任公司自愿放弃。执行费由被执行人张顺棋承担。至此，达州市清新物业管理有限责任公司申请执行张顺棋物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8261号 原告：昆明南疆制药有限公司，住所地昆明市官渡工业园大板桥国际印刷包装城。 法定代表人：肖宇，总经理。 委托诉讼代理人：邱叶，四川精伦律师事务所律师。 被告：重庆万力医药有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道盘龙工业园区。 法定代表人：熊娇，职务不详。 原告昆明南疆制药有限公司与被告重庆万力医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆明南疆制药有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明南疆制药有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明南疆制药有限公司撤回起诉。 案件受理费2440元（已减半收取），由原告昆明南疆制药有限公司承担。 审判员 文 昊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 叶秋萍
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2020)陕1026民初883号  原告：肖某某，男，汉族，1979年9月19日出生，住陕西省柞水县乾佑街道办，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx。被告：陈某某，女，汉族，1954年8月9日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：姚某（系陈某某之子），男，汉族，1984年4月14日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王某鸣，男，汉族，2012年1月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代理人：王某某（系王某鸣祖父），男, 汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxx。被告：王某戈，女，汉族，2006年7月10日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代理人：王某某（系王某戈祖父），男, 汉族，1954年7月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxx。原告肖某某与被告陈某某、王某鸣、王某戈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告陈某某及被告王某鸣、王某戈的法定代理人王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、王某鸣、王某戈偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年11月12日，原告在陕西柞水农村商业银行股份有限公司南关支行办理存款业务时，该支行业务人员姚某某要求原告先将钱存入其个人账户抵几天存款任务，待下月初存款任务结束后给原告转入银行同时出具存单，原告即将10万元现金存入姚某某账户，同时又从自己账户给姚某某账户转款10万元。姚某某给原告出具了20万元的借据，双方约定月利息3%，期限两个月，姚某某承诺两个月内将借款存入银行并出具存单。逾期后，姚某某未向原告偿还借款也未出具银行存单。现姚某某死亡，被告陈某某系姚某某母亲，被告王某鸣、王某戈系姚某某子女，请求判如所请。被告陈某某辩称，原告肖某某起诉的债务与被告陈某某没有任何关系，被告陈某某没有继承姚某某的任何遗产，自己已明确表示即使姚某某有遗产也不继承，被告陈某某不应承担姚某某的任何债务。被告王某鸣、王某戈辩称，原告肖某某起诉的债务与被告王某鸣、王某戈没有关系，王某鸣、王某戈没有继承姚某某的遗产，现明确表示不继承姚某某遗产，也不承担姚某某的任何债务。原告肖某某围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告方均未到庭质证，亦未提交相反证据，经审查，原告肖某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某某与姚某某系朋友，姚某某原系柞水农商行职工。2019年11月12日，原告肖某某到柞水农商行南关支行办理存款业务时，见到姚某某，姚某某便让原告先将钱存入其个人账户抵其存款任务，称等到下月初其存款任务结束后给原告转入银行存款，原告即将10万元现金交给姚某某，同时又从自己账户给姚某某账户转款10万元，姚某某给原告肖某某出具了内容为：“今借到肖某某现金贰拾万元整（￥200000.00元），期限两个月，月息3分，到期归还”的借条，并口头承诺两个月内将此借款存入银行并出具存单。逾期后，姚某某未向原告偿还借款也未出具银行存单。2020年9月15日，借款人姚某某自杀死亡。原告肖某某遂将姚某某的遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈诉至本院，本案审理中，姚某某的第一顺序遗产继承人陈某某、王某鸣、王某戈均明确表示放弃继承权。本院认为，债务应当清偿。姚某某向原告肖某某借款系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告要求偿还借款20万元并支付案件受理费2150元，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，借款人姚某某已经去世，其生前所负债务应由继承人在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任，但被告陈某某、王某鸣、王某戈现明确表示放弃继承姚某某的遗产,故被告陈某某、王某鸣、王某戈可以不承担清偿责任。被告陈某某和被告王某鸣、王某戈的法定代理人王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本案的缺席审理和判决。综上所述，应以姚某某的遗产实际价值为限清偿原告肖某某的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、本判决生效后立即以姚某某的遗产清偿原告肖某某的借款20万元及原告交纳的案件受理费2150元；以姚某某的遗产实际价值为限，遗产的实际控制、管理人应予以协助清偿。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十一月二十九日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23767号上诉人（原审被告）：李婷，女，蒙古族，1979年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：何俊朗，男，汉族，1993年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：罗英湘，广东邦富律师事务所律师。上诉人李婷因与被上诉人何俊朗民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人李婷上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17288号民事判决，请查清事实，重新审核上诉人与被上诉人双方并无朋友关系，何俊朗是小额借贷公司成员，请将本案发回重审；2、2018年4月16日小额贷款公司强行将奥X粤Ｂ×××**开走，当日已报案，后小额贷款公司避而不见，故意拖延至今，车辆贬值数额严重，应由何俊朗承担赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人何俊朗辩称：一、上诉人与答辩人之间签订的《借款合同》《汽车抵押合同》真实有效，上诉人已收到借款6万元，并确认还息情况，同时确认没有向答辩人还钱；二、上诉人在上诉状中所述内容均为单方面表述，无任何客观证据可以证明，且表述内容明显是有意逃避债务而杜撰；三、案涉车辆的使用情况与本案并无关联性，同时答辩人也从未使用过该车辆。何俊朗向一审法院起诉请求：1、判令李婷向何俊朗返还借款本金60000元；2、判令李婷向何俊朗支付借款利息1200元（以60000元为基数,按月利率2%计算利息，自2018年3月5日起暂计至2018年4月6日，实际计算至偿还全部借款本金及利息之日止）；3、判令李婷承担本案律师费8000元、诉讼费、公告费等全部诉讼费用。4、判令何俊朗对李婷名下车牌为粤Ｂ×××**的奥迪牌汽车出售所得价款享有优先受偿权。一审法院判决：一、李婷应于本判决生效之日起十日内偿还何俊朗借款本金59480元；二、李婷应于本判决生效之日起十日内向何俊朗支付利息（利息以59480元为基数，按照月利率2%，自2018年3月6日计至清偿之日止）；三、李婷应于本判决生效之日起十日内向何俊朗支付律师费8000元；四、何俊朗对李婷名下车牌为粤Ｂ×××**的奥迪牌小型汽车的依法折价、拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回何俊朗的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，上诉人李婷提交了取回抵押物证明、注意事项和客户须知、费用表、机动车抵押登记/质押备案申请表、关于《车辆转让协议书》的补充说明、收据等证据。经查，上诉人提交的以上证据不属于新的证据，且不影响本案事实认定，本院不予采纳。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：上诉人李婷与被上诉人何俊朗之间是否存在民间借贷与抵押关系。2017年11月6日，出借方何俊朗与借款方李婷签订《借款合同》，约定借款金额人民币60000元，借款期限1个月，月利率1.8%；以自有的合法取得的型号为ＷＡＵＫＨ54Ｅ68Ｎ、牌号为粤Ｂ×××**的奥迪牌车辆作为抵押物，双方认可评估净价为人民币80000元。同日双方签订了《汽车抵押合同》，约定李婷逾期未还款经何俊朗催款后仍未还款的，无需征得李婷同意，抵押物将由何俊朗收回保管。2017年11月6日，被上诉人何俊朗通过本人中国民生银行账号62×××32向上诉人李婷银行账号62×××69转账人民币共计60000元整。2017年11月10日双方办理案涉汽车抵押登记，抵押权人为被上诉人何俊朗。综上，上诉人李婷与被上诉人何俊朗的民间借贷与抵押关系事实清楚，合法有效，一审判决上诉人李婷应向被上诉人何俊朗偿还借款本金及利息，何俊朗对案涉车辆依法享有优先受偿权处理正确。上诉人李婷主张被上诉人何俊朗是小额借贷公司成员，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。另关于案涉车辆的使用与损失补偿等问题，与本案属不同法律关系，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人李婷的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费765元，由上诉人李婷负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 申思（兼）
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2805号 原告：金昌市盛和隆房地产开发有限公司，住所地金昌市。 法定代表人：柴玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：刘继泽，男，1965年9月14日出生，汉族，永昌县人。 原告金昌市盛和隆房地产开发有限公司与被告刘继泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昌市盛和隆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘继泽偿还金昌市盛和隆房地产开发有限公司借款本金2000000元以及利息（自2017年6月13日按银行同期贷款利率计算至2020年7月13日止，并承担借款还清之日的逾期利息）。事实和理由：2017年6月13日，刘继泽以资金周转困难为由，提出向金昌市盛和隆房地产开发有限公司借款2000000元，金昌市盛和隆房地产开发有限公司同意借款。同日，刘继泽以借款人的名义给金昌市盛和隆房地产开发有限公司出具“今借到金昌市盛和隆房地产开发有限公司现金贰佰元万元整（Ｙ：2000000元）”的借条1张，借条中注明转账支付。同日，金昌市盛和隆房地产开发有限公司通过金昌农村商业银行股份有限公司金昌金水里分理处给刘继泽转账1000000元，2017年6月14日，又通过中国农业银行股份有限公司金昌盘旋路支行给刘继泽转账1000000元。以上合计给刘继泽转账借款2000000元。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并约定尽快还款。借款到期后，经金昌市盛和隆房地产开发有限公司向刘继泽催要借款，刘继泽至今未还款。 刘继泽辩称，金昌市盛和隆房地产开发有限公司主张借款2000000元属实，但双方并未约定借期和利息。对此，金昌市盛和隆房地产开发有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息无事实依据。刘继泽同意偿还借款本金2000000元。 本院经审理认定事实如下：1.关于金昌市盛和隆房地产开发有限公司与刘继泽之间2000000元民间借贷合同的成立及效力问题，当事人双方均无异议，本院予以确认。经本院对借条及转账凭证进行审核后认为，借款不违反法律规定，认定有效。2.关于利息承担问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可经催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，当事人双方既未约定借期，也未约定支付利息。对此，自借款日2017年6月13日至2020年9月1日起诉立案之日止，视为借期。自2020年9月2日起逾期。借期内视为不支付利息。刘继泽应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月2日至本金还清之日的逾期利息。金昌市盛和隆房地产开发有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，既无事实依据，也无法律依据，理由不能成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，当事人双方之间的民间借贷合同生效后，当事人应当按约履行合同义务。刘继泽未向金昌市盛和隆房地产开发有限公司还款，应承担违约责任。因当事人双方在借条中既未约定借期，又未约定借款利率，故金昌市盛和隆房地产开发有限公司主张的逾期利息，应按认定的逾期利息承担方式，予以确定。 综上所述，金昌市盛和隆房地产开发有限公司要求刘继泽偿还借款本金2000000元，符合法律规定，应予支持；金昌市盛和隆房地产开发有限公司要求刘继泽按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月13日按银行同期贷款利率计算至2020年7月13日止，并承担借款还清之日的逾期利息，应以认定的逾期2020年9月2日至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、刘继泽偿还金昌市盛和隆房地产开发有限公司借款本金2000000元； 二、刘继泽按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向金昌市盛和隆房地产开发有限公司承担自2020年9月2日起至借款还清之日止的逾期利息。 上述一、二项，限于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25179元，减半收取12590元，由刘继泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋小蓉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7623号 原告:张桂香，女，1964年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：仲晓德，男，1983年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张松田，男，1954年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张桂香诉被告仲晓德、张松田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告仲晓德、张松田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂香向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，从起诉日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。 事实与理由：二被告因经济周转从原告处借款，已经归还部分,尚欠13000元未有归还，于2020年4月7日出具13000元借条给原告，约定5月1日前还6000元，6月1日前还7000元。现因原告向其索款无着，故诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 二被告仲晓德未作答辩。 本院经审理查明以下事实：二被告从原告处借款50000元，2020年4月7日，双方经结算，二被告仍欠原告借款13000元，由二被告向原告出具13000元的借据一张。借据载明：“今借到张桂香壹万叁仟元整。5月1日前还陆仟元，6月1日前还柒仟元。借款人：张松田仲晓德2020年4月7日。”后原告向二被告索要借款，二被告一直不予归还成讼。 以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告张桂香与被告仲晓德、张松田之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲晓德、张松田于本判决生效后十日内归还原告张桂香借款13000元及利息（利息以13000元为基数，从2020年8月12日起按年利率6%计算利息至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16278号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：马宗辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告捷信消费金融有限公司与被告马宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29312号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403202011165587。被告：张竹，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张竹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖丽敏及被告张竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告向原告支付理赔款项103733.45元；2、请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年8月15日至2020年4月22日的利息为3439.69元,计算方式为：103733.45元X4.9%+365天X247天），上述金额合计：107173.14元;3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月190,被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2019年8月14日,原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款103733.45元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险贵任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故原告起诉至法院。被告答辩称，1、该笔贷款本人确认，但需分期偿还，办理贷款的业务员收取了砍头息和服务费共计21836.5元，但在材料中没有体现，不符合法律规定的不应计入应当还款的款项内。2、被告希望款项在10年内分期还款。经审理查明：经审理查明：一、2018年10月19日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为132698.84元，保险费共60675.32元，每月保险费1685.37元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款120000元，借款期限为36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2018年10月26日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款120000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2019年6月开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为103733.45元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款103733.45元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金103733.45元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。关于利息，因原告未能举证证明贷款银行确认收到垫付款项具体日期，故本院仅支持被告偿还原告保险理赔款103733.45元和从原告起诉之日起支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日)，利息超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告张竹应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项103733.45元以及利息（从2020年7月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1222元，由被告负担。原告已预付受理费1222元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1222元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十一月三十日书记员  古学梅
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4361号之一 申请执行人杨亦平,男,1966年08月12日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 被执行人闫微,女,1982年06月18日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人杨亦平与被执行人闫微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨亦平向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人闫微返还申请执行人杨亦平借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1165元，执行费1415元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人闫微发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求闫微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闫微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人闫微有可供执行的财产。 鉴于被执行人闫微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人杨亦平。 综上，被执行人闫微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 苏俞龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2413号申请执行人：罗桂芬，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。罗桂芬与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月30日作出（2019）湘0903民初3856号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗桂芬于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月14日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月14日、发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人罗桂芬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为43360元，尚有43360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  李奇峰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3548号 申请执行人：丁志刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：杨敬奇，男，1975年10月8日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 本院在执行丁志刚与袁井峰、杨敬奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1006号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁井峰、杨敬奇名下的银行存款人民币174385.79元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3296号原告赵某，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告王某，女，1992年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  李海水二〇二〇年十一月二十六日书记员  王忆楠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2676号 被执行人：孙景元。 孙景元未缴罚金一案，枣庄市市中区人民法院2018年9月30日作出的（2018）鲁0402刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402刑初481号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹凤娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5828号原告：赣州华顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**国际汽车城**展厅1、2、3、4、5号展厅。统一社会信用代码：913607005988786850。法定代表人：谢华斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖翔，系江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张同友，系江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘石长，男，1975年4月16日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州华顺汽车销售服务有限公司与被告刘石长追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭审理。因原告赣州华顺汽车销售服务有限公司及其委托诉讼代理人赖翔、张同友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赣州华顺汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费499元减半收取249.5元，由原告赣州华顺汽车销售服务有限公司承担。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二〇年十一月十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民抗56号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 一审被告：徐杨，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 一审被告：李娟，女，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 牛星辰与徐杨、李娟民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2019）皖1125民初6582号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，以滁检民监【2020】34110000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  司武山 二〇二〇年十一月十三日 法官助理胡洁 书记员许可
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6620号原告：刘平，男，1962年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：济南济发房产经营服务有限公司，住所地济南市市中区纬二路**。法定代表人：张兴连，总经理。委托诉讼代理人：付善斌，男，1969年7月28日出生，汉族，公司员工，住济南市。被告：济南济发物业管理有限公司，，住所地济南市法定代表人：赵新，总经理。委托诉讼代理人：张建光，男，1982年8月15日出生，汉族，公司员工，住内蒙古通辽市。原告刘平与被告济南济发房产经营服务有限公司、济南济发物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘平撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由刘平负担。审判员  李子萍二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 琼
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执931号 申请执行人付立伦 被执行人德清美俬特家居有限公司 本院在执行申请执行人付立伦诉德清美俬特家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5499号原告：上海昊燕木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路******。法定代表人：林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小春，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青华，江苏孚佑律师事务所律师。被告：江苏祺雅建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区浒关分区名品商务广场****>法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。原告上海昊燕木业有限公司与被告江苏祺雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告上海昊燕木业有限公司向本院申请撤回对被告江苏祺雅建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊燕木业有限公司撤回对被告江苏祺雅建设工程有限公司的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告上海昊燕木业有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 贾文琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5097号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行与彭飞金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2753号 原告：成都锦成优材建材有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路**********。 法定代表人：陈里。 委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师，一般代理。 被告：饶海军,男,汉族,1979年11月16日出生,住四川省仪陇县。 原告成都锦成优材建材有限公司（以下简称建材公司）与被告饶海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立民预立案件，2020年4月2日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材公司的法定代表人陈里以及委托诉讼代理人刘山泉到庭参加诉讼，被告饶海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16220元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，被告以“饶家毅”之名向原告购买建筑材料，货款总计为16220元，约定货到付款，但原告将货物送到被告指定地点，被告安排人收货后却不露面，原告感觉被骗遂报警，经查，被告真名为饶海军，之后警官多次联系被告协调处理，但被告仅口头答应却无实际行动，至今未向原告支付货款，故特向你院提起诉讼，希你院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告饶海军未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月15日，原告向被告指定的工地共计送货物16220元（明细合计金额为16620元），送货单据上显示收货人为“饶家毅”，注明涂刷滚筒50个400元，免费赠送。2019年10月16日，原告的法定代表人陈里通过微信联系被告称“饶哥，早上好，货款给兄弟整过来一下哈”。被告当日回复称“陈哥，今天下午没转过来，欠三天”。后原告的法定代表人多次催促被告支付货款本金，被告未予支付。 2019年11月22日，成都市公安局空港新城分局三岔派出所出具的情况说明载明，2019年11月11日11时40分，三岔派出所接到群众来所报警称：我怀疑我被诈骗了。经了解，陈里（男，汉族，身份证号码510723197206××××）称2019年10月15日给自称饶家毅的人拉了一批建筑材料到中天建设一部（三吨脱模剂，锥形套管3000套，套管拆模器10条，图刷滚筒50个）共计16620元。饶家毅承诺货到付款，但是陈里将货送到后边联系不上饶家毅，也没有支付货款。民警之后通过陈里提供的号码联系饶家毅，经证实，此人真名为饶海军（男，汉族，身份证号码511324197911××××），他自称自己现在外地，十天之后回来会和陈里协商处理此事。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、送货单据；3、情况说明等。 本院认为，根据公安机关出具的情况说明记载，案涉货物的收货人为饶海军，同时结合原告提供的微信聊天记录显示，被告亦认可欠付金额，因此结合现有在案证据可以证实，原告和被告形成合法有效的买卖合同关系，原告主张被告支付货款16220元并无不当，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭抗辩原告主张的金额，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶海军于本判决生效之日起五日内向原告成都锦成优材建材有限公司支付货款本金16220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，公告费300元以及后续公告费300元，由被告饶海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋江玲
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执768号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:676175695。 负责人:张军武，任行长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林红，该支行员工。 被执行人：王一波,男,1983年1月15日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：柯珊,女,1983年9月10日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：蔡仁有,男,1960年11月15日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人王一波、柯珊、蔡仁有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初423号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人王一波、柯珊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行借款本金89998.75元并支付利息、罚息（截至2020年12月19日已产生利息、罚息共计5716.54元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止)及实现债权的费用1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人蔡仁有对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1096.5元由被执行人王一波、柯珊、蔡仁有共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人王一波、柯珊、蔡仁有发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一波、柯珊、蔡仁有逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一波、柯珊、蔡仁有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王一波、柯珊、蔡仁有下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王一波、柯珊在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人王一波、柯珊、蔡仁有名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人王一波、柯珊、蔡仁有暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金89998.75元及利息、罚息、实现债权的费用1000元、案件受理费1096.5元、申请执行费1350.73元尚未执行到位。 鉴于被执行人王一波、柯珊、蔡仁有拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人王一波、柯珊作出拘留15天的决定，并已依法对被执行人蔡仁有作出拘留15天的决定。同时已对被执行人王一波、柯珊、蔡仁有采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一波、柯珊、蔡仁有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  叶莉媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4652号原告：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所地扬州市江都区浦头镇环镇西路。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。委托诉讼代理人：帅日广，该合作社部门经理。委托诉讼代理人：卞小玲、陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：胡华忠,男,1970年3月9日出生,汉族,住扬州市江都区。被告：胡立,男,1969年2月4日出生,汉族,住扬州市江都区。被告：吴翠芳,女,1971年10月4日出生,汉族,住扬州市江都区。原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社（以下简称浦穗合作社）与被告胡华忠、胡立、吴翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浦穗合作社的委托诉讼代理人帅日广、陆翔到庭参加诉讼，被告胡华忠、胡立、吴翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦穗合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡华忠偿还原告借款180000元，借期内利息10800元及逾期利息（以180000元为基数，19.4‰为月利率，自2018年12月2日计算至实际清偿，暂计算至2020年7月2日为66348元），以上合计257148元；2.判令被告胡立、吴翠芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告明确表示诉讼请求第1项中的逾期利息仅计算至2020年7月2日，后期利息予以放弃。事实和理由：2018年6月5日被告胡华忠向原告借款180000元用于购买水表，并约定借期为2018年6月5日至2018年12月1日，约定月利率15‰，逾期月利率19.4‰。被告胡华忠向原告出具了借款申请、借款借据，被告胡立、吴翠芳作为担保人自愿为被告胡华忠的上述借款本息承担连带保证责任。原告于2018年6月5日通过银行转账将借款支付给被告胡华忠，被告胡华忠在借期内仅支付利息5400元。借期届满后，经原告多次催要,三被告均拒绝偿还债务，故向法院起诉。原告提供下列证据：1.原告的营业执照、转籍审核意见、江都区农民资金互助合作社监管联席会议纪要、三被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2.借款借据、成员证、借款申请、银行转账支票存根、保证合同、担保承诺书，证明双方对借款及担保事宜的具体约定。被告胡华忠、胡立、吴翠芳未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡华忠与吴翠芳系夫妻关系，被告胡华忠与胡立系朋友关系。2018年6月5日，扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社（以下简称惠民合作社，出借人）与被告胡华忠（借款人）及被告胡立、吴翠芳（担保人）签订《借款保证合同》，约定被告胡华忠向惠民合作社借款180000元用于购水表；借款期限自2018年6月5日起至2018年12月1日止；资金占用费率和结算方式以借款借据为准；如借款人不按期归还所借用本金和资金占用费，借款人自愿按借用的本金及借期内、外资金占用费和出借人实现债权所产生的一切费用之和申请法院强制执行；被告胡立、吴翠芳自愿对所有的债务承担连带保证责任。被告胡立、吴翠芳出具《担保承诺书》，注明保证期间为还款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等实现债权的一切费用。同日出具的借款借据中注明月资金使用费15‰，月逾期使用费率19.4‰。后惠民合作社通过转账向被告胡华忠支付180000元借款。借款到期后，被告仅偿还了借期内利息5400元，借款本金及其余利息未能支付。另查明：2018年11月30日，惠民合作社进行转籍审核，同意该社以约定方式向市场监督管理部门申请注册登记，向民政部门申请注销登记。2018年12月10日，合作社领取营业执照，登记名称为浦穗合作社，即本案原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华忠向原告浦穗合作社（原惠民合作社）借款，有双方签订的合同、借款借据及转账支票存根为凭，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。约定的还款期限届满后，被告胡华忠未及时偿还借款本息，应负本纠纷的全部责任，按照约定履行还款义务。因原告于2020年7月28日向本院递交起诉状，原告主张适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，且原告主张的利息不违反上述法律规定，对其要求被告胡华忠偿还借款本金180000元及利息77148元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡立、吴翠芳作为案涉借款的连带责任保证人，根据合同约定，应对被告胡华忠的借款本息承担连带清偿责任。被告胡立、吴翠芳承担保证责任后，有权向被告胡华忠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡华忠于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区铺头镇浦穗农民资金互助合作社借款本金180000元并支付利息77148元；二、被告胡立、吴翠芳对被告胡华忠的上述第一项债务担连带清偿责任；被告胡立、吴翠芳承担保证责任后，有权向被告胡华忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元，由被告胡华忠、胡立、吴翠芳负担。此款已由原告垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 韩星书 记 员 丁辰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹敬平，女，1968年7月24日生，满族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局。住所地：辽宁省北镇市新区。法定代表人：胡斌，局长。再审申请人曹敬平因与被申请人北镇市公安局治安管理行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2020)辽07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹敬平申请再审称，北镇市公安局提供的证据证明不了其处罚决定认定的违法事实。原审事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判。现提供两张光盘、北镇市公安局伪造的训诫书复印件和一份证人证言，能推翻原审判决。曹敬平依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四、五、八项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。北镇市公安局作为曹敬平居住地公安机关有权对其违反社会治安行为进行行政处罚。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，曹敬平越级上访不符合法律规定，且多人上访至北京市国家信访局构成扰乱公共场所秩序。北镇市公安局作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。原审判决驳回曹敬平的诉讼请求，并无不当。曹敬平再审申请过程中提供的证据亦不足以推翻原审判决。曹敬平提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，曹敬平申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹敬平的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理于丹凤书记员栾晶
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1372号之一 申请执行人韩天祥，男，1989年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人朱前城，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人韩天祥与被执行人朱前城房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初1235号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人韩天祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱前城支付申请执行人韩天祥人民币13200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费98元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人朱前城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱前城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱前城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱前城名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱前城有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱前城拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱前城作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱前城纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩天祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱前城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊晓璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12240号原告：高冰瑶。被告：鹿杰。原告高冰瑶诉被告鹿杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高冰瑶撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 王予予
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2371号   原告刘军，男，汉族，1963年7月27日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人脱艳丽，北京圣运律师事务所律师。   委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座 。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人李婷，该单位工作人员。    委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告刘军诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政管理行政补偿一案中，原告刘军于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。   审判长    唐颖杰    人民陪审员    强智才                    人民陪审员    孙玉革   二〇二〇年十一月十三日   书记员    卢晓蕊                      1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民抗19号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：庞丽，女，1975年12月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区军队离休退休干部休养所，住所地天津市南开区红旗路**乐谷大厦**。法定代表人：朱强，所长。申诉人庞丽因与被申诉人天津市南开区军队离休退休干部休养所劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民再104号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申请监督，该院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监（2020）12000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 荣 珩审判员 肖 琳审判员 张荣丽二〇二〇年十一月十六日法官助理杨帆书记员周靖怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6056号原告：周文俊，男，1991年3月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：潘晓庆，男，1995年7月4日生，汉族，户籍地盱眙县，现暂住常州市武进区。原告周文俊与被告潘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告周文俊到庭参加诉讼，被告潘晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金2000元，并承担由该诉讼产生的一切费用（诉讼费、公示费、律师费、执行费等）。事实与理由：被告于2020年4月4日以资金周转为由找原告借款，并承诺3日之内还款，2020年4月5日、4月5日，原告用支付宝两次向被告转账共计2000元。2020年4月17日原告向被告索要款项，被告表示暂时没有，并于当日出具了一份借条，口头约定5月底还款。此后原告向被告多次索要本金未果，并联系不到其人，故向法院提起诉讼。被告未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：原、被告因均在湖塘镇××与××交叉口开店而相识。2020年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺及时偿还。原告于当日以及次日用支付宝两次向被告转账共计2000元。同年4月17日，原告向被告索要款项未果，被告于当日向原告出具借条一份，确认向原告借款2000元的事实。此后原告因多次催要未果，起诉来院要求解决争议。上述事实，由支付宝转账记录、借条和原告的陈述等佐证在卷。本院认为，合法的债务应当偿还。被告结欠原告借款2000元事实清楚，本院予以确认。虽然借条未约定偿还日期，但按照法律规定，被告在原告催要后应当及时偿还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周文俊借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由潘晓庆负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周文俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇二〇年十一月二十六日书记员  羊容萱
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2110号原告：王某，女，汉族，住镇江市。被告：盛某，男，汉族，住镇江市。原告王某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告离婚补偿款79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情破裂，于2018年12月4日在民政局协议离婚，离婚协议约定由被告给付38000元，由原告在两年内还债，再补偿50000元给原告，从2018年12月份开始每月给付4000元。后被告至今仅给付了9000元，尚余79000元，原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。被告盛某辩称，我和原告于2018年12月4日在民政局签了离婚协议书并离婚。我承认给原告钱，但当时我是开大车的，工资每个月8000元，可以给原告每个月4000元，自从和原告离婚后，我一直没有正常上班，没有稳定收入，现在没有偿还能力。钱我会给，但是现在经济困难，之前我已经给过原告9000元了，现在还差原告79000元。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：2018年12月4日，原告王某与被告盛某在民政部门协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书一份，其中约定：婚前的所有债务归男方偿还，包括用女方的身份证办理的两张信用卡，和女方无关，共计38000元整，此款两年内还清，另女方和男方婚姻10年，男方给予女方一次性经济补偿50000元整，考虑到男方现有偿还能力，改为每月偿还女方4000元，一年内还清50000元。另查明，被告盛某已经给付原告相关款项9000元，尚欠原告79000元，对此被告亦予以认可。上述事实有离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告在离婚协议中对债务的约定，对双方具有约束力，双方均应按照离婚协议中的约定履行。原、被告离婚时，被告自愿承诺给付原告50000元作为补偿，该意思表示真实，合法有效，被告理应及时给付所欠款项。根据离婚协议的约定及实际履行情况，原告主张被告给付原告款项79000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效后十日内给付原告王某款项79000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为887.5元，由被告盛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2099号申请执行人熊展英，女，1987年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人汪金美，男，1985年1月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款14659元及执行费119.88元。执行过程中，1.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  付志平
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6415号 原告：杨通启，男，1952年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：云成，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：云冬，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 三原告委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：徐玲，女，1995年5月21日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师。 被告:成都市盛岗物流有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道办凉水井村**。 法定代表人：梅雪岗，职务不详。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地： 负责人：柳智，总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟，公司员工。 三原告被告徐玲、成都市盛岗物流有限公司（以下简称“盛岗公司”）、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华农公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨通启、云冬及其委托诉讼代理人罗霞、被告徐玲的委托诉讼代理人曾俊松、被告华农公司的委托诉讼代理人戴腾舟均到庭参加诉讼，被告盛岗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉请：1、判令被告赔偿各项损失共计264002.36元；2、华农公司住保险责任限额内赔偿三原告；3、本案诉讼费由被告承担。三原告主张的事实与理由与本院审理查明部分一致。 被告徐玲辩称，其答辩意见与华农公司相同。 被告盛岗公司未向本院提交书面答辩意见也未提交证据。 被告华农公司辩称，认可精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金325386元、亲属交通误工费1400元、丧葬费34633.50元。 经审理查明，2020年4月29日19时19分许，徐玲驾驶登记于盛岗公司名下的川ＡＫ××××号轻型仓栏货车行驶至沙西线郫都区段唐昌镇烈士陵园路口左转时，与非机动车道内由云天祥未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、云天祥现场死亡的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由徐玲、云天祥均承担同等事故责任。 另查明，1、事故发生时，川ＡＫ××××号轻型仓栏货车在华农公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元含不计免赔）；2、徐玲垫付32000元；3、三原告系云天祥近亲属,云天祥于1948年12月19日出生，死亡时年满71周岁。 以上事实，有原被告住庭审中的陈述，有三原告提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、尸检报告等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，徐玲应向三原告承担50%的赔偿责任。因盛岗公司未到庭参加诉讼也未举证证明其与徐玲之间存在的法律关系，故盛岗公司应承担连带赔偿责任。华农公司住保险责任限额内承担赔偿责任。 关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果及当事人过错程序等因素，本院确定为15000元。 关于亲属交通、误工、住宿费，结合本案实际情况，本院确定为1800元（200元*3人*3天）。 综上，三原告主张的各项损失，核定如下： 死亡赔偿金325386元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费34633.50元、亲属交通误工住宿费1800元，合计376819.50元。该款项由华农公司赔偿243409.75元（110000元+133409.75元），经与徐玲垫付费用32000元及应承担的诉讼费1315元品迭后，由华农公司赔偿三原告212724.75元，赔偿徐玲30685元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿杨通启、云成、云冬人民币212724.75元； 二、华农财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿徐玲人民币30685元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元由三原告负担1315元，由徐玲负担1315元（已品迭在判决金额中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月三日 书记员  季晓辉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3426号原告：余国荣，男，汉族，1963年09月26日出生，住址：高陵区。被告：西安市高陵区张卜街道韩家村村民委员会。地址：西安市高陵区。负责人：王军宁，系该村民委员会主任。被告：西安市高陵区张卜街道韩家村九组。地址：西安市高陵区。组长：卢栓，系该组组长。本院在审理原告余国荣诉被告西安市高陵区张卜街道韩家村村民委员会、西安市高陵区张卜街道韩家村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，2020年11月25日原告余国荣向本院提出撤诉申请。本院认为原告余国荣向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余国荣撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告余国荣自行承担。审判员  吕铁臂二〇二〇年十一月二十五日书记员  雷冯香1