成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初6791号 原告：李倩，女，1988年10月7日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 被告：张宁洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：夏思静，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告李倩与被告张宁洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人杨科、刘宇超，被告张宁洪的委托诉讼代理人夏思静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宁洪向原告李倩归还借款本金224000元；二、判令被告张宁洪承担逾期还款的违约责任（违约责任计算方式按2019年中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即2874.67元/月，从2018年7月30日开始计算，暂计至2020年8月30日，1120元×25月=71866.75元）；三、判令被告张宁洪承担因其违约导致原告维权所产生的律师费34586.68元（律师费计算方式：5000元基本费用+10%风险代理费29586.68元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因需要资金周转，于2015年11月19日向原告借款250000元，原告通过银行转账的方式将该笔借款转至被告指定的收款人李友彬的账户，借款期限6个月；后又于2018年1月15日向原告再次借款24000元，原告以现金方式支付给被告，借款期限6个月，以上两笔借款共计274000元。被告于2018年1月15日向原告重新出具总借条一张，载明被告借到原告274000元，被告于2018年7月30日前全部归还原告，并在借条上签名、捺印，并留下身份证号码。 以上两笔借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告在断断续续归还50000元后，便不再理会原告。当原告准备维权时，发现被告留在借条上的身份证号码系伪造，随即向公安机关报案，后在警方调解下，原告与被告于2019年12月4日签署了《借款归还协议》，但被告未按《借款归还协议》履行，为了维护原告合法权益，诉至本院。原告李倩向本院提交了借条原件一份、转账记录一份、借款归还协议一份、微信聊天记录一份、民商事案件委托合同一份及律师费增值税发票一份，拟证明原告向被告借款共计274000元，被告已归还50000元，尚欠剩余本金224000元，原告向被告催收的情况及已经产生的5000元律师费。 被告张宁洪辩称：1、对原告所提剩余借款本金224000元无异议，但提出还另行归了本金6万元未扣减；2、在借款后双方并没有约定利息，更没有约定4倍的利息，对原告主张的利息不予认可；3、对原告方主张的律师费计算方式不予认可，主张不应承担律师费。 被告张宁洪为证明其主张，向本院提交了银行卡交易明细清单一份，拟证明其于2016年2月19日向李倩转款10000元、2017年3月23日向李倩转款50000元。李倩对上述转款无异议，提出6万元是代其父亲收取的，与本案请求的借款无关。 经审理，本院认定的事实如下：被告张宁洪于2015年11月19日向原告李倩借款250000元，原告李倩通过银行转账的方式将该笔借款转至被告指定的收款账户，借款期限6个月；后又于2018年1月15日向原告再次借款24000元，原告以现金方式支付给被告，借款期限6个月，以上两笔借款共计274000元。被告于2018年1月15日向原告重新出具总借条一张，载明被告借到原告274000元。原告与被告于2019年12月4日签署了《借款归还协议》，在《借款归还协议》中双方确认了被告张宁洪于2015年11月19日通过转账和现金的方式向原告李倩支付了50000元，并约定如被告未能按《借款归还协议》全面履行付款承诺，原告李倩有权将全部剩余本金及利息通过法律途径向乙方追讨，同时约定利息的计算方式是以借款本金224000元为基数从2018年7月30日起计算至本金结清之日止，并约定如被告张宁洪违约，原告李倩为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、调查取证费用、交通费、差旅费、误工费等）均由被告承担。 本院认为，本案的争议焦点是：1、6万元转账是否是被告向原告归还的借款？2、主张的利息是否有约定？3、律师费的主张是否合理？ 本案中，原告李倩诉称向被告张宁洪借款共计274000元，双方在2019年12月4日签订的《借款归还协议》中确认了被告张宁洪已经向原告李倩还款50000元，剩余借款本金224000元。被告张宁洪抗辩2016年2月19日向李倩转款10000元、2017年3月23日向李倩转款50000元，并当庭提交了银行卡交易明细清单予以证实其主张。其抗辩与其提交的证据相吻合，具有合理性。原告虽提出6万元是代其父亲收取的，与本案请求的借款无关，但未向本院提交相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、借条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。 被告张宁洪抗辩2016年2月19日向李倩转款10000元、2017年3月23日向李倩转款50000元，并提交证据予以佐证，本院予以采信，原告李倩应对6万元转款不是归还借款的事实负举证不力的法律后果。故对张宁洪已偿还6万元本金的辩称意见，本院予认可，应当从剩余借款本金中予以扣减，认定被告张宁洪尚欠原告李倩借款本金164000元。 关于律师费，本院认为，在原告与被告于2019年12月4日签署了《借款归还协议》中约定如被告张宁洪违约，原告李倩为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、调查取证费用、交通费、差旅费、误工费等）均由被告承担。被告未能如约履行，故现原告为实现债权产生的律师费应由被告承担。原告提出的律师费34586.68元，实际仅支付5000元，且有票据予以佐证，故本院予以认可。对原告所提未实际产生的律师费，不予支持。 关于利息，本院认为，在原告与被告于2019年12月4日签署了《借款归还协议》中约定如被告未能按《借款归还协议》全面履行付款承诺，原告李倩有权将全部剩余本金及利息通过法律途径向乙方追讨，同时约定利息的计算方式是以借款本金224000元为基数从2018年7月30日起计算至本金结清之日止。现经本院认定，被告张宁洪尚欠原告李倩借款本金164000元，利息的计算方式以借款本金164000元为基数，按年利率15.4%从2018年7月30日计算至本息还清之日止。故对被告所提不应支付利息的辩称意见，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁洪于本判决发生法律效力后十五日内归还原告李倩尚欠借款本金164000元及利息（利息以尚欠本金164000元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月30日起计算至付清之日止。）； 二、原告李倩为实现债权产生的律师费5000元由被告张宁洪承担，该费用被告张宁洪于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李倩； 三、驳回原告李倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元由被告张宁洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李骞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢希