山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4329号原告：李崇芝，男，1943年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：钟翠芝，女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王玉臻，女，1948年10月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住山东省乳山市。委托诉讼代理人：钟翠芝（系王玉臻之女），女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告李崇芝与被告王玉臻、钟翠芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李崇芝、被告钟翠芝以及被告王玉臻委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇芝向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判决被告王玉臻、被告钟翠芝向原告李崇芝赔偿住院费、住院伙食费、误工费4000元；2.请求由被告王玉臻、被告钟翠芝承担诉讼费。事实和理由：李崇芝与王玉臻于2019年4月开始同居关系，期间常常因琐事吵闹，2020年8月8日晚上，双方因感情纠葛发生争执，李崇芝在王玉臻其女儿钟翠芝所居住的崖子镇泽科村被王玉臻、钟翠芝殴打，造成头部、左髋骨大腿等多处流血，头晕目眩。后李崇芝于2020年8月9日到8月13日住院治疗，给其造成身心和财产巨大伤害，故原告诉请法院要求二被告赔偿其各项损失。诉讼过程中原告增加诉讼请求要求二被告赔偿其护理费3000元及交通费60元。被告钟翠芝辩称，原告诉称不成立，不同意赔偿。没有和原告发生过肢体接触，派出所曾出警调查，并不存在原告诉称的事实，一切以派出所的相关证据材料为准。被告王玉臻辩称，不同意赔偿，原告的手受伤是被门挤了，和我方没有关系。我与原告之前是同居关系没有领取结婚证，大概是2019年阴历3月26日去了原告家中。后来和原告过不下去就回了自己家，原告到我家来找，但是我不想回被告家。当时原告在门外面想进我家里，我不让原告进来，所以原告就用铁棍把门栓撬开来了，并把手伸进门里面想把门栓打开，我在院子里面，就把门抬起来想把门复位，复位过程中就挤了原告的手。原告还把我后窗的玻璃打碎了。原告为证实自己的主张提交如下证据：证据一门诊病历及出院记录各一份，拟证实原告李崇芝于2020年8月11日在崖子镇中心医院进行门诊治疗。2020年8月9日至2020年8月11日、2020年8月11日至2020年8月13日在乳山市中心卫生院住院4天出院诊断：1、头、右髋、右大腿、左小指软组织挫伤2、脑梗死3、冠状动脉粥样硬化性心脏病4、高血压；证据二门诊收费单据一份，拟证实原告花费医疗费2200元；证据三乳山市公共汽车客票一宗共30张，每张单价2元，合计60元，拟证实原告主张交通费60元的事实。被告钟翠芝对原告提交证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但对关联性均有异议，认为与其无关。被告王玉臻对原告提交证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但对关联性均有异议，认为与其无关。经审查，二被告对原告提交证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议，本院对该三份证据的真实性予以确认。另本院依职权调取乳山市公安局崖子镇派出所询问笔录及其他材料：乳山市公安局不予行政处罚决定书【乳公（崖）不罚决字[2020]34号】一份载明：2020年8月8日20时许，李崇芝在崖子镇泽科村与王玉臻因感情纠纷发生争执，李崇芝称被王玉臻及其女儿钟翠芝殴打致伤，经查，李崇芝所称的王玉臻对其殴打致伤的违法事实不能成立。乳山市公安局不予行政处罚决定书【乳公（崖）不罚决字[2020]33号】一份载明：2020年8月8日20时许，李崇芝在崖子镇泽科村与王玉臻因感情纠纷发生争执，李崇芝称被王玉臻及其女儿钟翠芝殴打致伤，经查，李崇芝所称的钟翠芝对其殴打致伤的违法事实不能成立。乳山市公安局行政处罚决定书【乳公（崖）行罚决字[2020]453号】一份载明：2020年8月8日20时许，李崇芝在崖子镇泽科村与王玉臻因感情纠纷发生争执，后将王玉臻住宅北窗玻璃打碎一页，损失价值约20元，李崇芝故意损毁财物的违法行为成立。2020年8月10日、2020年8月14日、2020年8月20日询问李崇芝笔录其称：2020年8月8日下午到王玉臻家找她回家（与王玉臻系同居关系，当天上午因发生矛盾王独自回其自己家），王不跟我回去，我就一直在她的院子里，到了晚上七点左右她儿子和女儿钟翠芝去了让我走，我不走，他儿子就把我拖到街上，王玉臻就拿了根铁棒在我身体左侧打我身体左侧、钟翠芝拿了根木棒在我身体右侧打我身体右侧，把我打晕，醒了后发现左手小拇指出血了，看见她的家门关了，就找了一根木棒把她家后窗的玻璃打碎了一块，又到她家门前坐在那，警察就来了拉着我到了医院，左手小拇指缝了三针。2020年8月17日询问李翠云（系李崇芝之女）笔录：2020年8月8日晚我父亲李崇芝被王玉臻儿子钟方升送到我家，钟方升走后李崇芝也走了，我在后面跟着，走的过程中碰到钟方升在路边坐着，然后又碰到钟翠芝，也没有和她说话，不小心跟丢了李崇芝，我就到王玉臻家找，看到她家的门梁上了锁，当时现场没有别人，我就回家吃饭了，吃完饭又回到王玉臻家，她家街门还是锁的，这时警察也来了，警察把李崇芝找到了。李崇芝到我家时身上没有伤，钟方升不让李崇芝再到王玉臻家但没有打李崇芝，碰到钟翠芝时她没有说话也没有殴打李崇芝。2020年8月12日、2020年8月17日询问王玉臻笔录:2020年上午我回到泽科村老房内，下午2点李崇芝来找我，我就出家门没敢回家，到晚上我到我闺女钟翠芝家吃饭，吃完饭回家李崇芝还没有走，我就去找我儿子钟方升，让他把李崇芝弄走，并嘱咐儿子不要打李崇芝小心被赖着，钟方升把李崇芝从我家拉走，我就赶紧回家，发现我街门的南扇门不知道怎么倒在院子里，就找人帮忙把门按上，我闺女就帮我在街门外把门上了锁，街门内侧没有门闩，我就用大木桩顶着门缝处并在大木桩上坐着怕李崇芝闯进来，过了一会李崇芝就在门外用铁棍撬门，把门撬出一个缝隙，他一只手伸进门缝，我就使劲推了北扇门，把他的手挤了，可能挤出了血，他赶紧把手缩回去，后我就听到后窗玻璃被砸碎了，李崇芝又回来砸门，我就在门内顶着，并在院子里找了一根小木棍，从门缝处往外捅，捅没捅着他我不清楚，再后来他就走了。2020年8月11日、2020年8月17日询问钟翠芝笔录：2020年8月8日晚上八点左右，我母亲王玉臻到我家说李崇芝到她家耍无赖，我母亲吃完饭就走了，后来又回来找我让我把李崇芝从她家弄走，我说我对象没在家，她就去找钟方升，我就去找李崇芝闺女，让她解决李崇芝的问题但没有找到她，在我经过我妈家路上时，我看见我哥钟方升一只手拉着李崇芝胳膊，向李崇芝闺女家方向走，我就去我妈家，看到我妈蹲在门口哭，说害怕，我就把她送回家，把她的街门从外面锁上，就走了，在我走到我妈房屋北路上时，看到李崇芝向我妈家走去，我也没搭理他，回家后就报警了，从我妈家出来时也没有看到李崇芝是否受伤。我报警后警察过来我发现我妈家的后窗玻璃碎了，门也被螺纹钢砸了，右扇街门外的锁鼻没有了，右扇街门门缝边的位置被螺纹钢撬过。2020年8月12日询问钟方升笔录：2020年8月8日晚8点，我妈王玉臻到我家说李崇芝在她住房内找事，让我把老头弄走，我就过去看到街门右扇门已经倒在院子里，李崇芝在伙房里不知道在找什么，我让他走他不走，我就拉着他的两只胳膊拉他到他闺女家，对他闺女说把你爹送给你，再出什么事我不负责，就走了，后来我妹钟翠芝过来找我说老头又回去了，让我过去看看，我就让她报警说我管不了，我妹就报警了，在警察来之前，我老远看到我妈门口有人在砸门，我就过去看见李崇芝拿着工具向南走，我没有追赶，我就推我妈的门，我妈拿着一根棍从门缝往外捅，说你再砸门，你再砸门，我妈以为是李崇芝，发现是我就开门，我发现街门的内侧插门的门闩断了，我就找了一根棍当做门闩，从门内把门插上，我顺着墙头爬出去，后来警察就来了。现场照片2020年8月8日李崇芝伤情以及现场照片、李崇芝以及王玉臻、钟翠芝户籍信息一份、2020年8月8日钟翠芝报警信息一份。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日20时许，李崇芝在崖子镇泽科村与王玉臻因感情纠纷发生争执，李崇芝称被王玉臻及其女儿钟翠芝殴打致伤，乳山市公安局不予行政处罚决定书【乳公（崖）不罚决字[2020]34号】一份载明：经查，李崇芝所称的王玉臻对其殴打致伤的违法事实不能成立。乳山市公安局不予行政处罚决定书【乳公（崖）不罚决字[2020]33号】一份载明：经查，李崇芝所称的钟翠芝对其殴打致伤的违法事实不能成立。乳山市公安局行政处罚决定书【乳公（崖）行罚决字[2020]453号】一份载明：2020年8月8日20时许，李崇芝在崖子镇泽科村与王玉臻因感情纠纷发生争执，后将王玉臻住宅北窗玻璃打碎一页，损失价值约20元，李崇芝故意损毁财物的违法行为成立。本院庭审过程中已告知原告根据公安机关询问笔录及对应的不予处罚决定书，不能证实原告主张的二被告对其殴打的事实成立，原告需提供相应的证据证实原告的各项损失与二被告行为之间存在因果关系，原告称没有证据提交并认为二被告需要提供证据证实没有对原告进行殴打。现原告起诉要求二被告赔偿其住院费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费等各项损失，并提交了乳山市卫生院门诊病历、出院记录、门诊收费单据、公共汽车客票等证据，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议但对关联性有异议，认为原告主张的各项损失与被告无关。本案经调解无效。本院认为，本案争议焦点为原告所主张的其各项损失与二被告行为之间是否构成因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。依照以上规定，侵权责任构成有以下四个要件：1、侵权人实施了侵权行为；2、被侵权人因侵权行为受到了损害；3、侵权人对损害的发生具有过错；4、侵权行为与损害结果之间有因果关系。本案中原告主张其各项损失系二被告所为，但二被告对原告主张不予认可，乳山市公安局不予行政处罚决定书认定李崇芝所称的王玉臻、钟翠芝对其殴打的违法事实不能成立。原告亦没有提供相应的证据证实原告之伤系二被告所为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故现有证据不足以证实原告主张，原告亦没有提供相应的证据证实二被告之行为符合侵权责任构成要件。公安机关相关询问笔录及不予行政处罚决定书、行政处罚决定书能够真实反映事发现场经过。王玉臻在公安机关询问笔录称：…过了一会李崇芝就在门外用铁棍撬门，把门撬出一个缝隙，他一只手伸进门缝，我就使劲推了北扇门，把他的手挤了，可能挤出了血，他赶紧把手缩回去，后我就听到后窗玻璃被砸碎了，李崇芝又回来砸门，我就在门内顶着，并在院子里找了一根小木棍，从门缝处往外捅，捅没捅着他我不清楚…。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。所谓故意是指行为人预见到自己行为的结果，仍然希望或放任该结果的发生。它包括两方面内容：一方面，行为人对自己的行为有预见，其理解行为的性质，认识到其行为将发生的后果。另一方面，行为人努力追求行为后果的发生，或者虽不希望其行为后果的发生，但并不采取避免损害后果发生的措施，以至于造成损害后果。综上所述，根据原被告庭审陈述，结合公安机关对该事件的调查材料以及原告举证情况，现有证据无法形成完整证据链条，不能达到证明原告所主张的事实目的，故原告请求二被告赔偿其损失无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告李崇芝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李崇芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁菁