山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3940号原告：王永丹，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省沈丘县，现住济南市长清区。原告：孙会霞，女，1990年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省沈丘县，现住济南市长清区。被告：马传强，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南八正通达路桥工程有限公司，住山东省济南市槐荫区孟王庄**。法定代表人：杨怀宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永悦，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，，住济南市历下区泺源大街**负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告王永丹、孙会霞与马传强、济南八正通达路桥工程有限公司（以下简称八正通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永丹、孙会霞，被告马传强、八正通达公司的委托诉讼代理人马永悦、人财保公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永丹、孙会霞诉称：1.要求被告赔偿原告误工费6000元、妻子护理费3000元、车上物品费5260元、医疗费5000元、住院伙食补助费300元、妻子孙会霞的营运车辆损失费6000元、营养费2000元、后续治疗费6000元（伤疤、头部、腿部）；2.由被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费4006.88元、误工费7000元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、后续治疗费2000元、车辆损失费35996元、车上物品损失和盈利5260元、施救费1500元、停运损失21285元。事实和理由：2020年8月25日11时30分，原告与被告驾驶的鲁Ａ×××**号车发生交通事故，致使王永丹受伤及两车不同程度的损坏和物品损坏，经交警认定，王永丹对该事故无责任，马传强承担全部责任。事故发生后，王永丹被送长清区人民医院，王永丹左上肢缝合三十多针，腿部和头部有挤伤，医嘱出院后卧床休息一个半月，王永丹出院后需服用药物治疗，进行伤疤的整合及修复。因赔偿问题原告诉至法院。被告马传强辩称，同意按照法律规定赔偿。八正通达公司辩称，同意按照法律规定赔偿。人财保公司辩称，对事故真实性无异议，鲁Ａ×××**号营运货车在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，在排除具有免责拒赔的情形下，我司同意对原告合理合法损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等其他间接损失我司不予承担。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日11时30分，马传强驾驶鲁Ａ×××**重型自卸式货车沿经十西路与平安工业园路口处由西向东行驶左转弯时，与沿经十西路由北向南行驶的王永丹所驾驶的鲁Ａ×××**轻型普通货车（登记车主为孙会霞）相撞，造成王永丹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书确定马传强承担事故的全部责任，王永丹无责任。马传强驾驶鲁Ａ×××**重型货车登记车主为八正通达公司，马传强与该公司系雇佣关系，马传强所驾鲁Ａ×××**号车辆在人财保公司投保交强险、商业三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当日，王永丹被送往济南市长清区人民门诊医院进行治疗，主要诊断为外伤，并进行了左上肢清创缝合等治疗，自2020年8月25日至2020年9月11日期间产生门诊费用3571.88元，医院于2020年9月14日出具诊断证明书建议王永丹休息一周，不适随诊。另外，马传强在事故发生当天分两次向王永丹在济南市长清区人民医院的“医卡通”账户内（卡号50×××76）共充值3000元。王永丹向法院申请诉前财产保全，法院作出（2020）鲁0113财保442号民事裁定书，并为此支付保全费170元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民人身及财产权利造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按事故认定书确定的过错大小承担赔偿责任，马传强在受雇于八正通达公司从事驾驶工作过程中出现本次事故，事故车辆在人财保公司投保交强险、100万限额的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对原告主张损失之合理部分，应由人财保公司先行在交强险责任限额内全额赔偿，超出部分，在商业险范围内按100%比例赔偿；仍有不足的，由八正通达公司按100%比例进行赔偿。本院经审查对王永丹主张的各项损失及承担认定如下：1.关于医疗费。医疗费损失认定为3571.88元，该损失应由保险公司在交强险范围内承担全额赔付。另外，就王永丹所主张在村卫生室产生的医疗费435元，虽其提交高庄村卫生室收款收据二份予以证明，但该单据并非正式发票，且就该支出现无相应医嘱等证据予以印证，故本案就该费用损失暂不予认定，王永丹可补充证据后另案主张赔偿。2.关于误工费。王永丹主张按交通运输业从业人员平均工资计付误工费7000元，仅依据王永丹的驾驶证（C1）、水果店个体工商户营业执照（注册日期2020年9月29日），无法证明其从事交通运输业，故对其主张适用的运输行业收入标准的请求不予支持。参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，结合医院医嘱情况，本院认定王永丹的误工费损失认定为3247.16元，该损失应由保险公司在交强险责任范围全额赔付。3.关于护理费。王永丹主张护理费损失3000元，经审查其受伤部位为左上肢，门诊进行缝合后未进行住院治疗，治疗期内无护理医嘱，亦无护理时间的鉴定意见，综合现有案情本院无法认定其所主张的护理费系合理必要损失，故对其要求护理费之请求不予支持。4.关于住院伙食补助费。王永丹主张住院伙食补助费700元，但其既未住院，亦未留院观察治疗，其本项主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。5.关于营养费。王永丹主张营养费1000元，其并未提交加强营养医嘱或鉴定意见，故其本项主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。6.关于后续治疗费。王永丹主张后续治疗费2000元，但其并未提交相应依据，故本案对此无法支持，王永丹可待费用实际发生后，另案主张赔偿。7.关于车辆损失。王永丹、孙会霞主张车辆维修损失35996元，与保险公司庭后提交的《车辆损失情况确认书》定损金额一致。就该损失保险公司应在交强险范围内赔付2000元，在商业三者责任险范围内赔付33996元。8.关于车上物品损失。王永丹主张事故发生时所运西瓜的损失和盈利共5260元，双方对损失财产、数量、价值等事实均有争议，仅依据现有证据无法认定王永丹所主张的物品损失，当事人可补充证据后另案主张赔偿。9.关于救援费。王永丹主张救援费1500元，有相应票据为证，对该损失本院予以认定。就该损失应由保险公司在商业三者险责任范围内全额赔付。10.关于停运损失。王永丹、孙会霞主张停运损失21285元，但其并未提交营运证、营运合同、营运台账等证据证明事故车辆系营运车辆及营运收入状况，亦未充分举证其所主张损失的真实性、合理性及必要性，因此本案暂不予处理。当事人可补充证据后另案主张赔偿。关于垫付款3000元，有马传强提交的“医卡通”交（退）款凭证两份为证，就该款项应由王永丹向马传强进行返还。因双方分歧较大，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内向王永丹赔付医疗费3571.88元、误工费3247.16元，在商业三者险责任限额内向王永丹赔付救援费1500元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额内向王永丹、孙会霞赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险责任限额内向王永丹、孙会霞赔付车辆维修费33996元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、由王永丹向马传强返还垫付款3000元，限于本判决生效之日起十日内返还完毕；四、驳回王永丹、孙会霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元减半收取计922元，由王永丹、孙会霞负担320元，由济南八正通达路桥工程有限公司负担602元；诉讼保全费170元，由济南八正通达路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李传华二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 智