wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2137号原告：向春芹，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人(特别授权)：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。被告：杨银，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人(特别授权)：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。原告向春芹诉被告杨银身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐鹏适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告向春芹及其委托诉讼代理人周明松、被告杨银的委托诉讼代理人朱定国到庭参加诉讼。经双方当事人申请，双方进行了庭外调解，未达成一致意见，本案现已审理终结。原告向春芹诉称，2019年10月24日，被告杨银为帮姐姐杨萍出气来到原告弟弟向炜家中闹事，因原告向春芹对杨银进行劝阻，杨银持木棒殴打向春芹肩背部，致向春芹受伤，受伤后向春芹在钟祥市富华医院治疗6天，医生建议休息两个月，不适随诊，又经荆门腾飞法医鉴定所对伤情进行鉴定，结果为轻微伤，钟祥市公安局莫愁湖派出所组织调解未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失20014元；本案诉讼费由被告承担。被告杨银辩称，原告向春芹事先挑起事端，应负此事故的主要责任。原告向春芹要求被告杨银赔偿误工费15906元，我国《侵权责任法》规定受害人误工费按照实际减少的收入赔偿，原告向春芹虽出具了医院休息证明，但无法证明实际减少的收入是多少，所以，原告向春芹的诉求过高，不应予支持。本案认定事实如下：向炜与杨萍系前夫妻关系，原告向春芹系向炜之姐，被告杨银系杨萍之弟。2019年10月23上午7时许，向炜与杨萍因家庭纠纷发生争吵，下午7时许，杨萍与原告向春芹及其父母、向炜发生冲突后被告杨银为帮姐姐杨萍出气来到其家中，双方发生争执，在原、被告双方发生争执的过程中被告杨银持木棒殴打原告向春芹肩背部，致向春芹受伤。原告向春芹受伤后在钟祥市富华医院治疗6天，医生建议休息两个月，不适随诊，又经荆门腾飞法医鉴定所对伤情进行鉴定，结果为轻微伤，钟祥市公安局莫愁湖派出所组织调解未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失20014元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告户籍证明、公安机关受案回执、住院费发票、检查费发票、鉴定费发票、出院小结、住院用药清单、张先生富华医院的证明、原告执业的复印件、司法鉴定意见书、公安机关的笔录等在卷佐证。本院认为，原告与杨萍在发生纠纷时，被告作为杨萍的弟弟，理应规劝双方，通过合法途径解决，但被告在双方发生矛盾后，使用暴力将原告致伤，侵害了原告民事权益，被告对其殴打原告的行为及原告受伤后果应承担相应责任。原告作为被告姐姐的姑姐,理应与其和睦相处，原告与被告姐姐的矛盾纠纷，引发了本次事件的发生，因此原告对本案的矛盾发生也具有过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨银应当承担50%的责任。原告的要求赔偿的各项经济损失：1、医疗费，根据住院病历、医疗费票据等，原告向春芹医疗费依法核准为1644.11元，原告主张1644元，本院予以认可；2、住院伙食补助，以每天50元结合住院天数6天计算，共计300元；3、营养费，以每天50元结合住院天数6天计算，共计300元；4、护理费，参照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准，结合住院天数6天来计算，42677元÷365天×6天，计701.54元，原告主张636元，本院予以认可；5、鉴定费，以票据为准，本院认定为1053元，原告主张1028元，本院予以认可。原告所主张的误工费、交通费，并未提出具体减少收入的证据以及交通发票予以证实，本院不予支持。上述费用共计3908元，被告杨银应赔偿原告各项损失：3908元×50%，计1954元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨银赔偿原告向春芹各项经济损失共计1954元；二、驳回原告向春芹其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨银负担30元，原告向春芹负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 李格格
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1560号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某，男，1986年01月16日出生，汉族，户籍在湖北省黄石市。辩护人李洪灯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检部刑诉(2020)604号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李洪灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日21时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为鄂BBXX**的小型普通客车从本区泗塘四村小区内停车场行驶至泗塘四村小区虎林路进口处掉头时与小区门口隔离栏发生轻微剐蹭。后被告人丁某将车停在小区停车场。随后，被告人丁某在该小区18号附近被民警抓获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为219.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人丁某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，且有证人俞某某、刘某某、朱某某的证言、辨认笔录及上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、嫌疑人行驶路线图、查获经过、光盘、呼吸式酒精测试单、照片、被告人丁某的血样(尿样)提取登记表、照片、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、上海市公安局宝山分局泗塘新村派出所出具的车辆信息、小区内车辆碰擦事故谅解书、收条、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，在小区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十四日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更590号 罪犯吴建存，男，1992年4月16日出生，汉族，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2012年12月20日作出（2012）河刑初字第401号刑事判决，以被告人吴建存犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月5日以（2013）沧刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期至2031年2月14日止）。经本院裁定，于2016年7月28日减刑九个月（刑期至2030年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴建存在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，考核记功2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吴建存符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴建存在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，考核记功2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吴建存在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴建存减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王梦瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初10278号 原告：袁静，男，1972年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙月堂，男，1968年5月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告袁静诉被告孙月堂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，原告袁静于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁静自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁静负担。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  鲍 新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保365号申请人:云南广铁商贸有限公司。住所地：昆明市经开区宏锡路**铁公鸡物流园**写字楼**。法定代表人：陆伟国。委托代理人：张小云，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南宝硕彩钢板业有限公司。住所地：昆明市官渡;'>住所地：昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟杨。被申请人：孟杨，男，汉族，1991年8月28日生，住昆明市五华区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值275675元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额275675元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人孟杨名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；二、查封登记在被申请人孟杨名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币275675元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 卢旭二〇二〇年十一月三日书记员代 飞洋
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1337号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地河北省邢台市清河县宏毅路**。 负责人：刘海鸿，该行行长。 被申请人：孙爱华，男，1987年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告孙爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）冀0534民初1337号民事裁定，冻结了被告孙爱华名下04×××97账户的存款18000元。中国农业银行股份有限公司清河县支行于2020年11月02日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司清河县支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙爱华名下04×××97账户存款18000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙孟君 —1—
江苏省无锡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏02执373号中国音像著作权集体管理协会、无锡经典金柜娱乐有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡经典金柜娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，执行标的170124元及迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担执行费2452元。执行过程中双方当事人达成执行和解并全部履行完毕，申请执行人于2020年11月12日向本院申请结案。据此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院(2019)苏02民初394号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3758号原告：淮安市贺亮物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道金鹏大道天明厂宿舍****。法定代表人：贺晓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：刘文翠，女，1974年7月9日出生，汉族。原告淮安市贺亮物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“贺亮物业”）与被告刘文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告贺亮物业的委托诉讼代理人刘立东、被告刘文翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺亮物业向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业服务费、公摊水电费、垃圾处理费、违约金4303.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月与其家人入住盱眙县中央城市广场小区，并签订了《物业管理服务合约》。被告自入住后相关费用已缴纳至2019年5月31日，2017年6月1日至2020年5月31日间的费用经多次催要未付。被告刘文翠辩称，其是中央城市广场小区15幢2单元601室的业主，2012年购买房屋并装修入住，房屋居住面积为172.71㎡，其从2017年6月1日开始没有缴纳物业费。2015年至2016年左右，前任物业会计将其楼上的空气能太阳能接到其家水管上，造成其家水费超出其个人使用，而且漏水，给其家中造成装修及物品损失，不同意缴纳物业费用。本院经审理查明认定事实如下：原告向被告居住的盱眙县中央城市广场小区提供物业服务的事实如其所述。被告的房屋性质为多层住宅，总面积被告刘文翠自认为172.71㎡。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据双方确认，2018年6月30日前，涉案房屋物业服务费为0.65元/㎡/月，2018年7月1日之后，涉案房屋物业服务费为0.59元/㎡/月，生活垃圾费8月/户/月。现原告自2017年6月1日至2020年5月31日间均按照物业服务费0.59元/㎡/月、生活垃圾费8月/户/月共主张170.39㎡，不超出上述范围，本院予以支持。被告应当缴纳的2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费为3619.08元（0.59元/㎡/月×170.39㎡×36个月）、生活垃圾费288元（8元/户/月×36个月），原告主张物业服务费、公摊水电费、垃圾处理费共3906.91元，不超出上述范围，本院予以支持。因原告提供的物业服务在环境卫生维护、车辆管理、安全保障等方面的存在相应的瑕疵，故本院对于原告的违约金诉请不予支持。被告刘文翠陈述前任物业会计将其楼上的空气能太阳能接到其家水管上，造成其损失，要求原告赔偿，但被告当庭陈述没有计算自己的损失，且该请求与本案不是同一法律关系，被告刘文翠可另行向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘文翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市贺亮物业服务有限公司支付2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费、垃圾处理费共计3906.91元；二、驳回原告淮安市贺亮物业服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市贺亮物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年十一月十一日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5852号原告:史立庆，男，汉族，1969年8月3日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。被告：王燕娟，女，汉族，1984年4月11日生，住江苏省常州市武进区。原告史立庆诉被告王燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告史立庆及其委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告王燕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史立庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币290850元，并承担该款自2020年2月10日起至还清全部借款之日止按每月0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月开始，原告所在企业长期包餐在被告开办的连锁餐饮店内，由于原告负责包餐费用的结算，因此与被告熟识。2018年7月8日至2019年11月3日，被告以生意周转为由，向原告共计借款354000元，中间被告归还了其中的50000元。后原告通过就餐消费的形式，抵消了其中的13150元。至今被告仍有290850元借款未归还。原告多次向被告催要未果，现原告未维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！被告王燕娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告将自己名下的信用卡出借给被告王燕娟使用。2019年11月3日，双方结算，由被告出具借条一张，载明：出借人：史立庆，身份证3204211969********，借款人：王燕娟，身份证3204831984********，联系方式：153××××****、137××××****，本人:王燕娟因生意周转向史立庆（出借人）借款人民币304000元整，大写叁拾万肆仟元整，借款时间从2019年11月3号至2022年11月3日，还款方式为现金或银行转账，三年内还清，三年内每月归还伍仟元，每年可还陆万元整，三年共计拾捌万元整，剩余的拾贰万肆仟元，将在每年的3月、6月、9月、12月份归还壹万元整，三年共计拾贰万元整，还有肆仟元另外再还清。如约定的还款当月未还清，应还款，将以当月应还金额按月息0.5%计算违约金。对于借款的交付情况，原告称，现信用卡本金仍欠283000元，但是后期一直有利息产生，故最终结算金额是304000元。对于还款情况，原告自认通过在被告开办的餐馆内消费的形式，抵销了13150元。上述事实，由原告提供的借条、信用卡等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，双方重新结算的借款本金不超过法律规定，本院予以支持，扣除原告自认的还款13150元，剩余本金为290850元。原告主张自2020年2月10日起按月利率0.5%计算的利息，符合双方约定也不超过法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定了分期还款，但被告并未按约履行，已构成预期违约，故原告要求被告一次性还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告史立庆借款本金290850元及利息（自2020年2月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2832元，由被告王燕娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1421号申请执行人，李海力，女，汉族，1977年7月7日出生。被执行人，车彦忠，男，汉族，1963年10月9日出生。申请执行人李海力与被执行人车彦忠买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2478号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人车彦忠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2478号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十二日书记员  何纯刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0107民初8349号原告：韦英利，女，1970年7月24日出生，壮族，住南宁市。被告：张致访，男，1983年9月15日出生，汉族，住广西省宾阳县。原告韦英利与被告张致访民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告韦英利，被告张致访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦英利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4万元整（欠条3万元，信用卡1万元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告借钱购买小型轿车，被告并立下欠条3万元，信用卡1万元（没有计入欠条），定于2020年5月7日付清。到期后被告没有付款给原告，而是以各种理由拒不付款。原告多次催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告张致访辩称，被告收到原告的转账借款，只同意还30000元。不承认信用卡的借款，被告只拿过一次原告的信用卡，用过60元，吵架之后原告就把卡挂失了。本院查明如下事实：被告向原告借款。2018年5月7日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到原告现金3万元，两年还清。2原告主张被告持原告名下的招商银行信用卡（账号：62×××39）消费，该信用卡信用额度为1万元。被告认可曾拿过一次原告信用卡消费60元，但否认发生了其他消费借款。此后，被告未能依约还款，原告经催促未果，便提起本案诉讼。诉讼过程中，本院指定原告在限期就其提出的被告使用信用卡借款之主张补强证据，但原告并未提交任何证据。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借条所载的3万元借款，被告应当依约返还。至于原告主张被告持其信用卡消费所欠1万元，在本院指定的举证期限内，原告未能提交信用卡账单佐证其主张的消费情况，故举证不能的法律后果，由原告自行承担。据此，本院仅以被告承认的60元确定为信用卡欠款，应由被告向原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张致访向原告韦英利返还借款本金30060元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费400元，由原告韦英利负担99元，被告张致访负担301元。本判决为终审判决。审判员  梁萃华3二〇二〇年十一月六日书记员  梁 琪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0802财保25号之一 申请人：樊兴乾，男，1983年4月23日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：石河子市鑫泰棉业有限公司，住所地：第八师一四九团十五连。 法定代表人：林建丰，系该公司董事长。 申请人樊兴乾成于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产111500.8元予以保全。本院于2020年11月18日作出(2020)兵0802财保25号民事裁定，已对上述财产采取保全措施。申请人樊兴乾于2020年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人石河子市鑫泰棉业有限公司资产111500.8元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周永生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周晶洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22974号原告:东莞市轩红文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技二路**（中科科技研发中心）中科创新广场******，统一社会信用代码：91441900MA52BNBE5H。法定代表人：李章坤，总经理。委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：郑光清，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码：440************857。原告东莞市轩红文化传媒有限公司与被告郑光清劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市轩红文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李采蓉、被告郑光清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额40419元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向广州轩红文化传媒有限公司提起劳动仲裁，被告实际是与广州轩红文化传媒有限公司建立劳动关系，而并非与原告建立劳动关系。因而，原告不需要向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。被告是东莞市轩红文化网络科技有限公司的法定代表人，其公司经营的范围与原告的经营范围相似，原被告的关系属于民事合作关系。被告辩称，1.东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的[2020]东劳人仲院松山湖庭案字第193号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，法庭应驳回原告的诉讼请求；2.被告与原告没有合作关系，原告也未提交证据佐证，被告与原告确实存在劳动关系，期间原告法定代表人以微信转账的方式转账工资且附有工资表，原告的法定代表人在广州市天河区劳动仲裁委员会也亲口承认了与被告确实存在劳动关系。经审理查明，2019年3月16日，原告的主管向被告微信转账1831元；2019年4月16日原告的副主管向被告微信转账7100元；2019年5月16日，原告的副主管向被告微信转账7300元，双方的聊天记录显示有“全勤300”；2019年6月15日，原告的副主管向被告微信转账7300元；2019年8月5日，原告的法定代表人李章坤向被告微信转账10500元，双方的聊天记录显示“实发工资10500”，“备注5月15日至6月30日工资，压7月份：7000元”；2019年9月5日，告的法定代表人李章坤向被告微信转账7000元，双方的聊天记录显示“实发工资7000”，“备注7月分工资，压8月份7000元”；2019年10月5日，原告的法定代表人李章坤向被告微信转账7000元，双方的聊天记录显示“实发工资7000”，“备注8月份工资，压：9月份7500元”；2019年11月5日，原告的法定代表人李章坤向被告微信转账7500元，双方的聊天记录显示“实发工资7500”，“备注9月份工资，压：10月份7500元”；2019年12月5日，原告的法定代表人李章坤向被告微信转账8500元。原告主张上述款项为双之间的合作款项，双方之间不存在劳动关系。被告主张其自2019年2月22日至2019年10月31日在原告处工作，期间原告的法定代表人和主管通过微信转账工资的形式向被告发放工资，以上转账均为原告支付的工资，双方之间存在劳动关系。为此，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，仲裁裁决：1.确认双方之间的劳动关系于2019年10月31日已解除；2.原告支付被告2019年5月8日至10月的二倍工资共计40419元。另查明，广州轩红文化传媒有限公司的法定代表人李章坤与原告的法定代表人李章坤是同一人。被告与广州轩红文化传媒有限公司劳动争议一案经广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理。原告以被告在该案中提交的证据内容表述得出广州轩红文化传媒有限公司虽在2019年2月22日至2019年10月31日期间尚未成立，但已实际用工，故认为被告实际与广州轩红文化传媒有限公司存在劳动关系。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会应诉通知书、被告提交的微信工资转账记录和工作对接聊天记录、仲裁裁决书、送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。结合本案，首先，被告提供的微信工资转账记录和工作对接聊天记录显示有原告法定代表人向被告支付工资的记录，且附有工资条，该工资条明确记载所转账的金额为工资，而原告主张该转账为双方合作款项，但未提供证据证明。其次，原告主张被告实际与广州轩红文化传媒有限公司存在劳动关系，但原告的法定代表人与广州轩红文化传媒有限公司的法定代表人为同一人，原告的法定代表人可掌握广州轩红文化传媒有限公司的工资支付情况，但原告并未向本院出示广州轩红文化传媒有限公司向被告支付工资的记录。由此可见，原告确有向被告支付工资的事实，因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭认定事实清楚，证据充分，原告应向被告支付未签订劳动合同的2019年5月8日至10月二倍的工资共计40419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告东莞市轩红文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日即日支付被告郑光清2019年5月8日至10月二倍的工资共计40419元；二、驳回原告东莞市轩红文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已预交），由原告东莞市轩红文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二〇年十一月十日书记员  潘华丽黄宇驹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保734号申请人：姚维桃，女，1978年3月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市鑫泰达物流有限公司，住所地：荆州市北京东路**。法定代表人：赵光明。申请人姚维桃与被申请人荆州市鑫泰达物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请人姚维桃于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市鑫泰达物流有限公司银行存款54000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，我院（2019）鄂1002民初2611号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市鑫泰达物流有限公司银行存款54000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月六日法官助理舒学婧书记员李安龙
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初375号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王万春，男，1973年4月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市云阳县。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人王万春犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员高忠华、吴芳出庭支持公诉，被告人王万春及其辩护人吴勇太到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年1月13日晚，被告人王万春在广州市增城区新塘镇顺欣广场富凯欣制衣厂三楼车间与被害人苏某发生口角从而引发冲突，被告人王万春咬伤苏某左边耳朵，导致其右耳垂完全断裂。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人王万春家人赔偿被害人苏某24000元，被害人苏某对被告人王万春出具了谅解书。被告人王万春于2020年1月13日被公安机关抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人王万春的行为已构成故意伤害罪。被告人王万春归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王万春对起诉书指控的事实没有异议，认罪认罚。其辩护人提出：被告人认罪认罚，认罪态度好，能如实供述罪行，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得谅解，是初犯、偶犯，且是被害人先动手。请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日晚，被告人王万春在广州市增城区新塘镇塘美村民营西一路2号富凯欣制衣厂三楼车间与被害人苏某因琐事发生口角，继而扭打在一起，被告人王万春咬伤被害人苏某右耳，导致其右耳垂完全离断（经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻伤二级）。被告人王万春于当天被公安机关抓获归案。事发后，被告人王万春的家属与被害人苏某达成民事赔偿协议并一次性支付赔偿款24000元，被害人苏某对被告人王万春出具了谅解书，但之后又以需做进一步修复手术为由要求被告人方增加赔偿款。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.被告人王万春的户籍资料。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。5.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心于2020年1月19日出具的穗增公（司）鉴（法临）字[2020]00089号鉴定书及2020年10月13日出具的关于苏某损伤程度的情况说明，证实被害人苏某的损伤程度经初步鉴定及复查均属轻伤二级。6.被害人苏某提交的民事赔偿协议书、谅解书，证实其与被告人王万春家属达成赔偿协议并出具谅解书的情况。7.被害人苏某的陈述，其对被告人王万春的辨认材料及指认案发现场的照片，证实其与王万春在制衣厂车间因琐事发生争执，其右耳被对方咬掉1块肉。事发后，王万春女儿赔偿其医疗费、误工费等2.4万元，其出具了谅解书，并进行了2次手术，但其还需做1次美观度的修补手术，希望对方能再增加点赔偿款。其对伤情鉴定结论没有意见。8.证人黄某、李某的证言，两人对被告人王万春、被害人苏某的辨认材料及指认打架现场的照片，证实两人均目击双方互相打架的过程，其中苏某将王万春推到车床上，后王万春将苏某耳朵上的肉咬断。9.被告人王万春的供述，其对被害人苏某的辨认材料及指认作案现场的照片，证实案发当天，苏某认为其在车间内搞卫生影响工作而对其叫骂，后将其推倒在地进行殴打，其用口咬掉对方右耳的1块肉，后被同事分开。本院认为，被告人王万春无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王万春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王万春归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王万春家属与被害人苏某达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人王万春酌情从轻处罚；双方因琐事互殴，被害人苏某对此有一定过错，可对被告人王万春酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王万春的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  姚月映人民陪审员  林永浓二〇二〇年十一月十二日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0391民初2007号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，该公司法务人员。 被告王某，男，1986年3月7日，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告王铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼；被告王某经本院在其住所张贴公告向其送达应诉材料及开庭传票，公告期已满，未到庭。现已审理终结。 原告诉称，2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2016年1月31日，原告曾向被告发出《物业费欠费催缴通知单》、2018年1月31日，原告又向被告发出《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不交纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日的车位服务费4080元、生活垃圾处理费108元、物业服务费14195元、违约金3808元，合计22191元。 被告未到庭，也未向本院提交任何答辩材料，未提交证据。 原告在庭审过程中提交了《物业服务合同》、物业费欠费催缴通知单、服务照片、原告方工作人员签到表、珠江花园业委会会议纪要等证据，旨在证明原告履行了合同约定的义务。 经审理查明，2015年1月15日，原告与被告所在秦皇岛市经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2016年1月16日。2016年1月15日，双方又签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2016年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款；原告方在合同签订后，依合同约定，基本履行了合同约定的义务；被告王某尚欠2015年1月17日至2018年1月16日期间的服务费用，包括车位服务费4080元，生活垃圾处理费108元，物业服务费14195元。另查，被告的房屋面积为167.79平方米，有车位两个；原告物业服务收费的标准为2.35元/平方米/月。 2020年7月，原告来本院起诉，要求被告交纳拖欠的物业服务费。案件受理之后，本院依法通过邮寄方式向被告送达诉讼材料和开庭传票，邮寄快递被退回；本院经依法向快递工作人员了解送达过程后（有笔录在卷佐证），结合客观实际情况，依法决定以公告方式向被告送达诉讼材料及开庭传票。 以上事实有《物业服务合同》等证据为证。 本院认为，秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法对该小区全体业主产生约束力。原告基本上履行了合同义务，被告亦应当按照合约定履行给付各项服务费的义务。关于违约金问题，按照本市物业服务纠纷案件的一般处理原则，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2015年1月17日至2018年1月16日期间的物业服务费14195元、车位服务费4080元、垃圾处理费108元，合款人民币18383元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告王某负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  刘 邦 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  张 瑾
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1043号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人壮某，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人壮某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人壮某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月21日21时22分许，被告人壮某饮酒后持C1证驾驶苏DPQ0**号（经查，该号牌系挪用）普通二轮摩托车（后载乘员张某），沿常州市武进区湖塘镇虹北路北侧非机动车道由东向西行驶至良辰肥牛海鲜火锅店门口时，碰撞停放在该处的电动三轮车及旁边的车主李某，致三人不同程度受伤，两车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人壮某应承担该起事故的主要责任。民警在处置过程中发现被告人壮某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，被告人壮某血液中乙醇含量为259.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人壮某已赔偿李某经济损失人民币6500元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人壮某属坦白，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不可适用缓刑。 被告人壮某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人壮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人壮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2946号原告：汤阴某某村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇向阳路北段**水岸明珠**楼1-11/**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，女，该公司员工。被告：葛某某，女，1969年8月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭某某，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司诉被告葛某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告葛某某、郭佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴某某村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛某某偿还原告借款本金330475.15元，利息39481.11元(计算至2020年9月7日)及逾期利息（按月利率7‰加收30%计算，自2020年9月8日至借款本金实际清偿完毕之日止）；2.对被告葛某某所抵押的位于汤阴县城关镇文兴街西6巷3号房产（不动产权证号：2015002489）拍卖价款享有优先受偿权；3、被告郭某某对上述本息承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告葛某某签订最高额用信合同和最高额抵押合同，并就葛某某名下房屋办理抵押登记。2017年3月10，原告与被告葛某某签订个人借款合同，约定：借款金额47万元，借款期限2017年3月10日至2019年2月15日，月利率7‰、逾期利率在7‰的基础上加收30%，还款方式为按月结息，分期归还本金；同时，原告与被告郭某某签订保证合同为该笔债务承担连带责任保证，原告于2017年3月10日发放该笔贷款，现借款已到期，被告未按合同约定偿还贷款本息，虽经原告催收，被告仍拒不履行合同，为此，提起诉讼,请法院依法判决。被告葛某某、郭某某未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证、户口本复印件、个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、汤阴房权证城关镇字第**房产证复印件、提款申请书、借款借据、出账通知书、多笔交易查询单、文书送达地址确认书、等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告作为抵押权人与被告葛某某作为抵押人签订最高额抵押合同（合同编号：汤村银任高抵字2017第20062号），合同约定：被担保主债权限额本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，被担保主债权发生期间自2017年3月6日至2027年3月6日的期限内，抵押物类型住房（抵押人葛某某，房屋位置汤阴县文兴街西6巷3号，建筑面积226.37㎡），原告在抵押权人处、被告葛某某在抵押人处签字确认。次日，原告在汤阴县国土资源局办理了豫（2017）汤阴县不动产证明第0002481号不动产登记，不动产登记证明记载：权利人汤阴某某村镇银行股份有限公司，义务人葛某某，不动产单元号410523001007GB00004F00010001等3套，坐落河南省安阳市汤阴县城关××西××号，登记原因：最高额抵押；债权数额：50万元整；约定履行期限：2017/3/6至2027/3/6。2017年3月10日，原告作为贷款人与被告葛某某作为借款人签订个人借款合同（合同编号：汤村银任个借字2017第20062号），合同约定：借款金额47万元，借款期限2017年3月10日至2019年2月15日，月利率7‰、逾期利率在7‰的基础上加收30%，还款方式为按月结息，分期归还本金，资金存放账户：葛某某6212601061010043578，原告在贷款人处、被告葛某某在借款人处签字确认。同日，原告作为债权人与被告郭某某作为保证人签订保证合同（合同编号：汤村银任保字2017第20062号），合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的费用，原告在债权人处、被告郭某某在保证人处签字确认。2017年3月10日，原告向葛某某发放该笔贷款。该笔贷款结息至2019年8月20日，期间归还本金139524.85元，偿还利息共计99475.83元。经原告核查确认，被告葛某某尚欠借款本金330475.15元，利息39481.11元(计算至2020年9月7日)及逾期利息（按月利率7‰加收30%计算，自2020年9月8日至借款本金实际清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别与借款人葛某某、保证人郭某某签订的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。原告作为贷款方已依约履行了放款义务，葛某某作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现贷款到期后，借款人葛某某未按期偿还下欠的贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告葛某某应偿还原告借款本金330475.15元，利息39481.11元(计算至2020年9月7日)及逾期利息（按月利率7‰加收30%计算，自2020年9月8日至借款本金实际清偿完毕之日止）。原告主张对被告葛某某提供的抵押财产河南省安阳市汤阴县城关××西××号房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。就被告葛某某不履行的债务，被告郭某某作为连带责任保证人，应在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分的债务承担连带清偿责任。综上，对原告汤阴某某村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。被告葛某某、郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效后五日内偿还原告汤阴某某村镇银行股份有限公司借款本金330475.15元，利息39481.11元(计算至2020年9月7日)及逾期利息（按月利率7‰加收30%计算，自2020年9月8日至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告葛某某在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告汤阴某某村镇银行股份有限公司对被告葛某某提供的抵押物河南省安阳市汤阴县城关镇南关文兴街西6巷3号房屋享有优先受偿权。三、在上述抵押物不足以清偿全部债务时，被告郭某某对不足部分的债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告葛某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849元，减半收取3424.5元，由被告葛某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十一月四日书记员  张倩
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初1141号原告：宁立华，女，1974年8月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：黑龙江省林口县三道通镇江南村民委员会，住所地黑龙江省林口县三道通镇江南村。法定代表人：冯亚彬，职务：村党支部书记。原告宁立华与被告黑龙江省林口县三道通镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁立华到庭参加诉讼，被告江南村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁立华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还拖欠原告的欠款本金共计54248元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年林口县三道通镇江南村先后向原告及父亲借款修缮村边沟围墙，由原会计王春义经手借用村委会盖章，事后原告多次向村里讨要，2001年4月6、7日，村会计王春义将借款本金及利息合拢出具借据，承诺尽快还款。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法如请所判。被告江南村委会未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的全部证据，本院认为，客观真实能够证明其欲证明的问题，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年江南村委会先后向原告及父亲袁振山借款，由时任村会计的王春义在借据上签字，并盖有林口县三道通镇江南村民委员会财务专用章，2001年4月江南村委会经结算分别于4月6日给袁振山出具一份19448元的借据；于4月7日给宁立华出具一份34800元的借据。2018年7月1日案外人袁振山将其19448元的债权转让给了宁立华，上述欠款被告江南村委会至今未偿还原告。本院认为，原告宁立华以被告江南村委会欠款为由诉至法院，并提供被告出具的借据，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。现原告宁立华要求被告偿还欠款本金人民币54248元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省林口县三道通镇江南村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告宁立华欠款人民币54248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费578元，由被告黑龙江省林口县三道通镇江南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  张凤丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5146号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张树，女，1976年08月06日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初7438号民事判决书向被执行人张树发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金148059.14元，利息1978.2元，分期手续费14074.4元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2121元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。现查明被执行人张树有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张树银行存款200000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十六日法官助理 甄刘发书 记 员 吴依繁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初3024号之一 原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街**。 负责人：吴占峰，行长。 委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1988年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。 被告：张某，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判长  刘晓东 审判员  陈佰侠 审判员  刘立波 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15461号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人焦雪莉，女，1989年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。关于长安汽车金融有限公司与焦雪莉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2557号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29289.52元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1143号之八申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司,住贞丰县贞册路**。法定代表人：刘国兴，职务：执行董事。被执行人：蒙泽云，男，汉族，1964年12月05日生，居民身份证号码xxx，，住贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙泽云在贵阳银行xxx15263账户内存款人民币109492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6732号申请执行人安某，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人张某，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安某与被告张某离婚纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10920号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告安某与被告张某离婚。二、婚生女安芊芊（2016年1月21日出生）由被告张某直接抚养教育，原告安某自2018年10月起每月20日前支付女儿当月抚养费900元至女儿18周岁止，抚养费直接支付至被告的银行账户（户名：张某，开户行：中国农业银行吴江鲈乡支行，卡号：62×××72）。三、原告安某对女儿安芊芊享有探视权，每月两次，具体的探望方式和时间由原、被告双方自行协商。四、位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**1201的房屋（权证号：苏（20**）吴江区不动产权第9085633号）归原告安某所有，该房屋的剩余贷款由原告安某负责归还，原告安某补偿被告张某房款80万元，其中15万元于2018年11月底前给付被告，余款65万元于2019年4月30日前给付被告。五、车牌号为苏Ｅ×××**的轿车一辆归原告安某所有（该车一直由原告在使用），该车的剩余贷款由原告安某负责归还，原告安某补偿被告张某车款35000元，其中2万元于2018年10月底前给付被告，余款15000元于2019年6月15日前给付被告。六、被告张某在收到上述房屋补偿款80万元后，在上述房屋具备办理过户手续的条件下，接到原告安某通知之日起十五日内配合原告办理上述房屋的过户手续；在收到上述车辆补偿款35000元后，在上述车辆具备办理过户手续的条件下，接到原告安某通知之日起十五日内配合原告办理上述车辆的过户手续。七、如果原告安某有任何一期未按期履行上述支付房款和车款的义务，被告张某可按照总额83.5万元的未履行部分一并申请执行，并要求原告安某支付违约金20万元。八、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。九、案件受理费减半收取1708元，由原告安某负担1208元，被告张某负担500元，被告负担之数于2018年10月底前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人安某向本院申请强制执行，申请执行事项为将坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑11幢1201的房屋（权证号：苏（20**）吴江区不动产权第9085633号）过户登记至安某名下，本案申请执行费为500元。本院在执行过程中查明，被执行人张某未到庭履行义务,不存在协助执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国物权法》第二十八之规定，裁定如下：一、强制注销登记在安某、张某名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑11幢1201（权证号：苏（20**）吴江区不动产权第9085633号）的原不动产权证书；二、将位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑11幢1201的不动产权属登记至申请人安某（居民身份证号码）名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十日书记员 陆 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3928号原告：刘进喜，男，汉族，1974年11月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：闫新花，女，汉族，1970年04月26日出生，住汝南县。原告刘进喜与被告闫新花健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告刘进喜及其委托诉讼代理人张翼飞、被告闫新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费58320元、误工费、4000元、护理费4000元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费1000元，共计69560元的80%。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日7时许，闫新花驾驶电动三轮车，沿国道328线由东向西逆向行驶至事故地点时，与相对方向刘进喜驾驶的电动二轮车相撞，致刘进喜受伤，车辆损坏的交通事故，后拨打120急救把刘进喜送至汝南县骨科医院救治，被诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧肩关节脱位。后经汝南县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定闫新花承担事故主要责任，刘进喜承担次要责任。原被告就赔偿事宜，协商多次无果，请求给予公正判决。被告闫新花辩称，交通事故属实，责任认定也没有意见，双方都有责任，请法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2020年8月18日7时10分许,闫新花驾驶电动三轮车,沿国道328线由东向西逆向行驶至事故地点时,与相对方向刘进喜驾驶的电动二轮车相撞,致刘进喜、闫新花受伤,车辆损坏的交通事故。2020年8月31日，汝南县交警大队作出驻公交认字(2020)4117272020115号道路交通事故认定书,认定闫新花承担事故的主要责任，刘进喜承担事故的次要责任。刘进喜于事故发生当日入住汝南县骨科医院治疗至同年9月19日,陪护1人，出院诊断为：1、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右侧距骨远端粉碎性骨折；3、右侧胫距关节及跟距关节脱位；4、左侧肩关节脱位；5、头面部右侧及右侧腕关节周围软组织损伤。原告在该院支付医疗费58320元。本院认为，本案系健康权纠纷。自然人的身心健康受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。原告请求被告赔偿损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）及第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。）的规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，双方均无异议，本院予以采信，并据此认定被告闫新花承担70%的民事赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定确定：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款58320.73元，原告请求58320元，按原告请求；2、营养费，住院32天，每天按20元计算，计款640元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，计款1600元；4、护理费，按河南省上年度居民服务业平均工资计算，原告请求4000元符合法律规定；5、交通费，根据原告住院天数及地点、护理人员等情况，本院酌定600元；6、误工费，原告虽系农村户籍，其可以证明在城市误工，但未提供充分证据证明每月工资的具体数额，可按河南省上年度城镇居民人均可支配收入93.7元/天计算32天，计款2998.4元。上述1-6项合计68158.4元，被告赔偿70%，计款47710.88元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告闫新花于判决生效后十日内赔偿原告刘进喜各项损失47710.88元；二、驳回原告刘进喜其余诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由原告刘进喜负担95元，被告闫新花负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十一月十九日书记员  乔华丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2812号 叶冠平、陈**伟： 本院以（2020）浙1102执2812号立案执行的申请执行人叶冠平与被执行人陈**伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位125200元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执997号 申请执行人：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，跟他说，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 关于张某与赵某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1170号民事调解书，已依法向被执行人赵某发出了执行通知书，责令被执行人赵某向申请执行人张某支付水泥款16000.00元、案件受理费275.00元、执行费144.00元，共计16419.00元。但被执行人赵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位6471.69元。对被执行人赵某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人赵某有其它可供执行的财产。本院向被执行人赵某发出限制消费令。本院已向申请执行人张某告知本案执行情况且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11272号之二原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何素明，女，公民身份号码******，汉族，户籍地址；广东省新丰县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何素明追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费50元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十一月二十日书记员  王福成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢913号 申请执行人潘秋平,男,1969年02月16日出生,住所地玉环市。 被执行人邢台市飞旺地暖空调工程有限公司,住所地河北省邢台市桥**新华北路华北五金机电批发市场**楼**,组织机构代码:715812299。 法定代表人:刘志亮。 申请执行人潘秋平与被执行人邢台市飞旺地暖空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1544号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）关增昌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人民政府湖田街道办事处，住所地淄博市张店区湖光路**。 法定代表人刘其通，主任。 原审第三人张晓玲、关力元。 再审申请人关增昌因与被申请人淄博市张店区人民政府湖田街道办事处（以下简称“湖田街道办”）行政强拆及行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鲁03行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 关增昌以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人关增昌与其女儿关力元签订的协议中已约定案涉厂房的80%产权归关力元所有，对此关增昌并无异议。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，张晓玲（申请人前妻）、关力元作为拥有此共有财产份额三分之二以上的共有人，有权利处分此共有财产；两人于2018年11月21日与被申请人湖田街道办签订的《张店东部化工区聚丙烯等重点项目地面附着物拆迁补偿协议书》约定，协议签订后5日内张晓玲、关力元完成拆迁工作，并清除所有地面附着物和青苗。2019年4月24日，原审第三人关力元亦出具《证明》一份，证实其自愿自行进行拆除。再审申请人关增昌在一审庭审中亦明确表示，其没有证据证明案涉房屋系被申请人湖田街道办拆除。故原审法院判决驳回关增昌关于确认湖田街道办强行拆除其房屋违法并要求赔偿的诉讼请求并无不当。关增昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回关增昌的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 李 拙 二〇二〇年十一月三日 书记员 王超群
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7641号 章金花： 万文娟： 关于申请执行人章金花与被执行人万文娟买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2463号原告：大庆高新区庆祥金日杂五金商店，住所地大庆市高新区正大方盛外围**30.**。经营者：韩庆友，男，1982年4月1日出生，汉族，该商店店主，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市龙凤区俊明装饰设计室，，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城02-04-02（缺席）。法定代表人：白俊明，该公司经理。原告大庆高新区庆祥金日杂五金商店与被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆高新区庆祥金日杂五金商店经营者韩庆友到庭参加了诉讼，被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告大庆高新区庆祥金日杂五金商店提出诉讼请求：1、判令被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室给付材料欠款65293元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室于2019年在原告处赊欠水暖、电线和装修的一些材料，共计欠原告货款65293元至今未付，原告多次协商，被告躲避原告，拒不支付货款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交欠条一份（原件），内容为：欠条，2019年12月17日，庆祥五金材料款，陆万伍仟贰佰玖拾叁元整。白俊明（公章）。欲证明被告出具欠条，欠货款65293元；被告未出庭质证，视为放弃此项权利，本院对该证据予以确认。通过庭审质证，确定本案法律事实与原告陈述一致。本院认为，被告从原告处购买五金材料，累计欠款65293元，原告多次索要，被告至今未付，引发纠纷，应当承担民事责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室给付原告大庆高新区庆祥金日杂五金商店材料款65293元。案件受理费716元，公告费300元，由被告大庆市龙凤区俊明装饰设计室负担。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉及币种均为人民币）审 判 长  刘铁军人民陪审员  张春莲人民陪审员  刘生武二〇二〇年十一月七日书 记 员  张金花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3759号申请人：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，该公司董事长。委托代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：卢中伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：张国君，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：浙江**竹实业有限公司。住所地：。住所地：浙江省湖州市德清县武康街道五里牌路****信用代码91330521MA29KT5RX1。法定代表人：卢中伟。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人卢中伟、张国君、浙江**竹实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢中伟、张国君、浙江**竹实业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江融信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人被告卢中伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司代偿款390059.67元及违约金49552.35元（以50496.04元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；以52230.50元为基数，自2019年4月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止；以287333.13元为基数，自2019年7月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止，暂计算至2020年10月9日，要求计算至实际履行之日止）；支付代理费24000元，合计463612.02元。被执行人张国君、浙江**竹实业有限公司对被告卢中伟上述债务承担连带清偿责任。并支付本案执行费6863元。执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人卢中伟、张国君、浙江**竹实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢中伟、张国君、浙江**竹实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢中伟、张国君、浙江**竹实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张国君名下有车辆共计19辆，本院已查封，未实际控制，有位于海盐县××镇××路××号××小区××幢××室（不动产权证号：086369-（1-2））的房产，本院已查封，无存款、有价证券；查明，被执行人卢中伟、浙江**竹实业有限公司名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。执行中，双方达成和解，协议如下一、本案执行标的464172.02元，被执行人张国君支付申请人浙江融信融资担保有限公司每月2800元直止全部付清，一月一支付，于每月底前支付。二、若被执行人逾期支付任意一期执行款，则申请人按执行标的464172.02元扣除已支付款项恢复执行。三、本案按和解长期履行方式结案，解除被执行人张国君银行卡、微信，去除限高、失信名单；但被执行人车辆、房屋不解封。四、双方无其他争议。鉴于被执行人卢中伟、浙江**竹实业有限公司逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江**竹实业有限公司法人代表卢中伟和被执行人卢中伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，本院认为，经执行，双方达与长期和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3759号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十一月十二日书记员 谢森炜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4457号原告：滁州汇聚天城建筑节能材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码913411035757497684。法定代表人：张孝慰，公司总经理。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。原告滁州汇聚天城建筑节能材料有限公司（以下简称汇聚公司）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇聚公司法定代表人张孝慰及其委托诉讼代理人陈松，被告江中公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇聚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款质保金71000元及起诉至实际给付之日利息（按同期LPR利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月原被告在滁州市签订《长久（滁州）专用汽车厂区建设项目暖通工程合同书》。合同约定被告将长久汽车厂区建设项目中的暖通工程发包给原告施工，工程总造价142万元。工程款5%(即人民币71000元）作为质保金，验收合格后二年。—周内支付。合同工程款（不含质保金），原告于2018年9月起诉，经贵院调解处理。工程于2018年7月16日经验收，按合同约定，被告应支付全部质保金。被告江中公司辩称：该工程属于其公司被借用资质，实际施工人是栾宝慧，所以该费用应由栾宝慧支付，栾宝慧也与其公司签订了内部挂靠协议，和相关承诺书，并且跟原告的相关费用已经在2018年全部结清。本院经审理认定事实如下：2017年7月原被告签订《长久（滁州）专用汽车厂区建设项目暖通工程合同书》，双方约定被告将长久汽车厂区建设项目中的暖通工程发包给原告施工，工程总造价142万元，工程款5%(即71000元）作为质保金，验收合格后二年—周内支付。原告于2018年9月起诉至本院要求被告支付工程款，双方达成调解协议。对于质保金71000元双方同意待质保期期满后，原告另案主张权利。以上事实有原告提供长久（滁州）专用汽车厂区建设项目暖通工程合同书、广东美的制冷设备有限公司商用空调机组验收表和本院出具的（2018）皖1103民初4050号调解笔录、庭审笔录等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉工程于2018年7月16日经验收，按合同约定，现在质保期期满，被告应支付质保金，因此原告诉请本院予以支持。对于被告辩解“该工程属于其公司被借用资质，实际施工人是栾宝慧，所以该费用应由栾宝慧支付”等意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告江苏江中集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告滁州汇聚天城建筑节能材料有限公司71000元及其利息（自2020年10月12日至实际给付之日止，按同期LPR利率计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年十一月十二日书记员  乐小雨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2271号原告：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市天柱县凤城镇环城路。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴展勇，男，1974年11月8日生，苗族。委托诉讼代理人：杨晓波，男，1987年10月18日生，侗族。被告：杨兴洲，男，1964年11月10日生，侗族。被告：龙兰英，女，1967年11月23日生，侗族。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴洲、龙兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴展勇、杨晓波到庭参加诉讼，被告杨兴洲到庭参加诉讼，被告龙兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金244988.7元及利息（利息按照借款借据及合同约定标准计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告杨兴洲与被告龙兰英系夫妻关系，被告杨兴洲于2017年12月29日与原告签订编号为00800XXXXXXXX号的《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，被告龙兰英于2017年12月29日向原告出具《共同债务偿还承诺书》，其承诺：在编号为00800XXXXXXXXX号合同项下产生的所有借款均系其与借款人杨兴洲的共同债务，其本人自愿承担连带偿还责任，决无异议。被告杨兴洲于2017年12月29日向原告申请办理信用借款200000元用于建材批发，借款期限1年，月利率7.7213‰，2018年12月28日到期，该笔借款现欠本金199988.7元。被告杨兴洲于2019年7月30日向原告申请办理信用借款45000元用于建材批发，借款期限1年，月利率8.1094‰，2020年7月29日到期，该笔借款现欠本金45000元。被告获得贷款后，未按照借款合同约定履行还款义务。为此，特根据我国《合同法》的相关规定，向法院起诉。被告杨兴洲辩称：我也想守信用，失信于人是我确实没有办法，我做的几个项目都经过验收了，但目前都没有结到账，我也不知道他们为什么会拖欠我的工程款。我现在每个月都去追索我的工程款，但他们每次都说等上面的款项下来后就会拨钱给我，但一等就是几年。欠钱是事实，我也不会为了这几十万块钱就逃避，如果真正没办法的话，我也会把我的房子处理了就还钱的，希望给我半年的时间来处理。被告龙兰英未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月29日，原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被告杨兴洲签订了编号为00800XXXXXXXXX号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》，合同约定：在甲方（被告）符合乙方（原告）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、利率以借款借据为准。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2017年12月29日被告杨兴洲向原告申请借款200000元用于建材批发（第一笔借款），被告杨兴洲在原告出具的借款借据签字。借款借据（凭证号：0800XXXXXX）载明借款年利率为9.26556%；借款到期日期为2018年12月28日；还款计划：按季结息一次还本；当天原告将借款200000元存入被告杨兴洲账户。在借款期限内被告杨兴洲偿还了原告该笔借款利息15715.54元。借款期限届满后，被告杨兴洲偿还了原告该笔借款本金11.30元。2019年7月30日被告杨兴洲向原告申请借款45000元用于建材批发（第二笔借款），被告杨兴洲在原告出具的借款借据签字。借款借据（凭证号：0800XXXXXXXX）载明借款年利率为9.73128%；借款到期日期为2020年7月29日；还款计划：按季结息一次还本；当天原告将借款45000元存入被告杨兴洲账户。在借款期限内被告杨兴洲偿还了原告该笔借款利息1751.63元。因二被告未按约定偿还上述两笔借款本息，原告遂向本院提起诉讼。另查明：2017年12月29日，被告龙兰英向原告出具《共同债务偿还承诺书》。时至今日，被告尚欠原告借款本金244988.7元及相应利息。以上事实，有原告的陈述及原告提交的天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同、共同债务偿还承诺书、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、杨兴洲还款及欠款欠息清单、贷款还本付息通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告作为借款人与原告签订借款合同、借款申请书及借款借据的行为系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告，被告则应按合同约定按期偿还本息。本案中，被告杨兴洲与被告龙兰英系夫妻关系，且被告龙兰英已书面向原告出具了《共同债务偿还承诺书》，承诺在编号为00800XXXXXXXXX号《天柱农村商业银行致富通—摇钱树农户贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系其与借款人杨兴洲的共同债务，其本人自愿承担连带还款责任，故上述债务应认定为二被告的共同债务。现二被告未能按期归还借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金244988.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方所签合同对利息有约定，故二被告应按照合同约定的借款利率及逾期利率来支付。被告龙兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴洲、龙兰英于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司借款本金244988.7元及利息（第一笔借款利息从2017年12月29日起至2018年12月28日止以200000元为本金按照年利率9.26556%计算，自2018年12月29日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止；第二笔借款利息从2019年7月30日起至2020年7月29日止以45000元为本金按照年利率9.73128%计算，自2020年7月30日起按合同约定的利率计付至本息偿清之日止）。被告已付利息17467.17元应予抵扣利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州天柱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告杨兴洲、龙兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年十一月十一日书记员 李才华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1631号被执行人：深圳市恒瑞美电子科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道浪尾村新工业区******。法定代表人：徐峰，该公司执行董事。关于被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司罚金一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司缴纳罚金10000000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1631号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月三日书记员  陈 睿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4391号原告：武陟县詹店镇李庄村村民委员会，住所地：河南省武陟县詹店镇李庄村。法定代表人：何金东委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：程新波，男，1979年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县詹店镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）与被告程新波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庄村委会的委托诉讼代理人朱小武及被告程新波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程新波给付承包费94800元及违约金（从2020年1月31日起，以94800元为基数，按日千分之一计算支付至被告程新波履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告程新波负担。事实与理由：2016年9月份，被告程新波承包了原告武陟县詹店镇李庄村村民委员会的堤东坑地。被告程新波于本合同签订时向原告李庄村委会交清了前三年的承包费94800元。依合同约定，被告程新波应于2020年1月30日前向原告李庄村委会交清第二个三年的承包费94800元。为了维护原告李庄村委会的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。程新波辩称，答辩人对原告起诉的事实没有异议，但答辩人为村委修路，村委会欠答辩人有工程款未支付，答辩人希望将被答辩人所欠工程款予以扣除，剩余承包款答辩人愿意偿还。本院经审理认定事实如下：被告程新波系武陟县詹店镇李庄村村民，2016年9月份，原、被告签订土地承包合同书一份，原告李庄村委会为合同甲方，被告程新波为合同乙方，约定承包期限为十二年，自2017年2月5日至2029年2月4日止。合同第一条约定：甲方（李庄村委会）将堤东坑地发包给乙方（程新波）自主经营使用，四至为：东至詹西界，南至河界，西至五队地界，北至生产队界。面积约48亩（含坑西侧2亩村委的垃圾池）；合同第三条约定：乙方（程新波）中标价每年承包款为31600元，乙方须于本合同签订时向甲方缴清前三年的承包费94800元；于2020年1月30日前向甲方缴清第二个三年的承包费94800元……如逾期交纳承包费30日以内，乙方除应补交所欠承包金外，还应按日向甲方支付年承包费千分之一的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年承包费百分之五十的违约金。被告程新波于本合同签订时向原告李庄村委会交清了前三年的承包费94800元。依合同约定，被告程新波应于2020年1月30日前向原告李庄村委会交清第二个三年的承包费94800元，被告以给原告修路，原告欠被告工程款未支付为由不予缴纳第二个三年的承包费用。原、被告因此形成本案纠纷。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的土地承包合同书均能在卷佐证。本院认为，合法的土地承包关系受法律保护，被告程新波承包原告土地，原、被告之间签订了土地承包合同，原、被告对于双方之间的土地承包合同关系均予认可，双方之间的土地承包合同关系本院予以确认。被告作为承包人在行使承包经营权的同时，应当按时足额缴纳承包费用，被告在履行缴纳2017年2月5日至2020年2月4日的承包费用94800元后，拒绝履行缴纳2020年2月5日至2023年2月4日期间的94800元承包费用的义务，被告已构成违约。应当承担支付94800元承包费用的违约责任。至于违约金的给付，原、被告之间关于违约利息的约定超过了法定利率上限的规定，违约金的计算应以94800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月31日起至承包费缴纳之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程新波应于本判决生效后十日内支付原告武陟县詹店镇李庄村村民委员会承包费94800元及违约金（以94800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月31日起至承包费缴纳之日止）；二、驳回原告武陟县詹店镇李庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告武陟县詹店镇李庄村村民委员会负担85元，由被告程新波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年十一月十一日书记员  赵林超
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2076号原告：冯丽新，女，1969年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯丽双（系冯丽新姐姐），女，1961年2月20日出生，汉族，退休职工，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市供销合作社联合社，住所地吉林省敦化市渤海街北环路**。法定代表人：王亚良，系敦化市供销合作社联合社主任。委托诉讼代理人：何效全，系敦化市供销合作社联合社监事会主任。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。原告冯丽新与被告敦化市供销合作社联合社劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽新及其委托诉讼代理人冯丽双、冯义仁，被告敦化市供销合作社联合社的委托诉讼代理人何效全、安玉铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丽新向本院提出诉讼请求：一、请求判令敦化市供销合作社联合社给原告补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金；二、请求判令敦化市供销合作社联合社给原告办理退休手续；三、本案诉讼费由敦化市供销合作社联合社承担。事实与理由：1987年8月16日，原告与敦化市供销合作社联合社下属单位敦化市大石头镇供销社签订了“劳动聘用合同”（详见合同书），原告系大石头供销社的职工，按照大石头供销社的规章制度履行义务，享受相关待遇，正常开资，一直工作到1993年。1993年，敦化市大石头供销社进行企业改制，并未登报公示，原告与被告始终存在劳动关系，截止至今未办理任何解除劳动关系手续。依照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》及国家政策之规定，落实下岗职工相关待遇，原告得知后开始向有关部门反映情况，但至今没有得到落实。2019年原告又找到大石头供销社的主管部门，敦化市供销合作社联合社承认上述事实存在，并在聘用合同上加盖了敦化市供销合作社联合社的公章，之后无结果。原告于2020年7月13日向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，敦化市大石头供销社企业类型为集体所有制，1995年根据国家政策要求敦化市大石头供销社进行企业改制，在1996年1月23日注销企业登记。1995年9月17日，敦化市经济体制改革委员会根据国家《股份制试点办法》和《吉林省人民政府批转省体改委关于在集体企业中试行股份合作意见的通知》要求向敦化市大石头供销股份合作社筹备组作出《关于对敦化市大石头供销股份合作社筹备组申请改组股份合作制企业的批复》（敦体改发〔1995〕5号文件）。敦化市大石头供销社企业改制后重组股份合作企业，于1999年3月10日在敦化市工商行政管理局注册登记，企业名称为敦化市大石头供销股份合作社。当年10月27日，敦化市工商行政管理局核准注销敦化市大石头供销股份合作社。2005年12月1日，敦化市经济局向敦化市人民政府作出《关于对市大石头供销股份合作社资产公开出售方案的请示》（敦经联字〔2005〕80号文件），2005年12月2日，敦化市人民政府对敦化市经济局作出敦政函〔2005〕168号文件《敦化市人民政府关于对大石头供销股份合作社资产公开出售方案的批复》。据此，敦化市大石头供销社根据国家集体企业改制政策要求，在敦化市人民政府的主导下进行企业改制。1987年8月16日，冯丽新与敦化市大石头供销社签订“劳动聘用合同”，自1987年8月起至1993年，在敦化市大石头供销社一商店从事营业员工作。本案被告敦化市供销合作社联合社属于事业单位，冯丽新与敦化市供销合作社联合社并不存在劳动关系，敦化市大石头供销社以及改制后的敦化市大石头供销股份合作社均已注销，在政府主管部门主导下对企业改制过程中遗留的问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，冯丽新请求办理退休手续的问题，也不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，经审查发现，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯丽新的起诉。案件受理费10元，退还给冯丽新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬人民陪审员  张 利人民陪审员  姜先华二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵梓琪
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初267号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人郭倩如，女，1990年3月23日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现居住地四川省成都市青羊区。2020年8月15日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人郭倩如犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员何金平出庭支持公诉，被告人郭倩如到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2017年至2019年8月期间，被告人郭倩如供职于自贡市某装饰工程有限公司（公司地址在自贡市高新区）。2019年6月21日被告人郭倩如向该公司客户官某虚构该公司有6666元可以购买20平方米左右的三个卧室衣柜的促销活动，骗取被害人官某现金6666元后用于日常开销。2020年8月15日，被告人郭倩如主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，退还被害人官某现金6666元，取得了被害人的谅解。 在审查起诉期间，被告人郭倩如在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人郭倩如非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人郭倩如犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人郭倩如判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人郭倩如对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；接收证据材料清单；归案说明；收据；谅解书；微信聊天记录；证人周某、邓某的证言；被害人官某的陈述；被告人郭倩如的供述和辩解；辨认笔录及照片；电子数据：讯问郭倩如同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人郭倩如以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人郭倩如犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 案发后，被告人郭倩如积极退赔了被害人官某的被骗款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人郭倩如的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭倩如犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳