苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10261号原告：苏州荣兴新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道******。法定代表人：顾平，总经理。被告：朱**桂。被告：苏州佳达建设工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路****>法定代表人：吴金华。原告苏州荣兴新型建材有限公司(以下简称荣兴公司)诉被告朱**桂、苏州佳达建设工程有限公司(以下简称佳达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告荣兴公司法定代表人顾平，被告朱**桂到庭参加诉讼。被告佳达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还货款58395元及19个月利息5255元(自2018年12月4日起到2020年7月5日,按银行同期贷款利率1.5倍计算)，合计63650元。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱**桂于2018年3月至2018年11月期间陆续向原告购买水泥砖和水泥，用于吴江区友谊路苏州柯科电子材料有限公司车间建造，并口头约定货款付款方式为月结。在供货期间被告一直以甲方工程款没有给付为由，一直拖欠，每到月底不给结清货款，直至2018年11月13日共计供货货款108395元(不含税)，并于2018年12月4日，由被告朱**桂代表被告佳达公司签字确认对账清单一份。被告在原告一直催要的情况下分三次向原告付款共计50000元，分别为2018年5月30日由被告佳达公司向原告转账30000元；2018年8月16日由被告朱**桂用微信向原告公司法定代表人顾平转账支付10000元；2019年2月3日由被告朱**桂向原告公司法定代表人顾平转账10000元。余下58395元货款至今未付。被告原先答应2019年5月前付清余款，但后来还是没有履行对原告的承诺。原告认为，两被告躲避原告、拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。朱**桂辩称，对结欠的货款金额无异议。但工程是被告佳达公司的,其是佳达公司的员工。4月20日的时候，由一个叫唐杰的人打电话给原告要求送货的，材料不是其买的，是佳达公司买的，货物由佳达公司指定人员签收。佳达公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年12月4日，荣兴公司与朱**桂进行对账并形成《苏州荣兴新型建材有限公司对账清单（苏州佳达建设工程有限公司友谊路厂房项目）》一份，该份对账单载明了交易日期、品名、规格、数量、单价、金额、送货单号及签收人。对账单显示2018年3月-11月期间，荣兴公司向佳达公司友谊路厂房项目提供砖头、水泥等货物共计108395元,朱**桂在收货单位确认处签名。2020年3月24日，佳达公司原法定代表人吴佳作为甲方与朱**桂作为乙方，双方签订《协议书》一份，上载明“一、2020年3月24日吴佳（甲方）与朱**桂（乙方），经双方友好协商，吴佳欠朱**桂工资人民币大写贰拾叁万元（￥230000），秦老板混凝土大写肆万元（￥40000），共计贰拾柒万元整（￥270000）。双方约定此27万元支付方式如下：……三、苏州柯科电子、苏州正瑞机电两个工程全部为吴佳所做，工程产生的欠款由吴佳负责，与朱**桂无关。五、朱**桂社保由佳达公司交至20202月份（含2月份）……”。朱**桂20**年9月、10月、11月、12月的医保及养老金由佳达公司代为缴纳。庭审中，荣兴公司陈述，荣兴公司与朱**桂进行对账，对完账后相应送货单由佳达公司收回，送货单上都载明了货款金额。当时约定按月结算，每月月底结账，但是佳达公司一直拖延付款。价格都是不含税的，所以没有开具发票。佳达公司原法定代表人是吴佳，在2019年变更为吴金华，但是吴佳仍然是佳达公司的大股东。荣兴公司现要求由佳达公司承担本案货款的付款义务。朱**桂陈述，其自2010年左右进入佳达公司工作，于2020年离开公司，在公司主要负责材料和后勤。吴佳是佳达公司的实际控制人。大额的货款都是由佳达公司转账给其，其再支付给荣兴公司，小额的则是其自己支出。其与荣兴公司对完账后，送货单由佳达公司收回。以上事实，由原告提交的对账清单，被告朱**桂提交的协议书、社保缴纳凭证打印件及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告佳达公司向原告荣兴公司购买货物并结欠货款的事实，有原告荣兴公司出具并经佳达公司员工朱**桂确认的对账单及到庭当事人陈述予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告佳达公司在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告佳达公司。原告荣兴公司自认被告佳达公司在对账后支付了50000元，故其主张被告佳达公司支付剩余货款58395元的诉请,于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，虽双方并未对此作出过约定，但被告佳达公司的违约行为确给原告造成资金占用损失，故应当按照中国人民银行同期同档贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告朱**桂系被告佳达公司员工,对账签字系其职务行为,现原告要求被告朱**桂支付货款及利息,于法无据,本院不予支持。被告佳达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州佳达建设工程有限公司应给付原告苏州荣兴新型建材有限公司货款58395元并支付逾期付款利息（以58395元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月5日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）二、驳回原告苏州荣兴新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由原告苏州荣兴新型建材有限公司负担20元，被告苏州佳达建设工程有限公司负担676元，被告应负担之数于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告苏州荣兴新型建材有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月九日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。