wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4919号之一 申请执行人石狮市端祥皮革商行，住所地：石狮市石泉二路东村回批地****楼**。 法定代表人吴志性。 被执行人陈祖亏，男，1978年08月25日出生，住晋江市。 本院于2020年09月03日立案执行申请执行人石狮市端祥皮革商行与被执行人陈祖亏买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3195号民事判决书，被执行人陈祖亏应支付申请执行人石狮市端祥皮革商行款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈祖亏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈祖亏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈祖亏发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈祖亏有可供执行的财产。现被执行人陈祖亏尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈祖亏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执669号申请执行人：徐建华，男，1972年12月04日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人：鲁胜伟，男，1986年05月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人徐建华与被执行人鲁胜伟劳务合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2020)鄂0921民初78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，鲁胜伟应于2020年7月30日前支付原告劳务费20150元。因被执行人至今未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为20150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人鲁胜伟在外务工，暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执669号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十一月四日书记员  陈 茜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初832号 原告：胡光辉，男，1971年8月24日出生，汉族。 被告：克拉玛依区共青镇胡杨河大酒店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区共青镇光明路**，统一社会信用代码92650203MA77AN281N。 经营者：沈珍风，克拉玛依区共青镇胡杨河大酒店经营者。 原告胡光辉与被告克拉玛依区共青镇胡杨河大酒店买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告胡光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡光辉撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张海丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3551号申请人：吕群山，男，汉族，住淅川县。被申请人：李松山，男，汉族，住淅川县。被申请人：连春英，女，汉族，住淅川县。系被申请人李松山妻子。申请人吕群山与被申请人李松山、连春英民间借贷纠纷一案，申请人于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李松山、连春英价值30000元的财产予以保全，并由太平财产保险有限公司河南分公司出具的保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李松山、连春英价值30000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马华强二〇二〇年十一月十六日法官助理牛琳书记员李晨
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1972号之一申请执行人：高风平，住：禹城市。被执行人：王玉顺，住禹城市。禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2897号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉顺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十一月十日书记员  李 健
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7183号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：左玉萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱顺超，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告左玉萍、朱顺超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4796.78元，公损费327元，违约金2678.58元，合计7802.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日合川区大众花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“大众花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅：一期按0.35元／月／平方米收取；二期、三期按0.45元／月／平方米收取；三期续建电梯房按1.00元／月／平方米收取。公共路灯分摊部分：一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼按每户业主8元／月收取。3、如拖欠物业服务费用，违约金按所欠金额的日千分之三收取。合同亦对其他事项进行了约定。2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告签订《大众花园小区物业服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1、住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•平方米；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•平方米；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•平方米；4、商业物业（内门市）：1.00元/月•平方米；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月。签订合同后，原告按照约定对“大众花园”小区提供了物业服务。被告系“大众花园”小区×号房屋业主，房屋建筑面积为119.77平方米。被告从2014年10月至2020年6月未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告左玉萍、朱顺超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川区大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；物业类型：住宅、高层物业。座落位置：合川区希尔安大道上，占地面积67033㎡，建筑面积130000㎡，小区业主一、二、三期1200户，电梯楼204户，商业门市；二、物业服务费用：1、甲方按照乙方投标书的约定，包干制：住宅：一期从2011年10月1日起按0.35元/月•㎡；二期、三期从2011年10月1日起按0.45元/月•㎡；三期续建电梯楼住宅按1.00元/月•㎡收取物业管理费；商业0.80元/月•㎡；一、二、三期商业门市0.60元/月•㎡。2、公共路灯分摊部分：按照乙方招标书约定一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月收取。三、双方的权利义务……3、对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。六、违约责任。1、甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。该合同期满后，2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•㎡；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•㎡；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•㎡；4、商业物业（内门市）：1.00元/月•㎡；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月。费用调整时间：自2015年7月1日起按照新的标准收费；2015年7月1日前执行原合同价格标准；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起以欠付金额为基数按每日千分之三支付违约金至实际支付之日；合同期限3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，甲方未提出解除要求，本合同自动延期3年。合同签订后，原告为大众花园小区提供了物业服务，履行了合同规定的主要义务。被告左玉萍、朱顺超系大众花园小区×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为119.77㎡，为多层住宅。被告自2014年10月起未向原告缴纳物业管理费用。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。本院认为，原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用。故被告应支付2014年10月至2020年6月期间物业服务费为4796.78元（0.45元/月•㎡×119.77㎡×9月+0.6元/月•㎡×119.77㎡×60月）、公共能源损耗费327元（3元／月×9月+5元／月×60月），故对原告请求被告支付物业服务费和公共能源损耗费的请求予以支持。关于违约金的认定。《物业服务合同》中对违约金进行了约定：“从逾期之日起以欠付金额为基数按每日千分之三支付违约金至实际支付之日”，因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿降低违约金标准，请求被告支付违约金2678.58元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告左玉萍、朱顺超于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2014年10月至2020年6月期间的物业费4796.78元、公共能源损耗费327元、违约金2678.58元，合计7802.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左玉萍、朱顺超负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执845号申请执行人：姚林，男，1989年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县（姚家冲），委托代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201810016314，代理权限：代为变更、放弃执行标的，进行执行和解，签收法律文书等。被执行人：李望林，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人姚林与被执行人李望林民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1583号民事调解书已发生法律效力，被执行人李望林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姚林于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人李望林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李望林立即履行下列义务：1、偿还姚林借款本金20000元及利息（自2014年2月1日起按照年利率6%计算，至履行完义务止），并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费311元，申请执行费500元。逾期后被执行人李望林未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人李望林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李望林有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院已到被××人××居住地××瓦××圈村进行了调查，该村委会证实，李望林系其村**村民，家庭经济条件不行，在村里只有一处宅基地住房。四、本院已到被执行人李望林住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人李望林有不动产登记信息。五、本院已到被执行人李望林住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人李望林有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人李望林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人姚林的委托代理人陈威，要求其提供被执行人李望林的财产线索，申请执行人姚林的委托代理人陈威认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李旺林的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年十一月二十日书记员  李 智
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1299号 原告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码916325216985366580，住所地共和县恰卜恰镇环城东路**。 法定代表人：董某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴某，女，1981年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，系共和顺通汽车运输有限责任公司职工，住青海省共和县。 被告：马某，男，1979年10月15日，回族，公民身份号码×××，青海省化隆回族自治县村民，住该村。 原告共和顺通汽车运输有限责任公司与被告马某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告签订的《车辆服务合同》于2020年11月8日到期，合同已自动解除为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和顺通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共和顺通汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员  乜 佳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  完玛吉 书 记 员  拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5755号 原告：王佳禹，女，1999年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 被告：吴稳根，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王佳禹与被告吴稳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳禹到庭参加开庭诉讼，被告吴稳根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王佳禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9000元；2.判令被告支付原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告和被告于2019年12月29日商定，被告从原告陆续借9000元，并于2020年6月12日向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。 被告吴稳根未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月29日，王佳禹通过微信转给吴稳根500元，吴稳根转还400元。2020年1月1日王佳禹转给吴稳根900元。2020年1月6日王佳禹转给吴稳根200元。2020年1月8日王佳禹转给吴稳根479元。2020年1月9日王佳禹转给吴稳根200元。2020年1月10日王佳禹转给吴稳根3000元，吴稳根转还1500元。2020年1月24日王佳禹转给吴稳根4000元。2020年5月9日王佳禹转给吴稳根1000元。以上款项合计8379元。 2020年6月，吴稳根通过微信向王佳禹发送一份《欠条》，载明吴稳根欠王佳禹20000元，其中微信支付9000元，其余为利息及精神补偿费用，并于2020年6月15日前一次性支付给王佳禹。 以上事实，有王佳禹提供的微信聊天记录、转账记录以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王佳禹提供的微信聊天记录、转账记录以及吴稳根向王佳禹发送的《欠条》，可认定吴稳根尚欠王佳禹8379元未还的事实，现《欠条》约定的还款期限已经届满，吴稳根逾期未还构成违约，王佳禹起诉要求吴稳根偿还8379有事实与法律依据，本院予以支持，对超过8379元的部分，因款项尚未实际支付，本院不予支持。吴稳根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴稳根应于本判决生效之日起十日内向王佳禹偿还借款8379元； 二、驳回王佳禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴稳根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初454号之一原告：汤鹏，男，2000年6月8日，汉族，住。委托代理人：钟鉴幸，上海兰迪（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告：汤志勇，男，2001年1月5日，汉族。原告汤鹏与被告汤志勇民间借贷纠纷一案，原告汤鹏向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤鹏撤回起诉。本案案件受理费5040元减半收取2520元，由原告汤鹏负担。审 判 长  刘建凡人民陪审员  龙世华人民陪审员  向时良二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓 恋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3022号之一 申请执行人陶曦,男,1984年11月04日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人周建华,男,1982年02月20日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陶曦与被执行人周建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶曦向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人周建华返还申请执行人陶曦借款本金50000元及利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人周建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陶曦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 科
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4880号原告：柯锦明，男，1977年10月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告柯锦明与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1620.01元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.45元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金560.77元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告柯锦明房屋瑕疵交付违约金1620.01元、层高损失2500元、逾期办证违约金560.77元，合计4680.79元，按95%比例实际支付4446.75元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告柯锦明办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告柯锦明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4134号申请执行人：俞江波，男，1987年2月25日出生，汉族，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：王秀峰，男，1982年12月4日出生，汉族，住山西省昔阳县XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年10月12日生效的（2020）晋0106民初4151号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人王秀峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀峰银行存款人民币5915元（修车费5798元、迟延履行期间的利息22元、案件受理费45元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月四日书记员 张文秀
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5873号原告：许耿斌，男，1976年11月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：刘松，男，，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告许耿斌与被告刘松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告许耿斌于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许耿斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许耿斌负担。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 玥
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1757号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行,住所地仙居县安洲街道城北西路**,组织机构代码:148022986。 法定代表人:王建辉。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人陈小香,女,1966年06月15日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈小香为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4408号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陈小香支付申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行12321.64元及利息，并负担案件受理费79元、执行费85元。 执行立案后，本院向被执行人陈小香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈小香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小香逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈小香名下浙Ｊ**××××吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月11日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈小香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小香不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈小香作出罚款决定，并将被执行人陈小香纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 包剑宇
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执异13号案外人：余献谊，男，1962年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人:温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地:衢州市开化县芹阳办事处解放街**11-1至11-5。法定代表人：郑文涛，支行行长。委托诉讼代理人：夏栋、陈磊。被执行人：开化县金星木业有限公司，，住所地:开化县霞山乡上龙村法定代表人：邱正新。被执行人：邱正新，男，1961年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：余美仙，女，1965年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：邱显辉，男，1961年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：余美苏，女，1961年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行（以下简称：温州银行开化支行）与被执行人开化县金星木业有限公司（以下简称：金星木业公司）、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏保证合同纠纷一案中，案外人余献谊对本院冻结被执行人金星木业公司2010××××0693账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余献谊称，开化县人民法院执行（2020）浙0824执953号案件过程中，冻结了金星木业公司2010××××0693账户中26000元财产，该财产系案外人所有。该款属于案外人余献谊委托被执行人金星木业公司代加工方料，由案外人运往上海丰礼装饰工程有限公司。2019年1月22日，案外人委托金星木业公司开具发票76000元。2019年1月31日，上海丰礼装饰工程有限公司汇给金星木业公司50000元，该款由案外人余献谊家人余水芝收取。2020年10月13日，上海丰礼装饰工程有限公司又补汇给金星木业公司26000元。现案外人认为该笔货款属于其所有，请求依法解除对金星木业公司账户2010********中的存款26000元的冻结。申请执行人温州银行开化支行未发表意见。被执行人金星木业公司、邱正新、余美仙、邱显辉、余美苏未发表意见。本院查明，2019年4月25日，本院作出（2019）浙0824民初839号民事判决书。判令：一、被执行人金星木业公司于本判决生效之日起十日内按照《最高额保证合同》之约定在最高债权额限度内对债务人开化长河炭业有限公司的债务1000000元向申请执行人温州银行开化支行承担保证责任；二、被执行人邱正新、余美仙于本判决生效之日起十日内按照《最高额保证合同》之约定在最高债权额限度内对债务人开化长河炭业有限公司的债务1000000元向申请执行人温州银行开化支行承担连带保证责任；三、被执行人邱显辉、余美苏于本判决生效之日起十日内按照《最高额保证合同》之约定在最高债权额限度内对债务人开化长河炭业有限公司的债务1000000元向申请执行人温州银行开化支行承担连带保证责任；四、驳回申请执行人温州银行开化支行的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日受理。2020年9月25日，本院依法冻结了被执行人金星木业公司在浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行账户2010********，冻结金额为1200000元，冻结期限为1年。2020年10月13日，上海丰礼装饰工程设计有限公司向被执行人金星木业公司上述账号汇款26000元，该款被冻结。本院认为，（2020）浙0824执953号案件的执行依据已经生效，被执行人应及时主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在规定的期限内履行还款义务，本院依法对被执行人开化县金星木业有限公司的银行账户予以冻结，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故，本院冻结开化县金星木业有限公司银行账号中存款26000元，并无不当，案外人对执行标的的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人余献谊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  汪秋喜审判员  陈日飞审判员  汪志灵二〇二〇年十一月十日书记员  余 建
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执942号 申请执行人：中山市横栏镇永向模具配件商行，统一社会信用代码：92442000MA4XFBMQ9T，住所地：中山市横栏镇新茂村新茂商业街村委对面南第六卡铺位。 经营者：黄永坚，男，1972年6月1日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 被执行人：范绍森，男，1976年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中山市横栏镇永向模具配件商行与被执行人范绍森买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付12000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执942号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 锋
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1093号申请执行人耿小侠，女，1956年9月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人胡九权，男，1963年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。耿小侠申请执行胡九权健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行中，被执行人交付执行款6345元、诉讼费175元，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初1193号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 王东旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执782号申请执行人王中华。被执行人吴志科。关于申请执行人王中华与被执行人吴志科民间借贷纠纷一案，申请执行人王中华依据本院（2019）鄂0704民初2373号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴志科的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人王中华同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人吴志科现暂无可供执行的财产，且申请执行人王中华亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月五日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3381号原告：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。负责人：叶文生，行长。委托诉讼代理人：王德坡（系该行工作人员），男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程小保，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程焕平，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）与被告程小保、程焕平、程国防借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，农行叶县支行撤回对被告程国防的起诉，本院已当庭裁定予以准许。原告农行叶县支行的委托诉讼代理人王德坡到庭参加诉讼，被告程小保、程焕平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告程小保归还原告借款本金45000元并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、判令被告程国防、程焕平对上述借款本息承担连带清偿责任（审理中，原告放弃对被告程国防的诉讼请求）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月14日，被告程小保由程国防、程焕平担保在我行贷款45000元，借款到期后，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告程小保、程焕平在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年9月14日，农行叶县支行与被告程小保签订《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120160088948），约定程小保自2016年9月14日至2018年9月13日可在45000元的可循环借款额度内向农行叶县支行申请借款，该合同第二、六条约定了借款期限内利息及逾期利息的计算方式，被告程焕平、程国防以保证人身份在该合同中签字，承诺对上述借款承担连带责任保证；在约定期间内，程小保于2017年9月21日从该行借款45000元，借款到期日为2018年8月20日。原告已按照约定支付了本案借款，被告共支付利息2078.93元，本金45000元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告程小保作为借款人应当依约归还45000元借款本金并按照合同约定计付利息至履行完毕之日止（在计付时应扣除被告已支付的2078.93元利息）；被告程焕平应对上述借款本息承担连带清偿责任，但因农行叶县支行撤回对程国防的起诉，并放弃对程国防的诉讼请求，程焕平的保证责任范围应当予以限制，即程焕平仅对全部借款本息的50%承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程小保于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金45000元并按照约定计付利息至履行完毕之日止（在计付利息时应扣除被告已支付的2078.93元）；二、被告程焕平对上述借款本息的50%承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取413元，由被告程小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十一月十二日书记员  董星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8967号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：李雪娅，女,1985年11月23日生，汉族，住贵州遵义湄潭县。捷信消费金融有限公司与李雪娅金融借款合同纠纷一案，立案标的37211.83元及利息，现执行到位2729.81元。立案后本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人财产情况进行了多次查询，查询到被执行人有银行存款2729.81元，本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人名下有位于贵州省遵义市湄潭县××镇××道××号商住楼的不动产，该不动产系被执行人和他人共有，本案已依法查封，查封到期日2023年9月29日，申请执行人不要求处置。除以上财产外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月三日书记员  刘鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初字28844号原告：王某某，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托代理人：张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所。委托代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所。被告：龚某某，男，汉族，身份证号码四川省大竹县清水镇街道卧龙街427号。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人张勇强到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告龚某某向原告王某某支付借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龚某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形一、约定借款时间：2017年7月1日。二、约定借款数额：300000元。三、约定的借款期间：2017年7月1日至2017年12月30日。四、利息约定：月利率2%。五、有无担保：无。六、违约责任约定：《借款协议》约定甲方（被告）不准时付乙方（原告）利息与到期拖还本金，乙方可单方终止其协议，并向最高人民法院起诉追偿，所造成一切经纪损失费用全由甲方承担。（逾期超过48小时其它费用按每次实际开支费用500-1000元的交通费、生活费、工资），由甲方支付。七、借款支付情形：2016年1月16日，原告通过其建设银行账户向被告的工商银行转账汇款200000元；2016年10月24日，原告通过其建设银行账户向被告的工商银行转账汇款44000元；2016年11月29日，原告通过微信转账到被告微信25000元；2016年12月13日，原告在某某有限公司办公室支付现金给被告31000元；2016年12月13日，被告向原告出具了《龚某某借款明细》，并在借款明细上签字确认原告向被告支付案涉借款300000元。八、还款情况：原告当庭确认2017年7月1日前，被告有按双方口头约定的月利息1万，支付过数月，但并未足额支付。裁决结果本院认为，双方当事人的借贷关系，有借款合同、银行个人活期明细、银行个人账户汇总信息清单、龚某某借款明细、银行记录证实，本院予以确认。原告实际向被告出借300000元，被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还借款本金300000元及自2017年7月1日起计算的利息，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方当事人的约定，亦不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之相关规定，判决如下：被告龚某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息（按月利率2%的标准，自2017年7月1日起计至付清之日止）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元（原告已预交），由被告负担3050元。原告已预交的3050元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费3050元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十一月十五日书记员 易由页恒
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再40号 再审申请人（原审被告）：丁少美，女，汉族，1977年2月18日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄飞，该总行资产保全部客户经理。 被申请人（原审被告）：桐城市龙图纺织有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇政府广场组织机构代码55920667-5。 法定代表人：包章晖，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：包章晖，男，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人丁少美因与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称新渡支行）、桐城市龙图纺织有限公司（以下简称龙图公司）、包章晖金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初583号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）皖08民申33号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丁少美申请再审称，再审请求：1.撤销安徽省桐城市人民法院（2019)皖0881民初583号民事判决第三项，改判申请人对上述给付款项不承担连带清偿责任或发回重审；2.一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原审丁少美没有收到开庭传票和判决书，诉权没有得到保护。2.保证合同签订时，丁少美与包章晖已经离婚，包章晖欺骗新渡支行说二人仍是夫妻关系，银行未尽审查义务，该保证合同无效。3.保证合同中丁少美的签字是否是其本人所签，在案件发回重审后，丁少美将申请笔迹鉴定。4.即使丁少美应当承担连带责任，也应当在不动产抵押合同限额以外承担连带责任，权利人应就抵押的不动产优先受偿，不足部分丁少美才承担连带责任。5.新渡支行起诉时已经超过合同约定的保证期间，据此丁少美不应再承担保证责任。新渡支行称2017年5月份其已经向桐城法院提起诉讼，但丁少美没有收到传票和判决书。6.听说包章晖有私下出售抵押物行为，可能构成欺诈，也可能与银行串通，侵吞国家财产，其行为可能涉嫌犯罪。 新渡支行辩称，1.在首笔贷款时银行对结婚证进行了审查，在转贷时银行没有审查的必要。丁少美签订保证合同是她本人的真实意思表示，新渡支行没有胁迫她签字。丁少美如要申请笔迹鉴定，新渡支行也同意。2.新渡支行于2017年5月份已经向桐城市人民法院提起诉讼，不存在超过保证期间问题。3.新渡支行在行政部门查询过，抵押物未被私下拍卖，如果知道抵押物被出卖，银行也不可能贷款给包章晖的。4.诉讼程序上，尊重法院的处理，希望安庆中院依据现有证据依法判决。 本院再审认为，原审法院没有依法向丁少美送达开庭传票，导致丁少美未能实际参与本案诉讼，剥夺了丁少美的辩论权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初583号民事判决； 二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。 审判长  徐芳水 审判员  徐庆华 审判员  丁绍福 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1341号被执行人：李会强，男，1981年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李会强刑事罚金纠纷一案中，被执行人李会强向新乐市人民法院缴纳刑事罚金4000元。在执行中，本院依法向被执行人李会强发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人李会强名下有可供执行财产。本院依法将被执行人李会强纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人李会强有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人李会强负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十一月九日书记员  张 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏位华，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：梁胜培，四川本明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从全，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人夏位华因与被申请人张从全民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终293号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，夏位华在再审立案审查中并未向本院提交符合法律规定的足以推翻原二审判决的新证据，且二审法院根据查明事实并结合本案相关证据，认为夏位华并未举证证明其已超付利息并无不当。综上，夏位华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏位华的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月月二十日 书记员  赵 芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2168号申请执行人：俞启颖,男,1979年03月01日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：郑军艇,男,1991年09月04日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人俞启颖与被执行人郑军艇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为由被执行人郑军艇归还申请执行人俞启颖借款3万元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止），案件受理费325元，由被执行人郑军艇负担。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人郑军艇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑军艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑军艇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑军艇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑军艇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑军艇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2168号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月十日代书记员 周小红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11213号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吉晓丽，女，汉族，1986年2月16日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吉晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3409元，减半收取计1704.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2164号原告：路兰俊，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省，被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：9141070311729472173法定代表人：张新元，该公司总经理诉讼代表人：新乡市外贸包装公司破产管理人负责人：耿凌松，委托代理人：陈庭武，新乡市外贸包装公司破产管理人职员，原告路兰俊诉被告新乡市外贸包装公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兰俊、被告一般授权委托代理人陈庭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路兰俊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失13760.8元（原告2009年07月至2009年12月与2017年09月至2018年12月自行垫付的个人社会保险金）；2、被告补齐应为原告交纳的2010年02月至2017年08月各项社会保险费（失业、工伤、生育、养老四项，医疗已经补过）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告从1996年10月至2019年02月在被告新乡市外贸包装公司工作。因被告经营不善，无力为原告缴纳各项社会保险费，为维持保险关系的连续性，原告于2009年07月至2009年12月、2017年09月至2018年12月将应由被告承担的各项社会保险交到被告财务处，共计13760.8元。原告通过查询发现其在职期间，被告未为其缴纳2010年02月至2017年08月期间的各项社会保险。目前，被告已被法院裁定破产，现在进行资产处置和清算。原告多次向管理人要求返还保险费、补交应为原告交纳的各项社会保险费，管理人均称要通过法院解决。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告新乡市外贸包装公司辩称：认同1996年10月至2019年02月28日期间原告职工身份，有（2019）豫0703民初2315号民事判决书为证，对原告两项诉求数额均无异议。原告路兰俊向本院提交的证据材料：1、新乡市中级人民法院（2018）豫07破48号之一民事裁定书一份；2、社会保险金单位、个人承担部分明细表一份；3、2009年06月19日收据一份、2017年08月18日收据一份、2018年01月03日收据一份、2018年07月06日收据一份；4、个人社保查询信息一张；5、新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2315号民事判决书一份。以上证据材料证明原告主张成立。被告新乡市外贸包装公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院对原告提交的证据真实性、与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告路兰俊于1996年10月到被告新乡市外贸包装公司工作，双方存在劳动关系至2019年02月28日。因被告经营不善，无力为原告缴纳各项社会保险费，原告共向被告交纳2009年07月至2009年12月、2017年09月至2018年12月、2010年02月至2017年08月期间各项社会保险共计17311.04元，其中被告需承担的部分为13760.80元。庭审中，原被告对此均已认可。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。本院认为：原告路兰俊与被告新乡市外贸包装公司于1996年10月起至2019年02月28日期间存在劳动关系，且双方不存在变更、解除和终止劳动关系等情形。被告应按照合同约定按时为原告缴纳社会保险费，在被告经营困难无法为职工缴纳社会保险费的情况下，劳动者自愿将用人单位需要承担的社会保险费13760.80元先行垫付交纳，是合规行为，维护了自身合法权益，对该部分费用，被告应予返还。原告要求被告给付13760.80元社会保险费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决如下：被告新乡市外贸包装公司于本判决生效后十日内返还原告路兰俊先行垫付的社会保险费13760.80元。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十一月十七日书记员  黄逍遥
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4940号 原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场**110-113商铺。 负责人：金轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：徐训爱，男，1946年3月9日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）与被告徐训爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人魏瑞，被告徐训爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已赔付的赔偿款15720元及利息损失（以15720元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告徐训爱驾驶苏Ｃ×××××号车辆沿沛县汉源大道沛龙酒店北石化加油站门口处上路行驶时，与由南向北行驶的朱信春驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号车辆损毁。本次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负本次事故的主要责任。苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保了机动车车辆损失险，被保险人为朱信春。本次事故发生后，朱信春向原告申请理赔并同意将追偿权转移给原告。原告正常对该车辆定损，实际赔付车辆损失21600元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告应支付原告已经赔付的保险理赔款15720元。 被告徐训爱辩称，1、发生事故时另外一辆车的驾驶人朱信春开的车特别快，追被告的车了，只是蹭了一下不严重。到了事故组后朱信春向事故组要求认定朱信春全责，事故不同意。事故组说朱信春行使的是主道，被告是次道，应该是被告承担主要责任，说的没事，这只是责任划分。2、事故发生后朱信春给被告打电话说让被告去4S店签字，被告签字后就回家了。一直到原告起诉被告并查封被告账户之前，没有一个人找被告索要赔偿。3、被告当时上当受骗。当时一个女的让被告签的单子，单子上面显示修车需要42000元，被告在上面签字了。被告要求原告提供当时被告签字的单据。对方当时说要求被告配合，签个字就行了不用被告赔钱。4、保险公司现在起诉被告经济纠纷，但是根本没有纠纷，如果曾经有人找被告拿钱被告没给钱就有纠纷，但是原告和朱信春都没找过被告。5、保险公司现在找被告要钱并且要求计算利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年8月18日被告徐训爱驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿沛县汉源大道沛龙酒店北石化加油站门口处上路行驶时，与由南向北行驶的朱信春驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，车辆受损。该次事故经沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，徐训爱负主要责任，朱信春负次要责任。 二、事故发生后，朱信春向原告出具代位求偿案件索赔申请书一份，载明被保险人为朱信春，被保险车辆为苏Ｃ×××××，责任对方车牌号码为苏Ｃ×××××，驾驶员为徐训爱。2017年8月30日，徐州汇丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司为朱信春开具票面价值为21600元的增值税发票。2017年9月7日，原告向朱信春支付理赔款21600元。 三、2017年9月6日，朱信春向原告出具机动车索赔转让书一份，载明“你公司11014023980061598337项下承保的车辆雷克萨斯(厂牌型号)、苏Ｃ×××××(号牌号码)，于2017年8月18日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额贰万壹仟陆佰元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方追偿”，朱信春同时承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提供的证据，可以证实朱信春车辆损失情况。原告保险公司于2017年9月7日向朱信春支付理赔款21600元，原告保险公司有权就上述款项在分责后被告徐训爱应该承担的范围内向被告徐训爱追偿。因徐训爱负主要责任，朱信春负次要责任。对于原告要求被告支付保险理赔款15720元[（21600元-2000元）*70%+2000元]的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付以15720元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际付清之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐训爱于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款15720元及利息（以15720元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计97元，保全费175元，合计272元，由被告徐训爱负担（被告于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张玉卿
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初4495号   原告：开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   委托诉讼代理人：彭国华，男，1967年11月28日出生，汉族，公司职工，住开鲁县。   被告：张守刚，男，1978年12月19日出生，汉族，无业，住开鲁县。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告张守刚物业合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县华韵家政有限责任公司法定代表人张玉侠、委托诉讼代理人彭国华到庭参加诉讼，被告张守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告开鲁县华韵家政有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2019年8月1日至2020年7月31日的物业费668.30元（92.82平米×0.60元×12个月=668.30元）。事实和理由：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.60元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行了相应的服务义务。被告系该小区的业主，拖欠2019年8月1日至2020年7月31日的物业费668.30元，经多次催缴未果，故诉至法院。   被告张守刚未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定住宅物业费为每月每平米0.60元。原告于2019年8月1日进入开鲁县开鲁镇锦绣家园小区从事物业服务工作，并按照合同的约定，履行合同义务。被告系该小区4号楼4单元102（面积：92.82平米）的业主，拖欠2019年8月1日至2020年7月31日的物业费668.30元未交纳，原告通过公示物业费缴纳通知、物业费催缴通知的形式对未交纳物业费的业主进行了物业费催缴。   上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的证据：1.锦绣家园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同；2.物业费收费通知书；3.物业费收费标准及管理事项公示；4.关于缴纳物业费通知；5.物业费催缴通知书；6.开鲁县企业机构物业备案证书；7.锦绣家园业主委员会决议；8.开鲁县民主社区锦绣家园业主委员会出具的公示在卷佐证。上述证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。   本院认为，原告与开鲁县开鲁镇锦绣家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》合法有效。此合同对该小区全体业主具有约束力。该合同的终止、解除权应由与原告签订合同的小区业主委员会或小区三分之二以上业主决定。在该合同有效履行期间，被告作为该小区业主在接受物业服务的同时应履行交纳物业服务费用的义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未答辩说明不缴纳物业费的理由，鉴于物业费每平方米0.6元，收费不高的实际情况，原告的诉讼请求应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告张守刚于本判决生效后立即一次性给付原告开鲁县华韵家政有限责任公司2019年8月1日至2020年7月31日的物业费668.30元。   案件受理费25.00元，由被告张守刚负担，于本判决生效后立即交纳。   如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十一月十一日   书记员 万 鹏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执475号申请执行人汉中百仕达房地产开发有限公司。法定代表人宋保全，该公司董事长。被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司。法定代表人胡仕明，该公司执行董事。被执行人汉中古月实业有限公司。法定代表人胡仕明，该公司执行董事被执行人胡仕明，男，生于1963年4月5日,系汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中古月实业有限公司法定代表人。被执行人李海军，男，生于1968年5月4日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初54号民事判决书，向被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中古月实业有限公司、胡仕明、李海军发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人宋保全支付借款本金3000000元、利息1080000元（利息计算至2020年1月31日，之后利息续计）、受理费15400元、财产保全费5000元。在执行中，本院依法扣划了被执行人汉中古月实业有限公司的银行存款640000元，该款已支付给申请执行人，其余借款本息及受理费、保全费未支付。现被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中古月实业有限公司、胡仕明与申请执行人宋保全就未清偿的借款本息及受理费、保全费达成执行和解，被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中古月实业有限公司、胡仕明承诺在2020年12月30日前清偿1000000元，其余费用在2021年3月15日前清偿。执行费43200元由被执行人汉中仕锦房地产开发有限公司、汉中古月实业有限公司、胡仕明负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执475号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十一月六日书记员  杨 起
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5208号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：朱武，男，汉族，1981年2月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1635号 被执行人：深圳市恒瑞美电子科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道浪尾村新工业区******。 法定代表人：徐峰，该公司执行董事。 关于被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司追缴违法所得一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，追缴被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司违法所得3931703.75元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报表，被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司至今未履行。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执1635号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人深圳市恒瑞美电子科技有限公司有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8013号之一 申请执行人：周敏等28人。 被执行人：绰海服饰(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩润昌工业园**101-501，统一社会信用代码914403007892446851。 法定代表人：梁琛珮。 申请执行人史正伟等28人与被执行人绰海服饰(深圳)有限公司劳动争议纠纷28案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2019]293-389、（坂田）案[2019]631号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：被执行人绰海服饰(深圳)有限公司支付申请执行人史正伟等28人工资、被迫解除劳动合同经济补偿金等（人民币，下同）1067925.03元。本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）粤0307执6715号案件依法拍卖被执行人绰海服饰(深圳)有限公司名下的的布料、缝纫机等设备一批（不含衣服）（存放于：深圳市龙岗区，详见资产评估报告），所得拍卖款747230元，本院对以下债权先行划付：1.划付深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司评估费3500元；2.划付深圳市科伦特物业管理有限公司房屋占用费50000元；3.划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助费7472.3元；4.绰海服饰(深圳)有限公司系列案执行费2100元；5.先行发放史正伟等23人工资148313.52元（不含经济补偿金）；6.剩余拍卖款535844.18元。另，因被执行人资不抵债，申请执行人史正伟向本院申请将被执行人绰海服饰(深圳)有限公司移送破产审查,受理案号（2020）粤0307破申38号。 本院认为，本院已立案对绰海服饰(深圳)有限公司破产审查，申请执行人可自行申报债权，由破产程序统一处理，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李舒婷
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初210号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人周兆华，女，1982年9月3日出生,汉族,初中文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年5月29日被当涂县公安局取保候审。于2020年11月3日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人周兆华犯交通肇事罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人周兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年5月2日19时许,被告人周兆华驾驶二轮电动车沿当涂县石桥镇围乌路由南向北行至石桥××××杨柳自然村路段（Ｓ205线48ｋｍ＋900ｍ处）时,对路面疏于观察,未能确保安全通行,车辆前部碰撞行人丁爱华（石桥镇普济村村民）,造成丁爱华受伤、车辆受损的交通事故。丁爱华经送当涂县人民医院抢救无效于次日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定,周兆华负事故的全部责任。 案发后,被告人周兆华在现场附近等待丈夫申兆贵,在申兆贵陪同下随民警至当涂县公安局交通管理大队投案,如实供述自己的犯罪事实。后周兆华与被害人近亲属达成调解协议并履行,取得了被害人近亲属的谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人周兆华违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周兆华犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。被告人周兆华认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。 被告人周兆华对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理，公诉机关指控事实能够成立。另查明：审查起诉阶段，被告人周兆华自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人周兆华有期徒刑八个月,缓刑一年。 上述事实，被告人周兆华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询单、等书证;证人殷某、蔡某等人的证言；被告人周兆华的供述和辩解;尸体检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见;道路交通事故现场勘查笔录、现场图等;邰桥卡口拍摄的图片等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兆华违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人周兆华犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻、减轻处罚。被告人周兆华自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人周兆华积极赔偿受害方损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11035号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：缪正键，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告缪正键信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17930.26元、利息3515.99元、违约金及手续费3625.37元（暂计算至2020年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25071.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：缪正键。申领情况：2016年12月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××74。欠款情况：截至2020年6月30日，尚欠本金17930.26元、利息3515.99元、违约金及手续费3625.37元，合计25071.62元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪正键于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17930.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告缪正键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2892号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李铁峰，男，1969年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度初中，户籍地为黑龙江省伊春市铁力市。2016年8月18日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月1日刑满释放。因本案于2020年7月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人吴弱文，男，1980年4月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地为广东省清远市连州市。2019年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年4月21日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1359号起诉书指控被告人李铁峰、吴弱文犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李铁峰、吴弱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日20时许，被告人李铁峰在本市白云区增槎路附近，趁无人之机，盗得吕某停放于该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币1370元。同年7月11日18时许，被告人李铁峰、吴弱文经合谋后，在本市白云区增槎路附近，趁无人之机，盗得刘某停放于该处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币2176元。公诉机关认为被告人李铁峰、吴弱文结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应以盗窃罪追究其刑事责任。李铁峰、吴弱文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。李铁峰、吴弱文犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。李铁峰、吴弱文认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议对被告人李铁峰、吴弱文判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李铁峰、吴弱文对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李铁峰、吴弱文无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李铁峰、吴弱文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李铁峰、吴弱文曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。李铁峰、吴弱文犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。李铁峰、吴弱文至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李铁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、被告人吴弱文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。三、缴获的作案工具十字批头等物（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。四、继续追缴被告人李铁峰、吴弱文的违法所得，分别发还被害人吕某、刘某；追缴不足以清偿的，责令李铁峰向吕某、刘某退赔，吴弱文向刘某退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12002号 申请人岳小雷与被申请人徐思彩买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异51号案外人王丽娜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸广场。法定代表人欧阳健楠，董事长。委托代理人：蒋炜，湘原律师事务所律师。被执行人湘乡市信和机械制造有限公司，住所地湘乡市经济开发区引凤路**。法定代表人刘庆安，董事长。被执行人刘庆安，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人.被执行人王礼青，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人，系被执行人刘庆安之妻。被执行人陈军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（以下简称湘乡农商银行）与被执行人湘乡市信和机械制造有限公司（以下简称信和公司）、刘庆安、王礼青、陈军金融借款合同纠纷一案中，案外人王丽娜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人王丽娜称，朱红春在信和公司承包工程建设缺乏资金，向我借款二十余万元。后因信和公司未支付朱红春工程款，朱红春也未偿还我借款。经协商，朱红春将信和公司转让给他用来抵债的车库和房产转让给我，列抵朱红春与我债务；为此，我与信和公司于2018年9月19日签订《车库购买合同》，约定我购买信和公司厂房内10号车库，列抵9万元债务。请求法院停止上述10号车库拍卖执行。申请执行人湘乡农商银行称，第一，根据《物权法》第九条的相关规定，本案涉案车库属不动产，未办理产权转移登记手续，不发生物权变动的法律效力。第二，湘乡农商银行对信和公司工业土地享有的优先受偿权已由法院生效调解书确认，王丽娜的车库购买合同不能对抗我行的抵押权。被执行人信和公司和刘庆安称，王丽娜所称车库列抵借款属实。经审理查明，一、王丽娜借款二十余万元给朱红春。因刘庆安欠朱红春工程款310余万元，信和公司以房产和车库列抵朱红春工程款，朱红春又将车库列抵王丽娜借款。2018年9月19日，王丽娜与信和公司签订了《车库购买合同》，约定购买信和公司厂房内10号车库，列抵9万元债务。二、2013年3月28日至2015年11月29日，信和公司用公司名下湘房权证湘乡市字第00**7319（国有土地使用证为（2015）第A032929号、第A032930号）和位于湘乡市东郊乡新塘村2宗工业土地（土地使用权证号为：湘乡国用（2013）第A024659号、A024660号）作抵押为信和公司与湘乡农商银行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。三、2014年11月10日，湘乡农商行为实现担保物权向本院申请查封抵押担保物，本院据此作出（2014）湘法民特字第15号之一民事裁定书查封被执行人信和公司名下房屋权产证号为湘房权证湘乡市字第0**7319号房产一处以及国有土地使用权证为（2015）第A032929号、（2015）第A032930号、（2013）第A024659号、（2013）第A024660号四宗国有土地。在执行过程中，本院先后于2016年3月22日和2020年4月20日，本院分别作出（2016）湘0381执95号之一执行裁定书和（2020）湘0381执恢194号执行裁定书，查封了上述案涉土地、房产。四、2016年10月14日本院作出的（2016）湘0381民初1866号民事调解书确认，一、信和公司在2017年1月10日之前偿还湘乡农商银行借款本金2529.97万元及利息。二、湘乡农商银行对信和公司名下案涉国有土地享有优先受偿权。三、被执行人刘庆安、王礼青、陈军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因信和公司及刘庆安、王礼青、陈军未按生效调解书履行义务，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0381执恢194号之一执行裁定，一、拍卖、变卖被执行人信和公司位于东郊乡新塘村02栋101号、03栋101号房产（产权证号：湘房权证湘乡市字第**、湘房权证湘乡市字第00**59**）；二、拍卖、变卖被执行人信和公司名下位于本市经济开发区引凤路21号的工业用也一宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2015）第A032930号）；三、拍卖、变卖信和公司名下位于东郊乡新塘村的工业用地两宗及地上建筑物（证号：湘乡国用（2013）第A024660号、第A024659号）。案外人王丽娜为此向本院提起执行异议。本院认为，本案争议焦点是案外人王丽娜抵债购买的车库能否排除执行。首先，王丽娜主张与朱红春存在债权债务关系，对案涉车库享有所有权，因案涉车库属于被执行人信和公司名下财产，且案外人王丽娜未提供有与朱红春发生过民间借贷关系的证据，不能认定王丽娜与信和公司存在具体明确的债权债务关系。其次，王丽娜与信和公司签订的《车库购买合同》，实为以物抵债协议。因抵债物品车库属不动产，依《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力之规定，因案涉车库未办理任何登记，故《车库购买合同》即便成立，也并不当然发生物权变动的法律效果。再次，案涉车库土地设立抵押的时间和法院查封的时间均早于《车库购买合同》签订的时间，且申请执行人湘乡农商银行对案涉车库土地的优先受偿权已为生效法律文书所确认，故即便案涉车库不属抵押财产，但根据土地房产一体处分原则，本院裁定拍卖被执行人信和公司抵押土地及地上房产的执行行为并无不当。综上所述，案外人王丽娜终止拍卖车库的异议请求，本院不予支持，其债权请求权可通过其他合法途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之一的规定，裁定如下：驳回案外人王丽娜的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十一月六日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1224号之一 申请执行人：胡国旭,男,1967年09月19日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：王世英,男,1973年03月11日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人胡国旭与被执行人王世英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费300元、保全费220元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、公积金、保险、股权、有价证券。经查，被执行人名下有位于宁海县××镇××村××号的房地产【不动产权证号：浙（2019）宁海县不动产权第0××0号】，但因其集体性质，暂无法处置。冻结了被执行人在银行、财付通、支付宝账户的存款，但余额不足，共计扣划到202.53元。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位202.53元，扣除诉讼费100元、罚款102.53元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1224号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何 山
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保784号申请人：河南恒海房地产开发有限公司，住所地：新密市新华路办事处云蒙路**东城半岛小区中海汇，统一社会信用代码为914101835686132993。法定代表人：薛小勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯伟，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：刘丹丹，女，1991年3月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南恒海房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款699311.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020005872）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹丹的银行存款699311.8元或查封同等价值的财产。案件申请费4017元，由申请人河南恒海房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月十八日书记员  王 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10372号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧。被执行人：孜比布拉·买买提，男性，1963年07月09出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州昭苏县。被执行人：肉孜阿洪·艾塞特，男性，1985年09月20出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州昭苏县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与孜比布拉·买买提、肉孜阿洪·艾塞特融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初7607号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孜比布拉·买买提、肉孜阿洪·艾塞特银行存款60735.55元（含执行费799元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十八日书记员  董 辉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8418号 原告：王敏，男，1988年11月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会，住所地果都镇蒋家石沟村，统一社会信用代码：54370982ME0487059X。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 原告王敏与被告新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人安猛到庭参加诉讼，被告新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款5385元，并赔偿原告以5385元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月27日至偿还完毕之日止的利息损失；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告为建设生态文明村，找到原告用自有挖掘机进行施工，约定工程价款每小时150元。自2014年10月19日至11月16日，原告共计为被告施工35.9小时，工程价款总计为5385元。施工完毕后，原告多次向被告催要工程款，但被告拒不支付。故为维护原告合法权益，特具状以诉，敬请公断。 新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会未作答辩。 原告王敏围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、施工明细一份、证明一份，证实原告用挖掘机自2014年10月19日至11月16日共计为被告施工35.9小时，工程价款总计为5385元，被告时任村书记刘有为，书记刘元菊均认可；2、证人刘某1证人证言，村委会雇佣原告挖掘机修路，原告每年去村委催要租赁费；3、证人刘某2证人证言，王敏用挖掘机给村委修路；4、（2020）鲁0982民初3407号庭审笔录一份，证实原告自2020年5月份起诉主张要求被告支付租赁费。 被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日至11月16日，被告租赁原告挖掘机进行施工，约定租金每小时150元。原告共计为被告施工35.9小时，租金总计为5385元。施工完毕后，原告多次向被告催要租赁费，被告至今未付。原告曾于2020年5月27日诉来本院要求被告支付租金，后撤诉。 本院认为，被告租赁原告挖掘机施工，被告欠原告租金5385元，有施工明细、证明、证人证言和原告当庭陈述证实，事实清楚，本院予以认定，被告新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会应支付原告租金5385元。被告不及时向原告支付租金给原告造成的损失应予赔偿，根据原告对经济损失的确认，该经济损失可自2020年5月27日至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王敏租金5385元并赔偿经济损失（以本金5385元为基数，自2020年5月27日至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告新泰市果都镇蒋家石沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨永丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1891号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1250号原告：施玉贵，男，1990年11月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：施桂朋，男，1985年8月20日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。原告施玉贵诉被告施桂朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施玉贵及其委托诉讼代理人王燕生，被告施桂朋及其委托诉讼代理人田茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及该款从2019年7月至实际还款日按月息3分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村朋友。2018年5月12日，被告以建训练场资金周转不便为由向原告借款30000元。被告向原告出具了借条，借款期限1个月，于2018年6月12日前归还，口头约定月息3分。被告支付部分利息后，再未支付过任何本息。经催要无果，原告诉至法院。被告施桂朋答辩称，自己曾向原告借款30000元属实。但之后已通过转账、现金还款的方式全部还清。为要回借条，还额外支付了原告四千元。双方从未约定过利息，纯属友情借贷。请依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友。2018年5月12日，被告以建训练场资金周转不便为由向原告借款30000元。被告向原告出具了借条，借款期限1个月，于2018年6月12日前归还。之后，被告分十次向原告转账25000元。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一份、被告提供的身份证复印件、转账截图十份及原、被告的当庭陈述、自认可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未如数归还原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应当按借条载明的数额履行还款义务。原告返还本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但被告有证据证明已支付的部分应予扣减。原告关于要求被告支付利息的请求，因双方在借条中没有约定，依法视为不支付利息，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告施桂朋于本判决生效后30日内，向原告施玉贵偿还借款本金5000元。二、驳回原告施玉贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担175元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年十一月二十日法官助理张文治书记员李铠锋