江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1585号原告：邱永全，男，1975年8月8日出生，汉族，住会昌县。原告：何春妹，女，1977年5月8日出生，汉族，住会昌县。原告：邱某，女，2020年1月25日出生，汉族，住会昌县。法定代理人：周某，系原告邱某母亲。原告：周某，女，1999年9月19日出生，汉族，住会昌县。上述原告共同委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘爱军，男，1978年4月6日出生，汉族，住瑞金市。被告：瑞金市运祥物流有限公司，住所地：江西省赣州市瑞金市象湖镇金昇加油站对面，统一社会信用代码：913607813432051047。法定代表人：郭指敬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：江西省赣州市瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：9136078116080039XF。负责人：邱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。原告邱永全、何春妹、邱某、周某与被告刘爱军、瑞金市运祥物流有限公司（以下简称运祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人保财险瑞金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱永全及其委托诉讼代理人董祖元、被告运祥公司的委托诉讼代理人刘盛、被告人保财险瑞金支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告刘爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永全、何春妹、邱某、周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告刘爱军与被告瑞金市运祥物流有限公司连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜交通费与误工费、车辆损失、抚养费、鉴定等各项经济损失合计人民币1293643.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金市支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日中午，刘爱军驾驶赣Ｂ×××**重型半挂牵引车（后牵引粤Ｍ×××**重型平板自卸半挂车）沿Ｇ323线由西往东行驶。当日12时53分许行驶至Ｇ323线39公里会昌县桃花坎路段时，连续超车行驶在道路北侧，恰遇邱煜林驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车由相对方向驶来，随即双方在道路北侧发生碰撞，造成邱煜林当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年8月22日，会昌县公安局交通管理大队作出第2019148号道路交通事故认定书：认定刘爱军承担本起交通事故全部责任；邱煜林不承担事故责任。邱煜林与原告周某于2019年2月23日（农历1月19日）按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；2020年1月25日，周某生一女取名邱某，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：支持邱煜林、周某为邱某的生物学父母。故邱某系邱煜林的被抚养人。邱煜林生前从事个体运输业务三年多，已经成为家庭的经济支柱；邱煜林的死亡给其家庭造成重大的经济损失，给全体家属带来巨大的精神痛苦，特别是刚刚出生的邱某失去了生活的依靠。据查，赣Ｂ×××**重型半挂牵引车所有人为被告瑞金市运祥物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和200万责任限额的商业第三者责任险，事故正好发生在保险责任期间。依据相关法律规定，被告刘爱军与被告瑞金市运祥物流有限公司应连带赔偿原告的所有损失，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在承保的交强险及商业第三者责任险责任限额内直接赔付。因赔偿事宜无法协议，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘爱军未作答辩。被告运祥公司辩称，1.答辩人所有的车辆在被告人保财险瑞金支公司投保了交强险、200万的商业三者险及不计免赔，原告的损失应该由保险承担；2.原告主张的车辆损失应按重新鉴定后的结果计算其损失；3.原告主张的鉴定应由原告自行承担；4.答辩人垫付的丧葬费请求在本案中一并处理。被告人保财险瑞金支公司辩称，1.受害人系农业家庭户籍，本案残废赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；2.原告主张的精神损害抚慰金和处理丧葬事宜的交通、误工费明显过高，可在20000元和5000元内酌定；3.答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日中午，被告刘爱军驾驶赣Ｂ×××**重型半挂牵引车（后挂粤Ｍ×××**重型平板自卸半挂车）沿Ｇ323线由西往东行驶。当日12时53分许，行驶至Ｇ323线39ＫＭ会昌县桃花坎路段时，连续超车行驶在道路北侧，恰遇邱煜林驾驶赣Ｂ×××**重型自卸货车由相对方向驶来，随即在道路北侧发生碰撞，造成邱煜林当场死亡，两车受损的道路交通事故。2019年8月22日，会昌县公安局交通管理大队作出第2019148号道路交通事故认定书，认定被告刘爱军负事故的全部责任。赣Ｂ×××**重型半挂牵引车的车主是被告运祥公司，其为该车在被告人保财险瑞金支公司投保了交强险、责任限额为200万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时，两份保险均在保险期间内。被告刘爱军系被告运祥公司雇请的司机，事故发生时其系在履行职务。事故发生后，被告运祥公司向原告支付了丧葬费35386元。原告邱永全系邱煜林的父亲，其出生于1975年8月。原告何春妹系邱煜林的母亲，其出生于1977年5月。原告邱某的生母是周某，其系邱煜林的遗腹女，出生于2020年1月25日。周某与邱煜林系同居关系，两人未办理结婚登记手续。邱煜林于2018年1月取得Ｂ2驾驶资质，随后与原告邱永全共同经营赣Ｂ×××**重型自卸货车，并于2018年9月取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，具备从事经营性道路货物运输的资格。2019年10月10日，原告邱永全自行委托江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××**重型自卸货车的车损进行鉴定。2019年10月17日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定赣Ｂ×××**重型自卸货车的损失为239332.32元，原告支付鉴定费6300元。2020年8月6日，被告人保财险瑞金支公司申请对赣Ｂ×××**重型自卸货车的损失进行重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对赣Ｂ×××**重型自卸货车的损失进行重新鉴定。2020年10月26日，信德保险公估有限公司作出评估报告书，评定信德保险公估有限公司的损失为178400元，被告人保财险瑞金支公司支付了鉴定费11000元。本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的第2019148号道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告刘爱军负本起事故的全部责任，原告的合理损失应由被告刘爱军承担。被告刘爱军系被告运祥公司的雇员，事故发生时被告刘爱军系在履行职务，故被告刘爱军应承担的赔偿责任应由被告运祥公司负担。被告运祥公司为肇事赣Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险瑞金支公司投保了交强险、责任限额200万元的商业三者险及不计免赔，被告人保财险瑞金支公司应当在承保范围内承担保险责任。为避免诉累、节约司法资源，被告运祥公司已支付的35386元在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告人保财险瑞金支公司予以返还。原告周某未与受害人邱煜林进行婚姻登记，不是受害人邱煜林的近亲属，不具备本案主体资格，不是本案的适格原告。原告的合理损失，本院依法核定如下：1.丧葬费。被告运祥公司在事故发生后已向原告支付了丧葬费，原告再次主张于法无据，本院不予支持。2.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人邱煜林自2018年1月起即从事货运工作，其收入来源于运输业，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。江西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36546元／年，其死亡赔偿金依法核定为730920元（36546元／年×19年）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条还规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。原告邱某系受害人邱煜林的遗腹女，原告主张抚养费参照江西省2019年城镇居民人均生活消费支出22714元／年计算并无不当，本院予以支持，故，原告主张的被抚养人生活费核定为204426元（22714元／年×18年÷2人）。综上，原告主张的死亡赔偿金合计为935346元（730920元＋204426元）。3.处理丧葬事宜的误工、差旅费酌定为5000元。4．精神损害抚慰金酌定为50000元。5．财产损失。原告自行委托的鉴定机构评定赣Ｂ×××**重型自卸货车的损失为239332.32元，但本院委托的鉴定机构核定的车损为178400元，原告虽不认可该鉴定结果，但未提出证据证实其主张，对原告的抗辩意见本院不予采信，赣Ｂ×××**重型自卸货车的损失本院依法核定为178400元。6.鉴定费。原告向本院主张的鉴定费包括亲子鉴定费和车损鉴定费，但亲子鉴定费系原告邱某为证实其具有本案原告资格支出的费用，该费用与被告的侵权行为无关，应由原告自行承担，原告主张的车损鉴定费又被重新鉴定意见所推翻，原告支出的车损鉴定费亦应由原告自行承担。综上，原告主张的鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，原告的合理损失本院核定为死亡赔偿金935346元、处理丧葬事宜的误工、差旅费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失178400元，以上合计1168746元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险内赔偿原告邱永全、何春妹、邱某110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在商业三者险内赔偿原告邱永全、何春妹、邱某1058746元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应返还被告瑞金市运祥物流有限公司35386元；四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司共应赔偿给原告邱永全、何春妹、邱某1168746元，应返还被告瑞金市运祥物流有限公司35386元。因被告瑞金市运祥物流有限公司还应承担本案受理费16444元，该款已由原告邱永全、何春妹、邱某代为缴纳，故被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应转付给原告邱永全、何春妹、邱某16444元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司还应赔偿原告邱永全、何春妹、邱某1185190元，应返还给被告瑞金市运祥物流有限公司18942元；五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；六、驳回原告邱永全、何春妹、邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16444元，由被告瑞金市运祥物流有限公司负担（已核付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  李素青人民陪审员  刘学文二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈木华