江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3477号原告：陈乾福，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍登记地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：何海鹰，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：上官智良，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苗，该公司员工。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。原告陈乾福与被告上官智良、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称“人险上饶分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乾福委托诉讼代理人何海鹰、被告上官智良、被告人险上饶分公司委托诉讼代理人周苗、毕梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乾福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失计161759.32元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日11时20分许，陈乾福驾驶赣Ｅ×××**二轮电动自行车从信美路往凤凰大道方向行驶，途经锦绣年华小区昌盛大药房门口路段时不按交通标志标线行驶，与右侧左转弯上官智良准驾车型不符驾驶赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车发生碰撞，造成陈乾福受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈乾福负本起事故主要责任，上官智良负本起事故次要责任。事故发生后，陈乾福在上饶市广信区人民医院住院治疗13天，用去医疗费5969.21元，其中上官智良支付5057.67元。经鉴定陈乾福因本次事故构成九级伤残。赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车在人险上饶分公司投保交强险。陈乾福因本次交通事故造成损失如下：医疗费5969.21元、住院伙食补助费520元、营养费1000元、护理费141728元、交通费720元、误工费51830.1元、残疾赔偿金146184元、被抚养人生活费15142.7元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、车损300元、其他费用100元。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告上官智良辩称，本起事故中原告负主要责任，赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车在人险上饶分公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔付。且原告只要求保险公司赔付没有要求本人赔偿。被告人险上饶分公司辩称，上官智良所有的赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车在本公司承保交强险，因事故发生时上官智良驾驶赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车与其驾驶证的准驾车型不符，根据交强险保险条例约定，无有效驾驶资格等同于无证驾驶，故本公司不予赔付。另原告诉请医疗费应扣减相应的非医保用药，伤残等级无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日11时20分许，陈乾福驾驶赣Ｅ×××**二轮电动自行车从信美路往凤凰大道方向行驶，途经广信区时，不按交通标志标线行驶，与右侧左转弯上官智良准驾车型不符驾驶赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车发生碰撞，造成陈乾福受伤及两车受损的交通事故。2020年5月29日，上饶市广信区公安局交通警察大队第361121420200001028号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，当事人陈乾福驾驶非机动车在道路上行驶时，未遵守交通标志标线行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因；当事人上官智良准驾车型不符驾驶机动车在道路上行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因。当事人陈乾福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本起事故的主要过错；当事人上官智良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，是造成本起事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，当事人陈能福负本起事故的主要责任，当事人上官智良负本起事故的次要责任。事故发生后，陈乾福在上饶市广信区人民医院住院治疗13天，用去医疗费5,969.21元，其中上官智良支付5,057.67元。2020年6月6日上饶市广信区人民医院《出院记录》出院医嘱：1．绝对卧硬板床叁月，全休肆月，加强护理，合理营养；2．出院后采取保守治疗，给与接骨七厘片促进骨折愈合；3．定期复查X线和MRI检查：两月、三月、六月；4．如有不适，我科随诊。2020年9月3日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2020］临鉴字第556号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人陈乾福人体伤残程度等级为九级。陈乾福用去鉴定700元。赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车在人险上饶分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时上官智良驾驶证载明的准驾车型为Ｃ1，其驾驶赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车系驾驶车辆与准驾车型不符。陈乾福在江西富伟达科技有限公司工作，2019年8月至2020年7月期间月平均工资为10,294.5元。陈乾福共有兄弟姐妹四人，姜桂花系其母亲，1949年9月17日出生，至陈乾福定残之日年满71周岁。上述查明的事实有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、上饶市广信区人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西富伟达科技有限公司的企业信息及该公司出具证明、工资银行流水、原告母亲姜桂花身份证复印件、村委会证明等，被告上官智良提供的驾驶证等证据，以及双方的质证意见相佐证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，陈乾福负本起事故主要责任，上官智良负本起事故次要责任。双方当事人对该责任认定无异议，予以采信。原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交强险不足部分应按过错比例40%由被告上官智良予以赔偿。关于被告人险上饶分公司应否在交强险限额内承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。国务院法制办公室于2005年12月5日发布了对于《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函的答复中明确指出，对于驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的行为，应当视为驾驶人未取得相应的驾驶资格。本案中，被告上官智良虽然取得了准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证，但Ｃ1准驾车型中不包括赣Ｅ×××**正三轮载货普通摩托车，被告上官智良的驾驶行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当视为未取得相应的驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项以及第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告主张被告人险上饶分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。被告人险上饶分公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。被告上官智良主张原告的损失由被告人险上饶分公司赔偿，理由不成立，不予采纳。原告因本次事故造成损失如下：医疗费5,969.21元，有就诊医院的出院记录、疾病证明书、医疗费发票及费用清单等为证，应予支持，被告人险上饶分公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，不予采纳；原告诉请住院伙食补助费520元、营养费1,000元、残疾赔偿金146,184元，未违反法律规定，予以支持；原告诉请护理费14,172.8元，就诊医院对原告的护理期并未出具明确意见，故护理期应为其实际住院天数13天，原告未提供护理人员的收入状况，其护理标准可参照2019年度江西省城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，护理费为50,744元/年÷365天×13天=1,807元；原告事故发生前在江西富伟达科技有限公司工作一年以上，有其提供的事发前连续满一年以上的工资银行流水和用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等为证，故其误工费诉请应予支持，但其诉请的误工费标准过高，原告事发前连续满一年以上的月平均工资为10,294.5元，就诊医院确定误工期为133天，故误工费应为10,294.5元/年÷30天×133天=45,639元；原告诉请被扶养人生活费15,142.7元，原告共有四个成年兄弟姐妹，其提供的灵溪镇日升村民委员会证明不能达到按三个扶养人计算被扶养人生活费的主张，原告母亲姜桂花至其定残之日年满71周岁，故被扶养人生活费为22,714元/年×9年×20%÷4人＝10,221.3元；原告诉请交通费720元过高，酌定260元；原告主张精神损害抚慰金6,000元过高，原告负本次事故主要责任，精神损害抚慰金酌定3,600元；原告诉请鉴定费700元，有票据为证，应予支持；原告诉请车损300元、其他费用100元，其提供证据不符合形式要件，不予支持。综上，原告各项赔偿款合计215,900.51元应由被告人险上饶分公司在交强险限额内赔偿医疗费911.54元（扣除被告上官智良已支付医疗费5,057.67元）＋住院伙食补助费520元＋营养费1,000元＋被抚养人生活费10,221.3元＋精神损害抚慰金3,600元＋交通费260元＋护理费1,807元＋误工费45,639元＋残疾赔偿金48,472.7元＝112,431.54元，由被告上官智良赔偿（残疾赔偿金97,711.3元＋鉴定费700元）×40%＝39,364.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔偿原告陈乾福112,431.54元；二、被告上官智良赔偿原告陈乾福39,364.52元；以上款项限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）。三、驳回原告陈乾福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,536元，减半收取1,768元，由被告上官智良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 莹