wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1518号 罪犯梁尚榜，男，1974年4月18日出生，壮族，小学文化，务工人员，原户籍所在地广西南宁市良庆区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年4月22日作出（2014）南市刑一初字第110号刑事附带民事判决，以梁尚榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年7月25日起至2029年7月24日止)，剥夺政治权利四年。该犯于2015年7月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月24日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁尚榜自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁尚榜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁尚榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁尚榜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3668号之一 申请执行人洪小敏,男,1976年08月27日出生,住所地椒江区。 被执行人陈素敏,女,1979年10月17日出生,住所地椒江区。 申请执行人洪小敏与被执行人陈素敏离婚纠纷一案，本院作出的（2014）台椒民初字第00644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪小敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈素敏返还申请执行人洪小敏抚养费6000元，并负担案件受理费150元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈素敏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈素敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈素敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人洪小敏。 综上，被执行人陈素敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 科
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6821号原告：刘剑飞，男，住呼和浩特市。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：郑晓慧，该公司负责人。原告刘剑飞诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。原告刘剑飞于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘剑飞撤回对被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司呼和浩特市分公司的起诉。案件受理费588元，由原告刘剑飞承担。审判员 杨志强二〇二〇年十一月二十日书记员 冯燕茹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2779号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**。被执行人：临汾市海裕煤焦铁有限公司。法定代表人：王楠。被执行人：临汾思麦尔房地产开发有限公司。法定代表人：王佐军。被执行人：王楠，男，1988年5月21日出生，汉族。被执行人：单康乐，男，1992年5月25日出生，汉族。被执行人：王佐军，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：林芳，女，1972年10月27日出生，汉族。被执行人：王斌，男，1983年5月13日出生，汉族。被执行人：王易，女，1982年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市海裕煤焦铁有限公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司、王楠、单康乐、王佐军、林芳、王斌、王易借款合同一案中，双方达成和解协议，以资抵债15698400元，对于抵债资产双方约定了6个月的过户期限，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年十一月六日书记员  马 辉
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1469号申请执行人慕金喜（曾用名慕海瑞），男，1969年11月28日出生，甘肃省环县人。被执行人杨忠庆，男，1967年8月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人慕金喜与被执行人杨忠庆劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨忠庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月16日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人慕金喜履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)甘1022民初429号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)甘1022民初429号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初420号 公诉机关指控被告人苏丹涉嫌犯寻衅滋事罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2046号申请执行人：朱月婵,女,1966年01月10日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：朱险峰,男,1971年06月08日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人朱月婵与被执行人朱险峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为由被执行人朱险峰归还申请执行人朱月婵借款70000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费775元，由被执行人朱险峰负担。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人朱险峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱险峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱险峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱险峰名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱险峰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱险峰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2046号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十日代书记员 沈 睿
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2020)陕0730执84号   安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司、康某某：   安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司与康某某买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0730民初56号民事调解书已经发生法律效力。因安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司未按期履行调解书确定的给付义务，康某某向本院申请执行，于2020年10月15日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2020）陕0730民初56号民事调解书，向申请执行人康某某支付材料款200000元，承担本案申请执行费2900元，合计202900元。现被执行人安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司已将案件款202900元全部履行，申请执行人康某某已将案件款200000元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人安康市汉滨区飞亚劳务工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              2020年11月2日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异450号 异议人（案外人）：李玉铭，男,汉族，1991年02月28日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。 申请执行人：吴艳平（又名吴艳），女,汉族，1985年03月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈博，男，汉族，1977年05月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：黄艳辉，女，汉族，1976年12月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人吴艳平与被执行人陈博、黄艳辉民间借贷纠纷一案中，异议人李玉铭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。该案件现已审查终结。 异议人李玉铭称，在执行吴艳平与被执行人陈博、黄艳辉民间借贷纠纷一案的过程中，东胜区人民法院于2018年7月13日作出（2018）内0602执1594号之一裁定书，查封了被执行人黄艳辉名下车牌号为京Ｑ×××××（车架号ＷＰ1ＡＧXXXXX）的车辆。第三人北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司对涉案车辆提出执行异议，东胜区人民法院作出（2019）内0602执异76号执行裁定书，驳回了北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司的执行异议。后北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司提起执行异议之诉，东胜区人民法院作出（2019）内0602民初4208号裁定书，驳回北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司的诉求请求。在（2018）内0602执1594号之一裁定书作出之前，北京市丰台区法院作出（2017）京0106民初22687号民事判决书，对涉案车辆作了认定；且（2019）内0602民初4208号判决书的本院认为部分中阐述“综上，案涉车辆为北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司向李玉铭购买，该车虽登记在黄艳辉名下，但黄艳辉并不是所有权人；然，自丰台法院判决生效后，北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司仅对李玉铭享有金钱债权，其对案涉车辆并不享有所有权，亦不享有排除执行的其他民事权益，故对北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司停止执行的请求不予支持”。依据以上两份判决文书，该车辆的所有权既不属于被执行人黄艳辉，也不属于北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司，该车辆的所有权归异议人所有；故异议人提出异议，请求人民法院停止对车牌号为京Ｑ×××××（车架号ＷＰ1ＡＧXXXXX）的车辆的执行［即依据（2018）内0602执1594号之一裁定书作出的执行程序］。 经查明，本院在执行吴艳平与被执行人陈博、黄艳辉民间借贷纠纷一案［执行依据为（2016）内0602民初6895号民事调解书］过程中，于2018年7月13日作出（2018）内0602执1594号之一执行裁定书，查封了被执行人黄艳辉名下的车牌号为京Ｑ×××××的凯宴Ｂ5295ＣＣ越野车一辆。 另查明，北京市丰台区人民法院于2017年8月17日立案受理了案外人北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司向异议人李玉铭提起的买卖合同纠纷一案；2018年3月27日，该院作出（2017）京0106民初22687号民事判决书，该判决书查明“2016年9月14日，北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司与李玉铭签订《车辆转让协议》，李玉铭将保时捷卡宴汽车转让给北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司，转让价为74万元；如过户时没有第二把钥匙，扣除钥匙5000元…当日，北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司向李玉铭支付1万元现金。2016年9月18日，北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司通过李响、李亚男银行账户向王龙的银行账户汇款72.5万元”，该院判决“一、李玉铭于本判决生效之日起十日内向北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司退还购车款73.5万元；二、李玉铭于本判决生效之日日起十日内向北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司赔偿损失48.25万元；……五、李玉铭履行上述义务后向北京中盛名车汇旧机动车经纪有限公司取回案涉车辆（车架号：WP1AGXXXXX）”。 又查明，本院于2020年1月15日在审理原告北京中盛名车汇旧车机动车经纪有限公司诉被告吴艳平、陈博、黄艳辉案外人执行异议之诉一案中作出（2019）内0602民初4208号民事判决书，该判决书查明“案涉车辆（本案争议车辆）从2016年9月13日登记在案外人张飞名下（车牌号：京Ｑ×××××）,2016年9月18日登记在案外人田益铭名下（车牌号：京Ｑ×××××）,2017年10月30日起登记在被告黄艳辉名下（车牌号：京Ｑ×××××）”。 本院认为，北京市丰台区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）京0106民初22687号民事判决书中已经确认异议人为京Ｑ×××××车辆的实际车主的事实，故本院支持异议人的关于停止涉案车辆的异议请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对车牌号为京Ｑ×××××的凯宴Ｂ5295ＣＣ越野车辆一辆的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 杨  乐 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12864号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：刘艳菊，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人：黄电胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被申请人：黄电江，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被申请人：陆艳红，女，1990年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：广西恒大企业集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道**北湖安居小区综合楼/div> 法定代表人：甘耀恒。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄电胜、黄电江、陆艳红、广西恒大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄电胜、黄电江、陆艳红、广西恒大企业集团有限公司名下价值人民币1063669.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄电胜、黄电江、陆艳红、广西恒大企业集团有限公司名下价值人民币1063669.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2736号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。 被执行人：李华英，女，1977年9月27日出生，身份证住址：广西临桂县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人李华英合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2507号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还378041.44元及利息，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人李华英财付通账户853.99元。上述款项扣除执行费50元后，剩余款项803.99元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓      婕
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初801号原告：刘汉李，男，1970年1月9日生，汉族，农民。住云南省姚安县。被告：云南祥景建筑工程有限公司。公司住所地为云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代表人：李正斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民。住云南省大姚县。原告刘汉李诉被告云南祥景建筑工程有限公司、张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘汉李，被告云南祥景建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宁耀、徐斌，被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉李提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同支付原告劳务费13600元，并从2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年10月因被告云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，原告刘汉李受被告张金龙的雇请到该工地从事架模和协调工作，工价按每天200元计算，共计16600元。后已支付3000元，现被告还应支付原告劳务费13600元。该费用经原告刘汉李多次索要，被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为不仅违约，还给原告造成了严重的经济损失，被告还应按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款违约金。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南祥景建筑工程有限公司辩称，首先，我公司与原告没有任何法律关系，我公司无需对原告承担支付劳务费的责任；其次，我公司与本案被告张金龙无任何直接法律关系，被告张金龙与原告的债权债务纠纷与我公司无关。第三，请法庭审查本案诉讼的真实性，如为虚假诉讼，我公司保留追究原告刘汉李相关法律责任的权利。被告张金龙辩称，原告是村民小组长，原告在工地上主要从事架模，并协调村里的工作，每天工资200元，年后我没领到公司的工程款，也就未支付他的工资。工程是桑成燕和邬吉坤承包后让我去施工，从做工程开始到工程完工拨到我本人账户的工程款共7万多元，当时我去劳动和社会保障局及信访局进行投诉反映，后我给原告出具了欠条。经审理查明，2016年10月9日被告云南祥景建筑工程有限公司向姚安县前场镇人民政府出具农民工工资支付承诺书，若中标保证按月足额发放农民工工资。2016年10月14日，被告云南祥景建筑工程有限公司中标姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程后，被告云南祥景建筑工程有限公司的代理人桑成燕与姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社签订了《建设工程施工合同》，在投标一览表中记载，投标标价为951130.13元，工期为60天，公司的项目经理为李海琼。2016年11月初，被告张金龙雇请农民工原告刘汉李到被告云南祥景建筑工程有限公司中标的姚安县前场镇木暑蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程施工工地务工，并协调村民小组的相关工作。2017年10月2日，因被告张金龙未能及时支付差欠原告刘汉李的劳务工资，被告张金龙将原告刘汉李的劳务欠款计算后出具了一份欠条交由原告刘汉李收持。欠条载明：“今欠刘汉李姚安县前场木薯蔬菜种植基地民工工资16600元，大写壹万陆仟陆佰元整。工地领班：张金龙。2017年10月2日”。在被告张金龙出具欠条后，其支付给原告刘汉李劳务工资3000元。后因被告张金龙未能支付欠款，原告刘汉李由此提起本案诉讼。另外查明，被告云南祥景建筑工程有限公司在中标涉案工程后，并未按照国家要求建立对招用农民工的实名管理制度和工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度。被告张金龙和案外人桑成燕并非被告云南祥景建筑工程有限公司的员工。案外人桑成燕系借用被告云南祥景建筑工程有限公司资质从而中标涉案工程。上述事实，有欠条原件、中标通知书、建设工程施工合同、投标（唱标）一揽表、项目变更申请、农民工工资支付承诺书、项目部印章管理责任书、承诺书（桑成燕）以及各方当事人到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，被告张金龙、案外人桑成燕与被告云南祥景建筑工程有限公司不存在劳动人事关系或劳务关系，被告云南祥景建筑工程有限公司作为涉案工程的施工总承包单位，允许桑成燕以被告云南祥景建筑工程有限公司名义对外承揽工程，被告云南祥景建筑工程有限公司与桑成燕形成了建设工程施工合同中的挂靠关系；在桑成燕接手工程后并未组织工程的施工，而是将涉案工程转包给被告张金龙，被告张金龙接手涉案工程后，组织了涉案工程的具体施工、施工材料的采购和部分民工工资的支付，系涉案工程的实际施工人。原告刘汉李被被告张金龙雇请到涉案工地做工，原告刘汉李与被告张金龙形成了事实上的劳务合同关系，原告刘汉李已按照被告张金龙的要求提供了劳务，后因桑成燕、邬吉坤等人发生其他纠纷导致被告张金龙拖欠了原告刘汉李的农民工工资的支付。虽然原告刘汉李有权诉请劳务合同相对人张金龙支付拖欠的民工工资，但《保障农民工工资支付条例》第三十条规定：分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。第三十六条规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。依照上述行政法规的规定，当在工程建设领域发生拖欠农民工工资的情形时，不论建设工程在施工中发生挂靠、转包、分包等情形时，作为涉案工程总承包单位均对拖欠的农民工工资承担清偿责任，并不以总承包单位应支付的工程款为限。故作为涉案工程施工总承包单位的被告云南祥景建筑工程有限公司应对被告张金龙负责施工的涉案工程施工中拖欠的农民工工资承担先行清偿责任。故原告刘汉李诉请被告云南祥景建筑工程有限公司对被告张金龙拖欠的农民工工资承担清偿责任的请求依法有据，本院予以支持。对原告刘汉李诉请二被告支付逾期利息的请求，因双方在欠条中没有明确约定给付期限和利息标准，故该请求本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效后15日内支付原告刘汉李农民工工资13600元。二、驳回原告刘汉李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 雪二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3277号之一 申请执行人：朱娜，女，汉族，1996年12月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周冲，男，汉族，1972年5月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘萍，女，汉族，1973年10月16日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2020）湘0112民初3111号民事调解书，于2020年10月9日立案执行申请执行人朱娜与被执行人周冲、刘萍民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执3277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  胡明星
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4907号 申请执行人：杭州万柯电气有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命村富豪路**-9。 法定代表人：沈国栋。 被执行人：李学敏，男，1972年1月5日出生，住黑龙江省密山市。 申请执行人杭州万柯电气有限公司与被执行人李学敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万柯电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李学敏支付申请执行人杭州万柯电气有限公司货款1209209元；支付利息184102.07元以及自2019年10月1日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款利息(以货款1209209元为基数，并按银行贷款年利率4.35%的四倍另行计算）；支付财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17340元。 执行立案后，本院向被执行人李学敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李学敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李学敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李学敏拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人李学敏作出罚款的决定。同时已对被执行人李学敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万柯电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴云青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2170号之一申请执行人：王浙伟,男,1971年11月14日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：童红正,男,1977年04月14日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：金笑苹,女,1977年01月28日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人王浙伟与被执行人童红正、金笑苹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为由被执行人童红正、金笑苹归还申请执行人王浙伟货款7万元，并赔偿利息损失（自2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费775元，由被执行人童红正、金笑苹负担。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人童红正、金笑苹发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人童红正、金笑苹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人童红正、金笑苹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人童红正、金笑苹名下无房产；被执行人金笑苹名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，该车辆已被本院他案依法拍卖，本案已分配到拍卖款6022.3元，被执行人童红正名下无车辆。截至2020年11月9日,本案已执行到执行款6022.3元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人童红正、金笑苹采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2170号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月九日代书记员 胡 赟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢志海，男，汉族，1986年3月24日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢志海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告谢志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38956.55元，其中本金33049.73元、利息2496.85元、逾期还款违约金2800.2元、分期付款手续费609.77元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢志海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33049.73元、分期付款手续费609.77元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢志海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33049.73元、分期付款手续费609.77元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告谢志海负担359元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              5380              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月27日                  申领人              谢志海                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              33049.73元                  利息              4782.9元                  分期付款手续费              609.77元                  增值服务费              0元
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1398号申请执行人李某某，女，汉族被执行人王某某，男，汉族。被执行人高某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月26日作出的（2019）内0302民初4014号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人王某某、高某某发出执行通知书和报告财产令，责令王某某、高某某支付申请执行人李某某借款本金200000元，自2016年11月至2019年10月，按照年利率6%计算的资金占用期间利息35000元，案件受理费2412.5元，以上共计137412.5元。但被执行人王某某、高某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人王某某、高某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年十一月三日书记员  陈 龙
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1247号张慧明：你与张翠香民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：张慧明给付张翠香欠款本金22500元及利息9750元。案件受理费326元，执行费389元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初229号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人杨金龙，男，1960年9月2日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2020年3月26日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人杨金龙犯非法储存爆炸物罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨金龙明知有爆炸物雷管4发及导火索41米存放在其家中，但没有及时上报公安机关，并将爆炸物存放在家中18天。2019年12月31日，被告人杨金龙将上述爆炸物主动上交给连城县公安局新泉派出所。经国家民用爆破器材质量监督检验中心和南京理工大学化学材料测试中心鉴定：涉案导火索为工业导火索，燃烧试验能正常传火；4发雷管为工业基础雷管，4发样品均爆炸完全，具有正常起爆能力。 2020年3月26日，被告人杨金龙经传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年2月24日，连城县公安局民警扣押了涉案导火索四十一米、火雷管四发。 公诉机关认为，被告人杨金龙非法储存导火索41米，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人杨金龙自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人杨金龙具有自首情节，建议减轻处罚。基于上述情节，建议对被告人杨金龙判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等书证；证人林某、曹某、傅某1、傅某2、罗某、傅某3的证言；被告人杨金龙的供述和辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人杨金龙非法储存导火索41米、火雷管4发，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨金龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人杨金龙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨金龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的导火索四十一米、火雷管四发予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执341号之二 申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916590050722036329，住所地北屯市。 法定代表人：胡德军，董事长。 委托诉讼代理人：王安燃，男，汉族，系北屯国民村镇银行有限责任公司资产保全部业务经理，住北屯市。 被执行人：王建海，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被执行人：北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社，统一社会信用代码93659005313436139A，住所地新疆北屯市。 法定代表人：张东，经理。 本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人王建海、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查明本案执行标的为本息合计2097900元，并按照月利率5‰的标准支付自2020年3月25日起至借款清偿完毕的逾期利息、案件受理费11792元、执行费23496.92元。在执行过程中，本院冻结了被执行人王建海、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社的银行账户。经查明，被执行人王建海名下有车三辆（2010年、2011年落户），申请执行人认为上述财产价值过低，申请暂不予处置。被执行人北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社已长期停止经营，无履行能力,其公司土地及厂房登记在不同人名下，本案已查封，暂时无法处置。本院于2020年9月15日、11月8日分别对被执行人王建海、北屯市一八三团金秋现代农业农民专业合作社名下银行存款、不动产、工商登记、车辆、网络资金、证券、民政、住房公积金、保险等调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  朱 晟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11734号 上诉人（原审被告）：董昌福，男，1978年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：姜秀梅，女，1979年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被告董昌福之妻。 委托诉讼代理人：董昌福，男，1978年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。系姜秀梅丈夫。 被上诉人（原审原告）：范珍君，男，1969年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人董昌福、姜秀梅因与被上诉人范珍君买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董昌福、上诉人姜秀梅的委托诉讼代理人董昌福到庭参加诉讼，被上诉人范珍君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董昌福、姜秀梅上诉请求：一、请求二审法院发回重审青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1447号案件的审理；(一审金额33813元)二、本案一、二审案件受理费等所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人接到开庭审理通知，开庭当天一直等待网上开庭，手机收到短信更改开庭时间后，当天仍一直等待未果；至今该案尚未开庭审理，一审法官便以上诉人无正当理由拒不到庭为由，下达民事判决书，严重违反了人民法院审理制度!根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定(四)，请求二审法院基于公平正义原则，支持上诉人的上诉请求! 范珍君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 范珍君向一审法院提出诉讼请求：范珍君与董昌福、姜秀梅系买卖合同关系，董昌福、姜秀梅购买范珍君鞋盒。2019年经双方结算，董昌福、姜秀梅共欠范珍君鞋盒款33813元，并给范珍君出具了欠条一张，该款经范珍君催要未果，请求法院判令董昌福、姜秀梅立即支付范珍君货款33813元。诉讼费由董昌福、姜秀梅承担。 一审法院认定事实如下：范珍君与董昌福、姜秀梅系买卖关系，董昌福、姜秀梅购买范珍君鞋盒。2019年双方结算，董昌福、姜秀梅合计欠范珍君鞋盒款33813元，姜秀梅以董昌福的名义为范珍君出具了金额为33813元的欠条一张，该款项经范珍君索要未果，诉来本院。 上诉事实，有范珍君陈述及范珍君提交的欠条，经一审法院审查，可以认定。 一审法院认为，董昌福、姜秀梅尚欠范珍君鞋盒款33813元事实清楚、证据充分，应予偿付。董昌福、姜秀梅经一审法院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：董昌福、姜秀梅于判决生效十日内支付范珍君货款33813元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元，由董昌福、姜秀梅负担。 二审期间，当事人没有提交新的证据。 二审期间，经本院明释上诉人明确诉讼请求，上诉人回答：请求发回重审，不需要改判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人上诉主张一审法院更改开庭时间，并未开庭直接做出判决，严重违反法定程序。根据一审卷宗记载，一审法院于2020年6月5日向董昌福、姜秀梅送达传票、诉状、应诉通知书，姜秀梅签字签收。送达回证备考一栏注明：6月24日9：30。上诉人提交一审法院短信截图一份，载明：“董昌福，您的起诉案件的开庭时间修改为2020-06-2410：16：00……”一审法庭审理笔录载明，本案一审于2020年6月24日公开开庭进行审理，董昌福、姜秀梅未到庭参加诉讼。一审法院已经向董昌福、姜秀梅合法送达了开庭传票，告知开庭时间改为2020年6月24日10时16分，与一审庭审笔录时间一致。董昌福、姜秀梅经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，一审法院缺席判决并无不当。本案一审程序合法，不存在发回重审的情形。上诉人董昌福、姜秀梅认为一审未开庭审理径行作出判决、一审程序违法的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。 综上所述，上诉人董昌福、姜秀梅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费645元，由上诉人董昌福、姜秀梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韩晓琪 书记员隋欣孜
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执898号申请执行人：中和农信项目管理有限公司。住所：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，系总经理。委托代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，大专文化，住大理市，住大理市为特别授权代理。被执行人：金汝灿，男，1976年11月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，住宾川县v>被执行人：徐文雪，女，1985年2月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，住宾川县v>本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人金汝灿、徐文雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人金汝灿、徐文雪于2020年11月3日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人金汝灿、徐文雪从2020年11月起每月的28日前支付给申请执行人中和农信项目管理有限公司执行款不少于5000.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执898号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月三日书记员  李廷明
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2412号 申请执行人：程新尧，男，1972年8月29日出生，汉族，住海口市。 被执行人：陈飞，男，1962年2月15日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在执行申请执行人程新尧与被执行人陈飞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初461号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈飞履行下列义务：一、向申请执行人程新尧给付劳务款45000元；二、向申请执行人程新尧加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费575元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈飞名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人陈飞有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，尚有劳务款45000元、迟延履行期间债务利息及执行费575元未执行到位。 二、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈飞拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人陈飞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈飞纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈飞在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人程新尧意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭智木
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保770号 申请人：魏＊＊，1957年5月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟＊＊，1987年12月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：庄＊＊，1964年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人魏**申请人牟**、庄**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款140000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款140000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1220元，由申请人魏**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执437号申请执行人：李连保，男，汉族，住址：江西省上饶市鄱阳县。被执行人：蒋贵平，男，汉族，住址：景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人李连保与被执行人蒋贵平提供劳务者受损害纠纷一案中，查明被执行人蒋贵平名下有赣Ｈ×××**雅阁牌汽车一辆，因被执行人蒋贵平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人蒋贵平名下所有赣Ｈ×××**雅阁牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年十一月十八日书记员  崔 璇
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2130号 原告：承德市宝华混凝土制造有限公司，住所地河北省承德市双桥区承德市大石庙镇。 法定代表人：马振宝。 委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：梁胜海，男，住河北省承德市隆化县。 承德市宝华混凝土制造有限公司与梁胜海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告承德市宝华混凝土制造有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市宝华混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费137.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1945号原告：刘清宇，男，1983年3月26日出生，汉族，住新乡县。被告：李华阳，男，1978年9月13日出生，汉族，住新乡县。被告：芦伟，女，1979年7月3日出生，汉族，住新乡市。原告刘清宇与被告李华阳、芦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清宇到庭参加诉讼，被告李华阳、芦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息共176000元（利息计算至债务全部清偿日止。从2020年4月10日计算至债务全部清偿日）。2.被告承担本案所产生的一切费用以及诉讼费用。事实和理由：原被告双方系同村村民，被告李华阳、芦伟系夫妻。2018年5月1日被告李华阳、芦伟因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20万元借给被告，被告出具借条一份，借条载明：借20万元整和借款日期。因关系特别好，借条并未写明还款日期和利息，被告口头承诺每月2分的利息，被告李华阳、芦伟承诺原告用一年归还，出于信任，未让芦伟签字，但被告芦伟既是知情人，也是借款人和用款人。2019年12月18日，因原告急于用钱，催促被告还款，被告声称资金困难，只还了40000元，其余部分2019年年底给，期间原告多次催款，被告始终未还。李华阳未作答辩。芦伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告李华阳向原告刘清宇借款20万元，并出具借条一份，载明：“兹有本人李华阳于今日向刘清宇借款200000元（大写贰拾万元整）进行资金周转。借款人：李华阳日期：2018年5月1日”。双方口头约定借款利率为月息2分，被告李华阳已将2020年4月10日之前的利息付清，本金已偿还40000元，还剩160000元至今未偿还。李华阳和芦伟系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，被告李华阳欠原告刘清宇借款160000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告李华阳应当偿还借款160000元，关于利息，虽然双方在借条上没有书面约定利息，但是被告李华阳按照月息2分的利率实际支付利息至2020年4月10日，双方对借款利息已经达成了合意，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持，但是该借款发生在2018年5月1日，本案立案时间为2020年9月22日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，双方约定的月息2分即年息24%已经超过了受保护的利率上限，应当按照年息15.4%计算借款利息。李华阳与芦伟系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，芦伟应当承担共同还款的责任，对原告要求芦伟共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李华阳、芦伟于本判决生效后十日内偿还刘清宇借款160000元及利息（利息从2020年4月10日起按照年息15.4%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半收取1910元，由李华阳、芦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年十一月十九日书记员  王鸿翼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14637号之三 申请执行人:东莞市莞桦纸品有限公司，住所地:广东省东莞市中堂镇潢涌村,统一社会信用代码：9144190069240665XK。 法定代表人：黎旺锐。 委托代理人：李苑芬，广东法制盛邦律(东莞)师事务所律师。 委托代理人：叶顺盈，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市明丰包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村方地街**，统一社会信用代码：91441900097526331N。 法定代表人：高小莲。 被执行人：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人东莞市莞桦纸品有限公司与东莞市明丰包装制品有限公司、王某买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月7日自愿协商达成执行和解协议，约定： 1．双方确认：截止到2020年11月7日，两被执行人尚欠申请执行人货款本金1764547.35元未付，被执行人分36期支付上述款项，从2020年11月开始每月20日前支付不少于2万元，每支付12期总额不少于30万元，并应于2023年11月20日前支付完毕上述款项；属于被执行人支付的法院受理费、保全费、执行费、担保公司手续费（若有）、律师费，仍由被执行人负担，并于最后一期款项结清时支付完毕。 2.被执行人结清前述款项后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其他责任，被执行人的债务即清偿完毕。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请解除对被执行人的所有限制措施。 3.被执行人不按照以上协议履行，申请执行人有权就本案按原生效法律文书向法院申请恢复执行，但应扣除已支付的款项。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执14637号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 道 东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10345号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异386号 申请人（申请执行人）东莞市名宏涂料科技有限公司，住所地为广东省东莞市道滘镇昌平第一工业区。 法定代表人阮天顺。 委托代理人黄健平，广东弘名律师事务所律师。 委托代理人王静瑜，广东弘名律师事务所实习律师。 被执行人东莞市刘氏木业制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村围兴路******。 法定代表人梁琴。 被申请人梁琴，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人东莞市名宏涂料科技有限公司（以下简称名宏公司）与被执行人东莞刘氏木业制品有限公司（以下简称刘氏公司）其他合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢158号】过程中，名宏公司向本院申请追加梁琴为（2020）粤1973执恢158号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月5日公开举行听证，申请人名宏公司委托代理人黄健平到庭参加听证，被申请人梁琴及被执行人刘氏公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，法院受理的申请人与刘氏公司买卖合同纠纷一案，经法院作出（2018）粤1973民初17539号民事判决书。后申请人与刘氏公司达成执行和解协议，法院裁定终结（2019）粤1973执3672号案件的执行。因刘氏公司并没有按照约定履行和解协议，故申请人申请恢复执行，案号为（2020）粤1973执恢158号，但因刘氏公司无财产可供执行，案件被裁定终结本次执行。在（2019）粤1973执3672号案件中，双方达成了《执行和解协议》，协议第三条约定梁琴对刘氏公司的债务承担连带清偿责任。另外，刘氏公司属于台港澳自然人独资企业，被申请人梁琴为刘氏公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司必须证明其财产独立于股东自己的财产。刘氏公司不能证明其财产独立于其唯一股东梁琴的财产，公司股东梁琴就要直接对刘氏公司承担连带责任。 申请人为证明其主张，提供了民事判决书、执行裁定书、公司商事登记信息、执行和解协议等证据材料予以佐证。 本院查明，刘氏公司成立于2017年8月3日，类型为有限责任公司（台港澳自然人独资），登记状态为登记成立，法定代表人为梁琴。 另查明，关于本院受理的原告名宏公司与被告刘氏公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1973民初17539号民事判决书，判决刘氏公司应向名宏公司支付货款35580元及利息，返还保证金30000元，并负担受理费720元。因被执行人刘氏公司未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人名宏公司依据前述文书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执3672号案立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，本院依法裁定终结（2019）粤1973执3672号案的执行。因被执行人刘氏公司未按和解协议履行，申请执行人名宏公司于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢158号立案执行。因被执行人刘氏公司无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司商事登记信息、执行和解协议、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人梁琴及被执行人刘氏公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人梁琴自愿承担案涉债务及其为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为（2020）粤1973执恢158号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人刘氏公司无财产可供执行，其未能清偿申请人的货款及利息等。因被执行人刘氏公司为一人有限责任公司，被申请人梁琴作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明刘氏公司财产独立于梁琴个人的财产，故被申请人梁琴应承担相应的法律不利后果。因此，申请人名宏公司申请追加被申请人梁琴为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人梁琴为（2020）粤1973执恢158号案的被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月六日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执559号之一 被执行人：吴相峰。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴相峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴相峰在中国邮政储蓄银行××××账户尾号4089内存款人民币71762.00元。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月四日 书记员黄迪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4300号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：程小莉，女性，1973年06月23日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人程小莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6921号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人程小莉于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金9992.63元、手续费285.93元及相应利息、违约金（计至2019年4月10日的利息376.93元、违约金265.32元，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的计算方式计至本金还清之日止）；案件受理费37元，由被执行人程小莉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人程小莉名下有牌照为粤Ｒ×××××号车辆，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4300号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2718号原告：荆门万**交通建设有限公司,住所地湖北省荆门市高新区?掇刀区月亮湖北路**。法定代表人：习强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉杰磊佳吊装有限公司（现经营状态为吊销），原工商登记住所地湖北省武汉市青山区工业二路******商网。法定代表人：吕仕壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙细莲，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。原告荆门万**交通建设有限公司与被告武汉杰磊佳吊装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门万**交通建设有限公司的委托代理人陈守彪、被告武汉杰磊佳吊装有限公司的委托诉讼代理人孙细莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门万**交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告租用原告的起重机从事吊装作业，被告欠下原告20万元租金未付，经原告催促，被告于2010年11月15日向原告出具一份《欠条》。此后，原告多次派人前往被告处进行催收和对账，被告均以种种理由拖延。直至今日，被告仍未支付。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告武汉杰磊佳吊装有限公司辩称：被告欠付原告租金属实，但原告自2012年10月对账后未催要过欠款，至今已有8年，已超过诉讼时效，原告诉请应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告向原告出具《欠条》，载明我公司于2009年12月9日租赁贵公司AC180汽车式起重机，租赁总费用贰拾万元整未付，待资金收回后一并还清。2012年10月16日，原告向被告发出《业务单位往来账务对账单》载明截止2012年10月16日我公司应收贵单位应收账款余额为贰拾万元。原告在落款处加盖公章，被告在数据无误处加盖公章确认，其法定代表人吕仕壮也签字确认。2012年11月12日湖北邦伦律师所受原告委托，向被告发出律师函，载明：武汉杰磊佳吊装有限公司，贵公司曾于2009年12月租用荆门万**交通建设有限公司(以下简称万**公司)的起重机，至今仍欠贰拾万元租金未支付给万**公司。万**公司曾多次催收，贵公司每次均承诺马上付款，但时至今日，仍未支付分文，望贵公司在接到本律师函后30日内将所欠款项支付给万**公司，否则将诉诸法律实现债权。该函于2012年11月12日通过邮政EMS邮寄，此件因收件人拒收而邮件退回。现原告要求被告支付所欠租金未果，诉至法院，请求判如所请。以上事实有欠条、业务单位往来账务对账单、律师函、邮件详情单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，予以采信。本院认为，原告持被告出具的欠条及双方盖章确认的对账单证明被告差欠租用吊车的租金之事实，被告也认可该事实，故原、被告双方存在租赁合同关系及欠租金的事实。本案系租赁合同纠纷，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，但双方于2012年10月16日签署了对账单，该对账单系原、被告对前租赁合同履行情况的确认，形成新的债权债务关系之合意，该法律关系应适用普通诉讼时效。对账函上未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，诉讼时效自当事人主张权利之日起计算。现被告抗辩原告的诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效。诉讼时效制度的设立，主要是为了督促权利人积极行使权利，尊重现存秩序，维护法律平和，同时避免因历史久远导致证据灭失使法院认定事实困难。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中原告于2012年11月12日曾向被告发出律师函主张权利，诉讼时效从该日起算，至今已超过二年，在原告主张的债权诉讼时效无中止或中断的情形下，被告已超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告支付租金欠款的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告荆门万**交通建设有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告荆门万**交通建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年十一月十日书记员  王 潇
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执533号申请执行人：张森林，男，1980年8月20日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：王文峰，男，1991年6月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初51号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文峰的银行存款6000元，或扣留、提取被执行人收入6000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人王文峰应当承担5000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  ：符战二〇二〇年十一月十二日书记员  ：何飞
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢314号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02171号仲裁裁决书，本院已立案受理王丽清申请执行成都东新合创通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢299号 申请执行人：杜正田,男性,1984年11月22日出生,住武都区。 被执行人：郑亚军，男性,1981年9月10日生，汉族，住武都区； 被执行人：宗杨宏，男性,1988年10月13日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人杜正田与被执行人郑亚军、宗杨宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和协议，并私下履行，申请人撤消对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢299号案件中对被执行人郑亚军、宗杨宏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  寇 宣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1882号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:何金生，男，1973年2月25日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告何金生、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告何金生支付工资4680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告何金生、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第5号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告何金生之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告何金生之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告何金生无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告何金生支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资4680元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第5号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7791号原告：姚永强，男，1983年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆峰畔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路**，统一社会信用代码91500106MA5UHEG81P。法定代表人：张可，重庆峰畔置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，重庆索通律师事务所律师。本院在审理姚永强与重庆峰畔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚永强于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚永强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚永强负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十一月十七日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40574号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0521民初736号 原告：施甸县升辉建材贸易有限公司，住所地施甸县甸阳镇环城东路西侧惠通路北侧。 法定代表人：杨孝彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所律师。 被告：李朝梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住施甸县。 原告施甸县升辉建材贸易有限公司（下称升辉公司）与被告李朝梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升辉公司委托诉讼代理人黄斌、被告李朝梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 升辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告购房款597,266元；2．判令被告向原告支付违约金119,453.20元；3．诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月16日，升辉公司将其拥有的不动产权第××号房地产出售李朝梅，该房地产专有建筑面积221.96平方，分摊建筑面积4.83平方，独用土地面积58.05平方。当日双方签订了《不动产权转让协议》，第二条约定：甲方转让给乙方的不动产转让价为人民币857266元，转让款乙方于签订本协议之日先付给甲方260000元，剩余597266元待乙方商业贷款到账后一周内一次性付清给甲方；第二条约定：违约责任，甲、乙双方任何一方违约将承担20%的违约金。协议签订后，双方到施甸县公证处进行了公证，该协议合法有效。此后，升辉公司将该房产过户登记到李朝梅名下，但李朝梅却以未贷到商业贷款为由，拒付购房款。为维护自身合法权益，请求法院依法支持升辉公司的诉讼请求。 李朝梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己不是不支付剩余房款，原因是商业贷款未贷到。此外，李朝梅还表示自己只能支付剩余房款，违约金则无力支付。 本院认为，被告李朝梅承认原告升辉公司在本案主张的事实，故对升辉公司主张的事实予以确认。关于李朝梅所欠购房余款的支付期限及李朝梅是否违约的问题，2018年10月16日，双方签订的《不动产权转让协议》第二条就约定，剩余597,266元待乙方商业贷款到账后一周内一次性付清给甲方；第二条约定甲、乙双方任何一方违约将承担20%的违约金。之后，升辉公司于2018年10月20日将转让房产进行过户登记李朝梅，完成了房产交付义务。李朝梅则应当在合理期限内及时贷款支付购房余款，虽然李朝梅与升辉公司约定待其商业贷款到账后一周内一次性付清房款，但在签订《不动产权转让协议》时，李朝梅就应当预见在合理的贷款期限内是否能够获得贷款的问题，何时贷到款根本就不确定，以致至今贷款未得到落实，房款也未支付，显然李朝梅承诺贷到款即支付购房余款，事实上已构成逾期违约。所以，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院认可李朝梅履行支付购房余款的期限在升辉公司对转让房产进行过户登记之日，逾期则构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对升辉公司提出由李朝梅支付购房余款597,266元，并支付违约金119,453.20元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告李朝梅于本判决生效后十日内支付原告施甸县升辉建材贸易有限公司购房余款597,266元、违约金119,453.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,772元，减半收取4,886元，由被告李朝梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 杨 钒 二〇二〇年十一月三日 书记员 洪艺鸣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢472号 本院在执行申请执行人魏仕林与被执行人赖爱燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1068号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章支行。法定代表人黄龙华，行长。 被执行人李本东，男，汉族，1986年01月12日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方必贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李本东在贵阳银行621552990200054044****账户内存款人民币57939.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡 斌
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初489号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人焦某某，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年10月21日21时30分左右，焦某某在泌阳县泌水办事处十里居委会侯庄侯某家中饮酒后，驾驶一辆已脱审的车牌号为渝Ｇ×××**的绿色丰田普拉多越野车，从侯某家中离开后向东行驶至侯庄东的一条南北乡村道路后，又沿这条南北乡村道路向北行驶至十里居委会曹庄黄伟家中，10月22日01时左右，黄伟又驾驶该车辆载着焦某某到候庄北河河边，到北河后焦某某又驾驶该车在河滩上拖一辆改装的越野拉沙车时，与熊某驾驶的车辆发生碰撞，双方因此发生打架。根据驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）2208号：焦某某血样中的乙醇含量为83.13mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人焦某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人焦某某持有机动车驾驶证，准驾车型为C1D。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人侯某、熊某的证言，视听资料查获视频、抽血视频、吹气视频、焦某某驾驶车辆的照片、抽血照片、吹气式酒精测试结果照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］2208号检验报告，书证焦某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（泌）鉴通字［2020］483鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，焦某某血液中的酒精含量为83.13毫克/l00毫升，焦某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控焦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。焦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。焦某某积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据焦某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十一月十九日书记员  柯欣
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初143号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人阮宋毓，男，1994年6月26日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，经商，住江西省永丰县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被永丰县公安局刑事拘留，2020年7月17日被永丰县公安局取保候审，2020年10月12日被永丰县人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人阮宋毓犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人阮宋毓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日凌晨4时许，被告人阮宋毓持准驾车型Ｃ1驾驶证驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从广西省南宁市出发前往江西省永丰县中村乡家中。当晚19时20分许，被告人阮宋毓行驶至永丰县路段时，遇左前方被害人蒋某1驾驶赣Ｄ×××××报废二轮摩托车由东向西横过公路，避让不及两车发生碰撞，造成蒋某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。2020年7月20日，永丰县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定阮宋毓负事故的主要责任，蒋某1负事故次要责任。2020年7月17日，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人的行为取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人阮宋毓违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人阮宋毓认罪认罚，系自首，系初犯、偶犯，与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、身份证复印件、证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、火化证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、前科证明、归案情况说明、永丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人蒋某2、宁某、邹某的证言；被告人阮宋毓的供述；新余渝州司法鉴定中心的渝州司鉴［2020］尸鉴（检）字319号、320号法医毒物检验鉴定意见书、渝州司鉴［2020］机鉴（检）字806号、807号交通事故技术鉴定意见书、渝州司鉴［2020］尸鉴（检）字85号法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、事故现场刑事摄影照片）、血液提取笔录、尿液提取笔录等证据证实。 被告人阮宋毓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阮宋毓构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阮宋毓系初犯、偶犯，事故发生后拨打报警电话和急救电话并在现场等候交警，认定为自首，可从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。永丰县司法局出具的调查评估意见，同意对阮宋毓适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮宋毓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐素华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2188号申请执行人：黄政平，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：操可友，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人黄政平与被执行人操可友装修合同纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4945号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人装修费56000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并扣划被执行人操可友银行存款1459元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1738号之一申请执行人：王义萍，女1966年10月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵荣军，男1977年09月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王义萍与赵荣军民间借贷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 萍签发:拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执1738号之一申请执行人：王义萍，女1966年10月30日出生，居民身份号码3423011966********，汉族，住滁州市琅琊区双拥东路******。被执行人：赵荣军，男1977年09月15日出生，居民身份号码3411241977********，汉族，住滁州，住滁州市琅琊区西苑小区****iv>本院在执行王义萍与赵荣军民间借贷一案中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员黄萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8623号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。被告：城关区雁滩同乐壹号餐吧，经营场所甘肃省兰州市城关雁滩路**。经营者：王同喜。原告陈玉建诉被告城关区雁滩同乐壹号餐吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈玉建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 岳 红人民陪审员 李晓红二〇二〇年十一月二日书 记 员 ?刘娟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2394号 上诉人(原审原告)：祁东县黄土铺综合采石场，住所地：祁东县黄土铺镇上福村**。 投资人：屈天下，男，1982年1月8日出生。 委托诉讼代理人：高飞鹤，男，1976年10月7日出生。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杜小远，男，1980年4月22日出生。 委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 上诉人祁东县黄土铺综合采石场（以下简称黄土铺采石场）因与被上诉人杜小远劳动争议一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 黄土铺采石场上诉请求：1、撤销祁东县人民法院（2020）湘0426民初1323号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案为劳动关系无事实依据。本案被上诉人系独立完成工作，不符合劳动关系的特性，没有人身依附性，应属承揽关系。劳动报酬也是按照工作量支付报酬。被上诉人也自认为承揽关系。上诉人单位主要业务是采矿并非碎石，据此，上诉人提供的劳务也不是上诉人单位业务的主要组成部分。被上诉人不按规章作业导致安全事故发生，过错在于被上诉人。请求查明事实，支持上诉人的上诉请求。 杜小远辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求维持原判。 黄土铺采石场向一审法院起诉请求：判决确认黄土铺采石场、杜小远不存在劳动关系。 一审法院认定事实：黄土铺采石场于2014年12月12日登记成立，系投资人屈天下独资开办的企业，经营范围为石灰岩露天开采销售（凭《采矿许可证》《安全生产许可证》开采）。2019年9月份，杜小远与案外人陈天雨、李毕情三人作为一个工作组进入黄土铺采石场，负责使用该场一台新式破碎机进行碎石及相应的维修管理。双方口头约定，黄土铺采石场按碎石量0.6元/吨的标准计算工作组报酬，且黄土铺采石场必须保证每人9000元/月的保底工资，杜小远每月另加带班工资1000元。双方未签订劳动合同和其他协议。2019年10月23日，杜小远在工作时被破碎机的电动运输皮带绞伤左上肢，当天前往南华大学附属南华医院进行治疗，黄土铺采石场为其垫付了9万多元医疗费和住院伙食补助费。此后，杜小远未回到黄土铺采石场处工作，其在黄土铺采石场处共工作1个月零6天，领取工资款14，900元。在此期间，只要破碎机能正常运行，杜小远带班的工作组每天都在工作。受伤后，杜小远又在黄土铺采石场处领取了误工费20，000元。2020年5月15日，杜小远申请司法鉴定，经鉴定其伤残程度为七级，住院期间计护理期、营养期，医疗费用凭有效票据核准。2020年6月17日，杜小远向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月27日，该会作出祁劳人仲字［2020］第074号仲裁裁决：黄土铺采石场、杜小远于2019年9月17日开始存在劳动关系。黄土铺采石场对该裁决不服，遂于同年8月6日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为黄土铺采石场、杜小远之间是否建立事实劳动关系。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方未签订书面劳动合同的，劳动关系成立需同时具备下列三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黄土铺采石场、杜小远符合劳动法规定的用人单位及劳动者主体资格；黄土铺采石场、杜小远约定的“底薪＋按量补差”多劳多得式的工资计算方式，使得只要破碎机能正常运转，杜小远所在班组便每天都在工作，该薪资模式决定了杜小远的工作时间，且杜小远工作的设备系黄土铺采石场提供，工作内容是为黄土铺采石场碎石，工作地点是黄土铺采石场的采石场，工资也是由黄土铺采石场发放，杜小远受伤后也是由黄土铺采石场垫付医疗费，由此可以认定杜小远在黄土铺采石场的管理、监督下工作；黄土铺采石场的主营业务为开采销售石灰岩，杜小远在采石场使用黄土铺采石场的破碎机进行碎石，所碎石块归黄土铺采石场所有并销售，由此可见，杜小远的劳动成果是黄土铺采石场业务的组成部分。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但已具备劳动关系成立的三要素，双方之间存在事实劳动关系。黄土铺采石场诉称双方系承揽关系，杜小远承包了黄土铺采石场的破碎机，黄土铺采石场向其支付保底承包费，该保底承包费每人每月9000元由杜小远在黄土铺采石场处领取后再发给其余班组人员，其余班组人员由杜小远聘请和管理。但是，若成立承揽关系，承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，其余班组人员若由承揽人聘请，其薪酬也应是承揽人与其商定，并由承揽人发放。可从黄土铺采石场提供的工资领条看，杜小远仅领取了自己的工资，其余班组人员的保底工资也非杜小远确定和发放，且杜小远需以黄土铺采石场的设备为依托工作，故黄土铺采石场关于双方构成承揽关系而非劳动关系的意见，于法不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：祁东县黄土铺综合采石场与杜小远自2019年9月17日开始建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由祁东县黄土铺综合采石场负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,本案争议焦点在于双方之间的法律关系是劳动关系还是承揽关系。根据已查明的事实，黄土铺采石场共有两台破碎机，杜小远与其他两名工作人员主要负责的是老式破碎机的破碎和维修工作，每天工作的时间是早上6点到晚上12点，每条工作线要保证有3人同时在上班，若没有按时上班，厂里则会有人员进行通知。杜小远的工资计付方式为保底工资9000元每月，超出保底产量的按0.6元/吨计算工资，厂里每月没有给被上诉人规定产量，如果每月产量未达到9000元，采石场则按保底9000元工资进行发放。本案中，从主体上看,上诉人符合劳动用工的主体资格条件，虽然上诉人工厂并没有制定员工手册等规范的管理文件，但杜小远在厂里上班还是有相对固定的时间规定，若未上班，厂里也会有人员管理和催促，故其是在上诉人的管理下完成工作，双方存在监督与被监督，管理与被管理的关系，具有一定的人身依附性。从工作标的和内容上来看，上诉人负责提供生产设备，杜小远虽然是固定负责老式破碎机的操作和维修工作，但上诉人并未对杜小远每月进行定产定量，只是以保底工资加计量的方式计算和发放工资，由此可见，杜小远的工作方式和劳动报酬并不以完成某一项特定工作为对象或是交付一定工作成果来计酬，故从工作方式和工作内容上来看也不符合承揽的表现方式。综上，杜小远在上诉人处工作符合劳动用工的表现形式，上诉人认为双方系承揽关系的主张依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，祁东县黄土铺综合采石场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文慧 审 判 员 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 郭梦琪