wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16710号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王玲珑，女，汉族，1988年4月16日出生，住，住湖北省枣阳市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王玲珑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告王玲珑经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月5日的信用卡透支本金97060.93元、利息4350.92元、违约金4329.72元、分期手续费5611.38元，合计111352.95元，并支付自2020年7月6日起以信用卡透支本金97060.93元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月5日，尚欠透支本金及利息等共计111352.95元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玲珑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日被告王玲珑向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为40339200********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月5日，尚未偿还的信用卡本金97060.93元、利息4350.92元、分期手续费5611.38元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王玲珑向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王玲珑在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告王玲珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王玲珑于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金97060.93元，并支付截至2020年7月5日的利息4350.92元、分期手续费5611.38元。二、由被告王玲珑于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月6日起以透支本金97060.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527.06元，减半收取计1263.53元（原告已预交），原告负担49元，被告负担1214.53元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11531号 申请执行人：麻阳华，男，汉族，1990年7月14日出生，身份证住址。 被执行人：奇云智汇科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**卫星大厦906，公民身份号码。 法定代表人：陈建军。 申请执行人麻阳华与被执行人奇云智汇科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1980号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计42069元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵彤彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢274号之二 申请执行人:马勇，男，汉族，1972年8月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陶伟，男，汉族，1977年10月14日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月2日作出的(2018)皖0621民初3760号民事判决书，于2020年8月5日立案执行马勇与陶伟民间借贷纠纷一案，立案标的69600元。立案后向陶伟发出恢复执行通知书，责令陶伟在收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务。经查询，冻结了陶伟名下银行及其他金融机构存款，其中划拨1021.25元。因陶伟未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款500元、拘留十五日。申请执行人马勇对上述事实予以认可，经电话约谈，马勇同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初321号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某某，男，1989年7月2日出生于贵州省黎平县，公民身份号码XXXX，苗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省黎平县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被都匀市公安局监视居住，2020年6月24日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2020〕Z283号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。因被告人户籍地、犯罪地均在贵州省黎平县，依法不属于本院管辖，故本院于2020年10月10日报请上级法院确定本案的管辖。2020年10月26日贵州省高级人民法院指定本案由本院依法审判，该案的审理期限自当日起计算。2020年11月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2019年12月6日，都匀市公安局刑事侦查大队按照黔南州公安局网络贩枪核查指令，要求核查网上购买枪支配件的人员。在对杨某某进行核查时，发现其有作案嫌疑。2019年12月12日19时许，通过电话联系杨某某，其当时在浙江省德清县务工。12月13日杨某某乘坐高铁于21时到达都匀，于22时自行到都匀市公安局配合调查。承认2019年9月分别在本地五金商店及网上购买射钉器、钢珠、钢管等物品，私自使用电焊机等工具改制射钉枪一支，用于打鸟的事实。2019年12月12日22时许，公安民警对杨某某位于黎平县的住所进行搜查，扣押了该改制的射钉枪、钢珠等物品。2019年5月9日公安人员又从被告人杨某某处扣押另外一把疑似枪支。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，扣押的二把疑似枪支均是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程也亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、鉴定文书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、指认枪支图片、网上购买记录、辨认笔录及照片、证人杨某1、肖某1、杨某2、杨某3证言、证明、认罪认罚具结书、户籍证明以及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支、还擅自另外持有枪支一支，其行为已分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且在庭审中自愿认罪认罚，系初犯，尚未造成严重社会后果，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的以非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押的枪支二支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 颖 审 判 员 邱   飞 人民陪审员 杨 小 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 罗燕（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4640号之一 申请执行人陈开兴,男,1959年10月31日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人俞正,男,1986年06月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人吴妲妲,女,1986年05月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈开兴与被执行人俞正、吴妲妲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈开兴向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人俞正、吴妲妲返还申请执行人陈开兴货款281586元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2802元，执行费4234元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人俞正、吴妲妲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正、吴妲妲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正、吴妲妲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正、吴妲妲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞正、吴妲妲共同所有的坐落于椒江区××幢××单元××室××房××号的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人俞正、吴妲妲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正、吴妲妲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞正、吴妲妲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈开兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正、吴妲妲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  盛 刚
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0522刑初190号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲。被告人上某甲。辩护人马林利，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告人上某乙。被告人张某乙。被告人上某丙。自诉人张某甲以被告人上某甲、上某乙、张某乙、上某丙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人张某甲以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人上某甲、上某乙、张某乙、上某丙的诉讼。本院认为，自诉人张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲撤诉。审 判 长  常志江人民陪审员  许宽广人民陪审员  张燕妮二〇二〇年十一月十三日法官 助理  石晋波书 记 员  乔彩霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27822号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12899号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：梁宇伟，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告梁宇伟买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3786号 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人陈远浪,男,1990年02月11日出生,住所地云南,住所地云南省昭通市永善县> 被执行人冯明才,男,1996年01月03日出生,住所地云南,住所地云南省昭通市永善县> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈远浪、冯明才追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人陈远浪、冯明才返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司担保代偿款38379.15元及利息，并负担案件受理费461元，执行费476元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人陈远浪、冯明才发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈远浪、冯明才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈远浪、冯明才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈远浪、冯明才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈远浪、冯明才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈远浪、冯明才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈远浪、冯明才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。 综上，被执行人陈远浪、冯明才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 苏俞龙
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢216号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路**。 负责人：洪哲峰，行长。 被执行人陈俭，男，住舟山市定海区。 被执行人周唱曙，男，住舟山市普陀区。 被执行人朱蓓，女，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人陈俭、周唱曙、朱蓓金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0903民初238号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2020年7月21日向本院恢复执行，要求被执行人归还借款525661.5元及利息。本院于同日立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人朱蓓名下有一处位于舟山市普陀区××路××号××室××陈俭名下有一处位于舟山市定海区××号不动产，查无其他被执行人可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：一、查封被执行人陈俭名下的位于舟山市定海区××号不动产，因该不动产土地性质为批准拨用宅基地，不宜处置；二、拍卖处置了被执行人朱蓓名下的位于舟山市普陀区××路××号××室不动产，得拍卖款42万元，扣除网拍服务费2000元、评估费1580元、安置费30000元后，剩余382220元由申请执行人领取。三、被执行人陈俭自行归还借款5万元；周唱曙、朱蓓自行归还借款145245.93元。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人于2020年10月26日向本院申请撤回执行，并同意解除对被执行人周唱曙、朱蓓履行还款的担保责任。申请执行人受偿额为本金499975.58元、利息77490.35元，剩余利息195801.17尚未被清偿。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执恢216号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十一月四日 代书记员  蔡宏鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执928号之一申请执行人：张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人杨建波、杨坚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建波、杨坚平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨坚平存款500,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  熊 燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初2184号原告：吴某1，住石嘴山市。被告：吴某2，男，回族，农民，住石嘴山市惠农区礼和乡银河村五队。原告吴某1与被告吴某2恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求吴某2向吴某1付恢复土地原样两个工日400元，玉米损失200元和今年损失200元，合计800元；本案诉讼费由吴某2承担。事实及理由：吴某1的地在2019年8月份被吴某2开挖推平并压倒玉米（一分地），经队长和村长、乡领导、派出所出面解决，由吴某2将土地恢复原样，赔偿玉米损失200元，吴某2答应了，但并没有履行，吴某1没有办法就自行将土地恢复原样。2020年10月，吴某2又将吴某1的玉米压倒，经调解不成，故诉至法院。吴某2辩称，吴某2进不去肯定要压，年年人家每亩地都打2000斤，吴某2家只打几百斤，为啥要压吴某1的玉米，是吴某2进不去，地也收拾不上，吴某2得走进地里去种。2018年实在进不去，玉米要死了，不压吴某1的地咋办，给村上说一回推一回。2014年之前向西的路，手扶拖拉机装上杆杆都能过，八几年的时候就有手扶，可想而知当时的路有多宽，现在路变成了一米六宽，不压吴某1的地怎么进。村上和稀泥，队长吓得不敢说这些问题。吴某1起诉吴某2，吴某2不反对，吴某2在这几年之前的损失谁来给赔？吴某2没有答应赔偿的事。吴某1为证明其主张向法庭提供了如下证据：土地承包经营权证书一份（复印件与原件核实），证明：吴某1的承包土地与其他农户土地接壤的情况的事实。吴某2对土地承包经营权证书无异议。吴某1证书上所列与吴某2接壤的土地是1亩8分4，现在经过吴某2测量时1亩9分1，前天吴某2借了一个测量仪测了。吴某2对其主张未向法庭提供证据。本院对吴某1提供的证据分析认证如下：对吴某1提供的证据所证明的事实本院予以采信。通过吴某1、吴某2当庭举证、质证以及本院认证，本院确认以下事实：1997年1月1日，吴某1承包村集体土地，其中地块编号为00054，测量面积为1.84亩，靠西面与吴某2的农田相连，靠北面与吴少先的农田之间是一条路，靠南面与吴金和的农田相连，靠东面是一条路。吴某2到其承包的农田去种植、收割，必须从吴某1、吴少先两田之间的路进去和出来，没有其它路可进出。2019年、2020年，吴某2两次压了吴某1玉米地，其中2020年是用小型收割机压的，压坏了吴某1一到两行的玉米。事后经村上协调未达成一致意见。本院认为，吴某1承包的土地与吴某2承包的土地相连，双方同用一条路，并且是吴某2唯一一条通往农田进出的路，由于路目前宽度只有160㎝，且靠吴少先的路边是一条给农田淌水用的小沟，吴某2要进行农作物收割，收割机无法进到吴某2的田里，要进入吴某2的田里收割会压到吴某1靠路边的农作物，给吴某1种的农作物造成损害，吴某2也认可这一事实。因吴某2的行为造成吴某1种植的玉米被压，造成玉米损失这是事实，吴某2应当进行赔偿。但吴某1的玉米损失了多少，造成经济损失是多少，吴某1并没有提供证据证实，无法确定吴某1的实际损失。关于恢复土地原样两个工日400元的请求，亦无证据证实。吴某2当庭辩称，原路手扶拖拉机装上栉杆都能过，现在路变窄了，是吴某1的田扩大了，将路开垦成吴某1的农田了，但无证据证实。综上所述，吴某1要求吴某2向吴某1付恢复土地原样两个工日400元，玉米损失200元和今年损失200元，合计800元的诉讼请求，无证据证实赔偿数额的合理性，本院不予支持。吴某2辩称理由因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求被告吴某2向吴某1付恢复土地原样两个工日400元，玉米损失200元和今年损失200元，合计800元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告吴某1负担。本判决为终审判决。审判员 杨连成 二○二○年十一月十日书记员 徐 楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第一百二十五条：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3001号周闯、潘涛、江苏新支点房地产开发有限公司：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行依据(2020)苏1324民初1476号民事判决书向本院申请执行周闯、潘涛、江苏新支点房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院执行，本案和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王严辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19391号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陆静波，男，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址江苏省仪征市******，公民身份号码321************536。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告陆静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告陆静波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金195386元及利息922.85元、违约金2181.93元（暂计至2020年6月8日共计198490.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告陆静波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：陆静波。申领时间：2018年9月11日。信用卡卡号：622**********466。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：陆静波持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日，尚欠工行信用卡透支本金195386元、利息922.85元、违约金2181.93元。本院认为，陆静波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆静波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还各项欠款的违约责任。关于陆静波各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且陆静波没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因工行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年6月9日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。陆静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陆静波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透本金195386元、利息922.85元、违约金2181.93元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年6月9日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269.82元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交4269.82元），由被告陆静波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程杰殷谢俊花
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初288号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人魏某某，男，1984年10月5日出生于河北省无极县，汉族，群众，高中文化，务农。2020年8月10日因涉嫌危险驾驶罪，被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年7月16日晚上22时许，被告人魏某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿无极县705乡道由南向北行驶至高头道口处时，被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场酒精检测结果为178ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的魏某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为195.8Ｏｍｇ／10Ｏｍ1，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人魏某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人魏某某拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人魏某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年7月16日晚上22时许，被告人魏某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿无极县705乡道由南向北行驶至高头道口处时，被无极县交警大队执勤民警查扣，经现场酒精检测结果为178ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的魏某某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为195.8Ｏｍｇ／10Ｏｍ1，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：被告人魏某某的供述,现场检测凭证,当事人血样（尿样）提取登记表,户籍信息,驾驶人信息查询结果单,冀Ａ×××××机动车信息查询结果单,查扣经过,鉴定意见通知书和地址确认书,前科证明,到案经过,新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心［2020］酒检字第0670号司法鉴定意见书,认罪认罚具结书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某主动到公安机关接受处理，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1608号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：张宏清，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站，，住所地：广西兴业县石南镇玉贵路**统一社会信用代码91450924708789107P。负责人：唐宏坚。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年11月11日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的粤佛南交罚〔2019〕01224号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕01224号行政处罚决定，对被执行人广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人广西运美运输集团有限公司兴业汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  屈定武二〇二〇年十一月十八日书记员  林惠珊
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5989号之二 申请执行人：李莉，女，1991年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行李莉与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人李莉与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执5989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6412号 原告：朱玉林，男，1953年8月8日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：洪克平、程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告:合肥科安设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3-3，统一社会信用代码913401237430650911。 法定代表人：查日全，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所律师。 被告：合肥科安设备安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区新怡绿洲小区**楼****，统一社会信用代码91340300MA2N0AFX4P。 原告朱玉林与被告合肥科安设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 晴
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初3271号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行）。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：付曙周，湖北罗田农村商业银行股份有限公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权代理。被告：邱志刚，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告罗田农商银行与被告邱志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托代理人付曙周到庭参加诉讼、被告邱志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邱志刚偿还借款本金37900元及其所借贷款利息和罚息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邱志刚于2018年3月7日在原告三里畈支行借款一笔，金额37000元，合同约定按季结清利息到期还本，逾期加收30%利息，贷款到期后，借款人只将利息结止2018年4月26日后既未结利息，也未偿还本金，原告信贷人员多次上门催收，借款人一直不偿还贷款本息，时至今日，被告未履行还款义务。为维护原告正当权益，恳请人民法院依法判定被告邱志刚偿还原告贷款本金37900及其利息和罚息；并承担本案的一切涉诉费用。被告邱志刚未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告罗田农商银行围绕诉讼请求，向本院依法提交了被告邱志刚的贷款申请书、借款凭证和借款合同各一份，被告邱志刚未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为：原告罗田农商银行提交的贷款申请书、借款凭证、借款合同等证据，其来源合法，内容客观、真实，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告邱志刚与原告罗田农商银行签订借款合同，约定由原告罗田农商银行向被告邱志刚贷款37000元，还款日期为2019年3月7日，年利率为9.72%，按季度结算，逾期加收30%利息，合同签订后，原告罗田农商银行如约向被告邱志刚发放了贷款。借款到期后，被告邱志刚将贷款利息结算至2018年4月26日，此后再未履行还款义务。现原告罗田农商银行诉至本院，请求依法判决被告邱志刚迅速还款。本院认为，债务应当偿还。被告邱志刚向原告罗田农商银行的借款，有双方签字认可的借款合同及借款凭证，能够证实原、被告之间债权债务关系成立，双方约定的借款利率亦不违反法律规定，被告邱志刚应当承担还款责任，故原告罗田农商银行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱志刚在本判决生效后七日内偿还湖北罗田农村商业银行股份有限公司借款本金37900元，并自2018年4月27日起至还款之日止，按约定利率计算利息及逾期罚息，还款时息随本清。逾期未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.50元，减半收取373.75元，由邱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇二〇年十一月三十日法官助理吴月峰书记员熊应福
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘少辉，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****委谢厝径6分之5号，身份证号码：440************633。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金31764.7元、账单分期手续费4761.6元及利息（暂计至2019年6月11日，利息3140.43元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********109；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金31764.7元、账单分期手续费4761.6元、利息3140.43元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31764.7元、账单分期手续费4761.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395.84元（原告已预交），由被告刘少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初10764号 原告：曹江娓，女。委托诉讼代理人：孔德亮。被告：纪伟，男。原告曹江娓与被告纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理过程中，原告曹江娓于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹江娓撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹江娓负担（已缴纳）。                       审  判  员     刘 炜 曦    二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员     李    锐  1
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4910号 原告：任某1，男，2005年4月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 法定代理人：杜某，女，1981年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍，江苏觉悟律师事务所实习律师。 被告：任某2，男，1948年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：尹某，女，1948年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告任某1诉被告任某2、尹某继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 任某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人任子朋所有的位于徐州市房屋。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告任某1母亲杜某与被继承人任子朋于2013年7月30日经（2012）泉民初字第1074号民事判决书判决离婚，原告由杜某抚养。涉案的房产经（2014）泉民初字第3761号民事判决归任子朋所有，原告系任子朋的唯一子女，任子朋于2020年6月28日去世，二被告系被继承人任子朋的父母，现各继承人无法通过协商分割遗产。为此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 案件审理中查明，被告任某2、尹某分别已于2007年7月2日、2014年7月21日死亡。 本院认为，原告起诉的两被告早已死亡，无民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人，故原告起诉不符合民事诉讼的立案条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯方方
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初3283号原告：张丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被告：史丽芳，女，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：史先彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张丽诉被告史丽芳、史先彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人宋建林到庭参加了诉讼，被告史丽芳、史先彬经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告史丽芳偿还原告借款本金200000元及利息；2、判令被告史先彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告史丽芳因开办个人工厂资金周转困难向原告张丽借款200000元，借款利率约定为月利率3分，原告于当日通过银行转账将200000元转入被告史丽芳指定的账户，被告收到借款后向原告出具借条一份，被告史先彬为该笔借款提供连带责任保证。后经双方结算，截止到2019年11月1日尚欠原告借款本金200000元，利息91000元，以后利息按月利率3分另计至还清为止。现原告多次催要未果，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。史丽芳未答辩，也未提供证据。史先彬未答辩，也未提供证据。经审理查明：张丽和史丽芳系亲戚关系。2017年7月15日，史丽芳因开办工厂资金困难为由向张丽借款200000元，张丽于当日通过银行转账将200000元转入史丽芳指定的账户。后经双方结算，2019年11月1日，史丽芳向张丽出具借条一张，该借条载明：“借条在2017年7月15日，借款人史丽芳向出借人张丽借款人民币贰拾万元（￥：200000.00）整，约定利息为月息3分。截止到2019年11月1日，经结算借款人尚欠出借人本金贰拾万元（￥：200000.00）利息玖万壹仟元（￥：91000），以后利息按照月息3分另行计算直至还清为止。出借人因主张债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全所产生的费用等全部费用）由借款人承担。保证人对该笔借款承担连带责任保证，保证期限自保证人签字之日起直至本息还清为止，保证人保证的范围为主债权、利息和实现债权的全部费用。借款人：史丽芳保证人：史先彬2019年11月1日”。该笔借款逾期后，经张丽多次催要未果，2020年6月1日，张丽诉讼来院。上述事实，有张丽提供的本人的身份证复印件、人口信息表、史丽芳、史先彬出具的借条、中国银行明细交易清单及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。张丽与史丽芳之间的债权债务关系明确，有史丽芳为张丽出具的借条为证，故对张丽要求史丽芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方在借条中约定利息为月息3%，超出法律规定，故本案应按照月利率2%计算利息。另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，史先彬对史丽芳借款200000元的借款进行担保，故应对该20000元承担连带清偿责任，史先彬承担上述债务后有权向史丽芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金200000元及利息（利息自2019年11月1日起按照月利率2%计算至还清为止）；二、被告史先彬对上述200000元借款承担连带担保责任，被告史先彬偿还上述债务后有权向被告史丽芳追偿；三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告史丽芳、史先彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  邹 影人民陪审员  刘艳侠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2386号之一申请执行人：丰县融丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913203216907719799，住所地丰县。法定代表人：李训，该公司总经理。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人：徐州金利捷车业有限公司，组织机构代码56912459-3，住所地丰县。法定代表人：马敬武，该公司总经理。被执行人：马敬武，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：于美，女，1969年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。丰县融丰农村小额贷款有限公司与徐州金利捷车业有限公司、马敬武、于美金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县融丰农村小额贷款有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州金利捷车业有限公司、马敬武、于美给付人民币1331978.00元及利息。同时依法应承担执行费15720.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月20日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额13573.86元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人徐州金利捷车业有限公司、马敬武、于美适用限制高消费措施，2020年11月23日将被执行人徐州金利捷车业有限公司、马敬武、于美纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人徐州金利捷车业有限公司、马敬武、于美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州金利捷车业有限公司、马敬武、于美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5254号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：胡德斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节地区黔西县。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告胡德斌、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告胡德斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告75849.99元（其中贷款本金68846.72元、利息6701.03元、罚息302.24元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年2月10日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币81100元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计75849.99元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告胡德斌履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告胡德斌辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年2月10日，被告胡德斌（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告胡德斌向第三人武汉众邦银行借款81100元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年2月10日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告胡德斌的银行账户支付借款81100元。合同履行期间，自2018年2月10日起至2020年7月17日止，被告胡德斌已还第三人武汉众邦银行借款本金12253.28元，下欠借款本金68846.72元。被告胡德斌应付第三人武汉众邦银行借款利息9809.3元，已还利息总额3108.27元，未还利息总额6701.03元。未还罚息复利302.24元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告胡德斌下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计75849.99元。因被告胡德斌未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告胡德斌发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告胡德斌享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金68846.72元，下欠借款利息6701.03元，罚息254.55元，复利47.69元，合计75849.99元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告胡德斌寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告胡德斌未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告胡德斌与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告胡德斌向第三人武汉众邦银行借款本金81100元。事后，被告胡德斌已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利75849.99元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告胡德斌享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告胡德斌的义务，因此该债权转让发生效力。故被告胡德斌下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利75849.99元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还75849.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡德斌支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款75849.99元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费300元，合计1186元，由被告胡德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2229号 原告：杨学勇，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：罗牡丹，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 原告杨学勇与被告罗牡丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，因受新冠××病毒疫情影响，本案于2020年7月21日暂停审理，2020年11月16日恢复审理，2020年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学勇、被告罗牡丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨学勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗牡丹是酒楼的个体经商户，雇请了原告为其酒楼服务人员。2019年12月1日至2020年1月15日期间，经结算被告应付原告工资9500元，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨被告至今未付，遂原告起诉至法院。 被告罗牡丹辩称，欠原告工资款属实，但现在其在监狱服刑无法支付原告工资。 本院经审理认定事实如下：原告杨学勇受被告罗牡丹雇请在仙桃市福贝缘海鲜酒楼担任厨师。2020年1月16日，经结算被告罗牡丹向原告杨学勇出具一份欠条，欠条注明“今欠杨学勇12月1号至2020年1月15号工资共9500元，大写玖仟伍佰元正，欠款人：罗牡丹。2020年1月16日”。后经原告多次向被告讨要未果，遂原告起诉至法院。 另查明，2020年5月29日被告罗牡丹因犯销售伪劣产品罪被本院判处有期徒刑二年八个月，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、欠条、本院（2020）鄂9004刑初126号刑事判决书及原、被告的陈述在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，原告杨学勇是受被告罗牡丹雇请在被告所经营的酒楼从事服务工作。即原告杨学勇与被告罗牡丹已形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告罗牡丹所欠原告劳务款项有欠条一份为凭，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付工资9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗牡丹辩称，因其在服刑无法支付原告的工资的辩称理由，本院认为，其人身自由受到限制，并不影响其支付他人工资的权利能力，故对其辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告罗牡丹应于本判决生效之日起十日内向原告杨学勇支付劳务费人民币9500元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗牡丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 邹 容 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭春晖
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1439号之二 申请执行人徐小锣,男,1983年11月29日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人刘建国,男,1970年12月01日出生,住所地江山市市区。 本院在执行申请执行人徐小锣与被执行人刘建国请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特611号民事裁定书一案中，于2020年8月28日向被执行人刘建国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘建国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐小锣货款人民币82300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1284.5元。但被执行人刘建国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘建国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘建国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘建国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人刘建国有车牌号为浙Ｈ1××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人刘建国有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘建国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1439号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘建国有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 舒景颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1735号罪犯桂桃华，男，1983年12月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省黔西县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人桂桃华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2014年12月5日起至2029年12月4日止。2015年12月23日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2029年4月4日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯桂桃华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手，考核期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯桂桃华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂桃华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯桂桃华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年7月4日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3759号之一原告：江苏昊隆换热器有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**（长江路）。诉讼代表人：唐生志，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘永，男，该公司管理人员工。被告：营口经济技术开发区远大供热有限公司，住所地辽宁省营口盖州市双台镇思拉堡村。法定代表人：王金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。原告江苏昊隆换热器有限公司与被告营口经济技术开发区远大供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，江苏昊隆换热器有限公司将其诉讼请求变更为：营口经济技术开发区远大供热有限公司支付货款10000元。江苏昊隆换热器有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏昊隆换热器有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏昊隆换热器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏昊隆换热器有限公司负担（江苏昊隆换热器有限公司预交案件受理费16005元，退还其15980元）。审判员  张梁二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑惠敏、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人郑惠敏申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13817号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4421号 申请执行人：赵继莲，女，1973年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张洪霞，女，1970年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵继莲与张洪霞民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9017号民事判决书。因张洪霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行金额为40000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张洪霞有效送达上述法律文书。 2、2020年7月14日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张洪霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（江苏沭阳农村商业银行等），冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人张洪霞联系，张洪霞手机一直正在通话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4652号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：林树坚，男，汉族，1984年5月19日出生，身份证住址：广东省清新县*************，现住清远市清新区骏豪城****，公民身份号码441************775。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告林树坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3522号 原告：游凤莲。 委托诉讼代理人：陆荣辉,系游凤莲配偶。 被告：甘意兰。 原告游凤莲（以下简称原告）与被告甘意兰（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告游凤莲的委托诉讼代理人陆荣辉到庭参加诉讼，被告甘意兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游凤莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购货款2304元，赔偿23040元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，原告在被告经营的淘宝网店（ID：进口港货）购买10盒由“广东百源堂”出品的“冬蟲草海狗三鞭丸”，单价226元/盒，共计人民币2304元，订单编号：73638329838658566。2017年10月16日，原告签收上述货物后经查询发现产品无药品批准文号亦无医药产品注册证号，且外包装标签和说明书标注功能主治等虚假声称行为，违反了《食品安全法》的相关规定。综上，被告故意销售不安全食品，危害公众健康的违法行为，严重影响了人民群众的获得感、幸福感和安全感。为了打击违法的无良商家，从而维护食品安全和消费者的合法权益，原告请求法院依照《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告提交书面答辩意见辩称，因原告属于恶意退款，所以货款并未退回给原告，事后原告投诉至盐田区药监局，且同时投诉多家代购店，原告在淘宝网的会员号因严重违规，已经被查封。 经审理查明，2017年10月13日，原告在被告经营的淘宝网店购买10盒“冬蟲草海狗三鞭丸”，单价226元/盒，货款金额共计人民币2304元。2017年10月16日，原告签收上述货物后以所购货物无药品批准文号和注册证号、外包装标签和说明书标注的主治功能存在虚假声称行为为由向被告提出退款并给予十倍惩罚性赔偿的请求，但被告未向原告退回货款，亦未向原告支付十倍赔偿，原告未向被告退回货物，亦未使用所购货物。 另查明，本院检索关联案件，发现原告的配偶陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上涉及大量案件，且大部分为购买有关保健食品产生的纠纷，原告本人在2019年亦向本院提起1起十倍赔偿的诉讼。 以上事实，有原告提交的淘宝网电子订单编号截图、快递运单截图、产品外包装图片及原告的当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，保健（功能）食品是食品的一个种类，具有一般食品的共性。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项“食品安全标准应当包含对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”、第七十八条“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明‘本品不能代替药物’。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”的规定，被告未能举证证明其所售食品符合质量要求，原告在收到案涉货物后即向被告提出退款的申请，被告应当向原告退还案涉货物的货款，原告亦应向被告退回所购货物。关于被告是否应当向原告赔偿23040元的问题，首先，原告购买案涉货物后并没有使用，未发生实际损害后果，没有适用损害赔偿的必要，其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，故消费者是以个人生活消费为目的而购买产品与服务。原告配偶陆荣辉在中国裁判文书网上涉有十余起案件，且均为购买保健食品索赔引发的纠纷，原告及其配偶大量购买性保健食品是以牟利为目的而非用于个人生活消费，符合“职业索赔人”的特征。食品药品领域惩罚性赔偿的设立初衷是保护消费者的合法利益，而非成为“职业索赔人”通过司法诉讼获取收益的工具。原告主张保健食品价款十倍赔偿不具有正当性和受法律保护的必要性。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘意兰向原告游凤莲退还货款2304元，原告游凤莲向被告甘意兰退回所购“冬蟲草海狗三鞭丸”10盒，限本判决生效后十五日履行完毕； 二、驳回原告游凤莲要求被告甘意兰赔偿23040元的诉讼请求。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告游凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨萌萌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10995号原告：张朋宪，男，汉族，1972年3月18日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王傲霜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安市长安区五星街道北张堡村村民委员会，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：54610116ME3119024X。法定代表人：张改线，该村村主任。被告：西安市长安区五星街道XX村第四村民小组，住所地西安市长安区五星街道XX村。负责人：张广迭，该小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：杨佩，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张朋宪诉被告西安市长安区五星街道北张堡村村民委员会（以下简称：XX村委会）、西安市长安区五星街道XX村第四村民小组（以下简称：XX村XX小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋宪及委托代理人陈丹、王傲霜，二被告共同委托代理人杨佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张朋宪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《土地租赁合同》有效；2.判令确认原告租赁的位于村河西地面积为15亩河滩地上的地面附着物树木（价值约15万元）为原告所有；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日原、被告之间签订的《土地租赁合同》，合同约定将XX村XX小组位于村河西地面积15亩的河滩地租给原告，土地方位东起沣河，西至三组，北至二组，南至水面。租赁期限为2014年1月1日至2029年1月1日，合同签订后原告按照合同约定向XX村XX小组的组长支付租金，由组长将租金分给村民。合同签订后原告在上述河滩地上栽种树苗，合同约定土地上的植物及附着物权属归原告，与被告无关。2020年3月被告因河道治理铲除了原告栽种的树苗。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。二被告辩称，双方签订的《土地租赁合同》未经村民会议同意，违法了法律效力强制性规定，该合同应为无效。另，原告长期拖欠交纳租金，自合同签订后，原告仅支付了一年租金，经二被告多次催要，原告以各种理由推诿，至今分文未付，且原告明确表示不再租赁土地，涉案土地上栽种的树苗不是二被告铲除，应系长安区五星街道办事处因河道治理铲除的，与二被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下，原告系西安市长安区XX村村民。2013年12月10日，XX村XX小组开会经讨论同意将涉案土地租赁给原告，该会议记录有本组所有村民代表、组长签字。2013年12月15日，XX堡XX小组（甲方）与原告、案外人张某某（乙方）签订《土地租赁合同》，乙方自愿租赁甲方长安区XX街XX堡河西滩地，租赁面积15亩，每亩租赁费每年1300元，租金一年一交，每年12月31日前交付租金，租赁期限从2014年1月1日至2029年1月1日止，为期15年整。如遇国家征用土地，土地上的植物及附着物权属归乙方所有，与甲方无关，甲方应积极协助乙方做好赔偿工作。之后涉案15亩土地租给原告及案外人张某某使用，原告向XX村XX小组支付2013年、2014年两年土地租金。2019年11月8日，案外人张某某向原告出具情况说明一份，载明“本人张某某于2013年12月15日与张朋宪共同租赁了位于西安市长安区五星街办XX村XX小组的15亩河滩地……，后因个人原因退出上述合同的合作，现上述合同的租赁权益为张朋宪个人所有，本人对该合同不再享有任何权益”。现原告以其与XX村XX小组签订的土地租赁合同有效为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认为双方签订合同程序合法，在合同履行期间并未发生终止、解除的情形，故坚持其诉讼请求；二被告认为双方签订合同违法了农村土地承包法的规定，存在程序违法，且自合同签订后，原告仅交纳一年租金，再未交纳任何租金，构成根本违约，故不同意原告的诉讼请求。双方各持已见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、土地租赁合同、会议记录、收条、微信转账记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案争议的焦点为原告与XX村XX小组之间的土地租赁合同效力问题。从原告提交的会议记录看，有该组全体村民代表的签字同意土地出租，之后，原告与被告签订土地租赁合同，且有原告交纳土地租金的事实，原被告之间签订合同程序并不违法，应依法认定该合同有效。对被告主张原告并未按期交纳租金一节，不是法律规定合同无效的事由，被告可另行主张其权利。原告主张确认租赁的土地上地面附着物由其种植一节，有转账记录、证人证言等相互印证，且被告并无相反证据证明地面附着物系他人种植，故结合原告的证据及一般常理，因确认原告租赁土地上的地面附着物系原告所有。对于被告辩称的租赁土地上的树木系五星街道办事处铲除一节，与本案无关，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告与被告西安市长安区五星街道XX村第四村民小组之间签订的《土地租赁合同》有效；二、确认位于西安市长安区XX街道XX堡XX村XX小组的15亩河滩地上附着物权属归原告所有。本案受理费3300元，原告已预交，减半收取1650元，由被告西安市长安区五星街道XX村第四村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     张  亮 二〇二〇 年 十一 月 七 日 书  记  员     安彦荣 1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初646号之一原告：廖新华，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璇，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：刘世军，男，1964年11月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘春秀，女，1988年5月3日出生，汉族，系刘世军之女，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘春男，男，1986年10月13日出生，汉族，系刘世军之子，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人：衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。法定代表人：王敦平。委托诉讼代理人：宁曙光，湖南南舫律师事务所律师。第三人：祁阳县润天建材有限责任公司，住所地湖南省祁阳县梅溪镇广岐村**。法定代表人：谭春桥。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。第三人：曾飞跃，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告廖新华与被告刘世军、第三人衡阳市慧江混凝土有限公司、祁阳县润天建材有限责任公司、曾飞跃合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告廖新华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖新华撤诉。案件受理费18329元，减半收取9164.5元，保全费5000元，合计14164.5元由原告廖新华负担。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  谭江英人民陪审员  罗建军二〇二〇年十一月二十七日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3506号原告:巫山县巫峡镇宏兴租赁站，住所地重庆市巫山县平湖桥原小三峡水泥厂厂房内，统一社会信用代码92500237MA5UJ9BW3Q。经营者：杨永红。委托诉讼代理人：柳德春（特别授权，系原告经营者杨永红之妻）,1973年11月15日出生，住重庆市巫山县。被告:李春桂,女,1973年4月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站与被告李春桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站的经营者杨永红的委托诉讼代理人柳德春到庭参加诉讼，被告李春桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告钢管租金129500元及利息（截止到2020年9月16日期间的利息为31080元,从2020年9月17日起至该款还清之日止按月息2%支付利息)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告钢管租金129500元及利息（从2020年1月1日到该款还清之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：原告在巫山县从事钢管租赁业务，被告从2016年9月至2019年1月期间在原告处租赁钢管、扣件，2019年8月26日被告与原告进行结算共欠原告钢管租金费用129500元，约定该款在2019年12月30日前付清，逾期未支付按月息2%支付利息。到期后原告多次找被告催要无果，被告均以各种理由拒不支付，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春桂未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李春桂从2016年9月至2019年1月期间在原告处租赁钢管、扣件等租赁物。被告归还租赁物后，与原告对租金以及相应赔偿费用进行了结算，并签订了《宏兴租赁站租金结算表》，合计欠付租金等费用129503.6元。2019年8月26日，被告就下欠的租金费用给原告的经营者杨永红出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨永红钢管租金费用129500元，大写（壹拾贰万玖仟伍百圆正）欠款人：李春桂，约定2019.8.26日至2019.12.30日付清，逾期未付按月利息2%支付。2019.8.26日”。约定的支付期限届满后，被告未支付费用。以上事实，有《宏兴租赁站租金结算表》、《欠条》原件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告给被告李春桂提供了租赁物，原、被告之间的租赁合同关系成立。后经双方对租金、丢失赔偿费进行结算，并由被告李春桂给原告的经营者杨永红出具了欠条，被告李春桂应按照欠条金额向原告履行付款义务。双方约定的付款期限届满后，被告未及时支付，其应承担逾期支付的民事责任。双方约定逾期利息按月利率2%支付，现原告要求按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春桂于本判决生效后五日内，支付原告巫山县巫峡镇宏兴租赁站租金129500元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，减半交纳1756元，由被告李春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年十一月十七日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1595号原告：王蕊馨，女，1992年11月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。被告：王策，男，1992年1月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告王蕊馨与被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊馨到庭参加诉讼。被告王策经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕊馨向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告王策返还原告王蕊馨借款本金4,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年7月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款4,500元，并口头约定一个月后偿还。原告基于对被告的信任，通过微信转账将4,500元转至被告的微信号上，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告王策未作答辩。当事人围绕诉讼请求和本案事实向本院提交了证据。对于原告提交的借条及微信转账记录，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并佐证载卷。综合当事人陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。2018年2月1日，被告向原告借款2,000元，原告通过微信将2,000元转账给被告。2018年2月25日，被告再次向原告借款2,500元，原告亦通过微信转账方式将2,500元转给被告。2018年7月9日，原告向被告催要借款，要求被告出具借条。原告书写了“填空式”借条一份，借条中填空部分包括出借人姓名、人民币数额、归还日期、年利率数额、违约金数额、借款人姓名、身份证号码、电话及出具时间。填空部分均为被告书写。借条的内容为：“今借（出借人）：王蕊馨人民币4,500元整（大写人民币）肆仟伍佰整，所有现金已收到，约定于2018年8月10日归还，年利率0%，全部本息到期一次偿还。本息共计人民币4,500元整，如有不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币4,500元整。此据。借款人：王策……”。借款到期后，被告未归还借款。庭审中，原告向本院明确仅主张被告归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、微信转账记录，可以证明原、被告之间的借款事实存在，借款合同成立且合法有效。原告已经履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王策经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王策于本判决生效后十日内偿还原告王蕊馨借款人民币4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘涛书记员赵婉君
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初944号原告：吴志贵，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省江油市。被告：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：蒋永才，男，1962年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：吴荣华，男，1976年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：元阳冠源矿业有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇常青路碧水苑**。法定代表人：朱钢，公司经理。被告：云南绿川贸易有限公司元阳分公司，住，住所地云南省元阳县南沙镇滨河路****/div>法定代表人：苏敏，云南绿川贸易有限公司总经理。原告吴志贵与被告李军、蒋永才、吴荣华、元阳冠源矿业有限公司（以下简称冠源矿业公司）、云南绿川贸易有限公司元阳分公司（以下简称绿川元阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志贵，被告李军、蒋永才，被告吴荣华的委托诉讼代理人肖**，被告冠源矿业公司的法定代表人朱钢，被告绿川元阳分公司云南总公司的法定代表人苏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费12600元；2.本案产生费用由被告承担。事实和理由：被告冠源矿业公司在元阳县从事大理石开采行业，因开采需要，把开采工程承包给被告吴荣华，被告吴荣华又把该工程分包给被告李军、被告蒋永才，被告李军、被告蒋永才因开采资质不够，就挂靠到被告绿川元阳分公司从事大理石开采工作。2020年3月原告应被告蒋永才邀请，到被告蒋永才指定的矿山工作，期间，被告李军答应每天支付原告劳务费420元。截止2020年4月30日，因五被告未支付电费、机械费导致工程停工，原告共上班30天，劳务费合计12600元。工程停工后，原告多次要求被告李军、被告蒋永才支付拖欠的劳务费12600元，但被告李军、被告蒋永才均以没钱为由拒绝支付。后原告向元阳县劳动局申请调解，在元阳县劳动局工作人员的调解下，被告绿川元阳分公司及被告蒋永才、被告李军自愿承担支付原告劳务费的责任，并于2020年5月14日出具了一份欠条给原告。欠条载明还款日期到期后，被告蒋永才又以没钱为由拒绝支付劳务费，故起诉至法院。诉讼中原告要求五被告承担连带责任。李军、蒋永才辩称，对原告的诉讼请求无异议，和绿川元阳分公司是挂靠关系，但没有支付过挂靠费，愿承担自己该承担的责任。吴荣华辩称，首先自己和原告无劳务合同，也不存在事实上的雇佣关系，依法不应支付原告劳务费。其次，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案属普通民事纠纷，是原告与绿川元阳分公司、李军、蒋永才之间的债权债务纠纷，原告起诉吴荣华没有依据，请法院驳回对吴荣华的诉讼请求。冠源矿业公司答辩称，公司只和吴荣华签定过矿山开采合同。知道吴荣华与蒋永才签订矿山开采合同后，公司立即委托刘学太告知了工程队工人，吴荣华的转包行为和不为工人购买保险的行为违反了公司与吴荣华签定的合同，原告和公司无劳动关系。2020年4月20日公司下达了停工通知，吴荣华应承担违约责任，劳务纠纷与冠源矿业公司无关。绿川元阳分公司辩称，公司和李军、蒋永才还没有合作，李军和蒋永才私刻公司印章使用，绿川元阳分公司不应支付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的事实，冠源矿业公司质证认为原告提交的工资表不具真实性，表头印有“元阳冠源矿业有限公司”字样的工资表并非冠源矿业公司制作。因原告无证据反驳，表上只有李军签字和捺印，并无冠业矿业公司签章，且冠业矿业公司与李军并无合同关系，本院认为冠源矿业公司反驳意见成立。被告绿川元阳分公司不认可原告证据的真实性，认为证据上“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”是李军和蒋永才私刻，自己和李军、蒋永才没有合作。因原告不认可且被告李军、蒋永才庭审陈述是挂靠关系，被告未提交相应证据证明，本院不予采信。本院审查认为苏敏与李军相互认识，绿川元阳分公司于2020年3月13日核准成设立，李军、蒋永才于2020年3月21日使用“云南绿川贸易有限公司元阳分公司合同专用章”与吴荣华签定《矿山劳务开采合同》，事件关联性强，李军、蒋永才与绿川元阳分公司应认定为挂靠关系。另李军和蒋永才自认属个人合伙关系，本院经审查予以认定。本院认为，一、关于被告是否应承担劳务费支付连带责任问题。首先本案是劳务合同纠纷，案件因原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司所签《矿山劳务开采合同》未完全履行引发。合同具有相对性，包括主体相对性、内容相对性和责任相对性，原告欲突破合同相对性追究非合同当事人的责任，必须有法律明文规定；其次，原告诉称冠源矿业公司是发包方，应当与承包人一同对实际施工人负责，是把本案法律关系与建设工程合同纠纷法律关系相混淆，属于对法律关系理解错误；再次，原告与李军、蒋永才、绿川元阳分公司达成的调解协议不违反法律规定，当事人双方应当遵守。故被告吴荣华、冠源矿业公司不应承担连带责任。二、关于绿川元阳分公司、李军、蒋永才责任承担的问题。中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款规定“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中绿川元阳分公司与李军、蒋永才成立挂靠关系，李军、蒋永才以绿川元阳分公司的名义对外签定经营合同导致拖欠农民工工资，绿川元阳分公司应当清偿拖欠农民工工资，并可以向李军和蒋永才追偿。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，云南绿川贸易有限公司应承担实际清偿责任，同时享有向李军、蒋永才追偿的权利。《民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故李军与蒋永才之间应承担连带责任。综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《保障农民工工资支付条例》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、云南绿川贸易有限公司于判决生效后十日内向吴志贵清偿拖欠劳务费12600元。二、云南绿川贸易有限公司清偿拖欠劳务费后，有权向李军、蒋永才追偿所付劳务费12600元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元（原告吴志贵已交纳），由被告李军、蒋永才负担，判决生效后一并支付给原告吴志贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  白春艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1587号原告：段杰，男，1989年5月7日生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市荆州区。被告：刘雪松，男，1984年10月16日生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告段杰诉被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告段杰的起诉。本案原告预交受理费5340元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二〇年十一月十二日法官助理杨云书记员廖小庆
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9651号原告:代坤,男,汉族,1983年1月26日出生,住安徽省阜阳市颖**。被告:安徽业峰建筑工程有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**办公楼办**,机构代码91340100050187563N。法定代表人:胡少峰,系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧思，安徽协利律师事务所律师。被告：薛虎，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽，住安徽省阜南县iv>本院在审理原告代坤与被告安徽业峰建筑工程有限公司、薛虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告代坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按原告李艳艳撤诉处理。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告代坤负担。审判员  杨子全二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵雯慧附：相关法律条文、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执846号之二申请执行人：陈某，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王**，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王万国，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：王某1，男，2012年9月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：陈某，系王某1之母。申请执行人：王某2，男，2017年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。法定代理人：陈某，系王某2之母。被执行人：洛阳达诚建筑劳务有限公司，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处（洛神路南侧）。法定代表人：崔业涛，该公司经理。本院在执行陈某、王**、王万国、王某1、王某2与与洛阳达诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳达诚建筑劳务有限公司人民币188360.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  任安有
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12377号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。被告付友明，男，汉族，1970年6月30号出生，住湖南省湘潭县。被告唐利君，女，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省湘潭县。被告胡红辉，男，汉族，1968年11月5号出生，住湖南省湘潭县。被告付义香，女，汉族，1965年2月27号出生，住湖南省湘潭县。被告湖南粒粒珍湘莲有限公司，住，住所地湘潭县河口镇双板桥村胜利组/div>法定代表人：胡红辉。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告付友明、唐利君、胡红辉、付义香、湖南粒粒珍湘莲有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤销对被告付友明、唐利君、胡红辉、付义香、湖南粒粒珍湘莲有限公司的起诉。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告付友明、唐利君、胡红辉、付义香、湖南粒粒珍湘莲有限公司的起诉。本案案件受理费12454元，减半收取6227元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘珂岸书记员王**
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执367号 申请执行人：钟凤，女，1987年4月18日出生，汉族，住址湖北省京山市。 被执行人：湖北联振五金科技有限公司，住所京山经济开发区。 法定代表人：张俊，该单位经理。 本院在执行申请执行人钟凤与被执行人湖北联振五金科技有限公司劳动争议一案中，于2020年6月11日向被执行人湖北联振五金科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人钟凤工资1801元及经济补偿金3000元，负担申请执行费50元，但被执行人湖北联振五金科技有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人湖北联振五金科技有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，该被执行人涉嫌刑事犯罪，资产不宜处置，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人钟凤尚有债权1801元及经济补偿金3000未得到实现。 因被执行人湖北联振五金科技有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人湖北联振五金科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人钟凤约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人湖北联振五金科技有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖北联振五金科技有限公司有继续向申请执行人钟凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 楚 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢248号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路。被执行人：孙香艳，女性,1970年2月1日生，汉族，住昌图县。；李显涛，男性,1968年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙香艳、李显涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1064号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙香艳、李显涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人孙香艳、李显涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人孙香艳、李显涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙香艳、李显涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十九日书记员  王阿娉
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4655号申请执行人：赵士华,男性,1967年3月5日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赫飞龙，男性,1963年5月14日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市棋盘山满堂乡二道村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵士华与赫飞龙其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽