辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2571号原告：王岩，女，2000年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李晓棠，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被告：沈阳骏达汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区渭河东街**2-2-1。法定代表人：于佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜响鹭，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲(17层写字间1-10)。负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓晗，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地沈阳市和平区云集街**负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王岩与被告沈阳骏达汽车客运有限公司、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员张莹莹担任审判长并主审，与人民陪审员马欣，人民陪审员李哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及委托诉讼代理人李晓棠，被告沈阳骏达汽车客运有限公司的委托诉讼代理人杜响鹭，被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人武艳娇，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孟召伟，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费18086.54元、误工费4900元、护理费1664元、伙食补助费1200元、营养费720元、交通费300元、衣物损失费500元、残疾赔偿金127280元、精神损失费30000元、鉴定费1020元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月28日，原告乘坐王志伟驾驶的A57WK5车辆系车上乘客，车辆行驶在沈阳市沈河区岗，因被告李建驾驶辽Ａ×××**号行驶不当，驶入反向车道，与正常行驶的四辆车发生碰撞，包括原告车辆，导致原告被撞伤，面部留有疤痕，后期需美容治疗，本事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理出具道路交通事故认定书认定被告李建负事故全部责任，原告无责任，被告车辆投保机动车强制险及商业险，因此原告提起诉讼，请依法进行判决。被告沈阳骏达汽车客运有限公司辩称，被告已经为肇事车辆在亚太公司投保了三者险和交强险，保险公司应予赔偿，肇事车辆司机系饮酒后驾驶，严重影响公司规定及规章，应对本次事故负全责，我方不应负责任。被告大地及人保公司应在交强险中无责任死亡伤残赔偿金及医疗费赔偿金范围内先行赔偿。此外据被告了解司机李建在事发后已被拘留，受到了相应的处罚，因此不应承担精神损害赔偿。被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**在我公司承保交强险，商业三者险200万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，但事故发生时，肇事车辆的驾驶人为酒后驾驶，对于原告发生的合理费用在交强险限额内赔付，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款的规定，驾驶人有饮酒行为的，保险人不负赔偿责任。我方仅依据合同关系进行赔偿，对于合同中明确约定的保险人免责情形，不负赔偿责任。根据《道路安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人饮酒驾驶机动车属于违法行为，驾驶员明知酒后驾驶违法，却无法无视法律规定酒后驾驶，说明行为人主观上对危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意，对于此种行为带来的损害仍能通过保险理赔来获得补偿，而行为人却不需要为此付出代价，会大大助长这种风气，因此不应当在第三者责任险内进行赔付。此外本案中有另一伤者王志伟，依据沈河法院作出的2020辽01**民初9233号判决，我司在交强险限额内赔付王志伟1828.4元，财产损失2000元，对于原告损失应在剩余交强险内赔付。本案涉及两起无责车辆，应当在扣除两个无责限额后赔偿责任。交通费、精神损失过高，请法院酌定。护理费标准应为128元，为2020年居民服务业标准。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，靳丽辉在我公司投保交强险，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止，事故发生在保险期内，但交警认定书判定我公司承包车辆辽Ａ×××**无责，故我公司不同意赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××**在我公司投保了交强险，但本案我公司不同意承担赔偿责任，责任认定书记载我公司车辆与原告无接触，另案王志伟案件我公司也未承担责任，故本案不应承担赔偿责任。另假使法院判决我公司承担责任，与全责车辆及另一无责车辆按照比例分担合理损失。诉讼费不应我公司承担。本案还存在其他伤者，无责赔付的限额如启动如何分配请法院分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日6时许，李健驾驶辽Ａ×××**号大型客车因操作不当，驶入反向车道与正常行驶的靳丽辉驾驶的辽Ａ×××**小型客车发生事故，后又与王志伟驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车，后又与杨帆驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生事故。事故造成王志伟车上乘客王岩受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定李健系饮酒驾驶，负事故全部责任，靳丽辉、王志伟、杨帆均无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第五人民医院住院治疗，住院12天，经诊断为重型颅脑损伤，颅底骨折等，住院期间一级护理1天，二级护理11天，半流食，出院诊断出院后休息一个月。共花费医疗费18086.5元。原告系沈阳市皇姑区领之新儿童玩教具开发中心员工，月工资3500元，事故期间未获得劳动报酬。经我院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月16日作出司法鉴定意见书，被鉴定人王岩面部瘢痕形成评定为九级伤残，花费鉴定费1020元。另查明，本次事故另一伤者王志伟受伤，其向我院提起诉讼，我院作出（2020）辽0103民初9233号民事判决书，判决亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担医疗费1828.04元。再查明，事故车辆辽Ａ×××**号所有人为被告沈阳骏达汽车客运有限公司，事故发生时由李健驾驶，系履行职务行为。该车在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及第三者责任险200万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。机动车第三者责任保险保险条款第二十四条约定，因驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，驾驶机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁的，保险人不赔偿人身伤亡和财产损失的费用。无责车辆辽Ａ×××**在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，无责车辆辽Ａ×××**号在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险，事故均在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，李健驾驶所有权为沈阳骏达汽车客运有限公司的辽Ａ×××**号机动车与王志伟驾驶辽Ａ×××**号机动车发生刮碰，造成王志伟驾驶车辆内乘客王岩受损，侵害了原告的合法权益。本案交通事故发生时，李健系履行职务行为，因此，应由被告沈阳骏达汽车客运有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。关于亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司应否在交强险保险限额内优先赔付问题。因事故发生时全责车辆辽Ａ×××**号机动车的驾驶人李健系饮酒驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之法律规定。但饮酒驾驶不是机动车交通事故责任强制保险免责的法定事由，因此，对原告的合理损失应先由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先赔付。关于亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司应否在第三者责任保险内优先赔付问题。根据机动车第三者责任保险第二十四条之规定，饮酒驾驶属于第三者责任保险的免责条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因保险公司已在保险条款中对该免责条款加黑处理，能够尽到提示说明的义务。因此，本交通事故不应在第三者责任保险内优先赔付。关于无责车保险公司是否承担责任的问题，从亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司提供的现场照片可以看出，事故车辆辽Ａ×××**车身压在王志伟驾驶的辽Ａ×××**号车辆上，在本次事故中，辽Ａ×××**车辆为无责车辆，其在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险无责赔付范围内（1000元以下的医疗费、11000元以下的死亡伤残赔偿金）赔付原告王岩的合理损失。从事故认定书中不能看出杨帆驾驶的辽Ａ×××**号车辆与辽Ａ×××**号车辆有接触，且未提出相关证据证明王岩受伤与A9E83T号车辆有直接因果关系，故A9E83T号车辆在本次事故中虽为无责车辆，但不应对原告王岩承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费18086.54元，经核实，本次实际产生医疗费18086.54元，由原告个人支付，故对该请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1200元，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗12天，故对该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费720元的问题，原告住院期间为半流食，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费1664元，原告住院期间一级护理1天，二级护理11天，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人13天，对于护理费数额，原告按居民服务业标准主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其医嘱核定为42天，关于误工费数额问题，原告系沈阳市皇姑区领之新儿童玩教具开发中心员工，月工资3500元，事故期间未获得劳动报酬，故核定误工费为4900元（3500元÷30天×42天）。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的问题，因原告确有伤残，依原告伤残级别、年龄及本地区经济水平，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金127280即31820元×20%×20年的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿伤残等级鉴定费1020元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，原告在本次事故中确有伤残，本院酌定给付10000元。关于原告要求被告赔偿交通费300元，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定给付150元。关于原告要求被告赔偿衣物损失，原告未提供相关证据，本院予以支持。以上费用，由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任剩余医疗费限额内赔付医疗费8172元（10000元-1828.04元），在残疾赔偿金项下赔偿残疾赔偿金11万元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险无责赔付范围内赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金11000元。其余部分由被告沈阳骏达汽车客运有限公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩医疗费8172元；二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩残疾赔偿金110000元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩医疗费1000元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩残疾赔偿金11000元；五、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩医疗费8914.54元；六、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩住院伙食补助费1200元；七、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩营养费720元；八、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩护理费1664元；九、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩误工费4900元；十、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩残疾赔偿金6280元；十一、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩鉴定费1020元；十二、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩精神抚慰金10000元；十三、被告沈阳骏达汽车客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告王岩交通费150元；十四、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告沈阳骏达汽车客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  马 欣人民陪审员  李 哲二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。