wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执593号 申请执行人：拉某,女性,公民身份证号码：×××。 被执行人：俄某，男性，公民身份证号码：×××，住所地：青海省共和县。 本院在执行申请执行人拉某与被执行人俄某借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人俄某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年9月10日向被执行人俄某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年11月30日本院传唤被执行人到庭履行给付义务，被执行人当庭履行了8000元，剩余的案款22000保证于2021年2月10日之前一次性履行，并由担保人叶西（系该村村长）进行担保，如逾期或不按时履行，担保人叶西自愿承担偿还责任。本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人拉某与被执行人俄某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尼玛才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16128号 原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。 主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：庄汉伟，男，1952年6月14日出生，汉族，住晋江市。 原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3454号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省清河县黄山路**。 负责人：简保侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：常安国，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：闫红翰，女，1992年6月20日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：刘会晓，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司因与被上诉人闫红翰财产保险合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2020）冀0534民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭 —2— 审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司清河支公司上诉请求：一、依法撤销（2020）冀0534民初1009号民事判决书，并依法改判；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告所投保机动车辆损失保险，据车辆实际价值投保，保额306,872元，评估维修金额246190元已超车辆实际价值的80%，车辆依报告所体现损失已无维修价值，评估依旧采用市价法评估其损失，适用方法错误，应使用重置法扣除残值计算损失。车辆维修费用损失，计算方法应据实计算，原告主张事故车辆损失，未经我司定损，原告应提供该车辆维修的增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证，更换配件购进信息等，原告仅提供适用方法错误的车辆损失评估，无法证明车辆实际维修的损失金额，且在原告损失车辆并未维修的前提下，不能证明其实际损失，故原告现主张不应得到支持。综上所述，上诉人认为一审法院未查明案件事实，特向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。 闫红翰答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本案中冀Ｅ×××××号车辆的评估是经清河县人民法院依法委托的第三方，河北正华机动车评估有限责任公司进行评估，在法院委托评估后，上诉人、被上诉人清河县法院司法辅助室、河北正华机动车评估有限责任公司，共同对车辆进行了现场勘验，共同对勘验项目进行了确认，在此基础上，河北正华机动车评估有限责任公司出具评估报告书，确 —3— 定的车辆损失金额为246,190元，此次评估程序上符合法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第71条之规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 闫红翰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计253，770元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年07月04日07时52分，张帅驾驶原告闫红翰所有的冀Ｅ×××××小型普通客车，沿清河县（挥公大道）由东向西行驶至御捷车业三厂西侧时，与前方同向行驶的吴佳驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载魏忠天）发生交通事故。事故造成：魏忠天受伤、眼镜损坏，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2019年07月04日作出第130534420190000894号道路交通事故认定书，认定：张帅负此事故全部责任，吴佳不负此事故责任，魏忠天无事故责任。事故发生后，原告闫红翰申请对冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失进行司法鉴定，清河县人民法院依法委托邢台正华机动车评估有限责任公司进行评估，2020年02月28日，该公司作出交通事故车物损失评估报告书（编号2020第0101号），结果为：车损为246190元。原告闫红翰支付评估费7580元。冀Ｅ×××××小型普通客车的检验有效期至2021年 —4— 03月。另查明，原告闫红翰所有的冀Ｅ×××××小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司投保有机动车损失保险306872元、第三者责任保险100万元且不计免赔，事故发生时在保险期间内。以上事实有当事人陈述、行驶证、驾驶证、商业保险保险单、道路交通事故认定书、交通事故车物损失评估报告书、评估费发票、机动车检验合格标志等证据予以证实，并在卷佐证。一审法院认为，原告闫红翰为自己所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司处投保，双方存在保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应按照约定的时间开始承担保险责任，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应以保险金额为限赔偿原告闫红翰因此次交通事故给其造成的必要、合理的损失。原告闫红翰的车辆损失系经法院委托第三方进行的评估，合法有效，具有证明力，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司无证据推翻该评估报告，故被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司应对原告闫红翰的车辆损失246190元承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩解的评估费不属于保险责任，不予承担，于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司关于不承担诉讼费 —5— 的辩解，与《诉讼费用交纳办法》规定的“诉讼费用由败诉方负担”的原则相违背，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫红翰车辆损失246,190元和评估费7,580元，共计253,770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,107元，减半收取计2,553.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人闫红翰车损数额的确定问题。本案一审中，经被上诉人闫红翰申请，一审法院委托邢台正华机动车评估有限公司对被上诉人闫红翰的车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，认定被上诉人闫红翰的车损为246,190元。该评估程序合法，评估过程、结论依据均符合评估规范，一审判决据此认定被上诉人闫红翰的车辆损失数额正确。上诉人虽主张被上诉人的车损评估计算方法错误，且该车辆已无维修价值，但上诉人并未提交足以推翻上述评估结论的相关证据，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的 —6— 上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3413号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：王平，男，1972年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：黄俭，女，1979年10月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告王平、黄俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪、被告王平到庭参加诉讼；被告黄俭经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款 公司。2019年10月9日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款60000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1107号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了60000元，双方办理了不动产抵押登记手续。但截至2020年8月17日，被告已累计四期未支付利息，尚欠借款本金60000元，利息4800元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款60000元并支付截至2020年8月17日止的利息4800元（此后利息计算：以借款本金60000元为基数，从2020年8月18日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1107号房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告王平辩称，向原告借款是事实，但对利息计算及律师代理费有异议。 被告黄俭未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年10月9日，两被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款60000元给两被告，借款期限自2019年10月9日至2020年1月8日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由两被告承担，由两被告用其位于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1107号房屋【房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00160**、第0016052号】作借款抵押担保。合同签订后，2019年10月10日，原告通过银行转帐方式向被告黄俭支付了60000元，双方到相关部门办理了抵押登记手续，第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司贵港分行，第二顺序抵押权人为原告。此后，被告仅按约支付至2020年4月17日止利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费3000元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行转账汇款凭证、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行转账汇款凭证等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除按约支付至2020年4月17日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”鉴于此，两被告未付利息（即从2020年4月18日起），应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付。两被告用其位于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1107号房屋【房房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00160**、0016052号】作借款抵押担保，虽然双方已办理了抵押登记手续，但属于二次抵押，故应按照登记的先后顺序清偿，在此情形下，登记在后的抵押权所担保的债权仅能在抵押物价值超出前一位顺序抵押权所担保的债权范围之外的部分享有优先受偿权。即登记在先的中国银行股份有限公司贵港分行先享有优先受偿权之后，原告就该抵押物价值剩余部分才享有优先受偿权。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由两被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准。故对原告这一诉请，依法也予以支持。被告黄俭逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王平、黄俭偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款60000元并支付利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，从2020年4月18日起计至还清借款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告王平、黄俭位于贵港市港南区（悦港花园）3幢2单元1107号房屋【房产房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00160**、016052号】在折价或者拍卖、变卖所得价款，在继中国银行股份有限公司贵港分行对其抵押权所担保的债权范围享有优先受偿权之后，享受第二顺序优先受偿权； 三、被告王平、黄俭支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的 律师代理费3000元； 四、驳回原告贵港市嘉业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1496元，适用简易程序减半收取748元，由被告王平、黄俭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1496元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十一月二十三日 6 书记员  杨 洁
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1548号之一申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地开化县马金镇下街村，组织机构代码:697013994。法定代表人:王政。被执行人:郑华君，男，1987年4月30日出生，住开化县。被执行人:徐燕菊，女，1986年9月17日出生，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑华君、徐燕菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑华君、徐燕菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人郑华君、徐燕菊支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元及利息（按判决确定的计付），承担执行费694.26元。执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人郑华君、徐燕菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑华君、徐燕菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑华君、徐燕菊逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑华君、徐燕菊的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及其在住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人郑华君无大额存款、不动产、公积金、有价证券等财产，其名下有宝骏牌小型普通客车（车牌号：浙Ｈ9××**）一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐燕菊无大额存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产；被执行人郑华君、徐燕菊长期在住所地居住生活，在住所地无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑华君、徐燕菊有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，本案执行标的执行到位0元，被执行人郑华君、徐燕菊尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费694.26元。鉴于被执行人郑华君、徐燕菊拒不申报，本院已将被执行人郑华君、徐燕菊纳入失信被执行人名单，并作出对被执行人郑华君、徐燕菊各拘留（未实际实施）15天的决定。同时本院已对被执行人郑华君、徐燕菊采取了限制消费、冻结账户等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑华君、徐燕菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1548号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王建勇二〇二〇年十一月三十日书记员  余 建
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1646号 申请执行人:刘建，男，1993年3月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：王**，男，1977年2月21日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。 本院在执行刘建与王**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7000元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本院已经依法冻结被执行人王**名下的银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月4日向本院书面申请继续冻结或查封；并于2020年11月13日将王**纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：甘锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  ：王新
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执228号申请执行人：李平，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：郭放，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。本院在执行李平与郭放民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执288号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  魏 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16060号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：唐艳秋，女，汉族，1990年6月24日出生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：黎千铷，女，汉族，1980年10月20日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告黎千铷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。经本院多次通知，原告昆明海伦堡物业服务有限公司未在法定期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3730号 申请执行人：卢伟强，男，1984年2月17日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人：全金丽，女，19686年6月12日出生，汉族，住桂平市，联系号码：134××××5899。 委托代理人：王莉，广西贵鹏律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市宇洋房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇人民西路（宇洋大酒店内），统一社会信用代码：91450881763079781F。 法定代表人：黄献忠，该公司总经理。 委托代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 本院在执行申请执行人卢伟强、全金丽与被执行人广西桂平市宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人宇洋公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行（2020）桂08民终611号民事判决书确定的义务，即返还办证费1076.96元、逾期办证违约金32010.22元、诉讼受理费230元给申请执行人，支付执行费399元，上述四笔款项合计33716.18元，被执行人至今未履行也未报告财产。本院依法调查被执行人银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆等情况，经查发现被执行人名下有不动产可供执行，本院已于2020年11月20日作出（2020）桂0881执3623号执行裁定书，裁定对登记在被执行人名下的23处房产（详见查封清单）予以查封，查封期限为三年，并由桂平市不动产登记中心和桂平市住房保障中心协助对上述被查封房产停止办理网签备案、抵押、过户等设定权利负担的手续。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人宇洋公司有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人对本案标的全部未履行。被执行人未报告财产，本院依法对其发出限制高消费及有关消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海燕 审判员  黄梓卫 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖胜扬
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执905号 申请执行人：王志华，1978年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：胡育新，男，1970年11月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人王志华依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初335号民事调解书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币29275元，已执行0元，未执行29275元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王灵通
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4251号原告：马世树，女，1966年4月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马世树与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马世树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马世树撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初604号之一 原告：蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇新祥和城市花园****。统一社会信用代码：91450423785222200F。 法定代表人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。 被告：黄以山，男，汉族，1983年2月1日出生，广西蒙山县人，原住广西蒙山县黄村镇百合村那晓组**，现住广西蒙山县。 被告：叶金玲，女，汉族，1986年5月10日出生，广西苍梧县人，，原住广西苍梧县龙圩镇社学村大培****现住广西蒙山县。 原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司与被告黄以山、叶金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计375元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  陈法敏 审 判 员  覃阴伟 人民陪审员  程远林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  利金生 3 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢734号之一申请执行人：刘杰，女，1963年03月08日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘晓君，女，1973年05月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王文生，男，1968年08月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行刘杰与刘晓君、王文生民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15447号民事判决书已经发生法律效力，刘杰于2020年10月16日申请恢复强制执行，请求被执行人刘晓君、王文生给付欠款1000000元及利息，案件受理费14700元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年10月16日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年10月16日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3872号 申请执行人吴玉兰，女，1957年7月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人张义，男，1952年8月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人吴玉兰与被执行人张义民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8388号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义的银行存款11822元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴丽荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5498号之三 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：张彪，男，1988年11月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人张彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初17930号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人张彪支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款122400元；支付利息3366元（按日利率0.5%，自2017年7月18日计算至2017年9月11日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1006元及财产保全申请费1149元。 执行立案后，本院向被执行人张彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张彪名下车牌号为鲁ＲＶ××××、鲁ＲＧ××××、鲁Ｒ1××××、鲁Ｒ1××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彪拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴云青
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执582号 申请执行人：李某，公民身份号码：×××。 被执行人：史某，公民身份号码：×××。 申请执行人李某与被执行人史某借款合同纠纷一案，本案于2020年8月25日依法受理。于2020年9月7日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请执行人同意将被执行人史某在河北省通信建设有限公司青海分公司劳务费扣划后履行，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执582号案件中史某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3095号 上诉人（一审被告）：张波，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张文菊，女，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽大祺律师事务所律师。 一审被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，统一社会信用代码91341302666219412J。 法定代表人：张波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张复，安徽鑫光律师事务所律师。 上诉人张波因与被上诉人张文菊、一审被告安徽宏远建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020）皖1323民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张波上诉请求：撤销一审判决并改判或发回重审。事实与理由：案涉欠据有安徽宏远建筑安装工程有限责任公司印章，应系公司借款。张波的签字行为应视为职务行为。张波不应承担还款责任。 张文菊答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当依法驳回上诉，维持原判。 安徽宏远建筑安装工程有限责任公司述称：同意张波的上诉意见。 张文菊向一审法院请求：判令张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司偿还借款500000元及利息（月利率2%，自2015年2月9日起至还清款之日止）。 一审法院认定事实，2014年2月9日，张波因承建工程需要向张文菊借款500000元，月息3分，并立下借条。2015年2月9日，张波归还张文菊一年的借款利息150000元（按月息2.5分计算），余款经催要未还。2016年5月9日，张波将原始借条收回，重新立下借款本息合计755000元的借条一张，注明月息2.5分，并加盖安徽宏远建筑安装工程有限责任公司公章。 一审法院认为，张文菊与张波之间的借贷关系明确，张波应依法偿还借款本息；双方约定月利率2.5%，张文菊主张按月率2%计息，不违反法律规定，予以支持。安徽宏远建筑安装工程有限责任公司在借条上加盖公章，应与张波承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司于判决生效后三十日内偿还张文菊借款500000元及利息（月利率2%，自2015年2月9日起至还清款之日止）。案件受理费11350元，由张波、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司负担。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张波是否应对案涉借款承担共同偿还责任。审理认为，2016年5月9日，双方对案涉借款进行结算后，由张波重新为张文菊出具借据。经审查，该借据共计两份，包含原件及复写件各一份，原件中仅有张波一人在“借款人”处签名确认，安徽宏远建筑安装工程有限责任公司在复写件中加盖其公司印章予以确认。该行为应视为张波与安徽宏远建筑安装工程有限责任公司共同借款行为，故，一审法院判决张波宏远公司向张文菊承担还款责任正确，张波上诉理由不能成立。 综上所述，张波的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11350元，由张波承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初518号   原告：卓某，公民身份号码×××。   被告:索某，公民身份号码×××,现住青海省海北州。   原告卓某诉被告索某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卓某以双方庭外达成和解协议为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告卓某撤回起诉。   案件受理费3248元，减半收取1624元，原告卓某负担。   审判长 周玉海   审判员 马莲梅   人民陪审员 刘峰忠     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1308号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：谭云波，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭云波在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭云波在金融机构的存款10000元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终591号 上诉人（原审原告）王国民，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区学富镇人民政府，地址盐城市盐都区学富镇杨斌中路**。 法定代表人马骏，该镇镇长。 委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。 上诉人王国民诉被上诉人盐城市盐都区学富镇人民政府房屋拆迁补偿协议一案，不服江苏省建湖县人民法院行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初181号行政裁定书； 二、指令江苏省建湖县人民法院继续审理。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7045号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路**。 法定代表人：赵立民。 被告：姜连新，男，汉族，1946年10月1日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告姜连新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张海双
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执异35号 案外人：蔡兰香，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所律师。 申请执行人：郑光坤，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：胡清军，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑光坤与胡清军民间借贷纠纷一案中，案外人蔡兰香对执行标的（坐落莆田市涵江区××号楼××室的拆迁安置房）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蔡兰香称，其与胡清军于2019年6月5日签订《购房协议书》，约定胡清军将其拆迁安置所得的坐落莆田市涵江区××号楼××室安置房以总价50万元转让给蔡兰香，胡清军及其配偶、父母均在协议书上签字确认。协议签订后，蔡兰香按约向胡清军支付全部购房款50万元，胡清军于2019年6月25日将上述房屋交付蔡兰香占有使用。上述房屋自交付后至今，一直由蔡兰香居住管理，水电费等均由蔡兰香缴纳。因购房当时上述房屋尚未取得权属证书，双方约定在可以办证时，由胡清军尽快协助蔡兰香办理。综上，在法院查封上述房产之前，蔡兰香已与胡清军签订合法有效的《购房协议书》，并已支付了全部购房款，且合法实际占有房屋，房屋未能办理过户登记并非蔡兰香不行使权利，其对上述房屋享有足以排除强制执行的民事权利，故请求依法撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303执589号执行裁定，并解除对胡清军上述拆迁安置房的查封。 本院查明，郑光坤与胡清军民间借贷纠纷一案，郑光坤于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院经审理后于2019年12月16日作出（2019）闽0303民初4973号民事判决，胡清军在该判决生效之日起十日内返还郑光坤款项91991元。上述判决生效后，胡清军未按生效法律文书向郑光坤履行义务，郑光坤遂于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日予以执行立案［执行案号为（2020）闽0303执589号］。2020年4月23日，本院向胡清军发出执行通知书和报告财产令。因胡清军违反财产报告制度，本院作出（2020）闽0303执589号执行决定，将胡清军纳入失信被执行人名单。经查，被执行人有存款。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执589号执行裁定，冻结、划拨胡清军所有的存款，金额以91991元及相应利息为限（实际控制金额1118.96元，已转诉讼费执行费）。又查，胡清军有拆迁安置房（坐落莆田市涵江区××安置房）。2020年5月9日，本院作出（2020）闽0303执589号执行裁定，查封胡清军所有的上述拆迁安置房。再查，胡清军有车牌号为闽ＢＣ××××小型轿车一辆。2020年5月26日，本院作出（2020）闽0303执589号之二执行裁定，查封胡清军所有的上述车辆（因该车辆去向不明，无法实施扣押）。另查，胡清军所有的上述已被本院查封的拆迁安置房已于2020年6月29日办理产权登记手续。2020年8月26日，本院作出（2020）闽0303执589号之三执行裁定，查封胡清军所有的上述拆迁安置房。后蔡兰香向本院提出书面异议。 另查明，除本案外，胡清军在本院作为被执行人的案件还有1件，申请标的130551.39元及相应利息。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因胡清军未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2020）闽0303执589号之三执行裁定，查封胡清军所有的坐落莆田市涵江区××的拆迁安置房，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人……。第二十五条规定，权利人的判断标准，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案坐落莆田市涵江区××的拆迁安置房的不动产登记簿上所载明的权利人为胡清军。蔡兰香提供的购房协议书、收条、转账凭证、租房合同等证据材料是否真实、合法、有效，不属于本案执行异议审查范围，本案不予审查，蔡兰香可另行主张权利。蔡兰香提供的证据不符合权利人的外观形式审查判断标准，不能排除本案的执行。综上，蔡兰香请求撤销本院（2020）闽0303执589号执行裁定，并解除对胡清军上述拆迁安置房的查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回蔡兰香的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  陈天雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6255号之一申请人：贵州广润混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王正海。委托诉讼代理人：李诗龙，男，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：潘令，男，贵州如松律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区。法定代表人：王贵涛，联系。申请人贵州广润混凝土有限公司与被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）黔0113民初6255号民事裁定书，冻结了被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司名下价值15210633.41元的财产。现经本院主持调解，双方已达成调解协议，故申请人于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月三十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异101号申请人（申请执行人）：赵有平，男，汉族，1966年3月26日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：赵立雄，男，汉族，1973年10月7日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：富源县兴富煤业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇海丹村。统一社会信用代码：91530325054656937Q。法定代表人：赵立雄，总经理。被申请人：胡亦快，男，汉族，1961年5月5日生，住云南省曲靖市富源县。被申请人：胡英志，男，汉族，1986年11月29日生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行赵有平与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵有平于2020年10月27日向本院提出书面追加被执行人申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵有平称，申请人与被执行人赵立雄、富源县兴富煤业有限公司因民间借贷纠纷一案，经区法院作出（2020）云0302民特22号民事裁定书，确认调解协议有效。现该案已进入强制执行程序，因被申请人胡英志、胡亦快均为被执行人富源县兴富煤业有限公司股东，分别占股50%、10%，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司股东胡英志、胡亦快应以投入公司资产对外承担公司债务，但在今年被执行人富源县兴富煤业有限公司与富源县老厂镇大山脚煤矿自愿整合过程中，大山脚煤矿以5800万元人民币价格将富源县兴富煤业有限公司30万吨煤炭产能买断，其中2000万元转给了公司股东胡英志、胡亦快个人账户，逃避公司债务，致使被执行人兴富煤业有限公司欠我的150万元未能执行。为维护我的合法权益，特申请将被执行人的股东胡英志、胡亦快追加为被执行人，将被转入个人账户的公司财产追回，用于偿还公司债务。经审查查明，赵有平与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司因民间借贷纠纷于2020年4月16日经麒麟区廖廓街道人民调解委员会主持调解，作出编号2020年003号人民调解协议书，达成以下调解协议：1.自本协议签订之日起赵立雄、富源县兴富煤业有限公司偿还人民币150万元给赵有平，已支付的利息除外，赵立雄、富源县兴富煤业有限公司不再支付约定的其他利息和相关费用；2.本协议为一次性终结处理协议；3.担保人富源县兴富煤业有限公司承担上述1项中偿还欠款的连带清偿责任。2020年4月17日，赵有平与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司申请确认人民调解协议效力，经本院审查，于同日作出（2020）云0302民特22号民事裁定，裁定上述人民调解协议书有效。上述民事裁定发生法律效力后，赵有平于2020年5月14日向本院申请强制执行。市场监督管理部门出具的《内资企业登记基本情况表》《股东信息及出资情况》载明，富源县兴富煤业有限公司股东为赵立雄（出资40%）、胡英志（出资50%）、胡亦快（出资10%）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人可以申请变更、追加当事人，但应符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定条件，否则不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据该规定，公司承担的民事责任，应以其财产清偿。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据该规定，股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任，并严重损害公司债权人利益，属事实认定问题，应通过诉讼程序由审判部门审理认定，申请人在执行程序中径行要求将“被执行人的股东胡英志、胡亦快追加为被执行人，将被转入个人账户的公司财产追回用于偿还公司债务”无法律依据，如被执行人富源县兴富煤业有限公司及其股东违反上述规定逃避债务，严重损害公司债权人的利益，申请人可另行诉讼主张权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，作为被执行人的公司，只有在股东未出资；未足额出资；抽逃出资；未履行出资义务即转让股权；公司未经清算即办理注销登记；被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，股东、出资人等无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务等情形下，才能追加为被执行人承担公司债务。申请人无证据证明富源县兴富煤业有限公司及其股东胡亦快、胡英志存在上述情形，故其请求追加富源县兴富煤业有限公司股东胡亦快、胡英志为被执行人的申请不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵有平申请追加被申请人胡亦快、胡英志为赵有平与赵立雄、富源县兴富煤业有限公司民间借贷纠纷一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省曲靖市麒麟区人民法院提起执行异议之诉。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年十一月二日书记员 杨金玉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔01民终9534号上诉人（原审原告）：冯杰文，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周维保，男，1982年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：周兴淮，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：吴紫翠，女，1975年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人冯杰文因与被上诉人周维保、周兴淮、吴紫翠建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初509号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人冯杰文预交的二审案件受理费6700元，予以退还冯杰文。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹 艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初848号 原告：孟令芹，女，1976年2月14日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被告：唐山君德房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业园区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****。 法定代表人：李永祥，职位执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇晨，河北鸿翔律师事务所实习律师。 孟令芹与唐山君德房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。原告孟令芹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟令芹撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟令芹负担。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 费占海 书 记 员 张鹏飞 ——
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3483号原告：于凤兰，女，1934年10月30日，汉族，农民，住地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：杜佳冉，女，2009年6月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：杜某（杜佳冉的父亲），男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杜某，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告于凤兰与被告杜佳冉、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于凤兰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于凤兰撤诉。案件受理费减半收取计220.58元,由原告于凤兰负担。审判员  于晓庆二〇二〇年十一月三十日书记员  洪 影
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初972号 原告:王彩英，女，1979年04月14日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告王彩英诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告王彩英于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彩英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王彩英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩英负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 泽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3245号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李日红，女，1986年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告李日红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在宣判前撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初1114号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人：刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人：闫文。 被告：孟如江，男，1975年11月14日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孟如江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 —2— 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1870号 申请执行人：吴盈，女，1996年1月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 委托代理人：王亚云，广州正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1987年5月19日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：欧先梁，男，1987年8月6日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：海南金加银财务代理有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：林颖，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴盈与被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出海琼劳人仲调字（2020）第7号仲裁调解书，向被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南金加银财务代理有限公司、林颖、欧先梁履行如下义务：一、向申请执行人吴盈偿支付工资3000元；二、向申请执行人吴盈加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元；四、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人林颖名下有位于海口市龙华区不动产，因该不动产正在被海口市龙华区人民法院处置，且本案执行标的与该不动产价值相差过于悬殊，经征求申请执行人的意见本案不作轮候查封处理，本院已函至海口市龙华区人民法院请求参与分配； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人陈川林名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款3000元及利息、执行费50元尚未执行到位； 三、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人海南金加银财务代理有限公司的住所地海南省海口市琼山区金霖花园****进行现场外调，未发现可供执行财产信息。本院到被执行人林颖、欧先梁登记的地址海南省海口市凤翔西路凤翔大厦凤翔阁14G进行外调，未发现其下落及可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院作出决定对被执行人林颖、欧先梁拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林颖、欧先梁未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人林颖、欧先梁纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人林颖、欧先梁在网络平台上予以曝光。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈业霖
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2271号原告马文录，男，回族，生于1973年5月6日，农民，住青海省民和县。身份证号：×××。被告马文林，男，回族，生于1995年9月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告马文录诉被告马文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文录、被告马文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文录诉称，2016年被告父亲住院向原告借款6000元，并承诺尽快偿还。2019年1月份，被告与其妻子马有芳因家庭琐事发生矛盾，被告殴打其妻子，致使其妻子住院，后双方找到转导乡人民调解委员会申请调解双方的家庭矛盾。在调解过程中，双方就被告妻子马有芳医疗费用6000元和被告向原告借的6000元借款达成调解协议，被告妻子住院医疗费用于调解协议达成当日一次性给付，并已付清。被告向原告所借的6000元借款承诺于2019年12月30日前一次性给付。但被告至今拒不还款。原告无奈只能向人民法院起诉。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。被告马文林辩称，当时被告去叫原告的女儿马有芳（被告前妻）时拿了6000元钱，调解的时候给了原告，前提是原告女儿要跟被告一起共同生活。但后来原告女儿起诉离婚，没有与被告共同生活，那借的钱跟叫原告女儿给的钱顶过了。经审理查明，原告马文录原系被告马文林岳父。2016年被告向原告借款6000元。2019年1月10日，原告之女马有芳与被告因家庭矛盾向青海省民和县转导乡人民调解委员会申请调解，经调解双方自愿达成和解协议：原告之女与被告继续共同生活；被告自愿承担前妻马有芳住院生子产生的医疗费用6000元，被告当日已付。被告向原告的借款6000元，于2019年12月30日前一次性向原告还清。另查明，2020年6月1日，原告之女马有芳起诉与被告马文林离婚，本院经审理判决原告之女马有芳与被告马文林离婚。上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明、人民调解协议书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于被告偿还借款6000元的诉讼请求，原告向法庭出示的人民调解协议书载明，被告向原告借款6000元，约定2019年12月30日前还清，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告关于调解时给原告的款项，前提是原告之女与被告共同生活。现已离婚没有共同生活，之前所付款项与借款相抵的辩解意见，在人民调解协议书中没有载明相关内容，被告在庭审中未向法庭提交相关证据证明自己的主张，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告的该项辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告马文林于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3187号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：谢丽坤，女，1984年1月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曹承耀，男，1982年3月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年10月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4661号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付35154.6元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审226号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：林国华，男,住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）721号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月17日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现当事人林国华驾驶0217834-电动两轮车，该车于10时25分搭载1人从北湖去往南宁火车站，通过微信收取10元运费，该驾驶员曾被发现载客3次，未经道路客运经营许可。违法事实清楚，证据确凿。证据有：询问笔录。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条；中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款4000元的行政处罚，并于2020年5月30日向被申请人送达桂南交罚（2020）721号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）721号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）721号《交通行政处罚决定书》对被申请人林国华罚款4000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复112号复议人（案外人）晏刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住正阳县。申请执行人余鹏，男，1981年2月3日出生，汉族，住正阳县。申请执行人孔耀，男，1989年12月30日出生，汉族，住正阳县。被执行人正阳县建工建筑工程有限公司。法定代表人阮辉，经理。复议人晏刚不服正阳县人民法院作出的（2020）豫1724执异70号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销该裁定书，确认工程为其所有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。正阳县人民法院查明，正阳大正太极文化养生产业园将工程发包给被执行人，被执行人又将其中的一部分工程发包给申请执行人施工，后发生纠纷，正阳县人民法院（2019）豫1724民初2412号民事判决书判令被执行人向申请执行人支付工程款742992.55元及利息。因被执行人没有履行，在执行过程中，正阳县人民法院将被执行人正阳县建工建筑工程有限公司的账户予以冻结；为此，异议人以该账户内的264457.74元工程款不是被执行人的，而是异议人的为由，提起执行异议。正阳县人民法院认为，正阳县人民法院在执行余鹏、孔耀申请执行正阳县建工建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人正阳县建工建筑工程有限公司采取包括冻结银行账户在内的执行措施，并无不妥，异议人对此提出执行异议，其理由不能成立；异议人认为没有得到工程款，可向被执行人正阳县建工建筑工程有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人晏刚的执行异议请求。本院查明的事实与正阳县人民法院查明的事实相一致。本院认为，从查明的事实看，案外人晏刚认为执行标的为其所有，系对执行标的提出的实体权利异议，依法应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理错误，应予纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2020）豫1724执异70号执行裁定；二、发回正阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判员 刘 战审判员 许琳璘审判员 谭清华二〇二〇年十一月三十日书记员 吴秀芳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2346号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：张振东。关于被执行人张振东罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2013）东刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人张振东的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2346号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2075号 原告：黄兰芝，女，1971年12月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师，特别授权。 被告：阳波，男，1977年4月9日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告黄兰芝与被告阳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄兰芝于2020年11月19日以与被告协商还款和补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄兰芝撤回起诉。 本案案件受理费7780元，因原告撤诉减半收取3890元（原告已预交），由原告黄兰芝负担。 审判员  李盛春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋林兵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保294号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：江西嘉悦贸易有限公司，统一社会信用代码：91360600074277926C，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利西路**时代广场**A07（**）。法定代表人：彭贵翔。被申请人：彭贵翔，男，1979年10月19日生，汉族，住江西省鹰潭市。被申请人：肖丽琴，女，1988年8月29日生，汉族，住江西省鹰潭市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴的银行存款1063322.14元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西嘉悦贸易有限公司、彭贵翔、肖丽琴的银行存款1063322.14元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  王馥香人民陪审员  庄小琴二〇二〇年十一月三日代书 记员  洪 帅
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终501号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，非人大代表、政协委员，经商，湖南省道县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日被道县公安局刑事拘留，同年5月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人：张健，湖南苍松律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：洪某甲，男，2001年4月17日出生，汉族，大专文化，非人大代表、政协委员，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日被道县公安局刑事拘留，同年5月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。上诉人（原审被告人）：李某甲，男，2001年9月13日出生，汉族，初中文化，非人大代表、政协委员，无业，湖南省道县人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月28日被道县公安局刑事拘留，同年5月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。辩护人：董建伶，湖南中航律师事务所律师。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人蒋某甲、洪某甲、李某甲犯聚众斗殴罪一案，于二○二〇年八月二十六日作出（2020）湘1124刑初219号刑事判决。原审被告人蒋某甲、洪某甲、李某甲均不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日收到一审法院移送案卷材料并于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年4月26日4时许，在道县县城滨河路日月潭宾馆对面的宵夜摊，被告人蒋某甲因发生口角争执被黄某甲和成某甲俩人打了。后黄某甲、成某甲纠集六、七名男子通过被告人洪某甲约被告人蒋某甲为此事到日月潭宾馆门口谈判。被告人蒋某甲就叫身边的程某某（2004年6月30日出生）、被告人洪某甲帮他喊人，并叫被告人洪某甲等人准备了刀具。双方互相纠集了十余名男子在日月潭宾馆门口谈判，谈判不成后，经被告人蒋某甲同意，蒋某丁（另案处理）、被告人李某甲、洪某甲等人持管杀和刀分别追砍成某甲、黄某甲。经司法鉴定中心鉴定：成某甲的损伤程度为二处轻伤二级、三处轻微伤；黄某甲的损伤程度为轻微伤；被告人蒋某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，2020年4月26日5时许，在案发现场的被告人蒋某甲被110巡特警带至城南派出所接受调查；当日20时许，被告人洪某甲、李某甲主动到道县城南派出所投案。原判认定上述事实的证据有：1、物证及照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人蒋某丁、程某某、胡某丙等人的证言；4、被害人成某甲、黄某甲的陈述；5、被告人蒋某甲、洪某甲、李某甲的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录；8、电子数据及视频资料。原判认为，被告人蒋某甲、洪某甲、李某甲结伙持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，并致一人二处轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。本案被告人蒋某甲是首要分子，被告人洪某甲、李某甲是积极参与者，均为共同犯罪的主犯。案发后，三名被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合三被告人各自的犯罪情节及认罪悔罪态度，公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，该院予以采纳。被告人蒋某甲、李某甲的辩护人在庭审中提出的辩护意见与审理查明的事实相符，该辩护意见该院予以采纳。被告人洪某甲的辩护人提出自首、认罪认罚的量刑情节与查明事实相符，该院予以采纳。对被告人蒋某甲、洪某甲、李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人洪某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，以量刑过重为由，向本院提起上诉，具体上诉理由如下：1、被害人黄某甲、成某甲有过错责任，因酌情考虑对上诉人蒋某甲从轻处罚；2、主动联系同案人自首，应认定为立功；一审法院未充分考虑上诉人具有的量刑情节，量刑过重，请求二审法院改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人张健提出大致相同的辩护意见。原审被告人洪某甲不服，以一审量刑过重为由，向本院提起，上诉，具体上诉理由如下：其是在蒋某甲的指示下陪同贺劲松去拿刀具，没有拿刀追砍黄某甲，黄某甲身上的上是程某某造成的，成某甲身上的伤是李某甲和蒋某丁造成的，其没有主观犯意，请求二审法院从轻判处。原审被告人李某甲不服，以量刑过重为由，向本院提起上诉，具体上诉理由如下：1、黄某甲、成某甲有过错责任，应对其从轻判处；2、系初犯，无前科劣迹；请求二审法院从轻判处。其辩护人董建伶提出大致相同的辩护意见。二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某甲纠集他人在公共场所聚众斗殴、上诉人洪某甲、李某甲积极参加在公共场所的聚众斗殴，且都具有持械情节，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人蒋某甲上诉及其辩护人辩护、上诉人李某甲上诉及其辩护人辩护提出“被害人一方存在过错”的上诉理由。经查，上诉人蒋某甲一方与被害人黄某甲一方因蒋某甲被打一事，双方相约日月潭门口谈判，因谈判不成导致双方斗殴。纠纷解决应通过合法途径，斗殴双方均有过错，双方均损害了公共秩序，虽黄某甲一方有过错在先，但不足以对上诉人蒋某甲等人从轻处罚。故对该上诉理由，不予采纳。蒋某甲上诉及其辩护人辩护提出“具有立功”表现的上诉理由。经查，本案案卷材料中无蒋某甲构成立功的相关材料，且二审期间并未提供相关证据证明其有立功行为。故对该上诉理由不予采纳。洪某甲上诉提出“没有追砍黄某甲，不具有主观犯意”的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，上诉人洪某甲积极参与聚众斗殴，系主犯，虽其没有直接造成被害人轻伤结果，但也应对该结果承担责任。故对上诉人洪某甲提出的上诉理由不予采纳。上诉人李某甲及其辩护人还提出“系初犯，无前科劣迹”的上诉理由。经查，“系初犯”不是法定或酌定从轻、减轻判处的量刑情节，故对该上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  蒋胜毅审 判 员  黄 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理  江永康书 记 员  朱 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5091号 原告：马金福，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：赵国璇，身份信息不详。 原告马金福与被告赵国璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马金福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金福以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马金福撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由马金福负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3275号 原告：赖春梅，女，1983年6月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世皓，广西拓展律师事务所实习律师。 被告:薛儒恒，男，1971年8月24日出生，汉族，灵山县居民。 原告赖春梅与被告薛儒恒同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告赖春梅及委托诉讼代理人陈文伍、黄世皓，被告薛儒恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖春梅向本院提出诉讼请求：1、双方同居期间生育的女儿薛某1、薛某2、薛某3、儿子薛某4随原告生活，由原告抚养，被告向原告支付抚养费2400元／月，从2020年11月开始，支付至薛某1、薛某2、薛某3、薛某4满十八周岁为止；2、分割被告薛儒恒出卖土地使用权获得的200000元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月自由相识后同居生活，双方在未结婚情况下，××××年××月××日生育女儿薛某1，××××年××月××日生育女儿薛某2，××××年××月××日生育女儿薛某3，××××年××月××日生育儿子薛某4。同居后，原、被告感情不合，被告经常无故暴力殴打原 告，且被告与其他女子存在不正当关系，现在被告已经不与原告及子女一起生活，依据相关法律规定，四名子女应由原告抚养，随原告生活。被告于2020年出卖一块土地的使用权获得400000元，依据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”原告应获得其中一半即200000元。 被告薛儒恒辩称，双方自2003年双方同居至今17年，原告是在被告家生育三女一儿。同居期间被告多次提出办合法婚姻登记，但原告多次拒绝，而且经常说出不会与被告过一辈子的话。期间原告经常外出过夜与其他男人非法同居鬼混，有时一出去就是几个月或半年。更为严重是××××年，原告竟然跑到本镇大化村委牛栏塘村与他人登记结婚，半年后又离婚回到被告家。对原告的行为被告一直忍气吞声。本案是同居关系子女抚养纠纷问题，被告认为从孩子的健康成长考虑，四个孩子各抚养二个比较合理。大女儿薛某115岁，她愿意选择随被告生活。被告要求小儿子薛某4要随爸爸生活，由爸爸抚养监护，各抚养二个孩子公平、合情理。原告诉称被告于2020年出卖土地获得400000元，被告自有在本村边旧水泥厂附近的那块水田是于2017年11月3日出租给上流村刘基安作养羊基地，出租期是六年到2023年11月3日期满。原告提出要在“卖地”中分割财产毫无根据，根本不存在有共同财产的分割问题。如果法律允许被告希望法院同时判决解除原告与被告同居关系，驳回原告无理的诉讼请求。 本院对证据的分析认证，经庭审的举证和质证，对双方无异议的证据《户籍信息查询结果》、《出生医学证明》、《场地出租协议》、《协议书》本院予以确认并佐证在卷。对《照片》、《图片》因缺乏证据的客观性、合法性要求，本院对上述证据的证明效力不予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赖春梅与被告薛儒恒于××××年××月自由相识后同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿薛某1，××××年××月××日生育女儿薛某2，××××年××月××日生育女儿薛某3，××××年××月××日生育儿子薛某4现随原告一起生活。原、被告同居期间，双方因性格不合，经常发生争吵，至今未办理结婚登记。2018年春节期间双方产生纠纷后原告带着儿子离开被告家，回到文利镇文利村委会竹山埠村居住生活至今。2020年11月2日，原告以上述诉讼请求、事实及理由诉至本院，请求依法判决。庭后原告撤回对分割出卖土地收益的请求。 本院认为，原、被告未理办结婚登记手续便同居生活，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育子女的权利和义务。对双方生育的子女薛某1、薛某2、薛某3、薛某4抚养问题，因薛某4一直随原告生活居住，对其的生活环境较为熟悉，如果改变不利于其健康成长，经本院询问薛某1、薛某2、薛某3三人随谁生活问题，薛某1、薛某3表示愿随被告生活，薛某2表示愿随原告生活，故对双方同居期间生育的子女薛某4、薛某2应随原告生活，由原告抚养，女儿薛某1、薛某3应随被告生活，由被告抚养。关于子女抚养费问题，因原、被告均有抚养子女的义务，现双方各自抚养两个孩子合情合理，故抚养费应由各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院》第三条、第五条的规定，判决如下： 原告赖春梅与被告薛儒恒同居期间生育的子女薛某4、薛某2随原告生活，由原告抚养；女儿薛某1、薛某3随被告生活，由被告抚养，抚养费各自承担。 案件受理费150元，由被告薛儒恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人 民法院。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门简帛信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一。法定代表人：廖洪康，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市简帛开能图书馆，住所，住所地福建省厦门市思明区黄厝社**div>法定代表人：林玉人，理事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人厦门简帛信息科技有限公司（以下简称简帛公司）、厦门市简帛开能图书馆（原厦门市简帛图书馆，以下简称简帛图书馆）因与被申请人吴雪岚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，均不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终9926号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。简帛公司申请再审称，（一）简帛公司并非藏书馆APP的共同经营者。1.涉案作品存储于简帛图书馆的服务器上，用户在借阅其它用户上传的图书时，藏书馆APP存储、展示的链接均指向简帛图书馆，故简帛公司没有提供与涉案作品传播相关的网络服务。2.简帛公司仅是藏书馆APP的开发者，并未参与简帛图书馆的经营。3.藏书馆APP是平台型软件，简帛公司在该APP上独立以第三方增值服务形式运营“精读VIP”模块，并不等同于和简帛图书馆共同运营藏书馆APP。4.简帛公司在微信公众号提供藏书馆APP的下载链接，并不等同于简帛公司直接或间接提供了涉案作品或为涉案作品的传播提供了网络服务。5.（厦）文执罚字[2018]第122号行政处罚决定书的内容与本案无关。（二）简帛公司只开发了藏书馆APP，其既没有在主观上与上传涉案作品的用户有侵权的意思联络，客观上也没有进行分工合作或提供帮助，故无需承担帮助侵权责任。综上，简帛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。简帛图书馆申请再审称，（一）电子书是作品内容固定在计算机程序里的复制件，而信息网络传播权的客体是作品，故被诉侵权行为并未侵害吴雪岚的涉案信息网络传播权。1.电子书的出版销售应当属于发行权的范围，而涉案作品已经以电子书的方式进行销售以及在其他平台亦能获得该电子书，故简帛图书馆对作品的传播应当适用发行权一次用尽，不再受著作权人约束。2.涉案作品在藏书馆APP中系一对一借阅，不符合信息网络传播权中公众可以在选定的时间和地点获取作品的特征。（二）简帛图书馆作为涉案作品的网络服务提供者，不构成帮助侵权。1.网络服务提供者构成帮助侵权的前提条件是具有过错，而本案中涉案作品系由用户上传，并出现在系统自动生成的好评榜中，简帛图书馆并未对涉案作品进行选择、编排、编辑、整理、推荐，故其在不具有主动审查义务的情况下，不能明显感知涉案特定的侵权行为。2.简帛图书馆已经履行了包括设计一对一借阅规则，提示用户上传有合法权利来源的作品、用户可以自行选择私藏或公开等注意义务。综上，简帛图书馆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的争议焦点为：一、被诉侵权行为是否侵害了涉案作品的信息网络传播权；二、如果侵权成立，简帛公司、简帛图书馆的民事责任该如何承担。关于争议焦点一。《中华人民共和国著作权法》第九条第六项和第十二项规定，发行权，即以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的权利；信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，吴雪岚指控的被诉侵权行为是藏书馆APP将用户上传的涉案作品提供给公众进行传播的行为。对该行为是否侵害涉案作品的信息网络传播权，本院分析如下：第一，发行权的实质在于作品有形物质载体所有权的转移，因此当他人购买合法的原件或复制件后，如果仍然赋予著作权人对于该有形物质载体的专有权利，将会导致著作权人能够对有形物质载体的所有权和他人财产的自由流通进行限制，这会损害所有权人的利益，因此发行权适用“一次用尽”原则。本案中，藏书馆APP将用户上传的作品通过网络进行传播的行为，其实质是在新的有形载体上产生了作品的复制件，不涉及有形物质载体的转移，故不属于发行权的控制范围，而属于信息网络传播权控制的范围，显然不适用发行权“一次用尽”原则。第二，网络传播作品中，服务器控制的复制行为是一种一次性的，不可持续的行为，而信息网络传播权控制的是一种使公众可以获得作品的持续性状态，因此信息网络传播权可以吸收前述服务器一次性的复制行为，只要通过网络向公众提供作品，使公众在指定的时间和地点获得作品的行为，均可以被信息网络传播权所涵盖。本案中，无论藏书馆APP采用何种技术手段将涉案作品进行存储，均不影响对于其通过网络向公众提供作品的被诉侵权行为属于信息网络传播权控制范围的判断。第三，信息网络传播权中的公众并不是指所有的社会公众，而是指排除了家庭成员和经常交往的朋友圈子后的不特定的多数人，故藏书馆APP能实现一对一借阅功能并不意味着公众不能获取，仍属于使不特定的多数人可以通过该APP获得作品。因此，本案中，藏书馆APP未经涉案作品著作权人吴雪岚许可，通过网络传播涉案作品，使该APP的使用者可以自行选择时间登录服务器，随意选择计算机终端阅读涉案作品的行为，侵害了吴雪岚的信息网络传播权，一、二审法院对此认定并无不当。关于争议焦点二，简帛公司再审申请认为其仅为藏书馆APP的开发者，没有实施传播涉案作品的行为，故其不构成侵权；简帛图书馆再审申请认为其仅为网络服务提供者，不知道也不应当知道被诉侵害信息网络传播权的情况，亦不构成侵权。对此，本院认为，第一，一、二审中，简帛公司确认藏书馆APP系其开发，该APP上的“精读VIP”模块系由其独立运营，其运营的微信公众号“藏书馆读书会”中亦提供了藏书馆APP的下载服务。而根据一、二审查明的事实，“精读VIP”模块系藏书馆APP的增值服务，“藏书馆读书会”公众号中亦有向用户推荐藏书馆APP内书籍的服务，结合简帛公司副总经理在行政处罚决定中自认藏书馆APP系由简帛公司运营的事实，一、二审法院认定简帛公司与简帛图书馆共同经营藏书馆APP并无不当。第二，本案中，涉案作品知名度较高，简帛公司和简帛图书馆又通过“精读VIP”等增值服务直接获得经济利益，故其作为提供作品传播服务的网络服务提供者应当对用户上传至其APP的涉案作品是否侵害相关权利，履行较高的注意义务。但是，简帛公司和简帛图书馆不仅认为只要在网络中已有电子书形式存在的作品就可以未经许可进行传播，而且还设置好评榜，对具有较高知名度的涉案作品进行推荐。因此，本院认为，简帛公司和简帛图书馆侵害了吴雪岚涉案作品的信息网络传播权，一、二审法院据此认定简帛公司和简帛图书馆应当承担相应侵权责任并无不当。综上，简帛公司和简帛图书馆的再审申请均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门简帛信息科技有限公司和厦门市简帛开能图书馆的再审申请。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年十一月十七日书记员 王莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4348号之一 申请执行人：李胜清，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：南宁市明阳山建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区大嘉汇建材家居城******。 法定代表人：邹风富，该公司总经理。 被执行人：林日恩，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：赵俭苟，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行李胜清与被执行人南宁市明阳山建筑劳务有限公司、林日恩、赵俭苟劳务合同纠纷一案中，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的50837元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的50837元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员        吴定坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员        潘玮霖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保535号 申请保全人:朱文杰,男,住长春市绿园区。 被保全人:刘立娟,女,住长春市朝阳区。 被保全人:王长金,男,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的朱文杰与刘立娟、王长金借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1281050.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1281050.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李佳萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6146号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇。 被执行人：刘丽，女，1979年4月11日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人刘丽合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5940号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币320884.25元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人刘丽名下所有的位于横岗镇XX三期XX栋二单元XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第00XX67号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2758号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人何鹏，男，1970年07月20出生，汉族，住柳州市融安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与何鹏保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2265号 原告：茹小丽。 委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。 被告：胡靖。 原告茹小丽与被告胡靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹小丽及其委托诉讼代理人田鹏伟到庭参加诉讼。被告胡靖本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹小丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年至2019年3月，被告陆续向原告借款共计50000元。2019年3月31日，原告找到被告要求归还借款，被告给原告出具借条，借条约定2019年5月30日前还款，到期后，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告胡靖未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和证据，本院认定如下事实：2017年，原告茹小丽与被告胡靖在修建阳蟒高速时认识。2018年8月至2019年1月，原告茹小丽陆续给被告胡靖借款，先后通过微信转款48700元，现金给付被告1300元。2019年3月31日，被告胡靖在自己的身份证复印件上为原告出具借据一支，借据载明：今借到茹小丽人民币伍万元整（50000元），在2019年5月30日之前还清。借款人：胡靖2019.3.31。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应当按照约定返还借款。被告在收到起诉状副本后，未对本案事实及证据提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告胡靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡靖自本判决生效之日起15日内返还原告茹小丽借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢110号申请执行人刘生武，男，1965年1月20日出生，甘肃省环县人。被执行人刘东峰，男，1989年10月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘生武与被执行人刘东峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢110号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐芳梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终9483号上诉人（原审被告）：龙伟，男，1986年5月21日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：宋寅杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张华英，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人龙伟因与被上诉人宋寅杰民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1936元，减半收取968元，由上诉人龙伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  龚 庆审判员  汪丹丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理毛维清书记员陈婷婷