wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1644号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被执行人:张祥斌，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人:吴丽琴，女，1990年6月5日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张祥斌、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1081号民事判决书已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月23日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人张祥斌、吴丽琴向申请执行人偿还借款本金118988.26元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日，利息15298.56元、罚息15909.23元、复利4686.67元，之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止）；2、、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张祥斌、吴丽琴发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张祥斌、吴丽琴未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人张祥斌、吴丽琴的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未发现被执行人张祥斌、吴丽琴名下有可供执行的财产。 为督促被执行人张祥斌、吴丽琴及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年11月3日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执2255号骆少明、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行骆少明与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4380号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款7000.56元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2255号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2010号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月08日出生，汉族，代理权限：特别授权。被执行人：颜铁钢，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜铁钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出了（2019）湘0223民初7707号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人颜铁钢未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院依法向被执行人颜铁钢发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日、2020年11月10日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人颜铁钢名下银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年10月16日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人颜铁钢名下无住房公积金缴存信息。2020年10月16日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人颜铁钢名下无房产登记信息。2020年11月22日，本院对被执行人颜铁钢适用限制高消费措施2020年11月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为50833.14元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执284号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000080013687R，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大厦**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：郭英齐，上海段和律师事务所律师。委托代理人：叶丽文，上海段和律师事务所律师。被执行人：李明旭，男，1987年8月8日生，住址：贵州省锦屏县。众安在线财产保险股份有限公司申请强制执行李明旭保险追偿权纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月10日作出的（2019）沪仲案字第1587号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明旭应于该裁决书生效起十日内偿还众安在线财产保险股份有限公司借款本金、利息、仲裁费等共计240342.04元。因被执行人李明旭未按上述生效法律文书履行义务，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李明旭无可供执行财产。综上，本案执行标的240342.04元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执284号案件终结本次执行程序。被执行人李明旭负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 杨 露审判员 张芝伟审判员 杨再琴二〇二〇年十一月六日书记员 李 翔
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3438号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)。法定代表人：陈鹏云,总经理。委托诉讼代理人：李冉，男，1985年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1989年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莘县。被告：葛曌，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省新泰市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告葛曌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4267号 胡才： 关于被执行人胡才其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初4484号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执复99号复议申请人（异议人、利害关系人）：怀化腾爱骨科医院有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路廉租房。法定代表人：罗宗富，系该公司董事长。申请执行人：金源华兴融资租赁有限公司。住所地：上饶市上饶经济开发区兴园大道**。法定代理人：高磊，该公司总经理。被执行人：辰溪县中医医院。。住所地：湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街法定代表人：傅胜义，该单位负责人。被执行人：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：谢艳红，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：辰溪县鸿源房地产开发有限公司。。住所地：湖南省辰溪县城郊乡炮泽村法定代表人：傅志远，该公司负责人。被执行人：辰溪县华联医业有限责任公司。。住所地：湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街法定代表人：傅胜义，该公司负责人。复议申请人怀化腾爱骨科医院有限公司不服江西省上饶市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）赣11执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，怀化腾爱骨科医院有限公司于2020年11月16日向本院提交书面撤回复议申请书。本院经审查认为，复议申请人怀化腾爱骨科医院有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许怀化腾爱骨科医院有限公司撤回执行复议申请。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年十一月二十日法官助理李哲书记员朱学斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25093号原告：中国人民解放军陆军勤务学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城北一路**，统一社会信用代码A1100000MK00372797。法定代表人：周炎明，院长。委托诉讼代理人：张扬，职工。被告：陈新强，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国人民解放军陆军勤务学院（以下简称陆军勤务学院）与被告陈新强物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告陆军勤务学院向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新强立即腾退违规占有位于重庆市渝中区公寓房；2、判决被陈新强告支付房屋租金86890元；3、本案诉讼费用由被告陈新强承担。事实及理由：被告陈新强现居住于重庆市渝中区房屋（独栋，建筑面积为244.96平方米），该房屋为公房，系被告父亲陈兴建生前使用的公寓房，非被告陈新强及陈兴建所有。在陈兴建去世后，被告母亲刘月明已于2013年10月购买军队房改房（位于重庆市九龙坡区，建筑面积为149.42㎡、149.16㎡）。根据军委办公厅《关于明确几个具体问题的通知》文件要求：已故领导干部的配偶、子女或者亲属使用的领导干部公寓住房，应当按规定及时腾退，擅自转让和出租、出借的应当无条件收回，并追缴非法所得。被告陈新强本应腾退房屋，经原告陆军勤务学院工作人员多次进行沟通，也曾报警处理，但被告陈新强一直拒不腾退交还房屋。被告陈新强的行为侵犯了原告陆军勤务学院的合法权益，请求判决支持原告陆军勤务学院的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案涉及军队住房的腾房，具有很强的政策性、福利性和明显的身份属性，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，对于军队现有住房买卖合同关系的审查和建立属于军队内部管理事项，不属于人民法院受理的平等民事主体之间的民事法律行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军陆军勤务学院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4072号之一申请执行人党某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人杨某某，男，汉族，住咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人党某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初8143号民事判决书向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行,在执行中,本院查明被执行人杨某某名下有位于咸阳市秦都区**号住宅楼**单元**层**号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有位于咸阳市秦都区**号住宅楼**单元**层**号房屋一套。二、杨某某负责保管被查封的财产。在查封期间，杨某某不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7106号原告：汉口银行股份有限公司汉阳支行。营业场所：湖北省武汉市汉阳翠微路特1号。负责人：郭颖，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。被告：陈素娟，女，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行与被告陈素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告汉口银行股份有限公司汉阳支行以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司汉阳支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司汉阳支行撤诉。案件受理费减半收取计201.5元，由原告汉口银行股份有限公司汉阳支行负担。审判员 黄 玮二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑榛子
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2688号 申请执行人：吕鸣忠，男，汉族，1990年9月5日生，住青岛市市**。 被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇柴沟村。统一社会信用代码：9137078558191837X7。 法定代表人：藏开建，职务：总经理。 申请执行人吕鸣忠与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为122293.80元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李永专
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1532号申请执行人：潍坊宝驰置业有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**新建业大厦**。法定代表人：张玉强，总经理。被执行人：张玉龙，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：刘增娜（系张玉龙之妻），女，1990年1月4日生，汉族，住山东省安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初2504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张玉龙、刘增娜银行存款600000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张玉龙、刘增娜价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理张美昌代书记员 杨亚菲
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初672号 原告：武某某，男。 被告：长武某木材有限公司， 法定代表人：姬某某。 被告：姬某某，女。 被告：杨某某，男。 本院在审理武某某与长武某木材有限公司、姬某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武某某撤回对被告长武某木材有限公司、姬某某、杨某某民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费9454元，4727免收。 审 判 员 路建昌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 博 书 记 员 王宝妮 附：适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1769号 原告：孙玉林，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。 被告：俞进，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告孙玉林与被告俞进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉林委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告俞进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币51000元整，从起诉之日期起至款付清之日以51000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的上述欠款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告发生门窗买卖业务关系。经结算截止2017年12月10日，被告欠原告贷款人民币51000元，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催讨未果。原告特诉至贵院，望贵院依法作出公正判决。 俞进未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告多次发生门窗买卖业务关系。2017年12月10日，经双方核算，被告结欠原告贷款人民币51000元，为此，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：根据查明的事实，原、被告之间买卖关系成立，被告应当履行给付货款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞进给付原告孙玉林货款51000元并支付利息（从2020年8月3日起至实际付清时止，利率按LPR计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元（原告已预交），由被告俞进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  孙宣繁 人民陪审员  余 成 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2643号申请执行人:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵正才、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：潘亚者，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。广发银行股份有限公司南京分行与潘亚者金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5209号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告潘亚者于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金205720.94元（截至2019年5月5日）及利息、罚息、复利（以本金205720.94元为基数，自被告潘亚者逾期之日即2017年5月24日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元,公告费600元，合计6600元，由被告潘亚者负担。因潘亚者未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年10月22日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年10月26日、2020年11月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，潘亚者名下没有车辆，名下银行账户及互联网资金余额总计445.09元，本院已予以扣划并发放给申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年10月27日起至2021年10月26日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年10月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年11月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月24日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。6.2020年11月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初5209号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保161号 申请人：唐浩，男，1992年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被申请人：赵亮，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人唐浩于2020年11月11日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵亮名下在颍州区网建设项目的房屋拆迁补偿款90000元。申请人唐浩以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人唐浩的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵亮名下在颍州区网建设项目的房屋拆迁补偿款90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱婉月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9030号原告：赵贤珍，女，1972年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何岩，河南天坤律师事务所律师（实习）。被告：刘庆霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张文霞，女，1972年4月4日出生，汉族，原籍河南省上蔡县韩寨乡义公村**，现住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：刘大伟，男，1973年6月11日出生，汉族，原籍河南省上蔡县韩寨乡义公村**，现住河南省驻马店市，系张文霞之夫。原告赵贤珍诉被告刘庆霞、张文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贤珍及委托代理人牛帅、何岩，被告刘庆霞、被告张文霞及委托代理人刘大伟到庭。本案现已审理终结。原告赵贤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆霞偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月5日为1900元）；2、判令被告张文霞对被告刘庆霞的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2018年7月10日，被告刘庆霞加入华林公司资金不足向原告赵贤珍借款20000元，被告张文霞自愿为刘庆霞的上述借款承担连带保证责任。后原告依约向刘庆霞支付了20000元借款，但其迟迟未归还借款，原告为维护合法权益诉至法院。被告刘庆霞辩称，1、原告从未向其交付借款20000元，借条未生效。2、关于向原告出具借条的背景，系受原告哄骗要求交纳费用给华林公司，该公司为传销组织，已被公安机关立案侦查，该借条明显显示“加入华林”。因当时缺钱，原告主动说借给其20000元，让其书写了20000元的借条，但实际上从未向其交付该20000元。3、原告本人身份为河北黄骅的华林公司（河北华林酸碱平生物技术有限公司）河南区域负责人，在明知不存在实际借款下起诉，原告涉嫌虚假诉讼和经营传销。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告张文霞辩称，不认可原告起诉，其与被告刘庆霞才是受骗人，借款没有现金，没有转账记录，借款不存在。经审理查明，原告赵贤珍与被告刘庆霞、张文霞三人均为“河北华林酸碱平生物技术有限公司”（以下简称“华林公司”）成员。被告刘庆霞经被告张文霞介绍在“华林公司”驻马店工作室与原告赵贤珍结识，因加入“华林公司”购买按摩器等产品资金不足，被告刘庆霞向原告赵贤珍借款，于2018年7月10日向原告出具借条一份，内容为“因加入华林公司资金不足，借赵贤珍贰万元整（20000元），本贰万元整由刘庆霞的直荐提成在一年内还给赵贤珍，如果超过一年，由刘庆霞直接还上。刘庆霞（），2018年7月10日”，被告张文霞在借条上签署“担保人张文霞”。诉讼中，原告本人自述借款当天由其儿子通过手机直接将该20000元借款转账至“华林公司”系统，且被告刘庆霞收到有“华林公司”提货账号确认短信，但原告未提交转账记录及相关证据予以证明，被告刘庆霞对此予以否认，被告张文霞也表示未见原告向“华林公司”交付借款20000元。原告提交其儿子与二被告微信聊天记录两份，其中与被告刘庆霞2019年1月13日17：35分聊天记录显示刘庆霞回复“你放心，等过了年生意好些了，我会把这个钱给你们还上”。对此，被告刘庆霞辩称当时没有想那么多，想着原告帮自己而且借条也打了就得还钱，后来“华林公司”出事后仔细想了想觉得这都是原告的套路，其根本不知道原告究竟有没有垫付这20000元。诉讼中，被告刘庆霞提交黄骅市人民检察院案件信息网截图、黄骅在线人民政府公开信息网截图各一张，经通过互联网查询核实，均为真实信息，证明2019年2月18日，黄骅市人民检察院依法对河北华林酸碱平生物技术有限公司刘德林、邹龙柱等人以涉嫌组织、领导传销活动等批准逮捕。另外，通过人民法院内部网站裁判文书智能推送系统查询本案涉及的“河北华林酸碱平生物技术有限公司”，查得河北省沧州市任丘市人民法院于2015年1月9日以（2014）任刑初字第733号刑事判决书对该公司张某甲等人以组织、领导传销活动罪判处刑罚。庭审中，原、被告双方均认可“河北华林酸碱平生物技术有限公司”即本案借条中所称的“华林公司”，但原告赵贤珍称其只是做按摩技术，既非负责人，也不知晓“华林公司”为传销组织的情况。本院认为，原告赵贤珍主张被告刘庆霞向其借款20000元，提交了被告刘庆霞本人书写的借条一份，二被告均认可借条的真实性，但辩称未实际收到该借款。原告本人称借款支付系其儿子通过手机转账直接将20000元转到了“华林公司”系统，但未提交转款记录等证据予以证明。由于本案借贷行为具有特殊性，并非原告直接向被告交付借款，而是由原告代被告向第三方支付借款，因此，原告就需要承担比一般民间借贷纠纷更为严格的举证责任来证明自己的主张，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，原告应提供充分的证据证明其已代原告向第三方实际支付了该借款，仅凭聊天记录不足以证明借款确已实际交付，故原告要求二被告返还借款本息证据不足，本院不予支持。另外，二被告答辩称原告赵贤珍为传销组织“华林公司”河南区域负责人以及借款是受原告哄骗加入传销公司，从二被告提交的现有证据来看，上述传销刑事案件均未认定本案原告赵贤珍参与了传销投资，原告也未因涉及该公司的传销行为而被公安机关立案侦查，二被告该答辩意见证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵贤珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵贤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行，住所地：大庆市龙凤区卧里屯大街**。统一社会信用代码：91230603829414539Q。法定代表人：张仁锁，职务：所长。委托诉讼代理人：赵振红，女，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行职工，住大庆市龙凤区。被告：唐亚晶，女，1979年6月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行与被告唐亚晶信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行撤回起诉处理。审判员  曲士光二〇二〇年十一月二十四日书记员  田素杰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1625刑初670号公诉机关郸城县人民检察院。被告人单凤琴，女，1968年3月4日出生于河南省郸城县，汉族,大专文化，个体户，住河南省郸城县。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2020年9月27日被取保候审。指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉[2020]54号起诉书指控被告人单凤琴犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人单凤琴及其辩护人周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年秋季，被告人单凤琴以20元的价格非法采购了4盒伪劣性保健品用于销售，被查获时已售出2盒，该保健品中含有食品中违禁“西地那非”。公诉机关认为，被告人单凤琴销售含有违禁成分的性保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。因其具有认罪、认罚从宽量刑情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人单凤琴的供述、洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告、检查笔录、扣押物品清单、现场检查照片、食品安全国家标准文件、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人单凤琴对指控事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人单凤琴到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，应予从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书评估意见为，建议单凤琴适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序本院认为，被告人单凤琴销售含有违禁成分的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人单凤琴如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人所辩对单凤琴从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人单凤琴悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人单凤琴犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、禁止被告人单凤琴在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 马千雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2102号原告：吴锟，男，1980年12月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告:姚东梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛涛，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告:汪建国，男，1973年10月6日出生，汉族，住镇江市。原告吴锟、姚东梅与被告汪建国相邻损害防免纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理,原告吴锟、姚东梅及二人共同委托诉讼代理人朱寒峰、赵琛涛，被告汪建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锟、姚东梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失23407元（其中房屋维修费10951元；电脑维修费850元；书本损失费2332元；误工费2574元；交通费200元；腾仓费4500元；鉴定费2000元）。事实与理由：2020年6月，被告所有位于镇江市房屋因自来水龙头断裂，积水滴漏至原告家中，致使原告房屋墙面、地板损坏严重，屋内部分财产、家电被漏水浸湿。事发后，原告积极与被告沟通，但被告拒绝赔偿。被告汪建国辩称：被告愿意赔偿，但是原告主张太高。房屋维修损失费用10951元无异议；电脑维修费850元过高，同意赔偿四、五百元；其他损失不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交房产证、视频资料、电子发票、维修发票、收入证明、书籍杂志，被告对此均无异议，本院予以确认，并附卷佐证。2020年6月22日，原告申请对涉案房屋受损物品损失进行评估。本院委托镇江明诚资产评估事务所进行了评估，该所于2020年10月9日出具镇诚所评报字（2020）第041号资产评估报告。原告为此次评估支付评估费用2000元。对上述评估报告，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：位于镇江市房屋原告所有，原告楼上402室房屋为被告所有，现出租他人使用。2020年6月4日，被告家中自来水管爆裂，其时被告房客外出，导致原告家中被告水浸泡，电脑、家具、书籍、装修等受损。后原、被告就损失未能达成一致，原告遂诉至本院。本案审理中，经评估，原告受损装修、家具、电器损失为10951元。原告因评估支付评估费2000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”原告家中漏水系由被告家中水管爆裂所导致，为此，原告基于漏水所产生的损失可向被告主张。对原告主张的损失中，被告无异议的部分，本院予以确认。被告有异议的部分，分述如下：电脑维修费因漏水而维修，原告提供了维修发票，对此本院予以认可。对于书籍，原告未提供购买票据，并且相应书籍并非全无使用价值，结合受损状况，本院酌定该损失为200元。误工费产生基于实际收入的减少，原告未提供工资收入的较少证明，同时该费用亦不属本案直接损失，其主张误工费，依据不足，本院不支持。交通费和腾仓费系实际支出，现原告并无证据证明此两项费用已实际发生，其主张该两项费用，本院不予支持。综上，被告应赔付原告相应损失12001元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪建国于本判决生效后十日内给付原告吴锟、姚东梅赔偿款12001元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，评估费2000元，合计2385元，由原告吴锟、姚东梅负担285元，被告汪建国负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周伟人民陪审员  周萍人民陪审员  陈红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王婷附：相关法条及上诉须知1.相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执961号申请执行人：潜江市自然资源和规划局。被执行人：杜旭成，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行潜江市自然资源和规划局与杜旭成行政非诉执行一案中，现查明被执行人杜旭成暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市自然资源和规划局分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  曹训铭
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初2222号原告：湖南美环装饰设计工程有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇大木山建材城**05-06商铺。法定代表人：杨任甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所。被告：罗小玲，男，1970年4月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告湖南美环装饰设计工程有限公司与被告罗小玲合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南美环装饰设计工程有限公司于2020年11月9日以双方已达成调解协议并付了装修款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南美环装饰设计工程有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南美环装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告湖南美环装饰设计工程有限公司负担。审判员  尹邦武二〇二〇年十一月九日法官助理周琴书记员陈淑媛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初189号公诉机关建始县人民检察院。被告人陈立，男，1999年2月22日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住建始县。因本案于2020年11月11日被建始县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人陈立犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，书记员陈欢到庭参加诉讼，被告人陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日1时许，被告人陈立与本县业州镇居民张锐浠、长梁镇桂花村村民向垚、长梁镇松林村村民龙某等人在朝阳大道朝阳隧道前的壹号酒吧喝酒后出来，陈立因琐事在壹号酒吧门前公路上与龙某发生冲突，龙某打了陈立一耳光，陈立遂持水果刀刺向龙某的左肩部，致龙某左胸腔积气肺压缩约20%，左肩部外侧创口长1cm，左侧第三肋骨骨折，损伤程度综合评为轻伤二级。被告人陈立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述笔录、证人徐某、余某、向垚、张锐浠的证言笔录、建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴[2020]临鉴字第259号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、病历记录、CT影像诊断报告单、人民调解协议书、谅解书、领款单、欠条、社区矫正社会调查评估卷宗、被告人陈立的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人陈立故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人陈立主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚；被害人具有一定过错，被告人赔偿被害人部分损失并取得其谅解，可从轻处罚；被告人持凶器伤人，应从重处罚。综合上述犯罪事实和量刑情节，公诉机关关于对被告人陈立判处拘役六个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈立犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄羚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢670号申请执行人张玲，女，汉族。被执行人李丹丹，女，汉族。申请执行人张玲与被执行人李丹丹买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划李丹丹名下银行存款并支付给张玲1277.98元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结李丹丹名下部分银行账户；被执行人李丹丹名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人李丹丹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的39775元，已执行1277.98元，未执行38497.02元。本案执行费497元，已收取497元。申请执行人张玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫佩静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2943号 原告：叶阳杰，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 被告：中城建第八工程局集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九环路********社会信用代码91330104599571423J。 法定代表人：高建平，该公司董事长。 被告：安庆市重点工程建设处，住所地安徽省，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路** 法定代表人：程启令，主任。 本院在审理原告叶阳杰诉被告中城投集团第六工程局有限公司、中城建第八工程局集团有限公司、安庆市重点工程建设处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶阳杰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告叶阳杰撤诉。 本案案件受理费减半收取2632元,由原告叶阳杰负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2054号申请执行人郝晓华，男，1976年12月20日，汉族，住河南省汝南县。被执行人丁殿灵，男，1990年3月20日，汉族，住河南省原阳县。关于申请执行人郝晓华申请执行丁殿灵买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2214号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告丁殿灵中于本判决生效后十五日内履行36957元。因丁殿灵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁殿灵名下无存款。2、经查询被执行丁殿灵有限公司名下无房产。3、查明被执行人丁殿灵名下无车辆。4、查明被执行人丁殿灵无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2502号之三申请人:王玉，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：牟童，四川泽仁律师事务所律师。被申请人：周霖，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告王玉与被告周霖民间借贷纠纷一案中，王玉于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求对周霖在中国建设银行股份有限公司账户内的存款50000元进行保全。本院经审查认为，申请人王玉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结周霖在中国建设银行股份有限公司账户内的存款50000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额50000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二十七日书记员 李雪梅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5359号山东鲁能物业有限公司与侯华利、管乙力物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计16898.10元。经本院立案执行，现已执行到位17101元,本院已将该款转付给山东鲁能物业有限公司。至此，山东鲁能物业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁01民终5949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1926号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证73915603X。负责人：夏勤俭。被执行人：江西省索密特实业股份有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路**织机构代码证744298276。法定代表人：林德华。被执行人：上饶市富饶担保有限责任公司，住，住所地信州区凤凰大道**（新闻出版局**）一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：严富民。被执行人：林德华，男，1961年11月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：池雷声，男，1950年03月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张月霞，女，1961年07月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江西省索密特实业股份有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、林德华、池雷声、张月霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省索密特实业股份有限公司、上饶市富饶担保有限责任公司、林德华、池雷声、张月霞的银行存款5,300,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十一月十三日书记员  邱群
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初5248号原告：杨某，女，1980年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵某某，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告杨某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王鹏翔、被告赵王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年3月1日至2020年3月11日利息46800元，按月息1.3%计算）和直至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某某系亲戚关系，被告王某某与被告赵某某系朋友关系。2016年3月11日，被告赵某某以做生意急用钱为由向原告借款100000元，由被告王某某出具借条，二被告共同签字，约定月息2分，三个月付一次利息。二被告借款后，被告赵某某仅支付一年的利息，从2017年3月11日起一直未还本付息。经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告王某某辩称，该笔款确实借了，但是是赵某某借的，钱是赵某某用的，借款时我在场。被告赵某某未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、界首市公安局卫民派出所出具的证明、二被告出具的借条、中国农业银行取款记录、二被告的身份信息等证据。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某某系亲戚关系，被告王某某与被告赵某某系朋友关系。赵某某因用钱找到王某某，让王某某与其一起去找原告丈夫借款100000元。2016年3月11日，原告丈夫将100000元现金交于二被告后，被告王某某出具借条一份，借条载明：“今借到杨白粉现金拾万元正（100000.00元），月息%2分，三个月付一次利息。”王某某与赵某某在借条上签字确认。该借条出具后，被告赵某某共支付原告12个月利息，利息支付至2017年3月10日。该笔借款经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告提起诉讼。另查明，原告杨某曾用名杨白粉，与借条上所写“杨白粉”为同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。二被告于2016年3月11日向原告杨某借款100000元，被告赵某某仅偿还该笔借款利息至2017年3月10日，借款本金及以后利息二被告均未偿还，显示违约行为。故对原告杨某要求被告王某某、赵某某偿还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题。该笔借款利息已支付至2017年3月10日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，该笔借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年3月11日计算至债务履行完毕之日。原告诉求中超过该标准的利息，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某借款本金100000元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2017年3月11日计算至债务履行完毕之日）；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元，由被告王某某、赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年十一月二十七日书记员 李佼姣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5912号原告：隋永令，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告隋永令诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告隋永令到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋永令向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告3500元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供案板工的劳务服务，日工资117元，2019年10月3日至28日，被告拖欠原告共26个工作日的劳务费，共计3042元；另有加班11.5小时，分别为10月5日、6日、7日各2小时、10月9日1.5小时、10月16日3小时、10月17日1小时，加班每小时10元，共计115元；以上总计3157元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费3157元，原告主张超出部分，因与其提供的证据不符，故不予支持。被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告隋永令劳务费3157元。二、驳回原告隋永令的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担22.5元，原告隋永令负担2.5元。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2506号之一原告：范夏玲，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：李汉远，男，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理原告范夏玲与被告李汉远民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任健二〇二〇年十一月二十六日法官助理董亚楠书记员罗祖元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6315号 申请执行人：邓小华，女，汉族，1965年8月13日出生，住广州市天河区。 委托代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 委托代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1968年12月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5369号民事判决书，于2020年9月23日立案执行邓小华申请执行李雪梅民间借贷纠纷一案，执行标的109829.25元及利息，执行费1547元。 执行过程中，本院依法向被执行人李雪梅送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李雪梅的财产状况进行查询。经查，被执行人李雪梅名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李雪梅采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初3479号 原告：李晓凤，女，1984年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张光甫，四川戎星律师事务所实习律师。 被告：王世聪，男，1973年12月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告李晓凤诉被告王世聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本院依原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓凤的委托代理人黄成良、被告王世聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓凤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金178140元，并按月利率1%支付利息至还清本金之日止（仅算至起诉之日为37424元，从2018年10月16日计算至2020年7月16日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的好友关系。2018年3月起，被告因开工厂需 要资金周转遂找原告借款，在2018年3月29起至2018年10月16日期间，被告陆续向原告借款，原告通过张国兰中国工商银行账户、自己的工商银行账户及微信转账的方式，在此期间共计向被告转款178140元，在借款时双方口头约定借款利率为月利率1%。借款至今，被告未按约支付资金利息及偿还本金，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒不偿还。被告违反约定，应立即偿还本金及支付资金利息至还清本金之日止，算至起诉之日为37424元（以178140元为基数，按月利率1%从2018年10月16日计算至2020年7月16日）。原告为维护其合法权益起诉来院。 被告王世聪辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系；2、被告与原告合伙办厂，被告投资68%，原告投资20%，被告负责销售，从项目的考察、设备的采购合伙人都参与并按出资比例付款，销售账目也是原告在做；3、合伙经营过程中，原告严重损害其他合伙人的利益，导致工厂出现严重亏损；4原告的起诉没有任何法律依据，系滥用诉权，请求法院依法予以驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了一下证据：原、被告的身份信息资料，原告中国工商银行股份有限公司宜宾西区支行流水借记卡账户历史明细清单，财付通支付科技有限公司出具的业务凭证及微信支付明细截图，张国兰中国工商银行股份有限公司宜宾西区支行流水借记卡账户历史明细清单、情况说明及身份信息，宜宾市翠屏区美邦纸品厂、宜宾临港开发区翠邦纸制品厂企业信用信息公示报告，《个人合伙合作协议》，以证明其主张的事实。 被告王世聪围绕抗辩主张依法提交了以下证据：原、被告及案外人邹同超新建美邦纸品厂，2018年3月至2018年12月底采购销售账目，证明美邦制品厂是2018年3月合伙成立，三股东按股份比例，股东出资日期、金额及半场期间的收入和支出明细；微信截图，证明股东刘凡银聘请凌燕群会计为美邦纸品厂做账，李晓凤是美邦制品厂合伙人销售订单微信群群主，2019年2月29日至9月29日仍是该纸品厂合伙人；合伙协议，证明协议时被告发给原告及原告转股后，新股东刘凡银与合伙人的合伙关系。 根据原告李晓凤、被告王世聪举证质证及当庭陈述情况，本院认定事实如下： 2018年初，原告李晓凤、被告王世聪及案外人邹同超拟合伙投资宜宾市翠屏区美邦纸品厂。原告从2018年3月起多次向被告以微信和银行转帐方式合伙投资宜宾市翠屏区美邦纸品厂项目，时间和金额为：2018年3月29日微信转款3000元、2018年5月2日微信转款9580元、2018年6月20日微信转款5900元、2018年7月19日银行转款11200元、2018年7月20日银行转款21000元、2018年7月30日银行转款26620元、2018年8月12日银行转款15000元、2018年8月12日微信转款11340元、2018年8月21日微信转款10000元、2018年10月9日微信转款20000元、2018年10月16日银行转款10000元，2018年4月11日原告委托其母亲张国兰通过银行转款34500元给被告，以上款项共计178140元。 本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，原告李晓凤向本院提出的诉讼请求为要求被告王世聪偿还借款本金178140元及利息。原告仅依据转款凭证向本院起诉，被告对款项性质提出抗辩，并提供了证据证明该款项并非借款，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告提供的证据不足以证明双方的借贷关系成立，故对原告的诉讼该请求本院依法不予支持，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李晓凤的诉讼请求。 案件受理费4534元，减半收取2267元，保全费1598元，共计3865元，由原告李晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行再4号 原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局），住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人梁本红，该局监察员。 委托代理人魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 原审被执行人曾凤臣（又名曾伟臣），男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县，身份号码：3708291976********。 原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局）申请强制执行原审被执行人曾凤臣土地行政处罚一案，本院（2018）鲁0829行审301号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）鲁0829行监3号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原审申请执行人原嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字〔2017〕2141号行政处罚决定书认定：原审被执行人曾凤臣未经批准，擅自占用嘉祥县满硐镇南武山中村、南武山西村村西南集体土地（规划地类为一般农用地、建设用地、林地、自然保留地，现状地类为采矿用地、裸地、水浇地、其他林地）24579平方米（其中建筑物占地11219平方米）建设石材加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年12月15日对曾凤臣作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处采矿用地107平方米，每平方米30元，其他林地1666平方米，每平方米25元，共计罚款700690.00元。 经审查查明，本院于2019年12月17日对曾凤臣的调查笔录，记载曾凤臣陈述涉案土地系济宁恒岳石业有限公司占用，与再审听证时曾凤臣的陈述一致，且有本院依法调取的嘉祥县满硐镇人民政府留档的济宁恒岳石业有限公司的营业执照、该公司的登记备案证明、该公司的固定资产投资项目节能登记表、嘉祥县环境保护局对该公司的环评报告、国家税务局嘉祥县税务局出具的纳税证明相印证，能够证明2017年12月4日原嘉祥县国土资源局对曾凤臣、曾凡雪的询问笔录内容均不属实，曾凤臣、曾凡雪的该陈述系虚假陈述。故，涉案土地系济宁恒岳石业有限公司非法占用，不是原审被执行人曾凤臣占用，涉案处罚认定原审被执行人曾凤臣违法占地，与事实不符，原处罚决定认定事实错误。 本院认为，曾凤臣不是涉案违法占地人，涉案嘉国土资监字〔2017〕2141号行政处罚决定认定曾凤臣为违法占地人，与事实不符。原嘉祥县国土资源局申请强制执行涉案行政处罚，明显缺乏事实根据，应不予支持。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原嘉祥县国土资源局的土地违法案件行政处罚的职权，由现嘉祥县自然资源和规划局继续行使，根据上述法律规定，嘉祥县自然资源和规划局为本案申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2018年11月6日作出的（2018）鲁0829行审301号《行政裁定书》。 二、不准予强制执行原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局）作出的嘉国土资监字〔2017〕2141号《行政处罚决定书》。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  黄欢欢 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张利利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1012号原告：赵飏，女，1991年4月18日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被告：陈和生，男，1957年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：梅德美，女，1982年4月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省常州市天宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。原告赵飏诉被告陈和生、梅德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵飏及其委托诉讼代理人朱祥勇、陈靖宇到庭参加诉讼，被告陈和生及两被告共同委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金62.7万元，并自起诉之日起按年利率6%计息至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈和生因资金周转向原告借款，并于2017年10月28日向原告出具两份借条。第一份借条载明借款35万元，为原告自2017年3月31日至2018年8月8日，分数笔转账合计36万元至案外人杨某，再由杨某转账至被告陈和生、梅德美及被告陈和生的债权人赵某和王某，合计36万元（借条中借款金额误写为35万元）。第二份借条载明借款35.4万元，为原告于2017年10月27日和28日分两笔转账30万元至杨某，再由杨某转账至被告陈和生和被告陈和生的债权人代五资，实际转账合计26.7万元。以上两笔借款，被告陈和生实际收到借款合计62.7万元。嗣后，原告多次催要，两被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告陈和生依法应如数归还借款本金及利息，被告梅德美应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告陈和生、梅德美共同辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，并将本案移交公安侦查，本案是一起原告、杨某等十多人对被告实施的套路贷案件。2017年1月起，杨某团伙陆续借款给被告，期间通过威逼利诱、拿刀上门、举牌在工作单位、威胁、找黑社会人员跟踪等手段已从被告处获得了巨大的利益，据初步统计自2017年至2018年中旬杨某共计转账相关款项给被告170万元左右，而被告在此期间通过转账给杨某及杨某拿着两被告的U盾将相关财产转移共计386万元左右。本案原告，被告在2019年10月份之前从未见过其本人，另外根据原告的事实理由，转账给代五资的26.7万元，被告认为与代五资之间的的账已经结清，不需要再另外转账，至于为何杨某转账给代五资被告不知情，只能证明这群人是一伙的，因此根据以上事实理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告陈和生向原告出具借条二份，第一份借条载明：“本人陈和生身份证3204211957××××××××因资金周转需要自愿向赵飏借款人民币叁拾伍万元正（大写）350000元（小写）。双方约定于年月日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额20%违约金及其他一切费用。借款人：陈和生，日期：2017.10.28。”第二份借条载明：“今借到赵飏叁拾万元整（300000元）转账，现金伍万肆仟元正。借款人：陈和生，2017.10.28。收条，今收到赵飏现金伍万肆仟元正（54000元）转账叁拾万元正。收款人：陈和生，2017.10.28。”庭后被告一告知本院，被告陈述的套路贷情形，公安部门也未受理立案。上述事实，由借条及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告一陈和生向原告赵飏出具两张借条的行为，该行为不是民间借贷行为，不符合民间借贷合意法律规定。结合本案的实际情况，出具的借条是案外人杨某的要求，案外人杨某处有被告一出具了多份类似的借条，借款金额的转款也是通过案外人杨某独自完成，另外案外人杨某与被告一陈和生存在其他经济往来，双方互相转款金额大，笔数多，且有时被告一的银行U盾也存放在案外人杨某处,由其控制自行转账或者还款。原告提供的现有证据，无法证明原告的主张。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵飏的全部诉讼请求。案件受理费10070元，公告费300元，由原告赵飏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  余云坤人民陪审员  吴仲南二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢626号申请执行人：洪继坤，男，汉族，1974年8月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。身份证号码：6124011X********。被执行人：毛德俊，男，1975年8月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。身份证号码：6124011XXXXX********。原告洪继坤与被告毛德俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1612号民事判决书，判令由被告毛德俊在本判决生效后10日内偿还原告洪继坤借款本金人民币100000元，并按月利率2%承担自2015年5月10日起至本金偿还完毕时止的借款利息（被告毛德俊于2018年4月20日支付原告的20000元应从利息中扣减）；案件受理费3940元，减半收取1970元，保全申请费1430元，保险费500元，合计3900元，由被告毛德俊负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，已向被执行人毛德俊发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关文书。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。2020年11月6日，本案依法扣留被执行人毛德俊于另案执行案款剩余13137元并兑现给申请执行人。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人洪继坤也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人毛德俊无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人毛德俊列入失信被执行人及限制消费名单。11月24日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）陕0902执恢626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 冰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2404号 申请执行人：程岩，男，1985年3月26日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：赵耀章，男，1983年12月17日生，汉族，现住广东省江门市新会区。 申请执行人程岩与被执行人赵耀章民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）吉0702民初2205号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付标的5万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人赵耀章送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵耀章的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人赵耀章未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  冯跃忠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王海洋
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初345号 原告高素琴，女，汉族，1965年6月生，住镇江市。 委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告镇江市润州房屋拆迁安置公司，住所地镇江市润州区黄山南路**。 法定代表人唐平，该公司总经理。 被告镇江市润州区新农村发展实业有限公司，，住所地镇江市润州区黄山南路**** 法定代表人徐建春，该公司董事长。 被告江苏省镇江高新区蒋乔街道七里社区居民委员会，住，住所地镇江市高新区四摆渡小牛山蒋乔街道七里社区/div> 法定代表人蒋厚琴，该居委会主任。 第三人郭苏明，女，汉族，1963年10月生，住镇江市。 第三人郭立伟，男，汉族，1991年6月生，住镇江市。 第三人顾顺华，女，汉族，1937年6月生，住镇江市。 原告高素琴诉被告镇江市润州房屋拆迁安置公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司、江苏省镇江市镇江高新区蒋乔街道七里社区居民委员会、第三人郭苏明、郭立伟、顾顺华行政协议一案，本院于2020年11月19日立案。原告高素琴于2020年11月24日以管辖问题为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告高素琴撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告高素琴负担。 审 判 长 孙国根 审 判 员 景 欣 审 判 员 曹东升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 方一之 书 记 员 顾荷凤
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初310号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人孔艳红,女,1967年10月31日出生,汉族,初中文化,务工人员，户籍所在地河北省任丘市,现住任丘市。2019年1月4日因本案被天津市公安局武清分局抓获归案，并临时羁押于天津市武清区看守所，2019年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留,同年2月22日被释放变更强制措施为取保候审，2020年7月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张英杰、吕云飞，河北春至律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人孔艳红犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，期间因被告人生病需要住院于2020年9月4日中止审理，2020年10月26日恢复审理。任丘市人民检察院指派检察员唐建新出庭支持公诉，被害人祖某1，被告人孔艳红及其指定辩护人张英杰、吕云飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年期间,被告人孔艳红虚构能联系贾**等人为被害人祖某1的女儿找工作的事实,骗取祖某1199550元。 -2- 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、银行转账记录等相关证据证明。公诉机关认为，被告人孔艳红以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理，建议判处孔艳红有期徒刑五年，并处罚金。 被害人祖某1述称，指控被告人孔艳红诈骗数额不准确，另外孔艳红的爱人李某兴也参与了诈骗。 被告人孔艳红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人张英杰、吕云飞辩护意见为，被告人孔艳红自愿认罪认罚，认罪态度良好，系初犯，诈骗对象单一，没有造成严重后果，虽然愿意赔偿，但碍于经济能力的限制，无法一次性退赔，希望法院对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，2014年至2016年期间,被告人孔艳红自称系国家前领导人贾**的干女儿，以帮助其姑父即被害人祖某1的女儿找工作为借口,多次骗取祖某1现金共计199550元。 被告人孔艳红于2019年1月4日被天津市公安局武清分局抓获归案，其到案之初辩解称是向祖某1借款，而非诈骗祖某1，后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并表示以后打工挣钱还账。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孔艳红供述，被害人祖某1陈述，证人祖某2、宋某、孔某1、孔某2、李某 -3- 兴等人证言，中国农业银行银行卡交易明细清单、银行转账记录、微信聊天记录、祖某1与孔艳红的对账单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，祖某1辨认孔艳红笔录，孔艳红被抓获经过、在押人员当前信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔艳红以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人祖某1人民币199550元，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立，且属数额巨大。被告人孔艳红到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，可予从轻处罚，对辩护人提出以上要求从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人作案目标单一，没有造成严重后果，以此要求从轻处罚的辩护意见，并无法律依据，对此辩护意见不予支持；被告人虽表示愿意退赔被害人损失，但其实际并无退赔，也未与被害人达成和解，不能依此对被告人从轻处罚。被害人祖某1述称指控诈骗数额不准确，孔艳红诈骗祖某1钱款数额不仅有转账记录为凭，且祖某1也与被告人对账进行了确认，故对被害人此项意见，不予采纳；对其所言李某兴涉嫌参与共同诈骗的问题，其可向有关部门报案或提出控告，依法另行处理。本案公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孔艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴清。） -4- 二、被告人孔艳红退赔被害人祖某1人民币十九万九千五百五十元，限于判决生效后二十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘石青审判员郭志梅人民陪审员魏玺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孟       素       菊 -5- 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： -6- （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2242号 原告：王林沛，男，汉族，生于1987年12月4日，现住甘肃省白银市白银区。 被告：深圳市龙岗区丽利咨询服务中心（缺席） 经营者:扶小利，住址：湖南省冷水江市。 原告王林沛诉被告深圳市龙岗区丽利咨询服务中心产品责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林沛到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区丽利咨询服务中心经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定退还货款531.41元，并支付原告货款十倍的赔偿金共计5845.51元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告在被告开设的淘宝店：魅蓝总店（ID：礼品区）购买韩国星空咖啡90袋送9袋【送100粒小粉再加礼品】，花费531.41元，订单编号：1009656162908705680，被告通过中通快递发货，快递单号为75353900904997.原告收到涉案产品按说明服用后，感觉头晕恶心，心慌气短，浑身无力，随后找被告询问情况，被告长时间无应答，想找生产厂家询问情况，发现涉案产品包装上并无任何生产厂家的信息，也没有规定的产品批号及执行标准，且涉案产品本属于普通食品的情况下，却在自制的标签上明示暗示了减肥的功效，涉案产品应属于来路不正的三无产品，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 审理中，原告王林沛向法庭举出证据一：订单信息、快递物流信息、交易快照，该组证据证明双方买卖合同关系成立；证据二：商家店铺信息、商家个人身份信息，该组证据证明销售者系被告；证据三：快递面单、商品实物，该组证据证明涉案产品违反食品安全法。被告深圳市龙岗区丽利咨询服务中心未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。对原告王林沛所举之证本院认为具有合法性、真实性，能够证明本案的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，王林沛在深圳市龙岗区丽利咨询服务中心开设的淘宝店：魅蓝总店（ID：礼品区）购买韩国星空咖啡90袋送9袋【送100粒小粉再加礼品】，花费531.41元。后因产品使用过程中出现不适，并且发现该商品中并未标注生产厂家信息、生产许可证标号、产品标准代号等食品标签的必要组成部分，且根据商家提供的产品信息查证，商家系冒用姿飘飘（厦门）生物药业有限公司名称及生产许可证生产产品并销售。王林沛为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。作为销售者，被告深圳市龙岗区丽利咨询服务中心应保证其所销售的食品符合食品安全标准。被告深圳市龙岗区丽利咨询服务中心在其出售食品外包装未明确标注食品生产厂家信息、生产许可证标号、产品标准代号等食品标签的必要信息，应属于食品安全法规定的“销售明知不符合食品安全标准的食品”的情形，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百十四八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，原告王林沛要求被告深圳市龙岗区丽利咨询服务中心退还货款、支付货款十倍赔偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市龙岗区丽利咨询服务中心于判决生效之日起十日内向原告王林沛退还货款531.41元，支付赔偿金5314.1元，共计5845.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告深圳市龙岗区丽利咨询服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  孟玉华 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  张明花 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  韩宗佑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24512号 原告：逄金顺，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：于其祥，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被告：董新强，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告逄金顺与被告于其祥、董新强、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告逄金顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩晓东
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2294号 原告：江洋标，男，1955年9月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：江中华，男，1978年4月22日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：江泳林，男，1954年7月14日生，汉族，住龙岩市永定区，系江中华之父。 被告：卢才英，女，1954年8月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告江洋标与被告江中华、卢才英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，江洋标以与江中华、卢才英对该纠纷已自行和解处理清楚为由，于2020年11月12日向本院提出撤回对江中华、卢才英起诉的申请。 本院认为，江洋标提出申请撤回江中华、卢才英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江洋标撤回对江中华、卢才英的起诉。 案件受理费215.30元，减半收取计107.65元，由江洋标负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李娇（代）
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0281民初4795号 原告：李某，女，1989年8月12日生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：袁先兰，女，1965年2月13日生，住武汉市江夏区，系原告母亲。代理权限：一般代理。 被告：王某1，男，1987年4月1日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1979年11月16日生，汉族，住大冶市，系被告的表姐夫。代理权限：一般代理。 原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方都为聋哑人但智力都没有问题，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活只有两个月。××××年××月××日生下儿子王某2，被告没照顾一天，特别是在疫情期间一直到现在，被告一声问候都没有，整个人失联了，至此，原被告夫妻关系名存实亡，逐诉诸法院，请求判如所请。 被告王某1辩称：我不同意离婚。1、二人都是聋哑人，在一起不容易；2、婚后被告的低保卡一直都在原告保管；3、因被告在原告父母家居住产生矛盾，希望双方家庭能够维护这段婚姻。 本院经审理查明，原、被告均是聋哑人，2015年经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告在共同生活中缺乏情感交流，导致情感淡薄，故原告诉来本院要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚并共同养育一子，婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾、相处不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方多加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，多从孩子的健康成长方面着想，夫妻感情还是有和好可能的。且原告未能举出证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告李某与被告王某1离婚。 本案诉讼费用减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓伊辰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初6167号原告：辛铭基，男，1985年5月4日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处望市村**。委托诉讼代理人：姜微霞，山东阳正律师事务所律师。被告：烟台精艺汽车配件有限公司。住所地：烟台市莱阳市汾河路****、0002#。法定代表人：王福杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。原告辛铭基与被告烟台精艺汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛铭基向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2020年7月及8月份的工资合计7325元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资30079元；3、判令被告向原告支付经济补偿金3763元；4、判令被告向原告返还已扣除的保险费1011元；5、判令解除原告与被告之间的劳动关系；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月，原告与被告建立劳动关系，但至今未签订书面劳动合同。被告承诺从2019年11月份开始为原告缴纳社会保险，后来被告分别于2019年11月、2019年12月、2020年1月三个月工资中共计扣除保险费1011元，但实际上确未为原告缴纳社会保险费。另外，被告至今尚拖欠原告7月与8月工资合计7325元，原告就以上事宜多次与被告协商未果，于2020年9月17日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，现将被告诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告与被告之间的劳动关系于2020年9月1日解除；二、被告向原告支付2020年7月及8月的劳动报酬、未订立书面劳动合同的另一倍工资、经济补偿金、之前扣除的社会保险费等费用合计人民币16000元，当即履行完毕（款由被告直接通过银行转账方式付至原告在中国农业银行开立的6228410260479854312的银行卡中）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的所有纠纷（包括但不限于劳动争议纠纷）一次性处理完毕，以后互不追究。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5735号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘薇娜，女，1982年6月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原告黄嘉辉诉被告刘薇娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄嘉辉于2020年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告黄嘉辉撤回对被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5656号原告：李求探，男，1992年6月18日出生，汉族，住苍南县。被告：陈美泽，男，1997年8月1日出生，汉族，住苍南县。原告李求探诉被告陈美泽民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告陈美泽偿还原告借款2000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李求探到庭参加诉讼，被告陈美泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈美泽曾向原告李求探借款，后双方经结算，被告陈美泽结欠原告借款13000元，并出具欠条一份，双方约定该款定于2020年6月15日前还清，对借款利率未作约定。欠条出具后，被告陈美泽仅偿还借款11000元，尚欠2000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈美泽于本判决生效后二十日内偿还李求探借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈美泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴美洁二〇二〇年十一月二十四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。·4··3·
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2403号之七申请执行人：齐鲁银行股份有限公司法定代表人：马新华，行长。被执行人：陈培芝，女，汉族，1967年01月25日生，住山东省泰安市泰山区；。关于申请执行人与被执行人陈培芝借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人陈培芝在6215210901265507,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈培芝在山东省农村信用社联合社6215210901265507,0101,0账户内存款人民币140372.22元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十一月三十日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****