天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7992号原告：安韦，男，1983年10月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：焦倩倩，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被告：潘赞斌，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市开发区。被告：天津星五洲体育发展股份有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：潘赞斌。原告安韦与被告潘赞斌及天津星五洲体育发展股份有限公司（以下简称星五洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安韦及其委托诉讼代理人焦倩倩到庭参加诉讼，被告潘赞斌、星五洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安韦向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘赞斌向原告支付借款本金60000元；2.请求判令被告潘赞斌向原告支付借款利息（自2019年10月3日至实际给付之日，以60000元为基数，按照年利率12%计算）；3.请求判令被告潘赞斌向原告支付延期归还借款的违约金1200元；4.请求判令被告星五洲公司对前三项诉讼请求承担连带给付责任；5.请求本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年7月3日，原告与二被告签订了《借款合同》(合同编号：2019070301)，约定被告潘赞斌向原告借款60000元，原告用自己的微粒贷贷款的30000元及借呗借出的30000元共计60000元通过转账、刷POS机的方式支付给被告潘赞斌，借款利息为年利率12%。被告星五洲公司对上述债务承担无限连带担保责任。后被告潘赞斌向原告出具债权确认函，确定应于2020年6月15日前偿还本金及利息，未按时归还原告借款，则延期期间向甲方支付2%的违约金。现被告逾期归还原告借款及利息，此行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告潘赞斌、星五洲公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告安韦（出借人、乙方）与被告潘赞斌（借款人、甲方）及被告星五洲公司（担保人、丙方）共同签订《借款合同》一份，主要约定乙方向甲方出借60000元（微粒贷30000元、借呗30000元）；年化利息为12%；甲方未能按照合同规定用款和按规定还本付息属甲方违约；对已到期而甲方未按时归还乙方的借款，延期时间甲方应支付乙方2%的违约金、乙方有权向甲方提供担保的丙方依法索取未能偿还的本金和利息。同日，原告通过其名下微信向被告潘赞斌名下微信（微信号×××41）转账20400元，通过其名下民生银行6216××××0713账户向被告潘赞斌名下中国建设银行账户转账10500元、通过被告潘赞斌持有的ＰＯＳ机转账三笔共计29100元，以上总计60000元。2020年8月1日，原告（甲方、债权人）与被告潘赞斌（乙方、债务人）共同签订《债权确认函》，内容为：“甲乙双方确认：一、甲乙双方于2019年6月15日签订了信用卡《借款合同》，乙方向甲方借款人民币260000（大写：贰拾陆万元）。乙方使用甲方名下信用卡（平安4万、招商2万、盛京1万、中信6万、兴业3万、民生2万、光大2万，借呗3万、微粒贷3万，共计26万元）26万额度，确认已经收到了甲方出借的款项，甲方对乙方享有债权。二、经双方对账确认，截至2020年7月12日。乙方尚欠甲方借款本金为260000人民币元，尚欠花超额金额：10000人民币元；尚欠利息为38413人民币元，尚欠银行分期付款手续费12524人民币元；尚欠信用卡用卡手续费11440元人民币；以及由于乙方拖欠导致甲方实在无法偿还，所以再次产生其他网贷平台的手续费：2548人民币元，共计：334925人民币元。三、该笔借款的利息按照主合同的约定，利率为1%每月，在借款期限内，该利率保持不变。四、还款和付息方式：乙方承诺：1.2020年6月15日前偿还借款本金元，偿还利息元；未按时归还甲方借款，延期时间乙方应支付甲方2%的违约金。……六、以上债务由天津星五洲体育发展股份有限公司担保。七、之前7.12日签的债权确认函无效”。庭审中，原告安韦表示，出借款项后，被告潘赞斌通过微信和支付宝的方式向其支付了2019年8月至2019年11月的利息，自2019年12月开始被告潘赞斌未还款付息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告潘赞斌、星五洲公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，安韦要求潘赞斌向其偿还尚欠借款本金60000元，提供了《借款合同》、《债权确认函》、银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等证据，并对借款的原因、过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，应当认定安韦与潘赞斌之间系民间借贷关系，作为出借人，安韦已按约定向潘赞斌提供了借款；作为借款人，潘赞斌应当按约向安韦偿还借款，故对于原告安韦要求被告潘赞斌支付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告安韦要求被告潘赞斌支付利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》及《债权确认函》中均约定了年利率12%的利息，该利息标准不违反法律法规的限制性规定，本院予以支持。因原告安韦认可被告潘赞斌自2019年12月3日起未再支付利息，故被告潘赞斌应自2019年12月3日起至实际给付之日止向原告安韦支付利息。对于原告安韦要求被告潘赞斌支付违约金的诉讼请求，因潘赞斌未依约偿还借款本息，其应承担相应的违约责任，故原告该项主张理据充足，本院予以支持。对于原告安韦要求被告星五洲公司承担保证责任的诉讼请求，根据《借款合同》的约定，被告星五洲公司系借款的连带保证人，且原告主张权利未超过保证期间，该公司应承担保证责任，故原告该项主张本院予以支持。星五洲公司在承担保证责任后，有权依法进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘赞斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安韦支付借款本金60000元及利息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告潘赞斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安韦支付违约金1200元；三、被告天津星五洲体育发展股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告潘赞斌、天津星五洲体育发展股份有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毕硕二〇二〇年十一月二十六日书记员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。