云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8440号原告（申请执行人）：王华英，女，汉族，1971年5月22日生，住湖南省邵东县。原告（申请执行人）：王立新，男，汉族，1966年11月29日生，住湖南省邵东县。委托代理人：罗秋喜，罗述娇，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告（案外人）：朱升权，男，汉族，1973年9月28日生，住云南省昆明市官渡区。被告（案外人）：周建林，男，汉族，1982年1月4日生，住湖南省邵东县。原告王华英、王立新诉被告朱升权、周建林执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，原告的委托代理人罗秋喜到庭参加诉讼，被告朱升权、周建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、请求人民法院依法判决两被告为（2019）云0111执3512号案被执行人并向两原告偿还借款本金100万元及起诉前利息895000元，支付从起诉之日起至款清日止的利息（按照月利率1.5%计算）。二、请求人民法院依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与昆明舞乐时代酒店有限责任公司、王鹏飞、王贤跃民间借贷合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终8065号民事判决书，现判决已发生法律效力。2019年3月20日，原告依法向官渡区人民法院申请执行，案号为（2019）云0111执3512号。2018年9月19日，昆明舞乐时代酒店有限责任公司召开股东会，决定朱升权将其认缴的60万股权按照60万元转让给毛小国，决定周建林将其认缴的40万股权按照40万元转让给赵某。从股东会决议内容看，作为股东的朱升权和周建林仅仅认缴股权，并没有出资。本案在诉讼阶段，朱升权和周建林将股权转让给毛小国和赵某，实际背后的实际控制人系朱升权和周建林，本案在执行阶段，为逃避执行，朱升权和周建林授意昆明舞乐时代酒店有限责任公司不再经营，而让朱升权的妻妹廖桂娥在昆明舞乐时代酒店有限责任公司原地址上另设一个公司昆明源钰酒店管理有限公司，让源钰酒店进行经营，且无偿接受和使用昆明舞乐时代酒店有限责任公司的所有资产。本案中源钰公司就是昆明舞乐时代酒店有限责任公司为了逃避公司债务在昆明舞乐时代酒店有限责任公司原址上成立，所有资产均来自昆明舞乐时代酒店有限责任公司，经营目的完全相同。原告依据法律规定追加朱升权、周建林为本案被执行人，官渡区法院于2020年6月11日作出（2020）云0111执异183号执行裁定书，裁定驳回原告要求追加朱升权、周建林为本案被执行人的请求，故提起执行异议之诉。二被告未到庭，也未提交答辩状。针对诉讼，原告举证如下：第一组：一审及二审判决书，证明：昆明市中级人民法院判决舞乐酒店、王贤跃、王鹏飞向原告归还借款100万元及利息1万元，并支付从2015年8月3日起至借款实际还清之日止以100万元为本金按月利率1.5%计算的利息。第二组：案件受理通知书，证明：上述案件原告于2019年3月20日向官渡区法院申请强制执行并被受理，案号为（2019）云0111执3512号。第三组：执行裁定，证明：原告向官渡区法院申请追加毛小国、赵某为本案被执行人，官渡区人民法院做出（2019）云0111执异234号裁定书，裁定毛小国、赵某为本案被执行人。第四组：执行裁定，证明:原告向官渡区人民法院申请追加朱升权、周建林为本案被执行人，官渡区法院做出（2020）云0111执异183号裁定书，裁定驳回原告请求。第五组：吴明明询问笔录，证明：1、舞乐酒店在2019年3月份成为被执行人，2019年4月份在舞乐酒店原址上成立酒店，也就是说在执行期间，舞乐酒店原址上成立了另一家源钰酒店，2、从2019年1月1日至2019年5月31日源钰酒店的营业款都是在舞乐酒店对公账号里面说明源钰酒店和舞乐酒店的财产混同。3，源钰酒店无偿接收和使用舞乐酒店的财产。第六组：照片，证明：源钰酒店在舞乐酒店原址上经营，两个酒店的广告牌仍旧同时悬挂。第七组：赵某询问笔录。第八组：源钰酒店工商登记，证明：2019年4月15日，源钰酒店在舞乐酒店成为被执行人期间在其原址上设立并经营，酒店股东之一是廖桂娥，是朱升权妻子廖姣娥的亲妹妹。第九组：舞乐酒店工商登记，证明：2018年9月25日，本案诉讼期间，朱升权、周建林将自己名下的股权转让给毛小国、赵某。原告申请证人赵某出庭作证证实：周建林说他在办理银行贷款，办理不下来，让我先在舞乐酒店的《股权转让协议》上签字，字是我签的，但没有出过资。并当庭提交《股东会决议》及2018年9月19日签的《股权转让协议》。原告对《股东会决议》真实性认可，同时该协议第13条载明，公司的一切债权债务由公司股东毛小国、周建林承担，股东决议上面清晰载明了就是公司所有债务由毛小国、周建林承担。第二份是《股权转让协议》，股权转让协议的材料的真实性认可。原告提交的证据客观、真实，本院予以采信，证人赵某被本院追加为涉案被执行人，与本案有利害关系，其证言本院不予采信，证人赵某没有提交《股东会决议》的原件，也没有股东签字，本院不予采信。《股权转让协议》与内资企业登记情况相符，本院予以采信。本院经庭审质证，确认以下事实：王鹏飞出资60万元、王贤跃出资40万元于2015年2月27日成立昆明舞乐时代酒店有限责任公司，王鹏飞为法定代表人，2015年8月12日，昆明舞乐时代酒店有限责任公司的法定代表人变更为朱升权，投资人变为朱升权出资60万元，周建林出资40万元，2016年7月27日，昆明舞乐时代酒店有限责任公司的法定代表人变更为毛小国，2018年9月25日，昆明舞乐时代酒店有限责任公司的法定代表人仍为毛小国，投资人变更为毛小国出资60万元，赵某出资40万元，实缴出资金额为0元。2019年4月15日，廖桂娥出资20万元，吴明明出资30万元成立了昆明源钰酒店管理有限公司。原告王华英、王立新因被执行人昆明舞乐时代酒店有限责任公司、王鹏飞、王贤跃不能履行昆明市中级人民法院（2018）云01民终8065号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，原告王华英、王立新向本院追加被申请执行人昆明舞乐时代酒店有限责任公司的股东毛小国、赵某作为被执行人，认为昆明舞乐时代酒店有限责任公司召开股东会决定公司债务由毛小国、赵某全权承担，公司股东毛小国、赵某滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，应对公司债务承担连带责任。本院根据内资企业登记基本情况记载，被执行人昆明舞乐时代酒店有限责任公司注册资本100万元，股东毛小国认缴出资额60万元，实缴出资额0万元；股东赵某认缴出资额为40万元，实缴出资额0万元。因被执行人昆明舞乐时代酒店有限责任公司不能清偿昆明市中级人民法院（2018）云01民终8065号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月29日依法作出（2019）云0111执异234号执行裁定书，追加毛小国、赵某为本院（2019）云0111执3512号执行案件的被执行人，并由毛小国、赵某在尚未缴纳出资的范围内对昆明舞乐时代酒店有限责任公司的涉案债务承担责任。后原告王华英、王立新认为被执行人昆明舞乐时代酒店有限责任公司原股东朱升权、周建林将其所持有的股权转让给毛小国、赵某时仅为认缴出资，没有实际出资；并认为在涉案诉讼阶段，朱升权、周建林为背后实际控制人向本院申请追加朱升权、周建林为被执行人，本院经审查后，于2020年6月11日作出（2020）云0110执异183号执行裁定书，驳回申请执行人王华英、王立新申请追加朱升权、周建林为本案被执行人的请求。王华英、王立新遂向本院提起执行异议之诉。本院认为：原告王华英、王立新是以昆明舞乐时代酒店有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任而提起的执行异议之诉，符合法律规定，王华英、王立新是适格的原告。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”原告提交的内资企业登记基本情况及证人赵某当庭出示的《股权转让协议》，并不能证明本案被告朱升权、周建林在转让股权前未履行出资义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以反驳，没有证据或者证据不足以证明当事实的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告没有提交足以证明被告朱升权、周建林在转让股权前未履行出资义务的证据，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王华英、王立新诉请判决被告朱升权、周建林为（2019）云0111执3512号案被执行人并向原告王华英、王立新偿还借款本金100万元及起诉前的利息895000元，支付从起诉之日起到款清日止利息的诉讼请求。案件受理费21855元，由原告王华英、王立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴云益二〇二〇年十一月二日书记员  温梦亭