wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10463号 被执行人:古茂开，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省五华县。 关于广州市番禺区人民法院与古茂开罚金一案，（2020）粤0113刑初470号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金3000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10463号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人古茂开发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人古茂开名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人古茂开名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人古茂开名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人古茂开名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人古茂开采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执957号申请执行人田东震，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被执行人李强，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。申请执行人田东震与被执行人李强民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人田东震依法向本院申请执行，要求被执行人李强偿还50713元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日、7月27日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在金乡农村商业银行、农业银行、工商银行有少量存款，已冻结扣划3863.12元，转交执行费650元，申请人领取3213.12元。3.本院于2020年5月26日、7月27日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年5月26日、7月27日、11月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月27日向金乡县自然资源局、不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息、土地信息，被执行人名下有房地产登记信息，本院于2020年5月27日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年5月26日、7月27日、11月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年5月26日、7月27日、11月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人田东震。综上所述，本院已对被执行人李强依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人田东震确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十一月十一日书记员  闫静华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1489号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行法定代表人：战小伟，系行长。委托代理人：田树民，系清收员。被执行人:辛贺、孟祥杰、田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人辛贺、孟祥杰、田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛因借款合同纠纷执行一案。申请执行人依据（2020）吉0881民初940号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金40,000.00元及利息和逾期利息，并承担案件受理费400.00元。本院于2020年10月13日予以立案执行。在执行过程中，经过“四查”被执行人目前为止确无财产可供执行，依法对其发布限制高消费令和失信被执行人名单。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人辛贺、孟祥杰、田大伟、吴静、刘长奎、王艳涛确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十一月二十九日书记员  何秋毅
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4846号申请执行人：孟中孝，男，1982年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。关于本院受理的孟中孝申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0113民初4334号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币16538.35元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2638号张利、西安城市建设职业学院：申请执行人张利与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2017）陕0116民初9637号民事判决书，申请执行人张利向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款15000元，执行中，被执行人已履行完毕案款及执行费125元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2638号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1327号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。被告：许丁香，女，1967年12月11日出生，苗族，住绥宁县。被告：唐姣容，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告许丁香、唐姣容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李耀华二〇二〇年十一月二十日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13510号原告:王伟，男，汉族，1971年11月28日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告:康心访，男，汉族，1972年4月5日出生，住山东省青岛市即墨区。原告王伟与被告康心访机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日向原告王伟送达立案缴费通知书，原告王伟无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  刘承永二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1056号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被常州市公安局武进分局取保候审。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日19时40分许，被告人王某持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××号（案发时该号牌已注销）普通二轮摩托车，沿常州市武进区礼嘉镇礼坂路由南向北行驶至“我家酸菜鱼”店门口，被执勤民警拦下检查。民警在检查中发现王某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其体内血液中乙醇含量为117.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6583号 原告:郝红飞,男、汉族,1988年9月8日生,住昆山市。 诉讼委托代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告:冯丽,女、汉族,1991年4月4日生,住安徽省肥西县。 本院在审理原告郝红飞诉被告冯丽不当得利纠纷一案中，原告郝红飞不能提供相关被告准确的送达地址，经我院多方查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郝红飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级 人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董晓露
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5456号原告黄秀芬，女，1954年5月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告王兆峰，男，1979年1月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨金忠，系经理。委托代理人杨扶松，系职员。本院在审理原告黄秀芬诉被告王兆峰、中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄秀芬分别于2020年10月28日、2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求对被告王兆峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀芬撤回起诉。案件受理费2410.00元由原告负担。审判员  刘立勋二〇二〇年十一月六日书记员  赵宏伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1232号 申请执行人：宁波过路人电器有限公司(组织机构代码:099395654)，住所地:宁海县西店镇西店南路**。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 委托代理人：杨鸣华，女，1977年12月21日出生，汉族，该公司股东，住宁海县西店镇西店南路**。 被执行人:孙筠凯，男，1986年10月15日出生，汉族,住,住宁海县/div> 申请执行人宁波过路人电器有限公司与被执行人孙筠凯为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波过路人电器有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人孙筠凯应支付申请执行人宁波过路人电器有限公司占有使用费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元、诉讼费175元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人孙筠凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙筠凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙筠凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙筠凯的存款、不动产、车辆、有价证劵、住、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人孙筠凯名下无工商登记、不动产、有价证劵、住、住房公积金执行人孙筠凯名下的浙Ｂ9××××、浙Ｂ5××××牌机动车，经查询已达到报废标准，故无法查封；被执行人孙筠凯有银行账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款及财付通共计5131.73元。截止2020年11月23日，本案执行到执行款3831.73元，执行费125元、诉讼费175元、罚款1000元。暂未发现被执行人孙筠凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙筠凯拒不履行又未报告财产，本院对被执行人孙筠凯采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人宁波过路人电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙筠凯暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 范 翔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初5084号 原告：朱学章，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：康子君，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。 原告朱学章与被告康子君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2020年11月27日明确表示不再缴纳诉讼费用，让法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱学章撤诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 宏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25773号之一 申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。 被执行人王木发，男，汉族，1976年9月16日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王木发借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金175184.87元及利息、律师费、受理费、保全费等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人王木发名下位于深圳市××区××路××村××16Ｇ的房产【不动产权证号：3000763233】。因轮候查封，无处分权。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人王木发名下持有深圳市榜隆贸易有限公司50%的股权、有粤Ｂ×××××号车辆一辆，本院均依法予以轮候冻结、轮候查封，因均为轮候，本院无处分权。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 雪
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢589-7号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：卢刚，男，1992年8月11日出生，汉族，务农，住罗田县。 申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人卢刚借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂1123民初1492号民事判决书已发生法律效力。现申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人卢刚支付逾期借款256817元及利息。本院发出执行通知后，被执行人卢刚已履行完毕法定义务(实际履行330800元)，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司已出具结案证明。 本院认为，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂1123民初1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 慧
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1525号 原告：济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会，住所地济南市钢城区颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码：54370117ME0528842J。 法定代表人：吕德强，主任。 委托诉讼代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕爱萃，山东鲁泰律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：刘振坤，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会与被告赵霞物权保护纠纷一案中，济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费462元，减半收取231元，由济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会负担。 审判长  董虹宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吕心英 书记员吕爱娟
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢899号 申请执行人白鹤信用社根据（2003）天民二初字第字第128号民事判决书申请执行被执行人赵学莲为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第642号。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2268号之一 原告：张菊芳，女，1953年1月17日出生，，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区规划和房屋管理局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**,统一社会信用代码115002320086905019。 法定代表人：王加红，该局局长。 委托诉讼代理人：杨世勇，男，该局土地征收中心副主任，住武隆区。 委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市武隆区住房和城乡建设委员会，，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**统一社会信用代码11500232MB15304763。 法定代表人：王廷均，该委主任。 委托诉讼代理人：王平，男，汉族，该委科长，住武隆区。 委托诉讼代理人：郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。 第三人：冯春，男，1980年2月1日出生，住重庆市武隆区。 第三人：秦玉，女，1986年8月8日出生，居民，住重庆市渝**。 原告张菊芳与被告重庆市武隆区规划和房屋管理局（以下简称武隆区规自局）、重庆市武隆区住房和城乡建设委员会（以下简称武隆区住建委）、第三人冯春、秦玉确认合同无效纠纷一案，本院依法于2020年7月27日立案。2020年9月1日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告张菊芳及其委托诉讼代理人陈贽、被告武隆区规自局的委托诉讼代理人杨世勇、张仲文到庭参加诉讼，被告武隆区规自局的法定代表人王加红、第三人冯春、秦玉经传票传唤未到庭参加诉讼。在本次诉讼中，原告张菊芳当庭申请追加武隆区住建委作为当事人参加诉讼，本院依法追加武隆区住建委为本案被告参加诉讼。2020年9月30日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张菊芳及其委托诉讼代理人杨永龙、被告武隆区规自局的委托诉讼代理人杨世勇、被告武隆区住建委的委托诉讼代理人王平、郑丁源到庭参加诉讼，原告张菊芳的委托诉讼代理人陈贽，被告武隆区规自局的法定代表人王加红、委托诉讼代理人张仲文，被告武隆区住建委的法定代表人王廷均，第三人冯春、秦玉经传票传唤未到庭参加诉讼。在本次开庭审理中，武隆区规自局申请对拆迁补偿协议上张菊芳的拇印是否为张菊芳加盖进行鉴定。2020年10月21日，本院以案情复杂不宜适用简易程序审理为由作出（2020）渝0156民初2268号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。 原告张菊芳起诉称，2014年4月，武隆区规自局对原告位于XX湾的一套房屋进行征地拆迁，在未通知原告的情况下，与第三人冯春、秦玉签订了房屋征收产权调换协议，原告在开发商通知第三人接房时才知道原告个人所有的安置房屋成了原告和第三人共有的房屋。被告的此行为严重损害了原告的合法权益。请求法院确定武隆区规自局与第三人之间签订的房屋征收产权调换协议无效。 武隆区规自局答辩称，2014年3月20日，原告及第三人与武隆区规自局签订的房屋征收产权调换协议，系征收人与被征收人签订的行政征收协议，因该协议产生的纠纷应属人民法院行政诉讼的受案范围。机构改革后，本案涉及的国有土地上房屋征收的职能职责已划归武隆区住建委。 被告武隆区建委答辩称，同意武隆区规自局的答辩意见。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，人民法院应按行政诉讼案件受理该案。 经审理查明，2013年9月2日，武隆县人民政府（现重庆市武隆区人民政府）就武隆县国土房管局（机构改革后更名为武隆区规自局）《关于审定中堆坝木林岩防疫站片区危旧房改造项目房屋征收补偿安置方案的请示》作出武隆府[2013]76号关于中堆坝木林岩防疫站片区危旧房改造项目房屋征收补偿安置方案的批复：一、原则同意《中堆坝木林岩防疫站片区危旧房改造项目房屋征收补偿安置方案》；二、请严格按照国家法规政策的有关规定抓紧组织实施。2014年3月20日，武隆区规自局为甲方与被征收人张菊芳、冯春、秦玉为乙方形成了房屋征收产权调换协议书，协议约定：被征收房屋及建（构）附属物位于武隆县X号房屋。现张菊芳的该房屋因已被拆迁。调换的房屋因张菊芳认为房屋拆迁协议无效至今未去接房。 另查明，原告张菊芳的被拆迁房屋位于中堆坝木林岩防疫站片区危旧房改造项目范围内。本院认为，武隆区规自局根据重庆市武隆区人民政府的批复，为拆迁张菊芳之房屋与被征收人张菊芳、冯春、秦玉为乙方形成房屋征收产权调换协议，其行为系行政行为，原告张菊芳提起民事诉讼，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张菊芳的起诉。原告张菊芳未预交案件受理费，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  代其智 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  何开亮 书 记 员  胡陶燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3873号 申请执行人：张长康，男，1954年7月13日出生,汉族,住余姚市。 被执行人：李纪汝，男，1962年7月8日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人张长康与被执行人李纪汝提供劳务者受害责任纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5896号 申请执行人杭州时序服装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路****楼****。 法定代表人：陈爽，该公司总经理。 被执行人张媛媛，女，1985年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人杭州时序服装有限公司与被执行人张媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19328号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州时序服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人张媛媛支付申请执行人杭州时序服装有限公司货款150220元，逾期利息【自2019年11月12日起至款项清偿之日止以所欠货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计算】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3304元。 执行立案后，本院向被执行人张媛媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张媛媛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张媛媛有可供执行的财产。 鉴于被执行人张媛媛未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州时序服装有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3663号原告：袁进，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省修水县。被告：朱和平，女，1977年8月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：卢国平，男，1970年6月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路****，统一社会信用代码9133108177573742X6。负责人：邬世荣，该公司经理。原告袁进诉被告朱和平、卢国平、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进、被告朱和平到庭参加诉讼，被告卢国平及保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁进向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计11015元，其中误工费6300元、护理费2115元、营养费300元、住院伙食补助300元、交通费500元、精神抚慰金500元、财产损失1000元。事实与理由：2020年8月31日被告朱和平驾驶浙Ｊ×××**号小型客车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告朱和平负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告朱和平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告朱和平辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆登记在其配偶即被告卢国平名下，其垫付的医疗费要求在本案中一并处理。被告保险公司提供书面答辩状称，事故事实无异议，事故车辆在公司投保了交强险、限额为100万的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。误工期认可37天，误工费认可4,181元，住院伙食补助认可300元，营养费认可200元，护理费认可1,695元，精神抚慰金和财产损失不予认可。被告卢国平未作答辩。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院15天，花费医疗费5303.5元，出院诊断为脑震荡、颈部挫伤、左腰部挫伤、上肢损伤及头皮挫伤；出院医嘱为休息3周等。事故发生前，原告与其配偶余芳媛共同从事水产品销售工作，并注册成立字号为修水县余芳媛水产品店的个体工商户。被告朱和平持Ｃ1类机动车驾驶证，在本案中垫付原告医疗费5303.5元，浙Ｊ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、行驶证、驾驶证、保单、营业执照及结婚证等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。浙Ｊ×××**号小型客车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告卢国平于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合原告住院15天及医嘱休息3周，本院认定误工期为36天，护理期及营养期均为15天。原告具有正常的劳动能力，且实际从事水产品销售工作，事故导致其实际存在误工损失，结合所属行业性质，其主张误工费按江西省上一年度批发及零售行业标准175元/天计算，本院予以支持，误工费为6,300元。原告未提供证据证明其护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为2,115元（141元/天×15天）。结合原告的伤情及就医地点，其主张营养费300元、住院伙食补助300元及交通费500元尚属合理，本院予以支持。事故导致原告车辆受损，其实际存在财产损失，结合折旧率，本院酌定财产损失500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合原告的伤情，其主张精神抚慰金500元，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：医疗费5,303.5元、营养费300元、住院伙食补助300元、误工费6,300元、护理费2,115元、交通费500元、财产损失500元、精神抚慰金500元，共计15,818.5元，由被告保险公司在交强险中赔付。被告朱和平垫付的5,303.5元，由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告10,515元（15,818.5元-5,303.5元），返还被告朱和平垫付款5,303.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿原告袁进交通事故损害赔偿款10,515元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内返还被告朱和平垫付款5,303.5元。三、驳回原告袁进其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告朱和平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊美秀
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执853号申请执行人：李德青，女，1970年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈荣誉，男，1944年12月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人李德青与被执行人陈荣誉健康权纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初958号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈荣誉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院向被执行人陈荣誉送达了执行通知书、报告财产令，责令：1、支付申请执行人李德青赔偿款10281.29元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、交纳案件受理费300元，申请执行费54元。逾期后被执行人陈荣誉未予履行，同时未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈荣誉财产情况进行了查询，除被执行人陈荣誉向本院交纳义务款800元已发放给申请执行人外，暂未发现被执行人陈荣誉的银行存款、网络资金、工商登记、不动产、证券、保险、车辆等可供执行财产线索。三、本院于已将被执行人陈荣誉纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、2020年9月17日，本院分别到被执行人陈荣誉户籍所在地浠水县不动产登记中心、住房公积金管理中心进行了调查，未发现被执行人陈荣誉有不动产产权登记和缴存住房公积金的信息。五、2020年11月19日，本院到被执行人陈荣誉住所地浠水县××村村民委员会进行了调查，该村出具证明内容为：陈荣誉系我村**村民，生育一儿一女均已成家，子陈争光在外务工，其陈荣誉年满76岁无劳动能力，妻子刘艳云患有××多年。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李德青，申请执行人李德青认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈荣誉其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  王秋林
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4572号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段**。 法定代表人：高雪。 被告：王春，男，1965年2月26日出生，汉族，户籍地四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告绵阳雪菲物业服务有限公司于2020年11月28日以被告王春已主动履行交清所欠全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳雪菲物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳雪菲物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳雪菲物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6046号原告：钱奕树，男，1966年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵建伟、吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：赵守军，男，1978年9月11日出生，汉族，住常州市武进区。原告钱奕树与被告赵守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告钱奕树及其委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告赵守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱奕树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元及该款自起诉之日起至付清时止按年利率6%计算的利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款35000元及该款自2020年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾系同事关系，共同在常州科伶洁清洁设备有限公司上班。2018年6月30日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告同意后于当日在邮政储蓄银行人民西路营业所使用定期存单取现20000元后，交付被告；2018年8月30日，被告再次向原告提出借款，原告再次使用定期存单取现15000元后交付被告。后，经原告多次催要，被告于2018年10月左右在其身份证复印件上亲笔书写了借条一张，载明“今天借到钱奕树人民币三万伍仟元整（35000)，并估写了日期”。后，因被告始终拖延不还，原告于2020年7月31日向滆湖派出所报警求助，但未能解决。2020年8月3日，原告再次向被告催要借款，但被告仅再次书写了借条一张，载明借款事实，仍旧拒不支付。综上所述，由于被告拒绝履行还款义务，致使原告的合法权益受到损害，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望人民法院在查明事实的基础上作出公正的判决。被告赵守军未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告在2017年间曾系同事。2018年6月30日，被告因资金紧张向原告提出借款，原告于当日将其存在邮政储蓄银行常州市人民西路营业所的定期存单取现20000元后交付被告。同年8月30日，被告再次向原告提出借款，原告再次将其在邮政储蓄银行常州市人民西路营业所定期存单取现15000元后交付被告。同年10月，原告向被告催要借款，被告在其身份证复印件上补写了借条1张，载明：“今借到钱奕树人民币三万伍仟元整（35000），2018.8.20”。2020年7月31日，原告报警要求帮助催要借款中，被告又出具给原告借条1张，载明：“今借钱奕树人民币叁万伍仟元正（35000）,经借人赵守军，手机139××××****，2018.8.31，赵守军”。嗣后，原告因催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的借条2张、银行交易明细1张、接处警记录1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条载明的内容，出借人为原告，借款人为被告，该借条载明的内容系双方当事人真实意思的表示，且原告陈述了交付借款的具体情况，并提交了银行取款凭证，双方借贷关系成立并有效。该款应由被告支付原告，因双方对借款未约定利息，原、被告间发生的借贷为无息借贷，原告依法可主张该款自本案起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第九条、第十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守军于本判决生效之日起十日内支付原告钱奕树借款35000元及该款自2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告赵守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 静
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5974号 原告:沈国,男,1984年10月2日生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:合肥众禾动力新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路**，统一社会信用代码91340124MA2RXTQ500。 法定代表人:卢义胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 原告沈国与被告合肥众禾动力新能源科技有限公司（以下简称众禾公司）劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国及其委托诉讼代理人吴荣才、被告众禾公司的委托诉讼代理人尹建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国向本院提出诉讼请求：1、被告与原告应当依法解除劳动关系；2、被告应当依法补偿原告1.5个月工资即6750元； 3、被告依法支付原告双倍赔偿金即人民币13500元；4、被告依法应当为原告购买2019年4月15日至2020年7月份的各项社会保险。事实和理由：沈国自2019年4月15日到合肥众禾动力新能源科技有限公司上班从事操作工,签订劳动合同,工作一直兢兢业业,工资每月4500元。2020年7月27日合肥众禾动力新能源科技有限公司在没有在沈国同意的情况下随意调动沈国工作岗位,将沈国从包装调到注液，沈国不愿意调动,合肥众禾动力新能源科技有限公司人事部于2020年7月30日当面通知不要来上班了,在合同期内合肥众禾动力新能源科技有限公司违法与沈国解除劳动关系,没有及时足额发放工资,同时没有依法购买相关社会保险,侵犯了沈国的合法权益,沈国依法申请仲裁,因不服庐江县仲裁委的裁决,特依法起诉。 众禾公司辩称：1、针对原告第一项诉讼请求，《仲裁裁决书》已经确认双方于2020年7月30日解除合同，被告不持异议；2、对于原告第二、三项诉讼请求，被告严格按照劳动合同所约定的工资支付时间向原告足额支付劳动报酬，而其7月份工资应当在8月30日之前支付，被告已于8月19日足额支付，因此并不欠付原告工资，原告到我司后一直从事普工岗位，而包装和注液均是普工，不存在原告所谓的违反法律规定的调动职务行为，只是公司内部调整，被告认为《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，劳动者拒绝单位管理和指挥、自行离岗属于违反劳动纪律行为，不应当得到任何经济补偿金或赔偿金；3、对于原告第四项诉讼请求，原告在劳动仲裁阶段并未作为仲裁请求，根据劳动争议仲裁前置规则，原告直接提起诉讼不符合法律程序，应当予以驳回。综上，《仲裁裁决书》认定事实清楚、适用法律正确，请求一审法院予以维持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，沈国与合肥众禾动力新能源科技有限公司签订劳动合同，试用期工资每月1280元，试用期后计件工资制，岗位为操作工，工种为普工。2020年7月27日，众禾公司向沈国出具了职务异动单，将沈国从包装岗位调至注液岗位。因不满该岗位调动，在沟通无果后，沈国于2020年7月30日之后便未去众禾公司上班，也未履行任何手续。之后，沈国向庐江县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求为：1、被申请人与申请人应当依法解除劳动关系，并支付申请人7月份工资4500元；2、被申请人应当依法补偿申请人1.5个月工资6750元；4、被申请人依法支付申请人双倍补偿金13500元。2020年8月28日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳人仲案字[2020]第176号仲裁裁决：1、申请人沈国与被申请人合肥众禾动力新能源科技有限公司于2020年7月30日解除劳动合同；2、驳回申请人沈国的其他仲裁请求。沈国对仲裁裁决不服，提起本案诉讼。 上述事实，有沈国提交的身份证、劳动合同、账户交易明细、职务异动单各一份、庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳人仲案字[2020]第176号仲裁裁决书及送达证明、众禾公司提交的营业执照副本复印件、网上转账汇款电子回单、工资表、员工手册、员工手册领取表、请假单、微信聊天记录、新员工培训签到表各一份、双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益依法予以保护。关于沈国请求与众禾公司解除劳动合同的诉讼主张，沈国与众禾公司于2019年4月15日签订书面劳动合同，众禾公司在庭审中也不持异议，双方之间存在的劳动关系合法、有效。因沈国于2020年7月30日未履行任何手续自行离开众禾公司，之后也未回去上班，至此，双方之间的劳动关系依法于2020年7月30日解除。 关于沈国要求众禾公司支付其1.5个月工资6750元及双倍赔偿金13500元的诉讼主张，本院认为单位安排劳动者工作任务，属于单位内部职工劳动管理指挥权，劳动者应当服从管理，劳动者拒绝单位劳动管理和指挥并自行离岗属于违反劳动纪律行为。本案中，沈国提供的职务异动单上并无众禾公司的审批签字，亦不能证明众禾公司系违规调动沈国岗位、违法解除与沈国的劳动关系。2020年7月底，沈国自行离开众禾公司，现其要求众禾公司支付解除劳动合同的经济补偿金和双倍赔偿金，不符合相关法律规定，依法不予采纳。 关于沈国请求众禾公司为其购买2019年4月至2020年7月的各项社会保险的诉讼主张，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。沈国与众禾公司因欠缴社会保险费发生争议，此争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，此类纠纷应当由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。现沈国要求众禾公司为其购买工作期间的各项社会保险，无法律依据，本院不予支持。 综上理由，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款规定，判决如下： 一、原告沈国与被告合肥众禾动力新能源科技有限公司于2020年7月30日解除劳动关系； 二、驳回原告沈国的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告沈国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴忆琼
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初59号原告赵某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东段。法定代表人王永照，局长。第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司，住所地银滩海洋明珠花园。法定代表人宫润轩，总经理。本院在审理原告赵某某诉被告乳山市住房和城乡建设局及第三人乳山市某某房地产开发有限公司银滩分公司行政撤销及行政赔偿一案中，因原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  于复洲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宫 洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4272号原告：泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村。法定代表人：徐峰，村主任。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。被告：赵文元，男，1971年出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：陈兴波，女，1975年出生，汉族，住泰山区，与被告系夫妻关系。原告泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会与被告赵文元房屋买卖合同纠纷一案，原告泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  文蕊二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙芹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10210号原告湖南觅境茴香文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**博雅例外****；法定代表人赖钢明，董事长。委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被告范利波，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南觅境茴香文化传播有限公司（以下简称觅境茴香公司）与被告范利波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告觅境茴香公司委托代理人杨妹、被告范利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告即刻向原告返还代管资金20000元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告范利波答辩要点：原告财务账目不清，等原告把账目搞清楚，我愿意给把钱归还公司。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年8月30日，原告觅境茴香公司与被告范利波签订《现金代管协议》，约定“甲方（原告）自愿将其合法拥有的现金由乙方（被告）代为保管，代管资金为贰万零千元整，小写（￥20000元）；代管期限为自甲方（原告）将现金交付乙方（被告）签订本协议之日开始，具体终止期限，根据公司现金支出需求收回现金而截止；在本协议有效期内，甲方（原告）可随时动用乙方（被告）代为管理的现金，乙方（被告）应极力配合实施；甲方（原告）动用代管现金，应提前两个工作日告知乙方，具体支取办法由双方另行约定。”2、2020年7月31日，原告委托长沙县星沙法律服务所向被告以邮寄方式发送《催款告知函》，被告当庭确认已经收到。但截至开庭之日，被告未归还原告其代管的现金。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告觅境茴香公司与被告范利波签订的《现金代管协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应严格依约履行。现原告要求被告根据该协议约定归还原告其所代管的现金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告抗辩称原告账目不清等事项不属于本案审理范围，被告可另谋合法途径处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告范利波在本判决生效后十日内返还原告湖南觅境茴香文化传播有限公司代管金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告范利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十一月三十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2921号原告：蔡猛，男，1969年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。被告：内蒙古冠旭项目管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150105591983036E，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场商务楼**。法定代表人：申阳。原告蔡猛与被告内蒙古冠旭项目管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡猛的委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼，被告内蒙古冠旭项目管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还劳务费357798元及利息（以357798元为基数，自2020年1月21日至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费6000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告内蒙古冠旭项目管理有限责任公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告为被告提供劳务。2015年2月2日，双方达成工程分包单位工程结算单，载明合计工费大写捌拾陆万叁仟伍佰肆拾元863540元。2018年2月14日，原被告双方形成欠条，主要载明：今欠蔡猛人工工费535798元，大写伍拾叁万伍仟柒佰玖拾捌元整（注：账目根据财务明细，还款日期为2018年3月15日），内蒙古冠旭项目管理公司。后双方于2020年1月6日达成还款协议，主要约定：蔡猛（甲方、债权人）与内蒙古冠旭项目管理有限责任公司（乙方、债务人），乙方共欠甲方人民币叁拾捌万柒仟柒佰玖拾捌元（387798元），2020年1月20日前支付十万元，2020年6月30日前支付十三万元，2021年1月30日前付清余款。乙方约定时间内未支付完甲方施工农民工工资款，乙方按照原欠387798元并按银行同期贷款利率计算支付给甲方。如乙方不按还款协议履行，甲方可向甲方户籍地法院起诉，由此产生的维权费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由乙方承担。后被告向原告偿还30000元，余款357798元未偿付。另查明：原告为实现债权，支出律师费6000元。本院认为，债务应当清偿。原告蔡猛为被告内蒙古冠旭项目管理有限责任公司提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古冠旭项目管理有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告蔡猛劳务费357798元及利息（以357798元为基数，自2020年1月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）、律师费6000元；二、驳回原告蔡猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794元、保全费2320元，合计9114元，由被告内蒙古冠旭项目管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6794元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月十六日法官 助理  吴 涵书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1639号罪犯徐超林，男，2000年4月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2018年10月30日作出（2018）桂0881刑初634号刑事判决，以徐超林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2018年7月16日起至2021年7月15日止。2018年11月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐超林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐超林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐超林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐超林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月15日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月十三日法官助理李佳璐书记员覃婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执762号之一被执行人：郑健楠，男，1990年9月5日出生，满族，住所地辽宁省丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293刑初75号刑事判决书，被执行人郑健楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑健楠的银行存款341000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢86号之一申请执行人：徐选春，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：肖长久，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭爱平，女，1965年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。系被告肖长久之妻。被执行人：天门兴旺畜牧股份有限公司。住所地：天门市麻洋镇王姓湖渔场。法定代表人：肖长久。本院在执行申请执行人徐选春与被执行人肖长久、彭爱平、天门兴旺畜牧股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初1919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月三十日书记员  龙发林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民再6号之一原审原告：王小勇（曾用名王**），男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省平舆县。原审被告：胥小瑞，女，汉族，1979年1月4日出生，住河南省平舆县。原审被告：王黑芝，女，汉族，1958年6月5日出生，住址同上。系被告胥小瑞之母。原审被告：胥小口，女，汉族，1985年9月7日出生，住址同上。系被告系胥小瑞之妹。原审被告：胥志强，男，汉族，1975年11月7日出生，住址同上。原审原告诉原审被告民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1723民初1525号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）豫1723民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院在再审过程中，原审原告王小勇以起诉有误为由，撤回对原审被告胥小口的起诉。本院认为，原审原告申请撤回对原审被告胥小口的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原审原告王小勇撤回对原审被告胥小口的起诉。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  马华伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  张梦琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4111号之一 申请执行人林倩倩,女,1995年03月17日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人卢雄,男,1995年04月01日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人林倩倩与被执行人卢雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初491号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林倩倩向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人卢雄返还申请执行人林倩倩借款本金37530元及利息，并负担案件受理费369元，执行费463元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人卢雄发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卢雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林倩倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执910号之一申请执行人:龚让波，男，1948年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:辜义生，男，1955年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚让波与辜义生民间借贷纠纷一案中，被执行人辜义生应偿还申请执行人龚让波借款本金30000元及利息，承担案件受理费338元、执行费355元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人辜义生有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人辜义生的养老金收入28584.42元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月二十三日书记员  童 毅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4075号之一申请执行人：胡骏，男，1963年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李全民，男，1965年7月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。申请执行人胡骏与被执行人李全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7471号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，李全民尚欠胡骏借款（含西安承接工程开支）按人民币100000元计算，李全民于2020年2月10日前支付5000元，于2021年春节前3天支付15000元；其余80000元，于2022年至2025年每年春节前3天各支付20000元。如李全民有任何一期未按时归还，胡骏有权就李全民所欠款余额，一并申请法院强制执行。案件受理费1520元，由胡骏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日立案受理（立案标的为96000元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人银行存款人民币4347.42元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人李全民名下有车牌号码为苏Ｄ×××**车辆（注册日期为2001年6月12日），对于上述车辆，申请执行人同意暂不处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币4347.42元及申请执行人同意暂不处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7471号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  史立峰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3373号 原告：陈海峰，男，1959年5月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海勇隆模塑有限公司，住所地：宁海县新兴工业园区兴工二路**，统一社会信用代码：91330226681063591U。 法定代表人：尤思桂。 被告：尤勇，男，1983年11月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤思桂，男，1957年8月27日出生，汉族，住宁海县。 原告陈海峰诉被告宁海勇隆模塑有限公司、尤勇、尤思桂为民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请：1.要求被告宁海勇隆模塑有限公司归还原告陈海峰借款800000元并支付利息（算到2015年5月25日为83000元，之后利息按年利率24%计算至还清本金为止）；2.判令被告尤勇、尤思桂对上述款项承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托诉讼代理人葛晓程到庭参加诉讼，被告宁海勇隆模塑有限公司、尤勇、尤思桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉请为：要求被告宁海勇隆模塑有限公司宁海勇隆模塑有限公司、尤勇、尤思桂共同归还原告陈海峰借款800000元并支付利息（算到2015年5月25日为83000元，之后利息按年利率24%计算至还清本金为止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告宁海勇隆模塑有限公司于2013年3日26日向原告陈海峰借款800000元，双方签订了一份《抵押借款合同》，合同记载：被告宁海勇隆模塑有限公司因生产资金周转向原告陈海峰借款800000元，利息“按每月支付，利息为月息2%计算”。借款期限为“2013年3月26日至2016年3月25日止”，合同约定了其他抵押事项，被告尤勇在借款时作为被告宁海勇隆模塑有限公司的法人代表在合同的借款人处签字，并加盖了公司公章。被告尤勇、尤思桂作为被告宁海勇隆模塑有限公司的股东共同决议同意将被告公司所拥有的动产设备折价800000元抵押给本案原告，后被告宁海勇隆模塑有限公司为原告陈海峰办理了动产抵押登记。嗣后，经原告多次催讨未果，被告宁海勇隆模塑有限公司未归还本金，支付了部分利息。被告尤思桂于2020年2月25日，被告尤思桂以个人名义向原告陈海峰出具一份83000元的欠条一张，载明“现欠陈海峰人民币捌万叁仟元，分二期还清…”。另查明，原告曾因涉案借款于2018年3月8日向本院起诉，后撤诉。 以上事实由原告提供的《抵押借款合同》、《股东会决议》、《动产抵押登记书》、《抵押物概况》（附页）、陈海峰宁波银行账户交易明细清单、公司登记基本情况、欠条各一份及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈海峰与被告宁海勇隆模塑有限公司之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告宁海勇隆模塑有限公司向原告借款后理应及时归还。原告另主张被告尤勇、尤思桂个人与被告宁海勇隆模塑有限公司共同向原告借款，本院认为，因被告尤勇在出具借条时系被告宁海勇隆模塑有限公司的法定代表人，且款项并非交付被告尤勇个人，故涉案款项并非被告尤勇个人借款，另被告尤思桂未在借条中签字，故涉案借款也并不是被告尤思桂的个人借款，故原告主张涉案款项系被告宁海勇隆模塑有限公司、被告尤勇、尤思桂共同借款，本院难以采信。《抵押借款合同》中约定“月息2%”，故被告应按照月利率2%自2013年3月26日起支付利息至款项还清之日止，按照被告尤思桂的支付利息情况，截至2015年2月25日被告宁海勇隆模塑有限公司尚欠利息96000元，原告根据被告尤思桂个人名义出具的欠条，自认被告应支付利息83000元（暂算至2015年2月25日），系当事人诉讼权利的自由处分，本院予以认可。被告尤思桂以个人名义出具83000元欠条的行为，系对该笔债务的加入行为，被告尤思桂应对该笔款项承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。被告宁海勇隆模塑有限公司、尤勇、尤思桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海勇隆模塑有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈海峰借款800000元及支付利息（以800000元为基数，自2013年3月26日起暂计算至2015年2月25日为83000元，之后的利息按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告尤思桂对第一项中的83000元承担共同还款责任； 三、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。 如果被告宁海勇隆模塑有限公司、尤思桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12630元，减半收取6315元，其中由被告宁海勇隆模塑有限公司负担5900元，由被告宁海勇隆模塑有限公司、被告尤思桂共同负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈海峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海勇隆模塑有限公司、尤思桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月四日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执725号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社，住所志丹县保安街**，社会统一信用代码91610625923690601D。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人田刚，男，汉族，1983年10月22日出生，住，住志丹县/div> 被执行人：王小强,男,汉族,住,住志丹县/div> 被执行人：郝春丽,女,汉族,住,住志丹县/div> 被执行人：高远,男,汉族,住,住志丹县/div> 被执行人：韩杰,男,汉族,住,住志丹县/div> 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王小强、郝春丽、高远、韩杰金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1865号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张小强、郝春丽于2019年12月30日之前返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款36万元及利息；被执行人高远、韩杰对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费3315元由被执行人王小强、郝春丽、高远、韩杰负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人高远有丰田牌汽车一辆（陕JGY9**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高远丰田牌汽车一辆，车牌号为陕JGY9**，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十一月五日 书记员  李航航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执857号之七申请执行人：张桂芬。被执行人：刘淑娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初75号刑事附带民事判决书，向被执行人刘淑娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑娟银行卡号（尾号68×××00）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 旺
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢213号 申请执行人：蔡清胜，男，1957年1月23日出生,汉族，住重庆市武隆区。 申请执行人：蔡菊，女，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：胡文超，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人蔡菊、蔡清胜与被执行人胡文超附带民事赔偿一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)渝0156刑初156号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人胡文超逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡菊、蔡清胜于2019年9月5日申请执行，要求履行赔偿款350000元，在执行中执行兑现9917元，后双方达成执行和解协议，申请执行人蔡菊、蔡清胜撤回执行申请。2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求履行剩余案款。 本院受理后，于2020年7月17日向被执行人胡文超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡文超立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡文超未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡文超的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人胡文超所在的村社。查明被执行人胡文超系残疾人，至今未婚，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无工商登记信息，无房产登记信息。被执行人胡文超名下有多张银行卡，但余额较小。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人胡文超有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人胡文超纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人蔡菊、蔡清胜，经征求意见，申请执行人蔡菊、蔡清胜表示不能提供被执行人胡文超的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人胡文超无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156刑初156号刑事附带民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶 军
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4084号申请执行人：王国华，男，1962年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被执行人：王荣根，男，1954年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王国华与王荣根合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0481民初3594号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王荣根欠王国华57000元，于2020年8月16日前一次性付清。如王荣不按期支付欠款，则应承担以57000元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费613元（已减半收取），由王国华、王荣根各半负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月28立案执行，立案标的为57306.5元及利息(以57000元为基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息)。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3594民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月三十日书记员  王 芸
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5794号原告：榆树市乾元物流有限公司。法定代表人：刘艳娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：栾广斌，吉林滳壇律师事务所律师。原告榆树市乾元物流有限公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洪梅、被告保险公司的委托诉讼代理人栾广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆树市乾元物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车上司机保险金人民币20万元（医疗费46152.26元、后续治疗费19000.00元、误工费49234.35元、护理费11579.25元、伙食补助费2500.00元、伤残赔偿金64598.00元、营养费7500.00元、交通费5000.00元、鉴定费3900.000元，以上合计209463.86元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月31日16时许，原告司机宣某驾驶原告自有×××号欧曼牌重型货车在乌市九鼎冷库门前停车下车检查车辆时，因未拉手刹，致使车辆后溜宣某腿部受伤的交通事故，宣某当时被送入新疆生产建设兵团医院，诊断为左胫骨Pilon骨折切开复位内固定术，住院25天后好转出院，还需要后期治疗，出院后被吉林正达司法鉴定中心鉴定评定为10级伤残，后期治疗费19000.00元，护理期限为75日，误工期限为165日，营养期限为75日，全部损失额已经超过20余万元。原告对于宣某的损失给予赔偿，因原告所有的车辆×××号车辆在被告保险公司投有车上人员责任险，司机限额为人民币20万元，因事故发生在保险合同期间，保险合同约定被告应对原告为宣某支付的费用承担保险赔偿责任。现原告为要求被告承担保险理赔责任，提起诉讼。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元以及机动车车人员险（司机）50万，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。但机动车车上人员责任保险承保的范围对空间具有绝对的要求，即发生意外事故的那一瞬间，受伤害的人员身处车体内或者车体上，包括正在上下车的人员，原告作为司机下车来到车辆的尾部进行车辆检修，因为车辆溜车撞伤自已，不符合机动车车上人员险理赔范围，所以我公司不承担赔偿责任。同时原告不属于交强险、第三者责任保险中的第三者，不能获得该保险项下的赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系×××号重型半挂牵引车的所有人，在被告保险公司为此车投保了机动车商业保险，原告系被保险人。投保的车上人员责任险（司机）险赔偿限额为500000.00元，并投保不计免赔。保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日。2019年5月31日16时，原告雇佣的司机宣某驾驶车牌号×××号欧曼牌重型半挂牵引车在乌鲁木齐市九鼎冷库门前停车下车检查车辆时，因未拉手刹，致使车辆后溜，导致宣某腿部轧伤的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队认定宣某负全部责任。宣某当时被送入新疆生产建设兵团医院，诊断为左胫骨Pilon骨折，共住院25天，花费医疗费46152.26元。2019年9月3日，原告委托吉林正达司法鉴定中心鉴定结论：宣某此次外伤致左踝部骨折后遗踝关节活动功能丧失评定为十级伤残、后期治疗费需人民币19000.00元、此次损伤的护理期限为75日、此次损伤的误工期限为165日、此次损伤的营养期限为75日，原告支付鉴定费3900.00元。另查明，证人宣某证实，事故发生前其发现车辆的刹车出现异常，下车去调刹车时，因未拉手刹，车辆后溜致自已受伤。原告通过微信转账、银行转账、现金给付共计赔偿宣某200000.00元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病例、诊断书、医疗费票据、用药清单、微信转账记录、银行账户交易明细、证人宣某的证言、交通费票据、保险条款、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原告作为投保车辆的所有人及被保险人在保险公司投保了车上人员责任（司机）险。宣某系原告雇佣的司机，在驾驶该投保车辆时发现刹车有问题，为使车辆安全运行而下车检修刹车，因未拉手刹车辆后溜，导致其被本车撞击受伤，此时虽身处车外，但其下车目的是为了通过检修确保所驾车辆安全行驶，避免或减少发生交通事故，行使的仍然是驾驶员的职责,虽下车检查车况造成与机动车在空间上的暂时脱离，但不能转化为第三者，仍应认定其为本车人员，被告保险公司也应根据保险合同约定给付保险金。对于宣某的损害赔偿，误工费保护到评残前一日，误工费和护理费足月按月计算，不足月按天计算。结合案情营养费每天保护50.00元为宜。鉴定费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。现合理的损失为：医疗费46152.26元、后续治疗费19000.00元、误工费20364.93元（6489.92元'd4隆3个月+298.39元'cc臁3天，）、护理费9032.01元（3358.08元'd4隆2个月+154.39元'cc臁15天）、伙食补助费2500.00元（100.00元'cc臁25天）、伤残赔偿金64598.00元（32299.00元'c4辍20年×10%）、营养费3750.00元（50.00元'cc臁75天）、交通费80.00元、鉴定费3900.000元，以上合计169377.20元。现原告已对宣某进行赔偿，被告保险公司应在车上人员责任（司机）险限额内理赔原告169377.20元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内给付原告榆树市乾元物流有限公司理赔款169377.20元。案件受理费2225.00元，由被告保险公司承担1843.00元，原告承担382.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲 二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 茜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢903号 申请执行人浙江农村合作银行洪畴支行根据（2012）台天商初字第01078号民事调解书申请执行被执行人戴小其、陈小桥为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第1301号。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6207号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：耿力，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省襄樊市宜城市襄沙大道光彩大市场**，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告耿力（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10382.69元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1063.19元（以剩余本金10382.69元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款12000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款12000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1573元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费180元后，以银行转账形式发放11820元到被告账户。原告于2015年12月31日向被告发放借款11820元。被告收到款项至开庭之日，共计还款1589元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款12000元，被告应支付贷款手续费180元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费180元后，实际发放金额为11820元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为11820元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计1589元，现原告主张被告偿还借款本金10382.69元及剩余借期内利息1063.19元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金10382.69元及借期内利息1053.16元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿力于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10382.69元；二、被告耿力于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1053.16元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取43元，由被告耿力负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告耿力于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付43元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4615号 原告王自强，男，1982年12月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告夏德斌，男，1966年12月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告王自强与被告夏德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王自强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自强撤诉。 案件受理费25元，由原告王自强承担。 审 判 员 孙玉坡 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 李 鹏
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行再2号 原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局），住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人梁本红，该局监察员。 委托代理人魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 原审被执行人曾凤臣（又名曾伟臣），男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县，身份号码：3708291976********。 原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局）申请强制执行原审被执行人曾凤臣土地行政处罚一案，本院（2018）鲁0829行审176号行政裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月16日作出（2020）鲁0829行监4号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 原审申请执行人原嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字〔2017〕2078号行政处罚决定书认定：原审被执行人曾凤臣未经批准，擅自占用嘉祥县满硐镇南武山中村村西集体土地（规划地类为自然保留地、林地，现状地类为裸地、采矿用地）22026平方米（其中建筑物占地18155平方米）建设石材加工园。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2017年7月5日对曾凤臣作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款440520.00.00元。 经审查查明，本院于2019年12月17日对曾凤臣的调查笔录，记载曾凤臣陈述涉案土地系济宁恒岳石业有限公司占用，与再审听证时曾凤臣的陈述一致，且有本院依法调取的嘉祥县满硐镇人民政府留档的济宁恒岳石业有限公司的营业执照、该公司的登记备案证明、该公司的固定资产投资项目节能登记表、嘉祥县环境保护局对该公司的环评报告、国家税务局嘉祥县税务局出具的纳税证明相印证，能够证明2017年6月30日原嘉祥县国土资源局对曾凤臣、吴洪星的询问笔录内容均不属实，曾凤臣、吴洪星的该陈述系虚假陈述。故，涉案土地系济宁恒岳石业有限公司非法占用，不是原审被执行人曾凤臣占用，涉案处罚认定原审被执行人曾凤臣违法占地，与事实不符，原处罚决定认定事实错误。 本院认为，曾凤臣不是涉案违法占地人，涉案嘉国土资监字〔2017〕2078号行政处罚决定认定曾凤臣为违法占地人，与事实不符。原嘉祥县国土资源局申请强制执行涉案行政处罚，明显缺乏事实根据，应不予支持。根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原嘉祥县国土资源局的土地违法案件行政处罚的职权，由现嘉祥县自然资源和规划局继续行使，根据上述法律规定，嘉祥县自然资源和规划局为本案申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2018年9月10日作出的（2018）鲁0829行审176号《行政裁定书》。 二、不准予强制执行原审申请执行人嘉祥县自然资源和规划局（原嘉祥县国土资源局）作出的嘉国土资监字〔2017〕2078号《行政处罚决定书》。 原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宝厅 人民陪审员  黄欢欢 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张利利
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执恢1137号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人:金华市航日杰休闲用品有限公司、金华市航日杰五金制品有限公司、许肖航、黄六顺本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人金华市航日杰休闲用品有限公司、金华市航日杰五金制品有限公司、许肖航、黄六顺金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初4556号法律文书履行完毕，执行款32216500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6160号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王立新，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍地：湖北省老河口市，住湖北省老河口市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王立新（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金78800元；2、判令被告立即偿还原告借款利息9077.76元（以剩余本金78800元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10489元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1200元后，以银行转账形式发放78800元到被告账户。原告于2015年7月21日向被告发放借款78800元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费1200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1200元后，实际发放金额为78800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为78800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金78800元及借期内利息9077.76元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78800元；二、被告王立新于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息9077.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取999元，由被告王立新负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王立新于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付999元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7646号                  原告              王丹珩，男，1992年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区龙门镇寺沟村****。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33139.72元（以684705元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告王丹珩与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金16056.33元（684705x0.00005x938 x50%元），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹珩逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16056.33元；      二、驳回原告王丹珩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费315元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3051号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁钦，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯梅，女，1974年4月12日出生，住广西钦州市钦**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王薇，女，2001年10月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2006年1月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘源源，广西海湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏德兴，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 -2- 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨静，女，1989年6月21日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，男，2013年2月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 再审申请人王仁钦、冯梅、王薇、王某因与被申请人苏德兴、杨静、苏某不当得利纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王仁钦、冯梅、王薇、王某申请再审称，（一）二审法院认定事实不清,证据不足。1.王仁钦于1997年随父亲王立忠返回大窝口村委石头埠村与余红芬一起生活,耕作余红芬份额的承包责任地。2011年王仁钦、冯梅、王薇、王某征得大窝口村委同意后,将户籍迁入石头埠村。王仁钦、冯梅、王薇、王某在地方政府征收土地××前已经××了××村的户籍,且自1997年以来一直耕种该村的土地作为基本的生活保障，2013年12月12日钦州市钦南区土地房屋征收办公室向王仁钦、冯梅颁发了《失地农民证》，证实王仁钦、冯梅的集体土地被征收。除此之外，王仁钦、冯梅、王某、王薇也在石头埠村民小组缴纳医保多年。因此，王仁钦、冯梅、王某、王薇专享石头埠村民小组的农村生活资源，具备该集体经济组织成员资格，故其应与苏德兴等集体经济组织成员一样，同等获得相应的征地补偿款。 -3- 2.石头埠村民小组的征地补偿分配方案，将王仁钦与苏德兴的农村家庭承包户的征地补偿款共784，799.6元登记在苏德兴户名下，2013年期间，石头埠村民小组将王仁钦、苏德兴共同所得的征地款397，399.8元汇入苏德兴名下，苏德兴将征地补偿款160，000元分给王仁钦用于医治其父亲王立忠。可见，苏德兴在王立忠在世期间，认可王仁钦耕种余红芬份额的责任承包地，并将部分征地补偿款分给王仁钦，对于这一事实，二审法院并未予以确认。（二）二审法院适用《中华人民共和国继承法》处理本案，属适用法律错误。本案的案由是不当得利纠纷，王仁钦与苏德兴虽然是有亲属关系，但王仁钦等人并不是基于继承祖母余红芬的承包地份额而分得征地补偿款的，而是基于具备石头埠村民小组集体经济组织成员的资格而分得征地补偿款的，应适用《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法总则》等法律规范来处理本案。故申请再审本案，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 苏德兴、杨静、苏某提交意见称，苏德兴户与王仁钦户不属于同一农村家庭户成员，且《土地承包经营权证书》记载的份额没有王仁钦的份额，王仁钦、冯梅、王薇、王某无权取得苏德兴家庭户的征地补偿款。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王仁钦、冯梅、王薇、王某的再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，我国农村集体土地实行的是家庭联产承包责任 -4- 制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其最核心的原则就是“增人不增田，减人不减田”，即无论户内人口怎样变化，只要作为土地经营权的载体（家庭户）依旧存在，则承包经营的土地不变。在本案中，根据该户《承包经营证书》申领登记卡的记载，苏德兴的父亲苏锦盛和其祖母余红芬属一承包经营户，依照法律规定，苏锦盛、余红芬从死亡之日起即丧失集体经济组织成员资格，但苏锦盛户的家庭成员还存在，土地承包经营权不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继承承包经营权，即苏德兴作为苏锦盛的儿子当然取得了该户承包土地的承包经营权。王仁钦将户口从融安上面寨屯**迁入钦州市钦**营社区居委会老虎塘**，后又将户口转户口转入钦州市钦**大番坡镇大窝口村委会石头埠村**，户口转户口转入钦州市钦**大番坡镇大窝口村委会石头埠村**。家庭户与苏德兴家庭户属于两个独立的家庭户，王仁钦没有充分证据证明经苏德兴家庭户户主同意接纳其为苏德兴家庭户成员，也没有证据证实其与苏德兴家庭户共同生活或者苏德兴家庭户将承包土地分给其耕种的事实。而涉案承包地的征收补偿款，是承包地被征收所发放的补偿款，承包地经营权登记在苏德兴家庭户的名下，王仁钦并不属于涉案被征收承包地的承包人，所以王仁钦主张分配涉案承包地的征地补偿款，没有事实和法律依据，二审法院未支持王仁钦要求苏德兴返还一部分征地补偿款的诉请并无不妥，依法应予以维持。综上，王仁钦、冯梅、王薇、王某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王仁钦、冯梅、王薇、王某的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 梁新华