wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11378号 原告：余萍，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告余萍与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告余萍到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 余萍向本院提出诉讼请求：1.解除余萍与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还余萍支付的预存款9426元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2018年9月，余萍在谢威经营的万州区福斯德京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，余萍尚有预存款9426元未消费。余萍诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2015年9月6日，余萍在东忆南公司开通会员卡；至案件起诉之日，会员卡账户余额为400元，套餐余量有艾荻12次季卡。 3.2018年9月24日，余萍向东忆南公司支付4800元，用于购买2年期的经络项目，约定项目每月只能使用2次，支付的项目费用每月返还200元，2年内返还完毕。东忆南公司已实际返还15个月，余萍已收到返还款3000元。 4.2019年12月8日，余萍与东忆南公司签订《2019年京东秀美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议》，协议约定余萍向东忆南公司缴纳5980元年卡诚意金，即获五星级抗衰护理年卡1张，年度美容护理40次，价值16800元，有效期为2019年12月8日至2020年12月8日止，到期后东忆南公司在三个工作日全额返还。协议签订后，余萍实际消费4次。 本院认为，根据余萍举示的微信公众号会员卡信息、支付记录及协议书，余萍充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认余萍与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为余萍提供服务，但余萍接受服务的店铺并非合同的相对方，故对余萍要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，余萍的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，余萍要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，余萍未消费的余额应为8180元，对余萍主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除余萍与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还余萍8180元； 三、驳回余萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43129号原告：深圳市利兴工艺制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区****，统一社会信用代码91440300359991066F。法定代表人方弟亮。被告：深圳市清鸿实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田工业区**百佳润商务中心329-330，统一社会信用代码91440300MA5EJLU512。法定代表人叶靖。原告深圳市利兴工艺制品有限公司与被告深圳市清鸿实业有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市利兴工艺制品有限公司撤回起诉。案件受理费783元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 李华敏(兼)
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3444号 原告：季克建，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现居住地浙江省宁波市高新开发区。 被告：崔世君，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告季克建为与被告崔世君买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付所欠轻钢龙骨石膏板、木工板等室内装修材料款39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏洁进行独任审理。2020年11月24日，本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年，被告承包宁波东方广场三楼店装修工程，向原告购买轻钢龙骨石膏板、木工板等材料，材料款共计39600元，被告未及时向原告支付该笔材料款。被告于2018年8月31日向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告材料款39600元。 以上事实有原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告按欠条支付材料款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔世君于本判决生效之日起十日内向原告季克建支付装修材料款39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告崔世君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  乐嘉波 书 记 员  邱 柳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5566号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。 负责人：朱登山，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉讼综合岗员工。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行资产保全岗员工。 被告：李绍楠（曾用名：李孝南），男，汉族，1985年9月8日生，住湖南省常宁市。 被告：谢朝付，男，汉族，1980年5月18日生，住湖南省常宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被告李绍楠、谢朝付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的委托诉讼代理人杨琴，被告李绍楠到庭参加诉讼。被告谢朝付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李绍楠偿付原告借款本息合计28357.31元，其中本金25743.38元、利息1372.07元、罚息1241.86元（利息暂计至2020年8月13日，2020年8月14日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2.依法判令谢朝付对李绍楠的上述款项承担连带清偿责任;3.依法判令李绍楠、谢朝付承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告李绍楠、谢朝付签订了保证借款合同一份。合同约定：被告李绍楠向原告借款7万元，合同借款起止日期为2017年10月9日至2020年10月9日。合同还对借款利率、还款方式、还款时间、利息利率、罚息利率等进行了约定。合同中另约定，被告谢朝付对上述贷款承担连带保证责任，还约定了保证范围及保证期间。合同签订后，原告依约向被告李绍楠发放了贷款，但被告李绍楠未按约还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李绍楠、谢朝付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年10月9日，原告与被告李绍楠、谢朝付签订了小额保证借款合同一份[合同编号为（320207171009）浙泰商银（小保借）字第（0119070001）号]。合同约定：原告向被告李绍楠提供7万元贷款，用于购买汽车；合同借款起止日期为2017年10月9日至2020年10月9日；借款利率为月利率8.40‰的固定利率，合同期内不调整。还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。借款人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按期支付任何一期利息，贷款人有权采取提前收回贷款措施。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款合同有分期还款计划书作为附件。 二、保证合同的订立 上述小额保证借款合同同时约定，被告谢朝付为被告李绍楠在借款合同中应承担的债务及费用提供保证。保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。 三、借款的发放 2017年10月9日，原告向被告李绍楠发放了借款7万元。借款用途为购买汽车，到期日为2020年10月9日，借款利率为月利率8.40‰。 四、借款的偿还 起诉前，被告李绍楠归还了原告借款本金44256.62元，利息10145.63元，罚息7.62元。截至2020年8月13日，被告李绍楠结欠原告本金25743.38元，利息1372.07元，罚息1241.86元。起诉后，2020年10月27日，被告李绍楠归还了原告3020元。截至2020年10月28日，被告李绍楠尚欠原告本金23700.89元，利息1025.36元，罚息1401.3元。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于借款合同关系 原告与被告李绍楠签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告李绍楠发放了借款，被告李绍楠未能按照约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告所主张的本金、欠息符合合同约定，本院予以支持。 二、关于保证合同关系 原告与被告谢朝付签订的保证合同合法有效，被告谢朝付应按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 综上，被告谢朝付经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李绍楠于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行本金23700.89元，利息1025.36元，罚息1401.3元（罚息暂计算至2020年8月13日，之后以未还本金为基数按照月利率12.6‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告谢朝付对被告李绍楠上述债务承担连带清偿责任。 上述款项由各被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元、减半收取294元，由被告李绍楠、谢朝付负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告李绍楠、谢朝付按照上述付款方式直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  焦婷 二○二○年十一月十六日 书记员  居婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初762号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：李晓月，河北悦宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，河北悦宾律师事务所实习律师。 被告：石家庄高新区好运彤调料商行，经营地址：河北省石家庄高新区西仰陵农贸市场调料区**。 经营者：房文新，该商行负责人。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告石家庄高新区好运彤调料商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请， 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 -3- 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安 泰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3153号申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司河南分公司,住郑州市金水路**润华商务****。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，社会统一信用代码91410182079441860T，住所地荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。关于迅达（中国）电梯有限公司河南分公司与郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，迅达（中国）电梯有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3153号，执行标的81081元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司员工于2020年10月19日到本院接受询问并申报财产；二、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下存款军已被其他案件冻结；三、前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，发现被执行人名下有公积金登记信息，但暂无法处置；四、已向被执行人公司法人舒策丸发出限制消费令，并依法将被执行人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年9月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人提供电话形式进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈**
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19262号之一申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路**，统一社会信用代码91320583571436350H。法定代表人：何福全,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：昆山市鑫阳建筑工程有限公司，住所地昆山市千灯镇炎东路奥园****，统一社会信用代码91320583791083788M。法定代表人：吴春华。本院在审理原告江苏何氏干粉建材有限公司与昆山市鑫阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏何氏干粉建材有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市鑫阳建筑工程有限公司价值102217.4元人民币的财产。申请人江苏何氏干粉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市鑫阳建筑工程有限公司价值102217.4元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10126号原告：刘洋洋，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：董洪涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省商虞城县。原告刘洋洋与被告董洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。刘洋洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款33946元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告承接商丘市梁园区中环广场新倍力游泳健身房琉璃及镜子安装，被告将此工程转包给原告，工程价款为33946元。并口头约定完工后一年内结清欠款，后经原告多次催要未果。本院经审理认为：原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所地和被告是否下落不明，不符合直接送达和公告送达的法定事由，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘洋洋的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡尊林
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3486号之一申请执行人：王玉凤。被执行人：于正。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初227号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于正存款人民币150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3621号原告:于存孝，男，1945年10月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。被告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区恒远商务办公楼。法定代表人：马志勇，职务经理。被告：刘艳华，女，1963年1月31日出生，汉族，个体工商户。被告：张树林，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告：刘淑琴，女，1970年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住××区。本院在审理原告于存孝与被告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司、刘艳华、张树林、刘淑琴之间所有权确认纠纷一案中，原告于存孝于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于存孝撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告于存孝负担。审判员 李树岭 二○二○年十一月十日书记员 王超群
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4493号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判令博金全椒分公司协助孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。事实和理由：孔峰于2016年5月1日和博金全椒分公司签署了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的XX县XX雅居X幢XXX号商铺。合同对双方之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司于2016年5月底交付房屋，但至今没有协助孔峰办理产权登记手续。 博金全椒分公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日,博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰185028元，并备注收款事由为“儒林雅居2幢20x商铺款”。2016年5月1日，博金全椒分公司（甲方）与孔峰（乙方）签订了《全椒县商品房预售合同》（合同号XXXXXXX），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的坐落于全椒县儒林雅居2幢205号商铺，建筑面积为54.42平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3400元，房屋总价款为185028元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县XX镇XX大道东侧。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰使用。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的XX雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。 本院于2020年11月13日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月17日被退回。 上述事实有孔峰的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，此时才符合法定交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年11月17日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于XX县XX雅居X幢XXX号商铺的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 燕 附:本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1928号 原告：韩雪，女，1996年10月26日出生，汉族，住阳信 县流坡坞镇韩家村。 被告：郭栋，男，1996年7月18日出生，汉族，住阳信县。 原告韩雪与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加诉讼，被告郭栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款18772元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分多次从原告处借款，原告通过微信向被告进行转账，转账总金额为18772元，后经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告郭栋缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭栋从2019年4月份至2020年1月份多次向原告韩雪借款共计18772元，后经原告催要，被告未能偿还。 以上事实有原告的陈述、微信转账记录予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告韩雪已履行交付借款的义务，被告郭栋应在借款后及时偿还，故对原告韩雪要求被告郭栋偿还借款18772元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭栋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪借款 18772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告郭栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘笑晗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5572号之一 申请执行人：马灵钰，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉霞，女，1992年3月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于马灵钰与何玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日依法立案执行。申请人马灵钰于2020年11月11日向本院确认其已经与被执行人何玉霞达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿确认申请撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执5572号案件终结执行。 本案执行费1,061元由被执行人何玉霞承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1747号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姚振华，男，1967年5月9日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系苏州瑞雷克斯装饰工程有限公司法定代表人，住常熟市。被告人姚振华曾因驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上未达70%，于2015年3月2日被常熟市公安局处罚款一千元；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年8月4日被常熟市公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因醉酒后驾驶机动车，于2018年11月7日被常熟市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人姚振华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1676号起诉书，指控被告人姚振华犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人姚振华于2020年5月3日22时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市辛庄镇新阳福邸出发，行驶至辛庄镇云甸路时，明知公安机关依法检查，驾车意图逃跑，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姚振华血液中乙醇浓度为91.7mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姚振华到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月19日，被告人姚振华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人姚振华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚振华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人姚振华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人姚振华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初152号申请人：朱建亮，男，1964年7月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被申请人：刘勇，男，1966年2月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城市勇驰汽车电器有限公司，住所地在盐城市亭湖区)。法定代表人：柏亚芳，该公司总经理。被申请人：刘志文，男，1989年10月27日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李荣贵，男，1956年10月13日生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘同，男，1975年1月9日生，住盐城市亭湖新区。申请人朱建亮与被申请人刘勇、盐城市勇驰汽车电器有限公司、刘志文、李荣贵、刘同民间借贷纠纷一案。经本院申请于2020年8月5日作出（2020）苏0902民初152号民事判决书。后被申请人刘勇、李荣贵、刘同等不服上诉至盐城市中级人民法院，现仍在二审中。申请人朱建亮于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇、盐城市勇驰汽车电器有限公司、刘志文、李荣贵、刘同的财产在价值80万元以内予以查封、冻结和扣押，并以阳光财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱建亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、盐城市勇驰汽车电器有限公司、刘志文、李荣贵、刘同银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人朱建亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李东生人民陪审员  高迪男人民陪审员  李新文二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨淑芮
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执904号被执行人：朱平，男，1990年3月23日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，原系南京鑫安达物流有限公司配送员，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）关于朱平罚金一案，本院作出的(2018)苏0117刑初410号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见移送执行表。因朱平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人朱平的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产，其名下车辆已被本院依法查封，但未实际控制无法处置。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年11月11日，本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人朱平的不动产登记信息，经调查被执行人在南京市溧水区无不动产登记信息。4、2020年11月19日，本院依职权分别前往被执行人朱平住所地和户籍所在地，均未能发现被执行人下落。5、因被执行人朱平拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。截止目前，本案执行标的55818.6元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经合议庭合议，并报分管院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117刑初410号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2776号之一申请执行人：洛阳爱新商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**长安路中段。法定代表人：王新泽，总经理。被执行人：王佩丽，女，1971年8月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3460号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因需双方于2020年11月30日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2776号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李建锋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3652号之二 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地台州市椒江区青年路**,组织机构代码:669194003。 法定代表人:章崧。 被执行人应星星,男,1987年07月02日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人应星星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人应星星返还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司代偿款49996.26元元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人应星星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求应星星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应星星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应星星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人应星星名下浙ＪＦ××××凌派牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日，暂未发现被执行人应星星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应星星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应星星作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人应星星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。 综上，被执行人应星星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  杨宏伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8532号原告：大连驰敖建材有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道**身社区。法定代表人：康富娇，总经理。委托诉讼代理人：张晓雨，该公司职员。被告：大连时泰城市建设发展有限公司，住所地大连普湾新区普湾广场**。法定代表人：邸振东。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街**。法定代表人：王学民。原告大连驰敖建材有限公司与被告大连时泰城市建设发展有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司票据追索权纠纷一案，经诉前调解不成，本院予以立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连驰敖建材有限公司撤回起诉处理。审判员  李倜然二〇二〇年十一月二十八日书记员  凌 云
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1590号之一 申请执行人：张继琴，女，1981年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：占廿六，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张继琴与被执行人占廿六的民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为39000元，已支付5000元，剩余34000元，现双方达成和解，被执行人于2021年12月开始，每月20日前前支付1000元，直至相关款项结清为止。截至2020年11月22日，本案到位5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 翼
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行初26号原告：冯伟莉，女，汉族，1993年6月26日出生，住河南省平舆县。原告：郭军伟，男，汉族，1990年3月24日出生，住址同上。与冯伟莉系夫妻关系。原告：郭晨祎，男，汉族，2013年10月6日出生，住址同上。系冯伟莉、郭军伟之子。法定代理人：郭军伟、冯伟莉，系郭晨祎父母。三原告委托诉讼代理人：熊新政、张保东，河南明信律师事务所律师。被告：平舆县古槐街道办事处。住所地：平舆县西塔寺街东段南侧。法定代表人：任前进，该镇镇长、街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：程奇峰，该办事处科员。被告：平舆县房屋征收办公室（平舆县房屋土地征收服务中心）。住所地：平舆县陈藩路北段。法定代表人：李超群，该办公室负责人。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，该单位工作人员。本院在审理原告冯伟莉、郭军伟、郭晨祎与被告平舆县古槐街道办事处、平舆县房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中。原告于2020年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯伟莉、郭军伟、郭晨祎撤回对被告平舆县古槐街道办事处、平舆县房屋征收办公室的起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  李卫全二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张梦琳
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路****。 法定代表人：吴伯明，该支行行长。 被执行人：朱文昌，男，1988年12月10日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行与被执行人朱文昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初280号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：一、被告朱文昌欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行贷款本金257653.55元及利息1896.22元（利息暂计至2017年1月16日，之后利息按合同约定计至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七日内归还给原告。二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行对抵押物（韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第十一幢702房，证号：粤房地权证韶字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，公告费560元，合计5900元，由被告朱文昌负担。因被执行人朱文昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人朱文昌发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人朱文昌名下的财产。被执行人除用于抵押的房产外，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月18日，申请执行人向本院提交书面申请书，表明该案双方当事人已经自行达成和解协议，申请撤回本案的执行。 本院认为，双方当事人自行达成和解，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律的规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执恢175号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何著祚
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初2095号原告：陶秀珍，女，1948年2月2日生，苗族，云南省富宁县人，住富宁县。原告：马正学，男，1976年10月12日生，苗族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：杨秀宇，富宁县富洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马正强，男，1973年3月2日生，苗族，云南省富宁县人，住富宁县。原告陶秀珍、马正学与被告马正强排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告陶秀珍、马正学于2020年11月3日向本院申请撤回对被告马正强的起诉。本院认为，陶秀珍、马正学申请撤回对马正强的起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陶秀珍、马正学撤回对马正强的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陶秀珍、马正学负担。审判员  黄志保二〇二〇年十一月三日书记员  赵晴晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14331号 郑永桂、林望导： 关于申请执行人郑永桂与被执行人林望导生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人于2020年11月27日向本院缴纳执行款15884.13元及执行费138元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3341号 原告：孙继刚，男，1973年10月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：郁红霞，女，1973年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：成龙，男，1977年2月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告孙继刚诉被告成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告于2018年5月1日从原告处借款7万元用于资金周转，约定利息1分2厘。被告当时给原告出具欠条一张，并口头约定，一年内肯定偿还。但现在已过去两年多，被告至今未偿还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金7万元，利息14280元，合计84280元；二、被告承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍相识。2018年5月1日，被告成龙从原告孙继刚处借款7万元用于进货。被告于当日向原告出具借据一份，内容为：今向孙继刚借款7万元用于进货，被告在借据借款人处签字。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 另查明，被告向原告借款时，双方口头约定借款月利息1分2厘。 上述事实，有原告方的陈述笔录、借据一份、电话笔录一份、证明一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款本金及利息的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款本金7万元及借款利息14280元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告孙继刚借款本金7万元及利息14280元，合计84280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  石琳娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢634号申请执行人陈某某,女,汉族,1970年05月23日出生,住汉滨区桃园小区**楼****,居民身份证号：6124011970********。被执行人侯某某,男,汉族,1979年05月26日出生,住安,住安康市汉滨区水电三局张岭********楼**身份证：6124011979********。本院受理陈某某申请执行侯某某民间借贷纠纷一案，（2013）安汉民初字第01811号民事判决书判决：由被告侯钦鑫偿还承担自2013年9月26日至清偿借款之日的利息并加倍在迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明：被执行人侯某某系水电三局退休职工，由固定的工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人侯某某在中国银行张岭支行工资账号（1036********）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保162号 申请人：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**浙商大厦**，统一社会信用代码91341200675864632U。 法定代表人：程锦涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省阜阳市畅达房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路北侧兴盛综合楼社会信用代码91341200562153041N。 法定代表人：夏晓冬，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽瑞安建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽省阜阳市畅达房地产开发有限公司名下位于颍州区，2＃楼206、1005、1109、1412、1607、1608、1908、2008、106、111、1309、805、1710、1805室，3＃楼904、104、204、501室房产。申请人安徽瑞安建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽瑞安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省阜阳市畅达房地产开发有限公司名下位于颍州区，2＃楼206、1005、1109、1412、1607、1608、1908、2008、106、111、1309、805、1710、1805室，3＃楼904、104、204、501室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱婉月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2453号申请执行人：蚌埠市蚌山区东豪建材经营部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2NUNQN1A。经营者：赵如东，男，1975年3月4日出生，汉族。被执行人：邵明栋,男,1990年10月11日出生,汉族。蚌埠市蚌山区东豪建材经营部申请执行邵明栋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1209号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人邵明栋于2020年11月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马智群
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2283号之一 申请执行人沈淑娇，女，1975年5月10日出生，住天台县。 被执行人李方胜，男，1975年3月18日出生，住天台县。 申请执行人沈淑娇与被执行人李方胜民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初495号民事判决，被执行人李方胜应归还申请人沈淑娇借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人李方胜未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月10日向被执行人李方胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李方胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人沈淑娇未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李方胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李方胜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李方胜名下有坐落于天台县××街道××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人李方胜法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月30日，本院到被执行人李方胜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人沈淑娇的涉案债权暂无法实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人沈淑娇，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人沈淑娇对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李方胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2283号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李方胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 鲍立波
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2326号   申请执行人丁晓燕，女，汉族，1970年11月26日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1491号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2326号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1102行审6号申请执行人：黑河市卫生健康委员会，住所地黑河市通江路**。法定代表人：程知元，职务主任。委托代理人：宋成斌，黑河市卫生健康综合监督执法支队工作人员。委托代理人：吕婧，黑河市卫生健康综合监督执法支队工作人员。被执行人：张纯雪，男，1991年9月21日出生，汉族，住黑河市爱辉区。申请执行人黑河市卫生健康委员会（以下简称“市卫健委”）向本院申请强制执行黑黑卫健医罚（2019）3号行政处罚决定，因案件受理审查过程中发现申请书申请数额与处罚决定数额不一致，是否存在因催告书采用公告方式送达及疫情原因所导致案件超期申请的情形，要求申请人补正材料。申请人补正后，本院于2020年8月6日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。市卫健委申请强制执行的具体内容为：没收违法所得贰仟叁佰元整、罚款人民币玖万元整、滞纳金人民币玖万元整。市卫健委于2019年7月11日作出的黑黑卫健医罚（2019）3号《行政处罚决定书》已于当日向张纯雪送达，张纯雪逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，故申请强制执行。本院认为，行政非诉执行案件应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。市卫健委在行政处罚决定起诉期限届满后，采用公告方式送达催告书，可认为存在正当理由。但在扣除公告期间后仍存在逾期申请的情形，且未能提供其他正当理由，应不予受理。因本案已经受理，故应驳回其执行申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回黑河市卫生健康委员会的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付琳琳二〇二〇年十一月十三日书记员  牟鑫湖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4953号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q,住所地在南京市雨花台区板桥新城管理委员会****。负责人：盖某。委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。被告：饶建霞，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告饶建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十九日书记员  李 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113财保1044号 申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司，住所地：重庆市北碚区。 法定代表人：高志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汉宇，男，1994年12月22日出生，汉族，住陕西省石泉县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李青鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省霍山县附4，系该公司员工。 被申请人：西安启望计算机系统工程有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李建义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，女，系西安启望计算机系统工程有限责任公司员工。 本院于2020年5月21日作出(2020)陕0113财保366号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人西安启望计算机系统工程有限责任公司名下账户（开户行：中国银行股份有限公司西安大差市支行账号：1028********）存款457933.49元的冻结。 审判员  蔡青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5408号原告：赵永峰，男，1982年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：薛健，男，1983年1月9日生，回族，住郑州市惠济区。原告赵永峰与被告薛健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永峰及其委托诉讼代理人尚亚飞、被告薛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2016年8月30日至全部还清为止，按双方约定的利率月息1分1计算，暂计89760元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告因急需资金周转分两次向原告借款170000元，双方约定利息按月息1分1计算，后经过核算，被告于2016年8月30日向原告出具借条及收条，随后，因原告急需用钱多次向被告催要未果，原告诉至法院。被告薛健辩称，有借钱的事实，对数额170000元有异议，第一次借款100000元，第二次原告称转账45000元被告薛健没有印象，如果原告有45000元转账记录被告薛健也认可，剩余25000元相当于利息，拿钱的时候没有说利息，写条的时候说过利息，但没有具体说。当时原告说30000元转账，还了本金130000元，利息就可以不还了，打条时打了170000元，相当于把利息计算进去了，从被告开始借款到打条，大约经过一年时间。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告薛健向原告借款，后经双方结算，被告于2016年8月30日向原告出具借条一份，该借条显示：“2016年8月30日薛健借赵永峰现金人民币拾柒万元整（170000）2016年8月30号借款人薛健”。同时被告向原告出具收条一份，该收条显示：2016年8月30日薛健收到赵永峰现金人民币拾柒万元整（170000）2016年8月30号收款人：薛健”。庭审中，原、被告均认可借条上170000元包含借款本金及利息，因被告对原告转账交付的借款本金45000元不认可，后因原告无法提供准确的转账凭证，原告自认实际向被告交付130000元本金及出具借条时共产生25000元利息，共计155000元，剩余15000元因原告无法举证，原告自愿放弃。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告薛健向原告赵永峰借款130000元，有借条及原、被告陈述为证，足以认定。故被告薛健应偿还原告借款本金130000元。原、被告均认可2016年8月30日借条中包含利息25000元，被告称从借款到打条大约一年时间，参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，借条中约定的一年利息25000元过高，现原告主张利率按照月利率1.1%计算不超过2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案原告要求的借款利息，应以130000元为基数，按照月利率1.1%计算自2015年8月30日（借条签订前一年）至被告清偿借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛健于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永峰借款本金130000元，并支付以130000元为基数，按照月利率1.1%计算自2015年8月30日至被告薛健清偿借款之日止的利息；二、驳回原告赵永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元（已减半），由原告赵永峰负担440元，被告薛健负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李杨
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1408号 原告：王丹，女，1986年8月10日生，满族，农民，住西丰县。 被告：赵志强，男，1988年10月12日生，满族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：孙艳丽（被告姑姑），汉族，农民，住西丰县。 原告王丹与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹，被告赵志强的委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2万元；2、请求被告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵志强于2019年10月5日向原告王丹借款2万元，被告出具借据一张，借据载明被告向原告借款2万元，并约定违约滞纳金每日200元。2020年5月9日，原告向被告催要，要求被告偿还借款，被告表示他手头没钱无法归还。之后原告又多次要求被告清偿借款，但被告不仅不予还款并且态度愈加恶劣。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告给予被告多次机会，被告拖欠借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重损害了原告的利益。为维护自身权益，原告诉至人民法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。 被告赵志强辩称，被告向原告借款2万元属实，因为未，约定归还借款时间，不同意给付滞纳金，被告现在没有经济能力偿还借款。 经审理查明，2019年10月5日，被告赵志强向原告王丹借款2万元，被告向原告出具借据一张。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据1张及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约定向被告交付了借款，在双方未约定借款期限的情况下，被告应于原告向其催要借款时给予的合理期限内履行还款义务。本案所涉借款经原告催要，被告一直拖欠不还，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告给付违约滞纳金的诉讼请求，因双方未约定还款期限，滞纳金给付方式约定不明确，该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵志强于本判决发生法律效力后3日内偿还原告王丹借款2万元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  常安 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张达
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2267号原告：闫鹤，女，汉族，1976年5月27日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈文杰、周健，河南季布律师事务所律师。被告：王爱霞，女，汉族，1963年7月23日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所律师。原告闫鹤诉被告王爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫鹤及委托诉讼代理人陈文杰、周健、被告王爱霞的委托诉讼代理人周天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹤诉称，被告因经营及生活需要向原告多次借款，原告通过自己或家人账户转入被告指定的王**、晋卫海的账户，被告向原告出具了借条，并按月息1分（2017年3月以后按年利率1分）通过自己及王**等人的账户向原告付息至2020年1月6日。故起诉要求被告偿还借款本金510万元和利息（按年利率1分自2020年1月7日计算至清偿之日）。被告王爱霞辩称，借款属实，但用于个人经营，而非生活需要，被告愿意承担还款责任。经审理查明，自2011年被告王爱霞开始向原告闫鹤借款，原告闫鹤通过本人及亲属的农村信用社、平安银行等账户向被告王爱霞指定的王**银行账户（62×××16、62×××80）、晋卫海银行账户（62×××27）等多次转款。2019年1月2日被告王爱霞向原告闫鹤出具借条一份，借条载明：今借到闫鹤现金510万元，按年息1分付息，每月6号结息。被告王爱霞通过本人银行账户（62×××19）及其指定的王**（62×××16）、晋卫海（62×××27）、张晓娟（6226193000221802）、黄**英（6236600017512476）、王俊霞（6236602202785941）、王冬亮（62×××33）等银行账户按月向原告闫鹤支付利息至2020年1月6日（其中2020年1月6日支付利息42840元）。本院认为，被告王爱霞向原告闫鹤借款未还的事实清楚，证据充分，有银行转款凭证、借条为凭，本院予以确认。被告王爱霞应向原告闫鹤偿还借款本金510万元，并按照约定的年息1分（年利率10%）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王爱霞偿还原告闫鹤借款510万元及利息（按照年利率10%，从2020年1月7日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49340元，由被告王爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇审 判 员  赵驿光人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  乔银龙
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7578号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：太钢集团岚县矿业有限公司，住所地山西省岚县梁家庄乡索家坡村。 法定代表人：马法成，董事长。 委托诉讼代理人：李保朱，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘贵莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵承芬，女，1938年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德，男，1968年1月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：谭宁，山东英拓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄东，男，1976年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 一审被告：潍坊多元电器设备有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区工业一街东首。 法定代表人：郭金霞，董事长。 再审申请人太钢集团岚县矿业有限公司（以下简称矿业公司）因与被申请人刘贵莲、赵承芬、宋德、庄东，一审被告潍坊多元电器设备有限公司（以下简称多元公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 矿业公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.多元公司和四被申请人未履行相应的通知程序，债权转让行为对矿业公司不发生效力。2.二审判决中称二审期间当事人没有提交新的证据的说法错误。二审期间，矿业公司提交了三组证据，以此来证明矿业公司收到谭重辉的债权转让通知书前总计欠多元公司8314640.2元，结合一审中矿业公司提交的谭重辉的债权转让通知书显示转让债权金额为830万元，二审法院认定转让金额为845万元错误。（二）原判决适用法律错误。2014年8月25日，矿业公司银行账户被二审法院强制执行5360475.05元。四被申请人曾向二审法院就此执行案件向法院提出执行异议，法院认为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议的范围属适用法律错误，四被申请人应向法院提起执行异议之诉，而不是向法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 宋德提交意见称，（一）本案所涉及的债权转让行为对矿业公司发生效力。1.宋德是涉案债权转让协议的受让人。2.涉案债权转让已经履行了法定的通知义务，已经传达了债权转让的信息。3.谭重辉对矿业公司提起支付之诉的一、二审判决亦进一步证实了涉案债权转让协议依法成立，合法有效。（二）矿业公司在处理本案涉及的债权时存在明显过错，矿业公司应承担还款责任。（三）二审法院程序合法，适用法律得当。请求驳回矿业公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为四被申请人与多元电器公司之间的债权转让行为对矿业公司是否发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，四被申请人及案外人谭重辉于2012年12月13日签订涉案债权转让协议，并于2012年12月26日将债权转让通知书邮寄送达至矿业公司，履行了法定的通知义务。矿业公司辩称其收到的债权转让通知书中，债权受让人姓名为谭重辉、董秋季而非四被申请人。经查，矿业公司在（2014）鲁执复议字第28号复议申请中称，多元公司已将其在矿业公司的债权全部转让给谭重辉等，并将转让事项通知了矿业公司。谭重辉诉多元公司、矿业公司要求确认债权转让协议效力纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）鲁民再359号民事判决，判决谭重辉与多元公司之间的债权转让行为对矿业公司发生效力。2018年谭重辉向山西省岚县人民法院起诉，要求矿业公司支付其所受让的债权本金325万元，山西省岚县人民法院作出(2018)晋1127民初228号民事判决，判令矿业公司支付325万元。本案所争议的法律关系，已经为上述生效的法院判决所确认。根据以上查明的事实，原审认定债权通知书的内容已经传达了债权转让的信息，即使其在形式上具有一定瑕疵，也不影响矿业公司知悉多元公司将其享有的债权转让他人的事实并无不当。故原审判令四被申请人与多元公司之间的债权转让行为对矿业公司发生效力具有事实和法律依据。 关于矿业公司主张原审法院认定债权转让数额错误以及二审中矿业公司提交新证据却在判决书中未体现的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。矿业公司对转让数额的抗辩可以在四被申请人要求矿业公司履行支付义务之诉中主张。经查，二审中矿业公司提交了新证据，但二审法院在判决书查明部分称没有提交新的证据，具有瑕疵，但该瑕疵不影响判决结果的认定。关于矿业公司认为四被申请人不应向一审法院起诉即一审不应受理的主张，于法无据。 综上，矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回太钢集团岚县矿业有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7365号 原告：朱正文，男，1969年9月21日出生，汉族，住岳阳市南湖风景区。 委托诉讼代理人：曾广益。 被告：彭美，女，1987年8月18日出生，汉族，住岳阳县。 原告朱正文与被告彭美合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正文委托诉讼代理人曾广益到庭参加了诉讼，被告彭美经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正文向本院提出诉讼请求：一、被告彭美向原告返还入职补助金25000元，并支付违约金25000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，原告朱正文经营的原岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所与被告彭美签订《合作协议》，被告与原告进行酒水促销合作，约定合作期限为3年，原告在被告入场前向被告支付入场补助金25000元，如被告不按协议履行须按补偿款双倍返还原告。被告收到补助款后没有按合作协议履行，也没有向原告返还补助款，并以暂时没钱为由拒不见面和联系。 被告彭美未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月1日，被告彭美（乙方）与原告朱正文经营的岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所（甲方）签订《合作协议》，约定：“协议有效期为2016年12月1日至2017年12月1日为一轮12个月，至完成三轮业绩时止。甲方安排乙方在本场所担任酒水促销经理一职，给予甲方与市场行情同等折扣和赠送权利。乙方带领6-12名促销队伍进场。甲方同意向乙方支付入场补助50000元，协议签订时甲方一次性支付入场补助25000元给乙方。甲方同意乙方入职两个月内完成业绩正常，甲方在2017年3月1日前支付给乙方25000元；如入场两个月乙方无法完成月度平均业绩，此25000元则在乙方完成总业绩的50%后支付。乙方入场工作，12个月内必须完成60万元的有效订房业绩。规定时间内没有完成的，按实际完成金额比例退还补助款。提成方式以订房业绩按15%的方式结算。协议有效期内，乙方不得同时在两个场所工作，或者以休长假的方式不履行协议，如发现乙方有此行为，均视为违规，乙方必须按补助款及业绩提成款的双倍返还给甲方。”，原告朱正文在甲方处签字并加盖公章。签订合同当日，被告向原告出具领条一张载明推广入场费25000元，原告通过案外人柴喜凤银行账户向被告转账支付25000元。签订合同后，被告未为KTV提供酒水促销，亦未退回入场费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同履行自己的义务。签订合同后，被告在收到推广入场费25000元后，应按在约定期限内进场进行酒水促销、按约定期限完成约定业务量，否则属于违约行为，应退还收取的入场费用。原告系岳阳南湖风景区酷奇娱乐会所（已注销）经营者，原告可以其名义向被告主张返还，故对原告要求被告返还入场费用25000元的诉讼请求，本院予以支付。被告要求被告支付违约金25000元，该违约责任过高，因原告未提供证据证明造成的具体损失，本院酌定被告收款日起至实际清偿日止按一年期贷款市场报价利息（年利率3.85%）标准支付资金占用损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭美于本判决生效后十日内向原告朱正文返还入场费25000元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的资金占用损失； 二、驳回原告朱正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由原告朱正文负担200元、被告彭美负担325。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2308号申请执行人：江苏三杰新能源有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨清欣，董事长。委托诉讼代理人：叶晶娟，该公司员工。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：东莞市铭海通机械有限公司，住东莞市。法定代表人：周国林，董事长。关于申请执行人江苏三杰新能源有限公司与被执行人东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2017）苏1283民初9772号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：由申请执行人自行负责正极制片机包胶模块结构的重新设计变更，且应在调解书签订之日起三十日内完成设计变更；申请执行人在设计变更完成后5日内书面通知被执行人（代理人）是否更换软件程序；申请执行人超期未完成设计变更，导致被执行人无法进行软件变更的责任由申请执行人自担；如不需更换软件，申请执行人设计变更10日内支付（扣除变更费20000元）全部余款共计110000元给被执行人（开具银行承兑汇票或转账）；如需更换软件，被执行人在接到申请执行人通知10日内完成对软件进行变更，在被执行人完成软件变更后申请执行人保证于5日内支付（扣除变更费20000元）全部余款共计110000元给被执行人（开具银行承兑汇票或转账），被执行人收款后5日内开具全部实收款项发票给申请执行人，否则需承担1%税费；后续如果软件与硬件运行有冲突，需被执行人一起解决至设备正常运行；被执行人今后不得对所售设备进行远程操控或锁定，否则赔偿申请执行人全部损失；申请执行人如不按期支付余款，被执行人有权要求执行全部货款130000元及自2017年3月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被执行人未开具全部实收款项发票，申请执行人遂于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即开具36万元的增值税专用发票给申请执行人，承担税费款3600元，2020年7月10日本院再次立案恢复执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月14日、9月17日、11月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。3.经查，广东省东莞市第二人民法院作出（2019）粤1972破申39号民事裁定书：受理周国林对东莞市铭海通机械有限公司的破产清算申请。广东省东莞市第二人民法院以粤19**破1号立案进入破产清算程序。4.2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月23日，因被执行人已进入破产清算程序，本院遂依法裁定中止对被执行人的执行。6.2020年11月23日，本院向申请执行人短信告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因广东省东莞市第二人民法院已受理了案外人对被执行人的破产清算申请，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。申请执行人应当向被执行人东莞市铭海通机械有限公司管理人申报债权，如被执行人被广东省东莞市第二人民法院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9772号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初17152号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该支行员工。 被告 黄玉兰，女，1970年3月10日出生（公民身份号码为330206197003××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市鄞州区。 姜一川，男，1995年8月27日出生（公民身份号码为330206199508××××），汉族，户籍所在地及法律文书送达地址宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：胡旭霞（系被告姜一川母亲），1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月24日立案（诉前调2020年10月28日立案） 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告黄玉兰归还原告借款本金99161.19元，支付利息7218.93元、罚息8389.04元（暂计至2020年10月19日，自2020年10月20日起至实际履行之日止的罚息按月利率1.8%计收）；2.被告姜一川对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：黄玉兰； 三、借款金额、借款期限：100000元，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准； 四、约定利率及还款方式：借款利率执行固定利率即月利率1.2%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。 五、款项交付：2019年11月30日； 六、借款用途：购布料； 七、欠款情况：截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金99161.19元，支付利息7218.93元、罚息8389.04元； 八、保证相关事实：被告姜一川自愿为原告与被告黄玉兰签订的随贷通借款合同在2019年5月23日至2022年4月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保。担保的范围包括主债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。 裁判理由 原告与被告黄玉兰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告黄玉兰未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告黄玉兰按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告姜一川自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告姜一川在承担担保责任后，有权向被告黄玉兰追偿。被告黄玉兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告黄玉兰返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金99161.19元，支付利息7218.93元、罚息8389.04元，并支付自2020年10月20日起按年利率21.6%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告姜一川对被告黄玉兰的上述债务承担连带清偿责任；被告姜一川承担担保责任后，有权向被告黄玉兰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由被告黄玉兰、姜一川负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1583号之四申请执行人王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷县。被执行人温高飞，男性，1986年06月03出生，汉族，住府谷县。被执行人刘埃怀，男性，1964年09月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人王玉林与被执行人温高飞、刘埃怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力法律文书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人温高飞名下中国银行的存款账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩继伟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1163号 申请执行人：姚露，女，1999年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，营业执照：91440881MA51J4FW9D，法人代表人：罗俊龙。 本院在执行申请执行人姚露与被执行人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2173号，（2019）粤08民终2784号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，6月3日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向申请执行人姚露支付工资3400元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2581号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：张元元关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张元元委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初1589号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张元元没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行张元元有存款947.08元。除此之外，被执行人张元元没有可供执行的财产。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人张元元有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张元元现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2581号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十八日书记员 何天作
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5764号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：方青，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告方青（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6049.92元；2、判令被告立即偿还原告借款利息154.88元（以剩余本金6049.92元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年6月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款70000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7233元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费700元后，以银行转账形式发放69300元到被告账户。原告于2013年6月7日向被告发放借款69300元。被告收到款项至开庭之日，共计还款68407元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年6月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款70000元，被告应支付贷款手续费700元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费700元后，实际发放金额为69300元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为69300元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计68407元，现原告主张被告偿还借款本金6049.92元及剩余借期内利息154.88元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金6049.92元及借期内利息137.45元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方青于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金6049.92元；二、被告方青于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息137.45元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告方青负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告方青于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2044号原告：张宏亮，男，汉族，1965年4月27日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：张留柱，男，汉族，1962年11月6日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被告：漯河新汇通农牧生物科技有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路**。法定代表人：郭伟奇，总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。原告张宏亮诉被告张留柱、漯河新汇通农牧生物科技有限公司（以下简称新汇通农牧公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏亮及委托诉讼代理人赵磊、被告张留柱的委托诉讼代理人程会远、被告新汇通农牧公司的委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏亮诉称，原告在被告新汇通农牧公司工作，2019年5月18日被严重烧伤，导致原告烧伤的工人系被告张留柱雇佣人员，故起诉要求二被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等合计352563.32元。被告张留柱辩称，原告诉请过高，部分赔偿项目没有法律依据，应依法核算。关于二被告之间有合伙合作协议，对于风险应共同承担。被告新汇通农牧公司辩称，本案不属于不再区分农村、城镇赔偿标准的三种案件情形，应依法审核赔偿依据和数额，尊重2019豫11**民初4325号生效判决确认的案件相关事实。经审理查明，原告张宏亮是被告新汇通农牧公司添加剂车间工人，被告新汇通农牧公司将添加剂车间出租给被告张留柱经营。2019年5月18日原告张宏亮在车间工作时被高压锅内喷出的物体烧伤，原告张宏亮住院治疗至2019年8月16日。2019年9月29日原告张宏亮曾起诉要求赔偿，本院（2019）豫1102民初4325号民事判决认定：原告张宏亮的医疗费用被告张留柱已垫付117214元，被告新汇通农牧公司已垫付87114元，2020年5月28日本院判决被告张留柱、新汇通农牧公司连带赔偿原告张宏亮医疗费、营养费、误工费（每月3500元，计算三个月）、护理费、住院伙食费、营养费、交通费各项损失69859元。另查明，经原告张宏亮申请，2020年8月30日漯河冠东法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：张宏亮全身多发皮肤烧伤的伤残等级为八级，后续治疗费本次鉴定不能做出较准确的数额评定，建议以实际发生的治疗费数额为准，张宏亮日常生活无需护理依赖。原告张宏亮支出鉴定费2800元。原告张宏亮父亲张自来1944年8月出生，母亲赵胖妮1944年8月出生，现随同原告张宏亮在漯河市××区生活，原告张宏亮兄妹4人。原告张宏亮的女儿张艺茹2002年8月出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，人均消费支出21971.57元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任。受害人有权要求侵权人承担侵权责任。原告张宏亮是被告新汇通农牧公司员工，被告新汇通农牧公司将车间出租给被告张留柱，由此发生的生产安全事故给原告张宏亮造成伤害，被告张留柱、新汇通农牧公司应承担连带赔偿责任。对原告张宏亮主张的增加治疗费票据6张3079元，因无相应的医院病历及诊断证明，本院不予支持。对原告张宏亮主张的后续康复治疗费、院外护理费因缺少专业的司法鉴定意见支持，本案不予处理，如有充分证据，可另行起诉主张权利。本院确定原告张宏亮各项损失如下：残疾赔偿金205205.8元（34200.97元×20年×30%）、被抚养人（父母）生活费13182.9元（21971.57元×4年除以4人×30%×2）、被抚养人（女儿）生活费3295.7元（21971.57元×1年除以2人×30%）、从出院后至定残前一日的误工费42000元（3500元/月×12月）、精神抚慰金15000元、鉴定费用2800元，合计281484元。应由被告张留柱、新汇通农牧公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张留柱、漯河新汇通农牧生物科技有限公司赔偿原告张宏亮各项损失281484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由原告张宏亮负担1290元、被告张留柱、漯河新汇通农牧生物科技有限公司负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄 勇人民陪审员  李军安人民陪审员  潘丽娜二〇二〇年十一月十九日书 记 员  乔银龙
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初803号 原告:刘兴凤，女，生于1983年4月21日，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。 被告：温亲峰，男，生于1963年3月11日，汉族，住开江××××号。 原告刘兴凤与被告温亲峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴凤及其委托诉讼代理人吴成俊到庭参加诉讼，被告温亲峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴凤向本院提起诉讼请求：被告温亲峰及时支付下欠货款68000元并从2017年10月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息。事实和理由：原告在开江县新宁镇农贸市场经营蔬菜销售生意（办理了营业执照）。2016年被告因在原开江县天成大酒店承包经营中餐部，于是从2017年3月开始至2017年9月，在原告处进购蔬菜。2017年9月30日，经双方结算，被告共下欠原告蔬菜款68000元，并出具书面欠条一张。被告至今未支付下欠的货款，未维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告温亲峰未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，原告在开江县新宁镇农贸市场经营蔬菜销售生意（办理了营业执照）。被告因经营需要从2017年3月开始至2017年9月，在原告处进购蔬菜。2017年9月30日，经双方结算，被告共下欠原告蔬菜款68000元，并出具书面欠条一张，主要内容：今欠到刘兴凤货款68000元，特立据为凭。现原告以被告至今未支付下欠的货款，向本院提起诉讼，要求判决：被告温亲峰及时支付下欠货款68000元并从2017年10月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息。 上述事实，有原告的陈述及其原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告因经营需要在原告购买蔬菜，符合有关出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款买卖合同的定义，故双方形成买卖合同关系。买卖双方就下欠货款金额结算后，由被告向原告出具书面欠条，明确下欠货款金额和欠款人，该约定具有法律效力，被告应当按照及时支付货款，故对原告诉请要求被告及时支付下欠货款68000元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期支付货款利息的诉请，因双方在对下欠货款结算时没有对支付时间和违约责任进行约定，故其该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温亲峰在本民事判决书生效后30日内向原告刘兴凤支付下欠货款68000元。 案件受理费1500元，由被告温亲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  廖秋实 人民陪审员  金隆巨 人民陪审员  谭 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈玖铄
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4573号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘海东，男，1964年9月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瓦轴精密球面滚子轴承(瓦房店)有限责任公司(原名称大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司)，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段**。法定代表人：沙克克，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，该公司工作人员。再审申请人刘海东因与被申请人瓦轴精密球面滚子轴承(瓦房店)有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终2361号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海东申请再审称，请求：撤销二审裁定，赔偿申请人医疗费5万元、交通费2万元、伙食补助费2万元、住宿费1万元，合计10万元整。主要理由：1985年接触性皮炎，认定工伤，2012年纳入工伤保险，工伤治疗，职工旧病复发治疗期。2013年解除劳动合同，治疗期还没过。2018年因拖欠工资瓦房店市人民法院已判给申请人工资，拖欠工资违法才有工伤治疗的赔偿金，还有两次工伤鉴定的路费和伙食补助费没有给申请人报销。所以申请人申请赔偿工伤治疗费用合计10万元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求再审本案。瓦轴精密球面滚子轴承(瓦房店)有限责任公司提交意见称，申请人在本案中的诉讼请求此前已有生效判决予以驳回，符合一事不再审的条件。其在终审判决作出后再次以同样的事实和理由提起本次诉讼，构成重复诉讼。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人在本案一审中认可其在(2013)瓦民初字第3635号案件中的诉讼请求包含本案诉请，其在本案中的诉讼请求标的额与在(2013)瓦民初字第3635号案件中的诉讼请求标的额虽然并不完全一致，但均系主张因工伤产生的医疗费、交通费、伙食补助费、住宿费，两案当事人相同，诉讼标的即基于工伤产生的当事人在实体法上权利义务或者法律关系相同，本案的诉讼请求实质上构成对前诉裁判结果的否定。二审认为本案构成重复诉讼并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海东的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 博
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执972号 景方才、杨晓举、四川省虹桥建筑有限责任公司： 关于景方才申请执行被执行人杨晓举、四川省虹桥建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的是货款本金47700元、利息24773.45元、案件受理费993元。经本院立案执行，四川省虹桥建筑有限责任公司已主动履行74082.45元（货款本金47700元、利息24773.45元、案件受理费993元、执行费616元）。至此，景方才申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2782号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋巧梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住许昌市。被执行人：任月琴，女，1962年5月4日出生，汉族，住许昌市。被执行人：朱端端，女，1985年10月24日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张丹，女，1979年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：彭双成，男，1963年5月2日出生，汉族，住许昌市。被执行人：任志强，男，1978年5月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李国军，男，1960年11月30日出生，汉族，住许昌市。被执行人：朱永安，男，1979年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋巧梅、任月琴、朱端端、张丹、彭双成、任志强、李国军、朱永安银行存款、收入514820.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周歌