wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3809号 原告：刘荣花，女，1975年8月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：施祖国，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县，系刘荣花丈夫。 被告：张英志，男，1987年12月6日出生，汉族，顺丰公司快递员，住安徽省金寨县。 被告：安徽顺丰速运有限公司金寨县营业部，住所地安徽省金寨县现代产业园区大别山农产品物流园****。 负责人：王成，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆俊松，该公司员工，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区梨园路物资置地大厦** 负责人：王锟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚佳，该公司员工。 原告刘荣花与被告张英志、安徽顺丰速运有限公司金寨县营业部（以下简称为金寨顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称深圳阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后。依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘荣花及委托诉讼代理人施祖国，被告张英志、金寨顺丰公司的委托诉讼代理人陆俊松到庭参加诉讼，被告深圳阳光保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣花向本院提出诉讼请求：1.判令张英志、金寨顺丰公司、深圳阳光保险公司（深圳阳光保险公司在保险限额内代为赔付赔偿责任)赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费等各项损失共计15616.54元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年6月30日10时30分左右，原告骑二轮电动车从金寨县现代产业园区仙花桥附近仙花村河湾组黄磊汽修部门前进入251省道往新城区方向进入主干道时，被后方快速驶来的一电动三轮车撞倒致昏迷，被送往金寨县中医院治疗一周，后去安徽省立医院复查，遵医嘱建议共休息三周；张英志为顺丰公司快递员，其驾驶的车辆在深圳阳光保险公司投保了第三者责任险。 张英志和金寨顺丰公司辩称，1.本次事故发生时，其公司车辆正常行驶，后经交通部门协商划分责任为同等责任；2.其公司车辆在深圳阳光保险公司购买有商业三者险，保险公司应代为赔付；3.事故发生后张英志垫有500元费用，请一并处理；4.被答辩人的部分诉求费用不合理，请法院依法核实。 深圳阳光保险公司辩称，该案应为生命权、健康权、身体权纠纷，与其公司没有关联性；对刘荣花起诉的医疗费、营养费、护理费等各项损失均不予认可，其公司不承担赔付责任。 本院经审理，对双方没有争议的事实认定如下：2020年6月30日10时30分许，刘荣花驾驶二轮电动车，由金寨县现代产业园区仙花村河湾组黄磊家门前进入251省道右转弯时，与张英志驾驶的沿251省道由白塔畈往江店方向行驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘荣花受伤，经金寨县公安局交警大队认定，刘荣花与张英志负同等责任；刘荣花受伤后，被送往金寨县中医医院治疗1周，张英志垫付医疗费500元；张英志为金寨顺丰公司员工，其驾驶的车辆在深圳阳光财产保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期内。 双方有争议的事实为：刘荣花出具的金寨县中医医院金额为2033.60元的医疗费是否经其他途径报销和刘荣花各项损失的计算。 本院认为：刘荣花出具的金额为2033.60的医疗费发票经金寨县中医医院证明，确为其实际支付，本院予以确认；修车费720元虽没有正式发票，但该案《道路交通事故认定书》载明该事故致刘荣花受伤，两车受损。故刘荣花的车辆维修费实际发生，本院予以确认；因刘荣花住院及去合肥医院复查，交通费也实际发生，本院酌定为500元；刘荣花主张误工损失按每天180元计算，因未提供相应证据支持，本院不予确认，但其提供证据证实其系个体经营户，故其误工损失应按批发零售业标准计算，根据医嘱及住院情况确定误工期为28天。 本院认为,侵害他人造成人身财产损害的，应当赔偿受害人因此造成的各项损失；刘荣花在该起事故中付同等责任，其应对损失后果承担50%的责任；张英志为金寨顺丰公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，其责任应由金寨顺丰公司承担；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以直接向第三者赔偿保险金，张英志驾驶的车辆在深圳阳光保险公司投保了商业三者险，故深圳阳光保险公司应在保险限额内承担赔付责任。刘荣花的各项损失核定为：医疗费3197.54元，住院伙食费280元（40元*7天），营养费280元（40元*7天），护理费948.5元（135.5元*7天），误工费4762.8元（170.1元*28天），修车费720元，拖车费150元，合计10338.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险范围内赔付原告刘荣花损失计5169.42元；于本判决生效后十日内付清； 二、原告刘荣花于收到保险赔付款时返还被告张英志垫付款500元； 三、驳回原告刘荣花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘荣花负担50元，被告安徽顺丰速运有限公司金寨县营业部负担45元。 本判决为终审判决。 审判员  李冠萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 欢 附一相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二法院案款账号 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号：10090436889001000124016
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11000号 原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街****。 负责人：丁扬飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：宋洪涛，1974年2月21日出生，汉族，住河南省西华县。 原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被告宋洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢燕娣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初500号原告：苏小琼，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：甘立鸿，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。第三人：杨远华，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：陈大力，男，1947年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：晏永兵，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨远华，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告苏小琼与被告甘立鸿、第三人杨远华、陈大力、晏永兵案外人执行异议之诉纠纷一案，本院在2020年1月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小琼、委托诉讼代理人代远洋，被告甘立鸿、委托诉讼代理人文杰，第三人杨远华、陈大力到庭参加了诉讼，第三人晏永兵委托第三人杨远华出庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定现，已审理终结。原告请求本院判决停止对位于大顺乡聚贤雅苑的门面B-4、住宅楼**房屋的执行并解除查封。原告主张的事实与理由如下：贵院执行被告申请执行第三人建设工程施工合同纠纷案中，依法查封了原告购买并已移交使用的位于涪陵区XXX号房房屋。原告依法提出执行异议后，贵院裁定驳回了原告的申请。原告认为，原告在法院采取查封前就已在第三人处购买了该房，支付了相应价款并已实际接收了房屋，仅由房屋所在楼盘没有办理产权证无法办理过户手续，依法原告享有足以排除法院执行的权利。故，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘立鸿辩称，涉案房屋是高山生态移民房屋不属商品房，原告不是被安置对象无权购买相应房屋，原告与第三人签订的买卖合同应属无效合同，原告不能依据该买卖合同取得相应房屋。即使该合同有效，房屋尚未交付原告占有仍应属第三人所有的财产，原告亦不享有对抗执行的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，案涉房屋所在楼盘是第三人经当地政府同意投资修建的生态移民项目，第三人享有投资收益资格。第三人卖给原告房屋事实属实，该房是移民安置剩余房屋，原告支付价款后已交付给了原告。请求法院依法判决。原告为证明其主张，举示了以下证据佐证：（1）执行异议裁定书。原告举示该证据旨证明有资格提起本案诉讼。（2）重庆市涪陵区大顺乡村镇建设服务中心出具的《证明》，涪发改委发[2015]543号文件、重庆市涪陵区大顺乡人民政府的回复、重庆市涪陵区大顺乡人民政府与喻学全签订的建设协议书、大顺村4组公示、大顺村委出具的《证明》、第三人缴纳调规费等凭据、移民安置点平面图、《征收土地协议书》、支付村民“征收补偿费”的凭据等证据复印件。原告举示该组证据旨证明房屋的建设情况、第三人有出售相关房屋的权利。（3）房屋买卖合同、支付凭证、第三人的证明。原告举示该组证据旨证明购买房屋和支付购房款的事实。（4）证人陈**华、陈万禄、杨海坤、尚小兵、曾勇花的证词。原告举示该组证据旨证明案涉房屋已交付原告。被告为证明其主张，举示以下证据佐证：（1）（2018）渝0102民初3854号民事判决书、（2018）渝0102执4264号执行裁定书及相应公告、（2018）渝0102执4264号之一执行裁定书等证据复印件。被告举示该组证据旨证明对案涉房屋执行的法律依据和相应执行情况。（2）重庆市涪陵区综合执法局行政处罚决定书、撤回执行申请书、（2014）涪法行非审字第00065号行政裁定书等证据复印件。被告举示该组证据旨证明案涉房屋属违法建筑，不得交易。（3）《聚贤雅园未出售部分一览表》复印件和被告与第三人的微信记录打印件。被告举示该组证据旨证明案涉房屋没有交付给原告的事实。第三人未举示证据佐证。结合当事人的陈述和对双方举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：位于重庆市涪陵区大顺乡大顺村4组的“聚贤雅园”共3幢房屋，系第三人以“生态移民安置”名义投资修建。建设中取得重庆市涪陵区大顺乡政府相关部门批准，但未取得国家主管部门批准。被告是楼盘实际施工人。2013年3月，楼盘建设基本完工。2013年12月31日，重庆市涪陵区综合执法局作出渝涪综执（土）罚字（2013）第85号行政处罚决定书，责令重庆市涪陵区大顺乡人民政府拆除建筑物，恢复土地原状并退还土地。2014年5月20日，因重庆市涪陵区大顺乡人民政府未执行该行政处罚，重庆市涪陵区综合执法局申请本院强制执行。2014年12月18日，重庆市涪陵区综合执法局撤回了执行申请。第三人在房屋建设完工后，依与重庆市涪陵区大顺乡人民政府和被占地集体经济组织即重庆市涪陵区大顺乡大顺村4组关于满足被占地居民需要后可对外自由销售的约定，对外销售相关房屋。2015年6月18日，第三人将案涉房屋即B幢楼梯左面第一间门面、B幢住宅楼3楼夹层5号（B-3-5号）房卖给原告，价款8.8万元，双方签订了书面买卖合同。2016年7月24日，原告支付了购房款8.5万元。2018年前，第三人交付了房屋。2018年7月11日，本院在受理被告甘立鸿追索工程款案后，判决第三人在判决生效后10日内支付被告工程款2645500元和该款的资金占用费。2018年12月7日，被告申请执行该判决。2019年2月25日，本院作出（2018）渝0102执4264号执行裁定书，查封了包括案涉房屋的内的相关房屋。2019年12月24日，原告提出了执行异议。2019年12月31日，本院裁定驳回了原告的执行异议申请，理由是未证明相应房屋产权登记在原告名下或非因原告原因未能作过户登记。2020年1月19日，原告诉至本院，引发本案讼争。本院认为，涉案房屋属违法建筑物，不得作为民事执行标的物，本院执行中查封该房不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：停止对位于重庆市涪陵区XXX号房的执行，解除对该房的查封。案件受理费3850元，由被告甘立鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  田世明人民陪审员  黎 明人民陪审员  曾凡海二〇二〇年十一月九日书 记 员  秦 媛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1071号之一申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：开化县马金镇下街村。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：王春。被执行人：郑求东，男，1964年10月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被执行人郑求东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑求东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人郑求东返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行信用卡透支本金50000元并支付利息、违约金。案件受理费587.5元，由被执行人郑求东负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人郑求东发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人郑求东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑求东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑求东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑求东名下无存款和公积金、无不动产、无有价证券，有浙ＨＳ××**大众牌小型普通客车一辆予以查封，本院已查封。截至2020年11月9日，被执行人郑求东尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行信用透支本金50000元并支付利息、违约金。欠缴受理费587.5元、执行费725.19元。暂未发现被执行人郑求东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑求东拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人郑求东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑求东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1071号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年十一月六日书记员  徐孟洲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2007号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县土门子镇土门子村。 负责人：李会林，主任。 被告：宋国利，男，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：韩友，女，满族，住河北省青龙满族自治县土门子镇土门子村。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告宋国利、韩友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇二〇年十一月十日 书记员  李青泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7391号之一 申请执行人陈永华，男，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人盛潮富，男，1984年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李庭燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈永华与被执行人盛潮富、李庭燕追偿权纠纷一案，申请执行人陈永华依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初3658号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为被执行人盛潮富支付申请执行人陈永华代偿款102933.63元及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人李庭燕对被执行人盛潮富不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。被执行人盛潮富、李庭燕负担案件受理费1179元。 执行立案后，本院向被执行人盛潮富、李庭燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛潮富、李庭燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛潮富、李庭燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛潮富、李庭燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人盛潮富、李庭燕的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月13日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人盛潮富、李庭燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人盛潮富、李庭燕拒不履行也未申报，本院已对被执行人盛潮富、李庭燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  史丽虹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢103号申请执行人：马秋平，女，汉族，1970年10月20日出生。被执行人：张力，男，汉族，1987年3月15日出生。被执行人：赵建春，女，汉族，1990年5月8日出生。被执行人：仝石钢，男，汉族，1983年6月4日出生。申请执行人马秋平与被执行人张力、赵建春、仝石钢民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1890号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日恢复执行。本院在执行申请执行人马秋平与被执行人张力、赵建春、仝石钢民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行2050.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1890号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十一日书记员  马 骥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5805号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与何谊、李春杰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十七日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4381号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。被告：潘志兴，男，1973年6月29日生，汉族，住临清市。被告：庞书华，女，1970年12月25日生，汉族，住临清市。被告：张其岭，男，1966年5月18日生，汉族，住临清市。被告：李芝凤，女，1966年5月5日生，汉族，住临清市。被告：潘东太，男，1959年4月11日生，汉族，住临清市。被告：张玉娥，女，1959年10月21日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘志兴、庞书华、张其岭、李芝凤、潘东太、张玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6343号 原告：徐辉，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王楠斓，男，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告徐辉与被告王楠斓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王楠斓下落不明，本案不宜适用简易程序继续进行审理，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告王楠斓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购货款25000元及运费500元；判令被告支付原告实际损失费2880元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐辉和被告王楠斓经网络相识，被告在网络销售酒水。原告因购买白酒，通过支付宝转账给被告25000元用于购买被告销售的白酒，后原告又给付被告500元运费。钱给付被告后，被告迟迟未能发货，因酒水未到，造成原告所订的包装酒盒损失2880元。原告要求被告退钱，被告以各种借款推诿，为此，原告提起诉讼。 被告王楠斓未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐辉和被告王楠斓经网络相识，被告通过网络销售酒水。2018年7月份，原告与被告微信联系购买白酒，双方微信沟通就购买白酒的品种、数量、价格达成一致意见，即原告以每箱125元的价格购买被告销售的东方红郎酒200箱。2018年7月16日、2018年7月20日原告通过支付宝分别转给被告货款10000元、15000元。但是被告至今未按照约定给原告发货，亦未退还货款。庭审中原告表示放弃向原告主张返还运费及赔偿损失费。 上述事实，有被告的户口证明、微信聊天记录、支付宝转账凭证，及原告的陈述等，予以证实。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告从被告处订购白酒，并支付货款，被告应当履行交付原告所订购白酒的义务。被告至今未交付原告所订购白酒，构成违约。原告依法可以请求解除合同、返还货款、并要求赔偿损失，现原告选择向被告主张返还货款，庭审中表示不再向被告主张赔偿损失，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王楠斓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王楠斓于本判决生效之日起十日内返还原告徐辉货款25000元； 二、驳回原告徐辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告王楠斓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  尤 玲 人民陪审员  程爱连 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨 洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4508号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。地址：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，**和**，统一社会信用代码：914403008923050017。 负责人：胡青，该行行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈小晞，男，1972年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈小晞合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6259号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103954.58元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已查封被执行人陈小晞名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年8月21日至2022年8月20日。因未实际控制，暂无法处分。 二、已轮候查封被执行人陈小晞名下所有的位于龙岗区XX镇XX工业区XX园XX号楼X号楼X座XX商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第02XXX71号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈      钰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8054号原告：欧林祥，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：湖南省长红房地产开发有限公司，住所地宁乡市坝塘镇保安村。法定代表人：张芝兰。原告欧林祥诉被告湖南省长红房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告欧林祥到庭参加了诉讼，被告湖南省长红房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧林祥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2012年1月26日签订的《楼宇（商铺）认购合约》；2、判令被告返还原告购房款190000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年1月26日签订了《楼宇（商铺）认购合约》，约定原告向被告购买其开发的“坝塘镇新集镇”项目B4栋17号商铺，销售单价为7280元/平方米，总金额为359704.8元，合约另对付款方式、双方责任等进行了约定。合约签订后，原告向被告支付了购房首付款190000元，但该商铺尚未向原告交付就被长沙市雨花区人民法院查封，并于2020年5月被拍卖。后原告曾多次要求被告退还原告已支付的购房款，并赔偿损失，但被告一直以商铺未拍卖为由拖延。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告湖南省长红房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据原件三张、楼宇（商铺）认购合约、拍卖公告、开庭笔录、坝塘新集镇房屋预售情况的证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2012年1月26日，原告欧林祥（乙方）与被告湖南省长红房地产开发有限公司（甲方）签订《楼宇（商铺）认购合同》，约定乙方向甲方购买由甲方开发的“坝塘镇新集镇”项目的B4栋17号单元一楼一室，建筑面积为伍拾肆点玖平方米，销售单价7280元/平米，优惠10%折扣，总额359704.8元。乙方在签署《楼宇认购合约》时，交纳定金人民币肆万伍仟元整，2012年1月29日交纳壹拾万零伍仟元整，其他的分期付款分3-5年付清，交房时间2012年7月28日。后原告向被告支付了定金以及部分购房款，被告于2012年1月26日、1月27日、4月18日分三次向原告出具共计190000元的财务专用收据。2012年4月28日，长沙市雨花区人民法院发布拍卖公告，公开拍卖被告湖南省长红房地产开发有限公司所有的位于宁乡县坝塘镇长红大道旁B4栋101-107在建房屋。另查明，宁乡市房地产市场信息中心系统查询显示湖南省长红房地产开发有限公司位于坝塘镇新集镇房屋B4栋1楼预售范围为101-108。本院认为，原告欧林祥与被告湖南省长红房地产开发有限公司签订《楼宇（商铺）认购合约》，约定原告向被告认购其开发的“坝塘镇新集镇”项目B4栋1楼17号房屋，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付共计190000元购房款，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。经宁乡市房地产市场信息中心查询到被告位于坝塘镇新集镇项目B4栋一楼取得预售范围为101-108号，并无认购合同中的17号房屋，即使双方在合同中房号系书写笔误，实际合意为购买一楼107号房屋，该房屋也已由长沙市雨花区人民法院进行公开拍卖，上述情形表明被告已构成根本违约，双方签订认购合约的目的已无法实现，故对原告要求解除合约的请求，本院予以支持。对原告已支付的190000元购房款，被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告欧林祥与被告湖南省长红房地产开发有限公司于2012年1月26日签订的《楼宇（商铺）认购合约》；二、被告湖南省长红房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告欧林祥返还购房款190000元。如果被告湖南省长红房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告湖南省长红房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6240号原告：方大磊。被告：海林市鸿翔建筑装饰有限公司。被告：徐宪军。原告方大磊诉被告海林市鸿翔建筑装饰有限公司、（以下简称鸿翔公司）、徐宪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大磊的委托诉讼代理人唐博到庭参加诉讼，被告鸿翔公司及徐宪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方大磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费8万元及利息（自2018年11月11日起按同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日原被告签订劳务协议一份，协议约定原告为被告滴道河大桥粧基工程提供旋挖机（租赁）劳务施工作业，劳务费用每天1万元，付款时间为2018年11月10日，如发生争议由原告所在地法院管辖。协议签订后原告按约提供劳务施工作业18天，合计费用18万元，被告仅支付10万元，尚欠8万元至今未付，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求依法支持诉求。被告鸿翔公司、徐宪军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐宪军系被告鸿翔公司的法定代表人暨自然人股东。2018年10月20日，原告方大磊（乙方）与被告鸿翔公司（甲方）签订劳务协议一份，约定：一、甲方委托乙方施工作业预计半个月，从实际施工计算，每天租金10000元，由甲方将款项转入乙方指定账号，付款时间2018年11月10日；二、发生纠纷由乙方所在地法院处理。该协议约定乙方指定的方芳账号（开户行：中国农业银行连云港栖霞支行；开户账号：62×××19）为收款账号。被告鸿翔公司加盖公章予以确认，被告徐宪军在协议上签名捺印予以确认。被告鸿翔公司、徐宪军虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了对公活期存款交易明细报表一份，欲证明其已支付了本案劳务费用，该表显示被告鸿翔公司于2019年4月4日向案外人方芳账户（账号为62×××19）汇款转账15万元机械费。上述事实有当事人提交的证据予以证明，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告鸿翔公司签订书面劳务协议，原告按约提供劳务，被告鸿翔公司应当向原告支付劳务费。原告称其为被告提供劳务共计18天、费用共计18万，被告已支付10万元，剩余8万元劳务费未付。对此，原告举证的劳务协议载明施工作业预计15天、每天租金10000元，被告于开庭前向本院举证的交易明细表载明已支付15万元机械费，二者相互印证，原告提交的证据不足以证明其所述的劳务费共计18万元，亦不足以证明被告鸿翔公司尚欠原告劳务费未付。原告虽举证了施工记录，但该施工记录系案外人杜某所写，无证据证明杜某系被告鸿翔公司员工，亦不达到原告的证明目的。因此，原告主张被告鸿翔公司欠劳务费8万元的主张，证据不足，本院不予支持。关于逾期利息，劳务协议载明付款时间为2018年11月10日，被告鸿翔公司实际付款时间为2019年4月4日，故被告鸿翔公司应当支付自2018年11月11日至2019年4月3日期间的利息，以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率（年利率0.0435）计算为2591.87元。经查，被告徐宪军系被告鸿翔公司的唯一自然人股东，被告徐宪军未到庭参加诉讼，不能证明鸿翔公司财产独立于自己的财产，故被告徐宪军应当对鸿翔公司公司债务承担连带责任。被告徐宪军、鸿翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宪军、海林市鸿翔建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告方大磊利息2591.87元；二、驳回原告方大磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告徐宪军、海林市鸿翔建筑装饰有限公司负担58元，由原告方大磊负担1742元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告方大磊。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月十七日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户张：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-60276三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1914号原告：曹国永，男，汉族，1971年10月28日出生，住高台县骆驼城镇。被告：席军平，男，汉族，现年48岁，住高台县骆驼城镇。原告曹国永诉被告席军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30立案。2020年11月4日，因原被告已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹国永撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹国永承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员  张蕾二〇二〇年十一月四日书记员  武靓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4806号之一原告：顾振加，男，1987年4月12日生，汉族，住兴化市。被告：韩加滨，男，出身年月不详，汉族，住兴化市。原告顾振加与被告韩加滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告顾振加在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾振加撤回起诉处理。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 丽人民陪审员  陈爱松二〇二〇年十一月十七日书 记 员  唐雨恬
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢833号 欧俊伟： 本院在执行（2018）粤1802民初56号申请执行人黄炳其与你方股权转让纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3750号 原告：杨仁华，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏薇，四川法翼行律师事务所律师。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨仁华与被告赖先君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨仁华的委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，赖先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨仁华向本院提出诉讼请求：判令赖先君支付劳务费3120元。事实和理由：赖先君在彭州市××镇××社区承包某厂房进行修建，雇请杨仁华为其修建，按照做工天数计算人工费。双方于2020年1月20日进行了结算，确认赖先君尚欠杨仁华人工费3120元，同时约定于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，经杨仁华多次催收，赖先君均以各种理由拒绝。 赖先君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，杨仁华与赖先君虽未签订书面合同，但赖先君雇佣杨仁华从事泥工工作是事实，双方劳务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。杨仁华已为赖先君提供了劳务，赖先君应当及时支付相应的劳务工资。因双方经过结算，赖先君尚欠杨仁华劳务费3120元属实，故对杨仁华主张赖先君支付所欠工资3120元的诉讼请求，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，现判决如下： 被告赖先君于本判决生效之日起五日内支付原告杨仁华工资3120元。 本案诉讼费50元，由赖先君负担。（此款杨仁华已垫付，赖先君在履行本判决时一并付给杨仁华） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1769号之一申请执行人：周怀所，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省东台市被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人周怀所与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0981民初2122号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前给付原告周怀所尚欠的工程款152682元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担[由被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前直接向原告周怀所支付]；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 裴栋栋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2044号 上诉人（原审原告）：马某甲。 上诉人（原审原告）：马某乙。 二上诉人法定代理人：蒲建红（马某甲、马某乙之母）。 上诉人（原审原告）：蒲建红。 上诉人（原审原告）：范莳英。 四上诉人共同委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘斌。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 负责人：尹刚，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。 负责人：张乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所。 被上诉人（原审被告）：高安市创伟汽运有限公司。 法定代表人：陈兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。 上诉人蒲建红、马某甲、马某乙、范莳英因与被上诉人刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、高安市创伟汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应否在机动车交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿上诉人蒲建红、马某甲、马某乙、范莳英损失的事实应进一步查明；对中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应否在车上司机责任险赔偿限额范围内赔偿上诉人蒲建红、马某甲、马某乙、范莳英损失的事实和刘斌雇请受害人马某丙驾驶制动系统、行驶系统不符合相关运行安全技术要求且超过核定载质量的车辆、承担本次交通事故次要责任，应否在本案中承担赔偿责任等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初283号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人蒲建红、马某甲、马某乙、范莳英预交的二审案件受理费4012元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6077号上诉人（原审被告）：杨志超，男，1983年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：曾广军，男，1981年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：唐乙铭，男，1990年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。共同委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高阳，男，1968年1月27日出生，仡佬族，贵州省仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人杨志超、曾广军、唐乙铭因与被上诉人高阳民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2020年11月16日进行了二审调查询问，上诉人杨志超、曾广军、唐乙铭及其委托诉讼代理人凡小会、被上诉人高阳到庭参加调查。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨志超、曾广军、唐乙铭上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足，导致判令错误。上诉人于2016年9月23日向被上诉人借款118万元，实际交付的是100万元，并且已经还款104万元，故该笔借款已经结清。2017年1月上诉人又向被上诉人借款73万元，已经分别还款28万元、20万元。二、原审法院遗漏必要共同被告，案外人吴伟也是实际借款人应当追加为本案共同被告。本案上诉人唐乙铭仅是在《还款协议》中签字认可，其中协议中载明的100万元借款已经还清，协议载明的另一笔借款135万元却未实际发生。三、被上诉人一审时没有如实陈述，导致本案事实认定不清。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。高阳辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院认为，在二审审理期间，由于当事人提交了新证据，有可能影响案件事实，故本案的基本事实有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2430号民事判决；二、本案发回贵州省红花岗区人民法院重审。上诉人杨志超、曾广军、唐乙铭预交的二审案件受理费20,530元予以退回。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十一月十七日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5764号原告：申红昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所工作者。被告：刘需山，男，1962年1月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告申红昌与被告刘需山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红昌的委托诉讼代理人冯利杰到庭参加诉讼。被告刘需山经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申红昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘需山因家庭生活所需，问原告借款70000元。2014年3月4日，原告将现金70000元交付给被告，被告出具借条。后经原告催要，被告无正当理由拒不还款，故诉至法院。刘需山未做答辩。经审理查明，原被告经朋友介绍认识，2014年3月份被告因资金周转向原告借款7万元，2014年3月4日原告在许由路红双喜家具城借给被告现金7万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借申红昌现金柒万元（70000元）借款2014.3.4号-4月4号，用豫Ｐ×××**号作抵押借钱人：刘需山2014.3.4”。庭审中原告称被告车辆抵押，但未办理抵押登记，借条出具后被告分文未还。故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告要求被告偿还借款本金7万元并支付利息（自起诉之日即2020年10月28日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘需山于本判决生效之日起十日内偿还原告申红昌借款本金7万元并支付利息（自2020年10月28日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘需山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院审判员 王 启二〇二〇年十一月二十日书记员 曹佳茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10677号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：孙华菊等十七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙华菊等十七人银行卡纠纷执行系列案，本院（2019）粤0305民初5873号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行查封和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10592、10594、10608、10609、10615、10629、10631、10632、10643-10644、10660、10670、10672、10674、10677、10687、10688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蔡仲明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14027号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王敏，男，1970年9月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。关于长安汽车金融有限公司与王敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10806号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息19883.91元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14027号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2219号 原告：于福玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所律师。 被告：王可春，男，1956年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 第三人：威海市荣韩国际贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区泊于镇邓格村。 法定代表人：刘国平，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。 原告于福玉与被告王可春、第三人威海市荣韩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于福玉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于福玉撤诉。 案件受理费减半收取29665元，由原告负担。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月五日 书记员  周静洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2424号 申请执行人胡翠兰。 被执行人王先君。 被执行人戴建新。 申请执行人胡翠兰诉被执行人王先君、戴建新借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为：1、被执行人王先君、戴建新支付申请人胡翠兰8万元，并以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年4月14日起至借款本金付清止，暂计算至2020年6月17日，合计80650元；另被执行人负担案件执行费1110元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省吴江市人民法院、浙江省温岭市人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。查封被执行人戴建新名下浙ＦＥ××××号天籁牌小型汽车一辆，但无实际控制，暂时无法处置。扣划财付通科技有限公司存款1095元。另有零星银行存款，本院已依法冻结。查封被执行人王先君名下浙Ｆ3××××号起亚牌小型汽车一辆。另有零星银行存款，本院已依法冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位1095元、执行费0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院、短信、电话告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 执行员  金 辉 执行员  范天桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊琪琪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3005号原告：王燕，女，汉族，1996年5月22日出生，住广东省深圳市福田区************，公民身份*码：360************824。被告：董钊宏，男，汉族，1985年10月16日出生，住广东省化州市鉴江区*******，公民身份号码：440************29X。原告王燕与被告董钊宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月5日，原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王燕撤诉处理。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告王燕负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年十一月五日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒杨书锐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1720号之一申请执行人：张月英，女，1966年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：方根良，男，1973年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张月英与被执行人方根良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月英向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人张月英借款66000元，赔偿逾期利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及公告费用共计2135元，执行费997元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人方根良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方根良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方根良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方根良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方根良户籍地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方根良拒不履行又未报告财产，本院对被执行人方根良作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方根良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十一月五日书记员  胡奇轩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢330号之一申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600060759799J，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路**。法定代表人：张欢荣，职务董事长。被执行人：李伟，男，1976年5月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院立案执行的申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初202号民事判决书，向被执行人李伟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人李伟的银行存款人民币956493.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 霞
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3928号                  原告              甘叶琼，女，1970年9月20日出生,住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告甘叶琼缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢475号 申请执行人洪丽,女,1975年05月13日出生,住所地景宁县。 被执行人泮春平,男,1977年07月11日出生。 被执行人张凤元,女,1982年02月22日出生,住所地景宁县。 本院在执行申请执行人洪丽与被执行人泮春平、张凤元为民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00071号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢475号]。经本院执行，本院本次恢复执行1235.32元，已执行到位1235.32元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有20393.68元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1709号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与吴某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审131号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执354号申请人李春慧，女，1966年5月生，汉族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被执行人王福满，男，1976年4月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李春慧与被执行人王福满借款合同纠纷一案，经本院审理并作出的（2019）云2932民初141号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被告王福满于本判决生效后一年内归还原告李春慧借款70000元及利息（2017年3月10日起按年利率6%随本金结算）。到期后，被执行人王福满至今未履行还款义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人在限期内履行付款义务，但至今被执行人王福满仍未履行义务。经本院查明，被执行人王福满目前暂无财产可供执行，且本院现已对执行人采取了限制高消费等强制执行措施；本院于2020年10月30日约谈申请人李春慧，其明确表示同意本案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执354号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 婷人民陪审员 王 薇人民陪审员 杨逢春二〇二〇年十一月六日书 记 员 赵治兴
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1619号之一申请执行人：谢建荣，男，1955年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：李建新，男，1966年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人谢建荣与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的为被执行人李建新支付申请执行人谢建荣借款本金20000元、利息4000元、违约金2000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费181元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人李建新的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人李建新名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人李建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建新采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李建新无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十一月九日书记员  胡奇轩
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执保265号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、彭程：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人彭程银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保265号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初1031号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人彭程在中国银行，账号：19×××06ＣＮＹ0、江西省农村信用社联合社，账号：12×××07、62×××67、中国农业银行，账号：62×××73、中国工商银行，账号：15×××68的银行存款均以3500元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为1.41元、225.03元、28.73元、0元、0元），冻结期限均为一年，自2020年11月2日起至2021年11月2日止。本案现已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7282号原告：重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**，统一社会信用代码125002274506983542。法定代表人：涂洪亮，系该所所长。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：吕跃鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吕继光，男，1964年10月17日出生，汉族，住山东省临清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道**4-1、4-2、4-3、4-4统一社会信用代码91500227739820090E。法定代表人：陈星宇，系该公司经理。原告重庆市璧山区环境卫生管理所与被告吕跃鹏、吕继光、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告重庆市璧山区环境卫生管理所于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区环境卫生管理所撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区环境卫生管理所负担。审判员  黄大全二〇二〇年十一月十七日书记员  李声琴
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3401号 原告：于艳苓，女，1986年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被告：陈可新，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司。地址：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 原告于艳苓与被告陈可新、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳苓的委托诉讼代理人宗蕾、被告陈可新、被告保险公司的委托诉讼代理人李茹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于艳苓向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的的损失7712.83元；二、诉讼费由被告承担。 -2- 事实和理由：2020年9月1日15时40分，被告陈可新驾驶车牌号为冀Ｊ×××××车沿河北省任丘市白塔村富兴二道由南向北行驶至中华路时，与原告于艳苓驾驶的冀Ｊ×××××出租车发生交通事故，致原告车辆损坏，原告受伤，发生事故后陈可新驾车逃逸。此事故经任丘市交警大队认定，被告陈可新负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。原告因本案交通事故产生损失如下： 一、医疗费2618.33元； 二、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）； 三、营养费140元（20元/天×7天）； 四、误工费3627.6元（交通运输业平均收入241.8元/天×15天）； 五、护理费576.9元（居民服务业115.38/天×5天）； 六、交通费100元； 七、施救费400元。 为维护合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 被告陈可新辩称，没有异议。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对被告陈可新驾驶的事故车辆的投保情况及事故的发生经过无异议。事故发生后，被告陈可新在未依法采取措施的情况下驾车逃逸，属我公司赔偿责任免除的法定及约定事由。另外交警部门对被 -3- 告陈可新负此次事故全部责任的认定主要是基于肇事后逃离现场的原因所出具的，对被告陈可新全部责任认定产生直接的影响，因此，我公司赔偿责任应当免除。即使法院最终认定我公司负赔偿责任，对被告陈可新驾车逃逸使原告损失扩大的部分也请法院酌情予以扣除，就原告的合理合法损失，请法院酌定赔偿数额。诉讼费和鉴定费属间接损失，我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，误工费我公司认为原主张数额过高，且原告并未提交其与用人单位签订的劳动合同，三个月工资表、完税证明以及停发工资证明等相关证据材料证实其主张，因此我公司请法院酌情确定原告误工费；原告并未提供护理人员的相关信息，包括与用人单位签订的劳动合同，三个月工资表、完税证明以及停发工资证明等证据材料，因此我公司认可依照一人护理，按照农林牧渔业行业标准计算5天护理费。交通费原告应提交正式的发票，证实其交通费主张。对其他损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日15时40分，被告陈可新驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿河北省任丘市白塔村富兴二道由南向北行驶至中华路时，与原告于艳苓驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，原告于艳苓受伤，发生事故后陈可新驾车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告陈可新驾驶机动车转弯未确保安全是造成事故的直接原因，负事故全部责任；原告于艳苓无责任。原告支付施救费400元。原告受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为： -4- 头外伤反应。原告于2020年9月6日出院，住院5天，支付医疗费2618.33元。 另查明，原告于艳苓具有出租汽车驾驶员资格，事故发生时其驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车为注册出租车。 再查明，被告陈可新驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实有，原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、保险单、住院病历、医疗费收据、施救费发票等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告于艳苓因交通事故受到人身损害，被告陈可新负全部责任，依据上述法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费2618.33元； 二、住院伙食补助费250元（被告方均无异议，本院予以支持）； 三、营养费140元（被告方均无异议，本院予以支持）； 四、误工费2418元（参照2019年度河北省交通运输业平 -5- 均收入每天241.8元计算，误工期根据原告伤情酌定10天）； 五、护理费576.9元（参照2019年度河北省居民服务业平均收入每天115.38元计算5天）； 六、交通费100元； 七、施救费400元。 上述损失共计6503.23元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告陈可新在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于艳苓交通事故损失6503.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈可新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数 -6- 提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9648号 原告：沈关均，男，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林法增，男，1981年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董一豪，浙江品和律师事务所律师。 原告沈关均与被告林法明、林法增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。沈关均及其委托诉讼代理人竺旦颖，林法增的委托诉讼代理人姚年鹤到庭参加诉讼，林法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈关均向本院提出诉讼请求：林法明、林法增归还借款30万元并支付该款自2018年11月1日起至判决确定履行之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：林法明、林法增因日常周转向沈关均借款30万元，承诺于2018年10月30日前归还，沈关均于2018年7月30日将上述款项汇入林法增账户，但林法明、林法增至今未归还上述款项。 林法明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩之权利。 林法增当庭答辩称，沈关均与林法增之间没有借款的合意，本案借款沈关均与林法增从来没有联系过，也没有进行过催讨；从沈关均提供的证据看，也仅能证明林法明向沈关均借款；案涉款项打到林法增名下系沈关均受林法明指定后的汇款，该款项林法增收到以后由林法明偿还了他人的借款。所以代理人认为，沈关均与林法增之间不存在借款的合意。案涉借款没有约定借款利息以及逾期利息，应当根据最高人民法院关于民间借贷案子的适用法律若干问题的规定第二十九条的规定确定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即沈关均提供的短信记录、银行转账凭证、微信截图等，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分述如下：沈关均提供的执行裁定书两份，用以证明林法明、林法增曾共同借款的事实。林法增经质证后认为不能进行类推认定。林法明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。本院认为，该两份执行裁定书与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。 本院对本案事实作如下认定：2018年7月30日，林法明通过短信向沈关均发送借据一份，载明：“今借到沈关均人民币叁拾万元正，借款时间约3月，钱指定打入，民生银行瑞安支行，林法增4720672811885885。以此为据，事后补上书面借据，借款人，林法明，谢谢！”。同日，沈关均依约向上述指定账户汇款30万元。上述款项林法明至今未还，遂成讼。 本院认为，沈关均与林法明之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点主要在于林法增是否系案涉借款的共同借款人。沈关均主张因案涉借款系汇入林法增账户，应当认为系林法明与林法增的共同借款，但林法增对此不予认可，且沈关均亦认可案涉借款的借款过程中从未与林法增联系，故本院认为在沈关均未能进一步举证证明案涉借款系林法明与林法增共同借款，本院对于其要求林法增就案涉借款承担共同还款责任的请求不予支持。林法明向沈关均借款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院对于沈关均要求林法明归还借款本金30万元的请求予以支持。沈关均要求林法明支付自2018年11月1日起按同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，但其未能提供证据证明双方就借款利率进行了约定，故本院仅能支持沈关均要求林法明支付自2018年11月1日起按同期银行间贷款市场报价利率计算的利息损失，对沈关均主张超出部分，本院不予支持。林法明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林法明应归还沈关均借款本金30万元，并支付上述借款本金自2018年11月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回沈关均其他诉讼请求。 如林法明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7070元，减半收取3535元，由沈关均负担585元，由林法明负担2950元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢燕娣 ? 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7688号 原告：江苏瑞春标准件有限公司，统一社会信用代码91330381087359314P，住所地江苏省沭阳县井冈山大道**。 法定代表人：陈建瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：蔡中楼，男，1965年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 原告江苏瑞春标准件有限公司诉被告蔡中楼损害公司利益责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵丽丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1913号原告：靳刚锋，男，汉，1998年3月20日出生，住河南省项城市。被告：刘鹏，男，住河南省。原告靳刚锋诉被告刘鹏物业保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告靳刚锋于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳刚锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳刚锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳刚锋负担。审判员 ：范正阳二〇二〇年十一月四日书记员 ： 李 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5346号原告：李彩梅，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：蔡永，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：蒋庆友，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李彩梅与被告蔡永、蒋庆友分家析产纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，原告李彩梅向本院申请撤诉。本院认为，李彩梅撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彩梅撤诉。案件受理费2050元，由李彩梅负担。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月二日书记员  宋 杨
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申42号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宗祥，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路**。 法定代表人宋维，局长。 再审申请人孙宗祥因与被申请人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙宗祥以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：孙宗祥未经批准非法占用济南市华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地，已经济南市国土资源局作出行政处罚决定。2014年7月15日历城执法局对孙宗祥的违法建筑物及设施予以拆除。拆除后的建筑材料仍在原位置，孙宗祥自行对现场进行了清理，并将建筑材料出售。因历城执法局实施拆除行为前未履行调查、听取当事人陈述、申辩等程序，违反正当程序原则已经生效判决确认违法，孙宗祥向历城执法局提出赔偿申请。因历城执法局并未侵害孙宗祥的实体权益，对其作出不予赔偿决定。原审法院判决驳回孙宗祥要求撤销该不予赔偿决定及赔偿其损失的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。现再审申请人孙宗祥提交济南市国土资源局历城分局作出的济历城国土责停字（2005）第06-139号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该通知书载明因孙宗祥未经批准擅自占用华山街道郅家庄村民委员会集体建设用地建生猪养殖基地的用地行为违反了土地管理法的相关规定，责令立即停止施工建设，持有关土地权属材料予以申报等内容。该份证据不能证实涉案建筑属于合法建筑及孙宗祥的用地行为合法，新证据的再审理由不能成立。综上，孙宗祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙宗祥的再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  王修晖 审判员  李莉军 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨柳青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6611号申请执行人陕西军粮供应有限公司。被执行人陕西临潼军粮供应站。本院在执行申请执行人陕西军粮供应有限公司与被执行人陕西临潼军粮供应站买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13762号民事调解，于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的164634.5元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款97889.2元，已向申请执行人发还，现执行人陕西临潼军粮供应站名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、无房产，本院执行已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4591号之一申请执行人李卓宇，男，汉族。委托代理人：王强，男，汉族。委托代理人：刘菲菲，女，汉族。被执行人豆孝东，男，汉族。申请执行人李卓宇与被执行人豆孝东民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终863号民事判决书已发生法律效力，被执行人豆孝东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人豆孝东名下的捷达牌汽车（车牌号：豫Px**）、沃尔沃牌（车牌号：豫Px**）、江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Px**、别克牌汽车（车牌号：豫Px**）的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。在执行中，本院依法委托河南省沈丘县人民法院冻结了被执行人了豆孝东持有的周口亿丰农副产品物流园有限公司（统一社会信用代码：xxx）的60%股权，因股权评估期限较长，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的955073元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十二日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24687号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2356号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：林东松，行长。 委托诉讼代理人：林星，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男。 被告：郑东，男,1989年9月9日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称建行罗源支行）与被告郑东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗源支行的委托诉讼代理人林星、被告郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑东立即向建行罗源支行偿还编号为35020170418017467681号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金10,513.06元及相应利息3718.55元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.判令郑东立即向建行罗源支行偿还编号为35020170613024735866号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下剩余借款本金37,600元及相应利息11,089.97元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月21日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。事实与理由：2017年4月18日，郑东通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170418017467681号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，建行罗源支行提供郑东借款额度13,600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年4月18日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；2017年6月12日，郑东通过手机银行与建行罗源支行签订了编号为35020170613024735866号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据上述合同，建行罗源支行提供郑东借款额度37,600元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日2018年6月12日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。郑东支用了上述合同项下借款。借款到期后，郑东未按约定履行还款义务，截止2020年7月21日，尚欠建行罗源支行借款本金48,113.06元，利息14,808.52元。 郑东辩称，其将即日还清第一笔借款，第二笔借款一年内还清。 本院经审理查明，建行罗源支行所诉事实属实。诉讼过程中，现郑东已经还清了编号为35020170418017467681号借款合同项下的借款本息。截至2020年7月21日，郑东尚欠编号为35020170613024735866号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金37,600元及利息11,089.97元（包括罚息、复利）。 本院认为，郑东通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与建行罗源支行签订的2组《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。郑东取得借款后未在约定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。故建行罗源支行请求郑东偿还编号为35020170613024735866号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本息，予以支持。诉讼过程中，郑东现偿还了编号为35020170418017467681号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 郑东应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行编号为35020170613024735866号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金37,600元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月21日为11,089.97元，自2020年7月22日起至借款本息还清之日止继续按合同约定逾期利率标准计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，减半收取计686.5元，由郑东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年十一月三日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1906号王某1、王某2、王某3、王某4与王某5、王某6、王某7、王某8法定继承纠纷一案，申请执行将济南市历下区南新街60号62号房产（房产证号：历02××**）中3幢号、4幢号房屋（建筑面积82.15平方米）由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8八人按份等额共有。本院立案执行后，已依法向济南市自然资源和规划局送达执行裁定书和协助执行通知书。案件受理费也已执行到位，已发放申请执行人。至此，申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4向本院申请执行的（2019）鲁01民终9006号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3252号 申请执行人金华市城建混凝土有限公司,住所地浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村,组织机构代码:254990999。 法定代表人:叶显军。 被执行人基业建设集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:254981240。 法定代表人:陆枝华。 关于本院在执行申请执行人金华市城建混凝土有限公司与被执行人基业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人基业建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市城建混凝土有限公司向本院申请强制执行。案件执行过程中，被执行人基业建设集团有限公司向本院申报其名称已变更为浙江福居建设集团有限公司。经查明，2020年7月3日，金华市市场监督管理局经济技术开发区分局已核准基业建设集团有限公司名称变更为浙江福居建设集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下： 一、变更浙江福居建设集团有限公司为本案被执行人。 二、浙江福居建设集团有限公司应在本裁定生效之日立即向申请执行人金华市城建混凝土有限公司支付货款5814064.98元并支付违约金4250340.03元（违约金已按每日0.05%标准计算至2019年12月22日，此后违约金以5814064.98元为计算基数按上述标准计算至实际履行完毕日止）及实现债权费用44900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  武尚博
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4097号原告：南通恒光大聚氨酯材料有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东安科技园江明路北侧。法定代表人：李光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：象山盛发海绵复合有限公司，住所地浙江省象山县西周镇柴溪村。法定代表人：钮湘华。原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司（以下简称恒光大公司）与被告象山盛发海绵复合有限公司（以下简称盛发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒光大公司委托诉讼代理人方友祥到庭参加诉讼。被告盛发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10万元；2.判令被告自起诉之日至实际给付之日止，以10万元为基数按日千分之一向原告支付违约金。事实和理由：2019年2月至2019年6月，被告因生产经营需要和原告签订产品购销合同，约定向原告采购硅油、胺等产品。后原告向被告交付了全部货物，共计192155元，并按送货金额开具了相应的增值税专用发票。依合同约定，被告应自合同签订后60日内支付全部货款，逾期支付货款则按合同金额每日千分之三向原告支付违约金。后被告仅于2019年6月25日向原告转账支付50000元，于2020年1月24日转账支付42155元，尚欠10万元至今未付。原告认为，被告拖延支付货款的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，依约应向原告承担违约责任，故诉至法院要求处理。被告盛发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：产品购销合同、送货单、增值税发票、电子银行回单等证据，结合本院审核认定的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2019年2月27日至2019年6月26日期间，被告向原告多次购买硅油等产品，双方以传真的形式共订立了5份产品购销合同，合同金额共计198875元。双方还约定买方应于合同签订之日起60日内支付货款，否则视为违约，违约金按合同货款总额的日千分之三计算。上述合同订立后，原告按约将货物送至被告处，原告实际交付货物货款总额为192155元。被告累计支付货款92155元，尚欠货款10万元。本院认为，原、被告签订的产品购销合同等证据可以证明双方之间存在买卖合同关系且合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当于合同签订之日起60日内支付货款，但被告未能按约履行，尚欠货款10万元。原告要求被告给付货款10万元的主张，本院予以支持。本案中，原、被告双方对逾期付款的行为约定了违约责任及违约金计算方法，现被告逾期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起以10万元为基数，按日千分之一计算违约金，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告象山盛发海绵复合有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南通恒光大聚氨酯材料有限公司给付货款10万元及违约金（自2020年7月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按日千分之一计算）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告象山盛发海绵复合有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  龚 苏人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  施鑫磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21419号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：阳谷县博济桥办事处紫荆街蓝湖文化主题酒店，住所地山东省聊城市阳谷县。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告阳谷县博济桥办事处紫荆街蓝湖文化主题酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘亚楠