wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6202号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李向伟，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，住湖北省襄樊市樊城区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李向伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35772.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息5036.79元（以剩余本金35772.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月31日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4133元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4133元，现原告主张被告偿还借款本金35772.63元及剩余借期内利息5036.79元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金35772.63元；二、被告李向伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息5036.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取410元，由被告李向伟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李向伟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付410元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1099号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博市临淄利超经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区桓公路**一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣，经理。 被申请人：淄博高升经贸有限公司，住所地：淄博，住所地：淄博市临淄区辛化路塑化城**代码：913703054942703846。 法定代表人：马步腾，经理。 被申请人：程路堂，男，1957年12月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：周爱华，女，1956年8月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：马步腾，男，1984年11月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：程兆伟，女，1982年7月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、淄博高升经贸有限公司、程路堂、周爱华、马步腾、程兆伟金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、淄博高升经贸有限公司、程路堂、周爱华、马步腾、程兆伟的银行存款1855303.03元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄利超经贸有限公司、淄博高升经贸有限公司、程路堂、周爱华、马步腾、程兆伟1855303.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王 玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4107号原告：山东崇正特种水泥有限公司，住所地淄川区洪山镇车宋村。法定代表人：王成利，董事长。委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿会，山东般阳律师事务所实习律师。被告：山东淄博锦宏水泥有限公司，住所地淄川区雁阳路**。法定代表人：李裕龙，董事长。原告山东崇正特种水泥有限公司与被告山东淄博锦宏水泥有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东崇正特种水泥有限公司的委托诉讼代理人相其建、张寿会到庭参加诉讼，被告山东淄博锦宏水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东崇正特种水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决山东淄博锦宏水泥有限公司立即协助山东崇正特种水泥有限公司办理产权过户手续；2、本案一切费用由山东淄博锦宏水泥有限公司承担。事实和理由：2012年9月7日，山东崇正特种水泥有限公司与山东淄博锦宏水泥有限公司达成房屋转让协议一份，淄博锦宏水泥有限公司自愿将位于东营市东营区房屋转让给山东崇正特种水泥有限公司所有，价格为人民币350000.00元。房屋结构为多层，房屋建筑面积66.38平方米及其附属设施，土地使用权面积22.6平方米。山东崇正特种水泥有限公司付款后，山东淄博锦宏水泥有限公司交付房屋钥匙和相关产权证书，山东崇正特种水泥有限公司占有、使用、收益、处分至今。期间山东崇正特种水泥有限公司多次找山东淄博锦宏水泥有限公司，要求到相关部门办理过户手续，该公司都以种种理由不予协助，山东崇正特种水泥有限公司无奈，诉至法院，请求人民法院依法判决淄博锦宏水泥有限公司履行义务，保护山东崇正特种水泥有限公司合法权益。山东淄博锦宏水泥有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，淄博崇正水泥有限责任公司与山东淄博锦宏水泥有限公司达成房屋转让协议一份，约定：山东淄博锦宏水泥有限公司自愿将位于东营市东营区多层结构房屋转让给淄博崇正水泥有限责任公司所有，转让价格350000.00元。2012年9月7日，淄博崇正水泥有限责任公司向山东淄博锦宏水泥有限公司支付房款350000.00元，其中包含山东淄博锦宏水泥有限公司欠淄博崇正水泥有限责任公司的水泥转账款331562.90元，现金18437.10元。淄博崇正水泥有限责任公司付款后，山东淄博锦宏水泥有限公司向其交付了钥匙和相关证件，淄博崇正水泥有限责任公司于付款当日占有、使用、收益、处分至今。另查明，淄博崇正水泥有限责任公司于2019年10月29日变更名称为山东崇正特种水泥有限公司。案涉房屋的现状是山东崇正特种水泥有限公司作为其在东营的办事处使用。上述事实有企业变更情况一份、房屋转让协议一份、收据一份、增值税发票一份、国有土地使用证一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案山东崇正特种水泥有限公司与淄博锦宏水泥有限公司签订房屋转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并有效。合同双方当事人应当全面履行各自的合同义务。山东崇正特种水泥有限公司履行了交付房款的合同义务。淄博锦宏水泥有限公司履行了交付房屋的合同义务，但未按合同约定为原告办理房屋过户手续，应当认定淄博锦宏水泥有限公司未全面履行合同义务，故山东淄博锦宏水泥有限公司有义务协助山东崇正特种水泥有限公司办理房屋产权登记转移手续。现山东崇正特种水泥有限公司要求淄博锦宏水泥有限公司协助其办理房屋产权登记转移手续，淄博锦宏水泥有限公司应当予以协助。山东淄博锦宏水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东淄博锦宏水泥有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于东营市东营区房屋的产权转移登记至山东崇正特种水泥有限公司名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由山东淄博锦宏水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5000号原告：王军华，男，汉族，1971年9月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：黄三收，男，汉族，1974年8月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王军华诉被告黄三收机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华及委托诉讼代理人王海涛、被告黄三收委托诉讼代理人朱会臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日21时10分许，被告黄三收驾驶无牌三轮汽车在商水县××（××乡××村桥头东头）与原告驾驶的豫Ｐ×××**小型汽车发生交通事故，造成原被告均受伤及车辆损害，后原告入住周口市中心医院治疗。商水县交通警察大队作出事故认定，被告承担次要责任，原告承担事故主要责任。现如今因赔偿问题发生争议，故依据《侵权责任法》等相关法律规定，诉至贵院请求依法判如所请。被告黄三收辩称：对于原告的诉讼主张，没有见到原告提供任何证据，原告的诉讼请求不成立；被告已经于2020年7月27日提出了诉讼，现在案件正在审理过程当中，我们认为本案应该终止审理或者与黄三收起诉的案件合并审理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日21时10分许，在商水××（××乡××村桥东头）原告驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车由东往西行驶与相对方向被告黄三收饮酒无证驾驶无牌三轮汽车发生交通事故，造成原被告均受伤及车辆损害。商水县交警大队事故中队作出第411623120200000300号道路交通事故认定书，认定原告王军华承担主要责任，被告黄三收承担次要责任。事故发生后，原告在周口市中心医院住院治疗29天，花费医疗费146899.88元。对于原告的伤情，周口三川司法鉴定所于2020年9月11日作出周口三川司鉴所【2020】临鉴字第923号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王军华伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人王军华误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日（仅供法庭参考）；建议给予被鉴定人王军华二期手术及住院治疗总费用为1.0万元人民币（仅供法庭参考）。原告支付鉴定费2400元。被告黄三收饮酒无证驾驶的无牌三轮汽车未投保机动车交通事故强制保险(以下简称交强险)。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农村居民人均消费支出为11545.99元，农、林、牧、渔业为44314元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。根据法律规定,国家实行机动车第三者责任强制保险制度,在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人,应当依法投保交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”上述法律规定均明确了未投保交强险的机动车发生交通事故时赔偿责任的承担方式,即先在交强险保险责任范围内依照法律规定赔偿,超出交强险保险责任限额部分按照各自过错承担责任。被告黄三收作为所驾驶无牌三轮汽车的实际所有人及管理人,应当依法为其该机动车投保交强险。发生交通事故时,该机动车未依法投保交强险,被告未尽到法律规定的投保义务,原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法应予支持。对本次交通事故给原告造成的损失,应先由被告依据法律规定在交强险限额内予以赔偿,对超出交强险保险限额的部分,再按责任比例承担赔偿责任。本案原告的损失包括：医疗费146899.88元、后续治疗费酌定10000元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）、护理费11262.82元（45677元/365天×90天）、交通费580元（20元/天×29天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费9429.23元（11545.99元/年×11年×10%÷3人＋11545.99元/年×9年×10%÷3人＋11545.99元/年×3年×10%÷2人），原告主张误工费21852元、护理费11262.6元、被扶养人生活费8000元，予以支持，多余部分视为自动放弃，以上损失合计277646.42元。应由被告黄三收在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分，根据事故责任划分，被告黄三收赔偿47293.93元。被告黄三收共计赔偿167293.93元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄三收于本判决生效之日起五日内赔偿原告王军华医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计167293.93元；驳回原告王军华的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告黄三收承担1812元，由原告王军华承担138元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王素娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6838号上诉人（原审被告）：云南中嘉商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区****************办公区。法定代表人：张克峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张克峰，男，1978年7月7日出生，白族，住址：云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉新区**团**，公民身份号码为532************012。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李大安，系云南中嘉商贸有限公司的员工。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东茵茵股份有限公司，住所地：广东省东莞市********伟建工业区。法定代表人：利莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩鹏，广东砝码律师事务所实习律师。上诉人云南中嘉商贸有限公司（以下简称为中嘉公司）、张克峰因与被上诉人广东茵茵股份有限公司（以下简称为茵茵公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。茵茵公司起诉请求：一、中嘉公司支付货款640000元及逾期付款利息（以640000元为本金，自2019年8月1日起按每日万分之四计算至清偿之日止）；二、张克峰对中嘉公司的上述货款、逾期付款利息及下述律师费承担连带清偿责任；三、中嘉公司、张克峰承担律师费25000元及本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、云南中嘉商贸有限公司应在判决生效之日起三日内向广东茵茵股份有限公司支付货款640000元；二、云南中嘉商贸有限公司应在判决生效之日起三日内向广东茵茵股份有限公司支付逾期付款利息（以640000元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、云南中嘉商贸有限公司应在判决生效之日起三日内向广东茵茵股份有限公司支付律师费25000元；四、张克峰对云南中嘉商贸有限公司上述第一至三项的支付责任承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5342.76元，由广东茵茵股份有限公司负担54.76元，云南中嘉商贸有限公司、张克峰连带负担5288元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1064号民事判决。中嘉公司、张克峰不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回茵茵公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案涉及的2019年6月1日的《还款承诺书》，实际上系授信合同，该合同与2018年签订的《年度经销合同》及《市场防跨区域销售协议书》是相互独立的，2019年6月1日的《还款承诺书》不是《年度经销合同》及《市场防跨区域销售协议书》的补充协议。《年度经销合同》及《市场防跨区域销售协议书》约定货款结算方式是先款后货，而《还款承诺书》是先货后款，据此，2019年6月1日的《还款承诺书》是新的合同。一审将《年度经销合同》及《市场防跨区域销售协议书》中的约定与《还款承诺书》共同作为本案件的审理依据，是错误的。二、《还款承诺书》中除签字部分是中嘉公司、张克峰签署的，其与空白部分不是其填写的，且中嘉公司、张克峰在最末签署栏签署完毕后将《还款承诺书》提交给茵茵公司期间，空白部分是一直没有文字的。根据行业管理，经销商如退出该品牌的逾期代理，则品牌商应负责寻找下家，处理库存产品。茵茵公司违背行业惯例。再者，合同系茵茵公司提交的格式合同，加大了中嘉公司、张克峰的责任，有违公平。茵茵公司同时也存在违约行为，未提供培训、产品推广等。三、中嘉公司提供的《年度经销合同》复印件授权代表并非张克峰本人签署，合同填写内容也非中嘉公司人员的字迹，加之《年度经销合同》第8页有效期有明显改动痕迹，中嘉公司对合同的真实性提出质疑。四、一审适用法律错误，未对格式合同进行审理。《还款承诺书》作为新的合同，并未明确约定律师费的承担问题，一审依据双方之间其他的合同约定判决中嘉公司、张克峰承担律师费，没有依据。五、一审适用简易程序，程序违法。茵茵公司答辩称：中嘉公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，茵茵公司提交的《经销合同》，其加盖了“云南中嘉商贸有限公司合同专用章”，且有“张克峰”签名。中嘉公司在一审期间提交的其与案外人签订的合同书，该合同也加盖了“云南中嘉商贸有限公司合同专用章”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对中嘉公司、张克峰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：茵茵公司提交的《经销合同》，加盖了茵茵公司与中嘉公司的合同专用章，且有张克峰签名，案涉《经销合同》上的中嘉公司印章与中嘉公司实际使用的合同专用章并无明显差异。中嘉公司虽对《经销合同》上印章及签名的真实性提出质疑，但并没有相反证据可以推翻茵茵公司提交的《经销合同》，故本院对案涉《经销合同》予以采纳。中嘉公司同时主张案涉《经销合同》属于格式合同的问题，本院经审查认为，案涉《经销合同》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他无效的情形，双方当事人应受《经销合同》内容的约束。根据茵茵公司提交的《还款承诺书》，并结合中嘉公司的陈述，中嘉公司尚欠茵茵公司货款640000元，双方当事人并无争议，本院予以确认。由于中嘉公司逾期付款，茵茵公司请求中嘉公司支付逾期付款利息，请求合理，一审对逾期付款利息的处理正确，本院予以维持。关于律师费问题，如上所述，并结合案涉《经销合同》的约定，一审处理无误，本院亦予以维持，不再赘述。至于张克峰的担保责任问题，一审处理正确，本院亦予以维持，不再赘述。另，中嘉公司上诉提出一审适用简易程序审理本案构成程序违法的问题，本院经审查认为理据不足，本院不予采纳。综上，中嘉公司、张克峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10685.52元，由中嘉公司、张克峰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月三日书记员  陈 琨谢翠婷
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执1814号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执1814号被执行人张建美诉讼费一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执1814号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3856号之一 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司,住所地浙江省台州市学院路**,组织机构代码:667133602。 法定代表人:陈庆军。 被执行人罗彬,男,1992年05月08日出生,住,住所地贵州省遵义县/div> 被执行人周宇宇,男,1991年05月06日出生,住,住所地贵州省遵义县/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人罗彬、周宇宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人罗彬返还申请执行人浙江银隆融资担保有限公司代偿款35357.14元及利息，被执行人周宇宇对上述债务承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费342元、执行费430元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人罗彬、周宇宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗彬、周宇宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗彬、周宇宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗彬、周宇宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周宇宇（或共有人）名下坐落于龙坑镇天池大街南侧麓湖园二期29栋1-4-4不动产，本院已登记查封，但该不动产无益处置。截至2020年11月27日，暂未发现被执行人罗彬、周宇宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗彬、周宇宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗彬、周宇宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。 综上，被执行人罗彬、周宇宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  杨宏伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7383号原告：侯朝会，男，生于1971年12月13日，汉族，住河南省邓州市。被告：吴珂，男，汉族，现年35岁，系邓州市中心医院职工。被告：陈雷，男，汉族，生于1987年6月24日，住河南省邓州市。被告：河南三缘建设工程有限公司。法定代表人：李森保，公司经理。住所地：河南省兰考县人民路中段**。统一社会信用代码：9141022508229840XG。被告：邓州市发展和改革委员会，，住所邓州市新华中路**负责人：胡国歌，任主任原告侯朝会与被告吴珂、陈雷、河南三缘建设工程有限公司、邓州市发展和改革委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法进行了审理。原告侯朝会向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三被告连带支付原告工程款8万元；2、依法判令被告邓州市发展和改革委员会在未支付工程款范围内对第一项的工程款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告侯朝会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张龙洛二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4268号原告：王利国，男，1982年8月17日出生，汉族，住汝州市。原告：姬涛，男，1976年3月4日出生，汉族，住汝州市。原告：武胜国，男，1978年6月29日出生，汉族，住汝州市。原告：武当敏，男，1976年7月26日出生，汉族，住汝州市。原告：吴小国，男，1981年6月2日出生，汉族，住汝州市。原告：陈增党，男，1980年9月5日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市庙下镇神沟村村民委员会，住所地汝州市庙下镇庙下村。原告王利国、姬涛、武胜国、武当敏、吴小国、陈增党与被告汝州市庙下镇神沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王利国、姬涛、武胜国、武当敏、吴小国、陈增党于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利国、姬涛、武胜国、武当敏、吴小国、陈增党撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告王利国、姬涛、武胜国、武当敏、吴小国、陈增党负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二〇年十一月三十日书记员  张宗芳
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7253号原告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，统一社会信用代码91210111691972801H，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道大沟村。法定代表人：李玉轩。委托诉讼代理人：刘娇、刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：曹曼，女，1987年10月12日出生，住吉林省辽源市西安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210000744339517Q，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：石洪峰。原告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司与被告曹曼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，在审理过程中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司自愿负担。审判员  李世君二〇二〇年十一月二十三日书记员  王一晴
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执252号 申请执行人：李春笋，女，1976年4月15日出生，汉族，身份证住址荆门市东宝区。 被执行人：韩永新，男，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址沙洋县十里铺。 本院在执行申请执行人李春笋与被执行人韩永新机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执252号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨斌 书记员张琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12897号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：何思悦，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何思悦买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1844号之二申请执行人：杨洪，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：冷俊强，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县乾龙乡。本院在执行申请执行人杨洪与被执行人冷俊强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2415号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人冷俊强发出了执行通知书，责令被执行人冷俊强履行向申请执行人杨洪偿还借款30000元和迟延履行期间的债务利息的义务，并给付申请执行人垫交的案件受理费275元，由被执行人负担申请执行费354元。但被执行人冷俊强未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人冷俊强在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有部分银行存款信息。2020年9月21日，本院依法扣划了被执行人冷俊强在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账号上的存款、四川安岳农村商业银行股份有限公司西大街支行账号上的存款，2020年10月21日扣划被执行人冷俊强在财付通支付科技有限公司财付通支付账号上的存款，共计扣划被执行人冷俊强银行存款。本院已将执行案款支付给申请执行人，收取案件执行费354元。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人冷俊强无财产可供执行。本院告知申请执行人杨洪案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人杨洪亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1399号 申请执行人：傅亚娣，女，1974年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱秦，男，1983年9月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生，汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初13076号民事判决书，责令被执行人支付款项53006元。后在执行过程中，被执行人已履行53006元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初578号原告：冯永选，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：赖永华，男，1989年8月21日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：赖新传（被告父亲），男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告冯永选与被告赖永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告冯永选于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯永选撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯永选撤诉。案件受理费3196.6元（原告已预交），减半收取1598.3元，由原告冯永选负担。审 判 长  王文玉审 判 员  张瑞群人民陪审员  何英英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谢志威
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1842号申请人：张俊，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马然，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：南京梅熙诺家居用品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1PB8MQ62，住所地在南京市雨花台区站东路**地块九都荟花园****。法定代表人：孙步港。被申请人：孙步港，住南京市江北新区。申请人张俊与被申请人南京梅熙诺家居用品有限公司、孙步港承揽合同纠纷一案，申请人张俊于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南京梅熙诺家居用品有限公司、孙步港名下价值60万元的财产或其他等值财产，申请人张俊于2020年11月17日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京梅熙诺家居用品有限公司、孙步港名下价值60万元的财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十一月十九日见习书记员  刘家乐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4492号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：万华，女，1977年7月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张吉成，男，1978年1月26日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告万华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4057号原告：周贺七农村土地承包经营户。诉讼代表人：周贺七，男，1953年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周贺七农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周贺七农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周贺七农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地5.631亩(其中田3.808亩，地1.822亩)；2、判决被告赔偿原告违约金3204.00元，支付2019、2020年土地租金6408.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计5.631亩(其中田3.808亩，地1.822亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金6408.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周贺七农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周贺七农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金6408.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执791号申请执行人：刘顺，女，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：鲁凯，男，汉族，住湖北省省潜江市。本院在执行刘顺与鲁凯民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人鲁凯暂无可供执行财产，且申请执行人刘顺亦未能提供被执行人可供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  胡晓明审判员  董文博二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1517号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘利彬，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘利彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利彬归还代偿款197356.73元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月23日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款207400元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月30日，原告向经开支行代偿197356.73元，该款项经原告多次催要未果。 被告刘利彬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告刘利彬作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰车辆一台，车辆总价为267800元，分期付款申请人自行支付首付款60400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为207400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6323元，以后每期偿还的金额是6308元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告刘利彬作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年9月2日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告刘利彬未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年8月30日代偿197356.73元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘利彬及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告刘利彬作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息197356.73元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款197356.73元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项197356.73元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告刘利彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利彬于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款197356.73元及利息（以197356.73元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2124元，保全费1520元，由被告刘利彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12131号原告：洪建英，女，1970年8月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：苏州市朝阳加油（气）站管理服务有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**。负责人：刘岩，该公司总经理。被告二：苏州市朝阳加油（气）站管理服务有限公司，住所地苏州市竹辉路**。法定代表人：刘岩，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张娟，江苏信贤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨柳青，江苏信贤律师事务所实习律师。原告洪建英与被告苏州市朝阳加油(气)站管理服务有限公司张家港分公司（以下简称朝阳张家港分公司）、苏州市朝阳加油(气)站管理服务有限公司（以下简称朝阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪建英及其委托诉讼代理人王中志、被告朝阳张家港分公司与朝阳公司委托诉讼代理人张娟、杨柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建英向本院提出诉讼请求：确认朝阳分公司作出的解除劳动合同决定违法，依法支付赔偿金37863.6（庭审中变更为75727.2元）。事实与理由：原告仅仅是在日常工作中使用了个人客户卡为客户加油，朝阳张家港分公司据此认定原告违规套现，牵强附会地定性该行为严重违反规章制度，并作出解除劳动合同决定。该决定违法，应向原告支付赔偿金。被告朝阳张家港分公司、朝阳公司辩称：原告严重违反用人单位的规章制度，朝阳分公司通过合法程序与其解除劳动关系，该决定合法。原告与之建立劳动关系的是朝阳张家港分公司，原告起诉朝阳公司主体不适格，应予以驳回。本院经审理认定以下事实：洪建英为朝阳张家港分公司职工，双方签订期限自2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同行为。2020年4月8日朝阳张家港分公司向洪建英发出《解除劳动合同通知书》，写明因洪建英“利用岗位之便，于2020年1月11日-3月20日，擅自利用加油卡违规套现，严重违反规章制度”，根据《加油站现场管理禁令》第七条、《苏州市朝阳管理公司员工违规违纪的相关规定》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和相关管理制度，决定于2020年4月15日解除与洪建英劳动关系。洪建英向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其2014年6月5日至2020年4月8日与朝阳张家港分公司存在劳动关系，朝阳张家港分公司支付违法解除劳动合同赔偿金37863.60元，朝阳公司承担连带清偿责任。2020年9月11日仲裁委员会裁决确认洪建英2014年6月5日至2020年4月8日与朝阳张家港分公司存在劳动关系，对洪建英其他仲裁请求不予支持。洪建英向本院提起诉讼。双方对以下事实无争议：1、仲裁委员会裁决的劳动合同关系存续期间；2、2020年1月至3月洪建英收现金用员工个人客户加油卡加油2次，所涉金额1000元；3、洪建英解除劳动合同前12个月月平均工资为6310.60元；4、朝阳公司通过民主程序制定了《苏州市朝阳加油（气）站管理服务有限公司员工违规违纪相关处理规定》，并将该规定向包括洪建英在内的员工进行了公示。该规定第一条“禁令纪律”第二款第4条规定：严禁加油站员工使用客户加油卡代替员工卡加油，严禁挪用加油站货款，用预收款冲抵应收货款，以个人名义保留预收货款，违者予以开除并解除劳动合同或辞退。第三款第7条规定：严禁利用加油卡套取现金、套取便利店商品、套取积分奖品。违者解除劳动合同或辞退。洪建英陈述加油站工作人员都有营销任务，营销任务不仅仅是加油，还包括出售加油站的非油品。并非所有加油的客户都有加油卡，有时员工为了完成非油品的销售任务，会用自己的客户卡上的赠券帮没有加油卡的客户购买非油品，这样客户可以省点钱，员工也可以完成非油品的销售任务。朝阳张家港分公司陈述中石化的加油卡分为客户卡和员工卡，其中客户卡是可以充值，而且会有返现，员工卡不能充值也没有返现。洪建英手里掌握加油站的员工卡，如果有散户用现金加油，洪建英应该用员工卡插到加油机加油，此时不会有任何返利。洪建英所说的优惠券实际上是洪建英使用了其个人办的客户卡为散户加油，这样洪建英就可以将加油站返回的优惠券占为己有，公司并不知道洪建英是不是真的用因为散户用现金加油而产生的优惠券用于了这名散户身上，很可能散户根本就不知道有这么一笔优惠的存在，而且返回的优惠券不仅仅可以购买非油品，有的是返回直接存在零钱包里的现金。公司对于非油品的销售，如果销售额高，公司会对销售员给予奖励，但销售额低也不会作出处罚，洪建英说的非油品有销售任务也不属实。洪建英确认其持有个人客户卡，称其是为了完成公司的办卡任务才不得不办的，其持有的员工卡可以为未办卡客户加油，但要经过站长同意。对朝阳张家港分公司的异议，洪建英解释用其本人客户卡加油产生的赠券，即使没有用在该名使用现金加油的客户身上，也有可能用在别的散户身上；有的大客户没有办朝阳张家港分公司的充值卡，但是想买加油站出售的燃油宝等非油品，洪建英也会将其手里的赠券用到这样的客户身上，其目的只是为了完成非油品的销售任务。对此做法，公司也是睁一只眼闭一只眼。到目前为止，其通过将客户现金充到自己客户卡上产生的优惠券，有失效的、有用掉的，现在已经没有能够再使用的赠券了。洪建英主张前述规章制度第4条是“严禁加油站员工使用客户加油卡代替员工卡加油”，本案中洪建英的行为并不符合该规定，也不存在套取现金、套取商品、积分、奖品等行为。朝阳张家港分公司提交了2020年4月8日朝阳公司工会委员会《关于公司与洪建英、洪建英二人解除劳动合同回复书》，同意与该二人解除劳动合同。本院认为，朝阳张家港分公司经过法定程序制定规章制度并向员工公示，洪建英作为员工有义务严格遵守规章制度的规定。洪建英2020年1月至3月两次使用其个人客户卡为持现金的客户加油，并因此取得朝阳张家港分公司返回的具有经济价值的赠券，该行为已构成严重违反公司规章制度。洪建英虽然辩解称该行为未损害朝阳张家港分公司利益，但是所有以此方式加油产生的赠券均归入洪建英个人账户，洪建英有无使用及如何使用赠券，均非朝阳张家港分公司所能掌控，此行为必然给朝阳张家港分公司的财务制度造成不利影响。朝阳张家港分公司在征得工会同意后作出解除劳动合同决定并无不当，无需向洪建英支付赔偿金依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、确认原告洪建英与被告苏州市朝阳加油（气）站管理服务有限公司张家港分公司2014年6月5日至2020年4月8日存在劳动关系。二、驳回原告洪建英其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张知悦二〇二〇年十一月二十八日书记员  钱丽芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5774号原告：青岛一代户外传媒有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路****楼1701，统一社会信用代码：91370212264751393T。法定代表人：胡维绩，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所律师。被告：何升升，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**/div>法定代表人：刘浩，职务总经理。原告青岛一代户外传媒有限公司与被告何升升、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告青岛一代户外传媒有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛一代户外传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛一代户外传媒有限公司负担。审判员  金翠燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理宗莉书记员刘莉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1087号 申请执行人：马道宏，男，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：慈继芳，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 马道宏与慈继芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款99750元及利息。被执行人依法应承担执行费1396元。 执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，无房产以及车辆登记信息。 3.执行中，被执行人慈继芳履行了4604元还款义务。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为95146元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7290号原告：张某，女，汉族，1987年12月10日出生，住荥阳市。被告：李某1，男，汉族，1985年5月25日出生，住荥阳市。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：l.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令原被告双方的婚生女儿李某2由原告抚养，随原告一起生活，被告向原告支付抚养费每月2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵，夫妻感情逐渐破裂。原被告双方于2018年底开始分居，至今未在一起生活，被告的夫妻感情没有复合的可能，因此特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李某1辩称：我不同意离婚。我们分居两个月零十天，我们感情没有破裂，去年还好好的，疫情期间一直在一起居住。根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：2008年，张某与李某1经人介绍相识，××××年××月××日，二人在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日，婚生一女李某2。2020年９月，张某从家中搬离后，二人分居至今。张某以双方感情不和，经常吵架，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：张某与李某1婚后共同生活已逾十年，且育有一女，有丰富的生活经验和良好的感情基础，双方虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应当认识到，丈夫是家庭的顶梁柱，决定生活的质量和高度，妻子是家庭的调色板，调节生活的色彩和温度，夫妻之间难免会遇到这样的或那样的问题，但是每个人把自己该做的事情做好，两个人能奔着一个目标去，日子没道理过不好，如果出现磕磕碰碰，先找自身的问题，改变自己，再心态平和的与对方沟通，取得对方的理解，和睦美满的家庭不求自得，同时女儿年幼，尚需父母共同的关心和照顾，综上，本院对张某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘丹桂
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1915号 申请人：潘俊旺,男,汉族1979年11月10日出生,住萧县； 被执行人：纵义,男,汉族1988年7月08日出生,住萧县。 潘俊旺与纵义民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武文杰
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1903号原告：李梦香，女，1989年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：秦志强，男，1976年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告李梦香与被告秦志强民间借贷纠纷一案中，原告李梦香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦香在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李梦香撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李梦香负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年十一月三十日书记员  王正江
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1172号申请执行人：邢秀广,男性,1957年12月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区四川路铁东中区**楼****左门。被执行人：李玉民，男性,1964年1月1日生，汉族，现羁押在江城监狱。本院在执行邢秀广与李玉民追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初238号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的170000.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月8日开始，通过传统查询被执行人名下房产、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2020年10月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十九日书记员 郭盛淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41295号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1529号之一被执行人：李海涛，男，汉族，1975年11月01日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵云飞
文书内容河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初3149号原告：赵新霞，女，1966年7月26日出生，汉族，无业，住新野县。被告：马占军，男，1969年10月18日出生，汉族，住新野县。原告赵新霞与被告马占军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新霞到庭参加诉讼，被告马占军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵新霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金2380000元并支付利息4151840元（按约定月份2分暂计算至2020年7月5日，2020年7月6日以后利息按未偿还本金、月息2分计算至款付清之日止。）本息合计6531840元。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告因做房产开发生意，急需流动资金，从2011年7月份至2014年1月一共向原告赵新霞借款10笔，共计本金238万元。双方约定月息为2分、3分。经原告多次催要，被告未还。被告马占军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了马占军借款、欠款明细表原件一份、还款计划原件二份、承诺书原件一份、《凭证》原件九份、《借据》原件一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意急需流动资金，从2011年7月份至2014年1月一共向原告赵新霞借款10笔，共计本金238万元。被告出具《凭证》九份，《借据》一份。内容分别如下：1、“借据今借到赵新霞现金叁拾万元整（￥300000.00元），为有偿使用，按月息贰分计息。（已结息一年清）借款人：马占军2011年7月29日”；2、“凭证今借到赵新霞现金拾万元整，息按贰分计息。（￥：100000.00元）（已结息一年）马占军2012年1月19日”；3、“凭证今借到赵新霞现金拾叁万元整（￥：130000.00元），有偿使用，利率贰分。（利息已结2013.11.7号）借款人：马占军2012.10.28号”；4、“凭证今借到赵新霞现金贰拾万元整（￥：200000.00元），按贰分利率结付。马占军2012.11.23号”；5、“凭证今借到赵新霞现金贰拾贰万元整（￥：220000.00元），无息。（已付息一年52800.00元）借款人：马占军2012.12.7号”；6、“凭证今借到赵新霞现金伍万元整（￥：50000.00元），利息贰分。借款人：马占军2012年12月8号”；7、“凭证今借到赵新霞现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元），利息贰分整。借款人：马占军2013年1月5号”；8、“凭证今借到李同勤现金贰拾叁万元整（￥：230000.00元），（利息贰分）。借款人：马占军2013年2月5号”；9、“凭证今借到赵新霞现金叁拾万元整（￥：300000.00元），利率贰分。（5月7号18万，5月17日12万）借款人：马占军2013.5.17号”；10、“凭证今借到赵新霞现金柒拾万元整（￥：700000.00元），利息叁分。借款人：马占军2014.1.26号”；因原告催要借款，被告三次制定计划还款，分别是：1、“承诺关于下欠赵新霞借款一事，定于五月份偿还伍拾万元，若没兑现则由检测线担保抵押。马占军2017.2.23号”；2、“凭证关于欠赵新霞款一事，决定在本月二十五日偿还贰拾万元（￥：200000.00元），保证人：马占军2019.1.15号”；3、“还款计划关于欠赵新霞欠款，定于在2019年12月31日止，偿还款额在30万至200万，余款在三年内付完，以凭据为准。欠款人：马占军2019.9.4号”。本院认为，被告马占军向原告赵新霞借款，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告马占军应当履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告承担还本付息的义务，现原告请求判令被告偿还借款及利息，符合法律规定。因原告于2020年8月24日起诉，应按新的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率执行，也即原告于2020年8月20日后起诉，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍15.4%，超出部分本院不予支持。因此，原告主张的利息均应按年利率15.4%为宜，已支付的利息不另计付。被告马占军经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占军于判决生效后十日内偿还原告欠款2380000元及利息（利息计算附后表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28760元（已减半收取），由被告马占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王国丛二〇二〇年十一月十六日书记员  张 洋附：利息计算表            序号              本金金额（元）              起始日期              年利率                  1              300000              2012年7月30日              15.4%                  2              100000              2013年1月20日              15.4%                  3              130000              2013年11月8日              15.4%                  4              200000              2012年11月24日              15.4%                  5              220000              2013年12月8日              15.4%                  6              50000              2012年12月9日              15.4%                  7              150000              2013年1月6日              15.4%                  8              230000              2013年2月6日              15.4%                  9              300000              2013年5月18日              15.4%                  10              700000              2014年1月27日              15.4%                  总计              2380000
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5967号 原告：江阴市周庄东北远征托运站，统一社会信用代码：92320281MA1P3JQ64A，住所地江阴市周庄镇周西路**。 经营者：范锐利，男，1958年11月13日出生汉族，居民，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：吕志，辽宁哲超律师事务所律师。 被告：临沂市美达货物托运部，统一社会信用代码：91371301MA3C7YGF9Q，住，住所地山东省临沂市兰山区国际物流园****/div> 投资人：张海玲，经理。 被告：张海玲，女，1976年8月26日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 原告江阴市周庄东北远征托运站与被告张海玲、临沂市美达货物托运部运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市周庄东北远征托运站之委托诉讼代理人吕志到庭参加诉讼，被告临沂市美达货物托运部、张海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 江阴市周庄东北远征托运站向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告货物损失53933.2元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与江苏阳光集团有限公司于2019年6月1日签订《货物运输合同》，合同有效期限为二年，由原告承运江苏阳光集团有限公司的货物。2020年1月9日，原告承运发往中国农业银行股份有限公司荣成支行的羊毛背心139件、羊毛套衫139件，共计15箱（件），原告于2020年1月11日将该批货物交付被告临沂市美达货物托运部承运，被告临沂市美达货物托运部收取运费105元。中国农业银行股份有限公司荣成支行已告知没有收到前述15箱货物，目前该批货物已无法找到，江苏阳光集团已从应付给原告的运费中扣除53933.2元作为货物丢失的赔偿款，由于临沂市美达货物托运部将涉案货物丢失，造成原告受到损失53933.2元，因此被告临沂市美达货物托运部应向原告承担全部赔偿责任。被告张海玲作为被告临沂市美达货物托运部的投资人，张海玲应以其个人财产对企业债务承担无限责任。 临沂市美达货物托运部、张海玲未答辩。 本院认定事实如下：2020年1月9日，原告江阴市周庄东北远征托运站为江苏阳光集团有限公司承运发送给中国农业银行股份有限公司荣成支行货物15箱，包括羊毛背心139件、羊毛套衫139件，共计价值53933.2元。2020年1月11日，原告江阴市周庄东北远征托运站将货物交给被告临沂市美达货物托运部承运至中国农业银行股份有限公司荣成支行，被告临沂市美达货物托运部在运输过程中货物丢失，中国农业银行股份有限公司荣成支行未收到货物，江苏阳光集团有限公司已从应付给原告的运费中扣除53933.2元作为赔偿款。 被告临沂市美达货物托运部系个人独资企业，投资人为张海玲。 本院认为，原告江阴市周庄东北远征托运站在庭审中提交的被告临沂美达物流货物托运单、江苏阳光集团有限公司送货单、货物价值的说明、中国农业银行股份有限公司荣成支行关于未收到货的说明及公安机关对王明威、赵芳明的询问笔录、证人闵某的证言等证据，该组证据形成完整的证据链条，可以证实原告江阴市周庄东北远征托运站与被告临沂市美达货物托运部形成运输合同关系，临沂市美达货物托运部负有将货物完好运至目的地的义务，临沂市美达货物托运部作为承运人在承运过程中致货物丢失，应当赔偿原告货物损失53933.2元。个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告临沂市美达货物托运部系张海玲的个人独资企业，张海玲应对临沂市美达货物托运部的债务承担无限责任。故原告要求被告张海玲与临沂市美达货物托运部共同承担赔偿责任，具有法律依据，本院予以支持。被告临沂市美达货物托运部、张海玲未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沂市美达货物托运部、张海玲于本判决生效后十日内赔偿原告江阴市周庄东北远征托运站货物损失53933.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告临沂市美达货物托运部、张海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘思妤
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初6610号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张洪祥，职务：董事长。统一社会信用代码9134130078306611X1。住所地：萧县。委托诉讼代理人：霍正伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：袁康，该行工作人员。被告：赵丹丹，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：祁加强，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称：萧县农商行）与被告赵丹丹、祁加强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人霍正伟、袁康，被告赵丹丹、祁加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丹丹偿还借款本金45000元及至2020年4月17日的利息5750.55元，本息合计50750.55元。2020年4月17日至还清日的利息另行计算（逾期部分利息按贷款年利率的8.7%上浮50%计收）；2、判令被告祁加强承担连带保证责任；3、案件受理费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告赵丹丹在原告处借款80000元，用于购买服装。借期一年。被告祁加强为该笔借款提供连带担保，并签订了承诺书及保证合同。借款到期后，经催要，被告赵丹丹偿还部分借款。截至2020年4月17日，被告赵丹丹尚欠原告借款本息合计50750.55元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵丹丹辩称，借款不是我本人所用，现住没有能力偿还。被告祁加强辩称，对担保事实无异议，该笔借款应由被告赵丹丹偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告赵丹丹在原告处借款80000元，用于购买服装。借期一年，期限内借款利率8.7%，逾期利息按贷款年利率的8.7%上浮50%。被告祁加强为该笔借款提供连带担保，并签订了承诺书及保证合同。同日，原告将该笔借款打入被告赵丹丹账户。借款到期后，经催要，被告赵丹丹偿还部分借款。截至2020年4月17日，被告赵丹丹尚欠原告借款本息合计50750.55元。本院认为，原告萧县农商行与被告赵丹丹签订个人借款合同，合同约定，借款金额80000元，借期一年，期限内借款利率8.7%，逾期利息按贷款年利率的8.7%上浮50%。有个人借款合同、借款凭证、放款通知书、保证合同及被告身份证明、承诺书为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借款内容不违反法律规定，被告赵丹丹依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告祁加强为该笔借款提供连带担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有旅行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告祁加强在保证合同中签署保证责任明确约定承担连带责任保证。原告要求被告祁加强承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁加强承担连带责任保证后，有权向被告赵丹丹追偿。原告主张诉讼费及实现债权的费用，因个人借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告赵丹丹偿付自2020年4月17日至还清日的利息另行计算（逾期部分利息按贷款年利率的8.7%上浮50%计收），因个人借款合同中有明确约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决书生效后十日内偿还原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息5750.55元，本息合计50750.55元（上述利息暂计算至2020年4月17日，自2020年4月17日起以后的利息以借款本金为基数按借款合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。二、被告祁加强对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534元，由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十一月三十日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有旅行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4261号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：宿建军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告宿建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月五日书记员 王乃迪
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14629号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3325号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：新野鹏翔彩印有限公司，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地新野县城人民路南段。法定代表人：刘子照。被执行人：新野方正置业有限公司，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地新野县产业集聚区。法定代表人：黄举平。被执行人：新野县康园纺织有限公司，社会统一信用代码91411329767813998X，住所地新野县上港乡。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男性,1961年5月10日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：陈中锋，男性,1968年10月10日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：陈**丽，女性,1960年7月4日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：黄举平，男性,1962年11月1日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：刘子照，男性,1968年1月26日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：郭彩娟，女性,1969年4月22日生，汉族，住河南省新野县。平顶山银行股份有限公司南阳分行与新野鹏翔彩印有限公司、新野方正置业有限公司、新野县康园纺织有限公司、王国庆、陈中锋、陈**丽、黄举平、刘子照、郭彩娟金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初1003号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野方正纸业有限公司偿还申请执行人650万元及利息、罚息。因被执行人新野方正纸业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款66097元左右，法院已冻结、扣划，申请人已领取。2.被执行人名下有房产信息，已查封，暂不要求处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月二十五日书记员 柳 焱
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执恢392号 申请执行人：范新忠，男，1968年06月12日出生，汉族，住郫都区。 被执行人：方清，男，1970年02月23日出生，汉族，住成都市。 申请执行人范新忠与被执行人方清民间借贷一案，申请执行人范新忠依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6508号民事判决书，申请执行人范新忠于2020年11月06日向本院申请恢复执行，申请执行标的77774.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人方清名下银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人44995.9元，并将被执行人方清所有的位于南部县××镇××路××幢××层××号房屋予以查封，因冻结的账户余额不足，查封的房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初6508号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院查封的被执行人房屋2022年08月01日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 健 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 叶雨馨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10620号 原告：林念，女，汉族，1997年7月12日出生，住四川省邻水县。 被告：成都凯德文晟餐饮管理有限公司，住所地成华区建设北路三段**龙湖天街三千集**A管一B108b。 法定代表人：汪稚凯。 原告林念与被告成都凯德文晟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林念于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林念提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林念撤诉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 玲
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2899号原告：郑晓忠，男，汉族，1967年6月22日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告郑晓忠与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓忠到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑晓忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款62406.64元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告在原告处收购辣椒8211.4公斤，单价每公斤7.6元，价款总计62406.64元，被告给原告出具了辣椒收购票手续。该款经原告多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告郑晓忠（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2017年12月29日，原告按合同约定将8211.4公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计62406.64元，被告为原告出具收购票一张，对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告郑晓忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告郑晓忠辣椒款62406.64元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雨霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3305号 申请执行人柯桥区平水镇人民政府，住所地柯桥区平水镇平水大道东侧公园路**，统一社会信用代码:11330621002582614X。 法定代表人姚建伟。 被执行人浙江瀚越智能家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区，统一社会信用代码:91330621MA29E0WRX6。 法定代表人吴国钧。 被执行人吴国钧，男，1976年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金素娟，女，1941年12月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人章佰英，女，1953年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人吴华夫，男，1950年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人柯桥区平水镇人民政府与被执行人浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柯桥区平水镇人民政府向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江瀚越智能家居有限公司应支付给申请执行人柯桥区平水镇人民政府代为垫付的职工工资3098316.73元，支付以1972680.75元为本金，自2020年3月2日起，以及以1125635.98元为本金，自2020年4月23日起至实际款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时负担案件诉讼费22333元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人下落。查明被执行人浙江瀚越智能家居有限公司名下位于绍兴市柯桥区平水镇会稽村浙江金居装饰材料有限公司内机器设备等财产已被拍卖处置，并由本院裁定受理破产清算；被执行人吴国钧因刑事犯罪被本院判处有期徒刑二年二个月，其名下位于绍兴市柯桥区碧水苑3幢32室房产、浙ＤＹ××××机动车已被另案查封。此外，暂未发现被执行人浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金素娟、章佰英、吴华夫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧、金素娟、章佰英、吴华夫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯桥区平水镇人民政府，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3305号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡银平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9303号原告：深圳市金白领实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道甘李二路佳和园C1-1505。法定代表人：兰吉忠。被告：深圳市易商供应链有限公司，住所地：深圳市前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖友泉。原告深圳市金白领实业有限公司诉被告深圳市易商供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告深圳市金白领实业有限公司于2020年11月25日以已与被告深圳市易商供应链有限公司达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回对被告深圳市易商供应链有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市金白领实业有限公司向本院申请撤回对被告深圳市易商供应链有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金白领实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2844元（原告深圳市金白领实业有限公司已预交），本院按规定予以退回。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  罗小春人民陪审员  孙弋凌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱秋洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初111号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人吴磊，男，1993年11月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化程度，公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留。2020年6月15日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。2020年8月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。 辩护人韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人吴磊犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。案件审理过程中，永宁县人民检察院以永检一部刑变诉[2020]1号变更起诉，指控被告人吴磊犯招摇撞骗罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉。被告人吴磊及其辩护人韩小鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年4月19日，被害人文星星（已故）因与他人打架被永宁县公安局望远派出所立为行政案件，其想找关系处理此案，便将其想法告知刘志东，刘志东给文星星说之前在商店内购买东西的被告人吴磊在公安系统工作，并将吴磊的电话号码发给了文星星。文星星与吴磊取得联系后，吴磊以帮助文星星处理打架事情为由，谎称需要找关系及送礼，先后四次从文星星及其家属手中拿走现金人民币21000元、中华（硬）香烟7条（经鉴定共计价值人民币3220元）、苏烟1盒（经鉴定价值人民币48元）。吴磊拿走现金和香烟后，并未为文星星找关系及送礼。被告人吴磊归案后如实供述犯罪事实，退赔被害人家属经济损失6万元并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息、微信聊天记录等书证；证人折凯丽、汪其星等人的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴磊冒充警察招摇撞骗，骗取他人财物价值人民币24268元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；退赔被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人吴磊判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 被告人吴磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴磊系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，主观恶性较小，且不致再危害社会；自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻从宽处罚。 经审理查明，2020年4月19日，被害人文星星（已死亡）因与他人打架一案被永宁县公安局望远派出所立为行政案件，文星星便将此事告诉同行刘志东，刘志东因听说被告人吴磊在公安上工作便将吴磊介绍给文星星。文星星与被告人吴磊联系后，吴磊向文星星及其家人称其在银川市公安局金凤区分局工作，被告人吴磊以帮助文星星处理打架事情需要找关系、送礼为由，先后四次骗取文星星及其家属21000元、中华（硬）香烟7条（价值人民币3220元）、苏烟1盒（价值人民币48元）。被告人吴磊将拿走的财物挥霍后，并未为文星星找关系及送礼。2020年6月1日，被害人文星星家属在银川市兴庆区塔桥花卉市场附近将被告人吴磊控制后报警，后吴磊被处警人员带走，到案后如实供述所犯罪行。2020年8月19日，被告人吴磊家属代为赔偿被害人文星星家属经济损失6万元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、聊天记录及微信转账明细、银行流水明细、情况说明、辨认笔录、卷烟零售价格明细表、电子证据检查笔录、谅解书、收条、抓获经过、证人白延慧、文战江、刘志东、折凯丽、汪其星、吴惠、陈子畅、张敏娇的证言、被告人吴磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴磊为牟取非法利益，冒充警察骗取他人财物价值人民币24268元，已构成招摇撞骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴磊冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人吴磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；向被害人退赔经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对于量刑方面的辩护意见，与本院认定一致的部分，予以采纳。综合以上情节，被告人吴磊符合宣告缓刑的条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴磊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵洪霞 人民陪审员  朱丽红 人民陪审员  朱光东 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张晓波 附判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6272号 申请执行人何惠芳，女，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人孔甫良，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人何惠芳与被执行人孔甫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何惠芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人孔甫良返还申请执行人何惠芳借款270000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人孔甫良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔甫良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔甫良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔甫良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人孔甫良的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月27日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人孔甫良有可供执行的财产。 本院已对被执行人孔甫良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何惠芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王怀柔
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3186号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市西湖区灵隐街道曙光路**浙江世贸君澜大饭店****，组织机构代码843074980。 负责人滕斌。 被执行人周斌翼，男，1980年1月13日出生，汉族，住杭州市。 原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被告周斌翼银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为周斌翼归还中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行贷款本金25576.71元，并支付截止2020年2月25日分期手续费1916.04元、已过期分期利息18244.04元、逾期还款违约金1706.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计47442.88元，并负担案件执行费612元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年11月18日，本院轮候查封被执行人名下浙Ａ5××××车辆，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执3186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾晨涛