湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初2031号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：熊武华（一般代理），湖南五之律师事务所专职律师，执业证号：14301200810737703。 被告：张冬元，女，1980年10月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：唐安卫，男，1978年12月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：张周，男，1986年9月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：李淑琼，女，1987年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：邓斌，男，1982年3月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：沅陵农商行）与被告张冬元、唐安卫、被告张周、李淑琼、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告沅陵农商行的委托诉讼代理人熊武华及被告张冬元、唐安卫到庭参加诉讼，被告张周、李淑琼、邓斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冬元、唐安卫偿还原告借款本金195000元，支付至2020年8月31日止的利息15786.46元，以及2020年9月1日起至被告还清借款之日止的利息；2.判令被告张周、李淑琼、邓斌对被告张冬元、唐安卫的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告张冬元向原告借款并与原告签订最高额借款合同。合同约定：张冬元、唐安卫向原告借款20万元，期限36个月，担保方式为保证，按季结息，任何一方不履行或不完全履行合同所约定义务的，应当依法承担违约责任，被告张冬元及唐安卫作为共同借款人向原告出具了共同债款人承诺书，自愿对上述债务承担共同还款责任。为保证原告债权的实现，被告张周、李淑琼、邓斌于2017年6月28日与原告签订了保证合同及连带担保承诺书，三被告自愿为借款人的债务提供保证担保，保证方式为连带保证。原告于合同签订之日，给被告发放了贷款20万元。后被告未按约还款。截至2020年8月31日，被告张冬元、唐安卫仅返还借款5000元，利息45880元，尚欠本金195000元，已结利息53321.175元，未结利息 153786.46元，本息合计210786.46元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张冬元、唐安卫辩称，两被告向原告沅陵农商行借款是事实，只是今年因疫情原因影响了还款。 被告张冬元、唐安卫没有向本院出示相关证据。 被告张周、李淑琼、邓斌未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张周、李淑琼、邓斌未到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证。对原告沅陵农商行向本院出示的证据，本院认定如下：1.原告单位营业执照复印件1份，欲证明原告单位的基本信息；2.身份证明、结婚证复印件各1份，欲证明五被告的身份信息及被告张冬元、唐安卫系夫妻关系，被告张周、李淑琼系夫妻关系；3.最高额借款合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、最高额保证合同、连带担保承诺书、保证书复印件各1份，欲证明被告张冬元、唐安卫向原告贷款200000元，被告张周、李淑琼、邓斌为该笔贷款提供了担保的事实；4.湖南省农村信用社福祥便民发卡通知书、确认书复印件各1份，欲证明原告给被告张冬元发放了借款200000元的事实；5.还本付息说明证明复印件1份，欲证明截至2020年8月31日被告张冬元、唐安卫已还本金5000元，结利息45880元，尚欠借款本金195000元，未结利息15786.46元。 被告张冬元、唐安卫对原告沅陵农商行出示的1-5号证据均表示没有异议。 经审查，原告沅陵农商行出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告张冬元、唐安卫无异议，具有证明力，本院予以采信；原告沅陵农商行出示的3-5号证据之间能够相互印证，能够证明被告张冬元、唐安卫向原告借款200000元、原告已将该款发放，现被告已还本金5000元，结利息45880元，尚欠借款本金195000元、未结利息15786.46元及被告张周、李淑琼、邓斌为该笔贷款提供担保的事实，且被告张冬元、唐安卫无异议，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，被告张冬元、唐安卫以生意之需向原告沅陵农商行申请200000元贷款并签写了共同借款人承诺书，被告张周、李淑琼为被告张冬元、唐安卫的该笔借款向原告沅陵农商行签写了担保承诺书。2017年6月28日，被告张冬元（借款人）与原告沅陵农商行（贷款人）签订了合同编号为1892040240最高额借字（2017）第00000290号个人借款合同及最高额借款合同﹙福祥便民卡﹚各一份，合同约定：贷款人借给借款人200000元，用于经营美容店，借款期间为36个月即从2017年6月28日起至2020年6月28日止，借款利率为10.4432‰，按季结算，结算日为每季末的20日，借款到期一次性还清，借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为164.83%；借款人应按期偿还贷款本息，借款人有配偶的，已将借款告知配偶并经其同意，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、诉讼费及其他实现债权的一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，由保证人张周提供连带责任担保，保证编号为（1892040240）最高额保字（2017）第00000010号，担保合同作为本合同的从合同。2016年6月28日，原告沅陵农商行（债权人）与被告张周（保证人）签订了合同编号为（1892040240）最高额保字（2017）第00000010号最高额保证合同，双方约定，保证人自愿为债务人自2017年6月28日起至2020年6月28日止在债权人处办理约定业务所形成的债务提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为200000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的相应费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；张周、李淑琼在担保承诺书上分别签了名。2017年6月28日，被告邓斌为张冬元的该笔借款自愿提供担保并书写了保证书。被告张冬元、唐安卫、张周、李淑琼分别最高额借款合同、共同借款人承诺书、最高额保证合同上签名、捺印。原告沅陵农商行于2016年6月28日将200000元发放到被告张冬元在贷款人处开立福祥便民卡存款账户账号：62153920120********内。被告张冬元取得该借款后，截止2020年8月31日已结利息45880元，已还本金5000元，尚欠借款本金195000元，欠借款利息15786.46元。2020年9月1日之后至今的借款本金、利息分文未还。 另查明，被告张冬元与被告唐安卫于2002年9月7日到沅陵县民政局办理登记结婚；被告张周与被告李淑琼于2009年1月16日在沅陵县民政局办理结婚登记。 本院认为:金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守，被告张冬元在取得借款后，仅返还本金5000元，利息45880元，截至2020年8月31日借款合同到期后尚欠借款本金195000元、欠借款利息15786.45元，2020年9月1日之后至今的借款本金、利息亦未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担返还借款本息、违约等责任；原告依约已经履行了发放借款的义务，相应就取得了请求归还该笔借款的债权，原告沅陵农商行现要求被告张冬元返还借款本金195000元，支付计算至2020年8月31日止的利息15786.46元及支付2020年9月1日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 关于被告唐安卫是否应共同承担返还本案借款本金及利息的问题。被告唐安卫虽未在个人借款合同上签名，但在被告张冬元借款的当日，其在共同借款人承诺书共同借款人处已签名、捺印，应视为其对该借款的认可和确认，加之被告张冬元、唐安卫系夫妻关系，该借款属于被告张冬元、唐安卫夫妻关系存续期间产生的共同债务，应将其作为共同借款人对待。被告张冬元在取得借款后未按照借款合同约定按时偿还借款本、息，被告唐安卫作为该笔借款的共同借款人应履行共同还款的义务。现原告要求被告唐安卫共同返还本案借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告张周、李淑琼是否应对被告张冬元、唐安卫的上述债务承担连带清偿责任的问题。 保证是保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照债务约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原、被告之间的连带责任保证合同关系，有双方签字、捺印的保证合同及担保承诺书证实，设立上述保证法律关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的保证合同依法成立并生效，且对双方当事人均具有法律约束力。借款人张冬元、唐安卫在借款合同到期后未按约定履行返还借款本、息的义务时，被告张周、李淑琼作为保证人应依法向原告沅陵农商行承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告沅陵农商行现要求被告张周、李淑琼对被告张冬元、唐安卫的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 关于被告邓斌是否应对被告张冬元、唐安卫的上述债务承担连带清偿责任的问题。 保证是保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照债务约定履行债务或承担责任的行为。本案中被告给原告书写了保证书，双方的保证关系成立，设立上述保证法律关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，所签订的保证合同依法成立并生效，且对双方当事人均具有法律约束力。借款人张冬元、唐安卫在借款合同到期后未按约定履行返还借款本、息的义务时，被告邓斌作为保证人应依法向原告沅陵农商行承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告沅陵农商行与被告邓斌对保证方式虽没有约定，但根据担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告沅陵农商行现要求被告邓斌对被告张冬元、唐安卫的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 同时，根据担保法第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 被告张周、李淑琼、邓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告沅陵农商行要求被告张冬元、唐安卫返还借款本金及利息并要求被告张周、李淑琼、邓斌对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告张冬元、唐安卫于本判决生效后三十日内返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金195000元；并支付截至2020年8月31日的借款利息15789.46元；2020年9月1日后的借款利息按合同约定利率10.4432‰标准计算至借款清偿之日止； 二、被告张周、李淑琼、邓斌对被告张冬元、唐安卫的上述债务承担连带清偿责任，被告张周、李淑琼、邓斌在承担保证责任后，有权向被告张冬元、唐安卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告张冬元、唐安卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。