wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3881号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：商军涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：代亚奇，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：尚云山，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈军花，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孙宝建，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：尚慧丽，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：尚军伟，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：尚云霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告商军涛、代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告商军涛、代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告商军涛偿还原告剩余借款本金498668.1元及利息、罚息（自2018年9月14日至2019年9月14日的利息，以本金50万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年9月15日至2019年11月21日的利息、罚息，以本金50万元为基数，合并月利率12.3255‰计算；自2019年11月22日至2019年12月14日的利息、罚息，以本金499250.41元为基数，合并月利率12.3255‰计算；自2019年12月15日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金498668.1元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；扣除被告已支付的利息、罚息68673.35元）；2、请求法院依法判令被告代亚奇、尚云山、陈军花、尚慧丽、孙宝建、尚云霞、尚军伟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由如下：2018年9月14日，原告与被告商军涛签订《个人借款合同》，合同约定被告商军涛向原告借款50万元整，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告代亚奇、陈军花、尚云山、尚慧丽、孙宝建、尚云霞、尚军伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告商军涛向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款已到期，被告未按照合同约定履行全部的还本付息义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告商军涛、代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年9月14日，原告与被告商军涛签订《个人借款合同》，合同约定被告商军涛向原告借款50万元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告商军涛向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告商军涛偿还借款利息68673.35元，并于2019年11月21日偿还本金749.59元，2019年12月14日偿还本金582.31元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告商军涛签订了借款合同，原告依约向被告商军涛交付了借款，双方已形成借贷关系，被告商军涛未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告商军涛的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告商军涛按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞在被告商军涛向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告商军涛在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商军涛于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金498668.1元及利息、罚息（自2018年9月14日至2019年9月14日的利息，以本金50万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年9月15日至2019年11月21日的利息、罚息，以本金50万元为基数，合并月利率12.3255‰计算；自2019年11月22日至2019年12月14日的利息、罚息，以本金499250.41元为基数，合并月利率12.3255‰计算；自2019年12月15日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金498668.1元为基数，合并按月利率12.3255‰计算；扣除被告已支付的利息、罚息68673.35元）。二、被告代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞承担保证责任后，有权向被告商军涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4390元，保全费3520元，由被告商军涛、代亚奇、尚云山、陈军花、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月十日法官助理范志楠书记员李琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更767号罪犯饶辉，男，1990年12月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘1021刑初191号刑事判决书，认定被告人饶辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、窝藏毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。刑期自2015年1月23日起至2022年1月22日止。服刑期间,本院于2018年8月21日作出（2018）湘10刑更574号刑事裁定书，对罪犯饶辉减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2021年6月22日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯饶辉减去有期徒刑七个月。本院于2020年11月3日受理后，于同年11月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯饶辉自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。服刑期间因改造表现较好，被评为2018年度、2019年度监狱改造积极分子。截止2020年6月，累计考核折表扬6次，并余205分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯饶辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯饶辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶辉减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月23日起至2020年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3843号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：孔海侠，女，1983年4月1日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告孔海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年十一月十九日书记员  吴玉虹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15840号原告：凯里市洪桦物业服务有限公司，住所地凯里市友庄路（国安局大楼对面）。统一社会信用代码：91522601722173907T。法定代表人：任庆春。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所律师。被告：吴永吉，男，1968年9月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告吴永吉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。审判员  吴章义二〇二〇年十一月十六日法官助理杨竹清书记员姜莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6596号 申请人：刘弟芝，女，汉族，1963年8月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：魏福松，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7942号《民事调解书》，于2020年10月13日立案受理刘弟芝申请执行魏福松民间借贷纠纷一案，执行标的44575元及利息，申请执行费569元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，名下无车辆信息。银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人魏福松限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，本院已将本次通话过程附卷备查。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴一波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执547号之一 申请执行人：奎屯江源滴灌带厂。 经营人：成仁建，男，汉族，1964年3月4日出生。 被执行人：张会彬，男，汉族，1960年11月5日出生。 本院在执行申请执行人奎屯江源滴灌带厂与被执行人张会彬买卖合同纠纷一案，被执行人张会彬与申请执行人奎屯江源滴灌带厂达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞鑫 审判员  赵峰 审判员  刘玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓桦
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢432号 广安市金桂建材有限公司（申请执行人）、四川省同创伟业建设工程有限公司（被执行人）： 广安市金桂建材有限公司与四川省同创伟业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计272074.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位272074.92元。至此，广安市金桂建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1619号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路**，统一社会信用代码916207249253657577法定代表人：王兴明，系该行董事长。被执行人：王光福，男，汉族，1971年5月5日生，住高台县。被执行人：万彩霞，女，汉族，1969年4月28日出生，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人王光福、万彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）甘0724民初1230号民事判决书结案，该判决书确定：被执行人王光福、万彩霞于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司止2019年4月21日借款本金21000元，利息3227.29元，合计24227.29元，并自2019年4月22日按合同约定承担利息至借款还清之日。案件受理费406元由被执行人王光福、万彩霞共同承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王光福、万彩霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费316元。案件执行过程如下：1.2020年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2020年8月13日、2020年9月8日、2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2020年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王光福、万彩霞采取限制高消费措施。4.2020年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王光福、万彩霞纳入失信人员名单。5.被执行人情况：经本院调查，被执行人长期下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2020年11月4日，本院约谈申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27747.49元，已履行到位案件款1498元，未履行案件款26249.49元、执行费316元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月五日书记员  张兆玉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5235号 上诉人（原审被告）：程海平，男，1976年8月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区土山街一巷**。统一社会信用代码：91130402663668415A。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马岩，男，1986年3月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人程海平因与被上诉人华之杰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人程海平因与被上诉人华之杰物业服务有限公司达成案外和解，于2020年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程海平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人程海平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由程海平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 审 判 员  田 莉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴广晓 书 记 员  马馨馨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1884号原告:李宏伟,男，1977年4月29日出生，汉族，住桦南县。被告:刘宝祥，男，1978年12月19日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律服务工作者。第三人：孙奇忠，男，汉族，1976年8月31日出生，住桦南县。原告李宏伟与被告刘宝祥、第三人孙奇忠劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告刘宝祥支付工资6080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘宝祥、第三人孙奇忠劳动争议纠纷一案，经桦南县劳动人事争议仲裁委员会裁决，于2020年7月13日作出了佳桦南劳人仲字(2020)第6号劳动仲裁裁决书，但是该份仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，具体如下：1、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付被告工资义务没有法律依据。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经于2020年3月31日在桦南县市场监督管理局办理了注销登记，公司注销后法人资格终止，已经不具有主体资格。仲裁机关无权受理此案，此案件不是劳动争议案件，裁决由黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司承担给付义务没有法律依据；2、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘宝祥之间并不存在劳动关系。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司系将涉案工程的木工沾灰工作分包给李贵明、陈仁，分包方式为包工，李贵明证人证言也表明，被告系由其招募至涉案工程施工现场工作且发放工资也是由李贵明及陈仁所发放。因此，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告刘宝祥之间并不存在劳动合同，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司与被告之间并未建立劳动关系，被告刘宝祥无权向黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司主张工资，李贵明及陈仁是否雇佣被告，原告并不知情；3、黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经将包含被告工资在内的分包价款支付给了李贵明、陈仁。黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司有证据证明已经将承包款全额支付给分包人李贵明、陈仁。2018年11月至2019年4月期间，原告通过转账、支付现金及以物抵债的方式，共向李贵明、陈仁支付791500元(沾灰面工程总价为727264元)，即已经支付了木工组包工包料的全部合同价款，其中自然包含被告的工资，因此黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经履行了义务，被告应向其雇主索要工资。且李贵明及陈仁也就2018年涉案工程木工沾灰面结清全部劳务费做出了承诺，表明并不存在拖欠木工组的全体工人工资的情况。这一方面表明应向被告刘宝祥支付工资的主体为李贵明及陈仁，另ー方面表明黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司已经与李贵明及陈仁结算了分包价款；4、被告主张黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司给付工资6080元没有事实依据。首先，黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司没有雇佣被告，被告是否对此工程进行了施工原告并不知情。其次，被告虽然提供了工资表，但该工资表上并没有黑龙江省昌永建筑工程有限责任公司的签字及认可，也没有具体的拖欠时间及拖欠的天数及具体的结算，被告主张此工资数额没有任何依据。综上，佳桦南劳人仲字(2020)第6号劳动仲裁裁决书认定事实错误，没有查明本案的事实枉下裁决，侵犯了原告的合法权益，因而原告诉至贵院，请贵院依法审理，公正裁决。本院经审查认为，李宏伟作为原告向本院起诉，与劳动争议仲裁裁决的主体身份不一致，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李宏伟的起诉。案件受理费10元减半收取5元,退还给原告李宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年十一月十二日书记员  高春雨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2573号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人王怡： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人王怡行政非诉一案，（2020）浙0225行审57号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王怡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2573号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3802号申请执行人浙江领阳工贸有限公司被执行人闫俊本院在执行申请执行人与被执行人闫俊买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33843元已由申请执行人领取,余款(不足部分)申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8960号原告：杨小芸，女，汉族，1988年11月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：满世龙，男，汉族，1988年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨小芸与被告满世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芸到庭参加了诉讼。被告满世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨小芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元；2、判令被告承担自2019年9月30日至今的利息，按照双方约定月利率3%，暂计8100元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告满世龙因资金周转困难从原告处借款叁万元整（30000元），并承诺将自己名下车辆抵押给原告，并出具借条一份，约定还款日为2020年3月31日。同日，原告转账给被告30000元，被告出具收条承认收到此笔款项，但被告并未给原告办理车辆抵押手续，并以各种理由拒绝车辆抵押。还款到期后，被告一直未能偿还本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告满世龙未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日,被告满世龙向原告杨小芸借款，被告满世龙向原告出具《借条》一份，借条载明:＂本人满世龙（身份证号：62012219********）今借到杨小芸（身份证号62012219********）人民币（大写）叁万元（小写：￥30000）元，本人于借款当日收到全部借款额。借款期限：自2019年9月30日起至2020年3月31日止。借款担保范围：全部借款本息，逾期本息，违约金，诉讼（仲裁）费，律师费，评估费，拍卖费，调查费，交通费等实现抵押权的费用以及追偿费用。违约责任：借款人逾期未还款，同意每天支付借款总额的百分之三的违约金，利息按照天计算。本借条即为借款借据。借款人：满世龙。2019年9月30日”。同日，原告通过微信转账的方式向被告出借30000元，被告向原告出具《收条》一份。后被告一直未向原告还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、收据、银行转款凭证等是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，被告满世龙向原告杨小芸出具了借条、原告向法庭提交了微信转账凭证，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。原告杨小芸要求被告满世龙偿还本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，本案中原告要求按月利率3%支付利息的诉讼请求高于法律规定,应当按照2020年8月一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，四倍的贷款利率为每年15.4%，故本案的利息应以30000元本金按照年利率15.4%计算利息，经计算自借款之日2019年9月30日至起诉之日2020年8月25日的利息，原告主张的借款利息应为人民币3898.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、判决如下：被告满世龙于本判决生效后十日内向原告杨小芸偿还借款本金30000元、利息3898.52元，共计33898.52元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告满世龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月二十日书记员金晓丽
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1026号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人周某，男，1971年9月12日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因酒后驾车，于2015年10月6日被常州市公安局交警支队钟楼大队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被常州市公安局武进分局取保候审，2020年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕948号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日20时15分许，被告人周某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型小型轿车，沿常州市武进区嘉泽镇茶泽街由西向东行驶至嘉兴路路口时，被民警执勤检查。民警在检查过程中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，周某血液中乙醇含量为109.5毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2020年12月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄一燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4646号原告：上饶市和诚汇信咨询服务有限公司，住所地：上饶市信州区滨江西路**万达广场**楼1101、1102、1103，统一社会信用代码：91361100332845173L。法定代表人：杨坚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：林先梅，女，汉族，1980年2月18日出生，住九江市修水县。原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司（以下简称和诚公司）诉被告林先梅追偿权纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和诚公司委托诉讼代理人张俊楠到庭参加了诉讼，被告林先梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告和诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿的租金27,195元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原、被告签订《融资居间服务合同》，合同约定：1、由原告提供居间服务，通过对被告信息的了解，匹配可向被告提供融资的“第三人”；2、原告作为被告与“第三人”合作的居间人及担保人，在被告存在违约情形，原告承担被告的付款义务后，原告有权向被告追偿。2019年6月6日，被告与“第三人”海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）签订《融资回租合同》，合同约定：1、被告通过融资回租的形式向海通公司转让并承租本田牌红色轿车一辆，发动机号1005431，车辆转让款为137,500元；租金总额为167,360元，租赁期限36个月，前35期租金为3,885元，第36期租金为31,385元，另有租赁保证金27,500元，可抵扣第36期部分租金；《融资回租合同》由原告对被告的租金提供连带保证。合同签订后，被告与海通公司将转让车辆进行了抵押登记。上述合同签订以及抵押登记办理完后，2019年6月11日，海通公司扣除租赁保证金27,500元后，将剩余车辆转让款110,000元转给原告，原告随即将该款转给被告。被告按《融资回租合同》约定支付了几期租金，后被告未按约定支付。原告作为被告的保证人，共计七次为被告向海通公司代偿租金27,195元。被告林先梅未到庭，也未提交书面答辩意见。原告和诚公司围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的《融资居间服务合同》、《融资回租合同》、《车辆登记证书》、江西银行网上银行电子回单10份、付款收据等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2019年6月10日，原告作为居间方（乙方）、被告作为委托方（甲方）签订了《融资居间服务合同》，合同约定：一、融资居间服务内容：乙方通过对甲方资料的初步收集和审核，从而匹配乙方掌握的业务，然后按照匹配第三人（以下简称“第三人”）的要求提交申请资料，最终促成甲方与第三人签订融资回租合同，取得融资款。二、居间服务费用：双方一致同意支付居间服务费，总金额为人民币21,780元；甲方同意乙方在合同约定的限期内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内标准划付应付的居间费用。无论甲方以任何原因需提前结清该笔贷款，乙方无需退还甲方任何费用。三、法律责任：基于乙方与第三人海通恒信国际租赁股份有限公司目前良好的合作关系，现乙方属于甲方与第三人开展合作的居间人及担保人，甲方在与第三人融资回租合同履行中是否诚实守信对乙方与第三人的合作关系有重大影响，乙方需向甲方收取一期月供作为担保保证金，若甲方发生任何违约的行为，该保证金不予退还，若每期按时还款可冲抵末期月供。故在甲方与第三方的合作中，若甲方发生任何违约的行为，乙方根据具体情况认为有必要的情形下，有权自主决定就甲方的违约向第三人代为履行或第三方要求乙方代为履行；乙方实际代为履行后，有权向甲方主张追偿及支付违约金，项目包括但不限于实际代为履行的款项、违约金（违约金按甲方借款本金的15%计算，如违约金数额低于8,000元的，按8,000元计算）以及一切实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全保险费、保全费、公告费、律师费、调查取证费、收回融资车辆费用等）2019年6月6日，被告林先梅作为承租人/抵押人、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司作为出租人/抵押权人、原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司作为担保人三方签订了《融资回租合同》，合同约定：1、被告通过融资回租的形式向海通公司转让并承租本田牌红色轿车一辆，发动机号1005431，车辆转让款为137,500元；租金总额为167,360元，租赁期限36个月，前35期租金为3,885元，第36期租金为31,385元，另有租赁保证金27,500元，承租人在租赁交易明细表中租赁保证金选择抵扣的，则在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3,885元；2、租赁期：自实际起租日起满36个月。若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退货租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为￥1元；3、根据承租人的申请，担保人同意就承租人与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称债权人）订立的融资回租合同及其所有附件项下承租人对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证。2019年6月10日，被告林先梅与海通恒信国际租赁股份有限公司将转让车辆进行了抵押登记。2019年6月11日，海通公司扣除租赁保证金27,500元后，将剩余车辆转让款110,000元转账给原告，原告随即将该款转账给被告林先梅，并收取被告居间服务费21,780元。被告按约定支付了几期租金后，未能按约支付。原告作为被告的保证人，于2020年2月17日至2020年9月8日分七次代被告向海通公司代偿租金共计27,195元。本院认为，原、被告及第三人分别签订的《融资居间服务合同》、《融资回租合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约履行支付租金的义务，原告作为保证人代被告向第三人代偿租金27,195元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告立即偿还原告代垫租金27,195元的诉请，本院予以支持。被告林先梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林先梅应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上饶市和诚汇信咨询服务有限公司代垫的租金27,195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半）,由被告林先梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐林红二〇二〇年十一月十一日书记员  丁琦雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18892号 广州缔美诗生物科技有限公司、姚珊珊： 本执行案，被执行人广州缔美诗生物科技有限公司已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8304号   原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地通辽经济技术开发区青龙山大街。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:王绘，系通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：王某，男，汉族，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。   原告通辽京汉物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计71元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二○年十一月一日   书记员 张 蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林。被执行人：周能文，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人周能文金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初11354号民事判决书已发生法律效力，被执行人周能文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11354号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现了被执行人周能文名下车牌号为陕AXXX**、陕AXXX**汽车两辆，本案已另案查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的102236.93元及利息，未受偿102236.93元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱久千，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义军，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜加玉，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长德，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。再审申请人朱久千、王义军、杜加玉因与被申请人吴长德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱久千、王义军、杜加玉共同申请再审称，（一）原审认为本案只是一个普普通通的民间借贷纠纷错误。第一，被申请人虽然出具了四张借条，其中有一张借条有再审申请人和父亲朱立训的签字，其它三张借条皆没有再审申请人的签字。在2006年至2009年期间，再审申请人的父亲朱立训承建信阳市平桥镇平桥村十三居民商贸大市场联建住宅楼，期间，被申请人一直在给朱立训施工工地上运送河砂、石子，双方是供求关系，起诉的借款实际上都是拖欠被申请人的河沙、石子的货款。第二，被申请人所主张的142000元，再审申请人的父亲朱立训已将平桥村十三居民组商贸大市场联建住宅楼由发包方以房屋抵付工程款房屋中的三号楼西单元五楼东住房一套，合同价为16万元，抵付给被申请人，用来清偿上述债务。第三，当时再审申请人父亲朱立训与被申请人协商，待抵付房屋办好房屋产权证后，双方再就往来账目进行最终结算，在该抵付房屋没有办好房产证的过程中，至今，双方也没有进行过清算，朱立训给被申请人打的借条或欠条一直在被申请人手中没有收回。第四，从本案再审申请人提供四张条据的时间点来看，最后的一张时间是2009年6月1日，再审申请人的父亲朱立训于2016年不幸辞世，在朱立训生前的长达七年之久，被申请人却从来没有向再审申请人或父亲主张过权利，朱立训在去世两年后，被申请人方才拿此条据前来主张权利，显然不符合常情常理。第五，在与被申请人签订的《平桥村第十三居民组商贸大市场联建住宅楼集资合同》第三条明确约定：此款抵石子款、河砂款。在庭审中，被申请人也未提交过任何其购买该套房屋的购房交款票据或者其他凭证。（二）原审判决适用法律确有错误。全案并不是一起简单的民间借贷纠纷案件，原审法院在没有查明案件事实的前提情况下，依据《合同法》的第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决此案系适用法律错误。朱久千、王义军、杜加玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。吴长德提交意见称，（一）原生效判决认定事实清楚，证据充分。借据是书证，四张借据为原始件，无任何更改和涂抹。借条写的是借款，没有写借的是河沙、石子款，说明双方之间存在民间借贷法律关系。（二）答辩人主张借款和所欠吴长德的石子、河沙及运费不是一回事，联建楼抵付的不是借款，而是抵付答辩人为朱立训所承包工程供应河沙、石子及运费款，两者不是同一法律关系。（三）再审申请人父亲与吴长德既存在货物买卖合同法律关系又存在民间借贷法律关系，一审吴长德主张的是民间借贷，要求偿还生前债务。借条在吴长德手中持有。（四）长达7年之久未主张权利，是因为吴长德想在朱立训手下接些活干，且双方关系不错，所以吴长德一直没有主张权利，但不代表放弃权利。（五）再审申请人想混淆法律关系，想用货物买卖合同法律关系抵消民间借贷法律关系。原生效判决依据民间借贷这一基础法律关系，依据《合同法》规定作出判决，适用法律正确，符合法律规定，请求驳回再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴长德为支持其诉讼请求提供了朱立训与朱久千共同借款75000元、杜加玉担保10000元、王义军担保57000元的债权凭据等证据，足以证明双方存在民间借贷合同及保证合同形成的债权债务关系的事实，即已完成证明双方之间存在民间借贷关系以及保证合同关系的举证责任。而朱久千、王义军、杜加玉反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但朱久千、王义军、杜加玉未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。原审据此判决朱久千偿还吴长德借款75000元及利息，王义军偿还吴长德借款57000元及利息，杜加玉偿还吴长德借款10000元及利息并无不当。至于再审申请人提出的朱立训生前与吴长德是否存在石子、河砂买卖合同关系以及是否拖欠货款并以房抵石子款、河砂款等问题，因属另一法律关系，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，当事人如有证据可另行主张权利。故再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，朱久千、王义军、杜加玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱久千、王义军、杜加玉的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月二十日书记员  李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25417号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈永森，男性,1970年7月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈永森借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4894号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保361号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被申请人：郭忠坤，男，成年，住冠县。被中请人：山东民兴建筑工程有限公司，住所地冠县红旗北路东侧(金冠大道)**。法定代表人：南国，执行董事。被申请人：山东民丰市政工程有限公司，住所，住所地：冠县北环路齐鲁加油站西邻div>申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人郭忠坤、山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保317号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭忠坤、山东民兴建筑工程有限公司、山东民丰市政工程有限公司银行存款×元或者查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十一月九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1542号原告：马歆，男，1981年7月22日出生汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被告：李东旭，男，1981年6月5日出生住所地哈尔滨市松**。被告：黑龙江省万**房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**。法定代表人：桑艳，职务经理。委托诉讼代理人：朱善君，黑龙江迅雷律师事务所律师，原告马歆诉被告李东旭、黑龙江省万**房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年11月10日，马歆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马歆撤诉处理。案件受理费3650元（马歆已预交7300元，减半收取），由马歆负担。审审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 旭
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执292号 陈华桂、肖正才： 申请执行人陈华桂与被执行人肖正才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15，941元。经本院立案执行，现已强制执行到位6，168元，其中，本金6，029元，案件执行费139元，未执行到位的9，773申请执行人陈华桂自愿放弃。本院已将该款转付给陈华桂。至此，申请执行人陈华桂向本院申请执行的(2020)川3427执292号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1086号 申请执行人刘正奇，男，1959年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。 申请执行人余学才，男，1967年7月19日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 二申请执行人共同委托代理人杨丽琴，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15201201811059335。特别授权代理。 被执行人威宁县兴平砂石厂，住所地：威宁县羊街镇红山村。统一社会信用代码：520526600243116。 法定代表人：陈明仙，系该厂负责人。 被执行人夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，大专文化，居民，住贵州省威宁县。 以上二被执行人共同委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201610359950。特别授权代理。 申请执行人刘正奇、余学才依据(2019)黔0526民初4437号民事判决书向本院申请执行威宁县兴平砂石厂、夏天智买卖合同纠纷一案，执行标的为1109705.00元，执行费：13497.00元。另查明截止2020年9月15日，夏天智作为被执行人在我院有未执结案件共有11件，执行金额合计14979264元（未包含延迟履行金及债务利息）。 在执行过程中查明被执行人威宁县兴平砂石厂、夏天智名下无银行存款。经调查，被执行人威宁县兴平砂石厂登记于陈明仙名下，但实际所有人为夏天智，我院已另案裁定查封被执行人夏天智实际所有登记于陈明仙名下的威宁县兴平砂石厂采矿权及其全部采矿设备。另查明，被执行人威宁县兴平砂石厂、夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司均有未领取的材料款（具体数额尚未查明），本院已向威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司送达协助执行通知书，裁定在案款范围内冻结被执行人威宁县兴平砂石厂、夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司未领取的材料款。待对威宁县兴平砂石厂采矿权及其全部采矿设备评估拍卖或扣划到被执行人威宁县兴平砂石厂、夏天智在威宁县聚源工程有限公司、威宁县同发同业商品混凝土有限公司未领取的材料款后该案参与分配。本院已对被执行人夏天智进行限制高消费予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1086号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年十一月九日 书记员  傅辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13885号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 被申请人：周兴隆，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：罗清，女，1988年10月02日出生，汉族，住广西南丹县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周兴隆、罗清借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周兴隆、罗清名下价值人民币102795.96元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为102795.96元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001145】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周兴隆、罗清名下价值人民币102795.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1210号申请执行人:云南罗平农村商业银行股份有限公司法定代表人：李先诚，董事长委托代理人：任国忠、刘天能，该公司职工，特别授权代理被执行人：徐丽琼，女，汉族，1968年11月26日生,罗平县人，住罗平县。被执行人：张涛，男，汉族，1969年8月2日生,贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：王柱昌，男，汉族，1964年2月1日生,罗平县人，住罗平县。被执行人：李桂芬，女，汉族，1965年8月9日生,罗平县人，住址同上。罗平县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）云0324民初984号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年9月9日申请执行，其申请执行标的金额为171906.50元。在执行过程中，被执行人徐丽琼名下一辆轿车已被我院查封，但未实际控制。徐丽琼、张涛、王柱昌名下微信账户已被我院冻结，张涛具体住址不明，无法查找，本院于2020年11月16日组织当事人进行和解，王柱昌与云南罗平农村商业银行股份有限公司代理人任国忠、刘天能到庭参加和解，被执行人徐丽琼现外出务工，故通过电话达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人徐丽琼、王柱昌偿还申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款171906.50元，利息计算至给付完毕为止。被执行人徐丽琼于2020年12月起，每月28日前偿还申请人借款3000元，被执行人王柱昌每月28日前偿还申请人借款830元，，直至借款及利息给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人徐丽琼、王柱昌、李桂芬银行车辆查封、账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1210号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文执行员  雷强武二〇二〇年十一月十六日书记员  陈志林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2229号申请执行人：岳永坤，男，汉族，生于1982年12月17日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：白银贤聚德劳务派遣有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：王生平，系该公司经理。本院在执行岳永坤与白银贤聚德劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1707号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款303776.00元（其中案款299385元，执行费4391元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十二日书记员  高显斌
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1436号 申请执行人：杨一凡，男，1989年10月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陆星球，男，1992年1月11日出生，汉族，广东省阳江市人，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人杨一凡与被执行人陆星球民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2020）粤1781民初368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陆星球应偿还136700元给申请执行人杨一凡。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1436号案终结本次执行程序。 被执行人陆星球负有继续向申请执行人杨一凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈彩虹
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1197号 原告：李文彬，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李智明，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（现住福建省华安县）。 原告李文彬与被告李智明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文彬、李智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令李智明立即偿还借款本金人民币50000元；2、判令李智明支付李文彬从2018年11月24日到2020年10月24日的违约金11500元；3、本案诉讼费由李智明承担。事实与理由：由于李智明生意周转困难，2014年11月24日李智明向李文彬借到现金人民币5万元整，在2018年11月23日止还清，并签约一份借条合同，逾期按合同约定千分之十收取违约金。经李文彬多次催讨，李智明仍未支付，为维护李文彬的合法权益，特具状起诉，请求支持李文彬的诉讼请求。 李智明辩称，当时借钱有付很多利息了，也还了5000元的本金，在今年的疫情的情况下，没办法还款，但承诺会慢慢归还。 本院经审理认定事实如下：李智明于2014年11月24日向李文彬借款50000元，约定借款期限2014年11月24日至2018年11月23日止，逾期未归还借款本金，须按逾期金额每天千分之拾支付违约金。 上述事实有《借款合同》一份及李文彬陈述以及李智明辩称为证，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借款合同》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，李文彬自认尚欠借款本金45000元及违约金自2018年11月24日起至2020年10月24日止按月利率1%计算。综上，李文彬要求李智明归还借款本金45000元及违约金10350元的诉讼请求，有事实的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下： 李智明应于本判决生效之日起十日内归还李文彬借款本金45000元及违约金自2018年11月24日起至2020年10月24日止的违约金10350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，减半收取计669元，由李智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏张蕾 附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2264号 廖健雯、广西垦建房地产开发有限责任公司： 本院在执行廖健雯与广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人廖健雯依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3194号民事判决书于2020年10月22日向本院申请强制执行，广西垦建房地产开发有限责任公司应向廖健雯赔偿逾期交房违约金6000元，迟延履行期间利息20元，负担受理费25元，申请执行费50元。经查被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，第三人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司在本院（2020）桂0802执2133号案件有执行款。现本案已在（2020）桂0802执2133号案件中分配得款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3194号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3336号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告：吕志强，男，1982年5月22日出生，汉族，住山西省大同市。 被告：郅彦云，女，1975年8月6日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告吕志强、郅彦云委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海霞、刘润恒到庭参加诉讼。被告吕志强、郅彦云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠货款535655.30元及利息。二、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年，原告委托被告吕志强在山西大同地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告郅彦云为其提供了经济担保。被告吕志强在职期间共欠原告货款535655.30元，原告多次找吕志强催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告吕志强的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告郅彦云做为吕志强的经济担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款535655.30元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告吕志强、郅彦云未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份，证明原告委托被告在山西大同销售原告公司的药品。证据2.经济担保书一份，证明郅彦云为吕志强提供了经济担保，责任形式为连带保证责任。证据3.应收货款核对表四份，证明截止2019年6月，被告尚欠原告货款535655.30元。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告吕志强欠款的事实及欠款数额，同时能够证明被告郅彦云为被告吕志强提供了经济担保。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2016年，原告委托被告吕志强在山西大同地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告郅彦云为其提供了经济担保。被告吕志强在职期间共欠原告货款及各项费用535655.30元。 本院认为，被告吕志强欠原告款项535655.30元，本院予以确认，被告应及时偿还。被告郅彦云为被告吕志强提供经济担保应承担吕志强所欠款项的连带保证责任。因原告起诉的欠货款总额中包括欠款罚息，原告主张被告应承担欠款535655.30元的银行利息，系重复主张，不应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕志强于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币535655.30元； 二、被告郅彦云对上款承担连带清偿责任； 三、原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578.00元、保全费3270.00元，由被告吕志强、郅彦云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年十一月五日 书记员 张力宸
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4722号 原告：马红红，女，1986年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：院登鹏，该公司职员。 原告马红红与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，由审判员涂艳红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红红及被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人院登鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月20日22时30分许，赵磊驾驶原告所有的小型轿车沿霸杨线由西向东正常行驶，陈超驾驶小型轿车与梁乔鹏驾驶小型轿车发生碰撞，随即梁乔鹏驾驶的小型轿车又与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告所有的车辆受损和车内人员受伤的交通事故。后经霸州市公安局交通警察大队认定，陈超负事故的全部责任，原告所有车辆的驾驶人赵磊和梁乔鹏无责任。因原告在被告处投保有机动车损失保险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应依法据保险合同向原告承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告一次性赔偿原告车辆维修费24080元。诉讼费要求被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车车辆损失险66723元，事故发生在保险期间内。原告提供的发票为24080元，现有损失在市场正常定价低于此价，对维修金额不予认可。 针对被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的答辩意见原告马红红的补充意见为，维修费用是修理厂定价，为实际支出，支付费用为分期转账，微信分两次转账，第一次金额为2000元，第二次为5000元，其他的提车时给的现金。 原告马红红为支持自己的主张，举证如下： 1、原告身份证、车辆行驶证复印件各一份。 2、维修发票三张，金额24180元。 3、维修清单一张。 4、车辆照片11张。 5、（2020）冀1081民初1014-1号民事调解书一份。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见为，车辆走的为代位，前期没有经过保险公司定损，维修没有跟保险公司协商过，有争议的配件没有经过定损无法核实。 原告马红红对此补充意见，我曾经在起诉前联系过平安财险廊坊中支，想要走代位，保险公司问我是否能找到肇事司机，保险公司以我给的联系方式联系不上肇事司机为由不受理代位，也没有查勘车辆。后来我就去修理车辆了。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无证据提交。 经审理查明，原告马红红系冀Ｒ×××××号小型轿车登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了金额为66723.2元的机动车损失保险，保险期间为2019年6月9日至2020年6月8日。 2019年11月20日22时30分许，陈超未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸杨线由东向西行驶，行驶至霸杨线牛百万中国石油加油站东侧处，陈超驾车由东向西掉头过程中因观察情况不周与梁乔鹏驾驶并载乘车人梁伟伟、樊岩松的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，梁乔鹏车辆失控又与同在该路由西向东行驶的赵磊驾驶原告所有并载乘车人赵峰、王玉庆的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使三方车辆受损，梁乔鹏、赵磊、赵峰、王玉庆受伤的交通事故，事故发生后陈超弃车逃逸。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，陈超负此事故的全部责任，梁乔鹏、赵磊无此事故责任。 事故发生后，原告马红红将该事故车辆送至永清县盛通汽车维修有限公司维修，支付车辆维修费24180元。 2020年7月20日，霸州市人民法院出具（2020）冀1081民初1014-1号民事调解书，原告马红红与本次事故另一无责方梁乔鹏的保险公司达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在无责赔付限额内赔偿原告马红红车辆损失费100元。 上述事实，有原告身份证、车辆行驶证、交通事故认定书、维修费票据、维修清单、车辆损失照片等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告马红红与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵磊驾驶被保险车辆发生交通事故，该事故符合保险合同约定的赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当根据保险合同的约定承担保险理赔责任。原告马红红因交通事故支出车辆维修费24180元，原告提供的维修发票及维修清单，能相互印证其因此次事故受到的损失且车辆已维修完毕，被告虽有异议，但没有反驳证据证明该维修费不合理，故对保险公司抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告马红红保险理赔金24080元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  涂艳红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  齐 文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1941号原告：侯某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马某某，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91230200755301127W，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。本院在受理原告侯某某与被告齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案过程中，因原告退休前所在单位正在进行移交，本案暂不具备审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。案件受理费403.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十一月九日书记员 高玉倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6601号 申请执行人徐国金，男，1975年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈冲，男，1987年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐国金与被执行人陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）浙0109民初7253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国金于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为568720元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2115号被执行人：王盛林，男，1983年5月25日生，汉族，住大冶市。关于被执行人王盛林罚金一案，本院于2020年8月6日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。1、立案后，本院于2020年8月7日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年8月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，对被执行人在银行的存款1254.15元予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2115号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十一月六日书记员  程 瑜
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4995号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人王蓓蓓、朱霞、朱文奎： 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王蓓蓓、朱霞、朱文奎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙0225民特737号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王蓓蓓、朱霞、朱文奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4995号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21084号原告：何爱华，女，1964年9月1日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住上海市嘉定区陈家山路**辅楼。法定代表人：罗勇坚，总经理。委托诉讼代理人：刘波。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，该公司经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告何爱华与被告上海嘉定公共交通有限公司(以下简称嘉定公交公司)及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告何爱华及委托诉讼代理人谢知兵、被告嘉定公交公司委托诉讼代理人刘波及被告人寿财险上海分公司委托诉讼代理人秦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)880元、误工费19,026元、护理费3,600元、营养费2,400元、鉴定费900元、衣物损500元、车辆损失费500元、交通费500元、律师费3,000元，其中保险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告嘉定公交公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月5日19时许，被告嘉定公交公司驾驶员徐龙驾驶在被告人寿财险上海分公司投保牌号沪A3XXX**大客车行驶至上海市嘉定区宝钱公路安新路路口时，与骑电瓶车的原告何爱华相撞，造成何爱华受伤、电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定，徐龙负事故主要责任，何爱华负次要责任。被告嘉定公交公司辩称，对事故经过和责任无异议，事故发生后先行垫付853.9元，我公司商业险未购买不计免赔险，应由我司承担的费用请求依法判决。被告人寿财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及20万商业险，未买不计免赔，商业险应扣除15%免赔率，医疗费要求扣除非医保及与事故无关的治疗费用；对鉴定结论的期限有异议，误工费认可90天，营养期护理期期限无异议，营养费认可30元/天、护理费认可40元/天；鉴定费不属保险理赔范围；原告已达退休年龄，虽有返聘合同，但事故发生后没有工资收入，也未提供病愈后的收入情况，故对误工费不认可；律师费不属理赔范围；交通费认可100元；衣物损和车辆损失费不认可。本院基于庭审查明的事实：2019年9月5日19时许，被告嘉定公交公司驾驶员徐龙驾驶在被告人寿财险上海分公司投保牌号沪A3XXX**大客车行驶至上海市嘉定区宝钱公路安新路路口时，与骑电瓶车的原告何爱华相撞，造成何爱华受伤、电瓶车受损的交通事故。经交警部门认定，徐龙负事故主要责任，何爱华负次要责任。原告的伤势经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤后可予以休息至鉴定日前一日(4.5月)、营养期60日、护理期60日。再查，1、事故发生时，肇事车辆在被告人寿财险上海分公司投保了交强险及20万商业险，未买不计免赔；2、事故发生当天被告嘉定公交公司先行垫付原告医疗费853.9元；3、事发前原告在上海协益办公用品有限公司工作，双方签有劳动合同(2019年4月1日至2020年3月31日)，工资以银行转账形式支付，其提供的银行流水明细显示，事发前8个月月均工资收入为4,228元，事发后至2020年3月无工资发放；4、原告因本次事故聘请律师，支付律师代理费3,000元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人寿财险上海分公司投保，原告请求保险公司在保险范围内赔付,超出部分由被告嘉定公交公司承担的请求依法有据。医疗费，本院核准金额为1,733.9元(含被告垫付)，被告人寿财险上海分公司主张扣除非医保费用的意见缺乏依据，本院不予支持；被告人寿财险上海分公司对鉴定报告期限有异议，但未提供任何依据，故本院对其辩称意见，不予采信；营养费酌定1,800元；护理费酌定2,400元；交通费酌定150元；律师代理费酌定1,500元；原告主张误工费1,9026元、鉴定费900元依法有据，本院予以支持；原告主张的衣物损及车辆损失费因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告何爱华医疗费1,733.9元、误工费1,9026元、营养费1,800元、护理费2,400元、鉴定费612元、交通费150元，共计人民币25,721.9元(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国银行罗店支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔付原告何爱华鉴定费108元、律师费1,500元，合计人民币1,608元，与其先行垫付的853.9元折抵后，余款754.1元应于本判决生效之日起十日内支付原告(该款直接汇入原告账户内，开户行：中国银行罗店支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告上海嘉定公共交通有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内汇入原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十一月六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3937号原告：迟会银，男，汉族，1957年11月3日出生，住东阿县。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：秦庆柱，男，汉族，1988年6月16日出生，住东阿县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称被告华泰财险聊城支公司），驻所地：山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人：高学智，职务：经理。原告迟会银与被告秦庆柱、被告华泰财险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传俊、被告秦庆柱、被告华泰财险聊城支公司到庭参加诉讼，被告华泰财险聊城支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等共计20000元，审理中，诉求额明确为109245.31元；诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。被告华泰财险聊城支公司书面答辩称：鲁PD011**号小型轿车2020年3月11日至2021年3月11日在我公司投保交强险，本案事故发生在2020年3月7日，故我公司不应承担赔偿责任。被告秦庆柱辩称：肇事车辆鲁PD011**，我投保交强险；为原告垫付16000元；对于超出保险部分我同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月7日14时10分许，秦庆柱无证驾驶鲁PD011**号小型轿车与迟会银无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致迟会银受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定秦庆柱承担事故的全部责任，迟会银无责任。三、受害（伤）人迟会银，男，汉族，1957年11月3日出生，住东阿县,行政代码为220。四、迟会银之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年九月十六日作出结论：伤残等级10级1处、护理期60天（1人）、误工期180天、营养期60天。五、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费22404.39元（18573.59元+12.72元+327.87元+26.87元+43.02元+687元+656元+240元+698.37元+307元+8.68元+8.68元+27.87元+26.69元+26.69元+19.69元+713.65元）、伤残赔偿金42329元/年*17年*10%=71959.30元、误工费82.42元×180天=14835.60元、护理费82.42元×60天×1人=4945.20元、营养费30元/×60天=1800元、伙食补助费30元/天×21天=630元、精神抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1950元、共计119724.49元。五、被告秦庆柱垫付原告医疗费16000元。六、车辆保险情况：肇事车辆发生事故时未投保保险。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，原告递交迟会银身份证复印件、道路事故认定书一份、东阿县人民医院诊断证明、住院病历1份、医疗费发票17张、东阿县村委会出具的证明一份、护理人员身份信息、司法鉴定意见书一份、鉴定发票一张等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告秦庆柱赔偿原告迟会银各项损失共计119724.49元，已付16000元，再行赔付103724.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告迟会银负担55元，由被告秦庆柱负担1187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月三日书记员  殷红艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3181号原告：齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区电苑小区**楼****。法定代表人：贾岩岩。委托诉讼代理人：于娜，该公司员工。被告：龙沙区王厨熏酱饺子馆，，住所地龙沙区安顺街道文体街经营者：王双，男，1982年6月11日出生，汉族，龙沙区王厨熏酱饺子馆经营者，住龙沙区。原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司诉被告龙沙区王厨熏酱饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔鑫中源商贸有限公司负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年十一月十七日书记员  翟天珺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22846号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行,住所地：广东省东莞市东城区岗贝罗沙路**，统一社会信用代码：91441900981952155D。 被执行人：东莞市东城龙攀机械五金加工厂,住所地：广东省东莞市东城街道温塘菴元塘尾**，统一社会信用代码：92441900MA4W3KQ343。 经营者：龙显春。 被执行人：龙显春,男,1979年1月1日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人东莞市东城龙攀机械五金加工厂、龙显春金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民特第33号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市东城龙攀机械五金加工厂、龙显春应向申请执行人偿还本金577911.51元及相关利息，并承担本案执行费8663元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）1、对上述查明的财产，本院于2020年9月24日冻结了被执行人东莞市东城龙攀机械五金加工厂名下光大银行52×××12的账户，冻结期限为壹年，自2020年9月24日至2021年9月23日。本院于2020年9月24日冻结了被执行人龙显春名下财付通085e9858eb0ac95e1a94b3c37@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，自2020年9月24日至2021年9月23日。本院于2020年9月24日冻结了被执行人龙显春名下东莞农村商业银行12×××50的账户，冻结期限为壹年，扣划了5661.23元。本院于2020年11月10日扣划了被执行人龙显春名下东莞农村商业银行62×××70的账户78856元。扣除执行费1168元，余款83349.23元划付给申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行。本院于2020年9月25日查封了被执行人龙显春名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为贰年，自2020年9月25日至2022年9月24日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月16日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执22846号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈凯雅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3174号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王胜民，男，汉族，1964年5月20日出生，住青州市。 被执行人：孙素芬，女，汉族，1965年4月4日出生，住青州市。 被执行人：王永年，男，汉族，1988年1月26日出生，住青州市。 被执行人：张呈凤，女，汉族，1990年4月22日出生，住青州市。 被执行人：王东亮，男，汉族，1976年8月25日出生，住青州市。 被执行人：黄新玲，女，汉族，1977年12月27日出生，住青州市。 被执行人：王栋梁，男，汉族，1978年8月25日出生，住青州市。 被执行人：韩娜，女，汉族，1976年9月4日出生，住青州市。 被执行人：庄玉生，男，汉族，1971年8月22日出生，住青州市。 被执行人：王瑞英，女，汉族，1971年10月21日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王胜民、孙素芬、王永年、张呈凤、王东亮、黄新玲、王栋梁、韩娜、庄玉生、王瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执3174号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭云桥
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4877号之一 申请执行人石狮市农业农村局，住所地：石狮市公务大厦**。 法定代表人李迎河。 被执行人李其仁，男，1955年04月09日出生，住石狮市。 本院于2020年09月02日立案执行申请执行人石狮市农业农村局与被执行人李其仁行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581行审11号行政裁定书，被执行人李其仁应支付申请执行人石狮市农业农村局款项72864元。 执行过程中，本院向被执行人李其仁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李其仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李其仁发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李其仁有可供执行的财产。现被执行人李其仁尚有款项72864元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李其仁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2681号原告：河南三有塑化工程发展有限公司，住所地汤阴县曹庄开发区。法定代表人：李艳霞，该公司经理。被告：邢台民亿机械设备有限公司，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇边家庄村。法定代表人：朱**康，该公司总经理。原告河南三有塑化工程发展有限公司（以下简称三有公司）与被告邢台民亿机械设备有限公司（以下简称民亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告三有公司的法定代表人李艳霞到庭参加诉讼，被告民亿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三有公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2018年8月9日签订的《购销合同》；2.判令被告退还原告支付被告的货款20000元，并从2018年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。事实及理由：原告是生产工程塑料产品的企业。2018年7月份，原告公司需要对生产设备进行改造，需要一套上下加热的加热板，由于之前与被告方的法定代表人朱**康有业务往来，原告方工作人员单有才就电话询问朱**康能不能加工该设备。朱**康几天后到原告公司说能加工生产，双方谈妥条件后，于2018年8月9日以传真方式签订了《购销合同》。合同约定被告卖给原告上下加热板一套，价格32000元，并约定了标准，交货期限为15天，原告预付20000元，余款分期付款。原告法定代表人李艳霞于2018年8月10日10时26分以微信方式向朱**康转账20000元。到双方合同约定的交货期限时，原告方人员电话要求被告交货，朱**康总以各种理由推脱，至今仍未按合同交货。原告现请求与被告解除合同，要求被告退还原告货款并支付利息。被告民亿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，三有公司作为需方、民亿公司作为供方签订了《购销合同》，约定供方向需方提供上下加热板一套，总价32000元，预付20000元，需方在15个工作日内完成上下加热板安装、测试，剩余货款分三次付清等内容。三有公司提供李艳霞于2018年8月10日通过微信向民亿公司法定代表人朱**康转账20000元的截图，以证实其公司于当日预付20000元，主张民亿公司迟迟不按约定供货，要求解除合同、退还货款并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三有公司、民亿公司签订书面《供销合同》，三有公司按约定预付货款20000元，但民亿公司未按约定履行供货义务，致使三有公司的合同目的不能实现，三有公司要求解除合同、退还货款并支付利息，理由正当，本院予以支持，自2018年8月10日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。民亿公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，对三有公司要求解除合同、退还货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告河南三有塑化工程发展有限公司与被告邢台民亿机械设备有限公司双方于2018年8月9日签订的《购销合同》；二、被告邢台民亿机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告河南三有塑化工程发展有限公司货款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢台民亿机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  桑倩倩二〇二〇年十一月三日书记员  张文梦
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1019号 成都晟达彩包装有限公司： 关于你公司与贵州茅台酒厂(集团)白金酒有限责任公司定作合同纠纷一案,本院已于2020年11月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14340号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：崔某0，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告崔某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告崔某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某0立即支付信用卡欠款共计36670.83元（截至2020年8月13日本金29603.83元，利息5810.06元，违约金1256.94元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由崔某0承担。事实和理由：崔某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计36670.83元。被告崔某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年10月12日，崔某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，崔某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向崔某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。崔某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金29603.83元，利息5810.06元，违约金1256.94元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月10日的112.8元，2019年9月10日的153.6元，2019年10月10日的383.04元，共计649.44元。本院认为：广发银行根据崔某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。崔某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求崔某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期649.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29603.83元，利息5810.06元，违约金649.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果崔某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，因适用简易程序，减半收取358元，由崔某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月二日法官助理李驰康书记员厉大桥
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3956号                  原告              江万军，女，1967年4月20日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告江万军缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢114号 申请执行人：吴本才，男，1960年6月3日出生，汉族，住京山县。 被执行人：李为荣，男，1955年11月4日出生，汉族，住京山县。 本院在执行吴本才与李为荣房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人李为荣通过彩信方式送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人李为荣给付申请执行人吴本才购房款50000元，承担案件执行费650元。但被执行人李为荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统于2020年7月至11月期间对被执行人李为荣的银行存款、互联网银行、证券账户、理财产品、收益性保险及车辆信息进行了查询，冻结划拨了被执行人李为荣的银行存款2843.73元，已通知吴本才领取；查询到登记在李为荣名下车牌号为鄂H590**凯马牌（2008年注册）车辆一辆，已无价值。通过传统方式查询了被执行人李为荣的公积金、工商注册登记、不动产等财产信息，未发现被执行人李为荣有其他可供执行财产。申请人反馈的被执行人享受村干部退休费，经本院核实，该笔款项系每年度12月份由地方政府核验相应名单后发放，无法查证被执行人李为荣本年度是否还享有该笔补贴；申请人反馈的被执行人老人补助、养老保险，经本院调查，系被执行人购买的中国人寿保险集团的养老保险，每年度保险价值1080元，本年度还未发放，本院已对发放的账户采取冻结措施。 因被执行人李为荣至今未履行已生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，依申请人申请，本院依法作出决定，将被执行人李为荣纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人李为荣户籍所在地的京山市三阳镇三道河村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，该村委会反馈李为荣在陈家冲五组集体土地上的砖木结构仓库财产，无产权不能确定权属情况无法处置，且未发现有可供执行的其他财产。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人吴本才同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李为荣有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李为荣负有继续向申请执行人吴本才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  曹振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王出阳