wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2158号原告：青岛华东电缆电器有限公司，住所地青岛市城阳区凤居路**，统一社会信用代码91370214264595669Y。法定代表人：王军庆，总经理。委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。被告：山东省宁津县永兴化工有限责任公司，，住所地宁津县县城一环西路**法定代表人：苑陆田，总经理。委托诉讼代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。原告青岛华东电缆电器有限公司与被告山东省宁津县永兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华东电缆电器有限公司委托诉讼代理人袁勇、被告山东省宁津县永兴化工有限责任公司委托诉讼代理人冯智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛华东电缆电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款余额人民币170907.2元，并自2009年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案所有诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2008年2月18日签订《工矿产品购销合同》（以下简称“合同”），被告向原告购买变压器一台，金额为人民币160万元，同时合同约定了结算方式及期限。2009年11月22日，原被告双方及山东晋煤同辉化工有限公司（以下简称“晋煤公司”）三方签署《债务转让协议》（以下简称“协议”），被告确认截止2009年10月31日欠原告变压器款人民币284845.34元，并将其中的113938.14元货款的支付责任转由晋煤公司承担，被告支付余款人民币170907.2元，但被告至今未向原告支付该货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。山东省宁津县永兴化工有限责任公司辩称，原告根据与被告签订的《工矿产品购销合同》之约定及2009年达成的债务转让协议提起诉讼，但因其自2009年至今未向被告主张过权利，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其起诉请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2008年2月18日签订工矿产品购销合同一份，约定被告从原告处购买SFZ10-20000/110变压器一台，价值160万元，预付50万元，货到验收合格后付100万元，余10万元为质保金，质保期一年。合同签订后，被告于2008年2月18日预付款50万元，2008年5月9日付款50万元，2008年5月20日付款20万元，2008年6月18日付款5万元，2008年9月17日付款65154元，被告共计向原告支付货款人民币1315154.66元。2009年11月22日，原被告及山东晋煤同辉化工有限公司三方签订协议，确认截止到2009年10月31日被告尚欠原告变压器款284845.34元，其中山东晋煤同辉化工有限公司承担支付113938.14元，余款170907.2元由被告承担支付。山东晋煤同辉化工有限公司于2019年10月9日经法院裁定破产清算，在清算过程中确认欠付原告货款人民币113938.14元。以上事实有当事人陈述、工矿产品购销合同一份、收据5张、债务转让协议、山东省宁津县人民法院民事裁定书（2019）鲁1422破2号之三、债权审查初审意见函在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告申请其负责德州地区业务的业务员常某出庭作证，证人常某证明“其是原告公司业务员，负责德州地区的业务，其多次和被告交涉过货款的事情，一直没有答复，2017年5、6月份以后就没有见到被告的人了，2018年也去找过被告，只是见到一个门卫，自2017年以后就没有和被告法定代表人苑陆田联系过”，原告认为该证人能够证明其一直催要过该笔货款，未超诉讼时效。被告有异议，认为证人与原告具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且证人最后见到被告的人也是在2017年5、6月份以前，截止诉前已经超过诉讼时效。本院认为，证人常某系原告公司业务员，与原告具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项的规定，该证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，对该证人证言，不予确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原被告签订《工矿产品购销合同》约定了被告付款期限为货到验收合格后付款100万元，被告按照合同约定于2008年5月9日付款50万元，从而能够认定此付款日期应为原告货到并经验收合格日期，同样此日期即为被告应付款的日期，也即是原告向人民法院请求民事权利保护的诉讼时效期间的起点，被告又分别于2008年5月20日、2008年6月18日、2008年9月17日给付原告余款，以及于2009年10月31日签署了债务转让协议，以上事实均构成了诉讼时效的中断，因此本案诉讼时效期间应从原被告及山东晋煤同辉化工有限公司签署债务转让协议之日计算，截止诉前已经超过三年，且原告没有提供有效证据证明其向被告主张过权利，没有引起诉讼时效中断、延长的情形，故原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间，对原告主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告青岛华东电缆电器有限公司的诉讼请求。案件受理费3718元，减半收取计1859元，由原告青岛华东电缆电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇二〇年十一月二十七日书记员  邢晓宇
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初311号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人邓川。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，于2020年10月9日被继续取保候审。 辩护人朱红梅，浙江法校律师事务所律师。 被告人黄莘文。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，于2020年10月9日被继续取保候审。 辩护人陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被告人方武虎。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，于2020年10月9日被继续取保候审。 辩护人许伊娜，浙江律匠律师事务所律师。 被告人周梓昂，曾用名周虎。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，于2020年9月13日被继续取保候审。 辩护人赵烨，浙江万银律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2015号起诉书指控被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年11月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察官胡俊策出庭支持公诉。被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人朱红梅、陆彩丽、许伊娜、赵烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2019年8月27日凌晨3时30分许，被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂于酒后在杭州市中大银泰城某店排队等位，被害人叶某经过等位区时与被告人邓川发生口角，双方被他人拦下。几分钟后被告人邓川见被害人叶某手持啤酒瓶意欲走向其，拿起等位区凳子砸向被害人叶某，随即被告人黄莘文、方武虎、周梓昂等人与被告人邓川一同对被害人叶某进行殴打，期间被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂持凳子、垃圾桶参与打斗。经鉴定，被害人叶某的伤势构成轻伤二级。 2019年9月9日经民警电话联系被告人邓川、周梓昂，被告人邓川于同年9月14日自动投案，被告人周梓昂于同年9月9日自动投案。2019年9月9日民警根据线索在杭州市余杭区抓获被告人方武虎，在杭州上城区抓获被告人黄莘文。案发后，被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂各赔偿被害人叶某4万元合计16万元，获得被害人叶某谅解。 认为被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，应当以寻衅滋事罪共同追究刑事责任。公诉人当庭明确，被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂在共同犯罪中作用和地位基本相当，不区分主从，其中邓川作用相对较大；被告人邓川、周梓昂系自首，被告人黄莘文、方武虎系坦白，均认罪认罚，可以从轻处罚；四被告人已赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，建议判处被告人邓川有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人黄莘文、方武虎、周梓昂有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂的辩护人对指控事实和罪名均无异议，提出四名被告人均系初犯，年纪尚轻，一时冲动导致发生本案，到案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，被告人邓川、周梓昂的辩护人还提出邓川、周梓昂系自首，建议对四名被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月27日凌晨3时许，被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂等人酒后在杭州市下城区中大银泰城某店排队等位。被害人叶某及同伴张某经过等位区，叶某和被告人邓川发生口角，双方被各自同行人员拉开。叶某离开后，邓川手拿等位区的一把凳子寻去叶某离开方向，黄莘文等人跟随而去，未发现叶某后返回等位区。被害人叶某从厕所经员工通道回到某店大厅，询问店员有无其它出口，得知仅有一个出口，必须经过等位区。后叶某和张某准备离开，叶某随手拿了一瓶未开封啤酒，经过等位区时拿着啤酒瓶指向邓川等人，邓川二话不说抡起一把凳子砸叶某，叶某后退并被砸中，随即黄莘文、方武虎、周梓昂等人伙同邓川共同对叶某实施殴打。叶某退至消防电梯间，邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂等人将叶某逼至墙根围殴，叶某与其等人推搡，后被邓川等人使用凳子砸倒在地。叶某蹲地、抱头，邓川等人持续对其拳打脚踢，并轮番使用凳子、垃圾桶砸其头部、身体等部位，叶某无还手之力。其间，张某跑进店内求助工作人员，后返回拉架、劝阻。事件造成叶某头部、手部受伤，邓川、周梓昂等人也受伤。经鉴定，叶某伤势构成轻伤二级。 被告人周梓昂、邓川于同年9月9日接民警电话通知后分别于当日、9月14日到案，被告人黄莘文、方武虎于同年9月9日被抓获归案。案发后，邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂共同赔偿被害人叶某共计16万元并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂的供述和辩解，被害人叶某的陈述，证人张某、孙某、余某、汪某、郑某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，案发现场照片、伤势照片、法医学人体损伤程度初检意见书、病历、户籍证明、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓川、黄莘文、方武虎、周梓昂随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓川系犯意发起人并首先动手殴打他人，被告人黄莘文、方武虎、周梓昂随后均积极参与，地位和作用基本相当，不区分主从犯。被害人持啤酒瓶指向被告人激化矛盾，具有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人邓川、周梓昂经电话通知到案，后如实供述罪行，系自首；被告人黄莘文、方武虎被动到案后如实供述罪行，四被告人认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，予以不同程度从宽处理。念四被告人均系初犯，年纪尚轻，认罪悔罪态度尚可，予以适用缓刑，望四被告人珍惜机会，改过自新。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人邓川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人黄莘文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人方武虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人周梓昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 石  美  君 人民陪审员 姚  亚  琴 人民陪审员 陈  明  春 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 顾书嫣（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢166号 申请执行人:王某，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：于某，男，1977年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。 申请执行人王某申请被执行人于某买卖合同纠纷执行一案,本院于2013年3月14日作出的（2013）科民初字第306民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人于某给付21000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费215.00元。本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院专递邮件向被执行人于某庆邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月5日，被执行人于某给付申请执行人王某执行标的款3615.00元，故本案未能执行到位金额为17835.00元。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年11月5日将被执行人于某列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢166号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁   靓
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初550号 原告：宋梦军，住河南省郑州市惠济区。 委托代理人：杨朝亮，河南律师事务所律师。 委托代理人：张理想，河南律师事务所实习律师。 被告：赵国栋，住河北省邢台市任泽区。 委托代理人：孟彦柠，住邢台市桥**。 第三人：郑州牧辛禾商贸有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：郭继远，总经理。 原告宋梦军与被告赵国栋、第三人郑州牧辛禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2020年11月26日，原告宋梦军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告宋梦军撤诉处理。 案件受理费减半收取3102元，由原告宋梦军负担。 审判员  吴建申 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李虹霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4458号原告：张某，男，1991年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某1，女，1996年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：武睿，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某2，男，1973年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，下岗工人，住贵州省安顺市西秀区。原告张某与被告郭某1、郭某2法定继承纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案后，原告张某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币1113元，由原告张某负担。审 判 长  焦淘人民陪审员  夏琴人民陪审员  潘涛二〇二〇年十一月十二日法官助理吴露露书记员赵跃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7860号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张春华,男,汉族,1974年9月4日出生,,地址:福建省寿宁县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人张春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金29138.61元、利息(含复利)40250.92元、账单分期手续费、邮购分期手续费及滞纳金3119.29元[以上利息(含复利)、账单分期手续费、邮购分期手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年6月5日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息（含复利）、账单分期手续费、邮购分期手续费按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1303元、执行费997元。因张春华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7860号案件终结本次执行程序。 被执行人张春华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年××月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9690号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G.负责人：王**光，职务：行长。委托代理人李园、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告李圣芳，女，汉族，1970年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告李圣芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托代理人李园、万雪丽到庭参加诉讼。被告李圣芳本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息共计13519.23元（并承担自2020年6月30日至实际清偿之日止的利息和滞纳金、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月5日，被告李圣芳向原告申请办理一张长城爱家分期信用卡，卡号为62×××74，额度为10万元，分期期数36期，费率为12％。借款用途为家庭装修，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，在被告使用信用卡期间，进行透支等消费后，未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2020年6月29日，被告尚欠原告本息等合计13519.23元。对被告的逾期行为原告曾多次催促其还款，被告以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益诉至贵院，请判如所请。被告李圣芳未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年9月5日，被告李圣芳向原告申请办理一张长城爱家分期信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《信用卡领用合约》约定乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方（原告）按照甲方（被告）上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定、若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次,本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告李圣芳发放长城环球通爱家信用卡一张,卡号为：“62×××74”,透支额度为100000元，分36期，手续费12%，每期偿还3110.24元。截止至2020年6月30日，被告李圣芳下欠原告逾期本息13519.23元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，应与持卡人协议约定是否收取违约金。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告李圣芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告李圣芳使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息的诉请，本院依法予以支持。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原告仍诉请被告支付滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李圣芳偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息13519.23元及下余逾期借款利息、手续费（按合同约定计算，自2020年7月1日起至借款本金还清之日止）,于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告李圣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68.99元，由被告李圣芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10996号 原告：江苏常凌交通工程有限公司常熟路面工程分公司，住所地常熟市常昆工业园南新路**，统一社会信用代码91320581793303297G。 负责人：袁晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村****101，统一社会信用代码91320581664939141R。 法定代表人：李森鉴，经理。 委托诉讼代理人：徐福喜，男，该公司员工。 原告江苏常凌交通工程有限公司常熟路面工程分公司（以下简称常凌常熟分公司）与被告苏州中茂置业发展有限公司（以下简称中茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常凌常熟分公司委托诉讼代理人徐钊、被告中茂公司委托诉讼代理人徐福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常凌常熟分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告沥青砼工程款453903元及相应利息（自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告之间有多年的合作关系，自2011年至2016年期间，被告委托原告承担了中宏新农中心、金域蓝湾等工程上的沥青砼施工工程。至2016年金域蓝湾三期市政沥砼工程结束后，被告应支付原告工程款为1973903元，但被告仅分批付款1520000元，结欠工程款453903元未付。经原告多次催讨后，被告曾就该欠款数额提出以房抵债的处理方式，但终因双方对实施方案未能达成一致意见而未能解决。原告在多次多方式催讨无果的情况下，为维护自身的合法权益，只得具状向贵院提起诉讼，请求法院依法判决予以支持。 被告中茂公司辩称，对原告诉称的本案基本事实，被告无异议。被告结欠原告工程款453903元属实。原告至今有11万多元的发票未开具给被告，另外原告主张的利息应该全部按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下： 江苏常凌交通工程有限公司具有公路工程施工总承包贰级、桥梁工程专业承包贰级、公路路面工程专业承包贰级等。 2011年9月13日，中茂公司与常凌常熟分公司签订《沥青路面工程施工合同》一份，主要内容为：中茂公司将周行中宏新农中心工程发包给常凌常熟分公司，工程造价约50万元，沥青砼按实际过磅数量结算，工程开工前预付50%，完工后再付30%，余款至2012年春节前结清。 2012年7月12日，中茂公司与常凌常熟分公司签订《沥青路面工程施工合同》一份，主要内容为：中茂公司将支塘中宏新农中心沥青砼工程发包给常凌常熟分公司，工程造价约20万元，沥青砼按实际过磅数量结算，工程开工前预付50%，完工后再付30%，余款至2013年春节前付清。 2016年1月19日，中茂公司与常凌常熟分公司签订《沥青路面工程施工合同》一份，主要内容为：中茂公司将金域蓝湾小区沥青砼工程发包给常凌常熟分公司，工程造价约50万元，沥青砼按实际过磅数量结算，工程开工前预付50%，余款至2016年10月1日前付清。 合同签订后，常凌常熟分公司于2016年4月14日开始进行施工，2016年5月26日工程竣工。 2018年7月31日，常凌常熟分公司曹纪白、高雪峰、林彬与中茂公司副总经理刘娟会谈，刘娟表示去年春节前也联系过，确认结欠45万元；并表示可以帮忙沟通，完成盖章的结欠手续。 审理中，原被告一致确认：工程总价1973903元，被告已支付工程款152万元，尚结欠453903元。 上述事实，由沥青路面工程施工合同、工程结算清单、录音、资质证书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告常凌常熟分公司与被告中茂公司签订的沥青路面工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。审理中，常凌常熟分公司主张中茂公司尚结欠原告常凌常熟分公司工程款453903元，中茂公司对上述结欠金额无异议，故本院予以认定。现原告诉请要求被告支付工程款453903元，于法有据，本院予以支持。关于利息，利息从应付工程价款之日计算。2011年9月13日签订的《沥青路面工程施工合同》约定余款至2012年春节前结清。2012年7月12日签订的《沥青路面工程施工合同》约定余款至2013年春节前结清。2016年1月19日签订的《沥青路面工程施工合同》约定余款至2016年10月1日前付清。现原告常凌常熟分公司主张自2018年8月1日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应支付原告以工程款453903元为基数自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息21006.25元，并支付以工程款453903元为基数自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告苏州中茂置业发展有限公司支付原告江苏常凌交通工程有限公司常熟路面工程分公司工程款453903元、2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息21006.25元，并支付以453903元为基数自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告江苏常凌交通工程有限公司常熟路面工程分公司指定账号；或汇入常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4054元，由被告苏州中茂置业发展有限公司负担（原告预交的案件受理费4054元由本院退还；被告负担的案件受理费4054元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐梦茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11166号之一 申请执行人：梅利娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗卫东，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行梅利娟与罗卫东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅利娟支付货款人民币15658元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费95.73元（已减半收取），由被告罗卫东负担。因罗卫东未按上述生效法律文书履行义务，梅利娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16234.35元（含执行费141.39元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗卫东负有继续向申请执行人梅利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚秋宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10111号 申请人：赵亚光，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：曹兴杰，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：龙玉华，女，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人赵亚光诉被申请人曹兴杰、龙玉华民间借贷纠纷一案，申请人赵亚光于2020年11月4日向本院申请财产保全，对被申请人曹兴杰、龙玉华银行存款708900元予以冻结，并提供担保人陈曦所有的位于宿州市，磬云路以东上河城小区1＃楼0603室（房地权证宿字第××号）的房产予以担保。 本院经审查认为，申请人赵亚光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹兴杰、龙玉华银行存款708900元，期限一年； 二、查封担保人陈曦所有的位于宿州市，磬云路以东上河城小区1＃楼0603室（房地权证宿字第××号）房产一处，查封期限三年，查封期间准许居住、使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘鑫 书记员张云云
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张远，男，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市司法局，住所地徐州市新城区汉风路**。法定代表人曹柱生，该局局长。委托诉讼代理人李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人杨承儒，江苏彭城律师事务所律师。再审申请人张远因诉徐州市司法局政府信息公开一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行再1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张远申请再审称，其申请公开的案涉信息既非内部管理信息亦非过程性信息，纵然该信息属于“过程性信息”，也并非当然不予公开，徐州市司法局既不主动告知，又拒绝依申请公开政府信息，侵害了其合法知情权。原审判决事实认定不清，法律适用错误，程序违法。请求本院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。本院认为，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，2015年4月27日，张远向徐州市司法局邮寄《政府信息公开申请书》，请求：“1、公开《关于张远投诉泉山公证处、公证员有关事项的答复》中的‘经查’的立案法律手续及事实认证结论，并提供所有材料的复印件并加盖公章；2、公开你局在接到投诉后，未能在法定期限内答复，依法延期答复的批准手续，并提供所有材料的复印件并加盖公章。”因张远申请公开前述案涉“经查”的相关信息，属于行政机关案件查处中的过程性信息，且行政机关在案件查处过程中形成的相关信息依法应收集于执法卷宗中，故原审法院认为该信息并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规范调整的政府信息及不属于应公开的政府信息并无不当。对于张远申请公开的“延期答复的批准手续”，徐州市司法局明确否认“延期答复”事实的存在，即否认“延期答复审批手续”的存在，徐州市司法局对此亦依法履行了告知义务。据此，原审判决驳回再审申请人张远的诉讼请求符合法律规定。综上，张远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张远的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1946号之一申请执行人：裔庆，女，1965年09月出生，汉族，住信州区。被执行人：刘秀玲，女，1966年04月出生，汉族，住信州区。被执行人：余洪，男，1966年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人裔庆与被执行人刘秀玲、余洪借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀玲、余洪的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月十三日书记员  吕 婧
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1375号之一申请执行人:温州贤虎包装有限公司,住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村,组织机构代码07287492X。负责人:颜贻本。被执行人:平阳康硕包装有限公司,住所地浙江省平阳县昆阳镇官山新村**,组织机构代码570558372。负责人:黄寿巧。申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人平阳康硕包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州贤虎包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人平阳康硕包装有限公司支付申请人温州贤虎包装有限公司195000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费2825元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人平阳康硕包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳康硕包装有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳康硕包装有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人195000元及利息，应负担案件受理费1050元、执行费2825元。鉴于被执行人平阳康硕包装有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人平阳康硕包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州贤虎包装有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳康硕包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1375号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月二十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3071号申请执行人：丹东市元宝区国红摩托车配件商店,住所地辽宁省丹东市元宝区于家小区**楼**,组织机构代码:210602600291293。经营者:马玉红。被执行人：浙江新力伴能源技术有限公司,住所,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道明珠大厦**机构代码:MA2B5J42-1。法定代表人:王祥龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人丹东市元宝区国红摩托车配件商店与被执行人浙江新力伴能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丹东市元宝区国红摩托车配件商店已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初1933号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤、罗火平，系该公司员工。 被告：左某三，男，1986年12月12日生，汉族，住永新县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告左某三民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年11月13日以被告左某三已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  涂慧聪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5009号申请执行人义乌市恒飞箱包材料商行，住所地义乌市国际生产资料市场**40237-40239商位，组织机构代码:000000009。法定代表人黄允潮。被执行人徐伟军，男，1982年3月17日出生，住浙江省绍兴市。申请执行人义乌市恒飞箱包材料商行与被执行人徐伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10055号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市恒飞箱包材料商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为货款本金83060元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人徐伟军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐伟军所有的车牌号为浙Ｄ9××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人徐伟军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市恒飞箱包材料商行，其没有异议。本院认为，被执行人徐伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5009号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3150号 申请执行人：李孙叶,女,1953年3月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑莲艳,女,1959年12月2日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人李孙叶与被执行人郑莲艳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特903号民事裁定已于2020年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与他人共同共有一处坐落于玉环市××街道××路××号的房地产（玉房权证玉环字第1××7号，玉房权证玉环字第1××6号；玉国用2003字第0××8号），该房地产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年11月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林晨阳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6580号 原告：闫红旗，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：曹凤娟，女，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：朱成伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告闫红旗、曹凤娟与被告朱成伟、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫红旗、曹凤娟的共同委托诉讼代理人马道庆，被告朱成伟、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红旗、曹凤娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告土地转让款70000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将其所有的房屋作价880000元出售给被告，9月13日双方又签订了国有土地使用权转让协议，将原告名下国有土地使用权（灵国用2016第01××59号，面积210.67平方米）转让给被告，转让款70000元。协议签订后，被告仅给付了房屋转让款，土地使用权转让费一直没有给付。经原告多次催要，被告未能支付，为此，原告具状起诉，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告朱成伟、王娟辩称：原告所述不是事实。原被告之间关于880000元价格购买的是房屋和土地，通过中介公司进行的。由于房地产过户时需要才到公证处办理关于国有土地使用权转让协议的公证，70000元是包含在总价款之内的，不存在另行约定土地转让费的问题。办理交接手续时原告出具了证明，表明所有款项已付清，并退还了涉案房屋租金及多贷款的20000元，也能说明双方之间没有此约定。双方买卖合同后3年多时间内，原告从未主张过该70000元，只是在2019年时找到被告要求配合他向中介公司要回相关费用，在没答应原告要求后，原告多次辱骂、举报被告，已严重影响了被告及其家人的身心健康和正常生活。现不同意原告的要求，请求法院以事实为根据，作出公平公正的判决。 本院经审理查明以下事实：2016年8月29日，原告闫红旗（甲方）与被告朱成伟（乙方）在灵璧县龙山房地产信息咨询服务有限公司签订房屋定金合同，约定：甲方将坐落在灵城五中院内两间两层带院，建筑面积282.99平方米，产权证号灵房字第Ｄ15-1127卖于乙方，土地面积210.67，土地证号01&tim**;×59。双方确认成交价880000元人民币，乙方付定金50000元（定金于双方签订买卖协议时转为购房款），于2016年9月6日前签订买卖协议。同时对付款期限、房屋交付、产权过户、违约责任等进行了约定。案外人陈荣作为中介方在合同上签署了姓名。当日，被告支付定金50000元，原告向其出具了收条。 2016年9月1日，被告向原告转账支付购房款400000元。9月2日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订房屋买卖协议，约定：甲方自愿将房屋所有产权出售给乙方所有，房产证号：灵房字第××号，建筑面积282.99平方米，土地证号：灵国用（2016）第01&tim**;×59号，甲乙商定出售的房地产成交价格为880000元，乙方于2016年9月2日前付首付450000元（包括定金50000元），余款430000元待到邮储银行办理贷款后付清。双方同时对房屋交付、公证办理、违约责任、中介费、税费及涉案房屋租金一并作出约定。 2016年9月8日，双方办理了房屋过户手续，两被告取得涉案房屋产权，证号为：房地权证灵房字第××。 2016年9月13日，原被告为办理国有土地使用权变更手续，至灵璧县公证处签订“国有土地使用权转让协议”，载明转让价款70000元，经（2016）皖灵公证字第0949号公证书对其真实性、合法性予以公证。 2016年9月29日，双方办理了国用土地使用权过户手续，被告取的涉案土地使用权，证号为：灵国用（2016）第010090号。 2016年10月21日，被告向原告转账支付450000元购房款。10月22日，双方至龙山房地产信息咨询服务有限公司（中介公司）办理了涉案房屋产权证、土地使用证及房屋交付手续。由中介公司业务员卓素华执笔，陈荣作为中介方出具证明，载明：甲方闫红旗已将房屋产权证及土地证及房屋已移交清楚，乙方朱成伟的购房款880000元已付清，乙方于2016年10月22号收到甲方移交房租贰万元及余款贰万元，计肆万元整。原被告各执一份证明。10月23日，被告持证明至中介公司，由卓素华在主文内容后备注“捌拾捌万元包括房产及土地”字样。 本院认为，本案原被告签订的房屋定金合同、买卖协议均系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。双方在上述合同中对涉案房屋及土地证号均有明确约定，且在中介公司全程参与下完成房产证、土地使用证的变更登记，双方在买卖过程中对房屋及土地一并买卖的事实系明知并有充分理解，这也与物权法关于房地一体的处分原则相适应。现原告以公证书载明土地转让价款70000元主张被告支付，应对双方之间存在另行约定该价款举证证明。结合双方之间关于房产证、土地证、房屋交付、退还租金及多余款项处理的事实，被告在未交付70000元土地使用费时原告向其退还涉案房屋租金及多余房款而不主张抵扣也与日常生活经验不符。综合本案举证环境，本院认为原告证据不足，对其诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫红旗、曹凤娟的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫红旗、曹凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百四十六条建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10016号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4255号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司。法定代表人：王卫平，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理。被告：丁宁，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告丁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月五日书记员 王乃迪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3844号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊晓旭，男，汉族，1986年11月18日生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：张君强，男，汉族，1978年4月7日生，住汝阳县。被告：张绍宇，男，汉族，1985年1月30日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张君强、张绍宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊晓旭、郭超越到庭参加诉讼。被告张君强、张绍宇，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张君强向原告偿还截止到2019年6月9日贷款本金30000元、利息1749.36元，并另支付自2019年6月10日至实际给付之日止的利息（以30000元为本金按照年利率19.44%计算）;2.判令被告张绍宇对上列款项承担连带清偿责任。3.判令两被告承担原告为实现债权而承担的诉讼、保全、律师费等费用。事实和理由：2017年7月20日，被告张君强同原告签订《最高额个人借款合同》，借款3万元用于房屋建设，并同时与被告张绍宇签订了《最高额保证合同》，承担连带保证责任。在2017年7月20日原被告的借款借据上约定，被告张君强借款3万元，借期18个月，借款期限为2017年7月20日至2019年1月20日止，保证人张绍宇签字并盖章，现借款到期，被告张君强应承担还款责任，保证人张绍宇应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉至人民法院，请依法予以判决。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告张君强偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司贷款本金23000元及利息（利息计算方法：自2017年7月20日起至2019年1月20日按照月利率10.8‰）、罚息（自2019年1月21日起按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止）；2.被告张绍宇对上述第一项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告张君强、张绍宇承担。被告张君强、张绍宇未做答辩。经审理查明，被告张君强因建房需要资金，2017年7月20日与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告张君强自2017年7月20日至2020年7月20日期间内可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30000元，贷款支付方式采用自主支付，还款来源为家庭收入。合同期内月利率10.8‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日,债权担保为保证担保。同日，被告张绍宇与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，张绍宇对张君强上述借款承担连带清偿责任，担保的主债权为原告对张君强授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30000元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为两年，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告张君强发放贷款30000元。张君强给原告出具了借款借据，约定借款期限为18个月，自2017年7月20日至2019年1月20日。合同履行期间，被告张君强共偿还借款本金7000元，付息共计5647.84元。合同到期后，被告张君强没有偿还借款，担保人没有履行担保义务。原告诉至本院，请求：1.判令被告张君强向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金23000元及利息（利息计算方法：自2017年7月20日起至2019年1月20日按照月利率10.8‰）、罚息（自2019年1月21日起按照月利率16.2‰计算至实际清偿之日止）；2.被告张绍宇对上述第一项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告张君强、张绍宇承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告张君强之间签订的借款合同、原告与被告张绍宇之间签订保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同约定有效。该借款期限已届满，被告张君强未按约还本付息，被告张绍宇未按约履行保证义务，均构成违约。原告请求判令被告张君强偿还原告借款本金23000元，并支付下欠利息和逾期罚息，要求被告张绍宇承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院应予支持。张绍宇承担连带清偿责任后有权向被告张君强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张君强于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金23000元并支付利息、罚息（利息及罚息计算方法：以借款本金30000元为基数，按月利率10.8‰，自2017年7月20日计算至2019年1月20日止；以借款本金30000元为基数，按月利率16.2‰，自2019年1月21日起计算至2020年4月29日止；以借款本金29500元为基数，按月利率16.2‰，自2020年4月30日起计算至2020年5月29日止；以借款本金28700元为基数，按月利率16.2‰，自2020年5月30日起计算至2020年9月30日止；以借款本金28000元为基数，按月利率16.2‰，自2020年10月1日起计算至2020年11月6日止；以借款本金23000元为基数，按月利率16.2‰，自2020年11月7日起计算至实际履行之日止），履行时扣除被告张君强已付利息5647.84元。二、被告张绍宇对上述第一条承担连带偿还责任。三、被告张绍宇承担连带偿还责任后，有权向被告张君强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计296元，由被告张君强、张绍宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李  宽  社二〇二〇年十一月十六日书记员 陈培哲（兼）
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢462号 申请执行人：马志，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗竣琳，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：周先均，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省简阳市居民。 本院在执行马志与罗竣琳、周先均民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2018）川0922民初2027号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币370000元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于四川省遂宁市射洪市太和大道南段县××房××幢××单元××层××号的不动产，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，被执行人周先均名下有车牌号为川ＪＮ××××号机动车，被执行人罗竣琳名下有车牌号为川ＪＪ××××号机动车，本院已将查封该两车，但未实际扣押。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 秦晓虎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7292号 原告:张菊林，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。 被告：梅友海，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告张菊林诉被告梅友海同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，原告张菊林于2020年11月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告梅友海的起诉。 本院认为，原告张菊林自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张菊林撤回对被告梅友海的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张菊林负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理从春晨 书记员宋莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1003号申请执行人河南胜利物流有限公司，住所地新乡市北环路与新八街交叉口西南角。法定代表人：郭锡亮，总经理。被执行人吴俊，男，汉族，1987年9月8日生，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行河南胜利物流有限公司申请执行吴俊运输合同纠纷一案中，于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人吴俊发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有少量存款、无证券股票，暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月28日委托安徽省合肥市肥西县人民法院查询被执行人名下无房产。4、本院于2020年9月15日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。5、本院于2020年9月15日依申请作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院于2020年9月25日委托安徽省合肥市中级人民法院查封被执行人吴俊名下皖Ａ×××**东风牌K39汽车一辆、皖Ａ×××**奥迪牌K33汽车一辆。车辆未能实际扣押，暂无法处置。7、本院于2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人吴俊财付通余额846.47元（已转为本案执行费）。8、本院于2020年11月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示被执行人名下汽车未能实际扣押，暂不处置，且名下暂无财产可供执行，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费、银行账户进行冻结、车辆查封即可。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南胜利物流有限公司发现被执行人吴俊有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 ：杜冬岭
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢397号之三申请执行人：袁佳敏,男性,1975年3月5日出生，汉族，住昌邑区运北胡同**。被执行人：宋振鹏，男性,1985年12月21日生，汉族，住龙潭区新，住龙潭区新工一条**>被执行人：吕娜，女性,1986年10月22日生，汉族，住龙潭区湘潭街58-1，住龙潭区湘潭街**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行袁佳敏与宋振鹏、吕娜民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的348420.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月5日开始，通过传统查询被执行人名下社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2019年12月13日查封了吕娜名下位于吉林市昌邑区翰林路66号三合馨苑4号楼04幢4单元0401038室以及三合馨苑7号楼07幢0001013室车库，查封顺位首封，申请执行人申请拍卖该标的，本院于2020年8月3日委托淘宝网司法拍卖网公开拍卖该标的。于2020年9月4日因无人竞买流拍，0401038室房屋流拍价、保留价228,000.00元，0001013室车库流拍价、保留价59,400.00元，总计287,400.00元，现申请执行人袁佳敏（身份证2202021975********）申请以流拍价287,400.00元接收该房屋抵偿等额执行款287,400.00元；5、本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、本院于2020年11月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执恢397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭盛淇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7148号原告：武汉房江湖信息科技有限公司。住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际中心办公******。法定代表人：杨立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红元，男，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉誉天东方置业有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区李家嘴******/div>法定代表人：李中秋。原告武汉房江湖信息科技有限公司与被告武汉誉天东方置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告武汉房江湖信息科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7021元，由原告武汉房江湖信息科技有限公司负担。审判员  祝玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理龚平怡然书记员李文文
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之二十三申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵立本，男，汉族，1974年09月23日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵立本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立本在中国建设银行xxxx2_156_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5398号之一申请执行人：闫学民，男，汉族，1978年7月23日生，住汝州市。被执行人：李志权，男，汉族，1993年8月16日生，住汝州市。担保人：吴洁，女，汉族，1990年12月30日生，住河南省杞县。关于申请执行人闫学民与被执行人李志权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初2409号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行，因担保人吴洁提供本案件担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：一、对担保人吴洁名下的坐落于汝州市房房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭黎阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18662号 严楚翘、佛山市红鑫海岸广告有限公司： 关于严楚翘申请执行佛山市红鑫海岸广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人已申请执行人履行完毕，并缴纳本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：* 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初1427号 原告：冯某1，男，1971年12月10日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：冯某2，男，1979年12月9日出生，汉族，河北省武安市人，住河北省邯郸市丛台区。 原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯某2偿还冯某1借款369100元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由冯某2负担。事实和理由：冯某1、冯某2系同村村民，相识多年。2017年7月至2018年7月，冯某2因经营生意资金周转困难向冯某1借款共计369100元，并出具了借据。后冯某1多次找冯某2催要借款未果，故诉至法院。 冯某2未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日、2018年1月9日、2018年3月22日、2018年4月18日2018年7月27日冯某2分别向冯某1借款20000元、53500元、32100元、53500元、30000元，并均由冯某2向冯某1出具相应数额借据五张。后经冯某1多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，有冯某1当庭陈述及提供的借据五份、中国农业银行个人账户明细、微信支付交易明细证明及其他转账记录在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案冯某2向冯某1借款369100元的事实，有其给冯某1所写的借据为证，双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。现冯某1要求冯某2偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息问题。本案借款借据中没有载明利息，应认定双方关于借款利率约定不明确。冯某1要求冯某2支付该借款自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，根据相关法律规定，冯某2应给付冯某1自起诉之日（即2020年7月7日）起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。冯某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某2于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某1借款369100元，并支付该款自起诉之日（即2020年7月7日）起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%为限计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6837元，由被告冯某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  马志钢 人民陪审员  闫 涛 人民陪审员  崔巧红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑俊飞 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6494号之一 申请执行人徐水林,男,1967年3月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蒋波,男,1981年9月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐水林与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初9480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐水林于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为185000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4183号之一解除保全申请人：宋兆兰，女，1960年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王保华，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王金光，男，1990年6月17日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：王道花，男，1957年11月10日出生，汉族，住山东省齐河县。宋兆兰与王保华、王金光、王道花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1425民初4183号民事裁定书，裁定冻结被申请人王保华、王金光、王道花名下银行存款或者查封、扣押其他相应价值的财产，保全价值共计40000元。宋兆兰于2020年11月26日向本院申请解除对王保华、王金光、王道花财产采取的保全措施。本院经审查认为，宋兆兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王保华、王金光、王道花名下的银行存款和其他相应价值的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十一月二十六日法官助理安珊珊书记员李敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4240号之一申请人：聂魏，男，1980年5月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张格，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。被申请人：陈燕鸣，男，1958年1月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被申请人：张志承，女，1962年12月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被申请人：王晓璇，女，1988年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。本院在审理申请人聂魏与被申请人陈燕鸣、张志承、王晓璇民间借贷纠纷一案中，申请人聂魏于2020年11月17日向本院申请继续查封、冻结、扣押被申请人陈燕鸣、张志承、王晓璇银行存款人民币10341114.40元或等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险（责任限额10341114.40元，保险单号码：6313132181820200000502）。本院认为，申请人聂魏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张志承、陈燕鸣位于本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层1室，建筑面积132.57平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层2室，建筑面积64.81平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层3室，建筑面积64.81平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层4室，建筑面积71.67平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层5室，建筑面积76.41平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层6室，建筑面积76.41平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层7室，建筑面积75.67平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层8室，建筑面积74.18平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层9室，建筑面积71.94平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层10室，建筑面积68.95平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层11室，建筑面积85.7平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层12室，建筑面积59.57平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层13室，建筑面积59.57平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层14室，建筑面积59.57平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层15室，建筑面积59.57平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层16室，建筑面积70.05平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层17室，建筑面积71.57平方米、本市汉阳区滨江大道189号世茂锦绣长江二期5栋43层18室，建筑面积65.92平方米、海南省三亚市吉阳区鹿岭路新佳高尔夫海景酒店公寓1号楼3A02房，建筑面积133.64平方米的19套房屋予以查封、冻结、扣押。对被申请人张志承位于海南省三亚市河东区榆亚路时代海岸高层T03栋（海虹阁）2002房，建筑面积94.73平方米的一套房屋予以查封、冻结、扣押。对被申请人陈燕鸣位于海南省三亚市河东区大东海山海天鲁能度假公寓A、B、C栋C-11C，建筑面积156.55平方米的一套房屋予以查封、冻结、扣押。对被申请人王晓璇位于本市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋A单元25-26层1室，建筑面积278.93平方米、本市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1层车10室，建筑面积为52.17平方米、本市武昌区徐东路356号5栋9单元4层2号，建筑面积75.84平方米、本市江汉区交通路1号武汉万达商业广场C栋一层224号，建筑面积19.76平方米、本市江汉区花楼街198号宝利金国际广场1,2层1层25室，建筑面积26.68平方米的五套房屋予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人聂魏负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年十一月十七日书记员  方纯
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2321号原告：郝翠枝。原告：蔡朝勃。原告：蔡天勃。蔡朝勃、蔡天勃共同委托诉讼代理人：郝翠枝，系蔡朝勃、蔡天勃之母。被告：李国兵。原告郝翠枝、蔡朝勃、蔡天勃与被告李国兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郝翠枝、蔡朝勃、蔡天勃于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国兵的起诉。本院认为，原告郝翠枝、蔡朝勃、蔡天勃申请撤诉属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝翠枝、蔡朝勃、蔡天勃撤回对被告李国兵的起诉。案件受理费1425元，退还原告郝翠枝。审判员 上官先锋二〇二〇年十一月三日书记员 王  静
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2609号 申请执行人：邓现合，男性，1974年10月05日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：张兴林，男性，1978年04月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：赵昌均，男性，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县郁山镇新中**。 申请执行人邓现合与被执行人张兴林、赵昌均一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初4878号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓现合向本院申请强制执行，要求被执行人张兴林、赵昌均支付668705.93元及利息（另计）、并承担本案执行费9087.00元。本院于2020年08月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2609号申请执行人邓现合与被执行人张兴林、赵昌均一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1115号 原告：陈春连，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：刘五香，女，1951年5月2日出生，汉族，居民，住会同县。 原告：陈丽，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住会同县。 共同委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。 被告：刘修永，男，1975年12月6日出生，苗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。 原告陈春连、刘五香、陈丽与被告刘修永分家析产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈春连、刘五香、陈丽于同年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈春连、刘五香、陈丽向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈春连、刘五香、陈丽撤回起诉。 减半收取的案件受理费100元，由原告陈春连、刘五香、陈丽负担。 审 判 员  周少云 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  梁浩杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初3430号 原告：怀宁鑫鑫物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路香樟雅苑****，统一社会信用代码91340822MA2TH30D43。 法定代表人：丁卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：何园园，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司与被告何园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告怀宁鑫鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁鑫鑫物业管理有限公司负担。 审判员  徐美娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3193号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：郑建和，男，1973年4月5日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：郑美羡，女，1974年11月27日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：郑建国，男，1976年9月29日出生，汉族，住 龙海市。 申请执行人于2020年10月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初977号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付96799.79元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月六日 书记员  洪玮煌
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2079号原告：黄锦志，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：苗勇，男，汉族，住河南省宁陵县。原告黄锦志诉被告苗勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄锦志向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款32500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苗勇在宁陵工业园区干鞋厂，2017年4月份经协商，由原告为其建一部分车棚。经结算，被告欠原告工程款42500元，后经原告多次催要，被告苗勇分两次支付原告工程款10000元，下欠32500元，被告以各种借口推脱不给，无奈原告提起诉讼，要求被告支付工程款及利息，请依法支持原告的诉讼请求。被告苗勇未答辩。经审理查明：2017年4月份被告苗勇让原告黄锦志在宁陵工业园区焊车棚及鞋架。后经结算，被告支付一部分工程款后，还下欠32500元，并出具欠条一份，即“欠条，今欠黄锦志现金叁万贰仟伍佰元整，（32500元整），苗勇，2019年7.24号”，下欠工程款经原告催要被告未付，为此原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间为建设工程施工合同纠纷。原告按照约定履行了义务，被告苗勇理应按照约定支付给原告下余工程款32500元，故原告要求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗勇于本判决生效后十日内支付给原告黄锦志工程款32500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费604元减半收取304元，由被告苗勇负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 莉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初5207号原告：高秀艳，女，汉族，1959年3月16日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市铁东区喜庆食品批发部，住所地鞍山市铁**建国南路**新兴商贸城负****。经营者：慕喜庆。本院在审理原告高秀艳诉被告鞍山市铁东区喜庆食品批发部买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高秀艳撤回起诉。案件受理费7418元，减半收取3709元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年十一月十三日书记员  高 岩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4181号之二原告：山东纳海地坪工程有限公司，住所地:济南市。被告：山东省旗舰建设集团有限公司，住所地:山东省德州市。被告：翟乐乐，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东纳海地坪工程有限公司与被告翟乐乐、山东省旗舰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东纳海地坪工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东纳海地坪工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东纳海地坪工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1471元，由山东纳海地坪工程有限公司负担。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丽娟
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终749号上诉人（原审被告）：魏国利。被上诉人（原审原告）：王万书。被上诉人（原审被告）：魏国文。上诉人魏国利因与被上诉人王万书、魏国文合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏国利上诉请求：1.撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初139号民事判决书；2.驳回王万书的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误。首先，一审认定抵账房屋的交款发票购房人为魏国利没有任何事实依据，没有证据证实，一审认定事实错误。其次，一审认定魏国利是债务加入没有事实依据。魏国利是基于同情，用魏明明的车库抵账，而不是用自己的财产进行抵账，并没有用自己的财产替魏国文偿还债务的意思表示，不能认定为债务加入；2.一审适用法律错误。本案是合同纠纷，是魏国利用第三人的房产抵账，在抵账协议中明确注明了魏国利只是名义房主，并不是抵账房屋实际所有权人，抵账协议无效。综上，一审认定事实和适用法律错误，应驳回王万书的诉讼请求。王万书答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请二审法院驳回魏国利的上诉请求。魏国文未提交书面答辩意见。王万书向一审法院起诉请求：1.请求依法解除王万书与魏国文、魏国利签订的车库顶账协议；2.请求依法判决魏国文、魏国利给付王万书欠款118440元及2019-2020年热力运行基础费251.33元，支付违约金35532元，并赔偿王万书经济损失3200元，合计157423.33元；3.请求依法判决魏国文、魏国利负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月12日，魏国文向王万书借款本金94000元，借款利率为月利率2分，承诺水稻收获后一次性还清。2018年2月12日，魏国文、魏国利与王万书签订了车库顶账协议，约定将位于黑龙江省农垦建三江管理局七星家园二期9号楼4号车库（交款发票购房人为魏国利）抵顶借款本金94000元、利息24000元，合计118400元；魏国文、魏国利应于协议签订后将顶账车库及一切房产手续交付给王万书；协议签订后，魏国文、魏国利有义务协助王万书共同办理顶账车库的产权过户手续；王万书与魏国文、魏国利三方必须全面认真履行协议约定义务，否则支付对方协议总价金30%的违约金，并赔偿相关经济损失。2018年3月2日，王万书与魏国文、魏国利签订了车库顶账交接书，约定魏国文、魏国利将顶账车库的钥匙交付给王万书，此后车库的使用权、占有权、所有权均归王万书；车库交付后的相关费用由王万书承担。交接书签订当日，魏国文、魏国利即将车库交付给王万书，一直由王万书占有、使用、管理。2019年11月9日10时许，魏国利及女儿魏明明带领十多人强行将王万书已合法使用20个月的上述车库门锁撬开并更换了门锁。王万书当即报警，民警到达现场后也没有制止住。魏国利强行将上述车库交给魏明明接管。另查明，2019年5月5日案涉车库登记至魏明明名下。魏国文、魏国利系叔辈兄弟，魏国利与魏明明系父女关系。一审法院认为，根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。王万书与魏国文、魏国利之间的合同关系成立、有效，双方应按约定履行义务。魏国文、魏国利未按约定履行义务，强行收回车库，已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效，人民法院不予以支持。出卖人因未获取所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。对于王万书要求与魏国文、魏国利解除车库顶账协议的诉请，本院予以支持。王万书要求魏国文、魏国利给付赔偿款118440元，2019—2020年度的热力运行基础费251.33元，按合同约定给付违约金标的30%，即35532元，不违背法律的强制性规定，本院予以支持；魏国利是在对王万书与魏国文之间的债权债务关系明确的前提下，自愿签订车库顶账协议，其行为已明确表示自愿加入到王万书与魏国文之间的债权债务关系中并履行协议约定的义务，其行为已构成债务加入，应当承担给付王万书赔偿款、支付违约金，并赔偿王万书经济损失的合同义务。判决：一、解除王万书与魏国文、魏国利签订的车库顶账协议；二、魏国文、魏国利给付王万书赔偿款118440元，2019-2020年度的热力运行基础费251.33元，违约金35532元，合计154223.33元，于本判决生效之日起10日内履行；三、驳回王万书的其他诉讼请求。案件受理费3448元，减半收取1724元，由王万书负担32元，魏国文、魏国利负担1692元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案存在的焦点问题：车库顶账协议是否有效；魏国利的行为是否构成债务加入。车库顶账协议是魏国利、魏国文及王万书的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，一审判决认定车库顶账协议有效，并判决解除该协议，适用法律正确，应予维持。魏国利明知魏国文与王万书之间存在因民间借贷行为而形成的债权债务关系，并自愿和魏国文共同与王万书签订车库顶账协议，共同履行偿还王万书债务的义务，魏国利的行为已经构成债务加入。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏国利的上诉请求没有事实根据和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3448元，由上诉人魏国利负担。本判决为终审判决。审判长  秦景秋审判员  苏 倡审判员  叶长清二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 啸
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保319号之一 申请人：徐慧，女，1992年10月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：夏佰良，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：怀远县安捷物流有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区。 被申请人：宿州市腾宇汽车销售服务有限公司，住安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村。 本院于2020年11月18日作出（2020）苏0324财保319号财产保全裁定，查封了夏佰良驾驶的登记在怀远县安捷物流有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、登记在宿州市腾宇汽车销售服务有限公司名下在皖Ｌ×××××重型自卸半挂车。现因被申请人夏佰良申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对夏佰良驾驶的登记在怀远县安捷物流有限公司名下的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、登记在宿州市腾宇汽车销售服务有限公司名下在皖Ｌ×××××重型自卸半挂车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623财保111号之一 解除保全申请人：林淑萍，女，1974年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：卢建彬，男，1970年6月1日出生，汉族，住漳浦县。 被申请人：卢乌人，男，1969年7月2日出生，汉族，住漳浦县。 解除保全申请人林淑萍与被申请人卢建彬、卢乌人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）闽0623财保111号民事裁定，冻结卢建彬、卢乌人的银行账户存款11.8万元，期限一年。林淑萍于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人卢乌人银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，林淑萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢乌人银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈伟滨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执526号申请执行人：来凤县宏泰融资担保有限公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道县国税局**，统一社会信用代码：9142282767366375578。法定代表人：杨光波，董事长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：来凤县正泰科技发展有限公司，住所地：来凤县旧司乡集镇，统一社会信用代码：91422827MA48KRYJ6L。法定代表人：陈建军，公司经理。被执行人：陈亚琼，女，生于1969年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住本县，被执行人：周涛，男，生于1973年2月6日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：陶强，男，生于1969年11月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨莉，女，生于1971年5月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：邓华，男，生于1970年4月5日，壮族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：肖红，女，生于1972年5月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827民初1929号民事判书已经发生法律效力，被执行人未按协议履行法定义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。2020年11月27日申请执行人书面撤销申请执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）鄂2827执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡伦霜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7541号丁康俊、吴金光：本院在执行申请执行人丁康俊与被执行人吴金光买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1805号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：李梅 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保531号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人李梅在东平农商银行新城支行的银行存款5万元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人李梅在东平农商银行新城支行的银行账户。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保531号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李新新
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保270号申请人：王长在，男，1978年6月26日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被申请人：王付强，男，1972年6月21日生，汉族，住山东省兰陵县。申请人王长在与被申请人王付强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王长在于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王付强名下银行存款90000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，王长在的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王付强名下的银行存款90000元或查封同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人王长在负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理石华书记员马丽华