山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1571号 原告：李二成。 原告：张云仙。 原告：岳永明。 原告：岳雨仪。 原告：岳雨康。 原告共同委托诉讼代理人：任炜君。 原告共同委托诉讼代理人：郝丽璠。 被告：李艳君。 被告：孝义市运通达运输有限公司。 法定代表人：王学先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田永文。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任启慧。 被告：山西山誉远物流服务有限责任公司。 法定代表人:王巍雄，该公司总经理。 被告：李鸿清。 委托诉讼代理人：田永文。 原告李二成、张云仙、岳永明、岳雨仪、岳雨康与被告李艳君、孝义市运通达运输有限公司（下简称运通达公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（下简称泰康在线公司）、山西山誉远物流服务有限责任公司（下简称山誉远公司）、李鸿清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李二成、张云仙、岳永明、岳雨仪、岳雨康共同委托诉讼代理人任炜君、郝丽璠，被告李艳君，被告运通达公司委托诉讼代理人田永文，被告泰康在线公司委托诉讼代理人任启慧，被告山誉远公司法定代表人王巍雄，被告李鸿清及其委托诉讼代理人田永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李二成、张云仙、岳永明、岳雨仪、岳雨康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、运尸费、精神损害抚慰金等损失共计280198.45元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年5月18日，岳某某驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶至ＸＸ高速（ＸＸ方向）ＸＸ处时，与前方被告李艳军驾驶的晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车相撞，造成晋Ｋ×××××号车驾驶员岳某某、乘车人李某某当场死亡，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队认定，岳某某承担本次事故的主要责任,李艳君承担本次事故的次要责任,李某某无责任。原告李二成为李某某的父亲，原告张云仙为李某某的母亲，原告岳永明为李某某的丈夫,原告岳雨仪为李某某的长子,原告岳雨康为李某某的次子。被告李艳军驾驶的晋Ｊ×××××号牵引车的所有人为被告运通达公司,该车辆在被告泰康在线公司处投保有交强险和商业险,事故发生在保险期间;晋Ｊ×××××号半挂车的所有人为被告山誉远公司。本次事故的发生给死者李某某的家属造成了巨大的伤害,为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判如所诉。 李艳君辩称，对原告所诉事故事实和责任认定无异议，自己是事故中车辆晋Ｊ×××××的驾驶员。 运通达公司辩称，运通达公司为晋Ｊ×××××号车辆登记车主，2018年1月10日，公司将该车以293000元转让给李鸿清，车辆当日交付。双方约定车辆交付后发生的交通事故责任由购买人承担，且根据侵权责任法五十条规定，运通达公司不应承担事故赔偿责任。故请求驳回原告对运通达公司的请求。 泰康在线公司辩称，1、运通达公司为其晋Ｊ×××××重型半挂牵引车在泰康在线公司投保有交强险及保险金额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。2、岳某某驾驶证已被暂扣，事故发生时系无证驾驶，且李艳军为排队等候行驶，对事故发生并不存在过错。交通事故起因是岳某某未保持安全距离，所以岳某某应承担本次事故的全部责任。泰康在线公司愿意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。即使法庭认为李艳军对事故的发生需要承担责任，公司也只在交强险责任范围内承担赔偿责任，并且需要预留本次事故中另外一名死者的份额。3、经本公司查验，李艳军并未拥有道路运输从业人员资格证，根据《机动车辆保险条款》第四条第九款的规定，以及其他法律法规，泰康在线公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。4、法律规定被抚养人有数人的，被扶养人生活费赔偿总额不超过人均年生活费支出额；运尸费包含在丧葬费中应予剔除；诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 山誉远公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉事故车辆晋Ｊ×××××登记所有人是山誉远公司，但实际所有人是李鸿清。 李鸿清辩称，对于原告所述事故经过和责任认定无异议；主车登记车主是运通达公司，挂车登记车主是山誉远公司，但主挂车实际车主均为自己，李艳君是自己雇佣的司机；泰康在线公司为晋Ｊ×××××承保交强险和1000000元的三者险，事故发生在保险期间，所以原告损失应当由保险公司予以赔偿。 经审理查明 一、2020年5月18日20时9分许，岳某某（其驾驶证因超分暂扣）驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号轻型厢式货车行驶至ＸＸ高速（ＸＸ方向）ＸＸ处时，与前方被告李艳军驾驶的停车排队等候通行的晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车相撞，造成晋Ｋ×××××号车驾驶员岳某某、乘车人李某某当场死亡，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队对事故证据及事故形成原因分析认为：岳某某驾驶车辆行驶过程中未按照操作规范采取措施导致事故发生，是造成事故的重要原因；李艳军驾驶车身后部反光标识和车后部防护装置均不符合国家相关技术标准，具有安全隐患的车辆上路行驶是造成该起事故的另一个原因。故认定岳某某承担本次事故的主要责任,李艳君承担本次事故的次要责任,李某某无责任。涉事故车辆晋Ｊ×××××登记车主为运通达公司，晋Ｊ×××××登记车主为山誉远公司，主挂车实际车主均为被告李鸿清，被告李艳君为李鸿清雇佣司机。被告泰康在线公司为晋Ｊ×××××承保交强险和1000000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。 二、原告李二成与原告张云仙系夫妻关系，双方生育有子女5人，事故中受害人李某某为双方之女；原告岳永明与受害人李某某系夫妻关系，原告岳雨仪为双方长子,原告岳雨康为双方次子。 三、原告请求赔偿的项目及依据：1、死亡赔偿金：665240元（按2019年城镇居民人均可支配收入计算20年，33262×20年）；2、丧葬费：36103.5元（按山西省2019年在岗职工平均工资72207元计算6个月）；3、被抚养人生活费：42318元（按2019年城镇居民人均消费支出21159元计算），其中：李二成21159元（21159元×5年/5人）、张云仙21159元（21159元×5年/5人）；4、运尸费：12000元（将尸体从XX运回XX）；5、精神损害抚慰金：50000元；损失共计：805661.5元。原告要求被告在交强险先行赔付55000元，剩余750661.5元按照30%的比例在第三者责任险内赔偿225198.45元，合计赔偿原告280198.45元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书复印件；2、XX村村委会证明、岳永明与李某某结婚证、李某某、李二成、张云仙、岳永明、岳雨康、岳雨仪户口本、身份证复印件；3、增值税发票、居民死亡医学证明、殡葬证；被告李艳君提交的证据：驾驶证、从业人员资格证、经营性运输资格证；被告泰康在线公司提交的证据：XX市道路运输从业人员资格信息查询结果等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于事故责任认定。虽然交警部门查明岳某某驾驶证因超分暂扣，但交警部门同时查明被告李艳君驾驶的车辆车身后部反光标识和车后部防护装置均不符合国家相关技术标准，具有安全隐患，也是造成该起事故的原因之一，据此认定李艳君承担事故的次要责任。交警部门做出的道路交通事故责任认定书，事实清楚、责任划分正确，车辆驾驶员李艳君与车主李鸿清也均予以认可，故本院予以确认。被告泰康在线公司认为李艳君在道路上排队等候，对本起事故的发生并不存在过错，不应承担事故责任等的意见没有依据本院不予采信。二、关于被告泰康在线公司主张的免责理由。1、《道路运输从业人员管理规定》中有关驾驶员驾驶普通营运货车需要具有道路运输从业资格证的规定,属于一般行政管理性的规定,而非道路公共安全方面的管理性规定,驾驶员驾驶普通营运货车即使不具有道路运输从业资格证,也不属于违反道路交通安全法规的违法行为，不会导致驾驶风险的增加，与事故发生和责任认定没有直接的因果关系，交警部门并未因李艳君没有道路运输从业资格证而确定其负有事故责任。2、《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”,被告泰康在线公司以驾驶员没有道路运输从业资格证的情形作为免责条款,显然免除其依法应当承担的保险赔偿义务,排除了投保人、被保险人应当享有的保险获赔权,依法应当认定为无效，况且被告泰康在线公司并无证据证明其已对免责条款尽到了提示及说明的义务。故对被告泰康在线公司以驾驶员李艳君没有道路运输从业人员从业资格证为由提出商业第三者责任险不应赔偿的抗辩理由不予采信。三、关于原告方主张的损失：1、原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算标准及方法符合相关规定，其请求于法有据，故本院予以支持。2、拉运尸体费是办理丧葬事宜中的费用之一，但并非《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》中的丧葬费用，属另外实际发生的费用。原告方主张的拉运尸体费，根据其提交的发票能够认定，泰康在线公司等被告认为该费用应包括在丧葬费内的理由没有法律依据本院不予支持。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据涉案交通事故事实及责任划分，涉事故车辆投保情况，原告损失依法应当首先由晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车承保交强险的泰康在线公司在交强险责任范围内先行赔偿；交强险赔偿不足部分按照事故责任划分以30%的比例确定损失，由泰康在线公司在第三者责任险限额内赔偿；如尚有不足则由晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号重型半挂车所有人被告李鸿清赔偿。因该起事故致二人死亡，各被侵权人均予起诉，故在交强险赔偿时考虑各自损失在交强险责任限额内为另案受害人预留一半。原告方主张的各项损失经本院审核合理，其损失应当由被告泰康在线公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余750661.5元按照30%的比例在第三者责任险范围内赔偿225198.45元，合计赔偿原告280198.45元。至于被告方因事故双方为主次责任按照10%的比例赔偿的意见没有依据不予采纳。鉴于原告各项损失均可在保险责任限额内足额得到赔偿，故对原告要求被告李艳君、运通达公司、山誉远公司、李鸿清赔偿的请求不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告李二成、张云仙、岳永明、岳雨仪、岳雨康各项损失280198.45元。 二、驳回原告李二成、张云仙、岳永明、岳雨仪、岳雨康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元减半收取2751元，由泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李洁洁