贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初3204号 原告：胡某亮，男，1955年9月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。执业证号15205201411862167。 被告：蒋某艳，女，1983年4月7日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。统一社会信用代码91520100914475061H。 代表人：金颖，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵义，该公司员工。 原告胡某亮与被告蒋某艳、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（下至判决主文前简称“财保贵阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行审理。原告胡某亮及其委托诉讼代理人翟文丹、被告蒋某艳到庭参加诉讼，被告财保贵阳分公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原告医疗费40元、残疾赔偿金55046.4元、误工费21397.4元、护理费15393.21元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、精神抚慰金5000元，共计106677元；2、由被告财保贵阳分公司在其保险限额内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告方承担。 事实及理由：2019年3月27日，被告蒋某艳驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县文体路往纳雍县博骜丽都小区方向行驶，当车行驶至织纳路法院路口至××路口段博骜丽都小区时，将原告胡某亮撞倒，造成原告受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告蒋某艳在本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤住院后在纳雍县人民医院住院治疗38天。被告蒋某艳驾驶的肇事车辆在被告财保贵阳分公司投保交强险及商业三者险。原告认为，公民的合法权益受到法律保护，原告因本次交通事故造成各项损失，二被告依法应给予赔偿，故诉至法院。 被告蒋某艳辩称，对发生交通事故的事实及事故认定没有异议。我驾驶的车在被告财保贵阳分公司购买了交强险及100万元限额的商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），请求法院依法判决。另外，原告住院期间我垫付医疗费17211.93元，原告出院后我垫付了原告的复查费、生活费及往返贵阳的鉴定费用14361元，我垫付的费用要求被告财保贵阳分公司直接赔付给我。 被告财保贵阳分公司虽未到庭参加诉讼，但提交代理词辩称，被告蒋某艳驾驶的肇事车在我公司入保交强险及100万元的商业三者险属实。对原告的各项损失：医疗费需原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，住院伙食补助费请法院依照实际住院天数计算，护理费我公司认可以119元每天计算60天，营养费按30元每天计算60天，误工费因事故发生时原告已达到国家法定退休年龄且无任何材料作证其收入情况，对原告误工费的诉请我公司不予认可。残疾赔偿金请法院依法核实原告实际居住地后按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。交通费请法院依据原告提供的发票酌情判决，鉴定费因不是我公司举证提出，我公司不予赔偿。精神抚慰金我公司认可2000元。上述损失，请法院在交强险限额内分责分项判决，对超出交强险限额的部分我公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。由于本次事故中我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。 结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，可以认定如下事实：2019年3月27日，被告蒋某艳驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从纳雍县文体路往纳雍县博骜丽都小区方向行驶，当车行驶至织纳路法院路口至××路口段博骜丽都小区时，将原告胡某亮撞倒，造成原告受伤的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定被告蒋某艳在本次事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至纳雍县人民医院住院治疗至同年5月4日出院，实际住院38天。原告的损伤经该院诊断为：1、双肺挫伤；2、右侧多发性肋骨骨折；3、左侧前颅底骨骨折；4、右侧额顶部头皮撕脱伤；5、左侧额顶部头皮裂伤；6、Ｌ3、Ｌ4椎体骨骨折；7、Ｌ1左横突、Ｌ4棘突、Ｌ5左侧横突骨折；8、左侧胸背部皮肤软组织挫伤；9、右手背皮肤软组织损伤；10、右侧肩胛骨骨折；10、腰1、3、4椎体骨髓挫伤；12、原发性高血压2级高危组。原告胡某亮在住院期间根据医嘱由2人进行护理。其住院期间的医疗费、生活费及营养费均由被告蒋某艳垫付，原告仅支付40元（取整数）。原告胡某亮出院后，返回纳雍县人民医院复查多次，复查费用（含到纳雍新立医院检查费用580元）全部由被告蒋某艳垫付。原告胡某亮损伤后，因其他损失未得到赔偿于2020年8月10日诉至本院。诉讼中，本院依原告胡某亮申请委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原告胡某亮的损伤构成十级伤残伤残等级，误工期评定为150日、护理期为60日、营养期为60日。本次鉴定产生的费用由被告蒋某艳支付（含鉴定费1300元、检查费、交通费）。 另查明，被告蒋某艳驾驶的肇事车辆是其丈夫王凤所有，该车在被告财保贵阳分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。原告受伤时已年满64周岁，但其从2017年9月起，就在纳雍县城六盘水民顺物业服务公司纳雍分公司从事保安工作，其因本次交通事故受伤后伤情严重不能继续在该公司上班，已解除劳动关系。 本院确认的上述事实，有到庭原、被告的陈述、本院采信的证据相互印证，足以认定。 本案争议的焦点为：1、承担赔偿的义务主体是谁；2原告主张的各项损失数额如何认定；3、被告蒋某艳垫付的费用是否在本案中处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤，应由本次肇事车辆的驾驶人蒋某艳及承保该车辆的保险公司依法承担赔偿责任。被告财保贵阳分公司承保了被告蒋某艳所有的贵Ｆ×××××号小型客车的强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告财保贵阳分公司应在肇事车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险范围内按责任比例进行赔偿。本次交通事故中，被告蒋某艳承担事故的全部责任，故原告胡某亮的损失应全部计算后，在交强险及商业三者险责任限额内依法全额赔付。至于被告蒋某艳垫付的费用，其要求在本案中一并处理，本院从节约司法资源、减少当事人诉累的角度考虑，予以在本案中一并处理。 至于原告胡某亮损失数额的认定，应结合贵州省2019年度公布的相关数据及贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的鉴定意见评定的区间值综合认定。原告胡某亮因本次交通事故受伤后产生的损失有：1、医疗费，原告胡某亮受伤产生医疗费的结合双方的陈述及原、被告提供的医疗票据，本院认定为19677.42元（含医疗器械胸腰固定支具费用2565.40元、复查费用2460.03元），其中被告蒋某艳垫付19637.35元，原告胡某亮自付40.05元；2、残疾赔偿金，原告主张按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元计算16年计算为55046.40元，经庭审查明，原告受伤时虽已年满64周岁，但其从2017年9月起仍在纳雍县城从事保安工作，故按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，原告的主张于法有据，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张住院按实际住院38天，按每天100元标准计算为3800元，原告的主张符合法律规定本院予以确认；3、护理费，原告胡某亮实际住院38天，鉴定意见评定为60日，结合原告本次受伤后全身多发性骨折、损伤较重的实际及纳雍县人民医院的病危通知书载明至少需2人护理综合考虑，其护理费在住院期间按2人护理计算，出院后按一人护理计算，本院酌情按60天计算其护理费。由于原告胡某亮提供的证据不能证明其近三年的平均工资收入，本院按2019年度贵州省公布的居民服务及其他服务行业年平均工资46821元计算其护理费为12571元（46821÷365×38天×2人+46821÷365×22天×1人），原告主张超过的部分本院不予支持；4、营养费，结合原告胡某亮受伤时的身体状况、出院病历的医嘱及鉴定意见综合考虑，本院酌情按每天80元计算60天为4800元，原告主张超过的部分本院不予支持；5、鉴定费及因鉴定产生的费用，原告胡某亮虽未主张，但由被告蒋某艳实际支付2180元，应列入损失计算。按被告蒋某艳提供的证据可认定其支付鉴定费1300元、鉴定检查费用480.35元，原告因鉴定从纳雍往返贵阳产生交通费用其自认支付过路费、油费为399.65元共计2180元，该费用为据实支付，本院予以认定由被告财保贵阳分公司直接赔付给被告蒋某艳；6、误工费，原告主张按2019年贵州省农林渔木业的平均工资52067元计算，因原告胡某亮虽年满六十周岁但仍从事保安工作，本院结合其伤情及鉴定意见酌情按2019年度贵州省公布的居民服务及其他服务行业年平均工资46821元计算150天予以支持。经计算为19242元，原告主张超过的部分本院不予支持；7、精神抚慰金，原告胡某亮主张5000元，本院结合其本次受伤存在全身多发性骨折的实际，酌情支持3000元，原告主张超过的部分本院不予支持；8、对被告蒋某艳在原告胡某亮从受伤后至出院支付的生活费在扣除其支付的有正式医疗票据支付的费用外应认定垫付了原告的住院伙食补助费和营养费，被告蒋某艳主动向原告支付伙食补助费及营养费的行为有助于原告胡某亮身体康复，属于正能量应予倡导，应依据相关标准计算后，由被告财保贵阳分公司予以赔付给被告蒋某艳，原告诉称是被告道德给付的意见本院不予采纳，本院认定9000元，其他部分本院不予支持，该费用应从被告财保贵阳分公司应支付给原告原赔偿款中扣减给被告蒋某艳。综上所述，原告胡某亮受伤后产生的医疗费19677.42元（原告自付40.05元）、残疾赔偿金55046.40元、住院伙食补助费3800元（被告蒋某艳垫付）、护理费12571元、营养费4800元（被告蒋某艳垫付）、误工费19242元、鉴定费及交通费共计2180元（含1300元、鉴定检查费480.35元、交通费399.65元，已由被告蒋某艳垫付）、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计120317元（按四舍五入取整数）。故应由被告财保贵阳分公司在交强险及商业三者险的保险责任限额内直接赔付给原告胡某亮医疗费40.05元、残疾赔偿金55046.40元、护理费12571元、误工费19242元、精神损害抚慰金3000元共计89900元（四舍五入取整数）。其中，住院伙食补助费3800元及营养费4800元共计8600元已由被告蒋某艳已垫付给原告胡某亮。 关于被告蒋某艳垫付的费用是否在本案处理的问题，被告蒋某艳垫付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费用（含鉴定费、鉴定产生的检查费及交通费）属于本次交通事故产生的必要合理费用，已由被告蒋某艳据实垫付。为节约诉讼资源，本院予以在本案中处理，依法应由被告财保贵阳分公司在本案赔付时直接支付给被告蒋某艳。经核实原、被告提交的票据，被告蒋某艳已垫付的费用包括医疗费、鉴定费、检查费用及交通费共计21817元（按四舍五入取整数），被告蒋某艳垫付的生活费、营养费用因按本院计算仅能支持8600元，故被告蒋某艳垫付的上述费用共计30417元。该费用应从原告全部损失赔付款中扣减直接由被告财保贵阳分公司支付给被告蒋某艳，被告财保贵阳分公司的抗辩意见本院不予采纳。被告蒋某艳支付给原告多出的其他费用按赠予处理不再返还。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效之日起15日内赔付原告胡某亮因本次交通事故产生的各项费用共计89900元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在履行赔付时向被告蒋某艳支付其为原告胡某亮住院治疗垫付的医疗费用、住院伙食补助费、营养费及鉴定产生的费用共计30417元； 二、驳回原告胡某亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，适用简易程序审理减半收取1217元，由原告胡某亮承担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担1026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  何锦科