wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7405号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：赖小红，女，1973年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小丽，系被告丈夫。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告赖小红（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费6041.88元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对翡翠城小区进行管理，2013年5月30日，被告与原告签订了《业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为翡翠城小区54栋2单元201室的业主，从2015年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠6041.88元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告辩称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，物业对违建房放任不管，没有管理和维护公用设施，未向业主定期公布物业管理费用的收支情况，违规动用小区维修基金等。本院查明的事实被告为翡翠城小区54栋2单元201室的业主，该房屋建筑面积129.1平方米。2013年5月30日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告自2015年1月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计5957.97元（129.1㎡×0.65元/月×71个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应履行支付物业服务费的义务。被告自2015年1月1日起至2020年11月30日欠缴物业费5957.97元。被告辩称，原告未按照物业合同约定提供物业服务。本院认为，合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区环境公共卫生等管理和服务方面存在不严格等问题，故原告的物业服务存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持5362.17元（5957.97元×90%）。故对原告要求算至2020年12月31日被告支付物业管理费6041.88元的诉请，本院仅支持被告向原告支付5362.17元。剩余的物业费待被告实际发生欠缴事实后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赖小红于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费5362.17元（暂算至2020年11月30日）；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赖小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：陆进维，男，1988年12月20日生，汉族，住湖南省，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行陆进维信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1659号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1659号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11260号上诉人（原审原告）：张琼，女，1995年7月28日出生，苗族，住重庆市武隆县************，公民身份号码500************344。委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海柒星汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********以北），统一社会信用代码914***********324X。法定代表人：区峻睿，该司执行董事、经理。被上诉人（原审被告）：梁思琴，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************723。上诉人张琼因与被上诉人佛山市南海柒星汽车贸易有限公司（以下简称柒星公司）、梁思琴买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，张琼于2020年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，张琼向本院申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张琼撤回上诉。二审案件受理费减半收取1550元，由上诉人张琼负担。上诉人张琼已预交二审案件受理费3100元，多交的1550元经其书面申请后由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3620号 申请执行人：黄桂花，女，1967年6月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人黄桂花与被执行人顾雅军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄桂花与被执行人顾雅军达成执行和解协议，协议内容为被执行人顾雅军尚欠申请执行人黄桂花工资款15000元，现申请执行人黄桂花同意被执行人顾雅军分期支付上述款项；被执行人顾雅军于2020年11月24日前支付申请执行人黄桂花2000元（款已支付）；余款13000元，被执行人顾雅军于每月月底前支付申请执行人黄桂花2000元，第一期于2020年12月31日前开始支付，直至付清；若被执行人顾雅军不按时支付上述任何一期款项，申请执行人黄桂花有权按照13000元中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费125元，由被执行人顾雅军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈 鹏
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审306号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人潘树春，局长。 委托代理人吴集海，系该单位工作人员。 被执行人被执行人胶州市胶西镇西曹戈庄村民委员会，住所地青岛市胶州市胶西镇西曹戈庄，统一社会信用代码：5437028172779549XQ。 法定代表人王金家，负责人。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2020]第202000441号行政处罚决定一案，院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人胶州市胶西镇曹戈庄村民委员会2018年10月份中旬占用胶州市胶西街道办事处曹戈庄村土地建设砖混结构房屋一处，经委托青岛捷达建筑工程咨询有限公司胶州分公司勘测，所占总面积510平方米，其中建筑面积284平方米，地类为曹戈庄村水浇地466平方米，曹戈庄村村庄44平方米，规划为一般农田510平方米，该土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人胶州市胶西镇曹戈庄村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》(鲁某字[2015]135号)和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，参照《山东省国土资源行政处罚裁量基准》编号4之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2020]第202000441号行政处罚决定书决定对被执行人胶州市胶西镇曹戈庄村民委员会作出下列行政处罚：1、罚款12750.00元；2、拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地510.0平方米。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2020年4月24日作出的胶综法罚字[2020]第202000441号行政处罚决定书已于2020年4月24日送达给被执行人胶州市胶西镇曹戈庄村民委员会，被执行申请人于2020年8月25日已足额缴纳了罚款12750.00元，被执行人胶州市胶西镇曹戈庄村民委员会在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年11月5日向被执行人胶州市胶西镇曹戈庄村民委员会送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人胶州市胶西镇曹戈庄村民委员会仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2020]第202000441号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人胶州市胶西镇曹戈庄村民委员会在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2020]第202000441号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 对胶综法罚字[2020]第202000441号行政处罚决定书中的“2、拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地510.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谈 博
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1427号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住所地：浙江省缙云县五云镇永宁路**。法定代表人:陈建勋。被执行人：张伟龙,男,1968年07月02日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人张伟龙信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张伟龙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金67309.89元、利息22681.34元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金67309.89元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1078.50元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张伟龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张伟龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张伟龙拒不履行，本院已对被执行人张伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1427号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月十六日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19074号 原告：元新军，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：杨威，男，住青岛市黄岛区。 被告：陈朝辉，男，住青岛市黄岛区。 原告元新军与被告杨威、陈朝辉合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。2020年11月30日，原告元新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告元新军撤诉处理。 案件受理费493元，退回原告元新军。 审判长  张照坡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2455号 申请执行人余绍甲根据（2020）浙1023民初505号判决书申请执行被执行人陈立强、陈挺为承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈立强、陈挺已向申请执行人余绍甲履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25424号原告：施晓梅，女，汉族，身份证住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区*****************，公民身份号码650************。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：张国强，男，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码440***********。委托诉讼代理人：黎梓明，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所律师。原告施晓梅与被告张国强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告施晓梅的委托诉讼代理人郑雯，被告张国强的委托诉讼代理人黎梓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还30000元；2.被告向原告支付利息损失（以30000元为计算基数，自2017年12月26日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年12月，原告通过投友群认识被告，得知被告在做“猫淘鹰”项目系列合伙人招募。原告于2017年12月25日向被告账户支付30000元，但被告至今未与原告签署有效合同，收取原告款项没有合法依据。根据法律规定，原告作为受损失人可以请求不当得利人返还其取得的利益并赔偿损失，特提起诉讼。被告张国强于庭前向本院提交书面答辩意见称，原告的主张没有事实和法律依据。首先，取得不当得利前提是“没有合法依据”，而本案涉案款项是作为“猫淘鹰”项目合伙人的投资款，该款项并非缺乏给付原因。其次，双方签署股东代持协议，涉案款项为原告的投资款，且被告也向原告支付了2018年分红款，说明双方之间存在基础法律关系，并非不当得利。庭审中，张国强的委托诉讼代理人向本院提交了张国强的居民死亡医学证明书，该证明书载明张国强因肝癌于2020年10月6日死亡。施晓梅要求继续诉讼，故本院指令其一个月内提交张国强法定继承人情况作为本案诉讼参与人继续参加诉讼。现已逾期，施晓梅并未向本院提交上述继承人情况。本院认为，张国强在诉讼过程中死亡，需由其继承人作为被告参与本案诉讼。但施晓梅未能向本院提交张国强的继承人情况，即本院无法明确被告主体信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……现本案无明确的被告，无法继续诉讼，故本院予以驳回施晓梅的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告施晓梅的起诉。案件受理费638元，减半收取319元（原告施晓梅已预交），由本院退回原告施晓梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇二〇年十一月二十日书记员  赵会杨慧娴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3967号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：钟正君，男，1990年02月19日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人钟正君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2957号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟正君应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金6712.39元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息319.84元、违约金204.55元、手续费66.77元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人钟正君负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1671.44元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款1621.44元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3967号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫黄蓉
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1261号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邹洋，男，1991年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省荆州市公安县，住深圳市南山区。因盗窃嫌疑，于2020年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年9月18日被逮捕。现羁押于南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人邹洋犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月5日17时许，被告人邹洋在深圳市南山区西丽街道某工业区5楼华某印花厂找同事被害人杨某贵帮忙网购，杨某贵登录自己的电脑端淘宝账户后让邹洋自行操作选购。邹洋在选购过程中，发现电脑端淘宝网上有“支付宝”一栏的选项，点击选项后便直接跳转至杨某贵的电脑端支付宝账号内。接着，邹洋秘密操作该支付宝账号于当日17时05分向其本人的支付宝账号转账人民币1000元并成功到账。接着，邹洋又于当日18时21分向其债权人的支付宝账号转账人民币8532元作为还款。      此后，邹洋发现电脑端自动记住杨某贵的淘宝网密码，无需杨某贵扫描即可登录其支付宝账号。于是，邹洋秘密操作杨某贵支付宝账号向其债权人转款用于还债，现查明：      1、2020年8月7日18时48分转账人民币13520元给其债权人的支付宝账号（账号名称为“倪某”）；      2、2020年8月11日20时37分转账人民币2850元给其债权人的支付宝账号（账号名称为“正俊”）；      3、2020年8月27日10时26分转账人民币13148元给其债权人的支付宝账号（账号名称为“圆某”）；      4、2020年8月28日10时18分转账人民币5000元给其债权人的支付宝账号（账号名称为“圆某”）。      经统计，上述6笔转账共计人民币44050元。      2020年8月29日，邹洋在西丽街道工业区被公安机关抓获。案发后，邹洋赔偿了被害人损失并取得谅解。                  本院意见              被告人邹洋构成盗窃罪。被告人邹洋具有认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人邹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起执行至2021年3月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员   苏淦德
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1679号申请执行人：孙吴年丰种业有限公司。法定代表人：刘英，职务：总经理。被执行人：罗文彬，男，1970年9月11日出生，汉族。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人罗文彬买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2327号民事判决书，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行人孙吴年丰种业有限公司与被执行人罗文彬双方达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2327号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13505号原告：高媛媛，女，1990年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳京东世纪贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑**麦子屯****。法定代表人：苏里。原告高媛媛诉被告沈阳京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高媛媛于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高媛媛撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高媛媛负担。审判员  原一芃二〇二〇年十一月二十六日法官助理许慧聪书记员依靖楠
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执733号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 被执行人：范艳。 本院于2020年7月1日立案执行的中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执行范艳银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司万载县支行申请执范艳偿还信用卡透支本金34925.11元，利息4,045.54元，逾期还款违约金1,989.29元、消费手续费577.16元（该利息及逾期还款违约金算至2020年3月24日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。承担案件受理费374元，案件执行费429.49元，由被执行人范艳负担。在执行过程中，一直未寻找到被执行人范艳，其名下查询到可供执行车辆，现已过户。并将范艳限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3299号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行住所地威海市。负责人李海建，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人孙俊杰，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍地威海市，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人孙俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁1002民初735号民事判决书向本院申请强制执行，本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执3299号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶 蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保950号申请人：湖南新长海科技产业发展有限公司，统一社会信用代码：91430100MA4L6HKL1C，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****204。法定代表人：郑军，总经理。委托代理人：苏向阳，湖南海天律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********负责人：李云焕，总经理。被申请人：长沙正恒房地产咨询有限公司，统一社会信用代码：91430104396108455B，住所地：，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**观湖公寓**v>法定代表人：何振。被申请人：何振，男，1979年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：龙小珊，女，1983年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人湖南新长海科技产业发展有限公司因与被申请人长沙正恒房地产咨询有限公司、何振、龙小珊合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙正恒房地产咨询有限公司、何振、龙小珊银行存款4530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新长海科技产业发展有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙正恒房地产咨询有限公司、何振、龙小珊银行存款4530000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人湖南新长海科技产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民抗52号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 一审被告：何淮委，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 牛星辰与何淮委民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2016）皖1125民初3384号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，以滁检民监【2020】34110000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  司武山 二〇二〇年十一月十三日 法官助理胡洁 书记员许可
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终300号 上诉人（原审自诉人）罗元政，男，汉族，1969年6月24日出生于安徽省定远县，住定远县。 原审被告人王德仓，男，汉族，1967年7月20日出生于安徽省定远县，户籍地安徽省定远县，现住上海市长宁区。 安徽省定远县人民法院审查原审自诉人罗元政诉原审被告人王德仓犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日作出（2020）皖1125刑初286号刑事裁定。原审自诉人罗元政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人罗元政控诉的罪状，缺乏相应的罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定对自诉人罗元政控诉被告人王德仓犯故意伤害罪一案，不予受理。 罗元政上诉提出：王德仓具有明显的伤害故意，费玉楼、呼明东和上诉人互不相识，如果没有王德仓授意，二人不具备故意伤害上诉人的犯罪动机；王德仓等人因非法占用耕地建房而和上诉人产生矛盾，对本次故意伤害实施了组织和指挥行为。罗元政向一审法院提交了定远县公安局鉴定意见通知书、案件移送审查起诉告知书，定远县人民检察院不起诉决定书、滁州市人民检察院刑事申诉复查决定书，定远县人民检察院起诉书，车辆服务合同书，住院病历、检查报告单、医疗收费票据等。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审人民法院受理。 本院经审查认为，上诉人罗元政提出的证据中，缺乏证明原审被告人王德仓故意伤害罗元政犯罪事实的证据，一审法院据此裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郭治国 书记员林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2418号原告：中国银行股份有限公司安阳安汤支行，住所地河南省安阳市中华路南段（南段）。负责人：张华，该行行长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。被告：李勇亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：路小红，女，1984年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行与被告李勇亮、路小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行安汤支行的委托诉讼代理人杜胜利和邢艳鑫、被告路小红到庭参加诉讼。被告李勇亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李勇亮、路小红归还原告借款本金191888.94元及截至2020年8月2日的利息、罚息7812.63元，之后利息、罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止；2.判令原告对被告位于汤阴县韩庄镇鼎胜御景园住宅小区3号楼1单元502号房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告李勇亮签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告贷款22万元用于购房，期限180个月，按月付息，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息加收50%。同时，被告路小红向原告出具共同还款承诺函，自愿为上述贷款承担共同还款责任。为担保主债务的履行，原告与被告李勇亮签订房地产抵押合同，以其购买的御景园小区的房屋提供抵押担保，双方并办理了抵押权登记。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告李勇亮借款后，未按约履行还款义务，已构成违约，经多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼。被告李勇亮未到庭应诉，亦未进行答辩。被告路小红辩称，二被告虽系夫妻，但李勇亮有钱不还，路小红无能力还款。本院认定事实如下：2017年12月23日，被告李勇亮因购房需要，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》。合同约定，原告向被告李勇亮提供220000元贷款，用于被告李勇亮购买位于汤阴县××镇××住宅小区××楼××单元××号房屋，贷款期限为180个月；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人逾期或未按约定归还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息，对未按合同约定期限归还借款的计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，为保证上述贷款的切实履行，被告李勇亮以所购房屋进行抵押，抵押期限与贷款期限一致，双方于2019年6月25日办理了抵押权登记（登记编号：豫20**汤阴县不动产证明第0006949号）。另查明，2017年11月23日，被告路小红向原告出具《共同还款承诺函》，称其与被告李勇亮系夫妻关系，自愿对被告李勇亮的本案贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告李勇亮发放了贷款。因被告李勇亮未按合同约定按期履行还款义务，截至2020年8月2日欠付本金共计191888.94元、利息、罚息7812.63元。本院认为，案涉合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李勇亮、路小红未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定支付罚息。被告李勇亮以所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，当债务人不能清偿到期债务时，债权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告李勇亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇亮、路小红于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行借款本金191888.94元及截至2020年8月2日的利息7812.63元，之后利息（含罚息）按合同约定计算至实际受偿日；二、如被告李勇亮、路小红未按照本判决第一项履行给付义务，原告中国银行股份有限公司安阳安汤支行享有对被告李勇亮、路小红提供的抵押房产[登记编号：豫（2019）汤阴县不动产证明第0006949号项下房产]范围内折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告李勇亮、路小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 李晓宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：苏罗山，女，1992年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告苏罗山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告苏罗山经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏罗山向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款本金24059.66元及利息3358.77元、费用3836.62元，合计31255.05元（利息、费用均已计至2020年7月25日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令苏罗山支付邮政银行柳州市分行支出的律师费1562元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由苏罗山负担。事实与理由：2018年7月6日，苏罗山向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××85的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期 最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，苏罗山持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年7月25日，苏罗山已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款本息及费用合计31255.05元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 苏罗山未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，苏罗山向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行柳州市分行经审查后向苏罗山发放了卡号为62×××85的信用卡。开卡成功后，苏罗山陆续使用。透支款项逾期后，苏罗山未能按期归还。截止2020年7月25日，苏罗山所使用的信用卡累计欠款本金24059.66元、利息3358.77元、相关费用3836.62元。因苏罗山未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。苏罗山自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。苏罗山向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现苏罗山透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请苏罗山归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实其律师费损失，故对邮政银行柳州市分行要求苏罗山支付律师费1562元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏罗山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金24059.66元、利息3358.77元、相关费用3836.62元[利息、相关费用暂计算至2020年7月25日，此后按《中国邮政储蓄银行信 用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计310元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交），由被告苏罗山负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告苏罗山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1454号原告：张某，男。被告：刘某，男。原告张某与被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告张某于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由张某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年十一月三日书记员  任学振
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1164号原告：吴旺青，女，1955年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。委托诉讼代理人：陈世雄，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：马年兵，男，1981年12月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称人保财险浠水支公司），住所浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码914211257510309134。主要负责人：易丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师。一般授权代理。案由：机动车交通事故责任纠纷。当事人诉讼请求、答辩意见：原告吴旺青诉讼请求：判令被告马年兵赔偿原告损失（包含医疗费、交通费、误餐费、假肢费及维护费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住宿费、精神抚慰金）合计802876.79元，被告人保财险浠水支公司在保险范围内承担保险责任。被告马年兵答辩意见：原告因交通事故致伤，应当得到赔偿。马年兵的车辆已通过挂靠公司投保，原告的全部损失应由保险公司予以赔偿。原告请求赔偿的交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等数额过高，外面购药部分的票据应当予以扣除，误餐费法律没有规定。被告人保财险浠水支公司答辩意见：对事故事实及责任认定没有异议。原告部分诉请过高，请求依法予以核减。没有医嘱表明护理人员需要两人，轮椅费没有医嘱，应当不予支持，住院伙食费应按每天50元计算，营养费应按每天30元计算，残疾赔偿金应按2019年的标准计算，护理费应按护理行业标准按住院天数计算，误工费因原告已年满64周岁，且没有提供因事故减少的误工损失证据，应不予支持，精神抚慰金5万元过高，不应超过15000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院查明事实：一、2019年6月14日4时，被告马年兵驾驶号牌为鄂Ｊ×××**的重型自卸货车，沿中大线行驶至浠水县××镇毛巾厂十字路口时，与原告吴旺青骑乘的三轮自行车发生碰撞，造成吴旺青受伤的交通事故。对本次事故，浠水县公安局交通警察大队于2019年6月17日作出了道路交通事故认定书，认定马年兵负事故的全部责任，吴旺青无责任。二、鄂Ｊ×××**重型自卸货车登记的所有人是浠水宏顺汽车运输有限公司，该车在被告人保财险浠水支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。三、原告伤后当日在浠水县人民医院、武汉瑞祥中医骨科医院抢救治疗，第二日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，25天后出院。原告在3家医院分别开支医疗费3894.17元、10559.86元、55803.67元，共计70257.70元。四、受吴旺青委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2019年10月10日作出鉴定意见：原告左前臂腕关节以上缺失伤残程度为六级，左肩关节活动明显受限伤残程度为九级，腰1椎体压缩性骨折伤残程度为十级，后续治疗费约需13000元，伤后护理期为120日。原告为此开支鉴定费2000元。受吴旺青委托，武汉艾格美康复器材有限公司于2019年10月21日作出司法鉴定意见：原告需装配国产普及型前臂双自由度比例控制肌电手假肢以代偿部分功能，装配价格为48000元，该假肢正常使用年限为3年，期间需维修保养费用为装配价格的10％，初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为10天左右，后期每次更换假肢功能训练时间为7天左右，假肢的更换次数参照原告所在地人均寿命。原告为此开支鉴定费1500元。人保财险浠水支公司对原告假肢装配鉴定意见有异议，申请重新鉴定。受本院委托，湖北省康复辅具技术中心于2020年9月22日作出鉴定意见：国产普通适用型前臂假肢目前售价是46800元，假肢的使用年限是3年一个更换周期，每个更换周期内假肢维修费用是其价格的10％-20％，初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右，假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。五、参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本案事故的各项损失为：（一）医疗费用赔偿限额项下损失86507.70元，其中：1.医疗费70257.70元（原告在医院外发生的购药费用无对应医嘱，不予支持）；2.后续治疗费13000元（按鉴定意见认定）；3.住院伙食补助费2500元（100元/日×25日）；4.营养费750元（30元/日×25日）；（二）伤残赔偿限额项下损失637282.88元，其中：5.残疾赔偿金37601元/年×16年×55％＝330888.80元（本案法庭辩论终结时，上一年度统计数据已经公布，故应按该年度的标准计算各项损失）；6.误工费98.24元/日×117日＝11494.08元（原告在交通事故发生前虽年过60周岁，但并未丧失劳动能力，仍有参加劳动并获取合法报酬的权利，故对误工费予以支持，误工费标准可按农林牧渔业在岗职工平均工资计算）；7.护理费150元/日×120日＝18000元（原告主张护理费按2人计算，因没有医嘱或者鉴定意见，故只能按1人计算。原告主张每日150元的标准，符合本案实际，应予支持）；8.交通费3000元（根据原告住院时间和地点等事实酌定）；9.残疾辅助器具费46800元/次×5次×110％＝257400元（参照司法鉴定意见中假肢的使用年限为3年，按目前我国人均预期寿命77岁计算，原告需要更换假肢5次）；10.精神损害抚慰金16500元（根据原告伤残程度酌定）；（三）其他损失：11.鉴定费3500元。以上损失共计727290.58元。原告主张的误餐费，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的轮椅费、住宿费，均无充分地证据证实，本院不予支持。本院认为：当事人因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案原告吴旺青是被告马年兵驾驶货车发生事故中的第三者，事故损失在交强险限额内的部分应由保险公司全额赔偿，超出交强险限额、在商业三者险限额内的部分应由保险公司按马年兵的责任比例赔偿。本案原告的损失虽超出交强险限额，但未超出商业三者险限额，而马年兵对事故负全责，故原告的损失应由保险公司全额赔偿（鉴定费除外），被告马年兵及事故车挂靠的浠水宏顺汽车运输有限公司可不再承担赔偿责任。判决结果：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴旺青赔偿损失723790.58元；二、被告马年兵于本判决生效之日起十日内向原告吴旺青赔偿损失3500元；三、驳回原告吴旺青的其他诉讼请求。其他事项：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取2157元，由原告吴旺青负担203元，被告马年兵负担1954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十一月六日书记员  何一炜附供汇款的账户：收款人：吴旺青，开户行：中国工商银行浠水支行，账号：62×××66。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢496号申请执行人：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，个体，住尚志市。被执行人：李浩文，男，1962年1月25日生，汉族，住尚志市。被执行人：赫荣海，男，1960年1月12日生，汉族，住尚志市。被执行人：姜丽华，女，1964年4月14日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初4347号民事判决书执行申请执行人武建涛与被执行人李浩文、赫荣海、姜丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月五日书记员 孙 航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16290号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：李怀宁，男，1987年2月19日，汉族，住安徽阜阳临泉县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李怀宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2216号申请执行人：何某，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：盐城市天龙置业有限公司，统一社会信用代码913209020799399090，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周国付。被执行人：周某，男，1963年10月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人何某与被执行人盐城市天龙置业有限公司、周某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月24日，依法向被执行人盐城市天龙置业有限公司、周某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。3、2020年7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人盐城市天龙置业有限公司、周某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2020年7月30日，通过盐城市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。6、2020年8月25日、2020年11月26日，因被执行人盐城市天龙置业有限公司、周某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年10月25日，前往申请人提供的被执行人盐城市天龙置业有限公司、周某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人盐城市天龙置业有限公司、周某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、本案申请执行标的3220000元，实际到位为0元（执行费34600元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年11月27日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初8384号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6901号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：张某某，女，1992年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：马某某，男，1991年11月2日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告张某某、马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月四日书记员 孙振辉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初509号 原告金洁，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告金洁诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电业行政强制一案中，原告金洁于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告金洁自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金洁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金洁负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3792号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1605号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人徐军明与被执行人潘海江建设工程施工合同纠纷一案。执行标的为250000元以及相应利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人潘海江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月28日，申请执行人徐军明与被执行人潘海江达成执行和解协议。鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3792号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25989号原告：吴凤玲，女，1989年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************428。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：黄绮茵，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************022。被告：顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心，住所地广东省佛山市顺德区大良近良南屏路**景悦名邸**商铺。经营者：黄绮茵，女，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。原告吴凤玲与被告黄绮茵、顺德区大良南屏梓岚艺术培训中心（以下简称南屏培训中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人罗美棋、宋云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款147942元及利息（以147942元为本金从起诉之日即2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月至6月，两被告以交房租、发工资等为由，不断向原告借款。原告先后通过现金、微信转账、银行转账等方式向被告出借245105元，其中50335元为原告自有资金，194770元为原告从网上贷款后再出借给被告，贷款利息33160元由被告负责偿还，即原告共向两被告出借278265元。但两被告仅向原告偿还了130323元，剩余147942元至今未还。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：原告与被告黄绮茵存在款项借贷关系，原告向被告黄绮茵提供资金供其周转。2020年7月2日，原告与被告黄绮茵通过微信对账，双方确认截止至2020年6月30日，被告黄绮茵剩余应还的款项为178639.47元，该款项由被告黄绮茵分期偿还。庭审时原告称被告黄绮茵在对账后还款19000元，加上此前还款但未计入的10000元，合共还款29000元，以该29000元在178639.47元中扣减后为149639.47元。原告称其起诉前曾重新核对账目，被告黄绮茵的欠款数额应以起诉金额即147942元为准。另查明，被告南屏培训中心为个体工商户，经营者为被告黄绮茵。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据显示被告黄绮茵确认截止至2020年6月30日尚欠原告178639.47元，原告主张其与被告黄绮茵之间存在借贷关系，现时被告黄绮茵尚欠其147942元，被告黄绮茵未到庭抗辩，本院对原告的主张予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”上述欠款包含了借款本金及利息，因原告与被告黄绮茵之间存在复杂的款项出借及偿还情况，而原告未提交计算明细证明该欠款金额147942元具体包含的借款本金及利息数额并证明该欠款数额符合上述法律第二十八条的规定，故本院仅支持被告黄绮茵向原告偿还借款本金及利息合共147942元，对原告要求被告黄绮茵从起诉之日起以147942元为本金另行支付利息的主张不予支持。本案借款系原告与被告黄绮茵之间发生，本案没有证据反映该借款与被告南屏培训中心有关，故原告要求被告南屏培训中心对涉案借款本息承担清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄绮茵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凤玲清偿借款本金及利息合共147942元；二、驳回原告吴凤玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1629.42元，财产保全费1259.71元，合共2889.13元（原告已预交），由被告黄绮茵负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕绮程
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特152号申请人：卞绍能，男，汉族，1980年10月21日出生，住贵州省遵义市播州区和平工业园，身份证号：3207231980********。委托代理人：杨俊南，系乾锋律师事务所律师。申请人：陈忠勇，男，汉族，1982年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道办南菀新城，身份证号：5221231982********。委托代理人：陶龙，男，汉族，1991年1月5日出生，住桐梓县木瓜镇幸家村砖房组**，身份证号：5221221991********，系陈忠勇朋友（特别授权）。本院于2020年11月13日立案受理申请人卞绍能与陈忠勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卞绍能与陈忠勇涛因买卖合同纠纷，于2020年11月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈忠勇支付申请人卞绍能货款14600.00元，限2020年12月30日前付4600.00元，余款于2021年2月10日前付清。二、若申请人陈忠勇任何一期未履行，则申请人卞绍能可就全案申请执行，同时申请人陈忠勇支付利息，以尚欠货款为基数，按年利率3.85%从2020年10月13日起计算至货款付清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卞绍能与申请人陈忠勇于2020年11月3日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈兴发二〇二〇年十一月十三日书记员  谢 将
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初560号原告:郭明记，男，1968年1月12日出生，汉族，汾西县人，现住汾西县。被告:闫文明，男，1972年5月12日出生，汉族，住汾西县。原告郭明记与被告闫文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明记到庭参加了诉讼，被告闫文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明记诉称：1、请求判令被告闫文明支付原告玉米款29000元及利息；2、本案诉讼费由被告闫文明负担。事实与理由：原告郭明记经樊春生介绍与被告闫文明相识。2020年春天，原告与被告约定每斤玉米1.01元的价格，向被告出售44000多斤玉米，合计价款44000多元。后经原、被告2020年5月11日结算，被告还欠原告玉米款34000元，在结算后被告向原告支付5000元的玉米款，现尚有29000元的玉米款未付。被告闫文明未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年5月上旬，原告郭明记向被告出售玉米44000多斤，共计价款44000元。同年5月11日，被告闫文明支付原告郭明记玉米款10000元，并出具了欠郭明记玉米款34000元的条据。之后，被告闫文明又以转账的方式向原告支付了5000元的玉米款，现尚有29000元的款项没有支付。本院认为：原告郭明记向被告闫文明出售玉米，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应秉承诚实信用原则履行义务。被告未及时足额支付价款构成违约,依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付29000元玉米款的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告郭明记要求被告闫文明支付利息，其实质是向被告主张逾期付款的损失。本案由于买卖双方未约定付款时间及逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故被告应从立案之日（2020年10月14日）起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失，直至玉米款支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告闫文明于本判决生效后十日内偿还原告郭明记玉米款29000元及利息（以起诉时即2020年9月20日发布一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费526元，减半收取263元，由被告闫文明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张晓丽 二〇二〇年十一月四日书记员 孟丙乾
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书黄芳（2020）粤0305刑初1172号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人袁恒义，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，身份证号码不详，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于1995年11月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2006年6月23日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2016年4月19日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2018年6月29日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，于2018年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年6月17日刑满释放。因本案于2020年7月24日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，于2020年8月9日被刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1520号起诉书指控被告人袁恒义犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁恒义对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月3日4时40分许，被告人袁恒义在深圳市南山区桂庙路南光警银亭，趁巡防员被害人王某涛短暂外出，将王某涛放置在警银亭桌面上的一部小米手机盗走，之后将该手机以人民币180元卖给他人。经鉴定，上述手机价值人民币1600元。      2020年7月24日19时许，被告人袁恒义在深圳市南山区南山大道桃园地铁站D出口旁边被民警抓获。民警从袁恒义处追缴人民币180元，现已发还被害人王某涛。                  本院意见              被告人袁恒义构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、小部分赃款已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危险性均较大，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人袁恒义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起执行至2021年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人袁恒义向被害人王华涛退赔剩余违法所得人民币1420元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波                  二○二○年十一月三日                  书    记    员   苏淦德
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2752号原告谌民峰，男，1988年1月11日出生，汉族，务农，住怀化市鹤城区。委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告伍玉兴，男，1964年3月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告谌民峰与被告伍玉兴租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告谌民峰及其委托代理人瞿宏武到庭参加诉讼，被告伍玉兴经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌民峰诉称：2016年9月26日被告伍玉兴向原告出具了欠条，欠条中载明“今欠到谌民峰挖机包月费共计80,000元整”。被告伍玉兴出具欠条后，原告每次催要，被告伍玉兴总以亏损、欠债较多为由要求原告暂缓。自2018年后，原告每次催要，被告伍玉兴均以同样的理由搪塞，原告要求被告按年分批支付时，被告承诺其投资经营的温水乡小横洞煤矿恢复开采后，一定一次性支付原告的欠款。自2018年至今，被告经营的煤矿迟迟没有恢复开采，为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告伍玉兴未到庭，亦未提交书面民事答辩状。经审理查明：被告伍玉兴长期从事开矿工作，自2014年开始，被告租用原告谌民峰的挖机在其所开煤矿作业，2016年9月26日，双方通过结算，被告尚欠原告挖机租金80000元，因被告当事资金困难不能支付，于是给原告出具了80000元的欠条一张，此后原告多次向被告催要租金，被告均以各种理由推拖，原告遂向本院起诉，要求被告支付所欠挖机租金80000元。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院认证，有被告所出欠条、原、被告聊天记录等在卷佐证。本院认为：本案为租赁合同纠纷，被告租用原告的挖机，应按双方的约定支付租金，被告尚欠原告80000元租金，有欠条及聊天记录为凭，其欠款事实足以认定，本院对于原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告伍玉兴与本判决生效后十日内支付原告谌民峰挖机租金80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告伍玉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理夏惠书记员王朋
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书粤51**刑初443号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄三劝，绰号“老创”，男，1975年5月4日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：445************，住饶平县*************。2003年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2010年8月27日刑满释放。2013年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月30日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人陈奕浩，男，1989年12月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************8，住饶平县。因本案于2020年6月24日被羁押,同月25日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。同年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z166号起诉书指控被告人黄三劝、陈奕浩犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员杨小彪出庭支持公诉，被告人黄三劝、陈奕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月23日17时多，被告人黄三劝、陈奕浩驾驶一辆摩托车到饶平县*******尖山一山腰处，盗走被害人杨某慧停放该处的一辆豪爵牌(型号为HJ100T-8)摩托车。经物价估价鉴定:杨某慧被盗窃的摩托车于2020年2月23日的在用机动车参考价格为人民币（以下币种均为人民币）5350元。2.2020年5月3日15时多，被告人黄三劝、陈奕浩驾驶一辆摩托车到饶平县******一*****处，盗走被害人黄某林停放该处的一辆珠峰牌(型号为ZF125-17B)摩托车。经物价估价鉴定:黄某林被盗窃的摩托车于2020年5月3日的在用机动车参考价格为5214元。3.2020年6月6日15时多，被告人黄三劝、陈奕浩驾驶一辆摩托车到饶平县*******一鱼塘边处，盗走被害人刘某得停放该处的一辆森科牌(型号为SK125-6A)摩托车。经物价估价鉴定:刘某得被盗窃的摩托车于2020年6月6日的在用机动车参考价格为4180元。2020年6月24日，被告人陈奕浩在饶平县******被公安机关抓获归案；2020年8月27日，被告人黄三劝在饶平县******被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄三劝、陈奕浩在开庭时亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、鉴定意见、抓获经过、前科材料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄三劝、陈奕浩无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄三劝前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄三劝、陈奕浩归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法均可从宽处罚。公诉机关指控被告人黄三劝、陈奕浩犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。建议对被告人黄三劝判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人陈奕浩判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且二被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，结合各被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄三劝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年12月26日止。）二、被告人陈奕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十一月三十日书记员  詹少芬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2184号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 负责人:黄明云。 被执行人:林祥郎,男,1974年1月15日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 被执行人:林钟情,男,1996年12月21日出生,住,住所地浙江省平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林祥郎、林钟情金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人林祥郎支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司60220元及利息，被执行人林钟情对上述债务在最高保证金额80000元范围内承担连带偿还责任，所有被执行人共同承担案件受理费658元、保全费220元及申请执行费803元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人林祥郎、林钟情发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祥郎、林钟情的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人林钟情名下车牌号为浙ＣＣ××××小型汽车，查封日期为2020年8月28日至2022年8月27日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人林祥郎、林钟情有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人60220元及利息，应负担案件受理费658元、保全费220元及执行费803元。 鉴于被执行人林祥郎、林钟情拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林祥郎、林钟情作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林祥郎、林钟情暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执533号被执行人：刘雨田，男，1996年10月26日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人刘雨田在中国工商银行河南省洛阳新安支行的银行账户（62×××73）内存款48882.53元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭云梅
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2297号 申请人:徐亚君，女，汉族，1951年11月15日生，现住宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限责任公司，住所：松原市宁江区，统一社会代码91220702059*** 法定代表人：石立国，执行董事 被执行人：石立国，男，汉族，1974年5月9日生，住宁江区。 被执行人：孙炎，女，汉族，1982年1月27日生，住址同上。 申请人徐亚君与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2018)吉0702民初7681号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人徐亚君向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限责任公司、石立国、孙炎的房产情况，查询结果被执行人石立国、孙炎名下有房屋登记信息，本院已查封二人名下房产。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢2079号 中国工商银行股份有限公司沭阳支行依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第00267号民事判决书向本院申请执行蒋明、叶丽芹、章赵杨金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1685号之一 被执行人：崔维信，男，1968年12月29日出生，汉族，住临邑县宿安乡小崔家**。 服刑期限为2019年5月10日至2021年3月9日。 申请执行人崔维信刑事罚金一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）鲁1424刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。一、处罚金人民币20000元；二、责令退赔被害人李某经济损失人民币130000元。 执行过程中，1.本院于2020年9月22日过邮寄送达的形式向被执行人崔维信送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人崔维信拒不向本院申报财产，本院于2020年11月24日对被执行崔维信作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月12日对被执行人崔维信作出罚款10000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人崔维信名下财产信息，被执行人崔维信名下无银行存款及车辆登记。 4．本院于2020年11月23日前往被执行人户籍地临邑县小崔家调查，被执行人无可供执行财产。 5.本院于2020年11月16日查询崔维信名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年11月16日查询崔维信名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2020年11月16日查询崔维信名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 8．本院于2020年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人崔维信名下财产信息，被执行人崔维信无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人崔维信名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王学范
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初738号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤国林，男，1980年6月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，住浏阳市沿溪镇。因本案，于2019年12月25日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押浏阳市。辩护人曾润丽，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人汤国林犯挪用资金罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人汤国林及其辩护人曾润丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人汤国林利用职务上的便利，挪用其所属公司货款103.1396万元归个人使用，超过三个月未归还，针对上述指控，公诉机关提交了转账明细、银行流水、劳动合同、营业执照、证人证言、被告人供述、审计报告等证据证实，认为被告人汤国林的行为已构成挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款依法判处。同时，因被告人汤国林签署认罪认罚具结书，具有自首、部分退赃的情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年六个月至二年幅度内处刑。被告人汤国林对指控的罪名、犯罪事实及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚；辩护人对指控的罪名及犯罪事实亦无异议，提出被告人汤国林犯罪情节较轻、社会危害性较小，系初犯，具有自首、自愿认罪认罚、部分退赃的情节，考虑其家庭实际情况，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人汤国林系湖南XX**集团有限公司（以下简称XXX公司）职工。2007年左右，被告人汤国林被XXX公司派往福建南安地区负责该公司的营销、管理工作，后于2017年担任XXX公司福建分公司负责人，负责分公司的市场销售、日常管理、客户应收回款等工作，按公司约定，分公司货款直接转至XXX子公司湖南XXXX**制造有限公司（以下简称神力铃公司，上述两公司法人代表均为袁某）账户。在此期间，被告人汤国林利用其管理XXX公司福建南安地区及XXX福建分公司的职务便利，采用将客户支付给XXX公司的货款不回款或部分回款的方式，将货款挪用于网络赌博及个人开支。2015年至2018年6月期间，被告人汤国林挪用18家公司或个体户应支付给XXX公司的货款共计人民币1031396.5元，其中挪用XX石材公司支付的货款197305元，挪用福建省南安市水头镇XXXX街石业门店支付的货款97707.5元，挪用吴某支付的货款432225元，挪用XX源石材有限公司支付的货款35350元，挪用彭某某支付的货款37960元，挪用XX石材支付的货款32375元，挪用贝XX石业支付的货款3600元，挪用XX至尊支付的货款14320元，挪用XX石材支付的货款2700元，挪用XX（二厂）支付的货款6866元，挪用XX石材支付的货款13860元，挪用XX石材支付的货款43654元，挪用XX石业支付的货款10808元，挪用XX工具石材支付的货款1350元，挪用XX公司支付的货款11376元，挪用XX建材公司支付的货款2880元，挪用X玉石支付的货款9960元，挪用XX石材支付的货款77100元。2018年10月左右，XXX公司发现被告人汤国林挪用公司资金情况向其核实时，被告人汤国林主动向XXX公司承认其挪用资金的事实并承诺将配合退还挪用的资金，2018年11月至2019年期间，被告人汤国林以房产、工资抵债及现金还款的方式，共计归还公司人民币548762.647元。2019年8月，被告人汤国林申请离职并于同年10月向XXX公司签署还款保证书。2019年11月12日，XXX公司向公安机关报案，同年12月25日，被告人汤国林在福建省南安市被公安机关传唤到案，其归案后如实交代了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过及说明、户籍证明、现实表现证明、客户对账单、提取笔录、微信及支付宝交易明细、记账凭证、客户三联明细账、付款承诺书、挪用货款说明及还款保证书、福建货款问题说明、营业执照、法定代表人身份证明、湖南XX**集团有限公司招聘表、录用考评表、营销工作合同、劳动合同书、员工离职手续办理核对审批表、业务员岗位职责、汤国林农业银行流水、提取说明、XXXX集团公司办事处财务管理程序、微信转账凭证、个人账户账单、XXX公司销售对账单、记账凭证、交易明细、证明、湖南XXXX**有限公司国内销售部办事处经理岗位说明书、销售对账单、记账凭证等书证；证人袁某、黎某1、吴某、黎某2、黎某3、汪某、黄某、李某、罗某、姜某的证言；被告人汤国林的供述和辩解；审计报告等证实，足以认定。本院认为，被告人汤国林利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用及进行非法活动，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤国林在所属公司调查情况时主动交代了自己的犯罪事实，被公安机关传唤到案后亦如实交代了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汤国林已归还部分资金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人汤国林的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令继续退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人汤国林犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年6月24日止）。二、责令被告人汤国林继续退赔人民币四十八万二千六百三十三元八角六分给湖南XXXX**制造有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  唐文波人民陪审员  朱 达二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0403行初37号原告：温增顺，男，1967年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市卫**东安路**，统一社会信用代码：114104030054675152。法定代表人：樊曙亮，局长。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓菲，男，平顶山市卫东区城乡建设局工作人员。原告温增顺诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局（以下简称卫东区住建局）行政强制行为一案，于2019年11月26日向本院提出行政诉讼，本院立案后，于2020年9月2日向卫东区住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告温增顺及其委托代理人李晓东、冯青兰，被告卫东区住建局的委托代理人曹振华、苗晓菲到庭参加诉讼。原告诉称：原告是河南省平顶山市卫**下牛村**村民，在河南省平顶山市卫东区下牛村河东铁路东北区拥有房屋，在此生活多年。2019年原告的房屋因建设项目而被纳入征收范围，但从未见过任何征收公告，更没有具体的补偿方案，因原告与政府部门就补偿问题未能达成一致，未签订任何安置补偿协议。2019年5月28日，在没有相应文件也没有履行任何催告程序的情况下，被告将原告及家人强行拉出房屋，随后对房屋实施了强制拆除。原告认为被告强制拆除原告房屋的行政行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国行政强制法》的规定，此行为给原告造成重大财产损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法向贵院提起行政诉讼，望判如所请。请求：1、请求依法确认被告强制拆除原告位于河南省平顶山市卫东区下牛村河东铁路东北区的房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告温增顺提交了如下证据：1.1985年11月15日温万福与卫东区下牛村会签订的承包果园合同书及情况说明；2.2007年4月1日温增顺与下牛村委会第一村民组签订的土地承包合同；3-5.被告强制拆除原告房屋时的照片及房屋没有拆迁前、后的照片；6.违法强制拆除房屋时的视频光盘及报警记录；7.平顶山市国土资源局卫东分局关于温增顺政府信息公开申请的回复；7.2019年5月10日平顶山市卫东区规划新矿路建设拆迁指挥部的通知。被告卫东区住建局辩称：原告温增顺诉称卫东区住建局强制拆除其房屋，但其未向贵院提交任何证明案涉房屋属其所有的产权证明或不动产登记证明。原告请求贵院确认卫东区住建局拆除其房屋的违法行为，应当证明被告实施了该行政行为且侵犯其合法权利，原告应对其所诉行政行为的存在负举证责任。但其没有向贵院提交证据证明卫东区住建局实施了拆除其房屋的行为，事实上卫东区住建局也没有实施拆除其房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼缺乏事实依据。请求法院查明事实后，依法裁定驳回原告的起诉。被告卫东区住建局未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告温增顺系平顶山市卫**北环路办事处下牛村**村民，温增顺的父亲是温万福。1985年11月15日，温万福与下牛村委会签订承包合同一份，约定温万福承包经营下牛村果园一处，承包期间树下的土地由温万福种植管理，承包期限为16年。1985年，温万福在承包的果园土地上建房屋3间；1997年在该处土地上建造砖混结构房屋五间，其中3间主房、2间厨房。上述承包合同到期后，温万福之子温增顺于2007年4月1日与下牛村一组签订了土地承包合同，约定双方就上述果园进行续包，承包期限自2007年4月1日至2057年4月1日。2008年，温增顺在其承包果园的土地上建造6间主房、3间配房；2012年，温增顺在该处土地上又建造6间主房（系二层楼房，每层3间）、3间配房。2019年，温增顺承包的果园及其所建房屋被列入征迁范围。2019年5月10日，平顶山市卫东区规划新矿路建设指挥部在原告温增顺承包果园内的房屋墙上张贴通知，通知内容为：“为了加快规划新矿路拆迁建设工作力度，指挥部于2019年5月8日在涉迁区域张贴了《违法建设告知书》，并载明5月10日前自行拆除的予相应奖励。请涉迁村民积极配合，主动拆除并于2019年5月11日下午6点之前签订协议。逾期不签协议，将依法强制拆除，不再享受奖励。签订协议后的村民请于2019年5月15日上午8点前主动搬迁交房。逾期将由指挥部登记物品后直接拆除。”2019年5月28日，卫东区住建局组织相关人员和工程机械，对原告温增顺果园内的全部房屋进行了强制拆除。温增顺后就该处土地征收的情况申请信息公开。2019年7月12日，平顶山市国土资源局卫东分局作出的《关于温增顺政府信息公开申请的回复》，称申请人所申请政府信息公开的地块未办理土地征收手续，无申请人所需信息。至本案开庭审理时，本案涉诉土地已被初步建设成约二千米长、八十米宽的道路路基。本院认为，一、关于原告主张的强制拆除房屋的事实。结合平顶山市卫东区规划新矿路建设拆迁指挥部通知，及原告提供的拆迁现场照片等证据，能够认定原告温增顺的四处房屋被强制拆除，拆除原告房屋的行为系卫东区住建局组织实施。卫东区住建局是本案适格被告。二、关于被告强制拆除原告房屋的合法性。行政机关实施强制拆除行为应当有合法依据，并遵循法定程序。现卫东区住建局在法定举证期内未提供证据，该强制拆除行为应当视为没有依据。即使本案被拆除的案涉房屋属于非法建筑，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，也应当履行必要和正当的行政程序。卫东区住建局对案涉房屋实施的拆除行为未履行必要程序，不符合相关法律规定。因案涉强制拆除行为不具有可撤销内容，故依法应确认案涉强制拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认平顶山市卫东区住房和城乡建设局于2019年5月28日对温增顺在平顶山市卫东区下牛村河东铁路东北区承包果园内所建房屋实施的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年十一月十九日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（1）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（1）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5594号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李泽军，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李泽军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3033.8元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2014年8月21日向被告发放借款19700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19700元及借期内利息3033.8元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700.00元；二、被告李泽军于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3033.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告李泽军负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李泽军于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付184元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5374号 原告：陈汉宁，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。 被告：娄永青，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁海县。 原告陈汉宁与被告娄永青民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄永青归还原告陈汉宁借款700000元并支付利息（以本金700000元为基数，自2019年4月20日起按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院依原告申请于2020年11月12日作出（2020）浙0226民初5374号民事裁定书，裁定冻结被申请人娄永青银行存款700000元或查封同等价值的财产。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈汉宁的委托诉讼代理人刘继明到庭参加诉讼，被告娄永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年4月20日被告娄永青向原告陈汉宁借款300000元，并出具借条一份；2018年12月20日被告娄永青向原告陈汉宁借款500000元，并出具借条一份。借款后，被告娄永青于2018年10月归还借款本金100000元，后经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告陈汉宁与被告娄永青之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告娄永青借款后理应承担还款责任。原告未能举证证明原、被告之间有利息约定，故对原告要求被告娄永青自2019年4月20日起按年利率15.4%支付利息至借款本金还清之日止的请求，本院不予支持，但其自起诉之日起的逾期利息可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。被告娄永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告娄永青应于本判决生效后十五日内归还原告陈汉宁借款700000元并支付利息（以700000元为基数，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、被告娄永青应于本判决生效后十五日内支付原告陈汉宁为实现债权支出的财产保全费4020元。 如果被告娄永青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12417元，减半收取6208.5元，由被告娄永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈汉宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄永青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。