wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6219号 申请执行人：郭婧，女，汉族，1991年3月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：卢斌，男，汉族，1975年5月18日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初316号民事判决书，立案受理郭婧与卢斌民间借贷纠纷一案，执行标的126000元及利息，申请执行费1790元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘艾佳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初537号原告：李君，男，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：陈文明，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李君诉被告陈文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉称：原告于2017年6月在被告处做力工活，地点在朝阳鹏程种业院内建库房和抹灰，当时欠原告工时费1,800元，被告于2019年3月19日出具欠条一张，此款被告至今未能给付，故原告要求被告给付劳务费1,800元，并承担本案诉讼费用。被告陈文明未向本院递交答辩状，未到庭应诉。经审理查明：2017年6月，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告未能按约定支付劳动报酬，2019年3月19日，被告为原告及其他人共同出具欠条一张，其中一项载明“李军”欠工时费1,800元。此款被告至今未向原告支付。起诉状中，原告称欠条中的“李军”系与原告属同一人。上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被提供劳务后，依法有权获得报酬，现被告拖欠原告劳务费1,800元至今未付，已属于违约，故被告应承担偿还此笔欠款的违约责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效后十日内一次性给付原告李君劳务费1,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收25元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1870号原告：范桂莲，女，1972年9月24日生，汉族，现住陕西省吴起县人。被告：齐治云，女，1981年7月8日生，汉族，现住陕西省吴起县。被告：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600758837306C。负责人：薛刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占金，男，系中华联合财产保险股份有限公司吴起支公司员工。原告范桂莲与被告齐治云、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂莲与被告齐治云、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人冯占金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范桂莲向本院提出诉讼请求: 1.判令二被告赔偿原告医疗费4020.92元、营养费800元、误工费5210元、护理费1600元、住院伙食补助费800元，以上共计12430元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月28日21时20分许，被告齐治云驾驶陕JXXXXX福克斯牌小型轿车从吴起县刘渠子街道出发沿吴起县XX路由南向北向吴起县电力局家中方向行驶，当驾驶至吴起县XX路飞龙商住楼门口时，与横过马路的范桂莲(步行)操作徐某某驾驶的残疾人专用轮椅车发生碰撞，致范桂莲、徐某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经吴起县公安局交通警察大队认定，齐治云负本次事故的全部责任，范桂莲无责任。事故发生后，原告立即被送往吴起县人民医院治疗，经诊断为：头部软组织受伤，左肘部软组织损伤。住院8天，期间产生医疗费用4020.92元。被告齐治云驾驶的陕JXXXXX车在中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告齐治云赔偿。故诉至法院，望判如所请。被告齐治云辩称，对事故发生的事实无异议，其车辆在保险公司投保交强险及商业险，由保险公司先行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内，原告合理、合法的损失，其公司愿意赔偿。伙食补助费每天30元计算；原告系教师，主张误工费需提供工资证明及流水，若超出5000元，需提供纳税证明，以实际扣减工资为准，若未提供相关证明，则不予承担；护理费需提供护理人员收入减少证明，按实际减少收入为准，无相关证明，按每天80元计算；营养费无医嘱，不予认可；后续治疗费、交通费不予认可。诉讼费其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的骨干教师认定管理实施办法、吴起县城关小学出具的证明各一份，证明原告因交通事故请假10天扣除绩效、骨干、考勤等工资5210元。二被告提出异议，认为请假天数与实际不相符，需要扣除非工作日时间，且超出5000元需要提供纳税证明，证明每月工资实际情况。本院经审查认为，原告提交的上述证据不足以证实其收入实际减少的事实，故不予确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险30万元、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告齐治云违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业险范围内予以赔偿。就范桂莲主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4020.92元；2.误工费：原告有工作收入但提交的证据不足以证实其收入实际减少，故不予支持；3.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间8天，核算为400元（50元/天×8天）；4.营养费：病案无加强营养记载，不予支持；5.护理费：800元（100元/天×8天）。综上所述，原告范桂莲的损失共计5220.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告范桂莲5220.92元（医疗费4020.92元、护理费800元、住院伙食补助费400元）。二、驳回原告范桂莲本案其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐治云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  艳  霞  二○二○年十一月二十六日 书  记  员    魏      盼 1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7605号 申请执行人马佳伟，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人马佳伟与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6761号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31232元的义务，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，徐伟，该行员工。被告：张华，男，1970年4月18日出生，汉族，住新沂市（）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“中国邮储银行新沂支行”）与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行新沂支行的委托诉讼代理人朱瑶瑶、徐伟到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张华偿还信用卡透支款本金14836.42元、利息2022.43元、费用2309.46元，合计19168.31元；2.由张华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，张华向本行申请办理信用卡，申请种类为邮储银行同城旅游信用卡，双方办理了相关手续，后经审核向其发放了卡号为62×××40的信用卡一张。张华将该卡激活后分多次使用该信用卡消费，截止到2020年8月9日止，张华尚欠信用卡本金14836.42元，利息2022.43元，费用2309.46元没有归还，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所诉。张华未作答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2012年7月25日，张华向中国邮储银行新沂支行邮储银行同城旅游信用卡，卡号为：62×××40。双方约定：张华申请的上述信用卡为消费透支卡，逾期利息按照信用卡章程约定即以尚欠本金的每天万分之五计算至实际还清之日，如在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，消费手续费是消费额度分期收取，一次性收取手续费。如连续7期（月）未能偿还当期账单的最低还款额，在第8期最后还款日且过了4天的宽限期后（账单日后24天），一直未还款或未还够逾期金额系统就会自动停止计息费。银行依法收取的费用由违约金、年费、取现手续费、短信服务费、挂失费、换卡费、卡片快递费、分期费等组成。截止至2020年8月9日，张华上述账户累计透支余额为19168.31元，其中本金14836.42元，利息2022.43元，费用2309.460元。因张华自2014年4月开始逾期，未按合同约定足额偿还欠款本息已超过80期，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。本院认为，张华因申请贷记卡并持卡消费与中国邮储银行新沂支行之间形成的信用卡合同不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。张华在以其信用卡消费后未按约定期限偿还欠款本息，已构成违约，中国邮储银行新沂支行依约要求张华给付欠款本息、违约金及相关手续费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行支付信用卡欠款本金14836.42元，利息2022.43元，费用2309.460元，合计19168.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郑会娟人民陪审员  马绪东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  乔毓涵
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17253号原告：河南环亚石材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园****楼****，统一社会信用代码：91410100052262125P。法定代表人：刘中洋，该公司执行董事。委托代理人张东，河南仟问律师事务所律师。委托代理人张博，河南仟问律师事务所实习律师。被告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地，住所地杭州市上城区之江路**会信用代码：91330000142938491F。法定代表人：斯杭东，该公司董事长。委托诉讼代理人黄路，该公司员工。原告河南环亚石材有限公司（以下简称“环亚公司”）诉被告浙江中天精诚装饰集团有限公司（以下简称“中天精诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南环亚石材有限公司委托诉讼代理人张东、张博到庭参加诉讼，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司委托诉讼代理人黄路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币400097.52元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月至2014年4月间，被告从上海标段（××层建设集团有限公司分包了郑州千玺标段（××层JW万豪标段（××层客房和41层行政酒廊装饰装修工程，并向原告采购了工程所需全部石材，总货值为人民币400097.52元。被告一直没有向原告支付。原告认为被告拖欠货款不付的行为已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告中天精诚公司答辩称，原告和被告没有买卖合同关系，原告也没有与被告发生过采购石材供货关系。原告已过诉讼时效。被告不拖欠货款，所以不存在违约情况。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年10月23日，中天建设集团有限公司/上海标段（××层建设（集团）有限公司（甲方）与浙江中天装饰集团有限公司（乙方）签订协议书一份，该协议约定：位于郑东标段（××标段（××层标段（××层内环路北、标段（××层中心东郑州标段（××层广场项目标段（××层公区室内精装修工程Ш标段（41层行政酒廊、57层标段（××层会所及54、55层套房）由乙方负责本工程范围内精装修工程设计。总工期为120日，合同价款为1301.9668万元。合同约定的综合单价用于工程款支付、计算变更和竣工结算。原告提交的《工程批价单》载明“总包单位：浙江中天建设集团有限公司/上海标段（××层建设（集团）有限公司”、“工程名称：标段（××层广场（郑州会展宾馆）”、“主题：JW万豪标段（××层公区三、四层石材批价—环亚石材。经市场询价，技术认可的石材批价单见附件：《河南环亚石材核定综合单价》”。该《工程批价单》结尾处有河南标段（××层中原置业发展有限公司的盖章。原告提交的《郑州标段（××层广场项目标段（××层客房层室内精装修Ш标段结算审价工作会商纪要》显示“……该部分ST-02黑金花石材为环亚石材施工，所以该部分石材批价按照环亚石材第二次批价为准……”。另查明，被告浙江中天精诚装饰集团有限公司于2019年4月2日进行了名称变更，变更前内容为浙江中天装饰集团有限公司。以上事实有原告提交的《工程批价单》、《郑州标段（××层广场项目标段（××层客房层室内精装修Ш标段结算审价工作会商纪要》、《标段（××层客房层室内精装修Ш标段施工承包合同》、图纸等及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否应当向原告支付货款；3、原告起诉时间是否已过本案诉讼时效。本案中，被告承包了郑州标段（××层广场项目标段（××层公区室内精装修工程，被告中天精诚公司辩称没有向原告采购石材，本院已经责令其就涉案工程石材供应情况作出详细说明。根据被告中天精诚公司法定代表人提供的情况说明显示，其无法提供证据说明涉案工程的石材供应商，基于诚实信用原则，本院对其抗辩不予采信。根据原告提交的《工程批价单》及《会商纪要》显示，其就涉案装修工程向被告提供所需石材，因此原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。根据原告提供的结算单显示，原告共向被告供应石材400097.52元，被告未提供其向原告付款的证据，被告应当向原告支付相应的货款，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉时间已过本案诉讼时效，本案中原被告并未明确约定支付货款的履行期限，诉讼时效的起算时间应当从原告起诉之日起开始计算，因此本案尚未过诉讼时效，本院对于被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中天精诚装饰集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南环亚石材有限公司货款400097.52元；二、驳回原告河南环亚石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7301元，减半收取3650.5元，由被告浙江中天精诚装饰集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿亚茜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2965号 原告：叶贱娣，女,汉族，住江西省定南县。 被告：缪晓峰，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告叶贱娣诉被告缪晓峰民间借贷纠纷一案过程中，原告叶贱娣以自行协商达成协议为由，向本院提出申请，请求撤回对被告缪晓峰的起诉。 本院认为，原告叶贱娣申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶贱娣撤回对被告缪晓峰的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶贱娣承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖丽娣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2692号之五申请执行人：张军发,男,1984年12月30日出生,住所地：贵州省普定县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人张军发与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康劳人仲案（2020）200-4号仲裁决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行人张军发工资10000元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年8月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 沈 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3900号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该公司董事长。被执行人：关治虎。被执行人：董兰山。被执行人：谢志飞。被执行人：王宏飞。被执行人：李强强。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与关治虎、董兰山、谢志飞、王宏飞、李强强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初7810号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行借款本金263000元并支付利息与罚息（借款本金270000元从2016年10月2日起至2017年9月29日止按照月利率8.1‰计算利息，借款本金270000元从2017年9月30日起至2019年4月30日止按照月利率10.53‰计算罚息，借款本金265000元从2019年5月1日起至2019年6月11日止按照月利率10.53‰计算罚息，借款本金263000元从2019年6月12日起至借款偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算罚息，已清偿借款利息5904.9元予以扣除）。负担案件受理费3210元、执行费5690元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 王毛宁
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执971号本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人王重庆与被执行人朱俊红民间借贷纠纷一案，申请执行人王重庆依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初870号民事调解书，要求被执行人朱俊红偿还借款23000元。本案在执行过程中，被执行人朱俊红已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执971号申请执行人申请执行人王重庆与被执行人朱俊红民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1703号申请执行人：昆明明超电缆有限公司，住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。被执行人：宜宾联瑞商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸迎祥街********。统一社会信用代码：91511502MA665Y3K6T。法定代表人：薛奇。被执行人：薛奇，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。关于申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人宜宾联瑞商贸有限公司、薛奇买卖合同一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2628号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被执行人宜宾联瑞商贸有限公司、薛奇于本判决生效之日起十日内连带支付申请执行人昆明明超电缆有限公司货款51000元，并支付以51000元为基数自2018年10月31日至实际清偿之日止，按照年利率5.655%计算的逾期付款违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1184元、公告费300元，由被执行人宜宾联瑞商贸有限公司、薛奇负担。申请执行人昆明明超电缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十一日法官助理樊则志书记员李敬
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1303号申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被执行人:张礼和，男，1972年4月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人张礼和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2884号民事判决,已经发生法律效力。因被执行人张礼和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人张礼和返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金24000元并支付利息，缴纳受理费206.5元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼和的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张礼和名下有无银行存款、无有价证券、不动产、车辆等。截至2020年11月27日，被执行人张礼和尚欠申请执行人借款本金24000元及利息，负担诉讼费206.5元、执行费260元。暂未发现被执行人张礼和有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张礼和拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人张礼和司法拘留15日，同时对被执行人张礼和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张礼和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1303号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方旭红二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 睿
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执917号   申请执行人：任文，男性，1981年11月21日出生，住西安市鄠邑区。   被执行人：李会霞，女性，1958年9月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：王绿林，男性，1956年4月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。。   本院在执行任文与李会霞、王绿林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款49000元，并承担本案诉讼费1560元、执行费660元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执917号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长戴超波                                审判员刘海青                                审判员李建民                             二0二0年十一月二十日                                书记员李婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莱州市益进贸易有限公司，住所地山东省莱州市文昌路街道云峰南路。 法定代表人：宋道进，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市永盛商贸有限公司，住所地山东省莱州市文化东路**。 法定代表人：高洪卫，董事长。 再审申请人莱州市益进贸易有限公司（以下简称益进公司）因与被申请人莱州市永盛商贸有限公司（以下简称永盛公司）租赁合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 益进公司申请再审称，1.原审法院适用法律存在错误。申请人在在交齐了第一年的租金后，总共装修花费了468736元，该租赁房屋系申请人与他人合伙共同创办公司的注册地，因被申请人手续不全，导致申请人无法使用案涉房屋，被申请人对此应承担责任，原审法院划分责任存在错误。2.原审审判人员在审理该案过程中有贪污受贿、徇私舞弊等枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，益进公司与永盛公司所签订的涉案租赁合同，已经由生效判决确认为无效合同。永盛公司作为出租方，将未通过建设工程规划审批的房屋对外出租，存在过错，而益进公司未对涉案房屋的相关手续进行充分审查，亦存在过错，原审法院认定双方对合同无效应负同等责任是正确的，原审法院对于益进公司主张应由永盛公司承担全部或主要责任的请求未予支持并无不当。关于申请人的第二项再审事由，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并无证据证实存在上述法律规定的情形，因此，申请人的该项再审事由亦不能成立。 综上，莱州市益进贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回莱州市益进贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3015号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行 负责人刘宁 被执行人黄小强，男 被执行人徐菊香，女 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人黄小强、徐菊香金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘0481民初2202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年10月22日本院向被执行人黄小强、徐菊香送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日，告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人黄小强、徐菊香无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行被执行人黄小强、徐菊香的标的金额为36865.96元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郑 婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2414号之一 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:054236537。 法定代表人:许江南。 被执行人曹宇航,男,1994年01月02日出生,住所地天台县街头镇××村××泥塘路××号。 被执行人曹丙亮,男,1968年12月10日出生,住所地天台县街头镇××村××泥塘路××号。 被执行人陈亚萍,女,1973年11月29日出生,住所地天台县街头镇××村××泥塘路××号。 被执行人林周洋,男,1981年08月19日出生,住所地天台县。 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋小额借款合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5651号民事判决，被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋应归还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款603520元及相应利息，负担案件受理费5050元，执行费8435.2元，但被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月17日向被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体情况如下被执行人曹宇航名下有银行开户信息，本院已依法冻结扣划到4876元并发放给申请执行人；曹丙亮名下有银行存款47776.34元，已另案扣划并入房屋拍卖款统一分配；陈亚萍名下有银行存款，已扣划到6875元多案分配；林周洋名下有银行存款，系工资帐户，已扣划到19145元，扣除生活费8000元后发放给申请执行人11145元，以后将定期进行扣划，其余存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人曹丙亮名下有车牌号为浙Ｊ8××××小型汽车，本案已轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍名下有坐落于街头镇浙酋村的两处房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人林周洋名下有坐落于石梁镇集云村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人曹丙亮、陈亚萍名下有坐落于天台县××小区××幢××室房产，本院已另案查封拍卖，本案将参与分配。担保人林周洋共有的坐落于天台县××花园××幢××室房产，本院已于2019年12月18日诉讼保全查封，因该套共有房产面积较小且林周洋有工资可供扣划还款，故对该房产暂不予处置。曹丙亮在天台县凯宇车辆部件有限公司有股权，因该公司未实际经营，故其股权无处置价值。2020年7月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院到被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的涉案债权已实现16021元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2414号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人曹宇航、曹丙亮、陈亚萍、林周洋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 余 斌
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初108号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖全运，男，1968年4月3日出生湖北省竹溪县，公民身份号码4226251968********，汉族，初中文化，务农，住湖北省竹溪县新洲镇杨家湾村****。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月20日被竹溪县森林公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]114号                  指控事实              2020年8月8日17时许，被告人肖全运在未取得狩猎许可证的情况下，在位于竹溪县新洲镇杨家湾村4组其自家门前的苞谷地里架设电网。同月9日凌晨3时许，电网电死一头国家“三有”保护动物野猪。肖全运邀请杨付国、肖全成、金得全帮忙处理野猪，肖全运赠送给杨付国七斤野猪肉，肖全成十斤野猪肉、金得全七斤野猪肉，剩余野猪肉存放在肖全运屋内的冰柜里。      2020年8月14日，竹溪县森林公安局民警将被告人肖全运抓获到案。民警从肖全运、杨付国、肖全成处扣押了其储存的野猪肉。                  指控罪名              非法狩猎罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月。                  被告人及辩护人意见              被告人肖全运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖全运犯非法狩猎罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖全运归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款。                  判决结果              被告人肖全运犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员      丁友才                        二〇二〇年十一月十日            书 记 员      王丰一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8736号 原告：洪洺洁，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：韦朗杰，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：陈庆华，男，1991年11月20日出生，汉族，户籍地广西博白县。 原告洪洺洁与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦朗杰到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪洺洁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息74000元（以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月23日起暂计至2020年7月31日）；3、被告向原告支付以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2020年8月1日起直至法院生效判决完全履行之日止的逾期利息；4、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费14000元；5、原告有权就对被告提供的抵押财产即南宁市西乡塘区友爱南路43-1号商住综合楼3单元3-0903号房产拍卖、变卖所得价款在上述第一至第四债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月22日 2 ，被告以资金周转为由向原告借款200000元并签订个人抵押借款合同及还款计划书，约定2019年7月21日还清，按月利率2%支付利息。同日，被告以其名下的房产作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。2019年1月22日，原告通过转账，完成了出借款项的义务。但是借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈庆华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2019年1月21日，被告与原告签订个人抵押借款合同并出具还款计划书，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年1月22日至2019年7月21日，还款方式是利息按月结清，月初支付当月利息，如逾期按日支付滞纳金千分之三，还款计划书记载2019年7月前每月还款6000元，2019年7月还款200000元。同日原告向被告转账足额交付了借款，被告将其名下南宁市西乡塘区友爱南路43-1号商住综合楼3单元3-0903号房抵押给原告并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款。 另查明，原告为追索本案债务聘请律师代理诉讼，支出律师费14000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈庆华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款200000元，有个人抵押借款合同、还款计划书及转账记录佐证，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款到期后未按约定还款，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。根据还款计划书显示，被告在借款到期时总计应向原告支付236000元，相当于双方约定了借款利息，月利率为3%，双方还对逾期违约金进行了约定为每日千分之三，无论是借款利息及逾期违约金，双方约定均超过了法律支持的民间借贷利率上限，现原告调整为按月利率2%从借款之日起计付利息，未违反法律规定，本院予以支持，即：以200000元为基数，按 3 月利率2％，从2019年1月23日起至借款偿付完毕之日。 原、被告约定催收借款本息发生的费用由被告承担，现原告要求被告赔偿律师费14000元，符合双方的约定，本院予以支持。 关于抵押担保。被告陈庆华将其名下的南宁市西乡塘区友爱南路43-1号商住综合楼3单元3-0903号房作为本案债权担保办理了抵押登记，现原告要求对该房享有折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆华返还原告洪洺洁借款本金200000元； 二、被告陈庆华向原告洪洺洁支付利息（以200000元为基数，按月利率2％从2019年1月23日起计至借款偿付完毕之日）； 三、被告陈庆华赔偿原告洪洺洁律师费14000元； 四、原告洪洺洁对南宁市西乡塘区友爱南路43-1号商住综合楼3单元3-0903号房折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2810元（原告洪洺洁已预交），由被告陈庆华负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 艳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1815号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：黄**侨，男，1971年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3014号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与黄**侨借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为49900元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3014号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13592号 原告：苏州珂绮企业管理有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路常熟服装城集团有限公司华东轻纺中心******。 法定代表人：王萍。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：段长海，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽僧明光市。 原告苏州珂绮企业管理有限公司与被告段长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告苏州珂绮企业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州珂绮企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州珂绮企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1423元，由原告苏州珂绮企业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢959号申请执行人董志云，男，汉族。被执行人李宗昆，男，汉族。申请执行人董志云与被执行人李宗昆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民特29号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付房租7900元。因被执行人未履行和申请执行人在前一执行程序中达成的执行和解协议，本案于2020年9月30日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下无车辆、房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人董志云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，以上在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人董志云，其表示同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的6432元，已执行0元，未执行6432元。本案执行费50元，已收取0元。申请执行人董志云享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘露锋
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初392号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人施某，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因吸食毒品，于2017年3月9日被信丰县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日凌晨2时许，被告人施某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿江西省赣州市信丰县嘉定镇博大中路由东往西方向行驶。当日2时2分许，当其驾车行驶至博大中路贝爱母婴店门口路段时，碰撞到由郭某停放在停车泊位内的赣Ｂ×××**号小车，造成上述两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人施某径直驾车离开，之后在前方被人拦下，郭某遂上前与被告人施某交谈，发现施某醉酒，遂拨打电话报警。交通警察到现场后将被告人施某带至信丰县人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人施某血液内乙醇含量为194.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月13日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人施某负该次事故的全部责任。事发后，被告人施某赔偿了郭某人民币9000元，双方签订了协议书。另查明，被告人施某曾因吸食毒品于2017年3月9日被信丰县公安局行政拘留五日。2020年11月4日，被告人施某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人施某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人施某处拘役三个月，罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某的刑期自2020年10月30日起至2021年1月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月二十八日书记员  邱敏杰书记员  邱瑞熙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1930号申请人：南京策力文化传播有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MJ6GX0C,住所地南京市建邺区南湖路**8FD804-1。法定代表人：刘益彤,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迪，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人：南京富力城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114084155754E,住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心**楼**。法定代表人：杨培军,该公司董事长。申请人南京策力文化传播有限公司与被申请人南京富力城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南京策力文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人申请人南京富力城房地产开发有限公司名下共计价值61000元的财产，并提供了由江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京策力文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京富力城房地产开发有限公司名下共计价值61000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尚小强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3934号 原告：郑加顺，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：田金海，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，系原告父亲的把兄弟。 被告：莘县汇祥蔬菜专业合作社，住所地：莘县河店镇行政服务大厅东80米路南。 法定代表人：李景旺，总经理。 委托诉讼代理人：邵现申，男，1962年9月10日出生，该合作社员工，住莘县。 委托诉讼代理人：杨福云，男，1956年10月14日出生，该合作社经理，住莘县。 原告郑加顺与被告莘县汇祥蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加顺的委诉讼代理人田金海、被告的委托诉讼代理人邵现申、杨福云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金30000元及应得利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是蔬菜专业合作社，动员乡里群众可以在其处存款，并承诺给付利息。原告将30000元现金存入被告处，现原告急需用款，被告以没钱为由拒不支付借款本金及利息。特依法诉诸法院，请依法判处。 莘县汇祥蔬菜专业合作社辩称，原告存入的是股金，不是存款；是原告自愿加入合作社，自愿承担相应责任，按照入社须知第四条按照本社章程规定承担亏损，另信用合作部申请书社员义务第三条规定按照章程规定承担本信用合作社业务亏损，原告本人均予以签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下： 莘县汇祥蔬菜专业合作社是成立于2014年9月2日农民专业合作经济组织，业务范围为组织本社成员进行蔬菜种植，统一收购、销售本社成员种植的蔬菜，统一采购供应本社成员所需的生产资料（农药除外），为本社成员提供技术、信息服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 原告郑加顺将本金30000元存放被告莘县汇祥蔬菜专业合作社，2019年12月30日经结算，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠郑加顺股单利息为：伍仟伍佰叁拾陆元整¥5536.00元2019年12月30号”，并为原告郑加顺重新出具莘县汇祥蔬菜专业合作社资金互助部社员股金单，载明金额为叁万元整，股期一年，入股日期为2019年12月30日，分红日期为2020年12月30日，预期分红利率8.1%，预计分红金额2430元。后原告需要用款，要求被告给付本金及利息，未果，原告诉至本院。 诉讼中，被告向本院提交了社员入社申请书和社员参加信用合作部申请书，并以此主张原告应按照章程规定承担本信用合作社业务亏损，原告对于上述申请书中的签字不予认可，经本院释明后，被告未向本院提交其他证据予以证明，亦未申请字迹鉴定。 诉讼中，原告同意按照被告说的活期利率计算利息，被告则认可活期利率为月利率3‰。 上述事实由欠条、股金单、社员入社申请书、社员参加信用合作部申请书、当事人陈述等在卷作证。 本院认为，原告存放在被告处现金30000元，事实清楚；2019年12月30日经结算，被告欠原告利息5536元，是双方的真实意思表示。原告存放在被告处的现金30000元，原告作为债权人，在约定期限届满后要求给付同时取得约定孳息，在未到约定期限时，按照诚实信用原则，原告亦有权随时要求给付，因此被告应当给付原告现金30000元及之前结算所欠的利息5536元。关于30000元的利息，诉讼中，原告同意按照被告说的活期利率计算利息，被告则认可活期利率为月利率3‰，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告莘县汇祥蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告郑加顺本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率3‰计算，自2019年12月30日起计算至实际给付之日止）。 二、被告莘县汇祥蔬菜专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告郑加顺利息5536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元（原告已预交），由被告莘县汇祥蔬菜专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张丽平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10091号之一原告：陕西博进世达商贸有限公司，住所地西安市房。法定代表人:刘欣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所律师。被告：张英，女，1987年3月9日出生，汉族，住山西省万荣县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理陕西博进世达商贸有限公司与被告张英追偿权一案，本院2020年9月15日受理后，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付的银行贷款10475.94元；2、判令被告自2020年3月27日暂计至2020年7月21日，按垫付款项10475.94元，每日万分之五计算向原告支付违约金607.6元；3、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与中国银行股份有限公司陕西省分行营业部（以下简称中行营业部）于2015年8月19日签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款担保合作协议》，原告为持卡的第三方购车人向中行营业部提供不可撤销的连带保证担保。被告与中行营业部于2017年4月19日签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定被告作为借款人向贷款人中行营业部通过信用卡借款52000元，借款额度分36期偿还，同时合同还约定了信用卡专向分期额度的用途、信用卡专向分期额度的偿还等内容。现被告逾期未支付还款金额10475.94元，导致原告因担保责任向中行营业部承担还款责任。原告与被告协商未果故诉至法院，望判如所请。经查：2017年4月14日，原、被告就被告张英以贷款方式购买车辆并由原告贷款提供担保及担保相关服务事宜，签订《汽车消费贷款监管合同》，该合同对贷款审批、贷款信用卡激活、监管协议、违约责任、保险办理、车辆处置、购车协议等进行了约定。合同关于争议解决约定：因履行本协议或本协议相关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院认为，原告与中行营业部就信用卡专向分期付款担保虽签署了合作协议，该协议约定由贷款银行所在地人民法院管辖；但原告本案诉讼系基于与被告之间监管合同履行了保证责任后，引起的追偿权纠纷，应适用原、被告监管合同中关于管辖条款的约定。监管合同关于案件争议管辖协议的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效；在发生争议时，应当按照该约定提请仲裁。故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陕西博进世达商贸有限公司的起诉。案件受理费202元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     闵永军      二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书    记    员     高  瑞 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16252号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：李新亮，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告捷信消费金融有限公司与被告李新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初260号 原告：王锋，女，1976年9月8日出生，汉族，个体，住塔城市。 委托诉讼代理人，沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 被告：张东，男，1974年7月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：何文平，男，1965年12月23日出生，汉族，个体，住第九师一六四团。 被告：单玉彪，男，1979年12月28日出生，汉族，个体，住塔城市。 原告王锋诉被告张东、何文平、单玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员侯昌朝公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人沈卫江及被告何文平到庭参加了诉讼。被告张东、单玉彪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王锋向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20万元；2、依法判决被告支付违约金4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月16日向原告借款20万元，后至还款期限，但是被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令如诉所请。 被告何文平辩称：原告所述属实，但实际借款人是被告张东，其他人都是担保人。 被告张东、单玉彪经未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据2017年8月16日借款协议及附件、证人证言和转账凭证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年8月16日，因需资金周转，张东、单玉彪、何文平、尹万斌作为借款方与出借方王锋签订借款协议和附加协议，协议约定借款20万元，借期3个月，利息为月利率为1.7%，如违约支付总金额20%的违约金。当日，王锋让朋友周勇通过银行向尹万斌转账20万元。2018年3月17日，尹万斌通过周勇账户分别支付利息5000元和6000元。至今，借款方未还本付息，出借方诉至法院。 本院认为，张东、单玉彪、何文平、尹万斌作为借款方与出借方王锋签订借款协议和附加协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护，双方均应依约履行。张东、单玉彪、何文平、尹万斌作为共同借款人均有偿还借款并支付利息的义务，现王锋要求张东、单玉彪、何文平承担义务，符合双方约定，本院予以支持。王锋所诉求的利息4万元加上已收到的利息1.1万元，未超过法律规定的上限，故王锋的主张符合法律规定，本院予以支持。何文平抗辩系担保人非实际借款人的意见无依据，本院不予采纳。张东、单玉彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张东、单玉彪、何文平于本判决生效之日起十日内给付原告王锋借款20万元及利息4万元，合计为24万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告张东、单玉彪、何文平共同负担2450元（被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 侯 昌 朝 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 1
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初467号 原告项国华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告项国华诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告项国华于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告项国华自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告项国华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告项国华负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14489号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：余光彬，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市永善县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告余光彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告余光彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：余光彬立即向本公司支付理赔款10444.63元及利息（自2020年3月2日起以理赔款10444.63元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由余光彬承担。事实和理由：2019年10月13日，余光彬作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，余光彬以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月13日起至2020年10月13日止。2020年3月2日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，余光彬至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告余光彬未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月13日，湖北消费金融公司（出借人）与余光彬（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。余光彬与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，余光彬作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月13日至2020年10月13日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向余光彬发放了借款11000元。 余光彬在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月2日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了余光彬的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，余光彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在余光彬未提交相反证据的情况下本院予以认定，余光彬就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。余光彬因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与余光彬签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向余光彬追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求余光彬偿还代偿款10444.63元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与余光彬签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张余光彬按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故余光彬应以代偿款10444.63元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余光彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10444.63元； 二、被告余光彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告余光彬负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告余光彬连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执974号之二申请执行人：陈明，男，汉族，1975年01月24日出生，个体工商户。被执行人：赵革良，男，汉族，1988年01月28日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵革良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵革良在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  敖庆杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4260号之一 申请执行人庄国强,男,1991年03月17日出生,住所地安徽省颍上县。 被执行人何建忠,男,1981年01月24日出生,住所地江苏省淮安市淮安区。 申请执行人庄国强与被执行人何建忠承揽合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄国强向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为12600元。 执行立案后，本院向被执行人何建忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1795号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：马彬，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号。 统一社会信用代码：916207246759413001。 被执行人：张明星，男，1980年9月10日出生，汉族，高台县。 被执行人：张小琴，女，1982年9月7日出生，汉族，高台县。 被执行人：张学银，男，1969年10月13日出生，汉族，高台县。 被执行人：李月霞（系张学银妻子），女，1968年12月12日，高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人张明星、张小琴、张学银、李月霞金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初747号民事调解书结案。该调解书确定：一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人张明星、张小琴签署的《个人额度借款合同》。二、由被执行人张明星、张小琴偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金75131.50元，截止2019年6月4日产生的利息及逾期罚息11670.47元，共计86801.97元，之后产生的利息利随本清。于2019年7月10前偿还20000元，2019年12月30日前偿还20000元，剩余的借款本息于2020年6月30前一次性偿还。三、申请执行人对被执行人告张学银、李月霞位于高台县房屋一套（高房他证城关镇字第××号）享有优先受偿权。本案受理费1885元，减半收取942.5元，由被执行人张明星、张小琴、张学银、李月霞承担并连同案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人张明星、张小琴、张学银、李月霞未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1374元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案标的98264.42元及后续利息，已履行41279.44元，剩余案件款56984.98元及后续利息，由被执行人张明星、张小琴、张学银、李月霞于2021年3月30日前履行10000元，2021年5月30日前履行10000元，剩余部分于2021年8月30日前全部履行完毕。现申请执行人已向本院提交书面的撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1795号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  方媛媛
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执637号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：师晓鹏，系该公司职工。 被执行人赵小林，男，生于1972年11月26日。 被执行人王小红，女，生于1974年8月27日。 被执行人闫文仓，男，生于1971年12月5日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵小林、王小红、闫文仓金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2020）陕0327民初814号民事判决书确定：一、由赵小林、王小红还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，负担从2014年12月20日至2020年5月19日的利息83645.1元，共计人民币183645.1元；二、由赵小林、王小红以实际借款金额为基数，按逾期月利率13.23‰负担从2020年4月13日至借款清偿完毕之日的利息；三、闫文仓对以上赵小林、王小红应归还的借款本息承担连带责任；四、案件受理费3972元，减半收取1986元，由赵小林、王小红、闫文仓负担。因赵小林、王小红、闫文仓未履行生效法律文书确定的义务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中依法划拨赵小林名下存款2000元，王小红向本院缴纳2000元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取4000元。就剩余案件款，陕西陇县农村商业银行股份有限公司与赵小林、王小红、闫文仓自愿达成和解协议：一、王小红自2020年12月起每月向陕西陇县农村商业银行股份有限公司偿还500元至欠款履行完毕之日止；二、若王小红未按期还款，陕西陇县农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执637号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1610号 原告：邵新军。 被告：侯同社，农民。 被告：许丽霞，农民。 原告邵新军与被告侯同社、许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新军与被告侯同社到庭参加了诉讼。被告许丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告侯同社、许丽霞归还原告借款500000元及利息625000元（按月利率2%计算，利息从2015年2月16日起至2020年4月30日止），剩余利息至借款归还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月29日，侯同社、许丽霞二人分别多次打电话发信息说在成都做红木生意，生意很好，现急需伍拾万元周转资金，一个月就能赚一倍多的利润，并说很快就能归还之前借原告的款项和这次的借款及利息，约定借款利率为月息3%，使用期为一个月，承诺2014年5月30日前归还。后原告于2014年4月30日将伍拾万元转入侯同社的银行卡，并约定2014年5月30日之前还款。借款到期后，被告没有归还借款，原告给被告打电话催收，被告以种种理由推诿。原告又多次向被告追要借款，被告侯同社于2014年5月30日给原告出具了借据，于2016年3月5日，2017年9月2日，2018年11月28日给原告出具了保证书，并保证在2019年底归还借款本息，结果至今未还，原告诉至法院。 被告侯同社辩称，2014年4月30日借款500000元是事实。利息按借条上的计算，具体是月息还是年息记不清了。 被告许丽霞未到庭未答辩。 经审理查明:2014年4月30日，原告邵新军通过中国工商银行给被告侯同社转账500000元。同日，被告侯同社、许丽霞给原告邵新军出具借据，借据载明：“今借到，邵新军手现金陆拾万元整，600000，（逾期按3%计收利息），2014.5.30号归还，苏村侯同社，许丽霞，2014.4.30”。该借据左上角有侯同社、许丽霞写的：“保证人，侯同社，许丽霞，2018.11.28”。该借据左下方还有侯同社写的：“由于资金困难延期至2016年12月底，侯同社，2016.3月5日，因资金困难还需周转至2017.12月底归还，侯同社，2017.9.2.”。2016年3月5日，被告侯同社给原告出具保证书，保证书载明：“保证书，我叫侯同社，妻子许丽霞，阳城县次营镇苏村村人，因生意周转需要，2014年5月30日向邵新军借款陆拾万元整，由于市场疲软，经营不善等原因，至今没有归还，借款本金及利息，现保证在2016年12月底前归还全部本金及利息，保证人：侯同社，2016.3.5”。该保证书下半部分由被告侯同社书写：“因资金周转困难此借款还需延期到2017年12月底到期一定归还。侯同社，2017.9.2。2018年11月28日，被告侯同社、许丽霞为原告邵新军出具保证书，保证书载明：“保证书，我叫侯同社，妻子许丽霞，系阳城县次营镇苏村村人，因生意周转需要，2014年5月30日向邵新军借款陆拾万元整，由于市场疲软，经营不善等原因，至今没有归还，借款本金及利息，在2016年3月5日我与妻子许丽霞写过一次保证书，2017年9月也签字保证，但未归还，现我保证在19年底归还本息，特此保证，保证人：侯同社、许丽霞，2018.11.28”。被告侯同社已支付原告邵新军自2014年5月30日至2015年2月15日的利息95000元。被告侯同社、许丽霞系夫妻关系。 本院认为，尽管借据中载明的借款金额为600000元，但原告邵新军与被告侯同社均认可借款金额实际为500000元，故本院以500000元认定借款金额。关于逾期利息，被告侯同社已支付原告邵新军自2014年5月30日至2015年2月15日的利息95000元。现原告主张被告侯同社归还原告借款500000元及逾期利息（按月利率2%自2015年2月16日计算至还款完毕之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告许丽霞作为共同被告侯同社之妻，并在2014年4月30日的借据上，2018年11月28人的保证书上签名，在保证书上称愿意对案涉借款及利息承担还款责任，故原告要求被告侯同社、许丽霞共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告许丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯同社、许丽霞在本判决生效之日起十五日内共同归还原告邵新军借款500000元及逾期利息（按月利率2%自2015年2月16日计算至还款完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由被告侯同社、许丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3739号之一 原告：王艳，女，1985年10月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘红亮，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告王艳与被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告王艳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现王艳自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王艳负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  肖友成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵艳艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执679号 申请执行人:王某某，男，1975年11月出生，汉族，住第一师阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1971年9月出生，汉族，无固定职业，现阿拉尔市。 本院在执行申请执行人王某某和被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案执行标的44990元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年7月17日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，有车辆登记信息，车辆已查封； 2、2020年7月17日，对被执行人刘某某发布限制高消费令； 3、2020年7月20日查询被执行人刘某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年7月21日，查询被执行人刘某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年7月22日，查询被执行刘某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年7月23日，查询被执行人刘某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年10月5日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，有车辆登记信息，车辆已查封； 8、2020年11月12日，向被执行人刘某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人刘某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执679号案件的本次执行程序。 申请执行人王某某如发现被执行人刘某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 石逍飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1828号之一申请执行人湘潭锋安建材贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路**吉安公馆******。法定代表人：曹锋华，总经理。被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司，住所地成都高新区，住所地成都高新区天晖中街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周延琼，该公司执行董事。申请执行人湘潭锋安建材贸易有限公司与被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2020）湘0304民初2594号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭锋安建材贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭锋安建材贸易有限公司提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行,均未发现有可执行的财产。于2020年11月9日在湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房屋信息，以及并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人湘潭锋安建材贸易有限公司法定代表人曹锋华，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月26日将被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月26日，本案未受偿的债权金额为136049.61元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭锋安建材贸易有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭锋安建材贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭锋安建材贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘原驰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3655号之一 申请执行人金秀肖，女，1962年7月7日出生，住瑞安市。 委托执行代理人：林茜茜，系浙江司策律师事务所律师。 被执行人梅珊瑚，男，1978年5月11日出生，住瑞安市。 申请执行人金秀肖与被执行人梅珊瑚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13871号民事判决书已于2020年03月24日发生法律效力。申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人梅珊瑚偿还申请执行人金秀肖货款680000元并赔偿利息损失（以680000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月15日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人梅珊瑚名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人梅珊瑚违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3655号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2178号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘庆辉，男，汉族，1963年6月4日出生，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘庆辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50930.65元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人刘庆辉邮寄达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，因无人领取被退回，后经公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月依法将被执行人刘庆辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆辉相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月三十日书记员  张 拓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5709号 原告：荣义敏，男，1967年8月27日生，汉族，农民，住淮北市濉溪县。 被告：张学志，男，1971年10月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告荣义敏与被告张学志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣义敏到庭参加诉讼;被告张学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告荣义敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金32000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告的拖拉机干活，被告于2018年11月12日给原告出具付款协议，但没有按协议履行，我要求被告给付租金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告张学志租用原告荣义敏的拖拉机在他人的工地作业，至2018年11月12日，被告张学志尚欠原告租赁费32000元，被告张学志给原告荣义敏出具付款协议一份，内容为：付款协议，张学志与荣义敏的拖拉机租赁协议租金是每月捌仟元，总计叁万贰仟元整，此租金由安军体在贡山张学志干的自来水安装工程工程款内扣除，如果工程款不够，按比例付此租金，此比例按照发放人数钱数比例平均分配，张学志2018.11.12本院对被告张学志租用原告荣义敏的拖拉机施工，尚欠原告租金32000元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告张学志从2018年7月13日至2018年11月12日租用原告荣义敏的拖拉机，每月租金8000元，工程结束后，被告张学志尚欠原告荣义敏租赁费32000元，被告张学志给原告出具付款协议一份，但被告张学志没有按付款协议履行义务，被告张学志的行为违反了诚实信用原则。对原告荣义敏要求被告张学志偿还租赁费32000元的请求，本院予以支持。被告张学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告张学志自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下； 被告张学志于本判决生效之日起十日内给付原告荣义敏租赁费32000元。 案件受理费600元，减半收取300元由被告张学志承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李耀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2084号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行（个人独资企业91210921747148548Q）。 住所：阜蒙县务欢池镇本街。 负责人贾广财，系该商行经理。 被告姜凤成，男，1970年1月3日生，汉族，农民。现住辽宁省阜蒙县。 被告宋丽华，女，1972年1月25日生，汉族，农民。现住址同上。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行与被告姜凤成、宋丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付欠货款本金7400元，利息按月利2分计算从2016年10月4日至2020年6月4日，44个月计6512元，合计；13912元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告2016年10月4日在原告处赊购四轮车本金计17600元利息2分计算，被告给付10200元。余款被告至今未还。原告年年向被告索要欠款被告至今未还。现原告诉至法院，请贵院支持原告诉求。 被告未答辩。 经审理查明，被告系夫妻。被告于2016年10月4日在原告处赊购莱动牌四轮车一台（价款12400元）、拖斗一个（价款5000元）、气泵一个（价款200元），合计价款17600元；双方约定月利率2%，付款期限2016年12月30日。2017年1月21日被告交付原告价款10000元，2019年1月30日被告付款200元。根据以上事实计算，被告现尚欠原告货款7400元，欠44个月利息6512元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对赊销合同书、收据的审核，予以认定。 本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时给付原告货款7400元并承担逾期付款违约金即利息6512元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜凤成、宋丽华给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行货款7400元、利息6512元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  郑殿选 人民陪审员  冯大鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 然
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢854号 王伟平、叶丽美： 本院以（2020）浙1102执恢854号、原案号（2008）莲执字第944号立案执行的申请执行人王伟平与被执行人叶丽美民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初253号 原告：刘立志，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：王书洪，湖北惊天律师事务所律师。 被告：湖北简优农业发展有限公司。 法定代表人：胡家名，该公司执行董事。 原告刘立志与被告湖北简优农业发展有限公司（以下简称简优公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘立志的委托诉讼代理人王书洪、被告简优公司的法定代表人胡家名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘立志向本院提出诉讼请求：1.判令简优公司支付报酬23600元及其利息（从2019年3月2日起按照国家规定的同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：简优公司于2018年与刘立志达成口头约定，由刘立志为其615亩土地开展旋耕、开箱等作业活动，单价为40元/亩，共计24600元。2019年3月2日计算出具了完工单。在作业过程中，刘立志借支1000元，简优公司截至目前一直拖欠报酬23600元，为维护自身的合法权益，刘立志遂向本院起诉。 简优公司答辩称，刘立志在诉状中陈述的亩数不对，简优公司总共才承包了400多亩地，但是具体的亩数记不清楚了。双方约定的单价是40元/亩，至于具体应付金额要看公司财务账册的记载。 刘立志围绕诉讼请求依法提交了证据，简优公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，简优公司与刘立志达成协议，由刘立志对简优公司承包的土地进行旋耕与开箱作业，价格为40元/亩。后刘立志共对615亩耕地（其中有170亩耕地耕了2遍）进行了作业，2019年3月2日，简优公司向刘立志出具了一份完工单，完工单上载明了应付刘立志的费用为24600元，扣除刘立志借支的1000元，还应付23600元。简优公司的法定代表人胡家名亦在该完工单上予以了签字认可。 另查明，简优公司于2020年10月12日签收了本院送达的起诉状副本等法律文书。 本院认为，刘立志为简优公司进行耕地的旋耕、开箱作业，双方形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘立志提供劳务后，双方进行了结算，确定了最终应付的报酬为23600元，故对刘立志要求简优公司支付劳务报酬23600元的诉讼请求予以支持。简优公司辩称刘立志诉称的耕地亩数错误，简优公司只承包了400多亩耕地，相应的应付金额应当以简优公司财务账册记载为准。对此，本院认为，简优公司对刘立志提交的完工单的真实性予以认可，根据完工单上备注的内容，因为有170亩耕地耕作了2遍，所以耕作亩数达615亩，这与简优公司只承包了400余亩耕地并不矛盾。据此，对简优公司的该辩称理由不予采纳。 双方于2019年3月2日完成结算后，简优公司一直未向刘立志支付劳务报酬，双方未约定支付劳务报酬的时间，刘立志可以随时要求简优公司履行，因刘立志未举证证明其于本案起诉前向简优公司催要过劳务报酬，故以刘立志向本院起诉作为其要求简优公司支付报酬的时间，简优公司应当在收到本院送达的起诉状副本后立即支付，否则应当承担逾期付款的违约责任。因双方并未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，故对于刘立志主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下： 被告湖北简优农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘立志支付劳务报酬23600元，并支付逾期付款损失（以23600元为基数，自2020年10月13日起按照年利率3.85%计算至报酬支付之日止）； 驳回原告刘立志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告湖北简优农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年十一月二十日 书记员 江梦婷