wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保378号 申请人：杨莉，女，1974年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：唐兴权，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市,系杨莉之夫。 被申请人：袁福唯，女，1985年11月18日生，住贵州省兴义市。 申请人杨莉于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人袁福唯名下价值560000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以唐钰名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押登记在被申请人袁福唯名下价值560000元的银行存款、房产、土地、车辆； 二、查封唐钰名下用于担保的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套。 案件申请费3320元，已由申请人杨莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗朝仕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初577号原告:张全林，男，于1963年8月26日生，汉族，农民，住汤原县。被告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。负责人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：王巍，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行风险部经理。委托诉讼代理人：李志远，系中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。原告张全林与被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称“汤原农行”）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张全林于2020年7月10日向本院提交文痕检鉴定申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2020年9月24日作出鉴定意见：1、送检检材2001年5月10日借款合同中第5页“借款人”处签名“张全林”字迹与送检样本张全林字迹不是同一人所写；2、送检检材2001年5月10日申请书中“申请人”处签名“张全林”字迹与送检样本张全林字迹不是同一人所写。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全林，被告委托诉讼代理人王巍、李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全林向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月份，原告在邮储银行办理烤烟贷款时，发现有不良记录无法申请贷款。随后，原告在佳木斯市哈尔滨银行查询征信得知，原告于2001年5月10日在汤原农行贷款10000元，担保方式为抵押，贷款到期日为2001年11月30日，账户状态为呆账，余额10000元。对此笔贷款原告毫不知情。原告认为，在原告不知情的情况下，被告违规发放贷款，给原告信用产生不良影响，被告应及时消除影响，赔偿原告损失。经双方协商无果，故起诉至法院。被告汤原农行辩称，经原告申请，法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对借款合同及借款申请书上的原告签名进行鉴定，鉴定意见为借款合同及借款申请书上“张全林”字迹，与张全林字迹不是同一人所写。被告认为，即使个人借款合同及借款申请中的签名经笔迹鉴定结果非原告本人所签，该鉴定结论所依据的“检材”与“样本”的时间跨度长达19年，在这19年的时间里，任何人的笔迹都不可能是一致的。综上所述，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用报告、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了营业执照复印件、借款申请书、借款人抵押承诺书、吉祥乡村镇建设管理所出具的房屋抵押登记证明、个人借款合同、抵押借款契约、债务逾期催收通知单复印件各一份，原告对上述证据中的营业执照复印件无异议，对其他证据均有异议，原告称其在2001年并未在汤原农行办理过贷款，也没收到过被告的债务逾期催收通知单。本院认为，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明被告贷款档案中的材料不是原告本人签字，故本院对被告提交的营业执照复印件予以确认，对被告提交的其他证据及被告所主张的事实不予采信。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年4月，原告在邮储银行办理贷款时，被告知原告有不良信用记录，无法继续办理贷款。经查询，原告在汤原农行有一笔2001年5月10日发放的10000元贷款，账户状态为呆账，余额为10000元。原告称对此笔贷款毫不知情，贷款档案中的签名并非原告本人所签，故诉至法院。本院认为，原告张全林享有名誉权受法律保护，其名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害。本案中，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为，申请书及个人借款合同上“张全林”的签字非原告本人所签。被告汤原农行在申请书、个人借款合同均不是原告本人签名的情况下办理贷款业务并形成了贷款档案，造成原告产生不良信用记录，侵犯了原告的合法权益，应为其解除不良征信记录，恢复名誉、消除影响。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于判决生效之日起十五日内，解除原告张全林于2001年5月10日在被告处金额为10000元贷款的不良征信记录。案件受理费100元、鉴定费2000元由被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 魏 丹二〇二〇年十一月六日书记员 王冰冰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6638号原告：朱凤华，女，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：张京才，男，汉族，1982年5月15日出生，系朱凤华之夫。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。被告：滕波，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：景连忠，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：郑荣新，男，汉族，1979年1月8日出生，住山东省临邑县。被告：张婷，女，回族，1979年6月13日出生，住济南市。委托诉讼代理人：郑荣新，男，汉族，1979年1月8日出生，系张婷之夫。原告朱凤华诉被告山东云游天下房车俱乐部有限公司、滕波、景连忠、郑荣新、张婷合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月25日，原告朱凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按朱凤华撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告朱凤华负担。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  李恩辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申4083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡禹晓，女，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：壶镇镇潜明村民委员会，住所地浙江省缙云县壶镇镇潜明村。法定代表人：胡勇飞，系村民主任。再审申请人胡禹晓因与被申请人壶镇镇潜明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡禹晓的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年十一月二十日书记员 章洋子
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22037号原告：侯竸竸。委托代理人：杨小飞，河南千盈律师事务所律师。委托代理人：邝东霞，河南千盈律师事务所律师。被告：朱文年。被告：赵志珍。被告：朱晨。被告：朱立祥。原告侯竸竸与被告朱文年、赵志珍、朱晨、朱立祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯竸竸及其委托代理人杨小飞，被告朱文年、赵志珍、朱晨、朱立祥共同委托代理人侯春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯竸竸向本院提出诉讼请求：判令四被告配合原告办理房屋的过户手续。事实和理由：2012年11月29日，原告与朱保亚签订房屋买卖协议，约定朱保亚将其位于正红数码公寓房屋出售给原告，原告按朱保亚支付的首付款以及已还贷款加价四万元支付房款，剩余贷款由原告按朱保亚和光大银行签订的贷款合同约定偿还。原告按约定向朱保亚支付购房款159659元，此后该房屋一直由原告及家人居住，双方没有办理过户手续，每月房贷均是由原告转至朱保亚账户（中国光大银行科技支行，卡号62×××21）以供银行扣款。2014年9月6日，朱保亚因病去世，已无法配合原告办理过户手续，故诉至法院，依法判令朱保亚第一顺位继承人即四被告配合原告办理过户手续。被告朱文年、赵志珍、朱晨、朱立祥辩称：协议上签字是侯春莲所签，朱保亚本人所签，原告所诉属实，双方无争议，愿意协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月29日，原告与朱保亚签订房屋买卖协议，约定由朱保亚将其位于正红数码公寓房屋出售给原告，原告按朱保亚支付的首付款以及已还贷款加价四万元支付房款，剩余贷款由原告按朱保亚和光大银行签订的贷款合同约定偿还。原告向朱保亚支付购房款159659元，此后该房屋一直由原告及家人居住，每月房贷均是由原告转至朱保亚账户（中国光大银行科技支行，卡号62×××21）以供银行扣款。2014年9月6日，朱保亚因病去世，无法配合原告办理过户手续，原告诉至本院。朱保亚第一顺位继承人即四被告。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与四被告被继承从所签房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。现因朱保亚因病去世，无法协助原告办理房屋过户手续，四被告作为其涉案房产的继承人，应当协助原告办理房产的过户手续。原告在支付全部房款后，请求四被告协助办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱文年、赵志珍、朱晨、朱立祥于本判决生效之日起十日内协助原告侯竸竸办理房屋的过户手续。案件受理费3650.00元，由被告朱文年、赵志珍、朱晨、朱立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘秀芳
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0403行初36号原告：温增顺，男，1967年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市卫**东安路**，统一社会信用代码：114104030054675152。法定代表人：樊曙亮，局长。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓菲，男，平顶山市卫东区城乡建设局工作人员。原告温增顺诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局（以下简称卫东区住建局）行政强制行为一案，于2019年11月26日向本院提出行政诉讼，本院立案后，于2020年9月2日向卫东区住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告温增顺及其委托代理人李晓东、冯青兰，被告卫东区住建局的委托代理人曹振华、苗晓菲到庭参加诉讼。原告诉称：原告是河南省平顶山市卫**下牛村**村民，在平顶山市卫东区下牛村河东铁路东北区承包的土地上种植树木。2019年案涉土地因建设项目而被纳入征收范围。2019年6月26日，在未签到补偿协议的情况下，被告强制推除了原告土地上的地上附着物。原告认为被告强制拆除原告果园的行政行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》以及《中华人民共和国行政强制法》的规定，此行为给原告造成重大财产损失。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》依法向贵院提起行政诉讼，望判如所请。请求：1、请求依法确认被告强推原告位于河南省平顶山市卫东区下牛村河东铁路东北区的土地的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告温增顺提交了如下证据：1.1985年11月15日温万福与卫东区下牛村会签订的承包果园合同书及情况说明；2.2007年4月1日温增顺与下牛村委会第一村民组签订的土地承包合同；3-6.被告强制推平原告果园、拆除房屋、砍伐树木时的照片四组；7.违法强制推平原告果园时的视频光盘二张；8.平顶山市国土资源局卫东分局关于温增顺政府信息公开申请的回复；9.2019年5月10日平顶山市卫东区规划新矿路建设拆迁指挥部的通知。被告卫东区住建局辩称：原告温增顺诉称卫东区住建局强制推除其果园，但其未向贵院提交证据证明卫东区住建局实施了其所诉的行政行为，事实上卫东区住建局也没有实施原告所诉的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告提起的诉讼缺乏事实依据。请求法院查明事实后，依法裁定驳回原告的起诉。被告卫东区住建局未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告温增顺系平顶山市卫**北环路办事处下牛村**村民，温增顺的父亲是温万福。1985年11月15日，温万福与下牛村委会签订承包合同一份，约定温万福承包经营下牛村果园一处，苹果树202棵，承包期间树下的土地由温万福种植管理，承包期限为16年。上述承包合同到期后，温万福之子温增顺于2007年4月1日与下牛村一组签订了土地承包合同，约定双方就上述果园进行续包，承包期限自2007年4月1日至2057年4月1日。1985年至2012年，温万福、温增顺在承包的果园里陆续建造房屋四所。2019年，温增顺承包的果园及其所建房屋被列入征迁范围。2019年5月10日，平顶山市卫东区规划新矿路建设指挥部在原告温增顺承包果园内的房屋墙上张贴通知，通知内容为：“为了加快规划新矿路拆迁建设工作力度，指挥部于2019年5月8日在涉迁区域张贴了《违法建设告知书》，并载明5月10日前自行拆除的予相应奖励。请涉迁村民积极配合，主动拆除并于2019年5月11日下午6点之前签订协议。逾期不签协议，将依法强制拆除，不再享受奖励。签订协议后的村民请于2019年5月15日上午8点前主动搬迁交房。逾期将由指挥部登记物品后直接拆除。”2019年5月28日，卫东区住建局组织相关人员和工程机械，对原告温增顺果园内的全部房屋进行了强制拆除。6月26日，卫东区住建局又组织人员和机械，将原告温增顺果园内的树木推倒，对果园内的土地进行了平整。温增顺后就该处土地征收的情况申请信息公开。2019年7月12日，平顶山市国土资源局卫东分局作出的《关于温增顺政府信息公开申请的回复》，称申请人所申请政府信息公开的地块未办理土地征收手续，无申请人所需信息。至本案开庭审理时，本案涉诉土地已被初步建设成约二千米长、八十米宽的道路路基。本院认为，一、关于原告主张的强制推除果园土地的事实。结合平顶山市卫东区规划新矿路建设拆迁指挥部通知，及原告提供的拆迁现场照片等证据，能够认定原告温增顺果园内的土地被强制推平，推平原告果园土地的行为系卫东区住建局组织实施。卫东区住建局是本案适格被告。二、关于被告强制推平原告果园土地的合法性。行政机关实施强制行为应当有合法依据，并遵循法定程序。现卫东区住建局在法定举证期内未提供证据，其实施的推平原告果园及土地的行为应当视为没有依据。因案涉行政事实行为不具有可撤销内容，故依法应确认案涉行政事实行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认平顶山市卫东区住房和城乡建设局于2019年6月26日对温增顺在平顶山市卫东区下牛村河东铁路东北区承包果园实施的推倒树木、推平土地行为违法。案件受理费50元，由被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（1）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（1）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1678号申请执行人：韦娟,女，1964年8月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，住址宁阳县文庙街道办事处东关社区。法定代表人：刘文清，村主任。本院在执行申请执行人刘桂泉与被执行人宁阳县东关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人同意用查封的被执行人宁阳县东关社区居民委员会在泰安市时代儒商经贸有限公司的租金偿还欠款，本案需要长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初2074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐梦晓
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初570号原告：陆昌雄，男，1963年4月5日出生，汉族，高中文化，务工，群众，住双江自治县。委托诉讼代理人：杨明兴，男，双江县四和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：云南懋林林业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91530925316369584Q，住所地：双江自治县北回归大道**。法定代表人：胡发祥，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：王天德，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陆昌雄与被告云南懋林林业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌雄及其委托诉讼代理人杨明兴、被告云南懋林林业综合开发有限公司的委托诉讼代理人王天德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆昌雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工程款279898.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告要在双江自治县建盖猪圈，原告承包了被告的猪圈建盖工程，工程完工后，被告于2017年11月29日对工程进行了验收，向原告出具了一份《大河湾猪圈建设验收清单》，工程款合计279898.4元，验收单上加盖了被告公司的公章，及被告公司股东董吉辉、李荣昌签字，后被告一直未支付工程款，原告多次向被告催要工程款，但被告都以各种理由不予支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告云南懋林林业综合开发有限公司辩称，当时被告公司的法定代表人胡发祥与原告是好朋友，所以要原告为被告公司在大河湾建盖猪圈，但双方并没有签订合同，原告提交的证据不能看出双方对工程款如何支付、由谁支付进行了约定，对《大河湾猪圈建设验收清单》是认可的，但因为当时被告对大河湾猪场及养牛场已无法再继续经营管理，公司正在协商把大河湾猪场转租给公司股东李荣昌经营管理，故派李荣昌对工程进行验收，派另外一名股东董吉辉去监督，故写下了《大河湾猪圈建设验收清单》，但款项如何支付，由谁来付，当时并没有具体协商，后来被告将大河湾猪场转让给李荣昌经营管理，并与李荣昌协议约定，此工程款由李荣昌负责支付，被告将此事告知了原告陆昌雄，原告陆昌雄表示由谁支付都可以，只是不能让这笔工程款落空就行，现被告认为原告应找李荣昌追要。当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提交的第2组证据《大河湾猪圈建设验收清单》，被告对其来源的合法性、内容的真实性、与本案的关联性均无异议，本院予以采信，能够证明被告对该工程已验收，工程款的金额为279898.4元；对被告提交的1组证据即《协议》是工程完工验收后，被告与李荣昌所签订的，本院认为与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告陆昌雄为被告云南懋林林业综合开发有限公司建盖位于双江自治县的猪圈，双方对工程进行了口头约定，工程完工后被告云南懋林林业综合开发有限公司对工程进行了验收，确定了工程价款为279898.4元，被告至今仍未支付任何款项。本院认为，被告云南懋林林业综合开发有限公司将自己经营管理的猪场猪圈建盖工程交给原告陆昌雄完成，原告陆昌雄按照要求完成工作，交付工作成果，被告对工程进行了验收，双方对支付报酬的期限没有约定，故，应当在原告交付工作成果时支付。对被告辩称现自己已与李荣昌签订《协议》，该债务已转由第三人李荣昌进行支付的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中被告无证据证明其将债务转移给第三人，已经债权人同意，故转让协议对原告陆昌雄即债权人不发生法律效力，原告仍可以要求被告支付此工程款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南懋林林业综合开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告陆昌雄工程款279898.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告云南懋林林业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李雯静二〇二〇年十一月六日书记员  罗红芬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5571号原告：白忠山，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住址新民市被告：黑山县半拉门镇郝家村民委员会主任苏文波住址黑山县半拉门镇郝家村原告白忠山诉被告黑山县半拉门镇郝家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭审理了本案。原告白忠山、被告法定代表人苏文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告开挖掘机给被告修路平道放水共计欠款15531.50元，被告给我出具欠据一张，原告多次向被告催要欠款，被告未予偿还，现要求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠款不清楚，村里没有帐。经审理查明，2014年，原告开挖掘机给被告修路平道放水共计欠款12531.50元，被告给原告出具欠据，但是被告一直未予给付原告欠款。上述事实，有当事人陈述，欠据、询问笔录等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告为被告提供劳务后，即双方形成了劳务合同关系，应按合同约定履行给付劳务费的义务，但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告给付12531.50元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付另外3000元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据证明其诉讼主张且被告对此不予认可，故本院对于原告该部分诉讼请求不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内给付原告12531.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188元减半收取94元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年十一月十五日书记员  任玉玲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1535号之四申请执行人：方丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：汪炳炎，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人方丽与被执行人汪炳炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪炳炎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丽向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人汪炳炎支付申请执行人方丽借款50000元，负担案件执行费650元、受理费525元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人汪炳炎发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪炳炎未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪炳炎银行存款较少，账户本院均已冻结并扣划。汪炳炎名下有开化县大龙茶业有限公司，其在该公司所享有的股权本院已冻结。汪炳炎名下无房产、车辆及其他投资收益。暂未发现被执行人汪炳炎有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日。本案执行标的50000元执行到位3228.67元。汪炳炎尚欠申请执行人方丽借款46771.33元。鉴于被执行人汪炳炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪炳炎采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1535号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱夏明
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初165号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人王华强，男，生于1990年，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地勉县，2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉(2020)142号起诉书指控被告人王华强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人王华强到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年9月17日17时许，被告人王华强下班后与其父亲王某某和给其父亲干活的几个工人在XX楼下“XX”吃饭，同两个工人一起饮用42度“西凤375”白酒一瓶半。当晚22时10分许，被告人王华强无驾驶资格驾驶陕FXXX**号两轮摩托车，沿勉县县XX街由西向东行驶至XX附近路段，与由东向西关某某驾驶的陕F临*******号两轮电动自行车接碰，致王华强、关某某倒地受伤，造成道路交通事故。勉县公安局交警大队城区中队民警接到110指令后赶赴现场处置，发现王华强和关某某涉嫌酒后驾驶，遂在勉县县医院对二人进行血液提取。 经陕西省汉中市司法鉴定中心鉴定，结论为：勉县公安局交警大队送检的王华强血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为225.3lmg/100ml。勉县公安局交警大队送检的关某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为89.26mg/l00ml。 经勉县公安局交通管理大队事故认定，意见为：当事人王华强与当事人关某某在该起事故中负同等责任。 公诉机关认为，被告人王华强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王华强无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，案发时血液中酒精含量为225.3lmg/l00ml，曾因酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚，应从重处罚。被告人王华强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王华强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王华强拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提供的证据有：酒精检验报告、交通事故认定书、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 被告人王华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王华强持C1型驾驶证，2020年8月17日因使用其他车辆的机动车号牌和酒后驾驶机动车，被勉县公安局交警大队处以4000元罚款和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年9月22日，勉县公安局民警询问了王华强，王华强如实供述了案件事实。勉县公安局于2020年10月16日立案侦查并口头通知王华强，王华强主动到案并如实供述案件事实。审理中，王华强缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人王华强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过200㎎/100ml，因酒后驾驶机动车而被处以暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚期间，又驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施前，在公安机关询问时即如实供述了案件事实，公安机关立案侦查后，经民警口头通知到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王华强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金小惠 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6895号 原告：北川佳蜂粮油有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇。 法定代表人：邓兴程，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 被告：邹明，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川佳蜂粮油有限公司（以下简称：佳蜂公司）与被告邹明合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳蜂公司的委托诉讼代理人谢娅、被告邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳蜂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还借款84473元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告因经营缺资金，向原告借现金84479元。后经原告催收未果，遂起诉来院，诉如所请。 被告邹明辩称，金额属实，是在原告处所欠费用的汇总，但不是借款，应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告出具借条两张，分别载明：本人邹明今借到北川佳蜂粮油公司现金60973元、本人邹明今借到北川佳蜂粮油公司现金23500元。 本院认为：被告经与原告结算，以借条的形式确认其在原告处所欠款项，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案按照民间借贷关系处理。被告向原告出具的两张借条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应向原告偿还借款及从起诉之日起的资金利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定利率按照2018年8月发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，对原告主张中超出的部分不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告邹明在本判决生效后五日内向原告北川佳蜂粮油有限公司偿还借款84473元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以84473元为基数，从2020年10月16日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率4.25%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告北川佳蜂粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，由被告邹明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张曦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1802号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路**。负责人：刘浪。委托代理人：唐庆祥。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：周游，男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告周游信用卡纠纷，本院2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人唐庆祥、肖利长被告周游到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周游立即向原告归还拖欠的信用卡本金102058.46元、利息27167.1元（含违约金、手续费）,合计129225.56元（此利息、费用暂计至2020年7月31日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告周游向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告周游多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周游辩称欠款属实，但利息、违约金过高。本院经审理认定如下事实：1、被告周游向原告申办信用卡两张，在办理信用卡手续时，被告在《智慧柜员机业务凭证》签字附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：城步苗族自治县××镇××。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：被告自2020年1月16日逾期还款，截至2020年7月31日，共拖欠本金102058.46元、利息27167.1元（含违约金、手续费）,合计129225.56元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告周游向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡两张，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担保全费、律师费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告周游于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6253********欠款本金51431.47元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、被告周游于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227********欠款本金50626.99元及利息（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1443元，由被告周游负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏月星法官助理李仁亮二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1965号 申请执行人郦志高 被执行人张建琦、杨招亚 本院在执行申请执行人郦志高与被执行人张建琦等民间借贷纠纷一案中，张建琦等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7280号之一申请执行人：陈弘毅，男，1995年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：舒井秀，湖南子曰道德律师事务所律师。委托代理人：程双飞，湖南子曰道德律师事务所律师。被执行人：邓学军，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈弘毅与被执行人邓学军健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9800号民事调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7280号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理赵云冲书记员喻佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初576号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人江庆强，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月15日被关押，2020年7月16日被桂平市公安局刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人江庆强犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人江庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日，被告人江庆强因吸食毒品被公安机关查处。2020年6月15日，被告人江庆强在强制戒毒期间，主动向公安民警供述其于2020年4月18日或19日上午9时许，驾驶一辆两轮男装摩托车经过桂平市邻居江某家时，看到江某的家中大门没有上锁且家中无人，就窜入江某家中，在一楼楼梯间旁边的杂物房里将两包稻谷搬上其驾驶的摩托车上，后将稻谷拉到木乐镇市场以1.2元每斤的价格卖掉，获得赃款人民币160元。经鉴定，被盗的稻谷价值人民币180元。 公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江庆强认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人江庆强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料，被害人江某的陈述，被告人江庆强的供述，提取笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人江庆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江庆强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江庆强犯盗窃罪罪名成立。被告人江庆强因吸毒被查处，主动供述公安机关尚未掌握的入户盗窃他人财物的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人江庆强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人江庆强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年11月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人江庆强退赔人民币180元给江某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗秋菊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1190号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 负责人：赵建明，行长。 被执行人：王庄明，男性，1977年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1703民初4693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王庄明与申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行于2020年11月20日自愿达成了执行和解协议。约定：被执行人王庄明，在2020年11月23日先偿还诉讼费、律师费5000元，剩下的诉讼费、律师费608元在2021年1月底之前付清，剩余的欠款按照（2019）川1703民初4693号民事调解书确定的义务每月偿还2000元（从2020年12月份开始，每月的30日前支付），另外，被执行人在发放今年年终奖的当月偿还申请执行人1万元。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行同意撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1190号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书，就被执行人尚未完全履行的债务部分向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  王怀国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈建民 书 记 员  刘 柳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6097号原告：殷红莉，女，1978年6月7日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。原告殷红莉诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告殷红莉的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取2229元，退还原告殷红莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执922号申请执行人：解淑英，女，1963年3月2日出生，住所地泰来县。被执行人：魏春泽，男，1979年9月2日出生，住所地泰来县。解淑英与魏春泽民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初2624号已经发生法律效力，申请人解淑英于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人魏春泽履行生效法律文书确定的给付解淑英41166.00元的义务，我院扣划魏春泽现金6221.00元，其余未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人魏春泽除账户6221.00元外，无其他可供执行财产，申请人解淑英也未能提供魏春泽其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执922号案件的本次执行程序。申请执行人解淑英尚未实现的上述债权，应由被执行人魏春泽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。魏春泽有履行能力或其他条件成就时，解淑英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。解淑英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月二十九日书记员  王姗姗
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4202号之二申请执行人：章美芳，女，1969年6月1日出生，住苍南县。被执行人：柯宝金，男，1959年8月7日出生，住苍南县。被执行人：谢作德，男，1972年7月28日出生，住苍南县。申请执行人章美芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5472号民事判决，于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金159025元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月27日向被执行人柯宝金、谢作德发出执行通知书、报告财产令。被执行人柯宝金、谢作德未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人柯宝金、谢作德的财产情况，并于2019年11月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人柯宝金、谢作德的财产情况如下：1、登记在被执行人名下的坐落于苍南县××镇××村××房××小区××幢××室的房屋经二次拍卖程序流拍，申请执行人申请暂缓对被执行人房屋的处置；2、被执行人名下账户无存款或仅有小额存款、3、被执行人名下无车辆、工商登记信息。申请执行人章美芳向本院领取执行款0元，被执行人柯宝金、谢作德主动履行0元。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金159025元及利息，也未缴纳本案诉讼费1740.5元、执行费2285元。因被执行人柯宝金、谢作德在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯宝金、谢作德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4202号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 杨 珏二〇二〇年十一月二十三日代书记员 李 达
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1720号 原告：淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区党群服务中心，统一社会信用代码55340604MEA401997M。 法定代表人：皇孝奎，该村主任。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北顶大调味品有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区玉兰路南合欢路东侧，统一社会信用代码91340621661416441N。 法定代表人：周福明。 原告淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会诉被告淮北顶大调味品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会负担。 审判长  朱成武 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2263号申请执行人:张立德，男，1969年7月24日出生，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人：甘红涛，女，1966年5月18日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：江苏中昊建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312729314979R，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：董昌化，该公司总经理。申请执行人张立德与被执行人甘红涛、江苏中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6540号民事判决书，本院于2020年6月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：甘红涛、江苏中昊建设工程有限公司给付张立德240万元及利息，并承担案件受理费27708元；甘红涛给付张立德17万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日、6月19日、7月29日、9月22日、10月27日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年10月16日，本院对本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年11月17日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 沈文斐
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初403号公诉机关新野县人民检察院。被告人焦帅，男，1980年5月19日出生于河南省新野县，回族，初中毕业，农民，住新野县。2018年12月25日因饮酒后驾驶机动车被新野县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被淅川县公安局抓获，2020年1月26日被新野县公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人焦帅犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人焦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月29日21时9分，在新野县汉华酒厂大门北侧道路处，被告人焦帅酒后驾驶豫Ｒ×××**轻型普通货车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人焦帅送检的血液中乙醇含量为273.55mg/100ml。本院在审理中另查明，被告人焦帅持有的C1驾驶证曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣，现处于违法未处理状态，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人焦帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦帅的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、抓获经过、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，被告人焦帅提交了一份家庭经济困难证明，用于证明其家庭状况，公诉人对此证据未提出异议。本院认为，被告人提交的上述证据与本案定罪量刑无直接关系，本院不予采信。本院认为，被告人焦帅醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人焦帅醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，依法均应当从重处罚。被告人焦帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月三十日书记员  张子文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2133号 原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区中山南路****。 法定代表人：索洪军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。 被告：浙江新亚伦纸业有限公司，住，住所地浙江龙游工业园区同舟路**/div> 法定代表人：张肖飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建欣，男，1973年11月5日生，汉族，该公司职员，住浙江省龙游县。 原告徐州工业用呢厂与被告浙江新亚伦纸业有限公司（以下简称新亚伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，案号为（2019）苏0311民初299号，于2019年3月7日作出一审判决，新亚伦公司不服，提起上诉。徐州市中级人民法院于2020年作出（2019）苏03民终3380号民事裁定书：撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人孟伟、陆韬涛、被告新亚伦公司的委托诉讼代理人叶建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款56206元及利息8645元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告有多年业务关系，被告购买原告造纸毛布306206元。截止原告起诉时点，被告已支付250000元，剩余56206元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告新亚伦公司辩称，原告起诉货款数额不清，部分发货单签字无法确认，诉讼时效已经超过法律规定的期限。 原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下： 1、发票9张、发票收到单9张、发货单2份、货物收到单1份、物流运输单1份、收款收据5份以及送货手续，证明原、被告存在造纸毛布买卖关系，截至起诉时，原告累计发货306206元，被告仅支付250000元，剩余56206元未付； 2、邮政快递单2份、快递查询单2份、催收函2份，证明原告于2016年11月、2018年7月份别向被告发出书面的催收函，被告对欠款无异议； 3、增值税发票抵扣证明，证明涉案9张增值税发票被告均已经进行抵扣。 被告质证认为，对证据1中的发票及发票收到单9份的真实性，其中有三笔被告不予认可，第一笔2012年11月19日数额为8073元，第二笔2012年11月3日数额为8153.6元，第三笔2012年12月15日数额为12726元。其中2012年11月19日、2012年11月3日发票收到单上“傅刚”签名与2012年5月28日发票收到单上“付刚”签名明显不一致，被告认可2012年5月28日发票收到单上“付刚”签名，2012年12月15日发票收到单上仅有“新亚纶仓库”字样，无法确定收货人是谁，故对该发票收到单不予认可。 针对被告的质证意见，原告补充陈述：2012年11月19日、2012年11月3日发票收到单被告在庭审中有认可，2012年12月15日发票收到单上“新亚纶仓库”字样，与被告无异议的四张发票收到单上“新亚纶仓库**英”一致，且发票已在税务部门认证。 被告未提供证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在2011、2012年期间与被告建立业务关系，由原告向被告供应造纸毛布，并开具增值税发票，被告在发货单上签收或以传真方式回复原告，并出具发票收到单，双方未签订书面的买卖合同。被告在此期间共付款250000元。原告认为被告尚欠货款未付，遂于2016年11月向被告发出书面的催收函，载明：“截止至2016年9月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计人民币54113.20元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权。”2018年7月，原告再次向被告发出书面的催收函，载明：“截止至2018年6月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计人民币56206元，其中已开票部分42761.2元，未开票部分13444.8元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权。”被告单位签收上述催收函。因被告未能及时付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告虽提供了发票9张、发票收到单9张以及其他证据证实自己的诉讼主张，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“出卖人仅以增值税发票以及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，原告提供的2012年11月19日、2012年11月3日发票收到单上“傅刚”签名与2012年5月28日发票收到单上“付刚”签名明显不一致，在被告认可2012年5月28日发票收到单上“付刚”签名的情况下，原告对2012年11月19日、2012年11月3日发票收到单上“傅刚”签名为何与2012年5月28日发票收到单上“付刚”签名不一致不能做出合理解释，2012年12月15日发票收到单上仅有“新亚纶仓库”字样，无法确定收货人是谁，故本院对2012年11月19日、2012年11月3日、2012年12月15日发票收到单的证据效力暂不予认可，原告可在补充证据后另行主张。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按银行贷款利率4.75%的1.5倍计算支付利息损失，本院予以支持。双方未约定付款时间，而被告欠付货款属实，也未明示拒绝付款，故不应据此认定原告的请求超出诉讼时效，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新亚伦纸业有限公司自本判决生效后十日内，支付原告徐州工业用呢厂货款27253.4元及利息4100元（自2016年12月1日起至2018年12月31日止，按年利率4.75%的1.5倍计算）； 二、驳回原告徐州工业用呢厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由原告徐州工业用呢厂负担620元，由被告浙江新亚伦纸业有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  胡恒远 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘芷瑄
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3455号之一申请执行人：袁建平，男，1969年8月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被执行人：潘永根，男，1965年8月8日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人袁建平与被执行人潘永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2890号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘永根应于该判决生效后10日内归还袁建平借款人民币190000元并承担自2020年5月18日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由潘永根负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案受理（立案标的为193269.17元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话工作记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  史立峰
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3059号 原告谢建来，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 被告梁志军，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告谢建来与被告梁志军合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2020年11月24日，原告谢建来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告谢建来撤诉处理。 案件受理费减半收取488元，由原告谢建来负担。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  吴静君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1624号之二 申请执行人：黎军华，男，1977年1月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李许崇，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黎军华与被执行人李许崇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4759号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，8月3日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人李许崇向申请执行人黎军华偿还借款本金人民币10000元及利息3363.84元，合计13363.84元。二、本案受理费50元，由被执行人李许崇负担。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人李许崇纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封了被执行人李许崇所有的粤Ｇ×××××号宝骏牌汽车一辆，但不知其车去向，暂不能处置。其他没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初2627号原告：董长顺，男，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。被告：公来阳，男，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韦福田，山东言博律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：于键，山东言博律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：公路阳，男，汉族，住山东省平邑县。被告：王德静，男，汉族，住淄博市淄川区。被告：盛波，男，汉族，住淄博市周村区。被告：盛绍贞，女，汉族，住淄博市周村区。原告董长顺与被告公来阳、公路阳、王德静、盛波、盛绍贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长顺及其委托诉讼代理人刘娇、被告公来阳及其委托诉讼代理人韦福田、于键，被告公路阳、王德静、盛波、盛绍贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同赔偿原告财产损失133200元及鉴定费14000元；2.诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告盛波、盛绍贞将其位于南郊镇工业园内的机械设备通过被告王德静出售给被告公来阳、公路阳，被告公来阳、公路阳在切割、搬运设备时，将原告的一台立信门富士定性机损坏，致使原告遭受巨大的财产损失。被告盛波、盛绍贞作为财产管理人，被告王德静作为介绍人，在出售设备时未尽到告知、现场监督义务，对原告的财产损失应共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告公来阳辩称：被告盛波，盛绍珍在现场指挥答辩人的工人公路阳、林存智等人进行拆除作业，在对涉案设备施工时，答辩人的工人曾反复多次的向盛波、盛绍贞确认该设备是否进行拆除，盛波、盛绍贞均予以肯定的回复，在得到他2人的肯定答复之后，公来阳、公路阳等人才对涉案的设备进行了施工，因此造成设备损害的责任在于被告盛波、盛绍贞的错误指挥。其次，经过现场勘查，董长顺的设备与盛绍贞的设备位于同一厂房之内，且仅相距几米，在答辩人公来阳及其工人施工作业前，被答辩人已经获知，被告盛绍贞的设备要进行拆除作业，作为涉案设备的所有人，应对自己所有的设备负有注意义务，并采取相应的措施，例如设立警戒线、告知或采用其他手段来保护该设备，但是被答辩人从来没有采取任何措施，答辩人也没有得到过被答辩人任何的通知。因此被答辩人董长顺对设备损害的发生也负有不可推卸的责任。在施工现场，答辩人的工人已经将线缆切成几段，且已经将线槽清理，盛波与盛绍贞没有制止，应视为其对公路阳等人施工行为的默认。盛波与盛绍贞存在严重的过错，答辩人对事故的发生不存在过错，不应承担责任。被告公路阳辩称：当时我在现场施工，盛波与盛绍贞在现场指挥我顺着电钨的线切割，两人说完就离开了，我把两台设备都切割了，其中就有原告的一台，后来我割到一半原告的工作人员就过来制止我，我认为盛波和盛绍贞指挥有误，我没有过错。被告王德静辩称：我认为我不承担任何责任。我是受盛波委托帮忙给盛绍贞开办的纺织厂找施工队拆除废旧设备，我就找了公来阳的施工队，我仅仅是介绍人。被告盛波辩称：盛绍贞让我帮忙找施工队，我通过王德静找的公来阳。我知道涉案设备不是厂里所有，当时在割线前一天我已经告知公来阳，并且现场确认了，我特别交代了涉案设备不能拆除，北边的设备不能动。第二天施工时又交代了一遍，公来阳在现场，我认为是他没有安排好工人。我认为我没有过错。被告盛绍贞辩称：纺织厂法定代表人是我丈夫，是我委托盛波找施工队，盛波常年在针织车间干活，比较熟悉，针织车间承包给了我丈夫的侄子侯磊，北边有几台设备是侯磊的，前一天及施工当天我都在场告知施工队了哪几台设备不能动。但是施工队剪完南边的设备以后把北边的也剪了。我们发现以后马上报警了，并且锁门不让施工队走，后来被告公来阳、公路阳趁机跑了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交评估鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证实原告的财产损失价值。经质证被告公来阳认为：对评估鉴定意见书真实性没有异议，对证明内容和关联性有异议，其中线缆的长度现场勘查时并未统计，电线接头零配件并未损坏，价格评估错误，评估的电线接头零配件损失不认可。发票的真实性没有异议，对数额关联性有异议，鉴定费用属于间接损失，不应由被告承担。被告公路阳、王德静、盛波、盛绍贞对证据无异议。本院认为上述证据来源真实、合法，上述证据的来源与形式合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉立信门富士牌定型机一台属原告董长顺所有。2020年3月14日，经盛波、王德静介绍，被告盛绍贞将其位于南郊镇工业园内的机械设备交给被告公来阳、公路阳进行切割，被告公来阳、公路阳在切割、搬运设备时，将原告的一台立信门富士定性机损坏，致使原告遭受财产损失。被告公来阳与被告公路阳系雇佣关系。原告盛绍贞认可盛波、王德静系义务帮工，盛波系盛绍贞侄子。经山东众智价格评估股份有限公司评估案涉立信门富士牌定型机的电线更换费用为133200.00元，为此董长顺花费鉴定费14000.00元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护,侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的,侵害人应当赔偿损失。本案中盛绍贞将机器设备交由被告公来阳进行切割，其对于现场切割电缆负有指示和监督的责任，在施工过程中其本人应在现场或者派人在现场监督，然其未在施工现场，其对原告的损失具有指示的过失，应承担赔偿责任。被告盛波、王德静属于帮工行为，其民事责任应由盛绍贞承担，结合本案具体情况，本院酌定盛绍贞对原告的财产损失负有50%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中除因故意或者重大过失致使他人财产造成损害的,雇主应当承担赔偿责任;前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。故本案中公路阳在从事雇佣活动中造成原告财产损失，应由雇主公来阳承担，本院酌定由公来阳承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛绍贞于本判决生效后十日内赔偿原告董长顺财产损失73600.00元；二、被告公来阳于本判决生效后十日内赔偿原告董长顺财产损失73600.00元；三、驳回原告董长顺其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.00元，由被告盛绍贞、公来阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜婷婷二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴 迪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异192号异议人（被执行人）:孟晓磊，男，汉族，1981年7月21日出生，住南京市栖霞区。申请执行人：张婧，女，汉族，1984年10月26日出生，住南京市鼓楼区。在本院执行张婧与孟晓磊离婚纠纷一案过程中，被执行人孟晓磊于2020年11月12日向本院提出执行异议，要求停止执行（2019）苏01民终4909号民事判决书中确定的加倍支付迟延履行金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟晓磊称，（2019）苏01民终4909号民事判决书发生法律效力后，异议人于2019年12月23日申请强制执行。当时，法院工作人员让异议人先回去，等春节后再通知，但春节后，因新冠病毒的原因，法院到2020年4月底才通知异议人到法院，并要求异议人与执行法官联系。异议人认为，（2019）苏01民终4909号民事判决书确定的是张婧与孟晓磊互负履行义务，执行是对等的，故异议人当时未先予履行义务，且因疫情原因导致案件不能执行，因此，异议人不应支付加倍支付迟延履行金。本院查明，张婧与孟晓磊离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0106民初14213号民事判决书，判决：一、张婧与孟晓磊离婚；二、婚生子孟知辛随张婧共同生活，孟晓磊自本判决生效之日起每月支付孟知辛抚养费3500元直至孟知辛18周岁时止，孟晓磊享有对孟知辛的探视权，张婧应予以协助，具体探视方式为：每月第一、三周的周六9:00至孟知辛住所接，周日17:00前送回孟知辛住处；三、南京市宁狮路10号04幢2单元203室房屋归孟晓磊所有，尚余贷款由孟晓磊偿还，孟晓磊支付张婧该房屋共同还贷款170108.64元；四、孟晓磊支付张婧南京市江宁区智汇路186号启迪城润园2幢201室房屋增值款700000元；五、帕萨特牌（车牌号:苏Ａ×××**）汽车归孟晓磊所有，孟晓磊支付张婧折价款1500元，张婧支付孟晓磊原荣威牌（原车牌号苏Ａ×××**，后更改为苏ＡＦ168**））汽车保险理赔款71144元；六、张婧、孟晓磊名下银行（含公积金）账户余额归各自所有，孟晓磊支付张婧635360.6元；七、上述第（三）、（四）、（五）、（六）项相折抵，孟晓磊于本判决生效之日起三十日内支付张婧1434325.24元。张婧、孟晓磊均不服上述民事判决书，上诉于南京市中级人民法院，市中院经审理，于2019年10月14日作出（2019）苏01民终4909号民事判决书，判决：一、维持江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14213号民事判决第一、二、四、五项；二、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14213号民事判决第三项为：南京市宁狮路10号04幢2单元203室房屋归孟晓磊所有，自2019年1月起未偿还的房屋贷款由孟晓磊偿还，孟晓磊支付张婧补偿款275000元；三、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14213号民事判决第六项为：张婧、孟晓磊名下银行（含公积金）账户余额归各自所有，孟晓磊支付张婧822092.6元；四、变更江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初14213号民事判决第七项为：上述第三、四、五、六项相折抵，孟晓磊于本判决生效之日起三十日内支付张婧1727448.6元。该民事判决书于2019年10月15日邮寄送达张婧、孟晓磊。2019年11月18日，本院受理张婧申请执行孟晓磊离婚纠纷一案，执行案号为（2019）苏0106执6051号。执行中，孟晓磊自2020年7月20日起分数次将案涉1727448.6元交至本院。张婧认为，（2019）苏01民终4909号民事判决书规定，孟晓磊应于判决生效之日起三十日内支付1727448.6元，上述终审判决书落款时间为2019年10月14日；自2019年11月14日至2020年7月20日止，孟晓磊迟延履行240天，故应加倍支付迟延履行期间的债务利息72552.8元（1727448.6元×240天×0.175‰）。另查明，2020年10月13日，本院受理孟晓磊申请执行张婧一案，执行案号为（2020）苏0106执4264号。申请执行内容为：将南京市宁狮路10号04幢2单元203室房屋过户至孟晓磊名下。后孟晓磊以没有能力偿还房屋贷款为由，撤回执行申请。本院认为，南京市中级人民法院的（2019）苏01民终4909号民事判决书已发生法律效力，双方当事人均应按照该民事判决书确定的内容履行义务。案件审理中，孟晓磊辩称，迟延履行案涉债务系因新冠疫情，以及判决书规定的为互负履行义务。对此，本院认为，市中院终审民事判决书于2019年10月16日发生法律效力，新冠疫情至2020年初才爆发，故以新冠疫情为由迟延履行债务无事实依据；而南京市宁狮路10号04幢2单元203室房屋至今未能过户，系因孟晓磊未能还清房屋贷款所致，与张婧无关。综上，孟晓磊所提异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孟晓磊的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  苗 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理戴云涛书记员张智玉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4103号原告：广发银行股份有限公司常德分行。负责人：林柏林，该常德分行负责人。委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：吉兰芳。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告吉兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。广发银行常德分行的委托诉讼代理人王典及吉兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉兰芳偿还广发银行常德分行本息合计111753.75元（其中本金99750.92元、利息6040.93元、逾期罚息5262.34元、逾期复利699.56元，利息、罚息、复利已计算至2020年5月15日），至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算（截至2020年7月26日，吉兰芳尚欠广发银行常德分行本息合计113996.71元）；2、请求法院判令吉兰芳承担本案诉讼费。吉兰芳辩称：1、对本金无异议，但是现在身患疾病，且收入微薄，只能偿还本金。罚息、复利等其他费用不符合法律规定，不应支持；2、当时办卡时，其未看合约定的约定，只履行了签字义务，且广发银行常德分行提供的信用卡领用合约系格式合同，应认定为无效合同。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月25日，吉兰芳因个人综合消费需要向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交一份《自信卡（自信一贷）申请表》。广发银行常德分行向吉兰芳出具《个人信用贷款核准通知书》，批准吉兰芳期限为5年期的循环贷款，其授信总额度为人民币100000元，贷款利息按浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，逾期罚息在贷款利率水平上加收30%。另查明，吉兰芳在循环贷款额度内进行8笔贷款，广发银行常德分行均已发放给吉兰芳。吉兰芳自2019年4月6日起开始逾期达15期，至今仍有8笔贷款逾期。截止2020年5月15日吉兰芳欠广发银行常德分行合计111753.75元（其中本金合计99750.92元、利息合计6040.93元、逾期罚息合计5262.34元、逾期复利合计699.56元）。截至2020年7月26日，吉兰芳尚欠广发银行常德分行本息合计113996.71元。认定上述事实有《吉兰芳身份证复印件》、《自信卡（自信一贷）申请表》、《房产、车产信息无虚假声明书》、《常德市住房公积金网上查询信息》、《照片》、《批复》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《银行个人对账单》、《截至2020年7月26日吉兰芳欠款明细表》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，广发银行常德分行与吉兰芳签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。吉兰芳辩称与广发银行常德分行签订的合同系格式合同应认定为无效合同，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。广发银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，吉兰芳未按照约定偿还贷款及其利息，以其行为表示不履行合同义务，广发银行常德分行有权依约宣布对吉兰芳发放的贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本金、利息、逾期利息、复利，吉兰芳应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。经查，截止2020年5月15日吉兰芳欠广发银行常德分行合计111753.75元（其中本金合计99750.92元、利息合计6040.93元、逾期罚息合计5262.34元、逾期复利合计699.56元），对广发银行常德分行的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吉兰芳于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金99750.92元、利息6040.93元、罚息5262.34元、复利699.56元（截至2020年5月15日）及按合同约定标准支付从2020年5月16日至债务清偿之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，由吉兰芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年十一月十六日法官助理许人子书记员刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2348号 申请执行人：张菡，女，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1226号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额3980元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2893号之一申请执行人：叶某，男，1987年7月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：王某，女，1986年4月2日生，汉族，住睢宁县姚集镇张井村**，现住南通市崇川区。叶某与王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初3159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月五日书记员  田 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14020号原告：贺儒德，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：郑树涛，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮**,委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。原告贺儒德诉被告郑树涛加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告贺儒德及其委托诉讼代理人林娟，被告郑树涛的委托诉讼代理人刘应刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费103614元及利息（以103614元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起计至实际支付完毕之日止，暂计至2020年7月16日为26146元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为:被告向原告支付加工费103614元及利息（以103614元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年7月16日为26146元）。事实和理由：被告自2014年开始要求原告为其加工手袋，加工手袋的面料由被告提供给原告，原告将加工好的手袋交付给被告，被告按照加工手袋的数量支付加工费给原告。截止到2016年12月31日，被告仍欠原告加工费154659元。后经原告多次催收，被告至今尚欠加工费103614元。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.我方拖欠的加工费为31028元，因为有部分原材料的费用原告没有扣减。2.我方不同意原告的利息请求，双方没有约定付款时间及逾期利息的计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告双方均确认，双方于2016年12月31日对账结算时，未付加工费为132073元，对账后被告陆续支付了51045元，故被告尚欠加工费81028元，本院予以认定。2.原告主张双方在2016年12月31日对账时，扣材料费10万元。只是预估，实际应扣77414元，故未付款项应为154659元，但并未提交相应证据证明，本院不予认定。3.被告认为双方于2016年12月31日对账时，对账单注明有5万元材料未扣，主张从尚欠加工费81028元中扣除5万元，还欠31028元，被告上述主张缺乏依据，本院不予认定，对该5万元的材料费，被告可另循途径要求原告退回。本院认为，被告尚欠原告加工费81028元的事实，本院予以认定。原告诉请被告郑树涛支付加工款81028元并从2017年1月1日起算逾期利息，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告不同意原告利息请求的抗辩意见，毫无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑树涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贺儒德支付加工款81028元。二、被告郑树涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贺儒德支付利息（利息的计算方法：以81028元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准，从2017年1月1日起计至2019年8月19日止；以81028元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。三、驳回原告贺儒德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告郑树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十一月二十七日书记员 毕嘉文李顺和
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3623号申请人：陶郎，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫九龙，男，1987年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李音，女，1991年11月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陶郎与被执行人宫九龙、李音民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初9134号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19664号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：廖本操，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告廖本操融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月三日法官助理彭昕书记员张晨
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1440号之一 申请执行人：东营市垦利石油化工有限公司，住所地：东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码：91370521720744876L。 法定代表人：部秀忠，该公司总经理。 被执行人：临邑县兴达化工有限公司，住，住所地：山东省临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路西一社会信用代码：91371424732609540H。 法定代表人：刘成奎，该公司总经理。 申请执行人东营市垦利石油化工有限公司与被执行人临邑县兴达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省德州市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁1424民终3016号民事调解书已经发生法律效力。申请人东营市垦利石油化工有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人临邑县兴达化工有限公司偿还货款548916元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令，本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月7日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人临邑县兴达化工有限公司名下财产信息，经查，被执行人临邑县兴达化工有限公司名下均无银行存款、网络银行存款，本院通过公安部车辆查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人临邑县兴达化工有限公司名下均无可供执行的财产。 3.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人临邑县兴达化工有限公司名下财产登记信息，经查，被执行人临邑县兴达化工有限公司名下均无可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的548916元未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人临邑县兴达化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 良
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4123号原告宾县宾州嘉禾种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（南城客运站道北）。经营者牛志民，女，1963年4月26日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县（南城客运站道北）。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王广利，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告王广利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州嘉禾种子经销部委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼。被告王广利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠的化肥款合计2140.00元，并要求违约金自2016年9月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，被告在原告处购买化肥欠款2140.00元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年9月1日前全部还清，到期没还按月息1.5分计算。此款被告拖欠至今未还，原告诉至法院。被告王广利未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州嘉禾种子经销部与被告王广利之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王广利于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州嘉禾种子经销部化肥款2140.00元及违约金（自2016年9月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王广利负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢966号申请执行人黎新长与被执行人胡国平、王雪皇民间借贷纠纷一案的本院（2015）芙民初字第1050号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人王雪皇已履行了执行和解协议确定的清偿义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 龙 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 侯艳梅
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢346号申请执行人：王野，男，1984年12月4日出生，汉族，住铁**。被执行人：刘强，男，1983年8月3日出生，汉族，住梨树县。王野与刘强建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0322民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王野于2020年11月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款563,435.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民特57号民事裁定书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十一月十日书记员  蒋伟光
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0406刑初144号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人张某，男，1989年5月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日，被告人张某在其租住的位于衡阳市雁峰区黄白路128号2单元701户的房屋内将0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给宋某某，收取毒资200元。同年8月18日，张某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是国家管制的毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任；张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处张某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人宋某某、王某、刘某某的证言、辨认笔录、微信转账记录截图、行政处罚决定书、被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品还予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张某归案后能如实供述自己所犯罪行，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚；综合全案情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 欧阳慧君二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 文 名 远代理书记员 唐 自 勤            校对人：文名远      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8345号原告：黄琳威，男，1998年5月19日出生，汉族,住湖南省安化县。被告：湖南德渡科技有限公司，住所地长沙市开福区万达广场**1202。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：郑亚妮，女，公司监事。原告黄琳威与被告湖南德渡科技有限公司（以下简称“德渡公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琳威，被告湖南德渡科技有限公司委托诉讼代理人郑亚妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳威向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2250元。事实和理由：原告于2020年3月10日进入被告公司上班，担任销售，从事分期直降工作，约定每单250元，2020年6月销售业绩为9单。原告认为，被告拖欠工资行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，要求被告依法支付2020年6月份工资总计2250元。被告湖南德渡科技有限公司答辩称，原告主张的金额没有异议，扣款目前还没出来。本院确认如下事实：黄琳威于2020年3月10日入职被告公司，任销售员，约定工资报酬为零底薪加提成，提成为每单250元。原告2020年6月共销售9单，6月29日原告签署《劳务合同解除协议书》，确认原、被告双方劳务关系解除。被告拖欠原告2250元工资未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬，现原告主张要求被告支付拖欠的劳务报酬，被告应当支付，被告对原告主张的欠款金额没有异议，本院予以确认。综上，被告应支付原告2250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南德渡科技有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告黄琳威工资2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告湖南德渡科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄俊杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1949号 被执行人：孔雪，女，1988年12月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，销售员，户籍地宁国市，住宣城市宣州区，现处于服刑期间。 被执行人孔雪开设赌场罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）皖1881刑初133号的刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月20日移送执行，要求执行判决主文第八项中罚金人民币20000元。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并前往其户籍地村民委员会进行了实地调查，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16032号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某0，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告王某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某0立即支付信用卡欠款共计23087.47元（截至2020年8月13日本金17984.96元，利息2870.18元，违约金1654.41元，账户分期手续费577.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某0承担。事实和理由：王某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23087.47元。被告王某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：王某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年9月20日向王某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金17984.96元，利息2870.18元，违约金1654.41元，账户分期手续费577.92元。其中账户1043********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月3日的114元，2019年12月3日的381.3元，2020年1月3日的1159.11元，共计1654.41元。本院认为：广发银行根据王某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1654.41元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17984.96元，利息2870.18元，违约金1654.41元，账户分期手续费577.92元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，因适用简易程序，减半收取189元，由王某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍