云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初719号 原告：赖某，男，2003年5月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 法定代理人：杨某，女，1977年6月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：尹某2，男，1980年1月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被告：尹某1，男，2003年2月16日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 法定代理人：尹某2，尹某1父亲。 委托诉讼代理人：黄昌邦，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄升超，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：龙陵县龙新初级中学。 统一社会信用代码：1253302443275544X6。 法定代表人：赵国锋，该校校长。 地址：保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。 统一社会信用代码：9153010099212227XQ。 法定代表人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告赖某与被告尹某2、尹某1、龙陵县龙新初级中学、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其法定代理人杨某，委托诉讼代理人王金华，被告尹某2、尹某1及其委托诉讼代理人黄升超，龙陵县龙新初级中学（以下简称龙新中学）的委托诉讼代理人花朝保，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司）及其委托诉讼代理人黄义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失101976元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告尹某1系龙新中学2016级141班同学，双方为同桌。2017年11月22日，当日15时30分许，课间在141班教室内被告尹某1趁原告不注意，当着全班同学的面将原告裤子脱掉，使其下半身裸露。上课后，双方因脱裤子一事讨论未果。下课后，被告尹某1邀约原告打架，原告没有出声，被告尹某1趁原告不注意，拿起凳子直接砸向原告头部、肩部。后原告忍痛向操场走去，当行至操场时，原告因意识不清倒地。事情发生后，原告被送往德宏州人民医院住院治疗两次，共住院30天。经诊断：1.左侧顶部急性硬膜外血肿；2.左侧顶骨凹陷粉碎性骨折；3.左侧顶部头皮挫伤性血肿；4.左侧肩胛骨肩峰端骨折。原告于2020年8月25日到德宏州人民医院司法鉴定中心对自身所受伤残程度进行评定，经鉴定为十级伤残。现根据最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》云公交【2020】64号文件等相关法律、规章的规定，原告的损失依法计算如下：1.医疗费26134.69元；2.伤残赔偿金72476元（由于原告赖某事发时正在上学，但现其在保山隆基硅业有限公司上班，应当按照城镇户籍计算其伤残赔偿金）；3.误工费3000元（住院期间30天，出院后医嘱载明：休息治疗3-5个月，计150天，定期复查。本案原告的误工天数180天，误工费为18000元）；4.护理费3000元；5.住院伙食补助费3000元；6.营养费1500元（住院期间30天，出院后医嘱载明加强营养，营养费以每天50元计算）；7.交通费3000元（原告两次住院，往返龙陵县龙新乡及德宏州芒市，通过打车及包车的出行方式。）8.鉴定费1000元。上述护理费、误工费、住院期间伙食补助费均以每天100元计算，营养费以每天50元计算。费用合计：128110.69元。鉴于事发后被告尹某1及父母已经垫付原告医疗费26134.69元，现被告尚需赔偿原告各种损失101976元。 本案被告尹某1恶意脱掉原告裤子并殴打原告的行为系全部过错。被告尹某2作为尹某1的法定监护人，亦有不可推卸的责任。因事故发生时，原告在上学期间且事发地点在教室，被告龙陵县龙新初级中学作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，但被告龙陵县龙新初级中学未尽职责范围内的相关义务致使原告遭受人身损害，因此，被告龙陵县龙新初级中学应对损害后果承担赔偿责任。 综上，原告主张的具体损失，应由侵权人被告尹某1、被告尹某2及负有管理义务的被告龙陵县龙新初级中学承担全部赔偿责任。现，原告为维护自身身体权、生命权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条等相关法律规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告尹某1、尹某2辩称，1.本案属于原、被告双方的混合过错，原告赖某应对其过错承担相应责任；2.本案发生在龙新初级中学内，其应承担相应的赔偿责任；3.原告主张的部分损失没有事实和法律依据，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费不应支持，交通费过高，被告支付的32134.69元应予以扣除。 被告龙新中学辩称，1.我校系龙陵县教育体育局举办的实施九年义务教育的非盈利性法人。学校只是教育、管理人而非学生的监护人，且学校未接受委托担当打架双方的监护职责；2.双方打架时间是下课休息期间，不符合《学生伤害事故处理办法》规定的学校应当承当责任的12种情形及《侵权责任法》规定的承担作为侵权责任和不作为侵权责任的情形；3.学校已经尽到了合理的教育、管理和保护职责，且投保了义教校方责任险。综上，请人民法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求，维护义务教育机构的合法权益，支持义务教育事业的健康、有序的发展。 被告保险公司，1.龙新中学虽投保了校园责任险，但被告不是保险合同的相对方；2.在未确定最终侵权责任的前提下，保险公司不承担赔偿责任；3.原告部分费用主张不合理。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿，证明原告的身份情况分及其法定代理人的身份情况；2.原告住院治疗费用票据及费用清单，证明原告因被殴打致伤住院治疗两次30天，共花费医疗费26134.69元的事实；3.原告住院病历、出入院记录及诊断证明书，证明原告因被殴打致伤两次住院治疗30天、诊断事项、医生医嘱出院休息3-5个月及加强营养、加强肢体功能锻炼；4.德宏州人民医院司法鉴定意见书，证明原告经鉴定机构评定为十级伤残；5.鉴定费票据，证明原告进行伤残鉴定花费鉴定费1000元。 对原告提交的证据1，四被告质证无异议；对原告提交的证据2，四被告质证对其三性无异议，被告保险公司质证对其证明目的不认可，原告共住院28天；对原告提交的证据3，四被告质证对其三性无异议，对其证明目的不认可，原告受伤时系学生，学生不存在误工费，对其要求的营养费也没有法律依据；对原告提交的证据4，四被告质证无异议；对原告提交的证据5，被告尹某1、尹某2质证无异议，被告龙新中学、保险公司质证对其关联性不认可，学校不是直接侵权人，不承担该费用。 被告尹某1、尹某2未举证。 被告龙新中学为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.工作笔记，证明2017年11月22日，赖某与尹某1打斗发生在下课休息期间；值周老师发现后及时通知学生家长并拨打120，将赖某送至医院救治；2.云南省增值税普通发票、龙新乡2017年-2018年学年义务教育校方责任险投保明细单，证明赖某与尹某1打架时龙新中学在保险公司投有义务教育校方责任险。 对被告龙新中学提交的证据1，原告质证对其三性均不认可，该证据不能直接反映打斗发生在下课时间，且该证据没有其他证据相互佐证；被告尹某1、尹某2质证对其真实性有异议，不能客观反映现场情况；被告保险公司质证无异议，该证据对事发情况进行描述及其他人的陈述，说明老师尽到自己的职责；对被告龙新中学提交的证据2，原告及被告尹某1、尹某2质证对其无异议；被告保险公司质证对其关联性不认可，原告不能直接向保险公司主张。 被告保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版），证明保险的范围、免责条款和保险处理事项。 对保险公司提交的证据，原告及被告尹某1、尹某2、龙新中学对其合法性、关联性质证有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提交的证据2，保险公司对原告住院治疗30天不认可，认为原告住院两次共计28天，对原告住院天数，本院予以纠正为28天；对原告提交的证据3，四被告质证对其证明目的不认可，认为事发时原告为学生，不存在误工费，故对原告主张误工费的损失，本院不予采信；对原告提交的证据5，本院认为，该费用系原告的合理支出费用，予以采信。对被告龙新中学提交的证据1，本院认为值周老师的笔记能真实反映赖某与尹某1打闹发生在课间休息时，但不能证明龙新中学在此次打闹中尽到职责。对被告龙新中学提交的证据2，保险公司质证对其关联性不予认可，原告不能直接向保险公司主张赔偿，《保险法》第六十五条规定，责任险种遭受损害的第三人可以直接向保险人请求赔偿金，故对该组证据本院予以采信。对保险公司提交的证据，原告及三被告质证均对其合法性及关联性不予认可，本院认为该保险条款虽系保险公司的内部格式条款，但确是法院确定理赔范围、责任的前提，故，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告赖某、被告尹某1系龙新中学2016级141班学生，且双方为同桌。2017年11月22日，课间休息时，尹某1趁赖某不注意脱其裤子。上课后，双方仍在为“脱裤子”一事争论。下课后，尹某1与赖某又再次为“脱裤子”一事争吵，在此过程中，被告尹某1拿起凳子向原告砸去。当时赖某就告诉同学，其手抬不起来，头昏。后原告赖某在操场看乒乓球赛时突然昏倒。龙新中学值周老师发现后当即拨打120救护车，并通知赖某家长。后原告赖某被送往德宏州人民医院住院治疗两次28天，经医院医生诊断为：1.左侧顶部急性硬膜外血肿；2.左侧顶骨凹陷粉碎性骨折；3.左侧顶部头皮挫伤性血肿；4.左侧肩胛骨肩峰端骨折。出院医嘱：1.休息治疗3-5个月，加强营养，合理功能锻炼；2.注意保护患肢，近期内避免剧烈运动及再次骨折；3.继续定期伤口换药（2-3天一次），术后两周伤口愈合后拆线；4.严观伤口，如伤口红肿、渗出、发热立即辅助；5.定期复查Ｘ片，一月复查一次；6.不适复诊。出院后，原告于2020年8月25日到德宏州人民医院司法鉴定中心进行伤残评定，经鉴定为十级伤残。原告住院期间，被告尹某1家共计垫付医疗费等32134.69元。事发时，龙新中学在保险公司投有校（园）方责任保险，本案在举证期限内，龙新中学申请追加保险公司参加诉讼，本院经审查同意追加保险公司作为被告参加诉讼。 另查明，赖某为农村居民，现在保山隆基硅业有限公司上班。尹某1系龙陵县职业中学学生。 本院认为，公民的身体健康权依法应予以保护。本案事发时被告尹某1虽为未成年人，但其已年满十四周岁，对自己的行为及后果已有预见能力，应预见其用板凳砸赖某的行为存在伤害性，未控制自己，致使原告赖某受伤住院治疗，其主观上存在故意，应承担侵权赔偿责任，本院确定被告尹某1赔偿原告赖某合理损失的90%。本案因尹某1系无经济收入的未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人尹某2予以承担。同时被告龙新中学应当知道在校学生为限制民事行为能力人，其心智不成熟，好动且控制能力弱，喜欢打闹嬉戏，极易发生人身伤害。本案赖某与尹某1从打闹到发生争执的时间跨度从下课到上课再到下课，双方就读的龙新中学作为教育管理者，未能及时发现制止。虽学校安排值周老师，但未举证证明在课间安排教师实施巡查等监管措施，以避免损害发生，在课间未尽到完全的监管责任，应认定为未尽到教育管理职责。故本案龙新中学应承担与其过错相应的赔偿责任，从事故的处理方面看，事故发生后，学校采取措施，及时与原告的监护人取得联系，并立即拨打120将原告送至医院治疗，避免了不良后果的加重和损失的扩大，本院酌情确定龙新中学赔偿原告赖某合理损失的10%。事发时龙新中学向保险公司投有校（园）方责任保险，根据保险条款因被保险人过失造成其承担的经济赔偿责任，由保险人负责赔偿，故本案应由龙新中学承担的赔偿责任，由保险公司负责赔偿。 本案依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算。本案的赔偿范围及数额为：1.医疗费26134.69元；2.护理费，赖某住院期间，虽由其父母护理，但依据医嘱及本案实际情况只能以1人护理计算，两次住院共计28天，本案护理人系赖某的母亲，结合当地社会经济发展水平及其收入情况，酌定每天按100元计算，护理费为2800元（28天×100元／天／人）；3.住院伙食补助费2800元（28天×100元／天／人）；4.营养费1400元（28天×50元／天／人），根据医疗机构出具“加强营养”的医嘱，本院予以确认；5.伤残赔偿金，虽原告现在保山隆基硅业有限公司上班，但其户口为农村户口，且事发时原告就读龙新乡龙新中学，本院认为事发时原告生活支出均来源农村，故原告的伤残赔偿金的标准，应按农村常住人均可支配收入计算，即23804元（11902元×20年×0.1）；6.交通费2000元，虽原告未提交交通费支出的证据，但结合本案实际，本院酌情支持2000元；7.鉴定费1000元。综上，本案产生各项损失计59938.69元。 上述损失，被告尹某1承担90%，即59938.69元×90%＝53944.821元，被告龙新中学承担10%，即59938.69元×10%＝5993.869元。上述费用，因被告尹某1在原告赖某住院治疗期间，为其垫付32134.69元，该费用应在被告尹某1承担的费用中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告尹某2于判决生效之日起十日内赔偿原告赖某各项损失人民币21810.131元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于判决生效十日内赔偿原告赖某各项损失5993.869元； 三、驳回原告赖某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币2340元，减半收取计1170元，由被告尹某1、尹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王林青 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨祖海