wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之二十一 尹文清： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保806号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人王应才,男，汉族，1969年3月9日出生,住重庆市万州区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王应才金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1002号原告：中国工商银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街**245-249、150、151商铺，统一社会信用代码91360881492470139M。负责人：陈金根，行长。委托诉讼代理人：康裕华，男，住江西省井冈山市，系中国工商银行股份有限公司井冈山支行职员。被告：黄小花，女，1975年3月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行与被告黄小花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司井冈山支行撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 鸿
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1008号 原告:农业满，男，1967年9月10日出生，壮族，住马山县。 被告：石明芳，男，1958年7月11日出生，壮族，住马山县。 被告：农春武，女，1963年5月17日出生，壮族，住马山县。 原告农业满与被告石明芳、农春武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业满到庭参加诉讼，被告石明芳、农春武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业满向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告石明芳、农春武偿还原告借款本金150000元及其利息（利息计算：以150000元为基数，从2018年9月9日起至还清借款之日止按年利率12%计付）。事实和理由：原告与被告石明芳、农春武两夫妻系邻居关系，两被告在原告隔壁自家经营五金、家具店。两被告以做生意需资金周转为由分别于2018年5月7日、2018年5月8日向原告借款100000元、50000元共计150000元，两被告亦分别出具《借条》给原告收执，约定借款期限为一年，借款利息为年利率20%。之后，两被告仅向原告支付4个月的利息共计8000元。借款本金和其余的利息至今未还。 在举证期限内，原告农业满向本院提供下列证据： 1、原、被告的《身份证》各一份，用以证明原、被告的身份情况； 2、《借条》二份，用以证明二被告向原告借款150000元的事实； 3、农村信用社《转账凭证》二份，用以证明原告将150000元借款通过银行转账支付给被告的事实。 被告石明芳、农春武未作出答辩亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石明芳、农春武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告农业满的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告农业满与被告石明芳、农春武系邻居关系，两被告分别于2018年5月7日、2018年5月8日向原告借款100000元、50000元共计150000元，并分别出具《借条》给原告收执，约定借款期限为一年，借款利息为年利率20%，原告分别于2018年5月7日、2018年5月15日通过中国农村信用社银行转账借款100000元、50000元给被告。因被告未能依约返还借款，2020年6月19日，原告农业满向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。 另查明，被告石明芳与被告农春武系夫妻关系，两被告已向原告支付4个月借款利息共计8000元。 本案的争议焦点为：原告农业满的诉讼请求是否有事实和法律依据。 本院认为，原告农业满提交的被告石明芳、农春武共同出具的《借条》及银行转账借款的《转账凭证》，证实原告农业满与被告石明芳、农春武之间存在合法有 效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将150000元借款支付给被告，被告未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告石明芳、农春武偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院应予支持。 关于原告农业满主张利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，现原告要求被告石明芳、农春武从2018年9月9日起至还清借款之日止按年利率12%计付利息，该主张的借款利率未超过上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石明芳、农春武欠原告农业满借款本金150000元及其利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，从2018年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率12%计付），限被告石明芳、农春武于本判决生效之日起20日内还清。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4393元，公告费700元，由被告石明芳、农春武负担（案件受理费、公告费原告农业满已预交，被告石明芳、农春武在履行上述还款义务时一并支付给原告农业满）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  韦广科 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2442号 申请执行人：曹永成，男，1968年09月01日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王鹤喜，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：谷保朝，男，1953年05月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人曹永成与被执行人王鹤喜、谷保朝借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹤喜、谷保朝于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人曹永成借款本金300000元及利息，负担律师代理费3200元，因被执行人王鹤喜、谷保朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹永成向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王鹤喜、谷保朝名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人王鹤喜、谷保朝发出限制消费令，并依法将被执行人王鹤喜、谷保朝纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王鹤喜、谷保朝名下有其他可供执行财产，申请执行人曹永成与被执行人谷保朝达成执行和解协议，申请人曹永成书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额303200元、执行费4448元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘雅君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23332号 申请执行人：陈金，女，汉族，1984年6月6日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告陈金诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】995号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈金于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初773号原告：王**鑫，男，1964年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙琳琳，女，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所执业律师。原告王**鑫与被告孙琳琳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，王**鑫于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王**鑫撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王**鑫负担。审 判 员  段岩人民陪审员  杨苗人民陪审员  黄杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张炤阳代理书记员  廉欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5734号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张志荣，男，1979年3月23日出生，住河北省秦皇岛市海湾区。原告黄嘉辉诉被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄嘉辉于2020年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告黄嘉辉撤回对被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1823号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。负责人：周某。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：赵晶慧，住南京市江宁区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与被申请人赵晶慧金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵晶慧名下共计价值330000元的财产，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵晶慧名下共计价值330000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璐
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1276号之五 申请执行人：浙江**田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399,住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托代理人：林海波，系公司职员。 被执行人：夏焕成,男,1970年10月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：赖雪燕,女,1984年11月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：孙红军,男,1969年2月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与夏焕成、赖雪燕、孙红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4681号判决书已发生法律效力。因夏焕成、赖雪燕、孙红军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月9日立案执行，执行标的560000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人夏焕成、赖雪燕、孙红军金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人夏焕成、赖雪燕、孙红军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏焕成、赖雪燕、孙红军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均拒不申报财产，本院依法决定对被执行人夏焕成、赖雪燕、孙红军各罚款1000元，其中赖雪燕的罚款已执行到位，夏焕成、孙红军暂未缴纳。在执行过程中，本院依法查封被执行人夏焕成名下所有的车牌号码为浙ＫＷ××××号机动车、被执行人孙红军名下所有的车牌号码为浙ＫＲ××××号机动车、被执行人赖雪燕名下所有的车牌号码为浙ＫＷ××××号机动车，上述车辆均已布控，因去向不明暂时无法处置；依法拍卖被执行人夏焕成所有的14件石雕质押物，所得拍卖款450000元，支付拍卖服务费700元，支付评估费5321元，申请人受偿443979元；依法扣划被执行人赖雪燕在银行的存款7640.33元，扣缴罚金1000元、执行费6640.33元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人夏焕成、赖雪燕、孙红军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶俊序
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5338号 原告：吴兆坤，男，汉族，1979年11月2日出生，住济南市莱芜区。 被告：段俊霞，女，汉族，1976年11月11日出生，住济南市莱芜区。 原告吴兆坤与被告段俊霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴兆坤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴兆坤撤诉。 案件受理费2737元，减半收取计1369元，由原告吴兆坤负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吕庆菊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1844号之一申请人：葛三顺，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：南京汇冠创辰企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MGYYB55，住所地南京市鼓楼区中央北路**。法定代表人：薛飞。申请人葛三顺与被申请人南京汇冠创辰企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛三顺于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京汇冠创辰企业管理有限公司名下共计价值170000元的财产。申请人葛三顺提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京汇冠创辰企业管理有限公司名下共计价值170000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十八日见习书记员  王丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4032号申请执行人：蔡松，男，1981年1月7日生，住宿城区。申请执行人：周凯玲，女，1979年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人蔡松、周凯玲与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特50号民事裁定书书已经发生法律效力。申请人蔡松、周凯玲于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金62414元及利息、诉讼费836元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制故暂无法处置，查封期限为二年；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权本院已轮候查封，查封期限三年，因房产属轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡程宇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执540号被执行人：秦志勇，男，1995年11月7日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人秦志勇在中国建设银行股份有限公司江西南昌罗家集支行的银行账户（62×××72）内存款21498.28元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭 舜
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初417号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张继朝，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月22日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月6日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人张继朝犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张继朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日22时许，被告人张继朝驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型栏板半挂车，沿311国道自西向东行驶至鲁山县马楼乡虎营村附近路段时，因未保持安全车速，将推自行车步行的该乡居民凌某2撞倒，致凌某2当场死亡。案发后，张继朝拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理。经事故责任认定，张继朝负事故的主要责任。另查明，在本案审理过程中，被告人张继朝自愿补偿被害人凌某2近亲属70000元，张继朝已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张继朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张继朝供述，证人张某、凌某1证言，交通事故认定书、尸体鉴定书，现场勘查笔录，案发现场附近道路卡口照片、户籍证明、案发证明、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、110接警信息表、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继朝违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张继朝犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已取得被害人近亲属谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张继朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜鹏飞人民陪审员  陈宝华人民陪审员  陈延敬二〇二〇年十一月二十五日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初5612号原告：李清峰，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处西省社区沿街门头房。法定代表人：白延国，村主任。委托诉讼代理人：刘元惠，男，1983年2月11日出生，汉族，住济南市章丘区，该村委会监督委员。被告：白玉敏，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，现济南市监狱服刑。原告李清峰与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省村委会）、白玉敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清峰及委托诉讼代理人王爱武，被告西省村委会的委托诉讼代理人刘元惠，被告白玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令西省村委会、白玉敏向李清峰支付借款136000元；2.以136000元为基数，从2013年5月3日起至本案进入强制执行程序之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率(2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)向李清峰支付利息。诉讼过程中，李清峰放弃对10万元借款及相应利息的起诉。事实和理由：2007年至2018年期间，白玉敏任西省村委会的主任兼书记。2013年5月2号，李清峰为白玉敏购买白皮松树苗垫付了树苗款32000元；白玉敏购买小型旋耕犁向李清峰借款4000元。2014年3月17日，白玉敏给李清峰打电话说其所在的西省庄盖农民公寓楼所借贷款到期，需要10万元还贷款，李清峰当日从自己投资的企业济南高新开发区明丰机械厂账户上给白玉敏转账10万元整，白玉敏承诺等西省村委会资金到位后所有借款一并归还，并承诺承担借款期间的利息。但事后一直未偿还。为维护合法权益，特诉至法院，期判如所请。西省村委会辩称，白玉敏借李清峰款项购买松树苗及旋耕犁，是白玉敏与其儿子白如晶个人承包村民土地建设苗圃使用，与村委会无关。白玉敏借李清峰款项，是其个人所借，没有村委会公章，该款村委会财务帐中没有记录，村委会不同意偿还。白玉敏辩称，我在担任村主任和书记时，所有借款都是以个人名义借款，但是由村委会使用，苗圃也是村委会建设的，后来认定到我个人名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李清峰提交的借条，白玉敏认可其真实性，本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，时任西省村委会书记兼主任的白玉敏向李清峰借款36000元，用于购买白皮松树苗和机械设备。2018年1月份，李清峰向白玉敏催要，白玉敏为李清峰出具借条一份，载明：“今借到白皮松树苗款叁万贰仟元，机械款肆仟元，计（36000元）。2013年5月2日”。本院认为，债务应当清偿。白玉敏向李清峰借款36000元用于白皮松树苗用于及机械，事实清楚，虽然白玉敏借款时担任西省村委会书记兼主任，但经本院（2018）鲁0181刑初424号刑事判决书认定，2009年9月，白玉敏以其儿子白如晶的名义承包了村里土地，用于苗圃建设，后又以白如晶的名义注册成立了济南百亩园园林绿化有限公司，该公司是自然人个人独资的有限公司，属于白玉敏个人所有并经营，因此，该笔借款应当由白玉敏个人偿还。关于利息问题，白玉敏从李清峰处借款，双方对利息约定不明，视为不支付借期内利息；白玉敏未及时偿还，致李清峰诉至本院，应当支付逾期利息，可自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李清峰要求西省村委会偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。西省村委会辩称白玉敏借李清峰款项购买松树苗及机械，是其个人建设苗圃使用，与村委会无关，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、白玉敏于本判决生效之日起十日内偿还李清峰借款36000元及逾期利息（自2020年8月6日起自实际支付之日止，以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回白玉敏对济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由白玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2953号张红、云南浙滇置业有限公司：关于张红与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6710.00元。本院已将该案款兑付给张红。至此，张红向本院申请执行的(2020)云01民终6097号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3143-2号申请执行人胡飞跃，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人孟帅，男，1993年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人胡飞跃与被执行人孟帅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初4223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月26日立案执行。申请执行人胡飞跃要求被执行人孟帅支付劳动报酬人民币9300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有车子、房子，挖掘机等相关财产。2、2020年8月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。3、2020年8月、10月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人孟帅在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行、中国工商银行等金融机构开立存款账户十数个，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等十数个账户，因被执行人账户内未能查找到有价值的财产信息，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年8月、9月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年8月、10月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产及土地信息。6、2020年8月、10月、11月，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人拥有苏Ｃ×××**号，苏Ｃ×××**号车辆，本院裁定查封了上述车辆，查封期限为2020年9月2日至2022年9月1日止，因上述车辆未能实际扣押故未对其采取下一步执行措施。7、2020年8月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、11月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，查询到被执行人开立于上述互联网银行账户十数个，并裁定冻结了被执行人开立于上述互联网银行账户一个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。10、2020年9月，因被执行人孟帅未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人孟帅未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人孟帅未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年10月本院到被××人××户籍地徐州市××后孟村寻找被执行人，被执行人不在家中，经向附近村民调查得知，被执行人孟帅外出务工常年不归，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人胡飞跃明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人胡飞跃表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的9300元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款9300元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人胡飞跃明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初4223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十四日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10637号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：曹雷，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告曹雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费768元，减半收取384元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初203号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳号，统一社会信用代码911100001N。法定代表人：吕。委托代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托代理人邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：卢鸿祥（，男，汉族，1991年3月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告中粮集团有限公司与被告卢鸿祥侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓汉光到庭参加诉讼,被告卢鸿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第70855、1671555、7859363号注册商标专用权的商品96银钻高级干红葡萄酒的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2.5万元3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面意见。本案相关事实一、商标权属、核定使用范围、有效期限：第70855号“”商标注册人为中国粮油食品进出口公司天津分公司；该商标核定使用商品为第33类，范围为白酒，露酒，葡萄酒；有效期经续展至2023年2月28日，并于2008年4月29日变更注册人为中粮集团有限公司。第1671555号“”商标注册人为中粮集团有限公司；该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒等;有效期经续展至2021年11月20日；商标注册证明确记载“红”放弃专用权。第7859363号“”商标注册人为中粮集团有限公司，该商标核定使用商品为第33类，范围包括葡萄酒等；注册有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日。二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：据广东省江门市江门公证处（2016）粤江江门第31914号公证书记载：原告委托代理方北京远大卓悦知识产权代理事务所（普通合伙）江门办事处代理人龚苏芳于2016年11月30日在江门市江门公证处公证人员刘某、公证助理周旭的见证下，来到位于广东省深圳市光明新区的一间标有“理家超市”字样招牌的商场，龚苏芳进入该商场，选取了一瓶红葡萄酒并在收款台付款购买后取得电脑小票一张、银联签购单一张，龚苏芳带着上述单据及商品离开上述商场，该购买行为结束，公证人员回到公证处后对所购得的商品进行了拍照并封存。涉案商场在起诉之日已注销。三、被告销售被控侵权商标的具体商品：当庭拆封公证实物，内有葡萄酒一瓶，其瓶身正面上方标有“高级干红葡萄酒”以及“96银钻”中文字样，中间为田野、树木、河流等要素的图案，下方标有“长之华夏之情”的中文字样。瓶身背面标有“96银钻”以及“长之华夏之情”中文字样。四、被控侵权商品与原告注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品葡萄酒属于原告注册商标核定的商品范围。五、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未充分举证。裁判理由与结果本院认为，合法有效的注册商标专用权应该受到法律的保护,他人未经许可,不得擅自在同一种或类似商品上使用与上述商标相同或近似的商标。本案中,原告系第70855、1671555、7859363号注册商标的商标权人,上述注册商标均在注册有效期内,其注册商标专用权受法律保护。原告当庭申请撤回对第70855号注册商标的主张系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。关于本案是否构成商标权侵权的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，在商标侵权案件中，认定被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似，应当是所涉商标或者其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。被诉侵权的高级干红葡萄酒酒瓶正反面瓶贴均标注“长之华夏之情”中文字样。原告第1671555号“”、第7859363号“”商标中最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素是文字部分“华夏”二字，被控侵权产品上的文字部分“长之华夏之情”系两组短句，华夏二字分开使用，且并未突出显示，与原告在本案中提供的享有商标权的商标标识并不构成相同或近似,不易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其与原告存在特定联系，不构成侵犯原告第1671555号“”、第7859363号“”商标专用权。故原告要求被告停止侵权并赔偿损失和合理维权费用的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中粮集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费425元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    彦人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 董    宏附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10090号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：石磊，男，1994年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告石磊合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1961号 申请执行人:陈有和，男,1967年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：陈凤珍，女,1954年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈万和，男,1957年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈媚珍，女,1960年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：陈淑珍，女,1962年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈有和与被执行人陈凤珍、陈万和、陈媚珍、陈淑珍共有物纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初2874号民事判决书规定的义务，根据该判决，申请执行人陈有和可向本院申请拍卖座落于中山市东凤镇东海二路西二街8号的房地产（房产证号：49××43，土地证号：03&tim**;×18），并在支付评估拍卖等必要费用后就拍卖所得款项由陈凤珍、陈万和、陈媚珍、陈淑珍、陈有和按1：1：1：1：2分配所得价款。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 案件在执行过程中，本院对座落于中山市××××号的房地产（房产证号：49××43，土地证号：03&tim**;×18）启动财产变价程序。本院依法对上述房地产进行两次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为，因涉案房地产暂无法变现，本案暂不具备执行条件，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执1961号案终结执行。 当具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冼秋儿
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1930号 申请执行人德清县人民法院 被执行人卢先根 本院在执行申请执行人与被执行人卢先根案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1786号申请人：南京赢乐市政工程有限公司，统一社会信用代码91320115302755249K，住所地南京市江宁区天元东路**天元商厦**。法定代表人：任兴林,该公司董事长。委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所律师。被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，统一社会信用代码911201161672705638，住所地天津，住所地天津市西青区华苑产业区榕苑路**4-2101>法定代表人：高宗文,该公司董事长。本院在审理申请人南京赢乐市政工程有限公司与被申请人中国电建市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京赢乐市政工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全。请求对被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下价值400000元的财产予以保全，并提供担保函担保。本院经审查认为，申请人南京赢乐市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人中国电建市政建设集团有限公司名下价值400000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史佳丽二〇二〇年十一月十四日书记员  张思凝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22736号之一 申请执行人深圳渝欧物流有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETQW878，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒胜亿工业区厂房**。 法定代表人刘少贵。 被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司，统一社会信用代码91440300778773899E，，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园******101第** 法定代表人彭远红。 申请执行人深圳渝欧物流有限公司与被执行人深圳市鸿益达供应链股份有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7301号、（2019）粤03民终19261号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币130000.00元及利息，受理费人民币2623元，执行费人民币1850元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2585号原告：修水县团鸿木业，住所地：修水县宁红大市场B6--878830，注册号：360424600044939。经营者：金耀兵，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。被告：施海明，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地江西省修水县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告团鸿木业经营者到庭参加诉讼，被告施海明经本院公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团鸿木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币25,780元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2014年9月开始被告陆续在原告开设的修水县团鸿木业建材店多次赊购五金建材等商品，2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告材料款25,780元，并出具欠条给原告。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，诉请贵院依法秉公裁决。被告施海明未到庭答辩。经审理查明，2015年2月18日经原、被告进行结算，被告欠原告材料款25,780元，被告向原告出具了欠条一张。内容为：“今欠到团鸿板材材料款人民币大写贰万伍仟柒佰捌拾元（25780）施海明，豪庭装饰，2015年2月18日”。原告称从2014年9月开始被告以个人名义在原告开设的修水县团鸿木业建材店多次赊购五金建材等商品，每次赊购被告是自己前往或致电原告后委托他人前往原告店里拿货登记。此后，原告催讨未果，遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院已依法公告向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。以上事实，有原告的陈述，被告出具的欠条，团鸿板材批发部销货单，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。双方通过结算后被告出具了书面凭证，被告尚欠原告货款25,780元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告施海明在本判决生效后十日内支付原告修水县团鸿木业货款25,780元。案件受理费445元，由被告施海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  孙 俊人民陪审员  冷玲红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  朱明媚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2677号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业街**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：唐艳强，男，1995年12月24日生，汉族，住江西省，住江西省阿金是遂川县v> 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人唐艳强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1665号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人唐艳强偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡欠款本金7,959.25元及利息、违约金、手续费，限判决生效后十日内履行完毕；诉讼费50元，减半收取计25元，由被执行人唐艳强负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9,392.02元，本院于2020年11月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年11月23日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月25日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的9,392.02元，执行费50元，共计9,442.02元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为9,442.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1665号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2054号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人王辉，该公司员工。 被执行人周年威，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人周年威合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人周年威支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币71288.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费998元，申请执行费984.3元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人周年威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周年威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周年威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周年威名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周年威名下的车牌号为粤Ａ6××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。已扣划被执行人名下存款9744.96元，扣除案件受理费998元，执行费984.3元，本案已执行到位7762.66元。暂未发现被执行人周年威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周年威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周年威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周年威纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周年威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11686号原告：王庆梅，女，1972年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛永元运动服装有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路**，统一社会信用代码9137028261438896X9，确认送达地址同住所地。法定代表人：成耆鹤，执行董事。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东江河海律师事务所律师。原告王庆梅与被告青岛永元运动服装有限公司（以下简称永元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆梅之委托诉讼代理人张培培，被告永元公司之委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2001年3月21日至2004年5月31日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年3月21日至被告处从事检查工作，双方签订劳动合同，2019年3月29日解除劳动合同。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服，具状起诉，望判如所请。被告永元公司辩称，被告处无相关档案记载入职时间，应以社保缴纳记录为准，入职时间举证责任在原告。原告的诉讼请求已超时效，请依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王庆梅提交证据：1、职工社会养老保险手册、国家企业信用信息公示系统查询记录各1份，证明原告在工作单位“永元服装”参加工作时间是2001年3月，在国家企业信用信息公示系统网站搜索“永元服装”“山东地区”“成立15年以上”只有被告一家公司，从而证明职工养老手册中的“永元公司”是被告，原告的入职时间是2001年3月。2、2018年工资条10张、招商银行2018年银行流水明细1份，证明工资条上载明原告的入职时间是2001年3月21日，该工资条均是历史性证据，虽然无被告盖章，但确是被告处工资条，通常实践中工资条也并不盖章。工资条上的工资数额与被告银行实际发放的数额相一致，综合来看工资条真实性应当予以认可。3、中国银行存折1份，证明2001年3月21日原告入职后4月开设银行卡，被告通过转账的形式发放工资，从而证明原告的入职时间。被告永元公司质证称：对证据1中职工社会养老保险手册真实性不予认可，存在涂改，对证明事项有异议，无法证明入职时间。对国家企业信用信息公示系统查询记录真实性无异议，对证明事项不予认可，无法证明入职时间。对证据2工资条真实性不予认可，未加盖被告公章。对招商银行的银行流水真实性无异议。对证明事项不认可，无法显示出原告入职时间。对证据3真实性认可，对证明事项不予认可。银行账户开立时间与入职时间不存在关联性。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永元公司成立于1995年11月27日。原告王庆梅在被告永元公司处从事检查工作，原告在被告处工作至2019年3月29日，被告解除双方劳动关系。被告为原告缴纳2003年1月至2004年5月、2009年5月至2019年3月的社会保险，永元体育公司为原告缴纳2004年6月至2009年4月的社会保险。被告通过银行转账方式为原告发放工作期间的工资。原告的招商银行历史交易明细显示2018年2月13日、7月13日、12月14日被告为原告代发工资3273.53元、3642.13元、3015.53元。原告提交的职工社会养老手册系社保部门核发，该证件载明有职工姓名王庆梅、参加工作时间01.3、工作单位永元服装、首次缴费年月03.1等信息。原告提交的2018年1月、2018年6月、2018年11月工资条显示其实发工资数额分别为3273.53元、3642.13元、3015.53元，入社时间为2001年3月21日。2020年9月14日，王庆梅向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与永元公司之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2020年9月14日作出了青即劳人仲通字[2020]第258号不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。王庆梅对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位对劳动者负有管理义务，应聘履历表、入职申请表、工资发放凭证、考勤记录等可以作为劳动者入职时间的相关证据，也属于用人单位掌握管理的范畴。同时依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告王庆梅称其于2001年3月21日入职被告处，被告永元公司不予认可，称应以社保缴纳记录为准。被告为原告缴纳2003年1月至2004年5月期间的社会保险，故本院对原被告双方该期间存在劳动关系予以认定。原告提交的工资条载明的工资数额与招商银行历史交易明细中被告代发工资的数额一致，可以相互印证，本院对该工资条予以采信。工资条载明入职时间为2001年3月21日，该时间又与职工养老保险手册中的参加工作时间01.3相互吻合，上述证据能够相互印证。被告主张以开始为原告缴纳社会保险的时间为原告的入职时间，但在原告就入职时间进行初步有效举证后，被告未提交其他有效证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故，本院对被告的主张不予采纳，本院认定原告入职被告的时间为2001年3月21日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，本院认定原告王庆梅与被告永元公司自2001年3月21日至2004年5月31日期间存在劳动关系。因确认之诉不受诉讼时效限制，被告永元公司关于原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故，对于原告王庆梅要求确认其与永元公司自2001年3月21日至2004年5月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王庆梅与被告青岛永元运动服装有限公司自2001年3月21日至2004年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告王庆梅自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  傅云霞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2516号之一 申请执行人：罗云安，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：胡文勇，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人罗云安与被执行人胡文勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗云安向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付木工补贴款40000元、违约金4000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费483元。 执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2516号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱益清
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初378号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人何某某，男，1983年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被南京市公安局江宁分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月23日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，并于2020年11月20日转为认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控： 一、盗窃 2019年12月至2020年7月间，被告人何某某在南京市多家盒马超市分店，趁无人之际，多次实施盗窃，窃得牛奶、蜂蜜等物品。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年12月12日，被告人何某某在盒马超市夫子庙店窃得蜂蜜1罐，被该超市员工查获并处理。 2、2020年6月2日，被告人何某某在盒马超市百家湖店窃得牛奶1瓶。 3、2020年6月9日，被告人何某某在盒马超市仙林店窃得牛奶1瓶。 4、2020年6月30日，被告人何某某在盒马超市湖南路店窃得牛奶1瓶。 5、2020年7月7日，被告人何某某在盒马超市百家湖店窃得牛奶1瓶，被超市员工查获并移交警方处理。 2020年7月7日，被告人何某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何某某已赔偿被害单位经济损失。 二、危险驾驶 2020年7月13日5时许，被告人何某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市建康路由西向东行驶至环北市场红绿灯处时，在车内睡着，后被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人何某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ血。 当日，被告人何某某被公安机关抓获归案，并抗拒公安机关依法对其进行抽血检验，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、前科劣迹查询表、接处警工作登记表、被盗物品清单、证据保全清单、发还清单、驾驶证、行驶证等书证，证人谭某、时某、严某的证言，被告人何某某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、辨认笔录、现场笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人何某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚；被告人何某某抗拒检查，酌情从重处罚。被告人何某某认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月24日起至2021年3月23日止；罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢330号     申请执行人：赵民尚，男，1962年9月23日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX209232511。   被执行人：于恒波，男，1977年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX70215251X。   申请执行人赵民尚与被执行人于恒波健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）陕0111民初5233号民事判决书现已发生法律效力。被执行人于恒波到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人赵民尚于2020年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人于恒波支付其各项损失10891元及案件受理费82元，共计10973元。   在执行过程中，本院对被执行人于恒波发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人于恒波采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人于恒波名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人于恒波有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人于恒波名下的银行账户。另查明，本案在首次执行中，轮候查封了被执行人于恒波名下陕AXXX**号五菱牌车辆，未实际扣押。   上述执行情况，本院通过电话、短信方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人于恒波暂时无可供执行的财产。申请执行人赵民尚的债权10973元短期内无法实现。经与申请执行人赵民尚电话约谈，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月十日     书记员 欧 笑 谦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民特129号申请人：胡英，女，汉族，1969年12月16日出生，住武汉市江夏区。申请人：柳金花，女，汉族，1940年3月4日出生，住武汉市江夏区。申请人：武汉市江夏区五里界中心卫生院，住所地武汉市江夏区五里界街道界兴路。法定代表人：徐彬，系医院院长。本院于2020年11月27日立案受理申请人胡英、柳金花与武汉市江夏区五里界中心卫生院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人武汉市江夏区五里界中心卫生院（甲方）与胡英、柳金花（乙方）因人身损害死亡赔偿纠纷案由，于2020年11月27日经武汉市江夏区五里界街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方考虑死者田某家庭困难（其母年龄大，妻子下岗无业，女儿在外务工），其家属多次向上级相关部门及区政府投诉、上访，为了缓和矛盾，维护社会稳定，平息争议，经司法部门、区卫健局、街政府多方、多次协商调解，甲方本着人道主义求助的原则，一次性支付给死者家属（乙方）困难救助及维稳各类费用等共计人民币叁拾万元整（300000元）；死者田某尸体在区殡仪馆所存放至2020年11月27日所产生的费用及送江夏区殡仪馆尸体运输费由甲方另行支付（以殡仪馆结算账单明细为准）；三、本协议签订之日，以甲方收到乙方江夏区殡仪馆田某火化证明及运输、冷冻尸体发票后。甲方向乙方银行卡支付转账，开户行：中国建设银行北华街支行，户名：胡英，卡号62×××90，乙方胡英、柳金花2人均同意对此卡号进行转账。甲方付清上述补偿金后，双方因本案所产生的一切纠纷全部终止，乙方等家属自愿放弃并不再追究甲方的民事赔偿责任，也不得再以其他任何途径和方式索偿；四、双方确认完全理解本协议所述内容以及签订本协议所可能产生的所有法律后果，且本协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在任何欺诈或胁迫情形；五、付款方式和时间：银行卡转账、现场转账；六、本协议书经双方签字生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡英、柳金花与武汉市江夏区五里界中心卫生院经武汉市江夏区五里界街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊波二〇二〇年十一月二十七日法官助理石奇书记员方旎
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）湘0481刑初412号                            公诉             机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人匡某某，男，1971年9月6日生，汉族，小学文化，货车司机。因吸食毒品于2012年6月19日被耒阳市公安局决定行政拘留5日；因吸食毒品于2016年3月18日被耒阳市公安局决定行政拘留10日，社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年9月4日被耒阳市公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月20日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月1日经耒阳市人民检察院批准逮捕，当日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控             意见                       被告人匡某某构成交通肇事罪，系自首且赔偿谅解，认罪认罚。                               辩护             意见                       被告人匡某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。                               查明             事实                       2020年8月17日11时10分，被告人匡某某驾驶赣Dxxx**轻型自卸货车严重超载行驶至耒阳市西湖路与群英路交叉路口时，与被害人李某某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。被告人匡某某当即下车查看并拨打120急救电话，周围群众拨打110报警电话。经检测，被告人匡某某的尿检结果呈冰毒阳性。经耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人匡某某负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。                               查明             事实                       另查明：1、被告人匡某某于2020年8月17日主动到耒阳市交警大队投案。             2、2020年10月16日，被告人匡某某与被害人李某某的家属达成协议，被告人匡某某赔偿被害人李某某家属经济损失共计59万元，并已支付43万元。被害人李某某的家属不追究被告人匡某某的刑事责任。                               本院             意见                       被告人匡某某违反交通运输法规，吸毒后驾驶超载车辆上路行驶，发生交通事故致人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人匡某某系自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               判决                       被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。）                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。             审 判 员 胡 伟             二○二○年十一月二十三日             代理书记员 罗 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6101号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王维，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王维（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26829.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3777.55元（以剩余本金26829.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年11月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年11月12日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3100元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年11月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3100元，现原告主张被告偿还借款本金26829.23元及剩余借期内利息3777.55元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金26829.23元；二、被告王维于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3777.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取283元，由被告王维负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王维于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付283元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执339号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区文康路**、扬帆路**，组织机构代码:768520791。 负责人：潘华枫。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司，住所地，住所地：宁波市高新区广贤路**构代码:75327310X。 法定代表人：冯全宏。 被执行人：冯全宏，男，1952年11月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈美秋，女，1953年11月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：浙江围海贸易有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省宁波市高新区广贤路**:561272284。 法定代表人：胡国辉。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2247号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司返还申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金10000000元、利息14016.67元、复利77.35元、罚息55190.63元，并负担案件受理费及保全费46108元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有若干银行存款，本院实际冻结并扣划所有被执行人名下银行存款共计517537.03元，并用于支付（2020）浙0291执339号、（2020）浙0291执491号、（2020）浙0291执745号的案件受理费与执行费。轮候冻结所有被执行人名下银行存款共计2597263.99元。被执行人陈美秋名下车牌号为浙Ｂ3××××的丰田牌、浙Ｂ3××××的雷克萨斯牌、浙Ｂ9××××的路虎-揽胜牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法轮候查封被执行人冯全宏名下位于××××花园××号××××室的房地产及××××花园地库××、地库××（-1-571）。依法轮候查封被执行人陈美秋名下位于××××花园××××号××××，×跃××××，×跃××××、××巷××,××号的房地产及三处其他不动产。依法轮候查封浙江围海控股集团有限公司位于宁波市宁海县、高新区共计24处房地产。本院冻结陈美秋持有的证券（证券代码：002586，简称：ＳＴ围海，股份性质：无限售流通股）冻结股数为6000000股，其中轮候冻结5982000股及红利1391796.77元。暂未发现被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司有其他可供直接执行的财产。 鉴于被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司未履行判决确定的义务，本院已对被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋、浙江围海贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月一日 代书记员  管武杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3398号申请执行人彭伟，男。被执行人西安培华学院。法定代表人姜波。本院在执行申请执行人彭伟与被执行人西安培华学院劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第275号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人校园卡充值金额；并承担本案执行费。本院经审查认为，生效文书中对上述金额不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人彭伟要求被执行人西安培华学院之支付申请执行人校园卡充值金额之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 力
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终608号上诉人（原审原告）宾竹英。法定代理人李艺清,系宾竹英的监护人。被上诉人（原审被告）佛山市三水区民政局。法定代表人李健峰，局长。委托代理人陈少影，该局社会救助股股长。上诉人宾竹英因与被上诉人佛山市三水区民政局不履行民政行政给付一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初428号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人宾竹英以佛山市三水区民政局已作出相应处理为由，于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人宾竹英自愿申请撤回上诉，其申请符合法律规定，也不影响公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人宾竹英撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人宾竹英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王咏章审 判 员 郭 赟审 判 员 陈智扬二〇二〇年十一月四日法官助理 谢 童书 记 员 何斯棋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12375号之五 申请执行人：刘仕锦，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：龙永焯，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘仕锦与被执行人龙永焯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6686号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙永焯应向申请执行人支付3万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结并扣划被执行人名下中国农业银行、财付通账户内存款2052.45元，其中600元支付本案执行依据的案件受理费，1452.45元退发给申请执行人。本院于2020年11月10日查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人龙永焯纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费并退发给申请执行人，查封被执行人车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓国靖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1889号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：向剑，男，1983年8月8日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告向剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  丁 馨
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4579号原告：任振华，男，1951年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：任清卿，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告任振华与被告任清卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任振华到庭参加了诉讼，被告任清卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告牲猪款36277元及利息（自欠款之日起按年利率0.6%支付至本金还清之日止）、违约金3628元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告任清卿和其父在原告处赊购牲猪共折款54977元，并向原告出具欠款明细一份。后以牲猪、饲料抵付8700元，于2019年1月12日经农业银行向原告转款10000元，下欠原告36277元。2020年1月21日，经原告等到被告家里再次催要，被告出具欠据一份，约定在2020年7月1日前付清，若逾期按欠款金额的10%赔偿原告。现被告逾期未付，不接电话，构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任清卿未到庭，亦未出具书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年，任清卿在任振华处赊购牲猪。后经双方核算，任清卿于2020年1月21日给任振华出具欠条一份，内容为：“2020年1月21日星期二今天欠任振华拉生猪钱36277（叁万陆仟贰佰柒拾柒元整）任清卿2020年1月21日-2020年7月1日还清（如不还清，案佰分之十赔赏）以此条为主199××××****”。欠条出具后，任清卿并未在约定时间内还款。为此，任振华于2020年9月22日起诉来院请求解决。以上认定的事实，有任清卿出具的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告任清卿拖欠原告任振华牲猪款36277元，有被告任清卿出具的欠条证实，本院予以认定。故原告任振华诉求被告任清卿支付牲猪款36277元有理，本院予以支持。欠条中有关“如不还清，案佰分之十赔赏”的表述，系双方对逾期付款造成损失赔偿额的事先约定，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为有效约定，现被告任清卿逾期付款构成违约，原告任振华主张其按欠款金额的10%即3628元支付违约金有理，本院予以支持。关于原告任清卿另诉求的欠款之日起至还清之日止期间的利息损失，由于双方在还款期内并未约定利息，仅事先约定了逾期付款违约金，且本院已予以支持，该违约金本身就是对违约造成损失的弥补，与原告任振华主张的逾期付款利息功能相同，性质一致，故对于其主张的逾期付款利息，本院不再予以重复保护。被告任清卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任清卿支付原告任振华牲猪款36277元、违约金3628元，共计39905元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告任振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告任清卿负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 泽 均二〇二〇年十一月二十六日书记员 欧阳亚男
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4522号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师，系一般授权代理。被告：朱春桥，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）与被告朱春桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加诉讼，朱春桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德市分公司向本院提出诉讼，请求判令：一、朱春桥向人保财险常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款60607.09元；二、朱春桥向人保财险常德市分公司支付保险理赔日之前应交的保险费5020元；三、朱春桥以上述两项金额合计数65627.09元为基数，自2019年11月23日起按年利率15.4%的标准向人保财险常德市分公司支付违约金直至清偿之日止。朱春桥未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月29日，朱春桥向人保财险常德市分公司填写了个人信用贷款保证保险投保单，申请15万元的“雇主贷”。2018年8月30日，朱春桥向人保财险常德市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险投保人为朱春桥，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，贷款金额为83000元、保险金额为92107.15元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费率为1.50%（月），保险单约定贷款期间每月保险费为3381.65元，在每月银行扣款之日按时缴纳，总保险费为49739.4元；保证保险赔偿等待期为80天。上述保险单还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月4日，朱春桥（借款人）与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（贷款人，以下简称农行武陵支行）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额83000元整，借款期限36个月，执行利率已借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息还款，贷款期限自2018年9月4日起至2021年9月3日止。同日，农行武陵支行将83000元贷款转入朱春桥账户。之后，朱春桥在归还2018年10月-2019年8月共计11期借款后至今未再还款，农行武陵支行遂向人保财险常德市分公司提出保险索赔，人保财险常德市分公司按约定履行代偿义务后，农行武陵支行向其出具了《代偿债务确认书》，确认已于2019年11月23日收到人保财险常德市分公司代朱春桥偿还的贷款本息60607.09元，贷款已结清。截止2019年11月23日，朱春桥尚欠人保财险常德市分公司代偿的个人信用贷款本息60607.09元及保险费5020元，人保财险常德市分公司催讨未果，诉至本院，诉如前请。以上事实有朱春桥身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，朱春桥拖欠农行武陵支行借款，人保财险常德市分公司作为保险人代朱春桥偿还农行武陵支行借款属实，故人保财险常德市分公司有权向朱春桥追偿;朱春桥拖欠保费，亦应承担清偿之责任。根据保险合同约定，朱春桥未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德市分公司支付违约金，人保财险常德市分公司主张按照年利率15.4%的标准计算违约金，未超出双方约定，也未违反相关法律规定。综上所述，本院对人保财险常德市分公司诉讼请求予以支持。朱春桥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱春桥在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司偿还个人信用贷款保证保险理赔款60607.09元、支付保险费5020元及违约金（违约金以65627.09元为基数、按年利率15.4%的标准从2019年11月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由朱春桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年十一月二十日法官助理程澜书记员邹方艺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6060号 原告：常军先，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：常胜，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告常军先与被告常胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告常军先于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常军先自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常军先撤诉。 案件受理费25元，由原告常军先负担。 审判员  葛怀燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张凡 书记员鲁涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6266号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：赵泽明，男，汉族，1976年10月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初380号《刑事判决书》，于2020年9月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赵泽明罚金一案，执行标的30000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，赵泽明仍在服刑期内。赵泽明名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李向阳
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初925号 原告王玉梅,女,1958年1月1日生,汉族,退休，住长春市双阳区。 委托代理人王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律法律工作者。 被告叶玉妹，女，1968年7月21日生，汉族，无职业，户籍长春市双阳区。 原告王玉梅与被告叶玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王玉梅委托代理人王国民到庭参加诉讼，被告叶玉妹经传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告叶玉妹于2015年8月和9月分两次在原告处借款共计100000.00元人民币，2015年9月23日在被告第二次借款时,被告为原告出具了二枚借条,原、被告约定借期一年，利息为月利2分。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，后还能通过微信联系，再后来就联系不上被告了。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 被告叶玉妹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2015年8、9月份被告因资金周转从原告处分两次共计借款100000.00元，并于2015年9月23日为原告出具借据两枚，借款期限为12个月，利息约定为年利率2分，到期后被告未偿还本金及利息。庭审中原告自愿放弃利息，要求被告偿还本金100000.00元。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告王玉梅将100000.00元人民币借给被告叶玉妹，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本金数为100000.00元，庭审中原告对利息部分自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉妹于本判决生效后立即偿还原告王玉梅借款本金100000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  王丽艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  谭玉顺
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执832号之三 申请执行人：罗卫东，男，1970年05月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王某，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院于2020年08月12日立案执行罗卫东申请执行王某借款合同纠纷一案，申请执行标的为75686.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人王某的银行账户，但余额不足。查封了被执行人王某名下川Ｌ×××××丰田牌汽车、川Ｌ×××××长安牌汽车，但未实际扣押。查封了被执行人王某名下位于四川省沐川县房屋【不动产权证书号：川（2018）沐川县不动产权第0000429号】、位于四川省沐川县房屋【不动产权证书号：川（2018）沐川县不动产权第0000431号】、位于四川省沐川县房屋【不动产权证书号：川（2018）沐川县不动产权第0000432号】，上述查封的房产均为小产权，暂不宜处置。同时，本院委托了沐川县人民法院调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人王某暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人王某确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王某的财产情况后，并告知申请执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 陈 斌 审判员 沙声山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10610号 原告：张立洋，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：薛桂根，男，1969年8月日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张立洋诉被告薛桂根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月23日，原告张立洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张立洋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立洋负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 菲