wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4897号原告：申清元，男，1974年8月18日出生，汉族，住邵东市。被告：赵拥军，男，1973年11月21日出生，汉族，住邵东市。原告申清元与被告赵拥军合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告申清元、被告赵拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申清元诉称：2019年4月14日，被告收到原告钢锻、钢球订金款20,000元，用来生产一批铬含量达到3%的钢锻、钢球。2019年4月25日，原被告一起去化验，结果铬含量只有1%，因此原告拒收。后原告多次要被告退还订金，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵拥军退还订金20,000元，并承担本案诉讼费。被告赵拥军辩称：原告和汤怀春系合伙关系，订金是汤怀春代付的，汤怀春已经将货提走，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月14日，原告申清元在被告赵拥军处订购一批钢锻钢球，要求含铬3%，交货时间为2019年4月25日。原告当天支付订金20,000元给被告，被告出具收据。2019年4月25日，原被告一起去化验，被告提供的钢锻钢球铬含量只有1%，原告拒绝收货，被告未退还订金。以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、收据、微信聊天记录、产品化验单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告在被告处订购货物，并支付了订金，因货物质量未达到约定的标准，原告拒绝收货并要求退还订金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称货物订金系案外人汤怀春支付，并已由汤怀春提取了货物，但其提供的证不足以证明其辩称事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告赵拥军于本判决生效后十日内支付原告申清元合同订金20,000元。本案诉讼费150元（已减半收取），由被告赵拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉石二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1122民初4386号 原告：张美平，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇康宁陵园东路**，身份证号码3208251970********。 被告：孟赵兵，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县半塔镇龙湖村黄圩组**，经常居住地来安县半塔镇街道。身份证号码3411221981********。 原告张美平与被告孟赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序进行了审理。 张美平向本院提出诉讼请求：1.判令孟赵兵偿还借款36000元；2.诉讼费用由孟赵兵承担。事实和理由：2019年3月，被告向其借款50000元，约定月息一分。2020年5月，被告偿还14000元，剩余36000元未还，约定10月底付清，但到期未付，故其起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孟赵兵偿还原告张美平借款本金36000元和利息1440元，合计37440元，于2021年2月6日前付清； 二、被告如果到期不付，原告可申请强制执行。 三、案件受理费700元，减半收取350元，由被告孟赵兵担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林如江 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴海士 书记员  翟胜羽
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5861号 申请人：吴敬良，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王成磊，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人吴敬良与被申请人王成磊其他纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000.00元）。申请人吴敬良以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000735号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王成磊名下房产一处（证号： ），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1302号
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执240号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路**保利中心**********，统一社会信用代码915100007566065479。 负责人：张战军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被执行人：冯丽川，男，1991年3月17日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与冯丽川保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的为赔偿款99800元，承担案件受理费1148元、执行费1397元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人冯丽川的银行存款予以冻结、扣划102345元（含案件受理费1148元、执行费1397元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下： 对被执行人冯丽川的银行存款予以冻结、扣划102345元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈玉梅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4147号之一申请执行人马婷被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马婷向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人马婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年十一月十六日书记员  毕思洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2728号原告：闫明，男，1973年4月3日出生，蒙古族，住喀左县。原告：梁艳红，女，1969年11月7日出生，蒙古族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。第三人：王阳，女，1986年11月12日出生，住葫芦岛市连山区。原告闫明、梁艳红诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司）、第三人王阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明及其委托诉讼代理人王宗仁到庭参加诉讼。被告中天伟业公司、第三人王阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明、梁艳红诉称：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《协议书》，约定被告中天伟业公司接受县政府发布的房屋征收决定(附房屋征收与补偿方案）规定的内容，遵守并履行与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容。原告在2012年10月31日与喀左县房屋征收与补偿办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，约定喀左县人民政府将喀左县财富领域小区5号楼1单元01011号商业网点作为原告的产权调换房屋。被告中天伟业公司已将涉案房屋交付给原告。原告在2016年6月8日装修使用，占有使用至今。但在2016年2月1日，原告不知情的情况下，被告中天伟业公司将涉案房屋出售给第三人王阳，并且在喀左县不动产登记中心办理了登记备案手续。综上，一、请求判决确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在关于案涉房屋的商品房买卖合同关系；二、请求判决确认被告中天伟业公司与原告之间形成的补偿安置房屋的法律关系合法有效，判决案涉房屋所有权归原告所有；三、请求判决被告中天伟业公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告中天伟业公司在法定期限内未作答辩。第三人王阳在法定期限内未作答辩。经审理查明：2012年7月28日，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》约定，被告中天伟业公司同意并接受县政府发布的该地块房屋征收决定规定的内容，遵守并履行喀左县房屋征收与补偿办公室与被征收人签订的房屋征收与补偿安置协议的内容，承担协议条款约定的各项义务。2012年10月31日，原告闫明与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议书载明，原告闫明、梁艳红所有的房屋及附属物等在征收范围内。补偿方式为“营业性房屋（或商铺）产权调换”，征收人将财富领域5幢1单元1层01011号商业网点作为原告闫明、梁艳红的产权调换房屋。2016年6月8日，原告闫明、梁艳红向喀左财富领域物业管理有限公司交纳装修保证金及物业服务费用。现原告闫明、梁艳红已占有使用案涉房屋。另查明：2016年2月1日，被告中天伟业公司与第三人王阳签订《商品房买卖合同（预售）》，合同书载明，被告中天伟业公司将其开发的财富领域5幢1单元1层01011号房屋售予第三人王阳，并办理了网签。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、房屋征收补偿安置协议书、收款收据、商品房买卖合同（预售）、产权证明、物业费等相关票据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告中天伟业公司与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《协议书》，原告闫明与喀左县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，依据上述协议约定，原告闫明、梁艳红原有房屋拆迁后，被告中天伟业公司负责为其提供拆迁安置房屋。现原告闫明、梁艳红的房屋已被拆除，被告中天伟业公司亦完成拆迁安置房屋建设，并已交付原告闫明、梁艳红。由此可以认定，原告闫明、梁艳红是被拆迁人，其对案涉房屋的权利源于拆迁安置。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该条规定，被拆迁人即本案原告闫明、梁艳红请求优先取得拆迁安置补偿房屋的权利，优先于一般房屋买受人和担保物权人的权利，故对原告闫明、梁艳红要求确认案涉房屋归其所有并要求被告中天伟业公司协助其办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告闫明、梁艳红要求确认被告中天伟业公司与第三人王阳之间不存在买卖合同关系及要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告中天伟业公司、第三人王阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、位于喀左县财富领域小区********房屋所有权归原告闫明、梁艳红所有。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告闫明、梁艳红办理位于喀左县财富领域小区5幢1单元1层01011号房屋不动产登记手续。三、驳回原告闫明、梁艳红的其他诉讼请求。案件受理费10,672元，减半收取5,336元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执918号之一 申请人：叶贻胜，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张家保，男，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1524执918号执行裁定书，于2020年11月16日，依法在淘宝网公开第一次拍卖被执行人张家保名下的位于安徽省金寨县××天××凤凰城××室，蔡男以438597.13元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张家保名下的位于安徽省金寨县××天××凤凰城××室的所有权及相应的其他权利归买受人蔡某某（××××××）所有，上述拍卖标的物的财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人蔡男可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 樊冰冰
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4517号 原告:张传忠,男,1976年2月12日出生,汉族,住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。 被告:储光清,男,1974年2月19日出生,汉族,住安徽省南陵县。 原告张传忠诉被告储光清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传忠及其委托诉讼代理人洪木生到庭参加了诉讼、被告储光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张传忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币3万元整及相应的利息（自2015年4月2日起按同期银行贷款利率计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系兼亲戚关系。2011年-2012年期间，被告因资金周转困难，先后向原告合计借款7万元，后被告陆续归还了4万元，余款3万元一直没有给付。在2015年4月2日，原告妻子在路上碰到被告，让被告向原告出具了借条，约定借款月利息3%。此后，至今被告本息均未归还。为维护自身合法权益,原告诉至法院。 被告储光清未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友及亲戚关系。2015年4月2日，被告储光清出具借条载明：“今借到张传忠人民币3万元整，用于生意周转。月利息3%”，后原告多次催讨无果，遂诉至本院。 庭审中，承办法官通过电话跟被告沟通，被告认可欠原告3万元，但陈述其目前经济条件不好，不能确定归还期限，致调解无效。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因需要资金向原告借款，并出具了借条，因双方未约定归还期限，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款，对利息问题，因双方在借条上有明确约定，约定的利息过高，故现原告要求被告归还借款本金3万元并按照同期银行贷款利息给付相应的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储光清于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张传忠借款3万元整，并自2015年4月3日起按照同期银行贷款利率计算支付利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告储光清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马燕 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2685号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：李殿磊，男，1985年7月11日生，汉族，住乐陵市。被告：陈小敏，女，1982年12月6日生，汉族，住乐陵市。被告：李金英，女，1978年2月14日生，汉族，住山东省邹平县。被告：李殿峰，男，1981年2月18日生，汉族，住乐陵市。被告：张廷虎，男，1982年9月18日生，汉族，住乐陵市。被告：郭本新，男，1981年9月3日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李殿磊、陈小敏、李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张兴业到庭参加诉讼，被告李殿磊、陈小敏、李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金233780元，截止2020年7月20日利息82628.34元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李殿磊于2018年6月6日与我行市中科技支行签订《个人借款合同》，金额240000元，合同签订后，被告李殿磊于当日向我行借款240000元，到期日为2019年6月5日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告陈小敏与被告李殿磊系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。李殿磊、陈小敏、李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告李殿磊与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告李殿磊向原告借款24万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月6日至2019年6月5日。合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月6日，原告将借款24万元打入被告李殿磊账户。该笔借款利率为月息9.7875‰，借款到期日为2019年6月5日。借款到期后被告未予清偿，截止2020年7月20日被告欠本金233780元，欠利息82628.34元，欠本息共计316408.34元。被告陈小敏与被告李殿磊系夫妻关系，其在原告出具的《共同还款承诺书》上签字，系上述借款的共同还款人。2018年6月6日被告李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新与原告签订《保证合同》，为被告李殿磊所借上述款项提供担保，承担连带清偿责任。本院审理期间，被告于2020年10月28日偿还原告借款本金3000元。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2018年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告李殿磊签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告李殿磊指定账户，已完成依约放款出借义务。被告李殿磊收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告陈小敏与被告李殿磊系夫妻关系，在《共同还款承诺书》中认可承担共同还款责任，应依约承担共同还款责任。被告李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新自愿为被告王振文借款提供担保，其保证行为合法有效，依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。诸被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李殿磊、陈小敏于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金230780元及截止2020年7月20日利息82628.34元，共计313408.34元；二、被告李殿磊、陈小敏于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2020年7月21日起至借款本金付清之日止的利息（2020年10月28日前以借款本金233780元为基数，后以230780元为基数，利息按合同约定月利率14.68125‰计算）；三、被告李金英、李殿峰、张廷虎、郭本新对以上一、二项被告李殿磊、陈小敏所承担的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，财产保全费2102元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二〇二〇年十一月六日书 记 员  王琴乐
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8666号 原告：康某某，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。 法定代表人：孔某某，该公司总经理。 被告：石家庄某某运输有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 原告康某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、石家庄某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康某某撤回起诉处理。 审判员  侯建伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋玉祥 ——
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2984号 申请执行人：王会会，女，1980年8月31日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州好商量建材厂，住所地沛县。 法定代表人：郝璐，该厂厂长。 王会会与徐州市好商量建材厂劳动争议一案的沛劳人仲案字[2020]第350号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人徐州市好商量建材厂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王会会向本院申请强制执行。该案于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王会会与被执行人徐州市好商量建材厂达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2020)苏0322执2984号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 孙赵莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3163-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰，董事长。住址：莱州市。被执行人：王绍泉，男，1957年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张忠良，男，1957年9月20日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍泉、张忠良、张太泉、李丽金融借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月16日和2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王绍泉、张忠良、张太泉、李丽名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息,未查到被执行人名下有不动产信息。本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2020年7月16日通过实地调查，未查到被执行人名下有不动产信息。本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，申请执行人债权总额为513032.8元及利息，已受偿0元，尚有513032.8元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人无财产线索提供。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王林峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28637号 申请执行人秦敏，男，汉族，1988年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人秦敏与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52066号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14635号民事判决书维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44643.40元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案处分了被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下房产有余款。经本院协调，本案申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及迟延利息等的执行请求，并同意按照申请执行标的额80%的比例即35714.72元了结本案纠纷。本案执行费在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52066号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52066号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  祁 芬
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4646号黄春生：南京和度商业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3534号 原告：福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道****7-C，统一社会信用代码91350901696605461Q。 主要负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，福建福民律师事务所实习律师。 被告：陈浩，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费381元，减半收取计191元，由原告福建伯恩物业集团有限公司宁德分公司负担。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8063号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：任传良，男，1964年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王红，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人任传良、王红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人任传泉、王红名下的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任传良、王红的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：杨涛，男性,1987年4月12日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）正执字第52-5号申请执行人:王继新，男，汉族，住正阳县。被执行人：王保勤，男，汉族，住驻马店市。本院执行王继新申请执行王保勤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2010）正民初字第214号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王保勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年十一月十一日书记员 刘照军
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2935号 原告：徐万昆，男，1988年3月28日出生,汉族,住地山东省平原县。 委托诉讼代理人：姜光民，平原君悦法律服务所法律工作者，平原县法律援助中心提供法律援助。 被告：张玉福，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省陵城区。 原告徐万昆与被告张玉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万昆的委托诉讼代理人姜光民到庭参加诉讼，被告张玉福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万昆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张玉福支付徐万昆工资共计4520元；2.请求本案的诉讼费用、保全保险费由张玉福承担。事实和理由：2019年2月份，徐万昆在张玉福所承包的平原县经济开发区仁和路盛源服装斜对面德州纺兴建筑工地从事钢结构工作，截止至今张玉福共计欠徐万昆工资4520元，徐万昆多次找到张玉福索要工资，张玉福与2020年1月23日向徐万昆出具欠条一张并约定尽快还款，过了一段时间后，徐万昆向张玉福索要工资，张玉福以各种理拒不支付，根据法律规定。 张玉福未到庭，亦未答辩。 徐万昆围绕其诉讼请求提交欠条一份、诉讼财产保全责任保险单一份。张玉福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经审查，徐万昆提供的证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，徐万昆到张玉福承包的位于平原县经济开发区的工地打工。2020年1月23日，张玉福向徐万昆出具欠条一份，载明“欠条张玉福欠平原工地工人工资徐万昆借款2000元工资2520元371421198408154XXX17515113XXX2020年1月23日欠款人张玉福”。上述劳务费2520张玉福至今未付，徐万昆故此诉至本院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。徐万昆为张玉福承包的工程提供劳务，形成事实上的劳务合同关系。张玉福作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。张玉福向徐万昆出具欠条，债权债务关系明确，双方未约定支付时间，徐万昆可随时主张权利，故徐万昆要求张玉福支付劳务费2520元的诉讼请求，本院予以支持。徐万昆支付保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出，徐万昆要求张玉福承担，本院予以支持。关于欠款2000元,与本案并非同一法律关系,徐万昆可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张玉福于本判决生效之日起七日内支付徐万昆劳务费2520元； 二、张玉福于本判决生效之日起七日内支付徐万昆保全保险费300元； 三、驳回徐万昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费65元，由张玉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初1982号原告白某某，女，汉族。委托代理人何某,男,汉族。被告申某某，男，汉族。被告某某财产股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部负责人高某，系该公司经理。委托代理人程某，系陕西东源律师事务所律师。委托代理人寇某某，系陕西东源律师事务所律师。本院受理的原告白某某与被告申某某、某某财产股份有限公司某某中心支公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 长  刘建海人民陪审员  王亚丽人民陪审员  质文明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  白 瑞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1590号原告：翟亚华，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：谷海，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：张玉坤（崑），男，1949年6月10日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告翟亚华与被告张玉坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚华的委托诉讼代理人谷海到庭参加诉讼，被告张玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟亚华向本院提出诉讼请求：要求张玉坤给付餐饮费10,902元。事实和理由：翟亚华在五大连池市交警队家属楼开设饭店时，张玉坤陆续在翟亚华开办的饭店用餐，张玉坤拖欠饭费10,902元，至今未给付。张玉坤未答辩。翟亚华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.餐饮票据49张，证明张玉坤欠餐饮费的事实。经本院审查认为，翟亚华提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，张玉坤经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对翟亚华提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉坤在翟亚华开办的交警培训中心饭店用餐，经核算，欠餐饮费9,170.8元。本院认为，张玉坤欠翟亚华餐饮费的事实清楚，双方的权利义务关系明确，有餐饮费票据佐证，理应给付餐饮费。综上所述，翟亚华要求张玉坤给付餐饮费合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告翟亚华餐饮费9,170.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元、财产保全费129元，由被告张玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执717号之一 申请执行人：夏永军，男，1978年10月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：邱启瑜，男，1951年7月6日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人夏永军与被执行人邱启瑜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙0921民初313号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人邱启瑜未自觉履行调解确定的义务，申请执行人夏永军向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行标的为被执行人邱启瑜偿还申请执行人夏永军借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人邱启瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邱启瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱启瑜逾期未履行但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱启瑜的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邱启瑜有可供执行的财产。现申请执行人夏永军与被执行人邱启瑜已达成执行和解协议，被执行人邱启瑜已按约履行执行款5万元，其余款项需长期履行，且申请执行人夏永军同意本案终结执行，故予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执717号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李增洁
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初370号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人王国粉，女，1988年7月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，系河北省邯郸市魏县村民。2016年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区取保候审。2018年9月30日被本院决定取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王国粉犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院审理中，因被告人王国粉患严重疾病，无法出庭，裁定中止本案审理，中止事由消失后，本院于2020年11月24日裁定对本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人王国粉及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月26日上午9时左右，被害人白某经过被告人王国粉所开蛋糕店门口时，因王国粉听到白某辱骂自己，对白某进行殴打，并用铁锤将白某鼻子及头部打伤。 经鉴定，白某因外伤导致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；经鉴定，王国粉具备限制刑事责任能力。 据此，公诉机关认为被告人王国粉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。 被告人王国粉对公诉机关的指控不持异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人王国粉选择自愿认罪；被告人王国粉家属已积极赔偿被害人白某部分经济损失；被告人王国粉患有严重精神疾病。综上，请求对被告人王国粉予以从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明，2016年4月26日上午9时左右，被害人白某经过被告人王国粉在榆次区经纬厂12区所开蛋糕店门口时，因王国粉听到白某辱骂自己，对白某进行殴打，并用铁锤将白某鼻子及头部打伤。 经鉴定，白某因外伤导致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级；经鉴定，被告人王国粉具备限制刑事责任能力。 另查明，案发后，被告人王国粉及其亲属自愿赔偿被害人白某人民币一万元。 上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证实： 1、扣押清单，侦查机关从案发现场扣押黑色塑料袋包裹的长约30cm铁锤一把。 2、常住人口基本信息，证明被告人王国粉的身份情况与本院查明的一致。 3、晋中市公安局城区分局经纬派出所出具的抓获经过，证明被告人王国粉于2016年4月26日被晋中市公安局城区分局经纬派出所民警现场抓获。 4、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）伤鉴（法活）字［2016］057号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人白某因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 5、榆次区妇幼保健院诊断证明书、超声医学影像报告单，证明案发时王国粉宫内孕11周。 6、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证明被告人王国粉临床诊断为精神分裂症，案发时系精神症状表现，结合现实原因，辨认和自我控制能力弱，具备限制刑事责任能力。 7、作案现场、作案工具、被害人受伤照片，证明在案发现场被害人白某遭黑色塑料袋包裹的铁锤击打至鼻、面部受伤。 8、证人王某1的证言，主要内容：我和王国粉是姐弟关系，王国粉平时遇到陌生人不说话，与家人沟通也很困难，总出现幻觉说别人骂她，经常重复家里人的无心之言，严重时对家人又打又骂。王国粉2010年开始陆续在大连航天医院、山西大医院、山西省第一人民医院等住院治疗，诊断为精神分裂，邻居们都知道。 9、证人申某的证言，主要内容：我和王国粉是邻居，她平时不与邻居们沟通，有时见了我们也不理我们，看上去呆呆的，有骂邻居和打陌生人的情况。我知道王国粉在大连住院治疗精神问题，近期不知道。 10、证人王某2的证言，主要内容：我和王国粉是邻居，她和我们不沟通，我跟她说话，她也不理我，平时神情比较呆滞。我见过她骂邻居，也见过有时打陌生人。我听说王国粉以前治疗过精神疾病，但近期不清楚。 11、证人李某的证言，主要内容：白某被打时我在现场，4月26日9点左右，我看到白某用手捂着头在门口站着，头上流着血，我询问得知是卖蛋糕的女子打伤了白某，白某家属要去打对方，我拉住他们没打。 12、证人底永志的证言，主要内容：我妻子白某2016年4月26日9时30分左右在经纬1区17号门口被一个女子用黑色塑料袋包裹的锤子打了，被打部位不清楚，对方大约26岁、160ｃｍ左右、偏胖、河北口音。当时还有其他人在场。 13、被害人白某报案书、陈述、辨认笔录，主要内容：2016年4月26日9时左右我在经纬1区17号商店门口被卖蛋糕的女子拿黑色塑料袋包裹的东西砸了头、鼻子、肩部共4、5下，我就赶紧跑，那个女子还追打我，我老公看到就把我拉回15号商店内，打了120，我醒来时在医院。我与对方没有矛盾。白某辨认出王国粉就是殴打她的人。 14、被告人王国粉供述，主要内容：2016年4月26日上午9时，在经纬厂12区我开的蛋糕店门口与隔壁卖蒸饺的女子打架了，当时对方路过我门口，骂我骂的很难听，我就和对方吵了起来并打了对方一巴掌，对方也动手，之后对方家人也过来打我，我怀孕了，为了保护肚子里的孩子就从蛋糕店里拿了黑色塑料袋包着的铁锤乱挥，不知道打到谁，后来看到卖蛋糕的女的头部流血，邻居将我们拉开后，对方家属报警，派出所民警到场后就将我们带回派出所。打架时周围有其他人，对方亲属打我没有用工具。 被告人王国粉的指定辩护人提供的证据有： 赔偿款收据，证明案发后，被告人王国粉家属赔偿了被害人白某人民币一万元。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人王国粉因琐事不能妥善处理，故意伤害他人身体，殴打被害人白某，致被害人白某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人王国粉患有精神分裂症，犯罪时系精神症状表现，辨认和自我控制能力弱，为限制刑事责任能力人；犯罪后被告人王国粉及亲属积极赔偿了被害人白某的部分经济损失，鉴于被告人王国粉犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故对被告人王国粉免予刑事处罚。对其指定辩护人提出的被告人王国粉自愿认罪，其患有严重精神疾病，且家属已积极赔偿被害人白某的部分经济损失，对其可从轻、减轻或免除处罚的辩护意见予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下: 被告人王国粉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  张利平 人民陪审员  张春梅 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  王 翠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5836号申请执行人：梅汉，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人梅汉与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6194号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2951元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5836案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初292号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，小学文化程度，务工人员。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，务工人员。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人宋某某、贾某某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑，被告人宋某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日10时许，被告人宋某某、贾某某下班途径秦汉新城韩家湾社区绿地格林公馆一期北门路北时，发现停放在该处的一辆红色绿驹牌电动摩托车钥匙未拔出，随将该电动摩托车盗走，藏匿于被告人贾某某位于泾阳县的家中。经陕西海朋评估鉴定有限公司价格评估鉴定，被盗电动摩托车价值2741元。公诉机关认为，被告人宋某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮电动摩托车一辆，价值2741元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某、贾某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人宋某某、贾某某各判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗电动车照片；公安机关的受理案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓获经过、传唤证、拘留证、拘留决定书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被告人的户籍证明；被盗电动车发票、合格证；被害人王井亚某某的陈述、鉴定意见通知书、价格评估鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；被告人现场指认笔录等证据证实。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人宋某某、贾某某因本案于2020年9月4日被公安机关抓获，同年9月5日被行政拘留，同年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留。还查明，被盗两轮电动摩托车已经公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人宋某某、贾某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某、贾某某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人宋某某、贾某某在共同犯罪中，共同商议，积极实施，均系主犯。被告人宋某某、贾某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。    （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员 刘  岩            二0二0年十一月十二日                                     书 记 员 魏  彤 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款   组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。    《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5143号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。经营者：田建国。委托诉讼代理人：王利霞，山东京同律师事务所律师。被告：杨洪，男，1969年2月8日生，藏族，住四川省金川县。被告：金明华，男，1965年2月10日生，汉族，住吉林省九台市。被告：鲁勇，男，1966年7月21日生，汉族，住济南市。被告：李树华，男，1975年4月30日生，藏族，四川省金川县勒乌镇后街44058号。原告与被告杨洪、金明华、鲁勇、李树华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人王利霞到庭参加诉讼，被告杨洪、金明华、鲁勇到庭参加诉讼，被告李树华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、被告杨洪、金明华、鲁勇支付原告租赁费1884856.38元；二、被告杨洪、金明华、鲁勇归还原告架管68926.9米（每米15元）、扣件11199个（每个6元）、架板1907块（每块70元）、丝杠9106个（每个18元）、底座5607个（每个5元）、小槽钢1727米（每米15元）、工字钢1176.8米（每米80元）、接头5970个（每个5元）、压板90个（每个6元）、轮扣架6540.5米（每米25元）、定型防护696.5米（每米70元）、电梯井门210个（每个200元），如不能归还租赁物，按上述价款赔偿；三、被告杨洪、金明华、鲁勇向原告支付上述租赁物的相应租金，每日2901元，自2020年11月17日至上述租赁物返还之日止；四、被告杨洪、金明华、鲁勇支付原告违约金10万元。五、被告杨洪、金明华、鲁勇支付原告保险费8000元六、被告李树华对上述债务承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1.租赁合同1份2.保证书1份3.清单明细1份4.在租租赁物明细5.诉讼保全担保费发票、诉讼费单据、保全费。第一被告辩称，原告本案所诉基本属实，欠款数额认可，但现手头资金紧张，不能立即还款。第二被告辩称，原告诉讼的具体事宜并不了解，是第一被告具体操作。第三被告辩称，我只是原告和第一被告之间的介绍人，我不应该承担什么租金等款项责任。第四被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年10月7日，原告与被告杨洪、金明华、鲁勇共同签订了租赁合同，三被告在该合同上签字，约定了双方的权利义务，2019年12月18日，被告杨树华在履约保证书上签字，对被告杨洪、金明华、鲁勇的向原告的债务承担连带保证责任。三被告租用架管、扣件、架板等，但未按合同约定支付租金，租金结算以双方人员签字出入库单为准，承租方每月付清当月租金，如承租方延期支付每天加收租赁物总值1%的违约金。此后，五方履行合同，原告交付三被告租赁物用于施工使用，但被告杨洪在结算单上签字后未及时支付租赁费并按时归还租赁物；被告李树华亦未履行担保义务，原告诉至本院要求处理。三被告尚有12种租赁物未归还，具体为架管68926.9米（每米15元）、扣件11199个（每个6元）、架板1907块（每块70元）、丝杠9106个（每个18元）、底座5607个（每个5元）、小槽钢1727米（每米15元）、工字钢1176.8米（每米80元）、接头5970个（每个5元）、压板90个（每个6元）、轮扣架6540.5米（每米25元）、定型防护696.5米（每米70元）、电梯井门210个（每个200元）。以上事实有原告提交的1.租赁合同1份2.保证书1份3.清单明细1份4.在租租赁物明细5.诉讼保全担保费发票、诉讼费单据、保全费及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告杨洪、金明华、鲁勇所建立的租赁合同关系符合有关法律规定，双方行为合法有效，现原告要求三被告支付租赁费1884856.38元，归还原告架管、扣件等物资，如不归还租赁物按合同价给付货款的诉求，事实清楚、证据确凿、应予支持。被告李树华应承担连带责任，综合双方合同履行的现况，原告主张违约金10万元有合同依据，且原告已经自行调低索赔数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪、金明华、鲁勇于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费1884856.38元；二、被告杨洪、金明华、鲁勇于本判决生效之日起十日内归还原告架管68926.9米（每米15元）、扣件11199个（每个6元）、架板1907块（每块70元）、丝杠9106个（每个18元）、底座5607个（每个5元）、小槽钢1727米（每米15元）、工字钢1176.8米（每米80元）、接头5970个（每个5元）、压板90个（每个6元）、轮扣架6540.5米（每米25元）、定型防护696.5米（每米70元）、电梯井门210个（每个200元），如不能归还租赁物，按上述价款赔偿；三、被告杨洪、金明华、鲁勇于本判决生效之日起十日内向原告支付上述租赁物的相应租金，每日2901元，自2020年11月17日至上述租赁物返还之日止；四、被告杨洪、金明华、鲁勇于本判决生效之日起十日内支付原告违约金10万元。五、被告杨洪、金明华、鲁勇于本判决生效之日起十日内支付原告保险费8000元；六、被告李树华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37594元，减半收取计18797元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月十七日书记员  马新月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6009号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：彭时东，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市，住武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告彭时东（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62046.2元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6353.53元（以剩余本金62046.2元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为10333元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放99000元到被告账户。原告于2014年5月29日向被告发放借款99000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款41332元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为99000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为99000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计41332元，现原告主张被告偿还借款本金62046.2元及剩余借期内利息6353.53元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金62046.20元及借期内利息6340.41元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭时东于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金62046.20元；二、被告彭时东于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6340.41元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取755元，由被告彭时东负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告彭时东于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付755元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4129号之一被执行人：董子凡，男，1991年8月25日生，住宿迁市沭阳县。本院在执行董子凡罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董子凡名下车牌号为苏Ｎ×××**号机动车一辆，期限为两年；二、被执行人董子凡应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人董子凡的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月三日书记员  刘家明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3861号原告：朱志江，男，汉族，1972年11月9日出生，住所：鞍山市铁**。被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，住所：鞍山市千山区千山西路**（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：迟诚。委托诉讼代理人：李先柱，该公司员工。原告朱志江诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称凯瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员孙静、顾妍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志江，被告凯瑞公司的委托代理人李先柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志江向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告赔偿2018年6月30日至2020年9月2日的逾期办证违约金，50000元（以法律规定为准）。2015年10月13日至2018年6月29日的逾期办证违约金法院己判决生效，2020年9月2日以后的逾期违约金，等原告取得房证以后，被告再另行支付。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月29日，原告与被告签定《凯兴富丽城住宅预订协议》一份，被告将鞍山市千山区四达大道65号凯兴富丽城小区B26号（产籍号44-40-17-10）房屋，以5500元平方米的价格卖给原告，该建筑面积125.3m，销售价689150元，原告于2010年12月4日、12月7日、12月16日、12月29日交付被告689150元，原告又于2015年7月14日交付被告3平方米扩平房款16225元，并领取该房屋的钥匙，购房款共计705375元，在此后的90天内，被告应为原告办理房产证，相反，被告却以种种理由推托，由于被告的原因，造成该房屋至今未取得房证，被告的行为也造成原告的房屋无法出售、转让、出租等，给原告造成无法估量的损失。凯瑞公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为被告原起诉金额已超过法定的违约金20%，所以不同意原告起诉金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告于2010年12月29日签订住宅预订协议一份，约定原告购买被告开发的房产一处，房屋总价款689150元，协议未约定交房时间和延迟办证违约金，被告于2015年7月4日将房屋交付原告。2018年6月29日，朱志江起诉凯瑞公司，主张延期办理产权证的违约金，经（2018）辽0303民初2005号民事判决书，判令：被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱志江延期办证违约金，具体计算方式为以689150元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算期限为2015年10月13日至2018年6月29日。另查，原告所购买的房屋尚未办理产权证。上述事实，朱志江提供的证据有：1、预定协议1份；2、收款收据5张；3、消防验收协议1份；4、收费明细1份；5、民事判决书1份。凯瑞公司没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的预定协议意思表示真实、合法有效。现被告将房屋交付原告后，未能为原告办理房产证，因双方未约定延迟办证违约金的计算方式，延迟办证的违约金应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，其中2018年6月30日至2019年8月19日期间的违约金，以689150元为依据，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至2020年9月2日期间违约金，以689150元为依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告朱志江延期办证违约金（2018年6月30日至2019年8月19日期间的违约金，以689150元为依据，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日至2020年9月2日期间违约金，以689150元为依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由鞍山凯瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 孙 静人民陪审员 顾 妍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 畅诚蕊
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执298号 越西县拉普乡阿柳吾村村民委员会（申请执行人）、阿局阿拉（被执行人）： 越西县拉普乡阿柳吾村村民委员会与阿局阿拉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计132000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132000.00元，其中，本金132000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给越西县拉普乡阿柳吾村村民委员会（申请执行人）。至此，越西县拉普乡阿柳吾村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初266号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书  （2020）陕0112刑初796号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人武某某，男，1977年10月17日出生，汉族，小学文化，无业， 2019年1月5日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年5月3日再次被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所武某某。辩护人刘守伟，北京市中银（西安）律师事务所律师。辩护人贺调艳，北京市中银（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇依法出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人刘守伟、贺调艳到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人武某某谎称能够为他人办理孩子上学事宜，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：1、2018年6月，被告人武某某谎称可以帮助被害人赵某某两个女儿办理上学事宜，并于当月13日在西安市未央区某小区西门茶楼收取被害人10万元现金。开学时间将至，被害人赵某某见事情迟迟未能办成，要求被告人武某某退款，被告人武某某编造各种理由推脱后失去联系。2、2018年6月，被告人武某某谎称可以帮助被害人时某某孩子办理小学上学事宜，并于同年6月19日至8月30日分三次收取被害人共计4.8万元。后事情未能办成，被告人武某某以各种理由拒不退款并失去联系。2019年1月4日，被告人武某某被公安机关抓获。案发后，被告人武某某的家属已代其向被害人赵某某、时某某退赔全部损失，并取得谅解。鉴于被告人武某某自愿认罪认罚，积极退赃退赔，取得谅解，公诉机关建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、微信聊天截图、银行交易明细及凭证、还款协议、收条、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，谎称可以为他人办理上学事宜，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被害人存在明显过错，可减轻处罚的意见，经查认为，被害人托人办理入学事宜虽有不当，但并非引起被告人实施犯罪的因素，不能认定被害人具有过错，该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人武某某系初犯，自愿认罪认罚，已全部退赃退赔并取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     王中琴人民陪审员     朱爱芝   二〇二〇年十一月二十六日 书  记  员     吴  红21
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2146号原告：吴某，女，1977年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李某，男，1969年10月29日生，汉族，住址同上。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2020年9月7立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡雪芬二〇二〇年十一月九日书记员  张 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5425号 原告：李长广，男，1971年11月5日生，汉族，原籍山东省青州市，现住淄博市临淄区。 被告：武姚丽，女，1980年9月13日生，汉族，原籍淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。 原告李长广诉被告武姚丽健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长广、被告武姚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费等各项经济损失13411.81元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年9月11日16时许，在临淄区，因押金问题，被告驾驶面包车将李长广的车牌号为鲁Ｃ×××××的车撞坏，后被告用拐杖殴打了原告，原告的伤情构成轻微伤。被告的行为因违反治安处罚法而受到行政拘留十三日并处罚款贰佰元的行政处罚，被告的行为严重侵害了原告的人身权利和财产权益，案发后被告不仅没有道歉，也没有赔偿原告的医疗费等任何经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告武姚丽辩称，本案系原告拖欠被告押金及劳务费引起的，被告多次找原告要押金，原告有过错，对原告要求的各项经济损失有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1、视频光盘一份；2、公安机关的行政处罚决定书一份；3、医疗费单据11张；4、医院病历一份、报告单六份；5、修车费单据一张。被告经质证认为，视频光盘是原告设计好的，对处罚决定书及医院病历的真实性无异议，医疗费单据、报告单不真实，对车辆损失费单据有异议，认为应该按鉴定价值认定，被告未提交证据。经审查认为，对原告提供的维修费单据因与鉴定价值不符，对该证据本案不予采信。对原告提交的其他证据均合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：被告武姚丽曾随原告李长广做卖鞋生意，2019年9月11日16时许，因被告向原告交付的押金问题，在临淄区双方产生争执，被告驾驶面包车将原告的车牌号为鲁Ｃ×××××车辆撞坏，后被告用拐杖对原告的头部、腰部等处进行殴打。经鉴定，原告车辆毁坏价值为555元，原告的伤情构成轻微伤，受伤后，自2019年9月11日至2019年9月18日，原告在临淄区人民医院进行诊治，花费医疗费5721.81元。淄博市公安局临淄分局于2020年7月10日曾依法对被告作出治安管理处罚。 本院认为，被告因押金问题将原告打伤，并将原告的车辆撞坏，对给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。对于被告辩解的被告欠付押金，可另案处理。对于原告主张的医疗费，可按其提供的医疗费数额计算；对于误工费，因原告提供的医疗费单据显示，其在医院诊治时间截止2019年9月18日，本院可按其从事的零售业标准计算8天，经核实误工费为1400元；对原告主张的车辆损失费可按鉴定价值555元计算；对原告主张的其他诉讼，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武姚丽赔偿原告李长广医疗费5721.81元、误工费1400元、车辆损失费555元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李长广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，诉讼保全费160元，由原告李长广负担43元，由被告武姚丽负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  王梦杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9075号之三 申请执行人郑华娣，女，1979年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****。 法定代表人：吴祖响。 申请执行人郑华娣与被执行人浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑华娣向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江好安好居置业有限公司归还申请执行人郑华娣借款本金1280500元，支付利息56342元（自2019年5月23日起至实际归还之日止的利息，以1280500元为基数，按月利率1.5%另行计付）、违约金3585.4元（自2019年7月5日起至实际归还之日止的违约金，以1280500元为基数，按月利率0.2%另行计付）、律师代理费35000元、财产保全申请费1020元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人郑华娣对被执行人浙江好安好居置业有限公司名下坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室的房产拍卖、变卖所得价款在主债权数额1200000元及对应的利息、违约金、律师代理费35000元、财产保全申请费1020元的范围内优先受偿。被执行人浙江好安好居置业有限公司负担案件受理费8554元。 执行立案后，本院向被执行人浙江好安好居置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江好安好居置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江好安好居置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江好安好居置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案已依法拍卖了被执行人浙江好安好居置业有限公司名下坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室，执行到执行款1413067.74元，案件受理费8554元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江好安好居置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江好安好居置业有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江好安好居置业有限公司法定代表人吴祖响作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江好安好居置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑华娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7907号原告：校长岭，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：校桂林，男，1959年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：林合印，男，1958年2月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县韩寺镇大洪村村民委员会。负责人：林保川，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省中牟县，该村村主任。原告校长岭与被告校桂林、林合印、中牟县韩寺镇大洪村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告校长岭及其委托诉讼代理人曹全超，被告校桂林、林合印，被告中牟县韩寺镇大洪村村民委员会的负责人林保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校长岭向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告补偿款50000元。事实和理由：原、被告因宅基地使用事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告校桂林辩称，我们之前商量的，原告不同意。被告林合印辩称，不清楚具体情况。被告中牟县韩寺镇大洪村村民委员会辩称，不赞同原告起诉村委，不清楚他们是怎么谈的，村委只是做个见证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告校长岭、被告校桂林于2020年协商调整宅基地事宜，被告校桂林承诺补偿原告校长岭100000元。除已经支付的50000元，下余50000元至今未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告校长岭、被告校桂林于2020年协商调整宅基地事宜，被告校桂林承诺补偿原告校长岭100000元。除已经支付的50000元，下余50000元至今未支付，故原告校长岭要求被告校桂林补偿款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告校桂林于本判决生效之日起十日内支付原告校长岭补偿款50000元；二、驳回原告校长岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告校桂林负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十三日书记员 师慧婵
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3901号                  原告              史振坤，男，1984年9月25日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。                  被告              朱小刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告清偿借款20934元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍的标准计算，从起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。       审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求 。                                                                                                                                                                     本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告朱小刚在本判决生效后10日内偿还原告史振坤款20934元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费324元，减半收取162元，由被告朱小刚负担。      本判决为终审判决。                  审判员   陆小娟            二〇二〇年十一月二十五日             书记员   牛东东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3828号申请执行人:陈玉玲，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵振国，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城昌远动力机械有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园经一路**。法定代表人：赵振国，经理。被执行人：山东富邦机械装备有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园经二路**。法定代表人：吕春霞，经理。本院在执行陈玉玲与赵振国、山东省聊城昌远动力机械有限公司、山东富邦机械装备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执3828号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨士鑫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6777号上诉人（原审被告）：丁俊，男，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：文伟，男，1970年8月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。上诉人丁俊因与被上诉人文伟、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。丁俊上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：鉴定意见系文伟单方委托，不具有合法性，不能作为定案依据；据文伟在抖音平台发布的短视频显示，文伟于2020年5月28日、6月1日、6月4日、6月11日已经在工地上恢复作业，视频中配有文伟本人的原声，故鉴定的误工期、护理期、营养期明显错误，其在一审中申请重新鉴定未获准许，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定。文伟二审答辩：一审适用赔偿标准错误，三轮车报废损失应予支持。平安财保北京分公司二审未作陈述意见。文伟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计62350元（其中误工费41100元、护理费11550元、营养费1800元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、住宿费500元、三轮车损失费5200元）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月5日,被告丁俊驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从务川自治县镇南镇往务川县城方向行驶，于当日13：20许该车行驶至凤鹿线86公里700米（小地点：文家湾）路段时，由于未与前车保持安全车距，与同向行驶的由原告文伟驾驶的快龙牌三轮电动车尾部相撞，造成贵Ａ×××**号车和快龙牌三轮电动车损坏及原告受伤的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队作出事故认定，认定丁俊负此次事故的全部责任，文伟在此次事故中无责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定，原告受伤导致的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。文伟受伤后于同日到务川自治县人民医院，经诊断原告伤情为：1、双侧半月板损伤；2、额部头皮血肿；3、额部、左腕部、双膝关节软组织挫擦伤；4、头颈部、四肢多处软组织损伤。出院医嘱：建议患者双膝关节避免负重及制动休息4～6周，预防感冒，出院后3～4周复查头颅ＣＴ、膝关节ＭＲＩ，不适随诊，至2020年4月22日出院，共计住院17天，此期间的医院费被告丁俊已支付。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：文伟本次外伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。经审查，该司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，被告丁俊虽然持异议但未提供相应证据佐证，故该司法鉴定意见依法具有证明效力，应作为认定案件事实的依据。另查，原告文伟系从事焊接与热切割作业行业。贵Ａ×××**号车在发生本案交通事故时，该车所投的机动车交通事故强制责任保险已过期，另该车在平安财保北京分公司投保商业第三者责任保险。对原告主张的各项损失：1.误工费、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，结合司法鉴定意见，误工费、护理费参照统计部门公布的2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元标准，确认原告的误工费为15393.60元（46821÷365×120）、护理费为7696.80元（46821÷365×60）；2.营养费，支持50元／天，故营养费为3000元（50元×60天）；3.住院期间伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的（县内40元／天）出差伙食补助标准，该费用为680元（17×40）；4.交通费，原告未提供交通费票据佐证，考虑到原告因司法鉴定等事实，故酌情支持240元；5.住宿费，因原告未提供住宿费票据，并且原告也未对此作合理说明，不予认定；6.三轮车损失费，因原告未提供证据证明三轮车的合理修复费用或无法修复的合理评估损失费用，不予认定。综上，对原告主张的各项损失费用共计27010.40元。一审法院认为，案涉道路交通事故发生时，被告丁俊驾驶的贵Ａ×××**号车未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”的规定，以及道路交通事故责任认定的被告丁俊负此次道路交通事故全部责任的事实，对认定的原告所主张的各项合理损失，被告丁俊应承担全部赔偿责任。对被告丁俊提出的对原告误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，因被告未提供证据证明案涉司法鉴定意见明显依据不足等不具有证明效力的情形，故对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。一审法院判决：一、被告丁俊于本判决生效后三十日内赔偿原告文伟误工费15393.60元、护理费7696.80元、营养费3000元、住院伙食补助费680元、交通费240元，共计27010.40元；二、驳回原告文伟的其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告文伟负担62元，被告丁俊负担150元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案二审焦点问题为：鉴定意见是否恰当，应否作为定案依据。经查，丁俊在一审提供视频一份，以证明文伟在鉴定意见的时间内已开始工作，其误工期没有达到120天，但文伟予以否认，辩称视频中并非其亲自劳作，是指挥别人去做。本院认为该视频不足以达到丁俊的证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”规定，一审未准许其重新鉴定申请并无不当，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的鉴定意见应作为本案的定案依据。另，文伟在一审宣判后并未提起上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”之规定，对其答辩内容不予审理。综上所述，丁俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁俊负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月十三日法官助理杨恩高书记员冯滢
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16839号 黄小云： 被执行人黄小云民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初3333号民事判决书确认的黄小云应负担的诉讼费1083元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16839号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初26号原告:李登光，男，1968年11月20日生，汉族，住平度市。被告:刘新志，男，汉族，住平度市。本院在审理原告李登光诉被告刘新志买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李登光撤回对被告刘新志的起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李登光负担。审判员  许新生二〇二〇年十一月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4808号申请执行人：杨先贵。申请执行人：杨凤兰。申请执行人：杨军。申请执行人：杨剑。被执行人：武进区丁堰浩浩绿化工程队。被执行人：罗荣浩。被执行人：王琴。申请执行人杨先贵、杨凤兰、杨军、罗荣浩与被执行人武进区丁堰浩浩绿化工程队、罗荣浩、王琴提供劳务者受害责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2302号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5994号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄勇，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地：湖北省竹山县，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金35682元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3663.35元（以剩余本金35682元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年9月28日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15867元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月26日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15867元，现原告主张被告偿还借款本金35682元及剩余借期内利息3663.35元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金35335.93元及借期内利息3663.35元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金35335.93元；二、被告黄勇于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3663.35元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取392元，由被告黄勇负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄勇于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付392元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6242号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：阳海熙，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初535号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与阳海熙罚金一案，执行标的3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托射洪县人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘艾佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9651号原告：杨宽凤，男，1968年1月22日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：刘仁友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：江苏中原建设集团有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路**。法定代表人：张强生。被告：江苏中原建设集团有限公司泰州分公司，住所，住所地泰州市姚王镇朝阳村div>法定代表人：华德仁。原告杨宽凤与被告江苏中原建设集团有限公司（简称中原集团公司）、江苏中原建设集团有限公司泰州分公司（简称中原集团泰州分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨宽凤及其委托诉讼代理人刘仁友到庭参加诉讼、被告中原集团公司、中原集团泰州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽凤向本院提出诉讼请求：原告与被告中原集团泰州分公司之间存在劳动关系。事实和理由：原告通过调取被告发放工资卡证实原告是2019年5月6日通过劳务派遣到被告承建的苏州市吴江震泽悦隽平润花苑工程参加施工，原告申请仲裁时，工资卡失落，之前没找着。2019年10月9日上午九时许，原告在吴丰中个人分包的4号楼工程10层钉水泥钉时，一只水泥钉的屁股不慎脱落击伤原告右眼。为维护原告的合法权益，依法得到工伤认定，明确伤残等级，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告存在法理上的劳动关系。被告中原集团公司、中原集团泰州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，杨宽凤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与中原集团公司存在劳动关系。仲裁庭审中，杨宽凤陈述其在入职时待遇与吴丰年谈，受吴丰年管理，工资由吴丰年通过银行转账发放，吴丰年是承包木工项目的。2020年7月13日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回杨宽凤的仲裁请求。杨宽凤不服上述裁定，遂向人民法院提起诉讼。庭审中，杨宽凤陈述诉状及仲裁庭审中所说的“吴丰年”是弄错了，实际上是“吴丰中”。本院认为：原告杨宽凤即便在被告中原集团泰州分公司或中原集团公司总承包的建筑工地上干活，也不必然说明其与被告中原集团泰州分公司存在劳动关系。根据原告杨宽凤的陈述，杨宽凤系由吴丰中招录在其分包的项目上干活，工资由吴丰中发放，平时由吴丰中管理，原告杨宽凤并没有证据证明其与被告中原集团公司及中原集团泰州分公司之间存在劳动关系，因此，原告杨宽凤的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨宽凤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨宽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年十一月六日书记员  蒋梦颖附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6923号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体。委托代理人乌吉斯古楞（原告的职工），女，1991年11月10日出生，蒙古族，个体。被告双喜，男，1973年4月8日出生，蒙古族，农民。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月5日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处负担。审判员 包丁山二〇二〇年十一月五日书记员 包小燕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2311号 申请人：平原县众鑫混凝土有限公司。住所地平原县恩城镇大洞子村。 法定代表人：王爱军，总经理。 被申请人：东海建设集团有限公司。住所地德州经济技术开发区长河大道**。 法定代表人：王延国，总经理。 申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人东海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平原县众鑫混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结东海建设集团有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人平原县众鑫混凝土有限公司已向本院提供华安财产保险股份有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人平原县众鑫混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结东海建设集团有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人平原县众鑫混凝土有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王梦涵
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张浩然，男，拉祜族，1987年3月16日生，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。张浩然因诉云南省监察厅不履行法定职责一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张浩然申请再审称，《中华人民共和国宪法》第四十一条第一款规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。云南省监察厅不能超越宪法和法律的规定，对侵犯其合法权益的行为，其可依法提起行政复议或行政诉讼。请求：1.撤销云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01行终89号行政裁定；2.判令云南省监察厅履行法定职责；3.本案诉讼费用由云南省监察厅承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。根据党和国家机构改革调整，云南省监察厅已被撤销，相关人员已并入中共云南省纪律检查委员会，但中共云南省纪律检查委员会并不是行政诉讼法规定的行政机关。且张浩然知道云南省通信管理局是由工业和信息化部直接管理后，已就其举报事项向工业和信息化部提出举报和申请行政复议，工业和信息化部已驳回其复议申请。综上，张浩然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张浩然的再审申请。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十一月二十日法官助理胡卿书记员林珊珊
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行赔初9号原告任新堂，男，1971年11月29日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**人，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地阜阳市颍**袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。法定代表人徐广忠，镇长。委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告阜阳市颍东区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍**向阳北路**越都大厦**，统一社会信用代码11341203799817539N。法定代表人：储继彪，该局局长。委托代理人张世岳,该局党组成员。委托代理人韦宝昌,该局法律顾问。原告任新堂诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府、阜阳市颍东区城市管理行政执法局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告任新堂于2020年11月30日对本案自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告任新堂的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许任新堂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任新堂负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十一月三十日法官助理巩羽辰书记员梅南附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11582号 申请人：深圳市鑫龙业电子科技有限公司,住所地东深圳市宝安区沙井街道共和社区第一工业区******，统一社会信用代码91440300057888696E。 法定代表人：叶志龙。 被申请人：深圳市旭安光电有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德翠岗工业园**第**********统一社会信用代码914403000602962375。 法定代表人：甘广造。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鑫龙业电子科技有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市旭安光电有限公司名下价值108283元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初40017号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市旭安光电有限公司名下价值108283元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张 晓 博