wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14436号 原告:毕节市时代密码音乐酒吧娱乐服务有限公司,统一社会信用代码:915205023088669196。 住所地:贵州省毕节市七星关区索玛星空**。 法定代表人:刘旺,该公司执行董事。 委托代理人:陈绍宇,该公司经理。 被告:韩敏,女,汉族,1988年4月22日出生,贵州省毕节市人,贵州省毕节市。 委托代理人:谢晓鹏,贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 原告毕节市时代密码音乐酒吧娱乐服务有限公司（以下简称时代密码公司）与被告韩敏劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告时代密码公司委托代理人陈绍宇、被告韩敏及其委托代理人谢晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时代密码公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决原告无须支付被告双倍工资差额38,364.69元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实理由:毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2020）第0222号《仲裁裁决书》事实认定不清,法律适用错误,原告无须支付被告双倍工资差额38,364.69元。2019年8月6日,原告雇佣被告在原告公司从事足疗保健技师工作。当时双方约定,雇佣报酬为客户消费总额的40%,无底薪；双方还约定了,若原告有事做,被告就来上班,若原告无事做,被告自由安排其时间,故原被告双方是雇佣合作关系。另,劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间,依法签订劳动合同,劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内,接受雇用人的指挥与安排,为其提供特定或不特定的劳务,雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。那么根据原被告双方的约定可以看出,原被告双方之间系雇佣关系,而非劳动关系,故不用签订书面劳动合同。根据法律规定,劳动关系受《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规所调整,而雇佣关系受《民法总则》等法律法规所调整。在毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2020）第0222号《仲裁裁决书》中,该仲裁委错误地将原被告之间的雇佣关系认定为劳动关系,并根据《劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定裁决“原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额38,364.69元”属于事实认定不清,法律适用错误。综上所述,为维护自身的合法权益,原告诉至法院。原告在庭审中称,他们上了几个月的班,具体不记得了,和我们在仲裁那里说的是一致的。我们没有约定保底工资。 被告韩敏辩称,原告诉被告不符合法律规定,双方属于劳务关系,而不是雇佣关系,被告入职时没有与原告签订合同,被告工作是受原告管理。被告上班的时间是2019年8月至2020年3月20多号。我们口头上约定有6,000.00元的保底工资,但是没有签订合同。 原被告双方为支持各自的诉讼请求和主张,向本院提交了证据,本院组织双方就行了举证、质证。对于双方无异议的证据:被告提交身份证,本院予以确认,并在卷佐证。对于双方有异议的证据:1、原告提交的员工工资表,证明原告支付给韩敏4,000.00多的工资,还差6,000.00多元,我们仅愿意承担该6,000.00元。被告韩敏认可签字是本人签的,也认可收到该4,000.00元,但认为与本案无关联性,达不到其证明目的。经审查,该证据能够证明本案的部分事实,但是达不到原告的证明目的,对该证明目的不予采信。2、被告提交的照片、微信截图和两份仲裁裁决,证明被告是由原告发放工资,原被告之间是劳动法律关系,本案已经过仲裁委员会的仲裁,对其仲裁认可。原告对照片和微信截图的真实性无异议,工资表是我们里面制作的,原被告双方不存在劳动法律关系,而是合作雇佣关系,故上述证据达不到其证明目的。经审查,上述证据具有证据的三性,能够证明原被告之间的劳动关系,故对其证明目的,予以采信。 结合原被告的陈述和对双方所举证据的分析认定,本院查明事实如下:被告韩敏于2019年8月6日入职原告处,从事足疗保健技师工作,双方未签订书面劳动合同,口头约定工资的发放方式。上班期间,被告的工作由原告管理和安排,每月休息2天,上班时间为晚上7点至凌晨5点,每天进行点名打考勤。2020年3月20日,被告韩敏离开原告处,原告拖欠韩敏部分工资。后双方因工资等事宜产生纠纷,被告韩敏向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2020年7月20日作出的七劳人仲案字（2020）第0222号《仲裁裁决书》和七劳人仲案字（2020）第0222-1号《仲裁裁决书》。原告对七劳人仲案字（2020）第0222号《仲裁裁决书》不服向本院提起诉讼。 本院认为,本案为劳动争议案件,应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动仲裁法》及相关司法解释。本案争议的焦点在于,原被告双方是否存在劳动关系及原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的工资差额。结合原被告的陈述和对双方证据的分析,可以认定,被告在原告处上班且受原告管理和安排的事实,且在仲裁时,原告对上述事实未予否认,故原被告之间存在劳动关系。本案中,被告韩敏自2019年8月至2020年3月在原告处工作,原被告双方未签订书面劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的,自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定,原告应当支付被告未签订书面劳动合同的差额工资,因被告仅提供了一个月的工资表,未提交其他证据佐证其工资收入,故被告工资参照2019年毕节地区城镇单位就业人员月平均工资5,480.67元/月计算,原告应当支付被告未签订书面劳动合同的工资差额为:5,480.67元×7月=38,364.69元,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。对于毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲案字（2020）第0222-1号《仲裁裁决书》,为终局裁决,该裁决一裁终局,如原告对该裁决书内容不服,应当在法定期限内向毕节市中级人民法院申请撤销。 综上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 原告毕节市时代密码音乐酒吧娱乐服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告韩敏未签订书面劳动合同的工资差额38,364.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元,由原告毕节市时代密码音乐酒吧娱乐服务有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5967号上诉人（原审原告）：李克祥，男，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆太仓科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道镁桥路**办公楼，统一社会信用代码91500104771767496X。法定代表人：秦四云。委托诉讼代理人：郑红宇，重庆箭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹玮，重庆箭宇律师事务所实习律师。上诉人李克祥与被上诉人重庆太仓科技有限公司（下称太仓公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李克祥上诉请求：1.太仓公司支付李克祥2016年6月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资7912元；2.太仓公司支付李克祥休息日加班费142344元（6000元/月÷21.75/月×200%×6天/月×43个月，2016年6月到2019年12月）。事实与理由：《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。在一审中，上诉人提供了由被上诉人发放的工资条，该工资条由被上诉人制作并在发放工资时交给上诉人的，该工资条的工资实发金额与被上诉人向上诉人发放工资的银行转账金额一致。该工资条也有工号记载事项。该工资条具有真实性，法院应采信。在上诉人提供的工资条中，有质量考核、会费项目，被上诉人每月均克扣上诉人的工资作为质量考核项目、会费项目不予发放，被上诉人克扣工资的行为履于违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。被上诉人安排上诉人在休息日加班，但未依法支付加班费。被上诉人有考勤记录，对上诉人加班的情况作了记载，应当由被上诉人向法庭提供。上诉人也提供证据证明被上诉人有安排加班的事实，如被上诉人不提供应承担举证不利后果。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。太仓公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。李克祥向一审法院提出诉讼请求：1.太仓公司支付李克祥2016年6月到2019年12月以质量考核、会费名义被克扣的工资7912元；2.太仓公司支付李克祥休息日加班费142344元（6000元/月÷21.75/月×200%×6天/月×43个月，2016年6月到2019年12月）。一审法院认定事实：李克祥于2016年5月11日到太仓公司处工作直至2020年1月6日。2020年1月5日，李克祥向太仓公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以太仓公司克扣、拖欠、未足额支付工资；未依法向李克祥支付加班费、未休年休假工资；未依法为李克祥缴纳社会保险；未按照约定提供劳动条件或劳动保护等理由，要求解除劳动关系；解除时间为2020年1月7日。太仓公司于次日签收。另查明，太仓公司最早于2016年6月起为李克祥参加了社会保险。因双方发生劳动争议，李克祥于2020年4月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月9日作出（2020）第25-28号《逾期未作出立案决定证明书》，李克祥不服遂于法定期限内起诉来院。在审理过程中，李克祥、太仓公司均确认双方劳动合同关系已于2020年1月7日解除。同时，李克祥亦确认收到2019年11月21日至2020年1月6日的工资。原审法院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由太仓公司承担举证证明责任，现太仓公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，以及双方对解除劳动合同时间无异议，故法院依法确认双方劳动关系存续期间为2016年5月11日至2020年1月6日。用人单位应当按照劳动合同约定和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李克祥要求太仓公司支付其以质量考核、会费等名义克扣工资的诉讼请求，因李克祥举示的证据不足以证明其待证事实，法院对李克祥的主张不予采信，即李克祥要求太仓公司支付其被克扣的工资，无事实和法律依据，法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，李克祥举示的证据不足以证明其存在加班的事实，应由其承担举证不能的不利后果，即李克祥要求加班工资的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李克祥的诉讼请求。案件受理费5元，由李克祥负担。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：太仓公司是否应当支付上诉人无故克扣工资及加班费？现评述如下：关于太仓公司是否应当支付克扣工资的问题上诉人认为被上诉人以质量考核、会费名义被克扣的工资属无故克扣的违法行为，被上诉人应当予以返还。审理中，上诉人举示工资表复印件一份，证明被上诉人存在无故克扣工资的违法行为。经查，上诉人举示的工资表为复印件，审被上诉人对此予以否认，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。即使该证据真实合法有效，从证据显示的内容项目来看，确有缴纳会费、质量考核等项目在工资组成部分中体现，但该事实仅能证明被上诉人代扣会费及工资有部分属于太仓公司用工自主权的考核内容，该事实并不能证明被上诉人存在无故克扣工资的事实，故上诉人要求被上诉人支付克扣工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于加班费的问题根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张加班费举示了转班通知、机加车间劳动纪律管理制度、考勤表等证据，由于该证据不足以证明被上诉人存在安排上诉人加班的事实存在，故上诉人要求被上诉人支付加班工资于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李克祥负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 刘恋砚审判员 黎 明二〇二〇年十一月五日书记员 罗 晴
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执638号 被执行人：田博，男，1982年9月26日出生，汉族，中共党员，大学本科，系湖北百巨企业管理咨询有限公司，现住湖北省武汉市江夏区沙羡街******，公民身份号码4201151982********。 被执行人：陈汐，女，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，系湖北百巨企业管理咨询有限公司，户籍所在地湖北省武汉市洪山区文化大道********，公民身份号码4209211987********。 本院在执行（2020）鄂1123执638号被执行人田博、陈汐刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法冻结和划拨被执行人田博、陈汐的银行账户上的存款，并将被执行人纳入失信和限高人员，被执行人无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田博、陈汐负有继续退缴违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月十二日书记员王慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1938号原告：王立英，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：高建勋（系原告王立英的丈夫），男，汉族，1967年10月19日出生，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈良文，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰佳裕工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市施洋路******。统一社会信用代码914203007068252311。法定代表人：郑大斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李晋军，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市二堰街办上海路**第**（3-5）。统一社会信用代码91420300679778600L。负责人：鲜应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘无忌，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王立英诉被告陈良文、十堰佳裕工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6416号 申请执行人：吴雨蔚，女，1997年11月7日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李秋蓉，女，1961年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14884号《民事调解书》，于2020年8月28日立案受理吴雨蔚申请执行李秋蓉民间借贷合同纠纷一案。执行标的33522.5元及利息，执行费403元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李秋蓉发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李秋蓉无房屋及车辆登记信息。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢宏亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4793号刘圣、陈礼生：你（单位）与张永高借款合同纠纷一案，申请执行人张永高向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××63。特此通知二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初769号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周鹏，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地贵州省大方县，来厦门住集美区。因本案，于2020年9月20日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月19日23时40分许，被告人周鹏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌普通两轮摩托车，行驶至本市集美区消防转盘路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周鹏案发时血液中酒精含量为83.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周鹏在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周鹏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3835号中国邮政集团有限公司山东省分公司与山东省醉三江酒业有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5436民事判决书已经发生法律效力。因山东省醉三江酒业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政集团有限公司山东省分公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5436民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢433号申请执行人：文敬富，男，1986年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：文忠旭，男，2012年11月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：夏停停，男，1996年8月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：夏长兵，男，1973年12月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人文敬富、文忠旭与被执行人夏停停、夏长兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902刑初372号刑事附带民事判决书判决：一、由被告人夏停停赔偿附带民事诉讼原告人文敬富、文忠旭各项经济损失共861354.19元（其中医疗费175854.76元、住院伙食补助费3630元、住院营养费2420元、住院护理费18150元、误工费29005.43元、残疾赔偿金261136元、10年护理费360000元、救护转运车费用6000元、交通费用2866.50元、鉴定费2280元、复印费11.50元）。二、由附带民事诉讼被告人夏长兵对附带民事诉讼原告人文敬富、文忠旭各项经济损失共计861354.19元承担连带赔偿责任。该判决书生效后，被执行人夏停停、夏长兵逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人文敬富、文忠旭向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人夏停停、夏长兵发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人夏停停、夏长兵名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人夏长兵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对夏停停、夏长兵采取限制消费措施。本案被执行人夏停停、夏长兵名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人文敬富、文忠旭，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月十六日书记员  白晓峰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1640号贾汉鲁、李保合：贾汉鲁(申请人)与李保合(被申请人)民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1021号 申请人：孙华伟，男，汉族，1978年5月16日生，现住：临淄区。 被申请人：田涛，男，汉族，1967年11月2日生，现住：临淄区。 被申请人：曹淑香，女，汉族，1967年11月30日生，现住：临淄区。 本院审理申请人孙华伟与被申请人田涛、曹淑香买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人田涛、曹淑香名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人孙华伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田涛、曹淑香名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  王梦文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7540号 原告：李惠，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：苏保全，总经理。 委托诉讼代理人：冯滟茹，女，汉族，1983年5月10日出生，住四川省成都市天府新区。 原告李惠诉被告成都嘉盟置业有限公司（以下简称“嘉盟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠的委托诉讼代理人郭文彬、冯前香，被告嘉盟公司的委托诉讼代理人冯滟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠向本院提出诉讼请求如下：确认李惠与嘉盟公司2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》有效。事实和理由：2015年10月26日，李惠和嘉盟公司签订商品房买卖合同和对应的补充协议，约定由李惠购买该司开发的***栋***号房屋。该合同对房屋价款、交房时间和产权登记等事宜作了具体约定。合同签订后，李惠履行付款义务，该司也在2017年3月1日交付房屋，由李惠使用该房至今。但时至今日，该司一直拖延办理不动产权证，甚至未申报房屋备案。为维护自身权益，故提起诉讼。 被告嘉盟公司辩称，嘉盟公司与李惠所签的商品房买卖合同和对应的补充协议应当无效，理由如下：1、在签订合同前，案涉房产已于2013年10月23日向成都农商银行股份有限公司簇桥支行（以下简称“农商银行簇桥支行”）办理了抵押，双方签署的商品房买卖合同未取得抵押权人的同意，违反了物权法和担保法的相关规定。2、签署上述协议后，李惠未向嘉盟公司支付购房款，资金未到银行监管账户，银行未就该房屋进行解押。3、嘉盟公司与李惠并无直接的合同关系和债权债务关系。双方签订商品房买卖合同的背景为成都云峰公司欠海博公司工程款，而云峰公司的法定代表人为嘉盟公司的股东之一，李惠也与海博公司有关联，各方协商后，即由嘉盟公司和李惠签订商品房买卖合同，用案涉房屋抵偿成都云峰公司欠付海博公司的工程款。4、商品房买卖合同约定的购房款为540000元，李惠仅支付111126元，其支付的款项与约定的房款相距甚远。综上，请求驳回李惠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、双方签订合同情况：2015年10月26日，李惠和嘉盟公司签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-925）及《***商品房买卖合同（补充协议）》。 三、有无商品房预售许可证：有。 四、合同约定购买商品房的基本情况、价款：位于成都市天府新区住宅，测绘建筑面积共78.98平方米；价款为584452元。 五、合同约定的抵押情况：该商品房所分摊的土地使用权已设定抵押，抵押权人为农商银行簇桥支行。 六、抵押权人是否同意出售案涉房屋：2013年10月24日，农商银行簇桥支行向原双流县房产管理局出具一份《关于同意销售“***”项目商品房的函》，表示同意嘉盟公司销售土地使用权已抵押给该行的美高登A座项目的商品房，并同意办理预售商品房合同备案登记、预售商品房预告登记及预售商品房抵押预告登记手续。 七、合同履行情况：2015年2月8日，李惠通过POS机向嘉盟公司支付111126元。2015年2月9日，嘉盟公司出具收款收据，载明收取李惠***号房款合计584452元。该收据备注栏内载明，POS机转账支付111126元，抵美高登商品混泥土款473326元。 诉讼中，本院向成都天府新区不动产登记中心查询案涉房屋的情况。该中心回复的查询结果显示，案涉房屋不仅于2019年9月24日设立了以农商银行簇桥支行为抵押权人、嘉盟公司为抵押人的抵押登记，还先后被成都高新技术产业开发区人民法院、成都铁路运输中级法院、成都市中级人民法院分别采取了查封措施、轮候查封措施；同时，还有以农商银行簇桥支行为权利人的数次变动记录。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《***商品房买卖合同（补充协议）》、收款收据、《关于同意销售“***”项目商品房的函》、成都市不动产登记信息查询结果以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，嘉盟公司关于出售案涉房屋时未经抵押权人同意，违反了物权法和担保法的禁止性规定，以致与李惠所签的商品房买卖合同无效的意见，因缺乏事实依据和法律依据，不能成立。其理由为：虽然案涉房屋办理了在建工程抵押权登记，但簇桥支行在该抵押权登记之前已与嘉盟公司就案涉房屋所涉地块的国有土地使用权办理了抵押权登记，且该行还于2013年10月24日向原双流县房产管理局出具的关于同意销售“***”项目***幢商品房的函中已同意嘉盟公司进行该项目***幢商品房的销售、相关备案登记。该函的出具表明，簇桥支行同意嘉盟公司在未来将上述已被设立了土地使用权抵押的房屋向不特定人员进行销售的事实。即使簇桥支行在在建工程抵押权登记之后未再就该项目房屋的销售出具书面材料，且该行与嘉盟公司也未就此达成新的协议，但在国有土地使用权的抵押权登记和在建工程抵押权登记的抵押权人皆归于同一主体时，本院认为，簇桥支行早已知晓或同意嘉盟公司销售案涉房屋。嘉盟公司现又以该函并非抵押权人同意出售抵押财产为由进行抗辩，明显有违诚实信用原则，也缺乏事实依据。因此，李惠与嘉盟公司签订的商品房买卖合同及对应的补充协议是双方的真实意思表示，且内容不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 嘉盟公司关于与李惠签订商品房买卖合同和补充协议系抵偿三角债务所致且李惠仅支付房款111126元，从而双方所签的商品房买卖合同和补充协议无效的意见，同样缺乏事实依据和法律依据，亦不能成立。理由为：嘉盟公司向李惠出具收款凭据并在收据上明确备注“抵***商品混泥土款473326元”均可以说明，嘉盟公司与李惠之间达成了以混泥土款抵偿部分购房款的协议，无论该抵偿行为是否涉及其他案外人，都不影响以混泥土款抵偿部分购房款系嘉盟公司和李惠之间的真实意思表示，该意思表示及行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 现嘉盟公司未举证证明其与李惠所签的商品房买卖合同和对应的补充协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为案涉的商品房买卖合同和对应的补充协议为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 原告李惠与被告成都嘉盟置业有限公司于2015年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同自编号：1-1-925）及《***商品房买卖合同（补充协议）》有效。 案件受理费50元，由被告成都嘉盟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
公告 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初904号 原告:西安亚信智佳知识产权代理事务所（普通合伙），住所地：西安市高新区房。执行事务合伙人：段国刚，系该事务所总经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被告:陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。原告西安亚信智佳知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称亚信智佳事务所）与被告陕西坤同半导体科技有限公司（以下简称坤同公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚信智佳事务所的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告坤同公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚信智佳事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定的代理费及原告代被告向国家知识产权局支付的官费合计206190元；2.判令被告向原告支付违约金78645元（暂计算至2020年4月14日）；3.判令被告根据贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日至实际执行之日的所有利息；4.判令被告承担原告为主张债权支付的律师费、案件保险费、案件保全费；5.判令由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告经协商一致，签订了《知识产权代理总协议》。该协议约定了原告为被告提供专利代理服务及服务费的价格和结算方式，明确约定自合同签订后，费用结算周期为每月一次，结算依据为“乙方代理的专利申请经官方正式受理后，乙方于当月月底之前提供收费清单给甲方。甲方须于收到收费清单和增值税专用发票之日起10个工作日内向乙方支付专利代理费用”。被告自2019年10月10日起在没有任何正当理由的情况下，拒绝支付原告各项费用合计206190元（具体包含：2019年10月10日收费清单中所包含的代理费与代缴官费合计63435元；2020年3月3日收费清单中所包含的代理费与代缴官费合计142755元）。同时，根据原、被告双方签订的《知识产权代理总协议》第六条第4款的约定，“如果甲方因自身原因未按合同约定的时间支付代理费的，每逾期1日，应按未付代理费金额的千分之五支付违约金，直至付清之日止”，被告应根据协议的约定向原告支付违约金78645元。另，根据原、被告双方所签署的《知识产权代理总协议》第1款的约定，“合同签订后，双方均应履行合同规定的全部条款，否则违约方赔偿给守约方造成的全部损失”，故被告应承担原告为维护自己的合法权益所产生的律师费、案件保险费、案件受理费。因此，原告提起本案诉讼。被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方提交的证据及庭审调查情况，本院经审理认定事实如下：原、被告之间就专利申请事宜签订《知识产权代理总协议》（以下简称协议），协议约定由原告（乙方）为被告（甲方）提供专利代理服务，被告向原告支付代理费用。协议第五条第3款约定结算方式：自本合同签订后，每月结算一次；乙方代理的专利申请经官方正式受理后，乙方于当月月底之前提供收费清单给甲方，甲方须于收到收费清单和增值税专用发票之日起10个工作日内向乙方支付代理费用。协议第六条第4款约定违约金：如果甲方因自身原因未按本合同约定的时间支付代理费的，每逾期1日，应按应付未付代理费金额千分之五支付违约金，直至付清之日止；如果甲方逾期支付代理费超过6月以上的，乙方有权终止代理甲方的专利申请，并按照已履行义务收取必要的代理费用。协议签订后，被告分别在2018年、2019年、2020年为原告提供了多次专利代理服务，累计专利代理费用504105元，至起诉之日，被告还尚欠原告专利代理费用206190元。本案在审理过程中，因被告向原告支付了尚欠的专利代理费用206190元。上述事实，有原、被告双方签订的《知识产权代理总协议》、编号为03430449、03430454、00045653、00214304、06053668、09869599、09869600、15528011、02172065、02172066的增值税专用发票、招商银行收款回单、陕西坤同半导体科技有限公司专利代理业务费用往来记录、坤同对账明细、庭审笔录及调解笔录、质证笔录等材料共同在卷佐证。本案的争议焦点为：被告坤同公司是否存在违约行为及违约责任如何承担。本院认为，本案中原、被告之间就专利申请事宜签订《知识产权代理总协议》（以下简称协议），该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定享受权利、全面履行义务。协议第六条第4款约定违约金：如果甲方因自身原因未按本合同约定的时间支付代理费的，每逾期1日，应按应付未付代理费金额额千分之五支付违约金，直至付清之日止；如果甲方逾期支付代理费超过6月以上的，乙方有权终止代理甲方的专利申请，并按照已履行义务收取必要的代理费用。被告在协议约定的期限内无正当理由未及时向原告支付专利代理费，故应承担违约责任。根据合同约定，对原告诉请的被告应当向原告支付自逾期之日至2020年4月14日产生的违约金78645元予以支持。因被告的违约行为，给原告造成的损失，依法应予赔偿，原告诉请判令被告支付从起诉之日至实际执行之日的所有利息于法有据，应予支持。原告主张被告向原告支付为主张债权支付的律师费、案件保险费等，因原告未提交相应证据，缺乏事实和法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西坤同半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安亚信智佳知识产权代理事务所支付违约金78645元；二、被告陕西坤同半导体科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安亚信智佳知识产权代理事务所支付自2020年5月12日起至本判决指定的履行期限届满时止的利息，（以78645元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告西安亚信智佳知识产权代理事务所其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元（原告西安亚信智佳知识产权代理事务所已预交），由被告陕西坤同半导体科技有限公司负担，诉讼保全费1766元（原告西安亚信智佳知识产权代理事务所已预交），由被告陕西坤同半导体科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  强   薇 1
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1268号上诉人（原审原告、反诉被告）：原平市巨祥矿山机械有限公司。住所地：原平市新原乡武彦村。法定代表人：乔某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1971年2月28日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某1，女，1974年8月2日出生，汉族，住原平市。系赵某1之妻。委托诉讼代理人：赵某2，女，1996年7月13日出生，汉族，住原平市。系赵某1与刘某1之女。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某2，男，1987年6月1日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：赵某2，女，1996年7月13日出生，汉族，住原平市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西久溪远煤机有限公司。住所地：原平解村电管站南。法定代表人：刘某1，职务执行董事。上诉人原平市巨祥矿山机械有限公司因与被上诉人赵某1、刘某1、刘某2、山西久溪远煤机有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，１、根据本案《协议书》及《欠条》中的内容可知，本案欠款金额是被上诉人刘某1以赵某1委托人的身份与上诉人的法定代表人乔某经过核算后确定的，被上诉人刘某1、刘某2、山西久溪远煤机有限公司自愿为上述欠款承担连带清偿责任的意思表示也是明确的，而且，欠条出具后，被上诉人赵某1也归还了部分欠款，而并未及时请求撤销，其在上诉人起诉后以重大误解为由提出反诉，其反诉事实是否成立，是否有证据证明《协议书》及《欠条》存在重大误解。２、被上诉人刘某1、刘某2、山西久溪远煤机有限公司在签订了《协议书》及《欠条》后，取得了上诉人的谅解书，检察机关是否基于此提起公诉，一审法院是否基于此判决赵某1缓刑，一审法院应进一步查清。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初644号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。二审案件受理费14700元，退还原平市巨祥矿山机械有限公司。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年十一月九日书记员 王娅婕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：涂伟，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告涂伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告涂伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计210888.89元，其中本金145987.24元、利息21908.47元、逾期还款违约金29954.54元、分期付款手续费12996.89元、增值服务费41.75元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告涂伟辩称：对原告诉讼请求、事实及理由没有异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金145987.24元、分期付款手续费12996.89元、增值服务费41.75元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告涂伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金145987.24元、分期付款手续费12996.89元、增值服务费41.75元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告涂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580313028991              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年10月23日                  申领人              涂伟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              145987.24元                  利息              21908.47元                  逾期还款违约金              29954.54元                  分期付款手续费              12996.89元                  增值服务费              41.75元
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3924号原告：富荣环，女，1972年7月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市新民市前当堡鲜鱼市场**。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被告：杜兰明，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告富荣环与被告杜兰明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富荣环的委托诉讼代理人张翠文、被告杜兰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富荣环向本院提出诉讼请求：1.请求杜兰明返还不当得利100000元，利息45000元，交通费、住宿费等2000元，共计147000元；2.杜兰明承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，富荣环在给天津一客户转账鱼款时，误将100000元转到杜兰明银行卡里，有《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证。富荣环发现转错后，立即请求天津的朋友向杜兰明要钱，杜兰明承诺会把钱打回来，两天过去后，杜兰明也没有把钱打回来，无奈富荣环报警，经派出所催要，杜兰明仍没有把钱退回来，资金周转对富荣环非常重要，杜兰明的恶意侵占给富荣环造成巨大损失，故起诉。富荣环围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中国农业银行卡交易明细清单，证明富荣环于2018年8月15日误将100000元转入杜兰明银行账户中；2.天津市公安局宁河分局廉庄派出所出具的证明一份，证明富荣环报警后，杜兰明仍不退还100000元，杜兰明应承担交通费、住宿费等费用。杜兰明在法定答辩期限内未提交答辩意见，庭审中辩称，承认富荣环在2018年8月15日将100000元汇入杜兰明的账户，但杜兰明不是恶意侵占，对富荣环要求返还147000元不认可，因为富荣环的态度不好，现在要看富荣环的态度。杜兰明围绕答辩意见提交证据如下：1.富荣环向杜兰明发送的短信内容截屏，证明富荣环对杜兰明态度蛮横；2.（2018）津0117刑初513号刑事裁定书、（2019）津0117刑初11号刑事裁定书、（2019）津02刑终162号刑事裁定书，证明富荣环起诉刑事案件，需要等待结果，所以没有还钱。本院组织当事人进行了质证，经庭审质证，杜兰明对富荣环提交的证据真实性认可；富荣环对杜兰明提交的证据真实性认可，对证明目的不认可，自诉案件期间，法官曾经找到杜兰明，杜兰明仍没有还钱，杜兰明应承担占有期间的利息。经本院审查，双方对对方提交的证据真实性均认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，富荣环误将100000元汇入杜兰明账户中，富荣环通过朋友联系到杜兰明，杜兰明答应三日内退还该款，但杜兰明未退还，富荣环于2018年8月17日在辽宁当地派出所报警，直至2018年9月15日杜兰明仍未退还，富荣环到法院起诉自诉案件，天津市宁河区人民法院裁定不予受理；2018年11月7日，富荣环到天津公安局宁河分局廉庄派出所报警，民警帮助富荣环电话联系杜兰明，杜兰明仍未退还钱款；2019年1月10日，宁河区人民法院受理了富荣环自诉案件，并驳回起诉，富荣环上诉，天津市第二中级人民法院于2019年4月17日驳回上诉；杜兰明至今未退还富荣环100000元钱款，故富荣环起诉。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点：杜兰明是否应给付富荣环利息损失45000元及交通费、住宿费2000元。本案中，富荣环因失误将100000元款项汇至杜兰明银行账户内，杜兰明明知并承认该事实，杜兰明收到该款项后，因系不当利益，应及时将100000元退还给富荣环，故关于富荣环要求杜兰明退还100000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于富荣环要求杜兰明给付占用期间利息45000元的诉讼请求，因富荣环通过多种方式与杜兰明联系退款事宜，杜兰明均未及时退款，应对富荣环造成的部分损失承担相应的责任，但富荣环要求的45000元利息过高，本院综合考虑给予杜兰明合理期间，酌定杜兰明自2018年9月1日始至款项实际给付之日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准向富荣环支付利息。关于富荣环要求杜兰明给付交通费、住宿费2000元的诉讼请求，因富荣环未提交相关证据，本院不予支持。关于杜兰明辩称因形成自诉案件，需等待判决结果才能向富荣环返还款项，不能及时返还款项的责任在富荣环的抗辩意见，本院认为，富荣环在发现汇错款项后，及时联系杜兰明退款事宜，杜兰明并未及时向富荣环退还款项，故对杜兰明该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、杜兰明于本判决生效之日起十日内向富荣环返还不当得利款100000元并支付利息（利息计算方法为：以100000元为基数，自2018年9月1日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算）；二、驳回富荣环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由富荣环承担470元，杜兰明承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十一月二十日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2544号之一 申请执行人邱勇强,男,1974年02月05日出生,住所地天台县。 被执行人陈何兴,男,1976年11月27日出生,住所地天台县街头镇××号。 被执行人厉宣杨,男,1978年12月15日出生,住所地天台县街头镇××号。 申请执行人邱勇强与被执行人陈何兴、厉宣杨追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初955号民事判决，被执行人陈何兴、厉宣杨应支付申请人邱勇强偿款本金93880元、保全申请费和保全保险费1420元及利息，负担案件受理费1125元，执行费1329.5元，但被执行人陈何兴、厉宣杨未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月30日向被执行人陈何兴、厉宣杨发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈何兴、厉宣杨既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人邱勇强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈何兴、厉宣杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈何兴、厉宣杨名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈何兴名下有车牌号为浙Ｊ6××××的别克牌小型汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人厉宣杨名下有共有的坐落于××街××镇××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人陈何兴持有天台和兴二手车经济有限公司100%的股份，该股权无处置价值，暂时无法处置。2020年8月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈何兴、厉宣杨法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院到被执行人陈何兴、厉宣杨住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人邱勇强的涉案债权暂无法实现。 2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人邱勇强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈何兴、厉宣杨目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2544号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈何兴、厉宣杨有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黄 宁
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2572号 郑会芹、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司： 本院执行的申请执行人郑会芹与被执行人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（2020）鲁0784民初3062机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2572号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书杨小君：赵晓畅：申请执行人杨小君与被执行人赵晓畅（2020）浙1122执2243号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4526号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：邓某，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告邓某、第三人某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5513号申请执行人：马春亚,男,1991年2月27日出生,汉族。被执行人：河南九尊实业有限公司。本院在执行马春亚与河南九尊实业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初3322号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的101150元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，未发现被执行人名下有房产；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人代理人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人代理人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产101150元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月九日法官助理张浩书记员何大威
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1267号 原告：洪雨，女，1998年6月10日，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告洪雨与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雨的委托诉讼代理人崔志学、被告平安财险公司的委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雨向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告经济损失43466元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日19时10分许，在环城西路与北新道口南，侯建录驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车与路边护栏发生交通事故， 致车辆受损，无人伤的交通事故。唐山市交警八大队出具第130203420200000129号道路交通事故认定书，认定侯建录负此事故的全部责任。原告洪雨因此造成的经济损失有冀Ｂ×××××的小型客车车损40450元、护栏赔付2600元、施救费416元，合计43466元。侯建录驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车的机动车交通事故责任强制险、商业险分别投保于中煤财产保险股份有限公司高邑支公司、平安财险公司，且该事故发生在保险期内。 平安财险公司辩称，冀Ｂ×××××的小型客车在我司投保了187650元的机动车损失险且不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔事由的情形下，我司同意在扣除交强险财产损失赔偿限额后在商业险限额内赔付。诉讼费系间接损失，我司不承担。 经审理查明，2020年1月9日19时10分许，在环城西路与北新道口南，侯建录驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车与路边护栏发生交通事故，致车辆受损，无人伤。唐山市公安交通警察支队第八大队出具第130203420200000129号道路交通事故认定书，认定侯建录负事故的全部责任。事故发生后，原告花费施救费416元。 另查明，车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车在中煤财产保险股份有限公司高邑支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年6月15日0时起至2021年6月15日0时止；在被告平安财险公司投有责任限额为187650元的机动车损失商业险且不计免赔，保险期间自2019年11月18日0时起至 2020年11月17日24时止。保单记载行驶证车主及被保险人为洪雨。 以上事实有当事人陈述及原告方提供的证据证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的第130203420200000129号道路交通事故认定书，于法无悖，且各方当事人均予以认可，本院依法对其证明力予以确认。原、被告间的保险合同合法有效，应受法律保护。原告作为被保险人，在保险事故发生后，其合理合法的损失应获得理赔。原告主张的车损，经被告申请司法鉴定，各项定损金额及总金额差距较大，经本院示明并延长举证期限后，原告仍未提供购进配件的相关证据，致本院对其提供的维修费用的真实性及合法性无法确定，故原告的该项诉请证据不足，不予支持，待证据充分时可另诉。关于原告所诉施救费系为减少保险标的物损失所支付的必要、合理的费用，被告应予理赔，该项诉请证据充分，应予支持。关于路产赔付费用，并非机动车损失保险的保险范围，应在事故车辆交强险及商业三者险的保险项下理赔，而原告并未起诉事故车辆的交强险保险人，对该项损失额该交强险保险人有抗辩权，且该项诉请的证据赔偿凭证中交款人的姓名为侯建录，而非原告洪雨，该证据与原告主张的关联性亦应进一步完善，故本案中对该项诉讼请求不宜作出处理，原告可另诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的 解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告洪雨施救费损失416元（履行时直接汇入原告账户）； 二、驳回原告洪雨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由原告洪雨负担418元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  都锦晶
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5193号之一 申请执行人陈晓晓，女，1985年07月07日出生，住晋江市。 被执行人吴林玫，女，1985年09月07日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 本院于2020年09月14日立案执行申请执行人陈晓晓与被执行人吴林玫买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6505号民事判决书，被执行人吴林玫应支付申请执行人陈晓晓款项485000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴林玫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴林玫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴林玫发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴林玫有可供执行的财产。现被执行人吴林玫尚有款项485000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴林玫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24018号 原告：常红旗，男，住址山东省鱼台县。 被告：宋绍生，男，住址青岛市黄岛区。 第三人：秦敬满，男，住址青岛市黄岛区。 原告常红旗诉被告宋绍生、第三人秦敬满合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常红旗撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  薛 丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10847号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：宋敦英，女，1970年2月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告宋敦英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告宋敦英立即向原告清偿尚欠的贷款本金179200.84元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年8月7日利息共15213.6元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计194414.44元;2.被告宋敦英支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。被告辩称：家人患病无力偿还，原告打电话恐吓我还钱，现在没有偿还能力，请求本金减少到10万元，一年内还清。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：宋敦英。签约情况：2019年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：256000元。贷款期限：自2019年1月28日起至2022年1月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：若借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费2000元。欠款情况：截至2020年11月10日，被告共欠借款本金145384.08元、利息8664.73元、复利366.09元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方借款合同对此已有约定，且原告提供的证据证明其已支付了律师费2000元，故此款应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋敦英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金145384.08元及利息、罚息、复利（截止2020年11月10日，利息8664.73元、复利366.09元，自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告宋敦英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告宋敦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十日书记员  熊志娴
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1234号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：邹明明，男，汉族，1987年3月5日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邹明明30000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行。住所地：潍坊市峡山区怡峡街****楼**东侧。 负责人：王占伟，行长。 委托代理人：戴杰，男，1970年12月19日出生。 被执行人：冷学新，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周福生，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：胡振德，男，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：亓瑞庆，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被执行人冷学新、周福生、胡振德、亓瑞庆（2019）鲁0784民初2577号民事判决金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执1990号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李占宇
长春市二道区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0105刑初250号   公诉机关长春市二道区人民检察院。   被告人费运通，男，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被取保候审，于2020年11月11日被本院逮捕，现羁押于长春市第三看守所。   被告人费运通犯诈骗罪一案，长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人费运通犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官范文婷出庭支持公诉，被告人费运通到庭参加诉讼，现已审理终结。   长春市二道区人民检察院指控：2019年1月，被告人费运通因得知朋友吕某的亲属肖成丰在长春市少管所服刑，遂虚构其有叔叔在长春监狱系统工作，能帮助肖成丰减刑。2019年1月10日、2020年1月3日、2020年3月5日吕某在长春市××区三次向费运通微信转账1000元、5000元、2000元，用于办理肖成丰减刑事项。赃款已为被告人费运通全部挥霍。   长春市二道区人民检察院认为，被告人费运通以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人费运通有期徒刑六个月至一年，并处罚金。   被告人费运通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有在案证据证实，足以认定。   本院认为，被告人费运通以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为己构成诈骗罪，公诉机关指控被告人费运通犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人费运通到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对被告人费运通可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   综上，根据被告人费运通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人费运通犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月11日起至2021年7月10日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人费运通退赔被害人吕某损失人民币八千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈东洋     二〇二〇年十一月十七日   书记员 肖 玉
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初224号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人毕飞，男，1987年6月16日出生，汉族，初中肄业，务工，湖北省浠水县人，住浠水县，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被浠水县公安局刑事拘留，5月23日由浠水县公安局执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。法定代理人：方某，女，1958年8月4日出生，系被告人毕飞之母。辩护人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号14211201410628830。联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人毕飞犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人毕飞和法定代理人方某及辩护人谢中秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至4月期间，被告人毕飞先后在浠水县盗窃何建平的白色神鹰牌二轮踏板摩托车、在浠水县清泉镇新华正街盗走舒某的豪爵牌二轮摩托车、在浠水县南城开发区星际网吧门口盗走张某的珠峰牌三轮摩托车、在浠水县子里盗走他人隆鑫牌红色二轮摩托车一台、在浠水县盗走毛泽鲲的嘉陵牌三轮摩托车共计9台，价值人民币8200元。被告人毕飞经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人毕飞患有精神分裂症，作案时有部分刑事责任能力。公诉机关认为，被告人毕飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有部分盗窃未遂、盗窃孤寡老人财物但同时具有坦白、认罪认罚和系尚未完全丧失或控制自己行为能力的精神病人的量刑情节，建议对其判处7个月有期徒刑，并处罚金1千元。被告人及其法定代理人对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人提出被告人毕飞患有精神疾病，请求酌情从宽处理。经审理查明：2020年1月至4月期间，被告人毕飞先后多次在浠水县，盗窃他人摩托车9台（其中未遂1起），价值人民币8200元。具体事实如下：1、2020年1月22日，被告人毕飞在浠水县清泉镇双桥路165号附近，盗走白色神鹰牌二轮踏板摩托车一辆，同年4月17日驾驶该摩托车作案时被公安机关查扣。被盗摩托车经浠水县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币2000元。2、2020年3月25日，被告人毕飞在浠水县清泉镇新华正街192号-1栋单元楼外，盗走豪爵牌二轮摩托车一辆，藏匿于清泉镇步行街后的小巷，后被公安机关查扣。被盗摩托车经浠水县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币600元。3、2020年3月26日，被告人毕飞在浠水县南城开发区星际网吧门口，盗走珠峰牌三轮摩托车一辆，藏匿于清泉镇二中路计划生育保健院院内，后被公安机关查扣。被盗摩托车经浠水县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币800元。4、2020年3月底，被告人毕飞在浠水县子里，盗走隆鑫牌红色二轮摩托车一辆，藏匿于家中，后被公安机关查扣。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。5、2020年3月底，被告人毕飞在浠水县城北大市场附近，盗走力之星牌蓝色三轮摩托车一辆，涂改颜色后自用。后被公安机关查扣。被盗摩托车经浠水县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币800元。6、2020年4月初，被告人毕飞在浠水县，盗走Z-SUPER牌黄色木兰一辆，藏匿于清泉镇香铺河村一废弃鸡棚里，后被公安机关查扣。被盗摩托车经浠水县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1000元。7、2020年4月10日，被告人毕飞在浠水县双桥大厦院内，盗走新世纪牌二轮摩托车一辆，藏匿于农行宿舍区，后被公安机关查扣。被盗摩托车经浠水县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1500元。8、2020年4月10日，被告人毕飞在浠水县清泉镇双桥路161号门前，盗走金轮牌二轮摩托车一辆并卖给废品收购站。被盗摩托车经浠水县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币200元。9、2020年4月17日，被告人毕飞在浠水县门前，在盗盗窃嘉陵牌三轮摩托车时，被当场抓住，并被随后赶到的民警抓获归案。经浠水县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。2020年7月6日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人毕飞患有精神分裂症，作案时有部分刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的1.户籍证明、到案经过、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、湖北省卫生系统同意收费票据复印件、湖北省农村信用合作社现金缴款单复印件、村委会证明等书证；2.证人游某1、游某2、朱某、方某的证言；3.涉案人毛泽鲲、张某、何建平、翁某、舒某、辜菊生的陈述；4.浠水县物价局价格认证执行关于被盗摩托车物价鉴定的认定结论书、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录、检查笔录、取证照片、指认照片；6.讯问视频、现场检查视频、现场指认视频等视听资料；7.被告人毕飞的供述与辩解等证证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人毕飞部分盗窃未遂，比照既遂从轻处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人患有精神分裂症，在本次作案中有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人毕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（被告人毕飞刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年11月17日止，罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关查扣的车辆（未随案移送）由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：宋好切人民陪审员 ：申振鹏人民陪审员 ： 易 鸣二〇二〇年十一月六日书 记 员 ：冯坤哲
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初3926号                  原告              王明燕，女，1967年7月30日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王明燕缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24470号 原告：丁桂利，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所律师。 被告：丁增悦，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司。 原告丁桂利与被告丁增悦、太平财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告丁桂利于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁桂利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁桂利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由丁桂利负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩晓东
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4741号之一申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人：王润身。被执行人：陕西班博投资有限公司。法定代表人：韩富荣。被执行人：陕西班博材料新技术有限公司。法定代表人：戴其康。被执行人：陕西大一实业有限公司。法定代表人：夏玲武。被执行人：锦业地产集团有限公司。法定代表人：景西生。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。法定代表人：戴智敏。被执行人：戴慧敏，男，汉族。被执行人：池飞波，男，汉族。被执行人：陈祥林，男，汉族。被执行人：刘锦，女，满族。被执行人：桑杰芳，男，汉族。被执行人：韩富荣，女，汉族。申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陕西班博投资有限公司、韩富荣、刘锦、陈祥林、池飞波、桑杰芳、戴慧敏、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博材料新技术有限公司、陕西大一实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第1918号公证书及（2020）西莲证经字第2484号执行证书，已发生法律效力，被执行人陕西班博投资有限公司、韩富荣、刘锦、陈祥林、池飞波、桑杰芳、戴慧敏、锦业地产集团有限公司、陕西世纪锦业地产有限公司、陕西班博材料新技术有限公司、陕西大一实业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执4741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初517号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章志勇，男，1995年8月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县幽兰镇竹林村南边自然村**，现住江西省南昌市。2019年12月11日因无证驾驶且发生事故后逃逸，被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二十日。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。现在家。 指定辩护人李宁艳，江西豫章律师事务所律师（系南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19205号起诉书指控被告人章志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人章志勇及其辩护人李宁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日6时20分许，被告人章志勇凌晨喝酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在南昌市青山湖区南昌大学科学技术学院院内道路由东向西行驶时，碰撞该学院西门进出门杆，致门杆、车辆受损。后被巡逻民警发现，章志勇被公安机关带回接受调查而归案。经检测，章志勇血液中乙醇成份含量为95.00ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，章志勇负本次事故全部责任。案发后，章志勇向南昌大学科学技术学院赔偿人民币600元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人章志勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人章志勇拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人章志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经举证、质证的户籍证明，归案经过，道路交通事故认定书，证人廖某、王某的证言，鉴定意见，勘验笔录，谅解书，被告人章志勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其案发后向被害单位进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人章志勇系初犯、自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人章志勇具有自首情节等辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  顾丽霞 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  郑礼芬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1844号申请执行人白鹤鸣。被执行人钟昊轩。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2125号民事调解书，已向被执行人钟昊轩发出执行通知，责令被执行人钟昊轩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人钟昊轩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟昊轩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人钟昊轩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟昊轩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟昊轩财产以人民币30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年十一月十八日书记员  单文远
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢374号申请执行人王**，女，1983年11月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人谢怡菲。本院在执行申请执行人王**与被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢374号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员 丛 达
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1499号原告：宋奇，男，1966年10月3日出生，汉族，住林甸县。被告：江晓龙，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县。原告宋奇诉被告江晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋奇到庭参加诉讼，被告江晓龙经本院公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令被告给付借款46000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告在原告处借款46000.00元，用于做买卖，当时约定使用一个月。事后被告没有按照约定还款，经多次索要，被告以种种理由推托，原告无奈诉至法院，请求判令被告履行给付义务。被告未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.原告提交借条一张（原件），欲证明被告于2019年4月1日向原告借款本金46000.00元，双方约定自出借之日起一个月内还清，但被告至今未向原告偿还借款。本院对该组证据予以采信。2.原告提交林甸县公安局黎明派出所于2020年7月23日出具的证明一份（原件），欲证明被告江晓龙系林甸县四季青镇同乐村三屯村民，长期在外地打工，不在户籍所在地居住的事实。本院对该组证据予以采信。3.本院依职权调取2020年8月19日林甸县四季青镇同乐村民委员会出具的介绍信一份及对傅凤苓所做调查笔录一份，傅凤苓称被告江晓龙外出务工，无法联系。原告质证称，无异议。本院对该组证据予以采信。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月1日，被告在原告处借款46000.00元，双方约定一个月内清偿，被告为原告出具借条一份。事后被告没有按照约定还款，现原告诉讼至法院，请求法院判令被告履行给付义务。本院认为，被告为原告出具的借条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，均应受到该法律关系约束，在原告要求被告给付借款本金时，被告应该积极履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告江晓龙于本判决生效后立即偿还原告宋奇借款46000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告江晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  吴 靖二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 粲注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1194号 申请执行人：陇南陇峰茶业有限公司,住甘肃省陇南市康县，注册号：xxxxxxxxx。 法定代表人：马雪峰。 被执行人：王伟，男性,汉族，1993年4月18日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南陇峰茶业有限公司与王伟买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 冯 涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2599号 被执行人：巫信甫,曾用名巫信启，男,汉族,1996年6月26日出生,住广西北流市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行巫信甫刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初252号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔2299元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十二月七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1487号之二 申请执行人：罗元平，男，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：叶洪领，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：何旭，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人罗元平与被执行人何旭民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林建祥采取了限制消费措施。于2020年8月11日冻结了被执行人银行存款账户21个、网络资金账户1个，冻结期限为一年。扣划被执行人存款8317元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人8267元。未执行到位152386元。于2020年8月19日轮候查封了登记在何旭名下的位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0**），查封期限为三年，因系轮候查封，本案无处置权，申请执行人可在首查封案件处置时申请参与分配。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1331号申请执行人：李勇，男，1965年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：姜勇，男，1972年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李勇与姜勇责令退赔纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初655号民事判决书已经发生法律效力，李勇于2020年6月4日申请强制执行，请求被执行人姜勇给付欠款214000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2020年9月5日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 雪
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初4422号原告：某银行。住所地：咸阳市XX路XX号XX大厦XX、XX楼。负责人：吴某，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭某，系该行员工。被告：李某，男，汉族，1982年3月24日生，现住址不详。被告：李某，女，汉族，1980年2月16日生，现住址不详。原告某银行与被告李某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某银行对被告李某、李某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某银行对被告李某、李某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告某银行对被告李某、李某提起的起诉。已交诉讼费4804元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审 判 长 王光祖人民陪审员杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年十一月十六日 书 记 员   王  雪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2524号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：冀鹏亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人冀鹏亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请执行，申请请求为：本金57601.95元、以57601.95元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费620元。因被执行人冀鹏亮未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月27日冻结被执行人冀鹏亮名下银行账户6个，冻结时账户余额1169.5元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日。本院将上述冻结账户中773元扣划回本院抵扣执行费后其账户继续冻结。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人冀鹏亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金57601.95元、以57601.95元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费620元，执行到位0元，未执行58221.95元。应收取执行费773元，已收取773元，未收取0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                      二Ｏ二Ｏ年十月三十日                     书    记    员      刘  鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执315号之三 申请执行人浙江天堂硅谷久和股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市文三路****，组织机构代码581690635。 执行事务合伙人浙江天堂硅谷鲲鹏创业投资有限公司（委派代表李锦荣）。 申请执行人李明，男，1982年12月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人叶进锋，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人余慧玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告浙江天堂硅谷久和股权投资合伙企业(有限合伙)、李明与被告叶进锋、余慧玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为叶进锋、余慧玲支付浙江天堂硅谷久和股权投资合伙企业(有限合伙)、李明股权转让款3400000元、违约金1669400元（以未付股权转让款为基数，按照日万分之五自2017年5月1日起暂计算至2020年1月8日，应计算至实际付清之日）、律师费50000元、担保费6006.8元，合计5125406.8元，并负担案件执行费53027元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人叶进锋、余慧玲发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶进锋、余慧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶进锋、余慧玲的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人叶进锋、余慧玲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶进锋、余慧玲名下无存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院查封、拍卖被执行人叶进锋、余慧玲名下位于上海市××路××弄××号××室的不动产，拍卖款共得9150000元，扣除本院执行费、诉讼费、抵押债权等，剩余1597707.16元，上述款项已由申请执行人领取。经实地查找，暂未发现被执行人叶进锋、余慧玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶进锋、余慧玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天堂硅谷久和股权投资合伙企业(有限合伙)、李明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员 顾晨涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1635号申请执行人雷清清与被执行人潘建良、黄庆国民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初10202号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建良、黄庆国已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1635号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2457号 原告：汉中市华厦建筑工程有限责任公司。住所：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：山普照，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋文端，系汉府鑨庭1#楼工程项目负责人。 被告：汉中市嘉祥房地产开发有限公司。住所：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：王从春，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉芹，该公司员工(财务人员)。 本院在审理原告汉中市华厦建筑工程有限责任公司诉被告汉中市嘉祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出申请，称原、被告双方已达成和解协议，现原告申请撤诉。 本院认为，原告系因本院审理的(2017)陕0721民初1213号案件中关于预留20%工程质量保修金当时未达到付款条件而起诉本案，诉争金额为94080元。本次审理中，双方均认可本院(2017)陕0721民初1213号民事判决主文及诉讼费用履行结算完毕，仅诉争金额未付。现双方达成和解协议，被告向原告付款50000元，原告对诉争金额剩余部分自愿放弃，双方亦共同认可在(2017)陕0721民初1213号案件中再无经济纠葛。该和解协议已履行，故原告申请撤诉，是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告汉中市华厦建筑工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费2152元，减半收取1076元，由原告汉中市华厦建筑工程有限责任公司负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢933号 申请执行人：王某1，女，1982年9月30日生，汉族，工人，住徐州市。 被执行人：王某2，男，1983年4月26日生，汉族，工人，住徐州市。 王某1与王某2离婚纠纷一案的（2015)沛大民初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人申请向本院撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳