浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1389号 原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行，住所地岱山县高亭镇沿港西路**，统一社会信用代码913309217252396681。 负责人：陈麟峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：樊璟诗，女。 被告：岱山县乐达水产食品有限公司，住，住所地岱山县高亭镇沿港西路**一社会信用代码91330921725889636X。 被告：乐继共，男，1965年4月7日出生，汉族，住岱山县。 原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行（以下简称岱山农商行岱中支行）与被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山农商行岱中支行的诉讼代理人樊璟诗，被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱山农商行岱中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共承担连带清偿责任，归还舟山鑫华线业有限公司在原告处的借款本金50万元，并支付截至2020年10月22日的利息130181.25元，以及自2020年10月23日起以尚欠本金为基数按月利率11.925‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月13日，被告舟山鑫华线业有限公司因贷款周转需要向原告申请借款50万元，由被告岱山县乐达水产食品有限公司作保证担保，被告乐继共签署《保证函》提供最高额保证，原告经审核后同意借款50万元，并于当日签订了《流动资金保证借款合同》，该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元正，借款种类为短期借款，借款用途为贷款周转，借款期限自2018年4月13日至2019年4月10日止。合同借款月利率为7.95‰，约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。后于同年11月26日追加舟山鑫华线业有限公司名下厂房及土地作二次抵押，权证号浙（2018）岱山县不动产权第0002110号，原告按约定发放了一笔贷款，借款借据约定：“借款金额：伍拾万元正，借款日期：2018年4月13日，借款到期日：2019年4月10日”，然而被告却单方违约，利息清偿至2018年11月20日止，以后被告没有履行相应的付息义务，本金到期后，被告也未归还，且鑫华公司在我行一笔两百万借款也己逾期，资不抵债，对保证人我行也多次催收，均无果。2020年3月，岱山法院受理舟山鑫华线业有限公司破产清算申请，我行也已对本笔借款进行债权申报，现为保证我行信贷资金安全，维护金融秩序，我行要求两保证人承担连带保证责任，清偿本笔借款本息。 被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共辩称，借款属实，但该借款已长达十多年。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年4月13日，被告舟山鑫华线业有限公司因贷款周转需要向原告申请借款50万元，由被告岱山县乐达水产食品有限公司作保证担保，被告乐继共签署《保证函》提供最高额保证，原告经审核后同意借款50万元，并于当日签订了《流动资金保证借款合同》，该合同约定：“贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）伍拾万元正，借款种类为短期借款，借款用途为贷款周转，借款期限自2018年4月13日至2019年4月10日止。合同借款月利率为7.95‰，约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约”。后于同年11月26日追加舟山鑫华线业有限公司名下厂房及土地作二次抵押，权证号浙（2018）岱山县不动产权第0002110号，原告按约定发放了一笔贷款，借款借据约定：“借款金额：伍拾万元正，借款日期：2018年4月13日，借款到期日：2019年4月10日”，然而被告却单方违约，利息清偿至2018年11月20日止，以后被告没有履行相应的付息义务，本金到期后，被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共也未履行保证责任。 另查明，2020年3月，舟山鑫华线业有限公司资不抵债，经本院裁定受理该公司的破产清算一案。原告就涉案债权已向舟山鑫华线业有限公司破产管理人申报并得以确认，其中借款本金50万元。目前，舟山鑫华线业有限公司的破产程序尚未终结。舟山鑫华线业有限公司管理人对该公司名下的所有建筑物、土地使用权、构筑物、机械设备、产成品及半成品通过淘宝整体拍卖处置，于2020年7月10日成交，最终成交价格为336.3万元。根据舟山安润资产评估事务所出具的资产评估报告，房屋建筑物、土地使用权、构筑物（无证、未办理抵押登记，依法不属于抵押财产）、动产的评估值分别为1491700元、1912800元、354500元、543772元，合计4483969.95元。岱山农商行岱中支行抵押的部分为房屋建筑物和土地使用权，抵押部分的评估价总额为3404500元，抵押部分的成交价为2553375元。舟山鑫华线业有限公司将房屋建筑物和土地使用权第一次抵押的贷款为200万元，该贷款到期后，舟山鑫华线业有限公司未予偿还。经核算，尚欠贷款本息2915393.41元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、股东会同意保证决议书、保证函、抵押合同、股东会同意二次抵押决议书、不动产二次抵押承诺书、抵押财产清单、房产证、不动产登记证明、不动产权证、借款借据等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，原告岱山农商行岱中支行与舟山鑫华线业有限公司签订的流动资金保证借款合同，与被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共签订的保证函均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向舟山鑫华线业有限公司发放了贷款，但该公司未按约还本付息。被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共作为保证人自愿为舟山鑫华线业有限公司在原告处的涉案债务提供连带责任保证，故依法应按约定对该债务承担相应的连带清偿责任。现舟山鑫华线业有限公司已依法进入破产清算程序，原告也已就涉案债权向该公司破产管理人申报并得以确认，但该破产案件仍在审理阶段，尚未进行破产财产分配。在债务人进入破产程序前提下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，原告有权向本院起诉要求各被告承担连带保证责任。综上，原告要求被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共对舟山鑫华线业有限公司尚欠原告的借款本金50万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因舟山鑫华线业有限公司以房屋建筑物及土地使用权的第一次抵押尚不能清算到期债务，故该公司的第二次抵押无财产可供偿还债务。被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共在承担连带清偿责任后，可以其对舟山鑫华线业有限公司的求偿权依法申报债权，从而获得权利救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共对舟山鑫华线业有限公司在原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司岱中支行处的债务50万元，利息130181.25元，以及自2020年10月23日起以尚欠本金为基数按月利率11.925‰计算的利息承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10102元，减半收取5051元，由被告岱山县乐达水产食品有限公司、乐继共承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宓丽君