wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异94号 异议人:成都东泰商城有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：彭留根，董事长。 申请执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司。 住所地：山东省临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：张金龙，总经理。 被执行人:成都东泰商城有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**。 法定代表人：彭留根，董事长。 本院在执行申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被执行人山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工、成都东泰商城有限公司、东泰（成都）建设发展有限公司、四川东泰新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人成都东泰商城有限公司对本院扣划其名下1196526.99元案款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都东泰商城有限公司称，本院于2020年7月24日扣划成都东泰商城有限公司银行账户25,448,195.7元。包括该次扣划在内,本院于本案恢复执行以来已三次划扣异议人银行存款共34,560,754.65元，本院亦认可本案已充分执行到位。本院认为:本案所涉法定“加倍部分债务利息”(也称法定迟延履行金)应当自原审判决中的一审判决作出2日(即2016年4月11日)后10日起计算，然而这一计算方式没有任何法律依据。一、司法解释明确规定,“加倍部分债务利息”自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。一审判决未生效前不可能计算“加倍部分债务利息”。本案中,一审判决系2016年4月11日作出。一审判决中明确,该案被告陀玛太阳能、东泰镀膜、甘国工支付人民币2700万元的履行期限为“本判决生效之日起十日内”。由于相关当事人立即提起了上诉,直至2016年11月28日二审判决作出并维持一审判决,该一审判决才得以生效。根据一审判决和上述司法解释的规定,本案原审判决履行期限应于一审判决生效日,即2016年11月28日后10日,也即2016年12月8日才届满。执行中迟延履行导致的“加倍部分债务利息”依法应当自次日,即2016年12月9日才开始累计。二、异议人以2016年12月9日起计“加倍部分债务利息”于法有据,本院的相反算法没有任何法律依据。根据异议人算法,截止2020年7月24日所尚未履行完毕的本案待执行款项为24251,668.71元。因此本院当日扣划25,448,195.7元的行为,导致超额扣划了1,196,526.99元。就该超额扣划款项,本院应予退还。三、本院于2020年6月19日和2020年7月8日已分别扣划7544874.35元和1,567,684.60元,但与之对应的加倍部分债务利息并未进行相应调整;另外,案件受理费和财产保全费不应计算加倍部分债务利息。 本院查明，2016年4月11日，德州市中级人民法院作出的（2015）德中民初字第146号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内支付原告山东安兴玻璃制品股份有限公司租赁费人民币2700万元。后东泰（成都）真空镀膜工程有限公司提起上诉，山东省高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁民终1672号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2020年4月24日裁定追加异议人成都东泰商城有限公司为本案被执行人。2020年6月19日，本院分三次扣划成都东泰商城有限公司名下银行账户存款共计7544874.35元，2020年7月8日扣划1567684.60元，2020年7月24日扣划25448195.70元，共计扣划成都东泰商城有限公司名下银行账户存款********.62元至本院。 另查明，异议人成都东泰商城有限公司对本院扣划其名下其中1196526.99元案款不服，提出书面异议。2020年8月3日，本院作出（2020）鲁1491执异60号执行裁定书，裁定驳回成都东泰商城有限公司的异议请求。后成都东泰商城有限公司对该裁定书不服，向德州市中级人民法院申请复议。2020年9月22日，德州市中级人民法院作出（2020）鲁14执复211号执行裁定书，认为二审判决驳回起诉，维持原判的，应从二审判决书生效之日起计算一审判决的履行期间。在指定的履行期间内债务人不履行债务的，加倍部分债务利息自该履行期间届满之日起计算。裁定撤销（2020）鲁1491执异60号执行裁定书，发回本院重新审查。 本院认为，二审判决驳回起诉，维持原判的，二审期间对于债款应记收利息，但不应加收罚息。二审期间自2016年5月25日至2016年12月20日，本金2700万元，相应利息685125元；加倍支付的迟延履行金自2016年12月21日计算，2016年12月21日至2020年6月19日，未履行本金为2700万元，迟延履行金为6033825元；2020年6月20日至2020年7月8日，未履行本金19455125.65元，迟延履行金为64688.29元；2020年7月9日至2020年7月24日，未履行本金17887441.05元，迟延履行金为53215.14元；诉讼费176800元，财产保全费5000元，执行费101700元。本案本金及利息、迟延履行金、诉讼费、财产保全费、执行费共计34120353.43元。本院共计扣划成都东泰商城有限公司名下银行账户存款********.62元至本院账户，超额扣划440401.19元，应将其依法返还成都东泰商城有限公司。对成都东泰商城有限公司请求本院返还1196526.99元案款的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 返还成都东泰商城有限公司执行案款440401.19元。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王树超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2809号申请人：邢遂良，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被申请人：蒲宗世，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：宁波建民建筑劳务有限公司（曾用名：宁波江东建民建筑劳务有限公司），住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（16-1）（16-7）。法定代表人：麻万先，经理。申请人邢遂良于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲宗世、宁波建民建筑劳务有限公司银行存款26万元或查封相应价值的其他财产。申请人邢遂良提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，邢遂良诉蒲宗世、宁波建民建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月28日作出（2020）鲁0181财保1057号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲宗世、宁波建民建筑劳务有限公司银行存款26万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2165号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码9141010087010732X3。负责人：高燕，系该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、刘杰文（实习），河南信行律师事务所律师。被申请人：张松涛，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张松涛拒不偿还信用卡欠款9483.5元，其中本金6143.27元、消费手续费75.18元、利息3265.05元（暂计算至2020年2月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张松涛的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计9483.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张松涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6143.27元、消费手续费75.18元、利息3265.05元，合计9483.5元（利息暂计算至2020年2月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张松涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘芬宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4649号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。负责人：王俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：周君宇，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：曾方一，男，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告曾方一追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月24日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提交书面申请，因被告曾方一的父亲已代为清偿债务，故申请撤回起诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  王又林二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱远林
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0016执恢1527号陈杰、天津市绿地置业有限公司：关于申请执行人陈杰与被执行人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2020年10月30日恢复立案执行，执行依据为（2013）滨汉民初字第6430号民事判决书，原执行案号（2015）滨汉执字第1284号。现被执行人天津市绿地置业有限公司已将执行款项人民币9447.96元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十一月十三日书记员  李合权
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9430号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告雷衍雄，男，汉族，1964年11月2日出生，住湖南省嘉禾县。被告何秀良，女，汉族，1966年10月25日出生，住湖南省嘉禾县。原告中联重科股份有限公司诉被告雷衍雄、何秀良追偿权纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告雷衍雄、何秀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月21日，原告与被告雷衍雄签订了合同顺序号为12007670的《产品买卖合同》及补充协议，约定被告雷衍雄以按揭方式购买型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车2台，设备价值6160000元，其中首付1232000元，按揭费用33640元，余款4928000元由被告雷衍雄办理48个月银行按揭贷款一次性支付，原告为被告雷衍雄的按揭贷款向银行提供担保。2012年6月，被告雷衍雄、何秀良共同向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订《个人担保借款合同》，银行为被告雷衍雄、何秀良办理按揭放款4928000元，被告何秀良作为共同借款人与抵押物共有人在贷款合同上签字。后因被告雷衍雄、何秀良未按时向银行支付按揭款，导致原告为其代付按揭款，贷款合同到期时，原告累计为被告代付按揭款2909817.08元，截止到起诉之日，被告雷衍雄、何秀良尚欠原告代垫按揭款2357263.14元，由此产生利息1000000元。为维护原告权益，请求判令：1、被告雷衍雄立即向原告支付垫付款2357263.14元及利息1000000元；2、被告何秀良对被告雷衍雄的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告雷衍雄、何秀良未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同、补充协议，证明被告雷衍雄以按揭方式向原告购买车辆，原告为被告的贷款向银行提供担保；证据二、贷款合同、结婚证，证明被告何秀良与被告雷衍雄是夫妻，两人共同办理贷款；证据三、贷款本息代偿证明书，证明原告为被告垫付的金额；证据四、对账函，证明被告认可截止到2016年9月30日两份合同总垫付6017528.86元。被告雷衍雄、何秀良未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告雷衍雄、何秀良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年5月21日，原告中联重科股份有限公司与被告雷衍雄签订了合同顺序号为12007670的《产品买卖合同》及顺序号为12006078的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：被告雷衍雄向原告购买型号为ZLJ5339THB的混凝土泵车2台，合同金额总计6160000元，付款方式为按揭付款，其中首付为1232000元，余款4928000元办理48个月银行按揭贷款支付，还约定，原告为被告雷衍雄的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告雷衍雄追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。上述合同签订后，被告雷衍雄与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订《个人担保借款合同》，向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行贷款4928000元，被告何秀良在共同还款人和抵押物共有人处签字。因被告雷衍雄未按时向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款本息，导致原告自2012年7月11日至2016年6月27日期间代被告向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行垫付银行逾期贷款2909817.08元，原告垫款后，被告共计向原告还款552553.94元，至2020年6月30日，仍欠垫付款2357263.14元，以欠款金额自2017年10月26日起按日万分之五计算利息1152702元。被告何秀良与被告雷衍雄系夫妻关系。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告雷衍雄所签订的《产品买卖合同》及其《补充协议》以及被告雷衍雄与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订的《个人担保借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告雷衍雄未按照与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告雷衍雄支付垫付款2357263.14元及利息1000000元，对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，合同约定按日万分之五，该约定较高，且时间较长，对于计算至2020年6月30日的利息本院酌情调整至500000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息500000元。被告何秀良与被告雷衍雄系夫妻关系，且在被告雷衍雄与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行签订的《个人担保借款合同》上的共同还款人和抵押物共有人处签字，其对被告雷衍雄在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告何秀良对被告雷衍雄的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷衍雄在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2357263.14元及利息500000元；二、被告何秀良对被告雷衍雄的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33658元，财产保全费5000元，共计38658元，由被告雷衍雄、何秀良负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘珂岸
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1135号 申请执行人叶莲娇、被执行人象山益宁针织厂： 申请执行人叶莲娇诉被执行人象山益宁针织厂劳动争议仲裁一案，国内仲裁文书国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人叶莲娇向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山益宁针织厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1135号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）桂0123司救执83号救助申请人：李美文，女，1966年10月18日出生，壮族，住广西隆安县。救助申请人李美文以其在申请执行人李美文与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李美文称：救助申请人李美文与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费10881.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金10000元，为申请人解决燃眉之急。经审查查明，救助申请人李美文与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费10881.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人李美文司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月六日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2468号中国音像著作权集体管理协会申请执行段才春著作权权属纠纷一案，申请执行标的共计640.95元，本院已全部执行完毕。至此，（2020）苏0114民初4144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1483号申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地，临清市新华办事处桑树园居委会。负责人：李嘉才，经理。被申请人：邢志峰，男，1976年8月26日生，汉族，住临清市。本院受理申请人淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司与被申请人邢志峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款69000元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人名下69000元的存款或相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年十一月二十三日书记员  张昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18472号之二 申请执行人许开森,男性,汉族,1982年10月30日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人乔静,男性,汉族,1977年5月8日出生,住河南省镇平县。 申请执行人许开森与被执行人乔静借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2135号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有130000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓博
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异174号 本院在执行申请执行人马传利与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人马传利与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月8日立案执行，案号为(2020)苏0505执543号，执行标的44916.48元，执行费574元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5035号原告：江苏尚居资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913200005781390255，住所地南京市雨花台区软件大道**。法定代表人：郭友庭，该公司经理。委托诉讼代理人：潘某，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：严某，住江苏省句容市。被告：南京京妆物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010569839520XC，住，住所地南京市建邺区应天大街**（****）/div>法定代表人：马菊，该公司总经理。原告江苏尚居资产投资管理有限公司诉被告南京京妆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏尚居资产投资管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏尚居资产投资管理有限公司撤诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初22809号原告黄亚伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住郑州市金水区。被告杨盼盼，男，汉族，1989年5月17日出生，住河北省新乐市。原告黄亚伟诉被告杨盼盼房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚伟撤诉。案件受理费，已减半收取为292元，原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫亚蕊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保932号 申请人：福州顺通网络系统有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路利嘉城A3-47，统一社会信用代码91350103738043496B。 法定代表人：胡文津，执行董事。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。 被申请人：吴红梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人福州顺通网络系统有限公司与被申请人吴红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5376号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州顺通网络系统有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民89175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人吴红梅应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨建玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执恢241号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。法定代表人：陈正斌。被执行人：中机电集团有限公司，住所地，住所地北京市东城区东打磨场街**宝鼎中心**iv>法定代表人：张纪伟。被执行人：中泰信用担保有限公司，住所地，住所地北京市海淀区太月园**楼**iv>法定代表人：刘霞。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112iv>法定代表人：罗迪烺。中国农业银行股份有限公司总行营业部与中机电集团有限公司、中泰信用担保有限公司、北京泰跃房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第10205号民事判决书已发生法律效力。2018年2月27日，本院作出（2018）京01执异93号执行裁定书，裁定：将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。2020年9月24日，本院立案恢复执行。执行中，本院依法委托北京中润京实资产评估有限公司评估公司对北京泰跃房地产开发有限责任公司持有的北京北旅汽车制造有限公司59.94%的股权进行评估。北京中润京实资产评估有限公司评估公司2020年7月7日出具了咨询报告。本院在淘宝网络司法拍卖平台对上述股权按照人民币403140元的价格进行拍卖。2020年10月26日，竞买人广东粤明实业有限公司（统一社会信用代码：×××）以人民币11303140元的最高价竞得上述股权，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司持有的北京北旅汽车制造有限公司59.94%股权的冻结。二、北京泰跃房地产开发有限责任公司持有的北京北旅汽车制造有限公司59.94%股权归买受人广东粤明实业有限公司（统一社会信用代码：×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人广东粤明实业有限公司（统一社会信用代码：×××）时起转移。三、买受人广东粤明实业有限公司（统一社会信用代码：×××）可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年十一月三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执865号 被执行人：赵某。 本院在执行刑二庭与赵某罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕森 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周宇昊
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1514号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：张海梅，女，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告张海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十二日书记员  何梅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之五 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在中国工商银行2316××××3834账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。被执行人：郭建，女，1985年10月11日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行与被执行人郭建信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人郭建的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执958号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘晓青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3306号 原告：李某某，男，汉族，1959年4月23日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人：秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：丹东某酒店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 原告李某某诉被告丹东某酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人秦学慧，被告丹东某酒店的委托代理人矫春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院费53968.93元、伙食补助2100元、护理费8780.8元，合计64849.73元；2、原告放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年10月15日晚10时左右，原告送日本客人到被告酒店入住，在进酒店旋转门时，旋转门失灵，使原告在进门时被旋转门撞倒，加之门口的服务人员脱岗，是被告前台服务人员见状后，呼叫救护车将原告送至丹东市中心医院住院治疗，次日被告单位派人到医院探望并送上花篮。原告共住院42天，共花费医药费53968.93元，出院诊断：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间骨折。原告出院待疫情缓解后，找被告谈赔偿一事，被告告知酒店已参保，不用被告拿赔偿款，双方经多次协商，无法达成和解意见。综上，原告送客人去被告酒店入住，在被告服务场所造成人身损伤，给原告造成巨大经济损失和痛苦，被告应依法承担侵权的民事责任。根据相关法律规定，原告诉至法院。 被告辩称：原告事实理由说旋转门失灵造成原告摔倒与客观不符，被告的旋转门通过监控可以看出是正常运营旋转，不存在服务员脱岗问题，2019年10月14日22时原告一行五人到被告酒店门前下车，先后五人陆续从车上向门走去，从监控可以看到原告在从车上到进入旋转门的过程中已经是行动不便左右摇摆，但同行人员没有帮助扶持，导致原告在没有进入旋转门前自行摔倒，随后被同行的其他人扶起，当时已经有一个人已经正常通过了旋转门进入大厅内，旋转门是正常运行的，没有任何异常，原告摔倒后其同行人员将原告扶起，被告的值班安保人员一直在旋转门外，随后给经理打电话，经理拨打了120，将原告送往医院治疗。被告认为原告作为成年人理应根据自己的年龄身体状态综合考虑已经保证出行安全，同时作为原告的同行人在明知原告走路已经不稳的前提下应当提供必要的搀扶和照顾，防止意外发生，而作为被告酒店的提供者在晚上22点门口不存在服务人员只有保安人员负责保障车辆有序进入酒店停车，同时酒店旋转门也符合国家正常标准，且正常运行。原告因自己原因摔倒，被告已经积极进行了救助义务，尽到了合理的安全保障义务，原告的损害应当由原告自己承担，和被告无关。 本院经审理查明的事实如下：2019年10月14日22时许，原告一行五人到被告处入住。在进入被告大厅旋转门时，原告倒地受伤，后被送至丹东市中心医院（被告酒店人员随行）住院治疗42天，其中二级护理42天，被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右股骨粗隆间骨折。 根据被告提供的当天监控视频显示：2019年10月14日22时2分02秒许，与原告同行一行人中穿白色短上衣的女子进入旋转门；22时2分04秒许，与原告同行一行人中一男一女（其中男子提一只拉杆箱）进入旋转门；22时2分06秒许，旋转门与门外一人接触，该人倒地，随后旋转门停住，门内白色短上衣女子与提拉杆箱的男子跑出旋转门；22时2分14秒许，旋转门继续转动，旋转门内女子提拉杆箱走出旋转门来到被告酒店大堂。 同时根据被告提供的监控视频，可以看出原告在当天晚上行走略有不便。原告住院病志中显示，原告6年前因“脑出血”，右侧肢体活动不灵。 本院所确认的上述事实，有监控视频、住院病志、用药明细、诊断书、医疗费收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在进入被告旋转门时，与旋转门接触后倒地受伤，被告应承担一定的责任。同时原告在有亲友陪同、行动略有不便、旋转门正常运行的情况下，应当对自身安全尽到主要照顾义务。综合以上情况，本院依据本案实际情况，从公平、公正角度出发，最大限度的保护当事人的合法权益，确认原告承担90%的事故责任，被告承担10%的事故责任。原告的损失数额，结合其请求，本院认定如下：医疗费53968.93元；住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；护理费5404.56元（128.68元/天×42天），以上损失合计61473.5元。故被告应赔偿原告损失为6147元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丹东某酒店于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失61473.5元的10%，合计6147元； 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421元，减半收取710.5元，由原告李某某负担643元，由被告负担67.5元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周得玉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执639号 申请执行人：李文霞，女，1955年8月31日出生，汉族，住成武县；。 被执行人：孙天兵，男，1960年8月26日出生，汉族，住成武县；。 本院在执行申请执行人李文霞与被执行人孙天兵其他一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723民初1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田乃珊
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初2975号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆红安机动车驾驶培训学校，住，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****（**附**）一社会信用代码91500107709476284J。法定代表人：李扬。原告北京律政信息技术有限公司与被告重庆红安机动车驾驶培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘光英审 判 员 樊仕琼审 判 员 严荣源二〇二〇年十一月十三日（院印）法官助理 刘德宝书 记 员 罗怀茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27926号原告：高乃鋆，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************314。委托诉讼代理人：龙灏，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琴，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：吴权辉，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码440************377。原告高乃鋆诉被告吴权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乃鋆委托诉讼代理人龙灏到庭参加诉讼。被告吴权辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高乃鋆向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付2019年6月25日起至清偿之日止的利息18000元（暂计算至2020年8月25日，扣除已付的3000元利息）；3.被告向原告支付逾期还款违约金20000元；4.被告向原告支付律师代理费10000元。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2019年6月24日起至2019年12月24日止；借款利率为月利率1.5%；被告逾期清偿本金的，被告需按拖欠总额的20%向原告支付违约金；被告违反本协议约定或者法律的规定与原告发生诉讼的，有关原告缴纳的诉讼费、律师费、差旅费以及为追讨上述借款而查封被告及担保方财产、设备等抵押担保物，由此产生的查封、拍卖或者变卖、评估、审计、过户、税等费用由被告承担；本合同自签订之日起生效，合同一式两份，原被告双方各执一份，均具有同等法律效力。原被告方如因履行本协议时发生争议，应提交原告所在地人民法院起诉解决。2019年6月24日，原告通过工商银行向原告指定的账号转款100000元。该笔借款到期后，被告只支付利息3000元。原告多次要求被告按照合同约定还款付息，但被告总是以种种借口拖延支付，导致此诉。被告吴权辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，高乃鋆（甲方，出借人）与吴权辉（乙方，借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款100000元用于合法用途，甲方以转账形式向乙方交付款项，乙方账户为户名郭熟玲，开户银行中国工商银行，账号622************545；借款利率为月利率1.5%；期限自2019年6月24日至2019年12月24日止，乙方于2019年12月24日前清偿全部本金；乙方逾期清偿本金的，乙方需按拖欠总额的20%向甲方支付违约金，利息定于每月23日前支付；乙方应按本协议约定按时按额向甲方还款，如不按照协议约定足额偿还或支付本协议项下借款本金、利息，每日向甲方支付拖欠总金额的3‰作为违约金，直至乙方清偿为止，甲方有权随时要求乙方立即清偿借款本金及相关利息，并采取法律途径解决；乙方违反本协议约定或者法律的规定与甲方发生诉讼的，有关甲方缴纳的诉讼费、律师费、差旅费以及为追讨上述借款而查封乙方及担保方财产、设备等抵押担保物，由此产生的查封、拍卖或者变卖、评估、审计、过户、税等费用由乙方承担。2019年6月24日，高乃鋆向郭熟玲622************545账号转账100000元。2019年11月21日，郭熟玲账号向高乃鋆转账3000元并附言代吴权辉归还借款利息。2020年8月24日，高乃鋆因本案与北京市京师（中山）律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为10000元。同日，北京市京师（中山）律师事务所向高乃鋆出具10000元律师费发票。以上事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单、银行查询单、委托代理合同、发票在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年9月17日立案，依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。高乃鋆向吴权辉出借100000元，有据为凭，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，合同约定借款利率为月利率1.5%，本案合同成立时间为2019年6月23日，故可参照立案之日2020年9月17日的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案的借款年利率不应超过15.4%。2019年11月21日吴权辉偿还3000元，即以借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算71天即自2019年6月24日至2019年9月3日的利息。关于利息及违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息及违约金不得超过年利率15.4%，本院调整利息及违约金计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2019年9月4日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止。关于律师费的问题。因吴权辉未按约还款，高乃鋆依据借款合同约定要求吴权辉负担律师费的诉求，于事实有据，本院予以支持。吴权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴权辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高乃鋆偿还借款本金100000元、利息及违约金（计算方法：以借款本金100000元为基数，自2019年9月4日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告吴权辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高乃鋆支付律师费10000元；三、驳回原告高乃鋆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元（原告高乃鋆已预交），由原告高乃鋆负担200元，由被告吴权辉负担1430元（被告吴权辉负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告高乃鋆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年十一月二十六日书记员  柯佩烨林雪莲
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢790号申请人:赵树香，女，汉族，1966年3月23日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：吕华，女，汉族，1977年6月12日生，宣威市人，现住宣威市。本院作出的（2018）云0381民初3500号民事判决书已经发生法律效力，赵树香向本院申请执行，其申请执行的金额为200000及利息，合计执行到位3907.53元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，但被执行人仍未履行义务。执行中，本院已对被执行人吕华名下的位于宣威市地评估拍卖,经两次拍卖均流拍；吕华、吕维林在曲靖市房屋办理有抵押贷款且抵押金额远大于该房屋价值。经查明，被执行人吕华名下财产目前不具备执行条件，申请人未能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或现有财产具备执行条件的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十一月三日书记员  张辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4463号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告刘某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初537号 原告潘建淼，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人滕翀敏，主任。 本院在审理原告潘建淼诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处城建行政强制一案中，因原告潘建淼在法定期限内未按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执606号被执行人：孔爱兵,男,1967年12月18日出生,汉族,住长治市上党区。本院刑事审判庭于2020年10月15日移送立案执行被执行人孔爱兵贩卖毒品罪罚金一案，依据山西省长治市上党区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）晋0404刑初99号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。经查，被执行人已于2020年9月1日缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  石红波审判员  茹海峰二〇二〇年十一月九日书记员  崔翔宇
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢159号之二 申请执行人刘永梅，女，1964年6月25日生，汉族。 被执行人李九根，男，1966年10月5日出生，汉族。 我院作出的（2019）赣0825民初1218号民事判决书已经生效，申请人已向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即扣押被执行人李九根所有的车牌号为赣Ｄ×××××的汽车一辆，扣押期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  帅佳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5099号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心**。   法定代表人：罗建，总经理。   委托诉讼代理人：李旋，山西华炬律师事务所律师。   被告：高飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李旋，被告高飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月10日至2020年9月30日物业服务费（含电梯费）22,138.65元；2.判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：被告于2012年5月28日与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原富力城B区B12栋2单元303号房，建筑面积139.39㎡，并约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.3元。被告于2013年7月4日办理收楼手续。根据双方之间有关物业服务的约定并经太原市物价局批准，物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。自2014年7月10日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计22,138.65元，经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告高飞辩称，认可没有缴纳物业费，是因为房屋有严重的质量问题，我向原告处上报反映没有处理，是原告没有履行其义务。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2012年5月28日，被告与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得富力城第42幢2单元0303号房，建筑面积139.39㎡。被告于2013年7月4日办理收楼手续。根据《商品房买卖合同》补充协议第8条约定，小区业主委员会未成立之前，出卖人依法选聘广州天力物业发展有限公司太原分公司负责物业服务，并经太原市物价局批准，物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。2013年7月4日，原告缴纳2013年7月10日至2014年7月9日的物业服务费3,850.2元。之后，被告拖欠自2014年7月10日起至2020年9月30日的物业服务费（含电梯费）共计22,138.65元。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收楼手续、太原市经营性服务收费登记表等，被告提交的房屋交接单等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，被告与太原富力城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。   关于物业服务费（含电梯费），依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告为被告提供物业服务，被告实际接受原告的物业管理服务，双方已形成物业服务合同关系，被告在享受物业服务的同时负有缴纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付自2014年7月10日起至2020年9月30日的物业服务费（含电梯费）22,138.65元的合理诉求，本院予以支持。   关于被告提出因房屋质量存在问题而未缴纳物业服务费的抗辩理由，首先，被告应根据不同的原因确定自己的权利救济方式，如果确系原告未尽维修、维护义务，被告仍可在原因确定后要求原告承担相应的合同义务及违约责任；其次，房屋质量存在问题不足以构成不交或免交物业费的理由，其仍应按合同约定缴纳物业服务费用。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告广州天力物业发展有限公司太原分公司支付自2014年7月10日起至2020年9月30日的物业服务费（含电梯费）22,138.65元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费353元减半收取177元（原告已预交），由被告高飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十一月四日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2264号之一 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块**。 法定代表人:刘运年，系该公司董事长。 被执行人杨鹏飞，男，1978年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人胡书艳，女，1980年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人周艳仔，女，1986年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人彭兴爱，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与杨鹏飞、胡书艳、周艳仔、彭兴爱借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与杨鹏飞、胡书艳、周艳仔、彭兴爱达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执2264号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2736号申请执行人：许成效，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：付世杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3146号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付世杰银行存款、收入10574.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7009号 申请执行人方法强，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱贞平，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人方法强与被执行人朱贞平劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特3476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方法强向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人朱贞平支付申请执行人方法强劳务费14000及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱贞平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱贞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱贞平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱贞平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人朱贞平有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱贞平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方法强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4599号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：靳新晓，男，该公司员工，特别授权。被告：刘国东，男。被告：王庆丽，女。被告：张明立，男。被告：王**，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘国东，王庆丽，张明立，王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2962.30元，减半收取计1481.15元，由原告河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 征
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书        （2020）陕0122民初2979号       原告：张某某，女，1963年4月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民张某某。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告张某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下简称绿之圣公司）房屋买卖同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款214866元，并支付迟延履行利息（自2019年1月31日起，以未退还购房款214866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告认购被告开发的商铺12.57平方米，房款总价214866元。后因被告未如约向原告交付房屋，双方于2018年11月1日签订了《解除合同协议书》，约定被告自2019年1月30日至2020年7月30日前分四次向原告退还全部购房款。但被告一直未按照解除协议约定返还原告购房款，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判处。   被告绿之圣公司未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告张某某与被告绿之圣公司签订2014-1-2-298号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1单元2层2-137号12.57平方米的商铺，房款总价214866元。2018年11月1日，原告张某某与被告绿之圣公司签订了《解除合同协议书》，双方约定当日解除2016年7月3日签订的《商品房买卖合同》，被告绿之圣公司应于2020年7月30日前分四次退还原告购房款214866元，其中2019年1月30日前退还64866元，2019年7月30日前退还50000元，2020年1月30日前退还50000元，2020年7月30日前退还50000元。双方同时约定如被告不能按期退还原告购房款，则应以未退还购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付乙方迟延履行期间的利息。该解除协议签订后，被告未依约向原告退还购房款。   以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、《解除合同协议书》、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2018年11月1日签订的《解除合同协议书》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同自双方签字捺印后即生效。被告绿之圣公司应按照合同履行各自的义务。现被告绿之圣公司未按照解除协议约定如期退还购房款214866元，且双方约定的延迟退还房款的利息未违反法律规定，故对原告要求被告退还购房款并支付迟延履行期间的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告蓝田县绿之圣实业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告张某某已付购房款214866元；   二、被告蓝田县绿之圣实业有限公司在本判决生效后十五日内，以214866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张某某2019年1月31日起至实际清偿之日止的。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4522元（原告已预交），减半收取2261元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨 红 娟     二〇二〇年十一月二十三日     书记员  聂 丹 丹                  1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3204号申请执行人：李兆云，男，1937年4月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张大帅，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人李兆云与被执行人张大帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兆云于2020年11月9日向本院申请撤回执行,本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3204号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 梁鹏飞二〇二〇年十一月九日书记员 陈效成
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2737号申请执行人：蔡留义，男，1969年5月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王运涛，男，1975年6月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3044号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王运涛银行存款、收入10050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周歌
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保300号院民二庭：你庭移送我局执行的解除保全申请人湖北铭浩科技实业有限公司与被申请人深圳金海智控科技有限公司加工合同纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初2897号之四民事裁定书，解除对深圳金海智控科技有限公司名下银行账户的冻结。特此回函。二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30574号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：赖仕旺，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西容县************，身份证号码450************233。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖仕旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********394）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖仕旺立即向原告清偿信用卡欠款本金64442.99元、利息9525.92元、违约金2492.08元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告赖仕旺承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金64442.99元”中含本金62702.99元、手续费1740元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为13500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖仕旺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62702.99元以及利息、违约金、分期手续费等共计13500元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告赖仕旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4462号原告：刘小民，男，1971年1月29日生，汉族，住靖江市。被告：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。原告刘小民与被告高汉余为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，经原告申请，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小民，被告高汉余委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小民向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：2020年5月25日被告到我厂里，称借款购房，我通过微信转账给原告50000元，被告承诺几天就还，并出具了借条。被告高汉余辩称，借款属实，但被告借款原因系炒股亏空还债。因亏空较大，一次性无法偿还，希望分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，有相应的借条、微信转账截图打印件等在卷佐证，故对原告主张的被告于2020年5月25日向其借款50000元的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应在原告催要的合理期限内归还。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告请求分期履行，然未获得原告同意，也未向本院举证证明其暂时无力偿还，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高汉余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小民支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告高汉余负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费费于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  韩萌二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏冬书记员范楚楚本判决援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6103号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：叶兴贵，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地：福建省南平市建阳区，住湖北省武汉市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告叶兴贵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17885.82元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2289.38元（以剩余本金17885.82元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月25日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年12月25日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款2367元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月25日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计2367元，现原告主张被告偿还借款本金17885.82元及剩余借期内利息2289.38元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17877.51元及借期内利息2240.22元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶兴贵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17877.51元；二、被告叶兴贵于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2240.22元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告叶兴贵负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告叶兴贵于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付152元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4100号原告：罗权农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗权，男，1965年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗权农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗权农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗权农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.395亩(其中田0.248亩，地0.147亩)；2、判决被告赔偿原告违约金221.73元，支付2019、2020年土地租金443.46元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.395亩(其中田0.248亩，地0.147亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金443.46元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗权农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗权农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金443.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5146号申请执行人夏远金，男，1987年1月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人童岳燕，女，1982年2月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人夏远金与被执行人童岳燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特211号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏远金向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为货款本金69160元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人童岳燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童岳燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童岳燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童岳燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人童岳燕所有的车牌号为浙ＧＲ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人童岳燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童岳燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童岳燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏远金，其没有异议。本院认为，被执行人童岳燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5146号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十七日代书记员 龚英强
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2089号申请执行人：铁岭经济开发区建新万和小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市。法定代表人：王**，总经理。被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：侯佳辰，经理。本案在执行申请执行人铁岭经济开发区建新万和小额贷款有限责任公司与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年十一月三十日书记员 张春日
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之六申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保285号申请人：苏某1，女，2014年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。法定代理人：苏某2，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请人：苏某2，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被申请人：张红伟，男，1970年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告苏某1、苏某2诉被告张红伟抚养费纠纷一案，于2020年11月23日作出（2020）湘0321民初2693号民事裁定书，裁定准予申请人苏某1、苏某2对被申请人张红伟的财产采取保全措施的申请。申请人苏某1、苏某2与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人张红伟的财产在390000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2470元，由申请人苏某1、苏某2共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1756号之二申请执行人：禚桂君，女性，1973年03月29出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：陈骏尧，男性，1994年06月16出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：吴俣，男性，1989年06月09出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：齐海双，男性，1988年03月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行禚桂君与陈骏尧、吴俣、齐海双合同纠纷一案中，经查，被执行人陈骏尧、吴俣、齐海双未履行（2019）辽0203民初5947号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢颖在招商银行62xx××01账户内存款人民币22832.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监5号申请执行人：付清明,女,1961年02月20日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人付清明与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人付清明向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计90000元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为康森农业发展有限公司工资表记载付清明2015年1月至2017年工资合计66000元，在无其他证据佐证的情况下，岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕3号调解书确认的康森公司欠付付清明2015年1月至2018年1月累计34个月的工资总计90000元，与事实不符，确有错误。付清明明知其工资数额，向岚皋县劳动仲裁委申请确认的工资数额却远高于工资表确认的工资数额，康森公司对付清明提出的明显与实际工资数额不符的工资额进行确认，夸大康森公司应支付的工资额。付清明向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出，并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，付清明向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年至今的工资共计90000元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕3号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向付清明支付2015年1月至2018年1月累计34个月的工资总计90000元（其中2015年5、6、12月工资已领），由康森公司在2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，付清明自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，付清明息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年3月12日，付清明向岚皋县人民法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕3号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司执行系列案制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向付清明核实其劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，付清明确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，付清明领取了执行款90000元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执90号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕3号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执90号结案通知书送达付清明、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，付清明为工资表所列员工。工资表记载付清明2015年1月至2017年工资合计66000元（其中2015年5、6、12月工资栏空白）,远低于其向岚皋县劳动仲裁委申请欠付的工资额。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。本院认为：岚皋县康森农业发展有限公司公司工资表记载付清明2015年1月至2017年工资合计66000元，在无其他证据佐证的情况下，岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕3号调解书确认的康森公司欠付付清明2015年1月至2018年1月累计34个月的工资总计90000元，与事实不符，确有错误。付清明向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人付清明可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执90号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕3号仲裁调解书不予执行。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保692号 申请人：吴兰花，女，1977年10月15日生，住昌乐县。 被申请人：邱火生，男，1969年5月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在审理申请人吴兰花诉被申请人邱火生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封同等价值的财产。 保全费120元，由申请人吴兰花预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张立霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初4031号 原告：赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行，经营场所：江西省赣州经济技术开发区香溢华府**幢**商业，统一社会信用代码：92360703MA39667H36。 经营者：林仰芳，男，1975年1月2日出生，汉族，住赣州市于都县。 委托诉讼代理人：王临国，江西邬都律师事务所律师。 被告：北京莱格装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民谷文化街**润坤大厦主楼****，统一社会信用代码：91110105672395041K。 法定代表人：丁拥军。 本院在审理原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行与被告北京莱格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行撤诉。 案件受理费559元，由原告赣州经济技术开发区盛鹏水暖五金商行负担。 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  徐 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8291号 原告：农永红，女，1970年10月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：黄丽华，女，1966年10月3日出生，汉族，住南宁市。 原告农永红与被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告农永红及其委托诉讼代理人谭振勇到庭参加诉讼。被告黄丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元；2、判令被告向原告支付借款利息50000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年底，原、被告同在南宁卷烟厂动力车间工作，双方是工友。2015年被告以经营青山菜市场二至五楼需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2015年12月1日向被告转账12万元；当月2日转账2万元，在ATM机现金存入被告账户1万元。当时被告承诺短期内还，所以未订立借条。但借款后，被告一直不予还款，经原告催促，被告于2017年7月1日补出具借条，确认被告向原告借款15万元，加付利息5万元。而后原告不断催促被告还款，被告均以没钱推脱。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 被告黄丽华庭前提交书面答辩意见称，借款是事实，但利息约定过高，请求按最新的民间借贷有关规定予以 2 判决。 本院查明如下事实：2017年7月1日，被告向原告出具一张借条，内容为：今向农永红借到15万元，加付利息5万元，共20万元，用于青山菜市场二至五楼周转。 原告提交的银行流水显示，原告于2015年12月1日、2日分别向被告账户（账号：43×××23）转账12万元、2万元。原告主张还在2015年12月2日将1万元现金通过ＡＴＭ机存入被告账户中。 因原告多次向被告催促还款未果，原告便诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 原、被告的借款关系，有借条、银行流水及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。债务应当及时清偿，经原告多次催讨，被告未能在合理期限内清偿借款，原告要求被告偿还全部借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定利息为5万元，该约定仍在法律规定的范畴内，被告要求调整利息缺乏事实及法律依据，本院不予采纳该抗辩理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽华向原告农永红返还借款本金15万元； 二、被告黄丽华向原告农永红支付利息5万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元，由被告黄丽华负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 琪
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异103号 申请人(申请执行人)：南京国广联传媒股份有限公司。 法定代表人：康福林。 被申请人：葛大超。 被执行人：湖北文驰文化传媒有限公司。 法定代表人：葛大超。 本院在执行申请执行人南京国广联播传媒股份有限公司（以下简称国广联公司）与被执行人湖北文驰文化传媒有限公司（以下简称文驰公司）广告合同纠纷仲裁裁决一案中，申请执行人国广联公司向本院提出追加被执行人文驰公司唯一股东葛大超为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 国广联公司称，法院在执行过程中查明，被执行人文驰公司系一人有限责任公司（自然人独资），葛大超为被执行人湖北文驰文化传媒有限公司唯一股东。未发现文驰公司名下有可供执行的财产。异议人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加葛大超为本案被执行人，但法院却作出终结本次执行程序的执行裁定，且未予追加葛大超为本案被执行人。国广联公司与文驰公司广告合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年4月14日作出（2019）沪仲案字第2861号裁决：文驰公司于裁决作出之日起十日内向国广联公司支付广告费1798742.75元并支付逾期付款违约金及财产保全费等费用。仲裁裁决生效后，国广联公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人国广联公司的申请，依法追加了湖北文驰文化传媒有限公司北京分公司、湖北文驰文化传媒有限公司上海分公司为本案被执行人。经调查，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）鄂12执388号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。10月26日国广联公司向本院申请追加被执行人文驰公司唯一股东葛大超为本案被执行人。 国广联公司为支持其请求，向本院提交了湖北文驰文化传媒有限公司营业执照、工商登记信息及葛大超的户籍信息，以证明其所述上述事实。 被执行人文驰公司未提交答辩意见。 本院查明，国广联公司与文驰公司广告合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年4月14日作出（2019）沪仲案字第2861号裁决：文驰公司于裁决作出之日起十日内向国广联公司支付广告费1798742.75元并支付逾期付款违约金及财产保全费等费用。仲裁裁决生效后，国广联公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请执行人国广联公司的申请，依法追加了湖北文驰文化传媒有限公司北京分公司、湖北文驰文化传媒有限公司上海分公司为本案被执行人。经调查，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）鄂12执388号之一执行裁定，终结该案本次执行程序。 另查明，文驰公司成立于2018年6月29日，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资公司），葛大超系公司法定代表人，持股比例100%，任执行董事兼总经理。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人文驰公司系自然人独资公司，公司法定代表人为葛大超，根据上述规定，在公司财产不足以清偿债务的情况下，可以追加葛大超为执行案件的被执行人。故，本院对国广联公司提出追加葛大超为本案被执行人的理由予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加葛大超为南京国广联播传媒股份有限公司与湖北文驰文化传媒有限公司广告合同纠纷一案的被执行人。 申请人或被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 郭 华 审判员 吕 莉 审判员 田志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 叶兴宗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3168号原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日生，漫画作家，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，山东卓荦律师事务所律师。被告：鱼台县思源食品有限公司。住所地：济宁市鱼台县王庙镇驻地。法定代表人：赵子淋，总经理。委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被告：高唐京优客商贸有限公司。住所地：山东省聊城市高唐县人和街道人和东路北50米。法定代表人：王红飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。原告曹娟与被告鱼台县思源食品有限公司(以下简称思源食品公司)、高唐京优客商贸有限公司著作权侵权纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告高唐京优客商贸有限公司的起诉。原告曹娟向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵害原告所享有《小希与阿树爱系列》美术作品复制权、发行权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系美术作品“小希与阿树爱系列”的著作权人，作品已进行登记并取得作品登记证书。原告在市场调查时发现被告生产销售带有“小希”形象的零食，被告通过借用“小希”的知名度、影响力来开展商业促销活动，以获取商业利益。原告认为，被告的行为给原告造成了损失。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告思源食品公司辩称,原告就本案事实已提起诉讼，本案属于重复起诉，请求驳回其起诉。原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：:原告曹娟系《小希与阿树爱系列》美术作品的著作权人，作品已进行登记并取得作品登记证书。原告认为被告思源食品公司生产销售的“思源食品”爆米花侵犯了原告的著作权，向本院提起诉讼。被告思源食品公司向本院提交了临沂市中级人民法院的应诉通知书、民事起诉状等证据，证明本案原告曹娟已就同一事实向临沂市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。本院认为:原告曹娟与被告思源食品公司之间的著作权纠纷，原告已在临沂市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告停止侵权著作权的行为，赔偿经济损失及合理开支等，该案尚未审结。本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告曹娟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王星二〇二〇年十一月二十四日书记员  张昕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7709号之一上诉人（原审被告）：金建华，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：庞同君，男，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。原审被告：宋纪伟，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人金建华因与被上诉人庞同君、原审被告宋纪伟租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4367号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人金建华预交的二审案件受理费2304元，本院予以退还。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年十一月三日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽