wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董其兰，女，1956年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局山海关分局，住所地河北省秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：冯雷，该局局长。 再审申请人董其兰因诉被申请人秦皇岛市公安局山海关分局治安管理处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董其兰申请再审称，1.一审法院支持被申请人的处罚没有事实根据，适用法律错误。再审申请人等人不存在“阻碍国家工作人员依法执行职务”的行为，再审申请人于2019年2月27日8时正常在火车站购票，通过两次安检待进站上车，没有任何违法行为，山海关区孟姜镇人民政府龚志强等人在山海关火车站对于再审申请人并没有任何语言交流。再审申请人依《信访条例》逐级上访，不是法律禁止的行为，法律没有赋予国家工作人员对上访人进行截访、拦截的职权，龚志强等人属违法执行“职务”，被申请人认定再审申请人“阻碍国家工作人员依法执行职务”没有事实存在。认定事实的证据不足且车站的监控录像足以证明当时的客观真实情况，被申请人提供的30余警察中的两个执法记录仪也是断章取义，没有完整记录整个过程的全部视频资料。龚志强等人本来就是案件当事人，却以书面形式以证人身份出具书面证人证言。一人办案，却在受案登记表中添加一人，其并不在场，办案程序不合法。没有事实存在，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定明显错误。2.一审法院支持被申请人加重对再审申请人的行政处罚错误。被申请人对再审申请人2018年12月14日的行为行政拘留五日是错误的，应该予以撤销，再审申请人也提起了再审，以此加重处罚没有事实和法律依据。3.二审法院以一审判决的理据为依据判决驳回再审申请人的上诉草率结案，实属不负责任。二审法院书面审理，径行判决，程序违法。请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，2019年2月27日董其兰在山海关火车站购票后欲乘坐D12次火车到北京市上访，山海关区孟姜镇人民政府的龚志强等工作人员在山海关火车站候车室对欲乘坐该次火车到北京市上访的人员进行劝返，董其兰不听劝阻，在山海关火车站检票口外不走。因董其兰曾在2018年12月15日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日的处罚，故秦皇岛市公安局山海关分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对董其兰作出拘留十日的行政处罚决定，并无不当。原审法院判决驳回董其兰要求撤销案涉行政处罚决定书的诉讼请求，亦无不妥。二审法院未开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。董其兰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，董其兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董其兰的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16838号原告：深圳市劲诺新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园****，统一社会信用代码9144030005398391X4。法定代表人：郭斌生，执行董事。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告：程忠，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址湖南省湘阴县。原告深圳市劲诺新能源有限公司诉被告程忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市劲诺新能源有限公司委托诉讼代理人侯莹到庭参加了诉讼，被告程忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市劲诺新能源有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款70277元及逾期付款利息暂计1959.64元（以70277元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。以上合计72236.64元。本案相关事实2019年，被告多次向原告采购货物。2019年10月25日，原告制作《2019年9月对账单》，载明被告尚欠8月货款32332.5元，9月货款37945元，合计70277元。被告于2019年11月14日在该对账单上签名确认。事后，被告未及时付款，原告催要无果，遂诉至本院。裁决理由和结果本院认为，被告欠原告货款70277元未付，有送货单、对账单、微信记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认，原告要求被告支付该款及逾期付款利息，于法有据。由于双方未约定逾期付款利息的计算方式，本院酌定自2019年11月15日起自款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程忠于本判决生效之日起十日内向原告深圳市劲诺新能源有限公司支付货款70277元及逾期利息（利息自2019年11月15日起自款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，财产保全费742元，由被告程忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 余素颖(兼)书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3242号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆洪健，男，该行员工。 委托代理人：昌全，男，该行员工。 被执行人：吴富新，男，1982年2月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人吴富新借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费673元和执行费838元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖胜扬
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初319号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某3，男，1966年5月7日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，务农，住济南市济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人王文莉、王哲，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]270号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人张某3同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人张某3及其指定辩护人王文莉、王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年11月30日6时30分左右，被告人张某3驾驶鲁Ａ×××**号中型自卸货车，沿邹平市台子镇大堤路由西向东行驶至盛家村路段处，因未安全文明驾驶、未保持安全车距，鲁Ａ×××**号中型自卸货车前部与同向行驶的邹平市台子镇大张家村张某1骑行的自行车后部发生接触碰撞，致张某1死亡。事故发生后，被告人张某3在事故现场等候处警公安人员处理。经邹平市公安局法医鉴定，张某1符合交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经邹平市公安局依法认定，被告人张某3负事故的全部责任。2020年1月15日，被告人张某3与被害人张某1近亲属自行达成赔偿协议，即除保险公司赔偿款外，被告人张某3赔偿被害人张某1近亲属精神抚慰金10万元，被害人张某1近亲属对被告人张某3的行为表示谅解。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人肖某、张某2证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书；书证：受案登记表、被告人张某3电子档案、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等；被告人张某3的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某3的行为构成交通肇事罪，以张某3具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处张某3有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本院认为，被告人张某3违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某3案发后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人张某1近亲属的经济损失，取得了被害人张某1近亲属的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人张某3归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某3居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张某3宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某3辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  孙艳二〇二〇年十一月十九日书记员  李萍
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初373号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：潘元明，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省开封市兰考县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月16日被盈江县森林公安局取保候审，同年7月21日盈江县人民检察院对其取保候审，2020年10月15日本院继续对其取保候审。2020年10月29日，经本院决定，由盈江县森林公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人潘元明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月26日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人潘元明到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2018年年底，被告人潘元明在盈江县以人民币80元购买一只野生鹦鹉，后将该鹦鹉饲养在盈江县弄璋镇弄勐村委会先弄村民一组家中。2020年6月16日，被告人潘元明饲养的鹦鹉被盈江县公安局弄璋派出所在其家中查获移交至盈江县森林公安局。2020年6月22日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物鉴定为鹦形目鹦鹉科灰头鹦鹉，为国家二级保护动物，经济价值为人民币10000元。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人潘元明非法收购国家二级保护动物灰头鹦鹉的的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人潘元明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2018年年底，被告人潘元明在盈江县以人民币80元购买一只野生鹦鹉，后将该鹦鹉饲养在盈江县弄璋镇弄勐村委会先弄村民一组家中。2020年6月16日，被告人潘元明饲养的鹦鹉被盈江县公安局弄璋派出所在其家中查获移交至盈江县森林公安局。2020年6月22日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物鉴定为鹦形目鹦鹉科灰头鹦鹉，为国家二级保护动物，经济价值为人民币10000元。本案在案扣押灰头鹦鹉1只、鸟笼1个。上述事实，被告人潘元明在开庭审理过程中亦无异议，并有1.移交案件登记表、物品移交清单、归案情况说明、受案登记表、立案决定书；2.被告人潘元明正、侧面照片及户籍证明；3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；4.现场检测报告及照片；5.情况说明；6.查获经过；7.杨贺凡证言、线尚发证言；8.鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书、鉴定人资质证书；9.辨认笔录及照片；10.被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘元明违反国家规定非法收购国家二级保护动物灰头鹦鹉的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘元明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案查获的灰头鹦鹉1只，鸟笼1个依法予以没收。综上，根据被告人潘元明犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘元明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、本案查获的灰头鹦鹉1只、鸟笼1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇二〇年十一月二日书记员  方相会
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2849号 上诉人（原审被告）：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）原告：许远中，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 张玉凤与许远中劳务合同纠纷一案，张玉凤不服四川省北川羌族自治县人民法院（2020）川0726民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人张玉凤、被上诉人许远中的委托诉讼代理人熊应章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉凤上诉请求：请求驳回许远中的诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：许远中等人来打工，张玉凤就给他们说明打工要与公司签订劳动合同，误工、下雨、耽误、请假等都没有误工工资。许远中感觉做工太累要走，为了挽留就借给他们1000元到5000元工资；按照正规的计算，许远中还要倒退672元，我也不愿意追究。 许远中答辩称，请求驳回上诉，上诉人所称的事实没有证据证实，主要原因是上诉人安排不当导致工地无法开工，工人等待的时间也应该计算劳务费。工资条虽然是每天160元，但我方同意按照每天100元判决。 许远中向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告民工工资1,672.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明的事实：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则南木林县乡河干流堤防工地做钢筋工，约定工资每天350元。原告达到工地后，因工程未开工，原告许远中从2019年4月5日至2019年5月15日等候工程开工，由被告向原告提供吃、住。后原告到工地曹云清班组做工。2019年5月30日原告结算了工资4,140元，并于当日付清。原告要求被告支付2019年4月5日至2019年5月15日等候开工期间误工费，被告虽不情愿，但经原告一直坚持要求，被告为原告计算了16天误工费，每天按167元计算，原告共计误工工资16天×167元/天=2,672元，已支付1,000元，下欠1,672元。被告张玉凤亲笔写下一张工资条1,672元。原告多次找被告催收未果，原告向法院提起诉讼。 一审法院认为，原告雇佣被告到西藏务工，务工工资由被告发放，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告向原告出具了“工资条”，被告认可原告误工的事实，因此原告请求被告支付误工费的诉讼主张，本院予以支持。但鉴于本案实际，原告经人介绍到被告处务工，因工地未开工，原告也未实际向被告提供劳务，但被告实际也为原告提供了吃、住等服务，被告仅系小组负责人，也在工地提供劳务，期间被告也未盈利，被告虽为原告计算了误工工资，但误工费每天按167元计算过高，本院酌情认定100元每天为宜，为此，原告应得误工费1,600元，被告已支付1,000元，下欠600元未付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张玉凤在本判决书生效后十日内支付原告许远中误工工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张玉凤负担。 二审查明：张玉凤雇请许远中等人到西藏日喀则务工，工人到达工地后，因工程未能按原计划的开工时间开工，工人遂在当地等待，工程开工后，许远中等工人在该工地务工十余天，实际做工期间的工资已于2019年5月30日结算支付（工人陈述张玉凤系钢筋劳务班组承包人，做工期间的工作安排、工资发放都是张玉凤）；对于前期等待开工期间的误工费，张玉凤在出具的《4月5日——5月15日工资》中，载明了每名工人的工资，并注明“今协商在6月1号前付清以上工资”，载明付款人为张玉凤，又备注“在6月5日未付清加倍赔偿”；在张玉凤另外出具的《工资条》中，亦载明了所欠每名工人的工资数额。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是张玉凤应否向许远中支付所欠劳务费。 对许远中据以主张工资的《工资条》，张玉凤认可该《工资条》是其出具，张玉凤称其系受胁迫出具，没有证据证明，也未在法律规定的期限内申请撤销，对其该辩解意见，本院不予采信。张玉凤另称该《工资条》涉及的所欠工资是以工人做完工程为付款条件，但《工资条》中并未载明有此项内容，且该《工资条》正是在工人准备离开时，要求张玉凤支付等待开工期间的误工工资，张玉凤未支付，而向工人出具的工资欠条，张玉凤所称有关误工工资的支付是以工人做完工程为付款条件，缺乏依据，与事实不符。工人前期存在误工是事实，无论工人离开工地是因为案涉项目客观上无法继续为工人提供工作，还是工人主观上不愿在该处继续工作，均可主张前期误工费用，工人离开的原因不影响张玉凤出具的《工资条》的效力。张玉凤向工人出具了工资欠条，且无证据证明该款应由其他责任主体承担，故张玉凤应承担案涉费用付款责任。一审法院根据本案情况，结合工人意见，对误工工资标准作出适当调整，已经减轻了张玉凤的负担。 综上，上诉人张玉凤所称其不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉凤承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  廖小军 审判员  赵 志 审判员  兰大波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛玉红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保57号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD749**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD749**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD749**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD749**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8483号原告：张孝菊，女，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：阎锐，男，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：兰利琴，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张孝菊与被告阎锐、兰利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张孝菊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝菊在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张孝菊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张孝菊负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年十一月十六日书记员  周 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11522号 申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司。 负责人舒之雄。 委托代理人廖淑姣。 委托代理人刘己。 被申请人深圳市兴宏达建设工程有限公司。 法定代表人蔡衍志。 上述申请人深圳市龙岗大工业区混凝土有限公司李朗分公司与被申请人深圳市兴宏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市兴宏达建设工程有限公司价值人民币193585.7元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市兴宏达建设工程有限公司价值人民币193585.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈海平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25348号原告：贾定艳，女，1979年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：湛朝略，广东伯方律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1976年4月3日出生，满族，身份证住址辽宁省昌图县，本院受理原告贾定艳诉被告赵云龙民间借贷纠纷一案，原告贾定艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾定艳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾定艳撤回对被告赵云龙的起诉。本案受理费359.66元，由原告贾定艳负担。审判员 李 翀二〇二〇年十一月二十日书记员 黄惠玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11540号原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****A03。法定代表人：方钢，该公司执行董事。委托代理人伍海涛。被告彭立文，男，1984年2月18日出生，汉族，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司诉被告彭立文追偿权纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的委托代理人伍海涛到庭参加了诉讼，被告彭立文本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司诉称：被告彭立文需购买宝马牌小车于2020年1月17日经原告向华夏银行布吉分行申请购车贷款189200元，按借款合同约定分36期偿还，每期5824.73元。由原告向人保财险公司兜底承保。该贷款按合同约定经原告转付车商后，被告购得宝马牌车一辆。尔后，至今未履行还款义务。为履行保证责任，原告于2020年3月9日，4月8日，4月26日，委托公司员工王美艳代支付2、3、4月月供17580.87元（含逾期利息）按照法律规定，原告为被告履行代偿义务后，享有向被告追偿的权利，为维护原告权益，请求判令：1、被告立即向原告支付其17580.87元；2、被告赔偿原告催讨差旅费1000元。被告彭立文未作任何答辩。在审理过程中，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、华夏银行电子回单、借款合同，证明被告本人向华夏银行申请189200元贷款的事实；证据二、电子保单，证明被告为保证个人贷款如期偿还购买保险；证据三、担保函，证明原告为被告的贷款提供连带责任担保；证据四、建设银行电子受理凭证，证明存在代偿事实；证据五、委托担保合同，证明被告委托原告担保的事实；证据六、行驶证、登记证复印件，证明被告所购车型及号牌；证据七、员工身份证明及身份证复印件，证明原告公司员工代被告偿还到期借款及罚息。被告彭立文未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司提交的以上证据，被告彭立文本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告彭立文与华夏银行布吉支行签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为189200元，借款期限为2020年1月17日至2023年1月16日止。2020年1月7日，原告与被告彭立文签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告彭立文在华夏银行布吉支行的贷款承担一般保证责任，原告为被告承担全部或部分保证责任后有权向被告追偿承担担保责任而支付所有费用。上述合同签订后，华夏银行布吉支行向被告发放了贷款，被告未按期向华夏银行布吉支行支付贷款本息，导致原告通过其职员王美艳于2020年3月9日、2020年4月8日、2020年4月26日代被告向华夏银行布吉支行归还贷款本息17580.87元。本院认为，本案被告彭立文与华夏银行布吉支行签订的《借款合同》、本案原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告彭立文所签订的《委托担保合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告彭立文未按照《借款合同》的约定按期支付贷款本息导致原告为其代付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告支付其代偿款17580.87元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其差旅费1000元，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的比例法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭立文在本判决生效之日起三日内向原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司支付其代偿款17580.87元；二、驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取132元，由被告彭立文负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十九日法官助理刘珂岸书记员王**
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1082号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人王春喜、王春兰。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王春喜、王春兰为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初236号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执979号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1082号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11381号 原告：田雪芬，女，1987年12月1日出生，土家族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告田雪芬与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)、京东秀美容美发服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田雪芬到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 田雪芬向本院提出诉讼请求：1.解除田雪芬与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款31048元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：田雪芬于2019年3月至12月在谢威经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为重庆东忆南美容美发有限公司，后该公司因经营不善倒闭，田雪芬尚有预存款31048元未消费。为维护田雪芬的合法权益，诉至法院请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区王牌路开设有一店铺。田雪芬在该店进行充值消费，通过转账充值金额分别为6980元、5820元、8345元、3000元、8908元、3000元、1660元、1123元、300元、1111元、1000元、1980元、5000元、3500元等多笔，购买腰肾理疗、臀瑾芫、脐瑾芫、身体包年、泡澡、肽美肌等多个美容项目及护理年卡，东忆南公司随上述美容项目及护理年卡均有不同赠送的护理项目，田雪芬时有消费。与东忆南公司签订2019京东秀美容美发感恩回馈-年度五星级护理年卡赠送协议，协议约定田雪芬支付12800元诚意金，获赠东忆南公司五星级私定脊柱护理年卡，协议均约定如果田雪芬按期享受护理满40次后，可凭协议退还协议金额等内容，合同有效期为2019年12月11日至2020年12月11日止。截止起诉时，会员5折卡有余额3913元，其购买的1111元及1980元套餐均未消费。东忆南公司现已关闭该店铺，致田雪芬剩余未消费项目无法继续履行。 本院认为，在重庆市万州区王牌路开设的京东秀美容美发店为东忆南公司经营。根据田雪芬举示的会员5折卡及转账记录，本院确认田雪芬与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，致合同不能继续履行，田雪芬的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当退还田雪芬的未消费储值金额3913元；对田雪芬充值的其他护理项目剩余未消费项目，本院酌情支持退还20000元。综上，重庆东忆南美容美发有限公司共计退还田雪芬23913元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告田雪芬与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还田雪23913元； 三、驳回原告田雪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14444号原告：冯海蓉，男，汉族，1969年8月13日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宝为汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路**院内北面房屋，统一社会信用代码91530102MA6MYC6B4T。法定代表人：杨丽娟。被告：杨丽娟，女，汉族，1995年5月29日生，住云南省昆明市东川区。被告：王明河，男，汉族，1972年12月27日生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告冯海蓉与被告杨丽娟、王明河、昆明宝为汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告冯海蓉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告冯海蓉在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海蓉撤回对被告杨丽娟、王明河、昆明宝为汽车服务有限公司的起诉。案件受理费人民币2420元全部退还原告冯海蓉。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月五日法官助理张海彤书记员杜海丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2561号 原告：宁晋县乾通小额贷款有限公司，住所地邢台市宁晋县晶龙小区活动中心。 法定代表人：李**飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**远，该公司员工。 被告：王荣章，男，1980年12月3日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：清河县伟宏羊绒制品有限公司，住所地邢台市清河县武松东街（殷庄村南）。 法定代表人：刘子忠，该公司执行董事。 被告：冯春雁，女，1981年3月3日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：王荣新，男，1975年6月7日出生，汉族，住邢台市清河县。 被告：清河县淞昊绒毛厂，住所地邢台市清河县殷庄村南武松东街南侧。 负责人：王荣章，该厂经理。 原告宁晋县乾通小额贷款有限公司（以下简称乾通公司）与被告王荣章、清河县伟宏羊绒制品有限公司（以下简称伟宏公司）、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂民间借贷纠纷一 2 案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾通公司的委托诉讼代理人李**远到庭参加诉讼，被告王荣章、伟宏公司、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王荣章偿还借款本金1022157.51元及利息（以未付本金为基数按照年利率15.4%支付自2020年9月1日至实际付清之日），伟宏公司、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂对上述债务承担连带清偿责任；2.判令五被告承担本案律师费用63000元；3.本案诉讼费、保全费、保险保函费等全部费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项及第三项中的保险保函费等费用的诉讼请求。事实与理由：2020年5月13日王荣章由伟宏公司、冯春雁、王荣新担保向原告借款1450000元，当日双方签订《保证借款合同》，合同约定王荣章向原告借款1450000元，借款期限自2020年5月13日至2020年5月22日，借款月利率3%，原告于当日按约定将该借款交付王荣章。伟宏公司、冯春雁、王荣新对上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至到期后二年，保证范围为合同项下借款、利息、违约金以及出借人实现债权的费用等应由借款人承担的全部债务。清河县淞昊绒毛厂在2020年6月16日自愿出具担保承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至到期后二年。借款到期后，经原告催要被告偿还部分本息，付息至2020年8月31日，现尚欠原告借款本金1022157.51元并自2020年9月1日之后的利息。 3 王荣章、伟宏公司、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂均未予答辩亦未提交证据。 乾通公司围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的乾通公司的原告营业执照、法人身份证及法人身份证明、各被告的身份证及营业执照复印件、保证借款合同、建设银行转账汇款电子回单、担保承诺书、证人陈某的证人证言以及原告的当庭陈述。王荣章、伟宏公司、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂未出庭，视为其放弃了质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于原告乾通公司主张的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王荣章、伟宏公司、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。乾通公司与王荣章订立的借贷合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。王荣章向乾通公司借款，乾通公司依约履行了出借义务，王荣章未按合同约定返还乾通公司借款本息，应负违约责任。故对乾通公司要求王荣章偿还借款本金1022157.51元，并自2020年9月1日起至还清之日止按年利率15.4%以未还本金为基数付息的请求，本院予以支持。伟宏公司、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂作为连带保证责任人，对上述款项亦应承担连带清偿责任。 4 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王荣章偿还原告宁晋县乾通小额贷款有限公司借款本金1022157.51元，并自2020年9月1日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率15.4%付息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告清河县伟宏羊绒制品有限公司、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂对本判决主文第一项的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7283元、保全费5000元，由被告王荣章、清河县伟宏羊绒制品有限公司、冯春雁、王荣新、清河县淞昊绒毛厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗晓雄
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10826号申请执行人：郑旭龙，男，1988年5月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：蔡镕泽，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郑旭龙与蔡镕泽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初26663号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡镕泽银行存款189488元（含执行费2702元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十一月二日书记员 陈美娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保645号申请人：王洪喜，男，1965年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：杜进广，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人王洪喜于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜进广名下的银行存款11万元或查封其相应价值财产。申请人王洪喜以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜进广名下的银行存款11万元或查封其相应价值财产。案件申请费1070元，由申请人王洪喜治预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二〇年十一月十八日法官助理薛新玲书记员孟静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11070号 申请人：深圳市荣杰金属材料有限公司。 法定代表人：赵建坤。 被申请人：深圳市中亚精密实业有限公司。 法定代表人：彭立中。 上述申请人深圳市荣杰金属材料有限公司与被申请人深圳市中亚精密实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市荣杰金属材料有限公司于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中亚精密实业有限公司名下价值人民币88100元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市中亚精密实业有限公司名下价值人民币88100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈海平
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民催1号申请人：包头市艾威科贸有限公司。法定代表人：韩晓红，总经理。委托代理人：汪波，男，该公司员工。申请人包头市艾威科贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月24日立案后，依法于2020年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人包头市艾威科贸有限公司持有的号码30200053/24436596、票面金额为人民币壹拾万元整（100,000元）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人包头市艾威科贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人包头市艾威科贸有限公司负担。审判长 康文颖审判员 范 虹审判员 王晓霞二〇二〇年十一月三日书记员 杨嘉乐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2310号 被执行人：彭建辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人彭建辉盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭建辉未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为：被执行人彭建辉缴纳罚金2000元，向被害人胡良娟退赔380元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人彭建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建辉的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人彭建辉名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人彭建辉目前尚在监狱服刑。截至2020年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭建辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人彭建辉拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人彭建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2310号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙肖肖
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初590号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人许斐，男，1995年3月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化。户籍所在地吉林省公主岭市，住吉林省长春市朝阳区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被吉林省四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人许斐犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官姜海春出庭支持公诉，被告人许斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年8月1日13时许，被告人许斐饮酒后无证驾驶×××号蓝色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华园小区西南门由西向东行驶至阜育大街时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人许斐血液中乙醇含量为106.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人许斐到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等；被告人许斐的供述；鉴定意见；。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告入许斐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许斐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人许斐对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年8月1日13时许，被告人许斐饮酒后无证驾驶×××号蓝色大众牌小型轿车，沿长春市朝阳区清华园小区西南门由西向东行驶至阜育大街时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人许斐血液中乙醇含量为106.96毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人许斐到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书等。 2.被告人供述和辩解：被告人许斐的供述。 3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（理化）字[2020]2108号检验报告。 上述证据经庭审举证、质证，被告人许斐无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人许斐在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人许斐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 聪
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3652号原告：李山山，男，1993年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：李正军，男，1970年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，与原告系父子关系。被告：廖忠刚，男，1969年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告李山山与被告廖忠刚买卖合同纠纷一案，于2020年10月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山山的委托诉讼代理人李正军到庭参加诉讼，被告廖忠刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李山山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告因工地需要用车向原告购买了一辆车牌号为贵Ａ×××**菲亚特牌小轿车，约定于2019年12月底支付购车款8000元。后经原告催收该款未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告购买原告车牌号为贵Ａ×××**菲亚特牌小轿车一辆，购车款为8000元，并约定在2019年12月底支付该车款的事实。被告廖忠刚未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向法庭出示的证据，本院确认下列事实：2017年5月，被告因工地需要用车，向原告购买了车牌号为贵Ａ×××**菲亚特牌小轿车一辆。在2019年10月5日被告向原告出具欠条一张，该欠条中注明被告欠原告购车款8000元，同时将被告欠原告的劳务工资一并约定于2019年12月底支付。期限届满后，被告未履行。现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院认为，原告主张要求被告支付购车款8000元的请求，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条，足以说明原被告之间就所欠购车款的事实成立。现原告要求被告支付购车款8000元，符合法律规定，本院予以支持；被告廖忠刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖忠刚在本判决生效后十日内支付原告李山山购车款8000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖忠刚承担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年十一月十六日法官助理王美双书记员杨丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2563号 原告：张飞，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：汪道进。 本院在审理原告张飞与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张飞向本院申请诉前调解，并于2020年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪彩云
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初293号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人肖玉良，男，1955年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住辽阳县，因本案于2020年5月29日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人肖玉良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官徐景春、检察官助理康东升出庭支持公诉，被告人肖玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日7时许，被告人肖玉良在首山镇二建市场东侧大成安心鸡货商店门外拿走一袋4.65千克鸡爪子；2020年5月27日7时许，被告人肖玉良在大成安心鸡货商店外拿走10袋鸡皮；2020年5月29日，被告人肖玉良在首山镇二建市场北侧拿走了附近商户放在三轮车上的纸箱（内装16个松花蛋、1公斤大料、5公斤花生）。经估价，被告人肖玉良盗窃的物品合计价值为人民币333元。被告人肖玉良被抓获归案。案后被告人肖玉良退赔被害人全部财物损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人肖玉良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人肖玉良判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人员档案、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人王某、苗某陈述；被告人肖玉良的供述与辩解；检查笔录及照片；视听资料现场视频光盘一张等证据。被告人肖玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖玉良构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人肖玉良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚：被告人肖玉良退赔被害人财物损失并取得谅解，可以酌予从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人肖玉良犯罪情节较轻，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖玉良犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年十一月十九日代书 记员  芮文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3842号原告：武汉泰尔制冷设备工程有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区胡漖村胡漖工业园**。统一社会信用代码：91420100679112964L。法定代表人：朱胜兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：孝感市华厦集团新力食品有限公司。。住所地：湖北省孝感市孝**新铺镇新兴大道**统一社会信用代码：91420900698004424F。法定代表人：翟书章，该公司总经理。原告武汉泰尔制冷设备工程有限公司与被告孝感市华厦集团新力食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武汉泰尔制冷设备工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰尔制冷设备工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉泰尔制冷设备工程有限公司撤诉。案件受理费6232元，减半收取计3116元，由原告武汉泰尔制冷设备工程有限公司负担。审判员 胡 雷二〇二〇年十一月九日书记员 陈晋军
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3266号 原告：宁都春茂黄鸡专业合作社（以下简称春茂合作社）。 住所地：江西省赣州市宁都县长胜镇立新路。 统一社会信用代码：933607306834744586。 法定代表人：武新生，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄娇娇，女，1989年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系该合作社员工，特别授权代理。 被告：陈**，男，1989年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告春茂合作社与被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春茂合作社的委托诉讼代理人郭春生、黄娇娇到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告春茂合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告货款37400元（系庭审中变更的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系养殖行业的合作伙伴。2018年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告鸡饲料款人民币38400元，被告当日向原告出具欠条一张，口头承诺短时间内还清。后原告多次向被告催索还款，被告推托至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈**未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：被告经常在原告处赊购鸡饲料。2018年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告鸡饲料款38400元，被告遂于同日向原告出具欠条一张，被告陈**在欠条“今欠人”处签字按指印予以确认。出具欠条后，被告陈**仅于2020年6月9日通过微信转账向原告偿还了1000元。剩余欠款37400元，虽经原告多次催索，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件1份、常住人口信息表1份、欠条原件1张及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告从原告处购买鸡饲料，双方形成买卖合同法律关系，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告尚欠原告货款37400元，由被告出具的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。故原告要求被告偿还货款37400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈**于本判决生效之日起五日内清偿原告宁都春茂黄鸡专业合作社货款人民币37400元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元减半收取为380元，由被告陈**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢693号 申请执行人:赖旭东,男,1994年11月30日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被执行人:丘宇，男，1997年11月27日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人赖旭东与被执行人丘宇民间借贷纠纷一案，经查被执行人丘宇名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丘宇在招商银行62×××58_20001账户内存款1205元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4875号原告：黄久平，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邓彪，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告黄久平与被告邓彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄久平及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，被告邓彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄久平向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款1600元，并从2019年7月6日至清偿之日止按银行同期同类贷款利息支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年3月开始，原告为被告进行片石运输，2019年7月6日经双方结算，被告出具了一张欠条，并约定及时支付。期间，原告多次找被告催要均无果。请依法判决。被告邓彪未作答辩。原告黄久平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条原件。被告邓彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告黄久平提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓彪欠原告黄久平运费1600元，并于2019年7月6日出具欠条一份。欠条载明的欠运费人为“邓双”，所载明的公民身份号码“XX”与原告黄久平起诉的被告邓彪的公民身份号码一致。本院认为，原告黄久平提交的欠条载明的欠运费人为“邓双”，但所载明的公民身份号码“XX”与原告黄久平起诉的被告邓彪的公民身份号码一致，公民身份号码具有唯一性，故该证据能够认定欠款人系邓彪。欠条载明欠运费1600元，债权债务关系明确，被告邓彪应依法履行付款义务。该份欠条未载明付款时间，故原告黄久平主张从出具欠条之日即2019年7月6日起计付资金占用利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓彪支付原告黄久平欠款1600元，并以1600元为基数从2019年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用期间利息，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇二〇年十一月十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1401号 原告：刘世中，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省澧县人，无业，住湖南省常德市澧县。 诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。 诉讼代理人：李舟剑，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁市仙鱼谷农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村罗家湾。 法定代表人：刘开德。 原告刘世中与贵州省铜仁市仙鱼谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘世中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘世中撤回起诉处理。 审判长  刘元美 二〇二〇年十一月十日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7224、7179、7190、7117、6967-2号申请执行人：邹时玲，女，1948年2月8日生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：叶文玉，女，1955年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：阮双寿，女，1944年6月19日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：邹振英，女，1943年12月28日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：钟俊和，男，1950年7月6日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：李澧。本院受理钟俊和、邹时玲、邹振英、阮双寿、叶文玉申请执行贵阳求恩医院百姓综合医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1032、1034、1014、2349、3148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐 莲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3533号原告冯瑞娟，女，1974年2月18日出生，汉族，住长垣市。被告李国强，男，1975年4月7日出生，汉族，住长垣市。被告王景霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住长垣市。原告冯瑞娟因与被告李国强、王景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞娟到庭参加了诉讼，被告李国强、王景霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯瑞娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李国强、王景霞偿还借款本金100000元及支付资金占用期间的利息；2、李国强、王景霞承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月16日，李国强、王景霞以做生意资金紧张为由向冯瑞娟借款100000元，约定借款期限一年，自2019年7月16日至2020年7月16日。借款到期后，经催要，李国强、王景霞未偿还上述借款。李国强、王景霞未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，李国强、王景霞以做生意资金紧张为由向冯瑞娟借款100000元，并向冯瑞娟出具借条一份，内容为：“借条今借到冯瑞娟人民币100000元整（壹拾万元）期限一年（12个月）自2019年7月16日至2020年7月16日止以车牌豫Ｇ×××××作为抵押借款：李国强410728597504070577王景霞”。借款到期后，经催要，李国强、王景霞未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国强、王景霞向冯瑞娟借款并出具借条，双方借贷关系成立。李国强、王景霞作为借款人应该及时足额的偿还借款，故冯瑞娟要求李国强、王景霞偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。冯瑞娟要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，李国强、王景霞应自2020年7月17日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国强、王景霞于本判决生效后十日内给付冯瑞娟借款本金100000元及利息（自2020年7月17日起按照年利率6%计算利息至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李国强、王景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十一月二日书记员  吴静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢96号申请执行人：郭争光，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张爱华，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭争光与被执行人张爱华借款合同纠纷一案中,因被执行人张爱华与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢96号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十一月十一日书记员  邬韬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2401号申请人：黎细苟，男，1954年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄爱平，男，1979年8月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人黎细苟与被申请人黄爱平买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄爱平在银行存款、有关单位收入1万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人黄爱平在银行存款、有关单位收入1万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十九日书记员  黄志英
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执497号之四 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街**，组织机构代码:551751054。 法定代表人李友火。 委托代理人吴涛，系单位职工。 被执行人钱康建，男，1984年1月6日出生，住仙居县。 被执行人张晨晨，女，1982年11月18日出生，住仙居县。 被执行人张素连，女，1958年3月6日出生，住仙居县。 被执行人沈财荣，男，1970年8月4日出生，住仙居县（个人执毕）。 申请执行人仙居县台融融资担保有限公司与被执行人钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县台融融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣支付申请执行人仙居县台融融资担保有限公司117888.05元及利息，并负担案件受理费1479元、执行费1668元。 执行立案后，本院向被执行人钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，申请人放弃了沈财荣的连带担保责任。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱康建、张晨晨、张素连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人钱康建名下有位于仙居县××街道××幢××单元××室的房屋，本院另案进行了拍卖，本案参与分配受偿30386.09元，其名下号牌为浙ＪＳ××××、浙ＪＳ××××的车辆本院进行了查封，但未实际扣押；张晨晨名下号牌为京ＱＤ××××的车辆本院进行了查封，但未实际扣押；张素连名下位于北京丰台区××号××层××的房产，系丰台区法院首先查封，本案进行了轮候查封，其名下号牌为京Ｎ6××××、京ＰＸ××××的车辆本院另案进行了查封，未实际扣押。此外。各被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年11月04日，本案执行标的已执行到位30686.09元。 鉴于被执行人钱康建、张晨晨、张素连不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人钱康建、张晨晨、张素连作出罚款1000元的决定，并将被执行人钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人仙居县台融融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱康建、张晨晨、张素连、沈财荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十一月四日 代书记员 周昌志
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5797号上诉人（原审原告）：范清梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区民政局，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。负责人：吴付举，该局局长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳优抚医院，住，住所地河南省南阳市八一路**/div>法定代表人：王丽娜，该院院长。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。上诉人范清梅因与被上诉人南阳市卧龙区民政局(以下简称卧龙区民政局)、南阳优抚医院合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初4724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范清梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审将南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）要求南阳优抚医院改变经营方式及要求卧龙区民政局作为民事主体直接偿还债务的民事行为曲解为“政府要求企业改制的行政行为”，属于认定事实错误。《关于南阳优抚医院收归公办公营有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）与体制改革毫不相干。《会议纪要》并未提及体制改革，仅要求南阳优抚医院改变经营方式，其借款由卧龙区民政局偿还。一审认定改变经营方式系体制改革没有依据。即便是体制改革，也能够提起诉讼，因为范清梅主张的是债权，而不是改制权益，一审混淆了基本的事实、基本的法律关系。2.涉案双方系民间借贷法律关系，范清梅请求法院判决卧龙区民政局、南阳优抚医院偿还借款，且卧龙区民政局、南阳优抚医院的住所地均在河南省南阳市卧龙区，故范清梅的起诉符合民诉法规定的起诉条件。卧龙区民政局辩称，案涉款项系范清梅对南阳优抚医院的出资款，该款属于南阳优抚医院的财产，依法不应当返还。范清梅提供的债权凭证中注明：“筹建款、投资款、投入款”，范清梅提交的会议记录显示其为南阳优抚医院的股东，两者能够相互印证，证明案涉款项是出资款，而非借款。南阳优抚医院系民办非企业单位，属于非营利法人，案涉款项属于南阳优抚医院的资产，依法不应当返还。卧龙区民政局、卧龙区政府也无权改变案涉款项的性质。卧龙区政府的《会议纪要》是对南阳优抚医院的改革安排。一审裁判结果正确，应当维持。南阳优抚医院辩称，案涉款项是范清梅对南阳优抚医院的投入款，该款为入股款股金，属于南阳优抚医院所有，范清梅主张是借款不属实，依照法律规定股金不应返还。范清梅向一审法院起诉请求：1.依法判令卧龙区民政局、南阳优抚医院偿还范清梅借款人民币10万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至款付清之日止）；2.诉讼费用由卧龙区民政局、南阳优抚医院承担。一审法院认为，范清梅向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，南阳优抚医院系卧龙区民政局开办的非营利法人，根据范清梅向一审法院提交的卧龙区政府2015年8月28日出具的《会议纪要》，南阳优抚医院自2015年8月开始收归公办公营，作为卧龙区民政局的二级单位统一管理模式，由卧龙区民政局自筹资金对南阳优抚医院现有社会借资进行偿还支付，故上述行为属于政府对南阳优抚医院进行的体制改革，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，范清梅的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范清梅的起诉。案件受理费1930元，退还原告范清梅。本院认为：本案二审的争议焦点是：本案是否属于民事案件的受理范围，一审裁定驳回起诉是否适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”卧龙区政府于2015年8月28日作出《会议纪要》，该会议纪要确定了南阳优抚医院收归公办公营、由卧龙区民政局自筹资金对南阳优抚医院现有社会借资进行偿还支付等事项，一审法院认定上述行为属于政府对南阳优抚医院进行的体制改革并无不当。范清梅认为上述行为不属于体制改革、本案属于民事诉讼受理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，范清梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  刘 洋审判员  周 杰二〇二〇年十一月十六日法官助理周平书记员黄花果
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2939号申请执行人:湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地:湖州市吴兴区区府路**。法定代表人王**，该分局局长。被执行人:道场乡城南村经济合作社，住所，住所地：湖州市吴兴区道场乡城南村div>被执行人:俞顺江,汉族,男,1970年6月1日出生,住所,住所地:湖州市div>本院在执行申请执行人湖州市国土资源局吴兴区××道××乡××南经济合作社、俞顺江行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。被执行人：颜瑜，女，1967年10月04日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，自由职业，住江西省吉安市安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福支行与被执行人颜瑜信用卡纠纷一案，被执行人颜瑜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜瑜的银行存款31553.17元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十四日书记员  周彩云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11034号原告：西安厉久天和商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王贺廷，该公司总经理。被告：施纪祥，男，汉族，住江苏省靖江市。本院于2020年11月9日立案受理了原告西安厉久天和商贸有限公司与被告施纪祥买卖合同纠纷一案，原告西安厉久天和商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安厉久天和商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安厉久天和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安厉久天和商贸有限公司负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月十日 书    记    员    马雨薇1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10876号之二原告：江苏豪富建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：翁余凤,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告：南京天源建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区新安江街****iv>法定代表人：王保国。本院受理原告江苏豪富建筑工程有限公司诉被告南京天源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏豪富建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏豪富建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏豪富建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告江苏豪富建筑工程有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇二〇年十一月十日法官 助理  刘 艳书 记 员  高欣梅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初684号 原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市郊区普济圩。 法定代表人：赵尚森，安徽省普济圩农场场长。 委托诉讼代理人：俞镇宇，男，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司副经理。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告：枞阳县中胜家庭农场，住所地枞阳县陈瑶湖镇前河村。 法定代表人：汪中胜，枞阳县中胜家庭农场负责人。 被告：汪中胜，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽省普济圩农场与被告枞阳县中胜家庭农场、被告汪中胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽省普济圩农场委托诉讼代理人俞镇宇、朱年友，被告枞阳县中胜家庭农场负责人汪中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省普济圩农场向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2007年签订的不定期的口头租赁合同；二、判令被告自行拆除其在承租的土地上自行建造的三个临时构筑物(临时养鸭棚)、五间临时建筑物,并将建筑物构筑物对应的土地返还给原告。事实与理由：2007年,安徽省普济圩农场将农场三分场七队(现安徽省普济圩现代农业集团公司第三分公司第十管理区)土地租给汪中胜养鸭。2017年12月5日，安徽省普济圩农场实行公司改革，成立了安徽省普济圩现代农业集团有限公司,相关土地使用权的权利人于2018年12月11日确权登记为安徽省普济圩现代农业集团有限公司。随着国家对环保要求的逐渐严格,同时防止国有资产流失,安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司于2018年11月3日向汪中胜送达了书面通知书,要求其于2018年12月20日前关停(拆除)该养殖场,被告在收到该通知时口头表示同意按照规定期限履行,但到期后并没有履行。2019年6月26日，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司对被告又下达了《畜禽养殖清退通知书》，责令其在2019年10月30日前必须无条件退出,否则后果自负。但是，被告签收后仍拒不履行。铜陵市郊区生态环境分局于2019年11月10日向安徽省普济圩农场下发《关于开展排污口水质不稳定达标问题溯源的通知》，通知养鸭场沟渠的排口存在水质不稳定达标情况。因此,原告将土地免费租赁给被告,经多次要求被告返还土地无果,为维护原告的合法权益,现依据民诉法第一百一十九条之规定,特提出上述诉讼请求,请依法处理。 被告枞阳县中胜家庭农场、被告汪中胜共同辩称，我不同意无条件拆除鸭棚并返还土地。我认可土地归安徽省普济圩农场所有，我过去是因安徽省普济圩农场招商引资来农场租用土地养鸭，双方没有签订书面合同，当时农场同意我养鸭，我就投资搭建鸭棚养鸭。我没有支付过租金，安徽省普济圩农场也没有向我要过租金。由于我们双方未约定土地租赁期限，如果安徽省普济圩农场要我拆除鸭棚并返还土地，应当按照国家相关环保拆除的补偿标准给予我补偿。 本院经审理查明：2007年，安徽省普济圩农场三分场将一块土地租给汪中胜，双方未签订书面土地租赁合同，也未明确约定租赁期限及租金。汪中胜未给付过租金及费用。此后，汪中胜在所承租的土地上搭建养鸭棚等建筑物与构筑物，从事养鸭，并成立了枞阳县中胜家庭农场。2018年11月3日和2019年6月26日，安徽省普济圩现代农业集团有限公司第三分公司向汪中胜分别送达《畜禽养殖场（户）限期关停（拆除）通知书》及《畜禽养殖清退通知书》，要求汪中胜限期关停养殖场，拆除鸭棚等并交还土地。 另查明，2017年12月5日，安徽省普济圩农场实行公司改革，成立了安徽省普济圩现代农业集团有限公司。本案汪中胜所承租的土地使用权于2018年确权登记在安徽省普济现代农业集团有限公司名下，安徽省普济圩现代农业集团有限公司认可安徽省普济圩农场对土地确权登记前对外出租的土地继续享有占有、使用和收益权利。 上述事实有当事人陈述、《畜禽养殖场（户）限期关停（拆除）通知书》的送达回执、《畜禽养殖清退通知书》、《中胜家庭农场情况简介》、安徽省普济圩农场与安徽省普济圩现代农业集团有限公司共同出具的说明以及皖（2018）铜陵市不动产第0010505号证书等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。安徽省普济圩农场于2007年将其三分场土地租给汪中胜从事家禽养殖，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方虽然未签订书面合同，但是通过口头等形式已经达成土地租赁协议，形成事实上的土地租赁合同法律关系。合同当事人对租金、租赁期限等内容没有约定或者约定不明确的，可以进行协议补充，但是双方至今未达成补充协议。由于未采用书面形式签订合同，故双方的租赁合同为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，但应在合理期限通知承租人。安徽省普济圩农场在本案起诉前已经要求汪中胜关停养殖场、拆除鸭棚等建筑物，并交还土地，视为安徽省普济圩农场已向汪中胜发出了解除双方土地租赁合同的通知。因此，安徽省普济圩农场要求解除其与汪中胜之间的土地租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。由于汪中胜并未提供证据证明其在所承租土地上搭建养鸭棚等建筑物和构筑物经过出租人同意，故安徽省普济圩农场要求汪中胜、枞阳县中胜家庭农场拆除在承租土地上自行建造的养鸭棚等建筑物与构筑物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第二项、第二百一十五条、第二百二十三条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽省普济圩农场与被告汪中胜之间的土地租赁合同； 二、被告汪中胜、被告枞阳县中胜家庭农场于本判决生效之日起6个月内向原告安徽省普济圩农场返还承租的土地，并拆除其在承租的土地上自行建造的养鸭棚等建筑物与构筑物； 案件受理费100元，由原告安徽省普济圩农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 琪
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：何少义，男，1983年10月29日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告何少义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 王效俊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 郝艳峰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3441号原告：王占一，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈立新，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：杨立杰，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王占一诉被告陈立新、杨立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占一到庭参加诉讼，被告陈立新、杨立杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占一向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈立新、杨立杰给付借款本息合计764,940.00元（本金695,400.00元、利息69,540.00元）；2、要求被告自欠款之日起至给付之日止，按照月利率10‰计息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2019年12月5日，因二被告收粮急需用款，从原告处借款695,400.00元，当时二被告给原告出具欠据一张，约定按月利率10‰计息，还款日期为2020年5月1日。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈立新、杨立杰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告陈立新、杨立杰未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王占一与被告陈立新、杨立杰系亲属关系，被告陈立新与杨立杰系夫妻关系。2016-2017年间，被告杨立杰分三次向原告王占一借款，具体借款金额及时间为：2016年5月30日，被告向原告借款110,000.00元，原告在中国邮政储蓄银行龙江县支行柜面取款后将现金交付被告陈立新，用于交纳陈立新应付的执行款项。原、被告就该笔借款未约定借款利息及还款期限。2016年7月1日，被告陈立新欲向原告借款100,000.00元，原告向其朋友崔永利借款，由崔永利直接将款项以转账汇款方式给付陈立新，约定按月利率15‰计息。原告自借款后，每年按年利率10‰给付崔永利利息款。2017年11月10日，原、被告合作收购水稻，被告陈立新在收购结束后，将售粮款391,765.00元全部借走用于其他用途。原、被告就该笔借款未约定借款利息及还款期限。另查，2019年12月5日，被告陈立新、杨立杰就上述三笔欠款为原告王占一出具欠条一份，载明欠款金额为695,400.00元，约定按月利率10‰计息，还款期限为2020年5月1日。被告陈立新、杨立杰自出具欠条后，未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陈立新向原告王占一借款，被告陈立新、杨立杰就所欠款项自愿为原告出具欠据一份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告所诉要求被告陈立新、杨立杰偿还剩余借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2016年7月1日借款100,000.00元约定按月利率15‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，参照上述规定可见此款的借款利息过高，在出具欠据时将所欠利息款计入欠款本金，故超过法律规定的利息款不再应重复计息，剩余欠款金额应以实际交付金额为限，故本院对此予以调整。关于2016年5月30日借款110,000.00元和2017年11月10日借款391,765.00元，因原、被告在借款时并未约定利息，被告出具欠据时利息并未超过法律规定，故可自出具欠据后按约定支付借款利息。被告陈立新、杨立杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立新、杨立杰于本判决生效之日起5日内给付原告王占一借款本金601,765.00元及利息（以本金601,765.00元为基数，按月利率10‰计息，自2019年12月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告陈立新、杨立杰于本判决生效之日起5日内给付原告王占一借款利息（以本金100,000.00元为基数，按2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，自2016年7月1日计算至2019年12月5日止）；三、驳回原告王占一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,449.00元减半收取5,724.50元，由原告王占一负担145.50元，由被告陈立新、杨立杰负担5,579.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年十一月二十日书记员 吕厚科
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7360号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行黄水源行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人黄水源已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1149号纪权：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年10月30日作出的（2020）晋06刑终107号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：纪权支付罚金40000元。纪权退赔朔州市荣丰化工有限公司人民币5000元，退赔中广核盂县风力发电有限公司30000元；纪权、刘盼盼退赔朔州天成电冶有限公司100000元，退赔方志春（纯）50000元，退赔廊坊汽车客运站人民币60000元；纪权、郭刚退赔芦泽鹏50000元，退赔左云县大德洗煤有限公司50000元；纪权、郭刚、李军昌退赔内蒙乌海市宏泽实业有限公司30000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初4908号原告：王某某。被告：张某某。被告：杨某某。原告王某某与被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王某某负担。审判员  童志高二〇二〇年十一月九日书记员  宗 君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执840号申请执行人：铜仁某某银行股份有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：王某，该行董事长。被执行人：铜仁市某某房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：覃某某，该公司经理。本院受理执行铜仁某某银行股份有限公司与铜仁市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据本院（2017）黔0602民初3081号民事调解书，由铜仁市某某房地产开发有限公司向铜仁某某银行股份有限公司交付位于铜仁市“某某”X号楼X层X-1门面及X层X-1号房和X-1门面正下面地下停车位（双层）一个；由铜仁市某某房地产开发有限公司向铜仁某某银行股份有限公司支付逾期交房违约金50万元及延期交房违约金，承担案件受理费6949元。但被执行人铜仁市某某房地产开发有限公司至今未履行上述义务。执行中，申请执行人铜仁某某银行股份有限公司以正在和被执行人协商处理为由向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人铜仁某某银行股份有限公司司向本院提交撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执840号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1211号申请执行人：朱某，男，1990年12月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：金某，女，1992年1月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于朱某与金某离婚纠纷一案，泰州市中级人民法院于2020年8月6日作出的(2020)苏12民终1705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某的银行存款500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月九日书记员  田金花
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5786号 原告：刘东，男，生于1968年4月16日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：陈**，四川九朝律师事务所律师。 被告：武仁富，男，生于1963年4月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：唐秀莲，女，生于1962年12月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：童丽华，女，生于1979年8月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告刘东与被告武仁富、唐秀莲、童丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代理人陈**，被告唐秀莲、童丽华到庭参加了诉讼，被告武仁富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东诉称：三被告以工程需要资金周转于2015年6月向原告借款20万元，按照月利率2﹪计息，原告通过银行转账至被告童丽华的工商银行账户，被告武仁富、唐秀莲向原告出具借条一张。被告借款后以各种理由进行推诿，虽经原告多次催要，时至今日拒不履行。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及资金利息（从借款之日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至偿清之日止）：2、案件受理费被告负担。 被告唐秀莲辩称：借款是刘东把钱借给邵传新的，我老公武仁富只是介绍人，借款应该是童丽华还给刘东。 被告童丽华辩称：1、我没有借刘东的20万元，是我的前夫邵传新借的，只是用的我的银行卡，借钱前我不认识刘东，当时给我的账户转了20万元后，立即取出了3万元利息交给武仁富的，因为取出3万元的时候需要我本人的身份证我才知道借钱的事情，其他的情况就不清楚了。我从2008年起一直有稳定的收入不可能借钱。 被告武仁富未作答辩。 经审理查明：被告武仁富、唐秀莲系夫妻关系，原告与被告唐秀莲系表姐弟关系。被告童丽华前夫邵传新（被告童丽华与邵传新于2018年3月12日在巴中市恩阳区民政局协议离婚）通过被告武仁富、唐秀莲介绍向原告借款20万元（原告通过其所有的6236××××8126银行账号于2015年6月15日向被告童丽华2318××××3857银行账号转账20万元），被告武仁富、唐秀莲2015年6月15日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘东现金人民币贰拾万正（200000元）借款人：武仁富、唐秀莲2015年6月15日”，双方约定按照月利率2﹪计息。借款后，邵传新偿还了2.6万元；被告唐秀莲陈述偿还了1万元，但原告予以否认。虽经原告多次催要，被告未能偿还。另外，被告童丽华陈述就该20万元借款已向被告武仁富、唐秀莲另行书立借条。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，银行转账记录，借条，通话记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于责任主体的问题。 1、虽然邵传新需要资金而向原告借款，但被告武仁富、唐秀莲2015年6月15日向原告出具借条。证据显示，被告武仁富、唐秀莲当然承担偿还责任； 2、尽管案涉借款进入被告童丽华银行账户，但被告童丽华与邵传新均未向原告出具借条，且被告童丽华陈述就该20万元借款已向被告武仁富、唐秀莲另行书立借条。故原告与被告童丽华，被告武仁富、唐秀莲与被告童丽华系不同法律关系。即被告童丽华在本案中，不承担偿还责任。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为20万元，并提供被告书立的借条及银行转账记录证实，予以认定为20万元。 关于原告已经收取款项的认定问题。 1、借款后，邵传新偿还了2.6万元，视为被告的偿还款项； 2、被告唐秀莲陈述偿还了1万元，但原告予以否认，且被告未提供证据证明。故该1万元不予认定。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，对利息约定，予以认定，即被告将利息支付至2015年12月31日【2.6万元÷（20万元×2﹪／月）】；被告应当从2016年1月1日起参照原告起诉时即2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算而向原告支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告武仁富、唐秀莲在本判决生效后十日内共同偿还原告刘东借款20万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的结算方式为：以20万元为基数，从2016年1月1日起参照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清之日止）； 二、驳回原告刘东其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告武仁富、唐秀莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄雪晶
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1820号 原告：陈爱桥，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：崔铁坡，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：郑敬娜，女，1980年8月27日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告陈爱桥与被告崔铁坡、郑敬娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈爱桥撤诉。 案件受理费695元，由陈爱桥负担。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 倩