河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3476号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：高延伟，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省叶县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告高延伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞，被告高延伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令高延伟偿还信用卡透支本金119790.86元、利息14188.28元、违约金4268.46元，共计138247.6元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由高延伟承担。事实和理由：2017年6月17日、2017年11月29日高延伟向工行平顶山分行申请办理信用卡，高延伟填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为：62×××29，62×××80。高延伟在使用中未按约定按时还本付息，截止到2020年3月17日两张信用卡透支本金119790.86元、利息14188.28元、违约金4268.46元，共计138247.6元。经多次催要无果，诉至法院。被告高延伟辩称，62×××80信用卡借款属实，没有异议。62×××29卡有异议,62×××29卡属于分期定制卡，分的5年60期还完，第一次建西工行给了额度8万，但是刷卡只刷出来64000元，2018年3月份有中介公司打电话说本人在工行办的有房贷，可以二次抵押贷款，高延伟说已经贷过，但中介公司说可以增资，每增一万中介公司收6%的好处费，半个月后中介公司领着高延伟到开源路工行签字办手续说62×××29卡增了六万，但有一万刷不出来，工行扣了一万，实际是增了五万，中介公司又收了3000元的好处费，实际第二次增资高延伟只刷出47000元，62×××29卡是5年60期，高延伟每期还款2049元，近五年高延伟在郑州，不知道什么原因经常显示在宝丰等其他县消费，以上原因工商银行涉嫌提前扣取服务费，请求不予支持62×××29卡的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了其与高延伟签订的信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。被告高延伟对上述证据并无异议，且未提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高延伟分别于2017年6月17日、2017年11月29日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡两张，卡号分别为62×××29，62×××80。高延伟使用牡丹信用卡进行了消费。高延伟在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止到2020年3月17日卡号为62×××29的信用卡透支本金99815.98元、利息11625.42元、违约金2236.21元，共计113677.61元；卡号为62×××80的信用卡透支本金19975元、利息2562.86元、违约金2032.25元，共计24570.11元。本院认为，本案系信用卡纠纷,综合双方当事人的诉辩意见,卡号为62×××80信用卡透支欠款属实，双方并无异议。本案争议焦点为:高延伟是否应向工行平顶山分行偿还卡号为62×××29信用卡透支欠款本金、利息、违约金和其他费用。工行平顶山分行与高延伟签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且高延伟申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，高延伟使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，高延伟应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。按照高延伟的陈述，其近五年在郑州，不知道什么原因经常显示在宝丰等其他县消费，对卡号为62×××29的信用卡欠款有异议，因信用卡领用申请表上的签名是其本人所签,预留的手机号码、、地址是其本人所填可见，信用卡的领用和开通均是高延伟的真实意思表示,在信用卡开卡至今长达三年多的使用期间内,高延伟每期均能收到信用卡账单,对信用卡的使用情况知悉且未向工行平顶山分行提出过异议，对其主张不予采信。因此，高延伟欠工行平顶山分行借款卡号为62×××29的信用卡透支本金99815.98元及截止2020年3月17日止的利息11625.42元、违约金2236.21元，共计113677.61元；借款卡号为62×××80的信用卡透支本金19975元及截止2020年3月17日止的利息2562.86元、违约金2032.25元，共计24570.11元。前述两张信用卡透支本金119790.98元及截止2020年3月17日止的利息14188.28元、违约金4268.46元，共计138247.72元。故工行平顶山分行要求高延伟偿还信用卡透支本金119790.86元、及截止2020年3月17日止的利息14188.28元、违约金4268.46元，前述共计138247.6元；2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：高延伟于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还信用卡透支本金119790.86元及截止2020年3月17日止的利息14188.28元、违约金4268.46元，前述共计138247.6元；2020年3月18日起至高延伟还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由高延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月四日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。