山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2301号 原告：上官爱平。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。 被告：马军锋。 被告：上官国林。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。统一社会信用代码914403008922259683，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 负责人：林耸，任总经理。 委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。 被告：延卫忠。 原告上官爱平与被告马军锋、上官国林、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋产险深圳分公司）、延卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上官爱平的委托诉讼代理人黄军霞、杨雁铭，被告上官国林、太平洋产险深圳分公司的委托诉讼代理人陈静和被告延卫忠到庭参加了诉讼。被告马军锋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告的总损失为70945.44元。事故发生后，被告上官国林为原告垫付18000元，被告延卫忠为原告垫付1000元。原告的伤经鉴定不构成伤残。 被告上官国林口头辩称，被告马军锋是本被告雇佣的司机，本被告是车辆的实际所有人，车辆是购买安平建筑公司的，车辆已过户到本被告名下，交强险手续是安平建筑公司办理的。事故发生后，本被告为原告垫付18000元。 被告太平洋产险深圳分公司的委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在本公司投有交强险，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案事故还造成另一名伤者受伤，请求法庭核实另一名伤者的伤情。本案的诉讼费和鉴定费本公司不予承担。 被告延卫忠口头辩称，事故发生后，本被告通过手机微信支付给原告丈夫王敏慧1000元。本被告和原告是同村人，本被告是该事故的另一名伤者，但本被告的伤势轻微，没有住院，故放弃起诉。原告当时乘坐本被告的摩托车，是她本人要求将她捎上，当时本被告和原告均没有佩戴安全头盔。本被告的摩托车手续不齐全，没有摩托车驾驶证和行驶证。 被告马军锋未答辩。 双方当事人对下列要素无争议：2019年5月11日，被告马军锋驾驶晋E×××××号陕汽牌重型自卸货车与被告延卫忠驾驶的豪爵125型二轮摩托车（车后乘有原告上官爱平）相撞，造成延卫忠、上官爱平二人受伤、两车不同程度损坏。该事故经阳城县公安局交通警察大队认定马军锋负事故的主要责任，延卫忠负事故的次要责任，上官爱平无责任。晋E×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际车主为被告上官国林，马军锋是上官国林雇佣的司机，该车辆在被告太平洋产险深圳分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告的伤经诊断为股骨外踝骨折，经鉴定不构成伤残。被告延卫忠因伤势轻微，放弃起诉的权利。事故发生后，被告上官国林为原告垫付18000元，被告延卫忠为原告垫付1000元。 针对原告方主张的损失，本院认定如下： 原告代理人主张：原告的损失为：医疗费21556.44元（包括住院费用21446.86元和门诊检查费109.58元）；住院伙食补助费按每天100元计算58天为5800元；营养费按每天50元计算90天为4500元；误工费按每天80元计算240天为19200元；护理费，前92天是由原告丈夫王敏慧护理，日工资是152元，后28天是原告丈夫上班后由原告亲戚进行护理，按每天120元计算，护理费为17344元；病历复印费45元；交通费1000元；鉴定费1500元。以上共计70945.44元（包括被告方的垫付款）。 被告太平洋产险深圳分公司的代理人主张：医疗费、住院伙食补助费、营养费保险限额为1万元。对误工标准每天80元认可，误工期认可100天，原告的伤情应参照三期评定10.4四肢大关节韧带损伤计算。护理费，对标准和天数均不认可，原告没有提供护理人员所在单位的营业执照，仅仅提供了工资表，高院文件明确规定必须提供出事前3年的工资表，原告也没有提供银行流水，本公司认为应按居民服务业标准120元计算。从原告的临时医嘱和长期医嘱以及病历看，原告在6月24日之后就不存在任何治疗，存在挂床现象，故应参照韧带损伤计算住院天数58天。病历复印费不属于保险赔偿范围，不予认可。交通费，原告没有提供任何票据，请求法庭酌情认定。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 被告上官国林和延卫忠均与保险公司代理人的意见一致。 本院认为：经核实，原告的医疗费为21556.44元。根据原告的伤情及住院天数以及治疗情况，原告的住院天数是比较合理的，不存在挂床现象。因此原告主张的住院伙食补助费5800元，本院予以确认。人体的股骨外踝位于股骨远端外侧，因此其三期可参照股骨远端骨折确定，本院确定原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。被告对原告主张的误工标准没有异议，误工费确定为14400元。根据原告提供的护理人员王敏慧的工资表，按原告出事前三个月王敏慧的工资表计算其每天工资为149.34元，护理费为13440.6元。营养费按每天50元计算为3000元。根据原告的住院天数及就医地点、原告的居住地，本院酌情确定交通费为500元。原告主张的复印费不属于交通事故的赔偿项目，本院不予支持。原告的伤经鉴定虽不构成伤残，但其主张的鉴定费是因伤情引起，故予以支持。 综上，本院确认原告上官爱平的损失为：（1）医疗费：21556.44元；（2）住院伙食补助费：58天×100元/天=5800元；（3）营养费：60天×50元/天=3000元；（4）护理费：90天×149.34元/天=13440.6元；（5）误工费：180天×80元/天=14400元；（6）交通费：500元；（7）鉴定费：1500元。以上总损失为60197.04元。 综上，本院认为：本案事故虽经阳城县公安局交通警察大队认定被告马军锋负事故的主要责任，被告延卫忠负事故的次要责任，但在本案民事赔偿责任分配过程中，因原告上官爱平作为完全民事行为能力人，乘坐摩托车未戴安全头盔，存在交通违法行为，具有一定过错，在本案中承担10%的责任。被告延卫忠和原告上官爱平系同村人，驾车载上官爱平，是好意施惠，应当减轻其的赔偿责任，在本案中承担20%的责任为宜。被告马军锋作为侵权方，致原告受伤，承担70%的责任。因被告马军锋驾驶的被告上官国林所有的车辆在被告太平洋产险深圳分公司投有交强险。因此原告的损失应首先由太平洋产险深圳分公司在交强险各分项限额内承担，超出部分由被告上官国林承担70%，被告延卫忠承担20%，原告上官爱平自行承担10%。被告上官国林为原告上官爱平垫付的18000元，可予折抵赔偿款后予以返还。被告延卫忠为原告上官爱平垫付的1000元，可予折抵赔偿款。被告马军锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费限额内赔偿原告上官爱平医疗费、住院伙食补助费、营养费30356.44元中的10000元，在伤残限额内赔偿原告上官爱平误工费、护理费、交通费计28340.6元。以上共计38340.6元。 二、被告上官国林于本判决生效后30日内赔偿原告上官爱平超出交强险限额内损失20356.44元的70%即14249.5元；赔偿鉴定费1500元的70%即1050元。共计15299.5元。 三、被告延卫忠于本判决生效后30日内赔偿原告上官爱平超出交强险限额内损失20356.44元的20%即4071.28元；赔偿鉴定费1500元的20%即300元。合计4371.28元（已支付1000元，再支付3371.28元）。 四、原告上官爱平于本判决生效后30日内返还被告上官国林垫付款18000元。 五、原告上官爱平的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告上官爱平负担120元，被告上官国林负担350元，被告延卫忠负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰