安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4090号 原告:宋根荣,男,1965年11月30日出生,汉族,现住南陵县。 委托诉讼代理人：洪荣荣，芜湖市老年学会法律顾问 委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法律顾问。 被告：侯强,男,1988年8月14日出生，汉族,住南陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告宋根荣诉被告侯强、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋根荣的委托诉讼代理人洪荣荣、毕志鹏，被告侯强、人保芜湖分公司的委托诉讼代理人朱文祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋根荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告医疗费等各项费用178206.23元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯强系肇事车主，被告人保芜湖市公司为肇事车辆交强险、商业险的承保公司。2020年1月28日19时30分许，被告侯强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行至籍山镇惠民路与葛里路交叉口左转变时,与原告宋根荣驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经南陵县交警大队认定被告负事故全部责任。原告因此次事故致右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤，3月7日在芜湖市第二人民医院住院手术治疗，3月27日出院，7月28日经长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残,误工、护理、营养期限分别为150日、105日、75日。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院。 被告侯强辩称，对本案事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，我为原告合计垫付费用10879元，要求在本案中一并处理。 被告人保芜湖公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及限额100万元商业三者险附加不计免赔。原告部分诉请过高，有的诉请没有法律依据，我司不承担鉴定费、诉讼费及非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日19时30分许,侯强驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，行至籍山镇惠民路与葛里路交叉口左转变时,与宋根荣驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成宋根荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故,经 南陵县交警大队认定，侯强负事故的全部责任，宋根荣无事故责任。2020年2月2日，原告即被检查出：“1、右胫骨内外侧平台少许骨髓水肿；2、右膝内侧半月板后角损伤；3、右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤；4、右膝关节腔及髌上囊积液，周围软组织渗出。”因为疫情，宋根荣伤后于2020年3月7日才入芜湖市第二人民医院住院治疗20天，诊断：右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤花费医疗费共计29325.43元（被告侯强为原告垫付医疗费10879元）。 2020年8月4日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，宋根荣伤残等级评定为十级；后续治疗费10000元；误工期150日，护理期105日，营养期75日。 2020年11月13日，原告宋根荣申请撤回对后续治疗费的诉请。 另查明，原告宋根荣系在职小学老师，绩效考核等奖金待年底才能计算出，故其误工损失暂时不能确定，本案暂不处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告侯强驾驶车辆造成交通事故，致使原告宋根荣受伤，并负事故的全部责任，因此，对原告造成的各项损失，被告侯强应依法承担赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告人保芜湖公司投保了交强险和商业三责险100万（含不计免赔），故原告的损失先由该保险公司在交强险范围内理赔，对超过交强险的损失部分按责在商业三责险范围内理赔。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合庭审当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下: 1.医疗费:凭票核定29325.43元; 2.残疾赔偿金:37540元×20年×10%=75080元； 3.精神损害抚慰金：原告伤残等级十级，被告负担事故的全部责任，故该项费用为5000元； 4.医疗器械：1860元； 5.误工费:本案暂不处理，待实际计算出原告可另行主张; 6.护理费：105天（根据鉴定），住院20天×120元/天+85天×80元/天=9200元; 7.营养费：75天（根据鉴定）×30元/天=2250元; 8.伙食补助费：20天×30元/天=600元; 9.交通费：根据就医天数及就医地点，考虑疫情期间，本院酌定1000元; 10.车辆维修1300元、施救费100元，合计1400元； 11.平板电脑维修：原告未提交证据，该项请求不予支持; 12.鉴定费：2090元，由被告侯强负担。 以上1-10项损失共计125715.43元，由人保芜湖分公司在保险限额内予以赔偿，侯强赔偿原告鉴定费2090元，因被告侯强已垫付医疗费10879元，故由人保芜湖市公司直接支付给侯强6870元（10879-2090鉴定费-诉讼费1919），支付给宋根荣118845.43元(125715.43+2090+1919-10879）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋根荣各项损失合计125715.43元整（支付给原告宋根荣118845.43元，支付给被告侯强6870元）。 二、被告侯强赔偿原告鉴定费2090元(已在垫付款中扣除）。 三、驳回原告宋根荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计1919元，由被告侯强负担（已在垫付款中支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  谢琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。