wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初237号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人顾梓琪（曾用名，顾园园），女，1991年9月16日出生于黑龙江省绥化市北林区，满族，大学本科，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月8日被黑龙江省绥化市公安局北林分局抓获，临时羁押于黑龙江省绥化市公安局北林看守所；2019年7月16日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年7月29日被江西省永新县公安局取保候审；2020年7月29日被江西省永新县人民检察院取保候审；2020年11月4日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人陈泯，永新县法律援助中心律师。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人顾梓琪犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月18日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察官左学军出庭支持公诉。被告人顾梓琪及其指定辩护人陈泯到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控： 被告人顾梓琪于2016年10月份开始以微信名“糖糖”和绑定银行卡在“拉菲”赌博网站注册账号，担任其代理，并发展李某（已判刑）为下级代理。在“娱乐俱乐部”等微信群发展下级代理和带单“打彩”，从中非法获利65万元和自己参与“打彩”赌博获利10万元。归案后，已向公安机关退缴80万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；抓获经过；前科证明；银行卡交易记录明细；扣押决定书、清单；微信、支付宝转账情况截图；情况说明;证人李某、汤某的证言;被告人顾梓琪的供述与辩解;鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人顾梓琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人顾梓琪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人顾梓琪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 被告人顾梓琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控被告人顾梓琪的犯罪事实和罪名无异议，辩护认为，被告人顾梓琪如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；有悔罪表现，积极退赃，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人顾梓琪构成开设赌场罪。公诉机关指控的的指控成立。指定辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人顾梓琪归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；退缴了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人顾梓琪的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人顾梓琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 二、被告人顾梓琪退缴的违法所得七十五万元，依法予以追缴，由江西省永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 肖 康 人民陪审员 郭 蓉 人民陪审员 左秋兰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 刘 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1311刑初601号 公诉机关 山东省临沂市罗庄区人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵秋林，女，1988年1月6日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区沂堂镇东儿桥村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月9日被检察机关取保候审。2020年11月9日经本院决定被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 临罗检一部刑诉〔2020〕455号 指控事实 2019年11月18日18时许，被告人赵秋林无证驾驶电动四轮车，沿临沂市罗庄区火炬路由南向北行驶至清河南路路口时，与前方顺行的被害人王mou驾驶的鲁Q×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取赵秋林静脉血5ml，检出其乙醇成分含量为109.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，赵秋林负事故全部责任。后赵秋林与王mou于2019年11月26日达成和解协议。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 认为被告人赵秋林的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵秋林拘役二个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵秋林犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人赵秋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈梦琪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10466号 原告：杨帆，男，汉族，1982年9月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李杰，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省成都市天府新区。 原告杨帆与被告李杰定金合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：判令李杰向杨帆支付违约金5,000元。事实和理由：2019年8月30日，杨帆与李杰签订《商铺转让定金协议》，约定李杰向杨帆转让快餐商铺，转让费125,000元，杨帆支付定金5,000元，约定三日后签订正式转让协议。协议约定一方违约，应向对方支付违约金5,000元。协议签订后，杨帆向李杰支付定金5,000元，杨帆按照约定时间要求李杰签订转让协议时，李杰以各种理由推脱。并于同年9月3日，单方将定金5,000元退还给杨帆。李杰的行为构成违约，应承担违约责任。 李杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年8月30日，杨帆（乙方）与李杰（甲方）签订《商铺转让定金协议》，约定的主要内容为：李杰自愿转让承租的位于成华区××路××号（快客快餐），转让费125000元，包含门店设备格力空调、冰柜、洗碗机、蒸饭机、消毒柜等；商铺交付时间为同年9月21日，双方结算房租的时间为同年10月1日（同年9月21日至同年9月30日的房租由李杰支付）；商铺押金19000元由杨帆支付给房东；签订当日杨帆向李杰支付定金5000元，若杨帆违约，则收取的定金不再退还，若李杰违约，则应向杨帆支付5000元违约金；关于转让费的支付方式约定：李杰与房东沟通后杨帆支付1万元，双方签订正式转让协议，待杨帆与房东签订租房合同后再支付6万元，房屋交付后支付剩余的5万元。 协议签订当日，杨帆向李杰支付定金5,000元。杨帆当庭陈述，李杰因转让费问题拒绝与杨帆签订正式的转让协议，随后将案涉商铺转让他人，转让费15万元。据此杨帆提交了一份李杰与案外人签订的《商铺转让协议》复印件和杨帆与李杰的微信聊天记录予以证实，同时提交了一份杨帆与房屋中介的电话录音予以证明，证明李杰违约的事实。杨帆同时还提交了一份58同城电子平台对案涉商铺的转让信息截图，该截图的信息显示案涉商铺转让费13万元，面积80㎡，商铺月租金21,000元，付款方式为押1付3，经营类型为餐馆。 因李杰将定金5,000元退还给杨帆，并未与杨帆签订正式的商铺转让协议，引起纠纷，杨帆诉至本院 上述事实有杨帆当庭出示的《商铺转让定金协议》、收据、微信聊天记录、杨帆的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《商铺转让定金协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定李杰向杨帆转让商铺，双方对转让费的金额及支付方式以及违约责任等进行了约定，并约定在将来一定期限内订立正式的转让协议，上述内容表明案涉《商铺转让定金协议》的性质应为预约合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，违反协议不履行合同义务的行为应认定为违约行为，依法应承担违约责任。本案中，杨帆按约向李杰支付了定金，李杰收到定金后，应按约定的时间与杨帆签订正式的转让协议，李杰在未与杨帆解除案涉《商铺转让定金协议》的情况下，将定金5,000元退还给杨帆，并拒绝与杨帆签订正式的转让协议，李杰以行为的方式表明不履行合同约定的义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。杨帆请求李杰支付违约金5,000元的诉讼请求符合案涉《商铺转让定金协议》约定，事实与法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告杨帆支付违约金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐肃峰
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2150号 申请执行人：宋艳远，男，1975年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市中天建筑有限公司，住所地临沂市河**政府行政中心院内（河东区东兴路东侧）。 法定代表人：马凤龙，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁1312执保454号执行裁定书及（2020）鲁1312民初4760号民事调解书，于2020年11月18日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人临沂市中天建筑有限公司所有的银行存款215.7235万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘德兴 书 记 员  孙甲玉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初933号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人姚俊栓，男，1974年1月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）794号起诉书，指控被告人姚俊栓犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、刘光宇出庭支持公诉，被告人姚俊栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年5月1日21时46分许，被告人姚俊栓酒后驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车，沿南阳市南邓公路自东向西行驶至卧龙路与312国道交叉口附近处时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的姚俊栓血液中检出乙醇成分，其含量118.75mg／100ml。公诉机关认为：被告人姚俊栓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚俊栓认罪认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法的》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人姚俊栓拘役一个月，并处罚金人民币3000元。请依法惩处。被告人姚俊栓对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月1日21时46分许，被告人姚俊栓酒后驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车，沿南阳市南邓公路自东向西行驶至卧龙路与312国道交叉口附近处时，被执勤的交警支队民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的姚俊栓血液中检出乙醇成分，其含量118.75mg／100ml。上述事实，被告人姚俊栓在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，户籍信息，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，南阳市公安局交管支队案件大队出具的情况说明，新野县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶证补证、换证证明，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见通知书，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第139号司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，被告人姚俊栓的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人姚俊栓对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人姚俊栓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚俊栓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚俊栓归案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人姚俊栓醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人姚俊栓判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚俊栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2664号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：项丹婷,女,1985年3月27日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人项丹婷犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初180号刑事判决已于2019年12月19日生效。经移送，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金40000元及违法所得37000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年11月25日向本院缴纳罚金2000元。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年9月11日，本院向被执行人住所地浙江省临海市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人项丹婷拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人项丹婷现在浙江省女子监狱服刑，刑期为2018年7月9日起至2021年12月8日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2664号案件本次执行程序。 被执行人项丹婷有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林诗晴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2375号申请执行人：郜瑞敏，男，汉族，1958年6月26日生，住登封市。被执行人：王胜利，男，汉族，1968年8月14日生，住登封市。郜瑞敏与王胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人王胜利名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十日书记员 陈子博
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3548号 原告：西安中铁工程装备有限公司。住所地：西安市高陵区泾环北路西段**。统一社会信用代码：91610132MA6U00J49L。 法定代表人：桑应豪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝冬冬，系该公司员工。 被告：宁夏金盛恒亚工贸有限公司。。住所地：宁夏自治区银川市兴庆区友爱中心路西侧怡园小区**楼B商业1010时社会统一信用代码：91640104344197011D。 法定代表人：金淑琴，系该公司总经理。 委托代理人金旭生，系该公司销售经理。 原告西安中铁工程装备有限公司与被告宁夏金盛恒亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告西安中铁工程装备有限公司委托代理人祝冬冬与被告宁夏金盛恒亚工贸有限公司委托代理人金旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告2017年12月就电缆买卖事宜达成口头协议，约定由原告先支付30%预付款，货到验收合格并收到发票后支付95%。原告按约定于2018年2月2日支付预付款80639.3元，被告收款后以首次与原告合作为由要求付款至95%再发货，导致合作失败。被告承诺2020年6月30日前退还预付款，但至今仍未退还。故请求法院判令被告返还电缆预付款80639.3元，并自2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。 被告辩称，我们约定的先预付30%定金，付清余款再卸货，但货到西安后原告拿出一份合同，要求约定在货到一个月后再付款，所以我们就没有卸货。原告所要的这个电缆西安市场购买不到，我们定做后需要向生产商赔偿10%-20%的违约金，具体数额还没有与生产商进行协商，我方现在主张扣除10%的违约损失后将下余90%货款退还给原告。 经审理查明，原告西安中铁工程装备有限公司于2018年2月2日预付给被告宁夏金盛恒亚工贸有限公司80639.3元电缆货款，此后双方因故未能达成买卖合同，被告于2020年6月12日书面承诺在6月30日前退还货款，但至今未予支付。 上述事实，有原告提交的付款凭证及被告公司出具的承诺函在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中原、被告之间并未签订书面买卖合同，现有证据无法确定双方的违约责任。但被告在2020年6月12日已经书面承诺于6月30日退还80639.3元货款，故应当信守承诺，及时支付。对原告主张的利息，因双方未明确约定，本院依法自被告承诺退款次日即2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宁夏金盛恒亚工贸有限公司在判决生效后十日内，退付给原告西安中铁工程装备有限公司预付货款80639.3元人民币，并自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率承担资金占用利息至实际履行之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1012元，由被告承担，在履行时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛婷
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初6772号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。      负责人：樊江水，该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。                        被    告              桑鹏辉，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省新密市新华路。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计  17 239.48元，（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年7月7日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年11月13日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告桑鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告桑鹏辉通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效,双方均应按照约定履行义务。被告桑鹏辉利用申领的信用卡进行透支,应履行还款义务,原告依照约定起诉要求被告桑鹏辉归还透支本金13 948.31元,利息2540.67元,逾期还款违约金678.86元，消费手续费71.64元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告桑鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金13 948.31元，逾期还款违约金678.86元，消费手续费71.64元，利息2540.67元（利息暂计算至2020年7月7日，之后按照日利率万分之五以13 948.31元为基数计付至欠款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为116元，由被告桑鹏辉负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王玉萍                                              二○二○年十一月二十三日                  书 记 员  孙一博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14662号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔族自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，协会会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市宝山区黄远磊水果经营部，经营地上海市宝山区。经营者：黄远磊。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市宝山区黄远磊水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿克苏地区苹果协会的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年十一月十三日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3791号之一申请执行人衡某某，女，汉族，住西安市。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行衡某某与张某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15026号民事判决书,向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张某某名下有辆车,车牌号为陕A3***3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人张某某在车管所登记的车牌号为陕A3***3车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵嘉兴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6166号原告：赵丽萍，女，1968年6月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。原告赵丽萍诉被告洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍到庭参加了诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月13日,被告洛阳市美力体育健身有限公司向原告赵丽萍出具《会员入会协议书》，载明会员赵丽萍办理终身卡，缴费10000元，并注明终身卡会员享有在会所终身（不少于10年）免费健身的权益，会员入会1年以上可享有无责任原款退费权益。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《会员入会协议书》、不违反国家强制性法律法规，系双方真实意思表示，应合法有效。原告在被告洛阳市美力体育健身有限公司办理会员卡,并交付相应款项。被告洛阳市美力体育健身有限公司作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。因在原被告签订的《会员入会协议书》中约定“终身卡会员享有在会所终身（不少于10年）免费健身的权益，会员入会1年以上可享有无责任原款退费权益”，故原告要求被告返还10000元，本院予以支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵丽萍人民币10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半收取）,由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  范映晖二〇二〇年十一月三十日书记员  杨静静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2192号申请执行人：李智杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孟贺，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）豫1024民初2223号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟贺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟贺的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孟贺的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9792号 原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路**，统一社会信用代码91341200705086238X。 负责人：王茹，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李雪雷，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：蔡娟娟，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称农行颍州支行）与被告李雪雷、蔡娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告农行颍州支行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告李雪雷、蔡娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金831119.26元、利息14863.29元，合计845982.55元（利息暂计算至2020年8月3日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.575倍计算至款清之日止）;2、判决原告对位于颍州区房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定李雪雷向原告借款86万元用于购房，借款期限360个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%为基准确定，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。合同第11.4条约定:借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。合同第11.1条约定:借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿之日止。合同第21.7条约定与本合同相关的法律文书以借款人填写的通讯地址为送达地址。蔡娟娟对以上款项书面承诺共同还款。2017年12月1日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款。经原告多次催要均未果，请支持原告的全部诉求。 李雪雷、蔡娟娟未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系。2017年8月18日，原告与被告李雪雷签订《个人购房担保借款合同》，约定李雪雷向原告借款86万元用于购房，借款期限30年，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，即年利率5.145%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期。借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率7.7175%。蔡娟娟在该合同抵押人处签名并出具共同还款承诺书。两被告自愿将位于颍州区房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告于2017年12月1日向李雪雷发放借款86万元。后被告未按约还款付息，原告现向本院提起诉讼。 上述事实，由营业执照、身份证、结婚证、申请表、借款合同、借款凭证、不动产登记证明及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按约定如期履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告及时归还全部借款本息并按约定承担罚息。蔡娟娟在借款发生时与李雪雷系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，依法负有共同偿还的义务。被告李雪雷、蔡娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雪雷、蔡娟娟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行借款本金831119.26元及截至2020年8月3日的利息14863.29元（此后利息按年利率7.7175%计算至款项全部偿还完毕之日止)； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对位于阜阳市颍州区已办理登记的房产在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，减半收取计6130元，由被告李雪雷、蔡娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳启岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28522号原告佟某，女，汉族，1995年11月17日出生，身份证住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告唐某某，男，汉族，1993年2月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告佟某诉被告唐某某健康权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佟某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月九日书记员  罗 韵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2377号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：王受文，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地址：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王受文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告王受文经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45520.01元、利息5576.79元，违约金2158.11元、手续费6516.92元，共计59771.83元（利息暂从2019年1月29日计算至2019年12月12日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费2989元；3、本案的诉讼费用由被告承担。以上请求金额总计62760.83元。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告申领了账号为21×××11的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年10月12日，被告累计拖欠信用卡本金44320.01元、利息12884.27元，违约金2158.11元、手续费6516.92元，共计65879.32元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2015年9月17日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为21×××11的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月12日，全部应还款组成部分：消费金额44320.01元，消费费用（违约金）2158.11元，手续费6516.92元，消费利息。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王受文偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为21×××11的信用卡透支本金44320.01元、违约金2158.11元、手续费6516.92元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1370元（原告已预交），由被告王受文负担1305元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1370元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  蒋林兵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8429号 原告：范红梅，女，1968年2月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市惠好家政服务中心，住所地新泰市燃料公司**，统一社会信用代码92370982MA3FDON70X。 经营者：孙德才，男，1963年10月3日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告范红梅与被告新泰市惠好家政服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告范红梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范红梅撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 慧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3824号申请执行人潘官清。被执行人应国海。本院在执行申请执行人潘官清与被执行人应国海为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特317号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3824号]。本案执行中，申请执行人潘官清与被执行人应国海达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月十日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初513号 原告时朝芹，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告时朝芹诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告时朝芹于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告时朝芹自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告时朝芹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告时朝芹负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6930号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:杨阳，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人杨阳犯抢劫罪一案，我院于2019年11月21日作出（2019）湘0104刑初675号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人杨阳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人杨阳刑满日期为2024年12月8日。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现少量银行存款，依法冻结扣划，并于2020年11月23日将退赔款1357元转至被害人谷穗指定账户，剩余922元扣划至指定账户。于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年11月22日，本院对被执行人杨阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的罚金及退赔款为4357元，已执行到位退赔款1357元，罚金922元，尚有罚金2078元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十五日书记员  屈慧婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3451号原告：宋岗平，男，1970年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张志海、李雷雷，河南安易律师事务所律师。被告：肖四岗，男，1975年3月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告宋岗平与被告肖四岗房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋岗平的委托诉讼代理人李雷雷，被告肖四岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋岗平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订房屋租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按合同约定向原告支付拖欠的房屋租金100000元及利息（从起诉之日起，至被告实际还清借款之日止的利息，按月利率5‰计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于安阳市人民大道××路北中××地下室以及后院（包括东西两座房屋），租于被告开办浴池使用，从2018年9月1日开始，租期五年。租金每年五万元，按年支付，每年交付一次。2020年8月初原告要求被告支付租金，被告推脱不给。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据双方签订的《房屋租赁合同》约定，和相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告肖四岗辩称，房屋租赁合同在2020年已经和原告解除，被告写过一个声明，截止到2019年7、8月份，给房东打了一个3万元的欠条，证明欠房租3万元，将房屋已经交付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于安阳市人民大道××路北中××地下室以及后院（包括东西两座房屋），租于被告开办正大浴池使用，租期五年，从2018年9月1日开始。租金每年五万元，按年支付，每年交付一次。原告要求被告支付租金，被告不予支付租金。同日，被告向原告出具证明，证明宋岗平户号为3053188249号电表，交给被告肖四岗经营浴池使用，预期使用到2022年9月份，在此期间发生的一切电费和责任事故均由肖四岗承担。截至目前，被告尚欠原告租金100000元未支付。另查明，2006年3月22日，原告与安阳市北关区中崇义村委会签订联建村办公楼协议，约定由原告出资筹建，该办公楼建成后，归原告使用。上述事实，有租赁合同、联建协议、证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性的规定，合法有效，本院予以保护，双方签订合同后，被告应按照合同约定支付租金，被告没有缴纳使用期间的租赁费100000元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付租赁费100000元及利息，于法有据，本院予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年11月10日起计算至实际履行完毕之日止。原被告双方的租赁合同约定，被告不按时交纳租金，原告可以通知被告限期10日支付，逾期不支付的，本合同自动终止，因此，原告要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房产交还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告宋岗平与被告肖四岗于2018年7月25日签订的房屋租赁合同予以解除；被告肖四岗在判决生效后三十日内将承租的位于安阳市人民大道东段路北中崇义临街地下室以及后院（包括东西两座房屋）房产交还原告宋岗平；二、被告肖四岗于判决生效后十日内支付原告宋岗平房屋租赁费100000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告宋岗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告肖四岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5969号原告：海安县建国竹制品商行，住所地海安镇三塘村**。个体经营者：储建国，男，1950年7月28日生，居民身份证号码3206211950********，住海安市李堡镇储洋村****。委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律工作者。被告：徐增荣，男，1964年8月6日生，居民身份证号码320621196408060231住海安市。被告：徐禹，男，1989年8月6日生，住海，住海安市div>原告海安县建国竹制品商行与被告徐增荣、徐禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理。原告海安县建国竹制品商行于2020年11月11日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告徐增荣、徐禹的诉讼，并且明确表示不再缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按海安县建国竹制品商行撤回起诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二〇年十一月十三日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2591号原告：汤阴县某某创投建设有限责任公司，住所地汤阴县任固镇。法定代表人：白某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县某某某生物科技有限公司，住所地汤阴县任固镇。法定代表人：王某，该公司执行董事。原告汤阴县某某创投建设有限责任公司与被告汤阴县某某某生物科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤阴县某某创投建设有限责任公司的委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼。被告汤阴县某某某生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴县某某创投建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款400万元及利息15万元（以借款本金400万元为基数，按年利率9%自2020年4月8日计算至2020年9月7日）及逾期利息（以借款本金400万元为基数，按年利率15.4%自2020年9月8日计算至实际履行完毕之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告签订借款协议，约定：原告借给被告人民币400万元，期限三年，自2017年9月8日起至2020年9月7日止，年利率9%，每月13日付利息。如被告违约，自愿承担违约金100万元。借款到期后，经原告催要，被告未按约还款付息。为维护原告合法权益，特此提起诉讼。被告汤阴县某某某生物科技有限公司未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告汤阴县某某创投建设有限责任公司作为甲方（出借人）与被告汤阴县某某某生物科技有限公司作为乙方（借款人）签订借款协议，约定：“一、甲方提供扶贫开发资金现金人民币肆佰万元给乙方，协议生效后采用汤阴农商行任固支行受托支付的方式给予拨付。……四、本借款年利率为9%，乙方必须每月13日前一次性付清该借款当月利息（逐月付息）。五、本次借款期限为三年即2017年9月8日起至2020年9月7日止，到期后乙方必须足额归还甲方本金并结清利息。六、如乙方违约，自愿承担违约金现金人民币100万元。”原、被告均在借款协议上签字确认并加盖公司印章。2017年9月27日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）向被告转款400万元，有原告提交的借款协议、借据、河南省农村信用社（农商银行）转账支票存根、河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证。另查明，原告提交的河南省农村信用社（农商银行）转账凭证证实被告偿还利息93万元（共计31个月）。案涉借款于2020年9月7日到期，原告称被告未按照借款协议约定逐月偿还利息，已构成违约，进而产生逾期利息及违约金，因借款协议第六条约定，如乙方违约，需支付违约金100万元，鉴于此，原告要求逾期利息（含违约金）按年利率15.4%计算至借款本金实际履行完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汤阴县某某创投建设有限责任公司与被告汤阴县某某某生物科技有限公司之间的借贷关系有原告提交的借款协议、借据、转账支票存根、账户历史交易明细清单等证据为凭，事实清楚、证据充分，应予以支持。原告要求被告偿还借款400万元，本院予以认定。关于利息偿还情况，根据原告提交的河南省农村信用社（农商银行）转账凭证证实被告偿还利息93万元（共计31个月），又因原告实际给付借款是在2017年9月27日，故原告主张的利息应从2020年4月27日起计算至2020年9月7日，共计131178.08元。又因被告逾期未偿还原告借款已构成违约，根据双方签订的借款协议第六条规定“如乙方违约，自愿承担违约金现金人民币100万元”，按此计算逾期利息及违约金已超过法律规定利息保护上限，现原告自愿要求按年利率15.4%计算至借款本金实际履行完毕之日止，系其自行处分权利，不违反法律规定，故原告逾期利息（含违约金）应从2020年9月8日起按年利率15.4%计算至借款本金实际履行完毕之日止。综上，原告汤阴县某某创投建设有限责任公司的诉讼请求以本院认定为准，超出部分，不予支持。被告汤阴县某某某生物科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤阴县某某某生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤阴县某某创投建设有限责任公司借款本金400万元、利息131178.08元（以借款本金400万元为基数，按年利率9%自2020年4月27日起计算至2020年9月7日）及逾期利息、违约金（以借款本金400万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）自2020年9月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告汤阴县某某创投建设有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40000元，减半收取计20000元，由被告汤阴县某某某生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张倩
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1933号 被执行人麻益文,男,1984年6月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 麻益文犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00315号刑事判决书已发生法律效力。因麻益文未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月23日立案执行,执行标的2000元。 本院在执行过程中，于2020年9月24日向被执行人麻益文发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人麻益文财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  王立君 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2355号 申请执行人：海口市生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：佟吉强，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明东，该局科长。 委托诉讼代理人：邹明文，该局科员。 被执行人：海南新昕彩色包装印刷有限公司，住所地海口市。 法定代表人：杨金辉。 本院在执行申请执行人海口市生态环境局与被执行人海南新昕彩色包装印刷有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107行审74号行政裁定书，向被执行人海南新昕彩色包装印刷有限公司发出执行通知书，责令其履行海口市生态环境局海环罚字【2019】75号行政处罚决定书确定的义务，即缴纳罚款本金及滞纳金共计480000元并承担本案执行费7100元。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南新昕彩色包装印刷有限公司名下有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南新昕彩色包装印刷有限公司原营业处已关门停业，无继续生产经营迹象； 三、被执行人海南新昕彩色包装印刷有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人杨金辉采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上予以曝光。 因被执行人无财产可供执行且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡明初
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7354号 原告：陈利敏，女，汉族，1969年7月15日出生，户籍所在地安徽阜南县。 被告：张洪言，男，汉族，1964年5月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被告：张学友，男，汉族，1967年1月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告陈利敏与被告张洪言、张学友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，无法送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈利敏到庭参加诉讼，被告张洪言、张学友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利敏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款51330元。事实与理由：被告于2014年2月11日向原告借款20000元，双方约定月利息400元，担保人张学友。经计算，截止到2020年8月21日，被告尚欠借款20000元，利息31330元，被告共欠51330元。经原告多次催要，被告未偿还借款,原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告张洪言未答辩，亦未向本院提供证据。 被告张学友未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告向原告借款20000元，约定月利息400元即月利率2%，并向原告出具借条一张，张学友在担保人处签字确认。后被告未偿还借款本息。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张洪言借原告款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张洪言偿还20000元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告张洪言按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张学友偿还借款，被告张学友作为担保人对上述借款本息应承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张洪言于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利敏借款本金20000元，利息31330元（利息按照月利率2%，自2014年2月11日计算至2020年8月21日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿为止）； 二、被告张学友对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，公告费200元，由被告张洪言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 白孝金 二〇二〇年十一月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。 连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保142号 申请人：杨艳先，女，1970年7月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：袁成香，女，1972年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人杨艳先于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁成香的银行存款21万元，或查封、扣押等值的其他财产。担保人杨敏中、阙义自愿以名下银行存款为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人杨艳先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人杨敏中名下开设于中国农业银行望城县支行账号为6228××××9972的银行存款105000元，冻结期限为1年； 二、冻结担保人阙义名下开设于中国农业银行望城县支行账号为6228××××4078的银行存款105000元，冻结期限为1年； 三、冻结被申请人袁成香名下的银行存款21万元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1570元，由申请人杨艳先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭蓉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5894号 原告：周某1，男，1974年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东开言律师事务所实习律师。 被告：周某2，女，1976年10月29日出生，汉族，滨州市滨城区。 原告周某1与被告周某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人田凤枝、王莉莉，被告周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告老房子拆迁补偿款223745元，归还欠款50000元，以上合计273745元，并支付利息（以273745为基数，自起诉时至实际清偿之日按照年利率15.4%支付利息）；2.判令原告分得地上物树木等补偿款7000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告周某1提交申请书，撤回第二项要求分得地上物树木等补偿款7000元的诉讼请求。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年1月12日协议离婚，根据离婚协议约定，老房子拆迁后所获得的补偿款由原告、被告及其婚生子三人平均分配。2020年上半年老房子已经拆迁，根据离婚协议原告应分得223745元，且被告尚欠原告7万元，在老房子被拆迁后应归还5万元，以上款项被告拒不支付。现为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告周某2辩称，欠原告钱被告承认，但钱都投资到孩子身上，给孩子买了房子，现在让我拿出钱来确实拿不出来。房子2020年才占，这五年我自己养孩子，我把孩子培养到部队，离婚这五年原告对孩子没花一分钱。钱我花了，拿不出钱来，再说这个钱下来后，原告也没向我要。10月4号下来的房款，10月1日他就打算告我了。 根据当事人的陈述和本院审查确认的离婚协议书、证明等证据，本院认定事实如下： 原告周某1与被告周某2原系夫妻关系，2016年1月12日协议离婚，《离婚协议书》中第2条财产处理约定为：“共有房子位于xxx路××号楼××单元××室，离婚后归女方所有。位于彩虹家园周集村分福利房80平归男方所有。小车一辆（鲁Ｍ1××××）归男方所有。出租车（鲁ＭＤ××××）归儿子周世龙所有。老家房子一座，国家占后有三人平均分配。双方无共同债务、债权。女方欠男方7万元正。（老院房子占后归还5万，80房子分后归还2万，如老院5年内不占，到2021年1月15号一次性归还5万元正。）双方无异议。” 《离婚协议书》中所涉的“老家房子”指的是鳌头周村的院落房屋，该房屋院落的拆迁补偿款于2020年10月14日全部打入了被告的账户中，原被告均认可原告、被告及原被告儿子周世龙三人每人应分223000元。对于《离婚协议书》所涉“女方欠男方7万元正。（老院房子占后归还5万，80房子分后归还2万”，80房子分后的2万元被告已经给付原告，老院房子占后的5万元被告周某2未给付原告周某1。 对于老院房屋拆迁补偿款223000元及5万元欠款，被告称原告未向被告主张，原告称跟被告要过，但原告就该主张未提交证据证明。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告周某1与被告周某2签订的《离婚协议书》中关于案涉老院房屋补偿及欠款的约定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原被告均应依约全面履行自己的义务。现案涉老院房屋院落已拆迁，拆迁补偿款已全部打入被告账户，原被告均认可原告应分得223000元，且《离婚协议书》明确约定“女方欠男方7万元正。（老院房子占后归还5万）”，故，被告应当支付原告拆迁补偿款223000元及欠款50000元。对原告要求被告支付的利息，因原告未提交证据证明双方对利息作出约定，原告亦未提交证据证明其向被告主张过上述房屋拆迁补偿款及欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周某2于本判决生效之日起十日内支付原告周某1老院房屋拆迁补偿款223000元及欠款50000元。 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取2703元，由被告周某2负担2678元，由原告周某1负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执386号之一申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**。法定代表人江海，该公司董事长。被执行人湖北顺天建材实业有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区黄河路**div>法定代表人吴晖，该公司执行董事。被执行人吴晖，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人李进，女，汉族，1984年5月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴碧涛，女，汉族，1980年1月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人李政军，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人吴泽伟，男，汉族，1981年7月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人毛宇，女，汉族，1981年11月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人吴芝玉，男，汉族，1957年5月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人熊正英，女，汉族，1959年1月15日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人宜昌市伍家岗区白源商贸，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡合益村**。经营者：董江路，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖北省枝江市。被执行人宜昌市西陵区合展汽车维修中心，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区望洲村**独资企业。投资人：杨承海，男，汉族，1961年7月12日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。申请执行人宜昌市中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北顺天建材实业有限公司、吴晖、李进、吴碧涛、李政军、吴泽伟、毛宇、吴芝玉、熊正英、宜昌市伍家岗区白源商贸、宜昌市西陵区合展汽车维修中心追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初501号民事判决书向本院申请执行。申请标的7627803.74元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月三十日书记员  万欣星
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9976号原告：周玉华，女，汉族，1977年10月14日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市枭龙装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市云亭工业集中区澄杨路**。法定代表人：赵春龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告周玉华与被告江阴市枭龙装饰材料有限公司（以下简称枭龙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉华及其委托诉讼代理人乔晓峰，被告枭龙公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求，要求确认其与枭龙公司在2019年7月24日存在劳动关系。事实和理由：她于2019年7月24日4时许在枭龙公司车间工作时中左手指不慎被挤压，受伤后被送往江阴市人民医院治疗，于2019年7月31日出院。她在枭龙公司上班，枭龙公司未为她缴纳社保，不肯为她申请工伤认定，就工伤赔偿事宜她多次与枭龙公司协商，枭龙公司拒不赔偿，无奈她于2019年10月9日向公安机关报警，民警告知通过劳动保障途径解决。此后她到江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知她所提供的证据不能证明双方存在劳动关系，后她向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为她与枭龙公司不符合劳动关系构成要件，裁决驳回她的仲裁请求，她遂诉至法院。被告枭龙公司辩称：他公司与周玉华不存在劳动关系。请求驳回周玉华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，周玉华因左拇指指腹及指背挤压伤伴左拇指末节指背、拇指末节指腹皮肤缺损而进入江阴市人民医院进行治疗，于2019年7月31日出院。2019年10月9日，周玉华向江阴市公安局云亭派出所报案，称其于2019年3月入厂工作，当时未签订劳动合同，因其手指在工作时被压伤，要求枭龙公司的法定代表人赵春龙签字，民警告知周玉华通过劳动保障解决。周玉华向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因其提供的证据不能证明双方存在劳动关系而中止认定。周玉华就其与枭龙公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年7月8日作出裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。2017年2月7日、2018年12月18日，甲方枭龙公司分别与乙方张翠琼签订《租房租设备及代加工合同》，2018年签订的《租房租设备及代加工合同》载明：1、乙方在甲方承租厂房50平方米。2、乙方在甲方承租厂房内承租甲方的剥铝皮设备一套。（锅炉一台、剥铝皮机一台、烘铝皮边一台、分铝皮边条机一台、切板机一台）。3、承租合同为1年，即2018年11月29日到2019年11月29日，年租金共计5000元。4、乙方在承租厂房内要安全生产，如出现一切安全事故与甲方无关，乙方自行承担全部法律责任。5、乙方帮甲方加工剥铝皮的价格为铝边板300元每吨，铝边条400元每吨。6、加工费押一个月结算，乙方生产人员要服从甲方的相关劳动纪律。7、能源由甲方提供，尽量使用甲方的生产垃圾做能源，严禁用塑料做原料。8、甲方供乙方生产人员午餐一顿，不能有偷盗行为，发现按市场价十倍扣款。9、合同到期设备需保证完好运行。10、乙方要保证剥铝皮的质量，如没有剥干净，按每吨加工费的双倍扣加工费。11、铝皮不能积压太多，要做到三天一清，月底结账时不能有库存铝，乙方负责向甲方赔偿，甲方有权直接从乙方加工款中将相关赔偿款进行抵扣。审理中，周玉华陈述是王安旭（系张翠琼的丈夫）叫她去剥铝皮的，报酬是王安旭和她谈的，剥1吨铝皮300元，她和另外两个工友平分，每人100元，赵春龙与王安旭结算，王安旭将报酬发给她，每月结算一次，现金方式领取的。以上事实，有周玉华提供的仲裁裁决仲书、接处警工作登记表、工伤认定中止通知书、入院出院记录，枭龙公司提供的租房设备代加工合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，枭龙公司与张翠琼签订了《租房租设备及代加工合同》，名义上是租赁及代加工协议，实则枭龙公司将剥铝皮业务发包给张翠琼个人，张翠琼、王安旭再雇佣周玉华工作，周玉华在工作过程时受伤，其要求确认受伤时与枭龙公司存在劳动关系的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周玉华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告周玉华已预交），由原告周玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晓露附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2755号 原告：任继成，男，1970年12月1日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：胡森，男，1986年5月24日出生，汉族，住正定县。 被告：周**，男，1977年3月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 原告任继成诉被告胡森、周**为买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告任继成起诉称，原告经营管件，经被告周**叔叔老郑介绍，周**、胡森从原告处购买管件，共欠货款17325元。经原告催要未果。上述事实有被告于2017年7月14日为原告出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告货款17325元；本案诉讼费由被告负担。 2 被告胡森答辩称，欠条是胡森书写的，但是胡森在此期间都是在被告周**开办的公司工作，是为周**和他的合伙人郭丽华（音译）打工的。所以钱不是胡森欠下的。 被告周**答辩称，一、周**本人与原告没有任何买卖行为，原告提供的欠条是被告胡森出具的，与被告周**没有关系；二、周**本人没有雇佣胡森，胡森所在的单位是河北筑和管业有限公司，如果是基于胡森的职务行为应当由单位承担责任；三、无论是周**本人还是公司，均没有授权胡森对外出具欠款手续。要求依法驳回对被告周**的起诉。 经审理可以认定以下事实：2017年7月14日，被告胡森与被告周**同村的郑有志受被告周**的指派到原告处购买管件，由被告胡森为原告出具了欠条。此业务发生时，被告胡森及郑有志均在被告周**开办的管厂工作，被告胡森称购买的货物拉到了被告周**开办的河北星牛管道科技有限公司的生产车间。 上述事实由原告提供的欠条、郑有志的证词及庭审记录为证。 本院认为，尽管原告所持有的欠条为被告胡森所出具，但是胡森当时受雇于被告周**开办的公司，原告提交的郑有志的证明也充分证实了胡森书写欠条的行为非个人行为，该欠款应当由被告周**开办的公司承担偿还义务。故原告起诉要求被告胡森、周**承担还款义务属主体错误，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 3 驳回原告任继成对被告周**、胡森的起诉。 本案诉讼费117元，予以退还原告任继成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1366号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某，男，1989年8月4日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市某机械有限公司员工，户籍所在地为张家港市，住张家港市锦丰镇大南二村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月27日20时57分许，被告人王某酒后驾驶苏EQL799小型轿车，沿张家港市锦丰镇华山路由东向西行驶至泓南广场路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为129mg/100ml。被告人王某被查获后，语言威胁协助查处的辅警；到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某、余某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆晓妍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6915号原告：中恒国际租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717883648J，住所地，北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告：孙春泽，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：黑丽娜，女，1983年10月9日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：翟艳艳，男，1979年7月10日生，汉族，住河南省灵宝市。原告中恒国际租赁有限公司与被告孙春泽、黑丽娜、翟艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人王玉永到庭参加诉讼。被告孙春泽、黑丽娜、翟艳艳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告孙春泽、黑丽娜赔偿原告损失36689.45元；2．被告翟艳艳对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告孙春泽签订了《融资租赁合同》，合同约定原告依据被告的选择特向河南瑞远柳工机械设备有限公司购买柳工牌挖掘机一台（机型：CLG906E，机号：LGC906EZEJC227623），并将该设备租赁给被告使用，租赁期限30个月，自2019年2月15日至2021年7月15日，每期还款6666.41元，同时双方还约定了违约责任、所有权归属、协议管辖等，合同签订后，被告未按照合同约定履行租金给付义务，截止2020年4月25日，被告逾期租金本金为66562.13元，违约金2933.2元，因其逾期支付租金，原告按照合同约定将租赁物收回，收回租赁物残值不足以涵盖原告损失。被告黑丽娜为被告孙春泽配偶，书面承诺对前述债权承担共同还款义务，另被告翟艳艳作为担保人应对被告孙春泽的欠款承担连带清偿责任，故原告诉至法院，要求处理。孙春泽、黑丽娜、翟艳艳未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，原告作为甲方（出租人）与被告孙春泽作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》，合同约定：租赁物为一台柳工挖掘机（机型：CLG906E，机号：LGC906EZEJC227623），出卖人为河南瑞远柳工机械设备有限公司，售价227090元。租赁期限30个月，租金总额246318.66元，其中购买设备成本（售价）227090元，利息总额19228.66元，合同签订当日支付期初租金46326.36元，剩余租金199992.3元分30期，自2019年2月起至2021年7月止，于每月的15日各支付6666.41元，逾期违约金按逾期金额日万分之三计收。租赁期间，如乙方累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后乙方可以支付象征性留购价款500元/台，留购租赁物；否则乙方选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。租赁物价值按本条约定的折旧率确定。租赁物折旧以本合同载明租赁物售价为基数，折旧标准按月计算（每月30天计）。第1月折旧率为8%，第2月折旧率为5%，第3-12月折旧率（含第3、第12月，下同）每月折旧2.20%，13-24月，每月折旧率为2.10%。如甲方或乙方有证据证明前款约定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可委托选定的机构评估确定。乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置，同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。翟艳艳自愿为孙春泽与原告签订的《融资租赁合同》项下一切债务提供连带责任保证，保证范围为乙方在本合同项下的主债权及利息、违约金等损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自主合同租赁期限届满之日起三年。黑丽娜出具配偶承诺书一份，承诺书载明：黑丽娜与孙春泽系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工CLG906E机型挖掘机一台一事完全知晓，承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。同日，原告作为买受人与河南瑞远柳工机械设备有限公司作为出卖人、被告孙春泽作为承租人签订《设备买卖合同》一份，原告作为出租人根据被告的要求向河南瑞远柳工机械设备有限公司购买（机型：CLG906E，机号：LGC906EZEJC227623）挖掘机一台，租赁给被告孙春泽使用，设备总价款227090元，交付地点为河南瑞远柳工机械设备有限公司场内，合同对设备购买价款与支付、设备的交付与验收、违约责任及救济等事项均进行了约定。当天，被告孙春泽签署《租赁物验收证明书》一份，确认收到《融资租赁合同》中涉及的型号：CLG906E，机号：LGC906EZEJC227623挖掘机一台，对租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。被告孙春泽向原告支付2019年2月至6月的五期租金共33332.05元（6666.41元/月×5个月），以及2019年7月的租金101.97元，共计33433.02元。截止2020年4月25日，被告孙春泽尚欠原告到期未付租金66562.13元（6666.41元/月×10个月-101.97元），逾期违约金2933.17元（后续违约金计算至实际清偿日）；未到期租金为99996.15元（2020年5月至2021年7月共15个月的租金6666.41元/月×15个月）。设备残值为133301.83元。2020年4月25日原告将案涉挖掘机收回。原告损失为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。即：逾期未付租金66562.13元＋逾期违约金2933.17元＋未到期租金99996.15元＋留购价500元-133301.83元=169991.45元-133301.83元=36689.62元。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》合法有效。被告孙春泽未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告依约解除合同，并要求被告孙春泽赔偿损失36689.45元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黑丽娜出具配偶承诺书，同意共同还款，应当对被告孙春泽所负债务承担共同偿还义务。被告翟艳艳为被告孙春泽债务提供担保，自愿承担连带保证责任，故原告要求被告翟艳艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙春泽、黑丽娜于本判决生效后十日内赔偿原告中恒国际租赁有限公司损失36689.45元；二、被告翟艳艳对上述债务承担连带清偿责任，被告翟艳艳承担还款责任后，有权向被告孙春泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告孙春泽、黑丽娜、翟艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  马傲梅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5083号原告：姚汉成，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘现友（曾用名刘堆），男，现年52岁，汉族,住河南省平舆县。原告姚汉成与被告刘现友买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。原告姚汉成向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款21900元及利息2000元，计款23900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告购买原告的豆粕计款31900元没有付款，有被告于当日给原告出具的欠条为据。后经原告多次追要，被告已还货款10000元，下欠货款21900元及利息至今未付。为此，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姚汉成提供的被告刘现友的身份信息不明确，既被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姚汉成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月三十日书记员  霍亚莉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2942号申请执行人：黎文琴，女，1994年10月10日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：冉发军，男，1992年9月28日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李旭，男，1990年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于本院受理的黎文琴、冉发军与李旭不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初2894号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人李旭名下银行存款人民币37200及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十一月五日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6217号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黄培生，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地：湖北省荆门市东宝区，住湖北省荆门市东宝区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黄培生（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3025.92元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还12个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2016年1月21日向被告发放借款19700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19700元及借期内利息3025.92元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄培生于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700元；二、被告黄培生于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3025.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取184元，由被告黄培生负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黄培生于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付184元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河北省正定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初129号 公诉机关正定县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人于某，女，1957年6月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人陆伟宾，男，1986年8月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。系刑事附带民事诉讼原告人于某之子。 被告人赵娜娜，女，1982年11月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月10日被正定县公安局刑事拘留，2019年11月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年11月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人赵娜娜犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人于某及其委托诉讼代理人陆伟宾、被告人赵娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月30日20时许，被告人赵娜娜在正定县被害人于某家，因家庭纠纷与于某发生撕打，撕打过程中将于某的左手大拇指咬伤。经鉴定，于某的伤情为轻伤一级。 被告人赵娜娜于2019年4月5日被民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人赵娜娜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵娜娜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵娜娜有期徒刑一年，如赔偿谅解可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人陆某1、陆某2的证言、被害人于某的陈述、被告人赵娜娜的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场勘验笔录、赵娜娜检查笔录等证据证实。 刑事附带民事原告人于某诉称：一、请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，从重处罚；二、依法判令被告人赔偿原告人各项损失等共计150000元。 被告人赵娜娜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人赵娜娜同意赔偿其合理损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人于某受伤后在正定县人民医院住院2天，花费医疗费用2695.45元（含门诊费用）；在正定县疾病预防控制中心花费1565元；在河北医科大学第三医院住院69天，花费医疗费用64486元（含门诊费用）；支付鉴定费用500元。 上述事实由刑事附带民事诉讼原告人提交的住院费用清单、医疗费票据、鉴定费票据为证。 本院认为，被告人赵娜娜的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵娜娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 因被告人赵娜娜的犯罪行为给被害人于某造成的经济损失应当予以赔偿。赔偿范围包括：1、医疗费68746.45元，依票据支持；2、鉴定费500元，依票据支持；3、住院期间伙食补助费7100元，按每日100元标准，支持住院总天数71天；4、护理费8165元，因附带民事诉讼原告人未提供护理人员误工费的相关证据，故应按河北省上一年度“居民服务、修理和其他服务业”的年平均工资42115元，支持住院总天数71天；5、交通费1000元，根据本案具体情况酌定支持；以上5项经济损失数额合计为85511.45元。后期疗养费及伤残赔偿金、精神抚慰金主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 1、被告人赵娜娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年11月9日止。） 二、被告人赵娜娜于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失共计85511.45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王迎飞 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵 丹
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1886号之2 申请执行人：邓复强，男，1983年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：杨炳和，男，1987年08月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：郑水娣，女，1989年03月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在执行申请执行人邓复强与被执行人杨炳和、郑水娣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖小菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保799号申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭村**，统一社会信用代码92500103MA5UHL9L2C。经营者项志伟，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市渝中区。委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。被申请人重庆翠河餐饮有限责任公司，，住所地重庆市江**北城天街**龙湖北城天街X馆**统一社会信用代码91500105787472502F。法定代表人甘文波。被申请人重庆翠河餐饮有限责任公司时代广场店，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区邹容路****商铺码91500103084665682H。法定代表人甘文波。本院在审理原告渝中区绿鑫源蔬菜配送中心与被告重庆翠河餐饮有限责任公司、重庆翠河餐饮有限责任公司时代广场店买卖合同纠纷一案中，申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的价值180000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1090号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心以与被申请人已经履行完毕所有还款义务为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执256号申请执行人吴堡县材和建筑材料有限公司，住所地：吴堡县宋家川镇万通大厦。法定代表人董德成，该公司经理。委托代理人李魁，该公司员工。被执行人张泽明，男，1969年10月14日生，汉族，居民。被执行人王燕，女，1969年5月12日生，汉族，居民。吴堡县材和建筑材料有限公司与张泽明、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）陕0829民初266号民事调解书发生法律效力后，上述被执行人未按已生效调解书履行义务，申请人吴堡县材和建筑材料有限公司向本院申请执行。经审查，本院于2020年9月9日立案。本案在执行过程中，被执行人张泽明、王燕未主动履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王燕名下所登记的车牌号为：“苏EG6T**”大众牌小汽车一辆，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛维国
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2105号之一 申请执行人:张怀学,男,1971年02月11日出生,住所地贵州省织金县。 被执行人:胡达军,男,1968年12月30日出生,住所地贵州省织金县。 申请执行人张怀学与被执行人胡达军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终7459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀学向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人胡达军支付申请人张怀学182558.52元，并负担案件受理费1609元、执行费2638元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人胡达军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡达军的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省织金县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人胡达军有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人182558.52元，应负担案件受理费1609元、执行费2638元。 鉴于被执行人胡达军拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人胡达军作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张怀学，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡达军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执2105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执790号申请执行人胡某某，男，汉族，村民。被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司。本院在执行胡某某与陕西亚曼汽车工业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已生效的西咸劳人仲案字（2019）第143号裁决书，由被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司支付申请执行人胡某某工资12384.62元，并为申请执行人补交2018年4月至2018年8月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司名下的相关财产信息未发现有可供执行财产，本院依法冻结被执行人银行账户。目前，已对执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请执行人胡某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人陕西亚曼汽车工业股份有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0423执790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 磊