wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初591号公诉机关禹州市人民检察院。被告人武东阳，男，生于1964年10月13日，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年12月18日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月13日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1024号起诉书指控被告人武东阳犯危险驾驶罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察院张保平出庭支持公诉，被告人武东阳到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年11月29日17时许，武东阳醉酒后驾驶二轮摩托由东向西行驶至禹州市鸿畅镇鸿南路段时，与李某驾驶由东向西行驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，武东阳受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，武东阳负事故同等责任。经鉴定，案发时武东阳每100ml血液中乙醇含量148.315mg。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人武东阳在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武东阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，被告人武东阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人武东阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月29日17时许，武东阳醉酒后驾驶二轮摩托由东向西行驶至禹州市鸿畅镇鸿南路段时，与李某驾驶由东向西行驶的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，武东阳受伤的交通事故。禹州市公安交警大队出具的事故责任认定，武东阳负事故同等责任。经鉴定，案发时武东阳每100ml血液中乙醇含量148.315mg。上述事实，被告人武东阳庭审中供认不讳，并有被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证。以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人武东阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武东阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人武东阳认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：被告人武东阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年十一月二十日书记员  赵文龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3598号申请人：张红丽，女，1979年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：靳小伟，男，1984年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张红丽与被告靳小伟买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6596号申请执行人义乌市欧拓装饰画商行，住所地浙江省义乌市稠城街道赵宅********，组织机构代码:MA2A4N338。法定代表人朱立顺。被执行人姬峰，男，1977年12月25日出生，住山东省汶上县。申请执行人义乌市欧拓装饰画商行与被执行人姬峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市欧拓装饰画商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人姬峰支付申请执行人义乌市欧拓装饰画商行货款159280元及利息，并承担本案诉讼费1681元和执行费2329.02元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人姬峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姬峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姬峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姬峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人姬峰无财产可供执行。同时已对被执行人姬峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市欧拓装饰画商行，其没有异议。本院认为，被执行人姬峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6596号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4452号被执行人：郝明，男，户籍地辽宁省大连市甘井子区。本院在执行被执行人郝明罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初35号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金8万元及退赔款33万元。本院于2020年9月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年11月14日对被执行人郝明采取限制消费措施，并将被执行人郝明纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年9月7日、10月9日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝明名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年9月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人郝明名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过以上财产调查，未发现被执行人郝明名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  关晓阳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6259号之二关丽华：申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人关丽华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9230号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付本金8万元及利息、罚息、滞纳金等（以8万元为基数，按年利率24%，自2018年4月6日计算至判决给付之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费2016.69元、案件受理费286元及执行费1134元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行案款83000元，并向本院交纳执行费1134元。申请执行人申请终结（2020）陕0112民初9230号民事判决书的执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9230号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2129号 原告：张超，男，1989年6月出生，汉族，住平原县城区。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 被告：崔玉收，男，1977年11月出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所律师。 原告张超与被告崔玉收民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张海霞、被告之委托诉讼代理人孙恩旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告返还款项40,000元及利息。事实和理由：原告与被告至今不认识，原告在2017年4月4日将40000元汇入被告账户，故起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告对起诉的事实又以原被告双方系借贷关系为由，增加诉讼请求，要求被告按照月利率一分二承担利息。 被告辩称，原告与被告素不相识，双方没有借款的合意，被告不应承担偿还责任。原告打入款项的银行卡是被告的妻子任某用于参与“幸福100”传销活动转款所用，原告转入的款项40000元是参与传销活动的投资款，根据最高人民法院(1999)民他字第2号复函“因传销行为诉至法院，法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”所以该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 诉讼中，原告为支持其诉讼请求，提交了2017年4月4日原告向被告银行账户转款四万元的业务凭证，证明原告存入被告银行账户四万元。诉讼中，被告对该证据的真实性无异议。 被告为支持其抗辩主张提交的证据有：证据一、结婚证，证明崔玉收与任某系夫妻关系；证据二、照片、成都报名表，证明王洪霞及其他参与幸福100传销活动人员到成都总部考察学习，王洪霞参与幸福100传销活动；证据三、刑事判决书三份，证明幸福100已被定性为传销组织，部分组织、领导传销活动人员已被追究刑事责任；证据四、幸福100会员中心截图、崔玉收、任某等人银行账户交易明细，证明王洪霞等人所转款项，为参与传销购买一币款项；证据五、国家企业信用信息公示系统查询信息、德州幸福100健康管理有限公司注销登记，证明2017年前后，全国以幸福100命名的公司超过一百家，其中包括任某注册的德州幸福一百健康管理有限公司，任某、王洪霞等人均为参与幸福100传销活动人员；证据六、民事判决书三份，证明参与幸福100传销活动类似案件，均被判决驳回诉讼请求或裁定驳回起诉；证据七、会员中心登陆截图，证明幸福100会员中心已关闭，无法登陆；证据八、崔玉收与证人王某丈夫郭勇的通话录音，证明王洪霞阻挠王某出庭作证，王洪霞参与幸福100传销活动；证据九、证人任某、崔某、李某的证人证言，证明原告是参与幸福100人员，其所转款项系投资款不是借款，原告的诉讼请求应予驳回。 诉讼中，原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议；但对被告提供的照片和报名表有异议，原告去成都不能证明王洪霞是其平台会员；证据三、四、五、六、七与本案不具有关联性；对证据八的真实性有异议，根据录音内容，证明王某与本案具有利害关系，崔玉收也并非是对原告所诉款项不知情，被告是为了逃避责任才推到了其妻子任某身上，原告对此不认可；对证据九的证人证言，三个证人均系利害关系人，其证言不能作为认定案件事实的依据。 对原、被告提交的上述证据，虽然原告对被告提交的证据八、九不认可，被告提交的证据九的三名证人均出庭接受原被告双方的当庭质询，并且该三人的证人证言与证据八及其他证据相互印证，对该两组证据本院予以采信。原被告对真实性均无异议的其他证据，本院均予采信，可以作为本案的定案依据。 据原、被告提交的上述证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：自2016年始，被告崔玉收之妻任某在陵城区从事幸福100理财项目。经营期间，任某以其夫崔玉收的名义开设银行账户，用于下线人员投资理财款的转款业务，崔某、王某等均参与了该理财项目。原告张超系另案原告王洪霞之子。2017年春天，因王洪霞欲投资理财，后经其上线崔某等推荐，2017年3月份，王洪霞与被告崔玉收、崔某、李某等共同赴成都参加幸福100兄弟节回来后，王洪霞加入幸福100理财项目。后其做为原告张超的上线,推荐原告在该项目进行投资理财。2017年4月4日，原告张超将投资理财款40000元汇入被告崔玉收名下的银行账户。当天，被告之妻任某将该笔款的7600元分别转给幸福100组织不同层次的上线人员，将其余款32400元分两笔转入其个人账户，并于同日全部用于购买了幸福100的一币。2017年7月份幸福100被定性为非法传销组织，后该投资理财平台亦被依法关闭查封。原告为催要该笔投资款，于2020年4月3日以不当得利为由，在平原县法院对该案提起诉讼，后因被告提出管辖权异议，平原法院将该案裁定移送本院管辖。 本院认为，本案中，据被告提交的证据四中被告崔玉收及其妻任某的银行交易明细等相关证据，能够证明原告转入被告名下银行账户的款项40000元，当天已通过任某的银行账户，通过转账方式投资于幸福100理财项目。该组证据与被告申请出庭作证的相关证人证言及其他证据相互关联，相互印证，结合原被告双方的当庭陈述，应予认定原告主张的该笔款项系原告在幸福100理财项目的投资理财款。诉讼中，原告认可与被告至今未曾相识，原被告双方既无书面借款合同，亦无口头借款约定，被告仅依据双方的银行转账记录一份，主张双方系民间借贷法律关系，显然证据不足，本院不予采信。本案中，据本院查明的事实，能够认定原被告之间既未形成不当得利法律关系，亦未形成民间借贷法律关系。原告认为原被告双方形成民间借贷关系，要求被告返还借款40000元及利息的主张，理由及证据均不足，本院不予支持。 综上所述，原告主张的本案事实及诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙世龙 书记员张于
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢99号之一 申请执行人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：严俊敏，该行行长。 被执行人：湖北屈家岭谷之源米业有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区。 法定代表人：刘菊珍，该公司董事长。 被执行人：京山县永强粮油发展有限责任公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：李贤松。 被执行人：凡运香，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李贤兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：刘菊珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：李永强，男，汉族，1991年9月13日出生，住湖北省京山市。 本院在立案恢复执行京山中银富登村镇银行有限公司与湖北屈家岭谷之源米业有限公司、京山县永强粮油发展有限责任公司、凡运香、李贤兵、刘菊珍、李永强金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人湖北屈家岭谷之源米业有限公司、京山县永强粮油发展有限责任公司、凡运香、李贤兵、刘菊珍、李永强发出恢复执行通知书，责令其履行（2017）鄂0821民初1412号民事判决确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行中，本院提起网络执行查控系统查询，根据查询反馈结果，被执行人的银行账户无存款，无车辆登记信息，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金的财产信息，被执行人停业至今无经营活动。因被执行人涉及多起案件的执行，其不动产已被查封，故本案中涉及抵押的不动产个案处置不能。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能实现。财产查控结果经告知申请执行人后，同意予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 瑞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7398号申请人：蒋思远，男，1991年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：汤艳，女，1987年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱京生，男，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋思远与被申请人汤艳、朱京生民间借贷纠纷一案，申请人蒋思远于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结汤艳、朱京生银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤艳、朱京生银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 辰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执862号之一 申请执行人：夏小明，男,1978年5月8日生,汉族，户籍地:江苏省姜堰市,现住赣州市南康区。 被执行人：商小林，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住江西省赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人夏小明与被执行人商小林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日作出的（2019）赣0791民初1475号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人商小林发出执行通知书，被执行人商小林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，询商小林名下所有的“赣Ｂ×××××”、“鄂Ａ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.54625万元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  叶 斌
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6501号 原告：李东光，男，1975年4月5日出生，汉族，住涡阳县。 被告：罗运斌，男，1957年4月24日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 本院在审理原告李东光诉被告罗运斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李东光撤回起诉。 案件受理费原预收562元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王莹莹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初7013号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：刘某某，女，1965年9月27日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月九日书记员 刘雪晴
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1764号原告：汪开林，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。被告：方云学，男，1972年8月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：丁美林，男，1970年10月28日出生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告汪开林诉被告方云学、丁美林买卖合同纠纷一案中，2020年11月13日原告向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪开林撤回起诉。案件受理费222元，由原告汪开林负担。审判员  冉光萍二〇二〇年十一月十三日书记员  吴廷艳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1954号申请执行人：田世啟，男，1949年8月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭少龙，男，1988年10月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人田世啟与被执行人谭少龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂2823民初209号民事调解书生效以后，被执行人谭少龙未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田世啟向本院申请强制执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人田世啟自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 雷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3143号之四被执行人：陈龙，男，汉族，住河南省郑州市中原区关于申请执行人与被执行人陈龙借款合同纠纷一案。本院于2020年11月16日冻结了被执行人陈龙在账户内余额人民币125000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈龙在中国工商银行账户内存款人民币409612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹艳丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1822号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码91320114080250594W，住所地南京市雨花台区板桥街道双拥大道雄风路**。负责人：周某。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：喻春晓，住南京市浦口区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行与被申请人喻春晓金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人喻春晓名下共计价值290000元的财产，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司板桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人喻春晓名下共计价值290000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李 璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4488号原告：刘刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：关良，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县户）。原告刘刚与被告关良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼，被告关良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款77000元及占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一张。2018年5月3日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张。经原告催要，被告于2019年8月向原告出具借款总条一张，载明“今借到刘刚现金柒万柒仟元整（77000）用于资金周转”。后经原告催要，被告以种种理由迟迟不予清偿，为此，特具文向贵院起诉。被告关良以微信形式辩称，借款属实，但双方未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘刚与被告关良系朋友关系，被告因需资金周转，于2017年8月8日向原告借款70000元，2018年5月3日向原告借款7000元，分别写有借条。后经原告催要借款过程中，被告于2019年8月8日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘刚现金柒万柒仟元整（77000）用于资金周转，身份证号：，借款人：关良”，双方未书面约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告刘刚以被告关良向其出具的借条为凭，主张被告偿还借款77000元，且被告认可借款的事实，其借款的事实清楚，理由充分，应予支持。原告主张被告支付利息，因未书面约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告关良于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘刚借款77000元。二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。案件受理费863元（已减半收取），由被告关良负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪汇泉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1135号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市。被执行人：李杨春，男,1991年2月28日生，汉族，住。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李杨春借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  于 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2911号之三 申请人：吴华东，男，汉族，住河南省。 被申请人：杨权威，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计43699.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民申7号再审申请人（原审原告）：王某1，女，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人（原审被告）：王某2，女，1943年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。再审申请人王某1因与被申请人王某2所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）鲁0213民初334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，1、依法撤销（2018）鲁0213民初334号民事判决书。2、依法判决原李沧区四流中路46号内东29号楼1单元202户房屋拆迁安置的临汾路132号5号楼2单元1601户房屋及拆迁补偿款66769元归再审申请人所有；判决李沧区永年路23号302户房屋归再审申请人所有。3、依法判决本案一审及一切诉讼费用由被申请人负担。再审的事实与理由：依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。再审申请所依据的事实根据符合以上法律规定，原审判决认为“本案争议的焦点为原、被告双方之间是否存在顶名购房的约定，涉案两套房屋的所有权是否属于原告。”而再审申请人与被申请人之间存在顶名购房的约定，这是一目了然的事实和证据，对该证据的真实性被申请人是认可的，原审法院应当确认该证据的客观真实性，虽然被申请人在庭审中狡辩，以领取“老年福利”名义，骗取其签字，但被申请人没有任何的证据，仅凭被申请人口头辩解即推翻《房产协议书》、《保证书》证明力显然错误，且被申请人在录音中承认自己顶名买房。证人王某在证词中已经证明了其与本案有利害关系，觊觎本案房屋，王某的证词虽然不应认定其证明力，也就谈不上与其他所谓证据的相互印证。本案无任何证据证明被申请人因病存在视力障碍。综上，原审判决支持被申请人为推翻《房产协议书》、《保证书》搜罗的病历证人证言以及“骗取其签字”的证据和辩解，是极不公正证据判断，只是为自己想要作出的判决寻找借口，严重侵害了再审申请人的合法权益，为此特提出再审申请。本院经审查认为，本院于2019年2月28日向再审申请人王某1、被申请人王某2送达了（2018）鲁0213号344号民事判决书，王某1不服本判决向青岛市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月14日作出（2019）鲁02民终6381号民事裁定，本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后王某1于2020年10月向本院提出再审申请，再审审查期间王某1未提交新的证据证明原审认定事实错误，适用法律不当，故再审申请人王某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王某1的再审申请。审判长  赵雪姣审判员  贾瑞霞审判员  韩继升二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 婷
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2365号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘二龙，该公司员工。   被告：林伟，男，1986年6月14日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：朱媛媛，女，1986年3月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：杨东东，男，1984年1月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告林伟、朱媛媛、杨东东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伟、朱媛媛立即偿还借款本金8万元及至贷款偿还之日所产生的利息（截止2019年11月12日贷款利息为38468.64元）；2、要求被告杨东东就上述债务承担连带担保责任；3、案件受理、律师费费由被告承担。事实及理由：2014年4月15日，原告下属的大寨信用社与被告林伟、朱媛媛签订了《个人借款合同》，约定被告林伟、朱媛媛向原告借款10万元，借款期限为36个月，借款月利率为10.2‰，逾期利率为13.26‰。被告杨东东自愿为该笔贷款提供保证担保。原告依约将借款本金10万元发放至被告林伟的个人账户，完成了放款义务。还款期限届满，被告仅向原告偿还2万元，未按照约定履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定的还款义务，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，原告在起诉时将被告朱嫄媛误列为被告朱媛媛，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费2669元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  郭 训 兵      二○二○年十一月二十三日     书记员 穆  琼      1
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初1083号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人钟某，男，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省昭通市永善县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定于2020年11月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。 公诉机关以武检一部刑诉〔2020〕989号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日20时许，被告人钟某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，从常州市新北区沿西高架向武进区湖塘镇方向行驶，后在淹城路道口下高架沿长虹路由西往东行驶至淹城路东侧路段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，钟某血液中乙醇含量为110.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人钟某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。 被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某的辩护人提出其系初犯，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴旭东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄一燕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14648号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初259号 公诉机关保定市满城区人民检察院。 被告人谢思录，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，保定市顺平县农民。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人谢思录犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人谢思录到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日23时48分，谢思录醉酒后驾驶冀Ｆ901**小型轿车沿保定市满城区通济街自北向南行驶至路段，与路边张某1家的砖墙发生交通事故，致该车及砖墙受损。事发后，谢思录在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，谢思录负此事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，谢思录血样中检出乙醇成分，含量160.8ｍｇ／100ｍｌ。事发后，谢思录赔偿被害人张某1人民币1000元，张某1对谢思录表示谅解。 上述事实，被告人谢思录在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍信息、破案经过、受案登记表、立案 2 决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、证人李某的证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人谢思录的供述与辩解；5、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢思录违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢思录造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；其在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢思录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  刘玉茹 3 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吕晴晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1997号之一 申请执行人：吴兴春，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：包有泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人吴兴春与被执行人包有泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1536号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人68000元及利息、违约金7000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月5日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1025元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1997号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶晓薇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4538号原告：成东林。委托诉讼代理人：周平、王国安，江苏申明律师事务所律师。被告：张雨。被告：江苏。原告成东林与被告张雨、江苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告成东林及其委托诉讼代理人周平、王国安，被告张雨到庭参加诉讼，被告江苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成东林向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款120000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年6月3日至2020年8月19日；其余利息仍以本金120000元为基数，自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、对被告所有的宝应县顺位受偿权；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：两被告之间系夫妻关系。2019年4月2日被告因资金周转需要，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定借款利息1.5分，借款期限一年。为保证对上述债务的顺利履行，被告一以登记在其名下的宝应县幸福里花园7幢404室房产设立了抵押权。后被告仅归还了两个月的借款利息，剩余本金及利息经多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告张雨辩称，借款120000元是事实，但是关于平台费我现在不认可，我老婆现在身体、精神不好。之前我和原告联系过，要求分期偿还，但是原告不同意。我愿意偿还借款120000元，但我还过了两个月利息。3600元利息和平台费我现在要求抵扣。被告江苏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“为资金周转需要，今通过银行转账向成东林借到人民币壹拾贰万整（120000），月息1.5%，于2020年4月2日到期还清。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款人，张雨，、江苏，2019年4月2日。”银行交易流水清单一份，苏（2019）宝应县不动产登记第0003750号证明一份，两被告结婚登记一份，用于证明被告张雨、江苏向原告借款120000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系通过他人介绍相识。2019年4月2日两被告因资金周转需要，向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，约定借款月利息1.5分，借款期限一年，逾期还款则按月利率2%计算利息。为保证对上述债务的顺利履行，被告张雨以登记在其名下的宝应县幸福里花园7幢404室房产设立了抵押权，并办理了抵押权登记手续，第一顺位为中国银行宝应县支行。后被告分别于2019年4月3日和5月3日各归还了1800元利息。剩余本金及利息经多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告张雨、江苏作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款120000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于被告张雨辩称向原告借款时被中介扣除10000元手续费的理由，由于其未向本院提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。被告江苏未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨、江苏于本判决生效之日起十日内偿还原告成东林借款人民币120000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率1.5%计算，从2019年6月3日至2020年8月19日；其余利息仍以本金120000元为基数，从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）；二、原告成东林对被告张雨所有的宝应县顺位受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告张雨、江苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  纪明龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘雅莉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执756号申请执行人王凤荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人尹金艳，女，1968年6月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人林志强，男，1967年3月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人林松，男，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2895号民事调解书执行申请执行人王凤荣与被执行人尹金艳、林志强、林松纠纷一案，申请执行标的56208元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2895号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1402民初9752号原告：韩威，男，回族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：韩卫，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省焦作市。被告：曹祥立，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省南阳市苑城区。原告韩威诉被告韩卫、曹祥立租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，进行了审理。原告韩威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告租赁费、丢失物资费共计29万元及逾期付款利息（计算至实际付清之日为止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月11日，原被告签订建设工程租赁合同，被告租给原告钢管、扣件等物资。后期被告未按合同约定支付租赁费，共计欠原告29万元租赁费，被告至今仍未支付，已严重损害原告的合法利益。特诉至贵院。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩卫、曹祥立共欠原告韩威租赁费29万元，被告韩卫、曹祥立于2021年2月11日之前付给原告韩威14万元，于2021年7月1日之前付清剩余款15万元。如逾期未还，二被告自2020年11月12日起按月息1.5分支付利息至欠款付清之日止。如二被告逾期履行，原告可向法院申请全额执行。本案诉讼费2825元，由原告负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李建友二〇二〇年十一月十五日书记员  周剑扬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3238号原告：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区新海大街**。法定代表人：李树凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍敬，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：山西黑马炭黑有限公司，，住所地河津市樊家庄工业园区法定代表人：张胡江，该公司总经理。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告山西黑马炭黑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司的委托诉讼代理人霍敬到庭参加诉讼。被告山西黑马炭黑有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付合同价款45,500元及利息（按贷款市场报价利率从2019年5月5日支付至欠款付清之日止）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，双方约定，原告向被告出售玻纤机织布滤袋1000条，金额为75,000元、软连接2件，金额为3,000元，共计78,000元。原告依照合同约定向被告交付货物，被告验货并签收。2019年4月18日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，双方约定，原告向被告出售玻纤机织布滤袋2000条，金额为150,000元。原告依照合同约定向被告交付货物，被告验货并签收。上述两份《工矿产品购销合同》，原告已经依约履行完毕，但被告未按合同约定足额支付货款，尚欠45,500元。原告多次向被告主张欠款，但被告以各种理由拒不支付。原告现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告山西黑马炭黑有限公司未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告山西黑马炭黑有限公司签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买玻纤机织布滤袋1000条和软连接，总金额为78,000元。2018年10月28日，原告向被告履行了交货义务。2019年4月18日，原告与被告签订工矿产品购销合同，合同约定被告向原告购买玻纤机织布滤袋2000条，总金额为150,000元。2019年4月21日，原告向被告履行了交货义务。2019年5月4日，被告给付原告货款100,000元。2020年1月4日，被告将未使用且包装完好的1100套案涉滤袋返还原告，以此抵付货款82,500元。本院认为，原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告山西黑马炭黑有限公司分别于2018年10月11日和2019年4月18日签订的工矿产品购销合同，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约完成了交货义务，但被告至今未足额支付原告货款。被告已将未使用且包装完好的1100套案涉滤袋返还原告，以此抵付货款82,500元，故原告要求被告支付剩余合同价款45,500元及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西黑马炭黑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁凯富环保科技集团有限公司货款45,500元及利息（利息以45,500元为基数，从2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元（原告已预交），由被告山西黑马炭黑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  康强人民陪审员  王燕人民陪审员  芦葵二〇二〇年十一月二十三日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1928号原告：朱明国，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省高州市**********。公民身份证号码：440************236。被告：苏国钦，男，1969年5月4日出生，汉族，住化州市***********，身份证号码：440*****6*********。原告朱明国诉被告苏国钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员周靖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明国到庭参加诉讼，被告苏国钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明国向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏囯钦立即归还工钱36660元给朱明国及利息(利息按年利率6%从2020年6月10日计算至付清款日止）给原告朱明国。2、本案诉讼费由被告苏国钦承担。事实和理由：原告朱明国跟随被告苏国钦从事房屋建造工作，近年来，苏国钦欠原告朱明国工钱36660元。2019年2月10日，苏囯钦承诺在2019年农历五月初五前支付工钱24960元、农历八月十五日支付工钱11700元给原告。约定的付款期限届满后，被告拒不支付。经原告多次追讨无果。后2020年1月30日被告苏国钦起一份合同承诺由2020年农历正月初六（新历2020年1月30日）起每一个月月底前支付2500元整，支付12个月剩佘6660元最后年底一次性付完，可目前6月10日一次都没有给过一分钱。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状，恳请法院判如所请。被告苏国钦未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱明国跟随被告苏国钦从事房屋建造工作，约定被告苏国钦按每日200元计算工资给原告朱明国。近年来，被告苏国钦欠原告朱明国工钱36660元。被告苏国钦签订《欠条》一份给原告收执。《欠条》内容显示“本人苏国钦欠朱明国工钱合计36660元整。三万陆仟陆佰陆拾元整。本人承诺由农历正月初六每一个月月底前支付2500元整。支12个月剩余6660元最后年底一次付完。本人承诺不违约，不拖欠。如有违约后果自负。欠款人：苏国钦身份证号码：440************758收款人：朱明国农历：2020年正月初6新历：2020.1.30”。被告苏国钦签订欠条后未按照欠条约定的内容支付工钱给原告，经原告多次追偿未果致发生纠纷，原告遂起诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间是劳务合同的民事法律关系。依法成立的合同受法律的保护，合同内容对双方具有约束作用。被告苏国钦应当按照双方的约定支付劳务报酬给原告朱明国。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告苏国钦应当按照约定支付拖欠的劳务报酬36660元给原告朱明国。原告请求被告按年利率6%自起诉日2020年6月10日起支付拖欠工钱的利息，由于双方没有约定利息，原告此请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏国钦于本判决发生法律效力后十日内归还欠款36660元给原告朱明国。二、驳回原告朱明国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358.25元，由被告苏国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年十月二十日法官助理 莫少波书 记 员 钟泳熺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书  (2020)   陕01民终15168号 上诉人（原审原告）:鱼彦博，男，1987年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号。被上诉人（原审被告）:王朦，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号楼XX单元XX层。被上诉人（原审被告）：蔡青，女，1985年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX单元XX层XX户。上诉人鱼彦博因与被上诉人王朦、蔡青民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鱼彦博于2020年10月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，鱼彦博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鱼彦博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由鱼彦博负担。本裁定为终审裁定。      审 判 长  王 建 设审 判 员  赵   兆审 判 员  孙 叶 花 二○二○年十一月九日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘    念  1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27828号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1244号之一 申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街**，组织机构代码:693892813。 法定代表人翁天芳。 被执行人林清泉，男，1983年12月27日出生，住福建省平和县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人林清泉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初11416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人支付48699元及受理费630元共计49329元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托至被执行人户籍所地人民法院进行调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林伟晋
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破104号之四 申请人：吴江弘远钢铁有限公司管理人。 2020年11月27日，吴江弘远钢铁有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江弘远钢铁有限公司破产程序。 本院认为：2020年11月16日，本院作出（2020）苏0509破104号之三民事裁定书，认可吴江弘远钢铁有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江弘远钢铁有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判员  章伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈芳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3153号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣鹏律师事务所律师。被告：张双伟，男，汉族，1970年9月7日出生，住辽宁省康平县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）诉被告张双伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人林浩及被告张双伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还我公司垫付的交通事故赔偿款人民币110,405.01元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月8日20时40分，张双伟醉酒驾驶超速的辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至明沈线（G203）653公里加800米公路处时，刮撞由东向西横过公路已经行走至非机动车道行走的行人邹守田，造成邹守田当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定，张双伟负全部责任。涉事车辆辽Ａ×××**号小型轿车系韩玲所有，在事故发生时已在原告公司处投保交强险。事故发生后，邹守田的家属诉至康平县人民法院，法院作出（2019）辽0123刑初112号判决书，原告已依该判决向邹守田家属赔偿各项损失共计110,405.01元。原告因此依法取得保险追偿权。故起诉至法院，请求法院判令被告张双伟赔偿我公司为其垫付的各项经济损失共计110,405.01元。被告张双伟辩称，我确实是酒驾了，也服刑完毕了。我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险公司在交强险责任范围内进行了赔付，商业险并没有为我垫付。我认为交强险是强制投保的，即使我酒驾了保险公司也应承担赔偿责任。我不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日20时40分，张双伟醉酒驾驶超速的辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至明沈线（G203）653公里加800米公路处时，刮撞由东向西横过公路已经行走至非机动车道行走的行人邹守田，造成邹守田当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经康平县公安局交通警察大队第210123120190000011号道路交通事故认定书认定，张双伟负全部责任，邹守田无责任。经鉴定，张双伟血液中酒精含量为118mg/100mg。辽Ａ×××**号小型轿车在原告平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无责任死亡赔偿限额为11万元，事故发生在保险期内。原告平安财险公司已于2019年12月12日按照本院已经生效的（2019）辽0123刑初112号刑事附带民事判决将110,405.01元赔偿款给付完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案为追偿权纠纷，原告平安财险公司依据生效判决在交强险责任限额内赔偿受害人110,405.01元后，有权向醉酒驾驶发生交通事故的被告张双伟进行追偿，故原告平安财险公司要求张双伟返还交通事故赔偿款110,405.01元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：被告张双伟于本判决生效后10日内返还中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故赔偿款人民币110,405.01元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,254元，由被告张双伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓康
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1304号 申请执行人：兴国县鑫垚商贸有限公司，住所地：兴国县枫边乡农民街，统一社会信用代码：91360732MA37P1F46W。 法定代表人：兰生锋，该公司经理。 被执行人：罗满生，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 兴国县鑫垚商贸有限公司与罗满生买卖合同纠纷一案，兴国县鑫垚商贸有限公司依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1383号向本院申请执行。本院于2020年08月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年11月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 杨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之十四申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月八日书记员代 凤洲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5156号 原告：资阳毛氏骨科医院有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道**，统一社会信用代码91512000MA62K7999D。 法定代表人：毛利兴，董事长。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：王显金，男，1969年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳毛氏骨科医院有限公司与被告王显金医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告王显金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳毛氏骨科医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王显金给付2017年5月31日至2017年11月24日期间欠付原告的医疗费共计31,360.7元，并从2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用利息，至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月31日因外伤入住原告处治疗，并于2017年11月24日病情好转出院。被告在原告处治疗共计产生医疗费69,260.7元，已经支付了37,900元，尚欠31,360.7元至今未给付。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告王显金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日8时35分，被告王显金因“外伤致全身多出疼痛流血1+小时”在原告资阳毛氏骨科医院有限公司入院治疗。入院诊断为：“左股骨下段开放性粉碎性骨折；左大腿下段软组织内异物；……”。经住院治疗，被告王显金于2017年11月24日办理出院手续。住院治疗期间，共计产生医疗费69,260.70元，品迭被告王显金入院预交的现金37,900元后，其余31,360.70元至今未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的病历、出院证明书、住院费用结算票据等证据在卷佐证，被告王显金拒不到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及证据，本院经审查，确认前述证据材料具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，被告王显金因伤到原告资阳毛氏骨科医院有限公司接受治疗，原、被告之间形成医疗服务合同关系。原告资阳毛氏骨科医院有限公司按约为被告王显金提供了医疗服务，被告王显金应当在出院时履行支付医疗费用的义务。被告王显金逾期拒不给付医疗费的行为构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告资阳毛氏骨科医院有限公司主张的利息，系双方订立合同时可预见或应当预见的损失，故被告王显金除应支付尚欠医疗费31,360.70元外，还应当支付相应利息，但原告资阳毛氏骨科医院有限公司主张按银行贷款利率四倍支付利息缺乏法律依据及合同依据。被告王显金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告资阳毛氏骨科医院有限公司主张支付医疗费31,360.70元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告资阳毛氏骨科医院有限公司主张按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王显金于本判决生效之日起十日内向原告资阳毛氏骨科医院有限公司支付尚欠的医疗费31,360.70元及利息（利息计算方式：以31,360.70元为基数，自2017年11月25日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告王显金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张榆东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25464号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）****，统一社会信用代码911201***4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：蔡慧萍，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县*************，公民身份号码441************82X。被告：李锦希，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******围墙，公民身份号码441************234。本院于2020年10月9日受理上述原、被告融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1276.03元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十一月六日书记员  李海蓝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6111号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：王凤萍，女，1942年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王凤萍合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4136号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：卢明胜，男，1960年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵秀珍，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告卢明胜、赵秀珍、浙江中邦汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告卢明胜、赵秀珍偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计70886.41元（利息、费用暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告卢明胜的债务承担连带清偿责任；3.原告对皖Ｋ3××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告卢明胜与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告卢明胜通过向原告申请办理透支分期付款业务获取143690.28元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为13305.72元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告赵秀珍出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告卢明胜与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告卢明胜自愿以车架号为WBAVL3109DVS31594的车辆向原告提供抵押担保。2017年5月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告卢明胜向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告卢明胜发放透支款143690.28元，因被告卢明胜到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告卢明胜、赵秀珍签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告卢明胜向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告卢明胜使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告卢明胜除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年9月10日，被告卢明胜尚应向原告归还透支本金53279.09元、分期付款手续费4065.71元、息费3596.34元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告赵秀珍作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告卢明胜提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、卢明胜、赵秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明胜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金53279.09元、分期付款手续费4065.71元、利息及违约金3596.34元（暂计算至2020年9月10日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告卢明胜所有的车架号为ＷＢＡＶＬ3109ＤＶＳ31594，车牌号为皖Ｋ3××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告卢明胜仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告卢明胜进行追偿；四、被告赵秀珍就被告卢明胜上述第一项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1572元，减半收取为786元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担125元，由被告卢明胜、赵秀珍负担661元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、卢明胜、赵秀珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十三日书记员  王玥
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3485号原告：史洪峰，男，1991年3月8日出生，汉族，大学文化，群众，住山东省禹城市。被告：郭凤娇，女，1992年3月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：宋齐，男，1992年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。原告史洪峰与被告郭凤娇、宋齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月23日，原告史洪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史洪峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由史洪峰负担。审判员  王文英二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋金梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2551号之一 申请执行人邓亚中，男性,1963年4月8日生，汉族，身份证地址湖北省蕲春县。 申请执行人张润华，女性,1963年12月25日生，汉族，身份证地址湖北省蕲春县。 申请执行人游欧阳，男性,1987年5月21日生，汉族，身份证地址湖北省蕲春县。 被执行人深圳市晟诺科技有限公司，社会统一信用代码91440300066332104F，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**702、703、707。 法定代表人孙玉红。 被执行人蔡宏运，男性,1980年1月24日生，汉族，身份证地址陕西省西安市新城区。 申请执行人邓亚中、张润华、游欧阳与被执行人深圳市晟诺科技有限公司、蔡宏运买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1676号已经发生法律效力，被执行人深圳市晟诺科技有限公司、蔡宏运应履行支付408640.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币16439.29元，已缴纳执行费人民币149元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张楚鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13001号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：高洋洋，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告高洋洋买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5485号原告：吴修圣，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，原告:姜雪莲,女,1989年8月27日出生,汉族,住湖北省秭归县,以上两原告共同委托诉讼代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。被告：王映，男，1988年11月1日生，汉族，住武汉市江夏区，原告吴修圣、姜雪莲与被告王映合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告吴修圣、姜雪莲的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼,被告王映经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修圣向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间的委托合同关系；2.判令被告向原告返还9万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为了在武汉快捷地购置房屋,经曹欣媛介绍可以在被告处快捷地购买房屋,由于原告不在武汉,为了方便处理相关事务,便委在武汉的曹欣媛代原告与被告沟通、支付相关款项等与办理购房相关事务。经双方协商,被告同意为原告获得房源并提出要求原告支付9万元的费用,原告依约向被告支付9万元。原告在支付上述费用后多次催促被告,被告后来承诺为原告取得位于武汉市汉阳区“城投四新之光”项目的房源,然而,截止至今,被告仍没有为原告取得上述项目的房源,现在原告已无法联系被告,致使原告委托被告购房的合同目的无法实现,至今被告亦不返还原告支付的费用,被告的违法行径侵害了原告的合法权益,给原告已造成一定的损失。综上,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告王映未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴修圣、姜雪莲欲在武汉购买房屋，经案外人曹欣媛介绍委托被告王映购买房屋。2019年9月5日，原告吴修圣、姜雪莲委托案外人曹欣媛向被告王映支付中介费50000元。被告王映出具收条一张，载明：“今收到吴修圣、姜雪莲委托本人购买城投四新之光138/141面积意向楼层15-次顶排除（18、24、34）层房屋一套，收取委托人代办购买本房屋中介费人民币伍万圆整（￥50000.00）如未购买成功则原数退还收取费用，如因吴修圣、姜雪莲个人原因导致成功拿房后不购买则后果自负。”原告吴修圣、姜雪莲支付费用后一直催促被告王映获取房源。2020年1月7日，原告吴修圣、姜雪莲在被告王映的要求下委托案外人曹欣媛向被告王映支付50000元，后被告王映返还10000元。截止至起诉之日，被告王映仍未获得房源，且拒绝退还中介费。上述事实，有原告提交的转账记录，《收条》、证人证言等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，被告王映接受原告吴修圣、姜雪莲的委托，提供订立合同的媒介服务，原告吴修圣、姜雪莲向其支付服务费，双方构成居间合同关系。因被告王映未能促成原告吴修圣购得房屋，致使合同目的无法实现，故原告吴修圣、姜雪莲要求解除与被告王映之间的委托合同关系的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因被告王映的原因致使合同目的无法实现，被告王映不得要求支付报酬，应退还原告吴修圣、姜雪莲支付的90000元服务费。被告王映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告吴修圣、姜雪莲与被告王映之间的委托合同关系。二、被告王映于本判决生效之日起十日内向原告吴修圣、姜雪莲返还服务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月六日法官助理胡青书记员陈佑林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2370号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：张成屹，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张成屹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告张成屹经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金51883.62元、利息4811.27元，违约金3581.39元、手续费5468.98元，共计65745.26元（利息暂计从2019年4月28日计算至2020年1月7日，此后对被告当前对账单全部交易项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，并计算至全部欠款还清之日止）；2、被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费3287元。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申领了账号为21×××75的信用卡，之后，被告通过消费、取现等方式透支信用卡。然而，被告并未依约按时足额清偿到期账单，截止至2020年1月7日，被告累计拖欠信用卡本金51883.62元、利息4811.27元，违约金3581.39元、手续费5468.98元，共计65745.26元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第7条第6项约定:自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款视为全部到期，被告应立即清偿全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告律师费损失及诉讼费用损失等因此受到的全部损失。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2016年7月7日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，后被告获一卡号为21×××75的信用卡。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第一条约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议。”第三条第6款约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第三条第7款约定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第五条第5款约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”第七条第6款约定：“信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，……，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：……3.自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额……”被告获得该信用卡后多次进行透支消费。原告提供被告的全部应还款额信息载明，截至2020年10月7日，全部应还款组成部分：消费金额51883.62元，消费费用（违约金）3581.39元，手续费5468.98元，消费利息。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2018年版）第二十一条约定：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五……。” 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程、协议支付手续费并还款付息，现被告逾期不还已构成违约，其应按约定支付违约金，但整个借款期间的利息、手续费、违约金之和应以年利率24%为限。 关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用，故本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张成屹偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为21×××75的信用卡透支本金51883.62元、违约金3581.39元、手续费5468.98元及利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款项还清之日止，但整个借款期间的利息、违约金之和不能超过以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1526元（原告已预交），由被告张成屹负担1453元，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1526元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  蒋林兵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保293号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：彭罚太，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。被申请人：熊洁，女，1982年6月5日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人彭罚太、熊洁借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人彭罚太、熊洁的银行存款374050.88元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭罚太、熊洁的银行存款374050.88元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月三日代书记员 洪 帅
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1110号 申请执行人广西汇千海建设工程有限公司，住所地南宁市友谊路********。 法定代表人：丁允涛。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路，住所地北流市松花路**小苑**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：李志丹。 本院在执行申请执行人广西汇千海建设工程有限公司与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司现无可供执行的财产。但根据北流市政府批复的《解决鼎盛世家项目问题的工作方案》，将对被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司投资开发的鼎盛世家房地产项目进行盘活处理。本案可以依法参与财产分配。因处理期限较长，经征求申请执行人意见，本案依法终结执行，待以后具备执行条件时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋珏璋
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执468号 申请执行人：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：赵学余，男，1955年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行邱华依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1670号民事判决书申请执行赵学余民间借贷纠纷一案中，被执行人赵学余应偿还申请执行人邱华借款本金人民币295000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款的查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王昆
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1205号 申请执行人：梁超，男，1968年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：莫承省，男，1974年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江市。 本院在执行申请执行人梁超与被执行人莫承省民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2019）粤0881民初2877号民事判决书，本院已于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人莫承省名下的粤Ｇ×××××号思威牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1205号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初513号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某某，男，1938年7月8日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，中共党员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被商丘市公安局东方分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］287号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于2020年11月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年6月12日晚上19时许，被告人刘某某和被害人李某2因排水问题引发纠纷并争吵，后刘某某与李某2互殴，互殴过程中被告人刘某某将被害人李某2腰部、肋骨、面部打伤。经法医鉴定，李某2腰椎第2、3、4、5左侧横突骨折构成轻伤一级，右侧第7、8、9、10肋骨骨折构成轻伤二级，右眼部挫伤、外伤后鼻出血构成轻微伤。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、情况说明、党员登记表、法医学人体损伤程度鉴定书等书证；证人李某1、刘某1、丁某、马某、闫某、刘某2、刘某3、刘某4、张某、刘某5的证言；被害人李某2的陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈东方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16335号 原告：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8），统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：蔡三祥，男，1954年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市江东房产物业有限公司与被告蔡三祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宁波市江东房产物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市江东房产物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东房产物业有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  许玲燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3186号之一 解除保全申请人高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司。 住所地：高碑店市团结东路**。 法定代表人陈大鹏，该公司执行董事。 被申请人赵艳宁，女，1975年3月22日出生，汉族，户籍地高碑店市，现住高碑店市。 被申请人高云静，男，1978年4月17日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司与被告赵艳宁高云静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）冀0684民初3186号民事裁定，查封被申请人赵艳宁、高云静所有的位于高碑店市予以查封（查封金额550000元），期限三年。高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高碑店市鼎泰宝德小额贷款有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵艳宁、高云静所有的位于高碑店市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月四日 书记员  程 赛
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民抗59号 抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。 一审原告：牛星辰，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 一审被告：瞿卫平，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 牛星辰与瞿卫平民间借贷纠纷一案，安徽省定远县人民法院已作出（2019）皖1125民初221号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决，以滁检民监【2020】34110000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省定远县人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  司武山 二〇二〇年十一月十三日 法官助理胡洁 书记员许可
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执866号 申请执行人：龚尔银，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：高春雷，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年8月19日立案执行龚尔银与高春雷借款合同纠纷一案，执行标的98762.00元，执行费1381.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1580号之一 申请人：李福全，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道新建村。 被执行人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村。 法定代表人：商小平。 本院在执行申请执行人李福全与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李福全与被执行人常山县大胡山果蔬有限公司于2020年11月10日自行达成长期履行和解协议，协议内容为：被执行人常山县大胡山果蔬有限公司支付李福全劳务报酬102700元，定于2021年12月底支付20540元、2022年12月底前支付41080元、2023年12月底前支付41080元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李晓剑