wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈祝华，男，汉族，1985年9月30日出生，住广东省东莞市东城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈祝华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈祝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43211.63元，其中本金39056.84元、利息2872.1元、逾期还款违约金1282.69元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈祝华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38756.84元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈祝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38756.84元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告陈祝华负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              2112              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月21日                  申领人              陈祝华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              38756.84元                  利息              5487.96元                  逾期还款违约金              3538.22元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13028号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：谷有和,男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告谷有和小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告谷有和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1200元后向被告转账58800元，被告累计还款本金30000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告谷有和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28800元（实际转账58800元-已付本金30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谷有和于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取260元，由被告谷有和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十一月六日书记员  刘 俊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1591号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 负责人：朱文阳，经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈利华，女，公司职员。 被告：伍艳茜，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与伍艳茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 —2— 案件受理费因简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年十一月六日 书记员  张慧雯 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3605号之一 申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集轻工产业园。 法定代表人冯三涛。 被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙），住所地杭州市余杭区南苑街道南大道******。 法定代表人陈懿焱。 申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司与被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）支付申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司316600元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2799.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杭州贝易物联合伙企业（有限合伙）采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏万德福公共设施科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈华琪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初398号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人钱六国，男，1993年5月22日生，汉族，高中文化，居民，贵州省威宁县人，住威宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人钱六国犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人钱六国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2020年6月29日22时许，被告人钱六国在宣威市处，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖10片毒品冰毒可疑物，交易结束就被民警当场查获，民警从刘某身上提取冰毒可疑物10片，经称量毛重为1.21克，净重为0.95克，编号为2号；民警从钱六国身上查获毒品冰毒可疑物两份，一份为白色卫生纸包装（3片），经称量毛重为2.05克，净重为0.29克，编号为1-1号；另一份为透明塑料袋包装（7片），经称量毛重为0.9克，净重为0.64克，编号为1-2号。民警依法将查获的毒品可疑物分别取样送检，经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺。2、2020年6月16日，被告人钱六国在宣威市誉方红饭店外，以320元的价格向吸毒人员刘某贩卖10片毒品冰毒可疑物，该10片毒品冰毒片剂已被刘某吸食。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人钱六国明知是毒品而予以贩卖,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪行为且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钱六国十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中，被告人钱六国对自己的犯罪事实进行辩解，公诉机关调整量刑意见，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钱六国对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月29日22时许，被告人钱六国在宣威市处，以300元的价格向吸毒人员刘某贩卖10片毒品可疑物，交易结束时被民警当场查获。民警从刘某身上提取冰毒可疑物10片，经称量毛重为1.21克，净重为0.95克；民警从钱六国身上查获毒品冰毒可疑物两份，一份为白色卫生纸包装（3片），经称量毛重为2.05克，净重为0.29克，另一份为透明塑料袋包装（7片），经称量毛重为0.9克，净重为0.64克。民警依法将查获的毒品可疑物分别取样送检，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺。另查明，2020年6月16日，被告人钱六国在宣威市誉方红饭店外，以320元的价格向吸毒人员刘某贩卖毒品可疑物10片，该10片毒品可疑物已被刘某吸食。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人刘某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，电子天平检定证书，毒品称量记录及称量照片，毒品取样笔录及照片，检验报告，现场辨认笔录及照片，涉案财物移交登记表，转账记录，发还清单，人口基本信息，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人钱六国的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人钱六国违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人钱六国的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱六国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。）二、现场查获的毒品甲基苯丙胺1.88克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  李兴旺人民陪审员  何 琳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  宁竹君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1799号 申请执行人:杨统英，男，1980年5月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市浔江中学，住所地桂平市糖厂路中段，统一社会信用代码52450881310287799E。 法定代表人：陆榜秋。 本院在执行申请执行人杨统英与被执行人桂平市租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还租金32000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费325元和执行费399.87元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖胜扬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5040号 申请执行人瑞安市宇节服装店： 被执行人李国兴： 申请执行人瑞安市宇节服装店与被执行人李国兴买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初6242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市宇节服装店向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5040号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6035号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社。负责人：熊石云职务：理事长。统一社会信用代码：91530300217235169D。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪明，男，汉族，1973年2月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告杨洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼，被告杨洪明经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，被告向原告申请贷记卡一张，于2019年11月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日下欠本金29925.96元、逾期利息2746.56元、费用2145.34元，合计34817.86元。被告透支后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款34817.86元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的欠款34817.86元变更为：欠款本金29925.96元，及自2020年5月25日起至实际清偿完毕之日止按双方签订合约计算的利息、费用。被告杨洪明未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、贷记卡申请表，证实被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意；4、贷记卡领用合约，证实双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定事实；5、贷记卡交易明细，证实被告使用贷记卡交易的具体情况，并逾期的事实；6、欠款明细单，证实被告现下欠原告款项的事实。被告杨洪明未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告杨洪明未向本院提交证据。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告于2014年6月6日向原告申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》和领取了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方使用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；乙方申请并开通超信用额度用卡服务的，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告开卡消费后，自2019年11月25日就开始逾期起未按约偿还借款本息，截止2020年5月25日尚欠本金29925.96元及相应利息、费用未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、费用的责任，但原告主张的利息和费用总和已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨洪明于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社信用卡欠款本金29925.96元及按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用（利息、费用的计算总和不得超过年利率24%）。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费670元由被告杨洪明承担（原告已预交，于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十八日书记员  侯 玥
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4690号申请执行人江西信诚置业有限公司，住所地江西省新余市经济开发区,统一社会信用代码：91360500664779627N。法定代表人：施纯锡,该公司执行董事。被执行人龙翠，女，1983年5月16日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。本院在执行申请执行人江西信诚置业有限公司与被执行人龙翠的追偿权纠纷的（2020）赣0502民初3699号民事判决一案中，因被执行人龙翠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人龙翠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1869064元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十一月三日书记员  简素琴
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初644号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某宏                       出生日期                       1968.11.2                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月5日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2008年10月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]443号                               指控事实                       2019年10月21日20时40分许，被告人陈某宏酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市戴南镇戴泽路人民桥路段，与仲某某驾驶的苏MXXX**小轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人陈某宏负事故的全部责任。经鉴定：被告人陈某宏案发时血液中乙醇含量为200.2mg/100ml。             被告人陈某宏明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实。赔偿了被害人损失并取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人仲某某的陈述；证人彭某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、刑事判决书、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人陈某宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某宏有前科，酌情从重处罚；被告人陈某宏明知他人报警而在现场等候处理,到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某宏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某宏具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某宏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈某宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月三日                         书 记 员 刘亚静
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1459号申请执行人盈江县建军钢材经营部，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇。经营者周雄，男，汉族，1988年8月10日生，初中文化，现住云南省德宏州盈江县平原镇。被执行人杨瑞祥，男，汉族，1972年11月8日生，初中文化，现住云南省德宏州盈江县。关于盈江县建军钢材经营部申请执行杨瑞祥买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨瑞祥未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县建军钢材经营部向本院申请强制执行，申请执行标的额30350元（执行款30000元、执行费350元）。本院于2020年9月22日已立案执行。本案在执行过程中，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨瑞祥名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨瑞祥名下仅有零星存款，本院已予以冻结，其他反馈信息显示被执行人杨瑞祥名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨瑞祥名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人杨瑞祥列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1459号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十二日法官助理雷智强书记员刀明威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19724号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人詹卓才，男,1970年10月21日生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人周剑芳，女,1973年8月13日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人詹卓才、周剑芳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹卓才、周剑芳应履行支付诉讼费人民币60000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2620号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖晓辉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1531号之五 申请执行人：郑先照，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：周平，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行郑先照与周平民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周平在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司城东支行存款116898.77元。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  梁斌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢777号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。负责人常磊。被执行人姚真。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与姚真借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第50号执行证书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人姚真名下拥有车牌号为陕A223**奥迪牌车辆一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚真名下拥有车牌号为陕A223**奥迪牌车辆一辆。二、查封期间对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月九日书记员  范维娜
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执236号之二 申请执行人:京山众凯文化传媒有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：刘金德，京山众凯文化传媒有限公司总经理。 被执行人:深圳汇富行商业地产顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：贾喜平。 申请执行人京山众凯文化传媒有限公司与被执行人深圳汇富行商业地产顾问有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0821民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京山众凯文化传媒有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行中,经过财产调查未发现被执行人深圳汇富行商业地产顾问有限公司有可供执行的财产，申请执行人京山众凯文化传媒有限公司于2020年11月4日向本院申请撤销本次执行。 本院认为，申请执行人京山众凯文化传媒有限公司撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0821民初2013号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田先波 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴慧颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2757号申请执行人：白丽萍，女，1963年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋斌，男，1967年8月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人白丽萍与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月二日书记员 赵文婷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2977号 原告：蒲九江，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：陈林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告蒲九江与被告陈林“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲九江的委托诉讼代理人闫少宪、被告陈林的委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲九江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元，并以190000元为基数自2017年1月23日起按年利率1.5%支付资金利息至清偿之日止（含已付利息20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，被告陈林立据向原告借款190000元，约定利息按月息1.5%计算，此借款定于2020年7月1日前付清。原告于2017年1月23日通过银行向被告转款190000元，被告于2019年1月1日向原告支付资金利息20000元，本金及其余利息经原告催收无果，为了维护原告的合法权益，现起诉，要求实现其诉请。 被告陈林辩称：原告起诉不实，被告并未在原告处借款，而被告在原告岳父陈森处借款3000000元，原告通过银行转账190000元属实，但其条据是被告出具给案外人陈森的，且被告已将该借款全部偿还给了陈森，被告向原告出具的借据是案外人陈森要求被告书立的，称要向其女婿说明该款用于何处所使用，故原、被告之间并未形成借贷关系，应驳回原告的诉请。 原告蒲九江围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份信息、被告向原告书立的借据、银行转账交易记录等证据。被告陈林根据其答辩意见向本院提供了案外人陈森向被告书立的收据、银行交易记录等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 2017年1月23日，被告陈林在原告蒲九江处借款190000元，原告蒲九江通过自己在中国建设银行账号为6217××××5276向被告6214××××5935账户转款190000元，被告于当日向原告书立借据一份，即：“今借到蒲九江现金（转账）壹拾玖万圆整，小写：190000.00，此据，利息按按月息1.5%计算，此款2020年7月1日前全部付清（本息）。立条人：陈林。”后经原告催收，被告于2019年1月1日偿还20000元，经再次催收无果，原告起诉来院，要求实现其诉请。 庭审中，被告辩称该190000元系被告在案外人陈森处借款300000元中，由陈森女婿蒲九江代陈森转给被告的，虽提供了案外人陈森向被告所书立的收据，该收据上备注：“总借款30万元，本人转款9.5万元，蒲九江转19万元”，但原告当庭予以否认，且被告陈述其备注是被告自己所书写的。被告对此也未提供其他相关证据予以佐证。 本院认为：债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告陈林立据向原告借款190000元，原告通过银行转账向被告转款190000元，被告向原告书立借据一份，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故原告诉请由被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。对于被告辩称，该190000元系被告在案外人陈森处借款300000元中由原告蒲九江代为陈森向被告的转款，被告虽提供了案外人陈森向被告书立的收据，该收据中备注“总借款30万元，本人转款9.5万元，蒲九江转19万元”，但原告当庭予以否认，且被告陈述其备注内容也是被告自己批注的，被告也未提供其他相关证据佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。此款在原告催收后，被告于2019年1月1日偿还20000元，双方虽未明确系本金还是资金利息，但根据原、被告双方签订的借款合同约定，其月利率为1.5%，按照民间借贷的交易习惯，应当计为资金利息。 关于利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原、被告签订的借款合同上约定月利率为1.5%，双方的约定已超过法律规定的上限标准，其超出部分不受法律保护，但被告于2019年1月1日支付的20000元应按双方约定利率计算自2017年1月23日至2017年8月24日止的资金利息予以扣减。故被告应自2017年8月25月起按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即：年利率15.4%）的标准支付利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效后十日内偿还原告蒲九江借款本金190000元，并以本金190000元为基数自2017年8月25日起按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即：年利率15.4%）的标准支付利息至本金清偿之日止。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  岳天明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2466号申请执行人：桐乡市濮院辉盛羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场****，统一社会信用代码92330483MA29GNUJ5R。经营者：方晖，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：南京玛索服饰有限公司，住所，住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路**社会信用代码91320104674911142G。法定代表人：文军。申请执行人桐乡市濮院辉盛羊毛衫门市部与被执行人南京玛索服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款706115元。另，被执行人应承担本案执行费用9461元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年11月20日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2466号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙少胤
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3912号王健康：张广永依据(2018)苏1324民初9295号民事判决书向本院申请执行王健康买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十一月十一日书记员 王严辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6203号原告：李春雨，男，汉族，2007年6月6日出生，住河南省商丘市。法定代理人：李红亮，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省商丘市，系李春雨之父。委托诉讼代理人：张宗华、刘东(实习)，河南荣赫律师事务所律师。被告：李朝威，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人:邓广志，商丘梁园区平原法律服务所法律工作者。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告李朝威委托诉讼代理人邓广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计120000元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日18时15分许，李春雨驾驶爱玛牌电动两轮车沿胜利路南侧机动车道由西向东行驶至商丘市梁园区中州路与胜利路交叉口东500米处时，与沿胜利路由东向西李朝威驾驶豫Ｎ×××**号长安牌小型普通客车相碰，造成李春雨受伤，车辆损坏的道路交通事故该事故。经交警部门认定，李春雨承担事故的主要责任，李朝威承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告辩称:对事故真实性无异议，但原告系未成年人，未取得驾驶证，驾驶的电动二轮车属于机动车范畴，不具备驾驶资格，且自身在事故发生时，属于逆行，存在重大过错，监护人应当承担监护责任，原告请求数额过高，构不成伤残，后期治疗费未实际发生，不应予以支持，对于赔偿不予支持。我方以为原告垫付2万元医疗费，在赔偿时应当予以扣除，多余部分应当返还。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日18时15分许，原告李春雨驾驶爱玛牌电动两轮车沿胜利路南侧机动车道由西向东行驶至商丘市梁园区中州路与胜利路交叉口东500米处时，与沿胜利路由东向西李朝威驾驶豫Ｎ×××**号长安牌小型普通客车相碰，造成李春雨受伤，车辆损坏的道路交通事故该事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出[2019]第1014302号道路交通事故认定书，认定李春雨承担事故的主要责任，李朝威承担次要责任。原告住院治疗16天，支付医疗费29928.83元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年4月22日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第122号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人陈友云因交通事故致右侧额、顶部硬膜外血肿开颅术后，构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，需在适当时机行骨缺修补术，约需人民币26000元;大约需要三个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。被告李朝威已垫付医疗费20000元。另查明：豫Ｎ×××**号长安牌小型普通客车在事故发生时没有购买交通事故责任强制保险和商业三者险。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民人均消费支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告陈友云受伤，交警部门认定李春雨承担此事故的主要责任，李朝威负事故的次要责任，本院予以确认，本院予以确认，被告李朝威依法应在其过错范围内承担本案40%的赔偿责任，原告李春雨自担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××**号车没有投保交强险，被告李朝威作为侵权人对原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李朝威承担40%的赔偿责任。对被告李朝威认为原告伤残鉴定报告不客观，申请重新鉴定的意见，因本案司法鉴定意见书系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何证据证明该鉴定存在瑕疵，故本院对司法鉴定意见书的效力予以认定，重新鉴定的申请不予准许。因原告未提供合法有效的医疗费发票原件，对于医疗费本院不予支持。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：后续医疗费26000元；伙食补助费800元（50元/天×16天）；营养费320元（20元/天×16天）；护理费11554.02元（46858元/年÷365天×护理期限90天）；残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10﹪）；交通费320元；精神抚慰金酌定3000元；鉴定费1900元，合计111295.96元。原告上述损失，由被告李朝威在交强险部分承担94175.96元，超出交强险部分17120元（111295.96元-94175.96元），由被告李朝威承担6848元（17120元×40%）。扣除被告垫付李朝威的2万元医疗费用，被告李朝威应赔付81023.96元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李朝威赔偿原告李春雨残疾赔偿金等各项损失共计81023.96元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1350元，由被告李朝威负担913元，原告负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 瑞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2621号 申请执行人：张雪芳,女,1980年10月27日出生,汉族，住所地玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：潘爱兵,男,1975年8月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人张雪芳与被执行人潘爱兵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特660号民事裁定已于2020年7月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人210000元及利息，并负担申请执行费3050元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年10月12日，被执行人缴纳了申请执行费3050元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈婉婷
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初76号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人谢胜，男，1988年10月13日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌开设赌场罪，2016年12月23日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2017年1月4日由该局变更强制措施为取保候审。2020年9月12日，益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2020年10月26日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人谢胜犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人谢胜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月2日至2016年12月22日，被告人谢胜在大通湖区××镇××街假日皇宫ＫＴＶ旁经营的门店中设置了3台具备退分功能的打鱼机，用于提供给顾客进行赌博，其中进门第一台蓝色的打鱼机有十个打鱼台，可供十人进行赌博，进门第三台黄色的打鱼机有8个打鱼台，其中两个不能使用，可供6人进行赌博。期间，戚某等人在谢胜门店内使用打鱼机进行赌博，谢胜非法获利300余元。 2016年12月22日，被告人谢胜被传唤到案。 公诉机关提交了到案说明、户籍资料、大通公（治）决字［2016］第0327号公安行政处罚决定书、大通公（治）证保决字［2016］0140号证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、记账本复印件两张、认罪认罚具结书，证人戚某的证言，被告人谢胜的供述，辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢胜以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为被告人谢胜具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢胜拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人谢胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为被告人谢胜构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、第三款之规定，判决如下： 被告人谢胜犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押十三日折抵刑期十三日，即自2020年11月2日至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄泽宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定 设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2281号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人：徐某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院做出的（2016）宁0402民初4794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为抚养费12500元（每月500元，自2018年4月1日至2020年5月30日，共计25个月），执行到位2250元。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销对本案的执行。本院经审查认为，申请执行人意思表示真实，不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十一日书记员 李向阳
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1402号申请执行人焦禹通，男，汉族，1986年10月5日出生，住原阳县。被执行人刘正伟，男，汉族，1983年11月22日出生，住中牟县。关于焦禹通申请执行刘正伟借款合同报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3896号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘正伟于本判决生效后十五日内支付12000元。因刘正伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘正伟名下无存款。2、经查询被执行刘正伟名下无房产。3、查明被执行人刘正伟名下无车辆。4、查明被执行人刘正伟无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  李 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初518号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：淄博纵美四海文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路****。法定代表人：孙晖。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告淄博纵美四海文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告商律公司以双方达成和解为由，于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十一月四日书记员 司淼淼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6546号 原告：彭姣，女，1989年12月23日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王春静，女，1976年1月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告彭姣与被告王春静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭姣到庭参加了诉讼，被告王春静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告王春静偿还借款本金29524元及利息2800元（利息计算方式：以21490元为基数按月利率2%计算自2020年1月23日起至2020年8月13日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，经结算，被告尚欠原告两笔借款，一笔21490元，另外一笔为13390元。至今被告尚欠29524元及相应利息未予偿还。 被告王春静未进行答辩。 查明的事实 原告彭姣与被告王春静系朋友关系。2018年开始，被告王春静多次向原告借款。2020年1月23日，经原、被告结算，被告向原告出具了借条一张：“今借到彭姣人民币21490元，半年还清，两分利息2400元”。原告陈述利息2400元系其同意按20000元本金计算的利息。结算后被告每月按1339元共计偿还了原告4个月的欠款，共计偿还了5356元。后经原告再三主张，被告未再向原告偿还过任何欠款。 判决的理由与结果 本院认为，被告王春静向原告彭姣借款，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。借款到期后，被告应当将欠款偿还给原告，经原、被告结算，被告尚欠的本金为21490元。对于原告主张的另一笔欠款13390元，原告并未举证证明，对该主张本院不予支持。借条中约定的利息为月利率2%，超过了法律规定的范围，利息的支付标准不应超过合同成立时（2020年1月）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%），被告自2020年1月起向原告支付了5356元，该笔还款应先折抵利息，21490元为本金，4个月应支付的利息为1189元，多支付的部分应当折抵本金，折扣后的本金应为17323元。原告主张的利息计算至2020年8月13日止，系对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春静于本判决生效之日起十日内向原告彭姣偿还借款本金17323元，并按年利率16.6%的标准支付自2020年5月24日起计算至2020年8月13日止的利息； 二、驳回原告彭姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取304元，由原告彭姣负担178元，由被告王春静负担126元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2787号申请执行人马振生，男，汉族，1939年10月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人李玉顺，男，汉族，1977年3月19日出生，住河南省新乡市。申请执行人马振生与被执行人李玉顺民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初3113号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付308000元及利息，执行费4520元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 岑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3104号 申请执行人薛建英： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人薛建英与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初7968号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛建英向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3104号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5329号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：花蕾，女，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1462号 原告：陈某1，男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：郝某，女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省开江县。 共同委托诉讼代理人：杨兴建，开江回龙法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：陈某3，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈某4，男，1991年3月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈某1、郝某与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院依法立案后，原告陈某1、郝某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1、郝某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1、郝某负担。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陶 彧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4629号原告：李先英，女，汉族，1966年9月15日出生，重庆市梁平区人。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所工作者。被告：许国文，男，汉族，1952年1月28日出生，重庆市梁平区人。被告：吴章碧，女，汉族，1952年9月6日出生，重庆市梁平区人。原告李先英与被告许国文、吴章碧饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告许国文、吴章碧的起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李先英撤回对被告许国文、吴章碧的起诉。案件受理费318.68元，减半收取159.34元，由原告承担。审判员  刘承辉二〇二〇年十一月十日书记员  李俊锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2386号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，住所地山东省菏泽市人民路中段金都华庭东门。代表人：潘振，该支行行长。委托诉讼代理人：王焱，女，该支行员工。被告：宦红华，女，1974年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称工商银行）与被告宦红华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼，被告宦红华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宦红华偿还原告拖欠借款本金87780元及直到债务履行完毕之日合同约定的全部利息和滞纳金（截至2020年7月12日利息、滞纳金合计22648.93元）；2、由被告承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年7月11日，被告宦红华在原告处办理了信用卡一张，卡号为62×××06，并与原告签订《工商银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定该信用卡分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月）。被告宦红华于2018年8月9日将该笔借款提额成功并消费使用，但是被告宦红华没有依照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宦红华未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月11日被告宦红华到工商银行申请开办牡丹信用卡家家乐分期付款业务并申办了工银信用卡一张，该信用卡分期付款额度为10万元，分期36期，按月还本，分期手续费按月收取。在申请中宦红华声明已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则，同日被告宦红华签署了客户承诺函并出具了未婚声明。工商银行于2018年8月9日将10万元划到被告宦红华账号为62×××06的账户内，被告宦红华未按照约定履行还款义务。本院认为，被告宦红华向原告工商银行申办了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告宦红华表示愿意遵守领用合约的各项规则，但是被告宦红华在实际履行过程中并未按照约定偿还透支款项及利息，构成违约，原告有权要求被告宦红华偿还全部透支款项87780元和利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第一条规定:“利率标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”支付逾期利息足以弥补原告的损失，原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。原告要求保全费和律师费，因这些费用并未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宦红华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行剩余借款本金87780元和利息（利息自逾期还款之日起按照牡丹信用卡领用合约的标准计算至实际给付之日止)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元减半收取1254元，由被告宦红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年十一月五日书记员  王以通
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6342号 申请执行人：史春英，女，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程自扬，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人史春英与被执行人程自扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2701号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史春英向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人程自扬归还申请执行人史春英借款本金150000元、违约金15000元。 执行立案后，本院向被执行人程自扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程自扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程自扬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程自扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人程自扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程自扬拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人程自扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史春英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11816号 叶贤松： 本院受理的申请人叶贤松诉被申请人李在浩财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保634号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-86101863
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执15754号 （2020）粤0306执恢3128号 申请执行人陆在波，男,1982年2月8日生，汉族，住贵州省毕节。 被执行人曾恋恋，男,1986年5月10日生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人陆在波与被执行人曾恋恋机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初11333号、（2019）粤03民终5152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初11333号、（2019）粤03民终5152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0306民初11333号、（2019）粤03民终5152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员 廖晓辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11745号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：李春宇，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告李春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执574号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司。住所地:上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。 被执行人：陈莹，女，1995年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行上海淇毓信息科技有限公司与陈莹商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2652号之一 被执行人：蓝巧彬,男,1997年7月9日出生,住所地青田县。 被执行人蓝巧彬盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初371号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金5440元，退赔被害人5440元。 执行立案后，本院已于2020年8月13日向被执行人蓝巧彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝巧彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝巧彬逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝巧彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝巧彬名下中信银行10380元、中国农业银行4421元，本院轮候冻结，暂无法处置。截至2020年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝巧彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝巧彬拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人蓝巧彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人蓝巧彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2652号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3221号 申请执行人：陈丽萍，女，1962年07月24日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄尚君，男，1983年06月17日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人黄尚君民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初3138号民事判决书,责令上述被执行人返还借款80万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费5900元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，本院另案申请执行人陈岸与被执行人黄尚君民间借贷纠纷一案已以（2019）桂0881执1423号之一执行裁定查封了登记在被执行人黄尚君名下的车牌号码为桂Ａ×××××、车辆品牌为陆地巡洋舰、车辆类型为Ｋ32汽车一辆，但因无法找到该车辆，所以无法进行处置。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨      智      敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3866号原告：许某，宁夏隆德县人，住平罗县。被告：包某，现年38岁，宁夏平罗县人，住平罗县。原告许某与被告包某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告许某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25元，由原告许某负担。审判员 张凤鸣 二〇二〇年十一月四日书记员 贾 微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3352号申请执行人珠街街道办事处涌泉村委会二半甲村民小组第四村民小组。地址：曲靖市麒麟区珠街街道办事处涌泉村委会二半甲村民小组。负责人：吕晓邹，村民小组组长。被执行人曲靖市麒麟区珠街鸿图花卉苗木种植专业合作社。法定代表人：何小成，理事长。统一社会信用代码：935303025798164381。地址;珠街街道办事处涌泉村委会何家村。关于珠街街道办事处涌泉村委会二半甲村民小组第四村民小组诉曲靖市麒麟区珠街鸿图花卉苗木种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初2190号民事判决书已发生法律效力。权利人珠街街道办事处涌泉村委会二半甲村民小组于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的额654038元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其证券、保险、工商信息、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，被执行人无可冻结划拨银行账户、网络资金；其在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；无车辆、证券、保险、工商信息、税务登记信息。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3352号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢祥礼
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1732号之九 被执行人：隋义阳，男，汉族，1954年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋义阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人隋义阳在丹东银行XXX账户内存款人民币943.00元。本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保12029号 丹阳市惠明通讯配件厂： 本院受理的申请人丹阳市惠明通讯配件厂诉被申请人广东晖速通信技术股份有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971财保765号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执异50号 案外人：乔合宽，男，1986年8月13日出生，汉族，住大名县。 申请执行人：穆金勇，男，1967年7月26日出生，汉族，住大名县。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲。 本院在执行申请执行人穆金勇与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案过程中，案外人乔合宽对本院查封大名县804号房产不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人乔合宽请求：中止对华府中心小区804号房产的执行。事实与理由：2015年6月3日，步占奎购买华府中心小区804号房，签订了《商品房买卖合同》，合同编号为7400046，步占奎支付了全部房款，该合同已在大名县住建局备案。同年6月16日向大名县住建局物业办缴纳4960元的维修基金。2019年7月5日，案外人从步占奎处购得该房屋，后案外人又购买储藏间一间及车位一处。该房竣工后交付案外人，并已装修入住。现案外人听说大名法院已保全案涉房产并准备评估拍卖，为此，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求中止对案外人所有的华府中心小区804号房的执行。 案外人向本院提交如下证据：1.合同编号7400046《商品房买卖合同》一份；2.大名县住房和城乡建设局《河北省物业专项维修资金收据》及缴款凭证各一份；3.房屋转让协议及转账凭条各一份；4.收款收据若干份及建设银行交易明细一份。 经审查查明，穆金勇与夏喜祥、白建良、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市美晟贸易有限公司、苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀0425民初2603号民事判决书，判决一、被告夏喜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告穆金勇借款5165090元及自2019年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告河北金兴房地产开发有限责任公司对上述判决第一项内容在其提供抵押的共计19套商品房价值范围内（总金额6669420元）承担连带保证责任；三、被告苏建军对夏喜祥上述债务金额中的28.5万元承担连带保证责任；四、驳回原告穆金勇的其他诉讼请求。该判决生效后，穆金勇向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 另查明，穆金勇于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）冀0425民初2603号之一民事裁定，对大名县的房产19套予以查封，其中包含案涉房产。本院于2020年8月25日作出（2020）冀0425执662号执行裁定书，对上述19套房产续行查封。 步占奎于2015年6月3日与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：7400046），案外人乔合宽于2019年7月5日与步占奎签订房屋转让协议并支付全部房款，该协议约定步占奎自愿将自己已支付全部房款并与河北金兴房地产开发有限责任公司签订7400046号商品房买卖合同的金兴现代城804号商品房转让给乔合宽。后乔合宽于2019年8月29日购买车位及储藏间，并缴纳天然气借口、物业、水电等费用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人乔合宽与步占奎签订的房屋转让协议及步占奎与被执行人河北金兴房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：7400046），和相关票据、收款收据、转账凭证等相关证据，可以相互印证案涉房产在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同及支付房产价款的事实，且无证据证明案外人所购案涉房产不是用于居住和名下有其他用于居住房屋的情形，故案外人乔合宽所提异议符合上述司法解释相关规定，其排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对华府中心小区804号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱志霞 审判员  刘文志 审判员  周伊韬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  呼伟娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1533号之一申请执行人：林俊荣,男,1990年05月25日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人：李小兵,男,1983年04月03日出生,住所地:安徽省安庆市望江县。被执行人：吴发先,女,1987年10月21日出生,住所地：安徽省安庆市望江县。被执行人：永康市西城梦涵铝合金门窗店,住所地：浙江省永康市西城街道飞凤路**,组织机构代码:MA28EU4R2。法定代表人:李小兵。申请执行人林俊荣与被执行人李小兵、吴发先、永康市西城梦涵铝合金门窗店承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为由被执行人李小兵、吴发先、永康市西城梦涵铝合金门窗店共同返还双倍定金40000元，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李小兵、吴发先、永康市西城梦涵铝合金门窗店发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李小兵、吴发先、永康市西城梦涵铝合金门窗店的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李小兵、吴发先、永康市西城梦涵铝合金门窗店有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李小兵、吴发先、永康市西城梦涵铝合金门窗店名下无房产；被执行人李小兵名下有浙ＧＰ××**、ＧＬ113Ｅ、Ｇ80Ｍ60号汽车各一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人吴发先、永康市西城梦涵铝合金门窗店名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李小兵、吴发先、永康市西城梦涵铝合金门窗店采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市西城梦涵铝合金门窗店法定代表人李小兵采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李小兵、吴发先。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1533号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月四日代书记员 周小红
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初402号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人龚庆华，男，1975年1月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，现在家候审。被告人艾建明，男，1977年9月3日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人龚庆华、艾建明犯非法狩猎罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月起，被告人龚庆华、艾建明在未办理《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，多次在本区山坡街道幸福村、山新村等处埋设捕兽夹，猎捕野生动物并出售牟利。2019年12月12日11时许至次日6时许，被告人龚庆华、艾建明在本区山坡街道山新村雷打坟湾北边树林内埋设10个捕兽夹，捕获野生动物3只。同年12月13日7时许，被告人龚庆华、艾建明携带上述野生动物欲售卖时，在本区山坡街道星明街59号门口被公安人员抓获。公安人员当场查获疑似受伤野生兔类2只、疑似死亡黄鼬1只、捕兽夹27个。经勘验，上述3只兽类野生动物中2只为华南兔，1只为黄鼬，均属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物，共计价值人民币960元。案发后上述野生动物均死亡，被扣押并已掩埋；捕兽夹均被扣押。公诉机关认为被告人龚庆华、艾建明的行为构成非法狩猎罪，被告人龚庆华具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人艾建明具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以非法狩猎罪判处被告人龚庆华拘役四个月，缓刑五个月；建议以非法狩猎罪判处被告人艾建明拘役四个月，缓刑五个月。被告人龚庆华、艾建明对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，本区禁猎期自2019年1月1日起自2024年12月31日止。本院认为，被告人龚庆华、艾建明违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人龚庆华犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人龚庆华、艾建明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚庆华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人艾建明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具捕兽夹27个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾波二〇二〇年十一月四日书记员  李杨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4405号 上诉人（原审原告）：贾战士，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。 上诉人（原审被告）：于伶，女，1975年11月6日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立，河北保忠律师事务所律师。 上诉人贾战士因与被上诉人于伶建设工程合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贾战士、被上诉人于伶及其委托诉讼代理人刘西、刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾战士上诉请求：一、依法撤销原判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求，改判被上诉人向上诉人支付工程尾款36700元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人双方存在楼房建设合同关系，被上诉人向上诉人支付工程款174000元，被上诉人建楼房总工程为233880元，墙地砖和木门是被上诉人购买，钱从工程款扣。厢房、围墙、车棚和地面36000元已支付，不在合同范围内。一审认为上诉人没有向被上诉人主张过欠款是错误的，上诉人多次主动去被上诉人家里催要欠款，工程完工后被上诉人并没有支付过工程尾款直至今日。 于伶答辩称，1、水泥、窗户、木门、墙地砖等建材都是被上诉人购买的，钱是从工程款中扣除，上诉人是认可该事实的。2、本案工程款已经结清，上诉人一直未向被上诉人主张过尾款，也间接证明了被上诉人已经将全部工程款支付给了上诉人。3、上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的所有请求。 贾战士向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋建筑款36700元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月11日，原、被告双方签订《房屋建筑合同》（以下简称合同），约定原告承建被告三河市燕郊三层楼房建设工程，双方就各自权利义务等进行了明确约定。后经双方协商，合同中涉及的楼房第三层并未建设，而是另行增加了厢房、围墙、车棚和地面工程。至所有工程施工完毕，被告共计支付原告工程款174000元。庭审中，被告称向原告支付工程款174000元中包含涉案合同中共计两层楼房的工程，及厢房、围墙、车棚和地面工程。但原告认为全部工程完工后，经双方口头对账，被告尚欠原告工程款36700元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方就已付工程款174000元所包含工程范围各执一词，但均未提交证据予以证明，本院亦难以认定。且涉案工程完工至今已四年有余，原告亦未提交证据证明其曾向被告主张过所欠款项，于常理不符，原告提交的证据不足以证明其主张，其诉请本院实难维护。判决：驳回原告贾战士的全部诉讼请求。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告贾战士负担（已预交）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人贾战士提交了河北省三河市人民法院作出的（2020）冀1082民初329号民事判决书一份，欲证实案外人王福全与被上诉人于伶是邻居，且房屋同时施工，完工后被上诉人于伶对账欠工程款36700元没有支付，王福全一直没有对账，直至到法庭结算对账，期间其多次找王福全对账，王福全以没有时间推脱，每次找被上诉人于伶要钱时，被上诉人都以王福全连账都没有对为理由没有给其结账，两家至今没有给付工程尾款的事实。被上诉人于伶的质证意见为：对证据真实性认可，关联性与证明目的不认可，该证据与本案没有关系，且王福全与被上诉人的房屋不是同时施工，通过该证据不能证明上诉人主张的上诉人与被上诉人已经对账尚欠工程款36700元的事实，如果双方已经对账上诉人应当提交相关证据予以证明。另外，上诉人提交的王福全的案件判决，王福全已经上诉，该份判决并未生效，且判决中也没有上诉人所述事实。关于合同，该合同是上诉人与王福全签订的，与本案无关。综上，上诉人提交的证据不能证明其证明目的。上诉人贾战士提交的证据经庭审交换、质证，本院认证如下：上诉人贾战士提交的河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初329号民事判决书为人民法院依法制作，本院对其真实性予以认可，但从该判决书认定事实内容来看，与本案无关，并不包含上诉人欲证之事实，故本院对其证明力不予认可。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，上诉人贾战士承建被上诉人于伶家位于三河市自建房屋及厢房等工程事实清楚，至所有工程施工完毕，被上诉人于伶共计支付上诉人贾战士工程款174000元。一审庭审中，双方对已支付款项是否已包含全部工程款各执一词，被上诉人于伶主张其支付的174000元工程款已包含了涉案两层楼房及厢房、围墙、车棚、地面所有工程的应付款项，而上诉人贾战士则主张全部工程完工后，经双方口头对账，被上诉人于伶尚欠其工程款36700元，但并未能提交充足证据予以证实。因涉案工程完工至今已四年有余，本案中上诉人贾战士亦未能提交证据予以证明涉案工程完工后至其一审起诉期间，其曾向被上诉人于伶主张过所欠款项，此举亦与常理不符。故一审法院认为上诉人贾战士对其主张涉案工程欠款举证不足，对其诉请不予支持，并无不当，本院对上诉人贾战士上诉主张的被上诉人于伶应支付其36700元工程尾款的上诉理由亦难以维护。 综上所述，贾战士的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费718元，由上诉人贾战士负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2560号   原告：杨利平，男，汉族，1964年10月4日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：高明，男，汉族，1973年06月11日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   原告杨利平诉被告高明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠付原告做塑钢窗款33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做塑钢窗工作，2012年4月15日，原告为被告做的塑钢窗已验收完工，完工后交付用户并入住。后被告于2019年4月11日向原告出具欠条一份，共欠原告33600元，原告与被告多次索要未果，故原告诉至法院。   本院认为，原告诉状提供被告联系电话及家庭住址均未能联系找到被告送达诉讼文书，后原告仍未在指定期间提供被告准确送达地址，且在指定期限内未能办理公告需要手续，应视原告此次诉讼被告不明确。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉……”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告杨利平的起诉。   案件受理费320.00元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十一月三日   书记员 冯 渊
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执恢1517号 申请执行人方玉薪 被执行人胡毅、应艳、应庆福、徐秀冬、胡新波 本院在执行申请执行人与被执行人胡毅等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款578459.38元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初153号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省。现住于云南省大理白族自治州剑川县。因本案，于2020年06月13日被南华县公安局取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年2月20日10时，被告人朱某与家人在湖南省宁乡市过完年后返回云南省剑川县。返回途中朱某与熊某两人交替驾驶云Ｑ×××××号小型轿车，同车载有周某、朱某4、朱某3人。2020年2月21日，朱某驾车沿杭瑞高速公路昆明驶往大理，当日6时20分左右，当其驾车行至杭瑞高速公路Ｋ2458＋304Ｍ处时由于疲劳驾驶，致使其所驾车辆右侧与道路右侧钢质护栏相撞，造成周某受伤，车辆及道路设施损坏，朱某受伤经医院救治于4月5日死亡的道路交通事故。楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定朱某承担道路交通事故全部责任，朱某、周某不承担事故责任。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑八个月。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月20日10时，被告人朱某与家人在湖南省宁乡市过完年后返回云南省剑川县。返回途中朱某与熊某两人交替驾驶熊某的云Ｑ×××××号小型轿车，同车载有朱某的妻子周某、长子朱某4、次子朱某3人。2020年2月21日朱某驾车沿杭瑞高速公路从昆明驶往大理方向，6时20分左右，当其行至杭瑞高速公路Ｋ2458＋304Ｍ处时，由于朱某疲劳驾驶，致使其所驾车辆右侧与道路右侧钢质护栏相撞，造成周某、朱某受伤，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。后来朱某经医院救治无效，于2020年4月5日死亡。楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队道路交通事故认定书认定朱某承担道路交通事故全部责任，朱某、周某不承担事故责任。 另查明，被告人朱某于2020年10月23日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控。死者朱某系被告人朱某与其妻子周某的婚生子。事故发生后，周某对朱某表示予以谅解，同时朱某表示认罪悔罪。 上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有楚雄州公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、现实表现证明、查获经过、情况说明、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、常住人口登记卡、住院病案、入院记录、病历附页、出院记录、螺旋ＣＴ检查报告单、病情交接单、门诊抢救出室记录、抢救记录、昆明市儿童医院出院记录、诊断证明、出院证、居民死亡医学证明书、火化证、楚雄锦润司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、谅解书、悔过书、认罪认罚具结书、证人熊某的证言、被告人朱某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因疲劳驾驶车辆发生交通事故，导致一人死亡、一人受伤，并造成道路设施损坏，承担交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。朱某自愿认罪，取得被害人及其家属的谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  周卓