wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4109号原告：谭小芹，女，1965年1月27日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄社区孔**。法定代表人：焦立祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：禹良峰，该社区党支部书记。原告谭小芹诉被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会（以下简称焦庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小芹的委托诉讼代理人沈志荣、被告焦庄居委会的委托诉讼代理人禹良峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭小芹向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年6月10日作出的征地补偿分配方案；2、判决被告为原告办理土地置换基本养老保险手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1965年1月27日原告出生于被告的付**，户口一直登记在被告处，且一直在被告村组生产生活至今，婚后及生育子女后，丈夫和孩子的户口也一直登记在被告处，并共同在被告村组生活，被告按原告家中人口给原告以及家人划分了承包地。多年来原告的户籍以及承包地一直未有变动，原告一直享受本村组成员的权利并履行义务。后因原告所在组的土地被征用，被告在取得补偿款后，按照付西组村民代表大会的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，该方案中以原告系出嫁女为由，拒不为原告办理土地置换基本养老保险。现本村组其他户均已办理入保手续，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉请法院。被告焦庄居委会辩称，被告是根据付西组村民代表大会的意见作出的分配方案，被告认为只要是依据村民委员会组织法的相关规定召开村民代表大会，履行了合法手续，村民代表大会作出的意见被告作为居民委员会应当予以尊重并执行。本院经审理认定事实如下：原告谭小芹自出生后一直居住生活在被告的付西组，户籍登记在被告处，婚后其丈夫和子女与其共同生活在一起，户籍亦登记在被告处。1998年被告划分1.62亩土地给原告户承包经营，原告一直作为被告的村民享受权利，履行义务。2019年下半年被告付西组分配土地租金时亦给付原告户。近来被告付西组的土地被征用，被告收到了征地补偿款。原告户的土地在征用范围内。2013年9月10日江苏省人民政府发布的第93号令《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》的规定，依法给予被征地农民补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系。原告要求被告按照上述规定办理被征地农民社会保障。但原告所在的付西组经村民代表大会讨论决定不给予包括原告在内的八户出嫁女办理被征地农民社会保障。被告按照该组的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，决定不给予包括原告在内的八户办理被征地农民社会保障以及不予分配尚余的补偿费用。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、被告出具的证明、土地承包经营权证书、宜陵镇焦庄村付西组2019年下半年土地租金分配表、《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》、《关于姑娘进社保是否同意表》、光盘以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当保障村民的合法财产权和其他合法权益。本案中，原告户的户籍登记在被告处，居住生活在被告处，且承包了被告划分的土地，系被告的村民，本起纠纷前也曾作为被告的成员参与土地租金的分配，依法应与其他村民享受同等权利，承担同等义务。现原告的承包土地被征收，被告理应按照政府规定为原告办理被征地农民社会保障。但被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》违反法律规定，侵害了原告的合法权利，故本院对原告要求撤销被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》以及要求被告为其办理被征地农民社会保障的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、撤销被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于2020年6月10日作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》；二、被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内为原告谭小芹办理被征地农民社会保障。本案受理费减半收取80元、由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二日书记员  张 志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初14167号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告刘英，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月二十六日法官助理和晓岚书记员刘淼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1997号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路**。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：王令华，女，1966年7月21日出生，住山东省莱阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭琪（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5920号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地：湖南省宁远县，住武汉市东西湖区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨鹏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金46864.06元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4199.02元（以剩余本金46864.06元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为11408元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告账户。原告于2014年5月19日向被告发放借款148500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款115988元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计115988元，现原告主张被告偿还借款本金46864.06元及剩余借期内利息4199.02元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金46864.06元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4199.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取539元，由被告杨鹏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨鹏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付539元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5793号原告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春伟，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：曲艳燕，女，1973年5月29日出生，汉族，，住所地哈尔滨市香坊区被告：王新，男，1971年8月15日出生，汉族，，住所地哈尔滨市香坊区原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告曲艳燕、王新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴春伟、王彬到庭参加诉讼，被告曲艳燕、王新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告给付原告解除合同违约金42072.20元；3、判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记撤销手续，并承担相关费用；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》并办理了备案。根据《商品房买卖合同》约定，被告购买了原告开发的位于苏家屯区-2门房屋，该房屋建筑面积为80.25平方米，单价为每平方米5242.64元，房屋总价为420722元。根据《补充协议》第七条的约定，被告应向原告支付首期房款170722元，其余250000元以银行按揭贷款方式支付。截至目前，被告仍未能按合同约定支付全部购房款。根据《补充协议》第八、6条约定：“如非出卖人原因导致买受人应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日未能到账的，出卖人可单方解除买卖合同及本协议，如未能于前述期限到账系买受人自身原因导致的，出卖人还有权向买受人收取商品总房价款10%的违约金”综上，被告的行为严重损害了原告的利益，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曲艳燕未答辩，亦未向本院提交证据。被告王新未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，沈阳幸福基业房地产开发有限公司与曲艳燕、王新签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：“曲艳燕、王新购买沈阳幸福基业房地产开发有限公司出卖的位于沈阳市苏家屯区-2门房屋，该房屋建筑面积为80.25平方米，单价为每平方米5242.64元，房屋总价为420722元。”同日，双方签订《补充协议》，约定：“曲艳燕、王新应于2019年8月12日前支付首付款170722元，余款250000元办理银行按揭贷款，如非出卖人原因导致买受人应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日仍未能到帐的，出卖人可单方解除买卖合同及本协议，如未能于前述期限到帐系买受人自身原因导致的，出卖人还有权向买受人收取商品房总价款10%的违约金”。商品房买卖合同签订后，曲艳燕、王新按照约定向沈阳幸福基业房地产开发有限公司支付了首付款，但剩余房款未向沈阳幸福基业房地产开发有限公司支付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2019年8月12日签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。现非出卖人原因导致被告曲艳燕、王新应付的剩余购房款于买卖合同备案后满60日未能到帐，按照双方补充协议约定，原、被告双方约定的解除条件已成就，原告有权解除与被告的《商品房买卖合同》，故对原告提出的解除双方签订的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告已给付原告的房款170722元，原告应当予以返还，被告应协助原告撤销案涉房屋的商品房买卖合同备案，并且被告应承担相应的违约责任，按照合同约定应为房款总价的10%，即42072.20元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司与被告曲艳燕、王新于2019年8月12日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告曲艳燕、王新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司违约金42072.20元；三、被告曲艳燕、王新于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司办理沈阳市苏家屯区-2房屋的买卖合同备案登记撤销手续，并由被告曲艳燕、王新承担相应费用；四、原告沈阳幸福基业房地产开发有限公司于被告曲艳燕、王新完成上述第三项义务之日起十日内返还被告曲艳燕、王新购房款170722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元（已减半收取），由被告曲艳燕、王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵金凤书记员高伶伶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢999号申请执行人：葛迎春，女，1978年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵兰，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。葛迎春与赵兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵兰未按双方达成的和解协议履行，申请执行人葛迎春向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日恢复执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人赵兰向申请执行人葛迎春支付34500元。支付方式：从2020年12月起每月15日之前，由被执行人赵兰向申请执行人葛迎春支付1500元，直到还清为止；二、本案案件受理费817元、执行费665元由被执行人赵兰在履行最后一期还款义务时交到彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；三、葛迎春同意解除对赵兰银行卡的冻结、工资的扣留；四、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢999号执行案件的执行。（2018）渝0243民初177号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年十一月十五日书记员  李秋玥
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执988号之五申请执行人：李洪明，男，汉族，1985年04月10日出生，无职业。被执行人：曲彦林，男，汉族，1989年08月26日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲彦林在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  敖庆杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2953号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行根据（2020）浙1023民特924号裁定书申请执行被执行人陈勇、周则松为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈勇、周则松已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月九日
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3275号   原告：谢某，男，汉族，1968年7月27日生，江苏省无锡市人，现住晋城市。   被告：闫某，女，汉族，1985年4月2日生，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：李某，男，汉族，1972年1月15日生，河南省沈丘县人，现住晋城市。   被告：河南金石能源有限公司，住所地：河南省济源市五龙口镇贺坡村。   法定代表人：韦某，任总经理。   原告谢某诉被告闫某、李某、河南金石能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月23日作出（2020）晋0502民初1195号民事裁定书，裁定驳回原告谢某对被告河南金石能源有限公司的起诉。被告河南金石能源有限公司不服该裁定提起上诉，晋城市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）晋05民终1015号民事裁定书，以一审对一事不再理原则适用错误，进行纠正，裁定撤销（2020）晋0502民初1195号民事裁定，并指令本院重新审理。本院于2020年10月19日对该案重新立案。   本院经审查认为，本院受理的（2020）晋0502民初1195号案件中并未对被告闫某、李某作出处理，仅裁定驳回原告对被告河南金石能源有限公司的起诉，且晋城市中级人民法院已撤销了该裁定，故该案应继续审理。现本院就该案再次立案，应视为重复起诉，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告谢某对被告闫某、李某、河南金石能源有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   审 判 员 田海根   审 判 员 聂桂芬     二〇二〇年十一月六日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初284号原告:马连武，男，于1962年10月27日生，汉族，农民，住汤原县。被告：中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。负责人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：王巍，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行风险部经理。委托诉讼代理人：李志远，系中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。原告马连武与被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称“汤原农行”）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告马连武于2020年7月10日向本院提交文痕检鉴定申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2020年10月10日作出鉴定意见：1、送检检材2003年12月30日借款合同中“借款人”处“马连武”字迹与送检样本马连武字迹不是同一人所写；2、送检检材2003年12月30日借款合同中“通讯地址”处“马连武”字迹与送检样本马连武字迹不是同一人所写；3、送检检材2003年12月30日借款合同中“担保人”处“马连武”字迹与送检样本马连武字迹不是同一人所写；4、2003年12月31日中国农业银行“借款凭证”中“或授权代理人”处“马连武”字迹与送检样本马连武字迹不是同一人所写。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连武，被告委托诉讼代理人王巍、李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连武向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告在中国人民银行征信中心的不良信用记录；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月份，原告在汤原县农商银行办理贷款时，发现有不良记录无法申请贷款。随后，原告在中国人民银行汤原支行查询征信得知，原告于2003年12月31日在汤原农行贷款20000元，担保方式为保证，贷款到期日为2006年12月30日，账户状态为呆账，余额20000元。原告对该笔贷款毫不知情。原告认为，在原告不知情的情况下，被告违规发放贷款，给原告信用产生不良影响，被告应积极消除影响，赔偿原告损失。经双方协商无果，故起诉至法院。被告汤原农行辩称，依据信贷档案资料得知，2003年12月30日，原告因饲养奶牛需要，向被告申请贷款，并提供了借款人夫妻身份证复印件、财产及收入证明（证明上加盖了汤原镇长青村民委员会公章）、土地经营权抵押登记证书、借款申请书、抵押承诺书，被告与原告签订了个人借款合同后，被告向原告发放了三年期养牛扶贫贷款20000元，履行了合同义务。虽然经原告申请，法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对借款合同及借款凭证上的原告签名进行鉴定，鉴定意见为借款合同及借款凭证上“马连武”字迹，与马连武字迹不是同一人所写。针对上述鉴定意见，被告认为，即使上述签名经笔迹鉴定结果非原告本人所签，该鉴定结论所依据的“检材”与“样本”的时间跨度长达17年，在这17年的时间里，任何人的笔迹都不可能是一致的。综上所述，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用报告、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了营业执照复印件、借款申请、抵押承诺书、财产及收入证明（汤原县汤原镇长青村民委员会盖章）、原告马连武及妻子王**芹身份证复印件、土地承包经营权抵押登记书、扶贫养奶牛贷款确认书、个人借款合同、借款凭证、担保人履行责任通知书复印件各一份，原告对上述证据中的营业执照复印件无异议，对其他证据均有异议，原告称其在2003年并未在汤原农行办理过贷款，也没收到过被告的担保人履行责任通知书。本院认为，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明被告贷款档案中的材料不是原告本人签字，故本院对被告提交的营业执照复印件予以确认，对被告提交的其他证据及被告所主张的事实不予采信。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月，原告在汤原县农商银行办理贷款时，被告知原告有不良信用记录，无法继续办理贷款。经查询，原告在汤原农行有一笔2003年12月31日发放的20000元贷款，账户状态为呆账，余额为20000元。原告称对此笔贷款毫不知情，贷款档案中的签名并非原告本人所签，故诉至法院。本院认为，原告马连武享有名誉权受法律保护，其名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害。本案中，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为，个人借款合同及借款凭证上“马连武”的签字非原告本人所签。被告汤原农行在个人借款合同、借款凭证均不是原告本人签名的情况下办理贷款业务并形成了贷款档案，造成原告产生不良信用记录，侵犯了原告的合法权益，应为其解除不良征信记录，恢复名誉、消除影响。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行于判决生效之日起十五日内解除原告马连武在中国人民银行征信中心的不良征信记录。案件受理费100元、鉴定费4000元由被告中国农业银行股份有限公司汤原县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 魏 丹二〇二〇年十一月六日书记员 王冰冰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5602号申请执行人：王凤英，女，1982年12月6日出生，蒙古族，四川美术学院马克思学院专职教师，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：谭鑫洁，职务不详。被执行人：吴少平，男，1985年1月21日出生，汉族,职业不详，住重庆市潼南县。申请执行人王凤英与被执行人重庆风神置业代理有限公司、吴少平居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初23438号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆风神置业代理有限公司、吴少平的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年11月12日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金176540元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费2548.1元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十一月十二日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3874号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人覃华，男，1987年7月22日出生。现因涉嫌介绍卖淫，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3553号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月16日至22日，被告人覃华受微信名为“夜难眠”的上家（身份不详，另案处理）指使，通过手机微信多次介绍微信名为“丹丹”、“《珍惜有缘人》”（又名“珍珍”）的两名卖淫女从事卖淫活动，被告人覃华每次从中抽取30元或 40元的提成，被告人覃华期间共非法获利约人民币2000元。2020年7月22日20时许，公安机关在宝安区新桥街道万丰村XX路X号X公寓A栋将被告人覃华抓获。                  本院意见              被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚从宽、违法犯罪行为持续时间较短、获利较少情节。                  判    决              一、被告人覃华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的人民币4842元，依法折抵罚金，剩余部分作为违法所得予以追缴；扣押的作案联系用手机一部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李      雯                      二〇二〇年十一月十九日                    书记员   王  丹   霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2507号申请人周某某与被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初2614号民事判决书,本院于2020年8月20日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25965号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：刘德川，男，1988年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县********，身份证号码：513************353。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27684.36元、账单分期手续费4620.29元及利息（暂计至2019年6月11日，利息3219.6元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********109；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金27684.36元、账单分期手续费4620.29元、利息3219.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德川应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27684.36元、账单分期手续费4620.29元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.06元（原告已预交），由被告刘德川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5707号 申请执行人蒋春跃，男，1967年3月18日出生，住浙江省东阳市。 被执行人范江雄，男，1975年7月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人蒋春跃与被执行人范江雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋春跃向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人范江雄支付申请执行人蒋春跃款项120000，支付利息及逾期利息23400元（暂计算至2019年3月8日，以后以120000元为基数，按月利率1.5%计算2019年3月9日至判决确定履行之日止的利息），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3168元，应交执行费2099元。 执行立案后，本院向被执行人范江雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范江雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范江雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范江雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人范江雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范江雄拒不履行，本院已对被执行人范江雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋春跃。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  曹云法 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  符筱彬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执恢150号 关于申请执行人王化利与被执行人贾怀宝、王效良、王化峰借款合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1392执恢150号，经本院执行，被执行人已执行完毕，申请人申请结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14215号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22487号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：邹书唱，男，汉族，1994年8月10日出生，住河南省沈丘县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告邹书唱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计51207.34元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为42989.46元、逾期利息4316.52元、罚息3098.89元、复利802.47元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对新EXXX**帝豪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79140元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月21日履行了出借义务，但被告从2019年7月15日起至今未能履行剩余还款义务。新EXXX**帝豪牌小型轿车于2017年12月20日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAXIN201712150270）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计51207.34元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告邹书唱经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月15日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告邹书唱（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79140元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2017年12月21日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79140元。2017年12月20日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年7月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为42989.46元、逾期利息4316.52元、罚息3098.89元、复利802.47元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告邹书唱应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金42989.46元、逾期利息4316.52元、罚息3098.89元、复利802.47元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告邹书唱应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告邹书唱未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告邹书唱名下的新EXXX**帝豪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计562.6元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1996号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人：李灵，男，汉族，1987年1月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人：赵凯凤，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人李灵、赵凯凤借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初585号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李灵、赵凯凤应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行案款91.191674万元。由于李灵、赵凯凤没有履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行于2020年9月11日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向本院申请撤回执行申请，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1996号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十五日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6256号原告：何现彬，男，1955年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。原告：忽杰亭，男，1961年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张利红，女，1966年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告何现彬、忽杰亭与被告张利红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何现彬、忽杰亭，被告张利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何现彬、忽杰亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告何现彬借款本金30万元并支付利息（自2017年12月10日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；2.要求被告偿还原告忽杰亭借款本金20万元并支付利息（自2017年12月10日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告律师代理费。事实和理由：2017年12月10日，被告以其承包建筑工程施工急需现金为由，向二原告借款人民币50万元整（原告何现彬30万元整，原告忽杰亭20万元整），并给二原告出具借条一张。当时被告承诺此借款3个月内全部偿还。自2018年3月之后，二原告多次催促被告还款，被告以多种理由为借口不能偿还。2020年3月19日，被告又与二原告签订偿还借款协议一份，称2020年10月1日前偿还20万元，2021年5月15日前偿还30万元整，结果被告至今仍未偿还借款。故诉至法院。张利红辩称，欠款属实，愿意按照约定的2分标准支付利息，但之后被告支付的款项应当先折抵本金。经审理查明，被告以承接工程需要资金为由向二原告借钱。2017年12月10日，原告何现彬以现金方式出借30万元，原告忽杰亭以现金方式出借20万元。被告出具借条一份，内容为：“借条今借到何现彬、忽杰亭现金人民币伍拾万元整，（500000.00元）借款人：张利红2017.12.10”。因被告未还款，故2020年3月19日，张利红向二原告出具偿还借款协议一份，内容为：“张利红因业务需要，于2017年12月10日下午4时30分在西大街农业银行门口向二原告借款50万元整现金（由银行工作人员帮助打包完成，十万元/捆，共5捆……张利红2020年10月1日之前偿还20万元整，2021年5月15日之前偿还30万元整……如张利红违约视为整体违约，二原告可就全部款项依法起诉；如张利红违约，则需要自借款之日起按照借款数额向二原告支付2%利息”。庭审中二原告称其借出款项后，被告分文未付。上述事实有二原告提供的借条、中国农业银行交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、偿还借款协议、光盘等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告何现彬要求被告偿还借款本金30万元并支付利息（自2017年12月10日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；原告忽杰亭要求被告偿还借款本金20万元并支付利息（自2017年12月10日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张利红于本判决生效之日起十日之内偿还原告何现彬借款本金30万元并支付利息（自2017年12月10日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告张利红于本判决生效之日起十日之内偿还原告忽杰亭借款本金20万元并支付利息（自2017年12月10日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，减半收取计5490元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹佳茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35209号原告：温申云，男，1967年8月2日出生，汉族，住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：李松，男，1980年7月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市培英建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈康富。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告温申云于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告温申云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告温申云撤回起诉。因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，本案实际应收取案件受理费3424.63元，由原告温申云承担。（原告已预交6243元，可向本院申请退回2818.37元）审判员  刘国欢二〇二〇年十一月二十四日书记员  张锦煌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16259号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：胡婷婷，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告捷信消费金融有限公司与被告胡婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4889号 原告：沈玉球，女，1957年5月15日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：蒋文虎，男，1974年3月9日出生，汉族，住太仓市。 原告沈玉球与被告蒋文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈玉球及其委托诉讼代理人杨建明，被告蒋文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月13日至2020年8月12日的房屋占有使用费2600元；2、判令被告将其占用的太仓市璜泾王秀农贸市场3号房腾退给原告。事实与理由：1998年，经当地政府统一规划，由原告出资委托戴雪球为原告建造门面房。2018年4月13日，原、被告签订租房协议，将上述门面房租赁给被告开设太仓璜泾蒋文虎粮油店，租期一年，至2019年4月13日到期。租赁费用为每年6000元。合同到期后双方未续签合同，被告拒决将房屋腾退给原告，且拒不支付使用费。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告蒋文虎辩称，原告结欠我借款利息。如果原告将借款利息支付给被告，被告愿意将房屋腾退给原告。 本院经审查认定以下事实：原、被告达成租赁协议，由被告向原告租赁位于太仓市。租赁期限自2018年4月13日至2019年4月13日。租金每年6000元。2020年4月12日后的房租，被告没有支付。 因合同到期后，被告拒绝腾退房屋，且未支付占有使用费，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告沈玉球提供的《租赁协议》《农贸市场配套房代建协议书》、收据以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定建设的房屋，与承租人订立的租房协议无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。涉案房屋无相应的权利证书，且在本案法庭辩论终结前，原告也未能提供已取得相应建设工程规划许可证的证据。因此，被告蒋文虎与原告沈玉球签订的租房协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产予以返还。庭审中，双方当事人一致确认，被告蒋文虎占用的房屋是太仓市，故被告蒋文虎应将其占用的太仓市腾退给原告。 关于原告沈玉球要求被告支付2020年4月13日至2020年8月12日的房屋占有使用费2600元的诉讼请求，本院认为，房屋租赁合同无效的，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。但经计算，该期间的占有使用费为2000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告蒋文虎于本判决生效之日起5日内支付原告沈玉球房屋占有使用费2000元； 二、被告蒋文虎于本判决生效之日起十五日内将其占用的太仓市璜泾镇王秀农贸市场3号房底楼腾退给原告沈玉球； 三、驳回原告沈玉球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈玉球负担6元，被告蒋文虎负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢198号 刘桂芹、刘元福： 本院于2020年11月24日立案执行的（2020）鲁1424执恢198号刘桂芹与刘元福损害赔偿纠纷一案，依据（2005）临民一初字第1178号民事判决书，被执行人刘元福需向申请执行人刘桂芹偿还赔偿款共计15121.34元。经本院执行，扣划被执行人刘元福银行存款共计33000元，过付申请执行人刘桂芹本金18000元，退回被执行人刘元福本金13150元，缴纳执行费1850元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4354号原告：李怀东，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：何红涛，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告李怀东与被告何红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告李怀东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李怀东撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨男书记员朱明瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4931号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：周继明，男，1977年9月9日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1464号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人周继明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周继明在银行存款120630.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9160号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵兴志，男，1978年8月13日出生，住吉林省长春市二道区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵兴志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6764号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵兴志支付本金492029.20元及息费、一审案件受理费4340元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并轮候查封被执行人名下一套房产。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6764号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4274号原告：薛瑞瑞，女，1992年7月20日出生，汉族，市民，住浙江省瑞安市。被告：张杰，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住新野县。原告薛瑞瑞与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告薛瑞瑞于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛瑞瑞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王坤亚二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏晓菲
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执308号 申请执行人：陈绍银，男，生于1947年1月7日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 陈绍银与沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初878号民事判决已发生法律效力。权利人陈绍银于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人陈绍银支付稻谷款5556元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司的主要负责人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息。2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初878号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初878号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院       民事判决书      （2020）豫0102民初7945号                  原告              原告：薛红涛，男，汉族，1986年1月28日出生，户籍地河南省汤阴县。                  被告              被告：项广兴（别名项广星），男，汉族，1988年3月8日出生，住河南省杞县。                  案由                 民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告偿还借款人民币17000元及约定利息2000元。2.判令被告因拖欠欠款致使原告信用卡和网贷逾期遭受暴力催收及征信受损所带来的精神损失和名誉损失做出经济补偿3000元。3.诉讼费由被告承担。                  原告薛红涛诉被告项广兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告薛红涛到庭参加诉讼。被告项广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告项广兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利法律后果。被告向原告借款17000元的事实有被告出具的借条两份、原告与被告之间的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定的时间及数额向原告还款，已构成违约，应当承担归还借款本金17000元及相应利息的责任。被告于2020年10月7日通过微信向原告出具借条载明“今欠薛红涛17000元整，15号还清，如不还清增加2000利息”。后又向原告补打借条确认“2020年4月20日向原告借款17000元，借款期限6个月，2020年10月20号到期还本付息”，对借款时间及还款期限进行了确认，故被告应当自双方确认的借款时间2020年4月20日起向原告支付利息。关于利率标准问题，双方约定利息2000元，超过了法定利率标准上限，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息，原告请求中高出部分本院不予支持。原告以其因被告逾期还款致使其遭受暴力催收及征信受损为由要求被告赔偿精神损失及名誉损失没有事实和法律依据，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告项广兴自本判决生效之日起十日内偿还原告薛红涛借款本金17000元，并自2020年4月20日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取175元，由被告项广兴负担。      本判决为终审判决。      审 判 员  徐 红 展            二〇二〇年十一月二十七日            书 记 员  李    阁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1128号之一 申请执行人：杨洪涛,男,1973年8月4日出生,汉族，地址清原满族自治县。 被执行人：张万宝，男,1963年6月10日出生,汉族,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杨洪涛与被执行人张万宝合伙协议纠纷执行一案。经查，被执行人张万宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张万宝在锦州银行11×××24账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙延伟
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5996号张淑美移送执行案件受理费一案，申请执行标的共计710.00元。经本院立案执行，现已执行到位710元。至此，张淑美移送执行案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2018号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人王辉，该公司员工。 被执行人于之科，男，1972年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人于之科合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人于之科支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币租金106632元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1266元，申请执行费1593.47元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人于之科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求于之科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于之科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人于之科名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人于之科名下存款1386.76元，用于支付案件受理费1266元，执行费120.76元。被执行人于之科名下车牌号为冀Ｊ1××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人于之科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于之科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于之科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人于之科纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于之科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10103号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：权梅，女，壮族，1981年7月15日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告权梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理罗香书记员马娇月
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9915号之二 申请执行人：吴婉文，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行吴婉文与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴婉文与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1327号 原告：刘彬斐，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：廖发生，男，1960年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘彬斐与被告廖发生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬斐到庭参加诉讼，被告廖发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖发生偿还借款40500元，并按年利率1.75%支付自2018年3月1日起至清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告廖发生承担。 被告廖发生未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：刘彬斐与廖发生系朋友关系。廖发生曾向刘彬斐借款3万元，双方口头约定，廖发生每月向刘彬斐支付利息750元。2018年3月1日，双方对前期借款本息进行了结算，廖发生向刘彬斐重新出具一张借条，内容为：“今借到刘彬斐现金人民币肆万零伍佰元整，是实。”因廖发生一直未偿还借款，刘彬斐诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖发生向刘彬斐借款，双方的借贷关系成立。对刘彬斐要求廖发生偿还借款40500元的诉请，经查，廖发生前期借款本金为30000元，年利率30%，2018年3月1日，双方对前期借款本息进行了结算，并将所欠利息计入了该次借款本金，根据相关法律及司法解释的规定，前期利率已超过一年期贷款市场报价利率的4倍，超过部分的利息，不应认定为该次借款本金，依法应予核减，故核定廖发生借款本金为35390元，对刘彬斐该项诉请，本院予以部分支持。廖发生向刘彬斐出具借条时，双方未约定借款期限和利息，刘彬斐可以随时要求廖发生偿还借款并承担逾期还款违约责任。对刘彬斐要求廖发生自2018年3月1日按年利率1.75%支付利息的诉请，因刘彬斐未提供证据证明其于诉前已要求廖发生偿还借款，故只能自起诉之日（2020年10月20日）起要求廖发生支付逾期利息，对其该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖发生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬斐借款35390元及逾期利息（以未偿还借款为基数，按年利率1.75%，自2020年10月20日计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告刘彬斐的其他诉讼请求。 如果被告廖发生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元（已减半收取），由原告刘彬斐负担129元，被告廖发生负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5013号 申请执行人：孙沛东，男，1970年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李良军，男，1977年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙沛东与李良军民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初13199号民事判决书。因李良军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行，申请执行金额为30782元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李良军有效送达上述法律文书。 2、2020年8月4日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人李良军联系，李良军手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10965号原告：深圳三铭电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区**********厂房四层，统一社会信用代码为914************153。法定代表人：龙文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铁伶，该公司员工。被告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区*******，统一社会信用代码为914***********651E。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张碧红，该公司员工。原告深圳三铭电气有限公司（以下简称三铭公司）与被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司（以下简称佳的公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三铭公司的委托诉讼代理人张铁伶，被告佳的公司的委托诉讼代理人张碧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三铭公司向本院提出诉讼请求：1.佳的公司支付三铭公司货款共计12429.33元；2.佳的公司向三铭公司赔偿逾期付款损失（分别以每月对应的未付货款为基数，自每月货款逾期第一日开始，按照同期人民银行贷款利率标准增加50%的利率计算至货款付清之日为止）；3.由佳的公司承担本案受理费、财产保全费。事实与理由：2019年1月至2019年9月期间，佳的公司向三铭公司多次采购产品，双方在采购单等文件上有明确约定货款月结账期30天，截止起诉至日，被告总共拖欠原告货款12429.33元。对于上述货款，原告多次向被告催讨无果。原告三铭公司为了维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告佳的公司辩称，1.三铭公司的利息计算方式不合理。2.三铭公司有五套订单严重逾期，且采购单上约定逾期7天以上要按总货款20%支付违约金。3.对三铭公司主张的货款总金额无异议。本院经审理认定事实如下：三铭公司与佳的公司之间有交易往来，佳的公司向三铭公司采购微型继电器、端子台连接线等产品。双方的交易流程为：佳的公司向三铭公司发出采购订单，载明订单号、物料代码、物料名称、规格型号、单价、金额、交货日期、结算方式、逾期交货违约责任等，其中结算方式为对账收到发票月结30天，逾期交货违约责任为逾期交货的，每日按货款总金额的千分之五支付违约金，逾期达７天或以上的，供方有权解除合同，并要求供方按货款总额的20%支付违约金，需方同意继续履行合同的并不免除供方支付违约金之义务。三铭公司根据采购订单向佳的公司送货，并由佳的公司工作人员予以签收。送货后，双方定期进行对账，其中2019年3月、7月、8月、9月的对账金额分别为：3414.4元、504元、7359元、1152元，合计12429.4元。对账后，三铭公司向佳的公司开具增值税专用发票，上述月份的发票开具日期分别为：2019年4月23日、2019年8月22日、2019年9月20日、2019年10月23日。三铭公司开具上述发票后，佳的公司未依约付款，三铭公司遂诉至本院。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。三铭公司主张的货款12429.4元，有对账单、增值税专用发票等予以佐证，佳的公司对货款金额亦没有异议，本院予以认定。三铭公司已于对账后向佳的公司开具了发票，现佳的公司未依约付款构成违约，故三铭公司诉请佳的公司支付案涉货款及从各期货款逾期之日起（即2019年3月货款3414.4元从2019年5月24日起；2019年7月货款504元从2019年9月23日起；2019年8月货款7359元从2019年10月21日起；2019年9月货款1152元从2019年11月24日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。佳的公司辩称三铭公司存在逾期交货的违约行为并要求三铭公司的按照总货款的20%支付违约金，依法应当提起反诉。现佳的公司未提出反诉，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款12429.4元及赔偿逾期付款损失（以3414.4元从2019年5月24日起；以504元从2019年9月23日起；以7359元从2019年10月21日起；以1152元从2019年11月24日起；其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）给原告深圳三铭电气有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63.19元（原告已预交），由被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十四日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审136号 申请执行人：滨海县自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市滨海县育才西路**。 法定代表人：朱仲亮，该局局长。 委托诉讼代理人：严军，滨海县自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。 被执行人：滨海县益彬新型建材有限公司，住，住所地盐城滨海港经济区集镇车站路/div> 法定代表人：冯秀芹，职务不详。 申请执行人滨海县自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行滨自然资罚港区字[2020]01号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人滨海县自然资源和规划局的委托诉讼代理人严军、陈健到庭参加听证，被执行人滨海县益彬新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2020年1月21日，申请执行人滨海县自然资源和规划局认定：滨海县益彬新型建材有限公司于2016年4月份，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在滨海港经济区后堆村境内占用土地建设生产厂房和铺建水泥场地，经现场勘测实际占用土地面积13882平方米（集体土地13511平方米、国有土地371平方米），所占土地中农用面积13511平方米（其中耕地11166平方米、其他农用地2345平方米），建设用地371平方米（交通运输用地），不符合土地利用总体规划，未经批准擅自占用土地建设生产厂房和铺建水泥场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出滨自然资罚港区字[2020]01号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的13882平方米土地；二、限在15日内拆除在非法占用的13882平方米土地中农用地13511平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的13882平方米土地处以每平方米20元的罚款，计277640元。滨海县自然资源和规划局于2020年1月21日向滨海县益彬新型建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因滨海县益彬新型建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，亦未履行行政处罚，故滨海县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚港区字[2020]01号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县益彬新型建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人滨海县自然资源和规划局作出的滨自然资罚港区字[2020]01号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏建东 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6779号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈冠华，女，1986年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈冠华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年06月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金30332.7元，利息、罚息、复利2325.56元，共计人民币32658.26元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30332.7元，利息、罚息、复利2325.56元，共计人民币32658.26元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告陈冠华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年08月30日，被告陈冠华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年08月31日起至2020年08月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈冠华于2017年08月31日获得贷款共计100000元，到期日为2020年08月28日。被告仅归还借款本金69667.3元，利息28629.22元，复利157.25元，尚欠原告借款本金30332.7元，利息、复利、罚息共计2325.56元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈冠华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈冠华按合同约定偿还贷款本金30332.7元，利息、复利、罚息2325.56元，共计人民币32658.26元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冠华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30332.7元及利息、复利、罚息2325.56元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费616元减半收取308元、公告费600元，由被告陈冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     钟  茜                            二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员     唐欣欣1  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19964号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王庆明，男，1986年7月16日出生，住广西玉林市玉州区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********6922）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38653.51元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月27日，尚欠利息6339.86元、分期手续费2011.9元、提现手续费187.5元、违约金10744.6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、提现手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为7600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王庆明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38653.51元以及利息、分期手续费、提现手续费、违约金等共计7600元（截至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告王庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1678号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地：江西省铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码：91361124MA35GK4C2U。法定代表人：彭秋红，该公司执行董事。委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，该公司员工，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：林喻，女，1973年7月31日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与被告林喻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以被告已交清所欠物业费为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审判员  何前驱二〇二〇年十一月十三日书记员  祝丽娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初5383号原告：王亚威，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道江南花园楼下东辉汽贸。被告：刘东阳，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：陈项坤，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县迎宾大道学苑路交叉口盛行一方汽车维修。原告王亚威与被告刘东阳、陈项坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚威、被告陈项坤到庭参加了诉讼，被告刘东阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚威向本院提出诉讼请求，1.依法判决二被告偿还原告借款250000元及利息；2.被告陈项坤承担连带责任3.诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年6月5日被告刘东阳以生意周转为由，原告借款250000元，并向原告王亚威出具借条一份，陈项坤为其担保，当天上午原告王亚威以银行汇款的方式分两次向被告刘东阳转款共计192000元，其余款项是以现金的方式给付刘东阳的，到期后原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。被告刘东阳未答辩。被告陈项坤辩称：出借人应该找被告刘东阳，刘东阳是实际借款人，被告只是担保人，也只能找被告刘东阳去要偿还原告借款。由于被告刘东阳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告王亚威与被告刘东阳、陈项坤系朋友关系，2020年6月5日，刘东阳因做生意急需资金向原告借款250000元，并向原告出具借条，借条显示:今借到王亚威现金250000元，借款人刘东阳，担保人陈项坤，借款人刘东阳以及担保人签字按印，落款日期：2020年6月5日，同时原告通过银行转账方式两笔转给被告192000元，其余58000元是原告是以现金方式给付被告刘东阳。借款到期后，被告五次向原告偿还借款2020年6月12日偿还13000元、2020年6月20日5000元、2020年6月20日8000元、2020年6月25日8000元、2020年6月29日5000元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拖延还款，迫于无奈。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账记录等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的原告王亚威与被告刘东阳、陈项坤系朋友关系，2020年6月5日被告刘东阳因做生意急需资金向原告借款250000元，被告分五次向原告偿还借款39000元，剩余借款为211000元，有被告向原告出具的借条及原告转给被告的转款凭证为证，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告王亚威请求被告陈项坤对涉案借款承担连带保证责任，被告陈项坤在涉案借据上签署担保，应对涉案借款承担连带保证责任，被告陈项坤作为借款的连带保证人，对涉案借款依法应承担连带保证责任后，并有权在承担保证责任范围内向被告刘东阳追偿。对于原告在庭审中，自愿放弃借款利息，是原告对其诉讼权利义务的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘东阳于本判决生效后十日内支付原告王亚威借款211000元；二、被告陈项坤对上述债务承担连带保证责任;三、驳回原告王亚威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告刘东阳、陈项坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李龙腾
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1029号申请执行人郑和远，男，1967年3月27日出生，汉族，住微山县。被执行人郑忠付，男，1973年2月14日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人郑和远与被执行人郑忠付买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑忠付名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划593.51元，交纳执行费50元，余款543.51元向申请执行人支付。本院于2020年8月14日、2020年10月16日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人郑忠付名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑忠付名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心、住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：现在找不到被执行人，也没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人郑和远已受偿的债权为543.51元，未受偿的债权为本息25456.49元及违约金、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人郑忠付确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十一月二十七日书记员  马 聪
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2546号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。以下简称“农商行”。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国龙，男。特别代理。被告：兰某某，女，1961年1月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：陈某某，男，1956年12月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告兰某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月25日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼，被告兰某某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时归还贷款本金人民币49270元整，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告兰某某、陈某某以种植百合为由，向原告农商行下属单位石牌支行借款50000元，月利率10.2916‰，约定借款期限自2017年3月18日至2020年3月18日，按年结息。贷款发放后兰某某、陈某某未按期结息，已形成不良贷款。经石牌支行多次催收借款人，至今仍未按时归还所欠利息。故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求，维护其合法权利。被告兰某某、陈某某未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。2.合同编号为-1893082410-2017-00000187《个人借款合同》及NO1205380127借款借据各一份,被告兰某某、陈某某身份证复印件各一份，用以证明被告兰某某、陈某某向原告农商行下属单位石牌支行借款5万元，贷款月利率10.2916‰，借款人未合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期代理的利息按本合同约定利率上浮50%计收，合同期限2017年3月18日至2020年3月18日。被告兰某某、陈某某未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提交的两组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行于2017年3月18日与被告兰某某、陈某某签订编号为-1893082410-2017-00000187《个人借款合同》，给二被告借款50000元，合同约定借款用途为百合经营，借款月利率为10.2916‰，借款期限为36个月，自2017年3月18日起至2020年3月18日止，如借款人未按借款合同约定按时归还借款本金，农商行有权对逾期贷款的利息按照合同约定利率上浮50%计收。该笔贷款发放后，被告兰某某尚欠借款本金49270元及按时结息，原告多次催收未果，原告农商行遂诉至本院。本院认为，原告农商行与被告兰某某、陈某某签订《个人借款合同》，给二被告借款49270元，双方已形成合法的金融借款合同关系。原告按照合同约定已履行了资金给付义务，该笔借款已经到期，但被告兰某某、陈某某未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告农商行要求被告兰某某、陈某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告兰某某、陈某某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金49270元，并按合同约定的利率支付借款利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告兰某某、陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。