wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30406号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：陈甲乐，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈甲乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告陈甲乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈甲乐偿还滨银公司截至2020年9月24止的欠付借款本金68025.2元、逾期利息3716.91元、逾期罚息468.08元；2.判令陈甲乐以欠付贷款本金与逾期利息之和71742.11元为基数，按照合同约定计算自2020年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对陈甲乐名下发动机号为SHGJ7260227、车架号为LSJW74U63JZ096004的名爵（MGMGZS）牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由陈甲乐承担。陈甲乐未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A719558000。3、贷款时间：2019年1月29日。4、贷款用途：购置车辆；车型：名爵（MGMGZS）品牌；价款：99000元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：82616.0元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1754.53元。10、约定送达地址：广东省惠州市惠东县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年2月18日。2、抵押登记机构：广东省惠州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：HGJ7260227。4、抵押车辆车架号：LSJW74U63JZ096004。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：13期。2、逾期时间：2020年3月25日。3、提前到期时间：2020年9月24日。4、提前还款时未付款项：本金68025.2元、逾期利息3716.91元、逾期罚息468.08元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈甲乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金68025.2元及至2020年9月24日止的未付利息3716.91元、罚息468.08元；二、陈甲乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和71742.11元作为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈甲乐名下名爵（MGMGZS）牌汽车（发动机号为HGJ7260227、车架号为LSJW74U63JZ096004）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由陈甲乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2126号之一 申请执行人：唐萍萍，女，1993年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：唐秀英，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人唐萍萍、唐秀英与被执行人吴群英民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人吴群英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年11月9日,本院依法查封被执行人吴群英名下闽Ｃ8××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人吴群英的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴群英限制高消费。申请执行人唐萍萍、唐秀英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1192号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人童建荣。 被执行人高斯（杭州）工具有限公司,住,住所地杭州市萧山经济技术开发区桥**鸿兴路**/div> 法定代表人颜观谱。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人高斯（杭州）工具有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙0109民特115号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年9月25日向本院申请恢复执行。申请执行标的为34950000元及相应的利息、复利、罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现现申请执行人与被执行人达成和解，约定：被执行人高斯（杭州）工具有限公司在2021年2月11日前支付案款本金34900000元整。一、被执行人高斯（杭州）工具有限公司在2021年5月20日前支付判决书所确定的利息、复息及罚息。二、如果高斯（杭州）工具有限公司按照上述确定付款方式履行付款义务，则中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行在高斯（杭州）工具有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果高斯（杭州）工具有限公司未按上述确定付款方式履行付款义务，则中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费109380元、执行费102350元，由高斯（杭州）工具有限公司负担。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5891号之一被执行人：吴涛，男，汉族，住河南省通许县。关于吴涛罚金、追缴违法所得一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴涛在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴涛在中国工商银行17×××21账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年十一月十四日书记员  孔鹏鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4795号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7793号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月9日至2020年7月8月期间，被告人顾某先后八次至上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际商业广场B1层的盒马鲜生超市内购物，通过自助收银机支付商品钱款时，以少支付商品钱款的方式，窃得大瀛崇明生鲜鸡胸肉350克1袋等28件商品，共计价值人民币755元。2020年7月8日，被告人顾某在上述盒马鲜生超市内盗窃时被当场抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位证人孙某某的证言笔录；门店现场结算订单截图；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；谅解书；公安机关出具的调取证据清单、发还清单、接受证据清单、案发经过、人口基本情况信息表及被告人顾某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失得到挽回且取得谅解等，可以对被告人顾某酌情从轻处罚。依法可以对被告人顾某宣告缓刑。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9378号 原告：宁波市鄞州景泰宾馆，住所地宁波市鄞州区桑田路**，统一社会信用代码91330212MA2936GG4U。 投资人：陈世法。 委托诉讼代理人：谢吉、王文达，浙江立业律师事务所执业律师。 被告：宁波市江东房产物业有限公司，住，住所地宁波市鄞州区东方商务中心****0-4）-（10-8），统一社会信用代码913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚海峰，浙江共业律师事务所律师。 原告宁波市鄞州景泰宾馆（原名称宁波市江东景泰宾馆，以下简称景泰宾馆）为与被告宁波市江东房产物业有限公司（以下简称江东物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，以被告反悔不再续租房屋致其损失为由，于2020年8月10日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告装修费、宾馆用品等各项损失计420732元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。审理期间，双方当事人申请庭外和解，本院延长审理期限二个月。本案现已审理终结。 被告江东物业公司答辩称：被告与原管理单位的交接与原告没有关联性，系被告与原管理单位之间的内部结算关系，原、被告之间未能重新签订房屋赁合同，双方之间不存在直接的合同关系，原告提起合同之诉，其不是适格被告；被告没有向原告承诺过续租，对原告损失不存在过错，不应承担赔偿责任；原告所提装修损失金额，包括硬装、软装及购买的物品等全部费用，计算范围不合理,退一步讲即便被告存在过错，原告自身也有过错，应按责任比例承担。 本院经审理查明的事实如下： 原告景泰宾馆自2007年开始租赁位于宁波市鄞州区××路××号××。2016年11月3日，宁波市江东区房地产管理处（以下简称江东房管处）与景泰宾馆续签《房屋租赁合同》一份，约定：江东房管处将坐落于宁波市鄞州区××路××号××，面积约954.94平方米；租赁期限为3年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止；第一年年租金为270000元，第二年年租金为272700元，第三年年租金为275427元；租金一季度一付，先付后用；景泰宾馆对租赁房屋进行装修时，需将装修方案报请江东房管处书面同意，并办理相关房屋装修备案手续，费用由景泰宾馆自理，江东房管处不作任何补偿，退租时宁江东房管处有权要求按原状恢复或要求交纳恢复工程所需费用等等。 2018年12月20日，江东房管处负责人盛丹、被告法定代表人徐峰等人签署《关于东房物业交接工作会议纪要》，确定江东房管处负责租赁的房产（包括涉案房屋），由被告负责与原承租户按照原合同条款重新签订租赁合同，2019年1月1日以后的租金归被告所有。后江东房管处将涉案房屋移交被告接管，被告并通知了原告，但原、被告双方未能重新签订租赁合同，原告也未向被告支付过租金。 2019年3月20日，原告与案外人郑培民签订《景泰宾馆装修协议》，对案涉房屋的第三、四层进行装修改造，约定工程款合计270000元，已支付250000元。同年4月9日，原告采购被子、床单、毛巾等物品合计100932元。同年4月18日，原告购买空气能热水器、主机水泵合计12600元。同年4月22日，原告支付床头软包费用57200元。 另查明：江东物业公司为与景泰宾馆、案外人陈世法物权保护纠纷一案于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院于同年5月26日判处景泰宾馆腾退房屋并支付相应的房屋占有使用费，陈世法对占有使用费不能偿还部分承担清偿责任。 以上事实由原告提供的宁波市鄞州景泰宾馆信息打印件、《房屋租赁合同》复印件、《关于东房物业交接工作会议纪要》复印件、《景泰宾馆装修协议》、收据、银行交易明细清单、销货清单、被告提供的（2020）浙0212民初3251号民事判决书以及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告赔偿装修费等各项损失420732元，经查，首先，涉案《房屋租赁合同》约定装修费用原告自理，原江东房管处不作任何补偿；其次，被告接管涉案房屋后，原、被告双方未能重签房屋租赁合同，也未对装修补偿事宜进行过约定；第三，原告虽提交了（2020）浙0212民初873号民事判决书及其他租户签名的证明，但（2020）浙0212民初873号民事判决书仅能证明原告同意案外人泮樟华装修房屋及续租的事实，其他租户均与本案存在利害关系，其证明力较低，原告亦未能提供其他证据予以印证，故现原告所提证据尚不足以证明被告同意原告装修房屋及续租的事实。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告宁波市鄞州景泰宾馆的全部诉讼请求。 案件受理费7611元，减半收取3805.50元，由原告宁波市鄞州景泰宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李媛媛
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3628号 原告：龙伟。 被告：易文辉。 原告龙伟（下称原告）与被告易文辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙伟到庭参加诉讼，被告易文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙伟向本院提出下列诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还人民币壹万陆仟玖佰柒拾伍元整（16,975元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告易文辉打电话通知原告为其送了一车原材料，该批原材料合计价值人民币16,975元。按照双方交易习惯，被告人应在收货后三日内付清全部货款，但被告收到上述原材料后却一直不予付款。原告多次向被告催收此款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告易文辉未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告曾向原告购买花炮原材料，2019年1月5日，被告向原告出具合计金额为16,975元的收款收据一张。被告出具收据后，至今未向原告支付该款。 上述事实，有原告当庭陈述及收款收据原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买花炮原材料并出具收款收据，该款项应予支付，故对原告要求被告支付货款16,975元的诉讼请求，本院予以支持。被告易文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易文辉向原告龙伟支付货款16,975元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，财产保全费189元，合计301元，由被告易文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龙律源
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保90号 申请保全人吴仲娇、张祖娇、刘俊、刘威与被申请人始兴县罗坝镇怡乐温泉、沈德虾生命权纠纷一案，根据（2020）粤0222民初1357号民事裁定书： 一、本院于2020年10月20日冻结被申请人沈德虾在中国农业银行股份有限公司始兴墨江支行62×××76账户内的存款人民币1086838.14元,实际冻结796.54元，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月20日； 二、本院于2020年10月20日冻结被申请人沈德虾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××96账户内的存款人民币10626.75元,冻结期限为2020年10月20日至2021年10月20日； 三、本院于2020年10月26日查封被申请人始兴县罗坝镇怡乐温泉的工商登记，查封期限为两年。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保90号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3700号 上诉人（原审被告）：阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路**，统一社会信用代码：914503213306536887。 法定代表人：李宛健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐秀英，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：董宗兴，男，1989年8月5日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所律师。 上诉人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司因与被上诉人董宗兴租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司撤回上诉系对其合法权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司负担1252元，退回上诉人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司1252元。 本裁定为终审裁定。 审判长  宿健慧 判员丁勇审判员丁勇 判员周霞审判员周霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理王国裕 书记员粟建玉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2627号申请执行人:刘仁平,男,1993年11月29日出生,住所地:江西省吉安市吉水县白沙镇长埠村院坑口自然村**，现住永康市。被执行人:姜国洪,男,1988年08月11日出生,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。申请执行人刘仁平与被执行人姜国洪劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2627号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月四日代书记员 夏金瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13302号原告：苏鲁胜，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪启文，山东海扬律师事务所实习律师。原告：邢兆凤，女，1969年6月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪启文，山东海扬律师事务所实习律师。原告：济南润宏市场管理有限公司，住所地山东省济南市市中区二环西路**。法定代表人：苏鲁胜，总经理。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪启文，山东海扬律师事务所实习律师。被告：陈友凤，男，1979年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。被告：济南聚凤鸣物产有限公司，住所，住所地济南市市中区二环西路******div>法定代表人：陈友凤，总经理。第三人：济南人本精密机械有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区张庄路**>法定代表人：陈安震，总经理。原告苏鲁胜、邢兆凤、济南润宏市场管理有限公司与被告陈友凤、济南聚凤鸣物产有限公司、第三人济南人本精密机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案并通知原告预交案件受理费，因该案已于2020年11月10日立案并已交费，故本案属于重复立案，不应预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年十一月十六日书记员  谢京醒
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4514号申请执行人景某某。法定代理人寇某某。被执行人景某甲。关于申请执行人景某某与被执行人景某甲抚养费纠纷执行一案，申请执行人景某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8307号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明，申请执行人提交的申请执行书内容与（2018）陕0116民初8307号民事调解书所确认的内容不符。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人景某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十一月二十日书记员  宋继尚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3422号申请执行人：穆道斌,男性,汉族,1975年12月3日出生,住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。被执行人：王军,男性,汉族,1964年6月1日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区竣达商行,住麒麟区金江****，注册号：530302600539013。关于穆道斌诉曲靖市麒麟区骏达商行、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初2798号法律文书，已发生法律效力。权利人穆道斌于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的114348元及利息，执行费1615元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户3个（约1000元，未扣划）、车辆2辆（车辆年限过长，价值不高，申请人申请不做处置）。经。经执行人员到被执行人住所地进行基层组织调查后仍未发现有其他可供执行的财产院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3422号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二日书记员 ：张晋铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17733号原告：廖某某，男，2003年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代理人：廖某清，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：黄某某，男，2005年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：黄某文，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理廖某某与黄某某健康权纠纷一案中，原告廖某某于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖某某负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年十一月十二日法官助理 冯 举书 记 员 张咏琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3985号之一申请执行人：王**，男，1975年1月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：乔德云，男，1975年10月20日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初8458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结乔德云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13159元（实际冻结10.28元）；冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；限额冻结乔德云在大连银行账户内存款人民币13159元（实际冻结59.9元）；冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；限额冻结乔德云在大连银行账户内存款人民币13159元（实际冻结49.92元）；冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；限额冻结乔德云在大连银行账户内存款人民币13159元（实际冻结42.05元）；冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十一月十八日书记员 李玉宾
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2207号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街**。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人曹会敏，该公司员工。 被告：郭东杰。 被告：张洪乐。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与郭东杰、张洪乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤 —2— 诉。 案件受理费减半收取计135.17元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2892号原告：王志向，男，汉族，1968年2月26日生，住河南省宜阳县。委托代理人：刘会灿，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张社听，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省宜阳县。原告王志向诉被告张社听劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志向的委托代理人刘会灿到庭参加了诉讼，被告张社听未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向向本院提出诉讼请求：1、判令被告张社听立即支付工资款3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告在宜阳县××××街跟着包工头张社听盖民房，当时说好房屋建成后支付工资。2020年9月底房屋建成，被告没有支付工资。原告多次讨要，被告以没有钱为由拒不支付。为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张社听未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告张社听在宜阳县小北门附近承建民房。原告王志向经人介绍到被告承建的工地提供劳务。2020年10月11日，经双方结算，被告欠原告3500元，其在原告提供的欠条上签名确认，该欠条载明：“今欠到王志向做活工资款3500元大写叁仟伍佰元整”。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。被告张社听雇佣原告王志向为其提供劳务，由被告签名认可的欠条为证，该欠条足以说明被告拖欠原告劳动报酬的事实，被告不支付劳动报酬的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付劳动报酬3500元，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦没有提交相应证据对原告的诉求进行反驳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张社听于本判决生效后十日内支付原告王志向劳动报酬3500元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张社听承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年十一月十二日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8828号 原告：王俊锋，男，1994年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都鑫良沐木业有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：李翼，执行董事兼总经理。 原告王俊锋与被告成都鑫良沐木业有限公司（以下简称：鑫良沐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王俊锋到庭参加了诉讼。被告鑫良沐公司法定代表人李翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊锋向本院提出诉讼请求：判令鑫良沐公司向王俊锋支付所欠货款21035元。事实和理由：王俊锋从2019年起向鑫良沐公司供应包装纸箱纸板，鑫良沐公司支付了部分货款，但始终未能结清货款，鑫良沐公司总计欠22035元货款未付。2020年9月9日，鑫良沐公司出具了《欠条》，载明：“今欠到王俊锋纸箱厂纸板费用2019年16472元和2020年5563元，两次合计为人民币22035元”，后鑫良沐公司仅支付了1000元。王俊锋为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 鑫良沐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫良沐公司在王俊锋处购买纸板，并拖欠货款。2019年9月9日，原、被告对货款进行了结算，鑫良沐公司就拖欠的货款向王俊锋出具了《欠条》一份，载明：“今欠到：王俊锋纸箱厂纸板费用2019年16472元和2020年5563元，两次合计为人民币22035元（大写：贰万贰仟零叁拾伍元）”，后鑫良沐公司仅支付了1000元，至今尚欠王俊锋21035元。现王俊锋持欠据诉至本院，要求鑫良沐公司立即支付货款。 上述事实，有王俊锋的陈述，王俊锋提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，王俊锋、鑫良沐公司虽未签订书面买卖合同，但王俊锋的陈述以及鑫良沐公司出具的《欠条》，能够证明王俊锋、鑫良沐公司之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，双方已对货款进行了结算，但鑫良沐公司未足额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故王俊锋要求鑫良沐公司立即支付剩余货款21035元的诉讼请求，本院予以支持。鑫良沐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 成都鑫良沐木业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付王俊锋货款21035元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由成都鑫良沐木业有限公司负担（此款王俊锋已垫付，成都鑫良沐木业有限公司在履行上述给付义务时一并给付王俊锋）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1441号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行,组织机构代码586262584,住所地苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场**楼**。法定代表人:陈建国,该支行行长。委托代理人:洪波，该支行员工。被执行人:南塑集团有限公司,组织机构代码145787350,住,住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区二路/div>法定代表人:林增标。被执行人:神硅新能源有限公司,组织机构代码747028941,住,住所地浙江省苍南县灵溪镇华山村/div>法定代表人:王增荣。被执行人:江西神硅科技有限公司,组织机构代码680900386,住,住所地江西省萍乡市开发区**工业园/div>法定代表人:王增荣。被执行人:新雅投资集团有限公司,组织机构代码145782795,住,住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道雅工业园）。法定代表人:郑步良。被执行人:王增荣,男,1970年9月10日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10110号民事调解书，于2020年5月18日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人南塑集团有限公司、神硅新能源有限公司、江西神硅科技有限公司、新雅投资集团有限公司、王增荣金融借款合同纠纷一案。并于2020年5月19日向被执行人南塑集团有限公司、神硅新能源有限公司、江西神硅科技有限公司、新雅投资集团有限公司、王增荣发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人南塑集团有限公司交纳执行款5849875元及逾期利息；二、被执行人神硅新能源有限公司、江西神硅科技有限公司、新雅投资集团有限公司、王增荣各自的最高额1080万元为限连带保证责任；三、被执行人南塑集团有限公司负担本案申请执行费56649元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的和解协议、送达回证等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执1441号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  马必治
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1947号 申请执行人杨缘,男,1995年06月09日出生,住所地诸暨市。 被执行人徐威,男,1996年05月26日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人与被执行人徐威民间借贷纠纷一案中，徐威已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4855号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初7853号民事调解书,于2020年09月18日立案执行申请执行人周春菊与被执行人吴付勇离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币50650元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初577号原告：武汉沐远文化传媒合伙企业（有限合伙）。住所地湖北省武汉市中国（湖北）自贸区武汉片区东信路光谷创业街**（原3）********。法定代表人：施其明，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗蔷华，湖北晶湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩娟，湖北晶湖律师事务所律师。被告：北京方寸伟业文化发展有限公司。住所地北。住所地北京市丰台区潘家庙路**院**楼626v>法定代表人：王江，经理。委托诉讼代理人：王长胜，天津天关律师事务所律师。被告：范天一原告武汉沐远文化传媒合伙企业（有限合伙）与被告北京方寸伟业文化发展有限公司、范天一因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。武汉沐远文化传媒合伙企业（有限合伙）诉称：1、请求判令被告北京方寸伟业文化发展有限公司向原告偿还借款本金2162.73万元；2、请求判令被告北京方寸伟业文化发展有限公司向原告支付逾期还款违约金1033.19万元（暂计至2020年6月30日）；3、请求判令被告范天一对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费用、担保费由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月19日，武汉沐远文化传媒合伙企业（有限合伙）与北京方寸伟业文化发展有限公司、范天一及案外人燕园海盛（北京）投资管理有限公司签订《四方合作协议》，约定武汉沐远文化传媒合伙企业（有限合伙）为北京方寸伟业文化发展有限公司提供过桥资金2500万元至2018年4月30日止，利率为日0.1333%；范天一为上述资金做个人担保；同时约定北京方寸伟业文化发展有限公司未按期还款，每超过一天按未还金额的0.1%支付违约金。协议签订后，原告分六次向协议约定的指定银行账户（户名：杨晓通，签订协议时任北京方寸伟业文化发展有限公司法定代表人）转账共计人民币2500万元整。武汉沐远文化传媒合伙企业（有限合伙）已履行全部借款给付义务，上述借款于2018年4月30日到期，但北京方寸伟业文化发展有限公司于2018年5月4日至9月4日期间分多次还款490万元后，剩余款项至今仍未归还。被告的行为已严重损害原告的权益，根据我国合同法及担保法的相关规定，北京方寸伟业文化发展有限公司应当向武汉沐远文化传媒合伙企业（有限合伙）偿还全部借款本息及支付逾期还款违约金；范天一作为保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。北京方寸伟业文化发展有限公司、范天一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所依据的《四方合作协议》已经明确约定了争议解决的管辖法院。《四方合作协议》第六条第1款约定“凡因本协议发生的一切争议或与本协议有关的一切争议，四方应有友好协商解决。如果协商解决不成任何一方均可向天津市第一中级人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案符合天津市第一中级人民法院的一审案件受理标准，应当移交该院受理。本院经审查认为，本案中，合同签订地、原告住所地及原告接收还款账户开户行所在地均在湖北武汉，被告北京方寸伟业文化发展有限公司、范天一住所地及接收还款账户开户行所在地均在北京，均与天津市无实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原被告关于管辖的约定无效，武汉沐远文化传媒合伙企业（有限合伙）向武汉市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，北京方寸伟业文化发展有限公司、范天一提出的管辖权异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回北京方寸伟业文化发展有限公司、范天一对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 杰
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执4001号 申请执行人姚国强 被执行人阮龙武 本院在执行申请执行人与被执行人阮龙武民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初6099号原告司小朋，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告陕西航达汽车租赁服务有限公司(以下简称陕西航达租赁公司)，住所地西安市长安区。法定代表人胡航凯，系该公司总经理。原告司小朋诉被告陕西航达租赁公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告司小朋到庭参加了诉讼，被告陕西航达租赁公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告司小朋诉称：其于2017年7月14日与被告签署了《汽车租赁合同》一份，依据该租赁合同自己向被告交纳了车辆押金及运营证费用共计21200元，被告也向其提供了电动汽车一辆（租赁期限为一年，即：自2017年7月14日至2018年7月13日）。租赁期限届满后自己向被告返还了承租车辆，但被告却以车辆存在多处损坏为由拒不返还押金。故要求判令被告返还其押金20000元整，本案诉讼费由被告承担。被告陕西航达租赁公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原、被告于2017年7月14日签订了一份汽车租赁合同，该租赁合同对租赁车辆、租赁期限、租赁押金等各项事宜均进行了约定。租赁期限届满后原告已如期（2018年7月13日）将其所租赁车辆交付被告，被告业务员也于2018年7月13日在客户还车确认单上签名确认原告所承租车辆已归还被告。此后，被告在原告向其索要租赁押金时以该租赁车辆存在多处损坏为由拒绝向原告退还所收押金20000元。原告经索要未果后，遂于2020年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提供了租赁合同、还车确认单、补充协议等证据复印件各一份。被告陕西航达租赁公司经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见，因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间租赁合同关系有双方签订的租赁合同、补充协议、还车确认单相互印证，本院依法予以认定。被告在租赁期限届满并收回其出租车辆后本应及时向原告履行退还押金义务，但其借故推诿显属不妥，况其也无证据证明涉案车辆在原告承租期间存在多处损坏之事实。综上，原告诉讼请求合理合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告陕西航达汽车租赁服务有限公司在本判决生效后立即返还原告司小朋车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交；由被告陕西航达汽车租赁服务有限公司承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 员     樊宝卫                           二〇二〇 年 十 月 二十七 日书  记  员     刘新民1
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执951号焦川、刘艳：你与夏渭轩借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫07民终3781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏渭轩向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015079特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢287号 陈干庭： 王国元、陈敏英： 关于申请执行人陈干庭与被执行人王国元、陈敏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈干庭向本院提交结案申请书，申请执行完毕结案。至此，申请执行人陈干庭向本院申请执行的（2020）粤0784执恢287号执行案、（2017）粤0784执恢12号执行案、（2014）江鹤法执字第596号执行案［（2013）江鹤法民一初字第494号民事判决书］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执710号之二 申请执行人：钟香美，女，1974年6月29日出生，畲族，住龙泉市。 被执行人：徐丹桂，女，1989年7月19日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人钟香美与被执行人徐丹桂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特131号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人钟香美向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人徐丹桂归还申请执行人钟香美借款本金45000元并支付利息（以剩余借款本金为基数按月利率1%自2020年2月26日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人徐丹桂发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人徐丹桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丹桂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丹桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐丹桂在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人徐丹桂名下有银行存款2998元，本院已依法冻结并划拨，用于支付各案执行申请费和罚款。被执行人徐丹桂名下有2006年注册登记的牌照号为浙Ａ1××××的别克牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控。因被执行人徐丹桂暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金45000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人徐丹桂拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人徐丹桂作出罚款1000元和司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐丹桂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟香美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐丹桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10943号原告：曹旗凯，1989年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街**院**楼****1006。法定代表人：黄仁兴，经理。委托诉讼代理人：李虎，男，1986年6月28日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。被告：黄佳荣，男，1994年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告曹旗凯与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司、被告黄佳荣合同纠纷一案中，本院立案后，2020年11月17日原告曹旗凯经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照原告曹旗凯撤回起诉处理。审判员  李跃坤二〇二〇年十一月十七日书记员  张 楠
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更522号 罪犯赖川宁，男，1966年6月21日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）南市刑一初字第63号刑事判决，以被告人赖川宁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。赖川宁不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）桂刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月16日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯赖川宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯赖川宁的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯赖川宁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯赖川宁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赖川宁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币三万元不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异149号案外人：许丽红，女，1983年8月20日出生，居民，住泗洪县。申请执行人:王广献，男，1973年2月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江苏恒旭置业有限公司，统一社会信用代码9132132459555452XP，住所地泗洪县。法定代表人：高苏荣，系公司执行董事。本院在执行申请执行人王广献与被执行人江苏恒旭置业有限公司（下称恒旭公司）买卖合同纠纷一案中，案外人许丽红书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2019)苏1324民初5072号民事判决书，被告江苏恒旭置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告王广献货款161670元及利息损失（计算方式：以161670元为基数，按年利率6%，自2019年7月8日计算至实际给付之日止）。本院于2020年6月28日立案执行，案号(2020)苏1324执2517号。在执行过程中，于2020年9月8日查封被执行人江苏恒旭置业有限公司名下所有位于泗洪县梅花镇××路西侧梅花山庄××室不动产，案外人许丽红提出执行异议。案外人许丽红异议称：位于泗洪县梅花镇××路西侧梅花山庄××室由案外人许丽红购买，但尚未办理产权登记。请求法院解除查封。申请执行人王广献辩称：一、案外人许丽红与被执行人恒旭公司的法定代表人高恒系亲戚关系，所谓房屋买卖纯属虚假行为，在法院去查封时，该房屋并无出售记录；二、案外人许丽红提出的签约确认单、收据均不予认可，收据也没有标注房号，钱款交纳240000元是如何交的？请求法院驳回案外人的异议请求。另查明：1、2018年12月31日许丽红签订的《梅花山庄签约确认单》；梅花山庄出具收据，2018年12月31日收到房款240000元，标注现金。2、本院2020年9月7日作出(2020)苏1324执2517号执行裁定，查封期限三年。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在被执行人恒旭公司名下，案外人许丽红提供的并非正式买卖合同，只是签约确认单，且收据标注为现金交付，申请执行人王广献表示异议，案外人许广红未提供支付房款的有效证据加以证明。故其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人许丽红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二〇年十一月二日书记员  王方洁附：案外人许丽红提供的证据：1、2018年12月31日许丽红签订的《梅花山庄签约确认单》；2、梅花山庄出具收据，2018年12月31日收到房款240000元。附：法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，记载于不动产登记薄时发生效力。关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为《刑法》第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1033号 申请执行人：承德市生态环境局平泉市分局。 法定代表人：张国臣。 被执行人：平泉县茅兰沟乡兴旺养殖场。 法定代表人：梁立芹。 申请人承德市生态环境局平泉市分局与被执行人平泉县茅兰沟乡兴旺养殖场行政非诉案由一案，本院作出（2020）冀0823行审25号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币40000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月3日本院执行法官到茅兰沟乡××村查找被执行人； 五、2020年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月10日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉县茅兰沟乡兴旺养殖场限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823行审25号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  丁山峰 审判员  张树军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭瑞峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10149号原告：马秀洪，男，1988年11月4日生，汉族，住山东省无棣县.委托诉讼代理人:高新华,无棣证民法律服务所法律工作者。被告：翟玉青，男，1973年5月2日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。被告:高邑县鑫途汽车运输有限公司,住所地河北省石家庄市高邑县万城镇393省道武城村村西路北。法定代表人：杜达。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街**。法定代表人：徐国夫。原告马秀洪与被告翟玉青、高邑县鑫途汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马秀洪在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马秀洪撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十日书记员  张君丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12859号 原告：管晓辉，男，1976年4月8日生，汉族，住胶州市。 被告：杜运国，男，1974年8月15日生，汉族，住胶州市。 被告：宁洪明，男，1972年10月28日生，汉族，住胶州市。 原告管晓辉与被告杜运国、宁洪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3293号 原告：李素芬，女，1978年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江大磊，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江英伟，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江英贵，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李素芬与被告江大磊、江英伟、江英贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芬、被告江大磊、被告江英伟到庭参加诉讼，被告江英贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还欠款24000元及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告江大磊从我处借款24000元，约定月息2分，由被告江英伟、江英贵提供担保。我依约向江大磊转账，履行了交付钱款的义务，三被告当天给我出具借到条一张。三被告仅偿还了部分利息后，就剩余本金和利息，我多次找三被告催要，三被告至今未给付。为维护合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。 被告江大磊辩称，借款时间属实，借款数额是2万元，月利息是3分，利息偿还到2019年4月26日，偿还本金5000元，到现在还欠原告本金15000元。 被告江英伟辩称，担保属实，担保之后我就不知情了，2019年我换手机号了，原告也没有催过我。 被告江英贵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告李素芬与被告江大磊熟识。2018年9月1日，被告江大磊因做楼板生意卸料向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为三个月，月息为3%。同日，原告李素芬通过微信向被告江大磊转账20000元，履行了交付借款义务。2018年9月1日，被告江大磊向原告出具欠条一张，载明：“今借到现金￥20000、大写（贰万元整）借款人：江大磊担保人：江英贵江英伟2018年9月1日”、“今借到现金￥4000.大写（肆仟元整）借款人：江大磊担保人：江英贵江英伟。”，未约定借款期限、担保方式以及保证期间，被告江大磊在借款人处签字捺印，被告江英贵、江英伟担保人处签字捺印，庭审中，原告认可因卡里钱不够，实际借给被告江大磊20000元。借款后，2019年5月26日被告江大磊偿还原告借款本金5000元。2019年6月24日，被告江大磊向原告微信转账2000元，原告同意将该2000元算作借款利息，被告江大磊则主张偿还借款本金2000元。 另外，庭审中，被告江大磊则主张偿还利息至2019年6月24日，原告认可被告江大磊偿还利息至2019年4月26日，经本院释明后，原、被告均未就其主张向本院提交相关证据予以证明。后经原告催要，被告未偿还剩余借款本息。 庭审中，原告李素芬认可借款到期后未向保证人主张权利，仅称在2019年秋向被告江英贵打电话主张权利，给被告江英伟打电话未打通。 上述事实有当事人陈述、借条一份等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告江大磊因楼板卸料向原告借款20000元，原告向被告江大磊交付借款后，被告江大磊向原告出具明确载明债权债务关系的欠条一支，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告向被告江大磊交付了借款，被告江大磊应当按照约定及时偿还借款，被告江大磊仅偿还借款本金5000元；另外，被告江大磊主张2019年6月24日通过微信向原告转账2000元系偿还的借款本金，原告则称为借款利息，经本院释明后，均为向本院提交相关证据予以证明。鉴于原、被告约定月利率3%高于当时法律规定的月利率2%，依法应按照月利率2%计算，因此按照付息还本原则，至原、被告均认可的2019年5月26日被告江大磊偿还借款本金5000元时，按照借款20000元为基数计算，利息应为400元；自2019年5月27日至2019年6月24日应以尚欠本金15000元为基数，按照月利率2%计算，至2019年6月24日借款利息应为290元，因此2019年6月24日被告微信还款2000元时，应为偿还借款利息690元，被告偿还2000元中1310元（2000元-690元=1310元）应为偿还的借款本金。因此被告江大磊应偿还原告李素芬借款本金13690元（15000元-1310元=13690元）及自2019年6月25日起的利息。 关于利息，原告并要求自2019年4月26日起至被告还清借款之日止按照月利率2%计算，显然超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，依法应按照年利率15.4%计算。因此利息应以尚欠借款本金13690元为基数，按照年利率15.4%自2019年6月25日起计算至借款实际还清之日止。 被告江英伟与被告江英贵为涉案借款提供担保，保证合同关系合法有效，但在借条中未约定保证方式，依法应视为连带责任保证；关于保证期间，双方当事人未约定保证期间，依法保证期间应为自主债务履行期届满之日起6个月。庭审中，原告与被告均认可借款期限为3个月，即自2018年9月1日至2018年12月1日，则保证期间依法应为自2018年12月2日至2019年6月2日止；原告认可借款后未向保证人主张过权利，仅称在2019年秋向被告江英贵电话催要过，依法保证期间已过，因此被告江英伟、江英贵应免于承担保证责任。被告江英贵经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告江大磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李素芬借款本金13690元及利息（利息以借款本金13690元为基数，按照年利率15.4%自2019年6月25日起计算至借款实际还清之日止）。 二、驳回原告李素芬对被告江英伟、被告江英贵的诉讼请求。 三、驳回原告李素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告江大磊承担100元，原告李素芬承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月六日 书记员  武国佩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2487号申请执行人：何功明，男，2001年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：韩涛，男，1996年9月26日出生，苗族，住云南省昭通市威信县。被执行人：王从富，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人何功明依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4586号民事判决，于2020年07月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金5248.13元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年08月03日向被执行人韩涛、王从富发出执行通知书、报告财产令。被执行人韩涛、王从富未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人韩涛、王从富的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款，发现被执行人无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金5248.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费150元、执行费50元。因被执行人韩涛、王从富在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人韩涛、王从富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院决定对被执行人韩涛、王从富分别罚款1000元。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十七日代书记员  马必治
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执267号之二 申请执行人：许明全，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。 被执行人：陆守兵，男，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人许明全与被执行人陆守兵劳务合同纠纷执行一案，经查明本案执行标的为劳务费53000元,违约金15000元，案件受理费563元，执行费928.44元。现执回500元，尚余68063元未执回。现被执行人陆守兵与申请执行人许明全达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人许明全向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱 晟 1
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初269号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人曹建兵，曾用名曹宗彬，男，1976年1月18日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年9月27日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人曹建兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日20时许，被告人曹建兵在卢华堂（绰号“黄彪”）位于南平市延平区××路××幢××单元××室的家中聊天喝酒，期间被告人曹建兵饮用了约3瓶296ｍｌ装的“小城故事”牌啤酒。当日21时许，被告人曹建兵酒后驾驶闽Ｈ0××××号普通二轮摩托车从延平区锦江花苑出发，经水东大桥、八一路、金山路往环城路方向行驶，行至延平区金山路林校后门路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人曹建兵的测试结果为128ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将曹建兵带至南平市人民医院急诊科抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，曹建兵血样中的乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年9月25日，被告人曹建兵被公安机关传唤到案。 被告人曹建兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹建兵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为118.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹建兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人曹建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人曹建兵所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚露鑫 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1303号之一 申请执行人：周子发,男,1996年2月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：徐叶**,男,1990年1月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 周子发与徐叶**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1218号调解书已发生法律效力。因徐叶**未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周子发的申请于2020年6月11日立案执行，执行标的60000元及利息。 本院在执行申请执行人周子发与被执行人徐叶**民间借贷纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人徐叶**发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐叶**纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳）。本案依法轮候查封登记在被执行人徐叶**名下证载地址为青田县温溪镇城中小区21幢3号03室、5层的不动产（申请人表示该不动产系自建房，且产权还存在争议，暂无需法院拍卖处置）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人周子发发现被执行人徐叶**有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11703号 申请执行人：管从新，男，1979年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳红鼎餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：9144030039852994X3，住所地：深圳市南山区松白路**百旺信工业园****501-1。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人管从新与被执行人深圳红鼎餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]3260号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币19262元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘瑞冰
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初451号之一 原告：韦新余，男，汉族，1992年6月30日出生，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温艳，四川合泰律师事务所实习律师。 被告：王剑，女，汉族，1980年3月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：宁加平，男，汉族，1983年8月18日出生，住四川省成都市新都区。 原告韦新余与被告王剑、宁加平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因被告王剑、宁加平下落不明，本院于2020年7月24日转为适用普通程序审理。公告期满后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦新余撤诉。 案件受理费4,600.00元，减半收取计2,300.00元，公告费560元，由原告韦新余负担（已交）。 审 判 长  梁琼先 审 判 员  刘 智 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周海英 书 记 员  张雨诗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5082号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：杨鑫，女，1994年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨鑫借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3588号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6465.9元，执行费为50元。 在执行过程中，本案已执行到案1090.33元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5376号之一 申请执行人美佳爽（中国）有限公司，住所地：泉州市石狮市鸿山镇高新区五金印刷基地鑫强路**。 法定代表人陈汉河。 被执行人柳州越都商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航生路东苑****。 法定代表人董春平。 被执行人董春平，女，1978年04月01日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年09月22日立案执行申请执行人美佳爽（中国）有限公司与被执行人柳州越都商贸有限公司、董春平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1279号民事调解书，被执行人柳州越都商贸有限公司、董春平应支付申请执行人美佳爽（中国）有限公司款项183693元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柳州越都商贸有限公司、董春平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柳州越都商贸有限公司、董春平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柳州越都商贸有限公司、董春平发出限制高消费令（2020年10月21日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柳州越都商贸有限公司、董春平有可供执行的财产。现被执行人柳州越都商贸有限公司、董春平尚有款项183693元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柳州越都商贸有限公司、董春平暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2664号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:覃保果，男，1962年9月21日出生，壮族，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行覃保果信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3586号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃保果名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车，查封期限为二年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张 诚
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4077号                  原告              王庆秀，女，1970年2月3日出生，住大竹县。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**，统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2014年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王庆秀缴纳的位于XX小区XX号房屋的装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员     秦  超                                  二〇二〇年十一月二十日                                  法  官  助  理     唐婷婷          书    记    员     夏晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭小平，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭小平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50070元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月11日尚欠本金余额24708.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24708.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭小平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24708.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费312元，由被告郭小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1132号之四申请执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国建设银行账户内存款人民币41030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  岑仕班
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保570号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被申请人：刘文庆，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄春梅，女，1988年2月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人刘文庆、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘文庆、黄春梅银行存款3.8万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供财产保全担保书担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘文庆、黄春梅的银行存款人民币38,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋旺旺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4975号之一申请执行人罗洪，男，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人郑红路，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2487号民事判决，本院于2020年09月24日立案执行申请执行人罗洪与被执行人郑红路合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4975号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十日代书记员 朱俊宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26630号上诉人（原审被告）：符美奇，女，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址海南省海口市琼山区。被上诉人（原审原告）：索小辉，女，汉族，1979年7月20日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。上诉人符美奇因与被上诉人索小辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。符美奇上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回索小辉的全部诉讼请求；2.诉讼费用由索小辉承担。索小辉在本案二审期间未作答辩。索小辉原审诉讼请求：1.符美奇支付索小辉2020年1月28日至2020年4月2日的房租7370元；2.索小辉没收符美奇的履约保证金6700元；3.符美奇支付索小辉2020年3月1日至2020年4月2日的电费65元、水费21元、管理费7元、损耗费100元，合计193元；4.诉讼费由符美奇承担。一审判决结果：一、符美奇应于判决生效之日起十日内向索小辉支付租金7370元、水费21元、电费56.34元；二、索小辉有权没收符美奇于2019年8月27日支付的履约保证金6700元；三、驳回索小辉的其他诉讼请求。如符美奇未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费160元，按规定减半收取80元，由符美奇负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，符美奇与索小辉签订的《房产租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同依约全面履行各自的义务。涉案《房产租赁合同》第7.5条约定：“租赁期间，乙方如拖欠租金达10天，视为乙方违约，甲方有权没收履约保证金并单方解除租赁合同。乙方仍需结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用。”现符美奇拖欠租金远超10天，已构成违约，索小辉有权解除《房产租赁合同》并根据合同约定没收履约保证金，向符美奇追索其他应付租金和相关费用。符美奇上诉主张涉案《房产租赁合同》已于2020年2月8日解除，且其系因受疫情影响滞留外地无法返深处理租赁合同的解除事宜，但符美奇未就此提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。故符美奇的上诉请求无事实依据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人符美奇负担。本判决为终审判决。审判员 吴  心  斌二〇二〇年十一月十九日书记员 王延立(兼)
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2508号原告：亓宝强，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张明龙，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住浚县。原告亓宝强与被告张明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓宝强的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告张明龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓宝强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13600元。事实和理由：2016年，被告在卫贤镇经营电动车维修门市期间，以进配件缺少资金为由向原告借款20000元，当时原、被告约定借款利息为1.5分。2019年3月29日，经原、被告结算，被告又重新为原告出具13600元的借据，并承诺于2019年5月15日偿还借款。还款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。张明龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告张明龙向原告亓宝强借款13600元，并出具了借条，约定还款日期为2019年5月15日。后因被告未按时还款，原告起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张明龙向原告借款13600元，事实清楚，有其出具的书面借条为凭，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张明龙于判决生效后十日内给付亓宝强借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由张明龙负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十一月十日书记员  梁俊强
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初583号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人杨某，男，1971年4月10日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码440************811，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因本案于2020年8月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日13时许，被告人杨某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：401263），从广东省佛山市高明区明城镇***店出发，行驶至明城镇明六路***路段时被设卡执勤民警抓获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为134.0mg/100ml，其驾驶的车辆为二轮摩托车，属于机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证、被告人杨某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年10月30日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度好，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人杨某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  仇文华二〇二〇年十一月四日书记员  刘忆红
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初67号原告：朱建军，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省崇州市街子镇上元村人，四川省崇州市人，住该村，身份证号：5101281973********。委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。被告：果洛卿山饮品有限公司，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇环城北路。机构代码证：916326210745581031法定代表人：王晓红，该公司经理。被告：潘火生，男，1981年1月31日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县黄龙镇金河村和平组**人，安徽省安庆市怀宁县人，住该村，身份证号：3408221981********。原告朱建军与被告果洛卿山饮品有限公司、潘火生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱建军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱建军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建军撤诉。案件受理费17508元，减半收取计8754元，予以免交。审 判 长 张 生 青审 判 员 才让卓玛人民陪审员 张 拥 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员 乐 本 嘉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3631号 原告：濮阳裕盛商贸有限公司，住所地河南省濮阳市工业园区昌湖街道办事处滹沱村。 法定代表人薛利伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾大博，河南濮水律师事务所实习律师。 被告：王根法，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，住莘县。 原告濮阳裕盛商贸有限公司诉被告王根法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳裕盛商贸有限公司的委托诉讼代理人宋世强、顾大博以及被告王根法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濮阳裕盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款20500元及利息（利息自2017年1月10日按照月利率百分之六计算至实际给付之日止。）；2、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年订立口头毛毡买卖协议，约定被告购买原告生产的毛毡，原告发货后，被告陆续支付货款，2017年1月9日经原、被告结算，被告尚欠原告货款50500元，被告无力支付该货款，并于当日向原告出具欠据，至2020年6月23日被告仍欠我货款20500元，经多次催要，被告拒不支付。特依法提起诉讼，望支持诉求。 王根法辩称，我跟原告合作好几年了，这次原告给我供的货质量不行，把毛毡加工成棉被后卖给客户，用了还没有二十天质量发生问题，我一个棚上又给客户添了四块棉被，一共是七个棚，还有两户仍欠我5000元，因为质量问题没有给我结算完毕，我及时与原告联系，原告跟我一起去看了，前一段时间原告方也来催要货款了，因为质量问题没有给被告钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告濮阳裕盛商贸有限公司生产毛毡，被告王根法加工毛毡。2014年前后，原、被告间建立买卖毛毡业务关系，2017年1月9日经双方结算，被告就所欠货款为原告出具欠条一张，内容为：“欠50500元五万零五百元整王根法2017年1月9号”，后被告给付部分货款，并于2020年6月23日被告王根法收回2017年1月9日欠条重新为原告出具欠条一张，内容为：“欠20500元贰万零五百元整王根法2020年6月23号”。后经催要，被告未再给付货款。 庭审中，被告辩述原告所供毛毡有质量问题，原告不认可，经本院释明举证责任，被告未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实由2017年1月9日欠条复印件、2020年6月23日欠条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告间毛毡买卖合同关系，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告即应按照约定及时给付货款，被告未及时给付货款，显属违约，因此被告应给付原告剩余货款20500元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本案利息应自原告起诉之日即2020年9月4日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 庭审中，被告虽辩述原告所供毛毡有质量问题，经本院释明后，被告未向本院提交充足证据予以证明，本院依法不予采信。如确实存在质量问题等，被告可待证据充足后另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告王根法于本判决生效后十日内给付原告濮阳裕盛商贸有限公司毛毡款20500元及利息（利息自2020年9月4日起至欠款实际给付之日止，以20500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王根法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  武国佩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3246号 原告：广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道友谊茗城****。统一社会信用代码9145140256909278XU。 负责人：谢志坚，该物业服务中心总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄潮海，男，1970年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心与被告黄潮海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司友谊茗城物业服务中心撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1147号之一申请执行人：翟元辉，男,1985年7月22日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：郭鹏，男,1977年12月10日生，汉族，住济南市历城区。翟元辉与郭鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5292号判决书已发生法律效力，因郭鹏未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郭鹏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵 盼