江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5439号 原告：沈晓春，男，汉族，1989年2月10日出生，住江苏省太仓市。 原告：周介英，女，汉族，1967年3月11日出生，住江苏省太仓市。 原告：沈家棋，男，汉族，1942年7月26日出生，住江苏省太仓市。 原告：陈惠娟，女，汉族，1941年2月22日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：周黎明（代理上述四原告），上海市汇业(苏州)律师事务所律师。 被告：郝小帅，男，汉族，1991年12月1日出生，住河南省襄城县。 被告：苏州百吉润货运有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MXAUFXW，住所江苏省苏州市高新区新浒商业城1幢616室。 法定代表人：陈金辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：李路南，公司员工。 原告沈晓春、周介英、沈家棋、陈惠娟诉被告郝小帅、苏州百吉润货运有限公司（以下简称苏州百吉润公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓春及四原告共同委托诉讼代理人周黎明，被告郝小帅、被告苏州百吉润公司的法定代表人陈金辉、被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人李路南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晓春、周介英、沈家棋、陈惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计1155929.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日12时59分左右，被告郝小帅驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在太仓市行驶至德溪路路口往东右转弯时，车辆右侧与由南往北直行的沈国强驾驶的苏ED011241电动自行车左侧发生碰撞，致沈国强连车带人倒地遭碾压当场死亡，车辆损坏。该起事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告郝小帅负本起道路交通事故的全部责任，沈国强不负本起事故的责任。苏Ｅ×××××重型厢式货车登记在被告苏州百吉润公司名下，在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。四原告系沈国强的直系亲属，因本起事故产生的损失包括死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、车损940元、丧葬费52786元、家属办理丧葬事宜的误工及交通费3000元。上述损失要求保险公司在保险范围内赔付，不足部分及不予理赔部分由被告郝小帅和被告苏州百吉润公司承担连带清偿责任。原、被告就赔偿事项未能达成一致，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告郝小帅辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，但对超载有异议，系因加满油才超的240KG，不应认定为超载。2、事故车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失要求保险公司赔付，不同意商业三者险免赔10%。3、事故发生后，答辩人垫付原告19000元，要求在本案中一并处理。4、答辩人与被告苏州百吉润公司系合作关系，事故车辆系挂靠在被告苏州百吉润公司。 被告苏州百吉润公司辩称：1、被告郝小帅驾驶的事故车辆与我司系挂靠关系，原告的损失要求保险公司赔付。2、事故车辆不应认定为超载，对商业三者险免赔10%不认可。 被告平安保险苏州分公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告郝小帅驾驶的车辆在我司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、被告郝小帅驾驶车辆超载，根据商业三者险保险条款免赔10%，我司赔偿限额为1010940元。3、对原告主张的赔偿项目，丧葬费认可43295元，家属处理丧葬事宜的误工和交通费认可2080元，其他无异议。 本院经审理查明事实如下：2020年5月10日12时59分许，被告郝小帅驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在太仓市行驶至德溪路路口往东右转弯时，车辆右侧与由南往北直行的沈国强驾驶的苏ED011241电动自行车左侧发生碰撞，致沈国强连车带人倒地遭碾压当场死亡，两车不同程度损坏。事发后，太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人郝小帅驾驶机动车上道路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，疏于观察路面情况，妨碍了被放行的直行车辆通行，且载货超过了核定载质量(核载13445kg，超载240kg)，是造成本起道路交通事故的直接原因。当事人郝小帅的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第(一)项“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”之规定。据此，太仓市公安局交通警察大队于2020年6月17日出具道路交通事故认定书，认定被告郝小帅负本起道路交通事故的全部责任，沈国强不负事故责任。审理中，被告郝小帅和被告苏州百吉润公司均陈述事故车辆系挂靠在被告苏州百吉润公司名下。 另查明：1、原告沈晓春系沈国强之子，原告周介英系沈国强之妻，原告沈家棋、陈惠娟系沈国强父母。2、被告郝小帅驾驶的事故车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内，事故发生后被告郝小帅垫付原告19000元。3、被告平安保险苏州分公司提供的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明处用加黑字体载明“…2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。…”，被告苏州百吉润公司在该投保单投保人签名/签章处加盖公章。被告平安保险苏州分公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条用加黑字体载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 以上事实，有四原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、户口注销证明、户籍底册，被告平安保险苏州分公司提供的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。沈国强因本起交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。 本院对原告沈晓春、周介英、沈家棋、陈惠娟的相关损失认定如下： 1、死亡赔偿金。根据沈国强的年龄，四原告主张死亡赔偿金1049203.2元[（23836+5636）×1.78×20年]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 2、精神损害抚慰金。结合沈国强的死亡事实和事故责任认定，本院认定精神损害抚慰金为50000元。 3、丧葬费。结合上一年度职工月平均工资标准，本院认定丧葬费43295元。 4、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费。考虑沈国强的户籍情况及本地区丧葬习惯，本院酌情认定亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费为3000元。 5、车损费用。原告主张该笔费用为940元，被告并无异议，本院予以认定。 综上，本案原告的损失共计1146438.2元，该损失首先由被告平安保险苏州分公司在保险限额范围内赔付。被告郝小帅驾驶的车辆超载系太仓市公安局交通警察大队依法查明的事实，本院予以认定，对被告郝小帅和被告苏州百吉润公司未超载的辩解意见本院不予采纳。因被告郝小帅驾驶车辆超载，属违反安全装载规定的行为，依《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条的约定，实行10%的绝对免赔率。根据被告平安保险苏州分公司提供的由被告苏州百吉润公司盖章确认的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，本院认定被告平安保险苏州分公司对该免责条款尽到了提示和解释说明义务，该条款依法生效，被告平安保险苏州分公司在商业三者险内实行10%的绝对免赔率。故结合本起事故的责任认定，被告平安保险太仓支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告940元，在商业三者险限额范围内赔付原告900000元，以上合计1010940元。 对于原告的损失在超出保险及保险不予赔付部分135498.2元，应由被告郝小帅承担赔偿责任，扣除其已经支付原告的19000元，仍应赔付四原告116498.2元。被告苏州百吉润公司作为案涉车辆的挂靠公司，应对被告郝小帅的上述赔偿义务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于保险费司法解释（二）》第九条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈晓春、周介英、沈家棋、陈惠娟各项损失共计1010940元（提供收款账户：户名沈晓春，开户行中国银行太仓分行，账号62×××79）； 二、被告郝小帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈晓春、周介英、沈家棋、陈惠娟各项损失共计116498.2元； 三、被告苏州百吉润货运有限公司对被告郝小帅上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告沈晓春、周介英、沈家棋、陈惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6324元，减半收取3162元，由四原告负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2765元，被告郝小帅、被告苏州百吉润货运有限公司共同负担318元。该款四原告已预交，本院不再退还，各被告应负担部分由其在支付上述款项时一并支付四原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 法官助理吴琪 书 记 员杨怡