wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16595号 原告:张国盟，男，1992年4月3日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人:吴飞，安徽华人律师事务所律师。 被告:合肥粵泰置业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**服务中心办公楼1-901等**房（**），统一社会信用代码为913401000787007950。 法定代表人:钱宜丽，总经理。 委托诉讼代理人:郭子华，公司员工。 原告张国盟诉被告合肥粵泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张国盟的委托诉讼代理人吴飞及被告的委托诉讼代理人郭子华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国盟向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告与被告于2016年7月28日签订的编号为0000978号《合肥恒大中心停车位认购书》；2.请求判令被告立即偿还原告车位购买款60000元，并承担违约金40000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2016年7月28日，原告与被告合肥粵泰置业有限公司签订《合肥恒大中心停车位认购书》,约定原告以60000元购买合肥粵泰置业有限公司名下位于恒大中心地下车位号为21169号的停车位，约定支付方式为2016年7月28日前支付定金20000元并按期支付车位尾款40000元，被告合肥粵泰置业有限公司出具收款收据予以确认。被告一直未能按期履行对等义务，经原告多次协调沟通未果。原告认为，“认购书”系原、被告的真实意思表示、合法有效，双方均应恪守，然而，被告的行为已经构成了严重违约，并且给原告造成了经济损失。据上述事实，为维护自身合法权益，原告现依法具状，恳请贵院判如所请。 被告辩称：被告同意解除合同，并返还车位购买款6万元，不同意承担违约金。双方签订的认购书系恒大员工福利，并非为签订买卖合同或持有车位，而是为了转让获利，原告并非案涉小区业主，其认购车位时明知不能签订买卖合同及办理产权证，故其购买目的并非自用，车位未能转卖获利非双方责任，应属市场交易风险，原告请求违约金缺乏事实与法律依据，请求法庭依法驳回。 本案经双方当事人分别举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下： 2016年7月28日，张国盟与合肥粵泰置业有限公司签订《合肥恒大中心停车位认购书》,约定张国盟以60000元购买合肥粵泰置业有限公司名下位于恒大中心地下车位号为21169号的停车位，约定支付方式为2016年7月28日前支付定金20000元并按期支付车位尾款40000元，合肥粵泰置业有限公司在张国盟按期履行合同义务后未履行的，适用定金罚则，但不再承担其他责任。原告支付完全部车位购买款（合同签订当日支付了2万元定金；2016年12月28日支付22000元；2017年6月30日支付18000元），合肥粵泰置业有限公司出具收款收据予以确认。双方经多次协调车位事宜未果。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人自愿达成车位认购书，张国盟依约支付定金及全部款项后，合肥粵泰置业有限公司未履行对等义务显已违约，因双方当事人均同意解除认购书，张国盟诉求解除认购书本院予以支持；张国盟诉求返还60000元及违约金40000元，合肥粵泰置业有限公司辩称仅同意返还60000元车位购买款，本院衡量张国盟依约支付定金20000元及车位购买款40000元的事实，综合认购书约定内容及实际履行情况，依约针对合肥粵泰置业有限公司适用定金罚则，双倍返还定金；张国盟损失总额包括60000元车位购买款及适用定金罚则应得款20000元，合计80000元，对其诉请100000元违约损失予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告张国盟与被告合肥粤泰置业有限公司签订的《合肥恒大中心停车位认购书》合同； 二、被告合肥粵泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张国盟车位购买款60000元、定金20000元，合计80000元； 三、驳回原告张国盟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告合肥粵泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执641号之二被执行人：董某某。本院在执行董某某追缴违法所得一案中，于2020年10月15日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人董某某用违法所得购买的晋MVJ3**号凯迪拉克牌车一辆、晋M022**号五菱牌车一辆车。2020年11月3日，买受人卫某某以36821.49元的最高价竞得晋M022**号五菱牌车一辆；买受人刘某某以214796元的最高价竞得晋MVJ3**号凯迪拉克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为晋MVJ3**的凯迪拉克牌车一辆的所有权归买受人刘某某所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人。二、车牌号为晋M022**号五菱牌车一辆的所有权归买受人卫某某所有。该车的所有权自交付时起转移给买受人。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十一月六日书记员 张 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执642号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：罗黎明，该行行长。被执行人：吴**放，男，1960年3月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈金娇，女，1964年9月出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司，，住所地上饶市三清山中大道**统一社会信用代码91361100563806040X。法定代表人：吕金水。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人吴**放、陈金娇、衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴**放、陈金娇、衢州致远房地产开发有限公司上饶分公司所有的价值人民币500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十一月十三日书记员  吕 婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4123号原告：王友兰，女，1971年2月15日出生，汉族4，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇焦庄社区孔**。法定代表人：焦立祥，该村委会主任。委托诉讼代理人：禹良峰，该社区党支部书记。原告王友兰诉被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会（以下简称焦庄居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友兰的委托诉讼代理人沈志荣、被告焦庄居委会的委托诉讼代理人禹良峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友兰向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告于2020年6月10日作出的征地补偿分配方案；2、判决被告为原告办理土地置换基本养老保险手续；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1971年2月15日原告出生于被告的付**，户口一直登记在被告处，且一直在被告村组生产生活至今，婚后及生育子女后，丈夫和孩子的户口也一直登记在被告处，并共同在被告村组生活，被告按原告家中人口给原告以及家人划分了承包地。多年来原告的户籍以及承包地一直未有变动，原告一直享受本村组成员的权利并履行义务。后因原告所在组的土地被征用，被告在取得补偿款后，按照付西组村民代表大会的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，该方案中以原告系出嫁女为由，拒不为原告办理土地置换基本养老保险。现本村组其他户均已办理入保手续，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉请法院。被告焦庄居委会辩称，被告是根据付西组村民代表大会的意见作出的分配方案，被告认为只要是依据村民委员会组织法的相关规定召开村民代表大会，履行了合法手续，村民代表大会作出的意见被告作为居民委员会应当予以尊重并执行。本院经审理认定事实如下：原告王友兰自出生后一直居住生活在被告的付西组，户籍登记在被告处，婚后其丈夫和子女与其共同生活在一起，户籍亦登记在被告处。1998年被告划分1.14亩土地给原告户承包经营，原告一直作为被告的村民享受权利，履行义务。2019年下半年被告付西组分配土地租金时亦给付原告户。近来被告付西组的土地被征用，被告收到了征地补偿款。原告户的土地在征用范围内。2013年9月10日江苏省人民政府发布的第93号令《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，依法给予被征地农民补偿，安排被征地农民的社会保障费用，将被征地农民纳入城乡社会保障体系。原告要求被告按照上述规定办理被征地农民社会保障。但原告所在的付西组经村民代表大会讨论决定不给予包括原告在内的八户出嫁女办理被征地农民社会保障。被告按照该组的意见，于2020年6月10日作出《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》，决定不给予包括原告在内的八户办理被征地农民社会保障以及不予分配尚余的补偿费用。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、被告出具的证明、土地承包经营权证书、宜陵镇焦庄村付西组2019年下半年土地租金分配表、《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》、《关于姑娘进社保是否同意表》、光盘以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会应当保障村民的合法财产权和其他合法权益。本案中，原告户的户籍登记在被告处，居住生活在被告处，且承包了被告划分的土地，系被告的村民，本起纠纷前也曾作为被告的成员参与土地租金的分配，依法应与其他村民享受同等权利，承担同等义务。现原告的承包土地被征收，被告理应按照政府规定为原告办理被征地农民社会保障。但被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》违反法律规定，侵害了原告的合法权利，故本院对原告要求撤销被告作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》以及要求被告为其办理被征地农民社会保障的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、撤销被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于2020年6月10日作出的《关于扬州市江都区宜陵镇焦庄社区付西组土地征用分配方案》；二、被告扬州市江都区宜陵镇焦庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内为原告王友兰办理被征地农民社会保障。本案受理费减半收取80元、由被告负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  靳庆珍二〇二〇年十一月二日书记员  张 志
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2088号原告：朱某，女，1970年4月17日出生，汉族，住仪征市十二圩红旗花苑**。委托诉讼代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：唐某1，男，1968年9月19日出生，汉族，住仪征市十二圩红旗花苑**。原告朱某和被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人谢恩林、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告属事实婚姻关系。原告于2008年6月提出与被告离婚，仪征法院作出（2008）仪民一初字第1333号判决不准离婚。2009年原告继续提出离婚诉讼，仪征法院作出（2009）仪民一初字第0993号判决不准许离婚。2010年原告再次提出离婚，仪征法院作出（2010）仪新民初字第0377号判决准许离婚。××××年××月××日，原告因考虑到儿子唐某2智力不好，同意与被告补领结婚证（复婚）。复婚后，原、被告的婚姻仍然没有感情可言。经济上互相独立，各自居住自己的房屋，长期分居生活，夫妻间互不履行法定义务，夫妻关系名存实亡。被告也没有改正以前的错误，至今仍然与第三者租房同居生活。2015年2月18日，被告还写了离婚协议，要求与原告离婚，但未去民政部门办理手续。2018年11月，原告又向仪征法院提出离婚诉讼，因被告拒不到庭，你院以（2019）苏1081民初1151号判决不准离婚。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能。为此，提起诉讼，请求依法判决。唐某1辩称不同意离婚，原告的房子是我出钱装修的。原告之前跟别人在一起生活，后得了子宫肌瘤，其开刀、住院、营养费都是我支付的，后病情复发又开刀，费用也是我承担的。因为这两次生病住院，我们又在一起生活了一段时间；原告出去跳广场舞，跳舞的大音箱都是我出钱买的，我给原告发了很多红包；原告白天在环卫上班，晚上我也看不到她人。如果离婚，我要求B区4栋306房产加我名字。1108房产在我名下，去年已卖出，另一套拆迁安置房是红旗花苑的，一拿到房就卖掉了。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告唐某1于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生有一子唐某2。2008年、2009年，原告朱某曾先后两次起诉要求与被告唐某1离婚，经本院判决均不准离婚。2010年，原告朱某再次向本院起诉要求与被告唐某1离婚，经本院判决准许双方离婚。××××年××月××日，原告朱某与被告唐某1办理结婚登记手续（复婚）。2019年1月8日原告诉至本院要求离婚，本院作出（2019）苏1081民初1151号民事判决不准离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2019）苏1081民初1151号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方于2010年经仪征市人民法院判决准许离婚后，于××××年××月××日办理结婚登记手续（复婚），证实双方重新建立了一定的夫妻感情；婚后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告朱某与被告唐某1离婚。案件受理费240元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  冯祖芸人民陪审员  李 洋二〇二〇年十一月三十日法官 助理  任 嵘书 记 员  杨 洋
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1433号申请执行人：夏宗仁，男，汉族，1949年11月16日出生。被执行人：徐文龙，男，汉族，1989年2月27日出生。申请执行人夏宗仁与被执行人徐文龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初692号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行申请执行人夏宗仁与被执行人徐文龙民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行20000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初692号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十九日书记员  马 骥
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1186号 申请执行人陈文亮，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人刘港，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人陈文亮与被执行人刘港民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文亮于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘港应归还的货款本金33万元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人刘港发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘港拒不申报且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人刘港无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人刘港予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、决定被执行人刘港限制出境；3、决定对被执行人刘港罚款1000元 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元，尚有货款本金33万元及利息未履行。本案案件受理费317.5元和执行费386元未缴纳。 本院认为，被执行人刘港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑 盛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2089号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路**，组织机构代码:84303169X。 单位负责人黄伟民。 委托代理人邱宇亮、徐盈喆。 被执行人张叶峰，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4491号民事调解书，于2020年9月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人张叶峰金融借款合同纠纷一案。执行过程中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2089号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2754号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人宋建平，男，1971年6月28日出生于四川省青神县，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市青神县。本院刑事审判庭移送的被执行人宋建平盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人宋建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初424号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 园
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）湖吴执民字第1747号 申请执行人：李新法。 被执行人：欧君。 本院在执行申请执行人李新法与被执行人欧君民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执1060号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行,住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼,组织机构代码:307354241。 法定代表人:徐震。 委托代理人：施晓红，特别授权。 被执行人陈肖飞,男,1982年10月22日出生,住磐安县。 被执行人陈巧琴,女,1983年07月2日出生,住磐安县。 被执行人陈妙胜,男,1963年10月26日出生,住磐安县。 被执行人陈福珍,女,1967年7月4日出生,住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈肖飞、陈巧琴、陈妙胜、陈福珍（2020）浙0727民初956号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执1060号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年十一月十日 书记员  张峥嵘
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7408号原告：尤夕妹，女，1962年6月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：徐志群，女，1975年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人：徐跃进，男，1943年9月11日生，汉族，常州市人，住溧阳市。本院在审理原告尤夕妹与被告徐志群、第三人徐跃进债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对第三人徐跃进名下持有的溧阳市宁航钢结构有限公司100%股权进行查封（保全金额5000000元）。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对第三人徐跃进名下持有的溧阳市宁航钢结构有限公司100%股权进行查封（保全金额5000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年十一月三十日书记员  潘 陈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23298号 申请执行人：李晓航，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省孟州市。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告李晓航诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】7847-7848号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李晓航于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23298号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1194号上诉人（原审被告）：王国林，男，1973年12月3日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珍，男，1943年3月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：席秀花，女，1944年6月13日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：席成书，女，1964年12月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：刘国军，男，1985年7月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1988年4月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：刘国强，男，1990年2月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。共同委托诉讼代理人：郑华，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人王国林因与被上诉人刘珍、席秀花、席成书、刘国军、刘文杰、刘国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国林上诉请求：撤销一审判决，改判其按30%的比例赔偿被上诉人损失90000元。事实与理由：（一）一审划分责任比例不当。刘玉林主动帮助木工在前檐搭板，在前檐后1.5米处搭踏板时不慎跌落，前檐椽没有断裂或者湿滑现象，纯属刘玉林自身原因跌落。刘玉林作为成年人，长期从事建筑行业，应当具有安全防范意识，其因疏忽大意跌落，本人应当承担主要责任。刘玉林本身系瓦工，超出雇用范围从事作业，应当自己承担责任。王国林虽没有设置安全防护措施，但在现场随时提醒注意安全，已尽到了安全提示义务，应按30%承担赔偿责任。（二）一审对医疗费、车费、多付工资共计21046.71元未予计算处理错误；一审另支持精神损害抚慰金20000元与死亡赔偿金冲突，属重复判决，应予纠正。刘珍等六被上诉人辩称，（一）刘玉林是在给王国林家盖房干活时受伤致死，不管他搭板还是砌砖，均是在雇佣活动中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主承担无过错责任，雇主对雇员负有安全注意和劳动保护的义务，一审判决正确。（二）王国林给付被上诉人共计5000元，一次是工资1500元，一次是赔偿3500元，3500元已在一审计算的应付赔偿款中扣除。一审认定精神损害抚慰金20000元正确，刘玉林死亡时不足60岁，老父老母以及其他亲属为此遭受精神打击极大，一审判决合情、合法、合理。刘珍等六人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计73万元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月6日，被告王国林雇佣同社村民刘玉林为其修建房屋，工资为200元/天。4月11日，刘玉林在前檐上搭踏板时摔落在地上受伤。刘玉林受伤后，先送到会宁县人民医院救治，后因伤势较重，转至定西市人民医院治疗，4月12日经抢救无效死亡。被告王国林支付原告方医疗费、救护车费、劳务费等费用25446元，其中赔偿款3500元。另查明，原告刘珍与席秀花系刘玉林父母，二人共同生育了两个子女。刘玉林与原告席成书系夫妻关系，二人共生育了共生育了刘国军、刘文杰、刘国强三个儿子。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。受害人刘玉林与被告王国林口头达成协议，由刘玉林为被告王国林提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘玉林为被告王国林提供劳务时意外坠落死亡，原告方作为刘玉林的赔偿权利人请求被告王国林赔偿其损失的主张成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。即提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任原则，应根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的赔偿责任。刘玉林为王国林提供劳务，作为雇主的王国林应做好安全管理工作，对施工中的组织、管理和安全负有主要责任，但王国林并未采取必要的安全防护措施，对刘玉林的死亡负有过错责任。刘玉林作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应对建设施工安全有一定的认识，施工时应当谨慎小心、注意安全，其因自身疏忽，未尽到谨慎的注意义务，对自身事故的发生也存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，应酌情减轻被告的责任，并自行承担与其过错相应的责任。结合本案的各种情况，酌情确定由被告承担80%的责任，原告自负20%的责任。根据甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅甘公交发[2020]195号文件，人民法院审理其他人身损害赔偿案件，可以参照道路交通事故人身损害赔偿标准的计算。刘玉林生前一直居住在会宁县丁沟乡窑沟村秋子树社，系农村户口，故其相关损失的赔偿应按甘肃省农村居民标准计算，原告方请求按甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金的请求，于法无据，不予支持。原告方请求赔偿的死亡赔偿金，按照本省农村居民上年度人均可支配收入的标准计算，为192578元（9628.9元/年×20年）；丧葬费按照2020年职工平均工资计算，为38668元（77336元/年÷12个月×6个月）；被扶养人刘珍、席秀花的生活费根据农村居民人均消费支出计算，为48469.5元（9693.9元/年×5年÷2人×2人）；精神抚慰金酌定为20000元，上述费用共计299715.50元。由被告王国林按80%责任赔偿原告方损失239772.4元（299715.50元×80%），扣除被告已付原告的3500元，被告王国林再应赔偿原告的各项费用236272.4元，其他损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：被告王国林于本判决生效后30日赔偿原告刘珍、席秀花、席成书、刘国军、刘文杰、刘国强丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计236272.4元。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告王国林负担1540元，原告刘珍、席秀花、席成书、刘国军、刘文杰、刘国强负担385元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的责任分割比例以及相关损失额是否妥当。关于责任分割比例，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘玉林系在提供劳务过程中受伤死亡，王国林作为劳务接受方，未能在施工过程中提供必要的安全防护，对事故的发生负有主要责任，一审认定其承担80%的责任比例正确。关于医疗费，各方至今未与医院办理结算，费用不明确，王国林可待结算后另案主张。关于交通费以及多付工资，王国林未提交证据证实，不予支持。关于精神损害抚慰金，王国林的死亡对被上诉人造成的精神损害巨大，一审在死亡赔偿金之外酌定20000元精神损害抚慰金较为妥当。综上所述，王国林的上诉请求和理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由上诉人王国林负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  魏 茹审判员  张霞明二〇二〇年十一月十六日书记员  刘彦彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11134号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张昊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张昊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初1648号 原告:全心兵，男，1968年4月27日出生，汉族，住永顺县。 被告姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，户籍地：湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。 原告全心兵诉被告姚本孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告全心兵到庭参加诉讼，被告姚本孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全心兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姚本孝及时给付原告全心兵工资35000元；2、依法判决被告姚本孝承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告姚本孝因在永顺县××镇××街外装工程:瓷砖、黑抹灰、白灰，2018年11月份-12月份完工，被告说了一有钱就马上付清，被告找其它各种理由，原告至今还没得分文。综上所述，原告给被告姚本孝修建房屋，被告共欠原告35000元。原告自己家里经济困难，给被告建房的工资都没有得到，小孩读书和家里开支相当大，一家人过着极其艰难的日子。被告姚本孝的行为严重侵害了原告的合法经济利益。为了保护自己的合法权益，原告特向永顺县人去院提起诉讼，请求法院依法判令被告姚本孝及时给付原告全心兵工资35000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条，拟证明被告欠原告35000元工资的事实。 被告姚本孝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 被告姚本孝未提交证据。 对原告提交的证据认证如下：欠条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据。 根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下： 2018年，原告全心兵给被告姚本孝在位于永顺县××镇××街修建房屋负责外装工程，完工后获得35000元劳动报酬。2020年1月7日，被告向原告全心兵出具了一张欠条，欠条载明“今欠到全心兵后坝做外装工资叁万伍仟元整。欠款人：姚本孝”，落款时间为2020年元月7日。出具欠条后原告全心兵要求被告姚本孝支付未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告全心兵给被告修建的房屋负责外装工程，完工后被告给原告出具欠条，说明原告已经按照被告的要求完成了工作，给被告交付了工作成果，被告应给原告支付报酬，原、被告债权债务关系明确，被告姚本孝应当按照约定支付原告全心兵劳动报酬。现原告全心兵要求被告姚本孝支付欠条载明的欠款劳动报酬35000元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告姚本孝于本判决生效后十日内支付原告全心兵劳动报酬人民币35000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告姚本孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李仁州 人民陪审员  张苏阳 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  颜 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3528号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙宝江，男，1979年5月14日出生，公民身份号码：452************270，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区****************，暂住广东省东莞市*******金桌包装材料有限公司宿舍。2019年11月29日因犯危险驾驶罪被东莞市第三人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人蒙宝江犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人蒙宝江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月11日23时56分许，被告人蒙宝江无证醉酒（经鉴定：其血液乙醇含量为137.15mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途经广东省东莞市********被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，被告人蒙宝江的供述等证据，并据此认为被告人蒙宝江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙宝江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蒙宝江判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒙宝江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙宝江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙宝江在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙宝江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙宝江曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无证醉酒在道路上驾驶机动车，依法从重处罚。被告人蒙宝江归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒙宝江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒙宝江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3176号申请人：李子愚，女，1987年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：孙新，男，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请人李子愚、孙新与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4681号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判令被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李子愚、孙新逾期交房违约金33308.2元，于判决生效之日起三日内付清；案件受理费326元，由原告负担10元，由被告负担316元。执行过程中，本院于2020年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年10月28日、2020年11月27日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  李晓阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1304号 申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路。 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：刘某，男，汉族，1971年4月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）楼民二初字第374号民事判决书，立案申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案。判决书确认被执行人刘某偿还申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，利息304531元，案件受理费7300元，迟延履行金64540元，申请执行费10163元，共计786534元。但被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某银行存款786534元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈闻君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32684号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑基宏，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省台山市***********之1，身份证号码440************277。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郑基宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********739）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金45708.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月27日，尚欠利息19181.99元、分期手续费949.86元、滞纳金4042.06元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月27日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年6月27日的利费共计23250.47元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑基宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金45708.66元，以及利息、分期手续费、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计23250.47元（截至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告郑基宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4666号原告：马大富，男，1966年4月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：胡明珍，女，1963年10月5日出生，汉族，住枣阳市，系马大富之妻。被告：李洪彦，男，1966年1月1日出生，汉族，住枣阳市，原告马大富与被告李洪彦因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大富的委托诉讼代理人胡明珍到庭参加了诉讼，被告李洪彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠工程款2225元。2、请求法院依法判令被告支付原告迟延支付工程款期间的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇原告拉水泥浆，约定工资每天350元，工期半年。工程结束后，被告付了一部分工资后，结余6475元未付。后原告和工友找被告索要剩余工程款，被告于2019年元月份向原告出具了总款为41125元的欠款总条，承诺于2019年5月30日前付清。欠条出具后，经原告催要，被告支付了4250元，剩余2225元至今未付。严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告李洪彦未答辩。经审理查明：2018年，被告李洪彦雇原告马大富等人在其承包的修路工程中拉水泥浆，约定工资每天350元。工程结束后，被告付了一部分工资后，尚欠原告6475元未付。同时被告李洪彦还欠毛义前、李因平、李明海、陈道平工资款。后原告和工友毛义前、李因平、李明海、陈道平找被告索要剩余工程款，被告于2019年元月份向五人出具了总款为41125元的欠款总条，承诺于2019年5月30日前付清。欠条出具后，经原告催要，被告支付了4250元，剩余2225元至今未付。原告马大富于2020年10月8日向本院起诉。本院认为：被告李洪彦欠原告马大富2225元，有欠条为证，欠款事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还，本院依法支持。被告未按约定期限还款，应当承担违约责任。因欠条并未约定借期内利率及逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自逾期之日按一年期LPR利率（年利率3.85%）支付欠款的利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判判决如下：被告李洪彦偿付原告马大富欠款本金2225元及利息（利息计算方式：自2019年5月30日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洪彦负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二年十一月十六日书记员  朱传静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11869号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人刘莉，女，1993年5月17日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与刘莉借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23199号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1514.3元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1514.3元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11869号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15267号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区宇炜烟酒商行，住所地长沙市岳麓区洋湖街道景园路**洋湖景园小区商业******，统一社会信用代码：92430104MA4QFP884W。经营者：李兴根。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市岳麓区宇炜烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告泸州老窖股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4978号原告：扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇巨日合村。社会统一信用代码：92150526MA0NUXU37U。经营者：刘志一被告：白音仓，男，40岁左右，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店与被告白音仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店到庭参加诉讼，被告白音仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金1410元；2.要求被告自2018年5月24日起以本金1410元为基数，按月利率0.02元计算利息至全部还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因耕地需要在原告处赊购价值1410元的种子、化肥，约定月利率0.02元，并向原告出具一枚欠据。此款原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告白音仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告因耕地需要在原告处赊购价值1410元的种子、化肥，约定月利率0.02元，并向原告出具一枚欠据。2020年11月23日被告偿还原告欠款本金1410元，欠款利息至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付欠款利息的主张，本院予以支持。被告白音仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白音仓于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗巨日合镇天元农资商店欠款利息845.06元（本金1410元自2018年5月24日至2020年11月23日按月利率0.02元计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白音仓负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 青格勒二〇二〇年十一月二十八日书记员 朱小军
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初60号之一原告冯超诉被告贵阳市云岩区人民政府及第三人贵阳市国有资产投资管理公司城乡建设行政管理行政强制一案,本院已经立案受理。因诉讼中原告冯超将被告贵阳市云岩区人民政府变更为云岩区国有土地上房屋征收管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五、十八条及《贵阳市中级人民法院关于行政案件相对集中管辖有关事项的通知》的相关规定，本案属于贵阳市南明区人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送贵阳市南明区人民法院进行审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年十一月十三日法官助理胡应萍书记员王柔
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1852号 原告：赵县硕步运输有限公司，住所地赵县赵州镇自强路**。 法定代表人：吕亚杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。 被告：石家庄易约汽车服务有限公司，住，住所地石家庄市长安区石津路**华宇写字楼**/div> 法定代表人：孙晓旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。 赵县硕步运输有限公司与石家庄易约汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告赵县硕步运输有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵县硕步运输有限公司撤诉。 案件受理费1139元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 叶 ——
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1026号石晨阳、张金喜：石晨阳与张金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0116民初1184号民事判决书生效后，申请执行人石晨阳向本院申请执行，本院依法向被执行人张金喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢1026号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2339号申请执行人：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路**附**，统一社会信用代码91500117450580671X。法定代表人:黄丽云，经理。被执行人：魏代强，男，汉族，1982年2月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人魏代强服务合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。执行标的为37057元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 声
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初10110号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈楠，男，汉族，1984年12月3日出生，住云，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理罗香书记员马娇月
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13673号原告：广东巨正建设项目管理有限公司，住所地广东省珠海市*********。法定代表人：侯平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：袁春贤，男，1951年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。被告：梁秀玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******。以上两被告委托诉讼代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。原告广东巨正建设项目管理有限公司与被告袁春贤、梁秀玲建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月20日。原告广东巨正建设项目管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东巨正建设项目管理有限公司撤诉处理。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告广东巨正建设项目管理有限公司负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年十一月二十日书记员  郭嘉文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4420号之一原告：汪永锋，男，1972年06月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：周合作，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张连庆，男，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：宋中伟，男，1981年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年十一月六日作出（2020）皖1321民初4420号民事裁定书，冻结了被申请人宋中伟在金融机构的存款20000元。2020年11月28日，申请人汪永锋提出申请要求解除对被申请人宋中伟在金融机构中的存款的冻结。本院经审查认为：申请人申请解除冻结，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对宋中伟在金融机构的存款20000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年十一月二十八日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2797号之一 申请执行人：谢和平,男,1963年8月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：杜乐联,男,1963年7月21日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：景芳,女,1965年10月26日出生,住所地温州市鹿城区。 申请执行人谢和平与被执行人杜乐联、景芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢和平向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息，并负担案件受理费3125元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人杜乐联、景芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜乐联、景芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜乐联、景芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜乐联、景芳的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，通过被执行人杜乐联住所地网格员调查被执行人下落及财产情况，并委托被执行人景芳户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年11月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜乐联、景芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜乐联、景芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杜乐联、景芳各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜乐联、景芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢和平。其没有异议。 综上，被执行人杜乐联、景芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  樊任挥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8489号原告：黄小龙，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：深圳繁荣天下信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：莫义兴，总经理。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院在2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未退还原告委托代理抵押金，诉请判令1、被告退回原告押金1万元（为人民币、下同）并赔偿误工费3,000元；2、诉讼费用由被告承担。被告经送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张共提交四份证据：证据1.2019年5月5日由被告出具的收款收据，写明的内容是“今收到黄小龙交来独角号平台代理保证金1万元”，右上角有注明“完成平台交易额300元或1年到期可退回（具体以协议为准）”。证据2.2020年6月由被告法定代表人莫义兴给原告出具的收条一张，写明“收到黄小龙收款收据，按公司财务流程办理”。证据3.短信聊天记录截屏4页，2020年6月23日、2020年7月3日原告与莫义兴手机号码158××××****短信聊天记录，聊天的内容是原告催促被告退还押金，被告表示同意，最后被告跟原告说的是“你再等等，下周就可以打过去了”。证据4.微信转账记录截图一页，显示原告于2019年5月1日通过微信转账给被告10000元。上述证据证据1原告未提交原件，称原件已由被告收走；证据2、3、4均有原件及手机原物核对。原告在庭审中称，被告是做广告中介业务的服务商，双方本说好由原告在被告投放的独角号平台上做广告代理业务，故原告交1万元押金给被告，但因双方没有实际合作，原告亦未在独角号平台上从事广告代理业务，故没有签订协议。本院另查询了被告在深圳信用网的公示信息，被告的经营范围为网络科技、计算机及信息系统软件领域内的技术开发、设计代理发布广告；许可经营项目有第二类增值电信业务中的信息服务业务、经营性互联网信息服务企业、新闻收集与新闻发布业务、网络视频传播与发布。本院认为，根据原告提供的证据，本院可以确认原告在2019年5月1日支付给被告10000元的保证金，并且根据收款收据的记载，该保证金是“独角号平台代理保证金”，同时注明“完成平台交易额300元或1年到期可退回（具体以协议为准）”。但在本案审理过程中，双方当事人均未提交该保证金下签订的合同，因此本院无法确定双方的合同权利义务关系。但根据收款收据的记载，该保证金并不直接折抵代理费用或合同的其他款项，在没有证据证明原告有违约的情况下，原告主张退还保证金合法有据，原告要求被告退还10000元保证金的诉讼请求符合民法通则第一百零八条的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿3000元的误工费，其称此为原告追索保证金过程中所耽误的工时费，应由被告赔偿，原告既未提交证据证实其收入水平以及因为追讨此债务所发生的误工时间，且误工费并不是合同法所规定的违约应承担的必然费用，原告主张误工费无法律依据、合同依据，本院对此项诉请不予支持。被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳繁荣天下信息科技有限公司退还原告黄小龙保证金10,000元，限本判决发生法律效力之日起七日内还清；二、驳回原告黄小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告已预交），原告负担20元，被告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王重阳二〇二〇年十一月十一日法官助理杜凤英书记员潘秋琴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9184号原告：李伟刚，男，1976年8月2日出生，汉族，哈尔滨市南岗区竹影渝乡烤鱼店业主,住址哈尔滨市南岗区。被告：赵赢政，男，1971年5月25日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。原告李伟刚与被告赵赢政民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟刚到庭参加诉讼,被告赵赢政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告人偿还借款18500元整。事实和理由:被告赵赢政于2019年11月15日以姑娘有病为由借走人民币18500元后多次索要不还。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：欠条一份（原件），拟证明：被告欠原告18500元的事实。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系,2019年11月15日被告向原告借款并给原告出具欠条一份,内容为“向李伟刚借款：壹万陆仟伍佰元整，事情原由：赵赢政给姑娘看病借款，最后决定于2019年11月19日还清，特立此据。”被告赵赢政在欠款人处签名捺印，另注明“再加贰仟元整还清，”被告亦在该段文字上捺印，原告诉称此2000元亦为借款，共计借款18500元，上述借款未偿还。本院认为，被告以给姑娘看病为由向原告借款并给原告出具欠条，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限还款，原告诉请被告偿还借款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵赢政于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟刚借款本金18500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），本院减半收取131.5元，由赵赢政负担，与上款一并给付李伟刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇二〇年十一月十三日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1344号 申请人：朱明轩，男，1990年8月出生，住天津市河**。 被申请人：刘鹏，男，1979年5月出生，汉族，住天津市南开区。 本院在审理申请人朱明轩与被执行人刘鹏装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘鹏名下银行存款420907.17元。 本院经审查认为，申请人朱明轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏名下的银行存款420907.17元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙 莹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执6163号之四 申请执行人：李文东，男，1985年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：丁丽华，女，1969年11月11日生，汉族，现被羁押于大连市看守所。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁丽华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2492959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋希宏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王子伟
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3104号 原告：陈鹏善，男，1987年2月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：南长存，男，1988年12月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：冯梦婷（系南长存妻子），女，住永昌县城关镇西泽圣雅苑**楼1口**。 被告：杨智年，男，1986年1月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告陈鹏善与被告南长存、杨智年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏善、被告南长存的委托诉讼代理人冯梦婷，被告杨智年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鹏善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令南长存、杨智年立即偿还借款50000元；2.判令南长存、杨智年承担因逾期付款的利息7000元（按月利率5‰计算，从2018年3月8日起至2020年7月8日止，共计28个月）和以后按照此利率计算的利息至付款付清此款时止。事实和理由：陈鹏善和南长存系亲戚。2018年3月7日，南长存以急需用钱为由，向陈鹏善借款50000元，由杨智年提供担保保证责任。约定过一段时间偿还。时至今日借款仍未偿还。 南长存辩称，借款属实，但双方没有约定过利息和借款期限。借款南长存使用了2万元，杨智年用了3万元。当时借钱的时候杨智年说要用3万元才提供的担保。既然借款是南长存和杨智年共同使用的，杨智年偿还3万元，南长存偿还2万元。借款利息双方在借条中没有约定，对于利息不再承担。 杨智年辩称，借款属实，杨智年确实用了3万元，因杨智年和南长存之间还有别的经济往来，3万元只是用于倒账。当时借款的时候约定的借款期限是6个月，现担保期限已过，杨智年不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，南长存向陈鹏善借款5万元，并向陈鹏善出具借条一张，杨智年作为担保人在该借条中签字按手印。借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款至今未偿还。以上事实，有陈鹏善提交的借条予以认定。经质证，南长存、杨智年均无异议，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈鹏善提交的借条系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系本院予以确认。南长存作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，陈鹏善未提交证据证实双方约定过利息，对其要求南长存支付利息的诉求，本院不予支持。杨智年作为担保人在涉案借条上签名，且借条上未约定还款期限及保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或者约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，涉案《借条》未约定借款期限，陈鹏善可随时主张权利，保证期间应自陈鹏善起诉还款之日起6个月内，本案并未超过保证期间，杨智年应对本案借款承担连带保证责任。但同时，因南长存及杨智年均认可杨智年实际使用借款3万元，故杨智年对3万元承担保证责任后，不能再向南长存进行追偿，而南长存对外承担责任后，则可就其代偿的金额向杨智年主张权利。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下: 一、南长存于本判决生效后十日内偿还陈鹏善借款本金50000元； 二、杨智年对上述债务承担连带清偿责任,杨智年承担保证责任后,对2万元有权向南长存追偿； 三、驳回陈鹏善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，由南长存、杨智年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄钰晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7847号 原告：周红，女，1963年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：周舟和美，女，1992年11月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：白加跃，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧，执行董事兼总经理。 原告周红、周舟和美与被告成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周红、周舟和美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周红、周舟和美撤回起诉处理。 审 判 长  王长军 人民陪审员  李 周 人民陪审员  刘永红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 琴
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1555号 申请执行人王某，男，1964年9月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人郑某某，男，1962年12月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院执行申请执行人王某申请执行被执行人郑某某附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）辽0411刑初69号刑事附带民事判决书，被执行人郑某某应给付申请执行人赔偿款24145.65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人郑某某纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执1555号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨志爽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保251号申请人：洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站，住所地：高新区三山村。经营者：赵军盘。被申请人：张富强，男，汉族，1982年4月15日生，住河南省新安县。申请人洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站与被申请人张富强租赁合同纠纷，申请人向本院申请，要求依法冻结被申请人名下银行账户存款155321.82元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张富强名下银行账户存款155321.82元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1296元，由申请人洛阳高新开发区光辉建筑设备租赁站先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  程静静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1959号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王志光。被执行人：朱洪青，男，汉族，1963年03月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱洪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱洪青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3332.99元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海波
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1799号申请执行人:牛传兵，男，汉族，1974年3月3日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：李仲乐，男，汉族，1984年10月27日生，户籍地在安徽省霍邱县。牛传兵与李仲乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初7076号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告李仲乐应于本判决生效之日起十内向原告牛传兵偿还借款本金4万元并支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李仲乐负担。因李仲乐未履行生效法律文书确定的义务，牛传兵遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月23日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月24日、2020年9月24日、2020年11月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，李仲乐名下没有车辆，名下银行账户余额910元，本院已予以扣划，因申请人未提供有效收款账户暂无法发放。对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月30日起至2021年7月29日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈被执行人名下没有房产。4.2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。6.2020年10月22日，本院电话告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。2020年11月18日，本院再次短信告知。7.2020年11月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件，经释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序，本院据此经合议，依职权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初7076号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢424号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：陈崇，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈敬，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：刘占雷，男，1984年8月3日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：陈贤尊，男，1987年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈崇、陈敬、刘占雷、陈贤尊金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日首次向本院申请执行，本院于2018年8月20日终结执行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况；同时也发起了总对总和传统查控，对查询到的被执行人陈崇、陈敬、刘占雷、陈贤尊的银行存款及网络资金依法予以冻结、扣划，实际到账10621.62元，向申请执行人发放案款7271.62元，并缴纳执行费3350元。申请执行人于2020年10月21日向本院提交了其与被执行人陈敬签订的执行和解协议一份。经审查，该协议符合和解并长期履行的结案事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结成武县法院（2017）鲁1723民初2036号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 闯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5343号原告：罗忠，男，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：邓施友，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗忠诉被告邓施友运输合同纠纷一案中，原告罗忠于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓施友的起诉。本院认为，原告罗忠申请撤回对被告邓施友的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗忠撤回起诉。本案案件受理费506.25元(已减半)，财产保全费505元，合计1011.25元，由原告罗忠负担。审判员 雷 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 胡天伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7395号 申请执行人许智琼，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人许智琼与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4135号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行,住沈阳市于洪区黄海路**4门。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郜维一，男性,1980年1月5日生，汉族，住。；法库县万盛汽车销售有限公司，社会统一信用代码91210124064706491Q，，住所地辽宁法库经济开发区法定代表人：李爱君,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与郜维一、法库县万盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张续泽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初7248号原告：卢会霞，女，出生于1971年10月8日，汉族，住河南省新密市。被告：张佰强，男，出生于1973年5月17日，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告卢会霞与被告张佰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告卢会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢会霞撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 莉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执658号申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：刘乐峰，女，1985年10月6日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：王琦，女，1979年4月14日出生，回族，住大连市沙河口区。申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被执行人王琦服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0293民初2048号民事判决书，判决内容为：一、被告王琦于本判决生效之日起十日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司自2015年11月1日至2016年1月31日期间的物业费983.58元；二、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈国英负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。案件执行过程如下：2020年10月12日发送执行通知书、报告财产令，被执行人王琦未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年10月12日“总对总”查询，扣划被执行人名下存款1223.27元，剩余执行款未发现可供执行财产。2020年11月18日再次“总对总”查询，未发现可供执行财产。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王琦无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司如发现被执行人王琦存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十七日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8409号之一申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人高勇，该公司总经理。被执行人兰万荣，男，汉族，1980年2月1日出生，籍住陕西省千阳县。被执行人凌晏风，女，汉族，1989年7月4日出生，籍住四川省简阳市。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人兰万荣、凌晏风追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初20798号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人兰万荣名下陕A10J**雪佛兰汽车一辆，但由于未实际控制，故暂时无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权58317.59元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8409号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13546号原告：郑能钦，男，1993年07月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:刘春发，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告郑能钦与被告刘春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑能钦到庭参加诉讼，被告刘春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。郑能钦向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款1000元人民币；承担本案全部费用。事实和理由：本人是在重庆市江津区双福国际农贸城冷链区经营三文鱼各种海鲜批发的个体户。事发2019年11月到2019年12月卖货给本市场上的个体零售商东海家族，经营人刘发春，本人2019年11月开始供货给刘某还可以结到一些钱相处的还很愉快，直到2019年12月刘某一直不在店，然后欠下货款1000元整。通过打听才知道刘某不光欠我还有我市场上十几个人跟我一样，现在打电话也不接发消息也不回，我四处打听无果，故特向贵院提交诉讼，请法院依法裁决。刘春发未答辩。本院认定事实如下：郑能钦系从事海鲜产品批发的个体工商户，其登记名称为*，经营者为郑能钦。2019年11月至12月期间，被告在原告处赊购鳗鱼、珍宝蟹、波龙海产品，并在2019年11月2日、12月14日的销货清单上签名“刘”，金额为2136元。被告给付部分货款后，尚欠1000元未支付。2020年5月4日，原告通过被告微信（微信号chunzi1333656****，昵称为Mr刘）聊天，被告认可欠款1000元。本院认为，被告赊购原告海产品，是双方当事人的真实意思表示，该买卖行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供海产品后，被告应当及时给付原告货款，其拒不给付，应承担民事责任。故原告要求被告给付尚欠海产品款1000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春发在判决生效后十日内给付原告郑能钦海产品款1000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春发负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1601号 罪犯蒋德敏，男，1971年7月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省普定县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年11月12日(2013)昆铁刑初字第95号刑事判决，以蒋德敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。2013年12月11日送云南省杨林监狱服刑、2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年9月30日获裁定减去有期徒刑十个月，减后刑期至2027年6月26日止。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋德敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋德敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋德敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋德敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月26日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年十一月二十日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23743号原告：东莞市兴业金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市******木棉工业区，统一社会信用代码：914***********837Q。法定代表人：刘裕兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。被告：张翠怀，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码：440************242。原告东莞市兴业金属材料有限公司与被告张翠怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨启文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付货款77000元及利息（以77000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原告应被告的要求向其提供不锈钢管数批。截止2019年3月1日，被告尚欠原告货款107000元。2019年3月1日，被告提出分期付款，双方签订《付款协议书》，约定被告从2019年3月至2019年11月每月30日前支付10000元，2019年12月30日前支付17000元，并约定被告未按约定履行付款承诺，原告可随时向原告所在地人民法院提起诉讼，并要求被告一次性支付货款。被告没有履行其承诺，至今仅支付30000元，余款77000经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了《付款协议书》，主张被告拖欠货款，双方约定被告分期偿还货款。该协议书以原告作为甲方，以被告作为乙方，载明了甲方向乙方提供不锈钢管数批，截止2019年3月1日，乙方尚欠甲方货款107000元。因乙方资金周转困难，向甲方提出分期付款，为此，甲乙双方就上述货款的支付事宜，达成如下协议条款：一、乙方确认上述事实，并确认尚欠甲方货款107000元。二、乙方因资金周转困难，提出分期付款，2019年3月至2019年11月，每月30日前付款10000元，于2019年12月30日前付款17000元，并载明了甲方指定的收款账户信息。三、乙方如有任何一期未按时足额支付，即为违约，甲方可限时向甲方所在地方人民法院提起诉讼，并要求乙方一次性支付余下款项。四、本协议自双方签订之日生效。本协议一式两份，双方各执一份，共同遵照履行。甲方处有“黄文涛”的签字并盖有原告的印章，乙方处有“张翠怀”的签字并捺有指印，落款“签订时间”为2019年3月1日。原告主张，案涉的交易双方口头约定月结30天，被告一直没有付款，双方签署上述协议书，但签署协议书后，被告仅支付了承诺2019年5月30日前的还款30000元，故原告依据协议书第三点的约定诉求被告从2019年7月1日起支付利息。以上事实，有原告提交的《付款协议书》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张，截止2019年3月1日，被告拖欠货款107000元，并提交了付款协议书为证。该协议书上有原告代表签字并盖有原告公章，有被告的签字及捺印，被告没有对该协议向本院提出异议，本院对上述协议书予以认定并据此采信原告的主张。原告自认被告已支付了30000元，该自认有利于被告，本院予以采信。根据协议书第三点的约定，原告诉求被告支付拖欠的货款77000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉求的利息，由于双方未向本院提交证据证明案涉货款的付款期限，原告自认为月结30天为有利于被告的陈述，本院予以采信。结合付款的交易习惯、被告逾期的情况以及协议书上第三条的约定，原告诉求的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张翠怀应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市兴业金属材料有限公司支付货款77000元及利息（以77000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月1日起算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十六日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。