wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11996号原告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇****，统一社会信用代码：91370811785018058A。法定代表人：孔德锋，总经理。被告：赵勇，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：樊志伟，男，住山东省鱼台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇及大厦1370800267108993E。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司与被告赵勇、樊志伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二〇年十一月二十七日书记员 司明艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐雷，男，1984年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人唐雷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻申请人应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据合同法司法解释（二）的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补被申请人的实际损失，并非不合理减轻开发商的责任。原判决不审查被申请人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了申请人的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是被申请人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对申请人逾期办证违约金，及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻开发商的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方往往会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中申请人与被申请人对违约金计算标准调整系双方真实意思表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示申请人已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻申请人承担责任的条款，原审判决认定申请人对被申请人未尽提示义务，属事实认定错误，被申请人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被申请人唐雷与申请人合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。被申请人作为房屋的买受人，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；申请人作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向被申请人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现申请人并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但同时双方在《商品房买卖合同》第二十九条又明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该《补充协议》中逾期办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分，原判认定为无效并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。二、关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的三份律师调查笔录，该询问笔录申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案无关，是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十一月二日法官助理罗全龄书记员周玲
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初166号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人王建闯，男，1979年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省辛集市，住河北省辛集市，工作单位:石家庄市井陉县井陉矿区石墨面粉厂。因犯寻衅滋事罪，于2006年03月22日被辛集市人民法院判处拘役六个月；因犯寻衅滋事罪，于2008年04月14日被辛集市人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年05月29日被辛集市公安局刑事拘留；于2020年6月10日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。 辩护人高雯，河北沧澜律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王建闯犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人王建闯及其辩护人高雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2020年01月14日12时许，被告人王建闯驾驶大众途锐汽车行驶到辛集市高速服务区出口处时，与前车发生追尾事故，被告人王建闯认为造成事故的原因是右侧同向行驶的奔驰车驾驶人李某1抢道所致，王建闯对李某1进行辱骂并从车辆后备箱内取出金属扳手将李某1驾驶的奔驰汽车前挡风玻璃、前机盖及华为手机一部毁坏，经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的物品总价值人民币36243元。 公诉机关认为，被告人王建闯驾车追尾后，为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，价值3.6万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从宽处理，请依法判处。 被告人王建闯对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月14日12时许，被告人王建闯驾车行驶到辛集市高速服务区出口处时，与前车发生追尾事故。王建闯认为造成事故的原因是右侧同向行驶的奔驰车驾驶人李某1抢道所致，遂对李某1进行辱骂并从车辆后备箱内取出金属扳手将李某1驾驶的奔驰汽车前挡风玻璃、前机盖及华为手机一部毁坏，经石家庄市藁城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损毁的物品总价值人民币36243元。 案件审理过程中，被告人王建闯家属对被害人李某1及衡水红日房地产开发有限公司进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人王建闯无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：金属扳手一个；2、书证：立案决定书，到案经过，破案报告，和解协议，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等；3、证人证言：证人李某2、胡某、马某等人的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人王建闯的供述；6、藁城区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片。 本院认为，被告人王建闯任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人王建闯有前科，应从重处罚；其对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  路冬松 法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异103号 异议人（利害关系人）：石勇，男，汉族，1970年3月3日出生，住德州经济技术开发区。 申请执行人：德州银行股份有限公司德兴支行。 住所地：德州市经济开发区康博大道**。 负责人：赵玉秋，支行行长。 被执行人：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住，住住德州经济技术开发区/div> 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人德州金水源汽贸有限公司、王海龙、焦凤霞、王帅、李卫军、焦凤纬借款合同纠纷一案中，异议人石勇对本院作出的（2020）鲁1491执恢119号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石勇称，异议人是租住在位于德州经济技术开发区××路凯元山庄5号楼2单元101号二层楼房屋的租户,租赁期限是2012年10月1日至2030年10月1日,租赁此房屋后异议人以现金的方式向王海龙、焦凤霞支付租金,后其二人从异议人处借款10万元,因王海龙、焦凤霞无钱偿还借款,以房租抵借款继续在此房居住至今,现租赁期限未届满,如果法院拍卖此房屋会给异议人造成经济损失,其权利会受到侵害，因此，请求法院依法撤销(2020)鲁1491执恢119号之一执行裁定书,在撤销该裁定书的法律文书做出之前先中止本案执行。 本院查明，德州银行股份有限公司德兴支行与德州金水源汽贸有限公司、王海龙、焦凤霞、王帅、李卫军、焦凤纬借款合同纠纷一案，本院依据（2018）德众信证执字第9号执行证书立案执行。本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1491执恢119号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人焦凤霞名下位于德州经济开发区××路凯元山庄5号楼2单元101号房产，房产证号为房权证鲁德字××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予以支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本院对涉案房产的拍卖未违反拍卖程序，异议人石勇以租住在涉案房产为由请求本院撤销（2020）鲁1491执恢119号之一拍卖裁定书，不符合上述法律规定的情形。故石勇的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回石勇的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王树超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5861号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：尧俊清，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市武昌区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告尧俊清（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金131937.18元；2、判令被告立即偿还原告借款利息22011.52元（以剩余本金131937.18元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还13个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为15211元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2014年9月9日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款76055元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计76055元，现原告主张被告偿还借款本金131937.18元及剩余借期内利息22011.52元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金131937.18元及借期内利息21942.89元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧俊清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金131937.18元；二、被告尧俊清于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息21942.89元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1690元，由被告尧俊清负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告尧俊清于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1690元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1595号之三 被执行人：赵乃昌，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现在监狱服刑。 本院于2014年7月25日作出的（2014）安刑初字第288号刑事判决发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赵乃昌缴纳罚金69000元。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行立案标的额为69000元。 本院于2020年8月3日向被执行人赵乃昌发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2014）安刑初字第288号刑事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月23日、10月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人赵乃昌名下有存款274.09元，该款已扣划。 2.查明，被执行人赵乃昌名下无车辆。 3、查明，被执行人赵乃昌在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年8月21日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人赵乃昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现被执行人尚在监狱服刑，不便实施拘留，服刑结束后再予以实施。 三、因被执行人赵乃昌未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为274.09元，尚欠罚金68725.91元均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行，案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，取决于被执行人是否有执行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑讼诉法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1595号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金，应对被执行人继续缴纳或本院依法随时追缴。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张艺敏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7404号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路**附****、附2号3层。 法定代表人：谢小平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都王牌之声娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执522号 申请执行人：李娇，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。 被执行人：熊磊，男，1995年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行李娇依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初158号民事调解书申请执行熊磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本息合计人民币79000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人熊磊纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王昆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13107号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：高吉海，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告高吉海买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4899号原告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐成胜。委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，山东泉舜律师事务所律师。被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐伟。委托诉讼代理人：刘金爽，公司员工。委托诉讼代理人：商颖，公司员工。原告与被告保证合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案受理后，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑康康、刘春梅到庭参加诉讼，被告山委托诉讼代理人刘金爽、商颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告向原告返还120万元保证金及利息。原告提供的证据有：1.借款合同2.保证合同、同意担保告知函3.反担保落实通知书、客户确认书、收据、付款回单4.贷款还款记账凭证5.2018.5.25短信通知。被告辩称，利息没有约定，被告不应支付；欠款属实。经审理查明，2016年9月23日原告根据相应的合同向被告支付保证金150万元，履行相应义务，此后，原告如期归还借款及利息，遂向被告主张退还保证金，被告退还30万元，尚欠120万元，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的1.借款合同2.保证合同、同意担保告知函3.反担保落实通知书、客户确认书、收据、付款回单4.贷款还款记账凭证5.2018.5.25短信通知以及开庭笔录为证。本院认为，原告对其主张的保证金120万元的事实提供了详实充分的证据予以证实，原告提供的证据能够支持其事实和理由，因双方并没有约定保证金相应利息支付，被告辩称符合双方合同签订的实际情况，原告主张利息，本院支持起诉之日至付清之日，其他不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还120万元人民币及利息（以120万元为基数，自起诉之日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告本案其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，减半收取计7850元，由原告负担150元，被告负担7700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十一月十日书记员  马新月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1942号之一 申请执行人：王永龙,男,1984年2月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：吴亮,男,1983年10月2日生,汉族,住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人王永龙与被执行人吴亮劳务合同纠纷一案，执行标的为26000元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张倩雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：黄国平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄国平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2937号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2623.21元；2．机动车：车牌号粤BXX**；3．不动产：清远市清城区XXXX号；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中50元用作本案执行费）。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。上述房产为预告登记，本院已轮候查封，因该房产被其他法院首先查封，本院暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9833号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22395号之二 申请执行人：鲁智龙，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：湖北省武穴市。 被执行人：吴永男，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证住址：吉林省图们市。 申请执行人鲁智龙与被执行人吴永男借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123000元，本院于2020年8月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议并同意终结本次执行程序，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈勇强
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初1042号 原告：黄**，男，1952年5月23日生，汉族。 被告：王**，男，1973年1月23日生，汉族。 被告:黄**，女，1975年12月27日生，汉族。 原告黄**与被告王**、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**、被告黄**到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金14万元及利息6万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月13日，两被告因项目周转向原告借款15万元，签订《借款及担保合同》一份，合同约定：原告借被告15万元，借期12个月，自2017年1月13日起至2018年1月13日止，借款利息为年利率24%，按月付息。合同签订后，原告依约支付借款15万元给被告。借款到期后，在原告一直追讨下，被告于2017年12月偿还借款5000元，2018年1月偿还3000元，2019年偿还2000元，利息自借款日起分文未还。截至2020年9月1日，两被告尚欠借款本金14万元、利息6万元（按月利率1%计算）。综上，原告特向法院提起诉讼。 被告王**未作答辩。 被告黄**辩称：自己不认识原告，对借款担保的事情不知情，担保人签名不是自己的签名，手印也不是自己所按，王**系其前夫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提供身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告王**未到庭发表质证意见。被告黄**质证认为，身份证不会错，自己不认识原告。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 2.原告提供《借款及担保合同》、汇款委托书、借款收据、银行转账凭证、两被告的身份证复印件各一份，拟证明被告王**借了原告15万元，被告黄**作为担保人，签字并按手印，“担保人”是原告自行加的。被告王**未到庭发表质证意见。被告黄**质证认为，《借款及担保合同》中“担保人”处的签名、捺印，不是我签名和捺印。本院认为，综合原告、被告王**、黄**的陈述及庭审查明的事实，被告王**、黄**之前在第三人处借过款，并留下过身份证及结婚证复印件给第三人，王**向原告借款是经第三人介绍的，并由第三人具体操作，第三人将《借款及担保合同》打印出来，先由王**签字并按手印，黄**不在场，然后第三人将《借款及担保合同》拿给原告签名，原告看到《借款及担保合同》有两被告签名、捺印后，原告再签名并转账15万元给王**，故该组证据达不到被告黄**作为担保人签字、捺印的事实。因此，本院对该组证据予以采信，但对原告主张“被告黄**作为担保人签名、捺印”的事实本院不予采信。 3.被告黄**提供离婚协议，拟证明被告王**约定自己名下的债务由自己承担。原告质证认为，离婚协议中“黄**”的签名与《借款及担保合同》中“黄**”的字体是一样的，当时黄**与王**在婚姻期间。被告王**未到庭发表质证意见。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。 被告王**未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王**经过第三人介绍，以项目周转为由向原告借款，借款的过程由第三人具体操作，第三人将《借款及担保合同》打印出来，先让被告王**签字并按手印，被告黄**不在场，然后第三人将《借款及担保合同》拿给原告签字，原告看到《借款及担保合同》有两被告签名、捺印后，原告再签名并转账15万元给被告王**。《借款及担保合同》约定：借款金额15万元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日，借款年利率为24%，借款到期未还或未全额偿还本金、到期未付或未全额付清约定利息均属违约；违约期间按月利率2%计收利息，王**同意自逾期之日起每天按未还借款数额的万分之三向黄**支付违约金。被告王**已经偿还原告1万元，尚欠原告14万元。原告主张两被告偿还借款本金14万元及利息6万元（从2017年1月13日起至2020年8月13日止，按本金15万元和月息一分计息）。被告王**当庭陈述，认可尚欠原告黄**借款本金14万元及利息6万元。 另查明，被告王**、黄**之前在第三人处借过款，并留下过身份证及结婚证复印件给第三人。被告王**当庭陈述，自己和黄**大概从2017年开始，双方分居生活，借原告钱时，黄**不在场，借款也是自己使用。 本院认为，被告王**向原告借款15万元，有被告王**出具的《借款及担保合同》及银行转账凭证予以证实，原告黄**与被告王**的借贷关系依法有效。原告主张被告王**归还14万元本金和借款利息6万元，被告王**当庭予以认可，且利息的计算未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告黄**作为担保人，要求被告黄**承担担保的责任，本院不予支持，理由已在上文阐述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十五日内向原告黄**偿还借款本金140000元及利息60000元，合计人民币200000元。 二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 游 晟 书记员 江委伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5788号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈展连，女，1975年7月9日出生，汉族，户籍地：广东省罗定市太平县，住武汉市汉阳区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈展连（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金23768.1元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4575.36元（以剩余本金23768.1元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还15个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2282元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2014年8月22日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款6846元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年8月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计6846元，现原告主张被告偿还借款本金23768.1元及剩余借期内利息4575.36元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金23768.1元及借期内利息4568.69元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈展连于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金23768.1元；二、被告陈展连于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4568.69元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取254.5元，由被告陈展连负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈展连于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付254.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2885号 申请执行人马琴琴与被执行人宁海县奥翔电塑有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2885号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保958号申请人：长沙县星沙利安建筑器材租赁部，统一社会信用代码：92430121MA4MTRMJ17，经营场所：长沙县星沙街道办事处广生村荷塘组。经营者：朱罗生，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人：李友意，总经理。被申请人：广西发胜建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：9145010006171244XP，住所地：广，住所地：广西自治区南宁市江**白沙大道********>法定代表人：许华明。被申请人：李攀，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：李大志，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人长沙县星沙利安建筑器材租赁部因与被申请人广西发胜建筑工程劳务有限公司、李攀、李大志建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西发胜建筑工程劳务有限公司、李攀、李大志银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县星沙利安建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西发胜建筑工程劳务有限公司、李攀、李大志银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙县星沙利安建筑器材租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十日法官助理吴家昭书记员曾可德
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初7130号 原告：宿州市昭金置业有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324074706663E，住所地睢宁县城人民东街迎宾大厦。 负责人：汪云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：贾之明，男，1969年1月20日生，汉族，住睢宁县。 原告宿州市昭金置业有限公司睢宁分公司与被告贾之明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。后原告宿州市昭金置业有限公司睢宁分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州市昭金置业有限公司睢宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告宿州市昭金置业有限公司睢宁分公司负担。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 柳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13987号 原告：王岳，男，汉族，1990年7月3日出生，住陕西省城固县。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华。 法定代表人：王建平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，系公司员工，一般授权。 原告王岳与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告王岳、被告委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王岳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告购买的成都市成华区致力一路99号4栋1单元16楼1602号房屋办理房屋所有权证书；2.请求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金（违约金从2015年11月5日暂计算至2020年9月5日为10208元，最终以原告取得房屋所有权证书之日计算为准）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告成都宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。王岳依约履行了交付全部房款的义务，成都宏锦置业有限公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为王岳办理案涉房屋不动产权证书的责任。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初3309号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋1单元16楼1602号房屋的不动产权登记至原告王岳名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王岳支付逾期办证违约金14234.92元； 三、驳回原告王岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 楠 附件：成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初3309号（示范案件裁判文书）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初1051号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人曹振挺，男，1993年6月16日出生，汉族，本科文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2013年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元；2019年3月25日因犯盗窃罪被靖边人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2020年8月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）861号起诉书指控被告人曹振挺犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官马某出庭支持公诉，被告人曹振挺到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人曹振挺提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2020年7月28日凌晨，被告人曹振挺在榆林市高新区塞维利亚步行街路边将被害人牛某停放的丰田酷路泽牌越野车（新车，无车牌）用改锥撬开，从车内盗走四瓶53度飞天茅台，价值9252元，一个皮尔卡丹牌皮包，价值895.85元，两盒紫阳茶叶（未估价）。后被告人曹振挺将四瓶飞天茅台酒以6600元卖给经营烟酒礼品门市的张某，茶叶被其丢弃。案发后四瓶飞天茅台酒和皮包被追回并返还失主。经评估车玻璃损毁价值为1098元。 2、2020年7月30日，被告人曹振挺在榆林市高新区中央公园二期东门对面路边，将被害人冯某1停放的陕Ｋ×××××白色丰田霸道越野车玻璃用改锥撬开，从车内盗走一部白色256GB苹果X手机，价值2623.5元，四盒白色包装黄鹤楼牌香烟，价值120元，150元现金。案发后苹果X手机被追回并返还失主。经评估车玻璃损毁价值550元。 3、2020年8月3日凌晨，被告人曹振挺在榆林市高新区紫薇御苑东门，将被害人吕某停放的陕Ｋ×××××奔驰GL450越野车玻璃用改锥撬开，从车内盗走一条人民大会堂香烟（未估价）。后被告人又在高新区高兴华府南路边，将被害人李某停放的陕Ｋ×××××丰田霸道越野车玻璃撬开，未盗取到财物。经评估车玻璃损毁价值分别2000元、800元。 案发后，榆林市公安局榆横分局从被告人曹振挺身上扣押变卖四瓶飞天茅台酒所得剩余4900元，并按照被害人的受损情况按比例退赔挽损。 综上，被告人曹振挺实施盗窃行为3次，盗窃金额共计12891.35元，采用破坏性盗窃手段损坏财物价值共计4448元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹振挺有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。 上述事实，被告人曹振挺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人曹振挺在侦查阶段的供述、被害人牛某、冯某1、李某、吕某的陈述、证人张某、万某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押及发还清单、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、微信交易明细、情况说明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，被告人曹振挺于2013年3月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元，2017年6月14日予以刑满释放；于2019年3月25日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2020年6月17日刑满释放。该事实有刑事判决书、释放证明书在卷佐证、予以证实。 本院认为，被告人曹振挺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹振挺犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹振挺犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，应从重处罚，被告人之前因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹振挺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年3月2日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、随案移送作案工具改锥一把、手套一只、赃物香烟两盒（人民大会堂）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 房刚刚
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4107号 原告：刘超，男，1988年7月16日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：潘婷，女，1993年12月24日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告刘超诉被告潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告潘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘超诉称：被告潘婷于2019年9月19日向原告借款24,582元，并立下借条，且约定还款期限。约定还款期限到期后，经原告多次催要迟迟没有给付。为维护原告合法权益，要求：1．判令被告潘婷立即归还原告借款24,582元并支付利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告潘婷未做答辩。 原告刘超庭审中递交了借条原件一张，证明被告尚欠原告24,582元借款的事实。 被告潘婷未做质证也未递交证据。 本院认证意见：对原告递交的借条原件，由被告潘婷亲笔签名，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审问话本案查明：原告刘超与被告潘婷原系夫妻关系，2018年在本院调解离婚。后被告潘婷因资金周转需要陆续向原告借款，并于2019年9月19日出具借条一张，借条未注明利息。该款后经原告多次催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘婷向原告刘超借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告潘婷理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为，显属违约。原告刘超庭审中自认被告归还500元，本院予以采纳。因借条未注明利息，原告主张给付利息的诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘婷于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告刘超借款本金24,082元。 二、驳回原告刘超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告潘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘雨晴 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初590号 原告：罗秀光，男，1957年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告罗秀光与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告罗秀光到庭参加诉讼；被告刘卓经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗秀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卓偿还原告罗秀光借款15万元及利息（利息计算：从2019年12月13日起以本金15万元为基数按0.015利率计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告刘卓承担。事实和理由：被告以经商资金周转为由，于2018年12月13日向原告借款15万元，并于当日 2 立下借据交原告收执，被告承诺于2019年12月13日还清借款。被告至今尚欠原告15万元，经原告多次追讨未果。 被告刘卓在公告答辩期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、借条一份；3、网上银行及在线交易网关《明细》四份；中国银行交易流水明细清单一份（共8页）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的借款事实予以确认。 另认定，涉案借条是原、被告双方对2018年4月13日发生的借款10万元和2018年4月13日发生的借款5万元合并出具的债权凭证，双方口头约定月利率1.5％,按月支付利息。被告已按约支付利息至2019年11月。 本院认为,原、被告之间的借贷关系，有内容明确的借条为据，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。根据庭审认定的事实，双方口头约定月利率1.5％,按月支付利息，被告已按约支付利息至2019年11月。 综上，原告诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《 中华人民共和 国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《 中华人民共和国民事 诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 3 一、被告刘卓于本判决生效之日起十日内归还原告罗秀光借款本金15万元； 二、被告刘卓于本判决生效之日起十日内支付原告罗秀光利息（利息计算：以15万元为基数，从2019年12月13日起计至本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3346元、公告费350元，合计3696元，由被告刘卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2604元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  雷 绕 人民陪审员  李珊珊 4 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  凌 枫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16334号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：韩松，男，1981年10月29日，汉族，住安徽黄山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9647号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G.负责人：王**光，职务：行长。委托诉讼代理人：李园、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告陈志强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人李园、万雪丽到庭参加诉讼。被告陈志强本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息共计74579.14元（并承担自2020年6月30日至实际清偿之日止的利息和滞纳金、罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日，被告陈志强向原告申请办理一张长城爱家分期信用卡，卡号为62×××02，额度为10万元，分期期数36期，费率为12%。借款用途为家庭装修，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，在被告使用信用卡期间，进行透支等消费后，未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2020年6月29日，被告尚欠原告本息等合计74579.14元。对被告的逾期行为原告曾多次催促其还款，被告以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告陈志强未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年8月9日，被告陈志强向原告申请办理一张长城爱家分期信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《信用卡领用合约》约定乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方（原告）按照甲方（被告）上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定、若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次,本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告陈志强发放长城环球通爱家信用卡一张,卡号为：“62×××02”,透支额度为100000元，分36期，手续费12%，每期偿还3110.24元。截止至2020年6月29日，被告陈志强下欠原告逾期本息74579.14元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，应与持卡人协议约定是否收取违约金。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。本院认为：原告中行商丘分行与被告陈志强签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告陈志强使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息的诉请，本院依法予以支持。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原告仍诉请被告支付滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志强偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息74579.14元及下余逾期借款利息、手续费（按合同约定计算，自2020年6月30日起至借款本金还清之日止）；于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告陈志强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费843.22元，由被告陈志强负担。本判决为终审判决。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7617号之四 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行，统一社会信用代码913301096829233701，住所地浙江省杭州市钱塘新区义蓬街道义隆路****。 负责人王建标。 被执行人许志敏，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江哨兵实业有限公司，统一社会信用代码913301092557854019，住所地浙，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧绍路**v> 法定代表人汤海苗。 被执行人杭州萧山兴盛机电部件厂，统一社会信用代码91330109X09258745D，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿达路** 法定代表人缪张兴。 被执行人汤海苗，男，1967年9月2日出生。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行与被执行人许志敏、浙江哨兵实业有限公司、杭州萧山兴盛机电部件厂、汤海苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）浙0109民特1694号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州钱塘新区支行于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为5437929.17元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解。截止2020年11月24日，本案已执行到位标的200000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3899号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**，统一社会信用代码：91150500815815120W。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告：明玉，男，1982年7月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙，住内蒙古自治区通辽市iv>被告：吴淑芳，女，1982年9月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙，住内蒙古自治区通辽市iv>原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉被告明玉、吴淑芳保险纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证亦不能确定被告送达地址，应当认定原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十日书 记 员 阿木古冷
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执450号申请执行人：刘忠，男，1973年6月8日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被执行人：刘德勇，男，1966年10月27日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。申请执行人刘忠与被执行人刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0423民初755号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年11月8日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。经查，被执行人刘德勇因他案已判刑，并判决没收所有个人财产，其名下财产已由公安部门全部查控，目前无可供执行财产。2020年11月20日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人刘忠时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依职权于2020年11月26日对被执行人刘德勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人刘忠，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘忠表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元，尚有50525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1937号之一申请执行人：浙江永康佳美树脂砂轮有限公司,住所地：浙江省永康市西城街道香樟西大道****楼第**,组织机构代码:609746216。法定代表人:徐朝省。被执行人：章广丰,男,1981年07月05日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>申请执行人浙江永康佳美树脂砂轮有限公司与被执行人章广丰合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为由被执行人章广丰支付申请执行人浙江永康佳美树脂砂轮有限公司货款35万元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费3482元，由执行人章广丰负担。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人章广丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章广丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章广丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章广丰名下无房产；被执行人章广丰名下所有车牌号为浙Ｇ9××**汽车一辆，并于2020年7月13日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章广丰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章广丰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1937号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十一月二十三日代书记员 夏玲慧
福建省福州市台江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执1369号 福州象牙宝石工艺厂、林桂东： 申请执行人福州象牙宝石工艺厂与被执行人林桂东租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据(2019)闽0103民初5022号民事判决书，于2020年11月9日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1762号原告：位继方，男，1967年8月5日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人魏宇航，男，1997年4月17日出生，汉族，住新乡县，系位继方儿子。被告：王新磊，男，1984年12月31日出生，汉族，住新乡县。原告位继方与被告王新磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位继方及其委托诉讼代理人魏宇航到庭参加诉讼，被告王新磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位继方向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款5000元；2.要求被告支付迟延付款期间的违约金3600元（自2016年6月3日暂计至2019年6月3日，最终计算至全部本息还清之日止，违约金按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原被告达成协议，约定：“原告将一辆雪佛兰x的汽车交付于被告，被告同意原告欠付自己的工程款一并抵消”，并因此事被告向原告另出具欠条一张。欠条约定：因原告交付车辆一事被告另欠原告人民币5000元，于2016年6月3日前还清欠款，同时约定，到期若未清偿愿意每天支付5%的滞纳金。欠款到期后，被告一直未予清偿，后原告多次向被告催要，被告一直拒绝归还。王新磊未作答辩。位继方围绕诉讼请求依法提交了证据，对位继方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告王新磊给原告位继方出具欠条一份，内容为：“今欠位继方现金5000元整，伍仟元整，2016年6月3日前还清，如还不清按总款加每天5%滞纳金。王新磊2016年2月5日”。该款至今未还。本院认为：原告位继方与被告王新磊民间借贷纠纷一案，原被告2016年2月5日对欠款金额及还款期限、违约责任达成了书面协议，系双方真实意思表示，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款5000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，本院酌定按照原告起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故违约金应从2016年6月3日起按照年利率15.4%计算至还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王新磊于本判决生效后十日内偿还位继方欠款5000元及违约金（违约金从2016年6月3日起按照年利率15.4%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王新磊负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王鸿翼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢172号之二申请执行人:中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈德辉，代理权限为特别授权。被执行人：龚菊秋，男，1964年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：郭远友，妇，1965年3月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。中国银行股份有限公司益阳分行与龚菊秋、郭远友金融借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚菊秋、郭远友没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2017年10月26日裁定终结本次执行程序。2019年9月3日，中国银行股份有限公司益阳分行申请恢复执行拍卖被执行人郭远友名下的房产，本院于同日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。通过总对总网络查控，查明被执行人龚菊秋、郭远友名下的银行卡内无足额财产，有车辆但未扣押暂无法处置，无证券，有保险暂不适宜处置，无公积金。向益阳市不动产登记中心查询未发现被执行人龚菊秋名下有房产，被执行人郭远友名下有房产但已被他案查封。本院经与首查封法院沟通，商请将申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行享有优先受偿权的被执行人郭远友名下位于赫山区××社区××广场××室的商业用房移送本院执行。经本院评估拍卖，两次拍卖均流拍，且申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行不接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年10月31日，本院对被执行人龚菊秋、郭远友采取限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为6063491.33元，尚有6063491.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  吴 盈
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4214号 原告：吴贵兵，男，1975年7月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：余小进，男，1980年5月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告吴贵兵与被告余小进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告吴贵兵于2020年11月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告吴贵兵申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴贵兵撤回起诉。 本案案件受理费已减免，不再收取。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十一月三日 见习书记员  周 莉
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1370号 原告：李庆玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：程林，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李庆玲与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告李庆玲于2020年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李庆玲撤诉。 案件受理费194.00元，由原告李庆玲负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范冬梅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1571号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:孙金才,董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人：冯玉美，女，汉族，1955年3月24日出生，住临邑县。 被执行人：肖尚生，男，汉族，1966年11月6日出生，住临邑县。 被执行人：马秀忠，男，汉族，1962年11月21日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与冯玉美、肖尚生、马秀忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1424民初第765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金20000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年7月8日向被执行人冯玉美、肖尚生、马秀忠司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人肖尚生、马秀忠签收，已申报财产，冯玉美拒收，邮件退回。 2.本院于2020年8月24日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人冯玉美、肖尚生、马秀忠名下财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款共计4671元，其中已缴纳本案执行费200元，其中缴纳冯玉美罚款1783元，过付申请执行人案件款2688元。被执行人冯玉美、肖尚生、马秀忠名下无车辆登记信息。 3.本院于2020年11月27日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人冯玉美、肖尚生、马秀忠名下财产信息，其名下均无可供执行的财产。 4.经本院线下调查，被执行人冯玉美、肖尚生、马秀忠名下无房产登记信息，无社保登记信息，无住房公积金登记信息。 5.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2020年8月28对冯玉美、肖尚生、马秀忠作出限制高消费令；于2020年10月16日对冯玉美作出失信决定。 6.本院采取的罚款、拘留、搜查、打击拒执罪的情况：本院于2020年11月20日依法对被执行人冯玉美作出拘留15日、罚款2000元的处罚决定。 7.本院于2020年11月20日在被执行人服务处所地进行调查，被执行人名下均无可供执行的财产。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 强
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2218号之一 申请执行人王黎，女，1983年12月25日出生，汉族,住杭州市拱墅区。 被执行人韩寿法，男，1956年4月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告王黎与被告韩寿法民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0106民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。本案执行标的为韩寿法归还王黎借款51000元，支付利息26520元（截至2019年3月14日，2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息按月利率2%另行计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付诉讼费869元、执行费1265元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙艺璇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘庆庆，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地址湖北省孝昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告刘庆庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告刘庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：刘庆庆立即向本公司支付理赔款9532.5元及利息（自2020年4月5日起以理赔款9532.5元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由刘庆庆承担。事实和理由：2019年10月15日，刘庆庆作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，刘庆庆以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月15日起至2020年10月15日止。2020年4月5日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9532.5元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，刘庆庆至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告刘庆庆未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月15日，湖北消费金融公司（出借人）与刘庆庆（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。刘庆庆与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，刘庆庆作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月15日至2020年10月15日，保险费2755.5元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向刘庆庆发放了借款11000元。 刘庆庆在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月5日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月7日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9532.5元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9532.5元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了刘庆庆的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在刘庆庆未提交相反证据的情况下本院予以认定，刘庆庆就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。刘庆庆因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与刘庆庆签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向刘庆庆追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求刘庆庆偿还代偿款9532.5元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与刘庆庆签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张刘庆庆按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故刘庆庆应以代偿款9532.5元为基数，自2020年4月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆庆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9532.50元； 二、被告刘庆庆于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9532.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取27元，由被告刘庆庆负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告刘庆庆连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2004号 申请执行人：东莞市星彩晖电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路****。统一社会信用代码：91441900586378843T。 委托诉讼代理人：邓丽珍。 被执行人：深圳市比利泰科技有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园****统一社会信用代码：91440300567094327A。 法定代表人：杨亮。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21000号民事调解书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人返还背光源全自动一体组装机1台(规格型号为XCH-BLUYT-11-6.3/BGYT-2018-018)，并承担本案执行费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产未发现可供执行的财产。 三、申请执行人确认被执行人已停止经营，案涉机器已被深圳市宝安区人民法院查封，查封案件为（2019）粤0306执20720号，申请执行人已在深圳市宝安区人民法院提出执行异议。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案涉机器已被深圳市宝安区人民法院查封，申请执行人已在该庭提出执行异议并同意终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱江涛
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执812号 申请执行人：孙某 被执行人：王某 申请执行人孙某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计442278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位440000元，（未执行到位的2278元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月13日将该款转付给孙某（申请执行人）。至此，孙某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2534号之一 申请执行人：王菲,女,1997年11月30日出生,汉族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：陶伟,男,1998年10月17日出生,汉族，住重庆市开县，现住玉环市。 申请执行人王菲与被执行人陶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初845号民事调解书已于2020年4月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款18500元及利息，并负担申请执行费177.5元、案件受理费197.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2534号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪微莲
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1961号浙江轩宇建设有限公司、龙游县横山镇横山村村民委员会:申请执行人浙江轩宇建设有限公司与被执行人龙游县横山镇横山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2151号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江轩宇建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县横山镇横山村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1961号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5553号原告：李永，男，1987年8月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：马永莉，女，1990年1月8日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。原告李永诉被告马永莉不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  周雪艳二〇二〇年十一月十日法官 助理  邢梦洁书 记 员  薛 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执652号申请执行人陈本香，女，汉族，1943年8月24日出生，住宜昌市西陵区。被执行人邹学文，男，汉族，1943年6月24日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人陈本香与被执行人邹学文扶养费纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初521号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹学文的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月十一日书记员  万欣星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5985号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人查日红，女，1969年01月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人查日红借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初29145号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等582577元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案拍卖了被执行人名下位于东莞市××街××村湖××道路××街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公508、509房产，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武世杰