wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6160号之二 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**，统一社会信用代码：114401133402515001。 负责人：边叶兵，局长。 委托代理人：联俊领、陈静敏，均系该局工作人员。 被执行人：广州市番禺区钟村宝蒂妮娜美容店,住,住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园**倚翠苑****铺/div> 被执行人：吴美玲,女,汉族,1991年11月30日出生,住广东省电白县, 申请执行人广州市番禺区卫生健康局与被执行人广州市番禺区钟村宝蒂妮娜美容店、吴美玲其他行政非诉执行一案,广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10854号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10500元、加处罚款10500元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｋ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄婉仪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10902号原告：张新行，男，1981年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：白喜恭，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院于2020年11月2日立案受理了原告张新行与被告白喜恭劳务合同纠纷一案，原告张新行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新行负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年十一月三日 书    记    员    马雨薇1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1384号申请人：苏州德曼斯仓储设备有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：成春艳，该公司董事长。被申请人：合阳县易米乐购商贸有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：秦红康，该公司总经理。被申请人：秦红康，男，汉族，住渭南市合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人苏州德曼斯仓储设备有限公司与被申请人合阳县易米乐购商贸有限公司、秦红康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9973号民事裁定书已发生法律效力，申请人苏州德曼斯仓储设备有限公司于2020年10月12日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人合阳县易米乐购商贸有限公司、秦红康名下价值260000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年10月16日冻结被申请人合阳县易米乐购商贸有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额2116.07元，冻结被申请人秦红康名下银行账户6个，冻结时账户余额共计2872.86元，冻结被申请人秦红康名下网络账户4个，冻结时账户余额共计959.32元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年10月16日至2021年10月16日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1384号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9973号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 书    记    员       孟  杨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7533号之一申请执行人：李铭明，女，1985年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南合伙人工场旅游发展股份有限公司住所：云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**。法定代表人：代林志。申请执行人李铭明与被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动争议仲裁院作出的昆劳人仲字（2020）第964号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铭明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南合伙人工场旅游发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,但该车未能实际控制，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，裁决书中关于行为履行部分补交社会保险费部分，根据最高人民法院的答复（法研{2011}31号）及最高人民法院（2017）最高法民申1121号民事裁定书，对于已经由用人单位为劳动者办理社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生争议的，因《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8500.00元，未受偿人民币8500.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈朝丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1647号长安新生（深圳）金融投资有限公司、杨辉：申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人杨辉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初1669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1647号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3953号 原告：刘兵，男，1981年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：吴永亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 原告刘兵与被告吴永亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼。被告吴永亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租赁费48059元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日，被告租用原告钢管、扣件等租赁物，用于保定未来石项目建设施工，2017年11月30日被告归还租赁物，拖欠租赁费68059元，除原告预售的押金1万元及被告在2018年2月13日支付的1万元租赁费1万元外，仍欠48059元未付。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告提起诉讼。 被告吴永亮在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，举证期内未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2017年3月2日原被告签订的租赁合同；2、原告出具的租金结算清单；3、2020年10月14日原被告电话录音。被告对上述证据未予质证。本院经核对后对证据1、2予以确认并在卷佐证。对证据2，本院认为该清单系原告单方制作，无被告签字认可证明，无法证明已经过双方确认，故本院对该证据不予采纳。 —2— 经审理查明，2017年3月2日，原、被告签订建材租赁合同各一份，约定被告租赁原告建筑器材，包括钢管、扣件、4米木架板等，用于保定市未来石项目。合同签订后，原告按照约定提供了相应的租赁器材，被告使用后归还，但未能全额支付租赁费。原告核算后，认为被告仍欠租赁费48059元未付，并诉至本院。 原告当庭提供了2020年10月14日原、被告之间的手机通话录音，被告在通话中明确表示负担1.6万元的租赁费，并去找另一孙姓人士追偿。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 原、被告之间的建材租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效，双方应按照合同约定履行，否则承担相应违约责任。原告在合同签订后，已向被告提供了租赁器材，被告使用完毕后也已归还，但未全额支付租金，应对此承担违约责任，向原告支付剩余租赁费，故原告起诉被告给付欠付租赁费的主张，本院予以支持。原告主张被告欠付金额为48059元，但未对此提供充足证据证明，承担举证不利责任，对原告主张的租赁费数额，本院不予支持。根据原、被告2020年10月14日通话录音显示，被告认可仍欠租赁费1.6万元并同意负担，故本院确认被告欠付租赁费为1.6万元，被告应向原告支付。原告诉请被告支付欠付租赁费利息，但诉讼请求中未对利息计算的起止时间、利率作出说明，属于诉讼请求不具体明确，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： —3— 一、被告吴永亮于本判决生效之日起七日内给付原告刘兵租赁费16000元。 二、驳回原告刘兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共501元，由原告刘兵负担334元，被告吴永亮负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 从
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2121号 申请执行人：林淇淇，女，2002年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 法定代理人：张晓婷，女，1974年2月11日出生，汉族，无业，住福建省永安市。系林淇淇的母亲。 被执行人：林晓，男，1967年11月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林淇淇与被执行人林晓婚姻家庭纠纷一案中，被执行人林晓已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年十一月二日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 被执行人：向玉莲，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：王树林，男，1960年6月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初791号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向玉莲在贵州省农村信用社联合社259901050102010xxxxx账户内存款人民币558125.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡慎红
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初671号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人谢林池，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省井研县人，户籍所在地：四川省井研县。2014年5月30日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年1月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人谢林池犯盗窃罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年8月27日13时许，被告人谢林池在成都市新都区新都街道金光路七一国际广场地铁钟楼站Ｄ口外，以搭接电源线的方式，盗走被害人夏某某停放于该处的倍特牌电动车一辆。13时20分许，谢林池驾驶该车至新都区××街道××巷××商铺外被民警抓获。经鉴定，该被盗倍特牌电动车价值850元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢林池有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人谢林池对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安机关从被告人谢林池处扣押打火机一个、倍特牌电动车一辆、电动车一辆，其中倍特牌电动车已发还夏某某。 本院认为，公诉机关指控被告人谢林池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人谢林池在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢林池归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案被盗物品已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人谢林池认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢林池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的打火机、电动车依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年十一月十九日 书记员 尹雪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7159号原告：王仙菊，女，汉族，1950年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：卫利桃、边柳伃（实习），河南张振龙律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳兰卉农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇石罢村，统一社会信用代码：91410307057204354H。法定代表人：张卷欣，系该公司执行董事兼总经理。原告王仙菊诉被告洛阳兰卉农业开发有限公司（以下简称兰卉公司）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王仙菊的委托代理人卫利桃、边柳伃到庭参加诉讼，被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仙菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费1975.2元；2、依法判令被告从2020年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系洛阳市洛龙区李楼镇石罢村村民，被告从2012年起承包西石罢村耕地从事葡萄、苗木等的种植。2015年3月，被告雇佣原告对其公司10.054亩的苗木地提供锄草、修树、打药、浇水等劳务，服务期限为10个月（3月-12月），并按照50元/亩/月的标准计付劳务费，支付方式为按月按比例依次发放。原告接受被告雇佣后，按约到被告处的苗木地提供劳务，一直到2015年12月服务期结束。但被告从2015年8月份开始就不再向原告支付劳务费，后经原告多次催要，被告于2015年底向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告劳务费共计2815.20元。欠条出具后，被告陆续于2016年、2017年、2018年向原告支付劳务费共计840元，尚欠1975.2元未付。经过原告多次催要，被告均拒绝支付。无奈，原告特诉至贵院，望依法裁判。被告兰卉公司未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张的1975.2元劳务费，有被告兰卉公司向原告出具的欠条等证据为证，情况属实，证据充分，被告应向原告清偿该1975.2元债务及利息（计算方式为以该1975.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该1975.2元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实依据，本院不予支持。被告兰卉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳兰卉农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王仙菊支付劳务费1975.2元及利息（以该1975.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年10月26日计算至该1975.2元清偿完毕之日止）；二、驳回原告王仙菊的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳兰卉农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十二日书记员  吕铸基
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10530号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵天成，男，1985年8月30日出生，汉族，住山东省莒县，原告中邮消费金融有限公司与被告赵天成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告赵天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金97467.45元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告赵天成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金97467.45元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵天成于2018年7月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告赵天成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金97467.45元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月24日起按月利率2%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告赵天成在2019年10月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以97467.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵天成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告赵天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月20日                  贷款人              赵天成                  贷款金额              200000元                  应还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              24%（原告开庭时主张）                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月24日                  首期还款时间              2018年8月24日                  逾期还款起始日              2019年10月24日                  尚欠本金总额              97467.45元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6028号原告：苏同强，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者，执业证号：31529161121566。被告：付离兵，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市柳林县。原告苏同强与被告付离兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏同强及其委托诉讼代理人刘青刚到庭参加诉讼，被告付离兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏同强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付其所欠材料款1万元及利息，利息以1万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告系模板经营户，被告从原告处购置建筑模板材料，尚有1万元材料款未支付，在2015年7月8日被告向原告出具“今欠模板款壹万元整10层支一半，十二层支清。付离兵”的欠条。经原告多次催要，被告总是推脱。被告付离兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交欠据一份，内容为“今欠模板款壹万元整10000元10层支一半十二层支清2015年7月8日付离兵”，欠据的金额和签名处按有指印。证明被告购买原告的建筑模板，尚欠原告模板款1万元，被告于2015年7月8日为原告出具了欠据。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。本院认为：本案的争议焦点为：1、原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是欠原告货款。2、被告是否应当支付原告逾期付款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。根据原告提交的证据，能够认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告模板款1万元的事实。故原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。关于第二个争议焦点。被告在为原告出具的欠据中，没有约定支付货款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告为原告出具欠据后，没有及时支付相应货款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，应予支持。但原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，于法无据，不予支持。应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付离兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏同强模板款1万元及逾期付款利息。利息以1万元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。二、驳回原告苏同强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付离兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异55号 案外人：陈治栲，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人：林旭挺，男，1961年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**。 法定代表人：蒋传良。 被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路** 法定代表人：叶康。 在本院审查案外人陈治栲与申请执行人林旭挺、被执行人温州中昆房地产开发有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司执行异议一案中，案外人陈治栲于2020年11月6日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,案外人陈治栲申请撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈治栲撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 陈建乐 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十一月九日 代书记员 刘瑶瑶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2759号之一 申请执行人：胡锡玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：赵林，女，1995年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曹杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人胡锡玲与被执行人赵林、曹杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人赵林尚应归还申请执行人胡锡玲借款30000元，支付违约金12000元，被执行人曹杰对上述款项承担连带清偿责任；支付案件受理费650元，支付执行费530元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人上海闽纳实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人赵林名下有3个银行账户，存款金额3.19元，被执行人曹杰名下有16个银行账户，存款金额22元。本院已依法将被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记信息。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人户籍所在地调查，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月11日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人赵林、曹杰拒不申报且又不履行义务，本院已依法对两被执行人作出罚款各1000元的决定。同时，对两被执行人作出司法拘留15天的决定。另，对被执行人赵林、曹杰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人赵林、曹杰无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张叶挺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15757号原告:某某。法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇二〇年十一月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0192民初3490号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：徐七阶，男，1966年10月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告徐七阶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告徐七阶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)。事实和理由：2013年05月23日，被告徐七阶与原告签订合同编号为0102000126-4-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币60000元，贷款期限12个月,月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐七阶未答辩。本院经审理查明：2013年05月23日，原、被告签订合同编号为0102000126-4-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费600元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为6200元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放59400元到被告徐七阶银行账户。原告于次日向被告发放借款59400元。被告收到款项后，于2013年07月05日偿还6210元(包含逾期罚息10元)，于2013年09月12日偿还7300元(包含逾期罚息746元)，共还款12754元，支付逾期罚息756元。原告按每期本金5000元、利息1200元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2013年5月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元，实际发放金额为59400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59400元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款,其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计12754元，经计算，其中应包含借款本金10477元、利息2277元，欠付的本金数额为48923元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、徐七阶于本判决生效之日起十五日内向武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款48923元；二、驳回武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由徐七阶负担（此款武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，徐七阶于本判决生效之日起十五日内直接向武汉亚联财小额贷款有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 李菲菲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1887号之一 被执行人：黄大松，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被执行人黄大松组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院曾于2019年11月29日立案执行，因无财产可供执行，故依法作出（2019）浙0381执7575号执行裁定书，终结该案本次执行程序。2020年07月27日，本院予以立案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人黄大松名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄大松名下在瑞安市及其户籍地湄潭县范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄大松名下有牌号为浙ＣＷ××××丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年8月9日至2020年8月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，本院已对该车采取公安布控措施。四、被执行人黄大松名下无工商登记信息。五、被执行人黄大松户籍地未发现其他财产线索。 以上事实有查询函、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院已在（2019）浙0381执7575号案件中将被执行人黄大松纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现已提请公安机关对被执行人黄大松作限制出境备案。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1887号案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  缪杨权
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2308号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族，1988年6月26日出生，住河南省柘城县。被告：王某，男，汉族，1989年4月15日出生，住山东省平邑县。被告：商丘市瑞泰置业有限公司，住所地商丘市柘城县城关镇兴中道，组织机构代码：594886979法定代表人：魏召信，该公司执行董事兼总经理。原告宁陵县农村信用合作联社与被告汪某、王某、商丘市瑞泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30立案。原告宁陵县农村信用合作联社于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁陵县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取611元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担。审判员  马建学二〇二〇年十一月四日书记员  赵 凯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初414号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人毛强，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省泸县，现居住于泸州市龙马潭区，因本案，于2020年7月15日被取保候审。 辩护人易遵礼，四川为普律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人毛强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官陈世奇出庭支持公诉，被告人毛强及其辩护人易遵礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日晚，被告人毛强酒后驾驶川ＥＤ××××号小型轿车从泸州市龙马潭区红祥东街向江阳区方山行驶，在江阳区况场高速收费站驶入Ｇ76厦蓉高速（隆纳段）公路，被告人毛强在经过方山高速收费站处时，碾压到收费站弹力柱，造成高速公路路产受损的交通事故。民警接报警到达现场，对被告人毛强进行酒精呼气测试后，对其抽血备检。经检验，毛强血液中乙醇含量为159.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经认定，毛强承担事故的全部责任。案发后，被告人毛强赔偿路产损失160元。 公诉机关认为被告人毛强的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后在高速公路行驶且造成事故负全部责任，均应从重处罚，被告人毛强到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。 被告人毛强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：建议对毛强从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、鉴定委托书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、路产受损赔偿协议书、调取证据通知书及清单，血样提取登记表、酒精呼气检查笔录及结果、检验报告，被告人毛强的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人毛强醉酒后在高速公路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛强醉酒后在高速公路上行驶且造成事故负全部责任，应从重处罚；被告人毛强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛强自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人毛强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故会逃逸，尚未构成其他犯罪的……（三）在高速公路、城市快速路上行驶的……”
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1054号申请执行人：王东来，男，1963年7月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：薛长青，男，1971年4月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：杨建霞，女，1972年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王东来与薛长青、杨建霞借款合同纠纷一案中，申请执行人王东来申请执行被执行人薛长青、杨建霞偿还100000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人薛长青、杨建霞发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人薛长青、杨建霞有可供执行财产。本院依法将被执行人薛长青、杨建霞纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人王东来未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人王东来同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王东来有要求被执行人薛长青、杨建霞继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年十一月九日书记员  张 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8665号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛航空技术专修学院，住所地青岛市黄岛区海南岛路**。 法定代表人：姜冰琴，院长。 委托诉讼代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李锡敏，男，1969年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐永海，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊翔，山东清铭律师事务所律师。 二审上诉人（一审第三人）：青岛华远通商贸有限公司，，住所地青岛市黄岛区长江中路**** 法定代表人：陈大庆，总经理。 一审第三人：于道勤，男，1951年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人青岛航空技术专修学院（以下简称航空学院）因与被申请人李锡敏、二审上诉人青岛华远通商贸有限公司（以下简称华远通公司）、一审第三人于道勤房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 航空学院申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。根据申请人提交的最高人民法院（2015）民一终字第158号案件庭审过程中的笔录、代理意见等新证据，158号案件庭审过程中，各方已经明确了已销售房屋不包含涉案房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审证据中认定被申请人已支付房款的证据不足，且现有证据反而足以证明被申请人未能支付涉案房屋的购房款。（1）158号判决书认定的事实恰恰证明了于道勤并未销售2号网点，并且无权再销售2号网点的房屋。（2）合同具有相对性，被申请人必须证明其基于《认购书》项下款项已经支付给航空学院。（3）根据158号判决的描述，于道勤直接支付的合作款和第三方支付给航空学院房款是两个不同性质的款项，不能互相转化或者混淆。（4）158号判决对2009年10月16日航空学院2000万元定义为了“航空学院收到于道勤直接支付的房屋转让款”，即为合作款，而非“航空学院收到《合作协议》项下售房款”。（5）李锡敏、于道勤在本案中的多次表述前后矛盾，足以证明李锡敏并未实际付款，二人恶意串通，试图骗取申请人房屋的恶劣行径。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院经审查认为：（一）关于申请人航空学院提出的有新的证据足以推翻原判决的问题。经审查，航空学院系最高人民法院（2015）民一终字第158号一案的当事人，（2015）民一终字第158号民事判决的作出时间是2015年10月28日，而本案二审判决的作出时间为2020年5月26日，因此，航空学院在申请再审期间提交的（2015）民一终字第158号一案的庭审笔录、代理意见等不符合本案再审新证据的形式要件，不属于新的证据，航空学院的该项申请事由不能成立。（二）关于被申请人李锡敏是否已支付涉案房款的问题。原审时，航空学院称由于第三人于道勤未按约定支付涉案房款，航空学将涉案房屋收回后卖给了第三人华远通公司。经审查，航空学院与于道勤签订合作协议的时间为2009年7月8日，该合作协议约定的于道勤支付第一笔款项的时间为2009年6月22日，约定于道勤支付剩余款项的时间为2009年9月28日；而航空学院与华远通公司签订房屋认购书的时间是2009年6月7日，华远通公司支付款项的时间为2009年6月16日。因此，航空学院的上述主张明显与合作协议的约定不符，且在时间上相互矛盾。航空学院与华远通公司对双方签订认购协议及付款时间均早于航空学院和于道勤合作协议的签订时间和付款时间不能作出合理说明和解释，且原审时航空学院亦未能提交证据证明其从于道勤处收回涉案房屋的事实。因此，原审对航空学院的上述主张不予采信并无不当。另经审查，已生效的（2015）民一终字第158号民事判决已查明：航空学院已收到于道勤直接支付的款项为9184万元，航空学院已收到合作协议项下的售房款为235565146.60元，于道勤已于2010年完成了合作协议项下房屋的销售。而涉案房屋属于航空学院与于道勤于2009年7月8日签订的合作协议所约定的由于道勤销售的房源范围之内，故根据已生效判决查明的事实，原审认定于道勤已向航空学院足额支付了包括本案争议房款在内的合作协议项下的所有款项，该认定并无不当。至于被申请人以何种方式向于道勤支付房款，并不能否定生效判决已认定的于道勤已支付了包括涉案房款在内的合作协议项下款项的事实，且被申请人已使用涉案房屋多年，因此，被申请人起诉请求航空学院协助办理涉案房屋产权证书，理由正当，依法应予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。航空学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛航空技术专修学院的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13530号之五 申请执行人深圳市中龙通电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道南埔路蚝三林坡坑第一工业区**保安室整套****1部，统一社会信用代码91440300774105906H。 法定代表人邓勇才。 被执行人深圳市优途科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路****一社会信用代码91440300067199413G。 法定代表人郭银烨。 被执行人黄海珍，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证住址海南省万宁市。 被执行人郭银烨，男，汉族，1989年5月14日生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人深圳市中龙通电子科技有限公司与被执行人深圳市优途科技有限公司、黄海珍、郭银烨买卖合同纠纷一案本院作出的(2017)粤0306民初1443号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还413538.00元及利息，本院于2019年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市优途科技有限公司、黄海珍、郭银烨送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法于2020年8月14日至15日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人李永华（身份证号码）以人民币835641.60元竞得上述房产，且已付清拍卖款。优先偿还案件受理费、本案执行费、评估费、拍卖费、抵押债权后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的(2017)粤0306民初1443号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17973号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0306民初1443号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17973号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈勇强
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1457号之二 申请执行人：陈斌，男，1982年10月27日出生，住所地浙江省三门县。 被执行人：章伟松，男，1973年12月3日出生，住所地浙江省三门县。 申请执行人陈斌与被执行人章伟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初807号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人陈斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人章伟松偿还给申请执行人陈斌借款48000元及利息，利息自2020年2月14日开始，按月利率1.5%计算至款项付清之日止，并负担案件受理费585元，申请执行费620元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人章伟松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章伟松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人章伟松的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金存款等财产情况进行了调查。查明，被执行人章伟松在国网浙江三门县供电有限公司工作，本院已裁定扣留其工资、奖金等收入；被执行人有公积金存款，本院已冻结，但因该账户非封存状态，不符合提取条件，本院未予提取；被执行人章伟松名下无不动产、车辆、股权、有价证券等财产登记信息。而经与申请执行人联系，其除提供被执行人有工资奖金等收入这一线索之外，提供不出被执行人有其他的财产或财产线索，而本院亦暂未发现被执行人章伟松名下有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人章伟松拒不履行，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施，并因被执行人章伟松未申报财产，本院已对其作出拘留15日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈斌。申请执行人陈斌对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人章伟松虽有工资、奖金等收入，但因为履行期限较长；虽有公积金存款，但因该账户非封存状态，本案无法提取。现被执行人章伟松确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  邵伟康
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7743号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华,张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：田梅，女，1987年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督308号支付令，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金172318.61元，利息，违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1471元。被执行人依法应承担本案执行费3023元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3730号原告：许文江，男，汉族，1986年11月27日生，住尉氏县。被告：潘杰锋，男，汉族，1967年2月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被告：尉氏县鑫泰源纺织有限公司。住所地：尉氏县产业聚集区福园路。统一社会信用代码：91410223681796306Q。法定代表人：潘杰锋。被告：潘益智，男，汉族，1978年11月9日生，住浙江省永嘉县。担保人：尉氏县裕通纺织有限公司。住所地：尉氏县尉蔡路中段。法定代表人：王常义，任经理。委托代理人：刘肖，公司职工。代理权限为特别授权。担保人：尉氏县潘鑫棉纺有限公司。住所地：尉氏县产业聚集区福园路。法定代表人：陈旭浩，任经理。委托代理人：潘杰锋，男，汉族，1967年2月18日生，住浙江省温州市鹿城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，双方确认以下事实：截至2020年10月30日，被告尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋结欠原告本金150万元，被告潘益智持有阿拉尔市鑫泰源棉业有限公司的21%股份系代潘杰锋持有。上列当事人在本院主持下经多次协商自愿达成如下协议：被告尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋于2020年11月30日之前偿还原告许文江借款本金150万元及利息，利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息从2020年10月30日起计算至还清之日止。尉氏县裕通纺织有限公司、尉氏县潘鑫棉纺有限公司对上述债务负连带担保清偿责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元共计14150元由被告尉氏县鑫泰源纺织有限公司、潘杰锋承担。双方当事人一致同意本协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 曹瑛伟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1902号 原告：河北亚晔商贸有限公司，住所地赵县赵州镇石塔西路财富西苑**办公楼。 法定代表人：魏国红，该公司总经理。 被告：鄂尔多斯市创鑫矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心******。 法定代表人：郭伟，该公司总经理。 河北亚晔商贸有限公司与鄂尔多斯市创鑫矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河北亚晔商贸有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北亚晔商贸有限公司撤诉。 案件受理费525元，诉讼保全申请费由原告负担。 审判员  李国宅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 叶 ——
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩52号 被拘留人陈碧波，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区（华创国际）。 本院在执行申请执行人常某与被执行人陈碧波民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人陈碧波收到本院报告财产令后，未在规定期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下： 对陈碧波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0626执779号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：韩彦彪，系乌审旗农村信用合作联社理事长。 委托代理人：田炜，男，汉族，乌审旗农村信用合作联社图克信用社副主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高振平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人马永峰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人田小波，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高小平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗农村信用合作联社申请执行高振平、马永峰、田小波、高小平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初161号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人私下履行完毕，且申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内0626执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 二〇二〇年十一月六日 书记员  王向波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1282号 申请执行人程艮生，男，1966年出生，汉族，现住平定县。 被执行人秦性伟，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人程艮生与被执行人秦性伟借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1651号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内一次性支付申请执行人借款1500元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人秦性伟银行存款1575元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人秦性伟同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白梦涛
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初335号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人游益波，男，1986年12月10日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢夺罪，于2010年2月1日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月31日刑满释放。因吸食毒品，于2008年11月4日被毕节地区（现毕节市）劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2020年6月20日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）200号起诉书，指控被告人游益波犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人游益波及其指定辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 纳雍县人民检察院指控：2020年6月19日19时50分许，被告人游益波在纳雍县雍熙办事处劳动街杉林路（地名）贩卖毒品海洛因给小买（化名）时被公安民警当场抓获，公安民警现场从小买身上缴获被告人游益波贩卖的外用灰色卫生纸包裹内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人游益波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.31克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人游益波自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人游益波拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查、指认、称量、提取、取样、扣押笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣财物凭证，抓获经过，吸毒人员动态管控信息详情、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书、清单、通话清单，六盘水市钟山区人民法院（2010）黔钟刑初字第159号刑事判决书及释放通知书，毕节市质量技术监督检测所检定证书，情况说明，同步录音录像光盘，证人小买的证言，被告人游益波的供述及户籍证明等证据证实。 被告人游益波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李杰的辩护意见是：被告人游益波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月19日，被告人游益波因贩卖毒品被公安机关抓获后，公安机关依法对游益波用于联系贩卖毒品的一部黑色OPPO手机进行了扣押。 被告人游益波因犯抢夺罪，于2010年2月1日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年8月31日刑满释放。 本院认为：被告人游益波违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人游益波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人游益波归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。故对被告人游益波及其指定辩护人李杰从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人游益波犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年12月22日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押在案的被告人游益波用于联系贩卖毒品的黑色OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙文艳 书记员吴珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24698号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1882号之四原告：李生，男，1965年12月30日生，汉族，住南通市海门区。被告：郑州卓泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101815542241961，住所地河南省郑州市巩义市桐本路**。法定代表人：翟双仁，执行董事。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住，住所地南通市海门区狮山路**/div>法定代表人：黄裕辉，董事长。第三人：东正祥，男，1964年3月6日生，住南通市海门区。原告李生与被告郑州卓泰房地产开发有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、第三人东正祥债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李生撤诉处理。审 判 长  徐卫宁人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  黄咏冬二〇二〇年十一月十九日法官 助理  周虹雨书 记 员  唐 铭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5054号 原告：曹琼辉，女，汉族，1990年7月9日出生，住长沙市望城区。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘琪，女，瑶族，1981年7月22日出生，系公司员工，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：康丽娟，女，汉族，1983年1月29日出生，系公司员工，住长沙市开福区。 原告曹琼辉与被告湖南富基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹琼辉的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹琼辉撤诉。 案件受理费1676元，因撤诉减半收取838元，由原告曹琼辉负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 潇 代理书记员  陈雯杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12889号之一 申请执行人：林奋发，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈自教，男，1966年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于林奋发与陈自教民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈自教应于判决发生法律效力之日起三日内向原告林奋发返还借款本金100000元及利息（计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际清偿完毕之日止），并支付案件受理费1150元。因陈自教未按上述生效法律文书履行义务，林奋发向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈自教仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人陈自教于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1.4股，本院已向该股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份收益，冻结总额以107928.99元为限。暂无股份收益可予处置。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈自教发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余106432.5元未能实现。 本院认为，除上述零星银行存款及未有收益的农村股权外之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12889号案终结本次执行程序。 被执行人陈自教负有继续向申请执行人林奋发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 锐 榜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终9205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛环海凯莱商务酒店有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**，实际经营地青岛市市**东海西路**（海逸天城****）。 法定代表人：王建新，董事长。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛新闻网络传播有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**太平路**，实际经营地青岛市市**宁夏路**软件园**楼**> 法定代表人：丛培科，董事长。 再审申请人青岛环海凯莱商务酒店有限公司（以下简称环海酒店）因与被申请人青岛新闻网络传播有限公司（以下简称新闻公司）广告合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环海酒店申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应当再审。理由如下：一、新闻公司未按约完成至少成交一套房源的合同义务，环海酒店有权要求新闻公司赔偿违约带来的损失，该损失与广告费相应抵销。二审法院以新闻公司违约行为所致损失难以衡量为由，对损失不予以处理，违反公平原则。二、新闻公司的主张已经超过诉讼时效，法院对其自然债权不应保护。本案涉及两笔债权，第一笔债权于2015年6月30日到期，该债权诉讼时效的起算点为2015年7月1日，于2017年7月到期，但新闻公司直到2017年10月才向环海酒店发送律师函，该笔债权已超过诉讼时效期间。第二笔债权于2017年11月到期，新闻公司于2017年10月发出的律师函，并未向合同明确约定的地址发送，应承担不利的法律后果。另外，新闻公司提交的律师函也没有环海酒店工作人员的签字，证据存在瑕疵，不应予以采信。 本院经审查认为，本案所涉两笔债务均系2015年1月1日《广告框架协议》项下的债务，只是约定了不同的付款时间，故本案的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，即应从2017年11月开始起算。新闻公司于2017年10月23日向环海酒店的法定代表人王建新发送律师函进行了催收，新闻公司于2019年6月14日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。新闻公司按照合同约定，履行了投放广告及开具发票的义务，原审认定环海酒店应按约履行支付广告费的义务并无不当。“至少成交一套房屋”并非对广告发布宣传服务费付款条件的约定，环海酒店以房屋成交数量作为拒绝支付广告费的理由无事实及法律依据。 综上，环海酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛环海凯莱商务酒店有限公司的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李亚宁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1599号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：房景贤，男1973年4月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告房景贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月五日书记员 尹子凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初357号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡友春，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年12月17日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人胡友春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官李沛出庭支持公诉，被告人胡友春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日19时许，被告人胡友春酒后无证驾驶已被注销的川ＥＮ××××号普通两轮摩托车在泸州市龙马潭区××道××段处，撞到路边石头后摔倒，造成胡友春受伤，车辆受损的交通事故。经路过群众报警，民警将被告人胡友春带至医院抽血备检。经检验，胡友春血液中乙醇含量为215毫克／100毫升。经认定，被告人胡友春承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人胡友春的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘四个月，并处罚金三千元。 被告人胡友春对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中提出事发当天是因接到电话通知母亲在家中突发疾病，才酒后开车，其系家中唯一经济来源，希望判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过说明、情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人张某、谈某的证言，道路交通事故现场照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，被告人胡友春的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人胡友春醉酒后无驾驶资格驾驶已被注销牌照的机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡友春醉酒后无驾驶资格驾车造成事故负全部责任且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；被告人胡友春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡友春自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的主刑及附加刑量刑建议适当，本院予以采纳；被告人胡友春提出希望判处缓刑的意见，本院认为其符合宣告缓刑的条件，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人胡友春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故会逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2164号申请执行人范奕扬、被执行人重庆中之信知识产权代理事务所（普通合伙）嘉兴分所：本院受理的申请执行人范奕扬与被执行人重庆中之信知识产权代理事务所（普通合伙）嘉兴分所劳动争议仲裁一案，申请执行标的为工资16493.8元,并支付执行费147元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款16640.8元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执2164号案件予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异101号异议人:肖树永，男，1978年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被异议人：冯德观，男，1979年5月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行冯德观与谢明玥民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院于2020年10月28日受理后，异议人肖树永于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人肖树永的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予异议人肖树永撤回起诉。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李金玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4189号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎席秀，女，傈僳族，1983年4月16日生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告黎席秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳到庭参加诉讼，被告黎席秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币79506.99元；2、判令被告支付截止2020年1月15日的利息5146.03元、复利204.49元；3、判令被告支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按执行利率上浮50%）；4、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款140000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%，合同对违约责任做了相关约定，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告黎席秀未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年3月8日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款140000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现支出的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告向原告出具《付款授权书》，在授权书中确定了收款账户。2018年3月8日，原告向被告发放贷款140000元。被告自2019年10月9日逾期还款，截止2020年11月4日，被告尚欠原告本金79506.99元、利息19509.12元、复利2804.96元。另查明，原告为本案支出律师费1000元、邮寄费57元。本院认为，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金79506.99元及截止2020年11月4日的利息19509.12元、复利2804.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率1.53%/月上浮50%）承担逾期利息，但月利率1.53%上浮50%以后已超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。双方在合同中已经对该笔费用做了约定，同时根据原告提交的证明能够证明其为本案支出律师费1000元，故本院对原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎席秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金79506.99元、截止2020年11月4日的利息19509.12元、复利2804.96元，并支付上述本金自2020年11月5日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按年利率24%计算）;二、被告黎席秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元、邮寄费57元，两项合计2003元，由被告黎席秀承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423财保180号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被申请人：张宝豫，男，1987年11月21日出生，汉族，现住甘肃省白银市景泰县。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝豫名下银行存款、微信和支付宝余额4632.23元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：*****）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝豫名下银行存款、微信和支付宝余额4632.23元，冻结期限为1年。案件申请费66元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈风云二〇二〇年十一月二日书记员 周俊彦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5684号 申请执行人许德成，男，1949年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王晓明，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人田国柱，男，1966年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许德成与被执行人王晓明、田国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初6627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许德成于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为213452.05元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿16200元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年10月19日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5109号 申请执行人徐中林，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人金建良，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人徐中林与被执行人金建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）浙0109民初17830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐中林于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为164758元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18096号郑州泽龙置业有限公司：你单位与何玮、周柯房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何玮、周柯于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付198180.88元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2873元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异69号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：王世福，男，1974年11月2日出生，汉族，，住晋中市榆次区被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行王世福与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第108号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第108号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第108号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第108号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3424号 原告：李严明，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。 被告：王学文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王某甲,女，汉族，山东省招远市人，住莱西市。 被告：王浩，男，汉族，山东省招远市人，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：温晓梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告王某的法定代理人：杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李严明与被告王学文、王浩、王某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严明及其委托诉讼代理人周曰海、被告王学文及其委托诉讼代理人王某甲、被告王浩的委托诉讼代理人温晓梅、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告借款30000元及自起诉之日至实际给付之日按法律规定的借款利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告是王某某父亲，第二、三被告是王某某的儿子了，第四被告是王某某的妻子。王某某生前经营矿山开采业务，2019年9月25日，王某某因给雇工发工资向原告借款30000元，并于当日给原告立一借条。2020年6月17日，王某某因意外身亡，四被告合法继承原告财产。原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨某某辩称，对原告主张的借款不知情，被告不继承王某某的遗产，也不承担王某某的债务，其不认可是夫妻共同债务，原告称王某某借款是用于给工人开工资，并没有用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。 被告王学文辩称，王某某在招远市锦绣小区的楼房生前已抵债给王某甲，王某甲已经对房屋进行了装修。其不继承王某某的遗产，也不承担王某某的债务。 原告向法庭提交的证据有：王某某于2019年9月25日出具的借条一张，记载向原告借款30000元。 四被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：案外人王某某生前从事矿山开采业务。被告王学文系王某某之父，被告王浩、王某系王某某之子，被告杨某某系被告王某之母、王某某之妻。2019年9月25日，王某某因需向工人发工资而向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条记载：“今借李严明人民币现金叁万元整（30000.00元），王某某（签名），2019.9.25”。2020年6月18日，王某某因意外事故去世，原告于2020年10月19日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当偿还。王某某生前向原告借款30000元，该事实有原告陈述，王某某向原告出具的借条证实，本院予以确认。四被告为王某某的第一顺序继承人，在继承王某某遗产的同时应当偿还王某某所欠的税费和欠款，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告要求四被告偿还借款，本院予以支持。被告杨某某辩称对借款不知情，原告亦无证据证实该借款系为被告杨某某家庭所需支出或被告杨某某与王某某共同借款，故对原告诉称借款为被告杨某某与王某某夫妻共同债务的意见无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王学文、王浩、王某、杨某某于本判决生效后十日内在继承被继承人王某某遗产的价值范围内偿还原告李严明借款30000元，并自2020年10月19日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王学文、王浩、王某、杨某某在继承遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  修丹丹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执494号之一 申请执行人：萍乡九鼎牧业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇五里村。 法定代表人：刘志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司员工。 被执行人：谭应秋，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：汤美平，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人萍乡九鼎牧业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0313民初212号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人谭应秋、汤美平发出执行通知，被执行人谭应秋、汤美平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谭应秋、汤美平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到浏阳市市场监督管理局、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部、湖南省长沙市浏阳市高坪镇大坪村村民委员会进行现场调查等方式，查明： 1．对被执行人谭应秋、汤美平名下存款和网络账号进行查询，对被执行人汤美平在财付通支付科技有限公司的08×××××5f@wx.tenpay.com、08×××××98@wx.tenpay.com账号进行冻结，实冻301.72元和845.16元，合计冻结1146.88元。目前该款已扣划； 2．委托浏阳市人民法院对被执行人谭应秋名下坐落于浏阳市高坪镇太坪村油铺组、不动产权证书号为湘（2018）浏阳市不动产权第××号房产进行查封，查封期限三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日。该不动产登记信息显示该房产设有抵押权登记，被担保债权数额为400000元，经询问申请执行人，其表明暂不申请对该查封房产启动司法拍卖； 3．委托长沙市岳麓区人民法院对被执行人谭应秋名下湘Ａ×××××福田五星牌、湘Ａ×××××福田牌货车以及湘Ａ×××××大众牌车辆进行查封，查封期限为两年，截至2022年4月29日止。因上述车辆未实际控制，暂无法处置； 4．对被执行人谭应秋在浏阳市强民养殖专业合作社的股权40000元及其在浏阳市旺康**态农场的股权182248.59元进行查封，查封期限为三年，自2020年9月23日起至2023年9月22日止。目前该股权暂不宜处置。 2020年10月10日本院依法对被执行人谭应秋、汤美平采取限制消费措施，并于11月10日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行179653.59元，执行费2595元，合计182248.59元，截至2020年11月10日，仅执行到位1146.88元执行费，尚未执行179653.59元和执行费1448.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取对其终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 周 羿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2435号之八被执行人：赵吉传，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵吉传在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 战农涛
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3290号之一 原告：张店某钻井服务部。 经营者：张某，经理。 委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所律师。 被告：淄博某货运代理有限公司。 法定代表人：伊某，经理。 委托诉讼代理人：赵东，山东鑫科律师事务所律师。 被告：江苏某建设有限公司济南分公司。 负责人：席某，经理。 被告：山东某工程集团有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，现住济南市市中区。系该公司职工。 被告：米某。 委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。 被告：廉某。 原告张店某钻井服务部与被告淄博某货物运输代理有限公司、江苏某建设有限公司济南分公司、山东某集团有限公司、米某、廉某加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告张店某钻井服务部与被告淄博某货物运输代理有限公司、江苏某建设有限公司济南分公司、山东某集团有限公司、米某、廉某加工承揽合同纠纷一案因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 欣