江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初678号 原告：江苏淮阴水利建设有限公司。住所地：淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：张永玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。 被告：宿迁市金球路桥工程有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇繁荣中路七巷**。 法定代表人：陈陆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水利公司）与被告宿迁市金球路桥工程有限公司（以下简称金球公司）建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水利公司的委托诉讼代理人魏松明、张敏、被告金球公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水利公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还加强杆258根；2、被告支付原告租金585978.91元，并由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.返还加强杆258根，加强杆丝142根，钢板桩1.9米，网络支架2.4米规格的0.083吨，网络支架1.8米规格的0.011吨，网络支架0.9米规格的0.076吨，上下托126根；2、支付至2019.9.30止的租金1121296.73元，后续租金支付至设备还清之日止；3、支付截止2019年9月30日止违约金82945.34元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年4月3日，原、被告之间签订了一份《建筑施工物质租赁合同》，约定被告向原告租赁钢板桩、卷扬机、加强杆、加强杆丝等物质；交付地点为原告仓库，合同还对租金等问题作出约定。后被告在向原告返还租赁物时，利用原告工作人员的失误，少还了258根加强杆，原告经多次向被告索要租金及加强杆，被告总以种种借口推诿。 被告金球公司辩称：本案是发回重审案件，原告不能再变更诉讼请求；原告的诉请超过诉讼时效，我方不欠付原告加强杆258根和租金。 经审理查明：淮阴水建设备经营工程公司是原告水利公司的一个下属部门，具体负责对外经营租赁业务。2007年4月3日，淮阴水建设备经营工程公司与被告签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定被告金球公司从原告处租赁钢板桩、卷扬机、加强杆、销子、花架、加强杆丝等，并对租赁物的规格、数量、价格、租金支付方式进行了约定，租赁价格分别为：钢板桩每天每米0.4元；卷扬机每天每台15元或30元（2T或5T）；贝雷片每片每天1.7元；加强杆每根每天0.8元；销子每只每天0.15元；花架每只每天0.3元；三连花架每片每天1.2元；花架螺丝每只每天0.1元。合同第九条第1项约定，承租人不按时交纳租金，应向出租人偿付违约期租金5%的违约金。 关于加强杆出租、回收事实：一、出租。2007年5月4日100根；2007年5月13日192根；2007年7月19日256根；2007年10月15日128根；2008年12月26日192根；2010年5月134根。以上合计1002根。 二、回收。2007年11月24日回收50根；2007年11月25日回收240根；2008年1月6日47根；2008年10月10日14根；2008年38根；2009年12月13日117根；2009年12月19日104根；2011年4月30日12根；2011年5月9日91根。以上合计675根。 另查明，2009年4月22日，原告租赁业务原承包人范玉祥与被告公司原会计毛冬梅进行核算，并且共同在打印时间为2009年3月31日的机械设备使用费计算表中签名确认，毛冬梅签署内容为：金球公司已付租金贰拾壹万肆仟元整（214000），下余租金壹拾捌万陆千元（186000），计划09年7月底结清，其他物件全部还清。范玉祥签署内容为：到4月23日止，金球路桥结算总账为肆拾万元，剩余物品5月底还清，超过时间继续收费。 2009年5月28日，被告支付范玉祥3万元；2009年11月6日，被告支付范玉祥2万元；2009年8月31日，范玉祥向被告法定代表人陈陆出具两份收条，金额分别为30000元及23611元。2010年9月9日，原告向被告出具收据两张，金额合计25万元。 再查明，原告曾就案涉租赁合同履行于2015年1月28日向本院提起诉讼，该案中，原告提出诉讼请求为：判令被告返还加强杆258根并支付租金585978.91元，该案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还加强杆258根并支付租金301824.86元。该案原告主张事实理由为：2007年4月3日，原被告之间签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定被告向原告租赁钢板桩、卷扬机、加强杆、加强杆丝等物资；缴付租赁物地点为原告仓库；合同还对租金等问题作出约定。后在被告向原告返还租赁物时，利用原告工作人员的失误，未返还加强杆。原告发现后多次要求被告返还，被告均予推诿。该案中，原告自认被告于2014年3月31日以冲抵方式支付租金250000元。 庭审中，被告向本院举证原告于2012年1月30日出具金额为13000元收据及相应的2012年1月21日金额为13000元存款凭证一份，收据付款人一栏注有“已结清”字样，拟证明双方款项已经全部结清。原告表示异议，原告就此向本院提交2011年3月3日拨料单及相应结算表，该表载明租金为25431.45元，原告工作人员薛乐飞于2012年1月20日在结算表中签署内容：经双方友好协商，同意按0.6元每收取，同意免收壹万叁仟元整，其主张该13000元系付清该笔款项。 本院认为，案涉装修合同系原被告自愿协商签订，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经审查，原告在诉讼中明确被告向原告租赁钢板桩、卷扬机、加强杆、加强杆丝等物资，但因其工作人员失误，未向被告清收加强杆，就此，应认定被告已还清还加强杆外的其他租赁设备。现原告要求被告返还加强杆丝142根、钢板桩1.9米、网络支架2.4米规格的0.083吨、网络支架1.8米规格的0.011吨、网络支架0.9米规格的0.076吨、上下托126根等设备，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告返还258根加强杆，经审查原告举证的拨料单及回收单，原告的该项主张具备事实及法律依据，本院依法支持。关于租金，原告自认被告于2014年3月31日以冲抵方式支付租金250000元，该自认付款系本案查实的被告最后一次付款，就2014年3月31日之前的租金是否有拖欠及拖欠金额，原告的举证不能予以充分证明，本院不予支持。关于2014年4月1日之后的租金，本院就258根加强杆所涉租金予以支持，租金计算标准按照合同约定以每根每日0.8元计算，经核算至判决之日即2020年11月10日，其金额应为498456元，之后租金按每根每日0.8元标准顺延计算至加强杆返还之日。关于违约金，原告主张符合合同及法律规定，经核算，截止2019年9月30日，被告欠付租金414451元，相应违约金为20723元（414451*5%）。庭审中，被告举证原告于2012年1月30日出具金额为13000元收据及相应的2012年1月21日金额为13000元存款凭证一份，收据付款人一栏注有“已结清”字样，拟证明双方款项已经全部结清。原告表示异议，原告就此向本院提交2011年3月3日拨料单及相应结算表，该表载明租金为25431.45元，原告工作人员薛乐飞于2012年1月20日在结算表中签署内容：经双方友好协商，同意按0.6元每收取，同意免收壹万叁仟元整，其主张该13000元系付清该笔款项。经审查双方陈述举证，本院认为，原告陈述具备高度盖然性，本院予以采信，对于被告主张双方款项于2012年1月30日全部结清，依法不予支持。关于被告主张范玉祥结算问题，原告表示异议，经审查，被告未举证证明范玉祥具备相应结算权限，故本院对于被告主张范玉祥代表原告结算，依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市金球路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏淮阴水利建设有限公司返还加强杆258根，并支付租金及违约金（截至2020年11月10日，租金金额为498456元，之后租金按每根每日0.8元标准顺延计算至加强杆返还之日。截至2019年9月30日，违约金金额为20723元）； 二、驳回原告江苏淮阴水利建设有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费15638元，由原告负担8894元，由被告负担6744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××18）。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  丁 慧 人民陪审员  于新春 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。