湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3824号原告：曾志明，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：马合林，湖北檀溪律师事务所律师。被告：王运河，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：常德市三顺物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处竹根谭社区芙蓉路新河桥汽车城**门面，统一社会信用代码9143070207497211XF。法定代表人：吴仕文。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**，统一社会信用代码914307001864814382。法定代表人：宋维军。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告曾志明与被告王运河、常德市三顺物流有限公司（以下简称三顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志明及其委托诉讼代理人马合林、被告王运河、被告人保常德分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。被告三顺物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告人身损害赔偿费（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、致残收入损失费、精神抚慰金、鉴定费等）合计229149.56元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔付，其余部分由被告王运河、常德市三顺物流有限公司连带赔偿；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日11时30分，王运河驾驶湘Ｊ×××**大型汽车与王光杰驾驶的鄂Ｆ×××**用汽车，在武汉绕城高速公路G42沪蓉818km下行0米处发生追尾的道路交通事故，事故造成鄂鄂Ｆ×××**内乘坐的原告受伤，二车受损。武汉市公安局交通管理局高等级公路大队于2018年1月3日作出的道路交通事故认定书认定王运河在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故的全部责任，王光杰和原告无责。原告受伤后，立即被120送往武汉市第一人民医院就诊，诊断为颈椎C5椎体棘突骨折，T3.T4椎体、T3棘突及胸骨骨折；于2017年12月23日转入同济医院治疗，住院治疗18天；于2018年1月10日转回枣阳市第一医院治疗，住院治疗27天，2018年2月6日出院，共花费医疗费20799.53元。2018年8月2日，原告伤情经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定,意见为九级伤残，后续治疗费5000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天。另据了解，王运河是湘湘Ｊ×××**型汽车的车主，该车挂靠在被告常德市三顺物流有限公司名下，该车辆在人保常德分公司购买了交强险、第三者责任险。为维护原告合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告王运河辩称，我的车走的是直行车道，不应承担责任，但是因为王光杰的车没有保险，所以让我承担全责，由保险公司赔偿多少是多少，我不额外对原告承担责任。我为此事故支付了18000元用于自己车辆的维修、高速路政设备赔偿、车辆施救费。我没有对原告的损失进行赔偿，是因为当时谈好由保险公司理赔，所以我才签署交通事故责任认定书。被告三顺物流公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，我公司在本案中没有过错，不具有被告身份，不应承担任何民事赔偿责任，本案中王运河驾驶的事故车辆湘湘Ｊ×××**我公司只存在挂靠关系，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责。我公司作为挂靠公司既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不能参与分配该车辆运营的盈余和亏损。我公司只是替挂靠的车主以公司的名义代为办理年检、保险事宜。因此，对原告不应该承担相应的民事责任。综上，我公司不具备被告资格，依法不应承担民事责任。被告人保常德分公司辩称，1.对本案的事故责任划分有异议，理由同王运河的陈述。2.王运河驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司愿意承担相应的赔付责任，根据王运河的陈述，本案系当事人涉嫌套取保险，我司保留追究其相关责任的权利。3.原告的损失不合法，请法院依法核减。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日11时30分，王运河驾驶湘湘Ｊ×××**型汽车与王光杰驾驶鄂鄂Ｆ×××**汽车，在武汉绕城高速公路G42沪蓉818km下行0米处发生道路交通事故，事故造成鄂Ｆ鄂Ｆ×××**乘坐的原告曾志明受伤，二车受损。2018年1月3日，武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出第4201301200084200号道路交通事故认定书，认定王运河负事故全部责任，王光杰、曾志明不负事故责任。原告曾志明受伤后被送至武汉市第一医院住院治疗3天（2017年12月22日17:01—2017年12月25日9:30）、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗18天（2017年12月23日22:07—2018年1月10日10:06）、枣阳市第一人民医院住院治疗27天（2018年1月10日17:28—2018年2月6日10:00），共用去医疗费18216.53元（6.5元＋899.41元＋1794.44元＋1041.16元＋160元＋4568.21元＋9058.81元＋688元）。原告曾志明购买医疗辅助器具（颈椎固定矫形器）用去2480元。2018年8月12日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2018法鉴字第00427号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾志明的残疾程度为九级残疾；建议给予后续治疗费5000元或以实际发生为准；误工期为150日；护理期为60日；营养期为60日。原告支付鉴定费2280元。被告王运河所驾驶的湘Ｊ湘Ｊ×××**仓栅式货车挂靠在被告三顺物流公司经营。交通事故发生时，被告王运河具备B2D准驾车型机动车驾驶证。湘Ｊ湘Ｊ×××**仓栅式货车在被告人保常德分公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告曾志明于1972年4月20日出生，其户籍性质为非农业家庭户，户籍地在湖北省枣阳市××办事处××号。原告曾志明的被扶养人为：其父曾友德，1941年7月21日出生；其母李顺英，1939年12月21日出生；其子曾庆霄，2000年8月3日出生；均为非农业人口。曾友德、李顺英共生育四个子女，分别是长女曾志玉、次女曾劲、儿子曾志明、小女李绘。2020年8月26日，本院根据被告人保常德分公司的申请依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告曾志明的损伤重新鉴定。后因被告人保常德分公司未能交纳鉴定费，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年11月5日对曾志明重新鉴定案作退案处理。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告曾志明因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的医疗费损失。经核算，原告曾志明的医疗费损失为18216.53元，被告人保常德分公司主张应扣减20%非医保用药费用，无法律依据，本院依法不予支持；残疾辅助器具费2480元，其发生符合原告的伤情及治疗需要，且原告提交了湖北增值税普通发票，本院依法予以支持；生活用品费104元（15元＋9元＋80元），因无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费4700元。原告曾志明受伤后住院时间为2017年12月22日至2018年2月6日，住院天数为47天，住院伙食补助费应按50元/天计算。关于原告主张的后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。被告人保常德分公司虽对湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，但因其逾期交费被作退案处理，视为放弃重新鉴定的权利。被鉴定人曾志明的残疾程度为九级残疾，建议给予后续治疗费5000元，护理期为60日，营养期为60日，故对原告主张的相关费用，本院依法予以核算。其中护理费应为7015元（42677元/年÷365天×60天）；营养费应按50元/天计算。对原告主张的交通费5000元、住宿费2000元，根据原告的伤情、治疗情况及责任划分，且考虑到原告往返武汉、枣阳的实际情况，本院酌定交通费3000元、住宿费500元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告的损伤构成九级伤残，本院依法支持4000元。经依法核算，原告曾志明因交通事故造成人身损害的经济损失211818.73元，其中：医疗费18216.53元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2350元(50元/天×47天)、营养费3000元(50元/天×60天)、残疾辅助器具费2480元、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）、被扶养人生活费15853.2元【26422元/年×（5+5）年×20%÷4+26422元/年×1年×20%÷2】、交通费3000元、住宿费500元、精神抚慰金4000元。本案中，被告王运河负事故全部责任，原告曾志明不负事故责任。被告王运河为案涉车辆的所有人，案涉车辆挂靠在被告三顺物流公司，故被告王运河应对原告的损失承担赔偿责任，被告三顺物流公司承担连带赔偿责任。又因案涉车辆在被告人保常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，故被告人保常德分公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；对于超出交强险部分91818.73元（211818.73元－120000元），应由被告人保常德分公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告王运河、人保常德分公司提出的对道路交通事故责任划分的异议及案涉当事人涉嫌套取保险理赔款的辩称意见。经查，被告王运河和人保常德分公司均未提交证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告王运河提出原告承诺不要求其赔偿任何款项，均由保险公司负担的辩称意见。经查，原告曾志明与被告王运河就案涉赔偿款并未达成赔偿协议，被告王运河提交的证据不能达到其举证目的，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告王运河提出其为此事故支付了18000元用于自己车辆的维修、高速路政设备赔偿、车辆施救费，保险公司应予理赔的辩称意见。经查，该费用的支出不属于本案审理范围，被告王运河可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险限额内赔偿原告曾志明经济损失120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业三者险限额内赔偿原告曾志明经济损失91818.73元；三、驳回原告曾志明的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元、鉴定费2280元，合计3103元，由被告王运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑建华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 畅