广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1579号原告：杨芬，女，1976年3月29日出生，汉族，住址四川省渠县*******社，公民身份号码513************864。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区*********、2层201-203号、3-4层、6-12层。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被告：任从华，男，1962年12月21日出生，汉族，住址湖北省松滋市*********，公民身份号码422************134。原告杨芬与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）、任从华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬的委托诉讼代理人陈少僩，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼，被告任从华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告任从华赔偿原告医疗费10637.208元，住院伙食补助费2640元，营养费2400元、护理费4400元、残疾赔偿金153977.6元、误工费14400元、精神损害抚慰金10000元，合计198454.808元；2.判决被告任从华承担本案的鉴定费用；3.判决被告任从华承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失130828.65元承担赔偿责任（医疗费24896.52元、误工费18328元、护理费11190元、住院伙食补助费3300元、交通费2000元、康复费4000元、营养费500元、残疾赔偿金62832元、赡养费13517.27元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2934元），其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2.判令被告任从华对被告保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日7时19分左右，被告任从华驾驶的粤V*****号车辆行至G324线潮阳区北闸石化加油站路段时发生交通事故将原告撞伤，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队进行了责任认定：被告任从华承担主要责任，原告承担次要责任。经查被告任从华系车辆驾驶人及车辆所有人，被告保险公司系车辆交强险投保公司。随后，原告被送往汕头市第二人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧胸腔积液。根据广东精正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，且系2020年1月30日交通事故所致。原告自2020年1月13日至2020年2月15日，共住院33天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给原告造成如下经济损失：1.医疗费25796.51元，被告保险公司已支付10000元；2.住院伙食补助费按广东地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算为3300元，被告应承担80%即2640元；3.营养费3000元，被告应承担80%即2400元；4.护理费按5000元每月计算（护理期内由原告丈夫李华富护理，护理期间李华富无法工作，李华富月工资5000元），护理期60天，共计10000元，被告应承担80%即8000元；5.误工费按广东省2018年度职工平均工资6338元每月计算（由于广东省尚未发布2019年度职工平均工资统计报告，暂以2018年度职工平均工资6338元每月计算），误工期107天，误工费共计22712元，被告应承担80%即18170元；6.根据《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号），对2020年1月1日后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成十级伤残，以广东省2019年度城镇居民人均可支配收入48118元为计算标准，按二十年计算（原告于1976年3月29日出生，事故发生时未满60周岁），伤残赔偿金为96236元，被告应承担80%即76988元；7.精神损害抚慰金10000元，原告受伤前身体健康，家庭美满。此次事故的发生给原告造成难以弥补的损伤，因伤残必然导致的后遗症定会给原告今后的生活增加可预见的痛苦、极大的精神压力；8.鉴定费为2190元。以上共计131025元。事故发生后，两被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，一、被告任从华应出示相关证件原件供核对，证明被告任从华在本事故发生时具备驾驶资格且粤V*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，被告保险公司有权依据保险条款约定免予承担保险责任。二、原告主张赔偿的项目及相应金额部分缺乏依据。1.医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告保险公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费中非基本医疗保险标准费用2489.65元应由原告与被告任从华按事故责任比例各自承担。并且，被告保险公司已通过转账的方式向原告垫付了医疗费20000元，该款应在被告保险公司需承担赔偿款中予以抵除。2.康复费，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失4000元是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。况且，原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。3.护理费，司法鉴定意见书反映，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前20天需配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的，就此，请法院认定。4.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在本案连确因本事故而减少收入的证据尚无法举证，无法证明其因本事故而导致较少收入的事实。而原告也未能提交证据证明其在汕头城区居住满一年且主要经济收入来源于城镇的事实。故此，在原告未尽举证责任的情况下，请法院适用农业平均工资的标准认定原告的误工费。5.残疾赔偿金及被扶养人生活费。原告主张适用城镇户口标准认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费是不成立的。从原告提交的身份资料反映，其户籍性质应为农业家庭户口。而原告在本案虽然提交了房屋租赁合同，但该合同明显是为本案而制作。况且，该合同没有租赁房屋的产权证明、出租人身份资料、日常生活水电费等票据相互佐证，仅仅有一纸合同明显无法证明原告主张租赁关系的真实性。而平西居委会出具的《证明》未经负责人、制作人签名，缺乏证据的合法性，证明内容明显是未经核实的证言，根本不足以采信。另外，原告主张赔偿被扶养人生活费，且主张抚养义务人为3人，对此，原告应当提交公安机关出具的证明材料。否则，请法院驳回原告关于赔偿被扶养人生活费的请求。更何况，原告所谓的被扶养人在原告定残时已超过67岁，原告主张按17年计算明显是错误的。据此，请法院适用农业户口的标准认定原告的损失。6.精神损害抚慰金、交通费。第一，原告主张5000元精神损害抚慰金过高，请法院予以降低。第二，原告提出赔偿交通费2000元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。第三，根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，被告保险公司不负责赔偿和垫付。请法院作出公正判决。被告任从华既没有答辩，也没有举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告身份证、户口簿、企业查询信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、疾病证明书、门诊病历、住院病历、出院记录等病案资料。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票2张、住院费用明细汇总清单，被告保险公司虽对非医保用药项目提出异议，但未能提供证据予以佐证，予以采信；2.原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，予以采信；3.原告提交的广东省流动人口居住登记凭证、房屋租赁合同、汕头市潮阳区棉北街道平西社区*民委员会出具的证明，可证明原告已在汕头市潮阳区城镇生活一年以上的事实；4.原告提交其丈夫李华富的收入证明，能够证明李华富因护理原告无法正常上班的事实；5.原告提交的赡养关系证明、原告母亲的身份证复印件、户口簿，能够证明原告的赡养情况，可予采信；6.被告保险公司提交的保险条款，但未提交投保单，不具有关联性，不予采信；7.被告保险公司提交的中国工商银行业务回单，能够证明被告保险公司为原告垫付医疗费的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日7时19分左右，被告任从华驾驶粤V*****号小型轿车行经G324线潮阳区北闸石化加油站路段时与原告杨芬驾驶尚未登记二轮摩托车发生交通事故，造成杨芬受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，原告杨芬被送往汕头市第二人民医院住院治疗，至2020年2月15日出院，住院共33天。出院时情况：患者神志清，精神可，偶有左侧胸腹部隐痛不适感，休息后执自行缓解，无胸闷气促，无腹胀腹泻，二便正常。查体：呼吸平顺，左侧胸壁见皮肤软组织挫擦伤色素沉着，左侧胸壁轻压痛，无骨擦感，双肺叩诊清音，呼吸音清，未闻及干湿性啰音。腹平软，全腹无压痛，无反跳痛，左肾区叩痛，四肢肌力、肌张力正常。出院医嘱：门诊随诊，注意避免重体力劳动，建议出院后全休2个月，定期复查。原告杨芬支付医疗费25796.52元，被告保险公司垫付10000元。2020年2月5日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第4405132020BF0029号《道路交通事故认定书》，认定被告任从华在本事故中负主要责任，原告杨芬负事故的次要责任。经原告申请，本院于2020年4月16日委托广东精正司法鉴定中心对其因交通事故受伤的伤残等级、营养费、护理期限、误工期限等进行评定。该所于2020年4月30日作出精正司鉴中心[2020]临鉴字041602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期评定为107天，护理期评定为60天；营养期评定为60天。2020年7月6日，广东精正司法鉴定中心作出精正司鉴中心[2020]临鉴补字041602号补充鉴定意见书，鉴定意见为：原告的康复费评定为4000元；护理期内建议其住院期间前期20天每天配护理人员2名、住院期间后期13天及出院后27日天合计40天每天配护理人员1名；建议营养费500元。原告支付鉴定费共2934元。另查明，被告保险公司承保了粤V*****号小型轿车的交强险和商业第三者责任险并投保不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额100万元，事故发生在保险期限内。再查明，原告的母亲王贵珍（1953年1月1日出生）共生育三子女。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本宗交通事故造成的损失依法应当得到赔偿。原、被告对于本次交通事故的责任划分均无异议，本院予以确认。对汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告任从华承担事故的主要责任，原告杨芬在事故中承担次要责任，本院予以采信。本次事故发生的时间为2020年1月13日，原告请求按本地区城镇居民的标准进行计算赔偿可予照准。被告保险公司认为不承担鉴定费与诉讼费。对此，本院认为，鉴定费系原告为主张损失而支付的费用属直接损失，而诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对上述主张本院也不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告杨芬因本次交通事故产生医疗费共计25796.52元，原告请求医疗费为24896.52元，可予照准。2.住院伙食补助费：原告杨芬住院33天，伙食补助费为100元/天×33天＝3300元。3.营养费：原告请求营养费500元，可予照准。4.康复费：根据鉴定意见，康复费为4000元。5.误工费：原告杨芬未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间按司法鉴定意见为107天，故误工费为62521元/年÷365天×107天＝18328元。7.护理费：原告治疗住院33天，根据鉴定意见，出院后护理期评定为60天，住院期间**20天每天2人护理，住院期间后期13天及出院后27天护理期内每天1人护理。住院期间护理人员按每人150元/天计算，出院后护理人员按每人120元/天计算。原告护理费为150元/天×（20天×2人/天）+150元/天×（13天×1人/天）+120元/天×27天×1人/天=11190元。8.交通费：原告杨芬因交通事故住院33天，虽未提供正式的交通费发票，但交通费确需发生，本院酌定交通费990元。原告请求交通费超出部分，不予支持9.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告杨芬评定为十级伤残，伤残赔偿指数计10%。残疾金赔偿标准可按广东省汕头市***民上一年度人均可支配收入31416元计，时间按20年计，残疾赔偿金为31416元/年×20年×10%＝62832元。原告需承担其母亲1/3的扶养责任，扶养费标准可按汕头经济特区城镇居民人均消费性支出23854元/年计，母亲的扶养年限计13年，原告母亲的被扶养人生活费为10336.73元（23854元/年×13年×10%×1/3）。以上合计为73168.73元。10.精神损害抚慰金：原告杨芬在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残且承担事故的次要责任，精神损害抚慰金酌定为3500元。11.鉴定费，根据鉴定费发票，鉴定费为2934元。综上原告的各项损失共计142807.25元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告上述损失应由该司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，被告保险公司已经垫付医疗费10000元可予抵除。交强险赔偿不足部分22807.25元，根据事故责任由被告任从华承担70%的赔偿责任，即为15965.08元，由于被告保险公司承保事故车辆商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔，故该款可由被告保险公司负责赔付。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告杨芬125965.08元；二、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告杨芬承担54元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担1404元。鉴定费2934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 周  昭  宏二〇二〇年十一月十六日书记员 洪琪琳(代)附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。