wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15710号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：易某0，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告易某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告易某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某0立即支付信用卡欠款共计18725.83元（截至2020年8月13日本金13202.94元，利息3415.13元，违约金1666.16元，账户分期手续费441.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由易某0承担。事实和理由：易某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18725.83元。被告易某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：易某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，易某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年12月19日向易某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金13202.94元，利息3415.13元，违约金1666.16元，账户分期手续费441.60元。其中账户1046********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月26日的43.75元，2019年5月26日的45.85元，2019年6月26日的117.96元，共计207.56元。本院认为：广发银行根据易某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求易某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期207.56元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金13202.94元，利息3415.13元，违约金207.56元，账户分期手续费441.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果易某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，因适用简易程序，减半收取134元，由易某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执513号之一申请执行人宜昌金视角广告有限公司，住所地宜昌开发区港窑路**运河佳苑**，统一社会信用代码91420500585462613C。法定代表人赵青，该公司经理。被执行人武汉赛洛神商贸有限公司，住所地武汉市江汉，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第**/****91420104666751599W。法定代表人姚强，该公司总经理。申请执行人宜昌金视角广告有限公司与被执行人武汉赛洛神商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月5日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初768号民事判决书向本院申请执行。申请标的476324元及利息，已经执行到位1134元，尚有475190元未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十一月二十三日书记员  万欣星
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执992号曹金霞、薛英霞：本院执行的申请执行人曹金霞与被执行人薛英霞买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢21号之一申请执行人：闻亚芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：高金凤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：汪岩，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行闻亚芝与高金凤、汪岩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人汪岩名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划执行人汪岩银行账户内存款。（具体金额、账户以协助执行通知书为准）银行账户冻结期限为一年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  车德源二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚春雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13426号原告：牛冬冬，女，1970年11月28日出生，汉族，住郑州市。被告：毛晗晖，男，1991年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告牛冬冬与被告毛晗晖民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告牛冬冬在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘芬宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13420号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：李石鸣，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告李石鸣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1356元，减半收取678元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1852号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街**。被申请人：刘洁，住南京市秦淮区。被申请人：南京证大大拇指商业发展有限公司，统一社会信用代码91320100053288503L，，住所地南京市雨花台区石华街**申请人中国银行股份有限公司南京城南支行与被申请人刘洁、南京证大大拇指商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洁、南京证大大拇指商业发展有限公司名下价值30万元的财产进行保全。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘洁、南京证大大拇指商业发展有限公司名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 闽二〇二〇年十一月十七日见习书记员  郑蕖辰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破22号申请人：韩叶海，男，1979年6月5日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙蓝晶光伏能源有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村妇女组。法定代表人：薛德尧，该公司董事长。申请人韩叶海以被申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年11月17日予以立案，并于当日向盱眙蓝晶光伏能源有限公司直接送达，但因盱眙蓝晶光伏能源有限公司已无具体办公场所未能直接送达，本院于当日张贴公告。被申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司于2017年6月15日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本300万元，股东为薛德尧、孙开建，由薛德尧担任法定代表人。经营范围：太阳能发电项目的开发、建设、安装及运营管理。申请人韩叶海与被申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司之间的债权经江苏省盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初2398号民事判决书确定如下：一、被告盱眙蓝晶光伏能源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩叶海支付欠款35600元及利息（自2019年3月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告韩叶海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告韩叶海负担37.5元，被告盱眙蓝晶光伏能源有限公司负担345元。后因被申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人韩叶海于2019年9月3日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，未查询到被申请人名下可供执行财产，该案未执行到位。另外盱眙蓝晶光伏能源有限公司作为被执行人在本院有多起案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司名下无可供执行财产，且盱眙蓝晶光伏能源有限公司所涉多起执行案件均未执行到位，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人韩叶海对被申请人盱眙蓝晶光伏能源有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋国庆
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1700号原告：李武梅，女，1969年11月26日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：陈凯，男，1963年9月16日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李武梅、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事。2013年9月，被告向原告借款100000元。原告于2013年9月5日通过银行转账方式向被告提供借款，被告于当日向原告出具借条一份，被告至今拒不偿还借款。因此提起诉讼。被告陈凯承认原告李武梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李武梅借款100000元。案件受理费1150元，由被告陈凯承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3742号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。被告：唐晓军，男，1989年3月10日出生，汉族莱阳市76。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告唐晓军债权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马翔泓到庭参加了诉讼。被告唐晓军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金21478.21元，违约金按照法律规定主张；2、判令唐晓军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，唐晓军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行烟台九隆支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向唐晓军签发了合同编号为11194992600000111447的保单，约定：唐晓军为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行九隆支行为被保险人，唐晓军如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行九隆支行欠款，则由平安财险对中国光大银行九隆支行承担保险责任。唐晓军与中国光大银行九隆支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行九隆支行依约向唐晓军发放贷款23000元，后因唐晓军未按照双方约定还款，中国光大银行九隆支行依照保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年10月8日，平安财险依照保险合同约定向中国光大银行九隆支行进行赔付，取得对唐晓军法定追偿权。平安财险经多次向唐晓军催收欠款，唐晓军迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》一份，将包括唐晓军在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式向唐晓军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但唐晓军至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2012年3月14日，被告唐晓军与平安财险签订《平安个人消费信贷保证保险合同》一份，约定：被告作为投保人，中国光大银行九隆支行作为被保险人，平安财险作为保险人，如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；被告须向保险人归还全部赔偿款；自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按照0.1%/天缴纳违约金。2012年3月15日，被告唐晓军与中国光大银行九隆支行签订《个人贷款合同》一份（合同编号：38091216000311），合同约定由唐晓军向中国光大银行九隆支行贷款23000元，用于消费，贷款期限自2012年3月15日起至2015年3月15日止，执行年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%，本合同项下首期执行年利率为9.31%。2012年10月8日，平安财险向中国光大银行九隆支行支付赔偿款21478.21元。同日，中国光大银行九隆支行向平安财险出具代偿债务确认书一份，确认平安财险已将被告欠款及利息全部代偿完毕。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》一份，约定将包括被告唐晓军在内的3693户债权及利息等全部权益转让于原告。2016年1月28日，平安财险与原告在山东法制报发布债权转让通知和联合催收公告。2017年12月7日，原告在山东法制报发布包括被告在内的催收公告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告唐晓军未按时向中国光大银行九隆支行偿还贷款，导致作为保险人的平安财险为其偿还贷款21478.21元，平安财险承担保证责任后，有权向被告追偿，被告也应当向平安财险偿还上述款项。平安财险将上述对被告享有的全部权益转让于原告蓝色海洋公司，符合法律规定，作为债权受让人的原告要求被告支付代偿款21478.21元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%承担违约金，超过了原告起诉时（2020年7月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告唐晓军于本判决生效后十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付代偿款21478.21元，并承担以21478.21元为基数、自2012年10月8日起至实际给付之日止按2020年7月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告负担。被告负担公告费560元、特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王人民陪审员 潘丽丽人民陪审员 陈洁 二〇二〇年十一月三十日法官助理张生涛书记员徐真
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执416号陈晓林、安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店:申请执行人陈晓林与被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店劳动争议执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督56号支付令已发生法律效力。被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人陈晓林向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2200.00元，本院依法受理。执行中，案涉被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店劳动争议系列执行案件中，被执行人的法定代表人李康合计向本院交纳了执行款25000.00元，经协调，申请执行人陈晓林按比例参与分配了1356.00元，剩余下欠部分申请执行人表示自愿放弃并不再向被执行人主张。同时申请执行人自愿承担了本案执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执416号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月二十六日结案。二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19968号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：植奇平，男，1984年9月13日出生，住广东省怀集县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告植奇平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********255）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44939.10元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月13日，尚欠利息10942.76元、违约金6980.34元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为12100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植奇平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44939.10元以及利息、违约金等共计12100元（截至2020年3月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告植奇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3074号申请执行人：何云超，男，汉族，1984年1月29日出生，住南京市玄武区。被执行人：张梅花，女，汉族，1993年10月10日出生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现住上海市浦东新区。申请执行人何云超与被执行人张梅花民间借贷纠纷一案，根据(2019)苏0102民初12917号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金50000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。被执行人既未履行案涉债务，亦未按要求到本院说明情况。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，查明其名下账户无余额。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  胡正新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15714号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：徐某0，男，1988年3月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告徐某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某0立即支付信用卡欠款共计49685.50元（截至2020年8月13日本金32989.58元，利息9941.94元，违约金4104.54元，账户分期手续费2649.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某0承担。事实和理由：徐某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计49685.50元。被告徐某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：徐某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年8月17日向徐某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金32989.58元，利息9941.94元，违约金4104.54元，账户分期手续费2649.44元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月10日的73.5元，2019年4月10日的251.04元，2019年5月10日的487.38元，共计811.92元。本院认为：广发银行根据徐某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期811.92元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32989.58元，利息9941.94元，违约金811.92元，账户分期手续费2649.44元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果徐某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，因适用简易程序，减半收取521元，由徐某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执427号申请执行人：谢长国，男，1959年11月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：王德智，男，1969年12月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人谢长国与被执行人王德智民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢长国依据本院作出的（2020）鄂0525民初1122号民事判决书书于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为102500元。在执行过程中查明，被执行人王德智现下落不明，银行账户也无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，余欠款暂不能执行到位。本院已对被执行人王德智采取限制高消费，也冻结了其银行账户，本院已穷尽财产调查措施。就终结本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人谢长国，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  张 炜审判员  田育建二〇二〇年十一月三十日书记员  邓晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3998号 申请执行人胡点成，男，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人赵洪建，男，1981年5月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡点成与被执行人赵洪建民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡点成向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  应曹莉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初3143号之二 解除保全申请人：殷传清，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被申请人：吴义光，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被申请人：姚凤英，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞城律师事务所律师。 解除保全申请人殷传清与被申请人吴义光、姚凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）皖0722民初3143号民事裁定书，冻结被申请人吴义光、姚凤英银行存款66万元或查封、扣押其等值财产。本院依法对吴义光、姚凤英银行账户和其等值财产进行了冻结和查封。本院审理过程中，依法于2020年11月11日裁定驳回解除保全申请人殷传清的起诉。 本院审查认为，本案审理过程中，裁定驳回解除保全申请人殷传清的起诉，依法应解除冻结和查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴义光、姚凤英银行账户或查封、扣押其等值财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  殷玉生 人民陪审员  唐春莲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3127号原告：李玉春，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。被告：张华云，女，1949年12月31日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住敦化市。（系被告女儿）委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：王聪兰，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住敦化市。（系被告女儿）委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。第三人：敦化市红石乡大岗村村民委员会，住所地敦化市红石乡大岗村。法定代表人：胡良峰，村主任。李玉春与张华云、王聪兰并由第三人敦化市红石乡大岗村村民委员会参加诉讼的宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉春及其委托诉讼代理人贾洪锋，张华云、王聪兰共同的委托诉讼代理人王冬梅、修安玲，敦化市红石乡大岗村村民委员会法定代表人胡良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉春向本院提出诉讼请求：一、判令张华云、王聪兰停止侵害，返还侵占李玉春的宅基地（关于被张华云、王聪兰的房屋侵占的部分不主张权利，仅在本案中主张张华云、王聪兰种地侵占李玉春宅基地的部分）；二、由张华云、王聪兰承担本案诉讼费用。事实与理由：我与张华云、王聪兰系邻居关系，我合法拥有位于敦化市××乡平方米的宅基地。因为我的宅基地房屋要塌了，所以我买了一个二手房，但没有过户。因为儿子买楼没有钱，我又卖了这个二手房。现在准备回宅基地重新建房，但张华云、王聪兰在其房屋翻盖后，侵占了我的宅基地，经索要未果，故诉至人民法院。张华云、王聪兰辩称：我们系夫妻关系。一、我们翻建房屋的宅基地系合法取得，没有对李玉春实施侵权行为，李玉春主张不能成立，我们翻建房屋用地系经敦化市红石乡人民政府依法批准取得，并办理了相关审批手续，缴纳了相应的土地管理、评估、测量等费用，依法取得了涉案房屋的所有权证。二、我们翻建房屋是经批准使用的是村内的空闲地，该地上并没有房屋，根据法律规定，李玉春不享有涉案宅基地的使用权，乡村建设工程准建证中准建位置示意图可以证实，我们宅基地四至为北至村道、南至历祥山、西至王新国、东智空闲地，李玉春主张我们侵占了其宅基地，应向法庭举证证明其依法取得涉案宅基地的合法依据。李玉春在老的房屋坍塌后，并未在原宅基地上翻建，而是在本村另行选址建造房屋，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条关于“空闲或房屋坍塌拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已确定使用权的，由村集体报经县人民政府批准注销其土地登记，土地由集体收回”以及《土地管理法》第六十二条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，李玉春仅能享有一处宅基地。2009年4月、李玉春将其翻建后的房屋及宅基地出卖给本村村民周殿权，后全家搬离本村，其合法拥有的宅基地已被其处分，现要求我们返还其宅基地，没有事实和法律依据。三、个人之间的土地所有权、使用权争议，不是人民法院的民事案件审理范围，应当依法驳回李玉春起诉。即使李玉春有证据证实其拥有涉案宅基地的使用权，则本案属土地使用所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定和相关规定，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。综上，请求人民法院驳回原告起诉。敦化市红石乡大岗村村民委员会述称：现任村主任是最近上任。他们这是20多年前的事。王聪兰是九几年盖的房子，村里不清楚李玉春的宅基地情况，也不清楚李玉春有几处宅基地。本案争议焦点：1.本案是否为民事案件受案范围；2.如本案是人民法院民事案件受理范围，则李玉春的诉请应否得到法院支持。本院经审理查明：李玉春户口登记在吉林省敦化市××乡。敦化市红石乡人民政府房管所档案中单位（个人）房屋普查明细表载明：填报单位红石乡大岗村，权属姓名刘玉春，建筑时间68年，房屋种类为平房，房屋来源系购买，宅基地面积长25.9，宽29.3，计744.22平方米，房屋四至为东至村道、南至村道、西至村道、北至村道。附平面布置示意图。该通知单记事栏中无领导签字盖章，无单位签字盖章，审核人处加盖有敦化市红石乡人民政府房管所的公章。敦化市自然资源局红石乡自然资源所档案中个人非农业用地权属审核通知单载明：填报单位红石乡大岗村，户主姓名李玉春，现住址大岗村，建筑时间82年前，宅基地面积长26米、宽30.2米，计785平方米，其中使用面积721、建筑面积64，用地四至为东至村道，西至王平果，南至村道，北至小村道，附平面布置示意图。该通知单记事栏中无户主签字，无村长签字，无村委会公章和审核人盖章。另查明，1997年12月2日，敦化市红石乡人民政府向红石乡大岗村王聪兰颁发乡村建设工程准建证，载明：工程名称为住宅，建设性质为改建，建筑面积49平方米，用地面积334平方米，建设地点大岗村东北部，工期自1997年6月3日至1997年12月3日，附准建位置示意图（北至村道、南至历祥山、西至王新国、东至空闲）。1997年12月2日，王聪兰向相关部门交纳了测量费、建房办件工本费、管理费、土地评估费。2009年5月15日，敦化市人民政府向王聪兰颁发私有房屋所有权证，载明：所有权人为王聪兰，房屋坐落在敦化市××乡，建筑面积为49平方米。再查明，李玉春曾于2016年起诉主张权利，敦化市人民法院予以受理，案号为（2016）吉2403民初2941号。后李玉春撤诉。据以认定上述事实的证据有：李玉春提供的个人非农业用地权属审核通知单、（2016）吉2403民初2941号开庭传票、户口登记簿、单位（个人）房屋普查明细表，张华云、王聪兰提供的私有房屋所有权证、乡村建设工程准建证、票据。本院认为，本案中李玉春以涉案土地为其宅基地，张华云、王聪兰侵占其宅基地为由主张权利，本案应当首先确认诉争土地是否为李玉春的宅基地。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条关于“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》（２０１９年）第六十二条关于“…农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”之规定，现有证据不能证明涉案土地系李玉春的宅基地，即本院不能确定李玉春与本案有直接利害关系，另外双方当事人对涉案土地的权属有争议，土地使用权权属争议不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当裁定驳回李玉春的起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》（２０１９年）第十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年)第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告李玉春的起诉。案件受理费100元，退还给原告李玉春。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年十一月十日书记员  金兰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4620号原告：王长生，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张金海，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：湖北锐腾石英科技有限公司，住所地：蕲春县横车镇白石山村**。法定代表人：王俊，该公司经理。被告：王俊，男，1979年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告王长生与被告王俊、湖北锐腾石英科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王长生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长生自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长生撤回起诉。案件受理费9942元，减半收取计4971元，由原告王长生负担。审判长  王升二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙莹
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2704号 原告：铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 负责人：陶建国。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：周燕平，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所与被告周燕平法律服务合同纠纷一案中，原告铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所向本院申请诉前调解，并于2020年11月27日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪梅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1408号 申请人：王明星，男，1966年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘强，男，1963年11月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人王明星与被申请人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0306财保1092号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘强在各银行账户内的存款53600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强在各银行账户内的存款53600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  侯庆智
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市*********************。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人:黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：张俊，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码：422************071。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年10月26日以被告已结清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费减半收取为65.56元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴利琴二〇二〇年十月二十七日书记员  梁嘉豪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢514号 申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人陈小玲。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周玲娟，女，1980年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人周卫明、周玲娟金融借款合同纠纷的（2017）浙1127民初867号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢514号]。被执行人未履行本金364000元。本案本次恢复执行69958.72元。经本院执行，已执行到位69958.72元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申40号再审申请人（原审被告）：刘慧娜，女，汉族，1985年8月15日出生，住所地清丰县。被申请人（原审原告）：清丰县农村信用合作联社,住所地清丰县政通大道**。原审被告：刘红晓，男，汉族，1989年7月25日出生，住，住所地清丰县/div>原审被告：吕建志，男，汉族，1973年6月1日出生，住，住所地清丰县/div>原审被告：李青粉，女，汉族，1963年10月27日出生，住，住所地清丰县/div>原审被告：郭庆民，男，汉族，1962年10月25日出生，住，住所地清丰县/div>原审被告：李素红，女，汉族，1970年2月18日出生，住，住所地清丰县/div>再审申请人刘慧娜与被申请人清丰县农村信用合作联社等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）清民金初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘慧娜申请再审称，原审中法院未通知其本人到庭参加庭审，其本人对此案件不知情，也未签任何手续，被申请人起诉的金融借款合同与其无关，请求撤销河南省清丰县人民法院(2015)清民金初字第99号民事判决书，驳回被申请人对申请人的诉求。经审查查明：2014年4月29日，被申请人清丰县农村信用合作联社与原审被告刘红晓签订《个人借款合同》，原审被告刘红晓与申请人刘慧娜系姐妹关系，刘慧娜向被申请人出具了借款人家属承诺书，承诺与刘红晓共同承担该笔借款偿还义务，在履行合同过程中，原审被告刘红晓没有履行还款付息义务。借款期限届满后，仍未还本付息。2015年5月12日，被申请人清丰县农村信用合作社将申请人刘慧娜、原审被告刘红晓、吕建志、李青粉、郭庆民、李素红诉至本院。本院依法向再审申请人刘慧娜送达了开庭传票等手续，再审申请人刘慧娜未按时到庭参加诉讼。该案宣判后，再审申请人刘慧娜未上诉。本院经审查认为，原审中，法院依法向再审申请人刘慧娜送达了开庭传票等手续，送达程序合法，其未参加庭审，系再审申请人刘慧娜未按时到庭参加诉讼所致，故申请人的该项再审理由本院不予采信。再审申请人刘慧娜再审称，其并未向被申请人出具的任何材料上签字，但未提交证据予以证明，本院不予认可。该案宣判后，再审申请人刘慧娜未上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人刘慧娜未在上诉期内提起上诉，视为其放弃通过二审程序对其权利进行救济，接受一审法院做出的裁判结果。现又以一审判决认定的事实错误申请再审，是对诉讼权利的滥用，且其在再审审查期间未提供证据证明其主张，其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慧娜的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14008号原告：杨某，女，1978年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：王某1，男，2002年12月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。法定代理人：杨某，女，1978年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：王某2，女，2013年3月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。法定代理人：杨某，女，1978年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。三原告委托诉讼代理人：张启胜（特别授权），贵州兴黔律师事务所执业律师。被告：杨波，男，1984年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：王智勇、唐宏洲（一般代理），贵州省合力法律服务所法律工作者。被告：李乐群，男，1973年10月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：吴永龙（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。原告杨某、王某1、王某2与被告杨波、李乐群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告杨某、王某1、王某2无正当理由未按缓交期限预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某、王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  夏林二〇二〇年十一月二十八日法官助理龙立胜书记员刘虹
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1723行初6号 原告邓某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。 原告李某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。 原告李某，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。 原告李某，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 原告田某，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。 原告李某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告李某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告成武县自然资源和规划局，住所地成武县永昌街道办事处大明湖路。 法定代表人赵晓丹，局长。 委托代理人程元洲，该局工作人员。 委托代理人冯海萌，该局法律顾问。 第三人山东成武立旺置业有限公司，住所地成武县永昌街道办事处永昌路东。 法定代表人楚某，经理。 第三人山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杜万国，董事长。 委托代理人王忠成，该公司法律顾问。 委托代理人刘展，该公司员工。 原告诉被告成武县自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，七原告委托代理人杨继轩，被告单位负责人王金成（副局长）及其委托代理人程元洲、冯海萌，第三人山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王忠成、刘展到庭参加了诉讼，第三人山东成武立旺置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法撤销成房权证成武字第苟村××号房屋所有权证书；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，苟村集镇人民政府为改善城镇环境，通过招商引进开发商楚成才进行旧村改造，七原告均系被拆迁户，经过村委会、镇政府、苟村集镇焦庄片区指挥部联合做工作，七原告与成武县安帝房地产开发公司签署拆迁安置协议，七原告按照抓阄的方式选择了回迁房（即案涉房产），同时，七原告按照开发商定的价格交付了回迁房的不足房款，2014年房产交付后，七原告即装修入住至今。2019年，成武县人民法院突然到七原告居住处要求拍卖七原告房产，七原告方才得知在2016年2月18日被告（原成武县房地产管理局）向第三人山东成武立旺置业有限公司颁发了房屋所有权证书，经查询得知系第三人山东成武立旺置业有限公司向被告故意提供虚假证明手续办理了房屋所有权证书，将七原告所有的房屋办理在了第三人山东成武立旺置业有限公司名下。为维护七原告的合法权益，具状起诉，请判如所请。 被告辩称，一、原告起诉已超过诉讼期限。被告为第三人山东成武立旺置业有限公司办理的成武字第苟村××号房屋所有权证的时间是2016年2月18日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案原告起诉已超过起诉期限，应予驳回。二、被告办理的成武字第苟村××号房屋所有权证符合《房屋登记办法》的规定，合法有效。第三人山东成武立旺置业有限公司在办理房产登记时，已按照《房屋登记办法》的规定提交了相关材料，被告为第三人办理了成武字第苟村××号房屋所有权证。之后，第三人山东成武立旺置业有限公司又于2016年2月16日向被告申请办理了房产变更登记，并提交了相关材料，被告审查后，将成武字第苟村××号房屋所有权证变更为成武字第苟村××号房屋所有权证，符合《房屋登记办法》的规定。综上，被告为第三人山东成武立旺置业有限公司办理成武字第苟村××号房屋所有权证事实清楚，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人山东成武农村商业银行股份有限公司述称，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，该案涉案房产已依法抵押给第三人山东成武农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，山东成武农村商业银行股份有限公司依法取得涉案房屋的抵押权，原告起诉没有事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，被告为第三人办理的成武字第苟村××号房屋所有权证是基于被告为第三人办理的成武字第苟村××号房屋所有权证因房产分割，变更登记产生的。第三人山东成武立旺置业有限公司于2015年12月25日向被告申请房屋初始登记，被告受理后为第三人山东成武立旺置业有限公司办理了成武字第苟村××号房屋所有权证。第三人山东成武立旺置业有限公司因房产分割于2016年2月16日申请房屋变更登记，被告于2016年2月18日为第三人山东成武立旺置业有限公司办理了房屋变更登记，并为其颁发了成武字第苟村××号房屋所有权证。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉的成武字第苟村××号房屋所有权证的登记行为，系基于成武字第苟村××号房屋所有权证变更登记形成的。原告作为利害关系人只就第三人山东成武立旺置业有限公司办理的变更登记所取得的成武字第苟村××号房屋所有权证提起行政诉讼，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费50元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁雪峰 人民陪审员  闫红英 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  宋潇爽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1438号之一 申请执行人：徐州昆鹏儿童用品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：贾道林，经理。 委托代理人：程凤渊，男，1968年2月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：徐州晨旭纺织有限公司，住所地徐州。 法定代表人：王安新，经理。 原告徐州昆鹏儿童用品有限公司诉被告徐州晨旭纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州昆鹏儿童用品有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行中，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人徐州晨旭纺织有限公司纳入了失信名单、将王安新限制了高消费。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产登记信息，被执行人有整经机、浆纱机等设备，本院已查封，但系轮候查封。本案不宜处置。申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。 本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及执行结果，申请执行人不持异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，徐州昆鹏儿童用品有限公司诉被告徐州晨旭纺织有限公司租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李文托
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3369号 原告：吕铁志，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告吕铁志与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告吕铁志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资8400元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长吕铁志代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告吕铁志劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吕铁志的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告吕铁志。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1241号申请执行人：卢志强，男，汉族，1978年1月18日出生。被执行人：沈文超，男，汉族，1976年3月16日出生。被执行人：徐红伟，女，汉族，1978年1月4日出生。申请执行人卢志强与被执行人沈文超、徐红伟民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初439号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行申请执行人卢志强与被执行人沈文超、徐红伟民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行5631.64元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初439号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 骥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4914号 原告：许西峰，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。 被告：刘东明，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 原告许西峰与被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告许西峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许西峰撤回起诉处理。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12890号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明该公司总经理。被告：曹国俊，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告曹国俊买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督275号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：姚爱康，男，1982年7月9日出生，汉族，身份证号码1311221982××××××××，住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为88.66平方米、储藏间面积8.34平方米，共计97平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2013年10月1日一直拒绝缴纳服务费，到目前被告已拖欠8年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还物业服务费6336元及违约金3600元，共计9936元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚爱康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2013年10月1日起至2020年11月25日的物业服务费6336元，违约金3600元，共计9936元。 申请费17元，由被申请人姚爱康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱 第1页
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保684号之三申请执行人：湖北东楚园林古建有限公司，住所地：湖北省大冶市城北开发区七里界路**，统一社会信用代码：914202810606838270。法定代表人：黄国辉，系该执行董事。委托诉讼代理人：黄美乾，男，1978年8月3日生，汉族。委托代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。被执行人：罗伟平，男，1969年12月4日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：王荣华，男，1965年11月8日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：王存良，男，1953年9月21日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：王中华，男，1971年8月9日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：肖海平，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：肖永忠，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：肖攀，男，1988年3月3日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：邹德阳，男，1953年10月12日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：王见才，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：肖仕清，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住双峰县。被执行人：罗送梅，男，1950年9月14日生，汉族，居民，住双峰县。关于申请执行人湖北东楚园林古建有限公司与被执行人罗伟平、王荣华、王存良、王中华、肖海平、肖永忠、肖攀、邹德阳、王见才、肖仕清、罗送梅等建设工程合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3091号民事裁定书已经发生法律效力。现查明其中被执行人王中华在华融湘江银行娄底分行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王中华在华融湘江银行娄底分行的账户6213********银行存款60万元。本裁定立即执行。审判员  罗红光二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱鑫书记员肖冰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢314号申请执行人：史书亮。被执行人:田天庆。申请执行人史书亮与被执行人田天庆借款合同纠纷一案，本院已根据申请人史书亮的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民初字第212号民事判决书，于2020年11月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1940号和明胜：你与秦林雨、史发娟、秦林泉、秦林澳、秦梦瑶、吴国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初659号判决已发生法律效力。二〇二〇年九月三日中级人民法院向本院指定强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人向申请人支付158475.23元，案件受理费3470元，共计161945.23元，执执行费2329元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年十一月十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2190号之一 申请执行人浙江中融汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路****，组织机构代码:060995185。 法定代表人何满炎。 委托代理人李孝军，该公司员工。 被执行人钟宝财，男，1985年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人谢小玲，女，1984年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人钟宝财、谢小玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟宝财、谢小玲支付申请执行人浙江中融汽车有限公司人民币代偿款40430.66元、利息3051元（自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费466元、律师代理费3000元、申请执行费604.21元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人钟宝财、谢小玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟宝财、谢小玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟宝财、谢小玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟宝财、谢小玲名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人钟宝财名下车牌号为粤Ｂ8××××车辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人钟宝财、谢小玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟宝财、谢小玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟宝财、谢小玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟宝财、谢小玲纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中融汽车有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟宝财、谢小玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴俊杰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初3347号 原告章四平，男。 被告吴凯，男。 原告章四平与被告吴凯合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告章四平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年12月5日至2019年5月18日期间装修工程款余额43000元整；2、判决被告支付原告2018年12月5日至2019年5月18日期间的代购门款2400元整；3、判决被告支付原告2018年12月5日至2019年5月18日期间楼道修补，顶楼涂料修补，门洞修补1600元整；4、判决被告支付原告申诉期间务工经济补偿2000元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年12月5日与原告达成协议：装修三鑫医院5楼、6楼，天景花园，旧房翻新工程共计工程款203000元整，后因被告要求代购：防盗门3扇，800元/扇，共计2400元，楼道翻新，隔墙制作，顶楼涂料装修1600元，共计4000元，被告于2019年5月份共计支付160000元整，还欠47000元，被告所欠工资为水电、泥工、木工、涂料以及材料血汗钱。 本院经审查认为，被告吴凯系新化县掌上房产经纪有限公司法定代表人，装修工程施工合同虽系原告章四平与吴凯订立，但吴凯的行为系职务行为，吴凯个人与章四平无订立装修工程施工合同的合意，故被告非本案所涉合同相对方，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告章四平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘益明 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1050号 申请执行人：陈坤英,女,1976年8月2日出生,住所地玉环市。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村,组织机构代码:758074046。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人陈坤英与被执行人玉环县恒飞机械有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1299号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第595号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年3月18日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执783号之一被执行人：王健，男，1998年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。被执行人：王旭，男，1998年1月25日出生，汉族，住所黑龙江省安达市号。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293刑初79号刑事判决书，被执行人王健、王旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健、王旭的银行存款44440元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十二日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6305号申请执行人陈玉林，男，1988年9月8日出生，住广东省普宁市。被执行人沈家伟，男，1982年2月5日出生，住浦江县。申请执行人陈玉林与被执行人沈家伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉林向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人沈家伟归还申请执行人陈玉林货款41166.8元及利息，并承担本案诉讼费490元和执行费547.5元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人沈家伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈家伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈家伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈家伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人沈家伟无财产可供执行。同时已对被执行人沈家伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈玉林，其没有异议。本院认为，被执行人沈家伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6305号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢625号申请执行人：洪继坤，男，汉族，1974年8月4日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。身份证号码：61240119********。被执行人：梁军，男，汉族，1980年8月25日出生，安康市汉滨区人，住安康高新区。身份证号码：61240119********。原告洪继坤与梁军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初1609号民事判决书，判令一、由被告梁军在本判决生效后10日内偿还原告洪继坤借款本金人民币115000元，并按月利率2%承担自2016年3月13日起至本金偿还完毕时止的借款利息；判令二、由被告梁军在本判决生效后10日内偿还原告洪继坤借款本金人民币115000元，并按月利率2%承担自2016年3月13日起至本金偿还完毕时止的借款利息；案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告梁军负担3250元，原告洪继坤负担1200元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人梁军无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。11月23日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）陕0902执恢625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 冰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4292号原告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：成国新，男，1969年8月26日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李瑞霞，女，1966年9月20日生，汉族，住内黄县。被告：杨章存，男，1962年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：李建停，男，1974年9月24日生，汉族，住内黄县。被告：杨永存，男，1968年8月29日生，汉族，住内黄县。被告：张换玲，女，1973年5月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李瑞霞、杨章存、李建停、杨永存、张换玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人成国新、被告杨章存到庭参加了诉讼，被告李瑞霞、李建停、杨永存、张换玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞霞、杨章存还原告本金金额180000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法(从2019年5月28日起至2020年5月28日止按月利率10.44‰计算；从2020年5月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算)。2、判令被告李建停、杨永存、张换玲承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告李瑞霞签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于收购玉米。根据合同约定被告2019年5月28日在原告处借款200000元，月利率为10.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年12月28日。被告杨章存与原告签订借款人姑表承诺书，被告李建停、杨永存、张换玲是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告李瑞霞发放了贷款。借款到期后,2020年6月30日还本金10000元,2020年7月24日还本金5000元,2020年8月10日还本金5000元，剩余180000元未还。因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请被告杨章存辩称，借款属实，我愿意承担担保责任，实际用款人已经去世，我有钱了就还，已经还了2万元本金了。被告李瑞霞、李建停、杨永存、张换玲均未到庭未答辩，未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告与被告李瑞霞签订了一份最高额个人借款合同，从2017年1月11日至2020年1月11日，根据合同约定被告2019年5月28日从原告处借款200000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限214天,自2019年5月28日至2019年12月28日止，借款用途是收购玉米，这次借款是最高额个人借款合同的第三次。被告杨章存与原告签订借款人关联人承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告李建停、杨永存、张换玲是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限从2017年1月11日到2020年1月11日。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。另查明，借款到期后，被告杨章存于2020年6月30日偿还本金10000元，2020年7月24日偿还本金5000元，2020年8月10日偿还本金5000元，上述偿还本金共计20000元。下余本金180000元未偿还，担保人也未偿还。该笔借款在担保期限内。以上所述，有原告提供的借款申请书、最高额借款合同、最高额担保合同、借款人承诺书、借款人关联人承诺书、借款借据、转账凭证、影响资料、放款通知单、催收通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李瑞霞作为借款人应按约定履行还本付息的责任，被告杨章存向原告签订了借款人关联人承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告李瑞霞、杨章存偿还借款并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院予以支持；但被告杨章存已经偿还的本金20?000元，依法应当予以扣除。被告李建停、杨永存、张换玲作为借款的连带责任保证人在担保期限内应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李建停、杨永存、张换玲承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担保全费，未提供相关证据证实，本院不予支持。被告李瑞霞、李建停、杨永存、张换玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞霞、杨章存应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利（罚）息(从2019年5月28日起至2019年12月28日止按本金200000元，月利率10.44‰计算；从2019年12月29日起至2020年6月29日按本金200000元，月利率15.66‰计算;从2020年6月30日起至2020年7月23日按本金190000元，月利率15.66‰计算;从2020年7月24日起至2020年8月9日按本金185000元，月利率15.66‰计算;从2020年8月10日起至还清款之日止按本金180000元，月利率15.66‰计算)；二、被告李建停、杨永存、张换玲对本判决第一项借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李瑞霞、杨章存、李建停、杨永存、张换玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜小论
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7226号之一申请执行人王潇，男，1989年1月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴小明，男，1975年2月8日出生，住浙江省文成县。被执行人吴晋标，男，1980年11月6日出生，住浙江省文成县。申请执行人王潇与被执行人吴小明、吴晋标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8143号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王潇向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人吴小明等支付申请执行人王潇货款40万元及利息，并承担本案诉讼费3660元、保全费2520元和执行费5995.55元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人吴小明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小明等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴小明名下浙Ｃ9××**、浙ＣＶ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴小明等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴小明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王潇，其没有异议。本院认为，被执行人吴小明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4828号原告：徐大荣，男，1964年7月11日生，汉族，住兴化市。被告：刘春喜，男，1972年12月10日生，住兴化市。被告：刘爱琴，女，1972年10月24日生，住兴化市。被告：刘昊，男，1995年11月8日生，住兴化市。被告：许敏，女，1989年5月27日生，住兴化市。原告徐大荣与被告刘春喜、刘爱琴、刘昊、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大荣到庭参加诉讼，被告刘春喜、刘爱琴、刘昊、许敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款500000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告刘春喜、刘爱琴因资金周转向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限1年，月利率1.25%，同时约定逾期还款，要承担违约金每月2%，自借款之日起计算。被告刘昊、许敏为上述借款提供担保。借款到期后，四被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘春喜、刘爱琴、刘昊、许敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告刘春喜因资金周转向原告借款500000元，约定借款期限1年。同日，原告通过银行分别转账50000元、50000元、370000元至被告刘春喜账户，8月16日，原告通过银行转账30000元至被告刘春喜账户，上述转账合计500000元。庭审中，原告陈述，被告刘春喜已经向其结清2017年8月15日至2019年2月15日的利息合计112500元，其中有37500元利息于2019年3月1日偿还。2019年2月15日，原、被告重新签订借条一份，借款人为被告刘春喜、刘爱琴，保证人为被告刘昊、许敏。未约定担保方式、担保期间。借条约定月利率1.25%，借款期限1年。另借条约定“如果到期不还，债权人起诉至兴化市人民法院，则违约金为每月2%，计算从最初借款之日起至还款之日止，月息不变”。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录以及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，2017年被告刘春喜因资金周转，向原告借款500000元。2019年双方重新转据时，被告刘春喜、刘爱琴在借款人处签名，系两被告真实意思表示，本院予以确认。关于款项交付，原告提交于2017年8月15日、16日通过银行转账合计500000元至被告刘春喜账户的转账记录，本院予以确认。故本案原、被告之间借贷关系合法有效，被告刘春喜、刘爱琴应当按照借条约定履行还款义务。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，经审查，尚未超过保证期间，故被告刘昊、徐敏应当对被告刘春喜、刘爱琴的上述借款承担连带清偿责任。关于利息，借条约定借期内利息为月利率1.25%，另约定逾期未还自借款之日起加收每月违约金2%，现原告主张自借款之日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春喜、刘爱琴、刘昊、许敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春喜、刘爱琴于本判决生效后十日内偿还原告徐大荣借款500000元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告刘昊、许敏对被告刘春喜、刘爱琴的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11725元，由被告刘春喜、刘爱琴、刘昊、许敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11725元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  丁军生人民陪审员  曹 园人民陪审员  邹桂宝二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2660号原告：姜立男，男，1983年3月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：姜志军，男，出生日期不详，住辽宁省。原告姜立男与被告姜志军买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日立案后，原告姜立男于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜立男因与被告姜志军和解的事实，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜立男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜立男负担。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 李红玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1987号之一 申请执行人：浙江龙业建材有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇中环南路路**，组织机构代码:77724884-9。 法定代表人：冯建龙。 被执行人：浙江永联建设工程股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市经济开发区禾平街**组织机构代码:14652327-7。 法定代表人：张永春。 被执行人：张永春，男，汉族，1968年7月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：干桂芬，女，汉族，1968年9月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江龙业建材有限公司与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司、张永春、干桂芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江龙业建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人商品混凝土砼款20940343元及利息4850000元，合计25790343元（利息暂计算至2019年12月31日止，2020年1月1日之日起的利息，以实际欠款本金为基数，按月利率1.5％计算至实际付清之日止），被告浙江永联建设工程股份有限公司于2019年12月31日前支付270万元，2020年1月20日前支付700万元，2020年5月31日前支付300万元，2020年7月31日前付清剩余本息及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人为实现债权的律师费8058元，并负担案件诉讼费86942元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人张春良、干桂芬名下共有七套房产，已全部抵押给案外人。同时当事人双方达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人22919639元，申请执行人申请解除对上述房产的查封措施，故上述房产暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1987号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郁俭军
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6227号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人马金土与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2253号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马金土向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6227号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执653号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地大连高新技术产业园区爱贤街**，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：大连云鼎软件开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路******，统一社会信用代码：91210231071593771B。法定代表人：耿世娥。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1985号民事判决书，被执行人大连云鼎软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连云鼎软件开发有限公司的银行存款770000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1406号之十七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：淮进峰，男，汉族，1980年04月24日生，居民身份证号码，住东阿县牛角店镇齐南路2号。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮进峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淮进峰在中国建设银行6210812430036506299_156_1账户内存款人民币570075.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十二日书记员  李柱春
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4713号原告：李宗阳，女，汉族，1986年11月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：马迎飞，男，汉族，1987年7月15日出生，住登封市。被告：王瑞娜，女，汉族，1984年4月3日出生，住登封市。原告李宗阳与被告王瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李宗阳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗阳撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗阳撤诉。案件受理费减半收取150元，由李宗阳负担。审判员  李跃武二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇楠
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢792号申请执行人：高焊东，男，1970年10月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：山东永青装饰工程有限公司。法定代表人：时贻军，经理。申请执行人高焊东与被执行人山东永青装饰工程有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2013）济中区商初字第610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，依法轮候查封被执行人郑和格名下房产，不具备处置条件，无法处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为1470963.5元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭厦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5029号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安利，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人吴安利因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴安利申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取 经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国 物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，吴安利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安利的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3363号 本院受理的申请执行人嘉兴徐洋钢材贸易有限公司与被执行人程民、叶锦标买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人程民已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3363号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3363号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢738号申请执行人:吴建法,男，1965年12月27日生，住长兴县。被执行人:韦利六，男，1958年11月10日出生，住长兴县。被执行人:贾玉芳，女，1962年10月22日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人吴建法与被执行人韦利六、贾玉芳民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日