wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1550号原告：彭雪莲，女，1990年1月28日出生，汉族，南丰县人，社区职员，住南丰县。被告：朱小辉，男，1982年4月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告彭雪莲与被告朱小辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪莲到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭雪莲向本院提出诉讼请求：1、朱小辉应偿还彭雪莲安装电表工程款5500元及误时费用1000元，合计6500元。2、诉讼费由朱小辉承担。事实与理由：我的房子位于市山镇，2018年5月由彭国辉，联系电话：183××******，介绍安装水电表施工人朱小辉认识，说水电安装由朱小辉承接了，（1户水电10500元，水表5000元，电表5500元），水电款支付给朱小辉。2018年5月31日，彭雪莲银行转账支付了彭雪莲和彭善的2户水电安装款（人民币21000元）并当场收到了水电安装收款收据，彭雪银此时未付款。2019年年初只安装了彭雪莲、彭善及彭雪莲的水表。电表没有安装，说水电安装款不够，但邻居付款的都安装了电表。询问电表事项，说要3户一起装电表，2户不安装，后期彭雪莲说服彭雪银安装水电表，彭雪莲于2019年7月29日银行转账11000元水电款（一年后更贵5**元），承诺说最近1个月内就会安排装电表，但是多次拖延时间没有安装，导致长达两年之久一直未能施工。彭雪莲于2020年5月19日在南丰县琴城镇司法局申请了人民调解，朱小辉在人民调解过程中也是以人不在南丰为由说来不了调解，后期就直接不来调解，拒绝退钱，说会装电表，但是至今未安装。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请求依法判决。被告朱小辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，彭雪莲与其妹妹彭善、彭雪银3人在南丰县市山镇共同建设了一单元四层楼房，一楼为车库，二至四楼彭雪莲三姐妹每人各一层。2018年，经彭国辉介绍，彭雪莲认识了在××村承接水电安装的朱小辉。2018年5月31日彭雪莲与被告达成口头协议，由朱小辉为彭雪莲及其妹妹的××住房安装水电，安装费用每户10500元，其中水5000元，电5500元。当日，彭雪莲通过银行转账将其与彭善的水电安装款21000元转入朱小辉账户，朱小辉亦向彭雪莲出具了收款收据，载明水电安装10500元。2018年底至2019年初，朱小辉为彭雪莲安装了水表，电表以彭雪莲3姐妹3户必须统一安装而彭雪莲的妹妹彭雪银尚未交钱为由未安装。2019年7月29日和30日，彭雪银通过彭雪莲的账户转账给朱小辉水电安装款11000元（其中水5000元，电6000元），同时朱小辉亦出具了一张收条给彭雪银，朱小辉承诺一个月内安装。到期后，仍未安装电表，一直推脱，也未向彭雪莲退回相应的款项。以上事实，有彭雪莲提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、九江银行账户交易明细一份、收款收据一份、收条复印件一份及承诺证明一份在案为凭，经庭审举证，结合彭雪莲当庭陈述，可以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。朱小辉收取了彭雪莲的水电安装费用，双方达成的承揽合同关系合法有效，朱小辉理应按约定全面履行义务。但朱小辉只完成了部分工作，电表安装彭雪莲经多次催告均未履行。现彭雪莲要求解除双方合同关系，返还电表安装费用5500元，合法有据，本院应予以支持。关于彭雪莲要求朱小辉赔偿误时费用1000元诉讼请求，从承诺证明及朱小辉出具的彭雪银水电安装费收条能够确认2019年后电表安装费用为6000元，彭雪莲主张朱小辉赔偿以后安装电表需增加的费用500元，合理有据，本院予以支持。而彭雪莲主张因朱小辉未及时装电造成房屋迟延装修损失，彭雪莲未能提交证据证明，本院不予支持。朱小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第四项、第九十七条，第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小辉应返还原告彭雪莲电表安装款5500元，并赔偿原告彭雪莲经济损失500元，合计6000元，限本判决生效日给付；二、驳回原告彭雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年十一月十三日书记员 符洪鸣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢129号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**。负责人:朱疆，党委书记。被执行人：荣县双丰机械制造有限公司，，住所地四川省荣县双石镇长冲村**法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：四川省自贡东飞机床有限公司，，住所地四川省荣县双石镇长冲村**法定代表人：邹堂卫，董事长。被执行人：邹堂卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹华光，男，1940年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹堂柱，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：荣县昊达机械制造有限公司,,住所地四川省荣县双石镇长冲村**法定代表人：吴佳惠，经理、执行董事。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县双丰机械制造有限公司、四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人荣县双丰机械制造有限公司偿还申请执行人借款本金2950872.23元及利息，四川省自贡东飞机床有限公司、邹堂卫、邹华光、邹堂柱承担连带清偿责任，被执行人共同承担案件受理费34808元、执行费37267元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月6日以（2020）川0321执恢129号之一执行裁定书查封了被执行人邹堂柱享有的坐落于四川省荣县双石镇长冲村X组工业用地使用权[面积6447.67平方米]，现将依法拍卖该工业用地使用权及地上建筑物。本院查明：2015年4月9日，四川省荣县双石镇长冲村X组工业用地[面积6447.67平方米]及地上建筑物登记抵押给申请执行人荣县农村信用合作联社，申请执行人荣县农村信用合作联社系抵押权人。2020年8月1日，被执行人邹堂柱与第三人荣县昊达机械制造有限公司签订租赁协议，将其所有的坐落于荣县双石镇长冲村X组工业用地[面积6447.67平方米]及地上建筑物（厂房）出租给第三人荣县昊达机械制造有限公司占有使用。本院认为：第三人荣县昊达机械制造有限公司与被执行人邹堂柱的工业用地及地上建筑物（厂房）租赁关系设立于房屋抵押之后，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，该租赁权对在先的抵押权（担保物权）实现有影响的，应当依法将其除去后进行拍卖。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下：一、解除第三人荣县昊达机械制造有限公司对荣县双石镇长冲村X组工业用地[面积6447.67平方米]及地上建筑物的占有；二、第三人荣县昊达机械制造有限公司于本裁定送达之日起15日内自行迁出荣县双石镇长冲村X组工业用地[面积6447.67平方米]及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宗燕
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初9001号原告：刘灿，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：付峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈伟，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘灿诉被告付峰、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告刘灿于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘灿的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘灿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘灿负担。审判员  尹柱二〇二〇年十一月二十七日法官助理路仔细书记员吴佳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2648号申请人：豆宝龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东陵县。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被申请人：嘉兴森港装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区由拳路**-3。法定代表人：宣钦照，经理。被申请人：上海嘉来景观工程有限公司，住所，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******div>法定代表人：徐东良，经理。申请人豆宝龙于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉兴森港装饰工程有限公司、上海嘉来景观工程有限公司银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。申请人豆宝龙以提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，豆宝龙诉嘉兴森港装饰工程有限公司、上海嘉来景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月14日作出（2020）鲁0181财保960号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴森港装饰工程有限公司、上海嘉来景观工程有限公司银行存款30万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1156号 原告：尹朝会，男，1967年9月27日出生，户籍地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：高智衡，湖南业达律师事务所律师。 被告：谢云栋，男，1956年9月24日出生，户籍地湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告尹朝会与被告谢云栋股权转让纠纷一案，2020年7月14日，湖南省衡南县人民法院立案受理，2020年8月23日，裁定移送至本院处理。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告尹朝会的委托诉讼代理人高智衡，被告谢云栋及其委托诉讼代理人杨昌山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹朝会向本院提出诉讼请求：1、判令谢云栋支付尹朝会股权转让金106025元；2、判令谢云栋向尹朝会支付自2018年11月15日起至今利息12086.85元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谢云栋辩称：原、被告之间股权转让是事实，被告向原告出具欠条亦是事实，但股权转让是有条件的转让，转让前原告应将公司之前的财务凭证交给被告。欠条上也没有注明付款时间，利息应从交付账目后计算。 原、被告双方向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，双方对对方证据的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实： 衡阳市霸联电力有限公司成立于2011年6月9日，注册资本100万元，股东有尹朝会占股26%、林丽占股20%、谢云栋占股18%、王升平占股18%、陈远奇占股18%。2018年9月3日，衡阳市霸联电力有限公司召开股东会，形成股东会决议：谢云栋同意个人接收该公司，股东同意将公司股权和工作全部移交给谢云栋管理，其他四位股东全部退出公司股权其相应的工作。现有资料只缺环评影响报告书，由尹朝会在无特殊情况下三个工作日到位，其他由谢云栋负责。合同签订后，十五天内必须开工兴建，同时退还原四位股东的入股本金(以林局长账面数目为准)。公司五股东均在决议上签字。2018年10月16日，谢云栋向尹朝会出具一份欠条，载明：今欠到尹朝会人民币壹拾零陆仟零贰拾伍元整（106025元）是实，限在公历2018年11月15号还清，如果在2018年11月15日没还清，电站全部交前段4个股东。同年12月5日，尹朝会、谢云栋在登记机关办理变更登记手续，尹朝会将其股权全部变更登记至谢云栋名下。2020年4月10日，尹朝会、王升平向湖南省衡阳县人民法院提起诉讼，请求法院判令谢云栋将个人持有的衡阳市霸联电力有限公司100%股权转回给尹朝会、王升平，湖南省衡阳县人民法院经审理认为，尹朝会、王升平已经配合谢云栋办理了公司股东变更手续，已经不享有股权，股份转回从事实上成为不可能为由，驳回了尹朝会、王升平的诉讼请求。庭审后，尹朝会向本院出具承诺，自愿放弃利息主张。 本院认为，本案属于股权转让纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。2018年9月3日，衡阳市霸联电力有限公司召开股东会，形成股东会决议，该决议合法有效，双方均应按决议内容履行。尹朝会依据股东会决议配合谢云栋办理了股权工商变更登记，股权转让已经完成，尹朝会已经履行了变更股权登记的义务，谢云栋应按股东会决议的内容支付尹朝会股权转让金。对股权转让金数额，本院确认为106025元。尹朝会自愿放弃利息主张，系当事人对其民事权利的处分，本院予以确认。因股东会决议中确认退还股权转让金的时间为合同签订后十五天内，现时间届满，尹朝会要求谢云栋退还股权转让金有事实和法律依据，本院予以支持，对谢云栋的辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告谢云栋在本判决生效之日起十日内支付原告尹朝会股权转让金106025元； 二、驳回原告尹朝会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2662元，减半收取1331元，由被告谢云栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  高星宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张海清 书记员贺萍                            责任校对人：张 海 清                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初211号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人齐吉林，男，1963年10月23日出生，汉族，无文化，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区，无固定住所。因盗窃，1996年被昌黎县公安局劳动教养三年；因犯抢劫罪，1998年4月20日被昌黎县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，2012年6月8日被昌黎县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年3月24日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年6月17日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2017年10月27日被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年6月27日被昌黎县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月20日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月28日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人齐吉林犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官周新爱出庭支持公诉，被告人齐吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2020年6月20日7时许，被告人齐吉林在滦南县集市上，从被害人张某1悬挂在电动车车把上的上衣口袋内窃得现金2500元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人齐吉林的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人齐吉林辩称：其没有实施盗窃行为，其不构成犯罪。 经审理查明：2020年6月20日7时许，被告人齐吉林在滦南县集市上，从被害人张某1挂在电动车车把上的上衣口袋内偷窃时，被当场发现后逃跑，后被被害人及现场群众围追并控制。被告人齐吉林在逃跑过程中丢弃面值100元人民币一张，被害人等人追到被告人齐吉林后，从现场发现面值100元人民币十四张，遂报警。公安民警到达现场后，从被告人齐吉林身上搜查到面值100元人民币四张及89元零钱。被告人齐吉林涉案金额人民币1900元。案发后，部分被盗现金已发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人张某1陈述证实，2020年6月20日我和妻子张某2在胡各庄集市上买东西时，听到有人喊偷钱，我回头发现有个矮个子男的正在偷我电动车上衣兜钱包里面的钱。小偷见我起身后，就把我钱包里钱拿出来往北跑，我在后边追，小偷跑的过程中扔在地上一百元，我顺势捡起继续追，后我看到一个北圈村的人，我让他帮忙也追。后发现小偷在边上瓜摊假装买瓜，我就走过去，后小偷继续跑，我和北圈村的人追到小偷后把他按在了沟里，按倒后我看见小偷用手扒拉地上的玉米秸秆并把钱埋在了下面，后就报警了。在玉米秸秆下面找到1400元钱，我一共丢了2500元钱，都是面值100元的。 2、证人张某2证言证实情况与被害人张某1陈述基本一致。 3、证人王某1证言证实，2020年6月20日，我在胡各庄集市上听见有人喊抓小偷，我看见一个男子从南边跑过来，后边还有一个人追，我也跟着追。后我发现那名男子蹲到了一个摊位假装买瓜，我就把小偷的位置告诉了追他的那个人，那个人走到跟前以后，小偷起身就跑，我和追人的男子就在沟里把小偷按住了。后发现在沟里的玉米秸秆下边有一把钱，然后民警就到了。 4、证人王某2证言证实，2020年6月20日，我在胡各庄集市上卖洋葱，有一对夫妻在我摊位上买洋葱，有一名男子总在这对夫妻的电动车旁转悠，后我就看见他从电动车上边的衣兜里往外拿钱，我就告诉了买洋葱的两口子，两口子回头看见男子偷他们钱呢，这个男子将从电动车衣服兜里偷的钱装在了自己的上衣兜。小偷被发现后，他就拿出100元钱扔在我摊位附近就跑了，被偷钱的男的捡起钱就追小偷。 5、证人赵某、张某3的证言，证实本案相关情况。 6、被告人齐吉林的供述与辩解，其供述没有实施盗窃，身上的钱是自己的。 7、辨认笔录及照片证实本案辨认情况。 8、检查证、检查笔录、扣押决定书、清单，证实公安民警从被告人齐吉林身上共搜查出面值为100元的人民币四张及89元零钱并扣押。 9、发还清单，证实被盗现金1400元已发还被害人张某1。 10、河北省昌黎县人民法院（1998）昌刑初字第58号刑事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（1998）秦刑终字第74号刑事裁定书、河北省昌黎县人民法院（2012）昌刑初字第218号刑事判决书、河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第68号刑事判决书、（2016）冀0224刑初129号刑事判决书、（2017）冀0224刑初223号刑事判决书、河北省昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初211号刑事判决书、河北省承德监狱（2020）冀司狱承监字第163号释放证明书，证实被告人齐吉林的前科情况及刑满释放时间。 11、抓获材料、到案说明，证实被告人齐吉林的到案情况。 12、户籍证明信，证实被告人齐吉林出生于1963年10月23日，犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人齐吉林以非法占有为目的，扒窃他人财物，且有盗窃犯罪前科，其行为已构成盗窃罪。被告人齐吉林系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。滦南县人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律意见正确，应予支持；关于公诉机关指控被告人齐吉林盗窃数额2500元，经查，被害人等人在持续追赶并抓到被告人的过程中发现百元面值现金共1500元，公安民警到达后，从被告人齐吉林身上搜查到百元面值现金共400元，本案被盗现金数额仅有被害人陈述的2500元且均系百元面值，无其他证据证实，故被告人齐吉林盗窃数额应认定人民币1900元。本院为保护公私财产权利，根据被告人齐吉林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐吉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年8月19日止；罚金于判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币400元退赔被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 琛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初10893号 原告丁峥，男，1975年5月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告董鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告丁峥与被告董鹏健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告丁峥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁峥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告丁峥撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告丁峥承担。 审判员  许广军 二〇一七年十一月二十四日 书记员  胡 瑶
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初235号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人罗有良，男性，1979年4月26日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月27日被云县公安局取保候审，2020年8月25日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人罗有良犯滥伐林木罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人罗有良及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗有良为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下于2019年2月在云县大良子山砍伐林木。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：采伐林木伐桩共48个，树种为云南松。经鉴定，被告人罗有良共计采伐林木蓄积共22.5904立方米。立案前被告人罗有良向公安机关如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关认为，被告人罗有良违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积22.5904立方米，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗有良在立案前向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；同时自愿认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人罗有良有期徒刑六个月至两年，并处罚金。公诉机关提交了涉案照片、接处警登记表及立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、调取证据通知书、证人李某1、汪某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言、被告人罗有良的供述与辩解、林地林木鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人罗有良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，指定辩护人提出的辩护意见是，1、对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，被告人罗有良为种植茯苓，在未办理林木采伐许可证的情况下于2019年2月在云县大良子山砍伐林木。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定：采伐林木伐桩共48个，树种为云南松。经鉴定，被告人罗有良共计采伐林木蓄积共22.5904立方米。立案前被告人罗有良向公安机关主动投案并如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节。上述事实有经庭审质证、确认涉案照片、接处警登记表及立案决定书、户籍证明及前科材料、到案经过、调取证据通知书、证人李某1、汪某、李某2、李某3、李某4、李某5的证言、被告人罗有良的供述与辩解、林地林木鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录的等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗有良构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人罗有良违反我国森林法的规定，滥伐林木蓄积达22.5904立方米，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。依法应当处罚。被告人罗有良在未被采取强制措施前，向公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗有良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  曹**兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘潇潇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2535号申请执行人：刘月英，女，1963年2月3日出生，住邵东市。被执行人：彭高云，男，1967年8月2日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘月英与被执行人彭高云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭高云应支付申请执行人刘月英案款11.314万元。由于彭高云没有履行生效法律文书所确定的义务，刘月英于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人刘月英提供的线索及依职权对被执行人彭高云的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现一台车辆已被本案查封暂未扣押到，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人彭高云有可供执行的财产，申请执行人刘月英也未能提供被执行人彭高云有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1629号申请执行人：黄桥，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：朱必洪，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行黄桥与朱必洪民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人朱必洪暂无可供执行财产，且申请执行人黄桥亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月五日书记员  李 成
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3004号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵义武，男，1981年5月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址四川省中江县。2009年10月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑三年，2011年9月19日刑满释放。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月4日刑满释放。2018年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月14日刑满释放。2019年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年5月14日刑满释放。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1416号起诉书，指控被告人赵义武犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人赵义武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2020年7月17日凌晨，被告人赵义武到本市白云区人和镇鸦湖村茅布街二十巷5号，进入唐某居住的201房，盗得手机四部等物品。经鉴定：其中华为牌P40一部价值人民币（下同）3292元、OPPO牌R9s一部价值328元；在案发地附近巷子地面上的烟蒂STR分型与赵义武的口腔拭子分型相同。同年7月22日凌晨，被告人赵义武到本市白云区人和镇西湖村西湖庄北街八巷10号，进入李某、陈某等人居住的一楼宿舍，盗得手机二部。经鉴定：OPPO牌A5一部价值539元、OPPO牌A11X一部价值1147元。7月22日10时许，公安人员抓获被告人赵义武及涉嫌收购赃物的车某、康某（均另案处理），在赵义武处查获手机八部及手电筒一个、手套一双；在康忠贵处查获手机五部。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人赵义武入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。赵义武曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。赵义武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵义武有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵义武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员已从缴获的手机中将赃物黑色华为牌P40手机1部、黑色OPPO牌R9s手机1部发还被害人唐某；将赃物粉色OPPO牌A5手机1部、深蓝色OPPO牌A11X手机1部分别发还被害人李某、陈某。本院认为，被告人赵义武入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵义武犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵义武是累犯，依法应从重处罚。被告人赵义武当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵义武认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵义武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起，执行至2021年5月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手电筒一个、手套一双，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人赵义武的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还被害人唐某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人赵义武向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4938号原告何宥熙，女，汉族，1993年1月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告徐宏亮，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告何宥熙诉被告徐宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宥熙及委托代理人何光兵到庭参加诉讼，被告徐宏亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何宥熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告以办事需要用钱为由，找原告借款24000元，并承诺2020年1月12日还款。但到期后，原告多次催要，被告只还了2800元，余款21200元一直未还。原告为维护自身合法权益，现依法诉至本院。被告徐宏亮经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩。经审理查明：2019年11月12日，被告徐宏亮向原告何宥熙借款人民币现金共计24000元，并出具《借条》一份，载明：“今向何宥熙借人民币（现金）24000元整，借款期限自2019年11月12日起至2020年1月12日，全部本息于2020年1月12日前一次性还清。此据：如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任”。2020年1月30日，被告徐宏亮通过微信转账向原告何宥熙偿还借款2800元，剩余借款经原告多次催要无果，原告何宥熙遂诉至本院。上述事实，有原告当庭提供的《借条》原件、微信聊天记录复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告何宥熙提交的《借条》足以证实其与被告徐宏亮之间成立合法的民间借贷关系，且已实际履行，被告徐宏亮应当承担向原告何宥熙偿还借款的法律责任。关于还款金额，依据原告何宥熙提交的微信转账记录及庭审调查，被告徐宏亮已向原告偿还借款2800元，被告徐宏亮还应偿还剩余借款21200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告何宥熙借款本金人民币21200元。如果被告徐宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由被告徐宏亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张筱莞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之十申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1099号申请执行人：张立新，男，1982年6月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人：何爱国，男，1972年4月24日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行张立新与何爱国买卖合同纠纷一案中，查明一小型汽车属被执行人何爱国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何爱国所有的小型汽车，查封期限为两年。二、扣押被执行人何爱国所有的小型汽车，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月十一日法官助理赵雄书记员张宇航
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执619号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县永昌粮业有限公司，住所地长治市上党区东和乡东和村。法定代表人：金卫星，经理。本院于2020年10月20日立案执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县永昌粮业有限公司借款合同纠纷一案。经查，被执行人于立案前已经履行了判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年十一月三日书记员  崔翔宇
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1647号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。主要负责人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊俊乔。特别授权代理。被告：张兴良，男，1969年6月17日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：保付梅，女，1968年7月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：保江松，男，1968年11月24日生，回族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨二果，女，1967年8月24日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘珍，男，1979年6月9日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：张林芬，女，1978年3月16日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张兴良、保付梅、保江松、杨二果、刘珍、张林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊俊乔、被告张兴良、保付梅到庭参加诉讼，被告保江松、杨二果、刘珍、张林芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兴良、保付梅、保江松、杨二果、刘珍、张林芬连带偿还原告借款本金76万元及截止至2018年12月20日止的利息（含逾期利息）472764.6元；2.由被告张兴良、保付梅、保江松、杨二果、刘珍、张林芬连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自2018年12月21日起至全部债务清偿之日止按月利率13.7763‰计算的逾期利息；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年9月11日，被告张兴良、保付梅向原告借款76万元，借款期限从2015年9月11日起至2016年8月26日止，月利率为9.18417‰。借款人违约，应承当债权人实现债权和相关从权利产生的费用。被告保江松、杨二果、刘珍、张林芬承担连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他费用。经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。截止至2018年12月20日，该笔贷款尚欠借款本息合计1232764.6元。被告张兴良、保付梅辩称，欠着这笔贷款是事实，最近几年比较困难，只能逐年慢慢还。被告保江松、杨二果、刘珍、张林芬未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。针对自己的诉讼请求，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1.身份证复印件3份、结婚证复印件3份、单笔审核结果3份，欲证明被告的诉讼主体资格。2.借款申请书1份、借款合同书1份、担保承诺书2份、保证承诺书2份、保证合同2份、申请借款登记表1份、面谈记录1份、个人借款合同补充协议1份、提款申请书1份、委托支付协议1份、贷款出账通知书1份、借款借据1份、贷款回收凭证1份、照片1份、贷款账1份，欲证明被告向原告贷款、担保、还款、欠款等情况。3.送达签收授权书1份、个人逾期催收通知书6份、督促履行保证责任通知书8份、照片1张，欲证明原告向被告进行催收情况。对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的3组证据，被告张兴良、保付梅均没有意见。被告保江松、杨二果、刘珍、张林芬未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告张兴良、保付梅、保江松、杨二果、刘珍、张林芬均未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的3组证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2015年9月11日，被告张兴良、保付梅因借新还旧需要，向原告借款760000元，借款期限从2015年9月11日起至2016年8月26日止，月利率为9.1842‰，按季计息，不定期还款。借款人未按期偿还本金，自逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%确定罚息利率，按实际逾期天数向贷款人支付罚息。借款人不能按时支付利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。被告保江松、杨二果、刘珍、张林芬承担连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他费用。后经原告云南罗平农村商业银行股份有限公司多次对被告张兴良、保付梅、保江松、杨二果、刘珍、张林芬进行催收未果。截止至2018年12月20日，被告张兴良、保付梅尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金760000.00元及利息（含逾期利息）472764.60元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张兴良、保付梅、保江松、杨二果、刘珍、张林芬分别签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同及保证合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告张兴良、保付梅、保江松、杨二果、刘珍、张林芬连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴良、保付梅于本判决生效后三十日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金760000.00元、截至2018年12月10日的借款利息472764.60元以及自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息（以未还借款本金为基数，按月利率13.7763‰计算。）二、被告保江松、杨二果、刘珍、张林芬对本判决第一项确定的借款本金760000.00元及全部借款利息承担连带清偿责任。被告保江松、杨二果、刘珍、张林芬承担保证责任后，有权向被告张兴良、保付梅追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15895元，由被告张兴良、保付梅、保江松、杨二果、刘珍、张林芬连带负担。被告保江松、杨二果、刘珍、张林芬负担案件受理费后，有权向被告张兴良、保付梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  马贵贤人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十一月四日书 记 员  张祖贵
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1751号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：赖祥祥，男，1990年12月8日，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住嘉善县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人赖祥祥财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖祥祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为:被执行人赖祥祥支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司垫付款94604元。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人赖祥祥发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人赖祥祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赖祥祥于2020年10月30日到院进行财产报告，但逾期未履行。 执行中，本院依法对被执行人赖祥祥名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人赖祥祥的财产情况进行实地调查。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人赖祥祥拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2020年11月6日，被执行人赖祥祥与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人赖祥祥分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1751号案件终结执行。如被执行人赖祥祥未按和解协议约定内容履行的，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人赖祥祥继续负有向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司履行债务的义务。如被执行人赖祥祥直接向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪引芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4363号原告：李怀军，男，汉族，1968年5月1日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：程凤山，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：何红涛，男，汉族，1980年9月15日出生，住江苏省徐州市沛县。原告李怀军与被告何红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，李怀军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李怀军撤回起诉处理。审判员  杨承林二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵芮昕书记员王旭
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初486号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人张新伟，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，2007年1月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2009年4月8日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2015年12月31日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年1月4日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2017年12月6日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2019年9月24日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2020年7月31日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月4日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。被告人常世雨，曾用名常世宇，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯故意伤害罪，2001年6月6日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月20日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2020年9月25日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞957号起诉书指控：1、2020年7月23日，被告人张新伟伙同被告人常世雨到获嘉县福禄东苑北门博雅幼儿园门口，将被害人刘某的一辆黑色五羊本田小公主摩托车盗走。2、2020年7月25日，被告人张新伟伙同常世雨到获嘉县新焦路杨家小料饭店门口，将被害人王某的一辆黑色五羊本田小公主摩托车盗走。经获嘉县发展和改革委员会鉴定：涉案被盗的两辆摩托车于2020年7月份的市场价格合计为3300元。涉案被盗的两辆摩托车均已发还给被害人。公诉机关指控被告人张新伟、常世雨犯盗窃罪，建议对被告人张新伟、常世雨均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人张新伟、常世雨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人张新伟、常世雨提供法律帮助的律师认为被告人张新伟、常世雨认罪态度较好，并自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。本院认为，被告人张新伟、常世雨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张新伟、常世雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张新伟、常世雨共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人张新伟、常世雨在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张新伟、常世雨在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人张新伟、常世雨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下：一、被告人张新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。）二、被告人常世雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。）（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李梦晨二〇二〇年十一月二十七日书记员  常 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4012号 申请执行人绍兴钿龙纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码：91330621069213434D。 法定代表人叶玉霞。 被执行人金配童，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人绍兴钿龙纺织有限公司与被执行人金配童买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴钿龙纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人金配童支付申请执行人绍兴钿龙纺织有限公司货款137500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2925元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人金配童发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金配童履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金配童逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金配童的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金配童户籍所在地浙江省温州市洞头区人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人金配童有可供执行的财产。 鉴于被执行人金配童拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金配童作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金配童采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴钿龙纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4012号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 阮华琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3271号 原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜全宝，男，1966年3月4日出生，汉族，住玉环市。 原告李兴乐与被告颜全宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告颜全宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴乐向本院提出诉讼请求：判令被告颜全宝偿还原告李兴乐借款本金计人民币90000元，利息139050元（自2011年12月17日至2020年7月17日按月利率1.5％计算），合计人民币229050元，并继续按月利率1.5％支付利息至款项实际付清之日止。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告颜全宝因其加工厂经营所需，向案外人冯华萍借款90000元，并由其向冯华萍出具借条一份，借条约定今向冯华萍借到人民币90000元正，按月利率1.5%计算，由其亲自签字按手印，案外人冯华萍于当天将该笔款项取出交给被告。出具欠条后，案外人冯华萍将该债权转给原告李兴乐，经被告同意，由被告在借条上直接将冯华萍名字划掉、签上原告名字李兴乐，并由被告在李兴乐的名字上按手印。后被告仅支付了一年的利息，剩余本金和利息至今未予以偿还。 被告颜全宝未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告李兴乐与冯华萍原系夫妻关系。2010年12月17日，被告颜全宝向原告借款90000元，原告以冯华萍名义向银行取款并向被告出借90000元，由被告向冯华萍出具借条一份，约定月利率1.5%。因实际出借人系原告，被告于当天将借条上出借人名字改为原告李兴乐并捺印确认。后被告陆续向原告支付一年利息，对其余利息及本金至今没有偿付。 以上事实有借条、银行取款业务回单、案外人冯华萍电话录音以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告颜全宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告李兴乐借款并出具借条的事实清楚，证据确实充分，借款合同成立。但金融业务活动系国家特许经营业务，原告李兴乐未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，向包括本案被告颜全宝在内的众多不特定对象出借资金，2009年至今向本院主张民间借贷债权超过200案，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于从事非法金融业务活动。依照法律规定，“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”。则本案借款合同应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告颜全宝仍应返还借款本金，并按法律规定给付资金占用期间的使用费用。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告颜全宝于本判决生效之日起七日内返还原告李兴乐款项90000元，并支付利息损失（自2011年12月17日起至实际履行之日止按2020年7月28日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李兴乐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4736元，由原告李兴乐负担2018元，被告颜全宝负担2718元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  王菊弟 人民陪审员  庄黄杰 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  陈 怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4069号原告:张永安，男，1982年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴国永，男，1986年1月2日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告张永安与被告吴国永买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告张永安到庭参加诉讼，被告吴国永经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永安提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款3000元及利息（自2018年6月10日起按照年利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付货款1000元及利息432元（以13000元为基数，按照年利率6%自2018年6月10日起计算至起诉之日即2020年6月10日止）。事实和理由：2018年6月10日前，被告向原告买沙泵，经结算，尚欠3000元，并向原告出具条据，到期后原告向被告索要，被告以各种理由拖延付款，原告为维护合法权益故诉至法院。被告吴国永未作答辩。本院经审理查明：2018年6月10日，被告吴国永向原告张永安出具欠条一份，载明：今欠到张永安货款3000元，所有货物没有任何质量问题。出具欠条后，被告于2020年7月2日归还原告2000元，余款项至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告应该按照约定向原告支付货款，故原告主张要求被告支付货款1000元本院予以支持。原告主张以13000元为基数计算利息至2020年6月10日，因欠条未约定还款时间，故原告主张自结算之日起计算至起诉之日止的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴国永于本判决生效之日起十日内支付原告张永安货款1000元；二、驳回原告张永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴国永承担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审 判 员 路景兰二〇二〇年十一月十九日法官助理 戴 维书 记 员 张希典
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执737号 鹤山市华轩涂料有限公司 佛山市佐登堡木业有限公司、陈国胜、黄秀英： 关于鹤山市华轩涂料有限公司与佛山市佐登堡木业有限公司、陈国胜、黄秀英买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1171166.41元，其中，货款1032959.20元，利息74078.24元，迟延履行利息42661.21元，诉讼费21467.76元。本院已于2020年11月6日将该款转付给鹤山市华轩涂料有限公司。至此，鹤山市华轩涂料有限公司向本院申请执行的（2020）粤0784执737号执行案【（2019）粤0784民初2224号民事判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8957号之二 申请执行人黄恩辉,男性,汉族,1974年6月16日出生,住深圳市宝安区。 被执行人丘汉彬,男性,汉族,1971年9月24日出生,住广东省梅州市梅江区。 被执行人崔锦波,女性,汉族,1981年5月9日出生,住广东省电白县。 申请执行人黄恩辉与被执行人丘汉彬、崔锦波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6615号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1600000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢494号申请执行人：曹成双，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：代金宝，男，1981年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。现下落不明。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2512号民事判决书执行申请执行人曹成双与被执行人代金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的22160元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2515号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月五日书记员 孙 航
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2209号申请执行人：张建磊，男，1982年6月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘云龙，男，1992年1月9日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈春啸，男，1995年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫1024民初1338号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘云龙、陈春啸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘云龙、陈春啸的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘云龙、陈春啸的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4160号之一解除保全申请人：赵誉谦，男，1987年1月17日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：吴玉成，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。被申请人：许悦，女，1986年1月21日生，汉族，无业，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪莹，北京大成（南京）律师事务所实习律师。赵誉谦与许悦同居关系析产纠纷一案，本院根据赵誉谦财产保全申请，于2020年5月25日作出（2020）苏0106民初4160号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人许悦名下价值20万元的财产。据此，本院对许悦名下在中国银行xxxxxxxxxxxxNZD2账户、中国银行xxxxxxxxxxxxCNY0账户、中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户、开户账号为085e9858e1402d7190793c756@wx.tengpay.com财付通支付账号、以及许悦名下证券账户进行了冻结。赵誉谦于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵誉谦解除保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对许悦名下账户（1、许悦名下开户账号为085e9858e1402d7190793c756@wx.tengpay.com的财付通支付账号；2、账户：xxxx********NZD2，开户行：中国银行南京鼓楼支行；3、账号：xxxx********CNY0，开户行：中国银行南京鼓楼支行；4、账号：xxxxxxxxxxx********，开户行：中国工商银行南京玄武支行）的查封、冻结。二、解除对许悦名下证券账户的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 池二〇二〇年十一月二十四日书记员 齐彦榕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执877号 申请执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川省新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，总经理。 被执行人：葛朝强，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：武侯区张华货运部，住，住所地：四川省成都市武侯区百花南街**/div> 法定代表人：张华，职务不详。 本院于2020年8月14日立案执行成都津银桦包装有限公司与葛朝强、武侯区张华货运部买卖合同纠纷一案，执行标的289789.00元，执行费4247.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12877号 原告：宁波同创保险代理有限公司(统一社会信用代码为91330204750380110E)。住所地:宁波市鄞州区安波路**、建宁街**(22-2)-1。 法定代表人：王春生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑学瑜,浙江海泰律师事务所律师。 被告：李俊雷，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告宁波同创保险代理有限公司（以下简称：同创公司）与被告李俊雷与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王春生及委托诉讼代理人郑学瑜、被告李俊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同创公司向本院提出诉讼请求：1.被告将2013年10月-2020年6月30日的财务账本、财务凭证归还原告；2.被告将公章、财务章归还原告。事实与理由：原告主要经营保险代理业务，被告在保险行业具有丰富的销售经验，因原告原负责人张志伟忙于其他产业，无法投入大量精力经营公司，故原告于2013年8月要求被告全面负责公司经营管理，财务独立核算，合法经营，盈亏自负，每年上交原告5-15万元费用，双方达成合作后，被告进入原告公司并担任法定代表人。2015年8月，被告在未征得原告及股东同意的情况下擅自设立高新区分公司，其作为该分公司的负责人并以分公司的名义对外经营，后原告股东发现被告经营混乱，该分公司还在2019年12月被其他金融机构起诉，后被法院执行，原告亦一同被执行。2020年3月份，原告正式要求被告交出经营管理权、退出公司经营，并要求其交出营业执照、许可证、公章及所有财务资料，但被告一直以各种理由拖延、拒绝，原告无奈之下只能于2020年5月份将公章、财务章、法人章登报遗失，并更换法定代表人。 被告李俊雷辩称：原告诉请的账务账本、财务凭证、公章、财务章确在本人处，但双方之间尚有其他纠纷未处理，现在不同意返还。 经审理，本院查明如下事实： 原告同创公司成立于2003年7月4日，投资人为张志伟、肖宏等四人；公司成立时的法定代表人为肖宏，后于2006年6月27日变更为郑明，2006年12月26日变更为张志伟，2012年5月11日变更为李俊雷，2020年6月10日又变更为王春生，高级管理人员备案中公司经理职位亦由李俊雷变更为王春生,股东分别为张志伟（监事）、田培峰、凌惠国，王春生担任执行董事。宁波同创保险代理有限公司高新区分公司成立于2015年8月28日，法定代表人为李俊雷，2016年5月16日变更为洪耀，2017年3月16日又变更为李俊雷。 双方就印章等返还问题多次协商未果，原告登报声明：宁波同创保险代理有限公司遗失公章、财务章、法人章（姓名：李俊雷）各一枚声明作废。 上述事实，由原告提供的公司登记信息、登报遗失公告、微信聊天记录以及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，根据公司法相关规定,公司董事及高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得侵占公司财产。公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权，公司财务账册、印章等证照属于公司财产。本案中，被告李俊雷在被免去原告同创公司法定代表人和经理职务后，其已无权继续保管和持有公司印章、财务账册等，如不交还,将影响到原告的正常经营管理活动，现原告要求被告返还上述由其控制的公章和财务账本等,被告亦未举证证明其有权继续持有该些资料，原告诉请,于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)项,《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国公司法》第三条、第一百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊雷于本判决生效之日起十日内将原告宁波同创保险代理有限公司2013年10月-2020年6月30日的财务账本和财务凭证返还给原告； 二、被告李俊雷于本判决生效之日起十日内将原告宁波同创保险代理有限公司的公章、财务章返还给原告。 案件受理费80元、减半收取40元，由被告李俊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  王文嫣
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初434号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陈某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年9月22日因本案被取保候审，11月5日再次被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员谢志玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年9月21日，被告人陈某在泰州市海陵区苏陈镇某村陈某家中，辱骂、手持铁锹攻击正在执行公务的民警张某甲等人，致使民警张某甲和辅警刘某警服破损，撕咬民警吴某的胳膊和赶来增援的辅警张某乙的胳膊，阻碍民警依法执行职务，致使多名民警、辅警不同程度受伤。经鉴定。辅警张某乙的损伤程度已构成轻微伤。公诉机关为证实上述指控的事实，出示或宣读了被害人张某甲、张某乙等人的陈述；证人李某某、李某等人的证言；登记表、传唤证、人民警察证等书证；鉴定书等鉴定意见；处警录像等视听资料以及被告人陈某的供述等证据。据此，认为被告人陈某的行为构成妨害公务罪。被告人陈某犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从宽处罚，被告人陈某如实供述，且认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依法惩处。被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2020年9月21日，泰州市公安局海陵分局民警张某甲、吴某以及辅警刘某、陈某1四人着制式警服持传唤证到苏陈镇某村陈某家中依法对违法嫌疑人陈某进行传唤。在传唤过程中，被告人陈某辱骂民警，手持铁锹攻击民警，揪扯民警张某甲和辅警刘某的警服，致使民警张某甲和辅警刘某警服破损，撕咬民警吴某的胳膊和赶来增援的辅警张某乙的胳膊，阻碍民警依法执行职务，致使多名民警、辅警不同程度受伤。经鉴定，辅警张某乙的损伤程度已构成轻微伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙等人的陈述，证人李某某、李某等人的证言、传唤证、人民警察证、登记表、鉴定书、诊断证明以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、现已扣押于公安机关的铁锹一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 张丽亭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19490号 原告：厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路****，统一社会信用代码913502005628341548。 法定代表人：谢来英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧芬，福建方与圆律师事务所律师。 被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村代码91350681791751635J。 法定代表人：王元元。 原告厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司（以下简称蔚蓝公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚蓝公司的委托诉讼代理人黄碧芬到庭参加了诉讼。被告泰维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔚蓝公司向本院提出诉讼请求：1.泰维公司立即向蔚蓝公司支付广告费91200元及违约金（以91200元为基数，按日万分之一为标准，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止）；2.泰维公司向蔚蓝公司支付律师费5000元；3.泰维公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年，蔚蓝公司与泰维公司签订一份《厦门湾项目腾讯新闻广告发布合同》（合同编号：HT-2018-5-00000964），约定蔚蓝公司按泰维公司的要求完成在指定的腾讯新闻客户端APP开机屏4天定向投放广告工作，泰维公司向蔚蓝公司支付广告费19200元。合同第4.2.1条约定，泰维公司投放完两天广告后，蔚蓝公司把验收报告及发票提供给泰维公司，泰维公司在15个工作日内支付两天广告发布费50%，剩余50%在广告全部投放完7个工作日结清；合同第5.1.1约定，泰维公司无故拖延支付广告费用，则每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向蔚蓝公司支付违约金。合同签订后，蔚蓝公司依约于2018年4月19日、2018年4月27日、2018年11月24日、2018年11月25日计四天完成了广告投放工作，并依约全额开具增值税发票，但泰维公司仅支付部分广告费，尚拖欠广告费91200元未支付，故蔚蓝公司提出如上诉求。 泰维公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，蔚蓝公司与泰维公司签订一份《厦门湾项目腾讯新闻广告发布合同》（合同编号：HT-2018-5-00000964），约定泰维公司委托蔚蓝公司在腾讯新闻客户端APP上发布广告；广告发布时间按以下方式执行：2018年4月19日、2018年4月27日这两天投放，剩余天数根据项目节点投放；双方商定广告费用为含税192000元，其中泰维公司分摊95%（含税182400元）、福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）分摊5%（含税9600元）；泰维公司投放完两天广告后，蔚蓝公司把验收报告及发票提供给泰维公司，泰维公司在15个工作日内支付两天广告发布费50%（由泰维公司、泰信公司按比例分摊，蔚蓝公司提供的发票分别提供给泰维公司、泰信公司），剩余50%在广告全部投放完7个工作日结清；泰维公司每次付款前，蔚蓝公司应保证开具和提交等额的税率为6%的增值税专用发票；泰维公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一向蔚蓝公司支付违约金；泰维公司因蔚蓝公司违约提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由蔚蓝公司承担。 2018年4月19日、2018年4月27日、2018年11月24日、2018年11月25日，蔚蓝公司依约完成广告投放工作。 2018年10月8日、2019年1月16日，蔚蓝公司向泰维公司开具了金额合计为182400元的增值税专用发票。2019年4月10日，泰维公司向蔚蓝公司转账91200元。 2020年9月2日，蔚蓝公司委托福建方与圆律师事务所提起本案诉讼，支出律师费5000元。2020年9月17日，蔚蓝公司向本院提起诉讼。 以上事实，有《厦门湾项目腾讯新闻广告发布合同》《客户首付款入账通知》《厦门增值税专用发票》《委托代理协议》、截图及本院庭审笔录佐证，泰维公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对蔚蓝公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，蔚蓝公司与泰维公司签订的《厦门湾项目腾讯新闻广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。蔚蓝公司已依约发布广告，但泰维公司未依约支付广告费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔚蓝公司要求泰维公司支付广告费91200元及违约金、律师费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司支付广告费91200元及违约金（以91200元为基数，按日万分之一为标准，自2019年1月16日起计算至实际支付之日止）； 二、福建泰维置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门蔚蓝之光广告传媒有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2329元，减半收取1165元，由福建泰维置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2557号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:087389513。 法定代表人:鲍人再。 被执行人陈声桥,男,1961年08月03日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 被执行人许灯,男,1988年03月11日出生,住,住所地天台县/div> 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈声桥、许灯申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督305号支付令，被执行人陈声桥、许灯应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及相应利息，负担案件申请费810元，执行费1502.82元，但被执行人陈声桥、许灯未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月31日向被执行人陈声桥、许灯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈声桥、许灯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈声桥、许灯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈声桥、许灯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈声桥名下有坐落于天台县××街道××村的房地产，被执行人许灯名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院均已依法予以查封，但房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年8月7日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈声桥、许灯法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院到被执行人陈声桥、许灯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈声桥、许灯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2557号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈声桥、许灯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐 拓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4980号原告：吴某某。被告：吴某甲。原告吴某某与被告吴某甲侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计46578.87元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月7日8时33分许，被告吴某甲骑电动车由东向西至江苏省高邮市养老庄中路5-19号中间巷子时，与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定:被告负全部责任，原告无责任。原告因本案事故致胫腓骨骨折，后住院治疗，并已行二次手术，但被告未支付赔偿费用。为此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告吴某甲未予答辩。原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日8时33分许，被告吴某甲骑电动车由东向西至江苏省高邮市养老庄中路5-19号中间巷子时，与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴某甲负全部责任，原告吴某某无责任。事故发生当日，原告吴某某被送至高邮市人民医院苏州大学附属高邮医院治疗，于2019年1月22日出院。后于2020年3月23日在高邮市人民医院苏州大学附属高邮医院进行骨折内固定物取出术，于2020年3月31日出院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告吴某某因交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费39918.87元，依据医疗费发票认定；2、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费4840元[23天×80元/天+60×50元/天],依据出院记录及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）酌定；以上损失合计46578.87元。本起交通事故经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定，被告吴某甲负全部责任，原告吴某某无责任，所以由被告吴某甲对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。综上，即由被告吴某甲赔偿原告吴某某因本起交通事故造成的各项损失46578.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某因本起交通事故造成的各项损失46578.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告吴某甲负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 祁梁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 索云书 记 员 杨昕
广东省乳源瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0232民初1307号 原告：广东博奥源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区******芙蓉新城西区******，统一社会信用代码914***********933H。 法定代表人：葛红琴，董事长。 委托诉讼代理人：刘谦，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省韶关市浈江区***********，系该公司员工。 被告：付伟强，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县************，现住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码440************830。 被告：杜伟娟，女，汉族，1988年12月4日，户籍地广东省乳源瑶族自治县************，现住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码440************842。 原告广东博奥源物业服务有限公司与被告付伟强、杜伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖聪有 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱义香 书 记 员 王嘉玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4261号之一 申请执行人台州市沿海造船有限公司,住所地台州市椒江区前所街道胡东村,组织机构代码:691284646。 法定代表人:郭健卫。 被执行人陈冬领,女,1963年12月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人洪明保,男,1962年10月29日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈小领,女,1961年11月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陈秀芳,女,1960年12月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人唐海卫,男,1968年06月14日出生,住所地临海市。 申请执行人台州市沿海造船有限公司与被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市沿海造船有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈冬领返还申请执行人台州市沿海造船有限公司代偿款247722元，并支付该款的利息损失（自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，上述利率以年利率6%为限），被执行人洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫对被执行人陈冬领应偿付的代偿款247722元在被执行人陈冬领不能清偿部分的范围内向原告台州市沿海造船有限公司各承担五分之一的付款责任，并负担案件受理费2508元，被执行人洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫分别对其中的501.60元承担共同责任，执行费3616元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫作出罚款决定。同时已对被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市沿海造船有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冬领、洪明保、陈小领、陈秀芳、唐海卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郭健谦
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初293号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘飞，男，1989年2月17日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，务工，住湖南省桃源县；因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月18日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月25日经桃源县人民检察院批准，同日被桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]312号起诉书，指控被告人刘飞犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月至7月间，被告人刘飞分别以出售电子体温枪和代办驾驶证为由实施诈骗，诈骗总金额共计人民币（下同）6200元。具体事实分述如下： 1.2020年2月26日，被告人刘飞通过他人介绍在微信上结识了被害人黄莉娜，在自己手中根本没有电子体温计的情况下，对黄莉娜称有电子体温计出售。黄莉娜通过微信转账向刘飞支付货款订金600元后，一直联系不上刘飞。该笔货款订金被刘飞用于个人消费。 2.2020年5月16日，被告人刘飞通过他人介绍在微信上结识了被害人李威，并对李威称能为其代办摩托车驾驶证。当日，李威通过银行转账付给刘飞办证费用1600元，刘飞收钱后并没有为其办证，而是将钱转给了妻子黄金，并对黄金说是帮别人办好驾驶证后收的钱。 3.2020年7月4日，被告人刘飞再次和李威微信联系称能为其代办小车驾驶证，需付办证费用4000元。当日，李威通过微信转账付给刘飞4000元，刘飞收钱后并没有为其办证，而是直接将钱转给了妻子黄金，并对黄金说是帮别人办好驾驶证后收的钱。 2020年9月17日，被告人刘飞主动向桃源县公安局投案，并如实供述了上述事实。 2020年9月19日、11月2日，被告人刘飞分别向被害人李威、黄莉娜退回赃款5600元、600元，并取得二被害人谅解。 2020年11月4日，被告人刘飞签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄莉娜、李威的陈述，证人杨喆霖、黄金的证言，微信聊天、微信转账截图，银行转账记录截图，微信流水清单，银行卡流水清单，投诉记录，收条，谅解书，本案线索来源、到案经过以及被告人刘飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚；刘飞多次实施诈骗，酌情从重处罚。对公诉机关建议判处刘飞拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林童英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 胡 楠 书 记 员 易 琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1039号申请执行人：王×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：殷×，山西省孝义市西辛庄镇盆子坡村村民。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）孝民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人殷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18400元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费130元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费176元，由被执行人殷×承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十一月五日书记员 薛 美
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2775号之一申请执行人：陈武,男,1992年04月10日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：梅泽,男,1990年11月24日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈武与被执行人梅泽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为由被执行人梅泽归还申请执行人陈武借款本息99000元，案件受理费1138元，由申请执行人陈武负担。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人梅泽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人梅泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人梅泽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梅泽名下无房产；被执行人梅泽名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年8月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人梅泽采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人梅泽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2775号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周小红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6960号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：孙某某，男，1975年7月27日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月六日书记员 孙振辉
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1466号之十 申请执行人：泰安市泰山区省庄镇人民政府 法定代表人：张明强 被执行人：谢厚芹，女，汉族，1953年02月22日生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人与被执行人谢厚芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人谢厚芹在6223200908829835,0101,0账户内余额人民币3601.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢厚芹在山东省农村信用社联合社********************1,0账户内存款人民币6039.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民再2号 再审申请人（一审被告）：黄宇，男，1985年5月20日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黄义，男，1950年10月12日出生，壮族，住广西东兰县。系黄宇父亲。 委托诉讼代理人：韦泽功，广西友宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：韦秀琼，女，1972年12月14日出生，壮族，住广西东兰县。 原审原告韦秀琼与原审被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）桂1224民初895号民事调解书，已经发生法律效力。东兰县人民检察院向本院提出再审检察建议，该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年9月23日作出(2020)桂1224民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，原审原告韦秀琼于2020年11月13日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，韦秀琼撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十四条 第 一款 第 五项 、《 最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 四百一十条 规定，裁定如下：一、准许原审原告韦秀琼撤回起诉。二、撤销本院(2018)桂1224民初895号民事调解书。案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告韦秀琼负担。 审 判 长 韦    福    会 人民陪审员 牙廷烈人民陪审员韦云胜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 韦    福    珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6435号 申请执行人何维强，男，1972年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何来宏，男，1981年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人何维强与被执行人何来宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3080号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何维强向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人何来宏返还申请执行人何维强借款30640元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何来宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何来宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何来宏逾期未履行且已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何来宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何来宏有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人何来宏采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何维强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2601号之一申请执行人：司元红，男，1967年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：太康县舒捷城市公共交通有限公司，统一社会信用代码914116275735829687，住所地河南省太康县。法定代表人：凌草原，该公司经理。司元红与太康县舒捷城市公共交通有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，司元红于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司给付人民币359522.00元及利息。同时依法应承担执行费5293.00元。在执行过程中，１、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司适用限制高消费措施，2020年11月24日将被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人太康县舒捷城市公共交通有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 伟