wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初529号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吴凯。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人吴凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月17日20时许，被告人吴凯无证、酒后驾驶已报废的牌号为沪DRXX**轻便二轮摩托车，行驶至上海市崇明区城桥镇东引路高岛路北约150米处时，遇执勤的民警在该处设卡检查。经民警现场对吴凯进行呼气式酒精测试，其酒精含量为91mg/100ml。后经抽取吴凯血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.02mg/ml。被告人吴凯到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴凯因本案所涉未取得驾驶证驾驶机动车被上海市公安局崇明分局处行政拘留七日、罚款人民币一千五百元。公诉机关认为，被告人吴凯系坦白，可以从轻处罚；被告人吴凯认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴凯无驾驶资格驾驶机动车且具有前科，酌定从重处罚。建议判处被告人吴凯拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人吴凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 程二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
共和县人民法院执行裁定书（2020）青2521执460号申请执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被执行人：冯某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被执行人：谢某，公民身份号码×××，住青海省共和县。申请执行人王某与被执行人冯某、谢某借款合同纠纷一案，本案于2020年7月17日依法受理。于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人已履行部分案款，剩余案款申请执行人王某也同意被执行人冯某、谢某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执460号案件中冯某、谢某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 海 龙审 判 员 严 海 梅审 判 员 张  智二〇二〇年十一月十六日书 记 员 才让多杰本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5376号原告：王泰然，男，1990年12月2日出生，汉族，住榆树市。被告：李娜，女，1982年8月26日出生，汉族，住榆树市。被告：刘国庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住榆树市。本院在审理王泰然与李娜、刘国庆房屋租赁合同纠纷一案中，王泰然于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王泰然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泰然撤回起诉。案件受理费115.00元，由王泰然负担。审判员  刘思慧二〇二〇年十一月十二日书记员  苏 礼
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执194号之一 申请执行人：陈芳,女。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行陈芳与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人陈芳递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初247号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款3352.46元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵翔燕，女，汉族，1979年7月15日出生，现住安阳市。委托代理人李瑞峰，男，汉族，1977年2月25日出生，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市城市综合执法局，住所地安阳市文峰区永明路联通大厦。法定代表人杨庆兵，局长。委托代理人赵伟，安阳市城市综合执法局工作人员。委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人赵翔燕因诉安阳市城市综合执法局（以下简称安阳市执法局）交通管理行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵翔燕申请再审称：1.安阳市执法局在处罚前未听取赵翔燕的陈述和申辩，一审法院并未依法审查，二审法院审查后认为属于程序瑕疵，没有依据。听取陈述和申辩是被申请人安阳市执法局作出行政处罚的法定程序，也是其在处罚前必须履行的法定义务，否则将严重侵害赵翔燕的合法利益，并非程序瑕疵。被诉处罚决定书程序违法，应予撤销。2.本案被申请人对赵翔燕适用简易程序作出处罚，相关执法人员并没有执法资格。一审、二审对被申请人安阳市执法局行政行为主体资格合法性认定证据不足。3.被申请人未提供执法过程记录证明执法的合法性。4.同一件事有两份处罚决定书，只有日期、执法人员不一样。综上，请求：1.撤销一、二审判决，支持赵翔燕诉讼请求。2.撤销编号为4105001905002673行政处罚决定书，返还被上诉人已缴纳罚款200及利息。3.本案的一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。安阳市执法局答辩称：1.申请人未对违法停车的事实提出任何抗辩或异议，被申请人作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据充分。2.违法停车的事实存在，无论是否告知申请人陈述和申辩权，都不会对申请人的权利产生实际影响。3.安阳市执法局在赵翔燕不配合的情况下，适用简易程序作出处罚决定事实清楚，程序并不违法，即使申请人认为有瑕疵，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，也不应撤销该行政行为。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定:“机动车应当在规定地点停放。……”第九十三条第二款规定:“机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离,妨碍其他车辆、行人通行的,处二十元以上二百元以下罚款。……”本案中，安阳市执法局提交的涉案车辆停放照片可以证明申请人违法停车的事实,安阳市执法局在其车辆粘贴《违法停车告知单》告知其在指定时间内到指定地点接受处理符合法律规定。虽然申请人主张安阳市执法局未告知其陈述申辩权利，但是申请人对违法停车的事实并无异议，安阳市执法局未告知其陈述申辩权利的行为属于程序瑕疵，该瑕疵对申请人的权利义务不产生实际影响，故安阳市执法局作出的被诉处罚决定符合法律规定。一、二审法院判决驳回诉讼请求正确。综上，赵翔燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵翔燕的再审申请。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年十一月二十三日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2641号 申请执行人：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司,住所地:柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 法定代表人:雷飞。 被执行人：赵红梅，女，1970年08月22日出生,住桂林市。 被执行人：陈兰秀，女，1969年10月30日出生,住桂林市。 本院在执行阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与赵红梅、陈兰秀服务合同纠纷一案中，申请执行人阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3555号原告：鲍光秀，女，1962年5月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：罗登翠，女，1963年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告鲍光秀与被告罗登翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍光秀和被告罗登翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍光秀向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还原告为其垫付的现金人民币3462.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告在无限极专卖店购物缺资金，找原告帮忙垫付现金3462.00元。之后，原告每年多次找被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告罗登翠辩称，被告没有不还原告钱的意思，因此不应承担诉讼费。原告告诉被告旅游的信息，被告提出由被告及其父亲参加，原告予以同意。但是后来不知什么原因没有让被告父亲参加。被告父亲为参加旅游办理了护照，花费了500.00元。原告将该笔费用退还给被告，被告就同意还原告的钱。本院经审理认定事实如下：被告罗登翠因参加商户组织的旅游活动需要达到在该商户购买商品的金额，于是找原告借款3462.00元。原告将借款本金直接交付给了商户经营者周青。周青向原告出具了《收条》。《收条》中载明：鲍光秀给罗登翠垫现金3462.00元。2017年11月24日，被告以欠款人的身份在《收条》中签字。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告鲍光秀给被告罗登翠借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，被告应向原告返还借款本金。原、被告虽未约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内还款。对原告要求被告返还借款本金3462.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗登翠提出，原告鲍光秀向被告提供了旅游信息，被告要求由被告及其父亲参加，原告予以同意，被告父亲为此办理护照花费500.00元。但之后未让被告父亲参加，因此原告应向被告返还办理护照的费用500.00元，否则被告不同意向原告还款。被告既未证明其父亲办理护照花费的费用，也未证明原告是否为承担退还办理护照费用的责任主体。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告罗登翠于本判决送达完成之日起五日内向原告鲍光秀返还借款本金3462.00元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25.00元（原告鲍光秀已预缴），由被告罗登翠负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2177号 原告：刘志才，男，1963年10月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：河北省高速公路承赤管理处，住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 法定代表人：张军，职务经理。 原告刘志才与被告河北省高速公路承赤管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，原告系承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民。在高庙村承包土地3亩，承包期限30年，自1999年12月份至2029年12月份，地块名称分别为庙后、梯田、梯田大洼、火车道下，其中庙后地块四至为：东至武警支队西便道、西至排水沟、南至交通疗养院围墙、北至铁路。原告分得庙后土地后，开始耕种，并在该地块修建大棚一座，用于种植樱桃。被告河北省高速公路承赤管理处因绿化需要，在管理处院内种植大量树木，经过几年生长，自2014年起，被告院内树木的树根已经长到原告位于庙后的土地内，并生根发芽，长成大树，导致原告土地无法耕种、大棚无法种植樱桃，给原告造成了严重的经济损失，具体经济损失数额以司法鉴定结论为准。据此，原告认为，被告院内的树木的树根在原告土地内及大棚内生根发芽，成长为大树，导致原告土地无法耕种等侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿和原告经济损失10000.00元（具体经济损失数额以司法鉴定结论为准）诉讼费由被告承担。 原告刘志才与被告河北省高速公路承赤管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后经审查认为，本案应以鉴定结论作为定案依据，原告在法定期限内未向本院提供相应证据予以证实，系原告无明确的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘志才的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  刘建设 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5338号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:邓某某，男，汉族，1975年2月10日生，住址：广西岑溪市。 第三人：重庆市某某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某公司与被告邓某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告桂林某某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终977号 上诉人（原审被告）：李文学，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：陈刚，男，汉族，1975年5月16日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。 上诉人李文学因与被上诉人陈刚劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文学在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李文学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周雪萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终388号 上诉人（原审被告）：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区旭景花园小区10-3-301。 法定代表人：陈日新，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：固安县教育和体育局，住所地廊坊市固安县惠文街**。 法定代表人：张志勇，局长。 上诉人廊坊市明亨建筑安装有限公司因与被上诉人固安县教育和体育局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市明亨建筑安装有限公司上诉称，本案合同没有实际履行，原审法院认为原告住所地即为合同履行地，属于法律的扩大解释，超越了法院依法裁判的权限，应予纠正。请求撤销原裁定，将案件移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案项目位于固安县，原审法院对本案享有管辖权。另，被上诉人缴纳了相关费用，并取得《建设工程施工许可证》，双方合同已经处于履行阶段。未实际进行施工，不能等同于合同未履行。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1861号原告：刘琼业，女，1971年7月5日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。（以下简称炭山坪煤矿）负责人：宋高明。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：林海。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，于2020年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘琼业、被告炭山坪煤矿的委托诉讼代理人林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资349500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年受聘于被告公司担任会计，未签订书面合同，约定报酬4000元/月。被告欠原告工资349500元未付，因此提起诉讼。被告炭山坪煤矿承认原告刘琼业提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年10月30日，被告炭山坪煤矿向原告出具《工资拖欠证明》，确认原告于2013年1月1日至2020年6月30日期间在煤矿担任会计，工资4000元/月，被告欠原告工资349500元，并出具工资结算单。原告诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽承认原告的诉讼请求，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘琼业的诉讼请求。案件受理费3271元，由原告刘琼业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1323号 申请执行人：梁江平，男，1968年12月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：梁小刚，男，1967年2月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人梁江平与被执行人梁小刚民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2019)桂1421民初1260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁小刚未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁江平于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁小刚向申请执行人梁江平偿还借款本金20000元、案件受理费172元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年11月9日向被执行人梁小刚发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初1260号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁小刚的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人梁小刚所在村委进行调查，未发现被执行人梁小刚有可供执行的财产。因被执行人梁小刚违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人梁江平，申请执行人梁江平也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金20000元、案件受理费172元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人梁小刚未交纳执行费203元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人梁小刚目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人梁小刚其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李嫦艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破336号之三申请人：广东雅堂小超超市有限公司管理人。代表人：任意。2020年11月19日，广东雅堂小超超市有限公司（以下简称“雅堂小超公司”）管理人以雅堂小超公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告雅堂小超公司破产，并终结破产程序。本院查明，雅堂小超公司成立于2017年3月16日，注册资本1000万人民币，系有限责任公司，法定代表人王尚飞，现股东为四川雅堂小超超市股份有限公司（持股100%），住所地为深圳市南山区南山云谷****310。经尹辉聪申请，本院于2019年10月23日裁定受理对雅堂小超公司的破产清算申请，并指定北京市天同（深圳）律师事务所担任雅堂小超公司管理人。管理人通过走访雅堂小超公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系雅堂小超公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，雅堂小超公司已下落不明。因成都雅堂控股集团股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，雅堂小超账本及相关文书资料被成都市公安局天府新区分局依法扣押，管理人未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况发现，雅堂小超公司名下有货币资金9470.66元，但该笔资金已被成都市公安局天府新区分局冻结，管理人无法接管。此外，未发现雅堂小超公司其他财产。清算过程中，经管理人调查及公示，查明职工债权合计190216元。本院裁定确认3家债权人的3笔债权，确认债权金额为1164011.39元，为普通债权。管理人查询工商内档发现雅堂小超公司可能存在需要股东补缴出资的情形，管理人拟定《关于在破产程序中放弃追缴股东出资方案》并提请全体债权人会议表决，经表决，债权人会议同意放弃在破产程序中追缴股东出资。清算期间，本案已发生破产费用7608.50元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对雅堂小超公司现有财产及负债的调查结果，可以认定雅堂小超公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。雅堂小超公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东雅堂小超超市有限公司破产；二、终结广东雅堂小超超市有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  李林泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3108号申请执行人段某1，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，住宁夏西吉县。委托代理人段某2，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。特别授权代理。被执行人：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。住所地：宁夏固原市原州区文化西街金城花园**楼。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司。住所地：宁夏固原经济开发区九龙路广元写字楼。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人段某1与被执行人固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元，案件受理费2150元，以上标的尚未执行到位。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及执行案件多起，公司账户已被法院多次冻结；被执行人宁夏广元担保有限责任公司名下有位于固原经济开发区瑞丰大厦0103号、0203号营业房，该房屋设有抵押登记且被另案查封处置，被执行人名下再无有效财产可供执行，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人准确下落或可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月三十日书记员 邢 伟
吉林省汪清县人民法院民 事 决 定 书（2020）吉2424民监1号监督机关：汪清县人民检察院。申诉人(一审被告):田世广,男,1975年4月28日出生,汉族,个体工商户,住延吉市。被申诉人(一审原告):李仲进,男,1965年11月12日出生,汉族,无职业,住址延吉市。被申诉人(一审原告):吉林宏桥建筑集团有限公司,住所地:延吉市。法定代表人:刘凤吉,总经理。申诉人田世广因与被申诉人李仲进、被申诉人吉林宏桥建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服汪清县人民法院于2019年6月20日作出(2018)吉2424民初863号民事判决书，向汪清县人民检察院申诉。汪清县人民检察院以汪检民监（2020）22242400001号再审检察建议书提出再审检察建议。本院经审查认为，汪清县人民检察院再审检察建议有两项内容：1.内墙抹灰单价每平方米是40元还是35元问题；2.田世广已完成的内墙抹灰面积应否扣除。内墙抹灰单价每平方米是40元还是35元问题，李仲进与田世广是口头约定的合同内容，李仲进主张单价每平方米40元，田世广主张每平方米35元，双方均没有书面证据证明自己的主张。原审对此问题进行了鉴定，延边明正工程招标造价咨询有限公司鉴定结论评估单价为每平方米41.18元，经向鉴定机构延边明正工程招标造价咨询有限公司调查，该鉴定价格仅是内墙抹灰的价格，不包括地面、楼梯踏步面层、楼梯牵边抹灰、卫生间地面防水的价款，如果包括以上内容价格会更高。李仲进称除内墙抹灰外卫生间防水、楼梯踏步抹灰、墙面喷浆布网均是其干的。田世广承认该三项工作李仲进干了一部分（2019年5月8日法庭审理笔录第二页）。仅内墙抹灰一项的费用经鉴定为41.18元，何况李仲进还进行了卫生间防水、楼梯踏步抹灰等施工，根据日常生活经验法则可以判断李仲进的内墙抹灰工程每平方米的单价为40更为合理，李仲进主张的每平方米的单价40元没有超过鉴定单价，故原审按40元计算单价并无不当。汪清县人民检察院认为应当按照田世广主张的每平方米35元的观点不成立。关于内墙抹灰部分面积是否应扣除问题，李仲进与田世广口头约定的合同内容，双方约定按照内墙建筑面积计算工程款，双方认可约定的内墙抹灰工程建筑面积为10323.51平方米。李仲进与田世广口头协商时,部分内墙抹灰工程已抹完,对此双方没有异议,但对已抹灰部分面积是否应否扣除没有书面约定,双方只约定按建筑面积计算劳务费。一审庭审中田世广举证,其在承包给李仲进前对抹灰工程面积已经进行了测量,并向法院提交了临河花园8号楼建筑图纸。经过测量,其中电梯井建筑面积为309.9平方米、风井32.54平方米、水井26.64平方米、电井43.63平方米、外墙及保温板面积为779.76平方米,合计为1192.46平方米。对于田世广提交的该证据，原审时进行了质证，李仲进不予认可，且该证据没有李仲进的签字，故该证据原审不予采信。汪清县人民检察院认为，田世广提供的该证据，李仲进未提供其他证据予以反驳，故李仲进实际施工总建筑面积应认定为10323.51平方米-1192.46平方米=9131.05平方米。没有法律规定对于不予采信的证据，对方当事人必须提供证据予以反驳，否则该证据法院予以采信并认可其证明内容。田世广主张已抹灰部分面积应扣除的主张没有证据予以证明。田世广将林河花园8号楼的内墙抹灰工程发包给李仲进之前，其已经抹了一部分，李仲进在承包的工程中不仅仅包括内墙抹灰也包括卫生间防水等，如果按照田世广主张的其已抹灰面积应扣除，那么，田世广与李仲进约定的内墙抹灰包括卫生间防水等工程的价格就不可能低于单一的内墙抹灰鉴定的价格。正是由于田世广已完成的内墙抹灰面积不扣除，田世广与李仲进约定的内墙抹灰工程的价格明显低于正常的价格。由此也可以认定田世广已完成的内墙抹灰面积应扣除的主张不成立。故汪清县人民检察院面积应扣除的观点不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用对汪清县人民检察院汪检民监（2020）22242400001号民事再审检察建议，不予采纳。二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1519号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市建湘路**。法定代表人：彭建军，该行行长。被执行人：刘光菊，女，1974年5月20日出生，汉族，住，住所地湖南省汉寿县/div>被执行人：张佑良，男，1969年7月3日出生，汉族,住湖南省桃江县。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人刘光菊、张佑良金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月19日作出的[2020]长仲裁字第592号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司华龙支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人刘光菊、张佑良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，经现场走访未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月30日前往宁乡市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于宁乡县的不动产，并于2020年10月30日开始在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，2020年10月31日一拍流拍后，本院于2020年11月19日挂网二拍，2020年11月20日二拍流拍。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘光菊、张佑良适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年11月30日通过约谈告知了申请执行人的代理人，询问其是否接受以物抵债的方式清偿债权，申请执行人的代理人表示：不接受以物抵债的方式清偿债权，且不申请将上述房产进入变卖程序。本院遂要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，本院查封的被执行人名下不动产已不便于处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2020]长仲裁字第592号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年十一月三十日书记员  魏仁杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审232号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：陈俊兵，男，住广西钦州市灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）00448号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年11月25日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年3月25日11时05分，申请人的执法人员在安吉站例行检查时，发现当事人陈俊兵驾驶南宁Ｐ×××××-两轮电动车，该车搭载1名乘客从苏卢村到安吉站，收取车上乘客5元运费，该车未取得道路运输经营许可。经查，该车未取得道路运输经营许可违法事实清楚，证据确凿。证据有：现场笔录1份、询问笔录2份、视听资料1份、车辆1辆、手机截图2张。申请人认为该未取得道路运输经营许可的行为违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条；《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款3000元的行政处罚，并于2020年5月30日向被申请人送达桂南交罚（2020）00448号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，决定对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）00448号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处不超过原罚款数额的罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚金或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）00448号《交通行政处罚决定书》对被申请人陈俊兵罚款3000元，加处不超过原罚款数额的罚款，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施海莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2905号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:李海平。被执行人:杨春梅，女，1966年10月4日出生，汉族。被执行人:史金龙，男，1966年11月3日出生，汉族。被执行人:临汾市金唐房地产开发有限公司。法定代表人:尹晓鹏。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人杨春梅、史金龙、临汾市金唐房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，因现查封标的物为主体框架结构，无法进行分割处理，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵一繁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1430号 申请执行人：黄清爱,女,1964年2月28日出生,汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人黄清爱与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初1994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费50701.08元，案件受理费534元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人黄清爱于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄清爱撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1740号 申请执行人:薛振玲。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11119号上诉人（原审被告、反诉原告)：昆山品田电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路******。法定代表人：李季柔，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告)：昆山市张浦镇永宏昌精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇南港红梅路**div>经营者：胡林蓉。上诉人昆山品田电子科技有限公司因与被上诉人昆山市张浦镇永宏昌精密模具厂加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山品田电子科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山品田电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1738号之一 申请执行人朱家义，男，汉族，1983年2月11日生，住赫章县。 被执行人成联巧，女，汉族，1983年2月5日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成联巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成联巧在中国农业银行6230520400245******账户内存款人民币10456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  翁洪举
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2254号原告：李建军，男，1969年8月22日出生，汉族，住。被告：徐兴红，男，1970年10月19日出生，汉族，住。原告李建军诉被告徐兴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院委托特邀调解员陈兴主持调解，2020年11月24日原告李建军以被告现已还清借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢712号之二申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该公司总经理。被执行人：李青龙，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：任志凯，女，1981年12月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与李青龙、任志凯借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日轮候于哈尔滨市道里区人民法院查封李青龙所有的车牌号为黑A*****欧旅牌车辆，因平安银行股份有限公司上海延东支行对车辆享有抵押权，本院于2020年7月18日函请哈尔滨市道里区人民法院将案涉车辆移送本院拍卖处置，2020年7月27日，哈尔滨市道里区人民法院函复同意本院进行处置。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人李青龙所有的黑A*****欧旅牌汽车。2020年10月17日，李显志以20.40万元的最高价竞得上述欧旅牌汽车。关于申请执行人申请执行的剩余款项，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢712号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年十一月三日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4140号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟煜，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：靳俊民，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：游知连，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：牛万兴，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 一审原告：张洪飞，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人孟煜因与被申请人靳俊民、游知连、牛万兴，一审原告张洪飞合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终4968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟煜申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。在案证据已证明五人合伙共投资炼油厂130余万元、靳俊民擅自处理变卖合伙经营的炼油厂、除靳俊民外四位合伙人已共同签字结算等事实，靳俊民承担侵权赔偿责任的事实与法律依据明确充分，一审判决故意隐瞒上述事实证据及孟煜提交的法律条文，认定本案债权债务关系不明确、证据不能证明孟煜主张错误；二审法院一方面否认没有五人签字的账本效力、一方面承认只有两人签字的靳俊民卖厂合同效力，前后矛盾；其不审查靳俊民侵占合伙资产、怠于履行清算义务的责任错误。二、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。一审时靳俊民与宫敏已离婚，一审法官不顾孟煜异议，在宫敏不能提供其与靳俊民亲属关系证明的情况下允许其作为靳俊民诉讼代理人出庭；又将以简易程序立案的本案转为普通程序审理，可见靳俊民等与原审审判组织有特殊关系。三、本案有新的证据，足以推翻原判决、裁定。清算通知可以证明其他合伙人已经通知靳俊民参加清算，清算后靳俊民拒绝领取清算记录，其他合伙人也已向其邮寄清算记录，是靳俊民不配合清算；离婚证可以证明一审时靳俊民与官敏已经离婚，宫敏不能作为靳俊民委托诉讼代理人。综上，依据民事诉讼法第二百条第一、二、六、十三项，孟煜申请再审。 靳俊民提交意见称：1.靳俊民并未收到孟煜投资款11.5万元。炼油厂至今未清算。2.靳俊民向炼油厂投资的20余万元由炼油厂会计孟煜控制。3.卖厂经合伙人协商决定，不是其个人行为，所得款项用于偿还合伙债务。4、出售炼油厂的合同，是靳俊民、孟煜共同作为甲方与买受人签订的，效力及于该合同的当事人。5.孟煜等人的清算不符合合伙协议约定，靳俊民对此已予回应，并未怠于履行清算义务。 本院经审查认为，依据现有证据无法确定涉案合伙财产现状，处理合伙对内财产纠纷缺乏事实依据，孟煜径行请求返还投资款证据不足，原审法院驳回孟煜有关赔偿主张并无不当，孟煜关于原审法院隐藏其提交的证据及法律条文的再审理由缺乏事实和法律依据，不予采信。孟煜所提原审法院审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由不属于本案民事案件的审理范围。孟煜另提原审法院处理宫敏诉讼代理人资格及简易程序转为普通程序问题不当。经审查，本案一审时宫敏作为靳俊民委托诉讼代理人出庭，二审时靳俊民本人出庭，并对一审时宫敏代其所为的诉讼行为无异议，孟煜虽提举靳俊民离婚证复印件认为宫敏不具备靳俊民委托诉讼代理人资格，但该事项不影响案件实体审理；一审法院根据案件审理情况将本案由简易程序转为普通程序亦无不当，故对孟煜此节再审申请理由不予采信。此外，孟煜申请再审时提供的证据材料，均不能推翻一、二审判决所认定的事实。 综上，孟煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟煜的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执200号之一申请执行人：周秀英，女，1968年4月17日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李任荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：元双其，女，1980年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：胡谷春，男，1971年4月21日出生，汉族，住资溪县。本院在执行周秀英与李任荣、元双其、胡谷春借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。于2020年11月26日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2020）赣1028民初327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年十一月三十日书记员  周 敏
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执213号申请执行人：杨晓燕,女,1975年10月5日出生，汉族,住吉林省安图县。被执行人：段发国，男,1979年9月23日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：王金凤，女,1983年9月14日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行杨晓燕与段发国、王金凤借款合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初387号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨晓燕于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人段发国、王金凤立即给付申请人借款3.5万元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月4日通过短信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，发现被执行人银行存款共有2151.76元，已扣划给申请人，未发现其他可供执行财产；2020年11月10日经调查，被执行人无房产、住房公积金登记信息。11月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜增民二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙明远
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初226号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某,男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉﹝2020﹞149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年8月14日00时40分许，被告人张某某酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌照“大阳”牌普通二轮摩托车，沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县公安局交警大队民警当场查获。现场对其进行呼气酒精检测，结果为89mg/100mL。当晚提取其静脉血经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为128.33mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告张某某到案后表示认罪认罚。被告人张某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、查获证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某的户籍及前科证明；2.被告人张某某的供述与辩解；3.鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场笔录；5.视听资料：光盘3张；6.认罪认罚具结书、调查评估意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 瑛 ——
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审73号 申请执行人：抚松县自然资源局，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王德江，系局长。 委托代理人：荆玉泉，系抚松县自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人：刘斌，系抚松县自然资源局执法监察科科员。 被申请执行人：抚松县松江河鑫盛免烧砖厂，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：郭鑫，系负责人。 申请执行人抚松县自然资源局于2020年11月09日向本院申请准予执行抚自然资行罚字[2019]第24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，被申请执行人抚松县松江河鑫盛免烧砖厂于1998年和松江河林业有限公司签订了财产有偿使用合同书，承包的土地使用年限到2028年。抚松县松江河鑫盛免烧砖厂于2013年开始在松江河镇长白山大街西侧对过去的老房子、大坯房进行陆续改造。该宗地部分未经国土资源行政主管部门合法审批，宗地总占地面积为69，246.63平方米，其中57，385.66平方米符合松江河镇土地利用总体规划，11，860.97平方米不符合松江河镇土地利用总体规划。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十七条和《吉林省国土资源局行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用土地69，246.63平方米；2.对不符合土地利用总体规划的，限期拆除非法占用林地上新建的建筑物及其他设施1，242.71平方米，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用采矿用地上新建的建筑物和其他设施5，862.79平方米；3.罚款：林地11，860.97平方米﹡5元=59，304.85元，采矿用地57，385.66平方米﹡1元=57，385.66元；合计：116，690.51元。被申请执行人于2020年7月21日诉至抚松县人民法院后于2020年9月28日撤回起诉，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现法定期限已满。被申请执行人在行政处罚规定的期限内未履行行政处罚事项，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向法院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字[2019]第24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字[2019]第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中第1、2项处罚事项由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 韩 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张晓瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3686号 原告：宋海英，女，1977年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告宋海英诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海英及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金14141.25元（违约金以原告已交付房价款1346786元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月14日止）。实际计算至被告交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1346786元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房，现逾期已超过180日。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼时间应从2019年4月1日至2019年7月14日，我司于2019年7月11日取得竣工备案表，2019年7月14日原告取得收楼通知书。对原告主张的计算至实际交楼时间有异议，根据主合同第16条第3款约定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1346786元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。原告主张逾期交房时间计算至2019年7月14日，被告同意，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月14日止（逾期天数为105天），以原告已付购房款1346786元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1346786元×105×0.01%=14141.25元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告宋海英支付逾期交房违约金14141.25元； 二、驳回原告宋海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初178号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张王洁，女，1994年4月15日出生，公民身份号码1427321***********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省平陆县张店镇。因涉嫌犯窝藏罪于2020年9月17日被闻喜县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]156号起诉书指控被告人张王洁犯窝藏罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强到庭支持公诉，被告人张王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控，2020年6月份至9月份期间，被告人张王洁在明知其丈夫乔某某系公安机关正在追捕的犯罪嫌疑人的情况下，仍以微信与乔某某联系并见面。在乔某某在逃期间为乔某某购买衣服、提供食物，并通过现金交付及微信转账方式给乔某某提供800余元人民币，帮助乔某某躲避公安机关抓捕。公诉机关认为，被告人张王洁在明知其丈夫系公安机关追捕的犯罪嫌疑人的情况下，仍为其购买衣物、提供财物，帮助其逃匿，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张王洁具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张王洁管制三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明，在逃人员协查通报登记、撤销表，结婚证明，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录、微信转账记录，证人乔某某的证言及被告人张王洁的供述与辩解等证据证实。被告人张王洁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月17日，公安机关依法对被告人张王洁持有的苹果手机一部予以扣押，依法提取了相关微信转账记录。本院认为，被告人张王洁明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人张王洁到案后能如实供认自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张王洁犯窝藏罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、扣押在案的苹果手机一部在判决生效后发还被告人张王洁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张永明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 宁张军书 记 员 乔蓓蓓
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初56号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被告：襄城县希腊神话音乐广场，住所，住所地河南省许昌市襄城县迎宾路博雅广场楼下div>经营者：王建华。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告襄城县希腊神话音乐广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  孙志强审 判 员  陈 晖人民陪审员  许云霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理白兰馨书记员李洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2126号上诉人（原审被告）：奈曼旗玉江种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇红星村。法定代表人：包玉江，职务：理事长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲁彦，男，1974年9月19日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。上诉人奈曼旗玉江种植专业合作社（以下简称玉江种植合作社）因与被上诉人鲁彦诉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人玉江种植合作社的上诉请求：1.请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对于双方之间的买卖合同关系认可，但本案中，被上诉人不具备从事杂交种子的生产销售资质，故双方之间的合同无效。2.被上诉人出售的种子具有质量问题，一审法院未予明示，上诉人一审未提交证据导致败诉，属于一审程序违法。被上诉人鲁彦辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方之间的买卖合同关系合法有效，上诉人的诉求无事实和法律依据。原审原告鲁彦向一审法院起诉请求：要求判令被告玉江种植合作社给付所欠的葵花种子款680000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，被告单位向我购买葵花种子计340小包，每一小包2000元，合计680000元。一审法院认定的事实：2016年春季，被告玉江种植合作社在原告处购买葵花种子340包，型号是T36，每包2000元，总价款680000元。此款被告于2016年6月16日给原告出具一枚欠据，欠款人处有玉江种植合作社包玉江的签名并加盖公章。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告玉江种植合作社拖欠原告葵花种子款680000元属实，被告玉江种植合作社应向原告给付所欠葵花种子款。原告要求被告玉江种植合作社给付葵花种子款680000元的诉讼请求，予以支持。被告抗辩原告出售的葵花种子有质量问题给被告造成损失，但没有提供相应的证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定判决如下：被告奈曼旗玉江种植专业合作社于本判决生效后三十日内给付原告鲁彦葵花种子款680000元。案件受理106000元，减半收取5300元，由被告奈曼旗玉江种植专业合作社负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人玉江种植合作社提交的借据与本案不具关联性，本院不采信；提交的光盘照片均为上诉人种植T938的过程，与案涉的T36号种子不具关联性，本院不予采信。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人玉江种植合作社主张被上诉人鲁彦不具备杂交种子的生产销售资质，其出售的种子具有质量问题，但一、二审中均未提交证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，一审法院依据查明的事实，判决上诉人支付葵花种子款680000元并无不当。综上所述，上诉人玉江种植合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600.00元，由上诉人玉江种植合作社负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1610号申请执行人：云南云燃燃料有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：陈先会。被执行人：曲靖市德和实业有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县大莫古镇太平哨工业园区/div>法定代表人：王孝起。本院在执行云南云燃燃料有限公司与曲靖市德和实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，限被执行人于2020年8月14日前支付申请人款项1818321.08元及相应利息，诉讼费10630.5元，因被执行人未按本院指定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、互联网银行、不动产、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产，我院依法轮候冻结被执行人银行账户；2020年9月30日我院依申请人申请冻结被执行人持有富源县中源选煤有限公司100％股权，但申请人暂不申请处置该股权。另查明，被执行人下欠云南滇中供应链管理有限公司款项21503697元，由昆明市中级人民法院负责执行，现处于终结本次执行程序状态；被执行人下欠云南润帆经贸有限公司款项9192942.5元，由昆明市五华区人民法院负责执行，现处于终结执行状态；被执行人下欠贵州易见供应链管理有限责任公司款项5102467.73元，由昆明市西山区人民法院负责执行，现处于终结本次执行程序状态；被执行人下欠曲靖商业银行股份有限公司款项18539992.5元，由曲靖市中级人民法院负责执行，现处于终结本次执行程序状态；被执行人下欠曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司款项5154833.63元，由曲靖市富源县人民法院负责执行，现处于终结执行状态；被执行人下欠华夏银行股份有限公司玉溪支行款项65279805.08元，由玉溪市中级人民法院负责执行，现处于终结执行状态；被执行人下欠赵明款项5000000元，由玉溪市江川区人民法院负责执行，现处于终结本次执行程序状态，现被执行人资不抵债，暂无财产可供执行。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十六日书记员  念江宏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1317号罪犯姚庆云，男，1985年7月10日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人姚庆云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币24000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2016年7月6日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚庆云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚庆云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚庆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚庆云减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月27日起至2030年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4123号 原告：黄金煌，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈志光、陈火木，北京观韬中贸（福州）律师事务所执业律师。 被告：张硕锦，男，1988年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄金煌与被告张硕锦因民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金煌的委托诉讼代理人陈志光、被告张硕锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金煌向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.请求判令张硕锦偿还黄金煌借款本金40万元及利息，利息自2019年12月1日起以本金40万元为基数按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止；2.请求判令张硕锦承担本案的律师费2万元；3.请求判令本案诉讼费用由张硕锦承担。事实和理由：2019年2月17日，张硕锦因资金周转需要向黄金煌借款40万元，并约定月利率1.5%，借款期限至2019年6月30日，后借款期限延长至2019年12月31日，张硕锦支付利息至2019年11月30日，之后未再支付利息。黄金煌为实现债权支付律师费2万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。 张硕锦辩称，1.借款属实。2.利息确实还到2019年11月30日，到期未归还是因为做生意亏本，不是有钱不还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，张硕锦向黄金煌借款40万元，并出具借条一份交黄金煌收执。双方在借条中约定月利率1.5%，借款期限至2019年6月30日。2019年6月31日，经双方协商一致，由张硕锦再次出具借条一张，双方在借条中确认张硕锦已全部偿还2019年6月30日前的利息且借款期限延长至2019年12月31日，借款本金40万元不变。第二张借条出具后，张硕锦支付利息至2019年11月30日，之后未再支付利息。黄金煌为实现债权支付律师费2万元。 上述事实，有黄金煌提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、发票、授权委托书等及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张硕锦向黄金煌借款，并有其出具给黄金煌的两份借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。借款期限届满，张硕锦尚未偿还借款，已构成违约。黄金煌自认张硕锦偿还利息至2019年11月30日。黄金煌请求张硕锦偿还借款本金40万元及该款自2019年12月1日起至还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄金煌请求张硕锦支付其为实现债权支出的律师费2万元，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张硕锦应在本判决生效之日起十日内偿还黄金煌借款本金40万元及该款自2019年12月1日起至还清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息； 二、张硕锦应在本判决生效之日起十日内偿还黄金煌律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8107元，减半收取4053.5元，由张硕锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执2788号本院刑二庭移送李伟等人非吸案件财产处置执行一案，于2020年4月23日立案执行。本案执行中涉案财产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1295号 移送执行人:本院顺安法庭。 被执行人：钟小波，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院顺安法庭移送的钟小波诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟小波银行账户存款2150元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初549号 原告菏泽高新技术产业开发区吕陵镇联新行政村王疙瘩村第三村民小组诉被告菏泽高新技术产业开发区管理委员会、第三人菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本案被告不属于县级以上人民政府，且本案也不符合第十五条其余项规定的应当由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。经释明，原告同意将本案移送东明县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送东明县人民法院管辖。 案件诉讼费50元，由本院移交东明县人民法院。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1792号 范志勤： 本院执行的范志勤申请黄业群借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2598号申请执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某与被执行人张某房屋租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9371号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵某于2020年6月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为房屋租赁费23000元、物业费2192元、采暖费1432元及案件受理费25元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人张某作为被执行人案件较多，被执行人张某名下登记有×××雅阁牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但车辆无法找到，暂时不具备处置的条件，未发现被执行人张某名下有房屋、证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人张某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人赵某也不能提供被执行人张某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十一月二十七日书记员 王文勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1451号 陈连文： 吴建华： 关于申请执行人陈连文与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1589号之五 申请执行人:贵港市港北区居饰美陶瓷经营部，经营场所贵港市港**西苑工业园南北走向道路旁（悦邦制衣有限公司东边道路对面）6号铺面。 经营者：杨伟敏，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:周南，男，1975年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在申请××人××市××区居饰美陶瓷经营部与被执行人周南买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款9034元（含受理费50元、保全费97元、公告费700元、执行费50元、迟延履行金435元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1589号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2020）甘1121财保119号申请人：曹某，住址甘肃省通渭县。被申请人：温某，汉族，幼师，住址甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县。申请人曹某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某银行存款80000元进行冻结。申请人曹某以×××小型面包车为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人温某银行存款80000元，期限一年；二、案件申请费820元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马林二○二○年十一月九日书记员 牛田
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更536号罪犯黄巍森。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月19日作出(2013)新刑初字第0123号刑事判决，认定被告人黄巍森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币33228元，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯被交付执行。2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄巍森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄巍森减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯黄巍森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月共获得表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄巍森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、不积极履行财产性判项，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄巍森减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2023年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 金一丹
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2474号申请执行人：刘海亮，男,1995年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：特日格乐，男,1990年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘海亮与特日格乐民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5207号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因特日格乐未履行上述法律文书确定的义务，刘海亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2474号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年十一月二十四日                  书记员周晓丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1298号罪犯李洪，男，1983年8月12日出生，壮族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年7月9日作出（2018）云2627刑初98号刑事判决，以被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪减去有期徒刑九个月（刑期自2018年2月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年十一月二十日书记员 俞 舜
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2506号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县新宁镇古艾路**，统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，该行行长。委托代理人:熊利萍，该行风险经理。被告：钟险，男，1980年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县格林丽景**。被告：郭满菊，女，1982年12月5日出生，汉族，广东省大埔县人，住武宁县格林丽景**。被告：武宁县格林置业有限公司，，住所地：江西省武宁县豫宁大道**统一社会信用代码913604235840441104。法定代表人：喻卫东，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告钟险、郭满菊、武宁县格林置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告中国银行股份有限公司武宁支行提供的送达地址，本院无法向被告郭满菊送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告中国银行股份有限公司武宁支行不能提供被告郭满菊准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告郭满菊，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司武宁支行的起诉。案件受理费2059元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  端 霓
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执3385号之二 申请执行人：黄斌，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄**莲，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：黄耀辉，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于黄斌申请执行黄**莲、黄耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3650号民事判决书已经发生法律效力，黄**莲、黄耀辉未履行生效文书确定的义务，依黄斌的申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为借款本金30万元及利息、律师代理费22500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人黄耀辉名下有不动产，已依法拍卖成交。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  朱圣龙 执行员  邱 瑾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2737号之一 申请执行人：张洪南,男,1961年11月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人：林爱红,女,1971年1月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：饶金松,男,1976年3月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：钟碧云,女,1977年9月19日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人张洪南、林爱红与被执行人饶金松、钟碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张洪南、林爱红向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为人民币880000元及利息，并负担案件受理费22112元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人饶金松、钟碧云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶金松、钟碧云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶金松、钟碧云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶金松、钟碧云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人饶金松、钟碧云名下在中国人寿保险股份有限公司丽水分公司的保险，本院均已冻结（冻结期限至2023年11月11日），暂未能变现。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人饶金松、钟碧云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶金松、钟碧云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶金松、钟碧云作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人饶金松、钟碧云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张洪南、林爱红。其没有异议。 综上，被执行人饶金松、钟碧云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  樊任挥
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴远兴农村承包经营户。诉讼代表人吴远兴,男,1970年8月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴远兴农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2020)鄂02行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴远兴农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴远兴农村承包经营户农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴远兴农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李世伟
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初284号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人张某。因盗窃，于2010年9月25日被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被阳城县公安局取保候审。 公诉人王晋亮、琚珍 公诉机关指控情况起诉书文号阳检二部刑诉（2020）158号 指控事实2020年6月12日22时55分许，被告人张某酒后驾驶晋EKH7**号奇瑞牌小型轿车，从阳城县凤城镇西关村该租住地前往凤城镇凤凰新村小区，该驾车沿县城荣泽路、惠泽路行至第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为277.8mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金七千元。 被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12763号                  原告              刘志平，女，1994年3月29日生，土家族，住贵州省江口县。                  被告              贵阳市南明区帕沃健身俱乐部，地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都会）栋（6）******房。      法定代表人：文智。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决解除原、被告双方签订的《帕沃健身俱乐部私教课程购买合约》；      2、判决被告退还原告剩余课程款8120元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告刘志平的全部诉讼请求。      案件受理费25元，由原告刘志平负担。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）                                                                            审 判 员      胡   杨                  二0二0年十一月五日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3018号 申请执行人：殷治国，男，1974年1月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：雷兴武，男，1973年8月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行殷治国与被执行人雷兴武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）甘0902民初2238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款22100.30元，受理费207.00元，执行费232.00元；2020年8月4日、2020年10月22日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3018号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员段雪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3701号申请执行人：李范兴，男，1965年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的李范兴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号11栋X层XX号、XXX号、XXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号6栋XX层X号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为7872.02及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  石 玉审判员  丁 亮法官助理王允二〇二〇年十一月二十七日书记员  李正河