wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2641号之一 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街**，统一社会信用代码9135070057703802X0。 负责人张兴旺，职务支行行长。 被执行人林美娇，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人叶升辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与叶升辉、林美娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初989号民事判决书已经发生法律效力，叶升辉、林美娇未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为借款本金26395.14元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶升辉、林美娇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶升辉名下北京牌车辆一部（车牌号为闽ＨＥ××××），本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现叶升辉、林美娇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶升辉、林美娇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1753号 申请执行人：凡开兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县林凤镇。 被执行人：刘志国，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳。 本院在执行申请执行人凡开兵与被执行人刘志国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初856号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人刘志国发出了执行通知书，责令被执行人刘志国履行向申请执行人凡开兵偿还借款170000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，由被执行人刘志国承担申请执行费2450元。但被执行人刘志国未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘志国在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无银行存款信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人刘志国无财产可供执行。本院告知申请执行人凡开兵案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人凡开兵同意对被执行人刘志国所有的长安牌小型面包车不查封和处置，且未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年十一年二十三日 法官助理唐述龙 书记员张航
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5212号原告：袁某，女，1962年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：徐某，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告袁某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2020年11月24日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原被告共同财产；2、抚养费由被告负担。事实及理由为：原被告在2008年4月经人介绍同年开始同居生活至今，在同居期间原被告在2014年购买一辆农用车价值20000多元，在2015年还买了一辆五菱之光面包车。由于缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因为小事发生争吵，被告在今年8月份原告外出打工期间又把别的女人带回家中，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告徐某未答辩。原告袁某未向本院提交证据。被告徐某未向本院提交证据。结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告未办理结婚登记手续同居生活，后因故分居，现原告以同居期间有财产未分割为由向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请要求分割与被告同居期间的财产，但未能提供相关证据，故对原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  张亚光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保756号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：田永泽，男，1972年8月13日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张建新，女，1969年2月1日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：张建英，女，1978年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田永泽、张建新、张建英名下银行存款694641.14元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田永泽、张建新、张建英名下银行存款694641.14元或查封相同价值的财产。 案件申请费3993元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执985号申请执行人：赵绍轩，男，1964年10月1日生，住金乡县。被执行人：张绪旭，男，1993年05月15日生，住嘉祥县。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉哲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1040号之十二 申请执行人：王月平，男，1975年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治云在广州农村商业银行9400××××2673_0001账户内存款人民币21715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执136号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：陆家斌，男，1991年6月4日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与陆家斌借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3472号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，陆家斌与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年6月5日付款2000元给陆家斌。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对陆家斌享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与陆家斌（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年6月6日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金2000元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以陆家斌为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3472号裁决书。 本院认为：一、陆家斌与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对陆家斌的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与陆家斌借款合同纠纷的适格主体； 二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达陆家斌的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人陆家斌不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与陆家斌借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对陆家斌也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2449号之一本院在执行与蒋海伟罚金一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将蒋海伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1450号 申请执行人：赵爱美，女,1962年10月18日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：刘财福，男,1970年9月24日出生,汉族，住浙江省丽水市青田县。 赵爱美与刘财福请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特169号裁定书已发生法律效力。因刘财福未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赵爱美的申请于2020年7月23日立案执行，执行标的24500元及利息。 本院在执行申请执行人赵爱美与被执行人刘财福请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年7月24日向被执行人刘财福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘财福纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人赵爱美发现被执行人刘财福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5601号原告:王忠海，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘小羊，男，汉族，1955年12月25日出生，住河南省修武县。被告：王顺贞，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:赵旬旬，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省焦作市山阳区。原告王忠海与被告王顺贞、赵旬旬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王忠海及其委托诉讼代理人刘小羊、被告王顺贞到庭参加诉讼，被告赵旬旬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款陆千元;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:2019年1月82日，被告王顺贞电话向原告说道：前借款利息暂且归还不上不说，另还需原告再出借陆千元急帮帮忙。原告因外出不在家，从里到外由被告王顺贞提供其儿子被告赵旬旬手机帐号，让转帐和到了被告赵旬旬帐号，后时过数月，由于不见二被告归还借款，原告便上门讨要，二被告以种种理由推辞不还。被告王顺贞辩称，借款属实，但已经归还。被告赵旬旬未到庭应诉。经审理查明，2019年6月8日，被告王顺贞向原告借款6000元，原告按照被告王顺贞提供其子赵旬旬的邮政储蓄银行帐户62×××69汇款支出6000元，其后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的微信截屏记录、中国邮政储蓄银行帐户对帐单等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，王忠海按照王顺贞的要求将涉案借款转至其子赵旬旬帐户，王忠海已完成了交付义务，且王顺贞认可借款属实，故王忠海与王顺贞间的民间借贷关系依法成立并有效，王忠海请求王顺贞偿还借款于法有据，本院予以支持。因赵旬旬非借款人，故对王忠海请求赵旬旬承担还款责任本院不予支持。王顺贞没有举证证明其还款的证据，故其辩称已归还的理由不能成立。赵旬旬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺贞于本判决生效之日起十日内向原告王忠海偿还借款6000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王顺贞负担。本判决为终审判决。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3972号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街**。负责人李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告代素英，女，其他信息不详。被告陈锦成，男，其他信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告代素英、陈锦成保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉称，2018年8月13日，被告代素英从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的50000元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额29980.80元，如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，被告陈锦成、代素英签署《共同还款承诺书》，陈锦成承诺对代素英全部欠款承担共同还款责任。2018年8月21日，代素英从银行取得贷款，并签订贷款合同，原告为该贷款提供保证保险。2020年3月10日，因代素英未及时还贷，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款31231.65元，同时代素英还拖欠保险费17483.84元未付，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求二被告共同给付已垫还的银行贷款31231.65元及拖欠的保险费17483.84元，并自2020年3月11日起以48715.49元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费1018元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜月迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3603号原告：杨某某，女，1993年10月20日出生，汉族，湖北省汉川市人。被告：雷某某，男，1990年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告杨某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月17日，依据杨某某的申请，本院作出（2020）鄂0116财保193号民事裁定，冻结雷某某的存款人民币73300元或查封、扣押相同价值的其他财产。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金38000元及利息(利息按照24%年利率计算，自2018年12月2日暂计至2020年7月16日23940元）；2.依法判令被告按照借条约定向原告承担本金30%的逾期违约金11400元。上述两项费用共计73340元；3.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年12月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款36000元，借款期限自2018年12月2日至2019年5月1日，月息2.88%，被告应于2019年5月1日归还全部借款本息。借条出具后，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告转账支付借款36000元，被告在借条中、微信聊天记录中均表明已收到该笔款项。被告在借条中承诺，逾期偿还超过7天的，按照本金30%为违约金赔偿给原告。该笔款项支付后，被告再次向原告增加借款2000元，原告通过微信转账方式进行了支付。原告在微信聊天记录中予以确认。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。雷某某未作答辩。杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，雷某某未提交证据，亦未到庭对杨某某提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：杨某某与雷某某之前是同事关系。2018年10月雷某某以投资为由向杨某某借款，2018年10月2日杨某某通过银行转账方式向雷某某提供了借款25000元，2018年10月23日杨某某以支付宝转账方式向雷某某提供了借款4000元，2018年11月24日杨某某以支付宝转账方式向雷某某提供了借款2000元，2018年11月28日杨某某以微信转账方式向雷某某提供了借款4000元，2019年1月27日杨某某以支付宝转账方式向雷某某提供了借款1000元。雷某某于2019年4月出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）雷某某身份证号向（出借人）杨某某身份证号借到人民币36000元（大写人民币叁万陆仟圆整），所借款项于2018年12月2日前转入以下借款人指定账号，户名雷某某，开户建设银行，账号62×××11。双方约定月利率2.88%，借款期限自2018年12月2日至2019年5月1日，到期归还本息。如借款人不能足额归还借款本息，则按照本金每日1%向出借人支付违约金，如借款人逾期超过7天，则按本金的30%为违约金赔偿给出借人。出借人为实现债权所支付的所有费用包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、务工费等由借款人承担。特立此据！”，被告雷某某签名捺印。在庭审中，杨某某还提交一份原、被告签名捺印的借条一份，载明：“今（出借人）杨某某（出借人身份证号）自2018年12月2日借给（借款人）雷某某（借款人身份证号）（大写）叁万陆仟圆整，即（小写）36000元，于2019年5月1日还清。特立此据。注：雷某某签署此据时已收到杨某某转账36000元整”。承诺期限届满后，雷某某未按约定清偿借款，是此成讼。本院认为，雷某某向杨某某借款，有《借条》及杨某某的转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系成立且有效。雷某某在承诺的还款期限届满后未按约定清偿借款，已构成违约，雷某某应承担继续履行的民事责任。现杨某某起诉要求雷某某偿还借款36000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息问题。杨某某主张按照年利率24%计算借期内的利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现杨某某主张按年利率24%计算至2020年7月16日逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。因杨某某于2019年1月27日以支付宝转账方式向雷某某提供了借款1000元，故借款利息应分段计算。自2018年12月2日至2019年1月26日共计56日，以借款本金35000元为基数，按照年利率24%计算利息，为1306.67元（35000元×24%÷12月/年÷30日/月×56日）；自2019年1月27日至2020年7月16日共计1年5个月零20日，以借款本金36000元为基数，按照年利率24%计算利息，为12366.67元（8400元×1年+700元×5月+35000元×24%÷12月/年÷30日/月×20日），利息合计13673.34元。法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已支持按年利率24%计算逾期利息，故对于杨某某主张按照借条约定由雷某某向其承担本金30%的逾期违约金11400元的诉讼请求，本院不予支持。被告雷某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效后十日内向原告杨某某偿还借款36000元及利息13673.34元（利息以借款35000元为基数，自2018年12月2日至2019年1月26日按照年利率24%计算为1306.67元；以借款36000元为基数，自2019年1月27日至2020年7月16日按照年利率24%计算为12366.67元）；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817元、财产保全费753元、公告费560元，合计2130元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月三十日书记员  李 洁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1103号之一 申请执行人：张成文，男，汉族，1954年8月16日出生，住临邑县。 被执行人：临邑县邢侗街道办事处田家村委会。 负责人：田圣水，职务：村主任 本院在执行申请执行人张成文与被执行人临邑县邢侗街道办事处田家村委会土地承包经营权纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1103的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭永收
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1809号 原告：闫荣，女，1989年1月22日生，汉族，吉林省梅河口市，住吉林省公主岭市。 被告：伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部。地址：伊通满族自治县林业局南侧门市楼东二门（伊子足道对面） 代表人：孙广宁，经营者。 被告：孙广宁，女，1968年10月4日生。 被告高凤玲，女，民族、年龄、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 原告闫荣与被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部、孙广宁、高凤玲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 闫荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告返还原告交付的出国费用30000元。二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由，原告通过被告高凤玲发的朋友圈微信广告找到高凤玲（高凤玲系被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部业务员），高凤玲将原告领到被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部，该服务部是办理出国劳务的（系孙广宁个人的），被告孙广宁与原告达成出国意向即：孙广宁承诺办理周期3-6个月内保证原告去瑞典，费用共计60000元，先交30000元，签证下来时再交余款30000元。2019年9月27日原告交给被告孙广宁300**元出国费用，伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部为原告出具了收据，被告孙广宁承诺如3-6个月出不去（瑞典）全额退款，并在收据上注明此项。此后被告孙广宁以种种理由推拖至今原告未能出国，故原告来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告是经过被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部将出国劳务费交给赵青柱，现在赵青柱已构成诈骗罪，被伊通满族自治县人民法院以（2020）吉0323刑初317号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑12年，并判决给本案原告返还赃款。该刑事判决书已经生效。本案与被告高凤玲无关，所以本案属于刑事案件，不是民事案件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回闫荣的起诉。 案件受理费275元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张哲屹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3417号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：周保青，系公司员工，特别授权代理。被告：李贤，男，1987年9月11日出生，汉族，住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告李贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯成良二〇二〇年十一月十三日书记员  钱新力
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执517号申请执行人:李昆奇，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。被执行人：刘昆，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县镇。被执行人：成洋，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县镇。本院在执行李昆奇与刘昆、成洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘昆名下的黑JJ63**号捷达牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月五日书记员  张 欢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1329号申请执行人：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街**。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托代理人：廖秀华，该公司员工。被执行人：李军，男，1972年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆宏西吉物业管理有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初1430号民事判决书申请执行李军借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申请财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆。查询到李军名下在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县有房屋一套，但抵押农商行，且本院另案处置中，本案暂无法处置。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1329号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年十一月十日书记员 龙家杙
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1560号 申请人：王建英，女，1975年10月22日生，汉族，现住任丘市。 被执行人：韩国辉，男，1974年11月25日生，汉族，现住任丘市。 本院于2020年07月14被执行人韩国辉送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款128854元，向被执行人韩国辉送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年07月15日冻结了被执行人韩国辉的银行账户存款。于2020年7月23日查封了被执行人韩国辉名下车辆（处置不能）。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年07月15日冻结了被执行人韩国辉的银行账户存款。于2020年11月6日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑志雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10412号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：纪锐锋，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭阳县。 被告：李紫杨，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告纪锐锋、李紫杨、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费1315元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1495号 申请执行人金夫申,男,1954年08月27日出生,住所地温岭市。 被执行人金友训,男,1957年01月23日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人金夫申与被执行人金友训民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初403号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人庞朝云，男，1978年12月12日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，住云南省昆明市官渡区。2020年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。被告人黄大成，男，2001年8月12日生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，住云南省昆明市官渡区。2020年5月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。被告人王礼超，男，1991年2月21日生，汉族，云南省昭通市永善县人，小学文化，住云南省昆明市官渡区。2020年6月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人王海星、王洁，云南意衡律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人庞朝云、黄大成、王礼超犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年1月2日10时许，被告人王礼超因通过木工台锯时被台锯上钉子刺到脚一事，便与木工岑炳权发生口角，继而双方人员发生打斗，被告人庞朝云、黄大成等人听到打斗声响后便赶到案发现场，王礼超看到庞朝云等人到场后便喊打，后被告人庞朝云、黄大成等人便对岑炳权、岑仕荣等人进行殴打，被害人侯某刚赶到现场时便被黄大成勒倒，庞朝云便使用木条对侯某进行殴打。经鉴定：侯某此次损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为被告人庞朝云、黄大成、王礼超的行为已构成故意伤害罪，三被告人均具有自首情节、被告人黄大成、庞朝云取得谅解，建议对三被告人在有期徒刑六个月至一年零四个月的幅度内予以量刑。被告人庞朝云及其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人提出被告人庞朝云具有自首情节、系初犯、已借款赔付被害人取得谅解、当庭自愿认罪，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。被告人黄大成及其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，其辩护人提出被告人黄大成具有自首情节、系初犯、偶犯、主观恶性及社会危害性较小、当庭自愿认罪、已赔偿被害人取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人王礼超及其辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。其辩护人提出被告人王礼超具有自首情节、未具体实施伤害行为、系初犯、主观恶性较小、积极赔偿被害人损失、当庭自愿认罪、被害人一方有过错，建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、申请书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、谅解书及收条、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录、监控视频、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，三被告人及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年1月2日10时许，昆明市晋宁区古滇未来城海宝山一号地块楚雄建华建设公司钢筋工人王礼超因通过木工台锯时被钉子刺到脚一事，与木工岑炳权发生口角，继而双方人员发生打斗，后被告人庞朝云、黄大成等人听到声响后赶到案发现场，被告人王礼超看到被告人庞朝云等人到场后便喊打，后被告人庞朝云、黄大成等人便对岑炳权、岑仕荣等人进行殴打，被害人侯某刚赶到现场后被黄大成勒倒，被告人庞朝云使用木条对侯某进行殴打。经鉴定：侯某此次损伤程度构成轻伤二级。2020年5月23日，被告人庞朝云、黄大成主动到昆明市公安局晋宁分局古滇派出所投案并如实供述犯罪事实。2020年6月18日，被告人王礼超按照公安民警电话通知到昆明市公安局晋宁分局古滇派出所投案并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，陈强（工地负责人）向被害人侯某垫付赔偿款30000元，被害人对被告人庞朝云、黄大成出具了谅解书（出具谅解书时被告人王礼超尚未被采取强制措施）。本院认为，被告人庞朝云、黄大成、王礼超故意伤害他人身体致一人轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均主动到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实、均构成自首，依法可对三被告人从轻或减轻处罚。三被告人均当庭自愿认罪，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人一方对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节、当庭自愿认罪、已赔偿且取得谅解、对方有过错的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见，本院已予以充分考虑。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人庞朝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止。二、被告人黄大成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止。三、被告人王礼超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十八日起至二○二一年一月十七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    秀    琴人民陪审员 陈怡璇人民陪审员王莉二〇二〇年十一月十三日书 记 员 龙    淑    媛
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执500号申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码91420981066102317R。法定代表人：程根才，该公司总经理。被执行人彭忠祥，男，1962年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。被执行人余想英，女，1961年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人彭铁，男，1989年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人乔文峰，女，1963年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人尹卫民，男，1963年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司与被执行人彭忠祥、余想英、彭铁、乔文峰、尹卫民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初776号民事判决书,责令被执行人彭忠祥、余想英、彭铁、乔文峰、尹卫民偿还申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司242000元，案件执行过程中，申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初776号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11267号 申请人：龚洁，女，1988年8月19日出生，居民，住沭阳县。 被申请人：江红艳，女，1981年9月27日出生，居民，住沭阳县。 本院在审理龚洁诉江红艳定金合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人江红艳名下位于沭阳县梦溪街道奥韵都城小区45幢1单元102室房屋予以保全，保全金额150000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江红艳名下位于沭阳县梦溪街道奥韵都城小区45幢1单元102室房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间，未经本院准许，不得有转让、出租、变卖、毁损、设定抵押等改变被查封财产使用权或所有权等权属的行为。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 案件申请费1270元，由申请人龚洁预交。 本裁定送达后立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范飞飞
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执795号申请执行人：赵庆华，男，1963年7月17日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人：赵珂春，女，1973年10月2日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：刘一忠，男，1973年7月29日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初1906号民事调解书执行申请执行人赵庆华与被执行人赵珂春、刘一忠借款合同纠纷一案，申请执行标的330000元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 航
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2190号申请执行人：赵斌，男，1990年5月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人:步会涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）豫1024民初807号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人步会涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人步会涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人步会涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李林霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16155号之二 申请执行人:王双，男,1992年8月2日生，汉族，住四川省。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，社会统一信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。 申请执行人王双与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]196号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付31587.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证。经本院核实，（2020）粤0306执14602、14603、14622号案件已将被执行人移送破产审查。 本院认为，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 武
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6572号原告：张觉合，男，汉族，1961年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市农呱呱农业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：李振威，该公司总经理。原告张觉合与被告商丘市农呱呱农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张觉合向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张觉合到庭参加了诉讼，被告商丘市农呱呱农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张觉合向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市农呱呱农业有限公司支付原告货款共计11426元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原、被告签订商品供货合作协议，约定原告向被告供应鲜鸡蛋。2019年经双方结算，被告共欠原告货款14926元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还了4000元，其余10926元未支付。2020年2月16日，原告向被告供应一批货款为1000元的鲜鸡蛋，被告仅支付500元，下欠500元未支付。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告商丘市农呱呱农业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告商丘市农呱呱农业有限公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2018年11月21日签订《商品供货合作协议》一份，约定原告原告为被告供应鲜鸡蛋。双方经结算，被告欠原告货款14926元未支付。经原告多次催要，被告支付了4000元，下余10926元货款未支付。2020年2月16日，原告向被告供应一批价值1000元的鲜鸡蛋，被告仅支付500元，下余500元未付。原告为维护合法权益，依法诉至法院。本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，原告向被告购买奶瓶是双方真实意思表示，原告履行了交付货款的义务，被告应该按照约定履行支付货款的义务，故原告张觉合要求被告商丘市农呱呱农业有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市农呱呱农业有限公司于判决生效后十日内支付原告张觉合货款11426元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计43元，由被告商丘市农呱呱农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十一月二十六日书记员 李霄阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27840号原告：东莞市石排有格五金模具加工店，住所地：广东省东莞市**********口，个体工商户营业执照注册号：441********1691。经营者：李光云。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市开方实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码：914************624。法定代表人：张某1。原告东莞市石排有格五金模具加工店与被告东莞市开方实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告支付原告加工款63750元及利息（以63750元为基数，自2020年7月21日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原、被告双方于2020年5月19日签订《采购合同》，约定被告委托原告加工手调对料平台+皮带张力机构25套，单价1700元，金额为42500元。双方于2020日年5月20日另签订一份《采购合同》，约定被告委托原告加工手调对料平台+皮带张力机构25套，单价1700元，金额为42500元。原告依约加工完毕50套工手调对料平台+皮带张力机构并交付给被告，加工款总额为85000元，然被告仅支付原告21250元，至今尚欠63750元未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了《采购合同》两份、送货单、借记卡账户历史明细清单，主张双方交易的情况。《采购合同》约定的内容与原告在起诉状中陈述的事实与理由一致。其中落款为2020年5月19日的《采购合同》落款“供方”处没有人员签字，亦没有盖章确认。落款日期为2020年5月20日的《采购合同》落款“供方”处有“刘某某”字样的签字并盖有被告的公章确认。落款下方还有手写内容“付款计划：本人承诺7月20日前支付该货款，张某1，2020年6月24日”。送货单载明了送货日期为2020年5月24日。送货货物为调节滑度等物品，合计金额为85000元，“收货单位及经手人（盖章）”处有“薛苏平”字样的签字。借记卡账户明细清单显示刘少清于2020年5月20日收到一笔21250元的转账，摘要为“有格五金”。原告主张落款日期为2020年5月20日的《采购合同》落款下方的手写内容为被告法定代表人张某1所写；送货单签收人员为被告的仓管人员；被告仅支付了2020年5月20日的《采购合同》预付款21250元，尚欠63750元；被告承诺于2020年7月20日前付款，故原告诉求从该日之次日即2020年7月21日起计收被告利息。以上事实，有原告提交的《采购合同》两份、送货单、借记卡账户明细清单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告委托其加工产品，产生加工款85000元，并提交了《采购合同》两份、送货单为证。《采购合同》的总金额与送货单的金额相吻合，其中落款为2020年5月20日的《采购合同》有人员签字并盖有被告公章，还有被告法定代表人张某1字样的签字及手写内容，送货单有人员签收，上述证据相互印证，被告没有对上述证据向本院提出协议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。原告自认被告已支付了21250元并提交借记卡账户明细清单予以佐证，该自认有利于被告，本院予以采信。双方未提交证据证明案涉交易的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，应视为货到付款，故原告诉求被告支付尚欠加工款63750元及利息（实为逾期付款违约金），于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息标准亦没有违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市开方实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市石排有格五金模具加工店支付加工款63750元及利息（以63750元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年7月21日起计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698.67元、保全费657.5元、共计1356.17元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十八日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1266号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人范某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市。因犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役二个月。因本案于2020年9月5日到案，次日被深圳市公安局刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，建议对范某判处有期徒刑七个月。                  辩护意见              被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月，被告人范某因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证。2020年8月28日17时许，范某饮酒后来到深圳市南山区南山街道某栋楼下，在未经车主允许的情况下，驾驶粤YX**号牌厢式货车行驶至南山区南头街道某号路段时，与停在路边的粤BXX**号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被害人潘某某当场报警，执勤民警到场后对范某进行呼气式酒精检测，结果为382mg/100ml。随后民警将范某带至医院抽取血样，经鉴定，血液酒精含量为338.94mg/100ml。经认定，范某在此次事故中承担全部责任。案发后，范某的家属代为赔偿并取得被害人的谅解。                  本院意见              被告人范某构成寻衅滋事罪。被告人具有无驾驶资格醉酒驾车、酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任、曾因醉酒驾车被刑事处罚的从重处罚情节；同时明知他人报警在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，且已赔偿并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车辆，同时构成寻衅滋事罪，依法以寻衅滋事罪追究刑事责任。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款。                  判决              被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起执行至2021年4月4日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十一月二十四日                  书  记  员   刘国庆
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢338号申请执行人崔士祥与被执行人李召广民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院作出（2012）商民字第1048号民事判决书已经发生法律效力。因李召广未主动履行生效法律文书确定的义务，崔士祥向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商民字第1048号民事判决书确定的义务执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8371号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，系该行董事长。委托诉讼代理人：李伟，系该行员工。被告：张赛，男，1992年2月20日生，，住宿迁市宿城区。被告：钱珍，女，1993年10月6日生，住宿迁市宿城区。被告：陆启英，女，1968年7月7日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张赛、钱珍、陆启英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告张赛、钱珍、陆启英的起诉。案件受理费251元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4077号原告:陆昌,男,1956年7月3日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被告:刘辉，男，1968年10月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：刘刚刚（系刘辉儿子），男，1995年4月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告:刘刚刚，男，1995年4月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市庄浪县。原告陆昌与被告刘辉、刘刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆昌及其委托诉讼代理人冉小刚，被告刘辉、刘刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昌向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金人民币320000元及违约金损失(违约金损失按照本金320000元，年利率24%自2018年4月12日起计算至被告付款义务履行完毕之日止;暂计算至2020年4月22日为155733元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系父子关系，因资金需求，分别于2017年1月5日、4月1日、4月6日向原告借款共计32万元。原告均是银行取现后给了被告刘刚刚，由被告刘辉出具了《借款协议》三份，协议约定逾期不还需按天承担违约金。上述借款两被告均未能如约还款，被告违约后，原告多次催要，被告刘刚刚只给原告转了10万元作为违约金，本金至今未还，故原告诉至法院。被告刘辉、刘刚刚共同辩称，借款分三次取的，本金共计为12万元，已经偿还了10万元，现在只剩2万元本金未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月3日原告陆昌通过其中国工商银行股份有限公司兰州红谷支行账号6222********于取现5万元；同日原告通过其中国工商银行股份有限公司兰州红谷海石湾支行账号6222********取现6万元；同日原告通过其妻李菊梅的兰州银行股份有限公司华龙支行账号6214********取现9万元；次日原告陆昌通过其中国农业银行股份有限公司兰州红谷支行账号6228********取现1万元，上述原告从银行取现共计21万元，用于出借给被告。2017年1月5日，被告刘辉向原告陆昌出具借款协议，协议载明“由刘辉借陆昌人民币24万元，经双方协定借款于2017年6月5日归还。如不能按期归还，每天增加违约金伍佰元，以此类推，因违约造成的损失借款人和担保人负全部责任，望双方遵守互信协议，借款人刘辉，身份证号622726196810××××”。2017年4月1日，被告刘辉又向原告陆昌出具借款协议，称向陆昌借款3万元，经双方协定借款于2017年5月1日归还。如不能按期归还，每天增加违约金150元。2017年4月6日，被告刘辉再向原告陆昌出具借款协议，称向陆昌借款5万元，经双方协定借款于2017年5月6日归还。如不能按期归还，每天增加违约金250元。后被告刘辉、刘刚刚只偿还了10万元，剩余借款未偿还，故原告诉至法院。另查，原告陆昌与李菊梅系夫妻关系。被告刘辉、刘刚刚系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘辉、刘刚刚称案涉的三笔借款虽借款协议由被告刘辉签字，但借款属于二被告的共同借款，其中二被告对于2017年1月5日刘辉与原告达成的借款协议的真实性无异议，承认借条由刘辉本人签名，但对款项的交付提出异议，辩称协议书约定借款本金24万元，实际只收到借款本金4万元，剩余20万元并未交付。庭审时，原告方就款项现金交付的时间、地点、款项来源等事实作出了合理的陈述。借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中被告刘辉承认借条由其本人签名，故应对借贷未实际发生承担举证责任，但两被告并未提供足以推翻该份借条的相反证据，故两被告应当承担由此带来的不利后果。况且，被告方在未收到该20万元款项的情况下，却在出具借条后三年内，均未向原告要回讼争的借条也未向法院起诉撤销该借款协议，而是又向原告借款8万元，称后借款的8万元已实际履行，其行为明显不符合常理。因此，本院认定2017年1月5日原告向被告刘辉实际交付过讼争借款24万元，原告陆昌与被告刘辉、刘刚刚之间存在借款合同关系。庭审中被告刘辉、刘刚刚对2017年4月1日的借款3万元及2017年4月6日的借款5万元予以确认，故本案中的借款本金总共为32万元，二被告已经偿还了借款10万元，故被告还应向原告偿还借款本金为22万元。原、被告签订的三份借款协议中均约定逾期不还需按天承担违约金，该约定应视为双方对借款的逾期利息的约定，但该约定利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告以年利率24%主张2018年4月12日至2020年4月22日的逾期利息108680元（22万元×24%÷360×741天=108680），并以年利率24%支付至借款实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘辉、刘刚刚于本判决生效后十日内向原告陆昌偿还借款220000元及利息108680元（利息暂计算至2020年4月22日，此后的利息按年利率24%计算至借款实际付清之日至）；二、驳回原告陆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元（已减半），保全费2899元，由被告刘辉、刘刚刚承担4911元，由原告陆昌承担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 张莹莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7349号 申请执行人林良钢，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林良钢与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执922号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：陈德荣，男，1968年9月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人陈德荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人陈德荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德荣的财产情况进行了查询，未发现被执行人陈德荣有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执922号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终869号上诉人（原审被告)：安徽中航名坤新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：安徽弘业智能科技有限公司，住所，住所地安徽省巢湖经济开发区花山工业园区圣三松**厂房div>法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告)：安徽弘徽科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区管委会****div>法定代表人：赵长江。上诉人（原审被告)：刘军，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省镇平县>被上诉人(原审原告)：苏州优导真空科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇郁桥村)>法定代表人：陆杏民，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：江苏科导新材料科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(锦丰镇郁桥村)>法定代表人：陆杏民，该公司执行董事。上诉人安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军因与被上诉人苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7723号之二民事裁定，向本院提出上诉。安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军上诉称：1.被上诉人在后诉中增加了与主要争议事实不存在实质性关联的当事人为被告，增加了解除不存在实质性关联法律关系(合同)的诉请，依据最高院指导判例，均不影响作出后诉与前诉主要法律事实、当事人一致的认定。2.《项目合作框架协议》仅是关于共同投资成立优导公司、《合作框架协议》与9份设备销售合同无实质性关联，属于双方的合作纪要、合作过程性文件，不存在不可分割情形，不构成签订和履行的基础，原裁定认定事实有误。3.合同双方最后二份设备买卖合同约定的管辖法院为乙方(安徽弘业智能科技有限公司)所在地法院，应当由巢湖市人民法院管辖。4.本案起诉与实质上否定前案结果，本案应当移送合并审理，或裁定驳回起诉。5.即使前后诉案件存在部分不同的法律事实，但前后诉争议标的同一(都是关于九份设备买卖合同货款的支付或者退还)，事实上具有牵连性，法律关系上具有包含性，存在实质上的对抗，法院就应当合并审理。6.只要两案依据的事实或者法律关系具有一致性或者重叠性，就符合合并审理的条件，就应当合并审理，以避免矛盾判决。7.依据最高院(2007)民四终字第28号指导案例，据以起诉的基础法律关系涉及多个法律关系的，对方当事人不同意合并审理的，法院应当驳回起诉，不应成为被上诉人规避管辖的理由。综上所述，双方当事人一共签订了九份设备销售合同，上诉人一方早于被上诉人在安徽省巢湖市人民法院提起诉讼，并且巢湖市人民法院早于张家港市人民法院开庭判决，双方当事人实质相同，诉讼标的实质也相同，后诉实质上是为了否定前诉，二者事实和法律关系具有一致性或重叠性，符合移送及合并审理的条件，望本院查明事实，依法裁定移送，或驳回起诉。本院经审理查明：《项目合作框架协议》由安徽中航名坤新材料科技有限公司和沈亚中签订；《合作框架协议》由江苏科导新材料科技有限公司和安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司签订；9份《设备销售合同》是江苏科导新材料科技有限公司和安徽弘业智能科技有限公司签订的。本院经审查认为，一审原告苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司基于《项目合作框架协议》《合作框架协议》《设备销售合同》提起诉讼，根据其诉请及事实理由，本案涉及多个法律关系及多方当事人，并且合同之间约定的管辖协议也不尽相同，涉案当事人也未同意本案合并审理，因此，本案不存在合并审理的基础，苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司可就相应的基础法律关系另行分别提起诉讼。综上，安徽中航名坤新材料科技有限公司、安徽弘业智能科技有限公司、安徽弘徽科技有限公司、刘军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初7723号之二民事裁定。二、驳回苏州优导真空科技有限公司、江苏科导新材料科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十一月三日书记员  薛凌华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1046号 申请执行人：台州市路桥烛光包装厂（普通合伙）,住所地台州市路桥区金清镇下梁村军民路１０８号。 法定代表人:李仙烛，董事长。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人台州市路桥烛光包装厂（普通合伙）与被执行人玉环县恒飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1303号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第379号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3301号原告：李爱莲，女，1967年1月9日出生，汉族，住新乡市。被告：郝文运，男，1938年8月15日出生，住新乡市。原告李爱莲诉被告郝文运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。原告李爱莲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱莲的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李爱莲撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李爱莲承担。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：张继文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6571号申请执行人楼惠清，女，1971年9月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人谢振军，男，1982年7月31日出生，住浙江省上虞市。申请执行人楼惠清与被执行人谢振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼惠清向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人谢振军支付申请执行人楼惠清货款6602元及利息，并承担本案诉讼费21元和执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人谢振军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢振军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢振军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢振军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人谢振军无财产可供执行。同时已对被执行人谢振军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼惠清，其没有异议。本院认为，被执行人谢振军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6571号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终333号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25463号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执9143号 苏国强、苏醒民（申请执行人）、江苏环球环境工程集团有限公司、殷凤根（被执行人）： 苏国强、苏醒民与江苏环球环境工程集团有限公司、殷凤根建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给苏国强、苏醒民（申请执行人）。至此，苏国强、苏醒民（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5920号原告：张某，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李某，榆树市法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：滕某，北京市君泽君（长春）律师事务所律师原告张某与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某、被告保险公司的委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失26000.00元、公估费1400.00元、律师费2000.00元。2、诉讼费由被告承担。庭审时原告对律师费放弃请求。事实及理由：原告自有×××车辆一台，2020年3月21日原告该车辆在被告处投保第三者商业险及机动车损失险。2020年5月28日原告驾驶×××车辆沿榆树向阳路由东向西行驶至榆树向阳路市场街100米时，操作不当，车辆失控后与路南侧房屋相撞，致车辆损坏。事发后经交警队出现场作出道路交通事故认定书，结论为张某负全部责任。此事故致原告车辆损坏，2020年9月21日原告委托圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估结论为车辆总损失共计26000.00元。原告多次与保险公司协商车辆赔偿事项，保险公司拖延赔付。现原告为要求被告承担保险理赔责任，提起诉讼。保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保的机动车损失保险责任限额为26779元，我公司仅在保险限额范围内承担赔偿责任，公估费不属于保险公司的赔偿范围，律师费应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告系×××号小型轿车的所有人，在被告保险公司为此车投保了机动车商业保险，原告系被保险人。保险期间自2020年3月21日至2021年3月20日。投保的险种为第三者责任保险且不计免赔。2020年5月26日被告保险公司给原告出具电子保险批单，经原告申请，被告保险公司同意自2020年5月27日起对号牌为×××号机动车保险单作如下批改：变更保险责任信息为加保机动车损失保险，机动车损失保险保额'cf薅钤黾26779.00元，且不计免赔。2020年5月28日，原告驾驶车牌号为×××，沿榆树向阳路由东向西行驶至榆树向阳路市场街100米时，操作不当，车辆失控后与路南侧房屋相撞，致车辆损坏。事发后经榆树市公交局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某负全部责任。2020年9月22日，原告委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司鉴定，结论为×××号车辆损失金额为26000.00元。原告支付公估费1400.00元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单两份、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、行驶证、原被告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保车辆的所有人及被保险人在保险期内发生交通事故，造成车损26000.00元，该损失未超过车辆损失险责任限额，被告应按约定理赔。原告请求的公估费系为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效后十日内给付原告张某车辆损失理赔款26000.00元、公估费1400.00元。案件受理费270.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲 二〇二〇年十一月二十八日书记员 王 茜
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初94号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人李某某,男,1977年3月15日出生,汉族,小学文化,系黑Ｋ×××**号金杯牌轻型栏板货车驾驶人,现住七台河市新兴区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被七台河市公安局直属分局取保候审。2020年11月5日本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月4日22时10分,被告人李某某酒后驾驶黑Ｋ×××**号金杯牌轻型栏板货车从北岸新城开往新兴区方向,当车行驶至北岸新城三号大道路段时,被巡逻交警查获。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定:李某某驾驶车辆时血样中乙醇含量为256.7毫克/100毫升,超过醉酒标准。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、七台河市公安局直属分局侦破经过、驾驶人员信息及车辆信息，被告人李某某的供述，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]121号鉴定文书，采血照片和查获照片等证据证实。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某已积极主动缴纳罚金。本院认为，被告人李某某的血液中乙醇含量已经超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车行驶，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在庭审中认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条、第二条第（二）（七）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈香世二〇二〇年十一月五日书记员  高柳军
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初1603号 原告：张细知，男，1978年2月1日出生，汉族，住泰顺县。 被告：季家寿，男，1976年1月14日出生，汉族，住泰顺县。 张细知为与季家寿民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。张细知到庭参加诉讼，季家寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张细知向本院提出诉讼请求：1、判令季家寿偿还张细知借款本金40000元；2、本案诉讼费用由季家寿负担。事实及理由：双方在杭州同一个市场内开店，亦是老乡，季家寿因资金周转需要于2013年9月27日向张细知借款人民币40000元，并出具借条一份，约定十天内还清。借款到期后，季家寿以各种理由拖延还款，直到无法联系。故向贵院起诉要求季家寿还款。 张细知为证实其主张，提交证据如下：1、张细知、季家寿身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借据一份，以证明季家寿向张细知借款40000元的事实。 季家寿未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，季家寿无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为张细知提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合张细知的庭审陈述，本院认定本案事实如下：季家寿以资金周转需要为由，于2013年9月27日向张细知借款人民币40000元，款项以现金方式交付，并出具借条一份，约定借款期限10天，未约定利息。借款到期后，季家寿未归还借款，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中张细知为了证明季家寿向其借款本金40000元，在庭审中提供了季家寿出具的借条予以证实并对款项交付进行了合理说明。季家寿未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，王文波应按期予以偿还。双方未约定有利息，张细知的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季家寿于本判决生效之日起十日内归还原告张细知借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告季家寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  刘宗脑 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐蜀嘉
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1646号陈海华：申请执行人严海华于2020年9月3日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4687号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币900000元，被执行人为陈海华。在本院执行过程中，被执行人陈海华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1646号案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2989号 关于申请执行人程慧与被执行人黄国光机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,被执行人黄国光已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人程慧向本院申请执行的（2020）鄂0281执2989号案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13168号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：何勤荣，男，1982年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告何勤荣金融借款合同纠纷一案，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）滕法执字第1043-1号申请执行人：周广菊，女，1968年1月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张正英，女，1972年10月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：陈庆科，男，1962年11月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第4699号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2014）滕法执字第1043号执行裁定书查封被执行人张正英所有的位于滕州市振兴花园小区6-1-202室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张正英所有的位于滕州市振兴花园小区6-1-202室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增××××年××月××日书记员  田秀秀
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1342号株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＩＣ，ＬＴＤ），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰（Ｔｅｈｅｒａｎ-ｒｏ）534（大峙洞，格拉斯城大厦（ＧＬＡＳＳＴＯＷＥＲ）24层）。法定法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区哈西服装城杰丽琦化妆品店，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路哈西服装城**七厅**。经营者：冯丽丽。原告株式会社纳益其尔与被告哈尔滨市南岗区哈西服装城杰丽琦化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。株式会社纳益其尔于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月十日书记员 罗勇淇
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初499号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人郭晓东，男，1979年12月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，淮北市牧嘉饲料有限公司业务员，住所地淮北市相山区。因本案于2020年1月6日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审，2020年11月19日本院决定监视居住，同日被淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）3512号                               指控及查明事实                       2020年1月1日21时许，被告人郭晓东酒后驾驶皖小型轿车，在淮北市相山区沿濉溪路由南向北行驶至人民路濉溪路交口至南黎路路段时，被执勤民警查获，经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人郭晓东血液中乙醇含量为205.77毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另，2020年1月6日被告人郭晓东主动投案，并如实供述上述犯罪事实。同日郭晓东因本案被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人郭晓东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭晓东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭晓东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。案发后被告人郭晓东主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人郭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年十一月二十四日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈付贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石凤华，男，1968年8月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张盛福，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市再审申请人陈付贵因与被申请人石凤华、张盛福劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈付贵申请再审称，再审申请人对两被申请人之间的劳务关系及《清单》、《人民调解协议书》的内容完全不知情，不应对两被申请人之间的债务承担连带责任。且原审裁判适用法律明显错误，请求撤销原判，依法再审。再审申请人陈付贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案是否存在“原审认定的事实缺乏证据证明”、“原审适用法律错误”的情形。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判认定再审申请人陈付贵因承建兴义市桔山街道办事处拆迁安置区的部分房屋以“陈富贵”名义分别与安置区各个建房户签订《建房施工合同》，所建房屋的层数为三层至五层。合同签订后，陈付贵又将其承建工程中的部分泥水工程分包给被申请人张盛福，没有与张盛福签署书面分包合同，后张盛福雇请工人为该工程做工，陈付贵按工程进度陆续向张盛福支付了部分工程款。2018年2月13日，工人到兴义市司法局反映张盛福拖欠其劳务报酬问题，张盛福将陈付贵拿来的6万元按照比例先行支付了部分工人，并签订协议明确张盛福尚欠工人款项数额和支付期限。后张盛福未能按照约定支付款项，引起诉讼。陈付贵没有建筑资质，也没有挂靠有建筑资质的建筑公司，张盛福没有建筑资质，也没有劳务工程施工资质。原审法院认定的上述事实有相应证据证实，该再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否确有错误的问题。经审查，原判认定本案涉案建筑均为三层以上建筑，且陈付贵及张盛福均无相应资质，导致陈付贵与建房户签订的《建房施工合同》、陈付贵与张盛福的分包行为均属无效。本案中，二被申请人之间成立的事实上的劳务合同关系，原审法院参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”规定，由陈付贵、张盛福承担拖欠工人劳务工资报酬的连带责任，保护劳动者的合法权益，符合相关法律立法目的和立法精神，亦符合法律公平正义的总体原则和要求。陈付贵在承担了相应的支付责任后，可依法向张盛福进行追偿。原审裁判并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。该项再审事由不能成立，本院不予支持。再审申请人陈付贵的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈付贵的再审申请。审判长  冉依依审判员  舒 竑审判员  刘珊涌二〇二〇年十一月二十日法官助理李锋书记员刘丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1064号之一 解除保全申请人：山东华建铝业科技有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区长江九路**。统一社会信用代码：91371600MA3CKTNP2E。 法定代表人：尹波，总经理。 被申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住，住所地山东省桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 金瀚建设有限公司与山东华建铝业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0321执保1064号执行裁定书，依法对山东华建铝业科技有限公司的财产采取了保全措施。后，山东华建铝业科技有限公司依据桓台人民法院作出的（2020）鲁0321民初2142号民事调解书向金瀚建设有限公司如约履行了付款义务。2020年11月21日，山东华建铝业科技有限公司向本院申请解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，山东华建铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除对山东华建铝业科技有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张献科 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0825民初4653号原告：李某某，女，汉族。被告：贺某甲，男，汉族。被告：贺某乙，男，汉族。本院在审理原告李某某诉被告贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告提交的证据不足，故原告于2020年11月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理324元，由原告承担。审 判 长  赵登科人民陪审员  任晓圆人民陪审员  郭宝峰二〇二〇年十一月五日书 记 员  段文杰