wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1423号 原告：赵凤琴，女，1955年04月07日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张春风（母子关系），男，1977年07月28日生，汉族，住长春市宽城区。 原告：张春风，男，1977年07月28日生，汉族，住长春市宽城区。 原告：张春明，男，1979年10月08日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张春风（兄弟关系），男，1977年07月28日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：袁桂琴，女，1963年07月08日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李玉珍，女，1950年02月19日生，汉族，住长春市宽城区。 原告赵凤琴、张春风、张春明与被告李玉珍、袁桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤琴、张春风及其作为原告赵凤琴、张春明的委托诉讼代理人，被告李玉珍到庭参加诉讼，被告袁桂琴经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵凤琴、张春风、张春明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款170000元人民币整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁桂琴于2013年4月19日向张百武（已故）借款十七万元人民币整，由被告李玉珍提供连带担保。张百武系原告赵凤琴丈夫，系张春风与张春明之父，于2019年10月2日过世。袁桂琴借款用于给儿子置办地产，借款并没有约定还款日期，现原告向被告索要欠款，被告总以各种理由推诿、搪塞，并经常更换电话号且不接电话，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院依据事实及法律判如诉请。 李玉珍辩称，袁桂琴确实借款17万元，袁桂琴借款时提供房照给原告了，应该用袁桂琴的房子偿还，我不认可偿还。 袁桂琴无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张百武与赵凤琴系夫妻关系，育有两子，即长子张春风、次子张春明。张百武于2019年10月2日去世。张百武生前作为甲方、出借人与袁桂琴（乙方、借款人）、李玉珍（丙方、保证人）签订《借款合同》，约定：“乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。乙方自愿用自有房屋做抵押，房屋位于长春市××区谢家店，产权证编号0003659，产权所有人史某。房屋所有权证暂时由甲方保管，到期不能归还借款，甲方有权处理抵押品。乙方到期如数归还借款，抵押权消失。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。为了随时了解乙方的偿还能力，甲方有权监督抵押房屋的所有权信息。一、借款日期：2013年4月19日。二、借款金额：乙方向甲方借款金额（小写）人民币170000.00元整，（大写）人民币：拾柒万元整……”。2013年4月19日，张百武将170000元现金交付给袁桂琴，袁桂琴出具了收款字据，内容为：张百武借给袁桂琴人民币现金170000元正。同时，袁桂琴签署“备注”一份，内容为：袁桂琴与产权所有人史某是夫妻关系，如有买房成交随时配合办理过户手续。 本院认为，综合赵凤琴、张春风、张春明所举《借款合同》、袁桂琴出具的收款字据及当事人的庭审陈述，可以认定张百武生前出借给袁桂琴170000元。因双方未约定借款期限，出借人有权随时主张还款。出借人张百武已死亡，现其继承人赵凤琴、张春风、张春明诉请袁桂琴偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李玉珍作为连带责任保证人，依法应当承担连带偿还责任。李玉珍抗辩袁桂琴借款时提供房照给原告了，应该用袁桂琴的房子偿还，不应由其还款，但未提交充分证据证明袁桂琴以案外人史某名下房屋可作为自有房产进行抵押的合法有效性，本院不予采纳。袁桂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁桂琴于本判决生效后十五日内偿还原告赵凤琴、张春风、张春明借款170000元； 二、被告李玉珍对上款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告袁桂琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费560元，由被告袁桂琴负担，被告李玉珍承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  韩新建 人民陪审员  程 蕾 人民陪审员  王艳玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张晓蕾
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2030号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，住丹阳市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告周某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金54648.94元，并自2020年9月6日起以上述本金为基数按合同成立时LPR四倍支付利息，直至实际还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告因需要借款70000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料。原告经审核通过后，通知被告签订贷款合同，并于当天将70000元贷给被告。根据上述合同双方约定，被告的还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2020年3月12日到2022年3月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。然被告自2020年9月6日起未能按时归还借款本息。截止今日，被告共结欠原告本金54648.94元。现原告为保障合法权益，诉至法院。被告周某某未到庭答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2020年3月12日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》1份，约定贷款金额70000元，期限自贷款发放之日至2022年3月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（15×××88），逾期还款的违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述之任何违约情形，或违背借款人在本合同项下其他任何义务、陈述、保证和承诺的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿……11、以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨、申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引发的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担。合同附件三《法律文书送达地址确认书》约定，被告指定邮寄地址为其户籍地址。司法机关可采取以上一种或者多种送达方式送达法律文书。被告承诺留存的送达地址真实、准确，若上述送达地址有变更，应当及时告知司法机关变更后的送达地址，否则导致司法机关发送的法律文书未被实际接收的，司法机关以前述任一送达地址发出的法律文书均视为送达。当日，原告向被告发放贷款70000元，借款后，被告结清了截止至2020年9月5日的借款本金15351.06元及利息5605.92元，2020年9月6日至2020年10月5日期间，被告仅归还利息632.26元，之后未再按照约定履行偿还本息的义务。另查明，2020年10月19日，原告向本院申请诉前财产保全【案号：(2020)苏1112财保149号】，缴纳保全费720元。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款70000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告仅归还本金15351.06元及利息6238.18元，2020年10月5日还款期届满后，原告未再按照约定向原告支付本金及足额利息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息。截止至庭审时，被告仅归还原告本金15351.06元，现原告要求被告归还剩余本金54648.94元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定及原告的主张，借款的日利率为0.05%，该标准已超过法律规定的年利率，故被告还应归还2020年9月6日至2020年10月5日的利息105.5元【（54648.94元*16.2%）/12-632.26元】。合同还约定逾期还款的违约金为日利率加收50%，利息和违约金的标准同样超过法律规定的年利率，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率16.2%计算，以54648.94元为基数自2020年10月6日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金54648.94元并给付2020年9月6日至2020年10月5日的利息105.5元。二、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款利息（以54648.94元为基数，自2020年10月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，保全费720元，合计1303元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  许程凯书 记 员  赵 烨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7249号 原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：王松波，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县金鹏物流有限公司诉被告王松波挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月19日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县金鹏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蔡正茂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2813号申请人杨新辉，男，1970年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。杨新辉申请执行乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼民间借贷纠纷一案，申请人杨新辉依据生效的（2020）豫0782民特63号民事裁定书，于2020年9月27日立案执行，本院依法向被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还申请人借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人乔清英、张明会、茹杰作、茹洁琼采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员 周 卓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3353号 原告：邓伟，男，1969年1月31日生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，经常居住地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。 被告：北京意家科技有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：秦德生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。 邓伟与北京意家科技有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓伟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓伟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邓伟负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  李全林 人民陪审员  周冬梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  都锦晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑**。负责人：阳峤，行长。委托诉讼代理人：陈辛欣、周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1955年1月20日出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省浏阳市>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年11月20日申请撤回对陈某某的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费减半收取计168.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姚 萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初5104号原告：张莲芝，女，汉族，1974年6月4日出生，住河南省平舆县.被告：韩家俊，男，汉族，42岁，住河南省平舆县。原告张莲芝与被告韩家俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告张莲芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张莲芝撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年十一月十九日书记员  张梦琳
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初134号原告上蔡县齐海乡马安村委一组。负责人刘铁成，组长。委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人余玲，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。第三人陈运清，男，1939年9月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人陈新华，男，1971年10月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告上蔡县齐海乡马安村委一组不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月11日立案受理后，于2020年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人关留念，被告委托代理人余玲、王发群，第三人陈运清及其委托代理人陈新华、李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2002年4月30日为第三人陈运清颁发了上集用（2002）字第0911057号集体土地使用证。该土地使用证载明：土地使用者：陈运清；土地所有者：齐海乡马庵村委；坐落：马安村1组；地号：277；图号：1101；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长14.5米、宽13米，面积200.1平方米，超标准面积：33.1平方米；四至；东至刘丹，西至陈来五，南至路，北至坑。原告诉称，最近由于修建高速公路，需要由村小组给拆迁户重新规划宅基地，在这期间，发现被告于2002年将本村组的一片荒地给第三人颁发了土地使用证，被告的行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉，请求撤销被告为第三人颁发的上集用（2002）字第0911057号集体土地使用证。原告提供了如下证据：1、上集用（2002）字第0911057号土地使用证；2、2020年8月3号上蔡县齐海乡马庵村民委员会出具的证明两份；3、照片两张；4、证人刘某1、刘某2的证言材料各一份。被告上蔡县自然资源局辩称，第三人经齐海乡马庵村委盖章同意，村组统一规划，齐海乡国土所调查签字同意，县政府审批办证，该颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表第三人述称，一、第三人的土地来源合法，其有权在该村民组分配宅基地。70年代，第三人到外地参加工作，但妻子是农民，该知道于80年代之前就已经分配。第三人和妻子在该村的老宅基地内结婚生子，该宅基地还扣除原告母亲的责任田，现在在该宅基地内栽种由树木，长期对该宅基地进行管理使用。1995年第三人退休回家，根据法律规定，第三人有权申请宅基地。2002年全村统一发证。第三人经过个人申请、小组、村委同意，乡政府审核，县政府批准，为第三人发证。数年来一直无人提出异议。第三人的妻子去世后还在第三人的家乡埋葬，第三人还为村委建学校进行捐款。二、原告起诉已经超过起诉期限。第三人申请办证时，经过村组签字，有当时的组长刘群才的签字，从发证之日起，原告就知道该土地使用证的内容，18年后又以该办证行为侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，早已超过诉讼时效。三、原告主体的真实性已经受到质疑。原告现任组长刘铁成和本村村民刘向阳是亲戚，是刘向阳想侵占第三人的宅基地，将第三人种植的树木伐掉，刘铁成为了亲戚利益，竟以一条高速公路需要给拆迁户撤销规划宅基地为由，提起行政诉讼，为亲戚谋求利益。原告的诉讼行为必须经过召开三分之二的村民代表通过，否则违反了法律规定。四、第三人现已年迈，早已决定回乡落户，且妻子还在家安葬，第三人持有的土地使用证不应当予以撤销。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人提供了如下证据：1、第三人陈运清身份证复印件一份；2、2002年4月上蔡县人民政府颁发的上集用2002字第0911057号集体土地使用证；3、2002年4月20日上蔡县集体土地建设用地使用证分户登记表；4、2020年9月1日中原石油勘探有限公司砖采社区服务中心常青服务区出具的证明一份。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据及原告提供的证据1、2、3第三人提供的证据1、2、3的真实性，本院予以确认。原告提供的证据4证人应当出庭作证没有出庭作证，无法质证，第三人提供的证据4不是房屋管理部门出具，对原告的提供的证据4及第三人提供的证据4本院不予采信。经审理查明，第三人原系原告所在的村民组村民。其于60年代将户口迁出原告村民组，其妻子户口也于80年代迁出原告所在的村民组，均为非农业户口。2002年上蔡县人民政府为第三人颁发了上集用（2002）字第0911057号集体土地使用证，该宅基地至今荒芜没有建房。2020年原告以其村民组成员修路协议分配宅基地为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的上集用（2002）字第0911057号集体土地使用证。本院认为，《河南省实施办法》第五十二条规定：“具备下列条件的，可以申请宅基地：（一）、农村村民户无宅基地的；（二）、农村村民户，除父母身边留一子女外，其他成年子女确需另立门户而已有的宅基地低于分户标准的；（三）、回乡落户的离休、退休、退职的干部职工、复员军人和回乡定居的华侨和港、澳、台同胞，需用建房而无宅基地的（符合第（二）项除外）；（四）、原宅基地影响村镇建设规划，需用收回而又无宅基地的。”本案第三人一家于80年代户口就已经迁出原告所在的村民组，其于2002年再申请宅基地，已经不符合分配宅基地的条件。且被告为第三人分配宅基地后，第三人一直荒芜至今，造成宅基地的浪费。现原告以修路占用本村民组宅基地，需要另行安排宅基地为由，收回该宅基地，应当得到法律的支持。因此，被告为第三人颁发土地使用证事实不清、证据不足，原告请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定：判决如下：撤销上蔡县人民政府于2002年4月30日为第三人陈运清颁发了上集用（2002）字第0911057号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告上蔡县自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张云鹏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1713号原告：严旭峰，男，1975年1月19日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县威远路**附**。被告：叶金保，男，1993年8月13日生，汉族，景谷县威远镇训岗村民委员会麻力抗村民小组人，，现住景谷县盐厂原告严旭峰诉被告叶金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。双方因达成和解，原告严旭峰于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严旭峰提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严旭峰撤回对被告叶金保的起诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费168元，减半收取84元予以免交。审判员  徐珊珊二〇二〇年十一月十九日书记员  周 芩
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5570号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，统一社会信用代码91350200M0000WCX46。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：张婕，女，1994年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4663号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4706元及违约金，律师费2000元。并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费75元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月10日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄 鹭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执9032号 申请执行人:徐钢,男,1979年11月28日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蒋昊宇,男,1987年8月14日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行申请执行人徐钢与被执行人蒋昊宇民间借贷纠纷一案中，蒋昊宇已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9687号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：孙林立，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市耀州区，住陕西省西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告孙林立信用卡纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告孙林立经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计50850.72元(截至2020年6月30日止)，其中本金44408.85元，利息2874.32元，费用3567.55元（费用包含：逾期还款违约金2677.75元，专项分期手续费793.8元，其他手续费96元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月28日获得批准，账号为：********。截止2020年6月30日，被告孙林立使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金44408.85元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙林立未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计50850.72元(截至2020年6月30日止)，其中本金44408.85元，利息2874.32元，费用3567.55元（费用包含：逾期还款违约金2677.75元，专项分期手续费793.8元，其他手续费96元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告孙林立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、专项分期手续费及其他手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙林立于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金44408.85元、截至2020年6月30日的利息2874.32元、逾期还款违约金2677.75元、专项分期手续费793.8元、其他手续费96元；二、被告孙林立于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、专项分期手续费、逾期还款违约金以及其他费用(以本金44408.85元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1071元，由被告孙林立承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记   员    高  瑞1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初4692号 原告：杨惠雲，女，2000年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：杨军南，男，1968年10月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陆霞梅，系被告配偶，1968年7月24日出生，汉族，住桂平市。 原告杨惠雲与被告杨军南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月18日，原告杨惠雲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨惠雲撤诉处理。 本案受理费62元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨惠雲负担。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初5881号原告：山东嘉利新型建材有限公司，住所地菏泽市高新区马岭岗镇220国道以西、马岭岗镇高新技术工业园区内。法定代表人：高竟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李帅坤，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司，住所地菏泽市牡丹区凰庭苑**楼**。法定代表人：赵海洋，执行董事兼总经理。原告山东嘉利新型建材有限公司与被告菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉利新型建材有限公司委托诉讼代理人李帅坤到庭参加诉讼，被告菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东嘉利新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告口头约定的买卖合同；2.要求被告返还原告沙石材料款5万元及利息（以本金5万元为基数自起诉之日起至全部付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：山东嘉利新型建材有限公司因生产需要向菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司购买砂石料，于2018年9月20日向菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司支付了5万元砂石材料款后，经山东嘉利新型建材有限公司多次催告，菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司无正当理由不予交货。菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司的根本违约行为给山东嘉利新型建材有限公司造成了极大的经济损失。现提起诉讼，望判如所请。被告菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司在本案审理期间未答辩。经审理查明，2018年9月20日，原告因生产需要向被告购买砂石料，当时口头约定原告付款后被告供应沙石料，原告于当日通过中国建设银行网上银行汇款5万元给被告在中国工商银行股份有限公司菏泽高新支行16×××67账户内，并注明汇款用途为砂石材料款。后经原告催要被告一直未向原告供应砂石料。本院认为，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭也未答辩，原告当庭陈述的原被告口头约定的原告付款后被告供应沙石料，本院予以采信，对于原被告口头约定的买卖合同，应认定为有效合同。在原告依照约定履行了自己的义务后，被告没有按照约定供应沙石料，被告已构成违约。现原告要求解除买卖合同并要求被告返还购买沙石料款5万元及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应以本金5万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东嘉利新型建材有限公司与被告菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司2018年9月20日的买卖合同；二、被告菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东嘉利新型建材有限公司沙石料款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2020年10月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由被告菏泽市牡丹区畅宇建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年十一月十三日书记员  何 奇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2691号原告：朱道强，男，1980年9月30日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************197。被告：朱亚伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省化州市***********之一，公民身份号码：440************219。原告朱道强与被告朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱道强到庭参加诉讼，被告朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱道强向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告朱亚伟立即偿还借款本金共79000元给原告朱道强。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告朱亚伟因生意需要资金使用，而向原告朱道强借款40000元，并签下借条给原告收执为凭（具体内容：借条，我朱亚伟因生意资金需要，现向朱道强借现金人民币肆万元整（小写40000.00元），定于2018年12月25曰本息一次性还清；如逾期未能归还，愿以本人及担保人所有财产作还款资金偿还，特立此条为凭据。借款人：朱亚伟，借款人身份证：440************219，手机号码：134*****003，见证人：李强文，见证人身份证：440************218，手机号码：158*****626）。2017年3月30日，被告朱亚伟因生意需要资金使用，再次现原告朱道强借款39000元，并签下借条给原告收执为凭（具体内容借条，我朱亚伟因生意资金需要，现向朱道强借现金人民币叁万玖仟元整（小写39000.00元），定于2018年12月30日本息一次性还清；如逾期未能归还，愿以本人及担保人所有财产作还款资金偿还。特立此条为凭据。借款人朱亚伟，借款人身份证440************219,手机号码134*****003,见证人李强文，见证人身份证440************218,手机号码158*****626）。该两项款项经原告多次追讨，被告一直以各种推诿，经常电话打不通，通也常不接电话，现在被告也一直躲着原告，不肯现身，该两项款项至今一直不予归还。且经原告多次追讨无果，已失去再等待意义。为此，为了保护原告的合法权益，现特诉至人民法院，希望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告朱亚伟不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及书面证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村的村民。因资金周转需要，被告于2017年3月15日出具《借条》向原告借款40000元，约定借款于2018年12月25日还清，没有约定借款利息；因资金周转需要，被告于2017年3月30日再次向原告借款39000元并出具《借条》，约定借款于2018年12月30日还清，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次追讨上述借款，未果。为此，原告于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告身份证、《借条》二份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告共计借款79000元，有被告签名并盖指模确认的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款79000元合理合法，本院予以支持。被告朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或证据，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱亚伟于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金79000元给原告朱道强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1775元，减半收取为887.5元（原告已预交），由被告朱亚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年十一月四日法官助理 王汝纬书 记 员 黄剑伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4348号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：9144×××96。 主要负责人：熊莉。 委托诉讼代理人：刘瑞林，广东度量衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽丹，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人：余印强，男，1970年11月1日出生，身份证住址福建省惠安县。 被执行人：福建省能宝光电集团有限公司。住所。住所地：厦门市海沧区中沧路**环海华生产基地**厂房第**第**社会信用代码：9135×××78Q。 法定代表人：余印强。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人余印强、福建省能宝光电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279230322.96元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 钱   韦   杉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1081号 申请执行人邱惠琴、被执行人周美花、林志刚： 申请执行人邱惠琴诉被执行人周美花、林志刚民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初1006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱惠琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周美花、林志刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1081号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6528号之一原告：胡紫君，女，1992年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：孙璐，女，1991年7月18日出生，汉族，住天津市河**××。原告胡紫君与被告孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。被告孙璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为天津市河**××，要求本院将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，故原告住所地天津市北辰区为本案合同履行地，因此原告起诉至本院符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。被告孙璐提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告孙璐对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孙璐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十一月十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1003号申请执行人：腾冲县锦腾小额贷款有限公司，住所地：腾冲县腾越镇观音塘社区滨河小区腾越古镇**，统一社会信用代码91530522091302070D。法定代表人：洪耿佳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何元春，男，1973年3月25日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：金傧，男，1972年10月4日生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄申海，男，1986年6月4日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：吴东顺，女，1984年11月18日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司，住，住所地腾冲市腾越镇热海社区八中小区一社会信用代码91530522697962874E。本院在执行申请执行人腾冲县锦腾小额贷款有限公司与被执行人黄申海、吴东顺、腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，执行标的1000000元，申请执行人未受偿。在执行过程中依法对被执行人黄申海、吴东顺、腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，经查被执行人腾冲高黎贡山生态食品发展有限公司名下有云Ｍ×××**长安牌汽车一辆，车辆因年限长、价值不大，申请执行人不要求处置，其余未查到可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并依职权将被执行人黄申海、吴东顺列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  郭美玉二〇二〇年十一月九日书记员  沈丹丹
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初532号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人李春岩，男，1975年1月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：吉林省长春市经开区，现住长春市南关区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）433号起诉书指控被告人李春岩犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序情况，于2020年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海到庭支持公诉，被告人李春岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年1月27日21时许，被告人李春岩在长春市××区其母亲家中饮酒五个小时左右，次日14时许，李春岩驾驶×××号三菱牌小型普通客车，沿长春市朝阳区卫星路由西向东行驶至距卫星广场50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李春岩血液中乙醇含量为143.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李春岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，常住人口数基本信息，户籍信息，居住证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，鉴定意见，被告人李春岩的供述和辩解等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人李春岩醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人李春岩认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李春岩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年1月27日21时许，被告人李春岩在长春市××区其母亲家中饮酒五个小时左右，次日14时许，李春岩驾驶×××号三菱牌小型普通客车，沿长春市朝阳区卫星路由西向东行驶至距卫星广场50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李春岩血液中乙醇含量为143.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李春岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]98号检验报告。 2.书证：查获经过，常住人口数基本信息，户籍信息，居住证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明等。 3.被告人供述 被告人李春岩的供述：2020年1月28日14时30分左右，我从南部新城家里出发，沿卫星路由西向东行驶距卫星广场还有50米距离时被交警检查，经检查我有酒后驾车嫌疑，民警现场对我进行了呼气式酒精检测，显示数值为135mg/100ml，民警带我到吉大医院进行抽血，随后带我到朝阳交警大队接受询问。 以上证据经当庭质证，被告人李春岩无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人李春岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李春岩到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人李春岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 姜 辉 审判员 陈晓静 审判员 曲 栋                                               二〇二〇年月十一日五日                                                      书记员 李爽
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初113号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年4月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市钢城区。2014年9月2日因酒后驾驶机动车被原莱芜市公安局交通警察支队第二大队行政处罚一次。2016年12月26日因犯职务侵占罪、挪用资金罪被原莱芜市钢城区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日、2020年9月11日被取保候审，2020年10月29日本院重新对其取保候审。 辩护人杨建喜，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨建喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年4月16日20时40分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号白色小型客车从钢城区艾山街道办事处宋家庄社区驶出，经沿河路到达钢都大街后由东向西行驶，行驶至钢都大街与双泉路红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。现场经呼气酒精测试，检测结果为103mg/100ml。民警遂带其到莱钢医院提取血样。经检验鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为91.3±3.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 被告人吴某某被抓获到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与上述事实一致。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役一个月二十五天，并处罚金。 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的电子档案、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、 当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证、证人吴茂刚、左某的证言、检验报告、执法记录仪视频资料以及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚，检察机关认定的从重处罚且不适用缓刑的规定没有法律依据，建议适用缓刑。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且有故意犯罪前科，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑，对辩护人的适用缓刑的意见不予采信。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保369号之一申请人：彭改阁、西峡县新概念装饰部。被执行人：罗万晓、吴文建。彭改阁、西峡县新概念装饰部与罗万晓、吴文建装饰装修合同纠纷一案，申请人彭改阁于2020年10月16日向本院提出撤销对二被申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对申请人罗万晓所有的豫R90L**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月十五日书记员  李献省
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11226号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈铁峰，男，彝族，1987年5月12日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈铁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1417元，减半收取计708.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终253号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫文当，外号“小光头”，男，1994年1月14日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，文盲，无业，家住环江毛南族自治县，因犯盗窃罪先后于2012年8月14日、2014年2月13日分别被判处有期徒刑十一个月、十个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年12月17日被判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪于2019年8月23日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人莫文当犯抢夺罪一案，于2020年9月9日作出(2020)桂1202刑初110号刑事判决。原审被告人莫文当不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人莫文当，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2020年5月15日23时许，被告人莫文当路过金城江区广场社区六组33号，看到被害人苏某（未成年人）一人在家中客厅玩 手机，莫文当便进入家中将苏振轩手上的黑色OPPO手机（价值763元）抢走。莫文当将抢到的手机交由他人处理，得到200元用于日常开支。 2、2020年5月18日10时许，被告人莫文当在金城江区南新西路客悦宾馆看到韦某（未成年人）一个人拿着黑色ＶＩＶＯ手机（价值590元）在前台看视频，趁其不备将其手机抢走。 被告人莫文当对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关量刑建议：在有期徒刑十个月至十二个月内量刑，并处罚金。 原判认为，公诉机关指控被告人莫文当犯抢夺罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫文当是累犯，应从重处罚;坦白并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，认定被告人莫文当抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人莫文当赔偿被害人苏某经济损失763元、被害人韦某经济损失590元。 莫文当上诉提出，1.其因疫情找不到工作，因饥饿抢夺手机，并非出于故意，系不可抗力，不是犯罪。2.其认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判证据已经原审庭审举证、质证，能够证明本案的事实，本院予以确认为本案的证据。 本院认为，上诉人莫文当抢夺未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人提出的因疫情找不到工作、生活所迫并不能成为其实施抢夺他 人财物的正当理由，其认为其行为不构成犯罪的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其系累犯、认罪认罚等量刑情节，对其处予相应的刑罚，量刑并无不当。莫文当认为原判量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3387号上诉人（原审被告）：天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路**。法定代表人:潘洪青，经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏德超，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。上诉人天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司（以下简称“育贤鼎公司”）因与被上诉人苏德超、曹春梅委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。育贤鼎公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人曹春梅退还被上诉人苏德超款项90000元；2．一、二审诉讼费用由对方承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人苏德超之间非委托合同关系，而是居间合同关系。上诉人今收到苏德超30000元。一审认定被上诉人曹春梅收取苏德超106000元系职务行为错误，应为个人行为。2、一审法院适用法律错误。曹春梅虽是上诉人员工，但其是以个人名义从事的未经授权的行为，不应认定为职务行为。苏德超辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹春梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏德超向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告返还原告90000元及利息(2019年12月12日起至实际支付之日止，按年息6%计算);2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月，原告因通过被告育贤鼎公司办理积分落户，向其支付136000元的费用，其中30000元通过育贤鼎公司指定的POS机刷卡交付，另外106000元交付给了育贤鼎公司的员工本案被告曹春梅。2018年12月，被告育贤鼎公司通知原告无法办理上述积分落户手续。后原告要求被告育贤鼎公司退回所交费用。2019年12月12日育贤鼎公司退还原告6000元，12月14日被告曹春梅退还原告40000元。现原告起诉，要求二被告退还剩余款项90000元。二被告抗辩，原告与被告育贤鼎公司之间并非委托合同关系，而是居间合同关系，不应由二被告退还原告的剩余费用，但二被告未提供证据。一审法院认为，积分落户是天津市政府为引进外地人才出台的一项户籍政策，符合政策规定，达到一定积分标准的外地户籍人员均可到政府相关部门办理积分落户手续，落户为天津市户口。本案中原告向被告育贤鼎公司交纳了相关费用136000元，被告育贤鼎公司承诺为原告办理积分落户的手续，双方即形成委托合同关系。但双方委托承办的事项违反法律规定和国家相关政策，超出被告育贤鼎公司的业务经营范围，故该委托合同关系无效。被告育贤鼎公司应当将收取原告的全部费用退还原告，原告要求被告支付利息的主张一审法院不予支持。被告曹春梅作为被告育贤鼎公司的员工，在本案中的行为应认定为职务行为，该行为的后果应由被告育贤鼎公司承担。原告要求被告曹春梅退还费用，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告款项90000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初20412号刑事判决书复印件、微信聊天记录复印件、分账表复印件及通话录音、通话详单，用以证明被上诉人曹春梅办理落户手续的案外人李慧媛被判刑，曹春梅向李慧媛催要欠款且他们有分账，是曹春梅个人行为，与公司无关。被上诉人曹春梅经质证认为，认可刑事判决书复印件、微信聊天记录复印件、分账表的真实性，但不认可证明目的；不认可通话录音、通话详单的真实性及证明目的。被上诉人苏德超不认可证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据不足以证明其证明目的，该证据证明力，本院不予确认。被上诉人曹春梅提交银行交易明细、收据、咨询服务协议、转账记录、谈话录像、李慧媛与潘洪青银行交易明细，并申请证人到庭作证，用以证明与李慧媛接洽办理落户，系公司指派，是职务行为。上诉人质证认为，均不认可证明目的。被上诉人苏德超质证认为与其无关。本院经审查认为，上诉人认可银行交易明细、咨询服务协议、转账记录、谈话录像的真实性，本院予以确认，收据的真实性不予确认，李慧媛与潘洪青银行交易明细无法核实原件，真实性不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人苏德超就办理落户事宜达成协议，上诉人虽主张是居间合同关系，但双方并未签订居间合同，上诉人亦未提供充足证据证明其与苏德超仅是居间行为，故一审认定双方形成委托合同关系并无不当，本院予以维持。因双方委托事项违反法律法规和政策规定，一审认定无效，亦符合相关规定。上诉人主张曹春梅后期继续为苏德超办理落户手续系其个人行为，但为苏德超办理落户事宜是一个持续的过程，上诉人未能提供证据证明其已在曹春梅继续办理手续之前告知被上诉人苏德超无法办理落户双方终止委托等事宜，亦无证据证明苏德超认可已变更委托曹春梅个人为其办理落户手续，故依据合同相对性原则，合同双方应为上诉人与被上诉人苏德超，一审认定由上诉人退还款项，于法有据，本院予以维持。综上所述，天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人天津育贤鼎房地产信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日书记员  王雯月
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3224号赵某、焦某某、焦某某、焦某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司：申请人赵某、焦某某、焦某某、焦某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额1020元。经本院立案受理，现已强制执行到位1020元。至此，赵某、焦某某、焦某某、焦某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5408号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3127号申请执行人：王吉星，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住茌平区。被执行人：马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初9131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马春昌未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本院对被执行人马春昌下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆，申请人无法提供车辆线索，申请人放弃车辆的执行。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权13126元及利息，实际履行2062元，尚欠债权11064元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3127号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月二十一日书记员  贺岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初525号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人魏洪强，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，美团外卖员，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，住江苏省无锡市滨湖区。2020年5月14日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）493号起诉书指控被告人魏洪强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人魏洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：魏洪强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏洪强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人魏洪强判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏洪强对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年5月7日晚，被告人魏洪强在江苏省常州市某饭店饮酒后，于当日23时许独自驾驶牌号为浙Ｇ×××**的小型轿车从常州市出发，途经Ｇ42高速路、锡澄高速路、无锡市快速内环高架路等路段，行驶至本市滨湖区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人魏洪强血液中的乙醇含量为104mg/100m1。归案后，被告人魏洪强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏洪强在开庭审理过程中无异议，并有证人张某证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏洪强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人魏洪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人魏洪强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏洪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初814号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人谢文艳,女，1977年8月8日出生，白族，小学文化，无业，户籍地:贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市南明区。2016年10月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2020年8月17日被取保候审。指定辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师，执业证号：15201201711013025。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]505号起诉书指控被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人谢文艳及其指定辩护人余祖淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日13时许，被告人谢文艳在贵阳市南明区岔路口，准备以250元的价格贩卖0.48克毒品海洛因给李某某时被公安民警人赃俱获。经称量及检验，确系海洛因毒品，0.48克毒品海洛因已上交。公诉机关认为，被告人谢文艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人谢文艳判处有期徒刑8个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据予以证实：抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、刑事判决书；证人李某某、许某某等证言；被告人谢文艳供述；检验报告；现场封存笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、送检笔录。被告人谢文艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是谢文艳到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓捕被告人谢文艳时，依法扣押其用于收取毒资的vivo手机一部。本院认为，被告人谢文艳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢文艳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢文艳归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具vivo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾         超人民陪审员 王**萍人民陪审员周影梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李    嘉    迪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2353号申请执行人卢翠英，女，1966年12月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人徐阿林，男，1960年2月10日出生，汉族，住桐乡市。（电子送达，）申请执行人卢翠英与被执行人徐阿林民间借贷纠纷执行一卡，本院作出的（2020）浙0483民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢翠英向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人徐阿林归还申请执行人卢翠英借款20000元、利息10044.44元（以20000元为基数，自2017年12月8日起，按年利率20%暂计算至2020年6月12日，应计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费351元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求徐阿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐阿林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院已依法冻结被执行人银行账户，但实际冻结金额少于本案执行费。截至2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐阿林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐阿林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和设置失信彩铃的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢翠英。综上，被执行人徐阿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月十七日书记员 徐志伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9592号原告：王树栓，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：曹义忠，男，1975年1月31日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告王树栓与被告曹义忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树栓之委托诉讼代理人段博青到庭参加诉讼。被告曹义忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树栓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2017年12月8日向原告借款30000元，并承诺尽快还款。之后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。曹义忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，曹义忠以做生意需要资金为由向王树栓借款30000元。遂，王树栓从宁津德州银行取款30000元现金后，在位于山东省德州市宁津县曹义忠的办公室内，将现金给付曹义忠。被告曹义忠为原告出具《借条》，内容为“今借到天津建筑王树栓个人现金人民币叁万元。以此为证”。后经王树栓多次催要，曹义忠一直拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，王树栓提供了曹义忠出具的《借条》相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金30000元的主张合法有据，本院应予支持。被告曹义忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：曹义忠于本判决生效后3日内偿还王树栓借款人民币30000元。如曹义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由曹义忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年十一月六日书记员 郑雨萌
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3291号原告:邵某某,女，1954年5月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告邵某某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邵某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某某负担。审判员  王文清二〇二〇年十一月十一日书记员  许 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29205号原告：新希望(天津)商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区**。法定代表人:何成职，董事长。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。被告:陈剑锋，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县。原告新希望(天津)商业保理有限公司与被告陈剑锋保理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新希望(天津)商业保理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新希望(天津)商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年十一月二十一日书记员  秦亚雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1981号 申请执行人：马鹏，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被执行人：景杰，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马鹏与被执行人景杰“劳务合同纠纷”一案中，查明本院于2020年3月5日作出的（2020）川1921民初230号民事调解书已生法律效力。被执行人景杰定于2020年10月1日前付清申请执行人马鹏劳务工资13484.5元。案件受理费74元，应由被执行人景杰承担。但被执行人景杰未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人马鹏向本院申请执行。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人景杰可供执行的财产。本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，未查找到被执行人景杰名下有房产等财产信息。本院经过传统调查，被执行人景杰户籍地基层干部证实，景杰平时没有在家居住，基本在外务工，景杰住的是其父母的房屋，没有车辆，家里是精准贫困户。故经调查未发现被执行人景杰有可供执行的财产。此外，申请执行人马鹏也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院向申请执行人马鹏的委托诉讼代理人作终本约谈，其同意终结本次执行程序，同时要求对被执行人景杰“限高”并纳入“失信”。本院已对被执行人景杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭佳乐
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初252号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人丁磊，男，1984年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被通化市公安局取保候审，于2020年11月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人丁磊犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人丁磊于2019年11月24日22时许，酒后驾驶吉小型轿车行至通化市阳光亿城小区门口倒车时，与后方张某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，丁磊血液中乙醇检测结果为206.59mg/100ml。案发后，丁磊与张某达成和解协议并获得谅解。 公诉机关认为，被告人丁磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有常住人口基本信息、电话查询记录、交通事故认定书等书证；证人张某的证言；被告人丁磊的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。丁磊系自首，且案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘宇航
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1803号原告：崇阳县宏润物业管理有限公司，所在地：崇阳县天城镇电力大道，社会统一信用代码：9142122357371817E。法定代表人：陈旺文。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：蔡娥军，女，1984年12月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县宏润物业管理有限公司与被告蔡娥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县宏润物业管理有限公司委托诉讼代理人谭维强到庭参加诉讼，被告蔡娥军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇阳县宏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡娥军立即向原告支付自2017年6月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4872元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：崇阳县锦阳国际小区系湖北宏润房地产开发有限公司建造。2011年5月17日，原告与宏润当地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，为锦=阳国际小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费用多层住宅每平方米0.5元/月，高层住宅每平方米0.9元/月，别墅每平方米0.5元/月，车库每平方米0.5元/月，合同期限自2011年5月17日起至2031年5月16日止。2013年6月17日被告购买了锦阳国际小区E1栋单元1504号房，该房屋面积为133.06平方米。在原告提供了物业服务以后，多次口头或书面通知被告缴纳物业服务费，被告仍未向原告足额支付物业服务费，故诉至法院。被告蔡娥军未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明；证据2.被告户籍信息、《商品房买卖合同》；证据3.《景阳国际前期物业服务合同》；证据4.崇阳县物业管理协会荣誉证书。本院经审查，认为原告依法向本院提交的4份证据，与本案有关联、真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告崇阳县宏润物业管理有限公司起诉的事实无异。本院认为，原告崇阳县宏润物业管理有限公司按照合同约定向被告蔡娥军提供了物业管理服务，被告蔡娥军未按合同约定缴纳物业管理费。原告崇阳县宏润物业管理有限公司主张由被告蔡娥军缴纳物业管理费4872元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡娥军在本判决生效后三日内向原告崇阳县宏润物业管理有限公司支付自2017年6月1日起至2020年6月30日止的物业服务费4872元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡娥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邹兴宗二〇二〇年十一月十六日书记员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。第二十三条建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位签订物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22879号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：谢康，男，1984年7月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢康信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院立案，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 冯晨阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8634号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师。 被申请人：黄小江，男，1965年11月18日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄小江信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄小江名下价值人民币8626.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小江名下价值人民币8626.83元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦明慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17579号孙从建：你/你单位与河南联盛物业服务有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1202号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南联盛物业服务有限公司于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付5313.48元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为主）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1747号 刘月娥、宋强： 本院受理的申请执行人刘月娥与被执行人宋强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，诉讼费66元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋强银行存款，申请执行人刘月娥受偿款项10000元。至此，本院（2020）浙0482执1747号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执405号申请执行人：李州，男，ｌ991年5月19日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人:李昕旺，男，1993年3月14日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人李州与被执行人李昕旺借款合同纠纷一案中，被执行人李昕旺已支付申请执行人李州2000元，本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李昕旺尚欠申请执行人李州43000元，由被执行人李昕旺于2020年11月起每月25日前支付申请执行人李州2000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执405号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二日书记员 张进荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3717号 申请执行人:浙江特富发展股份有限公司 被执行人:杭州富阳金仁复合材料股份有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3717号案件,即申请执行人浙江特富发展股份有限公司与被执行人杭州富阳金仁复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1480号民事判决书,已于2020年11月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：程龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月25日尚欠本金余额27995.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27995.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27995.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1383号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码915201000657515184，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人张恂、柳泓阳，该公司员工。被执行人金田，男，汉族1980年02月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李静，女，汉族1986年11月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人金德国，男，汉族1981年12月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人金田、李静、金德国借款合同纠纷一案中，现因申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年十一月二日法官助理张琪斌书记员杨柏义
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4456号席新宇：与你（单位）危险驾驶罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初657号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人吴某涛，男，1987年5月8日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告人谢某宗，男，1973年10月6日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统人员电子档案）。因犯生产、销售伪劣产品罪于2012年11月5日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人许某阳，男，1978年4月13日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统人员电子档案）。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人许某彬，男，1973年2月25日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统人员电子档案）。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z565号起诉书指控被告人吴某涛、谢某宗、许某阳、许某彬犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人吴某涛、谢某宗、许某阳、许某彬及辩护人吴家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日，被告人吴某涛为非法牟利，将其位于潮南区胪岗镇胪溪大埕路北一巷2号的老房子出租给同案人吴某创（未到案），用于开办一假冒卷烟手工包装工场。同日，被告人谢某宗、许某阳、许某彬被雇佣在该工场中从事手工包装假冒卷烟工作，并以分工合作的方式，将散支卷烟及标识包装成件（每件50条，共1万支）。至同月19日，被告人谢某宗、许某阳、许某彬等人在该工场中已包装完成假冒卷烟60件（价值共人民币451,380元）,并已由同案人吴某创运走。同月20日14时许，公安机关查处该工场，现场抓获被告人吴某涛、谢某宗、许某阳、许某彬，并查获准备进行包装的假冒“利群”“芙蓉王”品牌的卷烟240,300支及卷烟商标纸3150个。经鉴定，现场查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币180,852.92元。同年7月2日、同年9月2日及25日，被告人吴某涛、谢某宗、许某阳、许某彬在律师陈丹燕、吴家伟的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人吴某涛、许某阳、许某彬分别判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人谢某宗判处有期徒刑二年三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴某涛、谢某宗、许某阳、许某彬在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发案现场和涉案卷烟拍照，经济犯罪侦查大队第一中队抓获经过说明、情况说明和证实，胪岗派出所户籍证明和证实材料，公安综合查询系统人员电子档案，广东省东莞市第二人民法院（2012）东二法刑初字第1417号刑事判决书，广东省深圳监狱释放证明书，潮南区胪岗镇胪溪居民委员会证实，浙江中烟工业有限责任公司证明、营业执照（副本），商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，商标续展注册证明，注册商标变更证明，汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明和广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某涛、谢某宗、许某阳、许某彬明知他人生产、销售伪劣烟草制品仍为其提供帮助，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人吴某涛、谢某宗、许某阳、许某彬犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴某涛、谢某宗、许某阳、许某彬在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法均予以减轻处罚。被告人吴某涛的辩护人提出的被告人吴某涛系初犯，在共同犯罪中系从犯，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，请求对被告人吴某涛予以减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告人吴某涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2022年4月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人谢某宗犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2022年7月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人许某阳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2022年4月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人许某彬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2022年4月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭晓敏