河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1612号 原告：徐丽红，女，1981年10月24日出生，农民，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告：汪立峰，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路东。统一社会信用代码：91130323799597193P。 负责人：白鹏，经理 委托诉讼代理人：武振江，该公司职工。 原告徐丽红、汪立峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐丽红、汪立峰的委托诉讼代理人王世慧，被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽红、汪立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性给付原告车损及货物保险理赔金193458元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车在被告处投保交强险和商业险及公 路货物运输定额保险，交强险及商业险被保险人为原告徐丽红，公路货物运输定额保险被保险人为原告汪立峰。保险期间内，2020年9月3日21时50分许，曹伟驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶至京哈高速沈阳方向878公里900米时，在第四车道与前方由张春生驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｃ×××××号车上货物损坏、路产损失、辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员曹伟受轻伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队巡逻二大队认定，曹伟负事故的全部责任，张春生无责任。事故发生在保险期间内，因车辆损失及货物损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、交强险保单复印件一份及商业险保险单复印件两份，证明事故车辆在被告处投有交强险、商业险及合同约定情况，被保险人为原告，且事故发生在保险期间内。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的真实性、事故原因、责任划分及损失情况。 3、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明张春生合法驾驶车辆。 4、保险公估报告书两份，证明事故车辆主车车损为28090元，挂车车损为38800元，共计66890元。 5、鉴定费票据两张，证明原告为鉴定车损已支付鉴定费用6000元。 6、公路货物运输定期定额保险单一份，证明原告在被告处投保货物运输险，被保险人为汪立峰。 7、保险公估报告书一份，证明货物损失为92668元。 8、运输合同、出库单、称重单、情况说明、赔偿协议、收条及转款证明，证明原告因本次事故造成货物损失已赔付货主93000元。 9、公估费发票一张，证明原告为鉴定货物损失支付鉴定费用7400元。 10、施救费发票原件三张及施救说明一张，证明原告已经实际支付施救费20500元。 被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，原告徐丽红的车辆冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车在我公司承保，投保的险种有车损险等，原告汪立峰在我公司投保了公路货运运输定期定额保险，发生事故时在保险期间内，根据交警的事故责任认定，本案中原告车辆损失及货物损失应该由全责方承担，因此请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。 被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、保险单一份，证明货物损失如果判决我公司赔付，应扣除10%的绝对免赔额。 被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司对原告方证据质证意见是：对车辆公估报告真实性予以认可，但是根据31号文件原告应提供维修发票、清单，因为评估报告鉴定的损失是预估损失而非实际发生的损失。对主挂车公估票发票真实性无异议，但我司非侵权责任，不应由我司来承担。对公路货物运输定期定额保险单真实性无异议，但是根据特别约定，主险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，如果法院判决我公司承担相应的赔偿责任，根据保险法规定，请先核 实原告是否就本次事故的损失已由第三者赔付，如赔付需扣除赔付的金额，另外也请核实原告是否已放弃向第三者索赔的权利。对运输合同情况说明及赔偿协议及收条请法院核实。对货物损失的公估费真实性无异议，但因我公司根据合同以及我司非侵权责任人，因此不应由我司赔偿。对施救费票据我司认为施救费金额过高，另外施救单位并无施救资质，对于其提供的施救说明三性均不予认可。因本案涉及主挂车及货物损失施救，金额请法院判决。原告汪立峰、徐丽红对被告方证据的质证意见是：对真实性无异议，但认为该特别约定中免赔条款系减轻被告责任的条款，有失公允，因此认为对被保险人不发生法律效力。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单等能够相互印证交通事故发生过程、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，证据来源合法，内容客观真实，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，故本院依法对三份公估报告书予以采信。施救费票据属于税务机关出具的正式票据，被告亦未能提交施救费虚假的证据，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。运输合同、出库单、称重单、情况说明、赔偿协议、收条及转款证明，能够相互印证货物损失实际发生及原告方已经进行赔偿的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原告方对真实性无异议，故对被告提交的保险单的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2020年9月3日21时50分许，曹伟驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××，沿京哈高速行驶至京哈高速 沈阳方向878公里900米处时，在第四车道与前方由张春生驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车牵引冀Ｃ×××××追尾相撞，造成两车不同程度损坏、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车货物损坏、路产损失、辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车驾驶员曹伟受轻伤的交通事故。此事故经吉林省公安厅交通警察总队四平高速公路支队巡逻二大队认定，曹伟负全部责任，张春生无责任。经本院委托河北广源行保险公估有限公司进行评估，冀Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车车损为28090元，冀Ｃ×××××号通广九州重型苍栅式半挂车车损为38800元，花公估费6000元，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车所载货物损失为92668元，花公估费7400元。另原告支出施救费为20500元。 另查明，二原告汪立峰、徐丽红系夫妻关系。冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车的行驶证车主是徐丽红，被保险人是徐丽红。该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了不计免赔率的机动车损失险等，其中主车机动车损失险保险金额为233896元，挂车为54360元，保险期间为2020年3月6日起至2021年3月5日止。原告汪立峰作为被保险人为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额100000元，保险期间为2020年6月2日起至2021年6月1日止，每次事故绝对免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。原告徐丽红已经向货主徐静敏支付货物赔偿款93000元。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，二原告作为被保险人为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险、公路货物运输定期定额保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引汽车损失已经经评估确定为28090元和38800元，本院依法确认。货物损失应以保险公估报告书中评估结论认定的92668元作为依据。原告因车损、货损鉴定支付的公估费6000元和7400元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。原、被告签订的营业用汽车损失保险条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。所以对原告方支出的合理施救费20500元，应由被告给付。被告方认为货损应扣减绝对免赔额，具有事实和法律依据，故对被告方该项主张予以采纳。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，原告方司机张春生无责任，故被告理赔后可以依法行使代位追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 于本判决生效后五日内被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告徐丽红车辆损失66890元、公估费6000元、施救费20500元，在公路货物运输定期定额保险责任限额范围内一次性赔偿原告 汪立峰货物损失83401.2元、公估费7400元，上述合计184191.2元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，减半收取2084.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 瑶