wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执568号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人毛锋，该行行长。被执行人武汉市鑫吉源商贸有限公司，住，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特**琴台钢材市场****/div>法定代表人凃丽波，该公司总经理。被执行人武汉特安顺商贸有限公司，住所，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特**div>法定代表人韩斌，该公司总经理。被执行人凃丽波，女，汉族，1976年10月16日出生，住武汉市硚口区，被执行人阮观涛，男，汉族，1972年1月7日出生，住武汉市江汉区，被执行人阮静，女，汉族，1969年3月18日出生，住武汉市硚口区，武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）申请执行武汉市鑫吉源商贸有限公司（以下简称鑫吉源公司）、武汉特安顺商贸有限公司（以下简称特安顺公司）、凃丽波、阮观涛、阮静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的(2018)鄂01民初829号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1、鑫吉源公司于判决生效之日起十日内向农商行武昌支行清偿借款本金29999900元及截至2018年3月12日的利息、逾期利息3189801.64元（此后逾期利息以29999900元为基数，从2018年3月13日起至清偿之日止，以年利率8.025%的标准计算）。2、鑫吉源公司于判决生效之日起十日内向农商行武昌支行清偿垫付本金19523135.33元及截至2018年3月12日的逾期利息2208066.61元（此后逾期利息以19523135.33元为基数，从2018年3月13日起至清偿之日止，以日万分之三的标准计算）。3、农商行武昌支行就170110120151116006-01号《个人最高额抵押合同》项下阮静抵押的财产［武房他证市字第××号、东他项（2015）第414号他项权证]折价或拍卖、变卖的价款，对鑫吉源公司不能清偿判决主文第1、2项所确定的债务，在163万元内优先受偿。4、特安顺公司就判决主文第1、2项所确认的债务，在5800万元内债务范围内，为鑫吉源公司向农商行武昌支行承担连带清偿责任。5、凃丽波、阮观涛就判决主文第1、2项所确认的债务，为鑫吉源公司向农商行武昌支行承担连带清偿责任。因鑫吉源公司、特安顺公司、凃丽波、阮观涛、阮静未履行生效判决确定的义务，权利人农商行武昌支行于2020年5月20日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，被执行人均已签收，阮静主动履行了其在本案中的债务163万元，其他被执行人未主动履行债务，亦未向本院报告财产。二、网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，扣划被执行人武汉市鑫吉源商贸有限公司银行存款390元、武汉特安顺商贸有限公司银行存款8569元、被执行人凃丽波银行存款1350元、阮观涛银行存款11571元，但未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年11月12日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。三、司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。四、传统查控执行中采取的传统查控措施有：1、依据申请执行人申请，解除了纪毓盛名下位于东西湖区常青花园1小区52栋2单元2层3室房产[房屋所有权证号：武房权证市字第**；土地使用权证号：东国用（商2005）第J240105003-2203号]的查封。2、依据申请执行人申请，解除了对阮静、纪毓盛名下位于东西湖区常青花园13区10栋3单元6-7层301室房产[房屋所有权证号：武房房权证市字第**、房权房权证市字第**；使用权证号：东国用（商2010）第J241323006-3301号]的查封。3、提取了鑫吉源公司在华润置地（南宁）有限公司的应收账款44500.89元。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人鑫吉源公司、特安顺公司、凃丽波、阮观涛、限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人鑫吉源公司、特安顺公司、凃丽波、阮观涛的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权实现1695485.18元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初829号民事判决的本次执行程序。被执行人鑫吉源公司、特安顺公司、凃丽波、阮观涛、应继续履行(2018)鄂01民初829号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十一月二十日书记员  孙泽桦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之十申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：韩宗荣，女，汉族，1962年05月12日生，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宗荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩宗荣在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1764.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3167号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐欢，男，1992年2月18日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************012,壮族，初中文化，住平果市********室，2018年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人唐欢犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，唐欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月12日凌晨1时许，被告人唐欢去到佛山市南海区丹灶镇横江杨家花场，发现工棚门里面有被害人杨**一台电动车在充电，车的钥匙还插在电动车上。唐欢就将该电动车（被害人报称价值1000元，无法核价）盗走，然后开回南海区西樵镇。2.2020年6月12日凌晨3时许，被告人唐欢驾驶盗窃得来的电动车去到南海区西樵镇大岸樵人公舍农庄，从窗户爬进被害人何**的农舍，在收银台里面偷了现金150元和7包芙蓉王香烟（价值140元）。得手后唐欢驾驶着电动车回到南海区丹灶镇，将盗窃得来的电动车以150元卖给南海区丹灶镇罗行大桥附近一路人，香烟自用。3.2020年7月31日21时许，被告人唐欢来到南海区丹灶镇联沙洲头村一花场，在花场一房间内盗窃被害人叶**妈妈的一台黑色VIVO手机（价值580元）。后因盗窃所得手机无法解锁，唐欢就将手机丢到南海区丹灶镇西联三甲出租房对面的河里。4.2020年8月1日凌晨零时许，被告人唐欢去到南海区丹灶镇新农村被害人谢**的豪记农庄，从窗户的位置爬进了豪记农庄，盗窃了现金40元、一包玉溪香烟（价值23元）和两罐海南牌椰汁饮料（无法核价），然后就离开了回到丹灶镇沙边一间租房睡觉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐欢被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；唐欢认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐欢有期徒刑八个月，并处罚金。被告人唐欢在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐欢盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐欢以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法从重处罚。唐欢归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 李间欢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2824号申请执行人：张安华，男，1964年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人张安华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第343号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张安华与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  逄 燕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020云26**民初5818号原告：云南耀辉物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K4A4T8H,住所地文山市卧龙街道高登社区中天嘉园商铺**。法定代表人：刘昌卷，总经理。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：寸金福，男，白族，1986年8月16日生，住文山市。原告云南耀辉物业服务有限公司与被告寸金福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告云南耀辉物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南耀辉物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南耀辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南耀辉物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 敏
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢319号申请执行人：上官文龙。被执行人:李志峰。申请执行人上官文龙与被执行人李志峰借款合同纠纷一案，本院已根据申请人上官文龙的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第1102号民事判决书，于2020年11月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2339号申请执行人：孙兆亮，男，汉族，1967年9月30日出生，住岱岳区。被执行人：顾超,男，汉族，1984年6月7日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张学武,男，汉族，1971年12月24日出生，住泰安市泰山区。申请执行人孙兆亮与被执行人顾超、张学武提供劳务者受害责任纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鲁0911民初5624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙兆亮于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年8月5日对被执行人顾超、张学武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾超、张学武名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年10月29日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人顾超、张学武名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日查询了被执行人顾超、张学武名下房产、公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人孙兆亮，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十三日法官助理白冰书记员韩文悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1394号申请执行人：王某某，女，1979年3月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人：内蒙古艾尔家装饰设计有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**东源大厦S1027。法定代表人：阎炜，总经理。申请执行人王某某与被执行人内蒙古艾尔家装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2019）包昆劳人仲案496号仲裁裁决书申请法院执行工资2200元。法院受理执行案件后，在法定期限内向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；于2020年11月6日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控,查明：被执行人内蒙古艾尔家装饰设计有限公司银行账户无可供执行的存款、无房产、无公积金账户、无车辆信息。综上，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十一月十日书记员  唐夏楠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之十五申请执行人：肖砚，女，1966年03月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：肖婷婷，女，1988年04月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李兴百，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行肖砚与肖婷婷、李兴百借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴百的支付宝账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨奕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28441号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1575号泰来县思达新型建筑材料有限公司、赵龙：本院执行的泰来县思达新型建筑材料有限公司申请执行赵龙买卖合同纠纷一案，被执行人赵龙自动履行法律文书所确定的给付申请执行人3,025.00元的义务，申请人已支取。赵龙交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初11677号原告：夏敬新，男，1975年8月27日出生，汉族，无职业，户籍地：湖北省通山县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告:纪长寿，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地：江苏省扬州市邗江区。原告夏敬新与被告纪长寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟建明到庭参加诉讼，被告纪长寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏敬新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告19500元；2、请求判令被告给付原告逾期付款违约损失至实际给付之日止，暂计算至起诉日为579.64元，以上合计20079.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告承包的位于天津市东丽区××别墅××装饰装修工程中，向原告购买石材。2019年11月2日原、被告双方进行结算并签订结算单。双方确认石材款和安装费共计19500元，被告自愿于2019年11月底付清。结算单签订后，被告未按约定时间付款，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告纪长寿未作答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年10月，原告夏敬新为被告纪长寿承接的米兰水域天成xx别墅装修项目提供石材并负责安装，双方确定货款金额23000元。原告完工后，被告纪长寿于2019年11月2日向原告出具结算单，确认工程地址米兰水域天成别墅xx石材款和安装费，共计19500元核实无误，结算单作为结算依据，2019年11月底付清。此后，被告未按约付款，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了自己的义务，被告出具结算单后未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪长寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪长寿于本判决生效之日起五日内给付原告夏敬新欠款19500元；二、被告纪长寿给付原告夏敬新自2019年12月1日起至实际给付之日止，以19500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费302元，由被告纪长寿负担,于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  秦 琴审 判 员  唐宝来人民陪审员  殷志艳（此页无正文）二〇二〇年十一月六日书 记 员  程 旭
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执559号 申请执行人：孙盛洲，男，1986年1月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住宁波市高新区。 申请执行人孙盛洲与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1784号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙盛洲向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人孙盛洲借款本金117200元、逾期利息，并负担案件受理费1337元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1970号陈某某、陈某：申请执行人陈某某与被执行人陈某合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2020年9月4日作出的(2019)陕0902民终800号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请人陈立坤向本院申请执行，请求被执行人：一、支付土地租金13477.2元,复耕补偿费801.6元，诉讼保全费2080元。二、向本院交纳案件受理费140元，执行费147元。本院依法受理。在执行过程中，现被执行人陈某已向申请人支付土地租金13477.2元,复耕补偿费801.6元，诉讼保全费2080元。向本院交纳案件受理费140元，执行费147元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1970号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初753号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人朱代玉，男，1996年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，初中文化，无业，住毕节市大方县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）667号起诉书指控被告人朱代玉犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人朱代玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年1月16日，被告人朱代玉到毕节市七星关区家名叫“一一电机修理”的店铺后面，翻越围墙进入该店内，盗走被害人谢某留在店内的四袋铜线。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该四袋铜线共计价值人民币6137元。 公诉机关认为，被告人朱代玉的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息，到案经过、刑事判决书、释放证明书等；证人孙某、葛某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人朱代玉的供述与辩解；资产评估报告；指认笔录、现场勘验笔录等证据证实。同时，建议对被告人朱代玉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人朱代玉对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人朱代玉所盗财物已追回并发还被害人谢某。 本院认为，被告人朱代玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以支持。被告人朱代玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于朱代玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，且案发后所盗财物已追回发还被害人，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱代玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱代玉的刑期自2020年7月23日起至2021年7月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邱 琳 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 周良惠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张先浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10654号原告：王禹亮，男，1995年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦****。法定代表人：辛梦龙，该公司经理。原告王禹亮与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，立案当日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于收到该通知单次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于本院限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王禹亮撤诉处理。审判员  王毓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈嘉欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9786号 原告：苏州海德新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500665755715E，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区金门路**。 法定代表人：李建华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：甘肃国璟生态环境建设有限公司，统一社会信用代码916201057565852135，，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（实创代城第****） 法定代表人：田正锋。 原告苏州海德新材料科技股份有限公司诉被告甘肃国璟生态环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行独任审理。后原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州海德新材料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取933元，由原告苏州海德新材料科技股份有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  时晴文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16664号 原告：张进，男，回族，1999年10月23日出生，住甘肃省碌曲县。 被告：杨帅，男，汉族，1997年4月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张进与被告杨帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张进撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋海霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16725号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王著成，男，汉族，1987年3月26日出生，住，住山东省滕州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王著成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告王著成经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年7月4日的信用卡透支本金105917.29元、利息3978.28元、违约金2364.7元、分期手续费4638.23元，年费2000元，合计118898.5元，并支付自2020年7月5日起以信用卡透支本金105917.29元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年7月4日，尚欠透支本金及利息等共计118898.5元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王著成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告王著成向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年7月4日，尚未偿还的信用卡本金105917.29元、利息3978.28元、分期手续费4638.23元、年费2000元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王著成向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王著成在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告王著成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王著成于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金105917.29元，并支付截至2020年7月4日的利息3978.28元、分期手续费4638.23元、年费2000元。二、由被告王著成于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年7月5日起以透支本金105917.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.98元，减半收取计1338.99元（原告已预交），原告负担27元，被告负担1311.99元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 森书 记 员 徐家佳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3476号申请执行人：李某某被执行人：陕西风雷仪表有限公司李某某与陕西风雷仪表有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第HT225号裁决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，现被执行人陕西风雷仪表有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现[2019]第HT225号裁决书执行完毕，故（2020）陕0116执3476号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执1446号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司,住云南省昆明市北京路**。被执行人李绍平，男,1985年1月24日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与李绍平其他案由一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1372号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款43085.03元及利息，承担诉讼费1231元，执行费746元。因被执行人李绍平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月14日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗伟金名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  汪 洋二〇二〇年十一月四日书记员  杨吉爽
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初11018号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       刘少敏，男，汉族，1981年7月9日出生，住河北省             朱宏奇，男，汉族，1982年8月9日出生，住长春市南                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月27日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告未到庭。                               诉讼请求                       1.请求判令刘少敏偿还成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款121 353.37元及违约金24 270.67元(违约金按代偿款的20%计算)，共计145 624.04元；             2.请求法院判决朱宏奇承担连带清偿责任；             3.请求法院判决刘少敏、朱宏奇承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未作答辩。                               审理查明的事实                       1.成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方）与刘少敏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，授权甲方代理其向银行申请办理信用卡，由甲方担保并代办车辆抵押、代办保险；购买的车辆为丰田，车架号LVGBH421C9FG840184；信用卡发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限36期，分期付款额118 300元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2.朱宏奇作为反担保人在《反担保函》上签字，该担保函载明由于刘少敏原因给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，及刘少敏在未结清所购车辆银行贷款或未结清成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款，擅自处置车辆给成都腾铭惠商实业集团有限公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商实业集团有限公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用愿承担所有连带担保责任。             3.中国工商银行股份有限公司成都东大支行（分期款项发放人）与刘少敏（分期付款申请人、抵押人）、朱宏奇（分期付款共同偿债人）、成都腾铭惠商实业集团有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因分期付款申请人购买汽车，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额118 300元；分期还款共分36期，以首期偿还的金额为3 645元，以后每期偿还的金额为3 595元，每期的透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还，分期付款手续费为11 037.39元；分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金，分期付款发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。             3.原告在2019年3月13日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代刘少敏向该行付款共计121 353.37元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%即24 270.67元，符合规定。                               三、朱宏奇的清偿责任：朱宏奇作为刘少敏的反担保人，应对刘少敏的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告刘少敏于本判决生效之日起十五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款121 353.37元及违约金24 270.67元；             二、 被告朱宏奇对被告刘少敏的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费3 212元，减半收取1 606元，由被告刘少敏、被告朱宏奇负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                                   审 判 员 范 灵                                                 二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 黄映倩
靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初3471号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某。住靖远县。被告：杨某。住靖远县。被告：贾某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告杨某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某，被告杨某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月1日被告杨某向甘肃靖远农村商业银行高崖分理处申请借款100000元，申请借款期限为贰年，借款用途为蔬菜种植。2017年3月1日原告和被告杨某、贾某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告贾某为该借款100000元承担共同还款责任。2017年3月1日原告向被告杨某发放借款100000元，借款期限为贰年,用途为蔬菜种植,借款年利率6.84%。2019年2月28日借款到期后，被告杨某未按时归还借款，截止2020年11月3日被告杨某欠借款本金100000元、借款利息20097.87元。被告杨某出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼：1、请求依法判令被告杨某立即偿付原告借款本金100000元、借款利息20097.87元及还清借款本金之日的全部利息;依法判令被告贾某承担共同还款责任；2、要求由被告承担诉讼费。被告杨某辩称，贷款属实，现在没有能力偿还，按2020年12月20日付清所欠借款利息，要求将借款本金进行转贷。被告贾某未作出答辩。经审理查明：2017年3月1日被告杨某向原告提交借款申请书，申请书中被告贾某为财产共有人，且承诺愿意承担共同还款责任；同日原告和被告杨某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款金额100000元，借款期限为24个月，自2017年3月1日至2019年2月28日，借款用途为蔬菜种植，借款年利率6.84%；同日被告杨某出具借款借据，原告出具自助合同通知单；截止2020年11月3日被告杨某欠原告借款本金100000元、借款利息20097.87元。本院认为，原告与被告杨某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，被告杨某未依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告杨某偿付借款本息符合法律规定，应予支持；被告贾某作为共同还款人，应承担还款责任；被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告杨某、贾某偿付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款利息20097.87元（利息截止2020年11月3日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计120097.87元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告杨某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年十一月七日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12220号原告：张德强。被告：兰瑛。原告张德强诉被告兰瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德强撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 王予予
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29105号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：黄光琪，男，1992年2月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告黄光琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告黄光琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄光琪偿还滨银公司截至2020年9月12日止的欠付借款本金72094.97元、逾期利息5537.65元、逾期罚息1029.73元；2.判令黄光琪以欠付贷款本金与逾期利息之和77632.62元为基数，按照合同约定计算自2020年9月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对黄光琪名下发动机号为H040926、车架号为LMWFA1G55J1017627的传祺牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由黄光琪承担。黄光琪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A627530000。3、贷款时间：2018年12月3日。4、贷款用途：购置车辆；车型：传祺牌；价款：92800元。5、贷款期限：60个月。6、贷款金额：84640元。7、贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1797.52元。10、约定送达地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2018年12月10日。2、抵押登记机构：贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：H040926。4、抵押车辆车架号：LMWFA1G55J1017627。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：4期。2、逾期时间：2020年1月13日。3、提前到期时间：2020年10月12日。4、提前还款时未付款项：本金72094.97元、逾期利息5537.65元、逾期罚息1029.73元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。董文伟在黄光琪不能偿还借款时应承担连带保证担保责任。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄光琪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金72094.97元及至2020年9月12日止的未付利息5537.65元、罚息1029.73元；二、黄光琪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和77632.62元作为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就黄光琪名下传祺牌汽车（发动机号为H040926、车架号为LMWFA1G55J1017627）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由黄光琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审168号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人曾XX，女，1960年1月4日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请执行海国土资监决(2016)72号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年11月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)72号行政处罚决定书，认定被执行人曾XX非法占地，责令退还非法占用的4433平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以罚款人民币肆万肆仟叁佰叁拾元整(￥44330.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人曾XX退还非法占用的4433平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币肆万肆仟叁佰叁拾元整(￥44330.00)，由江苏省南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦慧勤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4619号 申请执行人：何艳芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人何艳芳申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3876号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人何艳芳退还购房款12707.2元。案件受理费89元，其中75元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4619号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6240号之一申请执行人衢州市鑫北山装饰材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区熙春北路******，组织机构代码:MA28F6B49。法定代表人周俊杰。被执行人朱和法，男，1979年9月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人衢州市鑫北山装饰材料有限公司与被执行人朱和法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州市鑫北山装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人朱和法归还申请执行人衢州市鑫北山装饰材料有限公司货款33967.8元及利息，并承担本案诉讼费325元和执行费409.52元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人朱和法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱和法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱和法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱和法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱和法无财产可供执行。同时已对被执行人朱和法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人衢州市鑫北山装饰材料有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人朱和法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6240号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3663号 申请执行人王宝芹，女，1949年8月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人赵平，男，1966年9月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王宝芹与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7545民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵平的银行存款145403元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴丽荣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19273号原告：侯利忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：阚旋，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告侯利忠与被告阚旋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二〇年十一月十一日书记员  陈玉婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初181号原告：花中，男，1968年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：扬州市江都区富民运输服务站，住所地扬州市江都区小纪镇富民集镇。法定代表人：衡玉定，该站站长。委托诉讼代理人：韩太发，该站副站长。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。第三人：徐长权，男，1968年5月26日出生，汉族，住兴化市。原告花中与被告扬州市江都区富民运输服务站（以下简称富民运输站）、第三人徐长权债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序，于2020年6月11日、2020年9月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告花中及其委托诉讼代理人陈飞、被告富民运输站的委托诉讼代理人韩太发、第三人徐长权到庭参加诉讼。第二次开庭原告花中及其委托诉讼代理人陈飞、被告富民运输站的法定代表人衡玉定及其委托诉讼代理人徐长德到庭参加诉讼，第三人徐长权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付其所欠徐长权债权40万元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：第三人徐长权2013年9月9日至10月21日四次向原告借款120万元，自2018年徐长权在被告富民运输站每年分红90余万元，2018年原告每个季度在运输站拿10万元的分红款，被告通过转账等方式偿还给原告60万元，2018年2月26日原告与徐长权之间再次通过结算，徐长权还实欠原告40万元，当日徐长权以借条的形式立据一份给原告，称借到花中40万元整，并约定2019年年底前还清。2019年5月20日徐长权以及被告处的副站长韩太发的见证下立付条一份给原告，今付到富民站分红款40万元（此款由花中收款）。2019年10月22日徐长权将其在被告处的债权40万元再次以通知形式告知被告，被告已经收到，称徐长权确有债权在该站。转让后催要，被告分文未付。故原告诉法院，请求判如所请。原告提供以下证据证明：1.2013年10月1日入股分红协议一份，证明花中当初给了120万元给徐长权作为入股120万元，每年分红固定30万元；2.2014年1月28日的股东入股证明，证明花中与徐长权之间的债权的凭证；3.2013年江苏省农村信用社付款凭证复印件4份，证明花中支付给徐长权120万元；4.2018年2月26日借条一份，证明徐长权与花中将之前的账结算后出具给原告借条一张，徐长权还欠原告40万元，并约定该款于2019年年底还清，该借款的证明人为被告公司韩太发；5.2019年5月20日徐长权出具给花中的付条一份，证明其在富民站有分红款40万元，此款由原告收取，该付条上有被告副站长韩太发见证；6.2019年10月22日徐长权签发的债权转让通知书一份，证明徐长权将其在被告处的债权40万元债权转让给原告；7.2018年2月24日的由徐长权与被告之间的协议一份，证明徐长权每年在被告处分的利润98万元；8.录音一份，证明徐长权在被告处存在每年98万元的债权。被告富民运输站辩称，我站与徐长权之前是合作关系，合作去年年底结束。徐长权与我方之间没有到期债权。被告提供的证据：1、付款凭证两份，证明2018年被告已经支付徐长权1062575元，超付82575元；2019年被告已经支付徐长权941932元。2、入股分红协议书一份，证明徐长权2018年分红款为98万元。第三人徐长权述称,我不欠原告40万元债务，富民运输站也不差我40万元。根据当事人的陈述及其举证,本院认定事实如下：2013年10月1日花中（乙方）与金鼎物流有限公司（甲方，法定代表人：徐长权）签订入股分红协议一份，约定乙方投入甲方入股资金捌拾万元，乙方不参与经营管理，甲方每年12月30日前向乙方支付固定分红资金贰拾万元整，由甲方公司富民站支付，如甲方富民站不能按时向乙方支付，则由甲方公司按时向乙方支付；乙方已于2013年10月1日向甲方投入入股资金捌拾万元；乙方投入甲方的入股资金，乙方根据自身的经营状况有权随时向甲方提出撤股，甲方在收到乙方的撤股通知后，必须在1个月内向乙方支付入股资金捌拾万元整，并算清分红账目。2014年1月28日，徐长权向花中出具股东入股证明一份，载明：“花中从2013年10月1日投资现金壹佰贰拾万元整加入金鼎运输富民站投资分红，全年分红额叁拾万元整，每年年底清账”。上述120万元花中从2013年9月至2013年10月分四笔陆续转入徐长权账户。2018年2月26日，花中退股，花中与徐长权经结算，徐长权向花中出具借条一份，载明：“今借到花中人民币肆拾万元整，于2019年底前还清”。2018年2月24日，韩太发、衡玉定代表富民运输站与徐长权签订协议一份，约定：生产经营全面工作由富民站负责，泰州徐长权不参与管理，全年徐长权净分得利润98万元等内容。2019年5月20日，徐长权向花中出具付条一张，载明：“今付到富民站分红款肆拾万元正，此款由花中收款。”韩太发作为见证人在该付条上签名。2019年10月22日，徐长权向富民运输站送达债权转让通知书一份，载明：“富民运输站，关于你站欠我的债权（富民站分红款）40万元，现本人将与你站的债权转让给花中，请你站将该债权40万元直接付给花中，此款由花中与你站结算”。另查明，2018年底，富民运输站付给徐长权1062575元，2019年底账富民运输站与徐长权至庭审结终前双方未结算。本院认为，原告主张的权利基础为债权转让，原告应提供证据证明第三人徐长权对被告富民运输站享有合法有效到期债权。虽然原告提供证据证明第三人2019年在被告处有98万元分红，但根据被告提供的徐长权的资金支取明细及被告与第三人陈述，徐长权与富民运输站2019年账至今未结算。原告无法证明被告对徐长权享有到期债务。故原告主张债权转让的法律基础已不存在，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告花中的诉讼请求。本案受理费7300元、保全费2620元，合计9920元，由原告花中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  张卫东二〇二〇年十一月六日法官 助理  王溧波书 记 员  吴晓君
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1018号 申请执行人：李素安，男，1952年1月26日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孟范羽，男，1982年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：任彦敏，女，1982年6月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李素安与孟范羽、任彦敏买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1604号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人孟范羽、任彦敏名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张正夫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2992号 申请执行人叶林英，女，1978年7月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人唐世民，男，1976年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人叶林英与被执行人唐世民民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10724号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金268576元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人唐世民邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下浙Ｇ8××××号、浙Ｇ3××××号小型汽车，并发出责令交出通知书，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人唐世民限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邵帅奇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7533号 原告：徐家挺，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 被告：朱仁良，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地象山县，住象山县。 原告徐家挺与被告朱仁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐家挺、被告朱仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，按同期银行借款利息支付利息，从2020年9月18日至还清前计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月28日，被告以银行贷款需要流水为由向原告借款100000元，说好不会动用该资金，但被告却将该资金转给他人，事后说自己被骗不能归还。 被告朱仁良辩称，借款属实，已归还7000元，其他无能力归还。 经审理本院认定本案基本事实如下： 2020年9月28日，被告以银行贷款需要流水为由向原告借款100000元，由被告出具借条一份。借款后，被告归还7000元，其他未能归还。 本院认为，被告朱仁良向原告徐家挺借款尚欠93000元属实，原告可以要求被告归还。双方未约定利息，本院只能支持原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告朱仁良在本判决生效后十五日内归还原告徐家挺借款93000元，并支付利息（以93000元为基数自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱仁良负担1070元，原告徐家挺负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张莹莹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1215号之五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：张金涛，男，汉族，住平原县。被执行人：孙长燕，女，汉族，住平原县。被执行人：刘雷雷，男，汉族，住平原县。被执行人：张东彬，男，汉族，住平原县。被执行人：姚光玉，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉借款合同纠纷一案中，经查：被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张金涛、孙长燕、刘雷雷、张东彬、姚光玉所有的车辆。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月二十七日书记员  巩 超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行初63号原告郭京珂，男，1966年6月25日出生，汉族，住济南市莱城区。被告济南市莱芜区口镇人民政府，住所地济南市莱芜区口镇澳门南路**。法定代表人：王静媛，镇长。被告济南市莱芜区口镇郭家镇村村民委员会，，住所地济南市莱芜区口镇郭家镇村法定代表人郭纪强，村主任。原告郭京珂诉被告济南市莱芜区口镇人民政府（简称口镇政府）、被告济南市莱芜区口镇郭家镇村村民委员会（简称郭家镇村民委员会）行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭京珂诉称，其是口镇郭家镇居民，在该村拥有合法的房屋，符合“一户一宅”的法律规定。2019年10月16日，被告口镇政府在郭家镇张贴了《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅企业等拆迁安置补偿方案公告》，公告称“绿色智造产业城”建设拆迁宅基地所涉及的安置人员都面临拆迁，口镇政府发布的公告违反了相关的法律规定。被告郭家镇委会于6月8日向原告送达了《告知书》，该《告知书》的执法依据为被告口镇政府发布的上述《拆迁安置补偿方案公告》，补偿价格过低，无法弥补原告的实际损失，并威胁要对原告的合法住宅实施拆除，对原告的合法权益造成了实际影响。综上所述，被告送达的《告知书》的程序和内容均违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，根据以上事实和理由，原告依据《行政诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1.确认莱芜区口镇郭家镇村民委员会发布的《告知书》违法；2.判令被告承担诉讼费用。经审理查明，原告郭京珂为济南市莱芜区口镇郭家镇村村民。2019年10月16日，被告口镇政府作出《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅企业等拆迁安置补偿方案公告》，对山东重工˙中国重汽绿色智造产业城项目所涉及的拆迁安置人员范围、、地点还房方式和户型面积，安置保障，非住宅类建筑物补偿，宿舍楼安置补偿，沿街楼安置补偿等作出了说明。2020年6月8日，被告郭家镇委会向原告郭京珂送达《告知书》一份，载明：“您所居住的房屋经评估公司测量认定，合法面积为225.26平方米。按照《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅企业等拆迁安置补偿方案公告》的标准，若选择还房安置，可置换楼房面积200平方米，剩余25.26平方米按照300元/平方米进行补偿，可补偿现金7578元，另加每年6000元房屋租赁费和3000元搬家费，共计16578元；若选择货币化补偿，可补偿现金200平方米×3700元/平方米+25.26平方米×300元/平方米+3000元，共计750578元。以上两种安置补偿方案的补偿金已经打到郭家镇委会，请您接到本通知后与村委对接，签订协议领取补偿金，同时我们将组织队伍对您的房屋进行拆除。”后郭京珂向本院起诉口镇政府与郭家镇委会，请求：1.确认口镇人民政府发布《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅基企业等拆迁安置补偿方案公告》违法；2.确认郭家镇委会发布的《告知书》违法。本院立案受理后，认为郭京珂在一个行政诉讼中起诉了两个行政行为，违反了行政诉讼“一行为一诉”的原则，要求其选择其中一个行政行为进行诉讼。后郭京珂向本院重新递交了起诉状，选择请求确认郭家镇委会发布的《告知书》违法，但在被告中未撤销口镇政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案系因征地拆迁引起的补偿安置纠纷，口镇政府发布《山东重工˙中国重汽绿色智造产业城涉及村（居）宅企业等拆迁安置补偿方案公告》后，郭家镇委会根据该公告的内容告知原告郭京珂其按照补偿公告应当获得的补偿并通知其签订补偿协议、领取补偿金。由于村委会不是政府征地拆迁的主体，其无权制定、发布补偿方案。就其内容来看，郭家镇委会向原告郭京珂送达的《告知书》仅是根据补偿公告的内容对原告郭京珂应获得的补偿进行告知。该《告知书》并未对原告设定新的义务，其告知内容也对原告无强制约束力。原告郭京珂如对补偿内容、标准有异议，应针对补偿内容对作出补偿决定的机关进行诉讼。由于郭家镇委会作出的《告知书》对原告郭京珂不具有行政强制力，其要求确认该《告知书》违法的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭京珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈文玲二〇二〇年十一月十九日法官助理李洪星书记员邓成皓
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2855号原告：张兴云，男，1954年11月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。原告张兴云与被告国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张兴云的委托诉讼代理人于国华、被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的委托诉讼代理人姚睿、谢雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴云向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1974年1月1日至1994年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1974年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1994年12月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告上述行为严重侵害了劳动者的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司答辩意见为：我公司与原告不存在劳动关系，原告系由村委会安排担任村电工，由所在村或者乡电管站发放一定的报酬，我公司不为原告发放工资；通过原乡电管站的性质、归属和当时农村电工的工资款项来源分析，原告的工资系由所在乡镇政府在收取的乡电管站维护管理费用中支付，通过相关农村电力改革的文件分析乡电管站的历史变迁及农村电工的身份变化来看，在农村电力体制改革前，乡电管站隶属于乡政府，1999年农电改革后，乡供电站移交供电公司后成为下属的供电所，原乡电管站的农村电工按照政策规定“统一考核、择优聘用、经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理”，然后成为农电工，原告的情况与上述情况不符，电力体制改革后，原告未与供电公司建立劳动关系；我公司未与原告签订劳动合同，原告也未经当地劳动行政主管部门办理录用手续；原告申请仲裁时已超过仲裁时效期间。综上，本案系农电体制改革及劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，请求依法驳回原告起诉。原告张兴云为证实其诉求，向本院提交了情况说明、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初975号民事判决书、工作证明、证人证言、乡镇供电站收费单据等。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的质证意见为：对情况说明、工作证明、证人证言的真实性有异议；（2020）苏0582民初975号民事判决书与本案无关联；对乡镇供电站收费单据真实性无异议，但该单据系供电公司对用户开具的电费收据，不能证明我公司与原告存在任何关联性。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告张兴云经东阿县铜城街道办事处张大人集村村民委员会推荐，自1974年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告张兴云提取管理费。原告张兴云陈述，其曾领取聊城电业局统一印制的电工证，但因电工证被收回，未能提供。2020年4月23日，原告张兴云向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向本院提起诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张兴云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张兴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨晨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7873号原告：张兰，女，1973年1月14日生，汉族，住中牟县。被告：冉垒，身份信息不详。原告张兰与被告冉垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元及资金占用费暂定600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因民间借贷事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉时所提供的被告身份信息经本院核实存在明显错误，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十九日书记员 李娇娇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3790号原告：罗红华，男，1972年11月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县南腰界镇南界村**，统一社会信用代码11500242009148351Y。法定代理人：朱杰，该镇镇长。第三人：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地：重庆市南川区西城办事处西大街果园路**，统一社会信用代码915001192087016150。法定代理人：曾繁忠，该公司经理。原告罗红华与被告酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府、第三人重庆市南川区东方红建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告罗红华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款170496元；2.判令被告以170496元为基数，按照年利率6%计算并支付原告从2017年8月22日起至2020年11月30日止的资金占用利息33492元；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告挂靠第三人，并以第三人的名义于2016年7月7日与被告订立《南腰界乡南界村红军司令部至厚木通畅公路工程“合同协议书”》，合同约定为被告修建南腰界乡南界村红军司令部至厚木通畅公路。同时约定项目以酉阳县财政部门结算评审结果为工程的最终结算价，并约定被告按照工程进度支付工程款的比例价款，工期为开工后90天内完成。该工程竣工于2016年8月20日开工，2016年10月10日完工。2016年12月17日竣工验收合格，并全面交付被告使用。2017年8月22日经酉阳县财政局评审，评审结算总价为1270496元。被告在该工程开工后先后支付原告及第三人的工程价款共计1100000元，尚欠170496元至今未支付。以维护原告的合法权利。现原告根据相关法律法规之规定诉至法院。本院经审查认为，合同的权利义务主体，应当根据合同相对性原则予以认定。本案中，罗红华挂靠重庆市南川区东方红建筑工程公司与酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府签订施工合同，合同双方为重庆市南川区东方红建筑工程公司与酉阳土家族苗族自治县南腰界镇人民政府，罗红华非案涉合同当事人，不是适格的原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗红华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年十一月十七日法官助理 冯 宇书 记 员 黄 群
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1094号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。被执行人：徐龙弟，男，1971年1月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：曹爱琴，女，1971年4月18日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人徐龙弟、曹爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3498号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月三十日书记员  付丹娜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3917号 原告林凤霞，女，汉族，农民，1959年7月11日生，现住阜蒙县。 委托代理人张兵，男，系其子，农民，1986年6月21日生，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告张坤，男，汉族，农民，1982年5月3日生，现住阜蒙县。 被告刘海波，女，汉族，农民，1974年10月8日生，现住阜新市新邱区。 被告张国锋，男，汉族，农民，1974年5月26日生，现住阜蒙县。 原告林凤霞诉被告张坤、刘海波、张国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其两位委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月15日原告林凤霞与被告张坤、刘海波签订暖棚转包协议书，协议中载明原告林凤霞将坐落于福兴地镇十家子村他不郎道暖棚4栋，每栋174延长米，共计696延长米，包含配套设施转包给乙方，转让费共计18万元，为此被告出具欠条一张，担保人为张国锋。被告偿还5万元之后，经原告多次索要余欠款，被告至今未能给付。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、请求被告张坤、刘海波立即偿还原告林凤霞暖棚转包款13万元；二、请求被告张国锋承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案的诉讼费。 被告张坤辩称事实存在，同意偿还，但是现在没有偿还能力，我请求分期还款。 被告刘海波辩称欠款事实存在，我们有合同，合同上有约定，如果不还大棚收回。 被告张国锋辩称我愿意承担担保责任，但我不应该是被告。 经审理查明，2019年5月15日原告林凤霞与被告张坤、刘海波签订暖棚转包协议书，协议中载明原告林凤霞将坐落于福兴地镇十家子村他不郎道暖棚4栋，每栋174延长米，共计696延长米，包含配套设施转包给乙方，转让费共计18万元，为此被告出具欠条一张，担保人为张国锋。被告偿还5万元之后，余欠款13万元至今未偿还。 以上事实，有原告提供的暖棚转包协议书一份，欠条一张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告之间签订的暖棚转包协议是双方真实的意思表示，合法有效，原告已履行协议确定的义务，原告诉请被告张坤、刘海波给付欠款,合法有据,本院予以支持。对于原告请求被告张国锋承担担保责任，因被告张国锋在暖棚转包协议中承诺自愿为该笔借款承担保证责任，故对此项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，之规定判决如下： 一、被告张坤、刘海波于判决生效十日内共同偿还原告林凤霞暖棚转包款13万元。 二、被告张国锋承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张坤、刘海波负担，被告张国锋承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李宛蔓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5328号原告信阳华铭物业服务有限公司，地址信阳市浉河区春晓路南虹广场。法定代表人：李博悟委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告周金涛，男，汉族，1978年11月10日生，住信阳市浉河区，系信阳市浉河区外婆家的菜南虹广场店经营者。委托代理人何纯勇，河南善济律师事务所律师，一般代理。原告信阳华铭物业服务有限公司与被告周金涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳华铭物业服务有限公司的委托代理人陆云、被告周金涛的委托代理人何纯勇均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告信阳华铭物业服务有限公司诉称，原被告于2019年12月31日签订《店铺租赁合同》，由被告租赁原告位于信阳市浉河区2号楼3层2-311号商铺。该合同约定：租赁期限为1年，租赁期内乙方应及时、足额向甲方缴付应缴纳费用，并不得以任何理由拒缴租金、物业综合管理费或其他费用。如乙方未按约按时支付租金，每逾期一日，应按所欠付金额的0.5%向甲方支付违约金。乙方超过租金缴费期后30天仍未支付该款项，甲方均有权在任何时间内通知乙方终止本合同、收回该店铺，同时因上述违约行为导致合同解除的，甲方有权没收履约保证金，且乙方需按第一租赁年度租金标准向甲方支付乙方装修期间的租金。被告从2020年4月1日开始，拒不履行合同，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租赁费93500元、物业综合管理费16660元、水电费7563元、违约金33048元，共计150771元。被告周金涛辩称，第一，其所欠房租的期限是2020年7月1日至2020年8月5日，所欠租金金额为19741.9元。因疫情的影响，其所经营的店铺直到2020年4月17日才开始重新开业，经双方友好协商，将原来2020年1月至3月所缴纳的租金顺延到2020年4月至2020年6月，即2020年4月至6月的租金已经免除，不应算在所欠租金范围内。2020年8月3日，原告在未提前通知被告的情况下，将被告所经营的店铺的水电断掉，被告在南虹广场的经营至此停止，2020年8月5日原告向被告发出《催收租赁费及解除合同通知书》，原告的行为系行使合同的单方解除权，故原被告之间的《店铺租赁合同》已经于2020年8月5日解除。第二，双方所签订的《店铺租赁合同》约定的违约金过高，应予降低，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍付违约金。第三，原告仍欠被告20075元的履约保证金未退还，被告主张将该履约保证金与所欠房租及违约金相抵消、合同5.1和5.3.1条均约定了被告未支付租金的情况下，甲方可以将履约保证金金额与所欠房租及违约金相抵消。经审理查明，2019年12月31日，信阳华铭物业服务有限公司（甲方）与信阳市浉河区外婆家的菜南虹广场店（乙方）签订《店铺租赁合同》（合同编号：NHZC2019-12-2-311），载明，甲方将坐落于信阳市浉河区春晓路【南虹广场】2号楼3层2-311号店铺租赁给乙方，租赁期自2020年1月1日至2021年12月31日，月租金为17000元，连续3个月为一个收费期，如乙方未依约按时支付租金（以实际到款日为准，适用于本合同所有乙方应支付的款项及费用），每逾期一日，应按所欠付金额的0.5%向甲方支付违约金；乙方超过租金缴费期后30天仍未支付该款项，无论甲方有否向乙方作出任何形式的催讨，甲方均有权在任何时间内通知乙方终止本合同、收回该店铺；物业综合管理费为4760元/月，采取先付后用的原则向甲方支付，支付时间与租金支付时间相同，逾期未交，每逾期一日，应按所欠付金额的0.5%标准向甲方支付违约金；乙方在经营该店铺期间，应根据国家相关法律的规定，按月向管理单位支付经营所需的水费、电费等相关费用及其他应缴费用，逾期未交，每逾期一日，应按所欠付金额的0.5%标准向甲方支付违约金；后，被告自2020年4月1日起未按约定支付租金等相关费用，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的租赁费93500元、物业综合管理费16660元、水电费7563元、违约金33048元，共计150771元。庭审中，原被告均认可双方签订的《店铺租赁合同》于2020年8月5日被解除。且被告辩称对原告诉称物业综合管理费及水电费无异议，但对租金及违约金不予认可。另查明，庭审中被告所提及的“疫情”系2020年2月份以来，××引发的公共卫生事件，对人民群众的生产生活有一定的影响。疫情期间，被告也曾向原告提出租金减免申请书，双方就租金的减免问题进行了磋商，但最终未能达成一致意见。上述事实有《店铺租赁合同》、租金、物业费缴费通知单，水电费通知单，催费律师函，租金减免申请书，微信聊天记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同约定向原告支付租金、水电费等。原告诉请基本正确，本院予以支持。庭审中，原被告对物业综合管理费16660元和水电费7563元均予以认可，本院予以确认。又原被告认可租赁合同于2020年8月5日解除，原告在调解过程中同意店铺租金计算至合同解除之日止，本院亦予以确认。被告以“疫情”为由要求减免租金的诉请，理由正当，根据本案的具体情况，以免除被告2个月的租金为宜，故被告应支付给原告2个月的租金共计34000元。被告辩称违约金过高要求调整，理由充分，本院予以支持，综合本案具体情况，违约金应按拖欠租金、物业综合管理费、水电费总和的25%计算为宜，即14555.75元。综上，被告周金涛应当向原告信阳华铭物业服务有限公司支付以下费用：1、租金34000元；2、物业综合管理费16660元；3、水电费7563元；4、违约金14555.75元；以上共计72778.75元。被告所交纳的20075元履约保证金可直接抵付欠款，抵付后，被告周金涛应支付给原告信阳华铭物业服务有限公司各种费用共计52703.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告周金涛于本判决生效后十日内向原告信阳华铭物业服务有限公司支付租金等共计52703.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1657.71元，由原被告各承担828.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年十一月二十日书记员  陈璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5093号 原告：李春喜，男，汉族，1975年2月12日出生，住保定市。 被告：保定市建基房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区西下关街**。 法定代表人：田萌萌。 原告李春喜与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李春喜经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李春喜撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24584号 原告：徐翠兰，女，1975年5月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 被告：管相雨，男，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 原告徐翠兰与被告管相雨、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告徐翠兰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐翠兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐翠兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐翠兰负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩晓东
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3768号之二申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司,住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。法定代表人：陈柏香，该公司执行董事。委托代理人：王京，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：焦江**。被执行人：溧阳市宏凯贸易有限公司，住所地溧，住所地溧阳市南渡镇金渊街**信用代码91320481083106854Y。法定代表人：芮志伟，该公司董事长。被执行人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****代码：913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。被执行人：芮志伟，男，1974年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王菲，女，1992年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。橡树翡翠资产管理有限公司与溧阳市宏凯贸易有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司、芮志伟、王菲金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初5593号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、溧阳市宏凯贸易有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元，支付利息1453340.26元及逾期利息（以500万元为本金，按照月息10.92‰，自2018年6月22日起计算至实际付清之日止）；二、申请执行人有权以溧阳丰联置业发展有限公司提供的抵押物即坐落于溧阳市1、2、3、4、5号房屋（权证号分别为：溧房权证溧阳字第**、××号、××号、××、××号、××号）折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（受偿范围为500万元）；三、芮志伟、王菲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果四被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费29425元，诉讼保全费5000元，合计34425元，由申请执行人负担1373元，由四被执行人负担33052元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经江苏江南农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，江苏江南农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给橡树翡翠资产管理有限公司，本院裁定变更橡树翡翠资产管理有限公司为本案申请执行人，并在执行过程中采取了如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书、财产申报令，但四被执行人未履行义务，也未申报财产。2、通过银行查控系统，本院未查询到被执行人溧阳市宏凯贸易有限公司、芮志伟、王菲有银行存款和有价证券。3、通过不动产查询系统，本院依法评估、拍卖了本案的抵押房产即被执行人溧阳丰联置业发展有限公司所有的溧阳市1、2、3、4、5号房产，但经第一轮一拍、二拍和变卖程序后，无人竞买而流拍，现申请执行人申请暂缓处置。本院未查询到其他三被执行人有其他不动产登记信息。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人溧阳市宏凯贸易有限公司、芮志伟、王菲有车辆登记信息。5、本院依法对被执行人溧阳市宏凯贸易有限公司、芮志伟、王菲采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院依法评估、拍卖被执行人溧阳丰联置业发展有限公司提供的抵押房产，经一轮一拍、二拍、变卖后无人竞买而流拍，申请执行人申请暂缓处置，本院也未查询到其他三被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481民初5593号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 盈
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1652号被执行人：梅斯（曾用名梅思），男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，无业，住黄州区，本院在执行被执行人梅斯罚金一案过程中，被执行人梅斯就罚金向本院承诺分期缴纳，需长期履行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1652号案件的执行。如被执行人未按承诺履行缴纳罚金的义务，或人民法院发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可随时追缴。审判员  闵敢二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱方
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2518号黄薇、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行黄薇与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初4986号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，因本案被执行人有多案在执行中，故合并执行、扣划，已将扣划到的案款7085.14元转至本案执行专户，并发放申请执行人，本案执行费50元统一扣划。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执2518号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二〇年十一月十七日法官助理王海兵书记员王明会