河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5451号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧夏威夷南岸二期欧湖公寓5#-9#商业，统一社会信用代码91131082MA08HU3K12 负责人：薛海峰，行长。 委托代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王亚壮，河北岳石律师事务所实习律师。 被告：刘宗举，男，1974年2月2日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：郑凤勤，女，1974年9月3日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行与被告郑凤勤、刘宗举借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行王月、王亚壮到庭参加诉讼，被告郑凤勤、被告刘宗举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金933415.42元，利息16418.85元，罚息376.12元，复利0元（利息、罚息和复利暂计至2020年05月18日，自2020年05月18日至实际履行之日止按合同约定的利率计算），律师费5000元，共计955210.39元；2、判令原告有权就抵押物坐落于香河开发区的房产（不动产权证号：廊房权证香Ａ字第××号,不动产登记证明号：冀（2017）香河县不动产证明第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3.依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订编号为25012017500635号的《个人授信合同》约定原告给予被告100万元授信额度，该额度为循环额度，授信期为3年。同日，原被告签订编号为25012017500635-1号的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告100万元的融资易转账额度，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。逾期罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。被告如存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。被告在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。为担保上述债权的实现，被告与原告于2017年12月14日签订编号为250120179000001980号的《最高额抵押合同》，自愿以其名下位于香河开发区的房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。前述合同签订后，原告依约履行完毕放款义务，但被告并未按约定履行还款义务。后，原告多次向被告索要，未果。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉请。 郑凤勤、刘宗举未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告作为授信人与被告刘宗举作为受信人签订编号为25012017500635号的《个人授信合同》约定原告给予被告刘宗举100万元授信额度，该额度为循环额度，授信期为3年，自2018年12月11日-2020年12月11日。 同日，原告与被告刘宗举签订编号为25012017500635-1号的《个人融资易额度及支用借款合同》，约定原告给予被告100万元的融资易转账额度，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月20日。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易转账贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮30%计算，贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。逾期罚息利率为计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。借款人如存在未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用等违约行为，原告可采取收取罚息、复利，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期等措施。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。郑凤琴作为共同还款人亦签字确认。 被告刘宗举与原告于2018年12月14日签订编号为250120179000001980号的《最高额抵押合同》，被告刘宗举自愿以其名下位于香河开发区房产（廊房权证香Ａ字第××号）向原告提供最高额抵押担保，担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。郑凤勤作为共同财产人签字确认。被告刘宗举于2017年12月21日办理了抵押登记（冀20**香河县不动产证明第0019787号）。 2018年1月4日，被告刘宗举支用100万元。自2020年1月20日被告开始出现逾期还款的情况，截止至2020年5月18日，被告共计拖欠原告借款本金933415.42元，利息16418.85元，罚息376.12元。另原告为实现该笔债权产生律师费5000元。 以上事实有原告提交的被告身份证复印件、户口证明、个人授信合同、个人融资易额度及支用借款合同、最高额抵押合同、抵押权证书复印件、房屋所有权证书复印件、浦发银行对账单、借据基本信息系统截图、法律服务委托协议一份、律师费发票、电子转账回单为证。 本院认为，原、被告签订的个人授信合同、个人融资易额度及支用借款合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。被告向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款、利息、罚息、复利，并要求被告负担实现债权费用，故被告应承担返还原告所欠贷款本金933415.42元，利息16418.85元，罚息376.12元，并自2020年5月19日起按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止；被告应当负担原告的律师费5000元。同时，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，因此，原告要求对涉案抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、被告刘宗举、郑凤勤于本判决生效后七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行截止至2020年5月18日借款本金933415.42元、利息16418.85元，罚息376.12元，并以上述借款本金为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年5月19日起至还清借款本金之日止的利息及罚息； 二、被告刘宗举、郑凤勤于本判决生效后七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行律师服务费5000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司三河燕郊支行对抵押物，即被告刘宗举名下位于香河开发区房屋（冀20**香河县不动产证明第0019787 —7— 号）拍卖、变卖所得的价款，在上述抵押担保范围内享有优先受偿权。 案件受理费13352元，减半收取计6676元，由被告刘宗举、郑凤勤负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含