广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1138号 原告:甘爱红，女，1973年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告:吴长荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵，住所地广西贵港市金港大道** 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄训亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住广西桂平市。公民身份号码： 2 450881198710021212。 被告：深圳市江昊国际货运有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市南山街道南山大道南油第四工业区******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王链，总经理。 原告甘爱红与被告吴长荣、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称人民财险公司）、深圳市江昊国际货运有限公司（以下简称江昊货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，适用简易程序，因被告江昊货运公司下落不明，转为普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理。原告甘爱红的委托诉讼代理人谢莹、被告吴长荣、被告联合财险公司的委托诉讼代理人李庆标、被告人民财险公司的委托诉讼代理人黄训亮到庭参加诉讼。被告江昊货运公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告甘爱红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告116738.15元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年4月1日5时8分 二、交通事故发生的地点：贵港市狮岭路西江园路格林饲料公司路段 三、交通事故导致的损害后果：甘爱红受伤，鸿禧牌二轮电动车、桂Ｒ021**中型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：甘爱红在本次交通事故负主要责任，吴长荣负次要责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：吴长荣驾驶的桂Ｒ021**中型半挂牵引车所牵引的粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车在联合财险公司投保交强险 3 （牵引车未投保交强险），在人民财险公司投保商业第三者险（保额100万元，不计免赔率） 六、医疗费：20003.23元 七、住院伙食补助费：3600元 八、营养费：1000元（酌情） 九、护理费：4750.56元 十、误工费：8709.36元 十一、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：有争议 十二、鉴定费：840元 十三、交通费：200元（酌情） 十四、精神损害抚慰金：有争议 十五、维修费：300元 十六、被告已赔付情况：吴长荣赔偿了医药费7000元，修理电车费400元，合计7400元；联合财险公司赔偿了医疗费7000元 十七、交强险不足部分的赔偿责任：有争议 以上事项中，双方有争议的有第十一项、第十四项、第十七项，其他事项无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于伤残赔偿金。原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，结论为构成十级伤残，原告参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算主张64872元（32436元/年×20年×10%），符合法律规定，且被告吴长荣、联合财险公司、人民财险 4 公司均无异议，本院予以认定。至于被扶养人生活费。原告主张8063元【20159元/年×（1+3）年×10%÷2+20159元/年×10年×10%÷5]】，被告联合财险公司、人民财险公司认为应按农村居民人均消费支出计算。本院认为，被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用标准计算，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定已将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即作为残疾赔偿金的一部分，而根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告的残疾赔偿金可适用城镇居民赔偿标准计算，故原告主张8063元被扶养人生活费，本院予以支持。该项计入伤残赔偿金后，合计72935元。 关于精神损害抚慰金。原告虽然因本次交通事故造成十级伤残，但其在本次交通事故中负主要责任，具有较大过错，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 关于交强险不足部分的赔偿责任。原告主张被告对交强险不足赔付部分损失承担全部赔偿责任，被告联合财险公司、人民财险公司主张原告自负70%，被告赔偿30%。本院认为，原告在本次事故中负主要责任，存在较大过错，被告吴长荣负次要责任，也存在一定过错，本院结合双方过错程度，认定原告甘爱红和被告吴长荣应按7:3比例承担责任。被告吴长荣驾驶的机动车在人民财险公司投保有商业第三者险（保额100万元，不计免赔率），故应由该公司替代被告吴长荣对此承担赔偿责任。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：20003.23元 2.住院伙食补助费：3600元 5 3.营养费：1000元（酌情） 4.护理费：4750.56元 5.误工费：8709.36元 6.伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：72935元 7.鉴定费：840元 8.交通费：200元（酌情） 9.维修费：300元 上述损失合计112338.15元，第1、2、3项合计24603.23元属交强险医疗费赔偿范围（责任限额为10000元），第4、5、6、8项合计86594.92元属交强险死亡伤残赔偿范围（责任限额为110000元），第9项维修费300元属于交强险财产损失赔偿范围（责任限额2000元），第7项鉴定费840元不属保险赔偿范围。被告吴长荣驾驶的车辆在被告联合财险公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由被告联合财险公司在交强险责任限额范围内赔偿96894.92元（10000元+86594.92元+300元）。被告联合财险公司辩称牵引车未投保交强险其承保的挂车不承担交强险责任，不符合交强险条款的规定，本院不予采纳。至于交强险不足部分14603.23元（24603.23元-10000元），由被告人民财险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，不属于交强险赔偿范围的840元鉴定费由被告吴长荣负责赔偿。被告吴长荣已垫付7400元，扣除其应承担的840元后，余款6560元视为替被告联合财险公司垫付，扣除该垫付款后，被告联合财险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿90334.92元（96894.92元-6560元）。被告吴长荣代被告联合财险公司 6 垫付后，有权向被告联合财险公司追偿。联合财险公司垫付了7000元，扣除后尚需在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿7603.23元（14603.23元-7000元）。 被告江昊货运公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告甘爱红损失90334.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告甘爱红损失7603.23元； 三、驳回原告甘爱红的其他诉讼请求。 本案受理费2634元，公告费260元，合计2894元，由原告甘爱红负担386元，被告吴长荣负担2508元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案 7 生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2634元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈静君