wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2881号 原告：沙文华，女，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轩恺，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：刘万丰，曾用名刘万锋，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告沙文华与被告刘万丰买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告沙文华及其委托诉讼代理人王潮、被告刘万丰均到庭参加诉讼。 原告沙文华向本院提出诉讼请求：⒈判令被告返还货款117000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉讼之日起计算至履行完毕之日止）；⒉本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴。被告因经营需要向原告购买医用口罩并支付全部货款304000元，后被告未按约交付货物。经双方协商一致约定被告返还原告货款304000元。后被告通过其本人和他人返还了部分货款。截止起诉之日，被告尚需返还原告货款117000元。现原告向被告催讨，被告未履行返还义务。 被告刘万丰辩称，原、被告本不认识，双方不存在买卖合同关系。双方是通过原告父亲介绍，原告加我微信叫我帮她找口罩，钱就打我这来，我随后就打给上家，我没有获利，我垫了80000多元，剩下的117000元我会找上家要，不能让我一个人承担。 原告沙文华为证明其主张的内容，向本院提供了原告的身份证、被告的户籍摘抄、转账记录、微信号基本信息、微信聊天记录、询问笔录。对于原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告均无异议。经查，对原告提供的证据本院确认其证明力并在卷佐证。被告刘万丰为证明其主张的内容，向本院提供了账户明细、汇款记录、微信聊天记录。经质证，原告对账户明细予以认可，认为汇款记录、微信聊天记录与本案无关。本院经审核，对被告提供的账户明细的证明效力予以认可，对被告提供的汇款记录、微信聊天记录认为其并不是本案当事人之间发生的，与本案不具有关联性，不予采信。 经审理查明：2020年3月份，原、被告口头约定，由原告向被告购买口罩40000个，每个7.4元。2020年3月29日，原告向被告支付货款304000元，被告随即退还8000元。付款之后，被告未按照双方约定向原告交付货物。此后，经原告催讨，被告退还部分货款，现尚余货款117000元未退还。 本院认为，原告向被告预付货款，要求被告发货，双方形成买卖合同关系。被告作为卖方有交付货物的义务。现被告未按原告要求给付货物，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告返还货款、赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告刘万丰于本判决生效之日起十日内返还原告沙文华货款117000元并赔偿利息损失（以117000元为基数，从2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘万丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申6235号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩继同,男,1955年6月9日出生,汉族,住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜廷贵,男,1960年11月12日出生,汉族,住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：李凤开,男,1968年8月14日出生,汉族,住江苏省东海县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪业华,男,1959年1月5日出生,汉族,住江苏省东海县。 韩继同申请再审称，1.颜廷贵是韩继同的雇主，韩继同多次受雇于颜廷贵，每次工作均是从颜廷贵处领取工钱，韩继同作为本案拆房的雇员，按照指示进行工作，本身并无过错。一、二审法院判决韩继同对颜廷贵的损害承担赔偿责任错误。2.倪业华对颜廷贵的拆房工作认可，其存在选任及指示过错，应对颜廷贵承担相应赔偿责任。3.颜廷贵作为雇主在拆房过程中，自身未尽到合理的注意义务，且未采取任何的安全防护措施，对损害结果的发生存在一定过错，应承担50%的责任。综上，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回颜廷贵对韩继同的诉讼请求，诉讼费用由颜廷贵负担。 颜廷贵提交意见称，1.颜廷贵系李凤开的雇员，受雇于李凤开在其承包的倪业华家拆建房屋。颜廷贵一审提交的证据和倪业华当庭陈述，能证实案涉建房及拆房由李凤开与倪业华商谈，并口头约定相关费用。颜廷贵、韩继同受雇于李凤开，根据李凤开的指示和要求拆房，颜廷贵系从事雇佣活动中受伤。2.韩继同在工作时擅自开铲车将走廊的支柱铲倒，导致颜廷贵从走廊顶上跌落地面，被楼板砸伤。根据法律规定，韩继同因故意或重大过失致颜廷贵损伤，应与李凤开承担连带赔偿责任。3.韩继同主张颜廷贵系其雇主、颜廷贵系案涉拆房工程的承揽人、工人及生产工具由颜廷贵提供的主张无事实依据，也与本案铲车系韩继同本人提供的事实相违背。综上，请求法院依法驳回韩继同的再审申请。 李凤开提交意见称，同意韩继同的申请再审意见，颜廷贵是韩继同的雇主，李凤开只是介绍人，介绍颜廷贵、韩继同去拆房的。 本院经审查认为，倪业华与李凤开口头约定，由李凤开对倪业华自有三间瓦房拆旧翻新，二人确定建房手工费170元/米，由李凤开负责拆除旧房屋，拆房价格1500元，双方形成承揽合同法律关系。李凤开随后召集颜廷贵、韩继同等人从事拆除房屋工作，李凤开与颜廷贵、韩继同之间系雇佣法律关系。在拆房过程中，因韩继同操作铲车将走廊支柱铲倒，致使在走廊上拆除旧楼板的颜廷贵跌落受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，李凤开作为案涉房屋的承揽人及颜廷贵、韩继同的雇主，对因韩继同操作铲车不当导致颜廷贵的受伤应承担赔偿责任，韩继同在施工中存在重大过失，其行为直接导致颜廷贵的损害，应与李凤开承担连带赔偿责任。颜廷贵从事拆房工作应预见有一定危险因素存在，其自身未尽合理注意义务且未采取安全防护措施，对损害后果的发生也有一定过错，可以减轻李凤开、韩继同的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人，因此倪业华不存在选任不当过错，在本案中不应承担责任。李凤开申请再审中主张颜廷贵是拆房工程的承揽人，韩继同系颜廷贵的雇员，无事实依据。一、二审法院根据查明事实，判决由李凤开、韩继同、颜廷贵承担相应责任，并无不当，韩继同申请再审理由不能成立。 综上，韩继同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩继同的再审申请。 审 判 长 张   继   军 审 判 员 何春兰审判员潘宾 法官助理 戚   亦   萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈   婷   婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4014号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司某支行，住所地商河县。 主要负责人：董某，行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：庞某某，女，该单位员工。 被告：李某某，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，1986年2月19日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李某某，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行与被告李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告山东商河农村商业银行股份有限公司某支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5421号原告：王广利，男，1966年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：赵希翠，山东轶群律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振英，山东轶群律师事务所实习律师。被告：济南亿安建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑舟，总经理。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，山东泉兴律师事务所实习律师。原告王广利与被告济南亿安建筑劳务有限公司（以下简称亿安公司）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王广利的委托诉讼代理人赵希翠、被告亿安公司的委托诉讼代理人韩玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广利向本院提出诉讼请求：确认其与亿安公司自2020年4月29日至2020年7月27日存在事实劳动关系。事实和理由：我在2020年4月29日开始和工友一起跟着包工头段辉在位于济南市市中区二环南路中南樾府项目A地块的建筑工地干活在地下车库建设施工中，从事木工岗位，段辉所承揽的工程是从亿安公司分包的，我和工友当天负责在搭建的脚手架上钉梁底，在当天下午2点多钟，我在钉梁底过程中不慎在高处掉落导致受伤，后被包工头段辉和工友一同送往山东中医药大学附属医院住院治疗，伤情诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅骨骨折并颅内积气，至今无法工作，处于停工留薪期间。根据相关法律规定，我与亿安公司之间应当依法认定为存在事实劳动关系。基于以上事实和理由，为保护我的合法权益，故向法院提起诉讼。亿安公司辩称，我公司与王广利之间没有劳动用工关系的合议，也没有劳动用工的事实，请求法院驳回王广利的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王广利提交的仲裁决定书、企业信用公示报告，亿安公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广利自述亿安公司将工程劳务分包给自然人段辉，段辉系包工头，其系段辉雇佣的劳动者。2020年4月29日，其跟着段辉在位于济南市市中区二环南路中南樾府项目A地块的建筑工地干木工活时受伤。其还称工资为段辉向其发放。2020年7月27日，王广利作为申请人，以亿安公司作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向槐荫仲裁委提出仲裁申请，槐荫仲裁委经审查后作出济槐劳人仲案字【2020】第1171号仲裁决定书，对王广利的申请不予受理。王广利不服，诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者作为用人单位的劳动组织成员而与用人单位具有从属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，王广利自述其并非经亿安公司招聘进入亿安公司工作的，而是受雇于段辉，段辉与亿安公司系分包合同关系，故雇佣王广利的主体不是亿安公司，而是段辉。另外，王广利的劳务费并非是亿安公司发放，而是由段辉发放，故工资发放主体也不是亿安公司。故王广利要求确认其与亿安公司自2020年4月29日至2020年7月27日存在事实劳动关系的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王广利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由王广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月四日书记员 裴立红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初2105号原告：张旭，男，1991年2月22日生,汉族，住镇江市。被告：付超，男，1986年9月29日生，汉族，住镇江市。原告张旭与被告付超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告张旭在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张旭撤回起诉处理。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢318号 王红兵、冯建明: 关于申请执行人王红兵与被执行人冯建明买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2007）普民一初字第353号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付货款27326.35元。本院于同日立案执行，执行案号为（2007）舟普执字第656号。执行中，本院于2008年8月19日裁定（2007）舟普执字第656号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0629民初2386号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，该公司风险部经理，现住洛川县车站小区。被告：唐振平，男，1982年9月24日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：董文娟，女，1988年12月1日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：唐建华，男，1985年12月26日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。    被告：徐海芹，女，1987年4月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。    原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告唐振平、董文娟、唐建华、徐海芹金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日以与被告唐振平、董文娟协商解决为由向本院提出对被告唐建华、徐海芹的撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐建华、徐海芹的起诉。                               审  判  员     吴新平 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员    焦婷婷    1
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2436号 原告：张某1，男，1935年8月11日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张某2，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 张某1与张某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审判员  赵国文 二〇二〇年十一月九日 书记员  董丽颖 ——
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢1032号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路**,组织机构代码:704702414。 负责人:陈庆华。 被执行人：陈朝宝,男,1966年10月27日出生,住玉环市。 被执行人：徐赛花,女,1966年2月21日出生,住玉环市。 被执行人：陈素云,女,1969年8月9日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈朝宝、徐赛花、陈素云金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5077号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执3990号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月26日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1511号 申请执行人：高雨晴，女，1994年5月17日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被执行人：陈强，男，1994年12月31日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人高雨晴与被执行人陈强民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1440号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于2020年10月12日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2020年10月10日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产； 三、2020年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、申请执行人与被执行人双方于2020年11月16日达成执行和解，后需长期履行。 五、执行费由被执行人承担。 本院认为，双方当事人已达成执行和解。需长期履行，申请执行人向本院提交了书面申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东振
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执574号申请执行人闵应林，男，1964年12月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人杨维学，男，1974年2月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人闵应林与被执行人杨维学民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人杨维学有可供执行的财产。本案执行债权暂时无法执行到位。本案执行债权200000元，剩余债权200000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1465号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人闵应林待被执行人杨维学有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  万 伦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4782号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：刘江**，女，1978年8月5日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：刘利智，男，1978年11月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告刘江**，刘利智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特574号申请人：中远酒店物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100339329577N，住所地南京市迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-G563。负责人：刘某。委托诉讼代理人：徐某。申请人：焦小军，住南京市秦淮区。本院于2020年11月20日立案受理申请人中远酒店物业管理有限公司江苏分公司与申请人焦小军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中远酒店物业管理有限公司江苏分公司与申请人焦小军房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.焦小军支付中远酒店物业管理有限公司江苏分公司房屋租金4650元，于2020年11月26日前支付2300元，2020年12月26日前支付2350元；2、如焦小军有任一期未按时足额支付，中远酒店物业管理有限公司江苏分公司有权就所有未支付款项申请强制；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为申请人中远酒店物业管理有限公司江苏分公司与申请人焦小军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中远酒店物业管理有限公司江苏分公司与申请人焦小军于2020年11月18日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3390号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3852号 赵群达、绍兴市上虞区舒乐大酒店： 关于申请执行人赵群达与被执行人绍兴市上虞区舒乐大酒店劳动争议仲裁一案中，本院于2020年9月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2829号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住，住所地广东省广州市天河区马场路**之**一社会信用代码914401060545022924。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广东越华能源有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区马场路**之**用代码914401015915216916。 法定代表人：梁世海。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司、广东越华能源有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2417号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费441元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡杰锋 广东省佛山市高明区人民法院文件稿头 广东省佛山市高明区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0608执2829号 移送执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路**14406080567642538。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广州市天保亨投资有限公司，住所地广东省广州市天河，住所地广东省广州市天河区马场路**之**401060545022924。 法定代表人：梁世海。 被执行人：广东越华能源有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路，住所地广东省广州市天河区马场路**之**15915216916。 法定代表人：梁世海。 关于本院荷城人民法庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司、广州市天保亨投资有限公司、广东越华能源有限公司缴纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0608民初2417号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，案件受理费441元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院荷城人民法庭移送本院执行局强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停工歇业，其法定代表人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长李钊 审判员李嘉佳 审判员严志刚 二○二○年十一月二十四日 书记员胡杰锋
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督226号申请人：杜海权，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省荣县保华镇红豆树村****，公民身份号码：5103211966********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华。申请人杜海权于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人民主煤矿工作期间，被申请人拖欠了申请人工资2563.56元。经申请人多次催要后被申请人至今未支付。申请人杜海权向本院提交工资表一份用于证明其主张。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜海权欠款人民币2563.56元。申请费17.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年十一月三日书记员  陈明红
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3846号西安招财猫工矿设备有限公司、严长顺：我院立案执行的申请执行人西安招财猫工矿设备有限公司与被执行人严长顺买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：26344元。被执行人自动履行，执行到位标的为26344元，执行费295元，被执行人已缴纳。申请执行人西安招财猫工矿设备有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4243号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4243号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7891号原告：周传云，男，1964年10月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：周同一，男，1965年12月22日出生，汉族，住莱西市。原告周传云诉被告周同一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。周传云向本院提出诉讼请求：请求周同一返还借款6020元。事实与理由：2004年，周同一因急需用钱，向周传云借款人民币6220元，并给周传云出具内容欠条两张，但周同一一直未还款。本院经审理认定事实如下：周传云与周同一系同村村民。1995年至2004年期间，因周同一急需用钱，向周传云借款，周传云提交欠条二份，载明:“今欠传云现金壹仟叁佰壹拾元整，周同一，7月2号”。“欠传云现金肆仟柒佰元整（4700元），周统一，9月10号”。周同一认可第一张欠条，否认第二张欠条系其本人书写。本院认为，本案争议焦点是周传云主张的4700元债权应否支持。周传云依据周统一出具的4700元借据主张债权，而周同一否认该笔借款。按照举证证明责任分配原则，应当由出借人来证明其履行了出借义务。周传云既未提供其履行出借周同一的证据，亦未提交其他证据予以佐证欠条系周同一书写，故其部分请求本院不予支持。周传云请求周同一支付1310元借款，周同一无异议，本院予以支持。关于利息问题，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款第二项规定，判决如下：一、周同一于本判决生效之日起十日内偿还周传云借款1310元并支付自2020年10月23日起至借款实际履行之日止以1310元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回周传云对周同一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周同一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十一月二十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7633号 申请执行人：何友宝，男，1960年5月17日出生，住诸暨市。 被执行人：郑建康，男，1983年8月1日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人何友宝与被执行人郑建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑建康未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何友宝向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人郑建康向申请执行人何友宝归还借款本金50000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人郑建康发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建康逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建康存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郑建康名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑建康逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何友宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执7633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14222号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：潘强，男，1980年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告潘强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告潘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年01月17日至2019年04月17日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5804元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月17日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2018年04月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2018年04月17日至2019年04月17日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 潘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月17日，早稻科技公司(甲方)与潘强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.潘强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年04月17日起至2019年04月17日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向潘强提供了租赁物iPhoneX手机一部，潘强按约足额支付了9个月的租金，另支付了429.71元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月17日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的429.71元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月25日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5374.29元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告潘强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金767.29元； 二、被告潘强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告潘强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5374.29元为基数按照每日0.5‰从2019年04月25日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告潘强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初9466号原告：周国蕊，女，汉族，1969年2月10日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周佰霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：温州市城开物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路**百好花园吉祥阁**。法定代表人：许兆洋，总经理。委托诉讼代理人：谢海林、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告周国蕊诉被温州市城开物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告周国蕊的委托诉讼代理人周佰霞和被告物业公司的委托诉讼代理人李捷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按本地最低工资标准向原告支付2008年3月18日至2020年5月30日的工资差额共计85082元；2、依法判决被告向原告支付按上一年度最低工资标准12个月工资二倍的赔偿金，共计48240元；3、依法判决被告赔偿原告未为其缴纳2008年3月18日至2020年5月30日期间社会保险的损失，暂计42863元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月18日，原告进入被告物业公司从事保洁员工作。原告一直连续工作到2020年5月30日，后被被告辞退。2008年3月至今，被告每月支付的工资均低于本地最低工资标准，且未为原告缴纳社保。综上，原告为了维护自身合法权益，特根据《劳动法》、《劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》等相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如诉请。被告物业公司辩称：1、原告提起的诉讼超过了仲裁时效，原告于2019年2月10日已经年满50周岁，原告在提起仲裁时已经超出法定退休年龄；2、原告与被告之间不存在劳动合同关系，而属于承揽合同关系。原告仅仅承包小区其中两幢楼的保洁工作，其可以自行安排从事钟点工和其他事物，无需服从被告方的员工准则；3、原告因工作不负责、工作不到位，并且遭受投诉，因此被告解除与原告的关系。经审理查明，原告周国蕊于2008年3月18日开始在物业公司管理的双桂小区从事保洁工作，直到2020年5月30日。原告在被告处工作期间未办理社会保险。另查明，原告因本案于2020年6月10日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年7月27日出具仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服诉至本院。以上事实由原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、银行流水记录、业主证明、双桂小区物业管理处证明、仲裁裁决书、送达回证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系。被告辩称原、被告之间仅存在承揽关系。根据被告物业公司的业务范围、以及被告对原告的管理方式（承包合协议约定，每天清扫、垃圾日产日清）以及被告向原告发放工资及各项补贴的情况来看，原告在达到法定退休年龄之前与被告曾存在劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。而在此之后，劳动者继续在原用人单位工作，劳动者与用人单位之间的用工关系，为劳务关系。本案原告周国蕊出生于1969年2月10日，其法定退休时间为2019年2月10日，故原告在此时间之后与原用人单位的用工关系不再为劳动关系，应当按照劳务关系予以处理。本案原告诉请的最低工资、解除劳动合同的赔偿金、社会保险均以原、被告双方存在劳动关系为前提。因原、被告在2019年2月10日之后不再存在劳动合同关系，故原告诉请违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，本院不予采纳。关于最低工资。原告法定退休时间为2019年2月10日，原、被告在2019年2月10日之后不再存在劳动合同关系，故原告申请2019年2月10日之后的最低工资，没有法律和事实依据，本院不予支持。而2019年2月10日之前的最低工资，在原告申请仲裁时，已经超出仲裁时效一年的规定，因此被告关于仲裁时效的抗辩意见本院予以采纳。综上，原告该项诉请本院不予支持。关于2008年3月18日至2020年5月30日期间社会保险的损失。2019年2月10日之前的社保损失，原告因没有及时要求被告为其缴纳社保，其劳动关系存续期间的社保补缴超出了诉讼时效。现原告因为被告没有为其缴纳社保要求赔偿损失，但是原告不能证明其主张的社保损失金额42863元与被告未为其缴纳社保之间的关联性，故该项诉请本院不予支持。而在2019年2月10日至2020年5月30日期间，原、被告之间不存在劳动关系，被告不存在为原告缴纳社保的义务，故该部分诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告周国蕊的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 苏 惺二〇二〇年十一月二十六日书记员 包哲仁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢901号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行根据（2019）浙1023民督267号民事判决书申请执行被执行人汤建榜、丁冰心为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执2654号。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执647号 申请执行人：潘琦，女，1982年7月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被执行人：龚联克，男，1955年12月23日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人：南京大展机电技术研究所，住所地南京市江宁经济技术开发区百家湖。 法定代表人：龚联克，公司董事长。 申请执行人潘琦与被执行人龚联克、南京大展机电技术研究所（以下简称大展研究所）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0191民初3682号民事调解书已生效，依该调解书：一、龚联克、大展研究所应于2020年4月15日前共同返还潘琦借款本金50000元、2019年4月16日至2020年4月15日的利息12000元、律师费5000元及保函费用500元，合计67500元；二、若龚联克、大展研究所未按约履行还款义务，则需加付逾期付款利息（以剩余全部未付借款本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），潘琦有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取297元，保全费620元，合计917元，由龚联克、大展研究所负担（此款已由潘琦向本院预缴，龚联克、大展研究所于2020年4月15日前一并付清此款）；四、大展研究所就龚联克上述第一、二、三项债务承担连带还款责任；五、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。调解书生效后，龚联克、大展研究所未按期履行调解书确定的义务。潘琦向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，被执行人名下银行账户已被他案在先冻结；被执行人龚联克名下车牌号为苏Ａ×××××机动车一辆，被执行人大展研究所名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车三辆，已被本院于2020年11月7日轮候查封；此外，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人龚联克限制高消费，同日将被执行人龚联克、大展研究所纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员在另案执行中于2020年5月22日前往被执行人大展研究所住所地南京市江宁区调查，被执行人已停产停业，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年11月6日再次提交网络查询，与之前查询一致。 六、2020年11月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人龚联克采取拘留15日的执行强制措施。 七、2020年10月15日，被执行人龚联克向申请人潘琦还款3000元，2020年11月23日，被执行人妻子包娓自愿代龚联克向申请人还款10000元，申请人潘琦向本院申请对龚联克提前解除拘留。经本院审查，被执行人龚联克已具结悔过，本院于2020年11月23日依法对被执行人龚联克提前解除拘留措施。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位13000元，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3682号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2967号申请执行人庞某某，男，汉族被执行人郭某某，男，汉族申请执行人庞某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5364号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人郭某某偿还申请执行人庞某某人民借款10000元，但被执行人郭某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人郭某某偿还申请执行人庞某某借款10000元。由被执行人郭某某于2021年2月20日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费50元由被执行人郭某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人庞某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人庞某某以已与被执行人郭某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2967号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚小波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9710号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码：91350583595962179L。 代表人叶颖，该支行行长。 委托代理人林明福，该支行职员。 被告许武平，男，1975年8月8日出生，汉族，住南安市。 被告聂菊花，女，1980年12月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告许武平、聂菊花信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3256号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 负责人：肖晓敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，公司工作人员。 被告：卢星林，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告卢星林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江西樟树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币50000元，利息人民币6534.07元(利息暂计算至2020年9月23日止)，本息合计人民币56534.07元，并且自2019年12月24日起按年利率10.962%承担利息，直至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月24日在原告处借款本金50000元,借款到期日期为2019年12月23日,借款年利率为9.135%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收20%(详见农户小额信用贷款借款合同)。被告自2018年12月24日借款后，仅支付借款利息人民币2271.06元，被告尚欠原告贷款本金人民币50000元，尚欠贷款利息人民币6534.07元(利息暂计算至2020年9月23日止)，原告依据合同履行贷款义务,但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本息。经原告反复催促，被告总是以各种借口推辞，仍未能按时归还全部借款本息。故原告为维护自己的合法权益，原告依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 卢星林未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、农户小额贷款借款申请书、农户小额贷款借款合同、借款凭证、利息试算清单等证据。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，被告与原告签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。依据合同载明：最高借款金额50000元；年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行；授信借款日期为2018年12月24日；授信到期日期为2019年12月23日；借款主要用途为承包工程转借；还款方式为到期还本，按季付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。当日，被告领取该授信借款50000元。借款期间内，被告仅向原告支付借款利息2271.06元。截至2020年9月23日，被告仍欠原告本金50000元。对于利息，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮110%执行，利率应为9.135%；加上罚息部分，被告尚有利息6534.07元未支付。在催讨未果后，原告遂于2020年10月13日诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告提出向原告借款，原告同意后，双方依据有关规定签订书面贷款借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在收到借款后，仅支付原告借款利息2271.06元；截至2020年9月23日，其仍欠原告本金50000元、利息6534.07元，实属被告违约，且利息计算不违反法律规定，故原告要求被告偿还该款并支付2020年9月23日之后利息的诉求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告卢星林于本判决生效后十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6534.07元及自2020年9月24日起，以借款50000元为本金、按双方约定的年利率10.962%计算至实际借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告卢星林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年十一月十三日  法官助理 喻涛  书记员陈浩然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1044号之十四 申请执行人：严胜威，男，1988年03月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：严琳，女，1998年08月08日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严琳在中国建设银行6217××××0602_0103_1账户内存款人民币81102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1093号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区丝绸路**，统一社会信用代码：91370306164102185R。法定代表人：董凤华,行长。被执行人：周亚南，男，1971年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：高树津，男，1972年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孟宁宁，女，1972年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王盼盼，女，1983年7月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：于海涛，男，1986年3月4日出生，汉族，现住淄博市沂源县。被执行人：淄博益筑经贸有限公司，，住所地：淄博市周村区站北路**统一社会信用代码：913703060579369855。法定代表人：王盼盼，总经理。被执行人：淄博赛亚经贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市文昌湖区萌水镇北安村北首信用代码：913703060534106527。法定代表人：高树津，经理。被执行人：淄博凯琨特种油贸易有限公司，住所地：，住所地：淄博市周村区体育场路**信用代码：9137030659136864XC。法定代表人：周亚南，经理。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人周亚南、高树津、孟宁宁、王盼盼、于海涛、淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0306民初588号民事判决书，已发生法律效力，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年9月21日，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年9月15日、2020年11月7日、2020年11月27日三次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院于2020年11月27日向申请人进行终本约谈，申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。经查，被执行人周亚南、高树津、孟宁宁、王盼盼、于海涛、淄博益筑经贸有限公司、淄博赛亚经贸有限公司、淄博凯琨特种油贸易有限公司应付申请执行人的款项443789.74元，迟延履行期间的债务利息7067.00元未履行；案件受理费及申请费5349.00元，执行费6663.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙允飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6815号之一申请执行人夏应涛，男，1963年12月20日出生，住安徽省舒城县。被执行人罗勇，男，1983年10月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人曾国强，男，1988年8月25日出生，住湖南省汉寿县。被执行人义乌市勇程玩具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道后乐村**，组织机构代码:MA28DCTH5。法定代表人曾国强。申请执行人夏应涛与被执行人罗勇、曾国强、义乌市勇程玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10555号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏应涛向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人罗勇等支付申请执行人夏应涛货款234450元，并承担本案诉讼费2408元和执行费3551.75元。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人罗勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗勇名下浙ＧＮ××**、浙Ｇ3××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人罗勇等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人罗勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人夏应涛，其没有异议。本院认为，被执行人罗勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6815号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7228号原告：柯雅倩，女，1992年10月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州名景七色电子商务有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道曹埭村金州工业园**楼****。统一社会信用代码：913303040873555081。法定代表人：池昌仰。原告柯雅倩与被告温州名景七色电子商务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告柯雅倩于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯雅倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯雅倩撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柯雅倩负担。审 判 员 陈丹丹二〇二〇年十一月二十四日代书记员 胡温利
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7820号                  原告              杨朝阳，男，1994年1月12日出生，汉族，住郑州市××。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于建飞，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金33469.66元（以691522元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告杨朝阳与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为16216元（691522元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝阳逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16216元；      二、驳回原告杨朝阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计319元，由被告郑州开元房地产有      限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   李晓玲                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员   李昊榛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14399号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告陈俊强，男，汉族，1963年3月16日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其欠款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金115706.54元；2、被告立即归还原告截至到2020年4月20日的逾期利息共计21752.83元以及之后的逾期利息（以借款本金115706.54元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金113298.63元及利息（2019年9月10日起以113298.63元为基数，按年利率24%计至被告还清之日止）。二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告负担268元，被告负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月十八日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1281执686号之一申请执行人：张爱华，男，1972年7月1日出生，汉族。被执行人：肖攀为，男,1974年11月15日出生,汉族。申请执行人张爱华与被执行人肖攀为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出（2020）湘1281民初303号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖攀为逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张爱华的请求，本院依法立案执行。本院于2020年8月8日向被执行人肖攀为送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人肖攀为立即向申请执行人张爱华偿还借款10万元及利息，并承担案件受理费575元、执行费1409元。本院在执行过程中，经查询被执人肖攀为名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另经查询,被执行人在洪江市国有资本投资运营集团有限公司有工程款,本院于2020年11月19日依法冻结了上述工程款30万元,但因未结算,暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人张爱华并要求其提供新的财产线索，但申请执行人张爱华未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2020年8月11日对被执行人肖攀为限制高消费措施，于2020年11月27日将被执行人肖攀为纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人肖攀为目前没有可供执行的财产，且申请执行人张爱华也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  袁勇审判员  杨洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  谌玮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7310号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙，统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所律师。被告：黄朝阳，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*****办事处旅游路居委会造纸厂宿舍，公民身份号码：430************928。原告维达纸业（中国）有限公司与被告黄朝阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告黄朝阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回对被告黄朝阳的起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3656号 原告：湘潭市新锐房地产经纪有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路****门面。 法定代表人：曹杰，公司经理。 委托诉讼代理人：戴坤，男，1975年9月17日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1992年8月31日出生，汉族，该公司员工。 被告：郭鹏飞，男，1987年7月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司（以下简称新锐经纪公司）与被告郭鹏飞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告新锐经纪公司及其委托诉讼代理人戴坤、彭亮到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告新锐经纪公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法要求被告履行合同违约责任，向原告支付违约金41400元，并由被告负担此次起诉诉讼费。 被告郭鹏飞未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告新锐经纪公司系一家从事房地产中介的公司。2020年6月20日，被告郭鹏飞以朱国祥的代理人的身份（甲方）与原告新锐经纪公司（丙方）、许波（乙方）签订了一份《湘潭市新锐房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，将朱国祥坐落于湘潭市雨湖区××路××路××号××号房屋卖给许波，房屋的价款为1380000元。合同第六条第三款约定：如物业产权人未到场，代理人承诺产权人已知悉并同意此合同的全部条款，且已获得产权人和产权共有人书面授权签订本合同，因代理人违反上述承诺，导致合同被变更、撤销、解除、终止或认定无的，本条款依然有效。本人承诺，对以上合同条款的认可，如违约，由代理人郭鹏飞承担全部法律责任及违约责任。合同第四条第三款：甲方违约，向买受人赔偿定金数目相同的违约金，以及向丙方赔偿总房价的3%款项。合同签订后，原告及许波要求被告郭鹏飞办理过户手续时，郭鹏飞反悔，不同意履行合同，故原告诉至法院。 另查明，原告当庭陈述，郭鹏飞讲在签订合同时虽然房屋的产权证的名字是朱国祥的，但实际上是郭鹏飞的，房屋已实际交易，但没有办理房产证，并承诺办理过户时朱国祥会来配合。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、房屋买卖合同、收条、房产证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据原告的陈述及房屋买卖合同，可以证实原、被告之间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告郭鹏飞在合同签订后无故不履行合同，是形成纠纷的主要原因，对此，应承担全部责任。对原告要求被告支付违约金41400元的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定了违约金的数额，但是根据本案的实际情况，违约金的数额过高。本院酌情认定，被告郭鹏飞支付原告违约金5000元，对原告的诉讼请求，本院部分支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭鹏飞在本判决生效之日起七日内支付原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司违约金5000元； 二、驳回原告湘潭市新锐房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，减半收取计420元，由被告郭鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1410号之一 申请执行人李新来,男,1975年09月19日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人汪立森,男,1970年10月22日出生,汉族，住所地长兴县。 申请执行人李新来与被执行人汪立森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0523民特206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新来向本院申请执行，要求被执行人汪立森支付案件款49000元及利息。本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人汪立森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人汪立森银行存款，截至2020年11月23日，被执行人汪立森银行存款余额约2000元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人汪立森名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人汪立森名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人汪立森名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人汪立森收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人汪立森公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人李新来尚有债权49000元及利息未受偿,被执行人汪立森暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初7273号原告：谭小华，女，1968年7月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：林周权，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告谭小华与被告林周权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谭小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭小华撤回起诉处理。审 判 长  梅盈碧审 判 员  张伟伟人民陪审员  林爱忠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 勇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5523号原告:张伟，男，1978年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张宏，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：何君施，重庆欣渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街**，统一社会信用代码9150011469658279XK。法定代表人：王志惠,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。被告：王崇尧，男，1963年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:冉威，男，1991年7月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告王崇尧、冉威委托诉讼代理人：罗雄，男，1986年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、王崇尧、冉威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，本案在审理过程中，因原告张伟向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、王崇尧、冉威的起诉。本院认为，原告张伟申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、王崇尧、冉威的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、王崇尧、冉威的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张伟已交），由原告张伟自行承担。审 判 员  彭 然二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0116刑初467号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人朱某某，男。2020年2月20日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局长安分局抓获，次日被西安市公安局长安分局刑事拘留，2020年2月25日被西安市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘晶，陕西学高律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年2月，被告人朱某某在打工期间，发现此次新冠肺炎疫情造成市场上医用防护口罩紧缺，在明知自己没有生产、销售医用口罩能力的情况下，朱某某在微信上发布销售医用防护口罩等涉疫物资的虚假信息，获取被害人信任，骗取对方货款，先后实施诈骗如下:1、2020年2月1日，被告人朱某某(微信号1e1e1664888)通过一名为“军号嘹亮”的微信群加被害人李某某(男，住甘肃省静宁县，微信号XXX)为好友，向其推销一次性医用口罩，李某某信以为真，通过微信转账向朱某某支付6300元购买口罩，朱某某收到钱后便断绝与李某某的联系。2、2020年2月3日，被害人刘某(女，住西安市长安区)发现被告人朱某某在一个微信群中发布的销售口罩信息后，就以昵称为“XX”的微信号加被告人朱某某为微信好友，通过微信联系朱某某商谈购买医用一次性口罩事宜。在骗取了被害人刘某的信任之后，朱某某提出买口罩需先付款后发货，刘某遂通过自已支付宝账户向朱某某的支付宝账户转账支付货款82080元，又通过自己的手机微信向朱某某微信账号支付货款106580元。被告人朱某某收到刘某的货款后，按被害人刘某提供的地址邮寄出空包裹，并断绝与刘某的联系，将其货款据为已有。3、2020年2月3日，被害人吴某某(女，住江苏省苏州市)经同事介绍联系朱某某购买一次性医用口罩， 吴某某经与朱某某微信联系后确定向朱某某购买医用口事，双方谈好价格和数量后，吴某某通过微信向被告人朱某某转账94636元，朱某某收到钱后便断绝与吴某某的联系4、2020年2月4日，被害人徐某在网上看到被告人朱某某发布的销售口罩信息，通过微信联系，被害人徐某对朱某某发布的销售口罩信息信以为真，双方谈好口罩价格与数量后，徐某通过支付宝转账方式向被告人朱某某的支付宝账号转账71250元。朱某某收到货款后便断绝与徐某的联系。2020年2月20日，公安机关将被告人朱某某抓获归案。朱某某将上述诈骗所得赃款用于给自己购买奇瑞5X汽车一辆、华为P30手机一部、苹果11pro手机一部，其余赃款由个人挥霍。其所购买的奇瑞汽车一辆、手机两部已被公安机关扣押。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某某在新冠肺炎疫情期间，通过微信网络发布销售口罩虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人朱某某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名没有异议，针对被告人朱某某的量刑，辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人朱某某自愿认罪认罚，可从宽处理；2.朱某某无前科，部分赃物被追回，可折价发还被害人，弥补被害人部分损失；3.被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。综上，请法院对被告人朱某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与西安市长安区人民检察院指控的事实一致。被告人朱某某分别骗取被害人李某某6300元，骗取刘某188660元，骗取被害人吴某某94636元，骗取被害人徐某71250元，共计骗取四名被害人360846元。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科证明、支付宝及微信转账截图、提取笔录、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某在新冠肺炎疫情期间，通过微信网络发布销售口罩虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见与本院认定一致的，本院予以采纳，其余意见不予采纳。被告人朱某某用赃款购置的奇瑞5X汽车一辆、华为P30手机一部、苹果11pro手机一部，由扣押机关依法处置，按比例发还各被害人，并责令被告人朱某某继续退赔各被害人其余经济损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的通知》第三条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年又七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2027年9月19日止），并处罚金十万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人朱某某用赃款购置的奇瑞5X汽车一辆、华为P30手机一部、苹果11pro手机一部，由扣押机关依法处置，按比例发还各被害人；三、责令被告人朱某某向各被害人退赔其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    赵彦衡审  判  员   高雪宁人民陪审员    王亚民 二〇二〇 年 十一 月 二十四 日 书 记 员    常爱涛 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6456号 原告:李爱平，女，汉族，1972年6月21日出生，住庐江县。 被告:程平,女,汉族,1965年6月2日出生,住肥西县。 原告李爱平与被告程平民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董艳茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4620号申请执行人：邹星，男，汉族，1970年6月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张建清，男，汉族，1987年5月29日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人邹星与被执行人张建清买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5311号民事调解书已生效，但被执行人张建清至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建清银行存款22000元；或扣留、提取其应得收入22000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  屈慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21371号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告徐玲玲,女,汉族,1991年5月3日出生,住四川省渠县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告徐玲玲租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告徐玲玲未答辩。经审理查明：2019年7月8日，原告作为出租方（甲方），被告徐玲玲作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年7月8日至2020年1月8日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告徐玲玲在乙方(二)处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐玲玲于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告徐玲玲负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5879号   原告：赵彩霞，女，1947年1月27日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：赵彩琴，女，1954年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：赵彩芳，女，1960年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。   被告：郝庆华，女，1957年出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地山西省太原市新建路**。   原告赵彩霞、原告赵彩琴、原告赵彩芳与被告郝庆华、被告太原市杏花岭区三桥街道办事处物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令将《山西工程职业技术学院（西区）柳溪街地块房屋征收与补偿安置协议》承租人变更为赵彩霞、赵彩琴、赵彩芳、赵廷印、赵清学；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：母亲张桂兰、父亲赵森分别于2001年、2006年去世，有原告赵彩霞、原告赵彩琴、原告赵彩芳和赵廷印、赵清学五位继承人。父母生前居住位于新建路131号平房6号的房子是山西工程职业技术学院分配给赵森的福利房，因涉案房屋拆迁发生的纠纷，三原告曾向杏花岭区人民法院提起诉讼，后撤诉被准许。被告郝庆华未经三原告同意，向三桥街道办事处提供身份证复印件、户口复印件、具结书等资料，并通过出具情况说明：“由于赵森已故，经家人同意将此房屋户主变更为郝庆华，该房屋征收相关手续办理后，此房将来的安置房产权归郝庆华所有，该房无任何争议或纠纷，如发生争议或纠纷，本人愿意承担全部责任”的方式，将赵森的居住权变更为郝庆华的承租权，并与太原市杏花岭区三桥街道办事处签订《山西工程职业技术学院（西区）柳溪街地块房屋征收与补偿安置协议》。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，涉案房屋产权单位为山西工程技术学院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原告赵彩霞、原告赵彩琴、原告赵彩芳的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告赵彩霞、原告赵彩琴、原告赵彩芳的起诉。   案件受理费100元减半收取50元，退还原告赵彩霞、原告赵彩琴、原告赵彩芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十一月六日   代书记员 程晓君
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3075号原告：陈海，男，1993年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。被告：廖烊，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈海与被告廖烊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人张定到庭参加诉讼,被告廖烊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租车合同；2.请求法院判决被告退还原告租赁汽车押金34800元、GPS撤卸费600元、剩余租金734元，共计36134元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日上午，原告与被告到成都双流二手车市场看车，因没有合适的车原告就未购车。同日下午1点40分左右，双方共同打车到成华区水武街77号，被告提出将自己的川S60N**本田轿车租赁给原告使用。此时原、被告约定：被告将自己所有的川S60N**本田轿车租赁给原告使用，租期一个月，租金2000元/月，租车押金34800元。原告按约定将租车押金34800元、租金2000元共计36800元通过微信给付被告，被告于同日21点将川S60N**本田轿车交付原告使用，同时要求原告另付GPS撤卸费600元，原告通过微信将该600元给付被告。2020年5月14日，被告通过微信告知原告想拿回租给原告的车，同月20日凌晨1点左右，被告到原告住处把租赁给原告的汽车川S60N**本田轿车开走，被告开走时对原告说用一天把车送回来，被告没有按照约定把开走的车送回来，原告实际租用被告汽车19天，被告应退还原告租金734元（2000元/30天）。被告把车开走后，原告与被告多次协商解决未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖烊未作答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。原告因个人需要欲购买二手车用于个人使用，因未有合适的车，被告提出将登记在其名下的杰德牌小型轿车出租给原告使用。审理中，原告诉称双方就租车一事口头达成一致意见：被告将上述车辆出租给原告使用一个月，原告向被告支付押金34800元和一个月租金2000元。2020年4月30日下午3时许，原告向被告微信支付34800元，转账说明中载明：本田杰瑞押金34800，此后再次向被告微信支付2000元，转账说明中载明：本田杰瑞一月租金2000。同日，被告在印有其身份证复印件的纸上向原告出具收条，该收条载明：“今收到陈海关于本人廖烊所属汽车本田杰德押金34800.00元，叁万肆仟捌佰圆整。收款人：廖烊，2020年4月30日”。当日21时许，被告将案涉车辆交付原告，原告再次向被告微信转账支付600元，原告称该费用系被告要求支付的GPS撤卸费。2020年5月20日凌晨，被告在微信上联系原告，称其要到原告住处，让原告把车开到小区门口。次日，原告通过微信问被告是否回来，被告称还没有。被告未将车送还原告，原告遂起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息，收条原件，微信聊天记录，微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告租用被告的车辆用于个人使用，并按照口头约定支付租赁费用和押金,被告亦依约向原告交付车辆,双方之间形成租赁合同关系,原、被告应当严格信守约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已支付一个月的租金，被告应当按照约定在租赁期间将车辆交由原告使用，现租赁期间未满，被告将案涉车辆单方面收回，其行为已明确表明拒绝履行交付使用的义务，现原告主张解除合同，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，结合本案的合同性质和履行情况，原告主张被告返还租车押金34800元，被告亦未提供原告的使用行为致使案涉车辆受到损失的相关证据，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的剩余租金的问题，被告还应退回剩余租金667元，具体计算方法为：2020年4月30日至2020年5月20日期间共20天的租车费用为2000元÷30天×20天=1333元，因此剩余租金2000元-1333元=667元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告退回GPS撤卸费600元，但其提交的微信转账记录不能证明该笔费用的用途，故原告的该项主张，本院不予支持。被告廖烊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖烊于本判决生效后十日内向原告陈海返还押金34800元、租金667元，以上合计35467元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告廖烊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒋永春人民陪审员  唐开成二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨登能
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2545号之七申请执行人：普瑞特机械制造股份有限公司法定代表人：范伟国。被执行人：宁波阿拉酿酒有限公司，统一社会信用代码91330206753265900C，住所地浙江省宁波市北仑区甬江路**。法定代表人：傅勤峰。关于申请执行人与被执行人宁波阿拉酿酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人宁波阿拉酿酒有限公司在76×××14账户内余额人民币8502.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁波阿拉酿酒有限公司在光大银行76×××14账户内存款人民币2173900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初175号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人易作明，男，1990年7月17日出生，汉族，中专文化，四川省金堂县人，农民，住四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月1日被夹江县公安局取保候审，同年10月13日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。 辩护人高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 辩护人郑燕，四川拓越律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人易作明犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于11月24日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人易作明及辩护人高璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日18时许，被告人易作明驾驶川ＡＹ××××号小型轿车搭载家人从沐川县出发准备回成都，因高速封路，易作明驾车从夹江县甘江镇观音滩收费站下高速，经省道305线、103线，由夹江县城区方向往眉山方向行驶。20时许，易作明驾车行驶至夹江县××道××处时，与在前方道路右侧路边同向行走的王某相撞，造成王某受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事发后，易作明拨打了报警电话和急救电话并在现场等待。2020年5月11日，易作明支付被害人家属4.8万元丧葬费。2020年10月28日，易作明支付被害人家属3万元赔偿款并取得谅解。 经鉴定，王某的死亡原因系交通事故致颅骨多发性、粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎，颅脑损伤死亡。 经认定，易作明负此事故全部责任，王某不负此事故责任。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人易作明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人易作明有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人易作明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高璐璐提出的辩护意见是，被告人易作明系过失犯罪，初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解等情节，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年5月8日18时许，被告人易作明驾驶川ＡＹ××××号小型轿车搭载家人从沐川县出发回成都。因高速封路，易作明驾车从夹江县甘江镇观音滩收费站下高速，经省道305线、103线，由夹江县城区方向往眉山方向行驶。20时许，易作明驾车行驶至夹江县××道××处时，与在前方道路右侧路边同向行走的王某相撞，造成王某受伤送医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事发后，易作明拨打了报警电话和急救电话并在现场等待。经鉴定，王某的死亡原因交通事故致颅骨多发性、粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎，颅脑损伤死亡。经认定，易作明负此事故全部责任，王某不负此事故责任。 2020年10月28日，易作明支付被害人家属3万元赔偿款并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、122案件信息、到案经过、行政强制措施凭证、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆投保单、死亡医学证明书、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、视听资料、证人夏某、向某的证言、被告人易作明的供述和辩解、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易作明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易作明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人易作明自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人易作明的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。辩护人高璐璐提出的关于被告人量刑情节的辩护意见与本院查明事的实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人易作明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨瑛珺 人民陪审员  李雁飞 人民陪审员  张 利 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张 敏