陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1788号原告：李某某，男，生于1951年4月4日，汉族。被告：王某某，男，生于1962年12月26日，汉族。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月3日被告因资金紧张向原告借款71500元，并出具借据，承诺于2018年2月28日归还。双方口头约定月息2.5分。借款到期后被告未如约履行。原告催要未果。被告的行为严重侵害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款71500元，及借款期间的利息（自2017年9月3日按照月息2.5分计算至2020年8月18日）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、关于借款经过。2014年冬被告因经营需要资金，恰逢同村七组谢某某因承包经营洋槐林亦需要承包费，二人经人介绍，由高岁林担保，以月息2.5分向李某某借款。被告借50000元，谢某某借20000元，合计70000元。出具借据时，原告提议70000元写一张借条，他只认王某某一个人，所以借条上只签了被告和担保人高岁林的名字。借款后，被告积极偿还，仅2014年一年内就还款10500元，2015年10月1号原告家盖房时又还款20000元，2016年秋天还10000元。而谢某某因各种原因未还款。2017年9月3日原告来到被告家中，双方清算借据上的本息余额，让被告重新出具71500元的借据，当时谢某某未参与，该借据上仍由被告一人签名，也没有提及利率及还款时间等其他问题。2、2017年9月3日后清偿情况。2018年正月初九还款5000元，同年6月还款10000元，同年8月还款5000元，2019年2月2日还款19600元，至今已还款39600元。还款时原告有时方便就写收条，不方便了就口头承诺回去写在借条上，清算时予以扣除。综上，本案系合伙共同借款，另一事实借款人谢某某未在借条上签名，被告的签名非本人真实意思表示，应追加谢某某为本案被告。诉状所述金额与事实不符，借据上71500元已归还39600元，所剩实际债务为三万余元。借款利率约定超过法律规定，请求判令按照国家利率标准计算。经审理查明，2014年冬被告因资金紧张，经人介绍向原告借款70000元，口头约定月息2.5%，高岁林为该笔借款担保。被告向原告出具借条一张，载明“今借到李某某现金柒万元正（¥70000.00元）王某某2014.11月12号，2015年5月12号归还。担保人：高岁林”。2015年10月1日被告还款20000元，在借条上注明。原告认可截止重新出具借条前被告归还30000元。2017年9月3日原、被告经对账，扣除已付款项，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到李某某现金柒万壹仟伍佰元正（¥71500.00元），2018年2月28号归还。借款人：王某某2017年9月3号”。利息仍为月息2.5%。此后，被告分别于2018年正月初十（2018年2月25日）还款5000元，同年8月28日还款5000元，2019年2月2日还款19600元，合计29600元。此后被告未再归还借款。原告催要无果，现诉至法院，请求判如所请。另查，2020年8月20日发布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述，及原告提交的借条一张、被告提交的借条复印件一张、收条复印件一张，经举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款关系的认定。本案中，原始的借款关系系被告2014年向原告借款70000元，被告以自己的名义向原告出具了借条，双方之间借款关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。2017年9月3日双方对账后，被告再次以个人名义向原告出具借条。被告辩称其中20000元实际借款人为谢某某，虽然提交了署名谢某某的书面证言，但证人未出庭作证，亦无证人身份信息，对证言内容无法核实，且谢某某未在借条上署名，原告亦陈述在借款发生时不知另有实际借款人，且合同具有相对性，本案借款合同系原告与被告之间的，被告应履行合同义务。对被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。关于借款本金的认定。被告2014年借款70000元，后归还部分款项后，于2017年9月3日重新向原告出具金额为71500元的借条。关于重新出具借条之前被告已归还的款项数额，被告陈述已达40500元，但不能提供有关证据予以证明，原告认可30000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”双方虽约定利率为月息2.5%，但根据法律规定，合法的利率上限为年利率15.4%。据此，双方重新出具的借条中载明的金额可认定为后期借款本金。关于被告已归还款项的认定。重新出具借条后，被告辩称分四次共还款39600元，其中29600元，被告提供了收条予以证明，且原告予以认可，本院予以确认；对被告称2018年6月另归还10000元，未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告还款时双方未指明是利息还是本金，应当先清偿利息，再清偿本金。借条约定2018年2月28日归还借款，被告未按约定还款，现原告请求被告归还本金及利息，符合法律规定；双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告请求自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但双方约定的利率过高，根据法律规定，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%；超出部分的请求，本院不予支持。具体计算为：（1）2017年9月3日-2018年2月25日共175天，应付利息5279.25元，被告还息5000元，欠息279.25元；（2）2018年2月26日-2018年8月28日共183天，应付利息5520.58元，被告还息5000元，欠息520.58元；（3）2018年8月29日-2019年2月2日共157天，应付利息4736.24元，被告还款19600元，扣除应还利息，剩余14063.93元归还本金，本金剩余57436.07元；（4）2019年2月3日-2020年8月18日共562天，利息为13619.12元。综上，截至2020年8月18日，除去被告已归还款项，被告仍欠原告借款本金57436.07元，利息13619.12元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告李某某借款本金57436.07元，利息13619.12元，合计71055.19元（不含被告王某某已还本金和利息）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 冯 蓉二〇二〇年十一月十七日书记员 杨妙婷