wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6280号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司，住所地邹城市岗山街道杨下小学，统一社会信用代码097326022。被告：侯祥启，男，汉族，1962年8月2日出生，住邹城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司与被告侯祥启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司撤诉。案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司负担。审判长  靳尚安二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 帅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2551号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路XXXX。 负责人：龙晓艳,系该行行长。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系该行员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系该行员工，一般授权。 被执行人：程秀丽，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李正明，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人程秀丽、李正明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0108民初7018号民事判决书一发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  樊慧洁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1458号申请执行人：周欣威，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳润林房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路**润林雅苑。法定代表人杨郑酉，该公司总经理。申请执行人周欣威与被执行人益阳润林房地产开发有限公司合同纠纷一案,湖南省益阳赫山区人民法院（2018）湘0903民初5500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳润林房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人益阳润林房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，2020年7月15日、发起总对总网络查控，查明被执行人益阳润林房地产开发有限公司无存款、无车辆、无证券。向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下有房产若干暂无法处置，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院将被执行人益阳润林房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。2020年11月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未回复，也未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2169号之三申请执行人：何俊，男，1992年10月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：吕玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人何俊与被执行人吕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1283民初136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕玲于判决生效之日起十日内偿还申请执行人何俊借款本金12125元及利息（以本金12125元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由申请执行人何俊负担250元，被执行人吕玲负担300元（此款申请执行人何俊已垫付，被执行人吕玲在履行上述义务时一并给付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住黄桥镇江××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月24日、8月19日、10月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月,划拨被执行人银行存款3434元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限为两年（下落不明未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。4.本院至黄××镇江堡村调查，未发现被执行人下落及及可供执行财产。5.2020年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年11月30日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查控回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划3434元存款发还申请执行人;对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初136号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月三十日书记员  张 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终783号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘友海，男，1978年4月29日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2002年因犯盗窃罪被原江津市人民法院判处有期徒刑八个月；2005年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯抢劫罪、盗窃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2017年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月29日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月14日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人刘圣伦，男，1961年1月17日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。1983年因犯拐卖人口罪、诈骗罪被原江津县人民法院判处有期徒刑六年；2004年因犯盗窃罪被原南川市人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月；2012年因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年；2019年8月8日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月29日刑满释放。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。原审被告人周定和，男，1962年1月8日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2020年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被取保候审。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控被告人刘圣伦、刘友海、周定和犯盗窃罪一案，于2020年9月24日作出（2020）渝0110刑初461号刑事判决。原审被告人刘友海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市綦江区人民法院认定，1、2020年4月2日，被告人刘圣伦、刘友海窜至綦江区篆塘镇葡萄村杨某家，撬门入户行窃，窃得皮包1个、现金2100元。公安机关已将盗窃的皮包1个追回发还给杨某。2、2020年4月4日早上，被告人刘圣伦、刘友海窜至綦江区郭扶镇古松村肖某家，被告人刘友海溜门入户行窃，窃得老年手机1部、现金3000余元。被告人刘友海事后未将窃得财物的情况告知被告人刘圣伦，也未分赃给被告人刘圣伦。被盗老年手机经鉴定价值人民币45元。公安机关已将被盗窃的老年手机1部追回发还给肖某。3、2020年4月6日下午，被告人刘友海找到被告人周定和，二人商定次日以200元的价格包车，周定和明知刘友海可能去盗窃而仍表示同意。次日早上5时许，刘圣伦、刘友海乘坐周定和的摩托车经綦江区丁山镇来到贵州省习水县寨坝镇福星村，周定和在一旁等待，刘圣伦、刘友海窜至余某家，撬门入户行窃盗得现金3511.35元、腊肉63.7斤，因逃离现场时有路人经过，遂将腊肉藏匿在附近竹林。后刘圣伦、刘友海乘坐周定和的摩托车向东溪方向逃离时被民警抓获。公安机关已将被盗窃的现金、腊肉全部追回发还给余某。另查明，公安机关扣押了作案工具錾子2根、城乡集市赶场日期本1本。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口信息、到案经过、传唤证、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、辨认现场笔录、辨认现场照片、人身检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认称量照片、指认作案工具及盗窃所得照片、搜查证、搜查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查卷、价格调查记录、实物查验记录、价格认定协助书、受理通知书、綦价认[2020]39号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、判决书、刑满释放证明书、视听资料说明、认罪认罚具结书，被害人杨某、肖某、余某的陈述，被告人刘圣伦、刘友海、周定和的供述和辩解等证据予以证实。重庆市綦江区人民法院认为，被告人刘圣伦、刘友海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周定和明知他人实施盗窃而提供帮助，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘圣伦、刘友海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周定和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘圣伦、刘友海、周定和到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。刘友海、周定和自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。刘圣伦、刘友海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。刘圣伦、刘友海还有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人周定和的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。对被害人的经济损失，依法应责令被告人刘圣伦、刘友海退赔。对扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘圣伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人刘友海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人周定和犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人刘圣伦、刘友海退赔被害人杨某经济损失二千一百元，被告人刘友海退赔被害人肖某经济损失三千余元；五、扣押在案的作案工具錾子二根、城乡集市赶场日期本一本，予以没收。原审被告人刘友海上诉提出原判量刑过重，希望二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人刘友海在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人刘友海、原审被告人刘圣伦以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人周定和明知他人实施盗窃而提供帮助，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘友海在共同犯罪中，系主犯；刘友海有多次犯罪前科，且系累犯，依法予以从重处罚。刘友海归案后如实供述且认罪认罚，依法从宽处理。对刘友海所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据刘友海的犯罪事实、情节，所处的刑罚适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3245号 陆梅、李飞： 本院以（2020）浙1102执3245号立案执行的申请执行人陆梅与被执行人李飞离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位5000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3845号 原告：黄**，女，1971年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：黄清勇，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：黄建，男，1965年8月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：谢浩，男，2000年3月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 四原告共同委托诉讼代理人：代平（特别授权），内江市法律援助中心律师。 被告：周宇，女，1997年8月25日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩诉被告周宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**及四原告共同委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年8月15日至2020年10月14日的租金22573.44元；2.判令被告依《房屋租赁合同》承担违约金5000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，四原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，双方约定，四名原告将位于东兴区××号商铺租给被告从事健身会所，租赁期限为4年，月租金11286.72元，付租为前1年按每3个月支付一次，后3年每6个月支付一次。四名原告将该商铺交给被告后，被告进行经营，截止2020年8月14日只缴纳了一个月的房租11286.72元，至今尚欠二个月房租，共计22573.44元。被告已构成违约，应承担违约责任，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周宇未答辩。 本院经审理认定事实如下:2020年7月10日，原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩（甲方）与被告周宇（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方将其拥有产权和使用权的位于金科公园王府B3-406号商铺租给乙方从事健身会所经营活动，房屋的建筑面积为235.14平方米，租赁期限为4年，自2020年7月15日至2024年7月14日止，租金按48元/㎡/月计算，月租金11286.72元，前1年按每3个月支付一次，后3年每6个月支付一次，每次租金提前7天交付。合同期间如果因甲方原因致使合同无法履行，甲方赔偿乙方违约金为保证金两倍金额。若乙方违约，甲方没收乙方交纳的保证金外，另按甲方实际损失给予追缴并承担相应的法律责任……”。四名原告将该商铺交给被告后，被告进行经营，被告只缴纳了一个月的房租11286.72元，截至2020年10月14日，被告尚欠二个月房租，共计22573.44元。 另查明，四原告收取了被告一个月房租租金作为保证金。 以上事实，有原告提交的四原告及被告身份证复印件、房屋租赁合同、商品房买卖合同及原告当庭陈述等证据予以证实。被告周宇未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告仅在支付了一个月房租后并经原告催收未再支付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2020年8月15日至2020年10月14日共计两个月租金22573.44元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金：《房屋租赁合同》中第24条约定：合同期间如果因甲方原因致使合同无法履行，甲方赔偿乙方违约金为保证金两倍金额。若乙方违约，甲方没收乙方交纳的保证金外，另按甲方实际损失给予追缴并承担相应的法律责任。现原告主张由被告承担违约金5000.00元，本院予以支持。被告周宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宇于本判决生效后十日内支付原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩2020年8月15日至2020年10月14日的房屋租赁费22573.44元； 二、被告周宇于本判决生效后十日内支付原告黄**、黄清勇、黄建、谢浩违约金5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元,由被告周宇负担，原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 苏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2605号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路**。统一社会信用代码91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，董事长。被告：中牟大厦中兴商城有限责任公司。。住所地河南省郑州市中牟县青年路**统一社会信用代码410122000016914。法定代表人：张雨，董事长。被告：陈石头，男，1962年7月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：张占英，女，1973年5月2日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：任根义，男，1961年8月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市百顺置业有限公司、中牟大厦中兴商城有限责任公司、陈石头、张占英、任根义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审查。郏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平顶山市百顺置业有限公司偿还原告借款本金壹拾万元(100000.元),利息(利息含罚息)1777020.元(利息暂计2020年8月5日,之后利息按照合同约定计算到借款本息实际清偿之日);共计1877020.元；2.请求判令被告中牟大厦中兴商城有限责任公司、陈石头、张占英、任根义对上述被告平顶山市百顺置业有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任;3.请求判令原告对被告平顶山市百顺置业有限公司所有的位于河南省平顶山市卫东区矿工路与诚朴路交叉口西南角“瑞星花园”项目在建工程1号楼、3号楼、6号楼39套住宅(土地证号:平国用(2014)第SW-0**)享有抵押权,就该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权;4、本案的诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年10月9日,原告与被告平顶山市百顺置业有限公司(以下简称百顺公司)、保证人中牟大厦中兴商城有限责任公司(以下简称中兴公司)、陈石头、任根义签订《社团贷款协议》一份,该份协议约定:借款人:平顶山市百顺置业有限公司,用途:借新还旧,借款金额:1500万元,借款期限:24个月,自2016年10月9日至2018年10月9日,借款方式:保证抵押,月利率8.4‰,担保人中兴公司、陈石头、任根义对被告百顺公司欠原告的债务承担连带清偿责任,抵押人百顺公司用其所的“瑞星花园”项目在建工程1号楼、3号楼、6号楼部分住宅(土土地证号:平国用(2014)第SW-0**进行抵押等及贷款各方的权利义务都作出详细约定,2016年8月25日张占英出具《担保书》自愿为本次贷款承担连带保证责任。该份协议签订后,原告依约按时足额向被告百顺公司发放贷款1500万元。自从原告将本次贷款发放给五被告后,至今未见五被告全部偿还借款本息,现原告多次催要,五被告总以各种理由拒绝。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应有明确的被告。现本院依据郏县农村信用合作联社提供的平顶山市百顺置业有限公司、中牟大厦中兴商城有限责任公司、陈石头、张占英、任根义的送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，本院决定公告送达有关法律文书,但郏县农村信用合作联社在本院确定的期间未缴纳公告费，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年十一月三十日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘察、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1599号之二 被执行人：何开才，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省通江县。 关于被执行人何开才“罚金”一案，执行中查明，本院2020年8月11日作出的（2020）川1921刑初170号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何开才应缴纳罚金20万元,退缴的赃款76.1万元，依法予以没收，上缴国库。但被执行人何开才未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判部门于2020年8月24日将（2020）川1921刑初170号刑事判决书罚金200000元、退缴的赃款60万元（理财产品）上缴国库移送本院执行机构执行。2020年9月15日，本院（2020）川1921执1599号执行裁定书，查封了登记在被执行人何开才名下位于通江县诺江镇壁山东路南寺沟大桥蓝泊湾A-11-3号住宅一处[不动产证书号：川（2016）通江县不动产权第0000276号，建筑面积88.74平方米，共有人：张桂花]。本院在拍卖上述房产过程中，房产共有人张桂花向本院书面提出执行异议；本院已对被执行人何开才作了限制高消费处理，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王广浩
贵州省兴义市人民法院 支 付 令 （2020）黔2301民督62号 申请人：黔西南州翠福物业有限公司，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处柯沙路**，统一社会信用代码915223016975122243。 法定代表人：杨大翠。 被申请人：张伟伟，男，1994年6月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州翠福物业有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人与黔西南州银桥房地产开发有限公司（以下简称银桥公司）签订了《商品房买卖合同》购买商品房屋一套，建筑面积138.89㎡。银桥公司原委托其他物业公司为小区提供前期物业服务，但因该物业公司无法提供小区服务，银桥公司于2013年1月29日与申请人签订了前期物业服务合同。签订合同后，申请人依约为被申请人所在小区提供了物业服务，物业费按1元/月/平方米收取。但被申请人尚欠申请人2016年5月1日至2016年11月30日期间的物业服务费，按照合同约定，被申请人应支付物业服务费972元。现申请人根据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终996号、997号、998号民事判决，减少部分物业服务费，要求被申请人按未付物业服务费的70%予以支付。申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黔西南州翠福物业有限公司物业服务费人民币680元。 申请费17元，由被申请人张伟伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗朝仕
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初353号公诉机关长葛市人民检察院。被告人王金帅（曾用名薛帅豪），男，1997年07月06日出生，汉族，群众，小学肄业，无业，户籍地及现住址河南省开封县。因犯盗窃罪，于2014年01月22日被开封市金明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年06月26日被开封市金明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年04月14日被开封市金明区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月07日被开封市龙庭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年10月23日被博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年03月20日被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月06日被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2020年06月04日被襄城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃，于2020年08月05日临时离监并于同年08月06日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2020年08月19日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第324号起诉书指控被告人王金帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人王金帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年12月02日凌晨2时许，被告人王金帅在长葛市新华路西段长葛市卫校502病房内盗窃被害人王某vivo手机一部、503病房内盗窃被害人徐某、何某vivo手机各一部。经长葛市价格认证中心认定：徐某被盗手机价值人民币1360元。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证等。王金帅的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王金帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。上述事实，被告人王金帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某、何某、王某陈述、接受证据清单、徐某购买手机手续、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论书、价格认定结论通知书、照片、户籍证明、前科证明、前科情况查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王金帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金帅在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，系漏犯，应数罪并罚。被告人王金帅认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告人王金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年5月4日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、责令被告人王金帅于判决生效后退赔被害人徐海平人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2889号 申请执行人：李羲，男，1992年10月22日出生，汉族，住鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：杜建忠，男，1990年10月28日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人李羲与被执行人杜建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初第103号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杜建忠应向申请执行人李羲支付37800元案款，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2889号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆伟军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10017号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27116号原告：陈琪，女，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：皮志志，男，1994年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈琪与被告皮志志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托诉讼代理人郎小丽，被告皮志志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.判令皮志志偿还陈琪到期借款本金300000元；2.判令皮志志支付陈琪截至2020年7月20日的借款利息32300元；3.判令皮志志支付陈琪资金占用利息（以300000元为本金从2020年7月21日起计算至本金清偿之日止按年利率13%计算，利随本清）。事实与理由：皮志志因经营需要于2018年7月20日向陈琪借款300000元，并签订《借款协议书》。到期后皮志志未偿还，经双方协商于2019年7月20日重新签订《借款协议书》，约定皮志志向陈琪借款300000元，利息为年息13%，半年一次支付利息19500元，到期归还本金，借款期限一年，即2019年7月20日到2020年7月20日止。上述借款到期后，陈琪多次找皮志志催还，皮志志均置之不理。为维护自身合法权益，陈琪现诉至法院。被告皮志志辩称，陈琪陈述为事实，借款300000元属实，用于经济所需，该笔借款（2018年7月20日-2019年7月20日）的利息已支付完毕，到期后未偿还借款本金。重新出具借条后，支付了部分利息，累计尚欠本金300000元未还，按合同约定计算的借款期内尚欠利息为32300元。现经济困难，不能偿还借款本金、利息，希望陈琪减免借款利息，把已还利息抵扣本金。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，陈琪（出借人，乙方）与皮志志（借款人，甲方）签订《借款协议书》，约定：借款金额300000元，年息为13%，按季度甲方付给乙方金额为9750元，到期后归还本金；借款期限从2018年7月20日到2019年7月21日止，时间为期壹年，借款用途经营需要。2018年7月24日，陈琪通过其中信银行的账户向户名为皮志志、账号尾数为7604的银行账户转账300000元。嗣后，皮志志于2018年10月19日向陈琪支付利息9750元，于2019年1月18日向陈琪支付利息9750元，于2019年4月17日向陈琪支付利息9750元，于2019年7月19日向陈琪支付利息9750元。上述借款期限届满后，皮志志未按期偿还借款本金，就上述借款的展期，2019年7月20日，陈琪（出借人，乙方）与皮志志（借款人，甲方）重新签订《借款协议书》，约定：借款金额300000元，年息为13%，按半年一次甲方付给乙方利息金额为19500元，到期后归还本金，借款期限从2019年7月20日到2020年7月20日止，时间为期壹年，借款用途经营需要。嗣后，皮志志于2020年2月15日向陈琪支付利息1000元，于2020年2月19日向陈琪支付利息500元、300元、200元，于2020年4月7日支付向陈琪支付利息4000元，于2020年6月10日支付向陈琪支付利息200元，于2020年7月10日支付向陈琪支付利息100元，于2020年8月10日支付向陈琪支付利息100元，于2020年9月10日支付向陈琪支付利息200元，于2020年10月10日支付向陈琪支付利息100元。庭审中，陈琪陈述，皮志志已按约支付2018年7月20日至2019年7月20日的利息39000元及2019年7月20日至2020年7月20日的利息6700元，就案涉借款，共计尚欠本金300000元及截至2020年7月20日的利息32300元。对于本案所涉债务利息支付情况、尚欠本息金额，皮志志表示均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琪按约出借300000元给皮志志，履行了出借义务，陈琪与皮志志之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，皮志志负有按约偿还借款的义务。根据约定，案涉借款于2020年7月20日到期。借款到期后，皮志志逾期未向陈琪还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，陈琪请求皮志志偿还尚欠借款本金300000元，本院予以支持。关于利息。本案中，双方约定借款期内利率为年利率13%，该利率标准未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。因此，本院依法支持皮志志向陈琪支付截至2020年7月20日的期内利息32300元。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈琪参照借款期内年利率13%主张计算逾期利息，本院予以支持。因此，本院依法支持皮志志向陈琪支付以300000元为基数从2020年7月21日起至付清日止按年利率13%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皮志志在本判决生效之日起十日内偿还原告陈琪借款本金300000元；二、被告皮志志在本判决生效之日起十日内向原告陈琪支付借款期内利息32300元；三、被告皮志志在本判决生效之日起十日内向原告陈琪支付以借款本金300000元为基数从2020年7月21日起至付清日止按年利率13%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，减半收取计3193元，由被告皮志志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 米 雪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1058号之一申请执行人：霍伟，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省通许县。被执行人：毛东东，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省通许县。霍伟与毛东东民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛东东于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人霍伟借款本金30000元及利息（自2020年4月10日起至本判决确定的付款之日止，按年利率6%计算）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛东东负有继续向申请执行人霍伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执553号之二 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住址：陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任公司董事长。 委托代理人：蔡少锋，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：戚军辉，男，1978年3月29日生，汉族，陕西省陇县人。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与戚军辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月28日以(2020)陕0327执553号执行裁定查封了被执行人的股金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人戚军辉所有的股金5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1780号 原告：陈红善，农民。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：宋粉平。 原告陈红善与被告宋粉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红善及其委托诉讼代理人孙小亮到庭参加了诉讼。被告宋粉平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈红善向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款60万元及逾期利息（逾期利息从2020年8月16日起按照资金占用期间的年利率6%支付至归还之日止）。二、本案受理费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃主张利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年被告向原告提出借款，原告通过两支承兑汇票共借给被告70万元，被告归还了10万元，剩余60万元至今未还。 被告宋粉平虽未到庭，但经电话联系，该对本案的借款事实及数额认可，表示目前无能力归还。 本院经审理查明：2017年间，被告向原告提出借款，原告以自己持有的承兑汇票两支共计70万元转给被告宋粉平。被告于2017年10月1日给原告出具了借条一支，载明“今借到陈红善现金70万元宋粉平2017.10.1”。后被告于2018年4月19日归还原告5万元，2018年7月31日归还原告5万元，前后共计归还10万元，剩余60万元至今未还。 以上事实有原被告的陈述，被告为原告出具的借条、短信记录等相关证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。经本院与被告宋粉平电话联系，该对本案的借款事实及数额均认可，现原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋粉平经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宋粉平在本判决生效后十日内归还原告借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋粉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  陈里会 二〇二〇年十一月三日 书记员  李霞平
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保241号 郭忠义： 本院在执行你与被申请人唐绍将、湖南发通路桥集团有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1646号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人唐绍将、湖南发通路桥集团的银行存款1021986元。本院于2020年11月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了唐绍将、湖南发通路桥集团名下银行存款，因唐绍将银行账户内余额不足，湖南发通路桥集团有限公司身份验证通不过无法查询，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1861号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：罗俊，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：南泽艳，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告罗俊、南泽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告罗俊、南泽艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款55000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月29日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。被告罗俊、南泽艳未答辩原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、原告组织机构代码、文件；2、被告身份证、结婚证复印件；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。被告罗俊、南泽艳未提交证据。审理查明：2010年8月29日，两被告向原告属下的赤壁支行递交了借款申请书，申请借款用途为养鱼，申请借款金额为55000元。当日被告罗俊作为借款人与原告属下的赤壁信用社签订了《农户小额担保借款合同》，约定了借款金额为55000元，借款期限为一年，借款月利率为5.84‰（年利率7%）。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，但被告却除了将借款利息付至2012年11月12日外，借款本金及下欠利息没有偿还。此后原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖延拒付。本院认为，被告罗俊与原告属下的赤壁支行签订的《农户小额担保借款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告罗俊应按照合同的约定履行按期还款义务。原告作为赤壁支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告罗俊偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告南泽艳作为被告罗俊的配偶在借款申请书上签名，视为对该借款用于夫妻共同生产经营知情和向银行借款的共同意思表示。原告关于要求被告南泽艳共同偿还借款本息的诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊、南泽艳于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按年利率7%自2012年11月13日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,减半收取588元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗中平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2412号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:684531223。 法定代表人：陆钧。 被执行人：沈磊杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈磊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为：被执行人沈磊杰支付申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金178540.33元、利息（含罚息、复利）27246.66元（利息及复利暂计算至2020年7月8日，此后以178540.33元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3580元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2412号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱益清
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢196号申请执行人：王友志,住萝北县。被执行人：孙红柳，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人王友志与被执行人孙红柳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0421执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年十一月二十二日(院印)书记员  金圣杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0381民初4688号原告：李敏，女，1982年2月23日出生，汉族，住新沂市。原告：王晗宇，男，1999年12月4日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，江苏良修律师事务所律师第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人，单彤，该公司员工。原告李敏、王晗宇与被告蒋辉、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告李敏、王晗宇于2020年11月27日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，李敏、王晗宇自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏、王晗宇撤回起诉。案件受理费减半收取3733元，由李敏、王晗宇负担。审 判 长  周 华人民陪审员  郑会娟人民陪审员  袁 勇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5960号申请执行人胡全富，男，1955年3月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑谷旺，男，1969年2月25日出生，住江西省弋阳县。申请执行人胡全富与被执行人郑谷旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡全富向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人郑谷旺支付申请执行人胡全富货款70000元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费1550元和执行费1001元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人郑谷旺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑谷旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑谷旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑谷旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑谷旺无财产可供执行。同时已对被执行人郑谷旺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡全富，其没有异议。本院认为，被执行人郑谷旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5960号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执600号之六申请执行人梁政国,男,汉族,1968年11月6日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人梁政国与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值12160元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审64号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区民主路。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商州区朝阳片区项目建设管理处。负责人樊明涛，主任。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]30号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字（2020）14号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商州区朝阳片区项目建设管理处修建的朝阳片区群众住宅统建楼和居民安置点项目，共建7栋住宅楼，其中1、2、3、4号楼地上6层、地下**；5、6号楼地上7层、地下**；7号楼地上15层、地下**。该建设项目未修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、四项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年12月31日向被执行人送达了《责令改正通知书》，2020年3月5日送达了《行政征收事先告知书》。2020年3月16日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字（2020）14号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条以及《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]12号）和《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]19号）规定，征收商州区朝阳片区项目建设管理处人防工程易地建设费1324695.24元。该征收决定书于2020年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年9月22日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字（2020）14号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商人防征字（2020）14号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十一月十一日书记员  李彤彤
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执761号申请执行人陈敬强，男，1976年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人袁建军，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人陈敬强与被执行人袁建军劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2258号民事调解已发生法律效力，被执行人袁建军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人袁建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人陈敬强支付欠款19500元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁建军银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人袁建军的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人袁建军的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人袁建军实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈敬强，要求其提供被执行人袁建军的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁建军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月二十三日书记员  万 茜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2612号原告：龙江县利农种业，住所地龙江县。业主：张金鑫，男，1986年8月4日出生，汉族，住龙江县，被告：张春兰，女，1953年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区，被告：蔡晓光（曾用名蔡光），男，1956年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，原告龙江县利农种业（以下简称利农种业）诉被告张春兰、蔡晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告业主到庭参加诉讼，被告张春兰、蔡晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利农种业诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月27日至11月19日，被告张春兰在他处赊购价值47,950元的种子，被告张春兰给他出具三份欠据。2014年12月12日、2015年5月7日，被告蔡晓光在他处赊购价值57,480元的种子、农药，蔡晓光给他出具三份欠据。2015年12月6日、2016年1月28日，二被告给付欠款13,000元。2015年7月，二被告给他返回价值46,848元的种子、农药。二被告尚欠他36,052元，经多次索要未果。故诉至法院，要求二被告给付尚欠本金36,052元，要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支出利息至本金给付完毕止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付种子款44,102元。原告利农种业向本院提交以下证据：1、欠据5张（3张为张春兰出具、2张为蔡晓光出具），以之证明二被告赊货欠款情况，二被告系夫妻关系。2、收据2张，以之证明二被告已偿还13,000元。3、返据一张（收货据），以之证明被告给原告退还的种子、农药，该据上原告忘签名了，但该据为原件。被告张春兰、蔡晓光未到庭、未答辩、亦未提交证据。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告利农种业业主为张金鑫，被告蔡晓光、张春兰系夫妻关系，2014年-2016年期间，二被告多次在原告处赊购种子、农药，并为原告出具欠据，其中：2014年12月12日被告蔡晓光出具欠据（种子），欠款32,000元；2015年1月27日被告张春兰出具欠据（种子），欠款36,800元；2015年5月7日被告蔡晓光出具欠据（农药），欠款24,000元；2015年5月7日被告张春兰出具欠据（种子），欠款5,390元；2016年11月19日被告张春兰出具欠据（种子），欠款5,760元。2015年二被告向原告返还部分种子、农药，核款46,848元。2015年12月6日，二被告给付原告现金3,000元；2016年1月28日，二被告给付原告现金10,000元。被告蔡晓光、张春兰尚欠原告货款44,102元，此款经原告索要，二被告至今未付。本院认为，二被告在原告处赊购种子、农药，双方形成买卖合同关系。二被告虽分别为原告出具欠据，但二被告系夫妻关系，二被告所欠货款应共同偿还。二被告虽未到庭，但原告所举证据中包括二被告给付现金及返还货物的证据，其相应的钱款已自欠款总额中扣除。涉案欠据均未约定利息，本院对原告利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓光、张春兰于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县利农种业货款本金44,102元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费903元减半收取451.5元，由被告张春兰、蔡晓光共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵丹
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初406号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张强，曾用名张秀强，男，1989年5月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市赛达康城** **。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）354号                  指控事实              2020年11月13日20时5分，被告人张强饮酒后驾驶鄂K 黑色林肯牌小型普通客车沿孝感市黄香路由北向南行驶至春尚小区门口时，被执勤民警拦停检查，被告人张强拒不配合现场呼吸酒精检测，执勤交警将其带至孝天派出所处理，并联系湖北航天医院医务人员到孝天派出所对其抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为219.69毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张强抗拒公安机关依法检查，对其可以从重处罚。被告人张强认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月9日止；罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0年 十一月二十六日            书  记  员  林  丽  惠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2245号王德来、马骥、万霞：申请执行人王德来与被执行人马骥、万霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0116民初7073号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初7073号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初9807之一号申请人：陕西麦迪档案管理服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心A座12004房。统一社会信用代码：916101310960591295。法定代表人：李云龙。委托代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：西安沣东国际车城发展有限公司，住所地西安市沣东新城建章路158号A座。统一社会信用代码：916111050515991646。法定代表人：王涛。本院在审理原告陕西麦迪档案管理服务有限公司与被告西安沣东国际车城发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人陕西麦迪档案管理服务有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人西安沣东国际车城发展有限公司名下160444元存款或等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉讼保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人西安沣东国际车城发展有限公司名下存款160444元(冻结期限一年)，或查封、扣押被申请人相当于160444元的其他财产。   本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员      贺美荣    二〇二〇年八月二十七日 书  记  员     蒋   萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保753号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：王贺亮，男，1983年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：庞亚妹，女，1982年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王贺亮、庞亚妹名下银行存款1780000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王贺亮、庞亚妹名下银行存款1780000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4520号 原告：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张源（原告弟弟），男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：何春华，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。 被告：赵春艳，女，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈伟与被告何春华、赵春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托诉讼代理人张源，被告何春华及委托诉讼代理人梁晴宇，被告赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至立案之日利息为53500元），本息合计为103500元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系朋友关系。2013年9月，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并口头约定利息3分，出具借条为59000元。之后，两被告仅支付利息至2016年元月份。现原告因急需用钱，要求两被告偿还该借款，被告均以各种理由推脱，给原告的生活造成极大困难。 何春华辩称：1.借款59000元是事实，2.本案借款为无息借款，被告无需支付利息，3.如诉状所述，本案借款已偿还绝大部分，已偿还金额系本金，并非原告所述利息。 赵春艳未作答辩。 陈伟为支持其诉求向本院提交如下证据: 1、借条一份，证明被告借款的事实； 2、光盘一张（与两被告电话录音），证明借款已约定利息。 何春华对陈伟所举证据发表如下质证意见：对上述证据本身不持异议，但电话录音不能说明双方约定利息，因双方另存在两笔借款均书面约定利息，该笔借款是59000元，未约定利息。 何春华为证明其抗辩主张的成立提交如下证据： 1、2014年11月24日借条复印件一份； 2、（2020）皖0621民初2410号调解书一份，证明被告借原告钱时均在借条上书面约定利息。 陈伟对上述证据不予质证，认为该证据与本案无关。 本院经审理认定事实如下：陈伟、何春华系朋友关系。2013年9月23日，何春华以急需用钱为由向陈伟借款59000元，并出具载明金额为“59000元”的借条，赵春艳提供担保。之后，何春华分多次偿还了部分钱款。陈伟称何春华偿还的部分钱款系至2016年元月份的利息款，被告何春华称偿还的为本金。但双方均称偿还的钱款数额不清，也未提供相关证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，何春华于2013年9月23日向陈伟借款59000元，并出具借条，但借条上未面约定利息，庭审中何春华承认借款50000元事实，故借款本金应确认为50000元。陈伟称借款50000元，出具59000元借条，是因为约定月利率3分，加上半年的利息向原告出具的59000元借条,对此间利率的主张，陈伟未予举证。关于陈伟提供的电话录音，能够说明约定利息的存在，因双方存在多次借款的事实，录音内容缺乏明确的指向，故本院不予认定。因涉案借条并未对利息进行约定，对于陈伟请求以50000元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但考虑到资金占用的实际损失，可以酌情以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，由于双方均认可已偿还部分钱款，证明陈伟在此期间一直在主张权利，故支付利息应从2016年2月1日起计算。何春华向陈伟借款，由赵春艳提供担保，有陈伟提供的借据为凭。据此，本案当事人之间的借款及保证关系，依法可以确认。对于陈伟要求何春华偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。赵春艳提供担保，未约定保证方式和保证范围，被告何春艳应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告何春华偿还借原告陈伟款50000元及利息(利息自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止）； 二、被告赵春艳对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由原告陈伟承担970元,被告何春华、赵春艳承担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1168号 申请执行人：吴莲萍,女，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：芮汪,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 吴莲萍与芮汪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年8月21日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量的银行存款。无工商、税务等登记信息。 3.本院于2020年8月25日在枞阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产信息。 4.本院于2020年11月7日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年11月27日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4069号原告：周华安农村土地承包经营户。诉讼代表人：周华安，男，1966年5月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告周华安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周华安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周华安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.681亩(其中田2.198亩，地0.483亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1575.00元，支付2019、2020年土地租金3150.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.681亩(其中田2.198亩，地0.483亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金3150.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周华安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周华安农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金3150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢2025号 我院作出的（2018）苏1322民初18642号法律文书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢306号申请执行人：陈玉平。申请执行人：蔡文娟。申请执行人：蔡海波。被执行人:闫引锁。申请执行人陈玉平、蔡文娟、蔡海波与被执行人闫引锁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈玉平、蔡文娟、蔡海波的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初889号民事判决书，于2020年11月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：张锡培，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，身份证号码：441************711。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金43909.22元以及其他费用（截至2020年8月1日,被告尚欠原告零售利息2502.75元、分期手续费1228.77元、违约金1613.98元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称,确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、卡号：403********00570。二、尚欠金额：暂计至2020年8月1日，本金43909.22元、零售利息2502.75元、分期手续费1228.77元、违约金1613.98元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张锡培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金43909.22元；二、被告张锡培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费1228.77元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.68元（原告已预交），由被告张锡培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  苏智豪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2098号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**），统一社会信用代码914205817674044228。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：张晶，男，1985年3月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司承担。审判员  刘晶晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  方 茜
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2927号申请执行人：冯忠华，男，1961年8月18日出生，汉族，住任城区。被执行人：刘咸强，男，1982年2月24日出生，汉族，济宁市任城区长沟镇前海村。申请执行人冯忠华与被执行人刘咸强拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初1809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行部分存款信息，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并依法查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，依法轮候查封被执行人郑和格名下房产，不具备处置条件，无法处置。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为192000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭厦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28026号原告：王某，女，2005年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张某（原告王某之母），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告王某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费66567元以及逾期利息（以所欠本金为基数计算至实际付清之日为止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月7日,原被告签订《个性化辅导注册合同》,原告依约定支付了105000元人民币,其中已经消耗38433元人民币。经双方核算,需退回款项66567人民币,被告为此出具《学员退费协议》承诺分10期退费,并收回优胜个性辅导注册合同原件和缴费凭证原件。但是被告未依约定返还款项,现已经构成违约。综上,被告的严重违约行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法杈益,特依据《民事诉讼法》相关规定将被告诉至贵院,请求判如所请。被告优博胜远公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交学员退费协议1份，证实被告承诺向原告退款的数额及履行的期限。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年8月14日原告法定代理人张某（甲方）与被告优博胜远公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定“1、甲乙双方于2019年6月7日签订《个性化辅导课程注册合同》及相关协议附件,甲方依照合同约定向乙方缴纳105000元,其中已消耗金额38433元。2、经甲乙双方协商一致,由乙方向甲方支付66567元费用至甲方如下指定银行账户。…具体付款方式为:2020年9月14日前6656.7元；10月14日前6656.7元；11月14日前6656.7元；12月14日前6656.7元；1月14日前6656.7元；2月14日前6656.7元；3月14日前6656.7元；4月14日前6656.7元；5月14日前6656.7元；6月14日前6656.7元。3、乙方履行本协议约定的付款义务后,甲乙双方再无其他纠纷,双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前其相关协议附件即提前解除。甲方应向乙方返还《个性化辅导课程注册合同》原件及缴纳培训费用收据,如甲方未向乙方返还上述文件,则自甲方收到乙方本协议第2条所约定支付的款项之日起（以所支付款项到达甲方指定账户日期为准）,甲方所持有的《个性化辅导课程注册合同》原件及缴纳培训费用收据作废,任何人均不可再持《个性化辅导课程注册合同》原件或缴纳培训费用收据向乙方主张任何权利,包括但不限于要求乙方继续履行培训义务、返还培训费用等事宜,双方的权利义务关系依照本和解协议而定。…”原告主张被告未按上述约定时间返还款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告法定代理人张某与被告优博胜远公司签订《学员退费协议》，确认被告向原告退款的数额及时间，现被告未能按照约定履行退款义务，原告有权要求被告立即退还剩余全部款项。原告要求退还剩余学费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按照退款协议约定退还原告款项，给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日至实际给付之日支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某返还人民币66567元并支付逾期利息（以66567元为基数，自2020年9月29日至实际给付之日，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，减半收取732元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十一月二日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4838号 原告：姚子均，男，1943年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：姚宏志，男，系姚子均儿子，特别授权。 被告：谭文武，男，1965年4月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姚子均与被告谭文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚子均的委托诉讼代理人姚宏志到庭参加诉讼。被告谭文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚子均向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款60000元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告以在外搞项目为由向原告借款周转，被告拿到借款后用于赌博、为女儿开托管等供自己和家人高消耗，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谭文武未予答辩。 经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2018年3月24日，被告以项目需要资金周转为由向原告借款60000元并出具《借条》，载明：“今借姚子均人民币陆万元整（60000元）2018.3.24（月息1分），谭文武。”原告以现金方式向被告支付借款60000元。庭审中原告陈述被告归还过利息1万元。之后，原告多次催款未果，于2020年10月12日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。因双方未对借款期限进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。借款于2018年3月24日交付，原告曾多次催要，本院据此认为已经给予了被告较长期限，故对于原告姚子均要求被告谭文武偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述被告已经偿还的利息部分，因被告未到庭确认，故在本案中不予处理。原告仅主张被告偿还借款本金，系对自身权益的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭文武于本判决生效后十日内向原告姚子均支付借款本金60000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告谭文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15822号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：金海木，男，1968年02月29日出生，汉族，住青岛市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告金海木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告金海木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请请求判令被告返还原告贷款本金54598.7元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2020年9月8日，本金、利息及罚息合计66270.18元）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等所有费用。事实与理由：2017年02月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款180000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告金海木辩称，被告收到了民事起诉状，对原告起诉的本金无异议，但现阶段被告无力全额支付，请求原告考虑被告的实际情况同意被告分期偿还的请求。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书或个人贷款出账凭证、银行卡放款明细、还款清单、委托清收告知函及名单、委托代理合同、代理费发票作为证据，被告金海木对原告提交的上述证据真实性无异议。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年02月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告金海木签订《个人信用贷款合同》，约定借款金额为180000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年02月28日起至2020年02月28日；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款法；被告金海木如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“5.2.（2）要求甲方立提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按照支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。二、2017年02月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告金海木发放贷款180000元，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年10月26日，被告金海木尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54598.7元，原告主张截止2020年10月26日，被告金海木尚欠利息（含罚息）19284.39元、复利3299.97元，本息合计77183.06元。四、2020年06月06日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告金海木签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告金海木未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告金海木立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告金海木承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海木于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金54598.7元；二、被告金海木于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54598.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告金海木于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)728.5元，由被告金海木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝