wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初834号 原告：吴桂环，女，1961年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：卢凤兰，女，1949年10月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吴桂环与被告卢凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂环到庭参加诉讼，被告卢凤兰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂环向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款50000.00元。事实和理由：被告分别于2015年1月10日和2015年3月30日向原告借款20000.00元和60000.00元，当时口头约定月利1.5分。2016年1月30日被告偿还了30000.00元本金和利息12600.00元（20000.00元的利息为3600.00元、60000.00元的利息为9000.00元），现尚欠50000.00元本金没有偿还。原告多次向被告索要此款，但被告一直没有偿还，故原告特向贵院提起告诉。 卢凤兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告提供的证据一（2015年1月10日、2015年3月30日借条各一份），能够证明被告向原告借款的事实，予以采信；证据二（原告当庭陈述），能够证明借款时约定的利率、还款时间及被告偿还借款本金和利息的情况，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年1月10日、3月30日，被告从原告处分别借款20000.00元、60000.00元，用于资金周转，原告以给付现金的付款方式，将80000.00元交付给被告，被告出具借条，口头约定月利1.5分，一年偿还。2016年1月30日，被告给付原告借款本金30000.00元，利息12600.00元（其中包括借款20000.00元的一年利息3600.00元，借款60000.00元10个月的利息9000.00元）。余款至今未付，原告来法院告诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。二次借款本金为80000.00元，被告偿还30000.00元，尾欠本金50000.00元，故原告要求被告给付50000.00元的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 卢凤兰于判决生效后五日内给付吴桂环借款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由卢凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  魏永波 人民陪审员  张淑杰 人民陪审员  唐雁林 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨 艺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他85号 申请执行人：钱永志，男，汉族，1968年8月20日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地：广元市利州区河西办事处杨家浩村。 法定代表人：周毅，系公司董事长。 钱永志与广元市地德矿业有限责任公司劳动争议一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案〔2020〕33号仲裁调解书，因广元市地德矿业有限责任公司未履行，现申请人钱永志向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕33号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被申请人广元市地德矿业有限责任公司在约定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出的广利劳人仲案〔2020〕33号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 锐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢149号之二 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：杨朝晖。 被执行人：成都佳瑞祥贸易有限公司，住所地成都市青羊区光华街**达富综合楼**。 法定代表人：李佳川。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，，住所地成都市青羊区鼓楼北三街** 法定代表人：李胜元。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路******/div> 法定代表人：张**。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李胜元，男，1965年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李佳川，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行四川发展资产管理有限公司与成都佳瑞祥贸易有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊、李胜元、李佳川金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)川0122民初2357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额为10979658.65元，执行到位621278.43元。 经查，被执行人李佳川名下有房产，我院已予以查封并在司法拍卖网上公开拍卖。买受人赵天君通过京东网司法拍卖网络平台竞价，以1380000元的最高价竞得。本院支付了房屋抵押银行款项、买受人垫付税费、李佳川房屋共有人冯方娟及其家人唯一住房租金，剩余621278.43元支付给申请人。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张上春限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2052号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司 被执行人：叶仁 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司与叶仁借款合同纠纷一案中[审理案号：(2019)粤1803民初1737号；执行案号：（2020）粤1803执2052号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初736号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人吕小卫，男性，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。被告人付绍华，男性，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被麒麟区人民法院判处有期九个月，并处罚金二千元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月1日被曲靖市公安局麒麟分局逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）671号起诉书指控被告人吕小卫、付绍华犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人吕小卫、付绍华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日22时许，被告人付绍华、吕小卫经事前预谋后在麒麟区旁（潇湘农贸市场附近）,采用强行破坏龙头锁的方式将被害人陈某和停放的一辆太铃牌枣红色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2316元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕小卫、付绍华的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中罪则相当，被告人吕小卫、付绍华属累犯，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，建议对两被告人在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人吕小卫、付绍华对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人吕小卫、付绍华质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人吕小卫、付绍华的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕小卫、付绍华以非法占有为目的，为吸毒盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中两被告人罪则相当，不区分主从。被告人吕小卫、付绍华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于两被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人付绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吕小卫、付绍华的刑期自2020年4月24日起至2021年1月23日止；两被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月十日书记员 叶欣贤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3611号 唐星、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人唐星与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年11月11日扣划被执行人的银行账户内存款43040.38元至本案子账户。本院已将本案执行费538元转入国库，将案款42502.38元直接汇入申请执行人唐星提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2952号 罪犯彭双中，男，1957年10月8日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2013年8月1日作出（2013）灵刑二初字第00026号刑事判决，以被告人彭双中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年9月3日交付执行。2017年6月15日减去有期徒刑八个月；2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年10月19日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月2日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、邢耀宗出庭履行职务，执行机关指派干警王辉、盖进伟出庭履行职务，罪犯彭双中参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭双中在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，获得考核表扬奖励3次，确有悔改表现；假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省灵寿县司法局（2020）灵矫假调评字第2号调查评估意见书、证人证言及证人佘某、王某、赵某1、赵某2庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯彭双中在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯彭双中提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯彭双中已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件；河北省灵寿县司法局经评估同意接收其进行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯彭双中予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年10月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  马孟寅 人民陪审员  徐志英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田家鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢386号申请执行人魏许，男，1984年9月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司，住所地乳山市乳山口镇惠民街**2-1。法定代表人谢怡菲。本院在执行申请执行人魏许与被执行人威海龙嘉裕华汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢386号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年十一月十九日书记员 丛 达
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20006号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德诚律师事务所律师。被告：谭满求，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告谭满求信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告谭满求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金10410.58元、利息2350.54元、手续费628.6元、违约金4679.75元、滞纳金0元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭满求未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年11月2日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***1484的信用卡，并约定了手续费（账单分期手续费为0.72%，共18期）、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金和手续费以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭满求于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10410.58元和支付手续费628.6元、利息（截止至2018年11月25日利息为2350.54元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心承担33元，被告谭满求承担93元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11259号 申请人东莞和兴光学薄膜科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区创立路**新春科技园****，统一社会信用代码：91441900MA517GELX6。 法定代表人刘权奕。 被申请人张保成，男，汉族，1980年10月2日生，户籍所在地郑州市金水区。 上述当事人承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36250号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币146196.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张保成名下价值人民币146196.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈晖
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执恢347号     申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市至6层。   法定代表人：周育，该公司董事长。   被执行人：李盟，男，1991年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：黄紧紧，女，1993年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李盟、黄紧紧融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力本院（2017）陕0111民初3206号民事判决书，责令被执行人李盟、黄紧紧向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金37822.47元，支付律师代理费3000元，承担案件受理费448元，合计41270.47元。   本院在执行过程中，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人李盟名下银行账户存款2154.96元；已冻结被执行人黄紧紧名下银行账户存款5333.92元；本院依法扣划被执行人名下存款7474.98元，均已发还申请执行人，被执行人无不动产信息，原执行案件已查封被执行人李盟名下陕AXXXXX号车辆，但未实际控制车辆，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   3、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的33795.49元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年十月二十九日   书记员    李勇          1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2107号 申请执行人：魏国平，男，1966年10月13日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：赵兴刚，男，1987年12月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人魏国平与被执行人赵兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏国平于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵兴刚给付借款本息9000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年6月5日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人赵兴刚名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年6月5日，将被执行人赵兴刚纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵兴刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十一月四日 书记员  :王鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1883号申请执行人：李鉴海,男,1975年10月27日出生,住所地河南省扶沟县。被执行人：胡伟东,男,1970年07月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：永康市芝英增益电器配件厂,住所地永康市芝英镇前进路**,组织机构代码:MA29NA1H7。法定代表人：胡伟东。申请执行人李鉴海与被执行人胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为:一、被执行人胡伟东归还申请执行人李鉴海借款人民币450000元、支付利息109834.25元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金450000元为基数自2020年1月2日起按年利率5%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），二、被执行人胡伟东支付申请执行人李鉴海为维权支出的律师代理费20000元。三、被执行人永康市芝英增益电器配件厂对被执行人胡伟东的上述第一项、第二项债务及本案的受理费4799元、保全费3419.17元负连带清偿责任，本案案件受理费4799元、保全费3419.17元，合计8218.17元，由被执行人胡伟东负担。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂名下无房产；被执行人胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂名下无车辆。2020年7月21日本院（2014）金永执民字第2965号案件分配到本案执行款443380.59元，该款已开具诉讼费8218.17元、执行费7998.34元、罚款1000元，余款426164.08元已发放申请执行人领取。截至2020年11月17日,本案已执行到执行款426164.08元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡伟东、永康市芝英增益电器配件厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市芝英增益电器配件厂的法定代表人胡伟东采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡伟东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1883号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年十一月十七日代书记员 金 通
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋。 被执行人：龙积聪，男，1970年02月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谭宇添，男，1981年01月03日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦容，女，1973年01月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙积聪、谭宇添、韦容金融借款合同纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2015）浔民初字第2771号民事判决书,责令上述被执行人龙积聪返还借款本金50000元并支付利息给申请执行人、被执行人韦容、谭宇添对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任、被执行人韦容、谭宇添对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被执行人龙积聪追偿、共同负担案件受理费1050元，但被执行人未履行。 本案立案执行后查明，登记在被执行人谭宇添、施丽丽名下共同共有的座落于桂平市［土地使用权证：浔国用（2008）第××号，，地号242102166；房屋所有权证：浔房权证南木字第××号、浔房权证南木字第××号］和登记在被执行人谭宇添名下所有的位于桂平市的土地［产权证号：浔国用（2008）第××号］一块已被广东省肇庆市高要区人民法院以（2019）粤1204执1516号之一执行裁定查封在先，本院另案即申请执行人李艳华与被执行人谭宇添、施丽丽民间借贷纠纷一案以（2020）桂0881执541号执行裁定查封上述不动产，属轮候查封。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨      智      敏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2599号之一申请执行人王鉴秋，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人孙为好，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王鉴秋与被执行人孙为好装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王鉴秋向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人孙为好支付申请执行人王鉴秋装修款8800元，并负担本执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求孙为好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解并签署和解协议，协议约定“被执行人孙为好结欠申请执行人王鉴秋装修款8800元，于2020年11月起每月底前支付1000元，付清为止；本案执行费50元由被执行人负担。”截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2599号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十一月十八日书记员 徐志伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3317号 申请执行人雷雨薇,女,1985年08月05日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人王美红,女,1976年11月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人杜伟明,男,1977年08月09日出生,住所地青田县。 本院在执行申请执行人雷雨薇与被执行人王美红、杜伟明（2020）浙1102执3317号民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷雨薇与被执行人王美红、杜伟明自愿达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3317号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈欣
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1225号 罪犯唐新，男，1990年4月7日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）中中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31200元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年9月11日以（2014）粤高法刑四终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年11月10日以（2017）川刑更678号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯唐新参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯唐新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯唐新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1340号 申请执行人郑斌。 被执行人高兵。 本院在执行申请执行人郑斌与被执行人高兵为承揽合同纠纷的（2020）浙1003民初2428号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执2279号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1340号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1171号 申请执行人：南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府里******，统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人：熊炳生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾川，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：戈云良，男，1964年1月31日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：陈建兰，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人戈云良、陈建兰人民币31560元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴其镁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1150号之一申请人：齐相全，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：赵亮，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人齐相全与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7894号民事裁定书已发生法律效力，申请人齐相全于2020年8月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人赵亮名下价值570000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月1日冻结被申请人赵亮4个，冻结时账户余额共计435.65元，冻结被申请人赵亮名下网络账户6个，冻结时账户余额共计21171.84元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月1日至2021年9月1日止；于2020年9月3日轮侯冻结被申请人赵亮在西安市高陵区人民法院（2020）陕0117执1178号执行案件的执行款570000元，冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1150号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1150号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7894号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年九月三日 书    记    员       孟  杨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14004号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李金菊，女，1985年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。关于长安汽车金融有限公司与李金菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9049号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息85961.47元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14004号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2725号申请执行人：张栋，男，1988年10月19日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈杰，男，1988年6月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城水木南山装饰有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：.陈杰。申请执行人张栋与被执行人陈杰、盐城水木南山装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1482号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杰、盐城水木南山装饰有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月十八日书记员  沈贤璐
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4464号原告：蔡宏德，男，1985年4月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：宝应县高传风力发电有限公司，住所地扬州市宝应县射阳湖镇水泗镇镇西路**，统一社会信用代码：91321023MA1MAREM60。法定代表人：王晓民，经理。原告蔡宏德与被告宝应县高传风力发电有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡宏德到庭参加诉讼，被告宝应县高传风力发电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠报销款项共计146054.78元及相应利息，利息自起诉之日起以全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南京高传机电控制设备有限公司的下属公司，原告和三位同事原是南京高传机电控制设备有限公司的员工，分别被安排至集团公司的其他下属公司，原告被安排至南京荣浩建设工程有限公司任副总经理兼任南京高传机电控制设备有限公司工程部部长，并为被告所属项目提供服务。根据各方的约定，原告在为被告的工程项目服务期间，产生的生活费、交通费、差旅费、招待费均由原告先行垫付，再由被告据实报销。截止2019年9月20日，原告共有146054.78元费用经被告审核确认应予报销。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未付，故诉至法院，请判如所请。被告宝应县高传风力发电有限公司未予答辩。原告蔡宏德为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、欠员工报销款确认函一份，证明被告共欠原告报销费用合计146054.78元；2、南京高传机电宝应射阳湖镇风电场50MW工程项目组织结构图一份，3、被告曾支付报销款的银行流水，4、差旅费报销审批单复制件若干，证明原告为被告公司服务的事实。被告宝应县高传风力发电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应的不利法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在工作关系、被告拖欠原告垫付费用的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：原告原是南京高传机电控制设备有限公司（集团公司）的员工，后原告被安排至集团公司下属企业南京荣浩建设工程有限公司任副总经理兼任南京高传机电控制设备有限公司工程部部长，并被委派至宝应为被告所属项目提供服务。2019年9月20日，被告出具了《欠员工报销款确认函》一份，载明原告在为被告项目服务期间，发生日常差旅费、招待费等报销费用146054.78元未报销，并明确该费用由被告支付。被告出具上述确认函后一直没有支付款项给原告，遂引起本诉。本院认为：原告蔡宏德与被告宝应县高传风力发电有限公司之间因劳务关系而生之债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方结算并形成欠据，原告在被告公司工作期间垫付生活费、差旅费等费用146054.78元，被告承诺付款，证据充分，事实清楚，对原告的债权应予保护。双方当事人对给付欠款的期限和逾期付款的违约责任未作约定，原告随时可以主张债权，被告拖欠原告垫付款不还，应当承担逾期付款责任，依法支付逾期付款利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宝应县高传风力发电有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡宏德146054.78元及逾期付款违约金（以146054.78元为基数，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告宝应县高传风力发电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月十二日书记员 刘兆兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：纪永军，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告纪永军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35060元；交付时间：2017年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额6127.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6127.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪永军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6127.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告纪永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3909号 黄俏莲、杨爱东、黄丽晓: 本院执行的申请执行人黄俏莲与被执行人杨爱东、黄丽晓房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1895号原告：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区云山街平山花园商铺，统一社会信用代码91320703592506135P。法定代表人：李元卿，董事长。委托诉讼代理人：董燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：郑宏涛，男，公司员工。被告：连云港市恒业建设工程有限公司，住所地：连云港经济技术开发区梅花路**。统一社会信用代码913207006627499773。法定代表人：陈恒明，总经理。委托诉讼代理人：周建彬，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港恒修贸易有限公司，住，住所地：连云港经济技术开发区商业一条街与二条街交汇处物产大厦第**/div>统一社会信用代码91320700076362702A。法定代表人：陈广松，董事长。被告：陈某某，男，1968年11月6日生，汉族，住连云港经济技术开发区。本院在审理原告连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司诉被告连云港市恒业建设工程有限公司、连云港恒修贸易有限公司、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费47457元减半收取23728.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  武心勇审 判 员  吴 秦人民陪审员  张立华二〇二〇年十一月二十一日法官 助理  刘广侠书 记 员  李 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5571号之一申请执行人：常亚荣，女，汉族，住济源市。被执行人：赵迎禧，女，汉族，住济源市。关于常亚荣与赵迎禧合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵迎禧在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵迎禧在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币127222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月五日书记员  陈 增
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2733号 申请执行人朱建伟与被执行人温州市龙湾永中正通法兰厂、陈会元买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱建伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2733号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9076号 原告：孙春美，女，1988年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告孙春美与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春美到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙春美向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告孙春美与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告孙春美课时费7018元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月21日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿吴瑾萱报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计11500元（包含教材），共计160节课，已上完54课时，还剩106课时，合计剩余课时费用7018元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孙春美与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告孙春美退还课时费7018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执恢72号之一申请执行人：李霞被执行人：张建云本院在执行申请执行人李霞与被执行人张建云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建云在中国农业银行、陕西洛川农村商业银行、财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建云在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处（账号：62284829205********）、陕西洛川农村商业银行凤栖支行（账号：2709090501102000225748、2709090501109001406443、2709090501109001599749）、陕西洛川农村商业银行金凤分理处（账号：2709090601109000577943）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb5149456f463e1f6@wx.tenpay.com）的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十一月十七日书记员 郭万忠
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5085号 申请执行人:谭其刚，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：姚永胜，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人谭其刚与被执行人姚永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初3956号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人谭其刚向本院申请执行，申请执行标的为借款2万元及利息，本院于2020年8月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查询到被执行人名下有一辆汽车及摩托车，申请执行人同意不予查封。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法委托四川省南充市顺庆区人民法院向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月17日约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人已经偿还15000元，其余金额仍未还清，目前无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑静君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2010号 申请执行人：廖意琴，女，1974年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行廖意琴与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字﹝2020﹞第191号仲裁裁决书向本院申请执行标的1330元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1330元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3301号之一 申请执行人张某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人蔡某，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初327号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人蔡某、李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人蔡某向申请执行人张某某偿还借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2019年2月21日起暂计算至2020年11月3日的利息40666元；由被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人蔡某、李某某承担本案诉讼费1150元及执行费1434元，以上合计143250元。但被执行人蔡某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡某、李某某的银行存款143250元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐宇琼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2807号 原告：陈素梅，女，1977年4月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈正焊，男，1973年2月5日出生，汉族，住平阳县。 原告陈素梅与被告陈正焊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素梅到庭参加诉讼。被告陈正焊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈素梅起诉要求:1.判令被告立即向原告还清借款89600元及相应利息;2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告立即归还借款80000元及利息9600元。事实与理由：2015年6月12日，被告平阳县华府农业开发有限公司的陈正焊向原告借款100000元，双方议定按月利息1%计算，并向原告出具借条1张。后因原告家庭急需资金，被告于2017年4月归还原告本金20000元,余款本金80000元至今未还归，另原告在2019年5月至2020年5月期间，按12个月1%计算尚欠利息9600元，故本利合计89600元整。经原告多次催讨，被告至今拒绝归还。现被告多次故意拒接电话，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决如上述请求。 被告陈正焊未提出答辩意见，也未向本院提供证据。 原告陈素梅围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据1、原告身份证，证明原告陈素梅的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告陈正焊的身份情况；3、借条一份，证明被告陈正焊于2015年6月12日向原告出具一份借条，证实借款100000元的事实。本院对原告提供的三组证据，通过经庭审质证，因被告陈正焊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。故本院对原告提供的上述证据依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月12日被告陈正焊以资金周转需要为由向原告借款100000元，当时双方议定按月利率1%计算，但未约定归还期限，并向原告出具借条1张。此后经原告催讨，被告陈正焊于2017年4月归还原告本金20000元,尚欠本金80000元，同时，被告向原告支付每月利息800元至2019年4月止。2019年5月至2020年5月的利息，按月利率1%计算，共计利息为9600元，被告未支付给原告，故原告主张本利合计89600元整。现经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陈正焊欠原告陈素梅借款本金80000元及利息9600元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证实，且被告陈正焊也未对是否存在借贷行为的事实提出抗辩，故对原告陈素梅主张的事实，本院应予以确认。现原告陈素梅要求被告陈正焊归还借款本金80000元及利息9600元的请求，因双方明确约定按月利率1%计算，于法有据，本院应予以支持。被告陈正焊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈正焊于本判决生效后一个月内偿还原告陈素梅借款80000元及利息9600元。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由陈正焊负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 上 冲 人民陪审员 蒋 春 英 人民陪审员 孔 美 云 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执943号之一申请执行人：王章友，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨锐，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行王章友与杨锐劳务合同纠纷一案中，以（2020）川0321执943号执行裁定书冻结了被执行人杨锐银行存款5050元。现因被执行人杨锐已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执943号执行裁定书对被执行人杨锐银行存款5050的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月十六日书记员  丁有为
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3227号 原告：周应彬，男，汉族，1970年9月21日生，重庆市合川市人，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：刘琼、杜娜，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县小河边煤业有限公司，统一社会信用代码91530325052205681M，住所地：云南省曲靖市富源县富村镇团山村。 法定代表人：陈国荣。 被告：陈国荣，男，汉族，1973年2月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 原告周应彬与被告富源县小河边煤业有限公司、陈国荣承揽合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周应彬的委托诉讼代理人刘琼、杜娜到庭参加诉讼，被告富源县小河边煤业有限公司、陈国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周应彬向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付工程款33万元，并按照年利率15.4％支付自2019年4月15日起至全部款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险担保费全部由被告承担。事实与理由：被告陈国荣系被告富源县小河边煤业有限公司的法定代表人。2019年3月，原告承揽了被告富源县小河边煤业有限公司的“富源县矿业钢架棚工程”中的“煤炭堆放大棚房”的项目进行施工，2019年3月12日，被告陈国荣代表被告富源县小河边煤业有限公司与原告签订了《钢结构制安工程施工合同》，合同约定工程工期自2019年3月17日至2019年4月15日，工程计价以建筑面积（滴水面积）计算，每平方米335元；主钢架材料进入工地两日内，被告支付原告工程总价的40%，工程竣工，经原、被告双方验收合格后七日内支付至工程款总价的95%；余留工程款总价的5%为质保金，质量保修期为一年，自工程完工后一年内如无质量问题，被告于保修期满后十五日内一次性支付全部质保金给原告。双方还对违约责任进行了约定，如因原告原因，造成产品延期交付，工程未能按期完工，每天按5‰偿付被告，如被告不能按合同约定的条款及时支付工程款，则每延付一天按应付金额的5‰偿付给原告且工期顺延。 合同签订后，原告组织工人进场开始施工，并在约定的工期内完成施工，工程交由被告验收合格。工程验收后，被告富源县小河边煤业有限公司一直未按合同约定支付工程款，截止工程质保期届满，被告富源县小河边煤业有限公司仅向原告支付了35万元工程款。2019年11月3日，原告与被告富源县小河边煤业有限公司进行最终结算，确认总工程款为68万元，被告陈国荣又以其个人名义在价格表上签字确认欠付33万元。截止今日，二被告均未向原告支付欠款，且在原告多次催要下，两被告均予以拒绝。 原告认为，原告承揽被告的工程进行施工，原告已经按照合同的约定完成了施工，工程也已经竣工并验收合格，被告负有支付工程款的义务，被告拖欠原告工程款的行为已经构成了违约，除支付欠款外，还应按照合同约定向原告承担违约责任。 另，被告陈国荣系被告富源县小河边煤业有限公司持股100%的唯一股东，且本案合同的签订、合同结算及合同款项的支付均由被告陈国荣以个人名义实施。原告认为，被告陈国荣的个人资产极有可能与被告富源县小河边煤业有限公司混合，且被告陈国荣在结算单上确认欠付原告款项的行为属于债务加入承担行为。故，被告陈国荣应当与被告富源县小河边煤业有限公司一起对原告承担连带支付责任。 综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告富源县小河边煤业有限公司、陈国荣未作答辩。 原告周应彬围绕诉讼请求依法提交的钢结构制安工程施工合同一份、富源县矿业钢架棚工程竣工平面图一份、富源团山村煤炭堆放大棚价格表一份、保全担保费一份、转账凭证一份，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告富源县小河边煤业有限公司、陈国荣未到庭，未提交书面的证据，视为其放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，被告陈国荣与原告周应彬签订《钢结构制安工程施工合同》，约定原告承揽被告陈国荣位于富源县的“富源县矿业钢架棚工程”进行施工，工期自2019年3月17日至2019年4月15日；工程计价以建筑面积（滴水面积）计算，每平方米335元，主钢架材料进入工地两日内，被告陈国荣支付原告工程款总价的40%，工程竣工，经双方验收合格后七日内支付至工程款总价的95%；余留工程款总价的5%为质保金，质量保修期为一年，自工程完工后一年内如无质量问题，被告陈国荣于保修期满后十五日内一次性支付全部质保金给原告；如因原告原因，造成产品延期交付，工程未能按期完工，每天按5‰偿付被告陈国荣，如被告陈国荣不能按合同约定的条款及时支付工程款，则每延付一天按应付金额的5‰偿付给原告且工期顺延；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织工人进场开始施工，并在约定的工期内竣工，工程交由被告陈国荣验收合格。工程验收后，经双方于2019年11月3日结算确认，被告陈国荣在《富源团山村煤炭堆放大棚价格表》上签字确认该工程总价为68万元，已付35万元，下欠33万元。之后，被告陈国荣未依约向原告支付欠款，原告多次催要未果，故诉至本院。 另查明，被告陈国荣同时是被告富源县小河边煤业有限公司的法定代表人。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院对二被告的财产进行了网络查控，原告为提供担保开支保险费1650元。 本院认为，原告与被告陈国荣签订的《钢结构制安工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。被告陈国荣未依约向原告支付下欠工程款已构成违约，故对原告要求被告陈国荣支付工程款（含质保金）33万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告陈国荣支付自2019年4月15日起至全部款项实际付清之日止按年利率15.4%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方签订的合同关于违约金的约定和法律规定，但其所主张的质保金3.4万元（68万元×5%）的起算时间为2020年5月1日，工程款29.6万元（33万元-3.4万元）的起算时间为工程款结算之日即2019年11月3日，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。对原告要求被告陈国荣承担保全保险担保费的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求被告富源县小河边煤业有限公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国荣于本判决生效之日起十五日内向原告周应彬支付工程款、质保金共计33万元，并支付利息（其中工程款的利息以29.6万元为基数自2019年11月3日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算，质保金的利息以3.4万元为基数自2020年5月1日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告周应彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2020元，合计5145元，由被告陈国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 源
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之九申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国建设银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月六日书记员  岑仕班
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执349号申请执行人：谢保春，男，汉族，1969年3月9日出生，现住焦作市中站区。被执行人：王文科，男，汉族，1994年3月22日出生，现住焦作市马村区。被执行人：张嘉伟，男，汉族，1992年9月22日出生，现住焦作市马村区。被执行人：赵世林，男，汉族，1998年9月21日出生，现住焦作市马村区。谢保春与王文科、张嘉伟、赵世林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被告王文科于本判决生效起十日内偿还原告谢保春借款50000元及利息（利息按照月息2分，从2019年10月14日计算至实际清偿之日止）；（二）被告张嘉伟、赵世林对第一项判决内容承担连带保证责任。案件受理费619元，由被告王文科、张嘉伟、赵世林负担。因王文科、张嘉伟、赵世林未按上述生效法律文书履行义务，谢保春向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人赵世林已履行还款25000元，申请人同意撤消对被执行人赵世林的执行申请。但被执行人王文科、张嘉伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人王文科、张嘉伟名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王文科、张嘉伟发出限制消费令。五、已将被执行人王文科、张嘉伟列入失信人员。六、已与申请人谢保春做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人谢保春表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计57500元，本案目前为止债权尚有32500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文科、张嘉伟负有继续向申请执行人谢保春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王柴君
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3788号 原告：郭丽平，女，1960年7月19日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。 被告：张主动，男，1987年10月6日生，汉族，住任丘市。 被告：刘学敏，女，1986年4月11日生，汉族，住址同上。 原告郭丽平诉被告张主动、刘学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽平委托诉讼代理人冷友红、被告张主动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金319万元；2、判令二被告向原告给付自2019年4月26日起至还清借款之日止的利息，按月利率2%暂计算至2020年6月25日共计893200元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月26日，二被告因建设商业楼房资金不足，从原告处借款260万元，双方商定借款利率为2%，借款期限为一年。因二被告未如期还款。2019年4月26 -2- 日原告与二被告签订书面《借款合同》，确认此前借款本金260万元及利息共计319万元作为以后借款本金，月利率2%，借款期限为2019年4月26日至2020年4月26日。借款期限届满后，经原告多次催要二被告仍未还款。被告长期占用原告借款不予归还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告张主动辩称，对原告主张的本金数额没有异议，但原告主张的利息因为涉及疫情关系2020年1月份开始的利息要求免除。 被告刘学敏未答辩。 经审理查明，被告张主动、刘学敏系夫妻关系。2018年4月26日，二被告因建设商业楼房资金不足，从原告处借款260万元，双方商定借款利率为2%，借款期限为一年。因二被告未如期还款。2019年4月26日，原告与二被告签订书面《借款合同》，确认此前借款本金260万元及利息共计319万元作为以后借款本金，月利率2%，借款期限为2019年4月26日至2020年4月26日。该借款二被告至今未还。 本院认为，2018年4月26日，二被告从原告处借款260万元，双方对借款利率及借款期限作出了约定。后因被告未如约还款，2019年4月26日，原、被告签订借款合同，经双方确定此前借款本金及所欠利息共计390万元作为之后的借款本金，月利率2%，借期一年。借款期限到期后，借款本金及相应利息，二被告仍未偿还。被告边主动辩称因疫情原因应扣除2020年1月之后的利息，自2019年4月26日签订借款合同 -3- 后，被告一直未履行给付利息的义务，被告违约在先，故本院对被告边主动的辩称不予支持。原告主张利息893200元（按照月利息2%从2019年4月26日计算至2020年6月25日，以后利息顺延至借款还清之日），明显超过法定利率上限，依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边主动、刘学敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭丽平借款319万元及相应利息（利息以319万元为基数自2019年4月26日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19733元，由被告边主动、刘学敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王艳东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5669号申请执行人郭文升，男，1969年4月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王红艳，女，1974年9月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人郭文升（系王红艳丈夫）。被执行人于海汀，男，1970年8月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请人郭文升、王红艳与被执行人于海汀出售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 祝琳琳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5437号 原告:范家干，男，汉族，1972年6月7日生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告:范家伟，男，汉族，1988年2月14日生，住安徽省定远县。 原告范家干与被告范家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范家干及其委托诉讼代理人陈静、被告范家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范家干向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款7万元，并依法支付逾期利息，利息按同期人民银行贷款利率从2020年11月1日起至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是家门兄弟关系，因被告需资金周转，于2020年6月15日从原告处借款7万元，原告通过手机银行于当日将款转至被告账户，当时被告承诺几天内还款，可是被告并没有信守其口头的承诺还款，原告找被告多次催要，被告才向原告更换借条一张，并在借条上约定2020年10月30日前还清，双方约定的还款时间再次到来，被告仍未主动向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，诉至法院。 范家伟辩称，借款70000元属实且收到原告转账的70000元，借款后未还款付息，愿意还款但现在无经济能力。 经审理查明：2020年6月15日，范家伟向范家干出具借条一张，欠条上载明“今借到范家干人民币柒万元整（70000元），手机银行转账账号62×××87，本人约定在2020年10月30号前还清，身份证3411251988××××××××。”，借条出具后，范家干向范家伟安徽农金62×××87账号转账70000元，出借后，范家伟未偿还借款。上述事实有范家干提交的借条、电子转账回单、微信聊天记录及当事人陈述相印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范家干银行转账70000元给范家伟，范家伟向范家干出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，对该借款范家伟应当依约予以偿还。因范家伟在约定的期限内未偿还借款，故对原告主张要求范家伟偿还借款70000元的诉请本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张的逾期付款利息可自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 被告范家伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范家干借款本金70000元及逾期付款利息（自2020年11月3日起以70000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告范家伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理廖洋洋 书记员罗艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢460号申请执行人白玉红，女，1969年1月15日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被执行人梁海波，女，1970年7月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王义涛，男，1973年9月11日生，汉族，私营企业者，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2018）黑0183民初299号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初299号民调解决书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 崔德龙
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑更517号 罪犯刘长金，男，1978年5月15日出生，汉族，云南省沪西县人，现在广西贵港监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）云25刑初1号刑事附带民事判决，以被告人刘长金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘长金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月15日作出（2017）云刑终602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年8月2日交付云南省玉溪监狱执行，2017年8月21日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出罪犯刘长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获6个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯刘长金的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯刘长金的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘长金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘长金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏    建    规 审 判 员        周卫平 审 判 员      徐   丽 二〇二〇年十一月十四日 法官助理        甘政宏 书 记 员        韦江秦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3042号申请执行人刘彬。被执行人张云海、缪正魁。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人张云海、缪正魁为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3333号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3042号]。本案执行中，申请执行人刘彬与被执行人张云海、缪正魁达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十一月五日
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终1106号上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年1月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：耿成贵，男，1962年4月14日生，汉族，住吉林省梅河口市。诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人耿成贵民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王伟上诉请求：1.撤销（2020）吉0581民初1189号民事判决，驳回耿成贵的起诉；2、一二审诉讼费、保全费由耿成贵承担。主要事实与理由：一、案涉借款及利息，王伟于2018年11月30日偿还借款本金5万元，2019年5月30日偿还借款利息7万元，都是通过银行转账给耿成贵一起生活20多年的段某红。2006年借款时，是段某红亲手给王伟拿的现金，所以王伟还款时也是转账给了段某红。王伟与耿成贵、段某红之间没有任何合伙事实和其他经济关系。王伟已清偿完案涉借款本息，一审时口头申请将段某红列为本案的第三人参加诉讼，而一审法院没有采纳，导致判决错误，请求二审将段某红列为第三人参加诉讼。耿成贵辩称，耿成贵与段某红系同居关系。王伟与耿成贵自2013年开始合伙从事草碳土及树籽经营，双方之间多年存在经济往来。王伟转账给段某红的5万元和7万元，均是偿还双方合伙期间的外债，与案涉借款无关。此外，王伟至今未向耿成贵索要欠条，不符合民间借贷常理。耿成贵向一审法院提出诉讼请求：1.王伟偿还耿成贵借款本金5万元及利息82000元，利息以5万元为本金自2020年6月23日起按照月利率1％计算至本息还清之日止；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由王伟承担。事实和理由：王伟于2006年10月23日向耿成贵借款人民币5万元，约定月利率1％，未约定还款期限。借款发生后，王伟未向耿成贵偿还任何款项。截止至2020年6月22日，王伟尚欠耿成贵本金5万元，利息82000元。耿成贵多次向王伟主张债权，王伟均以无力偿还为借口进行拖延，已经构成违约。王伟辩称，其确实向耿成贵借款，也写了借条，但该款王伟已经偿还完毕，当时是耿成贵有病着急用钱，段某红给王伟打电话，王伟拿的现金，段某红说借条没带，王伟在农业银行给段永红转账5万元。一审法院认定事实如下：王伟于2006年10月23日向耿成贵借款人民币5万元，约定月利率1％，未约定还款期限。另查明，段某红与耿成贵系同居关系，2018年11月30日王伟通过银行转账给段某红5万元。一审法院认为，耿成贵要求王伟给付借款本金及利息，提供王伟书写的借条，王伟对该借条没有异议，王伟应该承担偿还耿成贵借款的责任。王伟辩称已经还款5万元，借款已经偿还完毕，耿成贵对此不予认可，称是双方其它合伙的往来，且王伟是转账给段某红，段某红与耿成贵系同居关系，该转账亦没有载明和耿成贵起诉的借款有关，因此，对王伟辩称已经偿还借款的事实，该院不予认定。综上所述，耿成贵与王伟之间的民间借贷关系有效成立，应受法律保护，耿成贵主张王伟偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。王伟辩称已经偿还完该借款，证据不足，该院不予支持。王伟转账给段永红5万元，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，遂判决：王伟于本判决生效后立即给付耿成贵借款本金5万元及利息（利息从2006年10月23日开始以本金5万元为基数按月利率1分计算至本金付清时止）。案件受理费1470（已减半）元，保全费1270元，合计2740元，由王伟负担。二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。二审期间，耿成贵针对自己的主张提供如下证据：1.段某红银行卡交易明细6张，拟证明耿成贵与王伟合伙期间，段某红与王伟之间存在大量银行转账，这些资金都是用于合伙经营。2019年5月30日及5月31日，王伟向段某红转款7万元和3万元，均是用于偿还刘红丽借款，均是当日转入，当日偿还；2.合伙账目明细6张，此账目由王伟书写，拟证明王伟与耿成贵合伙期间向刘红丽借款及偿还利息的事实；3.吴某林、米某科出具的证明，拟证明双方合伙的事实；4.证人段某红当庭证言，拟证明王伟与耿成贵合伙及通过段某红对外借款的事实；5.证人刘某丽当庭证言，王伟与耿成贵合伙时向刘某丽借款，随借随还，均是通过段某红进行还款，2019年偿还了最后两笔借款合计12万元。王伟的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3、证据4有异议；王伟与耿成贵之间不是合伙，王伟只是帮忙，耿成贵支付给王伟一定的报酬；对证据5有异议，王伟转账给段某红的钱是偿还案涉借款。本院认为，耿成贵提供的证据1、证据2、证据4、证据5，能够形成证据链条，与本案待证事实存在关联性，本院予以采纳，证据3中证人未能出庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予采纳。王伟针对自己的主张提供银行转款明细1张，拟证明王伟于2019年5月30日向段永红转款7万元。耿成贵的质证意见为：真实性无异议，但该7万元是偿还刘某丽的借款，王伟在5月31日还向段某红转款3万元，同样是偿还刘某丽的借款。本院认为，王伟提供的银行转款明细真实性予以确认，证明目的不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，2019年5月30日，王伟通过银行转账给段某红7万元，段某红当日通过银行转账给刘某丽7万元。2019年5月31日，王伟通过银行转账给段某红3万元，段某红当日通过银行转账给刘某丽3万元。此外，2015年至2019年期间，王伟与段某红之间还存在多笔转账记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷，王伟对借款事实无异议，本院予以确认。本案一审受理时间为2020年7月3日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用综上，王伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审予以维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 吴兴彦审判员 修 勇审判员 王立武 二〇二〇年十一月四日书记员 李 妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25590号 刘滔文： 关于本执行案，被执行人刘滔文已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5340号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦**裙楼**.负责人：刘红军；行长。委托诉讼代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。被告：何俊，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月10日立案受理了（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号共计91件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5304、5305、5306、5307、5307、5309、5310、5311、5312、5313、5314、5315、5316、5317、5318、5319、5320、5321、5322、5323、5324、5325、5326、5327、5328、5329、5330、5331、5332、5333、5334、5335、5336、5337、5338、5339、5340、5341、5342、5343、5344、5345、5346、5347、5348、5349、5350、5351、5352、5353、5354、5355、5356、5357、5358、5359、5360、5361、5362、5363、5364、5365、5366、5367、5368、5369、5370、5371、5372、5373、5374、5375、5376、5377、5378、5379、5380、5381、5382、5383、5384、5385、5386、5387、5388、5389、5390、5391、5392、5393、5394号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16589号之二 申请执行人曾文锋，男性,汉族，1994年3月4日生，住广东省五华县。 被执行人深圳智芯数据服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人曾文锋与被执行人深圳智芯数据服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1684号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币38145.17元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院依法拍卖被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX的机器设备及被执行人深圳智芯数据服务有限公司名下位于深圳市宝安区XX道XX大厦XX座XX楼XX、XX的固定资产（包括办公室内家具、电脑等设备），因仍严重资不抵债，案件已移送破产审查，故本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1684号仲裁裁决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉慧
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执912号申请执行人郝晓旭，女，汉族，1995年8月19日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人宋宁，男，汉族，1996年12月8日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1351号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宁在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5004号之一申请执行人王玉华，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人姜文博，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人王玉华与被执行人姜文博劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2020)豫1702民初5970号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人姜文博应于判决十日内向申请执行人王玉华支付欠款11160元及利息。因被执行人姜文博未按上述生效法律文书履行义务，王玉华向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了系列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院领取，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人姜文博名下暂无财产可执行。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，经查被执行人姜文博名下暂无财产可执行。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初5970号民事判决书本次执行程序。被执行人姜文博有继续向申请执行人王玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十二日书记员 王瑞华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2745号之一 申请执行人：华孝程，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地玉环市。 委托代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人：王跃，男，1976年11月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市玉山县。 申请执行人华孝程与被执行人王跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初222号民事判决已于2020年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19900元及利息，并负担申请执行费198.5元、案件受理费149元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查被执行人王跃坐落于江西省玉山县××镇××道××号××＃××单元××室的不动产（玉房权证玉山县字第2××4号）。本院已委托当地法院查封该不动产，查明该不动产已设定抵押价值20万元，而本案执行标的较小，申请执行人书面同意不处置。 查被执行人王跃所有的号牌为浙ＪＫ××××的雅阁牌汽车一辆，已被本院查封。该车辆未能实际控制在案，申请执行人书面同意不处置。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年11月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2745号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张绍华
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1855号之七被执行人：张亮，男，汉族，1989年02月06日生，居民身份证号码，住锦州市古塔区士英街道钟屯村480-1号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮在中国银行303868462472CNY0账户内存款人民币312982.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十一月三日书记员  郑辉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初497号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人金秀坤，男，1968年9月10日出生于贵州省麻江县，仫佬族，文盲，农民，户籍所在地贵州省麻江县，现住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人金秀坤犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人金秀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日21时许，被告人金秀坤饮酒后在没有机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车从凯里经济开发区翁义菜市场往凯里学院方向行驶。21时47分许，当车辆行驶至凯里学院正门口时被执勤交警查获，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为124mg/100ml，随即将其带至黔东南中西医结合医院提取血样。金秀坤的血样经黔东南州公安司法鉴定中心检验，乙醇含量为84.65mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人金秀坤违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金秀坤到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；系初犯，现实表现良好，可以酌情从轻处罚；在没有机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌机动车，在居民小区、学校附近等人群密集区域道路上行驶，依法应当从重处罚。建议判处被告人金秀坤拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人金秀坤的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人金秀坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出行政处罚决定，对被告人金秀坤罚款540元。被告人金秀坤庭前已缴纳罚金2000元（含行政罚款540元）。本院认为，被告人金秀坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金秀坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；醉酒后无证驾驶无号牌机动车在居民小区、学校附近等人群密集区域道路上行驶，应当从重处罚。被告人金秀坤系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金秀坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(已缴纳，含行政罚款540元)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826执异10号 异议人：重庆市荣昌棠城投资建设有限公司,住所地,重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**附**,统一社会信用代码91500226681499926Q。 法定代表人:刘百正,董事兼总经理。 2020年10月14日，本院收到异议人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司的执行异议申请书。异议人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司向本院提出请求：1、请求芦山县人民法院停止对四川大伟工程建设有限公司银行账户中，为重庆市荣昌棠城投资建设有限公司所有的42237元以内款项的执行；2、将扣划四川大伟工程建设有限公司银行账户的该款退还给异议人。事实和理由：杨久波与四川大伟工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，杨久波向芦山县人民法院申请执行，案号为（2019）川1826执785号，芦山县人民法院在执行过程中从大伟公司银行账户扣划了42237元。因异议人与四川大伟工程建设有限公司就荣昌县黄金坡组团玉带路建设工程项目签订了《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同》签订后异议人按照工程进度于2014年1月10日、2月10日共计向大伟公司转款2700万元，双方在《建设工程施工合同》约定了该款项系预付款，专用于合同工程，同时该款项系为保障工人工资和材料款的支付，但该款项并未脱离异议人的控制，经双方结算，已经支付完毕工程款。芦山法院在执行过程中扣划的四川大伟工程建设有限公司的款项实则属于异议人所有，芦山县人民法院的执行扣划行为，严重损害了异议人的权益。因此，异议人根据相关法律的规定，向芦山县人民法院提起执行行为异议申请。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，异议人提出执行异议应当向人民法院提交申请书并附相关证据材料，对于申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本院2020年10月14日收到重庆市荣昌棠城投资建设有限公司的执行异议申请后，经审查认为申请人申请材料不齐全，本院于2020年10月21日通过邮寄的方式向重庆市荣昌棠城投资建设有限公司送达了《四川省芦山县人民法院立案材料一次性补正告知书》，要求重庆市荣昌棠城投资建设有限公司在收到告知书后三日内补充齐全申请材料。2020年10月24日被告重庆市荣昌棠城投资建设有限公司签收了邮件，但重庆市荣昌棠城投资建设有限公司至今并未按照《材料一次性补正告知书》的通知要求及时补充申请材料。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 对异议人重庆市荣昌棠城投资建设有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯 奇 审 判 员  宋 燕 审 判 员  刘丽娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理  郑晓强 书 记 员  唐 卫