辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初415号原告：魏忠山，男，1950年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：席少东，男，1975年9月10日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。被告：郭兴利，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。原告魏忠山与被告席少东、郭兴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱春阳、被告郭兴利及其委托代理人魏绣成到庭参加诉讼，被告席少东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏忠山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费89486.32元、护理费4476.4元、住院伙食补助费1550元、营养费50元、交通费2568元、伤残赔偿金98013.3元、精神抚慰金26730.9元、安装假肢费用8000元、电动车损失费3099元、鉴定费2440元、复印费158元，以及孟嘉钰的损失其中医疗费71.24元、手机损失费1550元，共计238143.16元，扣除席少东赔偿的13.5万元，二被告应承担103143.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日，席少东驾驶辽Ｎ×××**号重型自卸货车行驶至龙泉交汇处向右转弯时与魏忠山骑行两轮电动车（乘车人孟嘉钰）发生交通事故，致使双方车辆受损，魏忠山、孟嘉钰受伤，孟嘉钰手机受损。事故发生后，席少东电话联系雇主郭兴利，郭兴利驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车到达现场，后郭兴利驾驶辽Ｎ×××**号小型普通客车将魏忠山及孟嘉钰送至120救护车上，后驾车离开，席少东驾车逃逸。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，席少东负此次事故的全部责任，魏忠山、孟嘉钰无责任。2019年12月16日，经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告席少东赔偿原告各项损失135000元。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭兴利辩称：涉案车辆车主是我的父亲，我受我父亲委托雇席少东开车运输土方，责任人应该是我的父亲。另2019年12月16日席少东与原告经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会调解已经达成了赔偿协议，我方一次性赔偿原告魏忠山人民币135000元，我方已经履行了赔偿义务，原告不应再提起诉讼。另外孟嘉钰不是本案的当事人，其损失不应在本案中主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告席少东未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2019年9月8日，被告席少东驾驶悬挂号牌为辽Ｎ×××**的一辆重型自卸货车沿西外环路龙泉大街由南向北行驶至龙泉交汇处（新柏慧燕都十字路口处）向右转弯时与沿龙泉大街由南向北行驶的魏忠山骑行的两轮电动车发生交通事故，致使双方车辆受损，魏忠山、孟嘉钰受伤，孟嘉钰手机受损。事故发生后，席少东电话联系郭兴利，郭兴利驾车到达现场，郭兴利驾驶自己的车辆将魏忠山及孟嘉钰送至120救护车上，随后驾车离开，席少东亦驾驶肇事车辆离开现场。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定席少东负全部责任，魏忠山、孟嘉钰无责任。原告魏忠山受伤后至朝阳市中心医院就诊，2019年9月9日至沈阳医学院附属中心医院住院接受治疗，诊断为足部开放性损伤，住院21天，均为二级护理。原告于2019年10月7日再次在朝阳市中心医院住院接受治疗，主要诊断为皮肤溃疡，住院10天，均为二级护理。住院治疗及后期复诊共支出医疗费89415.08元。经朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，朝阳燕都法医司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏忠山右足外伤的伤残等级为八级，原告支出鉴定费1000元。2019年12月16日，朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会对原告及孟嘉钰、被告席少东进行调解，双方达成协议，席少东一次性赔偿原告及孟嘉钰损失13.5万元，并履行完毕。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳燕都司法鉴定所于2020年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏忠山半足假肢费用为5000-8000元，原告支出鉴定费720元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的急诊病历、住院病历、住院费用明细清单、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故损害赔偿调解书等证据载卷佐证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以采信。被告郭兴利在公安机关及庭审中称其并非车辆所有人，车辆所有人为其父亲郭殿忠，因其父亲年龄较大，郭兴利临时代管该车辆，事发当天，其受郭殿忠委托仅联系了席少东驾驶肇事车辆运输土方，其余事项其不知情。原告称责任认定书中认定郭兴利为肇事车辆雇主，而郭兴利未提供证据证明肇事车辆实际车主，且席少东受雇于郭兴利，故郭兴利为车主。且郭兴利明知该车辆无牌照，却雇佣席少东驾驶车辆从事运输，郭兴利作为车辆管理人存在过错，应承担赔偿责任。郭殿忠在公安机关询问时，亦自称为肇事车辆车主。原告现不要求郭殿忠承担责任。被告郭兴利称原告伤残鉴定程序不合法，伤残级别过高，安装假肢费用应以实际支出为准，且以上费用均包含在调解书所载的损失中，不应由郭兴利承担赔偿责任。2019年12月16日，原告及孟嘉钰与被告席少东达成协议内容为：1.席少东一次性赔付魏忠山的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、电动车修理费，孟嘉钰的医药费、手机等各项费用共计人民币壹拾叁万伍仟元整，￥：135000.00元，赔偿款于2019年12月16日当日给付；2.协议履行后魏忠山所产生的各项费用由自己承担，与席少东无关；3.协议达成后，各方应自觉履行，不得任意改变本协议，否则要承担法律责任；4.本协议所有条款，是双方共同协商议定的，双方已全文阅读并理解无误，双方完全明白本协议所有内容，事故双方当事人及委托代理人自愿达成协议，是真实意思表达，符合法律规定，协议履行后魏忠山、孟嘉钰家属不要求席少东承担民事赔偿责任；5.此事故一次性调解生效，协议履行后，各方间互不再付法律责任。该协议由被告席少东、原告代理人魏海英、案外人孟嘉钰代理人魏海燕签名并按手印，朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会加盖调解专用章。原告自认收到了被告席少东给付的13.5万元的赔偿款，但称该调解书未经原告同意，原告本人未签字，该调解协议对原告不发生法律效力，且该协议仅为原告对席少东出具谅解书的赔偿款项。经本院审查，交通事故处理卷宗中附有原告魏忠山委托其女儿魏海燕处理该交通事故的委托书，魏海燕有权代理原告进行该交通事故的调解。原告未提供证据证明魏海燕无权代理，亦不能证明该款系席少东为获得谅解书而赔偿。原告提供车票、增值税发票、电动车专用收款收据、复印费发票，要求被告赔偿交通费2568元、电动车损失费3099元、复印费158元。被告郭兴利称以上赔偿与其无关，不同意赔偿，且原告请求交通费、电动车损失过高。原告提供孟嘉钰急诊病历、医疗费收据，要求被告赔偿孟嘉钰医疗费71.24元，被告郭兴利称该费用已在调解时赔付，与郭兴利无关。原告要求被告赔偿手机损失1550元，但未提供证据证明其实际损失。被告郭兴利称其父亲在处理此事故过程中，在交警队交给原告方1万元。原告承认收到过该笔钱，但不是被告父亲交付的，是被告郭兴利交付的。原告承认共收到赔偿款14.5万元。另查明，该起交通事故已经公安机关做出朝公（刑）诉字[2020]119号起诉意见书，以席少东涉嫌交通肇事罪向检察机关移送，现未处理完毕。本院认为，原告所受伤害系被告席少东违章驾驶车辆所致，席少东为直接侵权人。经相关调解组织调解，原告与被告席少东达成赔偿协议，原告的各项经济损失由直接侵权人席少东一次性赔偿且履行完毕，原告亦承诺其余损失由自己承担。该协议系当事人真实意思的表示，不存在无效情形。原告的合理请求已经得到赔偿，原告又以该协议非本人真实意思为由否定协议效力要求席少东继续赔偿损失，既缺乏证据证明，亦违反诚实信用原则，本院不予支持。因直接侵权人已经向受害人承担了赔偿责任，原告已无权向席少东的雇主主张权利，故郭兴利无论是否为肇事车辆的实际车主，均不需要再向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告魏忠山的诉讼请求。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告魏忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理杨彤书记员王韵迪