河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3798号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱子伟，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：王华栋、洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯俊华，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦利强，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阜阳市和运物流有限公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺新安大道**阜阳广宇汽车销售有限公司**综合办公楼**/div>法定代表人：张兰英，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、朱子伟因与被上诉人冯俊华、秦利强、阜阳市和运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2020）豫1723民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人蒋胜威、被上诉人朱子伟及其委托诉讼代理人洪玉霖、被上诉人冯俊华的委托诉讼代理人田耕、被上诉人秦利强及其委托诉讼代理人龚建立均到庭参加诉讼，被上诉人阜阳市和运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，按缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：判决上诉人对36980元（暂定）不负赔偿义务。事实与理由：冯俊华提交的鉴定被告无论程序，还是鉴定规范上均不合法，不能作为判定事实依据。其申请重新鉴定，一审法院不予准许不合法。一审法院对部分项目认定或计算错误，冯俊华财产损失300元，一审法院判决赔偿2000元没有依据；被抚养人生活费计算错误；矫形器费用2860元没有提交医嘱，属于不合理医疗费；鉴定费用、检查费用，属于冯俊华自愿发生的费用，应由冯俊华自行负担。朱子伟上诉请求：改判一审判决第二项为由被上诉人秦利强承担被上诉人冯俊华的各项损失112630.32元，上诉人不承担连带赔偿责任。事实与理由：其不是直接侵权人，不应当承担任何赔偿责任。一审法院未准许对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定不符合法律程序。被上诉人部分赔偿请求没有事实和法律依据，依法不应支持。冯俊华答辩称，驻马店申正司法鉴定所依法作出鉴定，不存在法律规定的重新鉴定的情形。一审法院判决的被抚养人生活费没有超过上年度人均消费性支出，判决结果正确。朱子伟系肇事车辆的车主，依法应当承担连带责任。矫形器费用、鉴定费、检查费均系客观产生的费用，一审判决支持正确。秦利强答辩称，其作为朱子伟、阜阳市和运物流有限公司雇佣的司机，没有重大过错，不应当承担赔偿责任。一审费用不准许重新鉴定违法。冯俊华没有提供收入证明，应当按照城镇居民收入标准计算误工费。护理期限计算10年明显过长。冯俊华向一审法院起诉请求:1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计994464.85元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月10日22时许，秦利强驾驶车牌号皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿平舆县平和大道由西向东行驶至事故地点平舆县平和大道龙王庙路口路段时，与冯俊华驾驶的两轮电动车碰撞，发生致使冯俊华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经河南省平舆县公安局交警大队认定：秦利强负事故的全部责任，冯俊华无责任。冯俊华受伤后在中国人民解放军第九八八医院第一次住院治疗217天、于2019年12月23日至2020年1月7日第二次在中国人民解放军第九八八医院住院治疗15天。原告冯俊华第一次出院向河南省平舆县人民法院提起诉讼，本院作出已生效的（2019）豫1723民初5103号民事判决书，该判决书确认冯俊华住院天数为217天，其损失为：医疗费297379.13元、住院伙食补助10850元、营养费4340元，共计312569.13元，该312569.13元由保险公司承担赔偿责任。原告第二次出院后委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行评定,鉴定机构于2020年6月8日作出了驻申司鉴所［2020］临鉴字第893号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人冯俊华的伤残等级分别为VI级、VII及IX级（六级、七级及九级）；2.被鉴定人冯俊华存在长期部分护理依赖。车牌号皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记车主是物流公司，实际车主朱子伟将肇事车辆挂靠在物流公司从事道路运输经营活动。车牌号皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险,商业险责任限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，冯俊华的被扶养人为其父亲冯彦群（1953年6月2日出生），母亲张小妮（1955年4月10日出生），儿子冯雅奇（2006年11月2日出生），该三人的抚养人人数均为2人。2019年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元；2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2019年度，河南省城镇居人均消费性支出为21971.57元。2019年3月10日22时许，秦利强驾驶车牌号皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿平舆县平和大道由西向东行驶至事故地点平舆县平和大道龙王庙路口路段时，与冯俊华驾驶的两轮电动车碰撞，发生致使冯俊华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经河南省平舆县公安局交警大队认定：秦利强负事故的全部责任，冯俊华无责任。冯俊华受伤后在中国人民解放军第九八八医院第一次住院治疗217天、于2019年12月23日至2020年1月7日第二次在中国人民解放军第九八八医院住院治疗15天。原告冯俊华第一次出院向河南省平舆县人民法院提起诉讼，本院作出已生效的（2019）豫1723民初5103号民事判决书，该判决书确认冯俊华住院天数为217天，其损失为：医疗费297379.13元、住院伙食补助10850元、营养费4340元，共计312569.13元，该312569.13元由保险公司承担赔偿责任。原告第二次出院后委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及护理依赖程度进行评定,鉴定机构于2020年6月8日作出了驻申司鉴所［2020］临鉴字第893号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1.被鉴定人冯俊华的伤残等级分别为VI级、VII及IX级（六级、七级及九级）；2.被鉴定人冯俊华存在长期部分护理依赖。车牌号皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记车主是物流公司，实际车主朱子伟将肇事车辆挂靠在物流公司从事道路运输经营活动。车牌号皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险,商业险责任限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，冯俊华的被扶养人为其父亲冯彦群（1953年6月2日出生），母亲张小妮（1955年4月10日出生），儿子冯雅奇（2006年11月2日出生），该三人的抚养人人数均为2人。2019年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元；2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2019年度，河南省城镇居人均消费性支出为21971.57元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告朱子伟、秦立强、保险公司提出的不予认可原告冯俊华第二次住院治疗费用的意见，原告提交了事故发生后其第二次住院的病历材料和河南省平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5103号民事判决书。原告在中国人民解放军第九八八医院第二次住院记录载明，原告现病史为：2019年3月10日其因车祸致伤在该院治疗，现以手术后肢体功能障碍、骨折术后（左尺桡骨）为入院诊断进一步治疗；原告第二次住院与（2019）豫1723民初5103号民事判决书认定的2019年3月10日发生交通事故后原告受伤住院治疗217天等事实，在住院时间、治疗的具体病症上具有关联性，因此认定原告第二次住院系第一次住院的后续治疗，对被告朱子伟的该意见，不予采信。关于被告朱子伟、秦立强、保险公司提出的不认可原告诉前单方进行伤残鉴定、保险公司申请重新鉴定的意见，原告提交了驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的驻申司鉴所［2020］临鉴字第893号司法鉴定意见书,被告朱子伟、秦立强、保险公司并没有提供充分证据证明该鉴定意见书存在违法之处，且该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，为减少当事人诉累，对三被告的该意见，本院不予采信。关于被告朱子伟、秦立强、保险公司提出的不予认可原告冯俊华家庭关系的意见，原告提交了户口本、村委证明，该组证据证明冯俊华的父母生育有冯俊华、冯杰两个子女，冯俊华生育有冯雅君、冯雅奇两个子女，对该意见，不予采信。关于被告朱子伟、秦立强、保险公司提出的不予认可原告冯俊华购买矫形器的费用及电动车维修费用的意见，冯俊华提交的购买矫形器发票系正规票据，结合原告的病情，对原告购买矫形器的合理性，予以认可；原告的财产损失客观存在，本院酌定其维修费用为300元。关于被告朱子伟、秦立强、保险公司提出的原告冯俊华提交的鉴定时检查费用发票不能证明该费用系鉴定时产生的费用的意见，该两张票据上载明的日期与鉴定受理日期一致，且鉴定时的检查费用系必要合理的支出，该两张票据系因鉴定产生的费用，对三被告的该意见，不予采信。关于被告朱子伟、秦立强、保险公司提出的不予认可原告冯俊华转院费用的意见，冯俊华仅提交转院费用发票，未有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，对三被告的该意见，予以采信；原告第二次住院时交通费实际发生，酌定原告第二次住院的交通费为500元。关于被告朱子伟、秦立强、保险公司提出的不予认可原告冯俊华的误工费按行业标准计算的意见，冯俊华仅提交营业执照无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，不能证明其真实的收入情况，对三被告的该意见，予以采信。综上，原告冯俊华应得到的合理损失的范围和数额及计算方式如下：1.医疗费14687.06元；2.营养费300元(20元/天×15天)；3.住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；4.误工费57064.96元（45677元÷365天×456天）；5.护理费：228385元（45677元×50%×10年）；6.交通费4840元（20元×217天＋500元）；7.鉴定费及检查费用1666元（1300元＋366元）；8.残疾赔偿金：383050.86元(34200.97元×20年×56%)；9.被扶养人生活费203017.31元［21971.57元×（13年＋15年＋5年）÷2×0.56）］：10.精神抚慰金酌定28000元；11.车辆维修费用300元。以上1至11项共计922061.19元，由被告保险公司在交强险和商业险下余限额内承担809430.87元（122000元＋1000000元－312569.13元），由被告朱子伟、秦利强、物流公司承担连带赔偿责任112630.32元（922061.19元－809430.87元）。据此，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯俊华各项损失人民币共计809430.87元；（平舆县法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、被告朱子伟、阜阳市和运物流有限公司、秦利强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯俊华各项损失人民币共计112630.32元；（平舆县法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）三、驳回原告冯俊华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取6873元，由被告秦利强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，各方当事人争议的焦点问题：1、鉴定结果能否作为认定案件事实的依据；2、一审法院判决的各项损失是否正确；3、朱子伟应否承担赔偿责任。关于鉴定结果能否采用的问题，朱子伟、秦立强、保险公司未提供充分证据证明该鉴定意见书存在违法之处，不符合法律规定的启动重新鉴定的条件，一审法院委托的鉴定机构及鉴定人均具有鉴定资质，鉴定结果应予采信。关于一审法院的损失赔偿是否正确的问题，一审法院根据受害人住院病历及住院时间确认受害人第二次住院系第一次住院的后续治疗正确，该医疗费应予支持；被扶养人生活费标准及年限符合法律规定，精神损害抚慰金的赔偿适当，交通费、鉴定费、检查费均属合理支出，一审法院判决支持各项损失正确。关于朱子伟应否承担赔偿责任的问题，朱子伟作为肇事车辆的实际车主，秦利强称与朱子伟系雇佣关系，朱子伟又未否认其与秦利强的雇佣关系，根据法律规定，雇主应当对雇员造成第三人的损害承担赔偿责任，一审法院判决朱子伟承担责任正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、朱子伟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3277.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担724.5元、朱子伟负担2553元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇二〇年十一月十九日书记员  赵聪聪