河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3745号原告：陈忠孝，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。被告：新蔡县润盛建筑机械租赁有限公司。住所地：河南省新蔡县砖店镇大宋庄村委南500米。统一社会信用代码：9141172933721651X7。法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。原告陈忠孝与被告新蔡县润盛建筑机械租赁有限公司（以下简称新蔡县润盛建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠孝及其委托诉讼代理人张博，被告新蔡县润盛建筑公司委托诉讼代理人李泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费11590元、护理费11547元、营养费4500元、误工费18000元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金71480元、被扶养人生活费2416.8元、精神抚慰金20000元、交通费1440元、鉴定费2000元，共计147773.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份开始,原告受雇于被告成为普工，每天工作9小时，按时间表上下班，日工资150元，每月28号发工资。2019年8月14日，原告接受被告指派到平舆县××大道建业城工地从事劳务时，因工地塔吊倾倒致其受伤被送到平舆县人民医院治疗。原告向被告主张权利未果成讼。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持其诉讼请求。被告新蔡县润盛建筑公司辩称，原告所诉不是事实，陈忠孝在工作中没有尽到注意义务，自身有过错应当承担相应的责任。原告起诉的费用过高部分没有依据。被告已经向原告垫付88900元，应当扣除。鉴定结论在鉴定时没有经过质证，不能作为认定案件事实的证据。对村委出具的证明有异议，村委没有资格出具关系证明。对于气垫床的费用有异议，不能证明为陈忠孝所必需。对医疗费票据的真实性无异议，但应核实用药的真实性。原告陈忠孝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，河南省新蔡县人民法院（2020）1729民初3291号民事判决书一份。证明2019年6月30日原告受雇于被告单位工作的事实，以及2019年8月14日被告指派原告到河南省××××大道建业城工作时因工地塔吊倾倒受伤的事实。证据二，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第589号鉴定意见书一份，证明原告伤残评定情况和需要护理以及营养的期限。证据三，户口本、身份证复印件及村委证明两份。证明原告、兄弟姊妹及母亲的身份情况，被扶养人数及扶养年限。证据四，医疗费发票。证明原告支出的医疗费用。证据五，鉴定费票据。证明原告支出的鉴定费用。被告新蔡县润盛建筑公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一，私营企业基本注册信息查询单。证明被告是依法设立的企业，被告作为用人单位有法律依据，是适格的主体。证据二，原被告自2019年6月30日起建立雇佣关系，原告为被告提供有偿劳动并接受被告管理。证据三，陈忠孝补助签字单。证明原告在工作中受伤后，被告对原告补助的事实。证据四，张东民和谢彦丽两证人的证言，证明被告为原告垫付的医疗费除50000元之外，还垫付38900元。本院经审理认定事实如下：原告陈忠孝受雇于被告新蔡县润盛建筑公司从事有偿劳务。2019年8月14日，被告指派原告到平舆县××大道建业城工地从事劳务时，因工地塔吊倾倒致原告受伤。原告陈忠孝受伤后于2019年8月14日至2019年8月24日在平舆县人民医院住院治疗10天，诊断为腰1椎体骨折、双侧肋骨骨折、腰横1-4突骨折、头皮挫裂伤、右侧腕部骨折及其它外伤等。原告因病情较重于2019年8月24日至2019年9月30日转入武警××总队医院治疗，住院37天，自费用药花费医疗费60元。原告在平舆县人民医院和武警××总队医院治疗期间被告为其垫付医疗费5万元；原告在平舆县人民医院后续治疗费用为3317.24元，在武警××总队医院后续治疗费用为2202.86元；原告于2019年8月17日购买防褥疮气垫床一个，花费180元；原告于2020年9月10日在平舆仁济中医院治疗，花费医疗费2405.66元，未提供住院治疗的病历。原告陈忠孝母亲赵另起于1936年3月4日出生，赵另起的户籍所在地是平舆县陈村委，原告的户籍地是平舆县王堂村委；平舆县陈村委出具证明：证明赵另起共有5个子女，分别是陈忠孝、陈中华、陈啸莲、陈效荣、陈效英。2019年12月26日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第589号司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈忠孝腰部损伤结果评定为二项十级伤残；2.其护理期限评定为90日；3.其营养期限评定为90日。以上第2、3项为司法鉴定建议，供参考。陈忠孝支付鉴定费2235元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.51元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，其健康权受到损害应该得到赔偿。原告陈忠孝受雇于被告新蔡县润盛建筑公司，原告接受被告指派到平舆县××大道建业城工地从事劳务时，因工地塔吊倾倒致其受伤，被告作为原告的雇主,应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告陈忠孝作为完全民事行为能力人，在施工中应尽到安全施工、自我防护的义务，其本人对自身损害的发生具有一定的过错，应承担相应的责任。涉案事故责任按1:9的比例由原告陈忠孝与被告新蔡县润盛建筑公司分别承担。关于被告认为已经向原告垫付88900元医疗费应当扣除的意见，原告承认被告垫付50000元医疗费，原告对另外垫付38900元医疗费不认可，被告对垫付38900元医疗费未提供有效的垫付依据或者经原告签字确认的垫付凭证，仅凭证人证言难以确认该事实，对被告为原告垫付另外38900元医疗费的意见，本院不予采信。被告认为，原告提供的鉴定意见书系原告诉前单方委托，在鉴定时证据没有经过质证，不能作为认定案件事实的证据的意见，本鉴定结论被告并未提供鉴定人不具备鉴定资质或鉴定程序存在违法的事实，为减少当事人诉累，对被告的该意见，本院不予采信。关于被告认为，村委没有资格出具赵另起与陈忠孝系母子关系证明的意见，村委会或居委会系基层村（居）民的自治组织，对村（居）民的家庭和亲属情况应当了解，村委会或居委会有资格出具村（居）民是否有亲属关系的证明，对被告的该意见，本院不予采信。关于被告认为，原告购买气垫床的费用不能证明为陈忠孝所必需，从陈忠孝的病历和医嘱分析，陈忠孝受伤后病情危重，该费用是陈忠孝伤后治疗合理、必要的费用，对被告的该意见，本院不予采信。陈忠孝在仁济中医院治疗的费用，因其未提供住院病历，对其治疗的真实性无法核实，对其请求的该费用，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：1.医疗费5760.1元（60元＋3317.24元＋2202.86元＋180元）；2.误工费11900.06元（34200.97元÷365天×127天）；3.护理费8433.12元（34200.97元÷365天×90天）；4.营养费1800元（20元/天×90天）；5.交通费酌定为1440元；6.住院伙食补助费2350元（50元×47天）；7.残疾赔偿金67717.92元（34200.97元×18年×0.11）；8.精神抚慰金8000元；9.被抚养人生活费2416.87元（21971.51元×5年÷5人×0.11）；10.鉴定费2235元。上述1-10项共计112053.07元，由被告新蔡县润盛建筑公司负担100847.76元（112053.07元×90%），扣除被告新蔡县润盛建筑公司已经为原告陈忠孝垫付50000元费用，被告新蔡县润盛建筑公司应负担50847.76元（100847.76元-50000元）的赔偿责任；原告陈忠孝负担11205.31元（112053.07元×10%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告新蔡县润盛建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠孝各项损失人民币50847.76元；二、驳回原告陈忠孝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1628元，由被告新蔡县润盛建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月十二日书记员  霍亚莉