福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2183号 原告：林金水，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林强，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：林青，女，1989年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告的委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益(涵江)律师事务所律师。 上述三原告的委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程**楼**商场**，统一社会信用代码913503026650537564。 负责人：俞一敏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：林晋阳，男，公司员工。 被告：陈剑伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈开华，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林金水、林强、林青与被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)、陈剑伟、陈开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强及三原告的委托诉讼代理人曾建峰、被告保险公司的委托诉讼代理人林晋阳、被告陈剑伟到庭参加诉讼，被告陈开华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金水、林强、林青向本院提出诉讼请求：判令保险公司、陈剑伟、陈开华共同赔偿林金水、林强、林青因本起交通事故造成的损失共计918445.82元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日8时19分，陈剑伟驾驶陈开华所有的，由保险公司承保的无牌号轻便二轮摩托车，自莆田市涵江区江口镇囊山村往坂梁村方向行驶，行经霞峰路涵江区江口镇坂梁村可塘3号路段，与自左往右横过道路的行人姚细玉发生碰撞，造成姚细玉受伤后抢救无效于2020年1月9日死亡和车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈剑伟负本事故全部责任，姚细玉无责任。事故发生之后，姚细玉被送至莆田学院附属医院住院抢救4天，但因伤势过重于2020年1月9日抢救无效死亡，期间花去医疗费共计59046.72元。于2020年1月22日，死者姚细玉予以火化。林金水系姚细玉丈夫，林强、林青系姚细玉子女。本起事故造成林金水、林强、林青以下损失：1.医疗费59046.72元，2.住院期间营养费5900元，3.住院伙食补助费4天×50元/天=200元，4.住院期间交通费4天×30元/天=120元，5.住院期间护理费4天×208.95元/天=835.8元，6.误工费4天×208.95元/天=835.8元，7.死亡赔偿金45620元/年×20年=912400元，8.丧葬费用39107.5元，9.处理后事交通误工费10000元，以上合计1028445.82元，扣除垫付的110000元，余918445.82元应由保险公司、陈剑伟、陈开华赔偿给林金水、林强、林青。 陈剑伟辩称，原告请求的标准过高，死亡赔偿金请求太高，应该按农村标准计算，每年1万7千多元的标准，因为受害者本身也是农村户口；对其他赔偿项目没有异议，有证据有发票的都没有异议；对事故责任认定没有异议。事故发生时，陈剑伟驾驶的是普通摩托车，是陈剑伟的父亲陈开华的，平时车都是放在家里，正常都是陈剑伟在使用，他知道的；摩托车有在保险公司投保交强险，事故发生时，陈剑伟没有摩托车驾驶证。另外，陈剑伟付了110000元给原告。 保险公司辩称，1.保险公司仅承保事故车辆机动车交通事故责任强制保险，因交警事故认定书记载陈剑伟持有与驾驶证载明准驾车型不相符的汽车类驾驶证驾驶摩托车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及《机动车交通事故责任强制保险》条款约定，保险公司无需承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”再根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第九条约定，被保险机动车在驾驶员未取得驾驶资格的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。上述表明，陈剑伟作为驾驶人存在无证驾驶等严重过错的情况下，交强险保险人免除赔偿责任，仅在法律规定的情况下承担抢救费用的垫付，这是基于生命健康权益维护的紧迫性的立法目的。本案件中，被保险人机动车辆驾驶员陈剑伟无证驾驶且肇事逃逸，保险公司仅承担受害人抢救费用的垫付责任，而受害人已抢救无效死亡，此前亦未申请交强险范围内的垫付抢救费用，故立法目的是为了保护受害人生命健康的紧迫性前提已不存在，因此最终责任应当归属于致害人，保险公司无需对此承担赔偿责任，否则，如果由保险公司为无证驾驶、肇事逃逸等违法驾驶行为造成的交通事故支付赔款，等于助长危险驾驶等严重危害社会公共安全的行为，违反公序良俗。2.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险》第十条第四款约定，仲裁或诉讼费用以及其它相关费用为免除责任，因此不予认可。 陈开华递交答辩状称，1.陈开华和陈剑伟为父子关系，陈开华也只是农村没有什么文化的一位农民。在事发当天并不知道儿子陈剑伟将本人刚购买回来数天的电动摩托车开出去，因为当天本人早上七点左右就去工厂上班，且购买时车行未告知本人，其本人和儿子也不知道电动摩托车是机动车并需要摩托车驾驶证方可行驶，因为在2019年年底购买时都没有听过开电动车要摩托车驾照。2020年才开始有听宣传。2.对于已付给姚某家属的11万元(分别是8万元和3万元)，这笔钱是本人陈开华以一个父亲个人名义先付给对方家属住院治疗和丧葬之用。付钱时陈剑伟人已被控制面都见不到，陈剑伟在出事之时，个人身上已是负债，已经是没有经济偿还能力。但出于责任和赎罪，本人陈开华还是在外面分别有息借贷了11万元交付给对方，以一位父亲的名义希望取得受害者(家属)的一点谅解，给其儿子改过的机会。3.陈剑伟犯交通肇事罪，刑事上被判刑三年十个月，本人坚信法院的公正判决，也是没有做任何异议和上诉。但民事上身为家长已是家徒四壁，此事外面也欠上十几万元的借款，现整个家庭就剩下三人老人(其夫妻和一个老母亲)和一个两岁的孙女，整个家庭就靠其一个月三千元打散工的收入维持家里的伙食，之前也积极通过各种途径找对方家属协商后无果。4.本人希望法院能理解和支持以下请求：(1)民事赔偿按农村标准。(2)保险公司也需要承担民事责任。(3)对方走在马路中间前后走动，没有走人行道后才发生事故，对方也要承担部分民事责任。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2020年1月6日8时19分许，陈剑伟驾驶无牌号轻便二轮摩托车，自莆田市涵江区江口镇囊山村往坂梁村方向行驶，行经霞峰路坂梁村可塘3号路段，与自左往右横过道路的行人姚细玉发生碰撞，造成姚细玉受伤后抢救无效于2020年1月9日死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，陈剑伟驾车逃逸。经鉴定，案涉摩托车的灯光系、制动系、转向系均完好有效，其各系统安全状态符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。经陈剑伟陈述及公安网查询，事发时陈剑伟取得小型汽车驾驶证但未取得轻便摩托车驾驶资格。2020年2月18日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出认定：陈剑伟持有与驾驶证载明准驾车型不相符的汽车类机动车驾驶证驾驶轻便摩托车，在道路上发生交通事故，未能立即停车，保护现场，抢救受伤人员，并迅速报警而驾车逃逸，是引起本事故发生的根本原因、根本过错，陈剑伟负本事故的全部责任，姚细玉无责任。姚细玉受伤后，即被送至莆田华侨医院急救，当日转莆田学院附属医院住院治疗，于同月9日经抢救无效死亡，住院天数3天。经福建科胜司法鉴定所法医病理鉴定，姚细玉系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。姚细玉出生于1962年8月7日，林金水系姚细玉丈夫，林强、林青系姚细玉子女，均系姚细玉的近亲属。 姚细玉生前在莆田市涵江区××镇××村居住生活，结合开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的精神，本案死亡赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算。姚细玉受伤后即在医院抢救治疗，其近亲属主张住院期间营养费及伙食补助费并未实际产生，不予支持。围绕当事人诉辩意见，结合本地司法实践，本院确定姚细玉因本事故死亡造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为59046.72元。2.住院期间交通费3天×20元／天＝60元。3.住院期间护理费，标准按福建省2019年农林牧渔业平均工资169.27元／天计算，即为3天×169.27元／天＝507.81元。4.误工费，误工时间按住院天数3天，标准按福建省2019年农林牧渔业平均工资169.27元／天计算，即为3天×169.27元／天＝507.81元。7.死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元。6.丧葬费，福建省2019年城镇非私营单位在岗职工含劳务派遣人员平均工资为84374元／年，原告主张该项为39107.5元并无偏高，予以支持，即丧葬费为39107.5元。7.处理后事交通误工费，根据本案实际情况，该项酌定为5000元。以上7项共计1016629.84元。 案涉无牌号电动两轮轻便摩托车系陈开华于2019年12月27日购买，陈开华为该车在保险公司投保交强险，保险期间自2019年12月27日16时16分至2020年12月27日16时16分，本事故发生在保险期内。陈开华与陈剑伟系父子关系，陈开华系案涉无牌号电动两轮轻便摩托车的所有人和管理人，在本案中对于车辆的管理不足，致使陈剑伟驾驶案涉车辆而发生本案事故。本院(2020)闽0303刑初161号刑事判决书中查明，案发后，陈剑伟通过莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿多元调处中心向姚细玉家属支付赔偿款11万元，由此可见，该11万元赔偿款可认定为陈剑伟给付，而非陈开华给付。 以上事实有林金水、林强、林青提供的身份证、户口簿、调查表、保险单、案涉道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、鉴定意见等，本院调取的(2020)闽0303刑初161号刑事判决书、陈剑伟的讯问笔录等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。案涉道路交通事故认定书认定事实清楚，处理程序合法，责任划分并无不当，予以采信，可作为本案定案依据。案涉无牌号电动两轮轻便摩托车在保险公司投保交强险，保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，陈剑伟未取得轻便摩托车驾驶资格，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。对于超出交强险责任限额的部分，鉴于案涉车辆驾驶人陈剑伟负事故全部责任，案涉车辆一方应承担全部赔偿责任。本案中，陈开华知道或者应当知道陈剑伟未取得轻便摩托车驾驶资格，却对案涉摩托车管理不足，致使陈剑伟驾驶案涉摩托车而发生本案事故，陈开华作为案涉摩托车的所有人和管理人，在本案中也应承担相应责任。综合衡量本案情况，对于超出交强险责任限额的部分，陈剑伟承担90%的赔偿责任，陈开华承担10%的赔偿责任。综上所述，保险公司在本案应赔偿林金水、林强、林青1200**元(交强险)。陈剑伟在本案应赔偿林金水、林强、林青：(总额1016629.84元-交强险120000元)×90%=806966.86元，扣减陈剑伟已付110000元，陈剑伟尚应给付林金水、林强、林青6969**.86元。陈开华在本案应赔偿林金水、林强、林青：(总额1016629.84元-交强险120000元)×10%=89662.98元。诉讼费属于处理案件必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。陈开华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第一条第二项、第四项、第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林金水、林强、林青本案事故造成的损失120000元； 二、陈剑伟于本判决生效之日起五日内赔偿林金水、林强、林青本案事故造成的损失696966.86元(已付的110000元已扣减)； 三、陈开华于本判决生效之日起五日内赔偿林金水、林强、林青本案事故造成的损失89662.98元； 四、驳回林金水、林强、林青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，由林金水、林强、林青负担59元，由都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担646元，由陈剑伟负担3754元，由陈开华负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈瑞华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文和申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。