wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初134号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人舒正友，男，生于1962年9月6日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，务农，家住盐津县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年8月20日被盐津县公安局取保候审，2020年10月20日被盐津县人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人舒正友犯非法持有枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人舒正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1995年左右，被告人舒正友得到一支火药枪。2010年左右，舒正友用该枪在林子里打过两枪后，一直存放于盐津县家中自己居住的卧室内，直至2020年7月23日被公安机关查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2020年8月20日，被告人舒正友经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人舒正友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、唐某、刘某的证言，被告人舒正友的供述与辩解，枪弹鉴定书，现场勘验笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人舒正友判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人舒正友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师卢光胜在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人舒正友违反枪支管理法规,非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。被告人舒正友主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人舒正友宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒正友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、已扣押的枪支一支，由盐津县公安局自行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 露 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7166号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住址：固始县城关镇中山大街与红苏路交叉口。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行员工。被告：邢俊华，男，1987年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：任豪，男，1973年9月13日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告邢俊华、被告任豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告邢俊华、任豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始农行向本院提出诉讼请求：1要求被告邢俊华偿还借款本金5万元及利息，被告任豪承担连带保证责任；2、利息按双方约定计算至贷款还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邢俊华向原告固始农行借款5元并附有利息，借款时由被告任豪作连带责任担保。被告邢俊华辩称，1、我没有向原告贷款，实际贷款人为徐显华，我不是债务人；2、该笔贷款，原告从来没有找我催要过，其已超过诉讼时效。被告任豪辩称，我已超过担保期限，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告固始农行与被告邢俊华、任豪于2012年12月26日签订《借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年12月26日至2015年12月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告任豪签字承担该笔贷款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2020年3月28日原告农行扣划利息93.84元。本院认为，原告固始农行与被告邢俊华、任豪于2012年12月26日签订的《借款合同》，最后一次循环借款的到期日是2015年12月25日，其诉讼时效应从2015年12月26日起开始计算三年。原告公司农行未能提供证据证明该笔借款存在诉讼时效中断、中止的情形，因此原告的诉讼请求因超过诉讼时效丧失了胜诉权；被告邢俊华作为被告，其被告主体存在争议；原告也未能举证证明其向被告任豪主张过权利，被告任豪已超过担保期限。本案对原告的诉讼请求依法应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年十一月三十日书记员  吴友凤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3241号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李付正，男，1986年10月8日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告李付正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加了诉讼，被告李付正经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李付正立即归还原告借款78000元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告李付正2011年3月22日在原告处借款10万元，于2012年3月21日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 李付正未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，禹城农商行明确利息、罚息、复利计算方式为：利息计算方式：贷款期内，自2011年3月22日起至2012年3月21日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.1‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.1‰计算。超期后，自2012年3月21日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率15.15‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率15.15‰计算。 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2010年1月8日，禹城农商行与李付正及其他9人签订编号为（房寺）联保协字（2010）第1-8号的联保协议。协议载明“本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年1月8日至2013年1月7日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。同日，禹城农商行与李付正签订合同编号为（房寺）联保借字（2010）第1-8号的《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息”，“借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计算复利”。 2.2011年3月22日禹城农商行履约向李付正发放借款人民币10万元，约定月利率为10.1‰，到期日为2012年3月21日。 3.2017年11月16日禹城农商行向李付正催收借款，截止此时，李付正尚欠禹城农商行借款本金78000元。 4.庭审中，禹城农商行认可被告方累计偿还本金22000元，已支付借期内全部利息。 本院认为，禹城农商行与李付正签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原被告签字确认的2017年11月16日的逾期贷款催收通知书，注明被告尚欠本金78000元，应视为双方就本案借款本金截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求李付正偿还借款本金78000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告已支付借期内全部利息，因被告偿还了部分本金，逾期利息应分段计算：2012年3月22日起至2013年9月28日期间以100000元为基数，2013年9月29日起至2017年3月28日期间以98000元为基数，2017年3月29日起至实际支付之日止以78000元为基数，均按月利率15.15‰计算。李付正经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李付正于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金78000.00元及利息（2012年3月22日起至2013年9月28日期间以100000元为基数，2013年9月29日起至2017年3月28日期间以98000元为基数，2017年3月29日起至实际支付之日止以78000元为基数，均按月利率15.15‰计算）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李付正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马元根
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5495号原告：肖霞，女，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：颜井辰,湖北和楚律师事务所律师。特别授权。被告：曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉金鼎宸实业发展股份有限公司，住所地武汉市江夏区金口街吴家湾**。法定代表人：吴银莲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹磊，男，该公司工作人员。特别授权。原告肖霞与被告曹磊、常凤、武汉金鼎宸实业发展股份有限公司（以下简称金鼎宸实业股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员甘健全独任审理。原告肖霞及其委托诉讼代理人颜井辰、被告金鼎宸实业股份公司的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹磊、常凤夫妻共同偿还原告借款本息17.6万元（以8万为基数暂从2015年8月2日至2020年8月3日按年利率24%至实际支付之日止，利息为9.6万元；2.判令武汉金鼎宸实业发展股份有限公司承担连带还款责任；3.由被告曹磊承担本案的诉讼、保全或公告等相关费用。事实和理由：被告曹磊、常凤是夫妻关系，2015年8月1日，被告曹磊因项目建设需要资金周转为由向原告借款，原告将现金8万元交付被告曹磊，被告曹磊出具了收据,项目建设单位被告金鼎宸实业股份公司加盖了财务专用章,被告曹磊为了顺利拿到原告的借款,还特别载明了“利息:三分/月”的字样。被告曹磊借款至今从未还款,也没有支付过利息，后经过原告多年持续催收，被告以各种理由拒绝还款。原告肖霞出借资金的行为,属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定的自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告肖霞将8万元现金交付给被告曹磊,被告曹磊出具收据的行为系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方的借贷合同关系应属合法有效,各方当事人均应本着诚实信用的原则依法履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……”的规定,原告肖霞主张将利率从收据中约定的利息三分/月变更为年利率24%计算,符合法律规定,应当予以支持。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告曹磊、金鼎宸实业股份公司共同答辩称，向原告肖霞借款80000元属实，但这笔借款是被告金鼎宸实业股份公司所借并用于项目建设，故此笔借款应由被告金鼎宸实业股份公司承担。被告常凤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告金鼎宸实业股份公司是一家从事于树木、蔬菜、瓜果种植及销售等业务的农业公司，法定代表人为吴银莲，曾用名为武汉金鼎宸实业发展有限公司，被告曹磊为该公司工作人员。2015年8月1日，被告金鼎宸实业股份公司因资金周转困难，向原告肖霞借款，原告肖霞将80000元现金交付被告曹磊，被告曹磊出具《收据》一份，载明：“项目建设借款（现金收讫）￥80000，利息三分/月.据实结算”。《收据》下方填票人、收款人处由被告曹磊签字，单位名称（盖章）处加盖了武汉金鼎宸实业发展有限公司的财务专用章”。审理中，原告肖霞撤回对被告常凤的起诉。上述事实，有《收据》、户籍证明、工商信息等证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告肖霞向被告金鼎宸实业股份公司提供了借款，双方构成民间借贷关系，本案的焦点在于被告曹磊是否应与被告金鼎宸实业股份公司共同承担还款责任。在本案中，双方对于所借资金用于被告金鼎宸实业股份公司的项目运营没有异议，该款项虽然交付被告曹磊，但其身份是被告金鼎宸实业股份公司的工作人员，且《收据》加盖了被告金鼎宸实业股份公司的财务章，足以认定该款项为被告金鼎宸实业股份公司所借，故原告肖霞要求被告曹磊承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于利息的诉讼请求，原告要求按照月利率2%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本院仅支持以80000元本金为基数，自2015年8月1日起，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息至履行完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告武汉金鼎宸实业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖霞偿还借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年8月1日起按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止）。二、驳回原告肖霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，由被告武汉金鼎宸实业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十一月十日法官助理胡青书记员陈佑林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执746号之一 申请执行人：张少珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李光健，男，1959年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人张少珍与被执行人李光健民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李光健与申请执行人张少珍于2020年10月26日达成和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十一月二日 书记员 马庆嘉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2584号原告：赵保利，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李东方，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张体秀，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张培涛，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告赵保利为与被告李东方、张体秀、张培涛建设工程施工合同纠纷一案，被告张体秀不服本院（2020）豫1024民初801号民事判决，向许昌市中级人民法院提起上诉。许昌市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）豫10民终1308号民事裁定书，裁定撤销鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初801号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵保利于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵保利自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵保利撤诉。案件受理费50元，由原告赵保利负担，余款12750元，本院退还原告赵保利。审 判 长  林伟民人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年十一月三十日书 记 员  牛冠辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9475号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐万军，女，1990年9月16日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐万军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19768号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐万军支付本金31986.66元及息费、一审案件受理费300元、公告费187.5元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初19768号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执425号之一申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道**。法定代表人金申方，该公司经理。被执行人宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司，住所，住所地当阳市玉泉办事处百宝寨村div>法定代表人谢莉萍，该公司执行董事。申请执行人湖北金瑞建设工程有限公司与被执行人宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初292号民事判决书向本院申请执行。申请标的699031元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月三十日书记员  万欣星
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执3899号 关于申请执行人四川盛视天和文化传播有限公司与李林波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初9722号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1372号之一 申请执行人：路庆文，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：花国华，男，1963年11月30日出生号，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行路庆文与花国华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方经过协商达成和解协议，被执行人已当场支付部分款项，剩余款项需长期履行，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异123号案外人：渠吉龙，1974年5月24日生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（原企业名称江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司，2017年5月27日核准名称变更。），住所地徐州市。法定代表人：蒋润，总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1949年1月5日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：李德康，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司（以下简称凯捷建设公司）与李德康等人建设工程合同纠纷一案中，案外人于2020年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日进行听证，渠吉龙、张利、李德康到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日本院对凯捷建设公司诉宿迁鼎宏置业有限公司（以下简称鼎宏置业公司）、张建华、石雁飞、张新华、张爱民、江苏益恺建设工程有限公司（以下简称益恺建设公司）、周宝荣、李德康建设工程施工合同纠纷一案，作出（2016）丰民初字第3191号民事判决书，判决主文内容：一、被告李德康于本判决发生法律效力后十日内支付给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司工程款400万元及相应利息（利息以400万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2016年7月4日支付利息至实际支付之日止），原告就其实际施工的丰县黄楼壹品街的1#商铺楼、4#商铺楼、住宅1#楼、商住1#楼工程折价或拍卖的价款在400万元金额范围内享有优先受偿权）；二、被告张建华、张爱民和石雁飞于本判决发生法律效力后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司保证金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率从2017年11月21日支付利息至实际支付之日止），宿迁鼎宏置业有限公司负连带责任；三、驳回原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费66725元（原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司预交92437元），鉴定费78000元，合计144725元，由原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司负担44725元，被告李德康负担60000元，被告张建华、张爱民、石雁飞、鼎宏置业有限公司负担40000元；剩余案件受理费25712元，由本院于本判决生效后十日内退还给原告江苏中盛建设集团凯捷建设有限公司。凯捷建设公司、鼎宏置业公司、张建华、张爱民提出上诉，徐州中院2020年6月1日作出（2020）苏03民终2657号民事裁定书，准许凯捷建设公司撤回上诉，按鼎宏置业公司、张建华、张爱民撤回上诉处理；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。根据凯捷建设公司的申请，本院2020年7月9日立案强制执行，案号（2020）苏0321执2293号，后终结本次执行程序。在本案执行过程中本院2020年7月11日作出执行裁定书，现场张贴封条并制作查封清单的方式，实际查封了丰县黄楼壹品街1#商铺楼和4#商铺楼所有两层的门面房、1#商住楼的所有门面房和24套住房、1#住宅楼1-3层24套住房。渠吉龙提出异议称，丰县黄楼壹品街小区1号楼3单元302室住房是我向徐州状元府商贸有限公司马索芹购买，首付款5万元已经支付，剩余房款7万元5年内付清，现正每月分期支付给马索芹，马索芹也把房屋交付给我，我也实际占有使用，只因该房屋是小产权房，无法办理过户手续。涉案房屋实际归我所有，请求终止执行解除查封。申请执行人凯捷建设公司辩称，黄楼壹品街小区四栋楼法院查封部分，由张利实际投资承建，按照生效法律文书规定我们对所施工的四栋楼建设工程享有优先受偿权，不认可案外人所举证的购买协议或抵债协议。被执行人李德康辩称，对案外人所举证据认可，周宝荣与马索芹签订以房抵债协议真实。另查明，鼎宏置业公司与梁寨镇政府签订土地转让协议后获准进行黄楼壹品街项目开发建设，凯捷建设公司与鼎宏置业公司签订建设工程施工合同承建工程，2015年3月15日凯捷建设公司书面委托张利为涉案工程的项目负责人，全权负责工程施工事宜，鼎宏置业公司盖章确认，实际施工中凯捷建设公司并未向涉案工程投资，而是由张利实际投资，张利为实际施工人。2015年3月18日张爱民代表鼎宏置业公司张利代表凯捷建设公司签订建设工程补充协议，对工程价款进行了调整。2015年7月8日凯捷建设公司向鼎宏置业公司发函决定停工决算、要求付清工程款、终止建设工程施工合同。2015年11月22日李德康以益恺建设公司名义加盖益恺建设公司公章与鼎宏置业公司张爱民签订建设工程转让协议，鼎宏置业公司将黄楼壹品街项目整体转让给李德康，总价款1190万元，其中开发商张爱民467万元，承包商张利400万元，工人工资李强323万元，李德康承担合同明细的合理债权债务。实际施工人张利退出黄楼壹品街项目施工离开工地后，周宝荣挂靠益恺建设公司名义进行黄楼壹品街项目后续施工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人仅提供其与徐州状元府商贸有限公司、马索芹之间的房屋房屋买卖合同，并自认房款并没有完全付清，且徐州状元府商贸有限公司、马索芹与周宝荣、李德康之间以房抵债的真实法律关系也不能证实。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，对案外人权益和申请执行人申请执行权益的保护顺位问题，除法律和司法解释另有规定外，应坚持法定优先权优先于物权，物权优先于债权，法律规定的特殊债权优先于普通债权，普通债权平等保护的原则。申请执行人对承建工程享有建设工程价款优先受偿权，属于法定优先权，即使存在真实以房抵债法律关系，案外人享有的权益也劣后于申请执行人享有的建设工程价款优先受偿权，何况案外人所举证据不能证实存在真实合法的房屋转让事实。所以案外人排除执行的异议请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人渠吉龙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹晓倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1149号上诉人（一审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路**安泰大厦**。负责人：刘兴隆，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）：肖学汉,男,生于1949年3月25日,汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邬林海，男，生于1972年12月5日，汉族，松滋市人，住松滋市纸厂河镇老河街（现纸金社区）。被上诉人（一审被告）：松滋市金安汽车运输有限公司，住，住所地松滋市新江口镇贺炳炎大道**A1-2/div>法定代表人：张春华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚义军，男，生于1978年8月7日，汉族，松滋市人，住松滋市。系松滋金安汽运公司员工。被上诉人（一审被告）：邓河旺，男，生于1966年6月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司与被上诉人肖学汉、邬林海、松滋市金安汽车运输有限公司、邓河旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院(2020)鄂1087民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5806元，减半收取2903元，由上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年十一月十三日书记员 陈雅丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3486号申请人张合祥，男，1968年12月9日出生，汉族，住辉县。被执行人刘三现，男，1964年10月5日生,汉族,住辉县。被执行人孙静青，女，1965年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人刘加苹，女，1987年9月18日生，汉族，住辉县。张合祥申请执行刘三现、孙静青、刘加苹民间借贷纠纷一案，申请人张合祥依据生效的（2020）豫0782民初95号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，申请执行标的为：借款本金150000元及以150000元为基数从2016年10月27日起至借款本息还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元，鉴定费1500元。执行期间查明，被执行人刘三现、孙静青、刘加苹名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘三现、孙静青、刘加苹名下存款以155500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十四日书记员  张弘寰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13140号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：张武通，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告张武通买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初14181号 原告：大地工程咨询有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。统一社会信用代码为913302125915815122。 代表人：史春光，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈若艺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨乾航，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告大地工程咨询有限公司宁波分公司（以下简称大地公司）为与被告杨乾航劳动争议一案，因不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鄞州劳动仲裁委）浙甬鄞州劳人仲案（2020）998号仲裁裁决书，于2020年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人陈若艺，被告杨乾航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付工资差价26683元。事实与理由：2020年3月1日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告从事工程咨询工作,月工资为10000元。被告入职后,由其负责包括蒋静雯等在内的员工工作事宜。被告曾多次与原告商谈过员工工资调整问题,6月17日,原告、被告以及原告公司员工张威楠三人商讨公司员工工资变更事宜,在劳动仲裁庭审中,被告也没有异议,也认可当时三人谈过工资变更事宜,其没有表示不同意。也是在其没有明确表示不同意的基础上,原告公司才认为被告己接受工资调整,所以,才按商讨好的工资于6月18日汇入被告银行账户中。而且,根据双方签订的《劳动合同》,从其入职以来,原告公司只有一个项目,且收费也比较低,符合《劳动合同》第四条第二款之规定“甲方生产经营任务不足,乙方同意待岗的,甲方向乙方支付的生活费为……”。据此，原告与被告商议先发放生活费也是有合同根据的,且被告在入职时对此就已知晓。因此,应确认双方于6月17日协商一致变更了合同约定的工资及工资构成,即每月按需发放生活费。原告不存在未足额发放工资的情形，鄞州劳动仲裁委裁决有误，请求判如所请。 被告杨乾航答辩称：2020年6月17日，原告与被告及张威楠确实协商过调整工资发放形式事宜，张威楠当场表示同意，但被告并未同意，而是表示需要考虑一下。后被告并未同意调整。被告认为仲裁裁决正确，要求原告支付工资差额26683元。 本院查明的事实如下： 被告于2020年3月1日至2020年6月28日在原告处从事工程咨询工作，双方签订了期限为2020年3月1日至2023年3月1日的劳动合同，约定被告月工资为10000元，每月10日前支付上月工资。原告于2020年6月18日向被告转账10000元，另为被告代缴了同年3月至6月的社会保险个人部分共计1544.40元、住房公积金个人部分共计968元。2020年6月28日，被告向原告提出离职。 2020年7月6日，被告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元；2020年3月1日至2020年6月28日工资45675元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2020年3月1日至6月28日工资差额26683元，驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有浙甬鄞州劳人仲案（2020）998号仲裁裁决书、劳动合同、付款凭证等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张双方就工资发放形式已协商一致进行变更，但未提交有效证据予以证明，故对该主张本院不予采信。原告应按劳动合同约定向被告发放工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告大地工程咨询有限公司宁波分公司支付被告杨乾航2020年3月1日至2020年6月28日期间的工资差额26683元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告大地工程咨询有限公司宁波分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  忻徐静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7268号之一 申请执行人洪书理，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人肖家奇，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人洪书理与被执行人肖家奇加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2620号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人洪书理于2020年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为111100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐阳芷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1022号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司清收事业部总经理。被告：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张玉连，女，1969年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张仙明，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告李新华、张玉连、张仙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  鄢能俊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2557号 原告：张大福，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：谢象销，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 张大福为与谢象销劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，张大福、谢象销均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大福向本院提出诉讼请求：1、判决谢象销向张大福支付拖欠空调安装费及材料费137380元；2、判决本案诉讼费用由谢象销承担。事实及理由：谢象销2008年开始经营一家电器商行，电器的售后维修及安装由张大福承接。谢象销自2014年4月至2014年9月共欠张大福空调安装费及材料费137380元至今未付。 张大福为证实诉称事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、张大福、谢象销身份证复印件各1份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、空调安装清单4份，以证明张大福替谢象销进行空调安装的事实。 谢象销答辩称：安装费是从2014年开始没有支付，之前都有支付的。 谢象销未举证。 经庭审举证、质证，谢象销对张大福提供的证据均无异议。本院认为，张大福提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年，张大福替谢象销出售的空调提供安装服务。2014年12月29日，张大福与谢象销进行结算，双方确认自2014年4月至2014年9月，谢象销合计欠张大福款项137380元。现因谢象销一直未归还款项，引起本案诉讼。 本院认为：张大福受雇于谢象销做空调安装，双方经结算谢象销共欠张大福款项137380元。现张大福要求谢象销支付未还款项137380元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢象销于本判决生效之日起十日内支付原告张大福137380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3048元，减半收取1524元，由被告谢象销负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  洪东鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐蜀嘉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2758号 原告冯杰，男，1984年8月13日出生，甘肃省西峰区人。 被告张建敏，男，1985年1月19日出生，甘肃省环县人。 原告冯杰与被告张建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月15日，被告因其需要资金，将原告所有的一张交通银行信用卡（卡号：62225262********可用金额3万元）借去使用，后被告分五次又向原告借款7530元（微信转账）。直至2020年8月11日，因被告无力偿还信用卡30000元，经原、被告商议，由原告偿还信用卡欠款，被告向原告出具借条一张金额为37530元。现要求：一、由被告偿还原告借款本金37530元；二、被告承担本案诉讼费。 被告辨称：我与原告是同学关系。原告所述均属实。对于原告的诉请，无异议，但我目前无能力偿还，该欠款最迟在三年内还清。 经审理查明：原、被告系同学关系。2016年10月15日，被告张建敏因资金需要，将原告冯杰所有的一张卡号为：62225262********交通银行信用卡借去使用（可用金额30000元）。2020年8月11日被告将该卡还于原告，但卡内可用金额已全部使用完，后原告还清了该信用卡金额。2019年9月25日-2020年8月11日被告分五次又向原告借款7530元，原告通过微信转账于被告。2020年8月11日被告向原告出具金额为37530元借条一张。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未予归还。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、微信转账记录、银行卡复印件、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告冯杰与被告张建敏的借贷关系明确且自愿、合法，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告张建敏于判决生效后三十日内向原告冯杰归还借款本金37530元。 案件受理费369元，由被告张建敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李嘉怡
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初325号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，女，1986年6月1日出生，汉族，籍贯四川省达州市达川区，初中文化，劳务人员，户籍地四川省达州市达川区，住所地汕尾市城区。因本案于2020年8月10日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员施寒州出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年3月12日和2020年7月5日，被告人陈某某先后在其位于汕尾市城区的住处容留吸毒人员蔡某某、陈某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共2次；同年7月25日，被告人陈某某在其上述的住处容留吸毒人员蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年8月10日23时许，被告人陈某某在汕尾市城区大马路某某酒吧后面被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人陈某某供述及辨认笔录》《证人蔡某某、陈某1证言及辨认笔录》《户籍证明》《到案经过》《扣押清单》《扣押物品照片》《微信支付交易记录提取笔录》《现场勘验笔录》《现场照片》《现场检测报告书》等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某的其中一个微信号是xlXXXXX572，微信昵称是紫罗兰；另一个微信号是xx2XXXXXX72，微信昵称是释然。2020年7月25日凌晨3时许，被告人陈某某通过手机微信联系吸毒人员蔡某某到其位于汕尾市城区凤苑路某某号房中吸食毒品甲基苯丙胺。同年8月10日23时许，民警在抓获被告人陈某某时从其身上缴获并扣押魅族牌HLK-AL00型号黑色手机一部。本院认为，被告人陈某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。二、扣押在案未随案移送的被告人陈某某魅族牌HLK-AL00型号黑色手机一部，属于作案工具，依法予以没收，由作出扣押决定的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈嘉涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1843号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：举凤云,女性,汉族,1970年12月12日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人举凤云供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1051号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人举凤云暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1051号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十九日书记员  柴雪峰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1386号之一申请执行人：丁宝喜，男，1971年3月4日生，住东台市。被执行人：东台市东达工程机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱鹏，该公司董事长。申请执行人丁宝喜与被执行人东台市东达工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初5417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、驳回东台市东达工程机械有限公司不支付丁宝喜经济补偿金的诉讼请求；二、东台市东达工程机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付丁宝喜解除劳动合同的经济补偿金16949.9元。案件受理费10元，减半收取5元，由东台市东达工程机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，1、2020年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年8月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年9月1日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年10月19日、2020年11月3日，本院到东台市走访调查被执行人公司经营、财产状况，该公司目前已停产，未发现可供执行财产；5、2020年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年11月2日、2020年11月10日，本院多次与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 鑫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3279号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人岳永前，男，生于1965年11月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王建和，男，生于1964年7月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人岳永前、王建和借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金169600元及利息,并承担案件受理费1846元，保全费1520元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人银行存款15671.40元扣除执行费2494元余额13177.4元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3781号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司,住所地平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：施兰英，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：吴龙飞，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告施兰英、吴龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告吴龙飞、施兰英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令施兰英、吴龙飞立即向农商银行偿还借款本金84.479504万元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准从2020年5月21日起计至全部款项还清之日止，扣除已还的利息0.35元）；2、判令施兰英、吴龙飞赔偿农商银行因实现债权而支付的本案律师费10620元；3、判令农商银行对施兰英、吴龙飞提供的登记在施兰英名下的坐落于平潭县××庄××幢××室（不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0××8号）的房产及其占用范围内的土地使用权进行折价或以拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿权。事实与理由：2018年2月27日，施兰英、吴龙飞与农商银行签订了《抵押借款合同》，合同约定施兰英向农商银行借款人民币88万元，借款用途为网箱养鱼，期限自2018年2月27日至2021年2月22日，贷款为月利率6.6‰。还款方式为按月结息，每半年归还贷款本金的1％。借款人承担农商银行为实现债权所支出付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、执行费、律师费等）。施兰英、吴龙飞以登记在施兰英名下的坐落于平潭县××庄××幢××室（不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0××8号）的房产为上述债务提供抵押担保。并于2018年3月1日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、执行费、评估费、律师费等）。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。贷款逾期，自逾期之日起按逾借款执行利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，农商银行于2018年3月7日依约向施兰英发放了88万元的贷款，施兰英出具了借款借据。但自2020年6月起施兰英未依约偿还贷款本息。施兰英与吴龙飞系夫妻关系，吴龙飞在共同债务承诺书签字确认本案借款属于夫妻共同债务，吴龙飞对该债务承担连带偿还责任。施兰英的行为已构成违约，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 施兰英、吴龙飞均未作口头或书面答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了施兰英与吴龙飞结婚证、福建平潭农村商业银行股份有限公司个人抵押贷款申请表、《抵押借款合同》、抵押物品清单、不动产登记证明、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细和委托代理合同。因施兰英、吴龙飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对农商银行提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行所述之事实与理由，本院确认农商银行所述属实。 本院认为，农商银行与施兰英所签订的《抵押借款合同》、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。吴龙飞所签的共同债务承诺书及施兰英、吴龙飞所签的抵押物品清单、同意房地产抵押承诺书，是其真实意思表示。本案农商银行依约履行发放贷款义务，施兰英理应依合同约定履行还款义务，但施兰英无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。吴龙飞对施兰英上述借款应承担连带偿还责任。现农商银行要求施兰英偿付借款本金84.4795.04万元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用10620元，理由充分，依法予以支持。施兰英、吴龙飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施兰英、吴龙飞应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金84.4795.04万元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准从2020年5月21日起计至全部款项还清之日止，扣除已还的利息0.35元。借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、施兰英、吴龙飞应于本判决生效之日起十日内赔付福建平潭农村商业银行股份有限公司律师费10620元； 三、福建平潭农村商业银行股份有限公司对登记在施兰英名下的坐落于平潭县××庄××幢××室（不动产权证号：闽（2017）平潭不动产权第0××8号）的房产进行折价或以拍卖、变卖所得款在上述债权范围内优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12536元，减半收取计6268元，由被告施兰英、吴龙飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈玲珑
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1840号 浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司、陈忠良： 本院在执行申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人陈忠良买卖合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1603号］一案中，被执行人陈忠良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1840号、（2016）浙0324执1603号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2492号申请执行人：呙国其，男，1950年1月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：姜用根，男，1979年11月4日出生，汉族，住邵东市。申请执行人呙国其与被执行人姜用根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款3.54万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  郭小农
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27024号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁永均，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系被告直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁永均、被告梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐、被告梁永均并作为被告梁永林委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁永均支付信用卡欠款合计澳元6233.75元（折人民币29109.12元），其中本金为澳元4815.69元（折人民币22487.35元），利息为澳元581.05元（折人民币2713.27元），还款违约金为澳元837.01元（折人民币3908.50元）（利息及还款违约金暂计至2020年4月9日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告梁永均于2017年9月16日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—长城卓隽澳游卡，卡号为52×××18。被告梁永均开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年4月9日已发生欠款本息等共计澳元6233.75元（折人民币29109.12元）。经原告多次催收，被告梁永均仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告梁永林于2019年4月29日签字确认对被告梁永均名下卡号为52×××18的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告答辩称，卡是被告梁永均办理的，也是被告梁永均本人的消费，原告单方改变协议内容，将分期改为一次性结算，且在未告知被告的情况下冻结被告的卡片，因此产生的利息被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告梁永均申请案涉信用卡时的申领表及其所签领用合约。被告梁永均确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为52×××18。被告梁永均开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年4月9日，被告梁永均拖欠原告澳元4815.69元本金未偿还。被告对原告主张的欠款本金未提异议。被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》一份。《担保书》载明，“本人梁永林愿意作为连带责任担保人为梁永均、梁永钧、梁观景、梁佩莲、黄雪敏5人在中行所办理的所有信用卡担保（所办信用卡详见附件1）：本人知晓以上信用卡欠款情况以及中国银行信用卡人领用合约相关的约定。以上借款人未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，本人自愿作为担保人承担以上借款人履行附件1中信用卡欠款的连带责任。担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。”本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于欠款本金，双方对被告梁永均办理、使用案涉信用卡并致拖欠本金的事实均无异议，被告梁永均使用信用卡进行透支消费，但未能偿还透支款项，依法应予清偿本金。关于原告请求被告梁永林对案涉信用卡的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告梁永林于2019年4月29日出具的《担保书》中承诺对上述五人的信用卡欠款承担连带责任。被告在《担保书》中的承诺对信用卡已发生的欠款承担偿还责任，也即被告承诺还款的信用卡欠款已到履行期。《担保书》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。自2019年4月29日起六个月内，原告无证据证明在此期间要求保证人梁永林承担保证责任，因此，原告要求被告梁永林承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息及违约金，原告未能提交证据证明被告在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，故本院认为原告依据变更后最新的领用合约所诉请的利息、违约金，无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁永均应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金澳元4815.69元；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.86元，由原告负担59.86元、被告梁永均负担204元，原告已预交的204元，由本院予以退回。被告梁永均应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费204元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  高彩红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14107号 原告：包军，男，1974年3月22日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市碧溪新区好吃得食品店，住所地常熟市碧溪新区碧溪东路**。 经营者：季东良，男，1965年12月30日出生，汉族，住常熟市。 原告包军与被告常熟市碧溪新区好吃得食品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告包军，被告常熟市碧溪新区好吃得食品店的经营者季东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5398.96元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月8日，原告在被告处购买了“每粒坚果核桃枣糕”，该产品配料说明由核桃仁、红枣酱等非硬物组成，但不料原告回家在食用时出现有坚硬的枣核，导致原告右下方后牙齿崩裂，牙髓腔暴露，经医院二个月治疗，共造成医疗费、误工费等费用5398.96元。原告受伤后多次与被告协商赔偿事宜，被告虽认可事实，但不认可其赔偿责任，要求原告去找该产品的生产厂家（即山东德州国旺食品有限公司）索赔，故被告至今未予赔付。原告认为，这是一起产品质量侵权事故，产品的生产者、销售者均有对产品质量侵权负赔偿的责任，故为维护权益，诉至法院。 被告常熟市碧溪新区好吃得食品店辩称，原告来我店购买枣糕是事实，但未亲见原告吃枣糕时牙齿崩裂。对于赔偿，同意由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日下午，原告包军之妻在被告常熟市碧溪新区好吃得食品店购买了由德州国旺食品有限公司生产的名为国宇牌“每粒坚果核桃枣糕”，产品配料包括有鸡蛋、小麦粉、红枣酱、白砂糖、核桃仁等。2020年6月8日早上，包军在食用该枣糕时，因其内混有坚硬的枣核，导致牙齿崩裂掉落。包军随后至常熟市碧溪卫生院就诊，检查为“46舌侧牙崩裂、髓腔暴露”，诊断为牙折断。此后包军至常熟市中医院治疗、修复，合计花费医疗费3383.96元。包军供职于哈尔沙精密轴承配件（中国）有限公司，期间向单位请假5天，致误工减少收入1515元。 上述事实，由产品包装袋、掉落的牙齿、枣核实物、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、请假单及本院庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：经营者提供的商品或服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。包军在食用被告销售的枣糕时被坚硬的枣核崩裂牙齿，其相应的损失被告应予赔偿，结合包军的主张，本院认定其损失包括医疗费3383.96元、误工费1515元、营养费500元，合计5398.96元。至于被告是否应向产品的生产者追偿，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定另行主张。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 被告常熟市碧溪新区好吃得食品店赔偿原告包军各项损失人民币5398.96元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告常熟市碧溪新区好吃得食品店负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  邵雪岚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7857号原告：李梦波，男，1994年7月5日生，回族，住河南省中牟县。被告：李保辛，男，1995年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告李梦波与被告李保辛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李梦波到庭参加诉讼，被告李保辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（按年息24%计算），自2018年6月8日起暂计算至2020年9月20日，共计31133.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告李保辛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保辛向原告李梦波借款，并于2018年6月8日签订《借款合同》一份，内容显示为“乙方李梦波同意借给甲方李保辛20000元，大写：贰万元整，借期自2018年6月8日至2018年8月8日，甲方保证在2018年8月8日归还借款本金加利息”，借款人处均有被告李保辛的签名和指印。2018年6月8日，李保辛出具《收据》一份，内容显示为现已收到李梦波借款贰万元，收到人处有李保辛的签名和指印、身份号码。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李保辛欠原告李梦波的借款20000元，有被告出具的《借款合同》、《收据》及原告提交的支付宝转账凭证为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当清偿。故关于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月10日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算自2018年6月8日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李保辛于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦波借款20000元（以20000元为基数，自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月10日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告李梦波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告李保辛负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十九日书记员 李娇娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6488号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街**附**、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316。 负责人：张恒，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：李荣，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6907号民事判决书，本院于2020年10月9日受理中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行李荣代位求偿权纠纷一案,执行标的20789.89元，执行费212元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了被执行人（文书送达时间:2020年11月9日，查封期限二年）名下车牌号为川Ｆ××××普通摩托车一辆，查封了（文书送达时间2020年11月11日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ××××长安牌汽车，前述车辆未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李玲娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6128号申请人：田义超，女，1986年11月27日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被申请人：常州市武进区前黄陌生人网吧，注册号×××06，住所地常州市武进区前黄镇景德西路。投资人：王志豪。被申请人：王志豪，男，1992年6月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：王文良，男，1970年1月4日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人田义超与被申请人常州市武进区前黄陌生人网吧、王志豪、王文良买卖合同纠纷一案，申请人田义超于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人常州市武进区前黄陌生人网吧、王志豪、王文良名下价值20万元的财产并提供担保。本院经审查认为，田义超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结常州市武进区前黄陌生人网吧、王志豪、王文良名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十一月五日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1084号之一申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:褚海芳。被执行人：柳连法,男,1971年03月21日出生,汉族，住缙云县。被执行人：蒋美亚,女,1978年09月16日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人柳连法、蒋美亚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人柳连法、蒋美亚归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金99198.89元，利息2881.14元，合计金额102080.03元，并从2020年1月1日起至贷款清偿日止按月利率14.68125‰另行计付本金99198.89元的利息及欠息的复息以及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1171元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求柳连法、蒋美亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳连法、蒋美亚逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人柳连法、蒋美亚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蒋美亚名下存款16875.81元已被本院扣划；蒋美亚在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金余额已被本院扣留；蒋美亚在中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司除每月1500元生活费外的全部收入已被本院扣留。经采取上述措施，执行到位16875.81元，扣除诉讼费、执行费2602.2元，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司受偿14273.61元。除此，暂未发现被执行人柳连法、蒋美亚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳连法、蒋美亚拒不履行，本院已对被执行人柳连法、蒋美亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柳连法、蒋美亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1084号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 褚怀禹二〇二〇年十一月六日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7178号申请执行人：唐满池，女，1981年9月2日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人:长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司,住所地：长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**南麓大厦**，统一社会信用代码：91430104M4PTX9C0B。法定代表人：李俊波，该公司总经理。申请执行人唐满池与被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司银行存款31543元；或扣留、提取其应得收入31543元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3415号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人:高星。被执行人：榆林市联合中天工贸有限公司。法定代表人：高馨。被执行人：高馨。被执行人：石晶晶。被执行人：慕霄龙。被执行人：慕杰。被执行人：王强。被执行人：王卫。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市联合中天工贸有限公司、高馨、石晶晶、慕霄龙、慕杰、王强、王卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3057号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行借款本金193万元及利息（其中截至2019年10月15日，下欠利息1529955.84元；从2019年10月16日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。负担案件受理费32630元、执行费40210元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王毛宁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6211号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路**。负责人：王平，行长。委托诉讼代理人：刘小妮，山东阳光桥律师事务所律师。被告：姜金鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德城区。被告：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住，住所地德州市德城区太平街**/div>法定代表人：潘炳雷。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告姜金鑫、德州锦绣苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司德州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费4404元，由原告中国银行股份有限公司德州分行负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月三十日法官助理李洁书记员王梦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4272号之一申请执行人：杨仁冕，男，1988年8月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。被执行人：许德光，男，1981年11月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人杨仁冕与被执行人许德光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许德光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨仁冕向本院申请强制执行。本院于2020年09月09日立案执行。执行标的为被执行人许德光向申请执行人杨仁冕支付64500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人许德光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人许德光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许德光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许德光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人许德光名下暂无可供执行的财产。截至2020年11月23日，被执行人许德光尚应履行执行款64500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许德光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许德光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许德光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年11月20日，本院约谈了申请执行人杨仁冕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许德光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十一月二十三日代书记员  周羽翔
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1428号申请执行人：李雪玲，女，1976年1月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。李雪玲申请执行王成立民间借贷纠纷一案。李雪玲于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成立在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款224873元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 刁国顺
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执826号申请执行人旷某某。被执行人杨某某。申请执行人旷某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）湘3130民初1331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旷某某于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人杨某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某某名下无财产。2020年10月14日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月16日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月11日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人杨某某采取适用限制高消费措施。2020年11月26日依法将被执行人杨某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额59000.0元，执行到位2138.86元，尚有56861.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4120号原告：肖启华农村土地承包经营户。诉讼代表人：肖启华，男，1963年3月39日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告肖启华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告肖启华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。肖启华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.986亩(其中田1.95亩、土1.036亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1686.00元，支付2019、2020年土地租金3372.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.986亩(其中田1.95亩、土1.036亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金3372.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告肖启华农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖启华农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金3372.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4637号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王2，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7665号起诉书指控被告人王2犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月15日19时许，被告人王2因怀疑被害人田某某在电话通话过程中说其坏话，持刀赶至本区惠南镇勤丰村XXX号田某某暂住处，将田某某手臂砍伤。经鉴定，田某某遭受外力作用致左肘部一处创口长度达1.0cm以上，构成轻微伤。同日，被告人王2接民警电话通知至派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述笔录；证人王某1的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、行政处罚决定书、案发及抓获经过及被告人王2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王2有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止。)二、扣押在案作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十一月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7075号 申请执行人周爱，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人车春柳，男，1973年3月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人周爱与被执行人车春柳民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人车春柳支付申请执行人周爱借款本金19000元并支付截止2019年10月6日的利息10336元，以及2019年10月7日至2020年9月15日的利息4285元，共计33621元、财产保全担保费400元、保全费746元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费668元。 执行立案后，本院向被执行人车春柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求车春柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车春柳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车春柳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案暂未发现被执行人车春柳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人车春柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵李娜
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢437号 申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社 被执行人方浩、叶美燕、肖禹 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人方浩等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日