文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初971号原告：温家伟，男，1987年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：罗妮，女，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。原告温家伟与被告罗妮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温家伟及其委托诉讼代理人江晓莹，被告罗妮的委托诉讼代理人胡铃梓、朱金萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温家伟诉称：原、被告曾为恋人关系，双方后因性格不合而分手。被告因各种理由需要资金周转向原告多次借款。第一笔借款为2016年2月1日，被告向原告借款25000元，原告以转账方式向被告支付借款本金，双方未签订借款借据。借款期间,被告未曾归还利息。最近一年多，原告多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金25000元及逾期利息（利息按照借款本金，自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗妮辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原、被告双方自2015年4月建立恋人关系，基于感情原因，俩人在一方有资金周转需要的时候，另一方会为对方提供周转资金，双方有频繁的相互借款，后来俩人感情出现问题导致分手。被告现已组建家庭，便将原告从微信中删除，断绝了俩人的联系。在收到本案及另四案的诉讼材料后，被告大致梳理了其与原告之间的款项往来记录。从目前查询到的记录来看，仅自2016年1月至2018年9月期间，被告在2016年2月1日被告通过银行转账向原告支付了25000元，且以各种形式向原告转账608459元。因此，原告在本案及另四件案件中主张的案涉借款已全部清偿，同时，本案是没有约定利息的。综上，恳请法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告曾为情侣关系。2015年10月9日至2017年12月8日期间，原告通过微信、银行、支付宝共向被告转账共计802513元，具体明细如下（表一）：            原告向被告全部的转账                  序号              转账时间              金额（元）              备注                  1              2015.10.09              9840                                 2              2015.10.27              9000                                 3              2015.10.28              7391                                 4              2015.11.4              5595                                 5              2015.11.8              9831                                 6              2015.11.17              14883                                 7              2015.12.15              20000                                 8              2015.12.22              12000                                 9              2015.12.29              33000                                 10              2016.1.13              25000              原告主张该笔款项为涉案出借给被告的款项                  11              2016.1.19              280                                 12              2016.2.1              25000                                 14              2016.2.14              520                                 15              2016.3.25              59700                                 16              2016.5.6              8000                                 17              2016.5.31              6000                                 18              2016.6.13              620                                 19              2016.7.17              1000                                 20              2016.7.23              170                                 21              2016.7.24              320                                 22              2016.7.27              650                                 23              2016.7.28              1140                                 24              2016.8.8              1180                                 25              2016.8.9              520                                 26              2016.8.11              820                                 27              2016.8.18              1110                                 28              2016.10.10              410                                 29              2016.11.13              680                                 30              2016.11.15              72000              原告主张该笔款项为另案出借给被告的款项，案号为（2020）粤0111民初972号案件                  31              2016.12.06              750                                 32              2016.12.20              360                                 33              2016.12.22              2960                                 34              2017.1.1              8000                                 35              2017.1.1              10000                                 36              2017.1.3              333                                 37              2017.1.10              600                                 38              2017.1.12              50000              原告主张该笔款项为另案出借给被告的款项，案号为（2020）粤0111民初973号案件                  39              2017.1.12              150000                  40              2017.1.25              5000                                 41              2017.2.13              520                                 42              2017.2.13              7800                                 43              2017.2.17              830                                 44              2017.3.28              1620                                 45              2017.4.19              12000                                 46              2017.5.23              5000                                 47              2017.5.30              20000                                 48              2017.6.08              20000                                 49              2017.6.26              1240                                 50              2017.8.06              30000              原告主张该笔款项为另案出借给被告的款项，案号为（2020）粤0111民初975号案件                  51              2017.8.29              520                                 52              2017.9.10              28000              原告主张该笔款项为另案出借给被告的款项，案号为（2020）粤0111民初975号案件                  53              2017.9.24              320                                 54              2017.10.12              100000              原告主张该笔款项为另案出借给被告的款项，案号为（2020）粤0111民初974号案件                  55              2017.12.08              20000                                 合计              802513                     2015年9月8日至2018年9月23日，被告通过微信、支付宝、银行共向原告转账747338.33元。具体明细如下（表二）：            被告向原告的转账记录                  序号              转账时间              金额（元）              备注                  1              2015.9.8              20000                                  2              2015.9.11              13994                                  3              2015.9.30              518                                  4              2015.10.14              9170                                  5              2015.10.25              9535                                  6              2015.10.26              9730                                  7              2015.11.13              8000                                  8              2015.12.3              2380                                  9              2015.12.11              34000                                  10              2015.12.26              9838                                  11              2016.1.4              50000                                  12              2016.2.1              25000                                  13              2016.2.5              8000                                  14              2016.2.25              15000                                  15              2016.2.26              40000                                  16              2016.4.26              12400                                  17              2016.5.11              6000                                  18              2016.5.26              6000                                  19              2016.5.26              5400                                  20              2016.6.4              1000               原告主张为麻将款项                   21              2016.6.25              5400                                  22              2016.6.26              21750                                  23              2016.7.14              2000                                  24              2016.7.24              1450               原告主张为麻将款项                  25              2016.7.25              5400                                  26              2016.8.1              1600               原告主张为麻将款项                  27              2016.8.12              1320               原告主张为麻将款项                  28              2016.8.17              330              原告主张为麻将款项                  29              2016.8.23              5400                                  30              2016.8.25              1020                                  31              2016.9.13              260                                  32              2016.9.21              1160               原告主张为麻将款项                  33              2016.9.27              2400                                  34              2016.9.27              3000                                  35              2016.10.25              5400                                  36              2016.10.29              1240               原告主张为麻将款项                  37              2016.11.1              970               原告主张为麻将款项                  38              2016.11.3              9000                                  39              2016.11.25              3325                                  40              2016.11.26              5400                                  41              2016.12.2              3550                                  42              2016.12.4              340                                  43              2016.12.19              360                                  44              2016.12.24              230                                  45              2016.12.24              230                                  46              2016.12.26              330                                  47              2016.12.26              5400                                  48              2016.12.27              20000               原告主张为麻将款项                  49              2016.12.27              900                                  50              2017.1.2              1300               原告主张为麻将款项                  51              2017.1.4              3550                                  52              2017.1.6              15140                                  53              2017.1.7              500                                  54              2017.1.24              5400                                  55              2017.2.5              3550               原告主张为麻将款项                  56              2017.2.10              20000                                  57              2017.2.15              900                                  58              2017.2.26              5400                                  59              2017.3.4              3550                                  60              2017.3.5              980               原告主张为麻将款项                  61              2017.3.13              7187                                  62              2017.3.14              52                                  63              2017.3.14              520                                  64              2017.3.19              360                                  65              2017.3.24              5400                                  66              2017.4.3              880               原告主张为麻将款项                  67              2017.4.3              3550                                  68              2017.4.6              10605                                  69              2017.4.6              700               原告主张为麻将款项                  70              2017.4.7              130                                  71              2017.4.13              7187                                  72              2017.4.13              50000                                  73              2017.4.13              2000                                  74              2017.5.3              610                                  75              2017.5.4              3550                                  76              2017.5.12              7187                                  77              2017.5.13              670               原告主张为麻将款项                  78              2017.5.15              5000                                  79              2017.5.25              50000                                  80              2017.6.1              1120               原告主张为麻将款项                  81              2017.6.2              333.33                                  82              2017.6.2              520                                  83              2017.6.16              520                                  84              2017.6.17              150                                  85              2017.6.18              1200               原告主张为麻将款项                  86              2017.7.6              3550                                  87              2017.7.11              7187                                  88              2017.8.5              3550                                  89              2017.9.5              10000                                  90              2017.9.13              7187                                  91              2017.9.26              2815                                  92              2017.10.4              3550                                  93              2017.10.11              7187                                  94              2017.10.24              2815                                  95              2017.11.5              3550                                  96              2017.11.12              7187                                  97              2017.11.24              4917                                  98              2017.11.24              2815                                  99              2017.12.8              3550                                  100              2017.12.12              7187                                  101              2017.12.24              7732                                  102              2018.1.3              3550                                  103              2018.1.6              2240                                  104              2018.1.13              2178                                  105              2018.1.13              5000                                  106              2018.1.24              7732                                  107              2018.2.4              3200                                  108              2018.2.11              4000                                  109              2018.3.5              3550                                  110              2018.3.14              5000                                  111              2018.3.20              2178                                  112              2018.4.3              3000                                  113              2018.4.6              550                                  114              2018.5.5              3550                                  115              2018.8.31              1000                                  116              2018.9.23              1000                                  合计              747338.33                      庭审中，原告表示起诉书中2016年2月1日向原告借款的该时间为笔误，后又表示其提交的表格明细上本案出借时间为2016年1月13日，双方于2016年2月1日之间的转款是对冲该日原告向被告转账的25000元，但明确本案借款的出借时间以2016年2月1日主张。被告向原告转款的上述明细表（表二）：在2016年1月4日之前，原告并未向被告出借款项，不存在还款；此后被告向原告的转账存在相互对冲款项、被告打麻将输给原告的钱或原告向被告支付打麻将输的钱以及被告向原告偿还另四案借款等情形。2016年1月19日至2019年12月6日期间，原告进行微信聊天，摘录部分：2016年2月1日，（原告）“你转钱比我？”，（被告）“对啊”，（原告）“不是刷爆了吗，我还以为是公司转钱比我”，（被告）“也要给你啊”，（原告）“我不急，你哪里来的钱，870423，我昨天刷了钱出来，你先拿回去先，我转给你”，（被告）“那你转1万5来，我还给人家”，（原告）“我放着也是放着，暂时还不需要，月底才需要，等下，1w5？你借了2w5还是1w5”，（被告）“是啊，1万5，行长还了2万给我的，还了贷款还有点”，（原告）“转回给你了，你留着先把”，（被告）“你转2万5给我干嘛”，（被告）“你留着先把，我出去了”，（被告）“好的，你要再告诉我”；2016年6月4日14:20，（原告）“那你现在去打牌”，（被告）“对啊，打车了”，19：15（被告）“还没到？”，19:37被告向原告转账1000元；2017年2月15日，被告给原告转账900元，（被告）“珍姐赢2000几”，（原告）“打完喇，你呢”，（被告）“我，赢了200，你打下去的话赢3000几”，（原告）“你应该起来，我个位旺”；2018年2月4日，（原告）“今日要还中信”，（被告）“还差350，现在身上没钱了，明天给你转”；2018年2月25日，（原告）“每个月10几w，上次浦发的都没比我”，（被告）“我知道啊，我现在是真没钱，信用卡都全套光了，无帮我啊，有我就准时还俾你啦”；2018年4月26日，（原告）“信用卡我已经太多数盖不住了”，（被告）“你听日微信借4万出黎俾我，分20个月咯”，（原告）“唔搞感长了，还不了又要我还，之前20000w，最近又帮你还了20000多，我就只能靠自己，我帮你已经很多了，我要用钱我都没办法借，都借给你了”；2018年5月14日，（原告）“今日还浦发”；2018年5月27日，“今日还招行，宜家先记得”；2018年6月6日，（原告）“40多w，每个月都还好多，还要帮你垫，我真系会被搞死，最近房子又装修要10几w，我现在都没有办法了”；2018年9月10日，（原告）“我每个月要帮你还差不多2w啊，我点顶多9个月，你也卖不了啊，5年啊”；2018年11月16日，（原告）“你那里每个月差不多2w.我不吃不穿也还不上啊”。另查明，原告以被告尚欠原告借款未偿还，向本院提起五案诉讼，案号为（2020）粤0111民初971至975号，其中包括本案诉讼。以上事实有微信记录、支付宝转账记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点为涉案借款是否已清偿。关于本案的争议焦点。虽然原告庭审中明确主张涉案款出借时间为2016年2月1日，被告向原告转账的金额其中部分为双方之间打麻将而产生的交易往来，可原告对于其主张25000元的借款出借时间的陈述矛盾，且根据原、被告双方之间的转账记录，结合微信记录、双方的陈述可知，原、被告之间从2016年1月13日起存在频繁的转账往来，微信记录中虽有部分聊天记录涉及打麻将的聊天内容，但该微信聊天记录并不能推定该些款项系双方之间因打麻将而产生的转账款项，该些款项经核算已超过25000元，现被告抗辩其提交的转账记录中包含了其向原告偿还涉案的25000元，原告应进一步举证证明被告转给原告的该些款项并不是用于偿还涉案的25000元，原告未就此提交证据予以佐证,且从2016年2月1日之后，原、被告之间的微信记录中原告向被告催讨另案借款的记录，却未有涉及原告明确就该25000元向被告催讨过的记录，这亦与常理不符。故原告要求被告偿还借款25000元及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温家伟的全部诉讼请求。本案受理费568元（原告温家伟已缴纳），由原告温家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈少勤人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 越