wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9049号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人农忠旺，男，1991年4月3日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行农忠旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初454号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取农忠旺的银行存款人民币及其它款项人民币3000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1178号申请执行人安生潇，男，1986年3月14日出生，甘肃省庆城县人。被执行人黄瑞，男，1991年4月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行安生潇与黄瑞借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄瑞没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，采取强制措施，被执行人黄瑞履行清了本案案件款及执行费。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1477号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）甘1022民初1477号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4303号原告：李世富，男，汉族，住吉林省德惠市。原告：程景杰，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：德惠市大鹏牧业有限公司，住所地德惠市布海镇吉家村一社。法定代表人:王乃明，经理。李世富、程景杰与德惠市大鹏牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李世富、程景杰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李世富、程景杰撤回起诉处理。审判员 张艺馨 二〇二〇年十一月四日书记员 范晓莹
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2474号 原告：山东水发华夏水务有限公司成武分公司,住所地：山东省成武县白浮图镇枣曹路158公里处。统一社会信用代码：91371723MA3PXP433A。 负责人：赵庆春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘千杰，男。 被告：江苏中驰电力设备有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区大黄山湖庄工业园。统一社会信用代码：913203015837725111。 法定代表人：张婷婷，职务：执行董事兼总经理。 原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司与被告江苏中驰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东水发华夏水务有限公司成武分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9947号原告：蔡某1，男，汉族，1988年4月17日出生，住重庆市北碚区。被告：秦某1，女，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市大足区，现住重庆市渝**。原告蔡某1与被告秦某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及被告秦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢X单元X-X房屋归原告所有，并由被告限期协助原告办理该房屋产权过户至原告一人名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，因感情不和，于2018年3月16日在北碚民政局协议离婚。当时双方约定位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢X单元X-X房屋归原告所有，该房屋的按揭款由原告负责偿还，被告配合原告办理该房屋过户及买卖手续。原、被告离婚后，原告已付清了该房屋的按揭款。因该房屋的产权登记在原告与被告两人名下。原告多次打电话要求被告协助办理该房屋产权过户，但被告一直不予配合。故，原告起诉来院。被告秦某1辩称，之前，原、被告有口头协议，约定将涉案房屋在女儿十八岁后过户在女儿名下。这次是因为原告要贷款300000元，被告没有同意，所以原告才起诉的。要求原告支付被告200000元，被告就同意过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，蔡某1与秦某1曾系夫妻关系，二人于2010年4月21日登记结婚，于2011年1月19日生育一女，取名蔡某2。2018年3月16日，蔡某1与秦某1在民政部门登记离婚。双方并于当日签订《离婚协议书》，载明：“双方于2010年4月21日在重庆市北碚区民政局办理结婚登记，婚后于2011年1月19日生育一女，名蔡某2，现年7岁。由于性格不合导致夫妻感情破裂，经协商，双方完全自愿离婚，并达成离婚协议如下：一、子女抚养协议男方应悉心抚养婚生女，不得有虐待、遗弃、家庭暴力行为，女儿由男方抚养，生活费、医疗费、教育费均由男方承担，至其成年后大学毕业为止。在不影响小孩生活学习的情况下，具体探视时间、次数和方式有双方协商确定。女方有权在条件允许情况下变更婚生女抚养关系。二、双方婚后共同财产分割男方分得：1.位于重庆市北碚区XX小区XX幢X单元X-X的房屋（建筑面积69.5平方米）。2.小轿车一辆车牌号渝A9XX**。3.北碚区XX镇XX路XX号XX建材经营部的经营权及股权。女方分得：位于北碚区XX路**XX建材经营部经营权及股权。三、双方婚后共同债权债务位于重庆市北碚区XX小区XX幢X单元X-X的房屋按揭款由男方偿还。夫妻关系存续期间欠蔡某3200000元人民币，欠蔡某4100000元人民币共计300000元人民币均由男方偿还。夫妻关系存续期间欠秦某250000元人民币，欠谢某某100000元人民币共计150000元人民币均由女方偿还。男女双方各自分得的建材经营部债权债务由各自清收清偿。四、双方其它协议女方配合男方办理位于重庆市北碚区XX小区XX幢X单元X-X的房屋过户及买卖手续。五、以上协议由男女双方共同商定无争议。如有虚假由此产生的争议或法律责任，由男女双方自行负责。本协议一式三份，协议双方各执一份，婚姻登记机关留存一份。”协议下方，秦某1与蔡某1各自签名并手书有“我们自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”的内容。另查明，2015年3月31日，蔡某1与秦某1共同与重庆金科汇茂房地产开发有限公司签订购房合同，购买该公司开发的金科城（M59）商品房项目中位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢X单元X-X房屋。该房屋总成交金额为365000元，系以按揭贷款方式购买，首付款为115000元，贷款250000元。该房屋产权于2017年1月24日始登记在秦某1、蔡某1名下，产权证载明的建筑面积为68.39平方米。按揭款已于2020年9月完清。庭审中，双方当事人均称该房屋上无抵押、查封等限制产权变动的情形。上述事实，有房产证、离婚证、离婚协议书、资金交易查询等书证及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。蔡某1与秦某1于2018年3月16日在民政部门登记离婚时所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议，双方均应依此协议行使权利、履行义务。秦某1称，其在与蔡某1离婚时，双方曾口头约定涉案房屋在女儿十八岁后过户于女儿名下。对此，蔡某1不予认可。秦某1亦未举示相应证据加以证明。秦某1要求蔡某1支付200000元则同意协助办理涉案房屋产权变更登记手续。对此，蔡某1表示不同意。秦某1与蔡某1所签订的《离婚协议书》中也并没有约定女方协助过户须以男方支付200000元对价为条件。综上，对于秦某1的抗辩意见，本院均不予采纳。根据蔡某1与秦某1于2018年3月16日所签订的《离婚协议书》的约定，涉案房屋由蔡某1分得，并由蔡某1负责偿还该房屋剩余按揭款，秦某1配合蔡某1办理该房屋的过户及买卖手续。现该房屋剩余按揭款已由蔡某1还清。故，涉案房屋应归蔡某1所有，蔡某1有权要求秦某1办理该房屋的产权变更登记手续。综上，对蔡某1本案诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、涉案位于北碚区XX镇XX路XX号XX幢X单元X-X房屋【渝（2017）北碚区不动产权第00007XXXX号，建筑面积68.39平方米】归蔡某1所有。二、由秦某1于本判决生效之日起十日内协助蔡某1办理上述房屋产权变更登记手续至蔡某1一人名下。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年十一月十七日书记员  刘小琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4048号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福永支行。住所地：深圳市宝安区福永街道办白石厦社区福永大道汉永楼首层**，统一社会信用代码：9144×××38D。 负责人：肖东良，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：欧贵阳，男，1964年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人欧贵阳银行卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第708号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240147.49元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。根据查证结果，本院依法对冻结了被执行人欧贵阳在中国农业银行深圳市分行开设的账号为62×××16账户（截至2020年7月30日控制金额为人民币140.55元），期限自2020年7月30日至2021年7月29日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱   韦   杉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保892号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：李永文，男，1980年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。被执行人：龙琼，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。被执行人：李绪斌，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。被执行人：方和英，女，1955年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李永文、龙琼、李绪斌、方和英财产保全一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘0703执保892号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求解除对被执行人方和英名下所有银行账户28万的冻结。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人方和英名下所有银行账户28万的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月五日法官助理姚君书记员刘思琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3191号原告：陈芬，女，彝族，1976年5月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州群众律师事务所律师。被告：赖小明，男，汉族,1976年10月9日出生，住贵州省湄潭县。原告陈芬与被告赖小明占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）黔0328民初1258号民事判决。陈芬不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）黔03民终4137号民事裁定，撤销本院（2020）黔0328民初1258号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈芬及其委托诉讼代理人杨秀军到庭参加了诉讼。被告赖小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贵Ｃ×××**号小汽车；2.判令被告赔偿原告车辆使用费46650元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日购买海马牌小汽车一辆，被告主动表示愿意教原告练车考驾照，由于原告无驾照，也为了方便被告教原告练车，原告将车辆放置于被告处，被告拿到车钥匙后，并未教原告练车，而是开车乱跑，并开往浙江省。原告多次要求被告归还车辆遭拒，并受到威胁，被告的行为侵害了原告合法权益，故要求返还车辆并赔偿损失。被告赖小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：在原、被告以恋爱为名同居生活期间，原告与案外人中国工商银行股份有限公司惠水支行、贵州川和实业集团有限公司于2019年5月28日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：原告以分期付款方式向中国工商银行股份有限公司惠水支行贷款65900元用于购车，贵州川和实业集团有限公司为原告的该贷款提供连带责任保证。当月，原告在湄潭鑫祥汽车销售服务有限公司购买海马牌小型轿车一辆，价款76800元，并于2019年7月19日办理了入户登记，车牌号为贵Ｃ×××**。因原告无驾驶资格，该车由被告驾驶。2020年3月13日，原、被告发生纠纷。2020年3月27日，原告陈芬向本院提起刑事自诉，以被告赖小明非法占有其海马牌小汽车为由，要求被告赖小明归还贵Ｃ×××**号小汽车、赔偿车辆使用费46650元，并要求追究被告赖小明侵占罪的刑事责任，本院于2020年4月1日以“刑事附带民事自诉人陈芬未能提供被告人赖小明以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的罪证”为由裁定不予受理。现该裁定书已发生法律效力。2020年10月26日，贵州川和实业集团有限公司以原告未按约偿还上述贷款为由将贵Ｃ×××**号小型轿车变卖，贵州川和实业集团有限公司称所得价款已用于偿还上述贷款。本院认为，因原告无驾驶资格，便将其购买的案涉车辆交给与其同居生活的被告驾驶，符合正常生活情理，现原告要求被告支付车辆使用费，但并未提供证据证明被告驾驶使用该车期间应向原告支付相应车辆使用费，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付车辆使用费的请求，不予支持。现案涉车辆已由与原告具有合同关系的案外人贵州川和实业集团有限公司变卖，并非被告占有，原告要求被告返还车辆的请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈芬的诉讼请求。案件受理费966元(原告陈芬已预交483元)，公告费140元，保全费1,120元，共计2,226元，由原告陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  黄胜全审 判 员  张绍念人民陪审员  郭永群二〇二〇年十一月十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1763号之一申请执行人：练菊生，男，1958年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人练菊生与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0981民初1945号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前给付原告练菊生工程款221786.69元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理5796元，减半收取计2898元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担（被告于2020年8月30日前直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 裴栋栋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长山，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人赵长山因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1607号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵长山申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，赵长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵长山的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7608号原告：陈昌荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周正华，女，1951年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈昌荣，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈龙，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈昌荣、周正华与被告陈龙交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌荣（又系原告周正华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌荣、周正华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠二原告的赔偿款15000元（2019年7月至2020年9月期间应支付的赔偿款）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，二原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即支付尚欠二原告的赔偿款15000元（2019年9月至2020年10月期间应支付的赔偿款及2019年7月应支付的赔偿款）。事实及理由：2018年2月9日6时45分，二原告走在盐井场镇纤藤街石磨豆花馆处，被告驾驶电动车从后面将二原告撞伤，致二原告受伤的交通事故，该事故由被告承担全部责任。事故发生后，经合川区公安局盐井派出所调解，双方达成协议：由被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费共计75000元；付款方式：第一次款项20000元于签订调解协议书当日支付，二原告收到第一笔20000元款项后对起诉被告的交通事故案件撤诉；余款55000元在被告工资中每月扣款1000元支付。嗣后，被告仅支付了部分款项，从2019年7月开始就没有再支付了。原告经多次催收未果，遂诉至法院，诉请如前。被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日6时45分，二原告走在盐井场镇纤藤街石磨豆花馆处，被告驾驶电动车从后面将二原告撞伤，致二原告受伤的交通事故。该事故经合川区公安局盐井派出所认定被告承担全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送到合川区人民医院住院治疗。二原告的伤情经鉴定分别属十级伤残，后续医疗费均为3000元。2018年7月25日，二原告分别起诉要求被告赔偿各项损失。2018年8月15日，经合川区公安局盐井派出所调解，原、被告自愿达成了《交通事故调解协议书》，该协议书约定：1、由被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费共计75000元；2、付款方式：第一次款项20000元于签订调解协议书当日支付，二原告收到第一笔20000元款项后对起诉被告的交通事故案件撤诉；余款55000元在被告工资中每月扣款1000元支付；3、此事就此了结，双方不再为此事发生任何争议，也不能就调解内容及金额再提出诉讼。协议书签订后，被告支付了第一笔20000元款后，二原告分别撤回了起诉。事后，被告从2018年9月起通过邮政储蓄银行每月向原告支付1000元至2019年6月，2019年7月未支付，2019年8月又支付1000元，从2019年9月起就未再支付。二原告经催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，原、被告因交通事故产生的纠纷，经合川区公安局盐井派出所调解，双方自愿达成的《交通事故调解协议书》，具有民事合同性质，且该协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对合同双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照赔偿协议的约定履行自己的义务。本案中，被告未完全按照《交通事故调解协议书》约定履行自己的支付义务，尚欠2019年9月至2020年10月期间应支付的交通事故赔偿款及2019年7月应支付的交通事故赔偿款共计15000元未付，其行为已违约，应承担违约责任。故二原告要求被告立即支付交通事故赔偿款15000元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌荣、周正华支付交通事故赔偿款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇二〇年十一月二十日书记员  王郁文
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1850号 申请执行人余水先 被执行人施洪明 本院在执行申请执行人余水先与被执行人施洪明请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕,前序初执案件（2019）浙0483执1415号同步执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1734号 被执行人：颜景河，男性，居民身份证号码。住址：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜景河在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX账户内存款人民币3421.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2800号之一：申请执行人：李亚岐，男，1991年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李志君，天津言诺律师事务律师。被执行人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董小女（系原告之妻），女，1967年8月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶小法名下坐落于天津市北辰区××花园××室房屋。查封期限三年，自2020年月日始至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员 李 强二〇二〇年××月××日书记员 姜明宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢627号 申请执行人刘格英，女，1970年10月29日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人黄绍林，男，1973年10月2日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行刘格英与被执行人黄绍林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄绍林在中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行21×××06账户内存款人民币42000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2999号 申请执行人：朱维宁，男，1963年01月08日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：韦武汉，男，1974年10月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人朱维宁与被执行人韦武汉民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱维宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦武汉的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为114076.30元，未执行金额为114076.30元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦武汉列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦武汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱维宁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦武汉的财产线索，申请执行人朱维宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1935号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被执行人：李小明，男，1987年8月22日出生，汉族，浙江省玉环县人，现住该县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人李小明借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2578号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李小明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年08月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人李小明的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，经查，被执行人李小明虽有银行存款，但已被本院另案冻结，暂不予以划拨，在本院向申请人释明后，其对此无异议。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已在另案中对被执行人李小明的进行了实地调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38836号原告：邢淑敏，女，1994年4月13日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：徐涛，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区。被告：深圳市菲英腾科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区建南路**301，统一社会信用代码91440300MA5FHBRN25。法定代表人：陈风云（2020年9月30日由刑淑敏变更为陈风云）。原告邢淑敏与被告徐涛、深圳市菲英腾科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刑淑敏撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月六日书记员  颜康卿
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保346号关于申请人山西长胜公路工程有限公司与被申请人临汾市尧都区屯里镇西高河村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人山西长胜公路工程有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年十一月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初22859号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：郑新坤，该公司员工。被告：林锦环，女，1992年1月20日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************007。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告林锦环物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月三十日书记员  梁宝兴
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初488号 原告冯金华，男，1981年5月20日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯金华与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终216号上诉人（原审被告）：张华波，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原审原告：郭军生，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。原审被告：焦广州，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人张华波因与原审原告郭军生、原审被告焦广州买卖合同纠纷一案,不服林州市人民法院（2020）豫0581民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张华波上诉称，本案为买卖合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。在本案中,被告张华波的经常居住地为太原市小店区许坦西街葡萄园小区5号楼1单元3层西户,根据原告提供的合同可见所谓被告焦广州是张华波的相对方,与原告同属一个诉讼地位,原告将焦广州列为被告,纯属为了规避管辖进行的恶意诉讼,不能作为林州市人民法院管辖本案的依据。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人双方未约定合同履行地，根据原审原告要求原审被告支付所欠塔吊款的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接收货币一方郭军生所在地为合同履行地，原审原告郭军生住所地在林州市，本案原审被告焦广州住所地也在林州市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张华波的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月二日书记员  李彩红
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保790号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人李某某，男，户籍所在地及现住址山东省禹城市。 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人李某某名下3000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员 马珺珂
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1574号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：王皓，男，1971年10月16出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：樊占德，男，1984年3月15出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王健恺，男，2006年6月20出生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：王皓，男，1971年10月16出生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信争行股份有限公司哈尔滨分行与王晧、樊占德、王健恺借款合同纠纷一案中，被执行人王皓、樊占德、王健恺不履行已经发生法律效力的（2019）黑0110民初1486号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王皓、樊占德、王健恺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王皓、樊占德、王健恺银行存款850255.69元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张丽莉（院印）二〇二〇年十一月十日书记员  黄殿昇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民825号原告：许洪亮，男，1989年4月8日出生，汉族，大庆市龙凤区滨辰物资经销处经营人，现住大庆市龙凤区，被告：大田县月泷百货店，住所地福建省三明市大田县均溪镇香山路**，统一社会信用代码：92350425MA333W324K。法定代表人：陈成。原告许洪亮与被告大田县月泷百货店网络购物合同一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告许洪亮到庭参加了诉讼，被告大田县月泷百货店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币10005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月29日，向被告经营的淘宝店铺（南孚电池1111A）处购买3335元的南孚5号电池，收到货通过南孚官方公众号二维码验证真伪，提示为假冒伪劣产品，店主不承认是假货，2020年3月20日联系南孚厂家检验为假冒产品，并出具鉴定报告为证，商家存在欺诈消费者行为，原告要求货款三倍赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大田县月泷百货店未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告许洪亮为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、订单截图一份，欲证明2020年2月29日原告通过淘宝在被告处购买南孚电池230件，总计3335元。本院予以采信。证据二、鉴定报告截图两张，欲证明原告在被告处购买的南孚电池均为假冒产品。本院对该证据真实性予以采信。被告大田县月泷百货店未向本院提交证据。经审理查明，2020年2月29日原告通过淘宝在淘宝店铺为南孚电池1111A处购买2300粒南孚电池且赠送1150粒，共3335元，原告通过微信南孚公众号发送照片形式进行鉴定，南平南孚电池有限公司以图片的形式发送给原告鉴定报告，该报告鉴定结论为送检样品属假冒我司生产南孚牌产品，送检样品侵犯我司注册商标专用权，另查，根据原告陈述商铺已经退还货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向卖家支付货款购买电池，卖家向原告提供电池并收取货款，双方的行为系真实意思表示，买卖合同关系依法成立。许洪亮是否可以被告存在以销售假冒商品为由主张按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定要求“退一赔三”。原告是否符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的“为生活消费而购买”这一条件。据原告陈述，原告是个体，经营大庆市龙凤区滨辰物资经销处，购买电池用于玩具和监控设备，原告经营的商店为顾客安装监控设备，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。故消费者购买、使用商品的目的只能是生活消费的需要，否则不能称之为消费者，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告购买电池主要用于商店经营，并非生活所需。从原告的行为来看，其一次性购买了2300节电池且赠送1150粒，从数量上讲，超出了正常生活消费的范围，据原告陈述，其在其他网上购物平台也要求过南孚电池的索赔，并获得赔偿，且在本院还提起过类似诉讼，原告牟利意图明显，其行为不具备直接消费的目的，原告的行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“退一赔三”的惩罚性赔偿规定。且本案中，原告提交的订单截图购买商店名称为南孚电池1111A，被告名称为大田县月泷百货店，原告未提交商店南孚电池1111A注册营业执照为大田县月泷百货店的证据，本院无法认定两者之间的联系，原告亦无法证明原告送检的电池即是从商店南孚电池1111A处购买，对原告请求被告按照货物价格三倍赔偿的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回许洪亮的诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费600元，由许洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  魏可荣人民陪审员  张庆慧二〇二〇年十一月十日书 记 员  梁海瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11187号 申请执行人：杨奎，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝**。 被执行人：李勇，男，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市渝**。 被执行人：傅哲，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10475号民事调解书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金11万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有多套房产及多辆车，此外，无银行存款及股权等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆及房屋，但本院未实际控制该车辆，且被执行人名下房屋已设立抵押登记，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11187号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7307号 原告：田静，女，1979年2月1日生，汉族，无业，住南京市，现住南京市。 被告：左建军，男，1979年1月28日生，汉族，住南京市。 原告田静与被告左建军离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告田静到庭参加了诉讼，被告左建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告田静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合将苏xxxx**车辆过户给原告；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方2003年1月29日登记结婚，后因感情破裂于2018年11月19日在鼓楼区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议第三条“夫妻共同财产的处理”第三款第一项约定，“宝马汽车一辆，牌号：苏xxxx**，产权人为男方。双方约定:该车辆离婚后归女方所有，男方需在离婚手续办理后的一周内及时配合女方办理完毕过户手续，所产生的费用由女方承担。”但被告至今迟迟不配合原告办理相应过户手续，且因目前车辆保险规定要求实名缴纳相应保险费，故在被告既不配合办理过户也不缴纳保险费用的情况下，原告目前无法正常使用车辆，对生活和接送照顾孩子造成严重影响。因此，为维护原告合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。 被告左建军无正当理由未到庭应诉参加审理，亦未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定相关事实如下：原告田静与被告左建军原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间内购置了宝马牌汽车一辆，车牌号为苏xxxx**，车辆所有人登记为左建军。原、被告于2018年11月19日协议离婚，离婚时约定离婚后车辆归原告田静所有，被告左建军需在离婚手续办理后的一周内及时配合田静办理完毕过户手续，所产生的费用由田静承担。双方离婚协议约定的其他条款双方已履行完毕，但被告至今拒不配合原告办理车辆过户手续。现该车辆保险已到期，被告不交保险，也不配合原告办理车辆过户手续，导致车辆因无检验合格标志，被南京市公安局交通管理局第一大队扣留。故原告诉至本院，请求法院判决被告配合原告办理该车辆过户手续。 另本院工作人员于2020年11月4日前往南京市，告知左建军于2020年11月12日至南京市鼓楼区人民法院参加谈话，发表对本案的意见，但左建军至今未前往法院，也未与本案承办人联系。 以上事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议、机动车行驶证、南京市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、工作记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，离婚时，夫妻协议处理二人的共同财产是公民的合法权利。本案中的原、被告在协议离婚时已经对婚内财产进行了分割并签署离婚协议书，是双方的真实意思表示，因此该离婚协议书当然地对双方均具有约束力。依据该协议书，涉案车辆归原告所有，被告有协助原告办理该车辆过户登记手续的义务，被告的该义务非因法定事由或取得原告同意，不得擅自变更或解除。但被告自离婚后至今，一直未履行其协助办理的义务，致使原告对案涉车辆的权利无法实现。被告左建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牌号为苏xxxx**宝马牌汽车归原告田静所有； 二、被告左建军于本判决书生效之日起十五日内，配合原告田静办理牌号苏xxxx**宝马牌汽车的所有人变更登记手续，将车辆由左建军所有变更为田静所有。 案件受理费4300元，由原告田静负担（此费用原告已全部预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方再非 人民陪审员  王建平 人民陪审员  张静芝 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 琪
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1751号申请执行人张华珍,女,1972年12月26日出生,住所地乐清市。被执行人项华萍,女,1970年11月26日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12479号民事判决书，本院于2020年11月19日立案执行申请执行人张华珍与被执行人项华萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1751号，执行标的164410元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初552号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王志远，男，1983年12月1日出生于山东省日照市，汉族，本科文化，住临沂高新技术产业开发区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2020年10月30日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王志远犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人王志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日23时许，被告人王志远饮酒后驾驶鲁Ｑ3××××号牌的黄白色“北京”牌小型面包车，在临沂市罗庄区××路××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术检验：王志远血液乙醇含量为111.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人王志远的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人王志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王志远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王志远的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  张振兴
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3058号 原告：张治明。被告：弥二强，现下落不明。原告张治明与被告弥二强不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治明到庭参加诉讼，被告弥二强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张治明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15500元。2、被告承担经济损失费按照银行利率的三倍计算2000元。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款25000元，并约定至2019年5月前归还，被告归还12500元，剩余欠款12500元一直未归还。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告拒不归还欠款，依法应承担违约责任。故起诉至法院。被告弥二强未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告弥二强向原告张治明出具借条一张，载明：“本人弥二强身份证610427198703223318于今日向张治明借款25000元进行资金周转，本人承诺于2019年5月前必须一并归还”，到期后，被告仅向原告支付了12500元，剩余12500元未付，原告遂起诉。庭审中，原告表示其与被告之间并非借贷关系，其起诉状所述事实有误，其和弥二强之前就认识，2018年3月，被告弥二强称其在咸阳市渭城区北苑建材市场有一间二楼的门面房要出租，一年房租15000元，原告向被告分次支付了15000元的房租，于2018年7月开始装修，装修第二个月发现被告并非房主，原告找到被告，被告承认其不是房屋的所有人，与该房屋没有任何关系。因原告装修已经花费10000余元，经双方协商，由被告向原告共退25000元，因不懂法律，约定由被告出具了借款25000元的借条一份，于2019年5月前还清。到期后，被告陆续还了12500元，剩余12500元至今未还。为证明其所述事实及主张，原告当庭提交了借条、被告出具借条过程的现场录像、微信转账支付凭证及证人张治清出庭作证，证人张治清表示，本案所涉借条确实是被告弥二强就应退还张治明的房租及装修费所出具的，被告出具借条时其就在现场，出具借条后，弥二强仅还了一万多元，剩余的钱一直未还。原告当庭变更其诉讼请求为：1、判令被告支付欠款12500元。2、被告承担2019年5月1日至付清之日的逾期利息，暂计算2000元。3、本案诉讼费由被告承担。关于其主张的利息，原告要求以12500元为基数，从2019年5月1日计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、视频资料、微信转账凭证、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告弥二强虽向原告张治明出具借条，但原告提交的其他证据可以证明借条中所涉钱款系被告应向原告退还的不当得利所得。原告依法享有向被告追索不当得利之债权。被告就其债务向原告出具了还款凭据，到期后仅支付了12500元，剩余12500元未付，应承担向原告支付剩余欠款12500元的责任。关于原告主张的利息，因被告承诺了还款期限，原告要求被告支付逾期利息，合理有据，本院予以支持。利息应以12500元为基数，自2019年5月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日计算至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告弥二强于判决生效后立即向原告张治明支付欠款12500元及逾期利息（以12500元为基数，自2019年5月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日计算至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费188元，公告费560元，共计748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员      杨少领                  二O二O 年 十一 月 二 日                    书  记  员      刘  亭 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10089号 原告：陈玉琴，女，汉族，1952年5月13日出生，住福建省福州市台江区。 原告：刘允富，男，汉族，1981年12月6日出生，住福建省福州市晋安区。 原告：刘允强，男，汉族，1983年12月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：刘雅钦，女，汉族，1974年11月29日出生，住辽宁省沈阳市大**。 原告：刘瑞钦，女，汉族，1978年4月17日出生，住辽宁省沈阳市大**。 五原告共同委托诉讼代理人：胡玉富，福建海山律师事务所执业律师。 五原告共同委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福州福瑞房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路七星井大厦**。 法定代表人：刘昌森。 原告陈玉琴、刘允富、刘允强、刘雅钦、刘瑞钦与被告福州福瑞房地产有限公司（以下简称“福瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。 陈玉琴、刘允富、刘允强、刘雅钦、刘瑞钦向本院提出诉讼请求：1.判决福瑞公司协助五原告办理位于福州市台江区××路××村单元房屋的不动产权属登记至五原告名下的手续；2.判决案件受理费等费用由福瑞公司承担。 事实和理由：2000年12月12日，刘道敏与福瑞公司签订《商品房买卖合同》，约定刘道敏购买福瑞公司开发的位于福州市台江区××路××村单元房屋，建筑面积95.63平方米，总价款200823元。刘道敏已向福瑞公司交付了购房款，福瑞公司亦向刘道敏交付了房屋。但是由于福瑞公司的原因，迟迟未能给刘道敏办理不动产权属登记手续。2007年2月14日，刘道敏因病死亡。陈玉琴系刘道敏的妻子，刘允富系刘道敏的长子，刘允强系刘道敏的次子，刘雅钦系刘道敏的长女，刘瑞钦系刘道敏的次女。因此，五原告系刘道敏的全部第一顺位法定继承人，依法系《商品房买卖合同》的权利义务继受人。综上，福瑞公司至今未能给五原告办理上述房屋的不动产权属登记手续，严重侵害了五原告的合法权益。 本院经审查认为，刘道敏与福瑞公司在《商品房买卖合同》第十九条中约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交福州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，合法有效。五原告系刘道敏的继承人，承继了刘道敏在《商品房买卖合同》项下包括仲裁条款在内的权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”规定，本案不存在约定无效的情形，故五原告应向福州仲裁委员会申请仲裁，而不应向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈玉琴、刘允富、刘允强、刘雅钦、刘瑞钦的起诉。 案件受理费100元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10016号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：熊星，江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王征吉，男，汉族，1985年1月14日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告王征吉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行负担，余额566元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月十二日书记员  田 甜
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审326号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人卢怀滨，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人马利利，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-042号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年3月2日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月10日作出河卫健征（2020）B4－042号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月15日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B4-042号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人卢怀滨、马利利，河间市留古寺镇艾家 2 庄村居民，于2008年11月19日登记结婚，2009年9月30日生育第一胎女孩，2014年3月21日生育第二胎女孩，又于2019年3月2日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月10日作出河卫健征（2020）B4－042征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－042号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－042号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初169号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人王春宁,男,1991年1月3日出生于山东省临邑县,汉族,初中肄业,打工,户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因无证驾驶，于2019年7月22日被临邑县公安局处以罚款一千元的行政处罚。因无证驾驶，于2020年1月30日被临邑县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年6月22日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王春宁犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官蒙某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人王春宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年1月25日15时40分许，被告人王春宁无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿三号公路由西向东行驶，行至恒源街道办事处齐家村路口处，与前方由西向北左转弯张某驾驶的京Ｇ×××××号小型普通客车相撞后，小型轿车又与路北侧树木相撞，造成两车及树木损坏，王春宁、张某受伤。经鉴定，王春宁的血液中检出乙醇成分，含量为126.8mg/100ml，系醉酒。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人张某的证言，被告人王春宁的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王春宁在机动车道上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王春宁自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金（符合缓刑条件的可以判处缓刑）。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王春宁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人王春宁在机动车道上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春宁自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人王春宁适用社区矫正，对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王春宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李盼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13369号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人薛海江，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省保定市望都县。关于长安汽车金融有限公司与薛海江借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5179号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61742元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13369号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6440号 成都市金牛区人民法院、李瑞祥： 本院于2020年9月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李瑞祥罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初397号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执6440号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1610号之一 申请执行人:浙江网塑电子商务股份有限公司，住所地：浙江省余姚市城区余姚中国塑料城国际商务中心****。统一社会信用代码：913302005839508169。 法定代表人：黄全明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：山东江北四兄弟绳业有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰陵县长城镇二庙家属院****一社会信用代码：91371324MA3EMK2F59。 法定代表人：吴玉军，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江网塑电子商务股份有限公司与被执行人山东江北四兄弟绳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 郑 奔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12254号原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路**。主要负责人王长勤，行长。委托诉讼代理人秦智慧，女，1972年4月10日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被告李杰，男，1986年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告李杰借款合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。案件受理费536元由原告负担。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4166号 原告：钟清，女，1967年11月12日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：张选化，男，1966年9月21日出生，住址同上，系原告丈夫。 被告：李某，男，2004年1月16日出生，住吉安市吉州区。 法定代理人：肖某，女，1978年2月18日出生，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：高兴，江西丰凯律师事务所律师。 原告钟清与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟清的委托诉讼代理人张选化，被告李某的法定代理人肖某、委托诉讼代理人高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟清向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还履约保证金20000元，赔偿装修费用21000元、转让公司损失54000元及中介佣金6500元。事实和理由：2019年5月8日，原告为设立吉安中辰财税服务有限公司，向原告租赁吉安市吉州区阳明东路2号华润吉安商城2栋623-626室并与原告的法定代理人肖某签订租赁合同。合同约定，租金8000元／月，每半年支付一次，履约保证金10000元，租赁期限至2028年5月7日止。合同签订后，原告向被告支付了半年租金48000元和履约保证金10000元，于5月22日在上述场所设立吉安中辰财税服务有限公司并领取营业执照。为正常经营，原告对承租房屋的墙面、地面等进行了整修，支付人工费、材料费合计21000元。在第二期租金支付时，被告提出要求一次性支付1年的租金并要求增加租金，并多次到原告公司吵闹，致原告公司业务无法正常开展。为避免损失，原告于2019年11月出让公司，致亏损193000元。案涉房屋通过房屋中介承租，原告支付中介费6500元。 被告李某辩称，其从未要求增加租金，亦未提出一次性支付1年的租金，没有违约。根据合同约定，原告应当于2019年10月23日交纳租金48000元，经多次催交后，原告于2019年11月26日仅支付1个月租金8000元，构成违约，被告有权解除合同，没收原告的履约保证金10000元。原告无证据证明装修费用及转让公司损失，且属于自身经营风险，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、不动产权证、收据、营业执照、转让协议、资产负债表、审计报告、付款凭证等证据，被告提交了微信支付电子凭证。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：被告李某系吉安市吉州区阳明东路2号华润吉安商城1、2、3栋酒店公寓623-626号的所有权人。通过中介服务，2019年5月8日，原告为乙方，被告李某为甲方，其母亲肖某为代理人，双方签订《房屋租赁合同》，约定，乙方承租甲方的上述房屋用于办公，租赁期限自2019年5月8日至2028年5月7日；租金每月8000元，支付周期为半年，每期租金48000元，后期提前15天支付下期租金；乙方一次性交纳履约保证金10000元，承租期满且合同履行完毕，经甲方验收后退还，不计息；乙方应先交租金，后使用标的物，乙方必须在合同约定的时间向甲方指定账户转账，否则甲方有权收缴乙方的履约保证金并收取滞纳金，逾期7日的，甲方有权解除合同，甲方的收款账户为，户名：肖某，开户行、账号：建行，6214＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；租赁期间所发生的房屋装饰、修缮费用由乙方承担，租赁期满或合同终止后，乙方对房屋的装饰、修缮归甲方所有，乙方不得提出经济补偿。合同还对其他事项作了约定。因中介服务，原告支付中介费6500元。 合同签订后，原告于当日向被告支付2019年5月8日至11月7日期间的租金48000元、履约保证金10000元，肖某向原告出具收款收据。同日，被告向原告交付房屋。原告对房屋进行了部分装饰后，于2019年依法设立吉安中辰财税服务有限公司并担任该公司法定代表人。 2019年11月25日，原告将吉安中辰财税服务有限公司出让给案外人罗宽元，26日，原告通过微信向被告支付租金1个月租金8000元。12月15日，原告从上述房屋搬离，被告于同日接收。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。2019年12月15日，原告从上述房屋搬离，被告于同日接收的行为表明，双方的租赁关系已实际解除。本案焦点为：哪方违约？原告陈述被告明确表示要求增加房租及支付方式的行为构成违约，但未举证证明。被告表示其并未要求增加房租，合同标注了被告的收款账户，原告未按合同约定交纳房租，经多次催交后，迟延1个月后仅交纳8000元租金。被告的主张有微信支付电子凭证证明。本院认定原告在合同履行过程中延期交纳租金的行为构成违约。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告钟清的诉讼请求。 案件受理费2176元，减半收取1088元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1983号 申请执行人：孙振超，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。 被执行人：景杰，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人孙振超与被执行人景杰“劳务合同纠纷”一案中，查明本院于2020年3月5日作出的（2020）川1921民初231号民事调解书已生法律效力。被执行人景杰定于2020年10月1日前付清申请执行人孙振超劳务工资5342元。案件受理费25元，应由被执行人景杰承担。但被执行人景杰未履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人孙振超向本院申请执行。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人景杰可供执行的财产。本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，未查找到被执行人景杰名下有房产等财产信息。本院经过传统调查，被执行人景杰户籍地基层干部证实，景杰平时没有在家居住，基本在外务工，景杰住的是其父母的房屋，没有车辆，家里是精准贫困户。故经调查未发现被执行人景杰有可供执行的财产。此外，申请执行人孙振超也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院向申请执行人孙振超的委托诉讼代理人作终本约谈，其同意终结本次执行程序，同时要求对被执行人景杰“限高”并纳入“失信”。本院已对被执行人景杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  李 宁 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭佳乐
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4764号原告：杨桂云，女，1980年12月27日生，汉族，登记住址：云南省昆明市呈贡区彩云中路2611号众和东苑136栋1单元1101室。被告：张亚武，男，1974年8月10日生，汉族，登记住址：福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村张厝15号。委托诉讼代理人：郑斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨桂云与被告张亚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年10月19日适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨桂云,被告张亚武及其诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币107000元；2.依法判令被告自2020年1月16日开始以借款本金人民币107000元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍承担借款利息直至为借款本金、利息全部还清为止；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告之间在2016年2月3日之前多次发生借贷关系。到2016年3月2日，被告尚欠原告借款本金人民币400000元。被告向原告出具《借条》确认累计借款400000元，归还日期为2016年6月30日。2019年3月17日，因被告尚未还清原告欠款，被告向原告出具《还款协议》，确认至2018年12月31日，被告还欠原告借款本金人民币170000元，自2019年4月起每月15日之前还款20000元，2019年12月15日之前还清所有款项。若连续两月未按时还款，所欠款人民币170000元按银行现行贷款利率的3倍进行结算支付，并承担法律责任。由此产生的诉讼费、律师费等由违约方全权负责。但之后被告仅向原告付款人民币63000元，尚欠人民币107000元。原告认为，被告拖延付款的行为已违背诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失，被告应当承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告张亚武答辩称：没有欠原告这么多钱，从头到尾向原告只借了250000元左右；被告从借款之后到现在已经归还了原告575000元，因为对方是高利，所以还了这么多的钱，从2014年一直到现在一共还了575000元；借条和还款协议是原告逼迫被告签的，借条是原告做好之后，叫了五六个男的一起将被告拉到车上，让被告签字，不签字就不让下车，在没有办法的情况下，被告签的字；还款协议是原告到被告那边长期闹，闹得不可开交的情况下，被告为了息事宁人，在还款协议上签字给了原告；所以被告已经将原告的借款全部还清，不欠原告任何的款项；相反原告多次向被告购买家具，现还欠被告二十多万元的家具款，我们将另案向原告主张家具款，所以就本案来讲，被告方不欠原告方任何借款，我们请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、银行流水、聊天截图、记账本；被告针对其答辩意见向本院提交了银行交易清单、微信聊天记录、证人证言。本院认证如下：原告提交的记账本系原告自行制作，本院不予认定；原告提交的借条、还款协议，被告虽称系原告逼迫其签字，但并未提交相应的证据予以证明，且被告在之后与原告的微信聊天中均认可了借条中的借款，从未提出过被胁迫的异议，故本院对借条及还款协议的三性予以认定；被告提交的证人证言，本院对其与本案的关联性不予认定；原、被告提交的其他证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原被告自2014年到2016年发生过很多次资金往来，2016年2月3日，被告张亚武向原告出具《借条》确认向原告杨桂云累计借款400000元，并承诺2016年6月30日前归还，逾期按照银行现行利率来计算。被告张亚武在该借条上签名并捺印。之后，被告陆续向原告归还了230000元。2019年3月17日，被告向原告出具《借款协议》，再次确认其已向原告借款400000元，已还款230000元整，剩余未还金额人民币17万元,并约定：从2019年4月起每月15日之前还2万元，2019年12月15日之前还清所有款项；若连续两月未按时还款，所欠人民币壹拾柒万元按银行现行贷款利率的3倍进行结算支付，并承担法律责任。被告张亚武在该借款协议上签字并捺印。之后，被告张亚武通过微信向原告杨桂云转账63000元后未在归还剩余款项107000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同自成立时生效。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告均认可双方之间成立合法有效的民间借贷关系，双方争议的焦点在于借款本金为多少，本院采纳原告的主张，认定借款本金为400000元，理由如下：原被告自2014年至2016年两年多间发生过频繁的资金往来，被告于2016年2月3日向原告出具的借条实质系双方对过往资金往来的一种结算；被告虽辩称借条系被胁迫下所签，但却未能提交任何证据对此观点予以证明，且被告在时隔近三年后又向原告出具《借款协议》再次对借款金额400000元予以确认，再结合被告在出具借条后与原告的微信聊天多为如何还款的内容，对借条的出具未曾提出任何异议，本院对被告提出的借条系胁迫所签的答辩意见不予采纳，并以借条及借款协议载明的金额确认截至借条出具之日的未偿还借款金额为400000元；被告虽仅认可原告向其转账的250000元左右，但其却不能合理解释为何在已经偿还282000元后又向原告出具借款400000元的借条，本院对被告的上述意见不予采纳，并认定原告向其交付的还有现金。综上，被告在借条出具后向原告归还了293000元，尚欠107000元，故对原告要求被告偿还剩余借款107000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据原被告双方签订《借款协议》的约定及上述法律规定，本院按照原告起诉时即2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率三倍即11.55%予以支持，以107000元为基数计算自2020年1月16日至款清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张亚武在本判决生效后十日内一次性向原告杨桂云偿还借款107000元，并支付该款2020年1月16日起至实际款清之日止按照年利率11.55%计算的利息；二、驳回原告杨桂云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由被告张亚武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月十六日书记员  何 凤
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保179号 申请人:江能（厦门）能源科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）。 法定代表人：肖碧静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：镇江弘扬热能设备有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：何玉珍，该公司董事长兼总经理。 被申请人：江苏威孚智造科技有限公司，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：高文权，该公司执行董事。 申请人江能（厦门）能源科技有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江弘扬热能设备有限公司、江苏威孚智造科技有限公司价值1142000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江弘扬热能设备有限公司、江苏威孚智造科技有限公司银行存款1142000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江能（厦门）能源科技有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1820号申请人：李欢，女，1992年11月5日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。被申请人：刘茜兰，女，1990年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：钟明明，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人李欢与被申请人刘茜兰、钟明明民间借贷纠纷一案中，申请人李欢于2020年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人刘茜兰、钟明明的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初20535号民事裁定书，准予对被申请人刘茜兰、钟明明价值205390元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘茜兰、钟明明价值205390元的财产。案件申请费1546.95元，由申请人李欢预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丹
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4904号原告：郑长青，男，1982年1月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告郑长青与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金2206.49元（其中：2017年10月1日至2017年10月6日为625.20元；2017年10月7日至2018年6月8日为1581.29元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.45元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金521元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告郑长青房屋迟延交付违约金490.52元、瑕疵交付违约金1581.29元、层高损失2500元、逾期办证违约金521元，合计5092.81元，按95%比例实际支付4838.17元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告郑长青办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告郑长青自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3377号之四申请人:聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：郭继哲，男，1957年10月05日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：王焕菊，男，1957年08月05日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：孟祥国，男，1970年03月01日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：山东世宝国际控股集团有限公司，住聊城市经济技术开发区东昌东路创业大厦B座4层本院作出的（2018）鲁1502民初4018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭继哲、王焕菊、孟祥国、山东世宝国际控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。本院对被执行人王洪松名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了两次查询，查询到被执行人名下有车辆，申请人无法提供车辆线索，申请人放弃对车辆的执行。其他未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权350000元及利息，实际履行5487.15元，尚欠债权344512.85元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3377号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十七日书记员  贺岩
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执1173号 顾巧娟、浙江海视通电子科技有限公司： 申请执行人顾巧娟与被执行人浙江海视通电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人浙江海视通电子科技有限公司支付劳动报酬14337.28元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，于2020年10月17日对被执行人浙江海视通电子科技有限公司所有的浙L006**奔驰车进行了拍卖并已成交，申请执行人于2020年11月13日领取了劳动报酬14337.28元，后向本院出具了结案证明，本案收取了执行费115元、诉讼费158元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14927号原告：徐永华，男，1969年1月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：付存春，男，1959年4月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨淑珍，女，1962年6月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。二被告共同委托诉讼代理人：罗振天，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省凯里市,代理权限为特别授权。本院在审理原告徐永华诉被告付村存、杨淑珍民间借贷纠纷一案中，原告徐永华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永华在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告徐永华的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永华撤回起诉。案件受理费减半收取7887元，由原告徐永华负担。审判员  王金贵二〇二〇年十一月二十日书记员  文生燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2174号之一 被执行人：贾爱文，女，1969年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行贾爱文刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑终30号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送退赔50000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3917号 原告：陈焕胜，男，1987年8月13日出生，汉族，司机，住唐山市丰润区。 被告：徐大全，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告陈焕胜与被告徐大全、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕胜到庭参加了诉讼，被告徐大全、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕胜向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失合计12000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月17日18时10分许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈线行驶至尚古庄路段时，与王新田驾驶的三轮电动车、被告徐大全驾驶的冀Ｂ×××××中型货车相刮碰，三车受损，我、王新田、徐大全受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，我负事故全部责任，王新田、徐大全无责任。我受伤后被送唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，共开支医疗费8613.19元，医院诊断为掌骨骨折，掌骨基底骨折，（额部、双膝）皮肤裂伤，医嘱出院后定期复查。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀Ｂ×××××中型货车承包了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2020年5月12日至2021年5月11日，此事故发生在保险期限内。综上，我与被告徐大全发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内对我承担赔偿责任，但中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以被告徐大全拒绝报险为由不对我进行赔偿，为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法查清事实，尽早判如所请。 被告徐大全未作答辩，亦未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年6月17日18时10分许，原告陈焕胜驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿京哈线行驶至唐山市丰润区路段时，与王新田驾驶的三轮电动车、被告徐大全驾驶的冀Ｂ×××××中型货车相刮碰，造成三方车辆受损，陈焕胜、王新田、徐大全受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查，于2020年7月7日作出第130208420200002809号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定陈焕胜负全部责任，王新田、徐大全无责任。 原告陈焕胜受伤后，被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗9天，住院期间及出院后复查，合计开支医疗费8613.19元，其伤情主要诊断为：1、掌骨骨折（右第4），2、皮肤裂伤（额部、双膝），3、掌骨基底骨折（第三掌骨）。诊断证明记载：建议外固定6周，1个月复查X片。原告陈焕胜系司机，持有B2驾驶证及特种设备作业人员证，住院期间由其妻子护理。 徐大全系冀Ｂ×××××号中型自卸货车行驶证登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年5月12日00时起至2021年5月11日24时止。此次事故发生在保险期间。 上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，河北省医疗住院收费票据，河北省医疗门诊收费票据，河北省增值税普通发票，住院病案、诊断证明书、出院证，机动车登记证书、买卖协议、驾驶证、特种设备作业人员证等证据予以证实。 本院认为，原告陈焕胜驾驶冀Ｂ×××××的小型客车与被告徐大全驾驶冀Ｂ×××××号中型自卸货车、王新田驾驶的三轮电动车相撞，造成三方车辆受损，陈焕胜、王新田、徐大全受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定原告陈焕胜负此事故全部责任，王新田、被告徐大全无责任，本院对事故认定结果予以确认。 冀Ｂ×××××号中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。故原告陈焕胜合理的交通事故损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残、无责任医疗费用赔偿限额内予以赔偿。 原告陈焕胜开支医疗费8613.19元。原告陈焕胜实际住院治疗9日，其住院伙食补助费为360元（40元/日×9日），本院对原告陈焕胜主张的住院伙食补助费中超出360元的部分，不予支持。原告陈焕胜系司机，持有B2驾驶证及特种设备作业人员证，其误工费标准参照河北省2019年度交通运输业行业标准计算，误工时间为住院9日及医嘱外固定6周，故误工费为12333.33元（241.83元／天×51天），本院对原告陈焕胜主张的误工费中超出12333.33元的部分，不予支持。原告陈焕胜住院期间由其妻子护理，参照河北省2019年度居民服务业行业标准计算，护理费为1038.42元（115.38元／天×9天）。原告陈焕胜虽未提交交通费证据，但交通费是患者住院、出院、复查必然产生的费用，原告陈焕胜主张交通费300元数额过高，结合实际开支及司法实践，本院酌定支持200元。综上，原告合理的交通事故损失有：医疗费8613.19元、住院伙食补助费360元、误工费12333.33元、护理费1038.42元、交通费200元，合计22544.94元。因原告损失已超过冀Ｂ×××××号机动车交强险无责任死亡伤残、无责任医疗费用赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残、无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告12000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈焕胜各项交通事故损失合计12000元； 二、驳回原告陈焕胜其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告陈焕胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘秋红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈红梅
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1442号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：赖新发，男，1957年9月19日出生，汉族，住广东省翁源县***********5******。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告赖新发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3585号 原告：贵港市港北区长江机电经营部，住所地：广西贵港市江北中路凤凰城****（凤凰城**团**楼**），注册号：450802600016365。 经营者：王素珍，女，1971年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：横县云表镇腾立电焊服务部，住所，住所地：广西南宁市横县云表镇云表桥南美宅），统一社会信用代码：92450127MA5P1YCK7L。 经营者：熊翠芳，女，1993年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：熊翠芳，女，基本信息同上。 被告：叶文财，男，1974年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 原告贵港市港北区长江机电经营部(以下简称经营部)与被告横县云表镇腾立电焊服务部(以下简称服务部)、熊翠芳、叶文财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王素珍到庭参加诉讼，被告服务部、熊翠芳、叶文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款10369元及占用货款期间的利息损失（利息计算：以10369元为基数，自2020年8月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是经营机电产品、零售五金零件的个体工商户，服务部是提供电焊服务的个体工商户，由熊翠芳、叶文财共同经营。2020年2月至4月间，熊翠芳、叶文财多次到经营部购买电器配件、电线、电箱等材料，每次均在销售清单上签字确认，并承诺每月结算一次，但被告未按约定支付货款。截至2020年4月9日，被告共向原告购买了价值10369元的货物，原告多次追索，被告均借故拖延，至今分文未付。 服务部未作答辩。 熊翠芳未作答辩。 叶文财未作答辩。 经依法开庭审理，就到案证据，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供的销售清单，可以证明经营部与服务部构成买卖合同关系及服务部尚欠经营部货款的事实，但原告计算有误，经本院核对为10364元。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，故本院对原告的利息请求，不予支持。根据合同的相对性，与经营部存在买卖合同关系的是服务部，欠货款的是服务部，承担支付货款的应该是服务部，故，对原告要求被告熊翠芳、叶文财对服务部拖欠经营部货款承担连带责任的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告横县云表镇腾立电焊服务部向原告贵港市港北区长江机电经营部支付货款10364元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清； 二、驳回原告贵港市港北区长江机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取为30元，由被告横县云表镇腾立电焊服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2375号申请人:陈德欢，男，汉族，1980年12月28日生，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：张永忠，男，汉族，1976年7月14日生，宣威市人，住云南省宣威市。关于陈德欢与张永忠合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初447号民事调解书已经发生法律效力，陈德欢于2020年8月6日申请执行，其申请执行的金额为53664元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由张永忠于2021年2月5日前偿还陈德欢5000元，剩余41881.7元于2021年5月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2375号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤法官助理阿治惠二〇二〇年十一月二日书记员  许磊