wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3150号原告：襄城区建峰诚信通讯中心，经营场所：襄阳市襄城区尹集乡理工学院校区学生公寓**商铺**。经营者：高建峰，男，1993年7月15日出生，汉族，住广水市，委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。被告：姜焱椋，男，1997年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告襄城区建峰诚信通讯中心与被告姜焱椋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告襄城区建峰诚信通讯中心的委托诉讼代理人吴恺阳到庭参加诉讼，被告姜焱椋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区建峰诚信通讯中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告台式电脑一台，配置如下：CPU:R5-1400，主板：AMD-B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：GTX1070，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸液晶显示器；2、要求被告支付截至2020年9月20日拖欠的租金5960元，之后电脑的租金按照每天每台20元计算，至实际返还之日；3、要求被告承担本案的律师费3000元、诉讼费50元。本案审理过程中，原告襄城区建峰诚信通讯中心将其第2项诉讼请求中的租金标准变更为15元/天，放弃第3项诉讼请求中律师费的主张。事实与理由：2019年10月29日，姜焱椋使用淘宝id：嘿呀黑呀黑293351**从我店铺所经营的淘宝网店下单，订单号为678836288972414558，订单租期为2019.10.29-2019.11.27，日租金15元/天，支付740元，其中200元为押金、90元为运费、450元为租金，并签订《租赁电脑设备协议》。我店于2019年10月25日发顺丰快递《单号SF1070730183608》将协议中约定的电脑发给姜焱椋所指定的地点，姜焱椋于2019年10月28日签收。租赁期满后，姜焱椋表示要继续使用电脑，但一直未按我店客服要求拍下续租订单，以各种理由推诿拒绝支付租金，也不归还电脑。双方在协议中约定租赁期限届满后未及时归还设备的，原告有权按20元/天标准收费。姜焱椋在履行合同过程中，存在严重违约行为，到期不返还电脑，不支付租金，长期拖欠租金。故我公司诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告姜焱椋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，（甲方）襄城区建峰诚信通讯中心与（乙方）姜焱椋（淘宝ID：嘿呀黑呀黑293351**）通过在线方式签订《租赁电脑设备协议》，约定：“根据经营合同法，经双方友好协商一致，特签订本合同。乙方在甲方所开设淘宝网店“智租侠数码租赁”租赁电脑1套配置如下：CPU:AMDR5-1400，主板：B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：GTX1070，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸液晶显示器。每台价值3999元。租期按照乙方在淘宝订单时间计算，租金按照淘宝订单约定时间给付。正常情况下乙方应缴纳押金。因乙方提出资金紧张，不能按照要求缴纳押金，经双方协商乙方缴纳200元押金。若因设备损坏丢失或者其他应乙方赔偿的情况，押金不足以赔偿损失，乙方应及时足额赔付甲方。在乙方未足额赔付期间，甲方有权利追索可得收入。租金应按约定按时缴纳，租期结束后应主动联系甲方归还设备。超出约定应付租金日依然未付租金或者租期结束后未续租并且未及时归还，按照20元/天标准收费，直至重新续租或者归还（以甲方收到归还电脑的时间为准）。租赁物的交付地点、方式及验收：甲方通过快递将租赁物交给乙方，乙方需开机实地实物验收，签收后视为验收无误。纠纷的处理方式：若双方产生纠纷未能达成一致，双方约定在甲方注册地法院采用诉讼的方式解决”。《租赁电脑设备协议》签订同时，姜焱椋在襄城区建峰诚信通讯中心所经营的淘宝网店下单并支付740元，其中200元为押金、90元为快递费、450元为租金，该订单约定的租期为2019.10.29-2019.11.27，该订单约定的租金为15元/天。此后，襄城区建峰诚信通讯中心于2019年10月25日以快递形式将《租赁电脑设备协议》约定的电脑寄往姜焱椋指定地址，姜焱椋于2019年10月28日签收。租期届满后，经原告询问，姜焱椋表示希望续租一个月，原告同意月租金为250元，姜焱椋一直未支付续租租金。一个月到期后，姜焱椋表示不再续租并返还电脑，原告再次催要拖欠的租金，姜焱椋答应付款并将电脑寄回，但在原告多次催促后，姜焱椋未予回应，引起本案诉讼。本院认为，襄城区建峰诚信通讯中心与姜焱椋之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。双方约定的30天租期届满后，原告同意被告再续租一个月，月租金250元，被告姜焱椋应按时支付租金，其拖欠租金已属违约，原告请求姜焱椋支付续租租金250元具有事实和法律依据，本院予以支持。续租期满后，双方协商不再续租，姜焱椋应当返还租赁的电脑，襄城区建峰诚信通讯中心请求姜焱椋返还租赁电脑，本院予以支持。同时，姜焱椋未及时返还租赁电脑，应支付占有使用费，襄城区建峰诚信通讯中心主张自2019年11月27日起按照15元/天进行计算占有使用费至租赁电脑返还之日止，该主张未超出《租赁电脑设备协议》约定的标准，但起算时间有误，本院支持从2019年12月28日起至电脑返还之日止，按15元/天计算占有使用费。被告姜焱椋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜焱椋于本判决生效之日起十日内向原告襄城区建峰诚信通讯中心返还租赁的台式电脑一台（配置如下：CPU:AMDR5-1400，主板：B350M，内存：16G、DDR4，硬盘：240G、SSD，显卡：GTX1070，全套包含主机、机械键盘、鼠标、27寸液晶显示器）；二、被告姜焱椋于本判决生效之日起十日内向原告襄城区建峰诚信通讯中心支付租金250元；三、被告姜焱椋于本判决生效之日起十日内向原告襄城区建峰诚信通讯中心支付占有使用费（自2019年12月28日起按照15元/天的标准计算至上述第一项所述的台式电脑返还之日止）；四、驳回原告襄城区建峰诚信通讯中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜焱椋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 蓓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13508号 申请执行人：李海燕，女,1984年8月10日生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：中山市笛马歌鞋业有限公司，住所地中山市三乡镇乌石村龙头仔西路****之一，组织机构代码MA51HDW4-1。法定代表人：陈文华。 申请执行人李海燕与被执行人中山市笛马歌鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院作出中劳人仲案字（2020）1505号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人向申请执行人支付2019年9月工资6435.6元、2019年10月工资2683.2元、2019年11月工资2524.8元，合计11643.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人中山市笛马歌鞋业有限公司已停止营业。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13508号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林嘉文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4888号 申请执行人：程军，男，1964年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王军，男，1968年6月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 程军与王军民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3664号民事判决书。因王军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行金额为28827元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王军有效送达上述法律文书。 2、2020年7月30日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了银行账户（江苏沭阳农村商业银行），冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人王军联系，王军电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月25日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保367号 申请人：杨承，男，1985年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师。 被申请人：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**，统一社会信用代码91520000214402689X。 法定代表人：郭玮。 申请人杨承于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人中国电建集团贵州工程有限公司名下价值162万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以永诚财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人中国电建集团贵州工程有限公司名下价值162万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人杨承预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗朝仕
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5631号 原告:姚雅兰，女，汉族，2006年11月23日生，住肥西紫蓬山镇旅游开发区甲塘村萝卜山村民组。居民身份证号34012320061123782X 法定代理人：蒋丽，女，汉族，1985年7月7日生，住合肥市蜀山区小庙镇姚家村庙庄村民组。居民身份证号340122198507073320 委托诉讼代理人：王野秋、徐蔚蔚（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：姚长波，男，汉族，1976年5月13日生，住四川省汉县毛坝镇天坪村**。居民身份证号513022197605134312 原告姚雅兰诉被告姚长波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、法定代理人蒋丽及委托诉讼代理人王野秋均到庭参加诉讼，被告姚长波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终。 原告诉请：请求依法判令被告每月给付原告抚养费348000元（按照每月300元计算，自2011年1月起计算至2020年9月）；判决被告自2020年10月起每月支付原告抚养费2500元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系父女关系，2011年1月17日，原告之母蒋丽与被告因感情不和协议离婚，婚生女姚雅兰归蒋丽抚养，被告每个月支付抚养费300元至婚生女姚雅兰年满18周岁为止，但蒋丽与被告离婚后，被告对婚生女不管不问，从未按照离婚协议上约定的数额支付抚养费，现因物价逐年增高，原告姚雅兰的教育、医疗、生活等费用也加大了，原告母亲独自抚养较为困难，现诉至法院请求判如所请。 被告姚长波辩称：蒋丽出轨在先，我自己净身出户，原签订的离婚协议应有法律效力，每月300元的抚养费，我一次性可以补到现在，以后姚雅兰的生活费我直接转到孩子姚雅兰的账户，一切事情我直接跟孩子沟通，我的户口本孩子蒋丽那里，我要回我的户口并迁回四川，同时我还要孩子的抚养权，如果孩子抚养权给我，我不要求蒋丽支付抚养费。 原告向本院提交证据：证据1身份证复议件、户口本，证明原被告身份情况；证据离婚协议书、离婚证各一份，证明蒋丽与姚长波感情不和协议离婚，约定婚生女归母亲抚养，被告每月抚养费300元。 经审理查明：2006年2月28日登记结婚，后于2011年1月17日姚长波与蒋丽办理协议离婚，约定婚生女姚雅兰（2006年11月23日生）归蒋丽抚养，姚长波每月支付抚养费300元至其年满18周岁为止，男方享有探视权。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”蒋丽与姚长波于2011年1月17日协议离婚，并约定被告每月给付原告抚养费300元。该约定系被告与原告母亲自愿协商，现原告要求被告履行离婚协议支付拖欠的抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，自2011年1月至2020年8月31日共计116个月，共计抚养费34800.00元；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，其抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平而确定，原告年龄渐长且升入初中，学习、生活费用相应增加，现原告申请增加每月抚养费的诉讼请求本院也应予以准许，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，综合本案案情及孩子的日常生活情况，本院酌定自2020年9月1日起被告姚长波每月支付姚雅兰抚养费1000.00元至其年满18周岁为止；现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条规定，判决如下： 一、被告姚长波于本判决生效后十五日内一次性给付原告姚雅兰自2011年1月至2020年8月31日的抚养费共计共计34800.00元。 二、被告姚长波自2020年9月起每月给付原告姚雅兰抚养费1000.00元，至其年满18周岁止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50.00元由被告姚长波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙小茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民再11号再审申请人（原审原告）：刘林,女,汉族,1985年8月30日出生,住河南省。再审被申请人（原审被告）：张莎莎，女，汉族，1987年2月24日出生，住新乡市。再审被申请人（原审被告）：王文华，男，汉族，1985年7月15日出生，住新乡市。原告刘林诉被告张莎莎、王文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年10月9日作出（2018）豫0702民初1448号民事判决书，该判决已经发生法律效力。执行过程中,刘林向本院申请再审，经审查我院于2020年6月16日作出（2020）豫0702民申3号民事裁定书,裁定再审。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘林到庭参加诉讼，再审被申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人刘林向我院申请再审称：本案一审审结后，申请人找到了之前遗失的借条一份，该份借条是二被申请人于2017年2月9日向申请人出具，二被申请人共同在该借条上签字。依据法律规定，被申请人王文华在借条中签字足以证明其对该笔借款是明知的，并且是对夫妻共同债务的认可，因该份证据足以推翻原判决，为此申请再审撤销原判决，判令二被申请人共同偿还借款本金269000元及利息（以269000元为基数，自2017年2月9日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算。）原审原告刘林诉称：截止2017年2月8日，被告张莎莎与其丈夫王文华因经营需要向原告借款本金280000元，并出具借条一张，约定月息1.5%，至今尚未偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金269000元及利息（以本金269000元为基数，自2017年2月9日起至借款还清之日止，按照月息1.5分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。原审查明：2017年2月9日，借款人张莎莎向刘林出具借条一张，载明借款本金共计280000元，月息1.5分，张莎莎自2017年6月1日到2018年6月1日,共偿还本金11000元，剩余本金269000元及借款利息至今尚未偿还。被告张莎莎与王文华系夫妻关系。原审认为，债务应当清偿，本案中被告张莎莎借款事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告张莎莎偿还借款本金269000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原被告双方约定借款利息为月息1.5分，符合民间借贷相关法律规定，故本院认定本案借款的利息以本金269000元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年2月9日起计算至借款还清之日止。参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款发生于被告张莎莎与王文华夫妻关系存续期间，但该借款数额超出家庭日常生活需要，且原告未有充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不应视为夫妻共同债务，对于原告要求王文华偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，缺席判决：一、张莎莎于本判决生效之日起十日内偿还刘林借款本金269000元及利息（利息以本金269000元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年2月9日起至借款还清之日止）；二、驳回刘林的其他诉讼请求。再审查明，2017年2月9日，王文华、张莎莎向刘林出具借条一份，载明自2017年1月5日起至2017年2月8日共计向刘林借款13笔，合计280000元，其中银行转账形式转入邮政储蓄卡共12笔273500元，现金借款一笔6500元，月息一分五，每月现金方式还款1000元等内容。其他查明事实与原审一致。本院认为，张莎莎向刘林借款的事实清楚，有其出具的借条及多份转款凭证为证，张莎莎应当及时向刘林偿还借款并支付利息，因本案原审立案时间早于2020年8月20日，故双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。关于王文华责任问题，张莎莎提供的借条上显示有王文华签字，故该笔借款实际应为双方共同借款，王文华亦应承担还款责任，原审中张莎莎未提供该份双方共同签字确认的借条，导致原审认定事实有误，本院予以纠正。综上依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，缺席判决如下：一、撤销（2018）豫0702民初1448号民事判决。二、张莎莎、王文华于本判决生效之日起十日内偿还刘林借款本金269000元及利息（利息以本金269000元为基数，按照月息1.5分计算，自2017年2月9日起至借款还清之日止）。案件受理费7453元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  刘晓俭人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  荆亚盟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1078号 原告：赵文清，男，汉族，1948年7月18日出生，无业，现住河北省唐山市开平区。 被告：唐山市开平区开平镇中八里村村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇中八里村。 负责人：蒋国勇，该村委会主任。 原告赵文清与被告唐山市开平区开平镇中八里村村民委员会（以下简称“村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵文清到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵文清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆使用费22500元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年1月至2019年12月一直以自己的比亚迪小轿车为被告提供用车服务，即村委会有需要用车出行原告就随叫随到为其服务，原告与村委会约定，村委会每月给原告1500元作为用车费用。一开始村委会如期每月支付原告现金1500元，但是自从2018年9月至2019年12月被告不再支付原告车辆使用费。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 被告村委会经未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵文清与被告村委会约定自2016年1月至2019年12月为被告提供用车服务，村委会每月给付原告1500元用车费用。现被告欠原告2018年9月至2019年12月用车费用22500元未给付，故原告诉至法院。 上述事实有原告提交的被告给原告的工资表、被告两委班子讨论被告给付原告欠款的记录、村民代表会议录像、电话录音、村集体临时用工登记表、证人蔡某证言、证人薄强证言等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告约定由原告为被告村委会提供用车服务，原告已履行完毕且有村委会会议记录及工资发放表予以证实，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳动报酬。故原告请求被告支付2018年9月至2019年12月用车费用22500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区开平镇中八里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵文清劳务报酬22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，简易程序减半收取为182元,由唐山市开平区开平镇中八里村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 函
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5127号之一原告：南京赢乐市政工程有限公司，统一社会信用代码91320115302755249K，住所地南京市江宁区天元东路**天元商厦**（江宁高新园）。法定代表人：任兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所律师。被告：润盛建设集团有限公司南京雨花分公司，统一社会信用代码91320114MA1YYRDP66，住所地南京，住所地南京市雨花台区花神大道**>负责人：陶绪峰。被告：润盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320115726097796H，住所地南京，住所地南京市江宁区淳化街道>法定代表人：陶洪才，该公司执行董事。被告：陶绪峰，住南京市秦淮区。原告南京赢乐市政工程有限公司诉被告润盛建设集团有限公司南京雨花分公司、润盛建设集团有限公司、陶绪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告南京赢乐市政工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京赢乐市政工程有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京赢乐市政工程有限公司撤诉。案件受理费33351元，减半收取计16675.5元，保全费5000元，合计收取21675.5元，由原告南京赢乐市政工程有限公司负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月九日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5748号原告万荣军，1965年2月28日出生，汉族，住址新民市。被告苏新，50岁，汉族，住址同上。被告王占海，50岁，汉族，住址同上。本院在审理原告万荣军诉被告苏新、王占海民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年十一月三十日书记员  任玉玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2752号之二 申请执行人：黄江令,男,1977年11月26日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：郑雨君,男,1977年11月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：郑红,女,1978年03月05日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王冬春,男,1963年12月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄江令与被执行人郑雨君、郑红、王冬春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2085号民事判决已于2020年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款338826.49元及利息，并负担申请执行费4982.4元、案件受理费3691元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑雨君、郑红亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑雨君、郑红拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，因被执行人王冬春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款三被执行人均尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年9月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人王冬春在财付通支付科技有限公司的存款4133.78元，并于2020年11月13日扣划了该笔款项，此款用于支付申请执行费442.78元、案件受理费3691元后无剩余。查无其他被执行人的银行存款信息。 四、2020年9月4日，本院裁定查封被执行人郑雨君所有的号牌为浙ＪＲ××××的别克牌汽车、号牌为浙Ｊ7××××的俊风牌货车，号牌为浙Ｊ0××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、号牌为浙ＪＷ××××的五菱牌货车各一辆；但未能实际控制。查无其他被执行人的车辆登记信息。 2020年9月4日，本院裁定查封被执行人王冬春所有的坐落于玉环市××镇××村的土地使用权（玉国用2000字第03192号）。因该宗地无相应的房产登记，申请执行人申请不予处置。查无其他被执行人的房地产登记信息。 六、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告被执行人郑雨君的普通护照、港澳通行证作废，因被执行人郑雨君、郑红拒违反财产报告制度、被执行人王冬春拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2752号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛秋佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15739号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方某0，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告方某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某0立即支付信用卡欠款共计14105.86元（截至2020年8月13日本金9333.88元，利息2267.13元，违约金824.85元，账户分期手续费1680.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某0承担。事实和理由：方某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计14105.86元。被告方某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：方某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月28日向方某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金9333.88元，利息2267.13元，违约金824.85元，账户分期手续费1680.00元。其中账户1041********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的34.97元，2019年5月4日的86.24元，2019年6月4日的106.22元，共计227.43元。本院认为：广发银行根据方某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期227.43元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9333.88元，利息2267.13元，违约金227.43元，账户分期手续费1680.00元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，因适用简易程序，减半收取76元，由方某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4066号之一 申请执行人台州银泰商业有限公司椒江分公司,住所地浙江省台州市椒江区中心大道**台州银泰城,组织机构代码:307624272。 法定代表人:郑勇强。 被执行人胡启贤,女,1958年03月20日出生,住所,住所地湖北省恩施市div> 申请执行人台州银泰商业有限公司椒江分公司与被执行人胡启贤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银泰商业有限公司椒江分公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人胡启贤返还申请执行人台州银泰商业有限公司椒江分公司管理服务费15046.86元及违约金，并负担案件受理费255元，执行费126元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人胡启贤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡启贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡启贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡启贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡启贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡启贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡启贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州银泰商业有限公司椒江分公司。 综上，被执行人胡启贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1735号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：宁德泉，男，汉族，1958年2月13日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王玉莲，女，汉族，1962年12月21日出生，住，住齐河县/div>被执行人：耿乃强，男，汉族，1969年7月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王春云，女，汉族，1968年12月30日出生，住，住齐河县/div>被执行人：徐立宁，男，汉族，1979年11月13日出生，住，住齐河县/div>被执行人：董霞，女，汉族，1979年7月16日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宁德泉、王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月6日作出的（2020）鲁1425民初1019号民事判决书已发生法律效力，2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐立宁名下位于齐心大街401号黑马绿岛华府5号楼1单元604室（不动产单元号：371425100012GB00380F00051064）的房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十一月十一日书记员  李智勇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2047号 申请执行人：葛金芬,女,1965年08月06日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：91330226551125256N）,住所地宁海县大佳何镇民主村后洋。 投资人：潘海金，该厂厂长。 被执行人：潘海金,男,1985年01月20日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人葛金芬与被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、诉讼费575元、执行费1400元，合计101975元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县永恒轴承厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人宁海县永恒轴承厂名下有浙ＢＥ××××号、浙Ｂ3××××号、浙ＢＦ××××号、浙ＢＮ××××号汽车，我院已查封，但上述车辆不知去向，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有坐落在大家何镇民主村的房地产，本院已予以查封并已处置完毕，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但拍卖款清偿抵押权后不足以清偿所有债务。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县永恒轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县永恒轴承厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，优先偿付诉讼费575元、执行费1400元后，申请执行人实现了债权35020元。此外，未发现被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2047号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄 盛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执657号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:胡志忠，男，1948年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，公民身号码：362××××260033。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡志忠暂无能力履行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游开林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1270号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马志兴，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川0722刑初40号刑事判决书，于2020年10月29日由刑庭移送执行，要求被执行人马志兴缴付罚金2000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人马志兴有可供执行财产，本院已对马志兴限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李锋 审判员 曾波 审判员 刘东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张强
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢712号 申请执行人：张玉明，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张换，男性，汉族。 被执行人：杨玉霞，女性，1975年06月02出生，汉族。 本院在执行张玉明与张换、杨玉霞借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十三日 书记员  常子轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13200号 周国民、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人周国民与被执行人广州清沣高纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1995号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1402号申请执行人：浦晓芳，女，1989年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐爱兵，男，1987年9月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：布睿环境科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区独墅湖高教区崇文路东平街286号。法定代表人：徐爱兵。原告浦晓芳与被告徐爱兵、布睿环境科技（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1351号民事调解书已经发生法律效力，因被告徐爱兵、布睿环境科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月17日向本院申请恢复执行。本院受理后恢复执行，申请恢复执行标的为49420.00元，执行费641.00元。本案执行过程如下：1、2020年8月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人徐爱兵名下有车辆苏Ｅ×××××汽车，上述车辆查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日止，但因车辆下落不明，上述车辆暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、经现场查找，布睿环境科技（苏州）有限公司已不在住所地经营。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，申请执行人表示无法提供其他执行线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产反馈表等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形，但被执行人应当继续履行义务，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1351号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 朱应明审判员 周金玲二〇二〇年十一月十日书记员 陈静雯附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执2069号申请执行人：薛勇，户籍地江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：李凤，住江苏省南京市玄武区。薛勇与李凤民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛勇向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。2020年11月16日，申请人薛勇向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2020)苏0114执2069号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十一月二十日见习书记员  许佳琦
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424财保20号 申请人：陕西绿树食品有限公司，住所地：咸阳乾县。 法定代表人：邱明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文凯，陕西若定律师事务所实习律师。 被申请人：黄琼芬，女，1979年09月01日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码：51021XXXX9********。 被申请人：袁勇，男，1978年03月04日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61232XXXX8********。 申请人因被申请人擅自将申请人生产线设备控制器拆卸拿走，导致厂区无法正常生产；被申请人黄琼芬作为申请人财务主管，故意拖延房租缴纳，致使房东解除申请人厂区租赁合同，没收申请人的设备设施。被申请人的上述行为给申请人造成重大损失，财产损失金额约为1935000元（具体以会计师事务所评估为准）。申请人欲对被申请人提起诉讼，为了防止被申请人诉讼期间转移财产，申请人陕西绿树食品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄琼芬、袁勇银行存款1935000元或查封、扣押与1935000元价值相当的财产，申请人已向本院提供案外人纪某某存款金额为1940000元的银行存单进行担保，存单户名为纪某某，账号为26-XXXXXXX********，开户行为中国农业银行股份有限公司乾县支行，存期1年（自2020年11月13日至2021年11月13日）。案外人纪某某同意为本案提供担保，并同意在保全被申请人财产的同时冻结提供担保的案外人纪某某的担保银行存款。申请人向本院提交了诉前保全被申请人财产清单（线索）：被申请人黄琼芬邮储银行账户XXXXXXXXXXX********和交通银行账户622262011004********。 本院经审查认为，申请人陕西绿树食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄琼芬的银行账户资金1935000元予以冻结，期限一年。 二、对纪某某提供担保的账号为26-XXXXXXX********的银行存款1935000元予以冻结，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陕西绿树食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 研 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢 2020042420XXXXXXXXXXXXXX88151978030434150261232XXXX8030409141979090110898140251021XXXX90901166320201111 1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初711号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人夏某，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月17日被郑州市公安局未来路分局上网追逃，2020年4月22日被抓获，后因疫情原因被公安机关限制人身自由，2020年4月25日被取保候审，2020年6月30日被逮捕。辩护人刘保成，河南国基律师事务所律师。辩护人周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2020】64号起诉书指控被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周忠斌、王慧娟出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人刘保成到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：河南铭心珠宝有限公司于2014年5月在郑州市金水区英协路金水路交叉口盛润白宫东塔1单元1201号设立办公地点，该公司法人赵某营（另案处理）、总经理夏某组织李某丽等人，以月息5％的高息为诱饵，以对实体企业进行投资为由，向社会不特定人员非法吸收存款，先与集资客户签订劳务合同书，再与其签订员工内部借款协议，借款期限为3个月。2014年10月份之后，该公司莫名消失，法人兼董事长赵某营、总经理夏某失联，对客户吸收的资金无法进行兑付。经审计，截至2015年1月31日，河南铭心珠宝有限公司非法吸收公众存款涉及累计集资人数74人，合同金额为14002000元，累计吸收公众存款12652000元，其中:集资本金12182500元，提前扣息金额为469500元；已兑付金额为1725500元，其中:利息1725500元；未兑付金额10457000元。被告人夏某担任铭心珠宝公司总经理期间，铭心珠宝公司共吸收公众存款总金额12182500元，提前扣息金额为469500元；已兑付金额为1725500元，未兑付金额10457000元。通过夏某个人吸收公众存款2226500元，已兑付金额为261700元，未兑付金额为1964800元。夏某工商银行（卡号17×××36）2014年8月15日-2014年10月19日期间通过赵某营银行账户转来款项1409900元，用于支出金额为1403003.40元，其中:提现859900元、消费56275.50元、转出金额486827.90元（其中：转给投资人474027.90元、转给业务人员12800元、其他160000元）。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人夏某的供述，证人王付先、王某、李某、沈某等人的证言，同案犯李某丽的供述，赵某营的供述，河南中财德普会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，辨认笔录，借贷协议，收据，还款计划书，客户资料，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人夏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人夏某对起诉书指控其非法吸收公众存款的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：夏某有主动投案的情节，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议减轻处罚。经审理查明：河南铭心珠宝有限公司于2014年5月在郑州市金水区英协路金水路交叉口盛润白宫东塔1单元1201号设立办公地点，该公司法人赵某营（另案处理）、总经理夏某组织李某丽（已判决）等人，以月息5％的高息为诱饵，以对实体企业进行投资为由，向社会不特定人员非法吸收存款，先与集资客户签订劳务合同书，再签订员工内部借款协议，借款期限为3个月。2014年10月份之后，公司消失，法人兼董事长赵某营、总经理夏某失联，对客户吸收的资金无法进行兑付。经审计，截至2015年1月31日，河南铭心珠宝有限公司非法吸收公众存款涉及累计集资人数74人，合同金额为14002000元，累计吸收公众存款12652000元，其中:集资本金12182500元、提前扣息金额为469500元；已兑付金额为1725500元，其中:利息1725500元；未兑付金额10457000元。被告人夏某任总经理期间公司集资金额为12182500元，提前扣息金额为469500元；已兑付金额为1725500元，未兑付金额10457000元。通过夏某个人吸收公众存款2226500元，已兑付金额为261700元，未兑付金额为1964800元。夏某工商银行（卡号17×××36）2014年8月15日-2014年10月19日期间通过赵某营银行账户转来款项1409900元，用于支出金额为1403003.40元，其中:提现859900元、消费56275.50元、转出金额486827.90元（其中：转给投资人474027.90元、转给业务人员12800元、其他160000元）。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言，集资客户侯书岭、张金梅、李富卿、荆卫国、马大红等人的陈述，同案犯李某丽的供述，赵某营的供述，辨认笔录、照片及说明，河南中财德普会计师事务所有限公司出具的豫中德会鉴字2020-028-1补充鉴定意见书、关于河南铭心珠宝有限公司案补充说明，河南铭心珠宝有限公司工商资料、收据、员工劳务合同书、内部员工借贷协议，银行交易明细，客户资料，受案经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人夏某犯非法吸收公众存款罪的证据充分，罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。关于辩护人提出夏某具有自首情节，经查，夏某于2017年4月17日被上网追逃，其辩护人于2020年4月13日向民警以短信方式称夏某几天后去办案机关，但被告人夏某并未前往公安机关投案，后于2020年4月22日被抓获，夏某不具有自动投案情节，不符合自首要件。但其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。故辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。被告人夏某应当在上述法定量刑幅度内量刑。夏某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日予以折抵。即自2020年6月30日起至2023年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款依法追缴后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  邹辉琳人民陪审员  郭 英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵鹏飞
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2801号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路**。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：马富家，女，1988年8月27日出生，汉族，辽宁本溪市人，户籍地本溪市溪湖区，其他信息不详。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行诉被告马富家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告马富家经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告马富家立即偿付借款本金2900元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2900元借款额度，有效期自2018年1月18日起至2019年1月18日止，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××33，签约贷款账户为21001065610100000001399132。2018年1月18日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了2900元。2019年1月18日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月17日尚欠贷款余额（本金）2900元，拖欠利息185.23元，罚息561元，本息合计3646.23元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告马富家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2900元借款额度，有效期自2018年1月18日起至2019年1月18日止，年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年1月18日，被告在原告处贷款支用了2900元。2019年1月18日借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年11月17日尚欠贷款余额（本金）2900元，拖欠利息185.23元，罚息561元，本息合计3646.23元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按期偿还贷款本金及利息。现贷款已于2019年1月18日到期，被告未按照约定时间还款，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠原告贷款本金2900元，本院予以确认，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马富家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金2900元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告马富家负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陆洋二〇二〇年十一月三十日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢530号申请执行人：孙海英,女性,1969年1月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：索红涛，男性,1978年11月7日生，汉族，住吉林市黄旗街紫晶城。本院在执行孙海英与索红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉02民终2541号民事判决书。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请将被执行人列为失信被执行人。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年11月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年11月2日将被执行人列入失信被执行人；5、本院于2020年11月16日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十八日书记员 张 悦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终441号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李超，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李超犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日作出（2020）闽0206刑初519号刑事判决，认定被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李超不服，提出上诉。审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李超贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李超自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李超撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206刑初519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨陆平 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 郑 锋 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 姚 洁 书 记 员 林梓玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2567号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人李惠武。 委托代理人殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人杨坤文,男,1984年11月1日出生,住所,住所地江西省上饶市横峰县div> 被执行人龚体江,男,1995年8月26日出生,住所,住所地贵州省湄潭县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人杨坤文、龚体江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为人民币63144.73元及利息，并负担案件受理费1454元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人杨坤文、龚体江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨坤文、龚体江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨坤文、龚体江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨坤文、龚体江的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人杨坤文、龚体江户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人杨坤文名下浙ＧＪ××××东风标致牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月12日），但未实际扣押到位。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨坤文、龚体江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨坤文、龚体江未报告财产，本院已对被执行人杨坤文、龚体江作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨坤文、龚体江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨坤文、龚体江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 林健芬
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保318号 李家小、张尤立： 2020年11月16日，申请人李家小申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422财保9号民事裁定书关于申请人李家小与被申请人张尤立非诉财产保全审查一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人张尤立的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初374号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人马京行，男，1989年3月25日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年1月19日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人马京行犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人马京行到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年1月12日20时许，被告人马京行酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，从宜阳县柳泉镇鱼泉村出发向柳泉镇东高村行驶，当行驶至柳泉镇柳泉村西路段时，被宜阳县公安局交通警察大队二中队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人马京行血液中乙醇含量为210.6mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马京行的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、抽血照片、当事人抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人马京行的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。被告人马京行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马京行在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马京行驾驶机动车血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人马京行到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马京行犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十一月四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初5271号 原告：赵卫东，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：史经法，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省关山县。 原告赵卫东与被告史经法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵卫东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许原告赵卫东撤诉。 案件受理费4400元，由原告赵卫东负担。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。负责人：张兆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶、徐伟，该公司员工。被告：刘新新，女，1994年8月26日出生，汉族，住新沂市（）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“中国邮储银行新沂支行”）与被告刘新新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行新沂支行的委托诉讼代理人朱瑶瑶、徐伟到庭参加诉讼，被告刘新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘新新偿还信用卡透支款本金11999.83元、利息1551.05元、费用1831.5元，合计15382.38元；2.由刘新新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，刘新新向本行申请办理信用卡，申请种类为邮储银行EMS联名卡金卡，双方办理了相关手续，后经审核向其发放了卡号为62×××50的信用卡一张。刘新新将该卡激活后分多次使用该信用卡消费，截止到2020年8月9日止，刘新新尚欠信用卡本金11999.83元，利息1551.05元，费用1831.50元没有归还，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所诉。刘新新未作答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年9月25日，刘新新向中国邮储银行新沂支行邮储银行EMS联名卡金卡（银联）和EMS联名卡金卡（万事达），卡号为：62×××50。双方约定：刘新新申请的上述信用卡为消费透支卡，逾期利息按照信用卡章程约定即以尚欠本金的每天万分之五计算至实际还清之日，如在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，消费手续费是消费额度分期收取，一次性收取手续费。如连续7期（月）未能偿还当期账单的最低还款额，在第8期最后还款日且过了4天的宽限期后（账单日后24天），一直未还款或未还够逾期金额系统就会自动停止计息费。银行依法收取的费用由违约金、年费、取现手续费、短信服务费、挂失费、换卡费、卡片快递费、分期费等组成。截止至2020年8月9日，刘新新上述账户累计透支余额为15382.38元，其中本金11999.83元，利息1551.05元，费用1831.50元。因刘新新未按合同约定足额偿还欠款本息已超过16期，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。本院认为，刘新新因申请贷记卡并持卡消费与中国邮储银行新沂支行之间形成的信用卡合同不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。刘新新在以其信用卡消费后未按约定期限偿还欠款本息，已构成违约，中国邮储银行新沂支行依约要求刘新新给付欠款本息、违约金及相关手续费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘新新于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行支付信用卡欠款本金11999.83元，利息1551.05元，费用1831.50元，合计15382.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由刘新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郑会娟人民陪审员  马绪东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  乔毓涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15379号之二 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司。法定代表人：谢羡珠。 被执行人:代波飞，男,1985年8月8日生。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人代波飞借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代波飞应履行支付52621.01元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15379号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张珮云
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14390号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：陆文进，女，1983年10月21日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告陆文进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告陆文进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：陆文进立即向本公司支付理赔款10444.63元及利息（自2020年3月10日起以理赔款10444.63元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由陆文进承担。事实和理由：2019年10月21日，陆文进作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额11000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，陆文进以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月21日起至2020年10月21日止。2020年3月10日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款10444.63元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，陆文进至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告陆文进未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月21日，湖北消费金融公司（出借人）与陆文进（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款11000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。陆文进与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，陆文进作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为11654.08元；保险期间自2019年10月21日至2020年10月21日，保险费2755.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向陆文进发放了借款11000元。 陆文进在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月10日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月10日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款10444.63元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款10444.63元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了陆文进的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陆文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在陆文进未提交相反证据的情况下本院予以认定，陆文进就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。陆文进因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与陆文进签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向陆文进追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求陆文进偿还代偿款10444.63元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与陆文进签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张陆文进按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故陆文进应以代偿款10444.63元为基数，自2020年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆文进于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款10444.63元； 二、被告陆文进于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以10444.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月10日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取40元，由被告陆文进负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告陆文进连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4856号原告：陈国秀，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：林晓雪，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京房小帅网络科技有限公司，统一社会信用代码9132011433944142XH，注册地在江苏省南京市雨花台区软件大道******，实际经营地在江苏省南京市秦淮区应天大街**1865创意园****。法定代表人：王新安，该公司执行董事。原告陈国秀与被告南京房小帅网络科技有限公司（以下简称房小帅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈国秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告房小帅公司返还团购费10万元并承担自支付之日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告房小帅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年2月9日签订《组团服务协议》，约定原告陈国秀参加被告房小帅公司组织的跃城项目组团服务优惠活动，缴5万元参团活动服务费享10万元价格优惠。协议签订至今，跃城项目都未交付，被告房小帅公司收取的10万元团购服务费也未退还。因跃城项目无法也不可能再向原告陈国秀交付，故原告陈国秀向被告房小帅公司主张返还10万元团购费及利息损失。原告陈国秀为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告房小帅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告房小帅公司成立时注册地址在南京市雨花台区软件大道，后因经营需要，被告房小帅公司已将实际经营地址迁至南京市秦淮区应天大街388号1865创意园A4幢一楼，故南京市雨花台区人民法院对本案不再具有管辖权，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告房小帅公司的主要办事机构在南京市秦淮区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告房小帅公司对管辖权提出的异议成立，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告南京房小帅网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄其华二〇二〇年十一月十九日书记员  吉 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9164号 被执行人张冬，男，汉族，1990年12月27日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市宁安市。 关于张冬罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1203号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币8000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1203号刑事判决书判处被执行人张冬缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1203号刑事判决书判处被执行人张冬缴纳罚金人民币8000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2975号 申请执行人：许枝旺，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄钦芳，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人许枝旺、黄钦芳与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以372912元为基数，从2017年1月1日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费14380元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费235元，申请执行费356元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终534号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）高刚，男，1980年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯抢劫罪，2011年12月20日被商水县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月6日被鹤山市公安局刑事拘留；经鹤山市人民检察院批准，2019年10月11日被鹤山市公安局执行逮捕。同年10月16日鹤山市公安局将被告人高刚移交至上蔡县公安局处理，次日被上蔡县公安局解押至上蔡县看守所。原审被告人高明伟，男，1986年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2013年6月5日被本院判处拘役五个月，2013年8月2日刑满释放。因犯诈骗罪，2015年3月28日被内蒙古达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2015年12月2日被内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，2015年12月21日交付上蔡县司法局执行社区矫正（缓刑考验期限自2015年12月21日起至2019年12月20日止）。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月6日被鹤山市公安局刑事拘留；经鹤山市人民检察院批准，2019年10月11日被鹤山市公安局执行逮捕。同年10月16日鹤山市公安局将被告人高明伟移交至上蔡县公安局处理，次日被上蔡县公安局解押至上蔡县看守所。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人高明伟、高刚犯诈骗罪一案，于二○二○年十月九日作出（2020）豫1722刑初154号刑事判决。原审被告人高刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722刑初154号刑事判决；二、发回河南省上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  程自强二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 蒙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2611号之一 申请执行人余小强,男,1974年03月08日出生,住所地天台县。 被执行人袁继委,男,1977年11月03日出生,住所地天台县。 申请执行人余小强与被执行人袁继委追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初619号民事判决，被执行人袁继委应支付申请人余小强代偿款52904.29元及相应利息，负担案件受理费660元，执行费693.56元，但被执行人袁继委未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年8月6日向被执行人袁继委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁继委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余小强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁继委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人袁继委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁继委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月4日，本院到被执行人袁继委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余小强的涉案债权暂无法实现。 2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余小强，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁继委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2611号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁继委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 拓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6400号申请人：无锡上品电器有限公司，统一社会信用代码913202065546396900，住所地无锡市阳山镇桃园村杨南路**。法定代表人：孙宇峰，该公司总经理。被申请人：无锡金万利电炉有限公司，统一社会信用代码91320211728710558H，，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**陆藕路**法定代表人：周自平，该公司总经理。本院在审理申请人无锡上品电器有限公司与被申请人无锡金万利电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡上品电器有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡金万利电炉有限公司银行存款25万元及查封相应价值的财产，申请人提供大家财产保险有限责任公司金额为25万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡金万利电炉有限公司银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 黄婷婷
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初7940号 原告：于海滨，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：常东，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告于海滨与被告常东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于海滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  曹 振
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1116号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：金庆海，男，汉族，1969年5月6日出生，住临邑县。 被执行人：吕春英，女，汉族，1971年7月20日出生，住临邑县。 被执行人：苗金磊，男，汉族，1981年10月21日出生，住临邑县。 被执行人：石明可，男，汉族，1976年12月25日出生，住临邑县城区。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人金庆海、吕春英、苗金磊、石明可借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）鲁1424民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人金庆海、吕春英、苗金磊、石明可偿还本金共计86399.62元及利息，案件受理费1101元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日向被执行人金庆海、吕春英、苗金磊、石明可邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人苗金磊向本院申报财产，并向本院缴纳案款共计39250元，后申请执行人撤回对被执行人苗金磊的申请执行，被执行人金庆海、吕春英、石明可未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人金庆海、吕春英、石明可向本院报告财产，本院将被执行人金庆海、吕春英、石明可纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人金庆海、吕春英、石明可各作出15日拘留及各罚款8000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月12日、11月27日共2次查询被执行人金庆海、吕春英、石明可名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被执行人石明可银行存款共计3686.55元，过付申请执行人本金2490.55元，缴纳执行费1196元，再未发现有可执行财产。 4．本院于2020年6月23日在查询被执行人金庆海、吕春英、石明可无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月25日到被执行人金庆海、吕春英、石明可户籍所在地调查，被执行人金庆海、吕春英、石明可外出打工，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人金庆海、吕春英、石明可的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人金庆海、吕春英、石明可名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金44659.07元及利息，案件受理费1101元。 综上所述，因本案被执行人金庆海、吕春英、石明可名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王连华
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6706号 原告：汪宏伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙义强，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安，男，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 原告汪宏伟诉被告孙义强为民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宏伟、被告孙义强及其委托诉讼代理人黄子安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款200000元及借款利息（月利率按2%计算，利息从借款之日起，至起诉之日为68000元。以后利息继续计算到本息还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月15日，被告承包工程时向我借款200000元，并承诺2个月还清借款。借款时双方约定月利率为2%。因为被告未按照借款时的承诺履行，故我向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 原告汪宏伟为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细各一份，证明2019年4月15日，汪宏伟向孙义强账户汇款200000元；事后孙义强向汪宏伟出具200000元的借条一份，借条上落款时间为2019年4月15日；双方在借条中约定月利率为2%。 被告孙义强辩称：汪宏伟向我汇款200000元，是我们合伙承包工程时，汪宏伟支付给工程发包人苗某的工程保证金。因为苗某未能及时退还工程保证金，汪宏伟逼迫我向其出具了200000元的借条。我请求法院驳回汪宏伟对我的诉讼请求。 被告孙义强为证明其主张，向本院提交下列证据：1、被告的身份证；2、颍上县水岸名邸保温施工专业分包合同书一份，证明2019年4月10日，苗某与孙义强签订《外墙保温专业施工合同》；3、中国银行人民币汇款业务回单一份，证明2019年4月16日，孙义强向苗某汇款195000元；4、证人苗某出庭作证，证明孙义强与苗某签订工程承包合同后，孙义强向苗某账户汇入工程保证金195000元。 根据汪宏伟、孙义强的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2019年4月10日，苗某与孙义强签订《外墙保温专业施工合同》。2019年4月15日孙义强向汪宏伟借款200000元。当天汪宏伟通过银行转款把200000元借款汇到孙义强的账户。孙义强收到借款后，于2019年4月16日通过银行转账向苗某支付195000元工程保证金。事后孙义强向汪宏伟出具200000元的借条一份。双方在借条中约定月利率为2%。因为汪宏伟向孙义强索要借款本息未果，故向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：孙义强向汪宏伟借款200000元，有汪宏伟向孙义强账户转款的记录及孙义强向汪宏伟出具的借条予以证实，本院对上述事实予以认可。孙义强辩称：汪宏伟向其汇款200000元是汪宏伟和孙义强合伙承包工程时，汪宏伟向案外人缴纳的工程保证金。其辩称意见不成立，理由如下：1、汪宏伟与孙义强没有签订书面的合伙协议，同时汪宏伟也否认双方合伙承包工程；2、孙义强与案外人苗某签订专业分包合同，合同上承包方只有孙义强签字，没有汪宏伟签字；3、汪宏伟将200000元汇给孙义强，孙义强收到汇款后汇给苗某，而不是汪宏伟直接把钱汇给苗某；4、孙义强收到汪宏伟200000元汇款后，给汪宏伟出具了200000元的借条，同时又在借条上约定了借款利息。综上所述，本院对孙义强的辩称意见不予支持。因为孙义强向汪宏伟借款发生在2019年8月20日之前，汪宏伟在2020年9月向法院起诉，故孙义强应从借款之日起按照2020年9月一年前贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，支付汪宏伟借款利息。合法的借贷关系受法律保护。本院对汪宏伟合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告孙义强于本判决生效之日起三十日内偿还原告汪宏伟借款本金200000元及该款利息（利息的计算方法：以200000元为基数，年利率按15.4%计算，利息从2019年4月15日开始算起，至借款本息还清时止）； 二、驳回原告汪宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，因适用简易程序，减半收取2660元，原告汪宏伟负担660元，被告孙义强负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民事借贷纠纷案件案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。