wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初19号原告李大林，男，1960年3月2日出生，满族，住北京市密云区。委托代理人王小雪，女，北京仁道律师事务所律师。委托代理人侯文生，男，北京仁道律师事务所律师。被告北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。法定代表人周粮源，镇长。委托代理人张建国，男，北京市密云区巨各庄镇人民政府规划建设与环境保护办公室工作人员。委托代理人曹岩，女，北京市檀州律师事务所律师。原告李大林诉被告北京市密云区巨各庄镇人民政府（以下简称巨各庄镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案于2020年1月24日扣除审理期限，现已审理终结。原告李大林诉称：原告的宅基地及宅基地上房屋位于蔡家洼大队第一生产队村北，京沈铁路客运专线沿线紧邻原告的宅基地。中国铁路总公司、京沈铁路专线京冀有限公司在施工过程中，大型吊车经常盘旋在原告房顶上，房屋已出现多处裂痕，墙体损坏、墙砖脱落，造成严重安全隐患，并在施工过程中封路，影响原告及家人的生活、出行，导致原告及家人无法在宅基地上的房屋内居住、使用。在协商未果的情况下，原告将中国铁路总公司、京沈铁路专线京冀有限公司诉至北京市密云区人民法院，诉讼中得知，密云地区的房屋征拆工作京沈铁路专线京冀有限公司已委托密云区政府负责实施，原告的房屋在京沈铁路客运专线拆迁范围内。2018年10月30日，北京市密云区人民法院作出民事裁定书，以原告房屋经相关部门确认，系处于京沈铁路客运专线波及区内，应由原告与相关部门协商，签订拆迁补偿事宜，不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。经北京市第三中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原裁定。根据《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》第二条规定，征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订，被告系拆迁签约主体，故原告向被告邮寄履行法定职责函，请求被告履行法定职责，与原告签订拆迁补偿协议，被告于2019年4月10日签收，但至今未答复。请求：1．责令被告履行法定职责，与原告签订拆迁补偿协议；2．诉讼费由被告承担。经查：根据2005年4月11日北京市农村工作委员会、北京市发展和改革委员会、北京市规划委员会、北京市建设委员会、北京市交通委员会、首都绿化委员会办公室、北京市财政局、北京市国土资源局、北京市水务局联合发布的京政农发〔2005〕19号《北京市远郊区旧村改造试点指导意见》，密云县巨各庄镇蔡家洼村经密云县人民政府推荐，北京市政府批准，被定为北京市远郊区旧村改造试点村，按照旧村改造总体规划，对已将山场、土地流转到集体的村民，以搬迁上楼方式给予拆迁补偿安置。2016年2月5日，北京市密云区人民政府作出密政发〔2016〕11号《北京市密云区人民政府关于印发京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案的通知》，印发了《京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）。《方案》第一条规定，征地范围：京沈铁路客运专线密云区境内铁路正线、站场、“四电”（通信工程、信号工程、电力工程、电气化工程）用地及配套设施等建设的永久用地（含补充设计和变更设计增加的用地）。拆迁范围：经批准的征地范围内的所有房屋（包括住房、厂房、学校、简易房等各类房屋）和其它地上附着物及构筑物，征地界限外敏感区内或环评确定确需拆除的建筑物、构筑物。第二条规定，签约主体：征地补偿协议由京沈京冀客专公司与村民委员会签订。征地和拆迁范围内地上物拆迁补偿协议由分指挥部（镇政府）与被拆迁人签订。施工临时用地和施工便道的拆迁补偿协议由施工企业与被拆迁人签订。第三十六条规定，此次征地拆迁涉及到的横穿整宗土地、边角地、蔡家洼新农村改造等未尽事宜，由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁工作领导小组审议。第三十八条规定，本方案由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部负责解释。2017年2月22日，京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部巨各庄分指挥部召开了由京沈铁路客运专线密云段征地拆迁指挥部办公室等部门参加的专题研讨会议，形成了《关于京沈铁路客运专线密云段巨各庄镇蔡家洼村集体宅基地拆迁补偿方案事宜的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），载明：“会议各方一致认为：本着尊重历史，实事求是的原则，蔡家洼村的住宅拆迁仍旧采用安置回迁楼的方法。会议决定：对京沈铁路客运专线工程涉及蔡家洼村72个院落，100户（正线26个院落、38户，波及区43个院落、58户，扩拆3个院落、4户）进行补偿。镇政府与蔡家洼村委会直接签订补偿协议。镇政府及指挥部不直接面向被拆迁户进行评估补偿工作。高铁拆迁范围内已搬迁和未搬迁住宅拆迁补偿各项事宜由蔡家洼村委会根据新农村改造方案予以补偿安置。”原告李大林的房屋座落于京沈铁路客运专线密云段波及区内，尚未按照蔡家洼村旧村改造方案进行拆迁补偿安置。2019年4月9日，原告李大林与案外人张X、朱X共同向被告巨各庄镇政府邮寄了履行法定职责函，请求被告巨各庄镇政府根据《方案》第二条之规定履行法定职责，分别与申请人张X、李大林、朱X签订拆迁补偿协议。被告巨各庄镇政府于2019年4月10日收到上述履职函后，未予答复。本院认为：公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据《方案》第三十六条之规定，京沈铁路客运专线密云段集体土地征地拆迁涉及到的蔡家洼新农村改造等未尽事宜，不在《方案》的调整范围内，应当按照《会议纪要》确定的原则，对涉及蔡家洼村的住宅拆迁仍旧采用安置回迁楼的方法，由蔡家洼村委会根据新农村改造方案予以补偿安置。故原告李大林现要求被告巨各庄镇政府与其签订拆迁补偿协议不具有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李大林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周铁军审判员  王艳菊审判员  李慧杰二〇二〇年十一月六日书记员  蔡红超书记员  李琳琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3450号之一 申请执行人陈金丽,女,1973年11月14日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人周立法,男,1970年11月17日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人钱敏,男,1987年12月04日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人陈金丽与被执行人周立法、钱敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人周立法返还申请执行人陈金丽代偿款360000元及利息，被执行人钱敏对周立法不能清偿部分的二分之一份额范围内承担偿讨责任，案件受理费3350元、执行费5300元由被执行人周立法负担，被执行人钱敏在4325元范围内承担共同付款责任。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人周立法、钱敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周立法、钱敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立法、钱敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立法、钱敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周立法与他人名下坐落于乐清市××镇××村××号不动产，本院已登记查封，但该不动产由乐清市人民法院首封，本院已发函参与分配。截止2020年11月9日，暂未发现被执行人周立法、钱敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立法、钱敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周立法、钱敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人陈金丽。 综上，被执行人周立法、钱敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  杨宏伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4898号 原告：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村。 法定代表人：王振涛，村主任。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新媛，山东一匡律师事务所实习律师。 被告：王相铁，男，1970年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会诉被告王相铁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会的委托诉讼代理人薛冰、于新媛到庭参加诉讼，被告王相铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会诉称：1、判令被告履行补偿安置协议，立即将其位于临淄区稷下街道办事处合里村288号和91号上的房屋及附属物拆除并清理干净；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月18日被告王相铁与原告签订了《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，就临淄区稷下街道办事处合里村288号和91号上的房屋及附属物拆迁补偿安置等事项达成协议，按照协议约定，被告应当按期搬迁并拆除房屋及附属物，但被告一直未履行；后原告多次催告，被告拒不履行。 被告王相铁未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁安置实施方案》一份、《稷下街道办事处合里村旧村改造拆迁房屋补偿安置协议》一份；2、下发拆迁催告通知视频两份、照片三张；3.拆迁协议奖励花生油名单一份、拆迁协议奖励空调名单一份、拆迁协议2000元补助领取单复印件一份，证实被告已领取补偿安置协议签署福利；4、房屋建筑面积明细表一份。以上证据真实合法有效，本案予以采信，并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告对本村进行旧村改造，制定并公布合里村旧村改造拆迁安置实施方案。2013年1月18日原、被告签订《合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，双方对拆迁补偿标准、拆迁办法、奖励措施等事项进行了约定，按照协议被告的288号房屋及附属物、91号房屋院落应予拆迁安置补偿，共补偿价值410920元，另有拆迁奖励、拆迁补助等。协议同时约定，被告应按照原告规定的期限搬迁拆除，被告房屋可以选择自行拆除或交付原告拆除。后被告领取拆迁奖励、补助后，并未按照约定对288号、91号房屋及地上附属物予以拆除。2020年8月原告向被告下发通知，要求被告在2020年9月8日前从288号房屋和91号房屋中搬出，并自行将房屋及附属物拆除清理，被告逾期未履行。 本院认为，原告对本村进行旧村改造，原被告签订的房屋补偿安置协议合法有效，双方应按照协议履行义务，被告未按照协议履行，在原告的催告通知后，仍在期限内未履行义务，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王相铁继续履行与原告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会签订的《稷下街道办事处合里村旧村址拆迁房屋补偿安置协议》，将位于临淄区的房屋及地上附属物拆除并清理，于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费50元,由被告王相铁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  王梦杰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4442号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5678号民事调解书，于2020年11月2日立案执行申请执行人沈钧与被执行人朱利锋民间借贷纠纷一案。2020年11月18日，申请执行人与被执行人、执行担保人各方达成执行和解协议，并向本院申请和解结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执4442号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保109号申请人：兰州银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：张维祥，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，该行员工。委托诉讼代理人：魏晋钰，该行员工。被申请人：权慧君，女，生于1968年5月17日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：项瑞元，男，生于1962年1月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：魏薇，女，生于1985年11月9日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：曾述德，男，生于1982年10月20日，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人兰州银行股份有限公司白银分行与被申请人权慧君、项瑞元、魏薇、曾述德诉前财产保全一案，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人权慧君名下位于白银区xx号及位于白银区xx号房产。申请人以其位于白银市平川区xx商铺【产权证号为甘（2019）平川区不动产权第0005244号】提供担保。本院经审查认为，申请人兰州银行股份有限公司白银分行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人权慧君名下位于白银区xx号房产；二、查封、冻结被申请人权慧君名下位于白银区xx号房产。案件申请费1341元，由兰州银行股份有限公司白银分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许飞彪二〇二〇年十一月十二日书记员  郝 媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2883号 原告：石家庄鹰击长空广告有限公司，住所地石家庄裕华区南王村14巷**。 法定代表人：吴宝俣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，河北北华律师事务所律师。 被告：河北龙赐威铁路工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路谈固大街交口宝翠商务****。 法定代表人：张会敏。 原告石家庄鹰击长空广告有限公司与被告河北龙赐威铁路工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告河北龙赐威铁路工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  鹿宇航 人民陪审员  景春玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  廉佳新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1999号 申请执行人：李嘉涛，男，1992年2月3出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行李嘉涛与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2020）第226号仲裁裁决书向本院申请执行标的7150.96元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金7150.96元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2289号 沈绍义、何绪华： 沈绍义与何绪华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，沈绍义向本院申请执行的（2020）川0802民初3273号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2591号原告：王洪春，女，1979年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：李本国，男，1968年2月1日出生，住重庆市巫溪县。原告王洪春与被告李本国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪春到庭参加诉讼，被告李本国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪春向本院提出诉讼请求：1.被告李本国立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2020年2月19日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告找原告借款5万元，并出具《借条》。原、被告约定月利率为1%。借款后，被告未向原告返还借款本金和利息。原告曾多次向被告催还借款本金和利息，但被告以各种理由拒绝。被告李本国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，被告李本国因经营需要资金周转，找原告王洪春借款5万元，并向原告出具了《借据》。原、被告在《借据》中约定，利息按每1万元每年1千元的标准支付利息，还款方式为随到随取。同日，原告以银行转账的方式向被告足额交付了借款本金。借款后，被告未向原告返还借款本金，也未支付利息。上述事实，有原告王洪春在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告王洪春给被告李本国借款，所形成的民间借贷关系明确，且不违反法律规定，对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为1万元借款本金每年支付1千元利息，即年利率10%，原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利率为月利率1%，即年利率12%，超出约定利率，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本国于本判决生效后十日内向原告王洪春返还借款本金5万元，并从2020年2月19日起至清偿借款之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率10%支付利息；二、驳回原告王洪春的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费562.50元（原告王洪春已预缴），由被告李本国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇二〇年十一月十一日法官助理  吴秋景书 记 员  何海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8471号 原告：曹永昌，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴涛珍，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告曹永昌与被告吴涛珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永昌到庭参加诉讼。被告吴涛珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹永昌向本院提出诉讼请求：要求吴涛珍返还借款本金12,000元。诉讼过程中，曹永昌变更诉讼请求为：要求吴涛珍返还借款8,500元。事实与理由：2018年10月29日，吴涛珍因需周转金，向曹永昌借款13,500元，约定2019年6月还款。但吴涛珍于2019年6月只还款7,500元，尚欠6,000元。2019年4月至6月两人合作期间，吴涛珍垫付工程款及材料款6,000元。2019年10月23日，双方在微信中约定，12,000元分两年，每月15日左右偿还500元。之后，吴涛珍找各种借口拖延。为此，曹永昌诉至法院，请求判如所请。 吴涛珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴涛珍未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。曹永昌主张的事实，已提供双方的微信来往截图在案佐证，本院予以确认。庭审中，曹永昌陈述吴涛珍于2019年10月确认尚欠12,000元，之后共支付7个月的每月500元，扣除已支付3,500元，至今尚欠8,500元。 本院认为，曹永昌与吴涛珍之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定每月还款500元，但吴涛珍未按约定期限还款，以其行为表明不履行主要债务，曹永昌有权要求吴涛珍返还全部尚欠借款。吴涛珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，曹永昌的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴涛珍应于本判决生效之日起十日内返还曹永昌借款本金8,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴涛珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3745号 原告：游正清，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：赖先君，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告游正清与被告赖先君劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。游正清的委托诉讼代理人普发春到庭参加诉讼，赖先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游正清向本院提出诉讼请求：判令赖先君支付劳务费800元。事实和理由：赖先君在彭州市××镇××社区承包某厂房进行修建，雇请游正清为其修建，按照做工天数计算人工费。双方于2020年1月20日进行了结算，确认赖先君尚欠游正清人工费800元，同时约定于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，经游正清多次催收，赖先君均以各种理由拒绝。 赖先君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认为，游正清与赖先君虽未签订书面合同，但赖先君雇佣游正清从事泥工工作是事实，双方劳务合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。游正清已为赖先君提供了劳务，赖先君应当及时支付相应的劳务工资。因双方经过结算，赖先君尚欠游正清劳务费800元属实，故对游正清主张赖先君支付所欠工资800元的诉讼请求，本院予以支持。赖先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，现判决如下： 被告赖先君于本判决生效之日起五日内支付原告游正清工资800元。 本案诉讼费50元，由赖先君负担。（此款游正清已垫付，赖先君在履行本判决时一并付给游正清） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢1013号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。法定代表人：崔建平，行长。被执行人：史玉娇，女，1959年12月10日出生，汉族，住所天津市河**。被执行人：李玉林，男，1956年11月8日出生，汉族，住所天津市河**。被执行人：邢新丽，女，1963年4月29日出生，汉族，住所天，住所天津市南开区iv>被执行人：李沙白，女，1987年7月7日出生，汉族，住所天津市河**。被执行人：天津金财担保有限公司，住所天，住所天津市鞍山西道**百脑汇科技大厦1711-1717iv>被执行人：天津银盛创业投资有限公司，住所天津市，住所天津市南开区鞍山西道**-1712>本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人史玉娇、李玉林、邢新丽、李沙白、天津金财担保有限公司、天津银盛创业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十一月二十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21392号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人：杨志群。 被执行人：桂小文，男，1975年3月1日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人桂小文借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币980646.78元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行中，本院已依法冻结被执行人名下深圳市仟之惠印刷科技有限公司50%的股权，股权无处分价值，暂不予处分；已依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，车辆下落不明，无法处分。 另经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 超
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初263号 原告（申请执行人）：四川阆中顺达建筑工程有限公司。住所地：四川省阆中市白果树街**。 法定代表人：杨明顺，总经理。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告（案外人）：林维华，女，汉族，生于1968年11月24日，住四川省南充市顺庆区 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江南路四段“恒河外滩一号”1号楼2楼。 负责人：胡钰，公司副经理。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，四川首力律师事务所律师。 原告四川阆中顺达建筑工程有限公司诉被告林维华、第三人四川恒河实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年10月27日，本院向原告送达了补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川阆中顺达建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谭世蓉 审 判 员 鲜代秋 审 判 员 田 娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 谢 赟 书 记 员 陈姗姗
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执270号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：郝继东，男，1974年10月20日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘振梅，女，1976年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：郝喜丛，男，1966年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：任清云，女，1971年1月14日出生，满族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：刘宗洋，男，1988年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：黄海恒，男，1991年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人郝继东、刘振梅、郝喜丛、任清云、刘宗洋、黄海恒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1523号民事调解书，要求被执行人偿还贷款本金13万元、利息（截至2019年10月18日利息为29192.27元，后续利息按照合同约定利率计算至实际偿还完毕之日止）及案件受理费1509元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郝喜丛、任清云、刘宗洋、黄海恒到庭并申报称，其名下无可供执行财产。被执行人郝继东、刘振梅未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郝继东、刘振梅、任清云有银行、微信等存款不足百元，本院已采取冻结措施。郝喜丛有银行存款1199元；刘宗洋有银行存款2225元；黄海恒有微信存款2095.57元，合计5519.57元，本院划拨后用于缴纳执行费2311元，剩余3208.57元向申请执行人发放。 2.查明被执行人郝继东名下登记有4辆机动车本院已对以上车辆采取查封措施，但未能实际扣押。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，六被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向六被执行人户籍所在地的调查和了解，被执行人郝喜东、刘振梅有正房3间及院落、房框子5间、牛棚六间，樟子松约3分地及其院落，本院已采取查封措施。经告知，申请执行人未在本院指定期限内提交评估、拍卖申请。对上述财产，本院暂未进行处置。除上述财产外，未发现其余被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，执行到位3208.57元，再未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经本院院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初278号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人段梦林，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市祁阳县人，住祁阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月7日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年9月16日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。2020年11月13日被本院取保侯审。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人段梦林犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人段梦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2020年9月7日0点10分许，被告人段梦林驾驶小型普通客车在祁阳县浯溪南路由南往北行驶，途经祁阳县政务中心旁边地段时由于车速较快撞到同向李某驾驶的无牌二轮摩托车，造成李某当场死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人段梦林主动报警并在现场等待接受交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月14日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某因交通事故致脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。2020年9月16日，经祁阳公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人段梦林在道路交通事故中承担全部责任。案发后，经交警组织调解，被告人段梦林与李某家属未达成和解协议，被告人段梦林愿意接受人民法院调解，赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据证明。该院以被告人段梦林的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究被告人段梦林的刑事责任。提请本院依法判处。被告人段梦林对案件事实与责任没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月7日0点10分许，被告人段梦林驾驶小型普通客车在祁阳县××路××北行驶，途经祁阳县政务中心旁边地段时由于车速较快撞到同向李某驾驶的无牌二轮摩托车，造成李某当场死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人段梦林主动报警并在现场等待接受交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月14日，经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人李某因交通事故致脑损伤导致呼吸、循环衰竭死亡。2020年9月16日，经祁阳公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人段梦林在道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人段梦林赔偿了被害人李某亲属60000元。小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。2020年11月9日，被告人段梦林与李某家属达成和解，保险理赔款通过民事审判已经判归被害人亲属所有，被告人段梦林另赔偿其60000元，被害人李某亲属对被告人段梦林表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：1、书证：到案经过、鉴定意见通知书、酒精测试单、现场检测报告、行政强制措施凭证、车辆驾驶信息资料、户籍证明等；2、被告人段梦林的供述与辩解；3、鉴定意见、道路交通事故责任认定书；4、现场勘验检查笔录、尿液检测提取笔录、照片；5、视听资料：被告人讯问视频光盘。6.（2020）湘1121民初3289号民事判决书、刑事谅解书。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，且被告人段梦林没有异议，自愿认罪认罚。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段梦林违反交通运输管理法规因而发生重大事故，造成1人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人段梦林主动报警并在现场等待接受交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人段梦林赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段梦林自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人段梦林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人段梦林从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段梦林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审 判 长  聂强民人民陪审员  于科峰人民陪审员  唐中林二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蒋 琼书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3498号 原告：毛某1，男，1982年1月30日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1981年12月27日出生，汉族，住涿州市。 原告毛某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人刘辉、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女毛某2、毛某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有大女儿毛某2，现年8岁，二女儿毛某3，现年5岁。由于原、被告系经人介绍相识。双方婚前接触时间较短，草率结婚，双方并没有感情基础。婚后原告发现双方性格不合，经常 —2— 因家庭琐事吵架，遇事无法正常沟通。被告也不尊重父母，父母身体不好，被告也置之不理，家务活全由父母承担。而且对原告非常冷漠，现双方已经没有夫妻感情。无法在一起共同生活，故请求法院判决双方离婚，支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称，同意离婚，要求抚养长女，结婚十三年，我为家庭付出了，我要我应当得到的一部分。 本院经审理认定事实如下：原告毛某1与被告张某于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女毛某2，于××××年××月××日生育次女毛某3。现原告以双方感情不和，无法沟通，被告不照顾其生活为由诉请离婚，并主张两个女儿的抚养权。被告当庭同意离婚但于庭后述称，其与原告结婚十多年，不能说没有感情，二人此次系因家里小事发生争吵，不知为什么原告突然提出离婚，其为家庭付出很多，并且是为生次女才辞职在家。 本院认为，原告与被告结婚十多年，并育两个女儿，有一定的感情基础。婚姻生活中夫妻难免发生矛盾与争吵，双方应珍惜婚姻生活，持包容、理解的态度，积极与对方沟通，不能冲动行事。原告毛某1称其与被告张某感情破裂，并未提供充分的证据，考虑到原、被告矛盾系因家庭琐事引起，只要双方互相体谅、妥善解决，尚有和好的可能，且双方两个女儿年龄尚小，其健康成长，离不开父母的陪伴和关怀，故对于原告毛某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： —3— 不准许原告毛某1与被告张某离婚。 案件受理费100元，由原告毛某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 哲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13681号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：陆翔凤，女，1997年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陆翔凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陆翔凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月12日至2019年04月12日止的手机租金2195元(439元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3073元-2195元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6322元为基数按照每日0.5‰从2019年04月20日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月09日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月12日至2019年04月12日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。陆翔凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年04月12日，早稻科技公司(甲方)与陆翔凤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陆翔凤向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月12日起至2019年04月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向陆翔凤提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陆翔凤按约足额支付了7个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月20日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6322元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆翔凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2195元；二、被告陆翔凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元；三、被告陆翔凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6322元为基数按照每日0.5‰从2019年04月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告陆翔凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆翔凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十一月四日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4896号原告：陈前仁，男，1970年10月7日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告陈前仁与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金1666.09元；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.64元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金536.13元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告陈前仁房屋瑕疵交付违约金1666.09元、层高损失2500元、逾期办证违约金536.13元，合计4702.22元，按95%比例实际支付4467.11元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告陈前仁办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告陈前仁自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄思海，男，汉族，1978年12月16日出生，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄思海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄思海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45171.72元，其中本金30214.19元、利息3082.99元、逾期还款违约金10546.85元、分期付款手续费1327.69元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄思海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30214.19元和支付分期付款手续费1327.69元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄思海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30214.19元、分期付款手续费1327.69元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告黄思海负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月19日                  申领人              黄思海                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              30214.19元                  利息              3082.99元                  逾期还款违约金              10546.85元                  分期付款手续费              1327.69元
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8755号 原告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，系公司总经理。 被告：张某，男，1963年7月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初8484号                            当事人基本情况                       原告：贾妍，女，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             原告:王晓坤，男，汉族，出租车司机，现住址同上，公民身份号码：XXX。             被告: 邢富景，男，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。             被告:中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区龙兴世纪城**116。             负责人：李泽宏，总经理。             委托诉讼代理人:薄强，男，汉族，该单位职工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告贾妍、王晓坤与被告邢富景、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾妍、王晓坤，被告邢富景、被告保险公司的委托诉讼代理人薄强到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                                           原告的诉讼请求                       1.请求判令告邢富景赔偿二原告误工费23400元（325元×36天×2人）；             ；             2．请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3.诉讼费由被告承担。                                                       案 件 事 实                       2020年9月2日13时00分许，邢富景驾驶蒙GXXX**号小型汽车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街与贾妍驾驶的蒙GXXX**号小型汽车、张相廷驾驶蒙GXXX**号小型汽车发生交通事故，三方车辆损坏。             事故发生后，原告贾妍将蒙GXXX**号小型汽车送到通辽科尔沁区科尔沁大街鑫溢汽车修理厂进行维修，原告与被告保险公司双方因修理费未能达成一致，原告于2020年9月5日又将蒙GXXX**号小型汽车送到北京现代通辽万鑫特约销售服务店进行维修，所产生的修理费已由被告保险公司支付给北京现代通辽万鑫特约销售服务店。             通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第xxx号《道路交通事故认定书》，认定邢富景负本起事故全部责任。             邢富景驾驶的蒙GXXX**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及及保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             另查明，蒙GXXX**号小型汽车为出租车，属于营运车辆，事故造成蒙GXXX**号出租车白班停运35.5班次、夜班停运36班次。             还查明，二原告系夫妻关系，从事白、夜倒班共同运营涉案车辆。                                                       争议焦点及审核认定                       本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。             经审查，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告并未提供证据佐证涉案车辆停运损失每班为325.00元，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2019年交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元计算营运损失，超出部分本院不予支持。涉案出租车为白、夜倒班运营，应按照白、夜班分别计算。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                                       合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       白班：90166.61元（92706.00元÷365天×3.5班次）             夜班：9143.61元（92706.00元÷365天×36班次）                                                                 合计                       18160.22元                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：             一、被告邢富景、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告贾妍、王晓坤车辆停运损失18160.22元，此款于在本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告贾妍、王晓坤的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取193.00元，由原告贾妍、王晓坤负担66.00元，告邢富景负担127.00元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                     审 判 员 屠 乃 昌             二〇二〇年十一月六日             书 记 员 安 小 彤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1674号 申请执行人：华强，男，汉族，1970年4月25日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：易传武，男，汉族，1970年11月25日出生，住四川省成都市彭州市。 本院在执行华强与易传武民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人易传武银行存款20150.00元。如存款不足，则查封、扣押被执行人易传武所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月十四日 书记员  何琦月
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初152号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人谢银丽，女，1985年11月27日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************345，汉族，初中文化，个体户，住湛江市坡头区**********。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年7月16日被公安机关监视居住。2020年10月23日被公诉机关监视居住。2020年10月29日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z127号”起诉书指控被告人谢银丽犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官蔡斌出庭支持公诉，被告人谢银丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：在2016年年初至2020年5月20日期间，被告人谢银丽在位于湛江市坡头区******谢银丽小卖部内开设赌场，提供板九牌给他人以“赌板九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利共获利5500元人民币。2020年5月20日，被告人谢银丽组织钟沛强、钟兴贵、邓观来、钟余锦、庞晓华、关少兰、庞晓清、冼彩红、庞土行、钟真荣、郑土养、钟康福、黄连花、谭进英、全亚英、邹亚妹等二十多人在上述赌场内进行赌博时，被公安民警当场抓获，并被缴获赌资人民币3590元和作案工具板九牌一副。2020年6月15日，被告人谢银丽主动到湛江市公安局坡头分局投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人谢银丽实施为赌博提供场所、提供赌具等组织赌博的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人谢银丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢银丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人谢银丽判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人谢银丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年年初至2020年5月20日期间，被告人谢银丽在其位于湛江市坡头区******的小卖部内开设赌场，提供板九牌给他人以“赌板九”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年5月20日，被告人谢银丽组织钟沛强、钟兴贵、邓观来、钟余锦、庞晓华、关少兰、庞晓清、冼彩红、庞土行、钟真荣、郑土养、钟康福、黄连花、谭进英、全亚英、邹亚妹、钟日芳等人在上述赌场内进行赌博，后公安机关到上述赌场抓赌，当场抓获上述参赌人员，并扣押上述参赌人员的赌资共计3590元（均已被收缴）及作案工具板九牌一副。2020年6月15日，被告人谢银丽自动到湛江市公安局坡头分局投案。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：被告人谢银丽的供述和辩解，证人钟沛强、钟兴贵、邓观来、钟余锦、庞晓华、关少兰、庞晓清、冼彩红、庞土行、钟真荣、郑土养、钟康福、黄连花、谭进英、全亚英、邹亚妹等的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片辨认及辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，证人的行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人谢银丽的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等。本院认为，被告人谢银丽无视国家法律，以为赌博提供场所、提供赌具等方式开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢银丽具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢银丽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案中公安机关扣押的作案工具“板九牌”一副，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢银丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、本案中公安机关扣押的作案工具“板九牌”一副，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年十一月五日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初5270号原告:皮文刚，男，汉族，1989年6月25日生，住江西省南昌市西湖区。被告:晋中龙信互联网小额贷款有限公司(以下简称“龙信公司”)，地址:山西省晋中市山西转型综改示范区晋中开发区安宁街**汇通财富中心****。法定代表人:薛杰，该公司执行董事。原告皮文刚与被告龙信公司民间借贷纠纷-案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮文刚基于与被告龙信公司已私下协商解决，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告皮文刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮文刚负担。审判员  曹瑞峰二〇二〇年十一月十七日书记员  董 华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4943号 申请执行人：张春丽，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：郑祖贵，男，1945年08月22日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人张春丽与被执行人郑祖贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初4316号民事调解书依法向被执行人郑祖贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑祖贵立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，申请执行标23000元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人郑祖贵名下查无可供执行财产，申请执行人张春丽也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将郑祖贵名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初519号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨玉江，男，1965年2月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月24日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年9月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杨玉江犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人杨玉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨玉江于2019年9月13日21时许，酒后驾驶津ＨＭ××**帕萨特牌小型汽车，沿杨六路行驶至天津市武清区曹子里中学附近处时，与被害人刘某某顺行驾驶的津Ａ6××**东风雷诺牌小型汽车发生事故后驶离，刘某某随后追赶,后被告人杨玉江被正在执勤的交警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人杨玉江血液中检出乙醇，其含量为214ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局道路交通事故认定书认定，被告人杨玉江承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨玉江违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨玉江拘役四个月，并处罚金。被告人杨玉江对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨玉江已赔偿被害人刘某某损失并取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、辨认笔录、驾驶证信息、车辆信息、110接警记录单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨玉江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉江血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其驾车造成事故且负事故全责，并在造成事故后逃逸，均酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年11月6日起至2021年2月25日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  高乃增人民陪审员  王国红二〇二〇年十一月六日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2199号申请执行人：芦乐乐，男，汉族，生于1987年4月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：郑勇翔，男，汉族，生于1993年6月25日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行芦乐乐与郑勇翔借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初1284号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款92417.00元（其中案款91150元，执行费1267元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十一日书记员  高显斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10051号原告：曹申贤，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告陈继申，男，汉族，1972年6月12日出生，住聊城市东昌府区。被告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。法定代表人：杨以建，董事长。被告：江苏飞龙装饰工程有限公司莘县分公司，住所地山东省莘县东鲁街道办事处刘马庄**。法定代表人：陆敬尧，经理。被告：莘县公安局，住，住所地山东省莘县政府街**/div>原告曹申贤与被告陈继申、江苏飞龙装饰工程有限公司、江苏飞龙装饰工程有限公司莘县分公司、莘县公安局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹申贤的诉讼请求：1、判令被告支付人工费43万元及利息；2、判令被告莘县公安局在对江苏飞龙装饰工程有限公司莘县分公司欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江苏飞龙装饰工程有限公司莘县分公司进行对莘县公安局下属警务区装饰装修施工工程招标后，陈继申代表江苏飞龙装饰工程有限公司莘县分公司与原告进行业务对接，尚欠人工费43万元。被告陈继申在递交答辩状期间，提出管辖权异议称，陈继申住所地在莘县，工程项目发生地在莘县，应将该案移送莘县人民法院审理。本院经审查认为，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在聊城市东昌府区，故本案不应由聊城市东昌府区人民法院受理。被告陈继申住所地在莘县，其申请本案移送莘县人民法院审理，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈继申对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莘县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  吴刚二〇二〇年十一月十三日书记员  杨坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民申19号再审申请人（原审被告）：佛山市南海区岫玉依养年美容店，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头青叟文化楼西侧何炽光综合楼首层**铺，统一社会信用代码92440605MA542EPJ3J。经营者：李秀，女，1974年1月2日出生，白族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码433************026。被申请人（原审原告）：吴练英，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西浦北县*****************，公民身份号码452************624。再审申请人佛山市南海区岫玉依养年美容店（以下简称岫玉美容店）因与被申请人吴练英劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初11615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，岫玉美容店于2020年9月5日以其自身原因为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，岫玉美容店撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区岫玉依养年美容店撤回再审申请。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月九日书记员  原 炜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4644号原告：曲某某，住莱州市。被告：莱州某某某有限公司，住莱州市。原告曲某某与被告莱州某某某有限公司民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  邱志霞人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王志成二〇二〇年十一月十二日书 记 员  秦榕檠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4040号原告：江**安农村土地承包经营户。诉讼代表人：江**安，男，1954年3月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江**安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告江**安农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江**安农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.669亩(其中田0.669亩，地0.00亩)；2、判决被告赔偿原告违约金409.00元，支付2019、2020年土地租金818.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.669亩(其中田0.669亩，地0.00亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金818.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江**安农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江**安农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金818.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2649号申请执行人：谢强，男，1993年1月23日生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘欢，男，1991年10月28日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人谢强与被执行人刘欢责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114刑初485号刑事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人谢强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执2649号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月十三日书记员  李忠海
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4006号 原告：杨福兰，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告杨福兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失5375元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告杨福兰系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨福兰的起诉。 原告杨福兰预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李云芬
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执1174号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人陆万业，男，1969年7月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与陆万业贪污罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂1081刑初110号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人陆万业没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年11月3日立案执行被执行人陆万业缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行有少量银行存款，本院依法冻结并扣划到4322元，无股市证券账户，有少量网络基金，本院依法冻结并扣划167.95元，登记在被执行人陆万业名下的桂Ｌ×××××五菱牌面包车，本院未能实际控制、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人居住的房屋为三层楼房，家庭成员有妻子两个子女共四人。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的100000元执行到位4489.95元，未执行到位95510.05元。 本院认为，本案被执行人陆万业目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执683号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人王成，该分行行长。委托诉讼代理人钱朝进，范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被执行人龚中蔚，男，1984年10月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人徐婧，女，1984年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州风度传媒有限责任公司，统一社会信用代码915201037988054996，，住所地贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦******法定代表人龚中蔚,职务不详。本院在中国民生银行股份有限公司贵阳分行与龚中蔚、徐婧、贵州风度传媒有限责任公司借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初6179号民事判决书，被执行人龚中蔚、徐婧、贵州风度传媒有限责任公司应当向申请执行人支付借款本金63000元，律师费1500元，案件受理费2120元,执行费3147元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月7日、7月13日、10月9日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚中蔚、徐婧、贵州风度传媒有限责任公司名下的银行存款信息，发现被执行人龚中蔚名下银行账户余额五万余元，已扣划并发放给申请人；2、本院于2020年11月2日通过点对点网络查控系统，查询被执行人龚中蔚、徐婧、贵州风度传媒有限责任公司的不动产及车辆信息，发现被执行人龚中蔚名下房屋三套，本院已保全轮候查封，待首封法院处置时，可向首封法院申请参与分配；3、2020年8月13日到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年11月2日将被执行人龚中蔚、徐婧、贵州风度传媒有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年9月16日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人龚中蔚、徐婧、贵州风度传媒有限责任公司未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月5日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人龚中蔚、徐婧、贵州风度传媒有限责任公司确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执683号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1246号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人方斌，男，1992年2月19日出生，住浙江省衢州市。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与方斌（2020）浙0803执1246号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月4日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1246号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张涵雪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢681号陈佩元、粟炎洪、王建新本院执行的陈佩元等申请王建新人格权纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初249号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人程聘，曾用名程聘拮，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因本案于2019年10月18日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月28日泌阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被泌阳县公安局取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。指定辩护人陈将，泌阳县法律援助中心律师。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]369号起诉书指控被告人程聘犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员孟森出庭支持公诉，被告人程聘及其指定辩护人陈将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日18时30分许，被告人程聘驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿花园路由东向西行驶至祥瑞学校门前路段时与由南向北步行横过公路的吕某2相撞，吕某2受伤后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，程聘负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明，到案经过，前科查询，泌阳县公安局鉴定书，道路交通认定事故书，驻马店市公安局检验报告以及海南正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，泌阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录，视频资料，泌阳县司法局调查评估意见书等证据，认为被告人程聘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人程聘对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人程聘在发生交通事故后在现场等待交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，请求法院对其从宽处罚。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，事故发生后，被告人程聘在现场等候交警处理，如实供述发生交通事故的事实，其家人积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人程聘在开庭审理过程中亦无异议，并有程聘在公安机关的供述，证人吕某1的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，尸体检验鉴定书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，交通事故现场视频资料，道路交通事故认定书，泌阳县司法局调查评估意见书，常住人口基本信息，到案经过，前科查询，仲裁调解书、谅解书、收条等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程聘驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，与步行的被害人吕某2相撞，造成被害人死亡的严重后果，经交警部门认定，程聘负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控程聘犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人程聘在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，其家人赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人程聘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  关春发二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李思文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1115号 申请执行人：何家华，男，1975年1月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：钦州市宁海房地产开发有限公司，住所地钦**大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面，统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁，总经理。 本院在执行申请执行人何家华与被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2350号民事判决书确认：钦州市宁海房地产开发有限公司应支付给何家华迟延交房违约金42171.3元（违约金已计算至2019年7月19日，自2019年7月20日起以336026元为基数按日万分之二计算至交房之日止）；案件受理费427元由钦州市宁海房地产开发有限公司负担。本院于2020年8月7日立案执行，于2020年8月12日向被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月23日对被执行人钦州市宁海房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知书后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄思绮
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初381号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人石碧，男，1991年9月1日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人石碧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月14日凌晨0时35分许，被告人石碧饮酒后无驾驶资格驾驶闽ＫＨ××××号牌小型越野客车从本市鼓楼区仓房街糖果ＫＴＶ出发，途经仓房街、五一路、沿五一路由北往南行驶，于当日凌晨0时42分行驶至本市台江区五一中路群众路路口时被民警查获。案发后，被告人石碧的血样经鉴定乙醇含量为166.4ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人石碧既具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，又具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人石碧判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。 被告人石碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石碧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石碧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3366号原告：温县温泉镇南张村北水泥制品厂住所地：温县温泉镇南张村北。法定代表人：张廷宣。被告：张俊良，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南温县。被告：于行运，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南温县。被告：杨忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南温县。本院在审理原告温县温泉镇南张村北水泥制品厂诉被告张俊良、于行运、杨忠买卖合同纠纷一案中，原告温县温泉镇南张村北水泥制品厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县温泉镇南张村北水泥制品厂撤回起诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告承担。审判员  毛天亮二〇二〇年十一月六日书记员  王 巍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2209号 原告：桂林银行股份有限公司丽君路支行，营业场所：桂林市秀峰区丽君路9号，统一社会信用代码：91450300773873938J。 负责人：王海燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张婷，女，1979年6月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司丽君路支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告桂林银行股份有限公司丽君路支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司丽君路支行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林弋杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1029号 申请执行人邬珍菊与被执行人孙亲绒、高妙彩为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执918号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日