wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4076号原告：王学刚，男，1966年10月14日出生，汉族，住平舆县。被告：吴雪稳，女，1984年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工。原告王学刚诉被告吴雪稳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托诉讼代理人周子璇到庭参加诉讼。被告吴雪稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告财产损失费7470元、鉴定评估费374元、租车费9900元、拖车费2540元，共计20284元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日16时35分左右，被告吴雪稳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县清河街道办事处吴庄公路由北向南右转弯行驶上丰产路时，与原告驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告吴雪稳承担事故的全部责任。为此，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，若查明本次事故属实，肇事车辆在其公司投有保险，事故发生在保险期限内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且车辆年检合格，无保险免赔免责事由，其公司同意赔偿原告合理合法损失。原告部分诉请过高，且无事实依据，请求法院依法裁决。另，其公司在交强险限额前期预付肇事车主2000元。被告吴雪稳在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日16时35分左右，被告吴雪稳驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型轿车，沿平舆县清河街道办事处吴庄公路由北向南右转弯行驶上丰产路时，与原告王学刚驾驶沿平舆县丰产路机动车道右侧由东向西行驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安交通警察大队认定，吴雪稳承担事故的全部责任。原告为此事故花去拖车费500元，停车费2040元。豫Ｑ×××**车辆行驶证显示所有人为王源。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。豫Ａ×××**车辆行驶证所有人显示为原告王学刚，该车辆经河南睿畅价格评估服务有限公司价格评估，结论为：该车损失价值为7470元。为此，原告花去评估费用374元。另，原告王学刚为证实其请求的租车费9900元，提供了河南明信汽车运输有限公司租车协议、证明、收据及发票，被告对上述证据不予认可。本院认为，原告王学刚所有的豫Ａ×××**车辆发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因肇事车辆豫Ｑ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应赔偿原告王学刚车辆损失及相关施救费、评估费、租车费用等。根据原告提供的评估报告及维修发票可以证实其车辆损失为7470元，因评估费374元、拖车费500元、停车费2040元，原告提供均系正规发票，且显示系豫Ａ×××**车辆发生的费用，故应予以认定。关于原告请求的租车费9900元，其提供了与河南明信汽车运输公司2020年1月14日签订的租车协议、2020年4月30日该公司出具的证明及正规发票；本院依据原告提供的停车费发票显示的天数为68天，再结合修车时间及原告庭审中陈述，本院酌定租车费用为5000元。则以上原告的损失共计15384元，又因被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司当庭支付原告2000元，应予以扣减，故该公司应赔偿原告13384元。因被告吴雪稳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学刚13384元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告吴雪稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵成金
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1779号 申请执行人:王正彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：刘兴明，男，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行王正彬与刘兴明租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 露
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之二十二 周群： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执890-1号 申请执行人：谢常春，男，生于1969年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘跃辉，男，1962年6月10日出生，汉族，四川省大英县居民。 本院在执行谢常春与刘跃辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初638号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1516200元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书，被执行人向本院申报了财产。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息。经查，被执行人名下有银行存款18611.06元，本院已经划拨该款，在扣除相应执行费后，已将剩余部分款项支付申请执行人。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于××镇××路××号××幢××楼商业用房（权证号为2××4）、位于××镇××街××号××幢××单元××楼××号住宅（权证号为2××6）、位于××镇××街××号××幢××单元××楼××号住宅（权证号为××）的不动产，本院已经查封上述房产，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查，执行人名下有车牌号为川Ｊ8××××号机动车，本院已经查封该车，但未实际扣押。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 秦晓虎
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12973号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：朱雅兰，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告朱雅兰买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初23号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人韩某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县，因涉嫌故意杀人罪，于2019年11月28日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月13日经民乐县人民检察院批准被民乐县公安局执行逮捕。现羁押于甘肃省张掖市甘州区看守所。指定辩护人刘某，甘肃金寅律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人韩某犯故意杀人罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情防控，不具备开庭条件，于2020年5月6日中止审理，2020年10月15日恢复审理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。民乐县人民检察院指控，2019年11月27日12时许，被告人韩某无证驾驶无牌照白色“金迪”牌电动三轮车，沿民乐县世纪大道由北向南行驶至民乐县惠民农贸市场门口对面处时，其车辆左侧后视镜将由西向东横过道路的柏某撞倒在地。韩某遂下车与围观群众将受伤的柏某扶至车内，期间有围观群众用柏某手机给其儿子打电话告知柏某被撞。当日12时10分，韩某驾驶电动三轮车载着柏某向南驶离现场。12时32分，韩某驾车进入惠民农贸市场南侧聚业园3区3号楼东侧巷道，将柏某扶坐在椅子上后，于12时40分驾车驶离惠民农贸市场。12时57分，路人发现柏某昏迷不醒随后报警并拨打急救电话。后经民乐县人民医院抢救，柏某于16时40分许抢救无效死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩某交通肇事后将被害人带离案发现场并遗弃，致被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。案发后，被告人能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人家属人民币5万元，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人韩某有期徒刑三到四年。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人涉嫌故意杀人罪无异议。被告人具有以下从轻情节：被告人系坦白、且自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人亲属损失8万元，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日12时许，被告人韩某无证驾驶无牌照白色“金迪”牌电动三轮车，沿民乐县世纪大道由北向南行驶至民乐县惠民农贸市场门口对面处时，其车辆左侧后视镜将由西向东横过道路的柏某撞倒在地。韩某遂下车与围观群众将受伤的柏某扶至三轮车内。期间有围观群众用柏某手机给其儿子打电话告知柏某被撞。当日12时10分，韩某驾驶电动三轮车载着柏某向南驶离现场。12时32分，被告人韩某驾车进入惠民农贸市场南侧聚业园3区3号楼东侧巷道，将柏某扶坐在巷道内椅子上后，于12时40分驾车驶离惠民农贸市场。12时57分，路人发现柏某昏迷不醒随后报警并拨打急救电话。后经民乐县人民医院抢救，柏某于16时40分许抢救无效死亡。2019年12月9日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，肇事的“金迪”牌三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2020年1月21日，经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柏某系重度颅脑损伤所致的死亡。案发后，韩某亲属向被害人柏某亲属支付丧葬费等费用共计人民币8万元并取得被害人亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、证人李某、史某、荣某、蒲某等人的证言、被告人韩某的供述与辩解、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定书、案发现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某交通肇事后将被害人带离案发现场并遗弃，致被害人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属8万元，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 张大财二〇二〇年十一月九日书记员 毛灵玉附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17992号王俊娜、袁松涛、郑州丽星医疗器械有限公司：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付888248.73元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11282元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）黔0522民特232号申请人：邓某某。申请人：罗某本院于2020年11月5日受理了申请人邓某某、罗某关于确认调解协议效力的申请。本院依法确认其调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十一月九日书记员  杨 云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7806号上诉人（原审被告、反诉原告）:梁邓，男，1989年4月4日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市********梁庄，公民身份号码：411************210。委托诉讼代理人：陈强基，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡善应，男，1982年2月18日出生，汉族，身份证住址：河南省光山县******林岗组，公民身份号码：413************819。上诉人梁邓因与被上诉人胡善应合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡善应向原审法院提出诉讼请求：1、梁邓偿还协议款项160000元及逾期利息（利息按协议违约开始之日起按月利率1%计算至清偿之日止，自2018年5月1日至2019年6月8日，暂计算利息为25600元）；2、案件诉讼费由梁邓承担。梁邓提出反诉请求：1.解除梁邓与胡善应之间的《转让协议》并返还已支付的92700元；2.胡善应协助梁邓办理工商变更手续，将东莞市加美运快递服务有限公司的股权变更登记在胡善应名下；3.胡善应向梁邓支付违约金100000元；4.案件诉讼费由胡善应承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、梁邓应于判决发生法律效力之日起三日内支付胡善应款项人民币160000元及逾期利息（具体计算方式：1、以人民币20000元为本金，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月15日；2、以人民币20000元为本金，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；3、以人民币20000元为本金，自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；4、以人民币20000元为本金，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；5、以人民币20000元为本金，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；6、以人民币20000元为本金，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；7、以人民币20000元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；8、以人民币20000元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；9、以人民币20000元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；10、以人民币160000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回胡善应的其他诉讼请求；三、驳回梁邓的全部反诉请求。本案原审本诉受理费4012元，胡善应已预交，由梁邓负担；本案原审反诉受理费2077元，梁邓已预交，由梁邓负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15201号民事判决。梁邓不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销（2019）粤1973民初15201号判决，并依法改判为驳回胡善应各项请求，并支持梁邓的各项反诉请求；二、判决原审、二审的诉讼费用由胡善应承担。事实与理由：一、事实认定错误。1.合同性质认定错误，导致整个审判思路存在偏差，致使本案争议焦点、事实认定、归纳推理等出现错误。2.品牌代理权的认定问题。3.税务问题。二、程序问题。原审程序中，法院并未就《完税证明》组织双方进行质证。三、法律适用问题。胡善应在二审法定期间内未提交书面答辩意见。二审期间胡善应未向本院提交新证据。梁邓提交证据如下：1.微信聊天记录（梁邓与财务），拟证明梁邓与胡善应股权交易过程中，因胡善应未清缴发票稽核补税以及缴纳股权变更税款，导致税务无法使用。2.税务登记证，拟证明目前涉案公司的税务登记仍在胡善应名下，侧面印证基于胡善应拒绝缴纳税款的原因导致涉案公司无法进行税务工作。胡善应未发表质证意见。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对梁邓上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案争议焦点为：梁邓应否支付案涉转让款。对此，本院分析如下：从双方确认的《转让协议》来看，该协议所约定的转让标的为“加运美速递”的品牌代理权。而从本案已查明的事实来看，梁邓已于2018年1月22日与东莞市加运美速递服务有限公司签订协议，由东莞市加运美速递服务有限公司授权梁邓作为大京九网点的负责人。因此，“加运美速递”的品牌代理权实际已经转让给梁邓。故原审法院要求梁邓支付剩余未付转让款，并无不当，本院予以维持。至于税务问题。案涉《转让协议》并未就公司税务问题由谁承担进行约定以及双方订立《转让协议》的主要目的已经实现的情况下，公司税务问题由谁承担不能作为梁邓行使案涉解除权的依据。因此，原审法院驳回梁邓的全部反诉请求，亦无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梁邓的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3500元，由上诉人梁邓负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十日书记员  王 晨吕绮雯
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1573号原告：彭窑连，女，汉族，1974年6月27日生，江西省万安县人，住万安县。委托代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：李金，女，汉族，1981年9月9日生，广西忻城县人，户籍地广西忻城县，现住广西省南宁市青秀区。原告彭窑连与被告李金合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭窑连于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭窑连撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告彭窑连负担。审判员  赖鑫丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂展华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1506号 申请执行人金玲瑶,女,1984年10月13日出生,住所地大溪镇××号。 被执行人胡士琴,男,1962年04月13日出生,住所地大溪镇应××号。 被执行人张菊娇,女,1964年05月17日出生,住所地大溪镇应××号。 被执行人胡小沫,女,1993年05月21日出生,住所地大溪镇应××号。 本院在执行申请执行人金玲瑶与被执行人胡士琴、张菊娇、胡小沫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2818号 被执行人：朱思玉。 朱思玉未缴罚金一案，枣庄市市中区人民法院2019年3月15日作出的（2018）鲁0402刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。 本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0402刑初631号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹凤娟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保67号 申请人：罗淑芹，女，1962年3月1日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：卢兰，女，1987年12月9日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，代理权限：特别授权。 被申请人：李永富，男，1982年1月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：吴先玉，女，1981年12月17日生，汉族，住址同上。 申请人罗淑芹于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，并以卢兰名下别克牌小型普通客车一辆（号牌号码：贵ETD5**）为担保，请求保全被申请人李永富、吴先玉名下银行账户内存款人民币30,000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请李永富、吴先玉名下银行账户内存款人民币30,000元，期限为一年，从2020年11月13日至2021年11月12日。 案件申请费320元，由申请人罗淑芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨镇鲜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2652号之一申请执行人：李满金,女,1976年07月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被执行人：张立夫,男,1972年12月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人李满金依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10603号民事判决，于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为19275元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人张立夫发出执行通知书、报告财产令。被执行人张立夫未向本院报告财产情况，申请执行人李满金也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张立夫的财产情况，查明被执行人张立夫名下有车牌号为浙ＣＷ××**北京现代牌小型汽车一辆，已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金19275元及利息，也未缴纳本案诉讼费141元、执行费189元。因被执行人张立夫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张立夫发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元。本院于2020年11月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月二十日代书记员  蔡良伟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3139号原告：吴平东，男，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：长孙彦朋，男，汉族，现住西安市未央区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告现经常居住地为西安市未央区，应由未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告预交诉讼费337.5元，予以退付。审判员  肖涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳1
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初223号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人张某，男，1988年11月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，现住阜新市太平区。2011年1月27日，因犯抢劫罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2012年7月30日，因犯故意伤害罪被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月16日，因犯诈骗罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月4日被阜蒙县公安局刑事拘留，同年8月18日经本院批准，同日被阜蒙县公安局逮捕。 阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员艾铮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2020年8月3日14时许，在辽宁省阜蒙县天合浴园门前，阜蒙县公安局巡特警大队民警孙某1、花某带领辅警冯某、孙某2、白某在执法检查车辆时，与事件无关人员天合浴园搓澡工张某在场旁观。期间，张某用有挑衅性语言质问在场执法民警花某、孙某1并与执法人员白某发生语言冲突，进而被告人张某对现场民警进行辱骂并将手中的西瓜摔打在辅警白某头部，在场的民警及辅警上前劝阻强制带离过程中，张某极力反抗致使辅警冯某、孙某2、白某手面部多处外伤。案发当日，张某被口头传唤至阜蒙县公安局务欢池派出所。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑八个月。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，因诈骗罪于2019年4月3日刑满释放。 认定上述事实的证据有：1.书证：案件来源、到案经过、户籍证明等；2.被告人张某的供述与辩解；3.证人李某、祝某证言；4.现场勘查笔录；5.民警、辅警自述材料；6.阜蒙县人民医院急诊病历及诊断；7.视听资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款的规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年8月3日起至2021年4月2日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱云峰 二〇二〇年十一月一十八日 书记员  李 欣 附相关法律法规: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理的案件，不受本章第一节规定的送达期限限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在宣告判决前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。 适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5767号申请执行人浙江梵糕纸业有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇经济开发区金港大道以北，组织机构代码:MA2DBCND8。法定代表人吴冬冬。被执行人浙江云尚商贸有限公司，住所地义乌市稠江街道四海大道，组织机构代码:MA2E575NX。法定代表人张宏鹏。申请执行人浙江梵糕纸业有限公司与被执行人浙江云尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江梵糕纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为货款本金195662.62元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人浙江云尚商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江云尚商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云尚商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云尚商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人浙江云尚商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江云尚商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江云尚商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江梵糕纸业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浙江云尚商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5767号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3228号申请执行人：卢德艳。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地浙江省长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:792053089。法定代表人：廖霞荣。本院在执行申请执行人卢德艳与被执行人长兴华众玻璃有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5741号申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:355403554。法定代表人林国伟。被执行人丁志清，男，1984年9月3日出生，住湖南省隆回县。申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司与被执行人丁志清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为货款本金69845元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人丁志清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁志清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁志清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁志清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人丁志清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁志清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁志清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梧州市永佳宝石有限公司义乌分公司，其没有异议。本院认为，被执行人丁志清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5741号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4145号原告：白海军,男,汉族,1975年2月25日生，住河南省西华县。被告:陈喜周,男,汉族，1976年4月29日生,住河南省西华县。原告白海军与被告陈喜周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告白海军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白海军撤回起诉处理。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十一月二十六日法官助理何团书记员赵工页
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1076号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人张书成，男,1965年9月20日生，汉族，住临清市。被执行人葛孟菊，女,1966年8月19日生，汉族，住址同上。被执行人赵灿林，男,1980年9月27日生，汉族，住临清市。被执行人孙树山，男,1969年9月7日生，汉族，住临清市。被执行人葛梦元，男,1958年4月2日生，汉族，住临清市。被执行人孙学功，男,1969年2月22日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张书成、葛孟菊、赵灿林、孙树山、葛梦元、孙学功金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初4431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其可供执行财产（申请执行人因价值较低放弃对被执行人葛孟菊名下汽车处置的权利）；本院于2020年11月11日、12日、13日分别冻结了被执行人赵灿林、孙树山、葛梦元、孙学功的工资账户，并扣划被执行人银行存款共计14975.65元；本院于2020年6月15日查询了被执行人不动产登记信息，11月5日查封了赵灿林、孙树山名下房产各一处（赵灿林与其妻共有房产有抵押），暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行不动产；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令并将张书成、葛孟菊纳入失信名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2017）鲁1581民初4431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 邢继文
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执639号申请执行人黄某某。被执行人龙山县华盛酒店管理有限公司，。法定代表人：毛某。被执行人毛某。申请执行人黄某某与被执行人龙山县华盛酒店管理有限公司、毛某工程承包合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘3130民初210号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人龙山县华盛酒店管理有限公司、毛某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县华盛酒店管理有限公司、毛某名下无财产。2020年8月5日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月24日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月6日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人龙山县华盛酒店管理有限公司、毛某采取适用限制高消费措施。2020年11月26日依法将被执行人龙山县华盛酒店管理有限公司、毛某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额40000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2314号之一 申请执行人：安徽省聚龙置业投资发展有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。 法定代表人:费维庭,董事长。 被执行人：安徽省博文物资贸易有限公司,住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。 法定代表人:代劲,总经理。 申请执行人安徽省聚龙置业投资发展有限公司与被执行人安徽省博文物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8967号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月19日、7月20日、9月10日、10月19日、11月5日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下5个银行账户及在其他机构拥有的股权，并已向协助义务单位发出提取该公司分红和收益的文书，没有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  茆一涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5123号原告：常州市万荣锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区（夏庄村），统一社会信用代码913204126841191088。法定代表人：汤小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伯华、石岩，江苏常运律师事务所律师。被告：无锡市庆武机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇东街**，统一社会信用代码913202115537682040。法定代表人：张武，该公司总经理。被告：常州市佳坤锻造有限公司，，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏庄村黄埝桥**统一社会信用代码91320412MA1XW9CQ7H。法定代表人：张馨元，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常武律师事务所律师。原告常州市万荣锻造有限公司诉被告无锡市庆武机械制造有限公司、常州市佳坤锻造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告常州市万荣锻造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市万荣锻造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4650元，由原告常州市万荣锻造有限公司负担。审 判 员 秦宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 庄娇书 记 员 张静
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2915号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐祥逵，男，1984年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省远安县。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1381号起诉书，指控被告人徐祥逵犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人徐祥逵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年1月15日11时许，被告人徐祥逵来到本市白云区，盗得罗某停放于该处的凤凰牌自行车一辆。2019年6月28日13时许，被告人徐祥逵再次来到上述地点，盗得邓某停放于该处的凤凰牌自行车一辆。2019年9月19日13时许，被告人徐祥逵来到本市白云区，盗得陈某停放于该处的凤凰牌自行车一辆。2019年10月19日11时许，被告人徐祥逵来到本市白云区，盗得朱某停放于该处的自行车一辆。2020年7月7日，被告人徐祥逵被抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人的陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人徐祥逵多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。徐祥逵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。徐祥逵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐祥逵判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐祥逵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，被告人徐祥逵于2019年5月15日、2019年7月19日因盗窃自行车分别被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日。本院认为，被告人徐祥逵多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐祥逵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐祥逵犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人徐祥逵认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐祥逵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起，执行至2021年1月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人徐祥逵的违法所得（以本判决查明的事实为限），予以发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人徐祥逵向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初240号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋红斌，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务农，家住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被东安县公安局刑事拘留，同年10月13日被东安县公安局取保候审，2020年10月23日被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人蒋红斌犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月30日晚上，被告人蒋红斌饮酒后驾驶湘M9J7**号普通客车二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇建设大道锦阳家园门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人蒋红斌案发时血液中乙醇含量为230.49mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人蒋红斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋红斌持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二○ 年 十一 月 二十四 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3658号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区**************。统一社会信用代码914***********288P。法定代表人：王*，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，1968年3月24日出生，汉族，公民身份号码430************711，住所地湖南省平江县**********，系原告的职员。被告：林森，男，其他情况不详。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告林森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费264元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年十一月十六日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2507号申请执行人徐州市天甲农资经销处，住所地徐州市铜山区。投资人任子龙，该经销处经理。被执行人唐世华，男，1960年8月13日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人徐州市天甲农资经销处与被执行人唐世华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）苏0312民初7501号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行人徐州市天甲农资经销处要求被执行人唐世华支付拖欠货款29598.00元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人徐州市天甲农资经销处向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人的财产线索。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人唐世华未到庭，亦未申报其公司财产情况。3、2020年7月、8月、10月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在沛县农村商业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人唐世华开立于上述金融机构的存款账户。其他未能查找到有价值的财产信息，因此未能采取下一步执行措施。4、2020年7月、10月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人唐世华的工商、税务、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年7月、8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未发现可供执行的财产线索。6、2020年7月、8月、10月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2020年7月、8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、9月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月、9月、11等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年8月，因被执行人唐世华未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年8月，因被执行人唐世华未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人唐世华拒不按期到庭申报财产，本院对其予以司法拘留15日，因未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、2020年11月等，本院先后前往沛县敬安镇派出所及敬安镇吴庄社区调查被执行人情况，调查了解到被执行人在敬安镇南李庄仍有老宅所在，后本院前往该处未能查找到被执行人，后多次联系被执行人督促其履行均未果。14、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人表示其他提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的29598.00元，执行到位0.00元，对于余款29598.00元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初7501号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十一月二十八日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初972号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人叶涛涛，男，1997年1月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市观山湖区。因犯贩卖毒品罪,2017年10月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2020年7月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）614号起诉书指控被告人叶涛涛犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人叶涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月期间，被告人叶涛涛在贵阳市云岩区使用本人身份信息通过网络平台注册了贵州富德盛网络科技有限公司和贵阳纳达鼎五金经营部，同时办理了上述公司的工商营业执照、公司的银行对公账户资料，后被告人叶涛涛将工商营业执照、公司的银行对公账户资料贩卖给了“康熙哥”，获利人民币1500元。庭审中，公诉机关提出应当以买卖国家机关证件罪追究被告人叶涛涛的刑事责任，建议判处被告人叶涛涛有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人叶涛涛对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、企业信息查询单、公司登记（备案）申请书、贵州富德盛网络科技有限公司章程、个人独资企业登记（备案）申请书以及承诺书等公司材料、刑事判决书等书证，证人证言，被告人叶涛涛的供述与辩解，微信转账记录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人叶涛涛妨害社会管理秩序，贩卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶涛涛犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶涛涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人叶涛涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶涛涛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十一月二日书记员  周丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22843号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：吴华飞，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区******，身份证号码441************93X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴华飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********795）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年11月10日，本金10785.43元、利息1933.15元、违约金671.67元，之后的利息按日万分之五、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年11月10日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴华飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10785.43元、利息1933.15元、违约金671.67元（利息暂计至2020年11月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告吴华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  何健仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初572号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈掌国，男，1966年3月11日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月17日被关押，2020年7月22日被桂平市公安局刑事拘留，2020年8月6日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人陈掌国犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人陈掌国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日下午13时许，被告人陈掌国接到吸毒人员黄某电话要求购买人民币1800元的毒品海洛因，黄某承诺事成之后会分一些海洛因给陈掌国吸食。陈掌国答应了黄某的要求，并收取了黄某通过微信转账的人民币1800元，双方约定在当日下午14时许在桂平市交易。陈掌国去到桂平市以人民币1560元的价格从莫伟彬（在逃）处购得一包毒品海洛因后，从中拿出一小包海洛因放到其电动车里面留作自己吸食，剩下的就拿到绿榕苑小区交给黄某。交易完成后，黄某正想分些海洛因给陈掌国吸食的时 2 候，二人被公安民警当场抓获。公安民警在黄某身上查获一小包毒品可疑物（经称量，净重2.00克），在陈掌国所驾驶的电动车里面查获了一小包毒品可疑物（经称量，净重0.95克）。经检验，在黄某身上查获的一小包毒品可疑物和在陈掌国驾驶的电动车上查获的一小包毒品可疑物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人陈掌国违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法出售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈掌国到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈掌国有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称量记录、微信转账记录、行政处罚材料等书证，证人黄某的证言，被告人陈掌国的供述，毒品鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人陈掌国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈掌国因吸食毒品于2020年7月17日被桂平市公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人陈掌国违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈掌国到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈掌国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈掌国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年7月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 3 二、对被告人陈掌国违法所得的赃款人民币1800元，予以追缴，没收上缴国库； 三、随案移送的被告人陈掌国的作案工具华为手机（MEID:A000009E02476F）一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗秋菊
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7415号上诉人(原审被告)：临沂京援鞋业有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区(长虹南路以西城阳一路以北)。法定代表人：程祥义，经理。委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马永霞，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘长伟，系马永霞丈夫，1976年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。上诉人临沂京援鞋业有限公司（以下简称京援公司）因与被上诉人马永霞买卖合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人京援公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，进行改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年12月3日签订了《海尔水冷螺杆中央空调供货安装合同书》，双方就中央空调的买卖及安装进行了约定。但被上诉人违反合同约定，工程并未完工。且一审法院判决所依据的临沂市国信价格评估有限公司出具的评估报告，评估价格明显过高。在一审鉴定中的安装费用不合理，鉴定的安装费用系全部完成时的安装费用，而被上诉人并未完工，因此对安装费用应当按照已完工部分计算，而不应当是全部的安装费用。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人马永霞辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。马永霞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决或调解被告支付原告合同欠款及违约金共计273000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，原、被告签订了《海尔水冷螺杆中央空调供货安装合同书》，原告为被告安装了部分空调设备，后安装工程终止，具体终止原因无法查明。原、被告对已经安装的空调设备数量及价格有争议，后经临沂市国信价格评估有限公司评估，原告为被告安装的空调数量、材料、安装费及辅料款价格评估为251720元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告马永霞依照合同约定安装了部分空调设备，被告京援公司应当支付相应的货款和安装费，已安装的空调数量、材料、安装费及辅料款经评估价格为251720元，扣除被告已经支付的70000元，被告应当支付原告合同欠款181720元。关于本案的违约金，现有证据无法证明被告违约，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、被告临沂京援鞋业有限公司于判决生效后十日内支付原告马永霞合同欠款181720元；二、驳回原告马永霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由临沂京援鞋业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人京援公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案当事人二审争议的焦点为：一审判决确定的评估价格是否得当。因双方对已经安装的空调货款、安装费、辅料款等数额有争议，经一审法院委托，临沂市国信价格评估有限公司对上述价款进行了评估。经评估确定，被上诉人已经安装的空调数量、材料、安装费及辅料款价格评估为251720元。上诉人在一审中虽对该评估报告有异议，但并未申请重新评估，亦未能提交相反证据否定该评估报告，故一审法院对该评估报告予以采信、并据此判决上诉人支付被上诉人欠款181720元并无不当，对此本院予以确认。综上所述，上诉人临沂京援鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5395元，由上诉人临沂京援鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 雨
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之三十一申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8219号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div> 法定代表人：刘军。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。                                                                                     审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶怡桢
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初5834号 原告：庐江县兴和房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路西侧**，统一社会信用代码913401246868869690F（1-1）。 法定代表人：李永强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 被告：庐江县泥河镇人民政府，住所地，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道会信用代码113401240032722988。 负责人：邓宏俊，该单位镇长。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。 原告庐江县兴和房地产开发有限公司与被告庐江县泥河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法进行审理。 庐江县兴和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2014年11月20日签订的《协议书》;2、依法判决被告赔偿原告损失2973104元及自2016年5月4日起按照中国银行间同类拆借银行利率计算利息至实际付清之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为了泥河镇区经济发展,改善基础设施环境,加快棚户区改造步伐,根据泥河镇总体规划的要求,就泥河镇“致远桥配套拆迁安置项目”工程开发建设与原告协商。2014年11月20日双方签订了《协议书》。协议约定项目建设内容为:涉及致远桥建设区域的所有住户拆迁和安置;项目预计自2014年12月1日开始至2015年12月30日竣工交付;被告负责协助整个拆迁安置项目的立项、规划、报批等前期手续、确定专人办理整个项目各项报批手续、协调处理项目建设中出现的各种矛盾纠纷问题,工程结束后,负责对拆迁安置项目规划区以外公共配套设施投入审计决算,并给与乙方补偿等。原告按照协议约定的内容履行了义务,2015年原告基本完成了拆迁安置工作并与被拆迁人签订了拆迁安置协议,投入了大量的人力和巨额资金。但是被告一直未将该项目土地完善相关审批手续,致使项目建设搁置已经四年多。2018年下半年被告通过合法程序对该项目予以重新招投标,并由第三方中标并组织建设施工,致使原、被告的合同目的无法实现。为此,原告多次与被告协商解除合同并赔偿原告的损失,被告一直拖延未决。 庐江县泥河镇人民政府辩称：涉案《协议书》签订的基础是原告为了自身利益请求答辩人修建桥梁，且在该协议书签订后答辩人已经按照协议书约定实际出资修建了桥梁、桥梁连接道路及景观带。关于原告诉请的拆迁安置及相关费用，根据协议约定，均是应当由原告负责并承担，原告现要求答辩人承担是没有事实与法律依据；案涉《协议书》系答辩人作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与原告签订的具有行政法上权利义务内容的政府与社会资本合作协议，系行政协议，因此协议产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。应驳回原告的起诉。原告的诉讼请求亦不能成立。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起下列诉讼……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议……”。本案所涉《协议书》系庐江县泥河镇人民政府作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与庐江县兴和房地产开发有限公司协商订立具有行政法上权利义务内容的协议，系行政协议，双方由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，不宜通过民事诉讼方式解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庐江县兴和房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张保东 人民陪审员  高 婷 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13442号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚,总经理。委托诉讼代理人：张洁,江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲,江苏元融律师事务所实习律师。被告：王德双,男,1989年11月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王德双保险人代为求偿权纠纷一案中,原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月27日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为,原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉,系其真实意思表示,未违反相关法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员 程 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 江苏赟
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2248号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人黄潇炜、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人方红珠，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人方红珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人方红珠支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金37007.69元、利息8206.48元、违约金6095.08元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费544元，申请执行费677.8元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人方红珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方红珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方红珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方红珠名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人方红珠有可供执行的财产。 鉴于被执行人方红珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方红珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方红珠纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方红珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地为甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：宿根强，男，汉族，1991年2月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告宿根强金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿根强的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十一月十日法官助理  王瑞涛书记员白璇
辽宁省抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执保57号 抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、吴林翰、抚顺丰沃米业有限公司（被执行人）： 抚顺县农村信用合作联社与吴林翰、抚顺丰沃米业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计2100000.00元。经本院立案执行，现已冻结抚顺县财政局拟发放补偿款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）辽0421财保1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1948号申请执行人：储梅，女，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：奚飞，男，1982年6月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人储梅与被执行人奚飞民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月13日作出的（2019）苏1202民初4166号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告奚飞在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告储梅借款人民币87万元及利息（以87万元本金从2018年12月28日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费12500元，公告费600元，合计人民币13100元，由被告负担（原告储梅已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年9月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年9月5日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本院于2020年10月13日书面轮候查封苏Ｍ×××**丰田牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年9月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年9月17日、11月5日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人有一定履行能力拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人名下的苏Ｍ×××**丰田牌汽车书面轮候查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 灿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5202号原告：朱软玉，女，1997年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：陈永扬，男，1991年2月8日出生，住新沂市。原告朱软玉与被告陈永扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱软玉及其委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼，被告陈永扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱软玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永扬归还借款35万元；2.本案诉讼费由陈永扬承担。事实和理由：陈永扬于2019年2月19日向朱软玉借款35万元用于购买房子，并书写借条一张，约定2019年4月1日之前如不归还本金，利息按照银行同期贷款利率计算支付。借款到期后，朱软玉向陈永扬催要未果，故起诉。陈永扬未作答辩。陈永扬经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据朱软玉的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，朱软玉分三次交付给陈永扬共计35万元。款项交付后，陈永扬于2019年2月19日向朱软玉出具借据一份，内容为今借到朱软玉人民币叁拾伍万元整用于购房，在2019年4月1日之前归还本金，若到期没有归还本金，则按银行利率计算利息，并承担一切法律后果。庭审中，朱软玉称该款系出借给陈永扬，让陈永扬帮忙购买房屋使用。款项交付后，陈永扬未予归还。本院认为，陈永扬与朱软玉之间原成立合同关系，但在朱软玉提交的借据中，载明了陈永扬确认向朱软玉借款35万元的事实，表明双方此时存在借贷合意，由此陈永扬将原收到的购房款通过借据形式转变成了向朱软玉借款，该法律关系的转化系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。根据朱软玉的庭审陈述及其提供的陈永扬出具的借据，本院对陈永扬尚欠朱软玉35万元借款本金未还的事实予以确认，陈永扬应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈永扬于本判决生效之日起十日内偿还朱软玉借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由陈永扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王新功人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年十一月十四日法官 助理  杨滨旭书 记 员  王樱诺
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5556号原告：文伟，男，汉族，1969年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭天烈，男，汉族，1979年10月23日出生，住重庆市大足区。第三人：龙洋，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告文伟诉被告彭天烈、第三人龙洋债权人撤销权纠纷一案中，因原告文伟在收到本院受理通知书后七日内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 琳二〇二〇年十一月五日书记员 胡天伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25454号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦。法定代表人：李宝生,行长。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市宝成日用品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇下漕村步律工业区**。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************257。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市宝成日用品有限公司、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行以被告东莞市宝成日用品有限公司、陈某1已结清案涉所欠款项为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案受理费减半收取为216.97元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判员 田 野二〇二〇年十一月十八日书记员 李银厚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1533号 申请执行人叶国平,男,1966年06月15日出生,住所地温岭市。 被执行人陈军华,男,1971年11月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人叶国平与被执行人陈军华买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢473号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢473号申请执行人罗斌申请执行被执行人边强财产损害赔偿纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢473号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执312号 朱万元、杨智中、四川省众志成城工程项目管理有限公司： 申请执行人朱万元与被执行人杨智中、四川省众志成城工程项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的：赔偿款88,000.00元，执行费1220.00元。经本院执行，四川省众志成城工程项目管理有限公司已向朱万元支付赔偿88,000.00元,并向本院指定银行账户转款1220.00元交纳执行费。至此，朱万元向本院申请执行的(2020)川1112执312号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5046号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蜜密，女，1980年8月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何**志，广西洵美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人杨蜜密因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨蜜密申请再审称，一、再审申请人依法对案涉商铺享有占有、使用、收益、处分的权利。梦之岛百货公司应当立即将案涉商铺返还给再审申请人，并协助再审申请人疏散场地人员并将商铺货物限期搬离。再审申请人要求返还案涉商铺不必然破坏商场结构，也不会导致商场无法正常经营，更不存在损害其他大部分业主利益。二审法院认为案涉商铺受市场整体限制，不具有结构上和使用上的独立性，与事实不符。二、二审判决认定商场商铺数量、面积错误，已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数也错误。三、梦之岛百货公司应当按照同地段其他商场租金标准向再审申请人支付相应的案涉商铺场地占用费，二审判决计算标准缺乏依据，具体应以准许再审申请人提出司法鉴定后确定为准。四、佳得鑫公司应对本案债务承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取 经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国 物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 二、关于商铺占用费计算标准的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张通过司法鉴定确定占用费标准，缺乏理据，本院不予支持。 三、关于佳得鑫公司应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《委托租赁协议》，佳得鑫公司对委托租赁期间水晶城商贸公司支付租金收益的义务承担担保责任，现委托租赁期限届满，再审申请人主张佳得鑫公司仍应对商铺占用费承担连带责任，缺乏合同依据，二审不予支持，并无不当。 综上所述，杨蜜密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨蜜密的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝梅元
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2208号原告：董水花，女，1951年1月1日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：吕淑群，女，1979年11月3日出生，汉族，住武穴市，一般代理。系董水花儿媳。被告：龚明德，男，1953年5月22日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：张**保，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。原告董水花与被告龚明德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董水花及其委托诉讼代理人陈超、吕淑群，被告龚明德及其委托诉讼代理人张**保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董水花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤所致的各项损失共计111429.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日6时20分许，龚明德驾驶二轮电动车由武穴市龙潭路北往南方向行驶，当行至同心超市路段时，遇行人董水花由西往东通过道路，龚明德驾驶的二轮电动车撞伤了董水花，致董水花右股骨粗隆间骨折，在武穴市第一人民医院住院治疗31天。本次交通事故经武穴市交警大队认定，龚明德负事故主要责任，董水花负事故次要责任。董水花所受损伤经鉴定，伤残程度评定为十级，后期治疗费15000元，护理期、营养期各60天。事故发生后，龚明德拒绝赔偿董水花伤后所致损失，故提起诉讼。被告龚明德辩称：2019年11月27日5时40分许，龚明德骑电动车送其孙子去武穴市实验中学上学，由龙潭路北往南方向行驶，当行至同心超市路段时，发现原告与其丈夫正由西往东横穿公路，其夫妻二人相隔3米左右，龚明德从其二人中间慢速通过，通过后才听到原告“哎哟”一声，就看到原告坐在地上。后原告家人报警，二十多分钟左右，交警来了并勘察现场。龚明德所骑的电动车没有接触到原告，龚明德在公安人员询问笔录上没有承认骑行的电动车撞伤了原告的右小腿，这起事件是原告设计好的“讹诈”，恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告龚明德对原告董水花提供的湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第241号《司法鉴定意见书》有异议，认为司法鉴定人员在取材时未通知其到场，且即使电动车上有灰尘也被雨水冲掉了，该鉴定意见没有事实和科学依据，但被告龚明德未提交证据证实，且在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，故对该《司法鉴定意见书》予以采信；被告龚明德对原告董水花提供的第421182120190000699号《道路交通事故认定书》有异议，认为该认定书是依据湖北军安[2019]WX痕（交）鉴字第241号《司法鉴定意见书》所确认的事实予以认定的，但被告龚明德在收到该事故认定书后，三日内未提出书面复核申请，且未提交证据证实交警部门对本次交通事故的事实认定存在错误，故对该事故认定书，予以采信；被告龚明德对原告董水花提供的鄂武科剑[2020]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》有异议，但其在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请，故对该鉴定意见，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000699号《道路交通事故认定书》，认定道路交通事故发生经过：2019年11月27日6时20分许，龚明德驾驶二轮电动车由武穴市龙潭路北往南方向行驶，至同心超市路段时，遇行人董水花由西往东通过道路，龚明德驾驶的二轮电动车与董水花发生碰撞，造成董水花受伤的道路交通事故。认定龚明德负本次事故主要责任，董水花负本次事故次要责任。事故发生后，董水花被送往武穴市第一人民医院治疗，入院诊断：右股骨粗隆间骨折。住院26天，花费医疗费54701.94元。出院医嘱：建议回当地继续治疗，定期5-7天复查抗血栓情况，不适随诊，加强营养。2020年6月30日，董水花又在武穴市第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费14355.72元，自费9124.69元。龚明德在董水花住院期间，支付医疗费2500元。2020年7月30日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：董水花所受的损伤，伤残程度可评定为十级；后期治疗费15000元或据实结算；误工休息时间180日，护理期、营养期各60日（包括二次手术）。董水花支付鉴定费2200元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告龚明德负事故主要责任，原告董水花负次要责任，故被告龚明德应对原告董水花因交通事故所致的损失承担70%赔偿责任。事故发生后，被告龚明德所支付的款项从其承担的赔偿金额中扣减。二、因被告龚明德所驾驶的是二轮电动车，属于非机动车辆，法律未明确规定非机动车辆必须投保交强险，故对原告董水花要求被告龚明德在交强险责任限额范围内先予以赔偿的请求，不予支持。三、原告董水花因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费63826.63元，后期医疗费15000元；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.原告董水花要求按2019年度城镇居民人均生活消费性年支出为标准计算护理费，依法予以确认，即护理费为3944.55元（23996元/年÷365天/年×60天）；5.残疾赔偿金37900.50元（34455元/年×11年×10%）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费酌定300元。上述各项共计127321.68元，由被告龚明德赔偿89125.18元（127321.68元×70%），扣减其已支付2500元，应赔偿86625.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告龚明德于本判决生效之日起十日内向原告董水花赔偿86625.18元；二、驳回原告董水花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428.50元，由被告龚明德负担330元，原告董水花负担98.50元；鉴定费2200元，由被告龚明德负担1540元，原告董水花负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴建科
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初140号 中铁九局集团有限公司杭州分公司： 本院受理厦门友隆兴业贸易有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，决定张宝利任审判长、审判员陈惟一、李文生组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17855号之一申请人：昆山宝之特金属实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房，统一社会信用代码9132058306763135XN。被申请人：苏州睿胜鑫金属制品有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路**社会信用代码91320506339035835U。被申请人：冯可举，男，汉族，1988年2月8日生，住河南省上蔡县。被申请人：陈亚南，男，汉族，1984年11月23日生，住河南省上蔡县。本院在审理昆山宝之特金属实业有限公司与被告苏州睿胜鑫金属制品有限公司、冯可举、陈亚南买卖合同纠纷一案中，申请人昆山宝之特金属实业有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州睿胜鑫金属制品有限公司、冯可举、陈亚南价值700000元人民币的财产。申请人昆山宝之特金属实业有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州睿胜鑫金属制品有限公司、冯可举、陈亚南价值700000元人民币的财产。案件申请费4020元，由昆山宝之特金属实业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十一月四日书记员  殷 娟