河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6700号 原告：孙荣国，男，1958年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：孙阳，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 二原告委托诉讼代理人：杜改琴、白武侠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杜文飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：周云波，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北苏峰土石方工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街与古城路交口东行100米路南。 法定代表人：苏彦峰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告孙荣国、孙阳与被告杜文飞、周云波、河北苏峰土石方工程有限公司（以下简称苏峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣国，原告孙阳及其委托诉讼代理人杜改琴、白武侠，被告周云波、被告保险公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。被告苏峰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙荣国、孙阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计948201.9元；2、因诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2020年5月26日14时15分许，被告杜文飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿建设大街由北向南行驶至光华路口右转弯时，将右侧由北向南骑电动二轮车的孙凤英撞到，致苏凤英受伤，电动二轮车受损，后苏凤英经医院抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道路交通事故认定书，认定杜文飞负事故全部责任，苏凤英无责。 杜文飞辩称，原告所诉事实经过正确，保险范围内应由保险公司赔偿，其它由法院依法判决。 周云波辩称，我是案涉车辆的实际车主，保险范围内应由保险公司赔偿，其它由法院依法判决。 苏峰公司未到庭，亦未答辩。 保险公司辩称，案涉车辆在我公司投有交强险和商业三责险100万元加不计免赔。事故发生在保险期间，在查明合法的情况下，我公司同意按照法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失。另，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日14时15分许，被告杜文飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车沿建设大街由北向南行驶至光华路口右转弯时，将右侧由北向南骑电动二轮车的孙凤英撞到，致苏凤英受伤，电动二轮车受损。2020年5月27日，苏凤英经抢救无效死亡。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定杜文飞负此事故全部责任，苏凤英无责。原告孙荣国系死者苏凤英丈夫，原告孙阳系死者苏凤英儿子。案涉车辆登记在被告苏峰公司名下，被告周云波系案涉车辆实际车主。案涉车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险100万元加不计免赔。事故发生在保险期间。 原告主张的损失及证据：1、医疗费108436.64元，提交医院收费票据、费用清单、病历。2、病历取证费25.6元，提交医院结算小票。3、住院伙食补助费、营养费120元，住院1天。4、死亡赔偿金714760元，计算依据是城镇居民人均可支配收入35738元/年*20年=714760元。5、丧葬费37887.5元，计算依据是6个月上一年度职工月平均工资；丧葬用品费12460元，提交石家庄熙轩殡葬服务有限公司收据；殡葬费1402元，提交河北省殡葬服务统一收费收据。6、处理丧葬事宜费用（1）、交通费1000元，住院抢救及处理丧葬事宜发生；（2）、住宿费1990元，提交发票两张；（3）、孙阳误工损失13350.78元，提交劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资条及季度奖金、纳税明细、养老保险参保缴费证明、单位薪酬绩效考核标准等。孙荣国误工损失2000元，孙荣国每月工资4000元，请假半个月。7、精神损害抚慰金50000元。8、财产损失2869.38元，包括电动车维修费2200元；拖车费、停车服务费600元，提交石家庄市佳业机动车救援中心发票一张；拖车费69.38元，提交货拉拉发票及行程单各一张。9、鉴定费1300元，提交河北盛唐司法鉴定中心收费票据。10、财产保全责任保险费600元，提交发票一张。11、保全费1520元，提交票据一张。12、律师费12000元，提交委托代理合同及发票。上述合计961721.9元。 被告保险公司质证意见：1、对医疗费无异议，应扣除10%非医保用药。2、病历取证费没有发票，也不属于保险赔偿范围。3、住院伙食费应按每天60元计算，营养费无依据。4、死亡赔偿金无异议。5、丧葬费无异议，但丧葬用品费及殡葬费均属于丧葬费范围，不应再赔偿。6、交通费无证据证明，不应支持；死者未到外地治疗，住宿费没有依据；孙阳在事故发生前三个月的工资为1748.44元、2899.22元、2899.22元，我公司认可按照事发前三个月平均工资计算十天，季度奖金及通讯补均非必然取得的收入，也无证据证明之前发放过该项费用；孙荣国的误工没有证据证明。7、此次交通事故已经涉嫌交通事故罪，按法律相关规定，精神损害抚慰金不应赔偿。8、电动车维修费2200元无异议，拖车费100元无异议，停车服务费根据法律规定应由办案机关承担，且拖车费也不属于施救费用，不应支持。9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。10保全相关费用及律师费不应由我公司承担。 被告杜文飞、周云波的质证意见为认可保险公司认可的部分，对保险公司不认可的部分由法院依法判决。 本院认为，被告杜文飞驾驶案涉车辆发生交通事故造成孙凤英死亡，原告孙荣国、孙阳作为死者孙凤英近亲属，有权利向被告杜文飞主张因孙凤英死亡产生的损失。因案涉车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故被告杜文飞承担的赔偿责任应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告杜文飞负担。被告周云波、苏峰公司虽为案涉车辆实际车主及登记的所有权人，但二原告并无证据证明被告周云波、苏峰公司存在过错，故二原告主张被告周云波、苏峰公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据原、被告举证、质证意见，对二原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，对原告主张的108436.64元，本予以确认。2、病历取证费25.6元，因原告提交医院结算小票且系实际发生，本院予以确认。3、住院伙食补助费按每天100元计算，共计100元；营养费无依据，本院不予支持。4、死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入35738元/年*20年=714760元。5、丧葬费，按上一年度职工月平均工资计算六个月为37887.5元；因丧葬费已经包括丧葬用品费及殡葬费，故原告另行主张的该两笔费用，本院不予支持。6、交通费，本院酌定100元；住宿费无事实依据，本院不予支持。（3）、孙阳误工损失，虽被告不认可孙阳误工损失，但根据原告提交的证据足以证明孙阳误工损失13350.78元，故对该损失本院予以确认；孙荣国误工损失无证据证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，因此次交通事故涉及到的刑事案件尚未审结，故依据法律规定，对原告主张的50000元精神损害抚慰金，本院不予处理。8、财产损失，电动车维修费2200元，本院予以确认；拖车费、停车服务费600元系实际发生，本院予以确认，拖车费69.38元系实际发生，本院予以确认。9、鉴定费1300元，本院予以确认。10、财产保全责任保险费600元，本院予以确认。11、保全费1520元，本院予以确认。12、律师费，因律师费并非必要开支，故本院不予支持。以上共计880949.9元。如前所述，医疗费108436.64元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、交通费100元、孙阳误工损失13350.78元、财产损失2869.38元，以上共计877504.3元由被告保险保险公司在保险范围内赔偿，剩余损失3445.6元（880949.9元-877504.3元=3445.6元）由被告杜文飞负担。被告苏峰公司未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公 司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣国、孙阳各项损失共计877504.3元； 二、被告杜文飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙荣 国、孙阳各项损失共计3445.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13282元，减半收取计6641元，由原告孙荣国、孙阳负担496元，由被告杜文飞负担6145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  尹志远 ——