wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初185号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人晁小茹，女，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省滦南县。因涉嫌开设赌场罪,2019年8月10日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月6日被滦南县公安局取保候审，2020年8月13日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人晁小茹犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察官杨世新出庭支持公诉，被告人晁小茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年2月至2019年8月间，被告人晁小茹用手机登录名为“喜鹊互娱”的娱乐网站，向客服申请开设房间，建立房间“亲友圈”，设置房间游戏规则，组织他人在其开设的房间内以“打麻将”、“跑的快”的形式进行赌博，被告人晁小茹通过收取客服返利的方式，总计获利58905元。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人晁小茹开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人晁小茹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人晁小茹有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人晁小茹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月至2019年8月间，被告人晁小茹用手机登录名为“喜鹊互娱”的娱乐网站，向该网站客服申请开设房间，建立房间“亲友圈”，设置房间游戏规则，组织他人在其开设的房间内以“打麻将”、“跑的快”的形式进行赌博。被告人晁小茹通过收取客服返利的方式，非法获利人民币58905元。 另查明，被告人晁小茹向本院上缴违法所得人民币58905元及预缴罚金人民币40000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的手机两部、微信交易明细、办案说明、证人晁某、孙某、薛某、郭某的证言、被告人晁小茹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁小茹开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人晁小茹如实供述自己的罪行，属坦白，主动上缴违法所得，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人晁小茹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币58905元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  石淑媛 人民陪审员  汤巨全 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘爱静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2684号 原告：张某，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，河北省张家口市尚义县人，现住本村。 原告：马某，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，河北省张家口市尚义县人，现住本村。 委托代理人：孙某，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 委托代理人：洪某，河北益昌律师事务所律师。 委托代理人：杨某，河北益昌律师事务所律师。 被告：李某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，河北省张家口市尚义县人，现住本村。 委托代理人：乔某，河北恒帆律师事务所律师。 原告张某、马某与被告王某、李某买卖合同纠纷一 —2— 案，本院于2020年9月3日立案。原告张某、马某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、马某撤回对被告李某的起诉。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘天翔
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3068号 原告：邓又方，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：王庆，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告邓又方与被告王庆“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓又方的委托诉讼代理人何腾交到庭参加了诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓又方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款50000元，并从立据之日起按年利率6%支付资金占用利息直到清偿时为止；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同乡、熟人关系，被告在青岛承包工程，原告在青岛务工，被告因工程资金周转困难向原告借款50000元,被告向原告立据借条一张，“今借到原告现金50000元”，约定在2019年12月偿还原告借款20000元，剩余借款约定在2020年1月底前还清，到期后被告未按上述约定时间偿还原告借款，原告电话及微信多次催收，被告今拖明缓，后被告将原告的电话及微信加入黑名单，拒不偿还借款。综上所述：为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，以实现诉请。 被告王庆未作答辩。 经审理查明，2019年12月20日，被告王庆在原告邓又方处借款5万元，约定同年12月初偿还2万元，年底之前还清剩余借款，并向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到邓又方现金5万元，大写：伍万元整。12月初先还两万、剩余的钱年底之前还清。如不按时还清，按照法律程序起诉本人。借条人：王庆，2019年12月20日”。到期后经原告多次催收，被告未按约定支付借款。现原告起诉来院，要求被告支付借款及资金利息。 本院认为，原告邓又方提供的被告王庆书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告邓又方要求被告王庆偿还借款50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告关于利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆在本判决生效后十日内向原告邓又方支付借款本金50000元人民币。 二、驳回原告邓又方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程军林
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1236号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，该公司职员。 被告王波，男，汉族，住东丰县。 东丰县阳光物业管理有限责任公司与王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。 审判员  李国军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 源
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执366号之七被执行人：邢海军，男，汉族，1986年04月14日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳县。关于申请执行人与被执行人邢海军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人邢海军在085e9858e7e7fb99aaeef99ba@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢海军在财付通支付科技有限公司085e9858e7e7fb99aaeef99ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月八日书记员  苏海花
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1885号申请执行人：张云洪，男，1956年5月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：董玉兰，女，1969年9月25日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人张云洪与被执行人董玉兰民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2304号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为104153元，申请执行费1462元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月9日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款16504.02，无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。经查被执行人董玉兰在华夏保险公司平度分公司工作，现已冻结其工资账户，但工资不稳定。经与申请人张云洪约谈，同意本案现做终结本次执行程序处理。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为104153元，已执行到位16504.02元，尚有87648.98元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2304号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月十三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢501号 本院在执行申请执行人泰顺县农村投资开发公司与被执行人吴晓敏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13653号原告：赵聪，男，汉族，1980年10月30日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：陈金娟，女，汉族，1989年11月14日生，身份证住址浙江省温州市洞头县。被告：陈晓峰，男，汉族，1991年1月14日生，身份证住址浙江省洞头县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号。法定代表人：李鸿。委托代理人：陈秋，女，汉族，1991年10月22日生，身份证住址云南省昭通市盐津县，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告于2020年11月6日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告赵聪承担。审判员  李曰福二〇二〇年十一月六日书记员  王秋晔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3187号 原告：单育关（单文斌之子），男，汉族，1968年2月6日，职工，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：单文普，男，1936年10月23日生，汉族，退休工人。住四川省成都市高新区。 原告：单文珍，女，1944年4月10日生，汉族，农民，住绥中县。 原告：单文华，女，1949年7月24日生，汉族，农民，住兴城市。 四原告共同委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 被告：铁文纯，男，1965年9月16日生，满族，农民，住兴城市。 第三人：陈涛，男，1978年7月8日生，满族，农民，住兴城市。 第三人：赵忠忱，男，70岁，满族，农民，住兴城市。 原告单育关、单文普、单文珍、单文华与被告铁文纯、第三人陈涛、赵忠忱排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 单育关、单文普、单文珍、单文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决返还承包土地0.87亩；2、判决被告赔偿5000元经济损失；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：单增、李淑英（均己故）夫妻一生育有四个子女：长子单文普、次子单文斌（己故）、长女单文珍、次女单文华。1997年被告铁文纯购买了单增名下的房屋，并以为单增代缴农业税、代出农田义务工为由，经营耕种了单增名下的承包土地0.87亩，后来，被告铁文纯私自将单增名下的承包地与第三人赵忠忱的承包地互换。此后，被告铁文纯将互换来的土地0.87亩转包给了同村村民第三人陈涛盖成蔬菜大棚。被告铁文纯未经原告允许擅自将诉争土地互换给第三人赵忠忱，现在诉争土地无法返还，侵犯了原告的合法权益，原告多次协商解决未果，无奈诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据我国《农村土地承包法》第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以上法律规定中明确了继承人可以继承承包权益，但只能在林地承包人死亡，其继承人才可以在承包期内继续承包。而耕地或草地等农用地上的土地承包经营权不能继承，只能继承承包的收益。家庭承包是以户为单位取得的土地承包经营权，承包期内家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。现已查明，被继承人单增家庭户口内人员已经均不存在，根据以上法律规定，家庭联产承包田应由发包方收回。现发包方虽出具证明，并注明单增的土地未变更，予以保留，但因该证明与以上法律规定明显相违背，且未明确该土地何人具有继续承包经营权利，根据现有证据，本院亦不能确定所有原告亦或其中之一对此享有继续承包经营的权利。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据以上法律规定，土地的使用权和所有权争议，应由人民政府处理，非人民法院受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。因本案当事人之间的争议，属于以上法律规定的情形，故原告的起诉，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告单育关、单文普、单文珍、单文华的起诉。 案件受理费50元(简易程序，减半收取)，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月二日 书记员  荣蓉 附：本案所依照的法律、法规： 《农村土地承包法》第三十二条第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行初38号原告：曲某某，女，1949年6月9日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码1137021300005118753G。法定代表人：万一，职务局长。出庭负责人：张益诚，职务副局长。委托诉讼代理人：徐江涛，系该局法制大队中队长。委托诉讼代理人：段化兴，系该局法制大队副中队长。第三人：车某某，女，1974年1月25日出生，汉族，住所，住所地青岛市李沧区div>本院在审理原告曲某某诉被告青岛市公安局李沧分局，第三人车某某请求撤销行政处罚决定一案，原告于2020年11月9日以被告青岛市公安局李沧分局撤销对其行政处罚决定为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告曲某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  范 文人民陪审员  曲先贵二〇二〇年十一月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2991号申请执行人：马建芳，女，1968年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴菊芬，女，1966年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。马建芳与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初527号民事判决决书已经发生法律效力。依据该判决，王云秋应支付马建芳工资款9707元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日起至实际付清之日止的利息。案件受理费25元，由王云秋承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，马建芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人虽向本院申报了财产，但未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也无可供执行的有价证券等。有关账户被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、王云秋作为被执行人的案件在本院还有十几件，尚未履行的金额较大；目前正在监狱服刑。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初527号民事判决书中的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 鸣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6549号之二 申请执行人：何洪文，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王光剑，男，1990年1月6日出生，汉族，住成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2444号民事判决书，本院于2020年10月10日受理何洪文申请执行王光剑劳动争议纠纷一案,执行标的3725元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月9日，查封期限三年）被执行人名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，查封了（文书送达时间2020年11月11日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ××××的海马牌汽车，前述财产均为轮候查封，本案无处置权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玲娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1742号原告：刘峰，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：宋红军，男，1967年3月17日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告刘峰与被告宋红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告宋红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰向本院提出诉讼请求：要求宋红军支付货款3,800元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月2日，宋红军在刘峰处购买塑料袋，合计3,800元，并向刘峰出具了欠据一份，经催要，未还。宋红军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘峰向本院提交欠据一份，证明宋红军在刘峰处赊购塑料袋，合计3,800元。宋红军未质证。为了查清案件事实，本院与宋红军进行了通话，并制作了录音光盘，并组织当事人进行了质证。刘峰经质证对该证据无异议。宋红军未质证。宋红军向未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，刘峰提交的欠据与本院制作的视听资料，相互印证，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，宋红军在刘峰处购买塑料袋，用于制作塑料颗粒，合计3,800元，并向刘峰出具了欠据一份。经催要，未还。本院认为，宋红军在刘峰处塑料袋，系双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。有庭审中刘峰提供欠据和本院制作的录音光盘为凭。据此，宋红军拖欠刘峰3,800元货款的事实，依法可以确认。综上所述，对刘峰要求宋红军支付3,800元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋红军于本判决生效之日起十日内向原告刘峰支付货款3,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋红军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月十七日书记员  樊雅南
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4816号原告：顾天宝，男，1989年12月22日生，汉族，住兴化市。被告：周健，男，1991年12月25日生，汉族，住兴化市。原告顾天宝与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾天宝到庭参加诉讼，被告周健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾天宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生活经营需要向原告借款60000元，并出具欠条一份。后原告多次向被告索款均未果，遂提起本案之诉。被告周健未答辩。原告顾天宝围绕诉讼请求提交证据如下：1、欠条一份，据此证明被告向原告借款60000元的事实；2、转账记录截屏，证明借款交付事实。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告周健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2019年8月1日，被告周健向原告借款18000元，原告通过银行转账至被告周健名下中国农业银行账户。2019年8月4日，被告周健向原告借款7000元，原告通过微信转账至被告周健微信。2019年8月13日，被告周健向原告借款10000元，原告通过微信转账至被告周健微信。2019年8月14日，被告周健向原告借款25000元，原告通过银行转账至被告周健名下中国农业银行账户。2019年10月5日，经原被告结算，被告周健向原告顾天宝出具欠条一份，欠条载明：“截止至2019年10月05日，本人周健尚欠顾天宝陆万元整。人民币（60000元），特立此据！于2020年01月01日还清所有欠款。欠款人：周健；身份证；2019.10.5”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告周健向原告顾天宝借款60000元，该事实有原告顾天宝提交的欠条、转账记录截屏为证，依法应予认定。案涉借款约定于2020年1月1日前清偿，被告未按约还款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告周健偿还借款60000元及利息（自2020年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。被告周健经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后十日内偿还原告顾天宝借款本金60000元及利息（自2020年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周健负担。此款原告顾天宝已预交，故由被告周健在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月三日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初426号原告：玛沁慧兴砂石料有限公司，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇南环路电子公司对面。统一社会信用代码：91632621MA758QBK2C。法定代表人：赵吉才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学明，青海省玛沁县人.被告：青海晶鑫犇路桥工程有限公司，住所地青海省西宁市城**建国路****楼****。统一社会信用代码：91630100MA758FEG9Y。法定代表人：彭海龙，系该公司总经理。原告玛沁慧兴砂石料有限公司与被告青海晶鑫犇路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玛沁慧兴砂石料有限公司委托诉讼代理人赵学明到庭参加诉讼、被告青海晶鑫犇路桥工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。玛沁慧兴砂石料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付购砂石料欠款220000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年从陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承包了花石峡至大武段公路新增建设工程XZFJ-SG4标段沥青路面工程，因其工地需要砂石料，故双方协商约定由原告向被告提供砂石料。完工后经结算，被告尚欠原告砂石料款220000元。2020年5月25日经原被告及陕西盛鑫建筑安装工程有限公司三方协商，该款项由陕西盛鑫建筑安装工程有限公司直接从被告的工程款中扣除后支付给原告，但陕西盛鑫建筑安装工程有限公司事后并未在协议上盖章，不同意直接向原告支付，原告多次催促被告支付未果，致纠纷产生。被告青海晶鑫犇路桥工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告玛沁慧兴砂石料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：玛沁慧兴砂石料有限公司与青海晶鑫犇路桥工程有限公司于2019年8月30日签订的《砂石购买协议》一份，拟证明经双方协商约定原告向被告提供砂石料，被告支付材料款的事实；证据二：玛沁慧兴砂石料有限公司、青海晶鑫犇路桥工程有限公司、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司于2020年5月25日达成的协议书一份，拟证明经三方协商被告尚欠的220000元材料款由陕西盛鑫建筑安装工程有限公司从被告工程款里扣除，由其直接支付给原告，后陕西盛鑫未签字盖章的事实；证据三：原告记录的砂石购买明细，拟证明被告从原告处购买砂石料及欠付材料款的事实。经审理认定证据如下：关于原被告签订的《砂石购买协议》，本院认为该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予认定；关于玛沁慧兴砂石料有限公司、青海晶鑫犇路桥工程有限公司、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司于2020年5月25日达成的协议书一份，本院认为该协议虽未经过义务承担人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司确认，但对原被告双方具有约束力，故原告关于被告尚欠原告砂石料款220000元的证明意见，应予采纳；关于原告提交的购买砂石料明细，本院认为该明细未经过被告签字确认，且单价记载不明确，故该证据不予认定。经审理认定事实如下：2019年被告因承包工程需要砂石料，遂被告法定代表人彭海龙与原告委托人赵学明签订《砂石购买协议》，约定青海晶鑫犇路桥工程有限公司购买玛沁慧兴砂石料有限公司砂石，价款为67元每立方米，并约定了付款方式以及双方的权利和义务，施工完成后，经双方结算青海晶鑫犇路桥工程有限公司尚欠原告材料款220000元，后由陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、青海晶鑫犇路桥工程有限公司、玛沁慧兴砂石料有限公司协商，约定被告尚欠的材料款220000元由陕西盛鑫建筑安装工程有限公司从青海晶鑫犇路桥工程有限公司的工程结算款里扣除直接支付给玛沁慧兴砂石料有限公司，协议达成后由青海晶鑫犇路桥工程有限公司和玛沁慧兴砂石料有限公司盖章确认，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司不同意向原告支付该款项，且未签字盖章，被告青海晶鑫犇路桥工程有限公司亦未支付该款项。本院认为，依法成立且生效的合同，双方当事人应当严格按照合同的约定全面、诚实的履行自己的义务。本案中原被告签订《砂石购买协议》是其真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，本案原告按照约定向被告提供了砂石料，被告应当按照约定支付价款，本案被告未按约定的价格标准和支付方式支付价款，其行为已构成违约，应承担继续履行的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海晶鑫犇路桥工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告玛沁慧兴砂石料有限公司支付材料款220000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告青海晶鑫犇路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 李  斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员 旦次卓玛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38937号原告：王洪芝，女，1969年9月18日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市华程交通有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城汽车总站**，统一社会信用代码91440300715215662E。法定代表人：谢汉伦。原告王洪芝与被告深圳市华程交通有限公司劳动争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪芝撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月五日书记员  颜康卿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3431号 申请执行人兰溪市盛元置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道永进路12—10号营业房，组织机构代码:0123456789。 法定代表人卜宝荣。 被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路**，组织机构代码:147289179。 法定代表人应金良。 申请执行人兰溪市盛元置业有限公司与被执行人晟元集团有限公司追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2798号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月04日立案执行。 本案执行标的为本金5000000元及利息，已到位2175.47元,诉讼费25790元未到位、执行费52400元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人晟元集团有限公司短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，多家法院重重查封被执行人名下的房产，因房产有抵押无余值暂无法处置，轮候查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，被执行人涉案众多，本院依法将被执行人晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 黎 雍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆祥南，男，1965年2月4日出生，汉族，住贵州省雷山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆南柱，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省雷山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆南峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省雷山县。再审申请人陆祥南因与被申请人陆南柱、陆南峰合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆祥南申请再审称，原判决适用法律错误。申请人和被申请人于2013年口头协议将申请人老房子背后的土跟被申请人的下堡脚田进行置换，期间双方因此多次引起纠纷，2017年12月23日在丹江镇司法所调解下，申请人和被申请人均承认上述土地已经进行置换，已经履行约定多年。申请人与被申请人双方于2019年4月5日在村委会见证下签订的土地置换协议《字约》，协议约定“陆祥南用老房子大路边的土换取陆南柱、陆南峰堡脚田。以协议界限为准，双方自愿交换，不得反悔”，该协议明确的双方置换的土地是一块换一块，是双方对2013年以来置换土地行为的书面追认，是双方的真实意思表示，合法有效。申请人与被申请人及见证人都在《字约》上面签字、摁手印，村委会作为集体土地的发包方同意申请人、被申请人双方的土地置换行为，并且在《字约》上面加盖村委会公章予以确认，这是本案已经查明的不争的事实。《字约》里的“协议界限为准”，即是指原来另案争议时人民法院现场勘查、测量的界限和面积。图纸明确了双方争议土地的位置、面积和四至，申请人的土地面积约为39.6平方米，被申请人的面积约为84.63平方米，申请人和被申请人双方均在两份图纸上签字确认，原审人民法院认定的不能确定置换面积是错误的事实认定。陆祥南依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。合同的条款是合同中经双方当事人协商一致、规定双方当事人权利义务的具体条文，其中，标的是合同成立的必要条件，是一切合同的必备条款，没有标的，合同不能成立，合同关系无法建立。标的是合同当事人的权利义务指向的对象。在本案中，涉案《字约》约定：“陆祥南用老房子大路边的土换取陆南柱、陆南峰堡脚田。以协议界限为准，双方自愿交换，不得反悔。”根据《字约》的约定，《字约》的标的，即陆祥南、陆南柱、陆南峰的权利义务指向的对象为陆祥南老房子大路边的土地以及陆南柱、陆南峰承包经营的堡脚田，因此，只有在双方就上述两块土地的界限（面积）达成合意并形成合同条款的情形下，《字约》才能成立。根据原审查明的事实，陆祥南、陆南柱、陆南峰未能就互换田土界限（面积）达成一致意见，故《字约》因缺乏合同必备条款而未成立。陆祥南主张《字约》里的“协议界限为准”，是指原来（2018）黔2634民初345号案件中人民法院现场勘查、测量的界限和面积，本院认为，一方面，《字约》未指明“协议界限”以（2018）黔2634民初345号案件中的人民法院勘验笔录为准，另一方面，该勘验笔录只是人民法院对该案争议地的调查情况，陆南柱、陆南峰签字只能证明其对争议地现状的认可，并非是对双方互换田土面积的确认，故陆祥南的主张无事实与法律依据。同时，经查，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。综上，陆祥南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆祥南的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月三日法官助理郑姗书记员谭垒
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终256号上诉人（原审被告）：安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**广纳标准化厂房**。法定代表人：戴路，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：山西鸿瑞昌国际贸易有限公司，住所，住所地太原市万柏林区线材厂****楼****div>法定代表人：王永才，职务执行董事兼总经理。上诉人安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司因与被上诉人山西鸿瑞昌国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安徽百世慧通蓝宝石加工有限公司称，上诉人与被上诉人各自向一审法院提交的编号为HRC-20181008的两份《代理合同》对争议的解决进行了相互矛盾的不同约定，应视为该两份合同对争议解决方式的约定均不是当事人真实的意思表示，是无效约定。人民法院应当认定两份《代理合同》关于争议的解决约定均无效。本案应当按照《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地、合同履行地均不属原审法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3685号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。本院认为，根据被上诉人提供的《代理合同》约定，发生争议交由太原市万柏林区人民法院诉讼解决，该约定有效，原审法院有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员 孟 卉
文书内容辽宁省阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书            案号               (2020)辽0902刑初155号              案由              掩饰隐瞒犯罪所得                  公诉机关              阜新市海州区人民检察院                  被告人              被告人陈某，男，1983年12月31日出生，公民身份证号码3201051983********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市秦淮区莫愁路****，捕前住江苏省南京市秦淮区银龙雅苑8栋1109。2020年8月25日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日以掩饰隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于阜新市看守所。                  案件由来和审理经过              起诉书文号              阜海检刑诉[2020]150号                  提起公诉时间              2020年11月20日                  适用程序              速裁程序 独任审判 公开开庭                  开庭日期              2020年11月24日                  诉讼参与人              公诉人              张云锦  王家雷                  被告人              陈某                  辩护人              颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师                        公诉机关指控事实              被告人陈某与叶宏菁原系同事。2020年4月，陈某得知叶宏菁收购银行卡用于网络赌博公司走账，遂将实名办理的7张银行卡出售给叶宏菁，获利4550元，同时，陈某将此事告知林晨晨，每张银行卡每月好处费500元，林晨晨将实名办理3张卖给叶宏菁，获利1500元。      2020年7月13日，陈佳亮在阜新市海州区三纬路10-1，通过手机互联网申请刷单业务，在“客服人员”指导下，陈佳亮完成几笔小额刷单业务，之后“客服人员”向陈佳亮称为其介绍个赚大钱的老师，为陈佳亮介绍了“领先欢欢”、“领先欢欢2”、“班主任”等QQ好友，上述人员向陈佳亮谎称刷5笔钱，可以提现一次，骗取陈佳亮的信任，诱使陈佳 亮汇款，之后又以提现失败、银行卡错误、有多个重复账号需要继续充钱为由，诱使陈佳亮继续汇款，2020年7月17日至2020年7月24日期间，陈佳亮陆续向“领先欢欢”等人提供银行卡汇款，累计汇款349434元，其中2020年7月17日14时49分59秒，陈佳亮卡向赵梦飞卡（工商银行，卡号622031630********）转账15000元，10分钟之内，赵梦飞向陈建义卡（建设银行卡6217001250020903872）转账两次，合计60000元。2020年7月17日14时57分7秒及15时4分22秒，陈建义卡向林晨晨卡（江苏银行卡6228760505005885669）两次转账，合计60000元，随即，林晨晨卡向景苗丽转账60000元。      公诉机关为上述指控提供如下证据：案件来源、到案经过、户籍证明户籍证明信、佳亮陈述、被告人陈某供述与辩解，陈佳亮、宋欢、陈某银行卡交易明细。                  被告人及辩方意见              被告人陈某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人陈某初犯偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪，具结悔过，请求法庭对被告人陈某从宽从轻处罚。                  裁判理由法律依据              被告人陈某在明知他人购买银行卡目的实施违法行为，仍然非法出售自己名下银行卡，为他人实施违法犯罪活动提供“实名不实人”资金转移银行卡（账户），使被害人陈佳亮被他人骗取财产造成经济损失，其中通过被告人陈某等人提供的银行账户转进转出，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名事实成立，予以支持。被告人陈某到案后，如实供述，认罪认罚，签字具结，可从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。被告人辩护人的辩护意见依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：                        判决主文              一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处刑拘役四个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      二、没收被告人陈某非法所得4550元（已收缴）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判组织裁判日期                          审判员    杜  君                                    二0二年十一月二十四日                                        书记员    李美琪                  附本案所涉相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖171号 张爱军诉邯郸市峰峰矿区大社镇人民政府行政确认违法及赔偿一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年十一月九日 书记员  张紫娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3733号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人叶维才,男,1971年07月30日出生,住所地三门县海游街道山董村**。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶维才申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督531号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人叶维才返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金93292.68元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费844元，执行费1299元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人叶维才发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶维才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶维才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶维才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人叶维才有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶维才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶维才作出罚款决定，同时已对被执行人叶维才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶维才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 苏俞龙
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢267号申请执行人：李晓军,住萝北县。被执行人：杨潇，住萝北县；丁娟，住萝北县。本院在执行李晓军与杨潇、丁娟借款合同纠纷一案中，申请标的额40525.00元。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年11月18日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年11月18日，被执行人尚欠40525.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  刘传军二〇二〇年十一月十九日书记员  金圣杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初7296号原告：屠葆琮，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨帆，男，1981年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：苏有贵，男，1956年4月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原告屠葆琮与被告杨帆、苏有贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告屠葆琮、被告杨帆到庭参加诉讼；依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告屠葆琮到庭参加诉讼，被告杨帆、苏有贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠葆琮向本院提出诉讼请求：判令被告杨帆、苏有贵拆除安装在南京市秦淮区口的防盗门。事实与理由：屠葆琮系南京市秦淮区房屋承租人。十几年前，X室及XX室业主趁屠葆琮不在家的情况下，私自在屠葆琮门前安装了防盗门，侵犯了公共空间。且该铁门紧邻屠葆琮家入户门，家里搬运大件物品入户困难，七楼的两户人家进出频繁，开关门噪音大，影响到屠葆琮家正常生活。故诉至法院，请求判如所请。被告杨帆辩称，安装防盗门是因为当时小区发生了入户抢劫案件，故XX室和X室两家共同出资安装了防盗门，现在该防盗门由两户人家共同使用，如果法院判决需要拆除，不应由杨帆一人承担责任。防盗门大约安装于二十年前，当时经过了屠葆琮家的同意，屠葆琮现在起诉，已经超过了诉讼时效。根据屠葆琮提供的照片，防盗门不会影响到屠葆琮家搬运东西。杨帆是正常的上班族，只有早晨上班和晚上下班的时候会关门，不会影响到屠葆琮。被告苏有贵未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：屠葆琮系南京市秦淮区（以下简称XXX室）公有住房承租人，杨帆系南京市秦淮区（以下简称X室）公有住房承租人，苏有贵系南京市秦淮区致和新村8幢XX室（以下简称XX室）房屋所有权人。十几年前，杨帆母亲与当时的XX室住户于六楼通往七楼的楼梯口、临近XXX室门口处安装了防盗门。现该防盗门由XX室、X室共同使用，平时该门上锁。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，防盗门安装于六楼通往七楼的公共区域，且临近XXX室门口，对屠葆琮的生活已造成影响，现该防盗门由XX室、X室两户共同使用，故屠葆琮要求杨帆、苏有贵拆除该防盗门，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险，不适用诉讼时效的规定，故对于杨帆提出的本案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告杨帆、苏有贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆、苏有贵于本判决发生法律效力之日起十五日内将安装于南京市秦淮区门口，六楼通往七楼楼梯处的防盗门拆除。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨帆、苏有贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年十一月十七日见习书记员  王 莉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4159号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告马见峰，男，汉族，1971年6月17日生，住临清市。被告刘桂英，女，汉族，1968年10月6日生，住临清市。被告临清市永昊纺织浆料有限公司，，住所地临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人孙丽丽，经理。被告孙丽丽，女，汉族，1985年5月7日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马见峰、刘桂英、临清市永昊纺织浆料有限公司、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚及被告马见峰到庭参加诉讼，被告刘桂英、临清市永昊纺织浆料有限公司、孙丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马见峰、刘桂英偿还借款本金100000元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告临清市永昊纺织浆料有限公司、孙丽丽对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月15日，被告马见峰、刘桂英由其他被告担保向原告借款100000元，到期日为2018年4月12日。原告依约发放了借款。借款后，被告马见峰未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告马见峰辩称，借款属实，签字是本人书写。被告刘桂英、临清市永昊纺织浆料有限公司、孙丽丽在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行（以下简称金郝庄支行）作为贷款人、被告马见峰作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告马见峰向金郝庄支行借款100000元，借款用途为购塑料布，借款期限为2017年4月15日至2018年4月12日等。金郝庄支行与被告临清市永昊纺织浆料有限公司签订保证合同，主要约定其愿为金郝庄支行依上述借款合同与被告马见峰形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为150000元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告孙丽丽向金郝庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告马见峰依据借款合同与金郝庄支行形成的贷款100000元提供连带责任保证。2017年4月15日，金郝庄支行发放借款100000元，借款借据载明到期日为2018年4月10日，利率为9.96875‰。借款后，被告马见峰未能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金100000元及自2018年1月30日起的利息。庭审后，原告申请撤回对被告刘桂英的起诉。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。金郝庄支行与被告马见峰签订借款合同、与被告临清市永昊纺织浆料有限公司签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告孙丽丽作出对涉案借款提供连带责任保证的承诺，则应依约承担连带保证责任。原告申请撤回对被告刘桂英的起诉，于法不悖，本院予以准许。被告临清市永昊纺织浆料有限公司、孙丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、被告马见峰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告临清市永昊纺织浆料有限公司、孙丽丽对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告马见峰、临清市永昊纺织浆料有限公司、孙丽丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：良珠，女，1995年8月6日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：王梅荣，女，1968年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告王梅荣借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行的委托诉讼代理人良珠到庭参加诉讼，被告王梅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行因被告王梅荣违反给付借款义务，拒绝偿还2018年6月30日向原告借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求判令被告王梅荣偿还借款本金19973.85元；2.要求判令被告王梅荣偿还借款利息及罚息246.67元，具体利息及罚息要求给付至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年6月30日，被告王梅荣向原告贷款本金20000元。原告与被告约定还款时间为2020年6月30日，借期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，并约定按季度结息，到期还本。被告王梅荣已结清借期内利息，并于2020年6月30日向原告偿还本金26.15元。其余本金及逾期利息，被告至今拒付。现原告要求被告偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告王梅荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梅荣于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行偿还借款本金19973.85元,并向原告支付自2020年7月1日起以本金19973.85元为基数按年利率6.175%计算至还清本金止逾期利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由被告王梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二〇年十一月十九日书 记 员 白庆各力图
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1022号 申请执行人刘志娇，女，汉族，1978年5月7日生，住赣州市兴国县。 被执行人刘智桥，男，汉族，1976年10月22日生，住赣州市。 本院在执行申请执行人刘志娇与被执行人刘智桥婚姻家庭纠纷一案中。申请执行人于2020年11月4日向本院提交撤回执行申请，具有人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2013）赣民一初字第264号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢谷平 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈贻彬
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1352号上诉人（原审原告）：龙观清，男，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。上诉人（原审被告）：饶世豪，男，汉族，住广东省广州市越秀区聚兴里****。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈星明，男，汉族，住广东省惠州市大亚湾区**************。被上诉人（原审被告）：广东明鑫建设工程有限公司。住所地：广东省始兴县************面第1-3间门店。法定代表人：黎某1。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁源县法源污水处理厂。地址：广东省翁源县翁城镇翁城农场第**。法定代表人：杨某1。原审第三人：惠州市伟业环保科技有限公司。住所地：广东省惠州市大湖溪蓝波商铺**。法定代表人：张某1。上诉人龙观清、饶世豪因与被上诉人陈星明、广东明鑫建设工程总公司、翁源县洁源污水处理厂及原审第三人惠州市伟业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，龙观清、饶世豪于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，龙观清、饶世豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龙观清、饶世豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25805.79元（22898.9元+2906.89元），减半收取12903元，由龙观清负担11449元，饶世豪负担1454元，龙观清向本院多交的11449.9元及饶世豪向本院多交的1452.89元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年十一月十一日书记员 林子峻
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙0702执5387号 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行,住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**,组织机构代码:704534334。 负责人:王锐。 被执行人金雷,男,1976年12月17日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金雷信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15182号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行标的为本金49701.28元及利息，已到位0元,受理费1470元、保全费688元、执行费646元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金雷邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ0××××号的科帕奇牌汽车，查封期限为二年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止，因车辆未扣押暂无法处置，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人金雷纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5387号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邵夏芹
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执886号申请执行人安东栓，男，汉族，1983年3月17日出生，住内蒙古正镶白旗学堂地乡。被执行人夏秋来，男，汉族，1963年7月9日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人安庆仲，男，汉族，1968年3月29日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王瑞国，男，汉族，1957年6月19日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初719号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆仲在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘永成
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1440号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。被执行人：张勇，男，1985年12月24日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：孟红红，女，1984年2月29日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：邱国民，男，1970年3月4日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：赵诗成，男，1974年11月29日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：张曙光，男，1975年5月14日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东东阿重诚包装印务有限公司，住，住所地山东省东阿县姚寨镇杨北村/div>本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1524民初1463号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张曙光名下银行存款755557元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十九日书记员  周中华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11016号原告：杨军，男，1985年8月6日出生，汉族，住西安市。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院立案受理原告杨军诉被告陕西金地大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告杨军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十一月九日 书    记    员     舒  婧 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12890号 原告：徐世军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：徐锡辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道人和路**天鸿大厦****，统一社会信用代码：91330282761491238P。 主要负责人：王建维，该支公司经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，女。 原告徐世军与被告徐锡辉、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐世军撤诉。 案件受理费5149元，减半收取计2574.50元，由原告徐世军负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初80号 原告宗焕新，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告宗焕新与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××35）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××35）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××35）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.宗焕新身份证复印件一份。2.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××35）一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××35）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日16时与原告宗焕新签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××35），约定：一、乙方（即原告）购买村集体产权住宅壹套，评估编号为：南2-502。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后，缴纳12万元土地出让金后，享受购买基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡安置房壹套，并享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值126061.37元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）搬迁补助费2000元；（5）残值补贴2000元；共计人民币：150061.37元。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。六、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。七、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。八、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日16时签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××35），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告宗焕新与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日16时签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××35）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32984号原告：胡荣和，男，1972年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：来晋坤，男，1993年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡荣和与被告来晋坤居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣和，被告来晋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决来晋坤退回中介费8000元；2.请求法院判决来晋坤赔偿误工费、材料费1500元，以上合计9500元。事实与理由:2019年12月9日，来晋坤给原告介绍一个租户汤双双，店面地址为宝龙城奥门街566号,约定租金一年120000元，并签订协议。随后来晋坤向原告要中介费8000元，原告通过微信向被告转账8000元。截止目前，原告没有收到过租金，原告购买店面花费二百多万,每月需要还房贷。故成诉，望法院判如所请。被告来晋坤辩称，不同意原告的诉求。原告与汤双双租赁合同的签订是因为由被告提供的服务，租户不租，非被告原因，被告没有过错，且义务已经完成，故不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告（买受人、乙方）胡荣和与案外人（出卖人、甲方）天津宝龙城房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买该案外人开发的坐落于滨海新区××道××号商品房，建筑面积56.29平方米，建筑层数2层，设计用途商业。房屋价款2292458元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。案外人于2020年5月6日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。经被告居间介绍，原告胡荣和与案外人汤双双于2019年12月9日签订《商铺租赁合同》。合同约定，原告系出租方，汤双双系承租方，租赁商铺坐落于天津市滨海新区××道××号，建筑面积56.29平方米。该商铺一年租金120000元整。租期五年，五年不涨租。签订该商铺租赁合同时，汤双双交给原告定金10000元整。房租按三个月一交，押金为20000元整。签订合同后，汤双双向原告支付定金10000元。同日，原告向被告支付中介费8000元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告为原告提供了租赁涉案商铺的居间服务，在被告提供服务的基础上，原告与案外人签订了《商铺租赁合同》，且该商铺承租人向原告支付定金10000元。至此，被告作为居间服务提供者，其促成合同成立的义务已经完成，原告应当向被告支付居间费用。双方均认可居间费用为8000元。因案外人汤双双未按约向原告支付租金，原告以此起诉被告要求退还中介费用8000元，于法无据，本院不予支持。原告另要求被告赔偿误工费、材料费，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡荣和的全部诉讼请求。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告胡荣和自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年十一月十九日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特55号 申请人：谢明松，男，汉族，1979年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠谢明松的劳务费13884859.10元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给谢明松； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向谢明松支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“省道205”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人谢明松主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人谢明松与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2807号之二 申请执行人马德宝真空设备集团有限公司,住所地浙江省台州市椒江区三甲街道启航路**,组织机构代码:148252271。 法定代表人:王于祥。 被执行人大连泰川科技发展有限公司,住所,住所地辽宁省大连市西岗区迎春路****机构代码:782489639。 法定代表人:李春志。 申请执行人马德宝真空设备集团有限公司与被执行人大连泰川科技发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马德宝真空设备集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为477500元及利息，并负担执行费7063元。 执行立案后，本院于2020年05月31日向被执行人大连泰川科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求大连泰川科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人大连泰川科技发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人大连泰川科技发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人大连泰川科技发展有限公司所有的车牌号为辽Ｂ3××××福克斯牌的小型汽车一辆、车牌号为辽Ｂ3××××东风日产牌的小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人大连泰川科技发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人大连泰川科技发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人大连泰川科技发展有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人大连泰川科技发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马德宝真空设备集团有限公司。 综上，被执行人大连泰川科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2667号之一申请执行人俞德再,男,1957年08月18日出生,住所地天台县。被执行人陈**通,男,1967年08月07日出生,住所地宁海县。申请执行人俞德再与被执行人陈**通承揽合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5348号民事判决，被执行人陈**通应支付申请人俞德再报酬68800元及赔偿利息损失，负担案件受理费1520元，执行费932元，但被执行人陈**通未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向被执行人陈**通发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈**通既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人俞德再未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈**通的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈**通名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈**通名下桃源街道应家山村的宅基地使用权【不动产权证号：宁集用（2010）字第00546号】，经查不动产已注销。2020年8月21日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈**通法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人俞德再的涉案债权暂无法实现。2020年11月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人俞德再，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人俞德再对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈**通目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈**通有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月十二日代书记员 黄 宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1939号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人张涛、赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被执行人张志华，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人张志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人张志华支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金42129.94元、利息及违约金11000元（暂计至2017年7月1日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准另行计付），支付延履行期间的债务利息，并负担案件受理费641.5元，申请执行费706.57元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人张志华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张志华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人张志华名下浙ＡＵ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人张志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张志华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  展峰雪
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初434号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘博芳，男，1998年3月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2020年3月1日因涉嫌犯强奸罪被任丘市公安局监视居住。 辩护人任全，河北远通律师事务所律师。 任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人刘博芳犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人刘博芳及其辩护人任全到庭参加诉讼。现已审理终结。 任丘市人民检察院指控，2020年2月29日19时许，被告人刘博芳酒后驾驶黑色“众泰”牌轿车，将被害人曹某某带至任丘市长丰镇南庄村阳光驾校南侧田地，在车内刘博芳欲强行与曹某某发生性关系，后遭其反抗未遂。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等相关证据证明，认为被告人刘博芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被害人系未成年人，应对被告人从重处罚；本案属强奸未遂，被告人自愿认罪认罚，并与被害人和某，建议判处被告人有期徒刑一年六个 -2- 月，缓刑二年。 被告人刘博芳对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在审查起诉、庭审阶段自愿认罪认罚。 辩护人任全的辩护意见为，本案系犯罪未遂，双方已经和某并取得谅解，被告人自愿认罪认罚，应对被告人从宽处理。 经审理查明，被告人刘博芳与被害人曹某某系朋友关系。2020年2月29日上午，刘博芳开车送曹某某去上班，下午刘博芳开车将曹某某接回，因刘博芳中午在亲戚家做客饮酒怕家人责怪，遂开车带曹某某到任丘市长丰镇南庄村阳光驾校南侧田地想醒酒后回家。当晚19时许，刘博芳在车内欲强行与曹某某发生性关系，遭曹某某反抗后未遂。2020年5月13日，被告人刘博芳与被害人达成和某，取得了被害人的谅解。 另查明，被害人曹某某，女，2002年7月12日出生。 上述事实，被告人刘博芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人曹某某母亲刘某某、丁某证言，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场中心平面示意图、现场照片、提取物证登记表及提取物品照片，刘博芳血样提取登记表、沧州科技事物司法鉴定中心出具的刘博芳酒精含量司法鉴定意见书，双方签订的和某协议书，受案登记表、出警经过，被告人刘博芳户籍信息、被害人曹某某户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘博芳违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人曹某某发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪 -3- 事实及罪名成立。被害人曹某某在案发时尚未年满十八周岁，应对被告人从重处罚；因被害人反抗，致被告人强奸未遂，被告人在审查起诉及庭审阶段均自愿认罪认罚，且已与被害人和某，取得了谅解，依法可予从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关根据被告人犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘博芳犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘石青审判员郭志梅人民陪审员魏玺 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孟       素       菊 -4- 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须 -5- 执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5130号原告：于更美，女，1927年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡永红，女，1967年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：蔡福仁，男，1955年1月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：蔡永华，女，1946年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。以上三被告共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：蔡福海，男，约62岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：蔡景波，男，1969年1月8日出生，汉族，住威海市临港区。被告：蔡景凤，女，约64岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：蔡永强，男，约56岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：蔡永玲，女，约60岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：蔡小盼，女，约72岁，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告于更美与被告蔡永红、蔡福海、蔡景波、蔡景凤、蔡永强、蔡福仁、蔡永玲、蔡永华、蔡小盼赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。于更美向本院提出诉讼请求：1、依法判令九被告每年支付生活费26731元，每月支付赡养费2275.5元，于每月2日之前支付；2、判令九被告承担2019年4月住院费用11407.46元；3、判令九被告支付2019年4月至2020年7月份的养老院托管费18500元；4、判令九被告支付自2000年1月起至起诉之日，未支付的赡养费550548.5元(26731元/年*20年+2275.5元/月*7个月)；5、判令本案全部诉讼费用由九被告承担。事实和理由：原、被告之间系母子(女)关系。原告自2000年起开始独居生活。在此期间原告要求九被告履行赡养义务支付赡养费，经过威海市文登区葛家镇西庄村村委调解，原被告之间未达成一致意见，部分被告一直未支付赡养费。2019年，由于原告年事已高且身患重病，住院治疗花费医疗费一万多元，出院后原告身体健康状况每况愈下，生活难以自理，遂入住幸福晚年养老院，相应的医疗费及托养费，部分被告拒绝支付且对原告置之不理，未尽到合理的赡养义务。根据《婚姻法》相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》相关规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，故被告应当履行法定的赡养义务。本院经审查认为，于更美在起诉时即无法正确表达自己的意志，无证据证实本次诉讼系于更美本人的真实意思表示，于更美提起本次诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回于更美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张璐书记员马小倩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民辖35号原告：陈明芬，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：黎杨杰，男，1990年05月06日出生，土家族，住贵州省德江县。原告陈明芬与被告黎杨杰民间借贷纠纷一案，贵州省德江县县人民法院于2020年10月12日立案。原告陈明芬诉称：2018年12月，被告以做生意需要资金周转为由，欲向原告借款60000元，经协商一致，原告同意将其自有资金60000元借给被告，约定还款期限为一周。协议达成后，原告向被告交付了借款本金60000元。但借款期限届满，被告并未按约归还借款，经原告多次催收，被告均以暂时没有钱为由拖延还款。2019年7月6日，经原告再三催收，被告向原告出具《借条》一份，约定该款被告于2019年11月30日还清。《借条》出具后，被告分文未向原告归还，原告多次向其主张权利，均被其以暂时无钱为由拒绝。现特起诉请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金60000元；并以60000元为基数，自2019年12月1日起以年利率6%支付原告利息至还清本金之日止；案件受理费由被告承担。贵州省德江县人民法院认为，因被告黎杨杰系该院退休干警黎加宣之子，遂报请我院指定管辖。本院认为，贵州省德江县人民法院以本案被告黎杨杰该院退休干警黎加宣之子，可能影响案件公正审理，不能行使管辖权，报请指定管辖的理由成立，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十一月九日法官助理黄海燕书记员熊书靓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1665号申请执行人：王权，男，生于1982年4月3日，汉族，住河南省西峡县。被执行人：张晓，男，生于1984年11月14日，汉族，住河南省西峡县。王权与张晓借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张晓于2020年4月29日前偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年9月5日起按照本金20000元月息1分计算至2020年4月29日止），若被告逾期，利息从2018年9月5日按照本金20000元月息2分计算至款清之日止。原告可就下余全部款项申请法院强制执行。二、原告王权自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，被告张晓自愿负担。因张晓未按上述法律文书履行义务，王权向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下大额银行存款或车辆登记信息。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息或住房公积金账户信息。四、在执行过程中，通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院仍有5个案件、共计850000元案款未执行到位。五、本案被执行人长期不在户籍所在地居住，且下落不明，申请执行人无法提供被执行人明确地址，因此本案未进行实地走访。六、本院在执行过程中于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费202元，本案债权尚余20352元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓负有继续向申请执行人王权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月十六日书记员 封 帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2852号之一申请执行人周庆爱，男，1959年10月10日出生，住浙江省玉环县。被执行人蒋杰宣，男，1965年1月12日出生，住乐清市。申请执行人周庆爱与被执行人蒋杰宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为执行款18000元及利息，并负担案件受理费390元、执行费170元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋杰宣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋杰宣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋杰宣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人蒋杰宣有银行开户，本院于2020年11月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人蒋杰宣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋杰宣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋杰宣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋杰宣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周庆爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋杰宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十一月十三日书记员  赵琼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6968号 申请执行人浙江传化化学品有限公司，统一社会信用代码91330100668046164X，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区新世纪大道**。 法定代表人吴建华。 被执行人太仓悦诚化纤有限公司，统一社会信用代码91320585788399570H，住所，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村div> 法定代表人戴良宝。 申请执行人浙江传化化学品有限公司与被执行人太仓悦诚化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0109民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化化学品有限公司于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为36442元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6725号原告：韩明乐，男，1960年2月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：张凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王安文，男，1945年12月7日生，汉族，住青岛市。被告：王守文，男，1941年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：王学锋，男，1970年3月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告韩明乐与被告王安文、王守文物权保护确认纠纷一案中，原告韩明乐于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩明乐在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明乐撤回起诉。案件受理费14779元，减半收取7389.5元，由原告韩明乐负担。审 判 员 刘防人民陪审员崔爱香人民陪审员 于    欢    欢二〇二〇年十一月五日书 记 员 韩    均    善