wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4225号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码91440300892304543N。 负责人：刘铁军。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：张俊潮，男，1983年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人张俊潮信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第636号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币457736.27元及利息等，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人名下财产作出如下控制措施： 一、已冻结被执行人张俊潮在工商银行的40×××46账户（截至2020年8月6日控制金额为人民币0.03元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 二、已冻结被执行人张俊潮在中国工商银行深圳市分行的62×××58账户（截至2020年8月6日控制金额为人民币0元），期限自2020年8月6日至2021年8月5日； 三、已轮候冻结被执行人张俊潮持有的深圳市××信息咨询服务有限公司49.000000%的股权； 四、已轮候冻结被执行人张俊潮持有的深圳××建材有限公司85.000000%的股权； 五、已轮候查封被执行人张俊潮名下所有的位于罗湖区莲塘罗沙××花园××207商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第01××03号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 上述已冻结的银行账户无处分价值，已轮候冻结的股权和已轮候查封的房产已被其他单位首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月六日 书记员 张   锦   滨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14286号 原告：苏州盛祥物业管理有限公司，住所地常熟市招商场八达片****。 法定代表人：王小敏。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：李玉花，女，1966年3月12日生，汉族，住常熟市。 原告苏州盛祥物业管理有限公司与被告李玉花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告苏州盛祥物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州盛祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州盛祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取279元，由原告苏州盛祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 燕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1793号 被执行人：殷一涵，男，1999年8月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住址××。 本院2020年1月19日作出的（2020）鲁0784刑初45号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金10000元。本院于2020年8月12日依法立案执行，执行立案标的额为10000元。 本院于2020年8月19日委托山东省济南第二监狱代为送达执行通知、报告财产令、财产申报表。至今未缴纳罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、11月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人名下无银行存款。 2、查询到被执行人名下无车辆登记信息。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、查询到被执行人名下有保险产品，经查投保人为其父亲，退保需退还投保人。 二、再查明，被执行人在安丘市不动产登记机关所辖范围内无不动产登记记录。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行标的额为10000元，全部债权未能实现。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1793号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 鹏
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初5035号 原告：张桂芳，女，1946年3月18日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市万山特区，现住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：姚青怡，女，1966年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：姚娅，女，1968年1月3日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：姚辉，女，1970年10月1日出生，侗族，户籍地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。 原告：姚勇，男，1973年8月5日出生，侗族，户籍地贵州省万山特区，现住贵州省遵义市。 五原告共同委托诉讼代理人：颜永聪，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系原告姚娅之夫。 五原告共同委托诉讼代理人：马骏，贵州教学律师事务所律师。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：周荣，董事长。 委托诉讼代理人：秦小林，公司员工。 委托诉讼代理人：赵婷，公司员工。 原告张桂芳、姚青怡、姚娅、姚辉、姚勇与被告中国铁路成都局集团有限公司（以下简称成都铁路局）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张桂芳、姚娅、姚辉及五原告的委托诉讼代理人马骏、颜永聪，被告成都铁路局的委托诉讼代理人秦小林、赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芳、姚青怡、姚娅、姚辉、姚勇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计262516.37元（死亡赔偿金172020元，丧葬费41554元，交通费3000元，住宿费1000元，3名子女处理丧葬事宜误工费4285.73元，精神损害抚慰金100000元，上述费用共计328145.46元，被告成都铁路局按80%比例赔偿262516.37元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日11时11分许，姚本良（原告张桂芳之夫，原告姚青怡、姚娅、姚辉、姚勇之父）从玉屏县新店镇街上赶场回家时，被10808次列车撞倒，当场死亡，玉屏县公安局新店派出所接到报警后出现场并通知铁路部门调查处理。事发路段存在严重安全隐患，曾发生多起火车撞人死亡事故，该路段为100米左右弯道且穿越人口密集的村镇，被告没有在显著位置设警示标识，其中虽有“禁止通行”的标志，但被杂木林所遮挡，无法看见，被告没有尽到安全防护和警示的注意义务，应当承担事故的主要责任。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告成都铁路局辩称：1.按照《中华人民共和国铁路法》第五十一条和《铁路安全管理条例》第七十条第七款规定，原告家属姚本良在铁路线上横向穿越，属违法行为，该行为是事故发生的全部原因；2.根据玉屏车站派出所出具的事故《成因分析意见书》，原告家属姚本良系完全民事行为能力人，应当预见其行为的危险性，其在“火车来临时突然横穿铁路”，具有明显的故意情节；3.成都铁路局作为铁路线路管理部门，已充分履行了安全警示义务，事故现场设置了警示标志，根据《铁路技术管理规程》第48条规定，事发铁路线路属于列车行驶时速未超过120KM/H的普速铁路，不属于规定中必须设置封闭的路段；4.原告请求的赔偿费用，多项费用均未提供相应票据，其中丧葬费标准应采用贵州省的标准，误工费应适用于受害者本人，故误工费不存在，精神损害抚慰金也应调低。 经审理查明，2020年7月6日11时12分许，姚本良在沪昆线上行K1672+800米处，违反铁路安全规定横穿铁路，10808次货车刹车不及，姚本良被撞击身亡。事故现场行政辖区属贵州省玉屏县新店镇新店村，非人行横道，无防护网，无专人管理，有“禁止通行”警示标志，但被杂木树枝部分遮挡。 另查明，姚本良生于1937年9月7日，户籍地铜仁市万山特区万山镇冲脚路**，其系原告张桂芳之夫，原告姚青怡、姚娅、姚辉、姚勇之父。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、《证明》、接处警记录、玉屏车站派出所羊坪警务区管内路外伤成因分析意见书、死亡证明书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，姚本良横穿铁路过程中被火车碰撞致死，系铁路运输造成的人身损害，依据《中华人民共和国铁路法》第五十八条“因铁路行车事故及其他铁路运营事故造成人身伤亡的，铁路运输企业应当承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任”的规定，成都铁路局作为铁路运输企业应承担赔偿责任。事故现场虽有警示标志，但被杂木树枝遮挡，成都铁路局未充分履行安全防护、警示义务。而姚本良作为完全民事行为能力人，应当具备铁路安全常识，其在未确保安全的情况下横向穿越未封闭的铁轨，存在一定过错，可以减轻成都铁路局的责任，故本院认定成都铁路局承担姚本良死亡造成的全部损失的50%的赔偿责任。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条和《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“铁路运输人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属为赔偿权利人，有权请求赔偿。”的规定，本案中，张桂芳、姚青怡、姚娅、姚辉、姚勇作为姚本良的近亲属，有权请求成都铁路局承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院根据原被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.死亡赔偿金，姚本良至车祸发生之日已年满82周岁，按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元/年计算5年，即172020元（34404元×5年＝172020元）；2.丧葬费，按照2019年贵州省职工平均工资标准计算6个月，即（72113元/年÷12个月×6个月=36056.5元）；3.交通费、住宿费和误工费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持；4.精神损害抚慰金，本次铁路交通事故导致姚本良死亡，原告精神受到伤害，但原告诉请过高，本院予以支持30000元。综上，原告的各项损失共计238076.5元，成都铁路局承担50%的赔偿责任为119038.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国铁路成都局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芳、姚青怡、姚娅、姚辉、姚勇119038.25元； 二、驳回原告张桂芳、姚青怡、姚娅、姚辉、姚勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计906元，由原告张桂芳、姚青怡、姚娅、姚辉、姚勇负担495元（原告多预缴411元自本判决生效后自行向本院申请退回），由被告中国铁路成都局集团有限公司负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 谭慧敏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓玉婷 书 记 员 杨 丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3053号原告：段某某，男，汉族。委托诉讼代理人：周某某，陕西秦直道律师事务所。被告：张某1（小名张某2），男，汉族。原告段某某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法公开进行了审理。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款人民币24000元；2、依法判令支付逾期付款违约金，违约金按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息至实际履行还清之日止1530元（暂按本金24000元，年利率4.25%,从2019年8月26日开始到2020年8月25日止利息的1.5倍）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做石英石批发生意，被告张某1从2018年10月份开始给被告分批订货，陆陆续续结算货款，截止2019年6月30日被告共欠货款37000元，原告多次向被告催要，被告通过微信还款8200元，现金还款4800元。被告尚欠原告货款为24000元。根据相关规定被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍承担所欠货款的违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据本院核实，原告起诉状中所列的被告身份信息不明确，姓名错误。本院根据原告起诉状中被告的信息，不能查询到被告，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费438元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  左锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婧1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1724号之一 申请执行人：袁伟庆，男，1968年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐亦峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴斌，男，1970年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人袁伟庆与被执行人徐亦峰、吴斌民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初2191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人袁伟庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人徐亦峰、吴斌支付申请执行人欠款200500元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人徐亦峰、吴斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐亦峰、吴斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐亦峰、吴斌逾期未履行，被执行人吴斌未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亦峰、吴斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院已查封被执行人徐亦峰名下房产，该查封系轮候查封。被执行人徐亦峰在嵊州市声朗电子有限公司、浙江安卡电气有限公司持有股权，本院已对上述二公司限制工商登记变更（另案），且上述二公司目前处于歇业状态。另，本院经实地调查后，暂未发现有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月22日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人徐亦峰拒不履行，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网络曝光的强制措施，因被执行人徐亦峰涉嫌拒不执行判决、裁定罪（另案），本院已依法将其移送公安机关追究刑事责任。被执行人吴斌逾期未履行且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境、网络曝光的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁伟庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐亦峰、吴斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘 薇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2750号之一申请执行人：蒋岳星,男,1981年05月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：王东东,男,1990年05月30日出生,住所地安徽省霍山县。申请执行人蒋岳星与被执行人王东东买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为由被执行人王东东支付申请执行人蒋岳星货款人民币117860元并赔偿利息损失（损失从2019年11月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费1332元，由被执行人王东东负担。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人王东东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王东东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王东东名下无房产；被执行人王东东名下有浙Ｇ7××**号汽车一辆，并于2020年8月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王东东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王东东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2750号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周小红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1859号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告向原告借款20000元，用于偿还银行贷款，并向原告出具借据一份。后原告多次催要，被告拒不返还，原告诉至法院。   被告马某缺席未答辩。   原告张某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告马某未予质证，本院认为，该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告索要借款，被告应当向原告返还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某缺席未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，公告费600元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘媛春   人民陪审员 马生杰   人民陪审员 田进祥     二〇二〇年十一月六日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11218号原告：吴洪书，男，1952年8月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山律服务所法律工作者。被告：王大伟，男，1979年9月1日生，汉族，住天津市南开区。被告：郭倩，女，1981年10月2日生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路**，统一社会信用代码91330522847162590D。负责人：叶兵。原告吴洪书与被告王大伟、郭倩、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吴洪书于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴洪书向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪书撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由吴洪书负担。审 判 员 陈思远二〇二〇年十一月二十四日法官助理 尤峥峥书 记 员 殷 瑛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10014号之三 解除保全申请人：浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 被申请人：胡若若，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被申请人：胡帅，男，1992年03月08日出生，汉族，住址同上。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人胡若若、胡帅追偿权纠纷一案，应申请人浙江浙融汽车集团有限公司向本院的财产保全申请，本院依法冻结了被申请人胡若若、胡帅在金融机构的存款52318.25元、查封了被申请人胡若若名下号牌号码为苏Ｃ×××××的本田思域牌小型汽车一辆及坐落于江苏省徐州市铜山区〔不动产权证书号：苏（2016）铜山区不动产权第0006016号〕的房产一套；现申请人浙江浙融汽车集团有限公司书面申请解除对被申请人胡若若、胡帅名下财产的保全措施，系其真实意思表示，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡若若、胡帅在金融机构存款的冻结措施。 二、解除对被申请人胡若若名下号牌号码为苏Ｃ×××××的本田思域牌小型汽车的查封措施。 三、解除对被申请人胡若若名下坐落于江苏省徐州市铜山区〔不动产权证书号：苏（2016）铜山区不动产权第0006016号〕房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟建军
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0784执2973号 申请执行人永康市奥兴彩印厂 被执行人永康市啸川工贸有限公司、程南品 本院在执行申请执行人与被执行人永康市啸川工贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款25031.15元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保435号 申请人：武建，男，住址沂水县。 被申请人：肖庆伟，男，住山东省沂水县。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人肖庆伟驾驶的小型普通客车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值2万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保，本院立案庭经审查并作出（2020）鲁1323财保190号民事裁定书裁定予以扣押并移送执行局实施。执行实施过程中，申请人武建在2020年11月23日以“双方协商解决，不再起诉”为由向本院申请解除对肖庆伟驾驶的小型普通客车一辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1323财保190号民事裁定书中对被申请人对肖庆伟驾驶的小型普通客车一辆的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执928号之四申请执行人：张志坚，男，1961年7月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建波，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨坚平，男，1961年9月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人杨建波、杨坚平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建波、杨坚平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人杨建波与500,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十一月二日书记员  熊 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13354号原告湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人余颖，董事长。被告彭加龙，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告宋子悦，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告桐乡市信义运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道桐石公路**桥西堍。法定代表人侯树涛。被告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。法定代表人范可风。被告湖南津湘投资有限责任公司，住，住所地住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****/div>法定代表人范可风。本院在审理原告湖南湘江时代融资租赁有限公司诉被告彭加龙、宋子悦、桐乡市信义运输有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘江时代融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院申请撤销对被告彭加龙、宋子悦、桐乡市信义运输有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南湘江时代融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘江时代融资租赁有限公司撤回对被告彭加龙、宋子悦、桐乡市信义运输有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司的起诉。本案案件受理费6204元，减半收取3102元，由原告湖南湘江时代融资租赁有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘珂岸书记员王**
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6302号原告：左晓龙，男，1988年8月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：王伟帅，男，1984年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告左晓龙与被告王伟帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左晓龙到庭参加诉讼，被告王伟帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17131元；2、承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王伟帅经营丰华汽车修理厂与原告左晓龙达成机油产品合作事宜，2010年6月1日后被告王伟帅欠原告左晓龙机油货款17131元。经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，至今货款未付，故原告诉到法院，请求法院依法判决。被告王伟帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向被告提供机油，2020年6月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告机油款为17131元，并约定于2020年10月30日前全部还清，现约定期限已过，被告未按约定给付货款，现原告起诉来院，要求被告给付货款17131元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定履行了供货义务，被告应履行支付购货款的义务，现原告提供了被告出具的欠条，同时提供了其他证据，能够证明原告向被告销售货物的事实及所欠货款数额，故原告主张被告给付货款17131元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟帅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币17131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4492号 原告：孔峰，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 负责人：李邵华，该公司总经理。 原告孔峰与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔峰到庭参加了诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔峰向本院提出诉讼请求：判令博金全椒分公司协助孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺的权属登记手续。事实和理由：孔峰于2016年5月1日和博金全椒分公司签署了《商品房买卖合同》，并进行了商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的全椒县儒林雅居x幢x号商铺。合同对双方之间权利与义务进行了详细约定。孔峰已将房款全额付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司于2016年5月底交付房屋，但至今没有协助孔峰办理产权登记手续。 博金全椒分公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年4月26日,博金全椒分公司向孔峰出具收据一张，载明收到孔峰223516元，并备注收款事由为“儒林雅居x幢x商铺款”。2016年5月1日，博金全椒分公司（甲方）与孔峰（乙方）签订了《全椒县商品房预售合同》（合同号x），并办理了案涉商品房预售登记备案。合同约定，孔峰购买博金全椒分公司开发的坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺，建筑面积为65.74平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币3400元，房屋总价款为223516元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定：本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。合同载明博金全椒分公司的住所为全椒县古河镇政法大道东侧。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给孔峰使用。 本院于2020年11月10日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年11月13日被退回。 另查明，本院作出的（2020）皖1124民初2680号民事判决书正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第x号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载面积为3230㎡。该民事判决书现已生效。 上述事实有孔峰的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孔峰与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，孔峰已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年5月底交付，因2020年1月7日才通过竣工验收，此时才符合法定交付条件。现案涉房产具备办理权属登记条件，孔峰要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案送达问题，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院根据合同约定向博金全椒分公司在合同载明的地址全椒县古河镇政法大道东侧通过邮政快递送达诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮寄件被退回之日即2020年11月13日应视为送达之日。博金全椒分公司无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告孔峰办理坐落于全椒县儒林雅居x幢x号商铺的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告孔峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4042号原告：张雪亚，女，1974年12月8日出生，汉族，住遂平县。被告：王继科，男，1981年1月13日出生，汉族，住西平县。被告：魏建梅，女，1980年4月20日，汉族，住址同上。系王继科之妻。二被告委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。原告张雪亚与被告王继科、魏建梅健康权纠纷一案，原告张雪亚于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张雪亚、二被告的委托诉讼代理人袁宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计5000元。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月18日12时左右，原告与二被告因情感、债务问题发生纠纷，双方互有争吵，后原告张雪亚与被告魏建梅两人互相厮打，造成原告受伤住院3天，后经法医鉴定（西）公（物）鉴（伤鉴）字（2020）184号鉴定为轻微伤。西平县公安局同时作出了西公（柏亭）行罚决字（2020）880号行政处罚决定，并对其原告张雪亚行政拘留三日，此事发生后，原被告未能就赔偿一事达成协议。为此，特依法提起诉讼。被告王继科辩称，其对损害的发生没有过错，不承担法律责任。被告魏建梅辩称，其与原告均有过错，双方应当对过错的发生均担。本院经审理认定如下事实：2020年9月18日12时许，原告张雪亚与被告王继科因情感、债务问题发生纠纷。双方发生争吵，后原告张雪亚与被告魏建梅两人互相厮打，造成原告张雪亚受伤。原告张雪亚受伤后，在西平县中医院住院3天，花费医疗费1240.71元。经西平县公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（伤鉴）字（2020）184号鉴定，原告张雪亚的伤情为轻微伤。2020年10月27日，西平县公安局分别作出西公（柏亭）行罚决字（2020）880号、西公（柏亭）行罚决字（2020）881号行政处罚决定，对原告张雪亚、被告魏建梅以殴打他人分别行政拘留三日。本案中审理过程中，原告张雪亚自愿放弃对被告王继科的诉讼请求。上年度河南省居民服务业和其他行业收入为45677元∕全年；河南省农、林、牧、副、渔业收入44314元∕全年。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、住院证、西平县中医院医疗费票据、病历等证据存卷为证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告张雪亚未能正确处理男女之间的正常感情及经济纠纷，与被告魏建梅相互争吵，进而发生厮打，造成原告张雪亚受伤。被告魏建梅应分别承担60%的赔偿责任。原告张雪亚受到的损失有：（1）、医疗费1240.71元，有医疗费票据为证。（2）、护理费：3天×45677元／年÷365天=375元。（3）、误工费：3天×44314元／年÷365天=364元。（4）、营养费：20元×3天=60元。（5）、住院伙食补助费：3天×50元／天=150元。（6）、交通费:20元×3天=60元。以上共计2249.71元，以上损失被告魏建梅承担1349元（2249.71元×60%）。其他部分，原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告魏建梅自本判决生效之日起五日内赔偿原告张雪亚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费交通费等经济损失1349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，原告张雪亚承担10元，被告魏建梅分别承担15元。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈亚丹
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2311号申请执行人：刘小艳，女，1982年11月17日出生，住所地邵东县。被执行人：易金剑，男，1997年6月26日出生，住所地湖南省隆回县。申请执行人刘小艳与被执行人易金剑买卖合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执2311号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6049号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439）。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王海民，该公司员工。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师（特别授权，执业证号14113200011945202，）。被告：程成，男，生于1985年3月26日，汉族，住河南省邓州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告程成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中民生银行的委托诉讼代理人龚广晓到庭参加了诉讼，被告程成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币60367.75元，其中本金49986.22元，利息6588.82元，违约金3792.71元（利息、违约金暂计至2020年8月15日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。在审理过程中，将诉讼请求变更为被告程成自2020年1月16日违约之日起按本金49986.22元，利率为日万分之五（按合同收费项目和标准注明的利率），违约金按照每月最低还款额的5%计算（最低还款额是以每月的账单计算，不能确定）。事实与理由：被告程成于2015年10月14日，2017年8月7日，先后向原告民生银行申领了卡号为62×××53号银联个人普卡，卡号为62×××13号银联标准版白金信用卡各一张。被告程成获取上述信用卡后，进行了透支消费，但自2020年1月16日起便未能按时足额还款，截止2020年8月15日，被告程成共拖欠原告民生银行本金49986.22元，利息6588.82元，违约金3792.71元，经原告民生银行多次催收无果。故有前请。原告民生银行为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、信用卡领卡申请表一份、信用卡领用合约二份、基本信息查询一份、被告身份证二份、被告工作证明一份、申请信用卡现场照片两份。以证明：被告向原告申请领取信用卡过程中，仔细阅读了信用卡领用合约，就应当按照合约内容履行用卡义务；该合约中约定了被告在领用信用卡申请表上填写的单位地址及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与原告就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。2、客户基本信息及欠款余额表一份、民生银行客户历史交易明细表一份、民生银行客户账单明细表、民生银行催收记录。以证明被告在原告处领用信用卡的消费记录、每个月的用卡账单、欠款情况及催收情况。3、民生银行客户欠款明细表一份，以证明截止2020年8月15日，被告持有的信用卡共欠原告本金49986.22元，利息6588.82元，违约金3792.71元，合计60367.75元。被告程成未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告民生银行提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，2017年8月7日，被告程成先后提供个人身份证，工作证明等资料向原告民生银行申领了卡号为62×××53号银联个人普卡，卡号为62×××13号银联标准版白金信用卡各一张。被告程成获取上述信用卡后，进行了透支消费，自2020年1月16日起便未按时足额还款，截止2020年8月15日，被告程成共拖欠原告民生银行本金49986.22元及相应利息、违约金。信用卡片领用合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为18.25%，下限为12.755%实际适用于持卡人的利率由原告根据持卡人资信情况确认，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项保还原告。选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。该领用合约还就发生纠纷时法律文书的送达地址等其他事项进行了约定。另查明，被告程成作为持卡人，在领用信用卡申请表上填写的住宅地址为河南省南阳市邓州市穰城路财富世家8﹟3单元301室、单位地址为河南省南阳市邓州市北京大道与雷锋路交叉口规划局监察大队，被告程成在确认的信用卡合约中同意其提供的上述地址作为其与原告就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。本院认为：被告程成向原告民生银行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担违约责任，但其不能确定违约金计算标准，故对原告的该项请求本院暂不予支持。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程成自本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49986.22元及相应的利息（利息自2020年1月16日起按合同收费项目和标准注明的日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告程成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执991号 申请执行人：洪智铭，女，1993年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。 法定代表人：密建超，公司总经理。 申请执行人洪智铭与被执行人南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2019）苏0191民初2315号民事判决书已生效，依该判决书：鑫星公司应于判决生效之日起10日内支付洪智铭租金16000元。判决书生效后，鑫星公司未按期履行判决书确定的义务。洪智铭向本院申请执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月23日向被执行人鑫星公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人鑫星公司可供执行财产，其名下中信银行账户已被本院于2020年20月21日轮候冻结。 三、本院于2020年11月3日对被执行人鑫星公司法定代表人密建超限制高消费，同日将被执行人鑫星公司纳入失信被执行人名单。 四、本院执行人员于2020年11月13日前往被执行人住所地南京市玄武区苏宁大道××号调查，被执行人已不在该地址，目前下落不明，亦未查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年11月24日再次提交网络查询，与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院多次与申请执行人联系未果，故本次执行程序由本院依职权予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2387号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：顾振波，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告顾振波物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的物业管理费8482.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤区欣凤一、二期小区的物业管理公司，被告居住在龙凤区××小区××室房屋，房屋面积为102.16平方米。被告在2016年至2019年拖欠物业费不交，原告多次催要未果诉至法院。被告辩称，我是涉案房屋的业主，我确实没有缴纳原告诉请的物业费。楼上装修将我家房屋棚顶砸裂，楼上装修没有告知我，我主动找原告进行协商，原告服务态度极其恶劣，有辱骂行为。接房时的问题一直不给解决，原告工作人员说无论我是否接房都必须交纳物业费。原告工作人员除草时将我的车刮坏，原告不积极处理，让我报警，我报警了，但警察让我和原告协商，原告只是言语上对我进行了安慰，没有给付赔偿。电梯内全部都是广告。原告维修时间过长，影响业主正常生活。小区总停水，原告、水务集团互相推脱。超过晚上11点小区安保门长期开放，在疫情期间，我在家隔离，找到物业帮忙扔垃圾，物业公司人员说我没有交纳物业费，没有义务给我帮忙。开发新小区安装护栏喷漆在被告房屋后进行，油漆气味散发到被告家室内。小区工作人员早六点在小区内大声吵闹，影响正常休息。公共卫生脏乱扎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：证据一、欣凤学城前期物业管理服务合同复印件1份、说明复印件1份、收费标准批复复印件1份（均与原件核对无异，原件退回）。欲证明，我方自2015年至今是欣凤学城一期的物业管理公司，依据物业服务合同及相应的标准提供物业服务，原告具有相应的物业资质及相关的收费标准。被告无异议，本院予以采信。证据二、入伙会签单复印件1份（与原件核对无异，原件退回）。欲证明，被告是涉案房屋的业主。被告无异议，本院予以采信。证据三、催缴通知书1份、催缴通知书打印件1份。欲证明，原告向被告催缴拖欠的物业费。被告无异议，本院予以采信。被告向本院提交如下证据：手机内存照片20张、手机内存视频2段（手机当庭出示，庭后被告未按本院要求补交照片，补交的光盘内容与庭审播诉内容不完全一致）。欲证明，原告存在被告在答辩意见中陈述的物业服务不合格的情况。原告质称，有异议，无法证明被告欲证明的问题，与本案无关。本院结合原、被告陈述对该证据进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。大庆市承宁房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告对龙凤区欣凤学城小区进行前期物业服务，服务期间为2015年至业主委员会成立。被告顾振波系龙凤区欣凤学城小区一期8-1-0702室房屋业主，现被告拖欠原告2016年度至2019年物业服务费8482.43元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提出原告服务不到位，但因物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，可以要求物业公司继续履行、采取补救措施等，拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。故本院对原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告顾振波于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费8482.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元(原告预交)，由被告顾振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月九日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执839号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人:侯裕建。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-8号《冻结令》已冻结被执行人侯裕建在中国建设银行股份有限公司广元鼓楼支行账号5522××××0777内存款260000元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执839号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨 琴
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执107号之一 申请执行人：裴刚，男，1957年3月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：白建良，男，1968年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市美晟贸易有限公司，住所地邯郸市联纺路立交桥西路北。 法定代表人：杜洪伟，该公司经理。 被执行人：河北金兴房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市大名县天雄路与元城路交叉口东北角（安苑小区A-0-A7）。 法定代表人：周运玲，该公司董事长。 被执行人：邯郸市荣邦房地产开发有限公司，住所地邯郸市邱县振兴路育新街南段西侧。 法定代表人：朱张静，该公司执行董事。 申请执行人裴刚与被执行人白建良、邯郸市美晟贸易有限公司、河北金兴房地产开发有限责任公司、邯郸市荣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，邯郸市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀04民终4044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日依法立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人名下的银行账号采取了冻结措施。查询了被执行人的车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有其它可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人裴刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人裴刚在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4044号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人裴刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭      红      波 审判员 王      红      燕 审判员 王卫东二O二O年十一月二十三日 书记员 肖             飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4385号之一申请执行人：宋志新，男，1969年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：濮建飞，男，1969年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋志新与濮建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2252号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、濮建飞尚欠宋志新借款31000元，濮建飞从2020年6月开始每月30日前逐月归还5000元，直至还清为止。二、濮建飞如有一期不按上述还款计划履行，应另承担宋志新违约金5000元。宋志新有权就本案剩余借款本息一并申请法院执行。三、案件受理费288元，诉讼保全费330元，合计618元，由濮建飞负担，于2020年6月30日前支付。因被执行人未履行上述义务，宋志新向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人仅电话联系过，未申报财产，也不肯承诺付款。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，内有少量存款，申请执行人暂不要求扣划。最早冻结时间自2020年4月29日起至2021年4月29日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  蒋 鸣
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢213号张云秋、李权武：关于申请执行人张云秋与被执行人李权武土地租赁合同纠纷一案，申请执行人张云秋依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2018）云01民终7455号民事判决书申请恢复执行李权武，该案执行标的100000元，案件执行费1400元。执行过程中，被执行人李权武已自动履行完毕。至此，我院(2020)云0122执恢213号土地租赁合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月十三日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执638号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 统一社会信用代码：914403008922259683。 负责人：林耸，系公司总经理。 被执行人：宁发开，男，1976年5月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人宁发开保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初1265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁发开未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宁发开名下的位于永新县袍田新区城北集贸市场的房产【不动产权证号：赣（2018）永新县不动产权第××号】，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 姗
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1210号乌日汉、呼日：本院立案执行的（2020）内0624执1210号乌日汉申请执行呼日借款合同纠纷一案，被执行人呼日于2020年11月13日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1925号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费50元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19848号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：刘杰霖，男，1992年11月19日出生，汉族，住公洞省江门市江海区。 被告：黄晓莹，女，1994年3月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，个。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘杰霖、黄晓莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘杰霖、黄晓莹的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2706号 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**，组织机构代码:848347036。 法定代表人叶桂彪。 被执行人林华风，女，1987年1月13日出生，住玉环市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉环支行与被执行人林华风金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1584号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5620号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡国顺，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。被告：钟春华，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡国顺、钟春华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50748.11元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3907.6元（以剩余本金50748.11元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年9月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放297000元到被告账户。原告于2013年9月12日向被告发放借款297000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款275139元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年9月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计275139元，现原告主张被告偿还借款本金50748.11元及剩余借期内利息3907.6元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金50748.11元及借期内利息3652.47元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡国顺、钟春华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金50748.11元；二、被告胡国顺、钟春华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3652.47元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取583元，由被告胡国顺、钟春华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡国顺、钟春华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付583元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终993号 上诉人（原审原告）：刘晓军，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：米易县精英保安服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街**，统一社会信用代码：91510421793992280Y。 法定代表人：罗娅，该公司董事长。 上诉人刘晓军因与被上诉人米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2020）川0421民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓军于2020年11月13日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，刘晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘晓军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘晓军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2836号申请人：戴永，男，1971年2月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：钮明松，男，1966年6月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沈红梅，女，1967年2月8日生，汉族，住南京市六合区。申请人戴永与被执行人钮明松、沈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0116民初3235号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付236800元。本院于2020年11月10日立案执行。执行过程中，被执行人申报财产，申请人认可并与被执行人达成执行和解协议，约定按年分期还款。申请人于2020年11月25日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有财产申报表、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十七日书记员 康 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5397号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定镇花园路**，统一社会信用代码91370303864104632A。 负责人：郑东，行长。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂磊，男，该行风险部经理。 被告：姜煜东，男，1990年2月15日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：马凤美，女，1968年11月18日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：姜煜东（马凤美之子），住淄博市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行与被告姜煜东、马凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人孙瑞晨和聂磊、被告暨被告马凤美的委托诉讼代理人姜煜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜煜东、马凤美归还原告借款本金478,049.19元、积欠利息4120.72元(利息截至2019年10月24日)，以及2019年10月25日至借款本息实际还清之日的利息、罚息，按借款合同的约定计算；2.请求依法判令被告姜煜东归还信用卡本息59,232元(其中本金58,507.93元、利息及违约金724.07元，利息截至2019年10月24日)，以及2019年10月25日至借款本息实际还清之日的利息、罚息；3.请求判令被告承担本案律师代理费14,000元；4.原告就抵押房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由:2017年12月15日，原告与被告姜煜东、马凤美签订《个人购房借款/担保合同》，被告姜煜东、马凤美向原告借款490,000元，借款期限30年，用于购买住房，并以所购住房作为抵押。贷款发放后，被告未按贷款合同约定履行还款义务，截至2019年10月24日，被告积欠原告借款478,049.19元、积欠利息4120.72元。基于该笔房贷业务，被告姜煜东于2018年2月8日又向原告申请办理信用卡家家乐专项分期付款业务。截止2019年10月24日，家家乐分期剩余未归还透支款项为59,232元，其中本金58,507.93元，利息及违约金等724.07元。经原告多次催收被告仍未偿还，原告起诉至法院。 被告姜煜东、被告马凤美承认中国工商银行股份有限公司淄博南定支行提出的关于归还欠款本息的诉讼请求，但因偿还能力有限，无法一次性清偿，希望原告能允许其房贷继续按分期还，信用卡最好做分期，律师费希望降到最低。 本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求提交《中国工商银行个人贷款申请表》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表》、《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》、《客户承诺函》、原告系统截屏及交易明细、《委托代理合同》、不动产登记证明予以佐证，被告对证据无异议，本院审查后予以采信，除涉案抵押权相关事实外，其他事实与原告所诉一致，本院依法予以确认。1.关于抵押权相关事实。根据上述证据及当事人陈述，本院确认，2017年12月4日，原、被告根据《中国工商银行个人购房借款/担保合同》的约定，对登记在被告姜煜东名下、坐落于张店区共青团东路×号内×号住宅楼×单元×层西户、不动产权证书号为鲁（2017）淄博市不动产权第0××3号的房产办理抵押权登记，原告取得鲁（2017）淄博市不动产证明第0××8号登记证书。而涉案家家乐分期付款业务发生在2018年2月5日，且未办理抵押权变更登记手续。2.关于律师代理费相关事实。根据《委托代理合同》约定，原告须在代理协议生效之日起3日内向山东前方律师事务所支付代理费14,000元。3.另查明，为实现本案债权，原告向本院申请诉讼财产保全，支出申请费3297元。 本院认为：1.当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜煜东承认原告关于清偿借款及欠款本息的诉讼请求，未违反法律规定，且原告已提交证据予以证实，本院对此予以确认。2.关于原告所诉律师代理费，虽未实际发生，但根据《委托代理合同》，该项损失必然发生且数额确定，根据涉案借款及还款合同约定，该损失应由被告承担，被告抗辩意见不成立，本院不予采信。但因涉及被告马凤美负担比例及抵押担保范围，故本院对律师代理费按《中国工商银行个人购房借款/担保合同》和《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》所涉诉讼标的比例进行划分，由马凤美共同负担12,468元。3.关于抵押权行使范围。涉案抵押权依据《中国工商银行个人购房借款/担保合同》有效设立，因此原告仅在与前述合同相关诉讼请求范围内享有抵押权；而家家乐分期业务发生在抵押权设立之后，且双方未按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定办理抵押登记变更手续，因此原告就家家乐分期业务相关诉讼请求对抵押物不享有抵押权，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中，原、被告就还款事宜进行协商，但未达成一致意见，本院依法对本案作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告姜煜东、被告马凤美于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行偿还借款本金478,049.19元、支付截至2019年10月24日的利息4120.72元，并继续支付逾期利息及罚息（以本金478,049.19元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照《中国工商银行个人购房借款/担保合同》约定计算）； 二、被告姜煜东、被告马凤美于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费损失12,468元； 三、原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行对登记在被告姜煜东名下、坐落于张店区共青团东路×号内×号住宅楼×单元×层西户、不动产权证书号为鲁（2017）淄博市不动产权第0××3号的房产在本判决第一、二项确定的债权范围内享有抵押权，即在被告姜煜东、被告马凤美不履行本判决第一、二项确定的给付义务时，原告有权以上述抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告姜煜东于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行偿还信用卡欠款本金58,507.93元、支付截至2019年10月24日的利息及违约金724.07元，并继续支付逾期利息及罚息（以本金58507.93元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》约定标准计算）； 五、被告姜煜东于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行律师代理费损失1532元； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4677元，诉前财产保全申请费3297元，以上合计7974元，由被告姜煜东负担，其中由被告马凤美共同负担7101元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十五日 书记员 薛晓楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6934号之一 申请执行人：EJAZMUHAMMAD，男，1989年1月6日出生，巴基斯坦国籍，住广东省深圳市龙华区。 委托代理人：赵瑞媛，女，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：尤淑娜，女，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：广州蓝胖子移动科技有限公司，住所地广州市南沙区进港大道路**中国铁建环球中心****，统一社会信用代码91440101MA5CBGF14Y。 法定代表人：陈凯。 本院在执行申请执行人EJAZMUHAMMAD与被执行人广州蓝胖子移动科技有限公司劳动争议一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，EJAZMUHAMMAD与广州蓝胖子移动科技有限公司（原名称广州蓝胖子机器人有限公司）、深圳蓝胖子机器人有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出穗南劳人仲案[2020]1244号仲裁裁决书，裁决广州蓝胖子移动科技有限公司应向EJAZMUHAMMAD支付违法解除劳动合同的赔偿金133500元，并于2020年9月14日送达该仲裁裁决书给广州蓝胖子移动科技有限公司、深圳蓝胖子机器人有限公司。EJAZMUHAMMAD于2020年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，发现广州蓝胖子移动科技有限公司已于2020年9月25日向本院起诉，请求判决广州蓝胖子移动科技有限公司无须向EJAZMUHAMMAD支付违法解除劳动合同的赔偿金133500元，本院已立案审理，案号为（2020）粤0115民初9726号。 本院认为，本案中执行过程中，经审查发现广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会向广州蓝胖子移动科技有限公司送达穗南劳人仲案[2020]1244号仲裁裁决书后，广州蓝胖子移动科技有限公司已在法定期限内向本院起诉，本院亦已立案审理，该仲裁裁决尚未生效，EJAZMUHAMMAD向本院申请执行，不符合受理条件，应裁定驳回EJAZMUHAMMAD申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人EJAZMUHAMMAD对穗南劳人仲案[2020]1244号仲裁裁决的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  卓剑锋 审判员  郑伟军 二〇二〇年十一月二十六日 此件与原本核对无异 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1149号倪月贞、龚雪峰:关于申请执行人倪月贞与被执行人龚雪峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，案外人葛才方代龚雪峰向倪月贞偿还53000元后，倪月贞同意（2018）苏0102民初8453号民事判决执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0102民初8453号民事判决确定的龚雪峰的给付义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2208号胡兆平：湖南龙哥科技有限公司：本院执行的胡兆平与湖南龙哥科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照(2020)湘0521民初624号民事调解书，于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10087号原告：武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅，经营场所武汉市江汉区建设大道**。经营者：黄必顺。委托诉讼代理人：崔志峰，男，系该单位员工。被告：周长亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住吉林省珲春市，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅与被告周长亮合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅撤诉。案件受理费由原告武汉市江汉区摩根玲琇支架哥歌厅负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月三十日书记员  柯 锴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11036号原告：唐震凯，男，1986年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：张峻，男，1993年4月18日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年11月13日立案受理了原告唐震凯与被告张峻车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐震凯于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐震凯提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐震凯撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由唐震凯负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 晨
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1815号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张建秀，女，1964年9月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张星，男，1962年3月20日出生，汉族，朱张家口市宣化区。 被告：李**翔，男，1984年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王海滨与被告张建秀、张星、李**翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王海滨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海滨撤诉。 案件受理费150元由王海滨承担。 审判员  张晓东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3879号申请执行人石金锁，男，1977年1月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人王建明，男，1976年3月31日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人石金锁与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石金锁依法向本院申请执行，本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人王建明支付申请执行人本金26500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费297.5元、诉讼费231元。执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人王建明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王建明名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人王建明名下浙ＤＸ××**丰田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人王建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王建明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石金锁。综上，被执行人王建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈文旗
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执4307号申请执行人永康市精典印刷厂被执行人永康市霞光彩印厂、傅红霞本院在执行申请执行人与被执行人永康市霞光彩印厂等加工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款94313元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4851号 原告：饶腾飞，男，汉族，1995年8月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：沈艳超，男，汉族，1979年7月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告饶腾飞与被告沈艳超财产损害赔偿纠纷一案中，原告饶腾飞于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告饶腾飞向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告饶腾飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶腾飞承担。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年十一月三日 书记员  荣 洋
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初2108号申请人：泾县众润发超市有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村中路财富市场**。统一社会信用代码91341823MA2RQL1J6D。法定代表人：祝根法，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被申请人：潘文龙，男，1990年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理申请人泾县众润发超市有限公司诉被申请人潘文龙租赁合同纠纷一案中，申请人泾县众润发超市有限公司于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人潘文龙名下价值130000元的财产，并已提供担保。本院认为，泾县众润发超市有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘文龙价值130000元的财产或冻结被申请人潘文龙银行存款130000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪宏斌二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢18号之四申请执行人：陈丽萍，女，1965年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。被执行人：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波,该公司经理。申请执行人陈丽萍与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经民初字第01299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年11月29日，申请执行人与被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、镇江亚太投资有限公司在执行过程中达成和解协议。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经民初字第01299号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人无需提供新的财产线索，持本裁定及原裁判文书，向本院重新申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 蕾
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2623号原告：中国建设银行股份有限公司罗平支行，住云南省曲靖市罗平县腊山街道文笔路97号法定代表人：俞明周，行长。委托诉讼代理人：杨令治，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小坤，男，汉族，1984年6月7日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：许林花，女，汉族，1987年3月4日出生，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。被告：云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司，住云南省罗平县文笔路西段。法定代表人：李明昆。被告：云南中科房地产开发有限公司，住云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******。法定代表人：钟月，总经理。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与陈小昆、许林花、云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司、云南中科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行及其委托诉讼代理人杨令治，被告云南中科房地产开发有限公司到庭参加、被告陈小昆、许林花、云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2.请求依法判令被告陈小昆、许林花偿还原告借款本金119161元及至2020年6月18日至的利息1805.38元，计120966.38元及自2020年6月19日起至清偿完毕之日止的利息、罚息和复利按约定利率计算所得的利息；3.被告云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司、云南中科房地产开发有限公司承担连带担保责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告签订编号为530147436-20130259433个人住房借款合同，借款175000元，借款期限从2013年10月18日至2028年10月18日，同时向被告发放贷款。被告云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司、云南中科房地产开发有限公司承担保证责任。被告从2018年6月18日起未履行还款义务。被告陈小昆、许林花、云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司未到庭答辩。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告陈小昆、许林花的身份证复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格。2.商品房购销合同、合同补充协议、商品房购销合同登记备案表，内容为2013年7月11日被告陈小昆、许林花购买被告云南中科房地产开发有限公司开发的在罗平县房屋等。欲证明被告陈小昆、许林花向被告云南中科房地产开发有限公司购买房屋，签订购房合同，并约定部分购房款以银行按揭方式支付的事实。3.个人购房按揭贷款推荐书、收款收据、借款申请书及承诺书，个人贷款客户谈话笔录及申请表，个人住房借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证复印件，内容为2013年10月18日，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告签订编号为530147436-2012-20130259433个人住房借款合同，借款175000元，借款期限从2013年10月18日至2028年10月18日，及被告违约，原告享有解除合同的权利并由被告按约定给付利息、罚息；合同中第16条第（一）款第12项约定借款人明确或以其行为表明将不履行合同项下的义务；合同中第17条约定出现任一违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；同日原告向被告发放贷款；被告云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司作为保证人提供担保；被告陈小昆、许林花并将所购房屋进行抵押。欲证明被告陈小昆、许林花支付首付款后，经云南中科房地产开发有限公司推荐，与原告签订个人住房借款合同，被告自愿以所购房屋作为本案债务担保并提供抵押，被告云南中科房地产开发有限公司提供阶段性保证原告按照约定将购房贷款发放至被告云南中科房地产开发有限公司账户的事实。4.对账单、拖欠情况表。内容为2020年6月18日被告拖欠本金5444.05元。总的共欠借款本金119161元及至2020年6月18日至的利息1755.49元、罚息49.89元，计120966.38元等，欲证明被告违约欠本金利息、罚息情况。上述证据，经举证、本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告被告陈小昆、许林花、云南中科房地产开发有限公司、云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日被告陈小昆、许林花购买被告云南中科房地产开发有限公司欲开发的在罗平县房屋。2013年10月18日，原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告签订编号为530147436-2012-20130259433个人住房借款合同，借款175000元，借款期限从2013年10月18日至2028年10月18日，及被告违约，原告享有解除合同的权利并由被告按约定给付利息、罚息；合同中第16条第（一）款第12项约定借款人明确或以其行为表明将不履行合同项下的义务；合同中第17条约定出现任一违约情形，贷款人有权解除与借款人的借贷关系；同日原告向被告发放贷款；被告云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司作为保证人提供担保；被告陈小昆、许林花并将欲所购的房屋进行抵押。2020年6月18日被告陈小昆、许林花拖欠分期本金5444.05元。总的共欠借款本金119161元及至2020年6月18日至的利息1755.49元、罚息49.89元，计120966.38元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系及担保关系成立。被告陈小昆、许林花兴应当履行还款义务而未履行，按约定属解除合同的情形且以自己的行为表明不再履行，应当解除原被告之间所签订的借款合同。因所购房屋，被告陈小昆、许林花事实上未取得该房屋，原告无法行使抵押权，被告云南中科房地产开发有限公司、云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司应按约定承担连带责任。原告中国建设银行股份有限公司罗平支行要求被告陈小昆、许林花解除合同给付借款及利息的主张，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司罗平支行与被告陈小昆、许林花于2013年10月18日签订的编号为530147436-2012-20130259433个人住房借款合同；二、由被告陈小昆、许林花于本判决生效之日起60日内偿还原告中国建设银行股份有限公司罗平支行借款本金本金119161元及至2020年6月18日至的利息1755.49元、罚息49.89元，计120966.38元；并由被告陈小昆、许林花给付从2020年6月19日起至给付完毕之日止按约定利率计算所得的利息。三、被告云南中科房地产开发有限公司、云南中科房地产开发有限公司罗平县分公司承担连带责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由被告陈小昆、许林花负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年十一月十五日书 记 员  陈丽琼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2439号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：莫正林，男，1953年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初1888号民事判决书申请执行莫正林借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行。本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申请财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆、房产。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案已执行标的为0元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2439号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年十一月十日书记员 龙家杙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8438号之一 申请执行人：楼强民，男，1962年6月13日出生，住诸暨市。 委托代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 被执行人：陈满足，男，1962年9月18日出生，住诸暨市。 申请执行人楼强民与被执行人陈满足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特402号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈满足未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼强民向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人陈满足向申请执行人楼强民归还借款本金3万元，并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈满足发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈满足逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈满足存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人陈满足名下银行存款本院已扣划，扣除执行费，发放给申请执行人8998.24元，被执行人陈满足名下汽车，本案已登记查封，因暂未能查扣车辆，无法处置，被执行人名下房产，本案已登记查封，因系农村集体土地，无法处置，除此未发现除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案执行到位执行款8998.24元。 鉴于被执行人陈满足逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈满足采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼强民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈满足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张叶**