wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异84号 异议人（被保全人）：安静，女，汉族，1978年11月20日出生，住德州市德城区湖滨南路****楼****。 申请保全人：高德昌，男，汉族，1964年10月17日出生，住德州，住德州市德城区iv> 本院在执行保全申请保全人高德昌与被保全人安静房屋租赁合同纠纷一案中，异议人安静对本院查封其名下六套房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安静称，其与高德昌房屋租赁合同纠纷执行保全一案中，本院查封了其名下六套房产及六个银行账户，属于超标的查封。其名下坐落于嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产（房权证鲁德字第××号）目前市场价值约90余万元，贷款剩余85290.41元，仅一套房产的价值就已经超过了高德昌的诉讼标的额。因此，请求本院解除对嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产以外的五套房产及六个银行账户的查封。 本院查明，2020年9月3日，本院依法冻结了安静名下六个银行账户，总金额为3112.02元。2020年9月4日本院查封了安静名下位于嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产，该房产抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，由本院首次查封；同日，查封了安静名下位于德城区××大道××广场××区公寓××房产，该房产为轮候查封。2020年9月9日，本院查封了安静名下位于德城区湖滨××大道××广场××区公寓××、××、××区××楼附属商业楼2层11号房产，以上三套房产均为轮候查封；同日，查封了安静名下位于东风东路同心巷公路机械厂宿舍3号楼2单元103号房产，该房产抵押权人为德州农村商业银行股份有限公司，由本院首次查封。该案保全标的额为60万元。 另查明，2017年7月13日，安静将位于嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行向其贷款19万元，目前贷款余额为85290.41元。 本院认为，经审查，安静名下位于嘉瑞园小区7号楼2单元301室房产出去抵押金额85290.41元，足够该案保全标的额。因此，对安静请求本院解除五套房产及六个银行账户的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对安静名下位于德城区湖滨南大道669号万达广场D区公寓C座13层03号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0001962号）、D区公寓C座13层14号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0001964号）、东风东路同心巷公路机械厂宿舍3号楼2单元103号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0023591号）房产及安静名下六个银行账户的保全措施。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 莹 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王树超
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督459号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：雷良红，女，1985年2月23日出生，汉族，浏阳市人，户籍地长沙市岳麓区，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为115.21平方米。湘潭碧桂园房地产开发有限公司于2011年11月8日与被申请人签订《商品房买卖合同》，于2015年与申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务合同》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按172.82元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年6月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费5184.6元（172.82元／月＊30个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年6月1日至2020年11月30日期间的物业服务费5184.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷良红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2018年6月1日日至2020年11月30日期间的物业服务费5184.6元。申请费17元，由被申请人雷良红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2942号 原告：蒋某1，女，生于2012年11月19日，汉族，学生，住四川省通江县。 法定代理人：岳某，女，生于1985年5月29日，汉族，住四川省通江县，原告蒋某1母亲。 法定代理人：蒋某2，男，生于1987年6月20日，汉族，住四川省通江县，号原告蒋某1父亲。 被告：通江县新区九天家私城，住所地：四川省通江县石牛嘴新区龙腾锦程****， 统一社会信用代码：92511921MA63YJTW4M， 经营者：王明乾，男，生于1967年6月17日，汉族，住址四川省通江县。 被告：通江县曼迪雅门窗定制店，住所，住所地：四川省通江县石牛大道万象新天地**楼，iv> 统一社会信用代码：92511921MA68P9XT37， 经营者：李旭，男，生于1986年12月3日，汉族，住址四川省通江县。 被告：李勇，男，生于1985年4月5日，汉族，住址四川省通江县。 被告：四川欣力物业服务有限公司，住所，住所地：四川省通江县诺江镇西街******，iv> 统一社会信用代码：915119210582257200， 法定代表人：闫高，经理。 被告：蔡永兴，男，生于1986年9月12日，汉族，住址四川省通江县。 原告蒋某1与被告通江县新区九天家私城、通江县曼迪雅门窗定制店、李勇、四川欣力物业服务有限公司、四川欣力物业服务有限公司、蔡永兴“不明抛执物、坠落物损害责任纠纷”一案，本院受理后，原告未按受理案件通知书及预交诉讼费通知书要求缴纳案件受理费，也未按规定申请缓交并报审批。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本裁定作出即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  吴新文 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  任 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1630号罪犯赖铭斌，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北海市银海区人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂0503刑初97号刑事判决，以赖铭斌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自2016年9月24日起至2025年9月23日止。宣判后，被告人赖铭斌不服，提出上诉。北海市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）桂05刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赖铭斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2019年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赖铭斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖铭斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖铭斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月23日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2033号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：河南省许昌市建设路中段。法定代表人：侯利军被执行人:鄢陵景丰园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马镇靳庄村花乡路中段。法定代表人：刘建民被执行人:河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。法定代表人：王春霞被执行人:河南稼祥园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县大马镇义女村路北。法定代表人：马志国被执行人:刘建民，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人:王俊霞，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:徐少锋，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月17日作出的（2019）豫1024民初2943号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐少锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐少锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵景丰园林绿化工程有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、河南稼祥园林绿化工程有限公司、刘建民、王俊霞、徐少锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2609号申请执行人：刘婷，女，1977年8月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：章利红，女，1976年3月21日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：宁卫东，男，1973年2月20日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘婷与被执行人章利红、宁卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初4172号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款3.6512万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  郭小农
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4826号 申请执行人：徐倩茜，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 徐倩茜与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3580号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐倩茜向本院申请执行，申请执行标的额22969元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7195号 原告:谭得龙，男，1975年2月1日出生，汉族，岳阳县人，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。 被告：瞿石林，男，1955年10月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告谭得龙与被告瞿石林合伙纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云、被告瞿石林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭得龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿石林支付原告欠款157000元，并按照月息2分承担自2017年9月21日起至欠款还清之日止的利息（截至2020年9月20日利息暂计算为113040元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告拉原告入伙建设工程项目，原、被告各出资300000元到合伙项目中，后项目未能正式启动，经结算，被告全额退还原告的出资，现被告尚有157000元未予退还。 被告瞿石林辩称，对于答辩人欠被答辩人谭得龙款项157000元的事实没有异议，但答辩人不应当承担利息。答辩人与被答辩人是合伙关系，应当各自承担相应的风险。 查明的事实 原告谭得龙与被告瞿石林系朋友关系，也是多年的生意伙伴。2014年，双方合伙做工程，原告投资了300000元，但项目并未启动，原、被告双方散伙。2017年4月7日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张：“欠到谭得龙人民币壹拾伍万柒仟元整（定于2017年9月20号到位），如不能到位按贰分月利息计算。”但被告一直未履行还款承诺。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合伙纠纷，原告谭得龙与被告瞿石林在散伙后就合伙事宜进行了处理，并确认了由被告于2017年9月20日退还原告157000元，现被告一直未按约定向原告支付尚欠的款项，被告应当承担还款责任。被告承诺如果未按时还款则按照月利率2%计算利息，超过了法律规定范围，利息的支付标准不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第三十三条第二款之规定，判决如下： 一、限被告瞿石林于本判决生效之日起十日内向原告谭得龙偿还欠款157000元，并按2020年9月的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2017年9月21日起至债务实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告谭得龙的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2675元，由原告谭得龙负担227元，由被告瞿石林负担2448元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 芳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14658号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4243号申请执行人：王星海，男，1983年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：张东山，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。王星海与张东山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1136号法律文书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告张东山于本判决生效之日起十日内偿还原告王星海借款本金人民币326664元（266664元+60000元）及利息（以266664元为基数，时间从2019年1月1日起至还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，减半收取3475元，由被告张东山负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法冻结了被执行人张东山名下等4个银行账户（冻结期间：自2020年10月19日至2021年10月18日止），并扣划存款1700元并拨付申请人，被执行人名下其余查无可供执行的银行存款。2.被执行人张东山名下查无车辆信息。3.被执行人张东山名下查无不动产登记信息。4.被执行人张东山名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十四日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地:益阳市桃花仑东路**，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘军，男，1972年10月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤诉。案件受理费110.82元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十一月二十三日法官助理李旭辉书记员刘艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6913号原告：贾小云，男，1961年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林红勇，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：张小石，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省修水县。本院在审理原告贾小云与被告林红勇、张小石加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告林红勇、张小石的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小云撤诉。本案诉讼费374元，减半收取187元，由原告贾小云负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执953号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：陈博，男，汉族，1985年10月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：陈万刚，男，汉族，1974年10月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：李金秋，女，汉族，1978年7月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与陈博、陈万刚、李金秋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的250000元及利息，案件受理费2801元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈永婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2324号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。被执行人:刘贵侨，男，1966年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘美华，女，1966年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘桂初，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵侨、刘美华、刘桂初金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢315号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。 法定代表人：曾冬水，行长。 被执行人：陈先中，男，1961年7月1日出生，汉族，务农,住罗田县。 被执行人：雷成先，男，1949年9月3日出生，汉族，务农,住罗田县。 被执行人：徐习云，男，1952年11月8日出生，汉族，务农,住罗田县。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司罗田县支行与被执行人陈先中、雷成先、徐习云借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 涛
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初241号被告人陶利平，男，1981年8月31日出生，汉族，初中文化，工人。被告人陶利平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人陶利平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于11月17日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派副检察长周桂林、检察官助理杨大伟出庭支持公诉，被告人陶利平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年9月6日0时50分许，被告人陶利平醉酒后无证驾驶苏Ｌ×××**普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，由某某路往辛丰派出所处行驶，在派出所院内被民警当场查获。经鉴定，被告人陶利平血液中的乙醇含量为85毫克/100毫升。归案后，被告人陶利平如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人陶利平具有坦白、认罪认罚情节。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人陶利平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶利平犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴俊猛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 严钰玮书 记 员 王 羱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5303号原告：河南正诚置业有限公司，住所地许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人：宋剑，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：张兰花，女，1963年6月7日出生，汉族，住许昌市。被告：魏爱民，男，1960年6月5日出生，汉族，住许昌市。原告河南正诚置业有限公司与被告张兰花、魏爱民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告河南正诚置业有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲，被告张兰花、魏爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告清偿原告的代偿借款20457.71元，并赔偿利息损失暂计100元（以20457.71元为基数，自2020年6月24日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告作为共同借款人向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款70万元，用于向原告购买商品房，签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为二被告提供连带责任担保。自2019年12月起，二被告拒绝还款，导致工商银行从原告账户中扣划款项代偿二被告的借款本息，至2020年6月24日，原告已共计代偿20457.71元。原告数次要求二被告清偿未果。二被告辩称，对原告的诉求无异议，但是我们的房子实际面积和合同上的面积差了20平，这个钱他们要补偿我。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中原告基于担保代被告方向银行偿还贷款20457.71元，原告要求被告偿还，理由正当，应予以支持。因本案属于担保追偿纠纷，对于被告提出的向其补偿房屋合同面积和实际面积的差价的答辩意见，可另案主张，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告张兰花、魏爱民于本判决生效之日起三十日内共同支付原告河南正诚置业有限公司代偿款20457.71元；二、驳回原告河南正诚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元因适用简易程序减半收取计157元，由被告张兰花、魏爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏泽森
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2691号 郑晓波： 被执行人郑晓波罚金一案，本院（2020）粤0902刑初873号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑晓波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人郑晓波送达了执行通知书。2020年11月19日，被执行人郑晓波自行缴纳了罚金10000元。 本院认为，本院（2020）粤0902刑初873号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2691号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1335号之四申请执行人：灯塔市长青通威饲料店，住所地灯塔市沈旦堡镇沟子沿村。被执行人：朱连涛，男，1978年10月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王春雨，女，1978年09月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市长青通威饲料店与朱连涛、王春雨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王春雨名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王春雨名下工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二十一日书记员 李月新
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1117号之一 申请执行人：陈雪雁，女，2002年1月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：戚虾仔，男，1967年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李培芳，女，1971年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈雪雁与被执行人戚虾仔、李培芳健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初409号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，5月28日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人戚虾仔、李培芳赔偿6561.21元给申请执行人陈雪雁。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人戚虾仔、李培芳纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，被执行人戚虾仔向本院汇入2000元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6787号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：宋远，男，1991年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋远借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告宋远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币137000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币137000元。被告自2019年09月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金28329.84元，利息、罚息、复利4042.55元，共计人民币32372.39元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金28329.84元，利息、罚息、复利4042.55元，共计人民币32372.39元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、被告承担全部诉讼费。被告宋远未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年03月10日，被告宋远（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币137000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2017年03月13日起至2020年03月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告宋远于2017年03月13日获得贷款共计137000元，到期日为2020年03月13日。被告仅归还借款本金108670.16元，利息40940.1元，复利51.79元，尚欠原告借款本金28329.84元，利息、复利、罚息共计4042.55元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋远未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告宋远按合同约定偿还贷款本金28329.84元，利息、复利、罚息4042.55元，共计人民币32372.39元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋远于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金28329.84元及利息、复利、罚息4042.55元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费609元减半收取305元、公告费600元，由被告宋远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     钟  茜                           二〇二〇年十一月二十五日                           书  记  员     唐欣欣 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5904号原告:张向奎，男，1972年3月24日出生，汉族，住吉林市。被告：张坤，男，1970年7月21日出生，汉族，住榆树市。原告张向奎诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张向奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇二〇年十一月五日书记员  左海龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5578号原告：李云姣，女，1968年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘丁彰，河南上合律师事务所律师。被告：李爱风，男，1973年11月4日出生，汉族，住安阳县。第三人：刘得锋，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李云姣与被告李爱风、第三人刘得锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月27日向本院提出对李爱风、刘得锋的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对李爱风、刘得锋的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云姣撤诉。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原告李云姣负担。审判员  燕文光二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 芳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2761号 申请执行人：李金付，男，汉族，1963年7月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：林振喜，男，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人李金付与被执行人林振喜追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林振喜支付申请执行人李金付工资款2160元。负担案件诉讼费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月16日向被执行人林振喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月13日、2020年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林振喜名下的财产信息，发现被执行人林振喜在金融机构无存款。除此之外，其名下无证券、不动产、工商、网络银行等登记信息。 3、本院于2020年11月30日限制被执行人林振喜高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向林振喜发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年11月30日告知申请执行人李金付，李金付未能提供被执行人林振喜可供执行的财产线索，本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20164号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:庄华章，男性,1970年12月8日生，汉族。 在被执行人庄华章租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初541号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5783号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：杨业广，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江汉区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告杨业广（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6447.33元；2、判令被告立即偿还原告借款利息165.05元（以剩余本金6447.33元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2014年12月31日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款46567元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年12月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计46567元，现原告主张被告偿还借款本金6447.33元及剩余借期内利息165.05元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金6447.33元及借期内利息138.78元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨业广于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金6447.33元；二、被告杨业广于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息138.78元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨业广负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告杨业广于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：查树民，男性,1969年6月14日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与查树民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王秋芳： 李旭清： 申请执行人王秋芳与被执行人李旭清（2020）浙1122执2279号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7338号之一 原告：岳阳市住房公积金管理中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路**。 法定代表人：孙建秋。 委托诉讼代理人：杨卓，系公司员工，特别授权。 被告：周保国，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 被告：葛容，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告岳阳市住房公积金管理中心与被告周保国、葛容借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告岳阳市住房公积金管理中心于2020年11月26日申请撤回对被告葛容的起诉。 本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回对被告葛容的起诉。本案继续审理。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8230号 原告:王淑燕，女，1969年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:司书海，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：司业宝，男，1983年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王淑燕诉被告司业宝民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，经诉前调解，未达成协议。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王淑燕及委托诉讼代理人司书海到庭参加诉讼，被告司业宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（以20000为基数，从借款之起按年利率15.4%计算到实际还款之日止）。事实和理由：被告与原告丈夫胡某1系村邻关系。2014年10月13日，被告从原告丈夫处借20000元，并立下借据为凭。原告丈夫胡某1于2017年12月25日因车祸去逝。后原告向被告索要该借款未果。2020年4月22日，原告提起诉讼。被告接到法院开庭通知后，托熟人胡志全协调，承诺次月底还款，并让原告撤诉。原告信以为真撤诉，但被告却欺骗原告没有兑现承诺。现原告特具状再次起诉，请求法院判如所请。 被告司业宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系村邻关系。2014年10月13日，被告从原告丈夫胡某1处借20000元，并出具20000借据给胡某1。借据载明：“借条今借到胡某1人民币贰万元整（月利息1000元整）。借款人：司业宝2014年10月13日。”2017年12月25日，胡某1因车祸去逝。原告在整理胡某1遗物时发现被告的借据，后原告向被告索要该借款未果，曾于2020年4月22日提起诉讼，后撤回起诉，现原告再次具状起诉。 另查明，胡某1的其他第一顺序继承人父亲胡某2，母亲汤朝珍，儿子胡震宇均放弃继承该笔财产。 上述事实，由原告陈述、借条、结婚证、声明等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告胡某1与被告司业宝之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现胡某1已死亡，其他第一顺序继承人放弃继承该笔财产，原告作为唯一未放弃继承的法定继承人有权提起诉讼。被告与胡某1借款时约定月利息为1000元，超过了法定利息标准，现原告自愿调整为按年利率15.4%计算利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩，承认原告陈述的事实，并同意原告的诉讼请求。故对原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告司业宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑燕支付20000元及利息（以20000为基数，从2014年10月13日起，按年利率15.4%计算到实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告司业宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母与子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2721号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。 法定代表人:黄海滨。 被执行人刘中武,男,1976年08月30日出生,,住所地天台县 被执行人袁政委,男,1987年06月29日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人刘中武、袁政委申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督887号支付令，被执行人刘中武、袁政委应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款96875.43元及相应利息，负担案件受理费785元，执行费1353.13元，但被执行人刘中武、袁政委未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年08月21日向被执行人刘中武、袁政委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人刘中武、袁政委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人刘中武、袁政委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人刘中武、袁政委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人刘中武有车牌号为浙Ｂ0××××车辆一辆，本院已依法委托宁波市鄞州区人民法院查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人袁政委名下有天台华委汽车用品有限公司80%的股权，本院已依法予以冻结，但该公司已未实际经营，且申请人同意暂不处置该股权，因此暂未处置。2020年08月31日,本院依法向天台县公安局送达被执行人刘中武、袁政委法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院到被执行人刘中武、袁政委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人刘中武、袁政委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2721号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘中武、袁政委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1986号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人余海军，曾用名余小军，男，生于1990年4月5日，甘肃省平凉市人，户籍地甘肃省平凉市崆峒区。被告人余海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1117号起诉书指控被告人余海军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人余海军到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师张路为被告人余海军提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日02时57分许，被告人余海军醉酒后驾驶云A9G9**号“福特”牌小型轿车，沿昆明市春城路温莎KTV停车场内道路由东向西直行过程中，所驾车车身左侧与南侧路边设置的石墩相碰撞，致车辆局部损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场处置时发现余海军涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取了余海军的静脉血样鉴定。经检验，被告人余海军静脉血中乙醇含量为144.45毫克/100毫升（乙醇/血）。在此事故中，被告人余海军承担全部责任。公诉机关认为，被告人余海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余海军饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为144.45毫克/100毫升（乙醇/血）；被告人余海军系自首；发生交通事故且承担事故全部责任。建议对被告人余海军判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人余海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人余海军在庭审前向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人余海军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，且负全责，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出“被告人余海军具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚”的指控与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑞婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民监8号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告：王荣玉，男1966年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告:孙继科，男，汉族，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告王荣玉、孙继科民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2016）皖1324民初4317号民事调解错误，以泗检民监【2020】34132400009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗瀚元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10544号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘江**，男，1974年7月12日出生，汉，户籍所在地河北省迁安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘江**保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的10.489942万元。通过法院财产调查系统对被执行人刘江**的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人刘江**采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 杨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6140号 申请执行人广州九五年动画有限公司,住所地广州市海珠区暄悦东街**自编**,组织机构代码:MA59TMB88。 法定代表人:朱芷仪。 被执行人杨章蒙,男,1984年10月27日出生,住,住所地浙江省苍南县/div> 申请执行人广州九五年动画有限公司与被执行人杨章蒙著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）浙0381民初4399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广州九五年动画有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨章蒙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6140号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6781号上诉人（原审原告）：成都木玛教育咨询有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100397438472X。法定代表人：娄群伟,职务：总经理。被上诉人（原审被告）：重庆邦丰物流有限公司，住所：重庆市长，住所：重庆市长寿区晏家街道育才路**3-1码：915001153203017429。法定代表人：任毅，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：重庆和澳物流有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路**2-1，统一社会信用代码：91500115320479110G。法定代表人：施欣。被上诉人（原审被告）：邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地邯郸市肥，住所地邯郸市肥乡区白落堡村南码：91130428785737132P。法定代表人：尹增波。被上诉人（原审被告）：谢林，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山县，住重庆市璧山县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人（原审被告）：周华，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山县，住重庆市璧山县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：四川车运达汽车服务有限公司，住所：成都市成，住所：成都市成华区熊猫大道******码：91510108MA61RD6XX6。法定代表人：吴学刚,该公司执行董事兼总经理。上诉人成都木玛教育咨询有限公司因与被上诉人重庆邦丰物流有限公司、重庆和澳物流有限公司、邯郸市华强汽车运输有限公司、谢林、周华及原审第三人四川车运达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据成都木玛教育咨询有限公司在民事起诉状上提供的谢林等人的地址，向其邮寄本案诉状，邮寄无法送达的情况下，对谢林等人进行公告送达。公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告将诉讼文书有关内容告知受送达人的一种特殊的送达方式，本案中，谢林手机畅通，一审未穷尽其他送达方式，使用公告送达，且谢林在公安机关的笔录中，明确陈述了本案的挂靠关系，一审公告送达后，缺席审理，导致谢林无法提交本案证据，影响其诉讼权利的行使。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初6694号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人成都木玛教育咨询有限公司预交的二审案件受理费11710元予以退回。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年十一月十三日法官助理杨恩高书记员冯滢
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1844号原告:李永福，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住义县。被告：刘世军，男，成年，汉族，农民，住义县。原告李永福诉被告刘世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告李永福于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告李永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告李永福撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取325元由原告李永福负担。审判员  王明玉二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙岩书记员沈雪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3785号原告：周世成，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗文明，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周世成与被告罗文明买卖合同纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周世成到庭参加诉讼，被告罗文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文明支付原告货款6540元，并从2020年9月4日起以6540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至货款付清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告罗文明在原告周世成购买尿素调理剂5吨，每吨单价2180元，总计货款10900元，被告当天未付货款，于当日向原告出具欠条一张。后被告于2019年1月23日向原告付款4360元，余款6540元至今未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告罗文明未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告罗文明在原告周世成处购买了尿素调理剂，并出具了欠条一张，欠条内容载明如下：“大足多宝镇罗文明欠周世成尿素调理剂货款（5T×2180=10900元正）壹万零玖佰元正。”双方未约定付款时间也未约定逾期付款违约金。2019年1月23日，被告支付货款4360元，尚有货款6540元未支付。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告周世成提供了货物履行了自己的合同义务，被告罗文明应当按照合同约定履行付款义务。双方未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告罗文明偿支付，至开庭前一日2020年11月10日前为合理付款期限，但原告起诉后至今被告罗文明仍未支付货款6540元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款6540元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定逾期付款违约金，原告可要求被告以本金6540元为基数从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗文明于本判决生效后三日内支付原告周世成货款6540元，并以6540元为基数从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失至该款付清为止；驳回原告周世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗文明负担。此款已由原告周世成预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26359号之一原告：佛山市联钰盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****，统一社会信用代码91440606682476101A。法定代表人：辛善祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所实习律师。被告：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田水贝村信用代码914419007615567241。法定代表人：谢伟平，该公司经理。原告佛山市联钰盛贸易有限公司与被告东莞市通旺达五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告佛山市联钰盛贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联钰盛贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联钰盛贸易有限公司撤诉。案件受理费3451.78元，减半收取计1725.89元，财产保全费1307.94元，合共3033.83元（原告佛山市联钰盛贸易有限公司已预交），由原告佛山市联钰盛贸易有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖冠华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2824号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MUOCR1A（1-1）。 法定代表人：程永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘吉炳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。 被告：李长忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司与被告李长忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费用25元（原告已预交）由原告芜湖永民物业管理有限公司承担。 审判员  王有才 二〇二〇年十一月二十三日 （代印章） 法官助理方雨婷 书记员方雨婷
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初265号            被告人      基本      情况              姓名              崔龙先              出生日期              1995年7月30日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                                住址              捕前住莱西市              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                  2013年5月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2016年3月1日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；2019年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币六千元，2020年4月18日刑满释放。                  强制措施              2020年9月15日因涉嫌盗窃被莱西市公安局刑事拘留，同日被莱西市公安局指定居所监视居住。同年9月28日被莱西市人民检察院批准逮捕，10月8日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2020]200号                  指控事实              1、2020年8月17日12时许，被告人崔龙先来到莱西市长岛路与琴岛路十字路口东约50米水集二村xx号门口处将宋xx停放在该处的一辆暗红色长岭牌两轮摩托车盗走。经莱西市价格认证中心鉴定，该被盗两轮摩托车价值人民币500元。      2、2020年9月3日0时许，被告人崔龙先来到莱西市水集二村文化市场xx古董店门口将赵某某停放在该处的一辆绿色淮海牌电动三轮车盗走。经莱西市价格认定中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4000元。      3、2020年9月10日1时许，被告人崔龙先来到莱西市水集街道文化中路莱西市中医医院门诊楼西侧将林某某停放在该处的一辆深绿色大安牌电动三轮车盗走。经莱西市价格认定中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2800元。      被告人崔龙先到案后自愿如实供述上述事实，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金三千元                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人崔龙先犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔龙先具有坦白情节，依法可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚且不得假释。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第八十一条第二款之规定。                  判决      结果              一、被告人崔龙先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年 7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人崔龙先退赔被害人宋xx人民币五百元，退赔被害人赵xx人民币四千元，退赔被害人林xx人民币二千八百元。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员     吕 晓 敏                                              二〇二〇年十一月二十三日                                              书  记  员     赵 幸 幸
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4412号申请执行人：蔡天增,男性,1953年1月2日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王顺，男性,1970年7月17日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县黑牛英子乡大温杖子村****。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行蔡天增与王顺买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保617号申请人：凯疆科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F3J8M9F。法定代表人：童飞，总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被申请人：赣州时代新能源动力系统有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码91360724MA37XK4L0A。法定代表人：蔡华东。申请人凯疆科技（深圳）有限公司与被申请人赣州时代新能源动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人赣州时代新能源动力系统有限公司价值人民币480187元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赣州时代新能源动力系统有限公司价值人民币480187元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈子荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3527号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：高璐，任该行行长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。 被申请人：韩天翔，男，汉族，1970年1月26日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：刘巧云，女，汉族，1967年6月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：刘国利，男，汉族，1977年9月2日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：王爱玲，女，汉族，1978年11月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：邵麟，男，汉族，1978年7月29日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：方锐，女，汉族，1986年1月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行与被申请人韩天翔、刘巧云、刘国利、王爱玲、邵麟、方锐金融借款合同纠纷一案，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩天翔、刘巧云、刘国利、王爱玲、邵麟、方锐银行存款620788.48元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩天翔、刘巧云、刘国利、王爱玲、邵麟、方锐银行存款620788.48元或查封、扣押其相等价值的其他财产。 案件申请费3624元，由申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司光明支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 稳 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11249号 原告：遵义市平谐物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区火车站成都铁路局职工经济适用房2-3-2，统一社会信用代码：915203023373175136。 法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰兴，贵州慕远律师事务所律师。 被告：冯发强，男，1986年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市平谐物业服务有限公司（以下简称“平谐物业公司”）与被告冯发强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平谐物业公司的委托诉讼代理人兰兴、被告冯发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平谐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月1日至2019年11月1日期间的物业管理费3941.70元；2、判令被告支付原告滞纳金847.47元（按年利率6%计算，暂计算至2020年7月1日，实际支付至款项付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年11月23日与遵义宏江房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定由原告向东联星城3号楼提供物业服务，服务期限为2015年11月23日至2020年11月23日。根据双方的约定，东联星城3号楼的物业管理费收费标准为1元/平方米/月，所以被告居住的3号楼22-6号建筑面积112.62㎡的房屋交纳的物业管理服务费为1351.44元。但自2016年12月1日起至2019年11月1日止，被告已累计拖欠物业管理服务费共计3941.70元。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告冯发强辩称，原告的服务存在严重缺失，对小区垃圾长期不清理，堵塞通道，小区居民怨声载道；私自长期关闭消防通道大门，在消防通道长期堆放物件、垃圾，存在严重安全隐患，业主与原告协调，原告置之不理；私自设立进入居住楼门禁，长达三年多禁止业主正常出入，门卫保安经常不到岗，导致业主有家不能回；电梯无应急配电，停电后电梯不能正常运行，同时会停水，业主只能步行和停止用水；消防设施未完善，逃生通道标识不清，应急灯不亮，消防管道一直处于无水状态，直接威胁业主的生命财产安全；小区二次供水水池长期未清洗，生活供水有异味；原告在自来水正常供水情况下，私自关停90余户业主生活用水，导致矛盾升级，严重影响业主生活，业主报警，该事件在坪丰村委会的协调下才得以妥善解决；原告私自将电梯给其他商业群体使用，导致电梯被损坏长达半年；电梯监控损坏无法监控，存在重大安全隐患；原告于2020年7月20日已被全体业主更换。综上所述，被告并非无故不交物业管理费，是原告的服务严重缺失，不作为、乱作为，在服务过程中有严重过错，且违约在先，请求驳回原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的请求。 本院认为，原告平谐物业公司系合法登记备案的物业服务企业，其受遵义宏江房地产开发有限公司的委托对遵义坪丰农副产品批发市场二期A区3号楼“东联星城”进行一体化物业管理，原告与遵义宏江房地产开发有限公司签订的《物业委托管理合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告冯发强作为3号楼的业主，应当受该合同书的约束，由于被告拖欠物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告本应当按照合同书的约定标准向原告交纳物业管理费，但原告提交的证据并不能证明其已按相关制度全面履行了合同约定的职责和义务，结合被告提交的证据及原告认可已被3号楼业主集体更换的事实，能认定原告在对3号楼的物业管理服务期间未能按照合同约定全面履行合同约定的职责和义务，故对原告主张的物业服务费酌情予以扣减，即由被告向原告支付拖欠物业服务费的80%即3941.70元×80%=3153.36元。对原告主张的滞纳金，因原告与遵义宏江房地产开发有限公司的物业委托管理合同书中并无约定，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告冯发强在本判决生效后十日内向原告遵义市平谐物业服务有限公司支付2016年12月1日至2019年11月1日期间的物业服务费3153.36元； 二、驳回原告遵义市平谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由遵义市平谐物业服务有限公司负担5元，被告冯发强负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执536号被执行人：熊志强，男，1994年6月18日出生，汉族。本院在执行被告人何**开设赌场罪一案中，查明被执行人熊志强在中国建设银行麻城陵园路支行的银行账户（62×××51）内存款30972.13元系赌资，依法应予以没收上缴国库。经查，上述账号涉嫌违法已被其他公安局首先冻结，井冈山市公安局非首冻机关，故无法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郭云梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初569号原告：宜昌菊悦企业策划有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村**，统一社会信用代码91420500063511473J。法定代表人：宋菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚云，由宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会推荐。被告：伍家岗区飞漫舞蹈工作室，住所地湖北省宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村旭东馨苑小区****楼。经营者：余琼，女，1989年6月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区,原告宜昌菊悦企业策划有限公司（以下简称菊悦公司）与被告伍家岗区飞漫舞蹈工作室（以下简称飞漫舞蹈工作室）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菊悦公司的委托诉讼代理人李尚云、被告飞漫舞蹈工作室的经营者余琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。菊悦公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金及违约金共计12000元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年8月18日签订《旭东馨苑商业门店租赁合同》，约定被告从2015年8月18日开始租赁原告位于伍家岗区城东大道××号的房屋用于经营，租期两年：从2015年8月18日至2017年8月18日；租赁面积共计130平方米，约定基础租赁价格为25元/平方米/月，租金39000元/年；物业管理费单价1元/平方米，130元/月，1560元/年，同时双方约定“租金实行年支付制。本着先支付后使用的原则，在本合同承租期内，乙方按年度缴纳租金。即首次缴款时间为本合同签订当日内；第二次缴款时间为上年度到期前60日内，以此类推”。至合同截止日，被告未能足额交纳相关租金，违反了双方签订的《旭东馨苑商业门店租赁合同》第八条违约责任“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并由乙方按照当年度租金标准，双倍缴纳违约金”之4“逾期未缴纳租金的”约定。2018年5月8日，被告就欠原告款项一事写下“今欠宜昌菊悦公司陆仟元门面租金”欠条。虽经原告多次催促，被告拒不支付门面租金至今。原告认为，被告违反约定拒不按时支付租金给原告，明显违约，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。飞漫舞蹈工作室辩称：原告于2015年8月18日与被告签订《旭东馨苑商业门店租赁合同》，租期为2015年8月18日到2017年8月18日，直到经营至2018年5月1日转让解约。当时被告提出让原告给予装修期2个月，原告要出去旅游，说没有问题都好说，只要看得上门面，于是被告于2015年7月17日提前交付了10000元的租金，2015年9月2日又支付了9500元房租，签订合同的时候被告提出2个月的装修期没有写进去，原告说不要紧合同只是例行公事，账再算，于是签订了这份合同，所以被告房租是从2015年7月17日就已经交付了2015年7月17日至2015年8月18日半年房租，以后依此类推缴纳房租直至2018年5月转让。综上，被告并未无故拖欠原告房租，请人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会将其集体所有的，位于宜昌市城东大道××东××期安置小区商业门面整体委托菊悦公司进行经营管理。2015年8月18日，甲方菊悦公司与乙方飞漫舞蹈工作室（经营者：余琼）签订《旭东馨苑商业门店租赁合同》，约定由乙方承租位于旭光村“旭东馨苑”小区二期13号楼部分门面，用于小型舞蹈室。租赁期限为2年。交房时间为2015年7月18日，从2015年8月18日至2017年8月18日。起租费用为130平方米*25元/平方米/月，计全年租39000元，物业费为1元/平方米/月，全年物业费为1560元。共计应缴费用为41340元。第二年和第三年每年“地征”为百分之十。租金实行年支付制，先支付后使用。乙方按年度缴纳租金，首次缴款时间为合同签订当日内；第二次缴款时间为上年度到期前60日内，以此类推。合同首次应缴纳全年租金金额为39000元整。全年物业费1563元整。租金支付方式为现金支付或转账支付。其中第八条第4项违约责任约定，乙方逾期未缴纳租金的，甲方有权解除合同并由乙方按照当年度租金标准，双倍缴纳违约金。后菊悦公司将租赁房屋交飞漫舞蹈工作室使用，合同到期后飞漫舞蹈工作室继续租用涉案房屋，双方未续签合同。2018年5月1日，飞漫舞蹈工作室将租赁房屋转租给他人，菊悦公司未提出异议。2018年5月8日，经双方对账后，飞漫舞蹈工作室经营者余琼向菊悦公司出具欠条，载明今欠宜昌菊悦公司陆仟元门面租金（小写：6000元），余琼在该欠条上签名、捺印确认。后菊悦公司向飞漫舞蹈工作室经营者余琼多次催讨租金6000元未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，应当得到适当履行。宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会作为权属单位将位于宜昌市城东大道××东××期安置小区商业门面委托给菊悦公司经营、管理，菊悦公司有权代表宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村村民委员会行使相关权利。菊悦公司与飞漫舞蹈工作室（经营者：余琼）签订的《旭东馨苑商业门店租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，依法予以确认。合同签订后，菊悦公司依约交付房屋给飞漫舞蹈工作室使用，至合同到期后，双方延续之前的租赁关系至2018年5月1日飞漫舞蹈工作室将房屋转租他人，根据庭审查明的事实，双方的租赁合同自此时解除。飞漫舞蹈工作室经营者余琼未依约支付全部租金显属违约，应当承担违约责任。菊悦公司主张飞漫舞蹈工作室共欠付6000元租金有欠条等佐证，飞漫舞蹈工作室经营者余琼对欠条及欠付金额无异议但认为菊悦公司曾承诺给其两个月装修期，其欠付的6000元租金应当抵扣两个月的装修期。但未提交证据佐证，故本院对该辩解理由不予采信。故对菊悦公司主张飞漫舞蹈工作室支付欠付的房租6000元的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订的《旭东馨苑商业门店租赁合同》约定，逾期未缴纳租金的，菊悦公司有权解除合同并由飞漫舞蹈工作室按照当年度租金标准，双倍缴纳违约金。故对其主张违约金6000元符合双方合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：伍家岗区飞漫舞蹈工作室（经营者：余琼）于本判决生效之日起十日内向宜昌菊悦企业策划有限公司支付租金6000元、违约金6000元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由伍家岗区飞漫舞蹈工作室（经营者余琼）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年十一月三十日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申42号再审申请人（原审原告）：胡长勤，女，汉族，1968年7月15日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：郑州市顺增置业有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183067579790U。法定代表人：王廷温，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓会文，河南荣元律师事务所律师。再审申请人胡长勤因与被申请人郑州市顺增置业有限公司（以下简称顺增置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡长勤申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正，理由如下：1、商品房买卖合同自开发商与买受人签订后即成立，且我国目前没有法律、行政法规规定商品房买卖合同应当办理批准、登记手续才生效，双方合同应自签订时即生效，申请人已经接收房屋七年，且表示不退房，双方的合同已经履行七年，应认定为有效合同，能不能办证不会导致合同无效。2、即使认定合同无效，合同中的违约条款也不是完全认定无效。顺增置业辩称，1、顺增置业因政府政策变更，经与政府多次协商仍未办理出商品房预售许可证，顺增置业与胡长勤的房屋买卖合同无效，根据合同法57条规定合同无效后只有合同中独立存在的有关解决争议的条款有效，其他合同条款均无效，因此涉案《商品房转让合同》中的违约金条款无效。2、胡长勤未受到任何损失，胡长勤在2014年6月收到房屋后即装修使用，2019年3月涉案房屋改造，顺增置业一直向胡长勤支付租金，顺增置业不应赔偿胡长勤任何损失。经审查，胡长勤和顺增置业于2013年12月12日签订《商品房转让合同》，同日胡长勤将房款13.3万元交给顺增置业，后顺增置业将涉案房屋交付给胡长勤，涉案房屋至今不能办理产权登记。顺增置业认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。再审审查中双方均未提交新证据。本院认为，涉案房屋至今未取得商品房预售许可证，原审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”认定胡长勤与顺增置业签订的《商品房转让合同》无效，并无不当。原审中胡长勤的诉请为要求顺增置业支付未办理产权证的违约金，而违约金的支付应建立在合同有效的基础上，但涉案《商品房转让合同》为无效合同，原审驳回胡长勤的诉讼请求并无不当。综上，胡长勤的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡长勤的再审申请。审判长  郭胜利审判员  李金蔚审判员  张建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  申艺鸣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2511号申请执行人：沈阳国范混凝土工程有限公司,住沈阳市东陵区浑河南岸东陵大桥东300米。被执行人：李献江，男性,1957年11月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行沈阳国范混凝土工程有限公司与李献江买卖合同纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2511号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日()书记员  王品清
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂06**民初6419号原告：襄州区双沟镇陶王岗村村民委员会（以下简称陶王岗村委会）。法人代表：陶玉成，陶王岗村委会书记。委托诉讼代理人：范成伟，刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳梦幻海旅游开发有限公司，住所：襄州区双沟镇陶王岗村**。法定代表人：王学成，襄阳梦幻海开发有限公司总经理。被告：王学志，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告陶王岗村委会诉被告襄阳梦幻海旅游开发有限公司、王学志土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告陶王岗村委会在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告襄州区双沟镇陶王岗村村民委员会自动撤回起诉处理。审判员  曹鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5385号原告：南康区向阳木业批发部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道蓝田花园，统一社会信用代码：92360782L46895738W。经营者：曹向阳，男，1978年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。被告：韩利华，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告南康区向阳木业批发部与被告韩利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告韩利华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料批发和零售生意，被告于2012年在原告处购买装修材料，欠下货款6000元，被告于2012年9月15日出具欠条为证。经原告催收后，被告于2015年2月18日支付了货款2000元，剩余4000元未结清，后原告多次催收未果遂提起本案诉讼。被告韩利华未作答辩。原告南康区向阳木业批发部围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。被告韩利华未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告韩利华在原告南康区向阳木业批发部购买装修材料，欠下货款6000元，有被告于2012年9月15日出具的欠条为证，未载明还款时间。此后，被告仅于2015年2月18日还款2000元，尚欠原告货款4000元。本院认为，被告韩利华在原告处购买了产品，应支付相应价款。被告韩利华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩利华于本判决生效之日起十五日内向原告南康区向阳木业批发部支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩利华承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧审 判 员  陈 婷审 判 员  余辉鸽二〇二〇年十一月十三日代理书记员  郑立坤
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1439号 原告：周世成，男，生于1974年4月30日，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 被告：潘玉均，男，生于1973年10月2日，汉族，住开江县。 被告：吴立红，女，生于1975年9月11日，汉族，住开江县。 原告周世成与被告潘玉均、吴立红民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周世成未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周世成撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈玖铄
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5932号 原告：杨于池，女，1980年10月17日出生，仡佬族，住辽宁省康平县。 被告：夏正飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨于池与被告夏正飞合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨于池到庭参加诉讼，被告夏正飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨于池向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饭店转让费10万元，并给付该款为基数自起诉之日至清偿日按照LPR计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原在贵州毕节市威宁自治县经营膳食回坊餐馆，2019年12月15日应被告要求将该饭店转让给被告，并签订了膳食回坊餐馆转让协议，协议约定转让费为25万元，2019年12月15日支付15万，余款10万元2020年1月20日前一次性付清。但被告仅给付了15万元后，余款10万元到期后拒不支付，经原告催要，被告于2020年7月1日向原告出具10万元的欠条，并承诺2020年10月1日之前付清。但付款期限到期，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判如所请。 夏正飞未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，杨于池作为甲方（转让方）与夏正飞作为乙方（受让方）签订了一份膳食回坊餐馆转让协议，协议约定：甲方将位于威宁县开行路中央步行街膳食回坊餐馆转让给乙方使用，建筑面积为448.54平方米（6栋2单元-2-2)，租金及转让费共计人民币25万元；租金及转让费交付期限及方式：乙方于2019年12月15日交付租金及转让费15万元给甲方，下欠10万元租金及转让费定于2020年1月20日一次性付清。夏正飞支付15万元后向杨于池出具了一张欠条，载明：“今欠杨于池咸宁中央步行街饭店转让费10万元，自7月1日起3个月还清，截止日期为2020年10月1日，如若未还清将承担法律责任。”该10万元夏正飞至今未能支付。 上述事实，有原、被告身份信息材料，膳食回坊餐馆转让协议，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨于池与夏正飞签订的膳食回坊餐馆转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信、全面履行各自合同义务。夏正飞向杨于池出具欠条，确认欠付转让费10万元的事实，并约定了还款时间，但夏正飞未能按照约定支付转让费，应当承担违约责任。现杨于池要求夏正飞支付10万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据双方的约定，夏正飞应当于2020年10月1日前支付，故逾期付款利息自2020年10月2日起计算，但原告主张自起诉之日即2020年11月9日起计算是对其权利的自由处分，本院予以支持。逾期付款利息以10万元为基数自2020年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夏正飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏正飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨于池10万元及以10万元为基数自2020年11月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告夏正飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1328号申请执行人：姜树辉，男，汉族，1982年5月2日出生。被执行人：孙吴县群山乡民和村村民委员会。法定代表人：石军，职务：村主任。申请执行人姜树辉与被执行人孙吴县群山乡民和村村民委员会借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行人姜树辉与被执行人孙吴县群山乡民和村村民委员会借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初117号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  祝 巍