wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初459号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦某某，男，1985年3月6日出生，公民身份号码：3702831985********,汉族，中专文化，农民，住平度市白沙河街道后李付庄村**。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2。2020年11月11日经本院决定取保候审于住所地/p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]178号                  指控事实              2020年3月3日22时50分许，被告人秦某某持A2类驾驶证驾驶鲁B7D7**号小型轿车沿旅游路由北向南行驶至三城线与旅游路口东处，车辆驶入路左与对行向北左转弯李增森驾驶的鲁UF65**号重型半挂牵引车鲁BM6**重型自卸半挂车相撞，造成两车损坏。价格认定结论书认定鲁鲁UF65**重型半挂牵引车车辆损失人民币2963元。经现场呼气检测，该乙醇检测值为199mg/100ml。经对案发日提取秦某某的血样进行了检验，乙醇含量为180mg/100ml。道路交通事故认定书认定秦某某承担事故的全部责任。案发后，秦某某在现场等候处理，后经电话传唤主动到案。秦某某赔偿李增森人民币2000元，李增森对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                       二○二○年十一月十一日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4961号原告：李金福，男，汉族，1964年4月20日生，住址:抚州市临川区，委托诉讼代理人：吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地抚州市高新技术产开区钟岭大道**硕丰天成**，统一社会信用代码91361003MA381M9J8G。法定代表人：伍桂林，公司执行董事兼总经理。原告李金福诉被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司（以下简称亿佰伴装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金福的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告亿佰伴装饰公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李金福向本院提出诉讼请求：1、解除2019年11月6日原被告签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》；2、判令被告向原告退还并装修工程款61740元，并支付延误工期违约金870元（自按合同约定以30元/天自2020年2月25日起计算至2020年3月25日共252天）；3、判决被告从本院起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日原、被告经协商一致签订《预定合同》，商定位于金都豪庭2栋902室房屋装修事宜，原告支付了2万元定金，同日双方签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，至2019年12月24日，原告共计向被告支付工程款10万元。合同约定被告应于100天内完工，但时至今日，被告仅完成部分装修，至今未完工。为此，依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告亿佰伴装饰公司未作答辩。经审理查明，原告李金福与被告亿佰伴装饰公司于2018年11月6日经协商签订《预定合同》，商定由被告为原告装修位于金都豪庭2栋902室房屋，原告向被告支付了2万元定金，同日双方签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定工程预算为人民币159000元，工程期限为100个工作日。因为被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。合同签订后，原告李金福于2019年11月10日向被告支付装修款4万元，于2019年12月24日向被告支付4万元，连同之前的支付2万元定金，共计向被告支付了装修款10万元。被告亿佰伴装饰公司在完成部分装修项目后，停止继续装修，且公司已找不到人。2020年3月25日，江西佰德房地产土地评估咨询有限公司根据抚州市高新区房管局的委托，对案房屋的完成工程量现值进行评估，评估意见为：经过测算，确定估价对象于估价时点可能实现的市场价值为38260元。以上事实，有原告的陈述，身份证、企业信息、住宅装饰装修工程整装施工合同、收据、转账凭证、房地产估价报告、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原被告于2019年11月6日签订《住宅装饰装修工程整装施工合同》，约定被告亿佰伴装饰公司为原告李金福装修位于金都豪庭2栋902室房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同约定工程预算为人民币159000元，原告依约先行给付了装修款共计10万元（含20000元的订金），但被告亿佰伴装饰公司却在完成部分装修业务后中途退出装修，且至今仍未完成装修业务，被告亿佰伴装饰公司的行为严重违约。因此，原告要求解除双方于2019年11月6日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》，符合法律规定,本院予以支持。合同解除后，被告应当将多收取的装修款返还给原告。根据江西佰德房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产估价报告》，已完成工程量现值为38260元。相应计算后，被告亿佰伴装饰公司应返还给原告的款项为61740元（10万元-38260元）。合同约定，装修工程期限为100个工作日，如因被告方的缘故拖延工期，是按30元/天赔偿原告。故原告主张被告按合同约定以30元/天从2020年2月25日至2020年3月25日止支付违约金870元，本院予以支持。原告另主张被告从原告向本院起诉之日起支付利息，本院予以支持，但时间应从本案立案之日起2020年8月21日起计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李金福与被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于2019年11月6日签订的《住宅装饰装修工程整装施工合同》。二、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金福装修款61740元，并从2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。三、被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金福支付拖延工期违约金870元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月十九日书 记 员  顾佳胜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5373号原告：吕金秋，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：襄阳誉帆物流有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路鑫天虹物流园。法定代表人：黄康斌，该公司经理。被告：黄康斌，男，1978年4月21日出生，汉族，住樊城区。原告吕金秋与被告襄阳誉帆物流有限公司、黄康斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告吕金秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即返还借款150000元及利息27000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告以缺资金周转为由，向原告借款15万元，月息1.5分，并出具收据一份，原告于2016年4月20日转款给被告，借期一年。2017年1月1日，被告黄康斌让原告入股三年，以15万元为股本，然后打印了一份公司入股协议书，三方股东为黄康斌65万元，案外人雷军20万元，原告15万元，实质上被告黄康斌只是想借用原告的资金，案外人雷军也不是公司股东，而另一名股东谭元平却没有参与，也没有在协议上签字，同时被告黄康斌也没有为原告办理股权登记，该入股协议书无效，也没有实际履行。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告吕金秋未提供被告黄康斌的身份信息，致使其身份无法查明。原告吕金秋也不能提供被告襄阳誉帆物流有限公司、黄康斌准确的住址和联系方式，本院按照原告诉状中所写的地址以法院专递的方式向二被告邮寄送达开庭传票、起诉状、举证通知书、应诉通知书。专递部门以襄阳誉帆物流有限公司电话联系无人接听、短信通知无回复、地址有误已搬迁为由，将该邮件退回本院。以黄康斌电话联系无人接听、无法联系、住址有误不详为由，将该邮件退回本院。原告吕金秋知道被告襄阳誉帆物流有限公司、黄康斌无法联系，仍不愿意交纳公告费公告送达。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕金秋的起诉。案件受理费3840元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二〇年十一月十日书记员 李艳霖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3900号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭金灿，男，该支行员工。 被告：周柏钊，男，1991年8月20日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告周柏钊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  林超拔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李毓镔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12301号原告:雷登峰，男，汉族，1979年10月1日出生，住址河南省商水县。委托诉讼代理人：王晖，河南省周口陈州法律事务所法律工作者。被告:河南中中物流有限公司，住所地郑州市**大学路**金源大厦****,统一社会信用代码:91410100MA459B8RXN。法定代表人:裴延良。原告雷登峰与被告河南中中物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告雷登峰的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。被告河南中中物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷登峰向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令原被告签订的经营承包合同被告违约，并返还原告交纳的合同签订款及系统使用费32000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍，原被告于2018年12月24日签订《物流经营承包合同》，原告按被告要求交纳了合同签订款及系统使用费32000元，原告经营承包周口的物流业务。签订合同后，被告物流公司一直没有正常运行，也没有开展周口的物流业务。时至今日，周口分部未能成立，原被告所签合同无法履行，被告的行为严重违约，原告找被告追要所交纳的合同签订款及系统使用费，被告一拖再拖，拒绝返还合同签订款及系统使用费。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。经审理，本院查明事实如下：2018年12月24日，原告雷登峰向被告河南中中物流有限公司缴纳合同签订全款、系统使用费32000元。后，原告雷登峰作为乙方与被告河南中州物流有限公司作为甲方签订《经营承包合同》，约定河南中中物流有限公司将周口分部的运营经营权承包给乙方即原告雷登峰，合同有效期为2019年1月1日至2020年1月1日。合同签订后，被告并未按照合同约定开展业务。原告多次要求被告偿还合同签订款未果，故原告诉至法院。本院认为，协议应当遵守。本案中，原、被告双方签订的《经营承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，《经营承包合同》内容真实有效，双方均应按照协议内容履行。原告已经依约向被告支付了合同签订全款、系统使用费32000元，但被告并未按照合同约定正常运行开展周口的物流业务，故本院对原告要求被告退还合同签订全款、系统使用费32000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中中物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷登峰合同签订全款及系统使用费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告河南中中物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年十一月十九日书记员  杨莉萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈磊磊，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告陈磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告陈磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈磊磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月5日的透支款本金7769.62元、利息877.81元、费用1877.6元，共计10525.03元；2、判令被告陈磊磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月5日后的利息及复利（其中，利息以本金7769.62元为基数，复利以利息877.81元为基数，均自2020年3月6日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告陈磊磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告陈磊磊承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月7日，被告陈磊磊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告陈磊磊未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年6月7日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年2月5日开始逾期； 欠款情况：截至2020年3月5日的透支本金7769.62元、利息877.81元、费用1877.6元，共计10525.03元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告陈磊磊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈磊磊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告陈磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈磊磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金7769.62元、利息877.81元、费用1877.6元； 二、被告陈磊磊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月6日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7769.62元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息877.81元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告陈磊磊于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56.57元（已减半收取），由被告陈磊磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
广东省中山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤20刑申17号蔡焯辉:你因犯诈骗罪、挪用资金罪一案，不服本院（2019）粤20刑终453号刑事裁定,提出申诉。主要理由是，一、二审认定事实错误，蔡焯辉与被害人蔡某、廖某之间是民间借贷，其行为不构成诈骗罪。蔡某的830万元借款中，蔡焯辉已归还了600余万元，应从中予以扣除。二、法院未就蔡焯辉是否具备履行还款能力及还款诚意进行认定。请求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定：“经审查，具有下列情形之一的，……，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”第三款规定：“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”一、二审查明，现有证据可以证实蔡焯辉因赌博欠下巨额债务，且在明知没有还款能力的情况下，仍虚构要建设新厂房或资金周转等事由骗取被害人财物后用于赌博或偿还欠款，并未用于公司经营，可见其主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，申诉人所提民间借贷的意见与查明事实不符，二审对本案的定性并无不当。被害人蔡某的陈述证实蔡焯辉以建新厂房或资金紧张为名向其借款830万元，并提供了相应的借据；至于蔡焯辉之前所还的款项，蔡某均已将借据交还给了蔡焯辉，上述830万元均未还款，蔡焯辉所称已还款600余万并无证据予以证实。二审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉，不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3031号原告：关治刚，男1977年6月15日生，汉族，住安阳县。委托代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被告：路郁彬，男，1977年8月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告关治刚诉被告路郁彬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告关治刚于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关治刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关治刚撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告关治刚负担。审判员  杨永红二〇二〇年十一月四日书记员  牛 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4660号 起诉人：代强，男,1966年9月15日出生,汉族,住四川省大英县。 委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。 本院收到代强诉四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部商贸）劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人代强向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人亚泰公司向起诉人代强支付工资192729元，并支付利息（以192729元为基数，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被起诉人西部商贸对上述第一项请求承担连带责任；3.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2013年8月，亚泰公司与西部商贸签订《建筑施工承包合同》，由亚泰公司负责德阳西部国际商贸城5号地块4号楼建设，代强作为该项目施工班组组长，带领工人具体进行施工，并负责该班组工程量计算和工资结算。该工程项目于2014年停工至今，因西部商贸未向亚泰公司支付工程款，导致亚泰公司仍拖欠大量工人工资未予支付。代强与亚泰公司于2020年9月5日经结算，确认亚泰公司尚欠代强班组7名工人工资共计192729元。代强作为班组长在实际操作中有代为结算发放工资的管理，代强特此出具《保证书》对案涉款项绝不私自处理。为切实维护农民工合法权益，遂诉至法院。 经审查，四川省泸州市中级人民法院已受理亚泰公司破产清算一案，并指定亚泰公司破产清算一案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”之规定，受理债务人破产申请的人民法院自受理之日起，即取得有关破产债务人的民事诉讼案件的专属管辖权，故本院对起诉人代强的起诉不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对代强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  孟珊 二〇二〇年十一月九日 书记员  许丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之三十 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在四川省农村信用社联合社8816××××7780账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月七日 书记员 樊思李
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初846号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人周某某，男，2000年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1884号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年3月，被告人周某某明知他人进行犯罪活动，仍将自己办理的银行卡、U盾、手机卡提供给他人，致使他人利用上述银行卡于2020年5月22日接收、转移被害人徐某某被骗钱款共计人民币12,352.4元。2020年7月3日，被告人周某某被公安人员抓捕归案，并查获作案工具手机1部，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有被害人徐某某的陈述笔录以及提供的“微脉圈”APP中与“京派”“嘉嘉”的聊天记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获情况》，调取的徐某某招商银行账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2020年12月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6223号 原告：邹可观，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：薛千碧，女，汉族，1967年10月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢辉， 被告：曹洪，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张晓梅，女，汉族，1966年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告邹可观、薛千碧与被告曹洪、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邹可观、薛千碧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按邹可观、薛千碧撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执868号申请执行人新乡市奇鑫电源材料有限责任公司，住所地新乡市新辉路三里桥工业区。法定代表人李忠奇，董事长。被执行人东阳市钱江电器有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人景伟江，董事长。新乡市奇鑫电源材料有限责任公司申请执行被执行人东阳市钱江电器有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016)豫0711民初730号民事调解书履行义务并承担本案执行费10400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人东阳市钱江电器有限公司发出（2020）豫0711执868号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年6月19日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票等登记信息。3、本院于2020年6月19日查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年11月10日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十日代书记员 杜冬岭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1671号 申请执行人：韩寸乔，女，1963年11月27日生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市永盛阀门厂，住所地：晋州市中兴路西段东翼市场斜对过。 执行事务合伙人：郭占兵。 被执行人：郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，住晋州市。 被执行人：彭英霄，女，1973年3月17日生，汉族，住晋州市。 韩寸乔与晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2020年5月25日作出（2020）冀0183民初1068号民事判决书。该判决书判令：一、被告晋州市永盛阀门厂于判决书生效后十日内偿还原告韩寸乔货款26488元及利息（利息计算方式：以货款26488元为计算基数，自2020年4月15日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告郭占兵、彭英霄对被告晋州市永盛阀门厂不能清偿债务部分，承担无限连带责任。案件受理费462元，减半收取231元，由被告晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄共同负担。判后，彭英霄不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院2020年7月20日作出终审民事裁定书：准许彭英霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该民事判决书发生法律效力。被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄未按生效民事判决书确定内容履行。韩寸乔于2020年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人韩寸乔送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄有可供执行财产。本院依法向被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年9月4日和10月15日两次通过最高院查控系统分别对被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。另晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄系多个案件被执行人，晋州市永盛阀门厂厂房等被其他案件查封。2020年9月14日发出限制高消费令，限制被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄高消费。因被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人晋州市永盛阀门厂、郭占兵、彭英霄纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年10月26日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人韩寸乔尚未实现债权为执行款26488元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔亚华
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8867号 上诉人（原审起诉人）：方一坤，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 上诉人方一坤因教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初7771号民事裁定，向本院提起上诉。 2020年8月12日一审法院收到起诉人方一坤的民事起诉状。起诉人请求法院判令：判令被起诉人南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越、陈铭秋、王斌、南京英志盟企业管理咨询有限公司（以下简称英志盟公司）、南京童蒙养正文化传播有限公司（以下简称童蒙养正公司）、南京鹰之盟文化发展有限公司（以下简称鹰之盟公司）、南京童言无忌文化艺术培训有限公司（以下简称童言无忌文化公司）、江苏金浦集团国际贸易有限公司（以下简称金浦公司）、南京国际广场购物中心有限公司（以下简称国际广场公司）赔偿起诉人方一坤损失费用7520元。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据方一坤提交的诉状及证据材料，本案系教育培训合同纠纷，方一坤要求龙凤天公司赔偿损失，应以履行义务一方所在地、即被起诉人所在地确定管辖法院。另卓越、陈铭秋、王斌、英志盟公司、童蒙养正公司、鹰之盟公司、童言无忌文化公司、金浦公司、国际广场公司非教育培训合同一方当事人，均非本案适格被告，因龙凤天公司住所地并非在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人方一坤的起诉，不予受理。 方一坤不服一审裁定，向本院提起上诉，方一坤上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：1、方一坤要求退费，争议标的为货币7520元，符合接收货币一方所在地为合同履行地法律规定。因此方一坤实际居住地有管辖权；2、卓越以个人名义收款学费18800元，同时明确表示个人收了学费后再由个人账户向公司账户和股东账户进行转账。因此龙凤天公司、卓越、陈铭秋、王斌及其股东与法人之间账目混乱，且对公司的出资没有到位，应当成为适格的被告。3、卓越以鹰之盟和童学馆品牌，以自己代表旗下多家公司（英志盟公司、童蒙养正公司、鹰之盟公司、童言无忌公司的法定代表人都是卓越）的教育集团的身份对家长进行宣传，基于卓越有能力也有实力才会预交18800的学费，而且在之后的上课中卓越又是以被告鹰之盟公司的身份来履行合同义务。因此英志盟公司、童蒙养正公司、鹰之盟公司、童言无忌公司应当成为适格的被告。4、卓越教育集团在国际广场公司金茂汇（南京国际广场）向方一坤现场介绍其旗下有鹰之盟和童学馆等多家品牌，能全方位提供幼儿的素质，在金浦公司马台街99号商场提供教育服务。因此金浦公司和国际广场公司对于商场下的店铺有慎审义务，应当成为适格的被告。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系教育培训合同纠纷，方一坤要求龙凤天公司赔偿损失，应以履行义务一方所在地、即被起诉人所在地确定管辖法院。因被起诉人住所地并非在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人方一坤的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员周家明 二〇二〇年十一月三日 书记员刘婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3955号原告：中国某某股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街**，统一社会信用代码91371083166770670N。主要负责人：刘彦霖,行长。委托诉讼代理人：宋爱军，该行业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：孙某某，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地荣成市，现住文登区。原告中国某某股份有限公司乳山市支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司乳山市支行委托诉讼代理人宫涛、被告孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国某某股份有限公司乳山市支行因被告孙某某拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙某某偿还原告中国某某股份有限公司乳山市支行截至2020年5月13日信用卡借款本金及利息28,263.79元，赔偿律师费损失4500元，合计32,763.79元；2.被告孙某某偿还至实际履行之日按合同约定计算的利息、罚息、违约金等；3.本案的诉讼费由被告孙某某承担。本院庭审查明事实如下：2017年5月8日，被告向原告申请办理信用卡，2017年5月19日被告开始使用信用卡。截止2020年5月13日，被告累计欠本金24714.45元及利息未还。原告为本次诉讼支付律师费4500元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告中国某某股份有限公司乳山市支行借款24714.45元及利息（按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；二、被告孙某某给付原告中国某某股份有限公司乳山市支行律师费4500元。上述一、二项限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开宏二〇二〇年十一月二十日书记员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异147号异议人（被执行人）：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。异议人（被执行人）：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：陈美善，该公司董事长。二异议人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。申请执行人：赵珺伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人：贾小萍，女，1986年8月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系赵珺伟妻子。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。本院在执行赵珺伟与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司不服本院对其账户的冻结书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司称请求事项：请求立即依法解除对异议人银行账户的冻结。事实与理由：在执行案件中人民法院冻结了我方的银行账户，冻结的执行措施违反了执行顺序。执行依据仲裁裁决的第二项为山西坤盛房地产开发有限公司于裁决生效后十日内向房屋买受人支付违约金，第三项为晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司对第二项不能支付的部分承担清偿责任。因此应前置执行山西坤盛房地产开发有限公司的财产。现未对坤盛公司穷尽财产调查，是否不能清偿债务尚没有执行结论，就直接对异议人采取执行措施违反了规定。异议人已经按照仲裁裁决承担了仲裁费。另，据异议人了解到坤盛公司有资产可供执行，该冻结的行为也影响了异议人正常生产经营。本院查明，在执行仲裁裁决书的过程中已对异议人的账户进行了冻结。本院认为，执行所依据的仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决内容中载明本案异议人亦负有清偿责任，故本院依据生效的法律文书对异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司进行执行并无不当。况且冻结账户的执行行为系控制性的执行措施，尚未处置异议人的财产，并未对异议人的顺位利益造成损害，故对异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6443号原告：邹城新希望慧农信息服务有限公司。被告：张成顺。被告：赵福香。被告：周忠城。被告：张宁。原告邹城新希望慧农信息服务有限公司与被告张成顺、赵福香、周忠城、张宁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费712元，由邹城新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年十一月五日法官助理张逢夏书记员孙迪
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5391号原告：徐煜雄，男，1981年8月29日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：舒帆，男，，汉族，住曲靖市沾益区县。原告徐煜雄与被告舒帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐煜雄于2020年08月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐煜雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐煜雄负担。审判长  代冬花审判员  高玉娟审判员  方向娥二〇二〇年十一月十六日书记员  侯 玥
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3190号 原告：张来明,男,1969年8月4日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：赵洪兵，男，1975年8月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：王华，男，1983年11月14日出生，汉族，河北省保定市清苑区，村民。 被告:王丙振,男,1979年6月20日出生,汉族,河北省保定市清苑区,村民。 原告张来明与被告赵洪兵、王华、王丙振合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张来明于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张来明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张来明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张来明负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋骏驰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                         （2020）陕0116民初9635号 原告：陈建芳，男，1967年8月23日出生，汉族，住西安市，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。被告：赵航，男，1983年3月25日出生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾博，男，1990年3月9日出生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区，统一社会信用代码：91610500577843504E。法定代表人：和利军，该公司总经理。原告陈建芳与被告贾博、赵航及中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿财保渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芳到庭参加诉讼，被告赵航、贾博及人寿财保渭南支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付其出租车营运损失共计5941.8元；2、被告人寿财保渭南支公司在保险范围内承担相应的赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵航驾驶陕EXXXXX号车辆行驶期间，与曹某某驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致陕AXXXXX号车辆受损。该事故经交警部门处理，认定被告赵航负事故全部责任。事发后其与被告协商无果，故起诉要求被告赔偿其损失。被告赵航及贾博未到庭，无答辩被告人寿财保渭南支公司未到庭，提交书面答辩状辩称，原告主张的车辆营运损失属于其与被保险人所签订保险合同条款中约定的免赔事项，其公司已就免责条款向投保人履行了法律规定的明确的提示和说明义务，故其公司对原告的营运损失不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日5时00分许，赵航驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车，沿天章大道由南向北行驶至丰安路交叉路口时，操作不当致车辆失控，与沿该路同向等待交通信号通行的曹玉明驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车、袁乙庆驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经西咸新区公安局沣东分局交巡警大队处理，认定被告赵航负事故全部责任，曹玉明无责任。2020年5月20日，原告将受损车辆送往陕西万顺汽车贸易有限公司进行维修，5月28日维修完毕取回车辆。又查明，事故车辆陕EXXXXX号车辆属贾博所有，贾博雇佣被告赵航为司机，被告赵航驾驶车辆工作期间发生交通事故。该车辆在被告人寿财保渭南支公司投保交强险及商业险。陕AXXXXX号车辆属原告陈建芳所有，陈建芳雇佣曹玉明为司机，曹玉明工作期间发生事故。2020年8月21日，原告起诉之本院要求判如所请。审理中，原告放弃要求人寿财保渭南支公司在保险范围内承担相应赔偿责任的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告提供交通事故认定书，证明事故发生的经过。该事故认定书盖有西咸新区公安局沣东分局交巡警大队交通事故处理专用章，本院予以认定。2、行驶证、驾驶证及保单，证明被告主体适格及被告车辆投保情况。本院对该证据真实性及证明目的均予以认定。3、情况说明和证明，证明其营运损失。本院认为，事故确实造成原告车辆受损，原告提供情况说明载明其车辆维修天数为九天，本院予以认定；原告提供的证明仅载明其车辆日均营业额为594.18元，原告未扣除其成本因素，故其主张本院不予认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告赵航事故全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。原告所有的出租车系营运车辆,因交通事故导致车辆受损后,无法从事正常经营活动必然产生停运损失,故原告有权要求被告赔偿其营运损失。原告提供的证据可以证明其实际停运10天，其要求被告支付10天营运损失，合法有据，应予支持。对于停运损失计算标准一节,原告提供的西安市出租汽车管理处运营监控科载明的日均营业额为594.18元，但是未扣除成本因素，本院酌情认定每日营运额为400元，10天共计4000元。关于原告主张的停运损失承担问题，贾博系事故车辆登记车主，赵航系其雇佣的司机，赵航在工作期间发生的交通事故，故赵航对本次事故造成的损失不承担赔偿责任，事故责任应由车辆所有权人即被告贾博承担。被告贾博、赵航及人寿财保渭南支公司未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:       被告贾博于本判决生效后十日内赔偿原告陈建芳停运损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告贾博承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      种郁花 二O二O年 十 月 十四 日 书  记  员      高  楠 - 1 -
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初705号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王颖，女，1981年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省承德市兴隆县，住天津市蓟州区。2014年6月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2017年2月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年8月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人王颖犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月23日至2020年3月29日期间，被告人王颖多次到蓟州区××镇××街被害人赵某经营的“韩尚文具店”、“女人馆”店铺内，趁人不备将收银台抽屉内的现金盗走，累计盗窃被害人赵某现金共计人民币约1000元。同年3月29日，王颖在“韩尚文具店”再次实施盗窃时，被赵某当场发现后报警。被告人王颖后被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王颖赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了谅解。另查，经天津市司法××鉴定委员会鉴定，被告人王颖在2020年3月20日至29日本案作案期间的精神状态诊断为“无××”，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。再查，被告人王颖2020年3月31日生育一女。上述事实，被告人王颖在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息表、孕检凭证、超声检查报告单、孕妇基本情况、检查结果、病史询问、出生医学证明、住院病历、谅解书、转账记录截图，辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，勘验笔录、现场照片、现场图，监控录像，天津市司法××鉴定委员会司法鉴定意见书，被害人赵某陈述，证人吴某、王某1、付某、贾某、李某、王某2证言，被告人王颖供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王颖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王颖具有以下量刑情节：被告人王颖曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人王颖经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王颖有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年十一月十六日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1664号之一申请执行人：温州祥腾资产管理有限责任公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**,组织机构代码MA285GPN6。法定代表人：温正仲。被执行人：郑裕概,男,1974年10月04日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：顾孟川,男,1977年10月31日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：李初男,男,1976年02月09日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初654号民事调解书，于2020年7月3日立案执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人郑裕概、顾孟川、李初男民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人郑裕概、顾孟川、李初男民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月13日查封被执行人李初男所有的车牌号为浙Ｃ9××**别克牌小型汽车、于2020年7月15日另案（2020）浙0326执1661号冻结被知心人跟顾孟川在苍南县龙港金水门酒店享有的100%股权，认缴出资额为50万元、于2020年7月30日查封被执行人郑裕概和案外人共有的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州××广场××路西侧与浦上大道北侧交叉处）Ｃ区（含Ｃ1＃-Ｃ7＃）1层20商铺，2层20商铺辅助用房及地下2层131车位、于2020年8月3日查封被执行人郑裕概所有的车牌号为闽Ａ0××**别克牌小型汽车、于2020年8月3日查封被执行人郑裕概所有的坐落于平阳县龙港市宏程路154号的房屋。现双方当事人于2020年10月13日达成和解协议，分期履行债务，且债务履行期限较长。且申请执行人同意暂不处置公司股份、房屋及车辆。本院认为,申请执行人提出终结执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月六日法官助理 温金枝代书记员 陈丹丹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1319号上诉人（原审原告）：韶关市武江区明天见网吧。经营场所：广东省韶关市武江区****************商铺A5-A6。投资人：刘小晖。委托诉讼代理人：李晴波，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宏贤，该网吧员工。上诉人（原审被告）：韶关市龙珠假日酒店有限公司。住所地:广东省韶关市武江区****************。法定代表人：赖壮雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市康兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市武江区***************。法定代表人：赖壮雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关广核置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区***************。法定代表人：丁国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖心瑜，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何金雄，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******************。委托诉讼代理人：麦千华，女，住广东省韶关市武江区*****金山楼302房，系韶关市鑫和建设工程有限公司推荐。上诉人韶关市武江区明天见网吧（以下简称明天见网吧）、韶关市龙珠假日酒店有限公司（以下简称龙珠酒店）因与被上诉人韶关市康兴物业服务有限公司（以下简称康兴物业公司）、韶关广核置业有限公司（以下简称广核公司）、何金雄财产损害赔偿纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。首先，关于漏水的原因。本案因漏水导致明天见网吧遭受财产损失是客观存在的，漏水的原因及部位是必须查明的事实,一审法院未予查清，亦未向当事人释明是否就案涉租赁物漏水部位、漏水原因进行鉴定,以查明漏水部位、漏水原因,分清责任，存在不当。其次，关于案涉消防栓的维护主体问题。康兴物业公司与龙珠酒店是否存在物业服务合同关系，是本案必须查明的事实，若存在，康兴物业公司对于在龙珠酒店区域内的消防栓是否存在维护责任。一审法院对此亦未予以查明，属于事实认定不清。第三，关于明天见网吧主张停业期间的利润损失问题。明天见网吧虽未能提供确凿充分的证据对其主张的损失予以证实,但一审法院应当向其释明是否申请审计或鉴定予以确定其损失,并根据明天见网吧是否申请审计或鉴定、审计或鉴定的结果等相应情形确定举证责任的承担或损失金额。第四，关于受损电器损失赔偿的问题。一审法院应当对受损电器能否进行修复及修复的价格进行鉴定，以准确认定受损电器的真实损失情况，确定赔偿数额。综上，一审判决事实不清，程序不当，可能影响本案的正确处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初1470号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。韶关市武江区明天见网吧预交的二审案件受理费3143.88元，韶关市龙珠假日酒店有限公司预交的二审案件受理费24203.64元，本院均予以退回。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年十一月四日书记员 林子峻
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1259号申请执行人：镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路**。法定代表人：周洪成，该公司总经理。诉讼代表人：镇江成天下建设有限公司管理人。委托诉讼代理人：黄燕青、姚乐，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周洪成，男，汉族，1959年3月生，住江苏省。被执行人：窦连华，女，汉族，1964年4月生，住江苏省。镇江成天下建设有限公司与周洪成、窦连华追收未缴出资纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1034号民事判决书已发生法律效力。根据权利人镇江成天下建设有限公司的申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的金额24080900元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 琦
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初124号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人陈忠元，绰号“白毛”，男，1978年7月29日出生于绥宁县，汉族，小学文化，农民，住绥宁县。2002年1月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2005年12月减刑释放。2008年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年7月28日减刑释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日减刑释放。2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月10日减刑释放。2019年7月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月31日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被绥宁县公安局长铺水陆派出所抓获并羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈忠元犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官吴立峰出庭支持公诉，被告人陈忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：从2020年4月至同年5月15日，被告人陈忠元在绥宁县城长铺镇多次入户盗窃作案，盗窃数额3670元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月14日16时许，被告人陈忠元窜至长铺镇海事处（长铺镇中心街32号），伺机实施盗窃，看到一楼赵某家的房门没有关闭，便进入赵李草秀家的客厅里，将赵某放在客厅沙发上的一个深蓝色双肩背包盗走，包内有现金1000余元及钱包一个（钱包内有身份证、医保卡、银行卡、驾驶证、行驶证等物）。2、2020年5月3日20时35分许，被告人陈忠元和杨某2（已另案处理）两人一起从杨某2居住的楼下出发，沿马路经县汽车南站走到绥宁县胶合板厂家属楼，杨某2在县胶合板厂家属楼楼梯处放哨，陈忠元沿楼梯下到一楼，看到杨某1家的房门没有关闭，就进入到杨某1家中，在房间内偷了一件工装衣服，得手后陈忠元在楼梯口处清点衣服内的财物，衣服内有现金900余元及银行卡，陈忠元把现金拿走后将衣服丢在楼梯口一张凳子下面，之后陈忠元和杨某2一起逃离了现场。3、2020年5月5日14时许，被告人陈忠元驾驶一辆黑色无牌女士摩托车，窜至绥宁县××小区内（县人造板厂家属楼）伺机实施盗窃，发现小区内靠大门住宿楼3楼贺某家的大门没有关闭，便进入其家中，在客厅及房间内盗窃了ＯＰＰ0牌Ｎ117手机（物价鉴定价值100元）、苹果牌ｉｐｈｏｎｅ6手机（物价鉴定价值650元）各1台。4、在2020年5月15日11时许，被告人陈忠元在街上闲逛，伺机实施盗窃，路过长铺采育站家属楼黄某家时，发现没有关门，陈忠元便进入黄某家中，将黄某放在客厅一个红、黑、白相间的提包偷走，提包内有现金620余元及小米牌红米手机1台（物价鉴定价值400元），案发后，该手机被公安机关追缴已返还给被害人。被告人陈忠元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且于2020年9月8日向绥宁县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。另查明，被告人陈忠元被刑事拘留前实际被羁押3天。被告人陈忠元于2002年1月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，2005年12月减刑释放。2008年4月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年7月28日减刑释放。2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月29日减刑释放。2017年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月10日减刑释放。2019年7月18日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月31日减刑释放。上述事实，被告人陈忠元在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某、杨某1、黄某、贺某等人的陈述，证人陈某、杨某2、宁某的证言，公安机关的现场勘查笔录，现场图、现场照片，现场指认笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，绥价认鉴字【2020】039号、037号价格鉴定意见书，本院（2001）绥刑初字第127号刑事判决书、（2008）绥刑初字第25号刑事判决书、（2014）绥刑初字第84号刑事判决书、（2017）湘0527刑初第45号刑事判决书，（2019）怀狱字第25号释放证明书、（2020）番监释字第142号释放证明书，到案经过等，被告人陈忠元户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，对被告人应予刑事处罚。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、与最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈忠元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月15日起至2021年5月14日止。所处罚金限判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王茂清人民陪审员  张小毛人民陪审员  杨艳红二〇二〇年十一月十三日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3562号 原告：郭勇宁，男，1978年10月27日出生，汉族，现住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：李莉，江西翠微律师事务所律师，一般代理。 被告：崔建华，男，1966年9月15日出生，汉族，现住江西省宁都县。 原告郭勇宁与被告崔建华民间借贷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇宁及委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告崔建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金42600元，并从2019年2月1日起至还款之日止按月利息500元计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇请原告为其加工服装，经结算被告共计欠到原告加工费为42600元，经原告多次催收，被告自愿将上述欠款转换为借款，并于2019年2月1日向原告出具了借条一张，约定利息为月利息500元。但出具借条后被告一直也未能履行还款义务。故诉至法院。 被告崔建华未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：被告出具的借条一张，证明1、原告为被告加工服装的事实，被告共计欠加工费42600元；2、被告自愿将42600元转为借款，约定利息为每月500元。 对原告提交的以上证据，本院依法予以确认采信。 经审查确认的证据，及原告陈述，本院认定事实如下：2018年原告郭勇宁为被告崔建华加工服装，2019年2月1日经双方核算，被告应向原告支付加工费42600元，因被告资金紧张，就与原告协商，能否将该42600元作为借款借与给他，借期一年，每利息为500元（即年利率14.08%）。原告表示同意，故被告向原告出具了借条一张。然借款到期后，经原告多次催收，但被告至今本息分文未付，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。本案中被告崔建华向原告郭勇宁借款的事实证据充分，民间借贷关系成立。被告崔建华未按约定归还借款及支付利息，构成违约。原告的诉请，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告崔建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔建华在本判决生效后五日内偿还给原告郭勇宁借款本金42600元及利息（自2019年2月1日起按本金42600元为基数年利率14.08%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，因适用简易程序减半收取为564元，由被告崔建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4099号之二 申请执行人：余赛薇，女，1989年6月16日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：欧世博，男，1984年11月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人余赛薇与被执行人欧世博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧世博未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余赛薇向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人欧世博向申请执行人余赛薇支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人欧世博发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧世博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧世博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧世博的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人欧世博名下车牌号为浙Ｂ7××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年11月20日，本案被执行人欧世博尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧世博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧世博作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人欧世博采取了限制消费的执行措施。 2020年11月20日，本院约谈了申请执行人余赛薇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧世博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  周铃澄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43862号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周必赞，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周必赞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25350元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额5815.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5815.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周必赞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5815.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周必赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初205号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人张某，又名张某1。2004年12月6日因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2014年2月15日因犯抢劫罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2018年5月26日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，2020年8月18日经达拉特旗人民检察院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人惠某，内蒙古振耀律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日13时许，被告人张某酒后在××旗交流会现场与刘某某发生口角，后张某用刀将刘某某捅伤，造成刘某某腹部和背部受伤，背部损伤形成T11棘突骨折，经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、检查笔录及照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某有期徒刑一年四个月的刑罚。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见是：一、对公诉机关指控罪名无异议；二、被告人张某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日13时许，被告人张某与被害人刘某某在××旗交流会现场酒后发生口角，张某用刀将刘某某腹部和背部捅伤，并将刘某某的面部及胸部划伤。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某某背部损伤形成T11棘突骨折属轻伤二级。2020年11月9日，被害人刘某某向被告人张某出具了谅解书。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，张某在案发时无精神障碍；完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、强制文书、立案决定书、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心[2020]精鉴字第128号司法鉴定意见书、内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字﹝2019﹞53号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局检查笔录及照片、证人胡某、胡某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人张某的供述、达拉特旗人民医院门诊病历、乌海市海南区人民法院刑事判决书、到案经过、被告人的户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人归案后如实供述且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年10月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  包立平审 判 员  李金珠人民陪审员  尚玉忠二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨 益书 记 员  闫 威相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2898号原告：黄海波，男，1978年12月3日出生，汉族，员工，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住喀左县。被告:赵磊，男，1991年9月25日出生，汉族，户籍甘肃酒泉瓜州市室。原告黄海波与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海波到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海波向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款41000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，均工作于秦皇岛悦凤新能源科技有限公司，因工作需要目前二人工作于卧虎沟乡下井村附近，居住于公司提供的宿舍中，原、被告于2020年6月份认识，被告以需要还信用卡贷款的名义，于2020年8月24日向原告借款3000元，8月25日借款3000元，8月26日借款4000元，8月27日借款15000元，8月28日借款10000元，8月29日借款5000元，以上共40000元原告均通过微信转账方式借给被告，9月2日被告向原告借款2000元，原告从支付宝中转给被告。在借款时，原、被告约定借款在三五日内归还，约定利息为微信的同期利息。现被告仅通过支付宝转账还给原告1000元，剩余41000元及利息经原告多次催要被告一直未予归还。被告赵磊未作答辩。经审理查明，被告自2020年8月24日起先后向原告借款共计42000元，分别为：2020年8月24日借款3000元，8月25日借款3000元，8月26日借款4000元，8月27日借款15000元，8月28日借款10000元，8月29日借款5000元，以上共40000元,原告均通过微信转账方式借给被告。2020年9月2日被告向原告借款2000元，原告通过支付宝转给被告。原告认可被告借款后偿还1000元，尚欠41000元未还。经本院电话询问，被告对借款数额不持异议，并同意按微信微粒贷同期借款利率标准给付利息。上述事实，有原告提供的微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、视听资料及原告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金41000元,事实清楚,证据确凿，本院予以确认。关于利息，原告主张自立案之日起，按微信微粒贷同期借款利率标准给付利息，本院予以支持，但利率标准不超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。被告赵磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）【法释〔2020〕6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后20日内偿还原告黄海波借款41000元，并自2020年11月6日起，至借款还清之日止，参照微信微粒贷同期借款利率标准给付利息（不超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月二十日法官助理相文宇书记员于美华
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1177号孙莉莉：你与大同银行股份有限公司朔州朔城区支行实现担保物纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民特134号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：拍卖、变卖孙莉莉名下位于朔州市朔城区张辽路西慧明蓝堡小区A1#幢7#商铺（房产编号：朔州市房权证朔城区字第0**6912号），所得款项按照抵押权顺序优先给付申请人大同银行股份有限公司朔州朔城区支行以下债权：1.借款本金1185000元以及利息83907.90元（暂计算至2020年8月21日，之后利息按年利率13.05%计算至被申请人实际清偿之日止。）2.律师费26000元。案件执行费500元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十二日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初6366号原告：云阳县鑫发建筑设备租赁站，住所地重庆市云阳县青龙街道爱国村**，统一社会信用代码92500235MA5UAUQX51。经营者：谭远军，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉崇高，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县鑫发建筑设备租赁站与被告冉崇高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告云阳县鑫发建筑设备租赁站的经营者谭远军到庭参加了诉讼；被告冉崇高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县鑫发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建筑设备租金59000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告在原告处租用钢管扣件等物资，用于云阳县张飞庙风情街工地使用，工程完工后，双方经过结算，被告向原告出具了欠条，尚欠原告租金59000.00元。经原告多次催收，被告一直没有支付。为维护原告合法权益，故起诉维权。被告冉崇高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告云阳县鑫发建筑设备租赁站系个体工商户，经营者为谭远军。2018年8月20日，原、被告签订了租赁合同，被告租用原告云阳县鑫发建筑设备租赁站的钢管、扣件、顶托、导管等物资用于建筑工程。工程完工后，被告交还了租用的物资，支付了部分租金。2019年9月8日，双方经过结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到谭远军钢管扣件租金￥59000.00元，大写伍万玖仟元正。欠款人：冉崇高2019.9.8”。欠条出具后，被告一直未支付款项。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、租赁合同复印件、租用物资明细表、结算清单复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的合同合法有效。原告向被告提供了租赁的物资，被告依法应当履行支付租金的义务，双方经过结算，被告出具欠条尚欠原告租金59000.00元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冉崇高经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉崇高于本判决生效后五日内支付原告云阳县鑫发建筑设备租赁站租金59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638.00元，由被告冉崇高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年十一月四日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2959号原告：傅加荣，男，1974年11月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：沈亚飞，男，1982年3月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：高理想，男，1992年6月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：邵康，男，1994年4月11日出生，汉族，住盱眙县。被告：魏从尧，男，1982年7月7日出生，汉族，住盱眙县。原告傅加荣与被告沈亚飞、高理想、邵康、魏从尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅加荣与被告沈亚飞、高理想、邵康、魏从尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅加荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈亚飞偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数从2019年12月19日按照中国人民银行报价利率（LPR）的4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告高理想、邵康、魏从尧承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈亚飞因急需用钱，由被告高理想、邵康、魏从尧担保从原告处借款150000元，并出具借条，约定利息2%，现按照中国人民银行报价利率的4倍主张。经原告多次催要未果，故向法院起诉，以维护合法权益。被告沈亚飞辩称，条子是其打的，但没有收到原告的借款。借据上的账户卡号名称是后添加的，其不知道，其不应承担归还借款的责任。被告高理想辩称，借条上担保人字是其签的，卡号是其银行卡号。其是经过被告沈亚飞同意接受该笔借款，后其将该笔借款偿还了沈亚飞欠其他人的钱。被告邵康辩称，借条上名字是其签的，其他不清楚。被告魏从尧辩称，借条上名字是其签的，其他不清楚。原告傅加荣当庭提供借条原件一份、银行流水一份。本院组织当事人对证据进行了质证，双方当事人对证据的真实性均不表示异议。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2019年12月19日，被告沈亚飞因急需用钱，由被告高理想、邵康、魏从尧担保从原告处借款150000元，并出具借条，双方约定月息2分，借款归还时间为2020年3月20日。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告傅加荣诉求有法律和事实依据，本院予以支持。被告沈亚飞辩解其未收到款项，经查，该笔借款由被告沈亚飞作为借款人出具了借条；被告高理想陈述其接受该笔款项是得到被告沈亚飞认可同意的，且其也将该笔款项中130000元偿还了被告沈亚飞欠李林的钱，剩余20000元打给了被告沈亚飞。原告当庭也陈述其打钱打给高理想，沈亚飞是认可的，否则沈亚飞打借条其不可能将钱打给其他人；沈亚飞当庭也认可收到高理想转给他的20000元；也认可其欠李林100000元本金和30000元利息。上述证据之间能够形成锁链证实被告沈亚飞向原告借款150000元的事实。被告沈亚飞辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告沈亚飞于本判决生效后十日内给付原告傅加荣借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，自2019年12月19日起计算至实际给付之日止）。二、被告高理想、邵康、魏从尧对上述被告沈亚飞的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告沈亚飞、高理想、邵康、魏从尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年十一月十日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13326号之一申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区黄山路**星光荣富中心**。法定代表人张金成，董事长。被申请人山东科林动力科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区长江中路**/div>法定代表人乌江，董事长。被申请人陶国斌，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人周德亮，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人乌江，男，1958年4月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人高绪梅，女，1956年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人乌大尉，男，1982年4月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人赵军，女，1983年8月1日出生，汉族，住济南市历下区。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人山东科林动力科技有限公司、陶国斌、周德亮、乌江、高绪梅、乌大尉、赵军借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东科林动力科技有限公司、陶国斌、周德亮、乌江、高绪梅、乌大尉、赵军银行存款3150000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人华安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保并出具诉讼财产保全责任保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东科林动力科技有限公司、陶国斌、周德亮、乌江、高绪梅、乌大尉、赵军名下银行存款3150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  李 慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。责任人：胡国勇,系该行行长。委托诉讼代理人：李晓东，男，住乐清市，系。被执行人：吴可勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴可勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款92753.35元及利息，并负担案件受理费1059.5元、执行费1292元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴可勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴可勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴可勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴可勇有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人吴可勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴可勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴可勇作出罚款1000元决定,同时对被执行人吴可勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴可勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4178号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十一月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执890号之五 申请执行人：周志斌，男，1992年2月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：刘振刚，男，1982年6月21日出生，汉族，广东省阳江市阳西县人，户籍地广东省阳西县。 关于申请执行人周志斌与被执行人刘振刚买卖合同纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2298号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人刘振刚应支付350000元及利息给周志斌。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已裁定扣划被执行人刘振刚名下的银行卡存款5880.8元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执890号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢宇羚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初4527号原告：陈天友，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴艺，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：十堰市大时代房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办社区居委会**。法定代表人：文学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭涛，该公司副总经理。代理权限为代为调解、和解，代收法律文书。原告陈天友诉被告十堰市大时代房地产开发有限公司（以下简称大时代房地产公司）确认民事法律行为效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天友及其委托诉讼代理人李波、吴艺，被告大时代房地产公司委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天友向本院提出诉讼请求：1.确认被告将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××间、第五间门面房抵偿给原告的行为合法有效；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年8月5日，原被告拆迁协议约定，被告对原告64.39平方米产权房进行拆迁，一次性支付原告17万元，由原告自行另地购买房屋。实际上，被告为推进拆迁项目进行，于2002年8月2日与原告达成私下协议，约定双方在拆迁补偿协议中只支付17万元，在原告协助配合被告完成其他拆迁户的拆迁工作后，对原告的30多间没有产权的出租房和后山墙另行补偿1间门面房（后来隔成两间）。被告房子建好后就将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××号门面房交付原告，原告也于2004年4月搬入此门面房居住，因被告丧失资质未能办理过户，为了彻底解决拆迁安置不到位的问题，被告向十堰市房屋拆迁管理办公室申请对位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××号门面房限制登记，再次对其将上述门面房抵给包括原告在内5家拆迁户的行为予以确认。2009年12月8日，十堰市房屋拆迁管理办公室向十堰市房地产管理局产权出具了《协办函》要求限制门面房的抵押、转让、过户等手续。同日，产权处同意限制该门面房的抵押、转让、过户等手续。待问题解决后再另行通知。被告的抵偿行为有效，请求判如所请。被告大时代房地产公司辩称：原告陈述的事实属实。经本院审理查明：2002年8月2日被告大时代房地产公司与原告陈天友达成协议，约定双方在拆迁补偿协议中补偿陈天友17万元，在原告协助配合被告完成其他拆迁户的拆迁工作后，对原告的30多间没有产权的出租房和后山墙另行补偿1间门面房。2004年，被告大时代房地产公司将位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××一间门面房作为拆迁补偿交付原告，原告也于2004年4月搬入此门面房居住，后该门面房被陈天友隔成两间。因被告大时代房地产公司丧失资质不能办理过户，为了彻底解决拆迁安置不到位的问题，原告向十堰市房屋拆迁管理办公室申请对位于十堰市××箭区××街办老虎沟路××号门面房限制登记。2009年12月8日，十堰市房屋拆迁管理办公室向十堰市房地产管理局产权出具了《协办函》要求限制门面房的抵押、转让、过户等手续。后因被告抵偿给原告的门面房被案外人主张权利，原告诉至本院。本院认为，法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，因被告大时代房地产公司不能完全履行拆迁补偿协议，自愿将涉案门面房抵偿给原告陈天友并已交付原告入住使用多年，被告的抵偿行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系合法有效的。原告陈天友请求确认抵偿行为合法有效本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告十堰市大时代房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路13号自东向西的第四间、第五间门面房抵偿给原告陈天友的行为合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市大时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱敏敏二〇二〇年十一月十二日书记员  陈怡然
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初8226号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，系该公司董事长。委托诉讼代理人:戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省。被告：唐俊超，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：刘霞英，女，1993年5月29日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告唐俊超、刘霞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“无法送达”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月六日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。