wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初871号原告：刘树生，男，1944年10月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人王桂英之夫。原告：刘国蓉，女，1978年9月16日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。系受害人王桂英之女。二原告委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：匡晶，湖南求剑律师事务所律师。被告：张文昌，男，1981年1月15日出生，汉族，益阳市人，现羁押于湖南省津市监狱。被告：郭正安，男，1971年9月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。原告刘树生、刘国蓉与被告张文昌、郭正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李丹、匡晶、被告郭正安委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼。被告张文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的相关费用等共计232054元。事实与理由：2019年11月28日18时10分许，张文昌驾驶湘Ｈ2××**号摩托车沿益阳市资阳区资江北大堤由西往东行驶，当车行驶至新桥河镇黄溪桥村路段时，碰撞同向在道路上行走的王桂英、郭介香，发生王桂英、郭介香、张文昌受伤，车辆受损的交通事故。王桂英受伤后经医院抢救无效于次日死亡。益阳市公安局交警支队直属二大队对该起交通事故做出道路交通事故责任认定书，认定张文昌承担全部责任，王桂英、郭介香不承担责任。湘Ｈ2××**号摩托车系张文昌从郭正安处购得。原告因王桂英死亡造成的损失应由张文昌、郭正安连带赔偿，故原告诉至法院。被告张文昌未作答辩。被告郭正安辩称：车辆登记信息显示事故车辆已达到报废标准，但车辆转让时无不符合安全技术标准的问题，未达到报废标准，郭正安对原告的损失不承担赔偿责任；原告诉求过高，且部分诉求无法律依据，原告的损失应当依法核减。为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：医疗费发票、死亡记录、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、亲属关系证明、机动车信息查询结果单、交警部门的询问笔录、帅竹英的录音及问话笔录、物证鉴定书。本院根据郭正安的申请，向帅竹英进行调查，并制作了询问笔录。经质证，双方当事人对上述证据的真实性均未提出异议，上述证据能证明本案的基本事实，本院确认其证明效力。经审理查明：原告所述事故经过、事故责任、王桂英因交通事故死亡等基本事实属实，本院予以确认。另查明，湘Ｈ2××**号摩托车的登记车主是郭正安。该车初次登记的时间为2011年7月，检验有效期为2013年7月。机动车未年检达到报废标准的时间为2017年7月，强制报废的时间为2024年7月。郭正安的车辆转让给张文昌的时间是2013年下半年。车辆转让后，未办理车辆过户手续。又查明，受害人王桂英系农村户籍，刘树生与王桂英系夫妻关系。刘树生现有刘国徽、刘槐丽、刘国蓉3子女。王桂英死亡所遭受的经济损失依法计算为：1、医疗费2486元；2、丧葬费38782元（77563元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金138555元（15395元/年×9年）；4、精神抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜的相关费用2000元，共计231823元。诉讼中，刘国徽、刘槐丽因身份信息有误，申请撤回起诉，表示由两原告代为行使要求赔偿的权利。上述事实，有医疗费发票、死亡记录、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡、亲属关系证明、机动车信息查询结果单、交警部门的询问笔录、帅竹英的录音及问话笔录、物证鉴定书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。张文昌未取得机动车驾驶证，驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶发生交通事故，承担事故的全部责任，应对王桂英死亡所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。关于郭正安是否承担连带赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款（四）项规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次。郭正安所有的车辆转让给张文昌时，已超过了检验有效期，但未达到报废标准，且不存在不符合国家机动车安全技术标准的问题，因此，郭正安虽为事故车辆的登记车主，但对事故的发生不存在过错，在本案中不应承担民事赔偿责任，故原告要求郭正安承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿办理丧葬事宜相关费用的数额过高，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文昌于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘树生、刘国蓉经济损失231823元；二、被告郭正安在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告刘树生、刘国蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（减半收取），由被告张文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  狄卫华人民陪审员  刘巧灵人民陪审员  符沐阳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  安赛娟附：法律法条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21465号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告办事员。被告：廖美芳，女，1975年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县清水县*******，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告廖美芳信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告廖美芳的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖美芳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年十一月二日书记员  欧钊妍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2362号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：肖某某，男，1971年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖某某信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初874号民事判决书终结执行。 自本裁定送达后两年内，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张 晴
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保988号 申请人：刘金芳，女，汉族，1951年10月9日生，住临沂市河**。 被申请人：李清华，男，汉族，1992年3月20日生，住山东省莒南县。 申请人刘金芳于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李清华驾驶的鲁Ｑ7××××号“吉利美日”牌小型轿车或价值10000元的财产进行保全，申请人刘金芳以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李清华驾驶的鲁Ｑ7××××号“吉利美日”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人刘金芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张如莲
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2717号之一 申请执行人：浙江桐乡外贸集团股份有限公司。住所地:浙江省桐乡市景雅路**。统一社会信用代码：913300001468808805。 法定代表人：钱明观，董事长。 委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚珺，浙江百家律师事务所实习律师。 被执行人：盐城市志达化工有限公司。。住所地：江苏省阜宁澳洋工业园纬一路**统一社会信用代码：91320923596914785L。 法定代表人：卫春庆。 申请执行人浙江桐乡外贸集团股份有限公司与被执行人盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初8359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江桐乡外贸集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行内容为：被执行人盐城市志达化工有限公司支付申请执行人浙江桐乡外贸集团股份有限公司款项合计744000元。另，被执行人还应支付本案执行费9840元。被执行人至今均分文未履行。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统并委托江苏省阜宁县人民法院对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有坐落于阜宁县澳洋工业园王庄村七组不动产（阜房权证澳洋字第0××6号、阜房权证澳洋字第0××7号、阜房权证澳洋字第0××8号、阜国用（2014）第0××2号），已经由江苏省张家港市人民法院处置变现完毕，成交价格17730000元，经申请人申请参与分配，本院已发函至张家港市人民法院要求参与分配，被执行人名下坐落于阜宁县阜城镇崔湾村四组澳洋欧洲花园10幢103室不动产（00066017、阜国用（2014）第0××2号）由江苏省昆山市人民法院首封，本院暂无法处置；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；本案承办人于2020年11月3日至被执行人登记住所地实地调查，因该不动产已经拍卖处置成交，现场无办公人员，仅有负责拆除设备的工人作业中，故也未调查到有可供执行的财产线索。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案尚未执行到位标的744000元及执行费9840元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江桐乡外贸集团股份有限公司委托诉讼代理人沈彦秉并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盐城市志达化工有限公司名下坐落于阜宁县阜城镇崔湾村四组澳洋欧洲花园10幢103室不动产暂无法处置，另暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李 钢 审判员  周申恺 二〇二〇年十一月七日 书记员  胡 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初316号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邱超，男，1987年9月25日出生，汉族，本科文化，开民宿个体户，户籍所在地孝感市孝**，现住孝感市高新区。2020年8月10日，因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年9月21日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2020年9月29日经本院决定逮捕，2020年10月13日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞271号起诉书指控被告人邱超犯非法拘禁罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人邱超及其辩护人杨公强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月27日，被告人邱超为帮其叔叔索要债务，找到姚某（另案处理）要求其帮忙，后姚文涛伙同安康（另案处理）等人将被害人邓某骗至孝感市合一湖大酒店402房间，对邓某采取言语威胁及殴打等手段逼要债务，非法限制邓某人身自由长达17小时。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情为轻微伤。2020年8月10日，被告人邱超到公安机关自动投案。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某的病历、伤情照片、欠条、收条及谅解书、到案经过、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、被告人身份信息等书证；证人马某、邱某、李某的证言；被害人邓某的陈述；同案犯姚某、安康的供述；辨认笔录；被告人邱超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱超指使他人非法限制公民人身自由并实施殴打，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邱超主动到公安机关投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，被告人邱超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人邱超在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。被告人邱超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邱超犯非法拘禁罪的证据不足；2.被告人邱超有自首情节且认罪认罚；3.被害人赔偿款3万元系被告人邱超父亲支付，被害人的谅解应作为对被告人邱超有利的量刑情节予以考量；4.被告人邱超索要的系合法债务，在量刑时应予以考量。综上，建议对其在公诉机关量刑建议幅度以下处罚。经审理查明：2014年4月27日，被告人邱超为帮其叔叔索要债务，找到姚某（另案处理）要求其帮忙，后姚文涛伙同安康（另案处理）等人将被害人邓某骗至孝感市合一湖大酒店402房间，对邓某采取言语威胁及殴打等手段逼要债务，非法限制邓某人身自由长达17小时。经孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，邓某的伤情为轻微伤。另查明，2020年8月10日，被告人邱超到公安机关自动投案。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人邓某的病历、伤情照片、欠条、收条及谅解书、到案经过、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、被告人身份信息等书证；证人马某、邱某、李某的证言；被害人邓某的陈述；同案犯姚某、安康的供述；辨认笔录；被告人邱超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，经庭审质证的证据能够证实被告人邱超伙同他人以索要债务的名义非法限制被害人人身自由并实施殴打的事实，被告人邱超的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邱超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人邱超以非法拘禁罪定罪处罚的意见予以采纳。对辩护人提出公诉机关指控被告人邱超犯非法拘禁罪的证据不足的辩护意见不予采纳。本案中，在案证据不能证明被害人赔偿款系被告人邱超父亲支付及被害人已对被告人邱超的行为予以谅解的事实，对辩护人提出被害人赔偿款系被告人邱超父亲支付，被害人的谅解应作为对被告人邱超有利的量刑情节予以考量的辩护意见不予采纳；被告人邱超等人索要的系他人债务，对辩护人提出被告人邱超索要的系合法债务，在量刑时应予以考量的辩护意见不予采纳；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院的量刑建议”，因辩护人未提交不予采纳公诉机关量刑建议的相关证据，对辩护人提出在公诉机关量刑建议幅度以下量刑的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符依法予以采纳。案发后，被告人邱超主动到公安机关投案并在庭审中如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法予以从轻处罚。被告人邱超等人在非法限制被害人人身自由期间有殴打行为，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）确认指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4903号原告：王静，女，1987年3月6日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告王静与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金7073.80元（其中：2017年10月1日至2017年11月20日为5787.32元；2017年11月21日至2018年6月8日为1286.48元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.43元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金567.38元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告王静房屋瑕疵交付违约金1614.53元、层高损失2500元、逾期办证违约金567.38元，合计4681.92元，按95%比例实际支付4447.82元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告王静办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告王静自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9733号原告：兰州同泰物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：陆俊帆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张炳敬。委托诉讼代理人：李俊霖。被告：冯光庆，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州同泰物业管理有限公司诉被告冯光庆供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州同泰物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告冯光庆的起诉。本院认为，原告兰州同泰物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州同泰物业管理有限公司撤回对被告冯光庆的起诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告兰州同泰物业管理有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十二日书记员  金晓丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1678号 被执行人：山东佳瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码：，住所地：莘县。 法定代表人：王忠瑞。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东佳瑞生物科技有限公司在中国工商银行16XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币206808元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10097号原告：李娜，女，1973年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：董鸿程，男，1983年6月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。经营者:董鸿程，男，1983年6月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告李娜与被告董鸿程、哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店（以下简称威力健身先锋店）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经核实被告哈尔滨市南岗区威力健身俱乐部先锋店已经注销，不具备主体资格。原告李娜到庭参加诉讼，被告董鸿程经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的健身卡预交三年费用1800元，开卡时间为2018年9月30日至2021年9月30日，共计36个月，每月费用50元，截止2020年4月闭店，剩余18个月，应返还原告健身卡费用900元。原告与被告分别于2018年9月至2021年9月期间签署三年的健身合同，威力健身俱乐部先锋店在2020年4月份突然单方违约宣布闭店无力经营。提出将会员转往威力健身俱乐部大成店，原告不同意转店，签合同备注了“如店面经营不善闭店办理退费”，要求退还健身卡中剩余费用，但被告明确表示只转店不退款，在此期间原告多次找被告沟通，但被告拒绝，不履行合同。原告不同意转店理由如下：首先因为离家近方便才签三年合同，并合同备注，其次威力健身俱乐部大成店所在地点与居住地较远，交通不便，和工作时间有冲突，故不能及时去锻炼。其次威力健身俱乐部大成店操房狭小，环境不如威力健身俱乐部先锋店，两店合一，人数众多，不能进行健康的锻炼。其次原告与威力健身俱乐部先锋店签署合同，规定仅限于威力健身俱乐部先锋店使用。在原告维权过程中，发现被告在2019年底大量销售健身年卡，并且未告知俱乐部所有会员的情况下，在2020年1月2日在哈尔滨市南岗区市场监督管理所先锋市场管理所注销了威力健身俱乐部先锋店的营业执照，属于蓄意欺骗消费者是诈骗行为。并且2021年2月威力健身俱乐部大成店租房合同到期，原告认为转店是为不返还剩余费用的刻意拖欠，威力健身俱乐部在给会员的通告里，明确表示什么时候有钱，什么时候还，世人皆知欠钱不还，起诉期法律有明文规定时间限制。综上所述，为维护原告的合法财产权益不受侵害，诉至法院。被告未到庭，未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一VIP卡一张、V力健身俱乐部会籍合约一份、哈尔滨市V力健身俱乐部定单收据一份，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原告在威力健身先锋店办理健身卡一张，V力健身俱乐部会籍合约约定健身卡有效期为36个月，自2018年9月30日至2021年9月30日止；费用为1800元；健身卡仅限在先锋店使用；如原店门经营不善闭店，给足办理退费。同日原告支付了1800元，威力健身先锋店为原告开具了收据一份。2020年4月威力健身先锋店闭店，要求原告转至威力健身大成店，原告不同意，双方沟通无果后，形成本案诉讼。另查明，威力健身先锋店成立于2017年6月22日，性质为个体工商户，经营者为董鸿程，现处于注销状态。本院认为，原告与威力健身先锋店之间的会籍合约系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履约，该合约中明确约定了“如店面经营不善闭店，给足办理退费”，现先锋店已闭店，且合约中未明确约定在先锋店闭店的情况下原告必须接受转店，故原告主张退还自2020年4月1日至2021年9月30日期间共计18个月的卡费900元，本院予以支持。因威力健身先锋店已注销，其责任应由原经营者董鸿程承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董鸿程于本判决生效之日起十日内退还原告李娜剩余健身卡费900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董鸿程负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  霍喜双
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1976号 申请执行人：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜。 被执行人：钟清娇，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：洪堂骏，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省永安市人。 本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人钟清娇、洪堂骏物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年11月20日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为8,613元及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对钟清娇、洪堂骏作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初605号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月315日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞563号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华、玄振华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控： 被告人王某某于2020年5月31日14时20分许，无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂挪用的鲁Ｓ×××××号牌）沿莱芜区雪野镇普雪路由东北向西南行驶，当行至普雪路雪野村村南三岔路口向北右转弯时，与沿雪野村南北大街由北向南行驶的朱警太驾驶的鲁Ｓ×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，致王某某受伤，两车受损。经济南市公安局交警支队莱芜区大队认定，王某某承担事故的主要责任。公安机关于当日18时35分在济南市人民医院抽取王某某静脉血，并于同年6月1日进行检验检出乙醇成分，含量为94.2±4.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，其已与朱某达成调解协议。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且承担事故主要责任，应从重处罚；其坦白，依法可从轻处罚；民事部分已赔偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处一个月十五日以下拘役，并处罚金人民币3000元。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、王某某的电子档案、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴(化)字[2020]1646号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第4547号司法鉴定意见书、及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明书、人民调解协议书、谅解书、无犯罪记录证明、中共上游供销社支部委员会出具的证明、被害人朱某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。王某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，且在本次道路交通事故中承担主要责任，可酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐迎冬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4610号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘亮亮，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告：杨吉来，男，汉族，湖南省攸县人。被告：丁棠英，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告杨吉来、丁棠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取462元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4891号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303812172943964。负责人：钱琼理，该行行长。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐桂芬，女，1957年9月29日生，汉族，现住云南省宣威市。被告：宣威市伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：5303812001219。法定代表人：宁德才。住所：宣威市。联系电话：0874-70×****。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告徐桂芬、宣威市伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告徐桂芬立即一次性向原告偿还贷款本金余额261，626.23元，利息24，555.050元，罚息42796.13元，以上三项合计：328，977.41元（利息、罚息从起息日始暂计至2020年5月14日，2020年5月15日起以后的利息、罚息按照合同约定的利率利随本清）。二、请求法院依法判令如被告徐桂芬届期不能偿还上述款项以及为实现债权所产生的相关费用，则依法拍卖、变卖被告的抵押房产（宣威市东方丽城S-1-201号房产），原告对折价、拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。三、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告徐桂芬承担。四、请求法院依法判令被告宣威市伟业房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由，原告与被告徐桂芬、王开先、宣威市伟业房地产开发有限公司于2010年4月29日签订了编号为：530147236-014-201000187号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告徐桂芬、王开先为购置宣威市东方丽城S-1-201号房屋，向原告借款人民币800000元，贷款人将该笔款项受托支付给宣威市伟业房地产开发有限公司，借款期限为10年（即2010年3月21日至2020年3月21日），贷款利率为浮动利率方式，还款方法为等额本息还款法，被告宣威市伟业房地产开发有限公司为此笔贷款做担保，担保方式为阶段性连带责任保证，同时该合同对贷款的利息、罚息、违约责任、担保方式、保证责任等进行了约定。合同签订后，原告于2010年4月21日依约向宣威市伟业房地产开发有限公司放款800000元。但被告徐桂芬、王开先没有依约履行还款义务，原告进行了多次催收仍未偿还，但在催收过程中，被告徐桂芬告知原告方其丈夫王开先已经去世。另外，被告宣威市伟业房地产开发有限公司也未按照合同约定办理该款项购置的房屋的抵押手续。因二被告拒不履行合同约定的义务已经构成了违约。为此，2020年9月15日，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，本院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费6235元，予以退回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月四日书记员 蒋丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢66号之一申请执行人：郭建国，男，1959年3月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：高顺利，男，1962年12月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。郭建国与高顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初323号民事判决书于2019年9月9日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高顺利应于判决生效后十日内清偿郭建国借款本金80万元并支付利息（利息按月息1分从2017年4月28日起计算至实际清偿完毕之日止），负担案件受理费、保全费合计16800元。因高顺利未按上述生效法律文书履行义务，郭建国向本院申请强制执行，后终结本次执行程序。后经郭建国申请，本院于2020年5月21日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款百十元。2、查封被执行人名下豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车；查封被执行人妻子黄巧莲名下豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号车，期限均至2021年10月23日，均未实际扣押。3、查封被执行人名下位于柳江路柳江小区14号楼不动产权证号为**房产，期限至2022年1月22日，因该房产与他人有纠纷，其他法院正在依法处置中，本案暂无法处置。查封被执行人妻子黄巧莲名下位于经六路与辽河路交叉口天鑫现代城8号楼权证号为2015017564号、位于双汇新旺角产产权证号为**产，期限均至期限至2022年1月22日。其中经申请执行人申请，本院于2020年9月7日作出裁定，依法解除了位于双汇新旺角产权产权证号为**的查封。另一套房产申请执行人称正在与对方协商，申请暂不处置。4、被执行人名下公积金未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、未查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 王占元
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6309号申请执行人张承锋，男，1978年10月12日生，汉族。被执行人张赛，男，1988年12月1日生，汉族。被执行人郭家斌，男，1988年3月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13276号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张赛所有的陕AR66**号长安牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  田丰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执2183号 被执行人石正秋： 本院在执行石正秋罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初399号刑事判决书第一项所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19147号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。被告：胡浇康，男，汉族，1994年11月7日出生，身份证住址广东省恩平市。委托诉讼代理人：胡述宜，女，汉族，1992年11月11日出生，身份证住址广东省恩平市，系被告姐姐。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告胡浇康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的委托诉讼代理人叶姗姗，被告胡浇康及其委托诉讼代理人胡述宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡并透支消费后，未依约偿还透支款项，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金205379.46元；2.被告向原告偿还信用卡分期付款业务手续费5930元；3.被告向原告偿还透支利息546.4元、违约金2160.24元（透支利息、违约金按《领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年11月7日）；4.被告承担原告为维权支出的律师费17121.29元；5.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对原告诉求的本金和利息数额认可，被告现在暂无还款能力，希望可以分期或免息偿还。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2018年10月19日签署《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》及《宁波银行“易百分信用卡万利金”温馨提醒》，并接受《宁波银行汇通信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款,向原告申领产品编号为0048、额度为200000元的信用卡。原告根据被告提交的申请表及相关证明资料，经审批同意给予被告办理卡号为62×××01的信用卡。该信用卡同时具备普通信用卡的消费和取现功能。二、《宁波银行汇通易百分申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》、《宁波银行“易百分信用卡万利金”温馨提醒》及收费标准确认如下条款（原告为甲方，信用卡申请人为乙方）：1.最低还款额：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易乘以甲方核给的对应账户最低还款额比例；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有利息；所有的费用和违约金。上述“费用”项目指《宁波银行汇通信用卡收费标准》中所列各项费用。具体每期最低还款额以甲方每期发送的对账单记载的最低还款额金额为准。2.透支利息：乙方及其附属卡持卡人的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。在每期账单出账后，乙方未能在到期还款日之前还款，从还款日起每月收取应还本金万分之五/天的透支利息。3.违约金：乙方未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。4.分期手续费：分期支付在卡片有效期内可选分期期数3至96期，手续费率为0.6%/期。5.每期应还金额：每期应还金额＝分期金额÷分期期数+分期金额×分期手续费率。6.还款抵扣顺序：依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）、消费等。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。7.逾期还款责任：乙方违约，包括但不限于未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权提前终止乙方办理的万利金业务。万利金业务提前终止后，该笔业务视为提前到期，乙方须一次性归还未未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务），还应当承担甲方在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。8.在履行本合约中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。三、被告于2019年1月9日透支款项200000元、于2019年2月27日透支款项20000元，被告透支款项后未按领用合约约定按时足额履行还款义务，原告依据双方约定的抵扣顺序对被告还款进行抵扣后，截至2019年11月7日，被告尚欠本金205379.46元、手续费5930元、透支利息546.4元、违约金2160.24元。本院认为，原告与被告签署的《宁波银行汇通易百分申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》、《宁波银行“易百分信用卡万利金”温馨提醒》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费、取现服务，被告自透支消费、取现后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息、分期手续费和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告要求被告偿还截至2019年11月7日的本金205379.46元、分期手续费5930元、透支利息546.4元、违约金2160.24元，于法不悖，本院予以支持。之后的透支利息及违约金应按双方协议约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，但按上述方法计算透支利息及违约金所得金额，不得超过以本金205379.46元为计算基数按年利率24%计算所得金额。关于律师费。虽双方约定若被告违约则应承担前述费用，但原告未就其实际支出律师费的具体数额提供证据予以证明，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告承担律师费17121.29元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡浇康应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行偿还信用卡欠款本金205379.46元、分期手续费5930元、透支利息546.4元、违约金2160.24元（前述透支利息及违约金暂计至2019年11月7日，2019年11月8日起的透支利息及违约金应按双方协议约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，但按上述方法计算透支利息及违约金所得金额，不得超过以本金205379.46元为计算基数按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.53元，由原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行负担176.55元，由被告胡浇康负担2206.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十日书记员 何秋明
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2193号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费119.39元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3961.63元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费119.39元（3961.63÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.39元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.39元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费119.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保339号申请人：廖红军，男，1975年2月1日生，汉族，四川内江市人，住四川省内江市市中区。被申请人：杨磊，男，1971年3月6日生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人廖红军于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求经网络查控系统查询被申请人杨磊价值45293元的财产并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人廖红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经网络查控系统查询被申请人杨磊价值45293元的财产并采取相应的保全措施。案件申请费473元，由申请人廖红军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张燕二〇二〇年十一月十八日法官助理吴亚男书记员李永江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10914号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：卢红娟，女，1967年11月28日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告江西银行股份有限公司与被告卢红娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金209153.84元、利息17910.85元、费用60519.04元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为287583.73元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司。持卡人：卢红娟。申领情况：2016年10月18日，被告向原告申请办理个人金卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××04,同日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况：截至2020年6月25日，被告欠信用卡本金209153.84元、利息17910.85元、费用60519.04元，合计金额为287583.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红娟于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金209153.84元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（已减半收取），由被告卢红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院支 付 令（2020）鄂2825民督5号申请人：湖北巴楚风印务有限公司，住所地：湖北省宣恩县椒园工业园金狮路**，统一社会信用代码91422825662282545E。法定代表人：龚道，该公司总经理。被申请人：湖北省远见农业发展有限公司，住，住所地：湖北省利川市建南镇大青村****一社会信用代码91422802MA487QLD0Q。法定代表人：李中跃，该公司总经理。申请人湖北巴楚风印务有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人湖北巴楚风印务有限公司称，被申请人与申请人于2016年9月11日签订《加工承揽合同》，合同约定任何一方违约均支付合同金额的10%违约金，申请人于2016年10月9日交付定做的包装完毕后，被申请人为按约定支付包装款，申请人多次催收至今未还。现要求被申请人湖北省远见农业发展有限公司给付申请人包装欠款13986.80元及违约金1398元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人湖北省远见农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北巴楚风印务有限公司包装欠款13986.80元及违约金1398元。申请费62元，准予免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈升霄二〇二〇年十一月十六日书记员  唐晓艳书记员  杨 丽
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2444号之一 申请执行人：林为武，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：赖建来，男，1962年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：臧庆霞，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于林为武诉赖建来、臧庆霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初131号民事调解书已经发生法律效力，赖建来、臧庆霞未履行生效文书确定的义务，依林为武的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为租赁保证金42375元、执行费536元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人赖建来、臧庆霞邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现赖建来、臧庆霞有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖建来、臧庆霞有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1451号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，法定代表人：张传勤，住所地泰安市。被申请人：赵胜平，男，汉族，1978年1月14日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：高蕾，女，汉族，1978年7月13日出生，住泰安市岱岳区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请。审判员  和法锐二〇二〇年十一月九日书记员  张 伟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1449号 杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部： 申请执行人杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）浙0102民初653号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州市拱墅区宝玲建筑设备租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1449号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初285号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人宗克胜，男，1980年2月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区（户籍所在地为安徽省六安市金安区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被六安市公安局刑事拘留，8月13日经六安市金安区人民检察院批准，六安市公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人宗克胜犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人宗克胜及其辩护人徐学远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日12时许，被告人宗克胜驾驶皖Ｎ×××**号中型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至本市金安区开发区312国道双墩路口处右转弯时，与被害人朱某驾驶二轮电动车发生碰撞，致被害人朱某当场死亡，两车受损的交通事故。事发后，被告人宗克胜拨打了“120”和“110”报警电话，并在现场等候处理。经认定，被告人宗克胜负事故全部责任。案发后，被告人宗克胜如实供述犯罪事实。公诉机关认为：被告人宗克胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人宗克胜有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息，证人李某证言，被告人宗克胜供述，道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人宗克胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明：被告人宗克胜现已赔偿被害人近亲属860000元，取得了被害人近亲属的谅解，由书证刑事谅解书和收条予以证实。本院认为:被告人宗克胜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人交通肇事后拨打110、120并在现场等待交警处理，如实供述罪行，构成自首，愿意接受处罚，主动赔偿，取得谅解，结合六安市金安区司法局评估其具备社区矫正条件，可以对其从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人宗克胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年十一月十八日法官助理陈琛书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初836号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊林建，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2013年7月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2019年9月20日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）3774号起诉书指控被告人熊林建犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人熊林建到庭参加诉讼，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师叶子祥出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日2时许，被告人熊林建驾驶赣Ａ×××××汽车来到本市红谷滩新区小区内，下车换上黑色带帽长袖卫衣，戴上口罩和手套，手持手电筒，利用随身携带的螺丝刀将被害人闵某停放于Ｄ区5栋楼下的汽车车窗玻璃砸破，从车内窃得两条利群云端香烟；将被害人陈某1停放于Ｄ区6栋楼下的汽车车窗玻璃砸破，从车内未窃得财物；将被害人陈某2停放于Ｄ区8栋楼下的汽车车窗玻璃砸破，从车内窃得一条普通硬中华香烟和八包普通硬中华香烟；将被害人艾某停放于Ｂ区7栋楼下的汽车车窗玻璃砸破，从车内未窃得财物；将被害人陈某3停放于Ｂ区9栋楼下的汽车车窗玻璃砸破，从车内窃得一包中国红香烟。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2850元。而后，熊林建以人民币2310元的价格将上述被盗物品出售给单某某经营的位于本市东湖区货商行。2020年5月28日，被告人熊林建被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实并主动退赃人民币3500元。上述被盗物品均被公安机关依法追缴并发还。 上述事实，被告人熊林建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某等人的陈述、证人单某某等人的证言、辨认笔录、现场监控截图、指认照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单、扣押物品发还凭证、领条、收条、刑事判决书、被告人熊林建的供述与辩解、抓获经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊林建以非法占有为目的，多次采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊林建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊林建归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人熊林建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人熊林建主动退赃，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊林建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  秦少斌 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  罗 绮 书 记 员  徐 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1110号之一原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司员工。被告：胡佳松，女，汉族，1990年3月5日出生，住辽宁省大洼区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告胡佳松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费66.00元，减半收取计33.00元，由港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 孙丽娟二〇二〇年十一月五日书 记 员 李 游
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1011号原告：腾书生，男，1963年1月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市新盛织布厂，注册号231003100000567,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇南山。法定代表人：石寿山，厂长。委托诉讼代理人：南重动，副厂长。原告腾书生诉被告牡丹江市新盛织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告腾书生向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用。事实和理由：1995年4月至2004年4月，原告在被告工厂从事锅炉工工作。在此期间，被告没有为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用，侵害了原告的合法权益。原告曾向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由向原告送达了《不予受理通知书》。本院经审查认为，2020年10月14日申请人腾书生以牡丹江市新盛织布厂为被申请人，向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,申请仲裁事项为：要求被申请人从1996年1月到2020年10月给申请人办理养老保险手续，并补缴养老保险费。2020年10月21日牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲不字【2020】第96号不予受理通知书。腾书生对不予受理决定不服，于2020年11月4日以牡丹江市新盛织布厂为被告向本院提起了诉讼。本院认为，本案属于劳动争议案件，原告腾书生要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，未经仲裁前置程序即向法院提起诉讼不符合法律规定；原告腾书生要求判令被告依法为原告办理养老保险手续缴纳养老保险费用的诉讼请求,不属于人民法院受理民事案件范围。综上，应裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告腾书生的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长 马东晓审 判 员 张海波审 判 员 范晓丹二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈世武书 记 员 吴 昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：龙良波，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告龙良波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告龙良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙良波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年2月3日透支款本金7564.9元、利息974.38元、费用1154.32元，共计9693.6元；2、判令被告龙良波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年2月3日后的利息及复利（其中，利息以本金7564.9元为基数，复利以利息974.38为基数，均自2020年2月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告龙良波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告龙良波承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2014年10月24日，被告龙良波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告龙良波未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2014年10月24日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2017年2月3日开始逾期； 欠款情况：截至2020年2月3日的透支本金7564.9元、利息974.38元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告龙良波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龙良波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告龙良波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龙良波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金7564.9元、利息974.38元； 二、被告龙良波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年2月4日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金7564.9元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息974.38元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告龙良波于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46.17元（减半收取），由被告龙良波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23423号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：王**，男，1978年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市河**，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王**金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王**的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王**的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王**采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十九日书记员 储志蕊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2160号 原告：芦连爱，女，1930年8月15日，汉族，住滨州市沾化区。 原告：郑希芹，女，1967年4月3日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：孙洪芳，女，1987年9月24日生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：孙洪朋，男，1989年10月21日生，住滨州市沾化区。 以上四原告的委托诉讼代理人：吴树军、孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。 被告：赵花珍，女，1965年7月29日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李胜坤，男。1989年5月7日生，汉族，系赵花珍之子。 原告芦连爱、郑希芹、孙洪芳、孙洪朋与被告赵花珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑希芹、孙洪朋及四原告的委托诉讼代理人、被告赵花珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪芳、孙洪朋、芦连爱、郑希芹向本院提出诉讼请求：判令被告赵花珍赔偿原告损失共计70万元，诉讼费由被告承担是。事实和理由：2020年6月25日18时许，原告方亲属孙玉军驾驶鲁Ｍ6××××号二轮摩托车沿205国道由西向东行驶至滨州市沾化区古城镇郝家沟村头处时，为躲避逆向行驶右转弯的被告赵花珍驾驶的电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴），摩托车在道路上摔倒，造成孙玉军颈、头部严重受伤、摩托车损坏的交通事故。后赵花珍报警称电动三轮车与二轮摩托车碰撞，发生交通事故。2020年8月12日滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故责任无法认定的证明。事故发生后，孙玉军先后在沾化区人民医院、滨州××附属医院住院治疗，支出医疗费用1.5万余元。2020年6月30日孙玉军因伤情严重，经无效死亡。 被告赵花珍辩称，1、滨州市沾化交警大队委托河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见是未发现二轮摩托车车身与电动车车身接触碰撞的痕迹，摩托车摔倒发生事故系孙玉军自身原因造成，与被告无关；2、孙玉军无证驾驶摩托车且该车已脱审六年余，自己对发生事故具有重大过错；车主明知摩托车属于报废车，仍允许孙玉军违规上路，应承担赔偿责任。3、事故地点是205国道与通往被告居住村的公路交叉口，事故发生时被告驾驶电动车速度很慢，当看到行驶的摩托车时，已引起注意并很快停住车辆，而孙玉军通过十字路口时车速快，遇紧急事件紧急刹车，使车辆不稳、无法控制而导致撞到路界水泥墩，这又是一起“十次事故九次快”的典型案例。综上，该起事故与被告无关，被告不应承担赔偿责任。另外，被告的电动车经鉴定为机动车，但国家对电动车投保交强险未做义务性规定，本案不应采用交强险先赔规则。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，孙玉军生于1964年9月9日，农村居民；其母芦连爱，有五个子女，农村居民。对于原告方的损失，本院认定如下：1、医疗费13,137.67元；2、住院伙食补助费250元；3、护理费824.20元；4、死亡赔偿金846,580元；5、被扶养人生活费26,731元；6、丧葬费42,044.50元；7、误工费(含处理丧葬人员)1,153.88元；8、交通费2,000元(酌定)；9、精神损害抚慰金10,000元；合计942,721.25元。 本院认为，本案争议的焦点问题是事故责任的划分与赔偿比例。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。赵花珍驾驶行为是引发事故的原因之一，是事故参与人。接触和碰撞是发生交通事故的常态，但不是必要条件，虽然无证据证明两车有接触碰撞的痕迹，该事故与赵花珍的行为仍具有关联性。二、关于责任划分。赵花珍的过错行为有：驾驶电动三轮车(经鉴定为机动车)在道路上逆向行驶，右转弯由南向北过公路时，不注意观察，是引发事故的原因之一；孙玉军的过错行为有：无证驾驶机动车、驾驶未经年检的机动车、驾驶机动车不注意观察路况，且根据道路交通事故证明上赵花珍的陈述和事故分析，我们能够推知，孙玉军行驶速度过快，遇紧急情况采取措施不当，致使自己驾驶的摩托车失控摔倒，自身受伤。孙玉军的行为是事故发生的原因之一。同时我们也应善意的看到：两车未接触碰撞的原因之一是孙玉军采取了一定的避免碰撞的措施，从而保全了赵花珍的人身和财产安全。交警部门不能认定事故责任，法院不能拒绝裁判。综合上述分析，本院推定双方负事故的同等责任。三、关于赔偿比例。赵花珍驾驶的电动三轮车虽经鉴定为机动车，但该类车辆客观上无法投保交强险，因此本案不适用交强险先行赔付规则。被告赵花珍按50%的比例赔偿原告的损失，计471,360.62元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 一、被告赵花珍于本判决生效后十日内赔偿原告芦连爱、郑希芹、孙洪芳、孙洪朋各项损失471,360.62元； 二、驳回原告芦连爱、郑希芹、孙洪芳、孙洪朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400元，由被告赵花珍负担3,600元，原告原告芦连爱、郑希芹、孙洪芳、孙洪朋负担1,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3968号 原告：贵州洲源燃料贸易有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道锦星苑**楼******。 法定代表人：吴良军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。 被告：孙书磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州建工集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**/div> 法定代表人：陈世华，该公司董事长 原告贵州洲源燃料贸易有限公司与被告孙书磊、贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州洲源燃料贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州洲源燃料贸易有限公司自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州洲源燃料贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州洲源燃料贸易有限公司负担。 审判员  洪旗星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄超铭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1944号 申请人：黄碧珠，女，汉族，1963年4月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范柳柳，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被申请人：张腾鸿，男，汉族，1965年10月2日出生，住址深圳市福田区。 被申请人：杨先学，男，1968年3月19日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。 被申请人：香港美华美木业有限公司，注册办事处地址香港九龙长沙湾长裕街10号意京广场2期9楼B室，登记证号码31788603-000-05-16-0。 董事：陈枝华、陈枝云、张腾鸿。 申请人黄碧珠与被申请人张腾鸿、杨先学、香港美华美木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄碧珠向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张腾鸿、杨先学、香港美华美木业有限公司名下价值30000000元的财产。申请人黄碧珠向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人黄碧珠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张腾鸿、杨先学、香港美华美木业有限公司名下的财产，以价值30000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9933号 审判长  叶青 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年十一月九日 法官助理邱爱明
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2624号 原告：霍某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：张某某，甘肃昊泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。 被告：董某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。 原告霍某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.判令被告支付原告借款本金260万元；2.判令被告支付原告借款利息355361元；3.判令被告按年利率15%支付自2020年8月1日起至借款本金付清之日止的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初，被告董某某以资金周转为由，向原告借款，并要求原告将借款汇入其指定账户。2019年1月3日，原告以银行转账方式汇入被告指定的吉林省正大科贸有限公司账户10万元，于2019年1月9日，又汇入该账户30万元。2019年1月24日，应被告要求，原告通过银行转账方式汇入被告指定的天水旺鑫泰建材有限公司会计岳某个人账户30万元。2019年1月30日及2月26日，原告分两次分别转入天水旺鑫泰建材有限公司账户100万元、70万元。2019年3月1日，原告又应被告要求，向被告指定的孙某某私人账户40万元，以上共计280万元。后经原、被告双方结算，2020年7月30日，被告董某某向原告出具借条三份，借条分别载明：借款本金20万元至2020年7月30日的利息为25500元，借款本金40万元至2020年7月30日的利息为79800元，借款本金200万元至2020年7月30日的利息为250061元。但被告对以上借款本息至今未予归还。原告为维护其合法权益，依法起诉。 被告董某某辩称，依据原告的利息计算清单及被告出具的三份借条，原告主张的实际利息应合计为355361元，被告向原告的借款系有偿借款，故被告不再承担还款期间的利息。本案诉讼费应由原、被告分担。现因被告资金短缺，希望对以上借款可以分期偿还。 原告为证明其主张，提交了如下证据材料：1.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单6份，拟证明原告向被告指定账户汇入共计280万元借款的事实。2.借条三张，拟证明经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条三份，被告对其向原告借款共计260万元的事实予以认可。 对以上原告提交的证据材料1、2，经本院审核后认为，上述证据材料与本案待证事实具有关联性，且能够相互印证，被告董某某应诉后，亦未对原告主张的借款事实提出异议，故予以采信。 被告董某某未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日至2019年3月1日，被告董某某分多次向原告霍某某借款，原告均以银行转账方式向被告指定账户支付借款共计280万元。2020年7月30日，经原、被告双方结算，确认借款本金为260万元，借款利息按年利率8.5%自借款之日计算至2020年7月30日，其中20万元借款的利息为25500元，40万元借款的利息为79800元，200万元借款的利息为250061元，以上利息共计355361元。同日，就以上结算内容，被告向原告出具了借条三份。原、被告双方对借款期限及2020年7月30日之后的借款利息未进行约定。后经原告催要，被告对借款本息至今未予归还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方经过结算后确认借款本金为260万元，自借款之日至2020年7月30日的借款利息共计355361元。合同当事人应当按照约定，全面履行合同义务。故对原告提出由被告归还借款本金260万元、利息355361元的主张，予以支持。 关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告约定了2020年7月30日之前的借款按照年利率8.5%支付利息，但对2020年7月30日之后的借款利息未进行约定，依据上述法律规定，对2020年7月30日之后，视为不支付借款利息，故对原告提出由被告自2020年8月1日起支付利息的主张，不予支持。审理中查明，原、被告双方在2020年7月30日结算后，未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可随时向被告主张还款。审理中，原告未提交证据证明其向被告催要借款的具体时间，故本院酌情认定被告应诉之日即2020年9月7日，为原告向被告催款之日，给被告留出必要的准备期间10天后，即2020年9月18日可视为被告还款期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自2020年9月18日起，应以实际欠付的借款本金260万元为基数，按照年利率8.5%支付逾期借款利息至借款本金全部清偿之日止。原告提出按照年利率15%支付利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由董某某于本判决生效后十日内，向霍某某归还借款本金2600000元，借款利息355361元，合计2955361元； 二、由董某某以实际欠付借款本金2600000元为基数，按照年利率8.5%，向霍某某支付自2020年9月18日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息。 三、驳回霍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31286元，已按照简易程序减半收取15643元，由董某某负担15174元，由霍某某负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钱雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1440号之一原告：黄浩，男，汉族，1967年12月22日出生，住镇江市。被告：黄汉生，男，汉族，1961年6月18日出生，住启东市。被告：顾近芳，女，汉族，1959年10月11日出生，住启东市。本院在审理原告黄浩与被告黄汉生、顾近芳民间借贷纠纷一案中，原告黄浩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄浩撤诉。案件受理费减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告黄浩负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年十一月二日书 记 员  邓悦玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4254号 原告：莒南县洙边镇洙边社区村民委员会，住所地莒南县洙边镇驻地。 主要负责人：刘树成，村主任。 委托诉讼代理人：刘树兵，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：程霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：张宗军，男，1983年6月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：刘海华，男，1988年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会与被告程霞、刘海华、张宗军所有权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县洙边镇洙边社区村民委员会撤诉。 案件受理费61元（已减半），由莒南县洙边镇洙边社区村民委员会负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李昊远
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3411号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：姚金能，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人姚金能信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5426号民事判决已经发生法律效力，因被执行人姚金能逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡志安
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1011号申请执行人武建华，男，汉族，1950年2月26日生，住新乡市红旗区。申请执行人赵江红，女，汉族，1967年1月6日生，住址同上。被执行人乔建生，男，汉族，1963年11月2日生，住新乡市牧野区。武建华、赵江红申请执行乔建生借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初2561号民事调解书履行义务并承担本案执行费4550元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执1011号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月13日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、被执行人乔建生名下位于新乡市中同××房产无房产证，且已被多家法院查封，本案已轮候查封，该房产暂无法处置。4、本院于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十七日代书记员 杜冬岭
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1537号 起诉人：王卫国，男，1960年02月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：王文琪，女，1992年08月31日出生，土家族，住贵州省贵阳市。 2020年11月05日，本院收到王卫国的起诉状。起诉人王卫国向本院提出诉讼请求：责令王文琪支付其父王卫国每月800元赡养费，诉讼费由被告承担。事实和理由：王文琪自2012年9月去北京读书之后，至今八年期间从未看望一次，也未喊一声爸爸。原告与其母离异多年，但在经济上，曾经的低保费、菜篮子费及教育费均承担在责，在教育上，她高考之前，也是由原告指导。为何不认父，原告百思难解。原告精神上倍受打击，情绪生悲，神智恍惚，体质愈下，生活不理。请求法院让被告在经济上给予补偿性赡养，给予慰藉。 本院经审查认为，原告起诉被告支付赡养费属于一般地域管辖，即应该由被告住所地人民法院管辖。经本院询问原告，被告的户籍不在万山区，其在诉状中写明的被告地址也为贵州省贵阳市，因此，本案本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王卫国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十一月六日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9339号原告：史永生，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：江勇（又名江**），男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告史永生与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永生，被告江勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史永生诉称，2017年原告多次向被告销售电缆，被告于2017年10月15日就欠付原告电缆款向原告出具欠条，承诺2018年底向原告清偿欠款34400元。后被告未履行还款义务，至今尚欠34400元未偿还。原告已多次向被告催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付欠款34400元及利息，利息以34400元为基数，自2019年1月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告江勇辩称，被告在驻马店市××城区××路与骏马路交叉口西北角××天地××小区××楼负责收料，原告是从2013年开始向小区供应电线电缆，供应的货都需要被告经手发放出去，财务负责与原告对账，对账后由被告向原告出具欠条，出具欠条后应当由工地老板（闫宏、王志燕、周宏辉）负责支付欠款，被告只是仓库保管员、收料员。所以原告诉请欠款应当由工地老板（闫宏、王志燕、周宏辉）负责支付。经审理查明，原告史永生向被告江勇供应电线电缆。被告江勇于2017年10月15日向原告出具欠条一份，载明：“经对账，欠到史永生电缆款共计叁万肆仟肆佰元整（￥34400元），2018年底把欠款清完。新天地壹号楼，经办：江**。”在出具欠条后，被告未依约向原告支付下欠货款，故原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原告提交相关证据及原、被告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告向被告江勇供应电线电缆等货物，有被告向原告出具的欠条为证，故原、被告之间形成买卖合同关系。关于被告江勇辩称，其向原告出具欠条系职务行为，该货款应当由工地老板支付，但未提交证据加以证明，故对于被告该辩称，本院不予采纳。原告史永生与被告江勇之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应货物，货款合计34400元。被告江勇于2017年10月15日向原告出具欠条一份，载明下欠原告货款34400元并承诺于2018年底结清。但被告未依约向原告支付货款，构成违约，故现原告请求被告支付下欠货款34400元及自2019年1月1日起至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。该利息应当以34400元为基数，自2019年1月1日起至至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告江勇于本判决生效后十日内向原告史永生支付下欠货款34400元及利息（利息以34400元为基数，自2019年1月1日起至至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉晓
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1255号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人排南对，曾用名尹麻锐，女，1971年9月5日生，景颇族，文盲，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人排南对犯贩卖、运输毒品罪并处没收违法所得一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初116号刑事判决书已发生法律效力，2020年8月11日对被执行人排南对没收违法所得移送执行，移送执行没收违法所得2250元。现已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人排南对正在监狱服刑，本院依法向被执行人排南对邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人排南对名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人排南对名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；案件在执行过程中，查明被执行人排南对在盈江县公安局弄璋派出所有扣押款4024元，本院依法于2020年8月17日向盈江县公安局发出（2020）云3123执1255号执行裁定书及协助执行通知书，划拨被执行人排南对在盈江县公安局弄璋派出所有扣押款2250元到盈江县人民法院账户盈江县人民法院账户（户名：盈江县人民法院，开户行：中国农业银行盈江县支行营业室，账号：24×××65）。盈江县公安局暂未将该款划到本院，也未回复本院是否能够划拨，本院已将被执行人排南对限制高消费。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1255号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人排南对有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十日法官助理劳学鑫书记员秦杰