wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22317号原告:厦门唐人物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北塘企业总部园区北塘大街与洞庭路北路交口大唐总部基地****楼。负责人：胡丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王保军，男。被告：何连贵，男，1983年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司与被告何连贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人王保军到庭参加了诉讼，被告何连贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门唐人物业管理有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告被告所有的北塘经济区大唐世家5-1号房屋2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费23447元以及违约金584.52元（违约金按每日万分之一的标准暂计算至2020年5月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月21日与天津唐门投资有限公司（以下简称唐门投资）签署《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为唐门投资开发建设的“大唐世家”提供物业服务，服务期限自2014年5月21日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理费采取包干制的形式，收费标准为5.5元/月/平方米，业主应于每月25日前向原告支付当月的物业管理服务费，如逾期交纳应按日万分之一的标准向原告支付违约金…物业服务合同签订后，原告依约履行了物业服务合同约定的义务，但被告拖欠2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费，经原告多次催缴，被告仍不予缴纳。故，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。何连贵未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2014年5月21日与天津唐门有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定厦门唐人物业管理有限公司天津分公司为大唐世家提供物业服务，服务期限自2014年5月21日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中别墅按建筑面积每月每平方米5.5元交纳；业主应于每月25日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金…另查，何连贵系涉诉大唐世家5-1号房屋业主，房屋建筑面积为250.77平方米，其拖欠2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业费，就何连贵拖欠的物业服务费厦门唐人物业管理有限公司天津分公司通过书面方式对其进行了催收。业主入住时领取的印有厦门唐人物业管理有限公司天津分公司名称的《大唐世家住户服务手册》，其中对物业公司简介，物业服务内容以及物业管理服务费等进行了介绍，其中就物业管理服务费收费标准加黑加粗记载“住宅物业费3.5元/月·平方米，底商物业费4.8元/月·平方米”。本院生效的（2016）津0116民初83832号民事判决书查明，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司自2014年5月21日起为大唐世家提供物业服务，费用标准实际执行为3.5元/平方米。同时，厦门唐人物业管理有限公司天津分公司在提供物业服务的过程中，对小区内监控、照明等公共设置未能及时维修及其他服务瑕疵。本院认为，原告与天津唐门有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明的情况来看，业主办理入住时领取的《住户服务手册》记载的收费标准以及生效法律文书所查明的事实来看，双方对前期物业服务合同约定的收费标准进行了变更，故物业费收费标准应按3.5元计算。同时，鉴于原告在提供物业服务的过程中确实存在一定瑕疵，原告主张被告承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，本院予以酌减5%，故被告应给付拖欠原告的物业费250.77平方米×3.5元×17个月×95%=14174.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何连贵于本判决生效之日起十日内给付原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费14174.77元；二、驳回原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.5元，原告厦门唐人物业管理有限公司天津分公司担负82.5元，被告何连贵担负118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年十一月四日书记员 唐艺翾附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执995-1007号 申请执行人：张元丰等13人。 被执行人：四川宏兴德建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510105092833332H，住所地四川省成都市青羊区万和路**********。 法定代表人：李峻。 申请执行人张元丰等13人与被执行人四川宏兴德建筑劳务有限公司劳动争议一案，绩劳仲字（2020）第20号仲裁调解书生效后，被执行人四川宏兴德建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元丰等13人于2020年11月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人四川宏兴德建筑劳务有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川宏兴德建筑劳务有限公司银行存款491633元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人四川宏兴德建筑劳务有限公司银行存款491633元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程沐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3633号之一申请执行人：张嬴，男，住辽宁省大洼县。被执行人：徐剑桥，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4405号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐剑桥存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2383号申请执行人：黄伟华，女，1976年3月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区**门面。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。黄伟华与益阳雄森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月30日作出（2019）湘0903民初3855号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人益阳雄森房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟华于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日本院向被执行人益阳雄森房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月12日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳雄森房地产开发有限公司名下的银行账户若干，但是无余额。被执行人名下无车辆、无证券、有房产已经抵押或者其他案件查封。向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司调查得知，益阳雄森房地产开发有限公司暂时确无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通知申请执行人黄伟华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人益阳雄森房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为26338元，尚有26338元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李奇峰
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1576之一号 申请人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路**。统一社会信用代码91350623489947530K。 负责人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：王建东，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。系。 委托诉讼代理人：林毓君，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。系。 被申请人：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县赤岭乡山坪村大路边统一社会信用代码913506236850661915。 法定代表人：胡伟强，董事长。 被申请人：胡伟强，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：蔡树铭，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇丰乐村白牌至浦南公路200米右侧）。统一社会信用代码91350602705340136Q。 法定代表人：林莉，董事长。 被申请人：林莉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被申请人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、胡伟强、蔡树铭、林莉、漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行于2020年10月29日向本院申请诉讼财产保全：1.请求查封被申请人胡伟强名下以下不动产（址在芗城区××路××号××花园××幢××号房屋；址在芗城区鲸天洋花园3幢2号、3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号房屋；址在芗城区鲸天洋花园2幢4号的房屋；址在芗城区鲸天洋花园1幢13号、14号、17号的房屋；址在芗城区鲸天洋花园1幢11号、5号、1号的房屋），查封价值以100万元为限；2.请求查封被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司名下的以下不动产（址在芗城区石亭镇丰乐村的土地，土地证号：漳芗国用1999字第**；址在芗城区××镇××村××房，房产证号：漳房权证芗字第0××3号；址在芗城区石亭镇丰乐村土地，土地证号：漳芗国：漳芗国用2000字第**城区石亭镇丰乐村的土地，土地证号：漳芗国用1**：漳芗国用1999字第**镇丰乐村的土地，土地证号：漳芗国用1999字第0：漳芗国用1999字第**为限。3.请求查封依法查封被申请人林莉名下，址在芗城区××路××小区××幢××座××号房产，查封价值以20万元为限。4.请求依法冻结福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、胡伟强、蔡树铭名下银行账户，冻结金额以4007411.39元为限。5.请求依法冻结被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林莉名下银行账户，冻结金额以3013748元为限。申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行以中国农业银行股份有限公司漳浦县支行出具的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行被申请人福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司向其贷款后未按合同约定偿还贷款本息，胡伟强、蔡树铭、漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林莉未按合同约定承担保证偿还责任，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡伟强以下不动产（址在芗城区××路××号××花园××幢××号房屋；址在芗城区鲸天洋花园3幢2号、3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号的房屋；址在芗城区鲸天洋花园2幢4号的房屋；址在芗城区鲸天洋花园1幢13号、14号、17号的房屋；址在芗城区鲸天洋花园1幢11号、5号、1号的房屋），查封价值以100万元为限，查封期限为三年。 二、查封被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司以下不动产（址在芗城区石亭镇丰乐村的土地，土地证号：漳芗国用1999字第000**：漳芗国用1999字第**mes;镇××村××房，房产证号：漳房权证芗字第0××3号；址在芗城区石亭镇丰乐村土地，土地证号：漳芗国用2000字第000**；址在：漳芗国用2000字第**：漳芗国用1999字第00060号；址在芗城区石：漳芗国用1999字第**用1999字第00061号），查封价值以200万：漳芗国用1999字第**> 三、查封依法查封被申请人林莉名下，址在芗城区××路××小区××幢××座××号房产，查封价值以20万元为限，查封期限三年。 四、冻结福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司、胡伟强、蔡树铭名下银行账户，冻结金额以4007411.39元为限，冻结期限一年。 五、冻结被申请人漳州市芗城晓莉卫生用品有限公司、林莉名下银行账户，冻结金额以3013748元为限，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司漳浦县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  陈贵珍 人民陪审员  张素筐 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  李惠敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执2156号申请执行人：高佑贵，男，1967年3月20日出生，汉族，住白银市白银。被执行人：张美勇，男，1960年10月6日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人高佑贵与被执行人张美勇借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初618号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张美勇的银行存款16045元（其中借款本息、案件受理费、保全费共计15906元，执行费139元）；二、扣留、提取被执行人张美勇的收入16045元（其中借款本息、案件受理费、保全费共计15906元，执行费139元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张美勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢510号之五申请执行人：刘晓昌，男，生于1984年10月，汉族，住河南省郑州市中原区须水镇汪庄新村，身份证号：4113251984********。被执行人：原海波，男，生于1983年5月，汉族，住河南省林州市姚村镇井湾村，身份证号：4115211983********。申请人刘晓昌与被执行人原海波建设工程施工合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1910号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原海波在郑州银行6224216666669809202-00001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2889号之一 申请人：林朋，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计2465.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初661号 原告：范黎成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告范黎成诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告范黎成未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19870号原告：罗林森，男，1949年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平。委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：罗应健，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市巴**。原告罗林森与被告中信银行股份有限公司重庆分行、罗应健、朱艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗林森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗林森撤回起诉处理。审 判 长  李成玲人民陪审员  王 庆人民陪审员  卢安莲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  戴紫竹
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初480号 原告叶圣益，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地永嘉县东城街道环城东路**。 法定代表人王利友，主任。 本院在审理原告叶圣益诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处城建行政强制一案中，原告叶圣益于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶圣益自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶圣益撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶圣益负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异196号 异议（申请执行人）：崔兆祥，男，汉族，1971年4月20日生，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被执行人：张吉光，男，汉族，1968年1月20日生，住沛县。 本院在执行崔兆祥申请执行张吉光民间借贷纠纷一案中，异议人崔兆祥对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月8日，本院对崔兆祥诉张吉光民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初3189号民事调解书。 2018年6月8日，本院根据崔兆祥的申请，作出(2018)苏0322执保147号民事裁定：查封被申请人张吉光位于沛县××市场北区的房屋（保全金额62000元），房屋地号265-98。 根据崔兆祥的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1494号。在本案执行过程中，本院于2020年5月2日至2020年5月3日对被执行人张吉光所有的位于沛县××市场北区的房产进行了司法拍卖,拍卖成交价为267840元。 崔兆祥提出异议称，异议人与被执行人的债权债务已经法院调解书结案，被执行人未按照调解书确定的期间履行给付义务。涉案房产系被执行人于2008年左右购买，2011年11月24日取得房产证，被执行人张吉光因其2017年2月至2018年3月期间骗取财产涉嫌诈骗罪被判刑，故涉案房产不属于违法犯罪分子违法所得，不属于追赃的范畴，法院应当将涉案房产的拍卖款给付异议人。请求：法院在涉案房屋拍卖款中扣划借款本金50000元及利息（自2017年4月29日起以50000元为基数按照月息2%贷款利率计算到还清为止）给付异议人。 另查明，2019年3月31日，本院作出（2018）苏0322刑初641号刑事判决：一、被告人张吉光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2026年3月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、剩余涉案赃款人民币四十三万六千元依法予以追缴，发还被害人。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”在本案中，异议人要求从涉案房屋拍卖款中优先支付其借款本金及利息，属于执行财产的分配问题，应在法院对涉案执行财产进行分配时提出，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回崔兆祥的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4509号之二申请执行人:郝绪锋，男性,1966年6月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人:聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。法定代表人：肖军昌,经理。被执行人:江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康,经理。本院在执行郝绪锋与聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、江苏天腾建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,经调查，被执行人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人聊城鲁西氯甲烷化工有限公司在银行的存款83712.26元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××66）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨士鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4770号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马超，男,系上海市协力（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张竞，男，1987年7月30日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：廖家源，男，系贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：徐涌，男，系贵州思九律师事务所实习律师。本院在审理原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告张竞商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司申请依法对被申请人的财产在价值人民币185980元的范围内进行诉讼保全。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司向本院提供了保单（编号：12129043901091384287）为本案进行担保。本院经审查认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张竞名下银行存款人民币185980元或查封被告张竞其他价值185980元的等额财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产查封期限为二年，对不动产查封期限为三年。案件申请费人民币1450元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂11执保46号 院民事法庭： 本院执行的广西贺州桂东农村合作银行申请贺州市欣荣星林业有限公司、广西林业集团桂钦林浆纸有限公司合同纠纷一案，根据你作出（2020）桂11民初69号之一民事裁定书的内容，已经于2020年11月4日送达解除对申请人贺州市欣荣星林业有限公司名下的昭平县走马镇东坪村丰范基地2016年有林面积1700亩（林地面积2300亩）桉树林地林权的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11045号原告：唐震凯，男，1986年3月16日生，汉族，住宜兴市。被告：宗宁军，男，1990年3月22日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年11月13日立案受理了原告唐震凯与被告宗宁军车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐震凯于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告唐震凯提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐震凯撤回起诉。本案案件受理费125元（已减半收取），由唐震凯负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1860号 原告：程先达，男，1981年8月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部。地址：伊通满族自治县林业局南侧门市楼东二门（伊子足道对面） 代表人：孙广宁，经营者。 被告：孙广宁，女，1968年10月4日生。 原告程先达与被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部、孙广宁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 程先达向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还原告交付的出国费用30000元。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告孙广宁系亲属，原告要办出国劳务找到被告孙广宁，原告与被告孙广宁达成出国意向即：孙广宁承诺6个月内保证原告去瑞典，费用共计60000元，先交30000元，签证下来时再交30000元。2019年10月10日原告交给被告孙广宁300**元出国费用，被告伊通满族自治县伊通镇步步高信息咨询服务部为原告出具了收据（该服务部系孙广宁个人开办的），并在合同中约定：如6个月内出不去（瑞典）全额退款。此后被告孙广宁以种种理由推拖至今原告未能出国，故原告来院告诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告是经过二被告将出国劳务费交给赵青柱，现在赵青柱已构成诈骗罪，被伊通满族自治县人民法院以（2020）吉0323刑初317号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑12年，并判决给本案原告返还赃款。该刑事判决书已经生效。所以本案属于刑事案件，不是民事案件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下： 驳回程先达的起诉。 案件受理费275元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张哲屹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执恢1310号 申请执行人张杏华,男,1961年02月19日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人杨振英,女,1962年08月26日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人胡健,男,1986年04月16日出生,住所地.。 被执行人胡海木,男,1957年10月05日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人金华市兴达火腿食品有限公司,住所地金华市电大街****,组织机构代码:147350013。 法定代表人:胡海木。 申请执行人张杏华与被执行人杨振英、胡健、胡海木、金华市兴达火腿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）金婺北商初字第00276号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年11月24日立案执行。 本案执行标的为本金800000元及利息，已到位800000元,诉讼费元、执行费元已到位10400元。 本院在执行过程中，向被执行人杨振英、胡健、胡海木、金华市兴达火腿食品有限公司邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨振英、胡健、胡海木、金华市兴达火腿食品有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执恢1310号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
文书内容黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初190号            公诉机关              黑龙江省桦南县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苗雷，男，1986年5月25日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码2308221986********，汉族，小学文化，系黑龙江省桦南县闫家镇小八浪村农民，住该村。2020年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被桦南县公安局取保候审， 2020年11月10日被桦南县人民检察院监视居住，2020年11月18日被本院取保候审。                                                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑桦南检一部刑诉[2020]116号                  指控事实              2019年8月份，被告人苗雷为骗取国家大豆种植补贴款，将桦南县闫家镇小八浪村西山“桃花沟”前坡和后坡67.85亩的土地虚报为自己种植大豆的面积，后得到大豆种植补贴款人民币17301.75元，被其个人生活花销。案发后赃款全部被收缴。经桦南县闫家镇政府、闫家镇财政所、小八浪村委会实地对苗雷申报的种植补贴地块进行现场核查确认：1.经核查苗雷申报的大豆种植补贴地块位置在桦南县闫家镇小八浪村西山桃花沟前坡土地和后坡土地两块地块，加一起总面积是67.85亩（小亩）；2.2019年这两块地不是苗雷种植大豆，实际种植人为赵忠清；3. 2019年苗雷未种植大豆，虚报大豆种植补贴67.85亩（小亩）领取大豆种植补贴款人民币17301.75元。被告人苗雷于2020年10月 28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。                        指控罪名              诈骗                  量刑建议              管制一年六个月，并处罚金人民币 20 000元。                  被告人意见                    被告人苗雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苗雷犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赃款已退还未造成经济损失，确有悔罪表现，系初次犯罪等情节，依法对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                        判决结果              被告人苗雷犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币20 000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自 2020年12月5日起至2022年6月4日止。）                  权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审 判 员   赵冬冬            二○二○年十一月二十四日            书 记 员   陈晓秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11901号原告：杨坚，男，汉族，1976年7月7日，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐建新、刘振杰（实习），河南千分尺律师事务所律师。被告：郑州神火申盈矿业有限公司，住所地郑州市**侯寨乡上李河村。统一社会信用代码：91410103577603658T。法定代表人：司贤让，该公司总经理。被告：朱耀东，男，汉族，1969年1月5日，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：李占伟，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省新郑市。原告杨坚与被告郑州神火申盈矿业有限公司、朱耀东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚的委托诉讼代理人徐建新、刘振杰，被告郑州神火申盈矿业有限公司、朱耀东的共同委托诉讼代理人李占伟到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《主井建井技术协议》、《副井扩建技术协议》。2、被告返还原告30万元及利息（利息自2015年5月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中间人李洪恩介绍认识被告朱耀东，2015年4月12日，原告与被告郑州神火申盈矿业有限公司签订《主井建井技术协议》、《副井扩建技术协议》，协议约定被告将位于郑州市二七区侯寨乡上李河村主申盈矿业主副井扩刷工程由原告施工。协议签订后，原告根据被告要求向被告朱耀东支付现金30万元。2015年11月13日，被告郑州神火申盈矿业有限公司向原告出具收据一份，载明今收到杨坚交来主井建井、副井扩刷押金30万元，并在收款单位处加盖郑州神火申盈矿业有限公司财务收款专用章。交款时二被告承诺立即进驻开工，原告组织工人进场施工，但二被告以各种理由迟迟不让开工建设，原告投入大量的精力和物资，至今被告朱耀东躲避不见，二被告没有任何履行合同的意思表示。原告多次向二被告索要押金30万元，二被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称：当时原告给矿上签过搞矿井建设合同以后，不是被告一直拖着不让干，是因为国家形式当时煤矿安全监察局郑州监察分局有个文件，矿都不让动，这是有一定原因的，并不是让故意不让开工。经审理查明：2015年4月12日，原告与二被告签订《主井建井技术协议》、《副井扩建技术协议》，协议约定被告将位于郑州市二七区侯寨乡上李河村主申盈矿业主副井扩刷工程由原告施工。2015年4月13日，原告向被告郑州神火申盈矿业有限公司缴纳押金30万元，被告郑州神火申盈矿业有限公司向原告出具收据一份，后双方的合同一致未能履行，故现原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《主井建井技术协议》、《副井扩建技术协议》、收据及庭审陈述，原告与被告郑州神火申盈矿业有限公司签订合同后，该合同至今未能履行，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《主井建井技术协议》、《副井扩建技术协议》的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告诉求的押金30万元及相关利息的问题，庭审中二被告同意退回押金30万元并愿意支付利息利息（利息自2015年5月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨坚与被告郑州神火申盈矿业有限公司、朱耀东签订的《主井建井技术协议》、《副井扩建技术协议》。二、被告郑州神火申盈矿业有限公司、朱耀东于判决生效之日起十日内退还原告杨坚押金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，自2015年5月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费5800元，减半收取后，二被告负担2900元，余额2900元，待本判决生效后退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十三日书记员  王慧
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审134号 申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市东台市金海东路**。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 委托诉讼代理人：刘友强，该局头灶自然资源所副所长。 委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。 被执行人：东台市原禾食品有限公司，，住所地东台市头灶镇练坳村** 法定代表人：鲁春兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。 申请执行人东台市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行东自然资监罚头字[2019]4号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市自然资源和规划局的委托诉讼代理人刘友强、王益鹏，被执行人东台市原禾食品有限公司的委托诉讼代理人张仁春到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年1月8日，申请执行人东台市自然资源和规划局认定，东台市原禾食品有限公司未经批准，非法占用东台市头灶镇练坳村四组集体1839平方米土地建砖混结构二层厂房一幢从事非农建设，所占土地经土地利用现状审核：425平方米未农用地（其中耕地354平方米）、1414平方米为建设用地；经土地利用总体规划审核：1414平方米符合土地利用总体规划确定的用途，425平方米不符合土地利用总体规划确定的用途（其中86平方米为永久基本农田），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，参照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的文件规定，作出东自然资监罚头字[2019]4号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令将非法占用的1839平方米集体土地退还给练坳村集体经济组织；二、限在收到本处罚决定书15日内，自行拆除在非法占用的425平方米农用地上建设的建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用不符合土地利用总体规划的86平方米基本农田的行为处以30元/平方米的罚款计人民币2580元，对非法占用不符合土地利用总体规划的268平方米耕地的行为处以20元/平方米的罚款计人民币5360元，对非法占用不符合土地利用总体规划的71平方米农用地的行为处以10元/平方米的罚款计人民币1065元；对非法占用符合土地利用总体规划的1414平方米建设用地的行为处以50元/平方米的罚款计人民币7070元，合计罚款总额为人民币16075元。东台市自然资源和规划局于2020年1月10日向东台市原禾食品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市原禾食品有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，亦未履行行政处罚，故东台市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚头字[2019]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市原禾食品有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人东台市自然资源和规划局作出的东自然资监罚头字[2019]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏建东 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2125号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：广东新宇金融信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路**之**，统一社会信用代码9144000070768010XN。 被执行人：广东超恒科技发展有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区五山路**之**信用代码91440000669883183N。 关于本院民事审判庭移送的被执行人广东新宇金融信息科技有限公司、广东超恒科技发展有限公司买卖合同纠纷追缴案件受理费一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）粤1202民初2108号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东新宇金融信息科技有限公司、广东超恒科技发展有限公司应缴纳案件受理费220000元。因被执行人广东新宇金融信息科技有限公司、广东超恒科技发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，并扣划了被执行人广东超恒科技发展有限公司名下的银行存款1239.52元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的案件受理费，但案件受理费能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵志豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5156号申请人：江苏帝顺线缆有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇庆丰村双丰**丰源路**。法定代表人：蒋占銮，该公司执行董事。委托代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被申请人：南京双晨线缆科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港枢纽经济区钟萃路**（江宁开发区）。申请人江苏帝顺线缆有限公司与被申请人南京双晨线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京双晨线缆科技有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具了保险金额为80000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京双晨线缆科技有限公司银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学帅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱凌宇书 记 员 熊佶玫
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1001号申请执行人：何海峰，男，汉族，1982年03月12日出生，重庆市忠县。被执行人：邱军棋，男，汉族，1981年05月09日出生，重庆市忠县。本院在执行何海峰与邱军棋借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，对被执行人邱军棋名下房屋进行了查封，但该房屋有共有人，且本案标的相对房屋价值明显较小，故暂不予以处置。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现可供执行的财产；与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月九日书记员  王文杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8336号申请执行人：广州勤安投资管理有限公司。法定代表人：程钢。被执行人：广州晨昊医疗器械有限公司。法定代表人：李莉。被执行人：李莉。被执行人：刘功华。申请执行人广州勤安投资管理有限公司与被执行人广州晨昊医疗器械有限公司、李莉、刘功华担保追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初11149号《民事判决书》，一、被告广州晨昊医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州勤安投资管理有限公司偿还代垫款3054494.62元并支付罚息（以3054494.62元为基数，自2019年6月19日起按照年利率9.795%计算至清偿之日止）；二、被告广州晨昊医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州勤安投资管理有限公司偿还代垫款2024929.74元并支付罚息（其中以209083.89元为基数，自2019年4月26日起计算至清偿之日止；以7783.72元为基数，从2019年6月19日起计算至清偿之日止，2019年6月19日至2020年6月18日期间罚息年利率为7.755%；以1808062.13元为基数，从2019年6月21日起计算至清偿之日止，以上均按照年利率7.755%计算）；三、被告广州晨昊医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州勤安投资管理有限公司支付律师费5000元，诉讼保全保险费4160.11元；四、被告李莉、刘功华对上述第一、二、三项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告李莉、刘功华承担保证责任后，有权向被告广州晨昊医疗器械有限公司进行追偿；五、被告广州晨昊医疗器械有限公司不履行上述第一、二、三项判决所确定的债务时，原告广州勤安投资管理有限公司有权对被告李莉持有广州晨昊医疗器械有限公司9%的股权，对被告刘功华持有广州晨昊医疗器械有限公司21%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿；六、如未按判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月6日以（2020）粤0112执8336号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到如下财产线索：一、被执行人名下的银行存款101261.32元；二、被执行人广州晨昊医疗器械有限公司名下的粤AXX**号牌机动车，被执行人刘功华名下的粤AXX**、鲁AXX**、粤EXX**号牌机动车；三、被执行人李莉、刘功华持有的广州晨昊医疗器械有限公司的股权，被执行人广州晨昊医疗器械有限公司持有的广州XXXX有限公司的股权。对于前述银行存款，本院已依法执行到位，所得款项扣除执行费1430元后余款用于发放给申请执行人；对于前述机动车，本院已查封或轮候查封机动车档案，但因机动车下落不明而暂无法处置；对于前述股权，本院已冻结或轮候冻结，但因申请执行人不同意垫付评估费用、评估所需材料不足而暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8336号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523破申2号 申请人（债权人）:罗芮，女，1997年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（债务人）:安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。 法定代表人：张**能，该公司负责人。 申请人与被申请人因房屋租赁合同纠纷诉至舒城县人民法院。2017年7月6日舒城县人民法院作出（2017）皖1523民初1543号民事判决，被申请人对该判决不服向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，安徽省六安市中级人民法院经审理并主持调解，申请人与被申请人于2017年9月30日达成“被申请人于2017年10月15日前返还申请人保证金158000元”的协议并制发（2017）皖15民终1422号民事调解书。被申请人未按照约定时间履行给付义务。申请人于2017年10月31日申请舒城县人民法院强制执行。被申请人未按照执行通知履行付款义务。2020年1月14日，申请人申请恢复执行，2020年4月7日，舒城县人民法院以被申请人无可供执行财产，作出（2020）皖1523执恢84号执行裁定书，再次终结本次执行程序。申请人向舒城县人民法院申请对被申请人进行破产清算。舒城县人民法院于2020年11月10日予以立案审查。 本院经审查认为，申请人罗成全以被申请人未履行付款义务，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请，本院已经于2020年11月4日立案。鉴于申请人罗芮的申请与申请人罗成全申请均为对被申请人进行破产清算，为节约诉讼成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)皖1523破申1号案件审理。 审判长 谈 斌 审判员 陶传权 审判员 陶 浩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 祝 娜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1252号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行,住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。社会统一信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，该支行行长。被执行人高龙云，男，1965年2月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住昆明市宜良县。被执行人杨德汝，女，汉族，1966年7月21日出生，宜良县人，农民，住昆明市宜良县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人高龙云、杨德汝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1299号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由被告高龙云、杨德汝赔偿原告中国工商银行股份有限公司宜良支行本金245037.08元及至款项还清之日止的利息（截至2019年11月21日的利息为10506.09元，自2019年11月22日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）。公告费300元，案件受理费5472元；因被执行人高龙云、杨德汝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院申请执行。申请标的261315.17元及利息，高龙云、杨德汝负担执行费3820元。本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。本院于2020年8月11日，对被执行人发出限制消费令限制其高消费。2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，已对被执行人名下的财产进行了查封；不具备执行条件；已向申请执行人告知上述执行情况且进行约谈，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人目前无可供执行财产，终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并对申请执行人进行了终本约谈，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王忠良
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1644号 申请执行人：陈婷婷，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陈婷婷与被告颜伟鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费2486元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1191号之一申请执行人：洪振文，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：叶佳伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行洪振文与叶佳伟（2019）浙0424执2544号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行30000元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执1191号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 臣
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0822执317号 申请执行人：李文福，男，生于1952年1月30日，汉族，沙洋县人，住沙洋县五里铺镇。 委托执行代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。 被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地：沙洋县五里铺赵集村。注册号420803000151093。 法定代表人：叶师军，该公司经理。 被执行人：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，户籍地：沙洋县五里镇。 李文福与沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇买卖合同纠纷一案，沙洋县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0822民初884号民事判决已发生法律效力。权利人李文福于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案执行中，本院于2020年8月31日依法向被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人沙洋荆君兰米业有限公司向申请执行人李文福支付稻谷款3200元；二、被执行人叶志勇对上述债务承担连带责任；三、二被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、二被执行人向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费500元。同时责令被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月26日向被执行人叶志勇发出限制消费令，限制其消费。同日，本院将被执行人叶志勇纳入失信被执行人名单。 本院查明：全国网络执行查控系统反馈被执行人沙洋荆君兰米业有限公司无证券、无保险、无银行存款信息；被执行人叶志勇无证券、无保险、无公司注册信息、无银行存款信息、无婚姻登记信息，2020年9月30日查询到沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇在荆门市不动产登记中心无不动产登记信息。经调查，没有发现被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇有其他可供执行的财产，本院向申请执行人反馈了财产调查结果。现因被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月25日向本院申请依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初884号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇应继续履行沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初884号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周曲曲 人民陪审员  卞红华 人民陪审员  潘祖银 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初941号原告：张文敬，女，1981年10月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**。统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告张文敬诉被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：要求被告给付延迟交房违约金14634元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告在2014年12月20日前交付买受人使用，最终房屋交付原告的时间为2017年7月25日，按照购房合同规定，未按时交房的情况下，每天按房子总额232410元的万分之一违约金赔偿原告，应赔偿总金额为20521元，去掉交房所缴纳的相关费用，剩余未支付金额为14634元。被告被告辩称，原告所述属实，同意支付延期交房违约金14634元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的房屋买卖合同复印件1份、交房清单复印件1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆唐人中心11号楼公寓817号房屋，房款为232410元。双方约定被告应在2014年12月20前向原告交付房屋，并约定了逾期交房的违约责任。2017年6月23日被告将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金，经原、被告核算，扣除物业费、采暖费、垃圾处理费、代办证费等费用，被告还应向原告支付逾期交房违约金14634元，此款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。根据商品房买卖合同，被告应在2014年12月20前向原告交付房屋，但被告实际交房日期为2017年6月23日，被告逾期交房应向原告支付逾期交房违约金，原告主张的逾期交房违约金14634元系经被告核算后认可的，故原告诉请被告给付逾期交房违约金14634元理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张文敬支付逾期交房违约金14634元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费83元（原告预交），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8731号原告：郑州市博尔利科技有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：郭华，总经理。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地河，住所地河北省赵县新寨店工业园区v>法定代表人：孙麟。原告郑州市博尔利科技有限公司与被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市博尔利科技有限公司的法定代表人郭华和委托诉讼代理人杨红立到庭参加诉讼。被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州市博尔利科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款36000元及利息（以36000元为基数，自起诉之日至实际支付之日止，按月息1%的标准计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月14日、2017年2月27日、2017年4月2日分别签订《工业品买卖合同》，被告共向原告购买淀粉酶12万单位，货款合计60000元，并约定买方延迟向卖方付款，每延迟一天需向卖方支付总货款1%的滞纳金。被告支付了部分货款，至2018年10月15日，原、被告经对账，确认被告欠付货款40000元，被告在《对账回执》上盖章确认。后被告向原告通过微信于2019年9月3日支付2000元，于2020年1月19日支付2000元，共计支付4000元，尚欠原告36000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告经对账，确认被告欠付货款40000元。原告自认被告支付过货款4000元，本院予以采信。被告未向原告支付欠付货款，构成违约，原告主张被告支付货款36000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期利息按照总货款1%/日计算，原告主张以欠付货款36000元为基数，自起诉之日即2020年11月9日起至实际偿清之日，按照月利率1%计算，于法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市博尔利科技有限公司货款36000元及逾期利息（逾期利息以货款36000元为基数，自2020年11月9日起至实际偿清之日，按照月利率1%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告石家庄吉瑞克葡萄糖有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十一月三十日法官助理王尚任书记员刘凯杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6151号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：程丰卫，男，1969年2月20日出生，汉族，户籍地：湖北省红安县，住武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告程丰卫（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6237.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息239.52元（以剩余本金6237.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5167元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费500元后，以银行转账形式发放49500元到被告账户。原告于2013年3月22日向被告发放借款49500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款46811元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年3月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费500元后，实际发放金额为49500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计46811元，现原告主张被告偿还借款本金6237.63元及剩余借期内利息239.52元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金6237.63元及借期内利息228.26元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程丰卫于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金6237.63元；二、被告程丰卫于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息228.26元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告程丰卫负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告程丰卫于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初1409号 原告：朱某，男，1974年11月10日出生，住钢城区。 委托诉讼代理人:栗雯，系朱某之妻。 被告：李某，女，1974年6月16日出生，住钢城区。 原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由朱某负担。 审判员  都娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吕心英 书记员张子原
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6875号 原告：四川森浩达园林工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇金融街**附****，统一社会信用代码91512081597519533H。 法定代表人：萧彩英。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师，执业证号××。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰。 原告四川森浩达园林工程有限公司（以下简称森浩达园林公司）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 森浩达园林公司诉称，1.请求依法判令被告支付原告工程款878972.53元及利息，利息从2019年10月6日起至付清之日止，以878972.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年期间，原告森浩达园林公司与被告东方园林公司签订了三份《绿化养护工程分包合同》，由原告对被告位于宜宾市临港经济开发区的生态景观项目（一期）工程进行绿化养护，2018年12月31日，被告分两笔支付了二原告部分工程款180000元，现尚余878972.53元工程款未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告东方园林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，森浩达园林公司向我司主张权利的依据是其与我司之间的《绿化养护工程分包合同2016版》，该合同中约定的管辖法院为甲方所在地人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在该合同纠纷中，双方已事先在合同中约定由甲方所在地法院管辖，甲方所在地人民法院为北京市朝阳区人民法院，森浩达园林公司作为原告起诉我司主张合同违约，应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。故请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为承揽合同纠纷，依照上述法律规定可由当事人书面选择人民法院管辖。本案双方当事人签订的《绿化养护分包合同》第9.1条约定“本合同组成包括以下内容，后附合同条款及如下附件为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；1.绿化养护工程分包合同书；2…….；3.绿化养护工程分包合同条款。”。在《养护工程分包合同条款》中约定“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”。甲方所在地人民法院管辖即由东方园林公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效。东方园林公司所在地人民法院为北京市朝阳区人民法院，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告东方园林公司所提管辖权异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告北京东方园林环境股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  孙家玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初435号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人颜某，男，江苏省泰州市海陵区。2020年11月3日因本案被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派副检察长唐爱英出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:被告人颜某于2014年7月10日，伙同他人采用改装其位于泰州市海陵区某小区某幢某室电能表的方式窃电，经鉴定，改装后的电能表误差率为-85.8%，至2020年7月25日，被告人颜某以此方式窃取电力费用合计人民币17990.16元。归案后，被告人颜某如实供述了自己的犯罪事实，并已退还全部赃款。公诉机关认为：被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人颜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人颜某积极预交罚金并退赃，酌情从轻处罚。结合被告人颜某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 张丽亭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3208号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社,统一社会信用代码：91530102670862734Y。住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****。负责人：霍雪春，主任。被执行人：陈海风，男，汉族，1968年5月1日出生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>被执行人：郑木东，女，景颇族，1985年7月17日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市v>被执行人：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，统一社会信用代码：915301033230319362。住所;'>住所地：昆明市盘龙区金星小区综合市场**v>法定代表人：张徽，总经理。被执行人：张徽，男，1966年8月23日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人陈海风、郑木东、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈海风、郑木东、昆明鸿栾农贸市场管理有限公司、张徽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，本院于2020年5月29日首查封、冻结了被执行人陈海风（与案外人陈海樱）共有的坐落于昆明市房屋一套［不动产权证号：云（2019）五华区不动产权第××号、云（2019）五华区不动产权第××号］，但申请人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币234797.54元，未受偿人民币234797.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨淑敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3097号原告：王明洪，男，汉族，1973年9月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马征，男，汉族，1970年5月4日出生，住襄阳市高新区。原告王明洪诉被告马征买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马征于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明洪负担。审判员  管龙华二〇二〇年十一月三十日法官助理李**瑶书记员曾雪娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21395号之一 申请执行人：孙雷雷，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：晏兵，男，1984年1月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于申请执行人孙雷雷与被执行人晏兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初166号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人晏兵应向申请执行人孙雷雷支付欠款本金34000元、利息1089.67元（暂计至2020年7月19日）、诉讼费325元，并承担本案执行费431元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年11月13日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查询到被执行人公积金账户14×××68，账户为封存状态，余额241.5元，金额较少未扣划。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21395号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄 道 东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10907号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：厦门市同安区黄真勇涂料店，，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤岗社区古山里**经营者：黄家勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人厦门市同安区黄真勇涂料店融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初15310号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0116民初15310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年十一月十三日法官助理张丙河书记员董辉
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执688号 杨某某、刘某某：申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2319号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年10月14日申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还借款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某向申请执行人杨某某返还了借款10000元，并承担执行费50元。申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二〇二〇年十一月十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10307号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地南安市东田镇东田街**。 法定代表人：洪娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林奕阳，该支行职员。 被告：陈安远，男，1992年6月5日出生，汉族，住南安市。 被告：刘远萍，女，1992年5月27日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡银花，女，1980年12月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告陈安远、刘远萍、蔡银花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  吴桂菊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2671号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。被执行人：刘得祥，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍地聊城江北水城旅游度假区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘得祥追偿权纠纷一案中,经调查，被执行人刘得祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人刘得祥在银行的存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账户名称：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××63）。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨士鑫
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2688号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。邯郸冀南新区村民委员会推荐。 被告：王**，女，1983年8月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：王俊霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告顾海波与被告王**、王俊霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾海波撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2043号申请执行人胡保山，男，汉族，1978年4月9日生，住新乡市红旗区。被执行人王发展，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省原阳县。本院在执行胡保山与王发展买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2020)豫0711民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人按(2020)豫0711民初428号民事判决书履行义务并承担案件执行费436元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）豫0711执2043号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年10月13日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本案已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月18日查询到被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2020年11月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十四日代书记员 杜冬岭
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢323号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:李保润。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李保润借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第505号民事判决书，于2020年11月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初472号原告：南京稻香机械有限公司，统一社会信用代码91320117070724223D，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路****。法定代表人：叶云风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：严昌恒，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告南京稻香机械有限公司（简称稻香公司）与被告严昌恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香公司到庭参加诉讼，被告严昌恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后向本院提出了答辩意见。本案现已审理终结。原告稻香公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严昌恒支付拖欠的货款577600元及逾期付款违约损失（以577600元为基数，自2017年1月29日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告偿付原告为实现债权所支付的诉讼保全担保服务费2000元。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订《购销合同》，被告向原告支付货款。此后，原告按约履行了《购销合同》义务，但截至今日，被告仍有货款577600元未支付。鉴于上述情形，原告多次进行催讨，但被告一直未予理会。被告严昌恒辩称，其认可购销合同的真实性，与原告稻香公司存在烘干机买卖合同关系，并且货物已经收到了，但是据其了解，通过其合伙人付了一些货款，欠付货款金额没有原告起诉的这么多。所谓的货款中还包含了国补在里面，大概有20几万，厂方没有办理，厂方也有人找过严昌恒说要给予办理，后来不知道为什么没有办。已付款并不止10万元，具体的付款其也不太清楚，是合伙人付的。当事人依法提交了购销合同、出货清单、短信通讯记录、财产保全担保函及发票、银行汇款单等证据。本院经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年9月13日，原告稻香公司与被告严昌恒签订《购销合同》，约定由原告向被告提供型号为5Ｈ-15的烘干机8台，总价款677600元；2016年10月5日前安装调试结束；2016年9月14日付定金8万元，安装调试结束后付款19.7万元……春节前付清余款；需方逾期付款，每延期一天，需方向供方支付逾期支付货款部分千分之一的违约金，并承担因其违约给供方造成的各项损失；需方汇款需以电汇、银行汇款、银行本票或支票支付给供方，票据抬头为南京稻香机械有限公司，如支付现金则汇入上述指定的银行卡里，货款只有依上述方式汇入供方账户可视为支付，货款未付清前，供方保有该货物的所有权。合同亦对其他事项作出约定。合同中打印有原告公司名称、地址、电话、传真、开户行、账号、税号，并手写周鸣的农业银行账号62×××74。合同供方处由周鸣签字，加盖原告合同专用章。2016年9月14日，被告严昌恒的合伙人周正标向《购销合同》中周鸣农业银行账户内付款两笔合计8万元。9月25日，周正标通过银行转账方式向原告原法定代表人王季姜支付货款10万元。2017年1月10日被告在出货清单上签字确认收到5H-15的粮食烘干机8台。原告曾多次向被告催要剩余款项未果。被告严昌恒陈述，签订合同时系周鸣持原告稻香公司的空白合同与其磋商，除原打印的合同内容外，手写内容均为周鸣当场手写。原告稻香公司因本案申请诉讼财产保全支付保全保险费2000元。本院认为，原告稻香公司与被告严昌恒之间签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告已经将货物交付给被告。2016年9月14日，被告的合伙人周正标向《购销合同》中周鸣农业银行账户内付款两笔合计8万元；9月25日，周正标通过银行转账方式向原告原法定代表人王季姜支付货款10万元。被告仅认可9月25日收到的10万元为涉案货款，但不认可周鸣收到的8万元款项为货款，称其没有授权周鸣代收货款。从原告提供的《购销合同》原件来看，该合同中留有周鸣的农业银行账户，且该合同加盖原告合同专用章。该有章合同系周鸣持有，被告有理由相信周鸣有权代理原告订立合同，及订立合同时周鸣提供的收款账户均可用做收取货款，且被告亦按约定于签订合同的次日即2016年9月14日向周鸣账户内支付定金8万元。因此，2016年9月14日周鸣银行账户收取的8万元款项应视为涉案货款。被告提交的2017年7月两张收条，拟证明周鸣还收到货款现金3000元，但该付款方式与《购销合同》约定的付款方式不一致，被告未提交证据尚不足以证实该款项系涉案货款，原告亦不认可该款项，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告支付上述18万元款项后，剩余货款497600元未支付，原告有权要求被告偿还。购销合同约定春节前（2017年1月28日）付清余款，逾期付款，每延期一天，应向原告支付逾期支付货款部分千分之一的违约金，并承担因其违约给供方造成的各项损失。因此，原告请求判令被告承担逾期付款违约金，以497600元为基数，自2017年1月29日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付财产保全保险费2000元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严昌恒于本判决生效后向原告南京稻香机械有限公司支付拖欠的货款497600元及逾期付款违约金（以497600元为基数，自2017年1月29日起按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告南京稻香机械有限公司的其他是诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11104元，减半收取计5552元，诉讼财产保全费4270元，合计9822元，由原告南京稻香机械有限公司负担1361元，由被告严昌恒负担8461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月九日书记员 甘菊兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14387号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李国森，男，1982年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县大江镇平岗土地村，公民身份号码441************614。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李国森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李国森拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金17718.56元、利息2198.88元、违约金1284.14元、手续费41.68元，共计21243.26元（暂计算至2020年1月30日，从2020年1月31日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告支付原告实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李国森。申请时间：2015年5月6日。信用卡卡号：625**********865。利息计收标准：以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知。手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，也可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李国森从2019年6月3日开始未按时足额还款，截至2020年1月30日，尚欠本金17718.56元、利息2198.88元、手续费41.68元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与李国森达成一致协议。本院认为，李国森在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李国森未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农行主张李国森的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李国森没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后，利息继续以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张李国森支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出部分因尚未实际产生，本院不予支持。李国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月30日的信用卡透支本金17718.56元、利息2198.88元、手续费41.68元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李国森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.08元（原告已预交351.08元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担33.08元，被告李国森负担318元并在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  程杰殷谢俊花
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1187号之三 申请执行人：曹永红，男，1966年11月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区。 被执行人：揭有业，男，1960年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：杨春英，女，1959年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人曹永红与被执行人揭有业、杨春英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3023号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，6月8日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人揭有业、杨春英支付156594元及逾期付款利息（按年利率6%从2019年7月29日起计至付清欠款之日止）给申请执行人曹永红。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人揭有业、杨春英纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨揭有业的银行存款人民币13930.16元，划拨被执行人杨春英的银行存款人民币16316.96元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵