wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初6333号之一解除保全申请人：安徽远光建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李义银。委托诉讼代理人：汪爱华,安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽银佳律师事务所律师。被申请人：芜湖悠派护理用品科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区.法定代表人：程岗。委托诉讼代理人：程胜，公司员工。原告安徽远光建设有限公司与被告芜湖悠派护理用品科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日依法作出（2020）皖0207民初6333号民事裁定书，冻结被申请人芜湖悠派护理用品科技股份有限公司银行存款230000元或查封、扣押其等额财产。安徽远光建设有限公司以与被告达成调解协议为由于2020年11月23日向本院申请撤回对芜湖悠派护理用品科技股份有限公司的保全。本院认为，安徽远光建设有限公司申请撤回对芜湖悠派护理用品科技股份有限公司的保全未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对芜湖悠派护理用品科技股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇二〇年十一月二十三日法官助理齐世民书记员聂青玲附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4589号 原告：李婷婷，女，汉族，1989年7月6日出生，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。 委托代理人：方富永，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李子仪，广东日升（大亚湾）律师事务所实习律师。 被告：惠州市万鼎房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路**国力凯旋花园******房，统一社会信用代码：91441300MA535K×××。 法定代表人：杜大勇。 被告：杜大勇，男，汉族，1987年3月29日出生，住址：山东省即墨市。 被告：陈豪，男，汉族，1991年11月21日出生，住址：山西省阳泉市矿区。 原告李婷婷诉被告惠州市万鼎房地产经纪有限公司、杜大勇、陈豪居间合同纠纷一案，原告惠州市万鼎房地产经纪有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统查询并保全被告惠州市万鼎房地产经纪有限公司、杜大勇、陈豪名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币40000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具编号为1085619192020000986的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币40000元。财产保全费420元已由原告预交。 本院认为：原告李婷婷的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询并保全被告惠州市万鼎房地产经纪有限公司、杜大勇、陈豪名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币40000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18337号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男。被告：邵海收，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省成武县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邵海收融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年十一月三日法官助理彭昕书记员张晨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12543号                  原告              罗洪碧，女，汉族，1988年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区。       委托代理人：陈波，贵州行泰律师事务所律师，特别代理。                  被告              刘沙，女，汉族，1980年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              借款合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判决被告立即向原告返还加盟资金款本金25000元并以25000元为基数，自2017年10月17日起按年利率6%向原告支付违约金，直至被告清偿完毕时止；      2、请求判决解除合同；      3、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年8月25日受理原告罗洪碧诉被告刘沙借款合同纠纷一案。原告罗洪碧向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告罗洪碧撤回对被告刘沙的起诉。      案件受理费265元，由原告罗洪碧负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十二日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执1199号申请人杨**，男，汉族，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人刘红星，男，汉族，1972年11月14日出生，住址内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行杨**申请执行刘红星、王国为合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依法查封刘红星名下所有位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑天骄小区*-*-***室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人刘红星名下所有位于阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑天骄小区*-*-***室，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高自力执行员  娜 仁执行员  唐 成二〇二〇年十一月三日书记员  赵立坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初8402号 原告：刘作云，男，1955年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞详，男，该公司法务部副部长。 原告刘作云与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘作云，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘作云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴的社会保险费12700.60元；2.判令被告支付原告因原告垫付社会保险费造成的利息损失（自2013年8月2日起至2015年6月30日止，以93700.60元为基数，按同期银行贷款利率计算；自2015年7月1日起至2019年8月19日止，以12700.60元为基数，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以12700.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付原告一次性养老补助金12056.40元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘作云为金泰集团公司的职工，于2013年8月从金泰集团公司办理了退休手续，因金泰集团公司拖欠刘作云的社会保险费，刘作云无奈于2013年8月2日代金泰集团公司一次性缴纳了社会保险费93700.60元，办理了退休手续。刘作云办理完毕退休手续后，金泰集团公司自2015年7月至2019年2月期间陆续向刘作云返还了部分社会保险费垫付款合计81000元，剩余12700.60元至今未予返还，并导致刘作云的生活困难，请求法院判令金泰集团公司返还刘作云127**.60元社会保险费垫付款及其应当承担的因未及时返还社会保险费垫付款给刘作云造成的利息损失。刘作云自愿生育一名子女，按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。刘作云于2013年8月退休，根据济南市人力资源和社会保障局、济南市统计局《关于公布2012年济南市在岗职工平均工资的通知》（济人社发〔2013〕44号），2012年在岗职工月平均工资为3349元，年平均工资为40188元，根据上述规定，刘左云退休时金泰集团公司应按照济南市上一年度职工年平均工资的30%发给刘作云一次性养老补助12056.40元，但刘作云退休至今，金泰集团公司未向刘作云支付一次性养老补助。基于上述事实和法律规定，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支付刘作云的诉讼请求。 金泰集团公司辩称，对第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求因企业困难，不同意支付利息；对第三项诉讼请求请法院依法判决。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.刘作云于1988年调入金泰集团公司从事车间操作工作，于2013年8月办理特殊工种退休手续。因金泰集团公司欠缴其社会保险费，刘作云于2013年8月2日个人补缴了其2004年1月至2013年7月的社会保险费共计93700.6元，2017年12月前金泰集团公司陆续返还了刘作云垫付的部分社会保险费，尚欠12700.6元未支付，刘作云当庭同意以12700.6元为基数，从刘作云垫付之日开始计算利息。刘作云于1986年4月17日生育儿子刘毅，宁津县计划生育委员会为刘作云颁发了独生子女优待证。 2.2020年9月18日，刘作云为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人支付申请人代缴的社会保险费12700.6元；2.被申请人支付申请人因申请人垫付社会保险费造成的利息损失（自2013年8月2日起至2015年6月30日止，以93700.60元为基数，按同期银行贷款利率计算；自2015年7月1日起至2019年8月19日止，以12700.60元为基数，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以12700.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被申请人支付申请人一次性养老补助金12053.7元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字[2020]第1097号仲裁决定书，以刘作云已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，刘作云系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。刘作云退休前，双方均应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。因金泰集团公司欠缴社会保险费，刘作云垫付其社会保险费后，金泰集团公司支付了部分社保费垫付款项，金泰集团公司应当将剩余垫付款12700.6元支付给刘作云，并承担逾期支付的利息损失。刘作云按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2012年度在岗职工平均工资的30%即12056.4元向刘作云支付独生子女父母一次性养老补助金。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘作云垫付的社会保险费12700.6元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘作云利息损失（以12700.6元为基数，自2013年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘作云独生子女父母一次性养老补助金12056.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕01**刑初922号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男,1995年9月16日出生,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化,西安市东大街骡马市李某某，男，1995年9月16日出生，身份证号码6105271995********，汉族，初中文化，西安市东大街骡马市员工，户籍地陕西省渭南市白水县，现住西安市莲湖区大麦市XX城公馆30403，2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审PH酒吧员工，户籍地陕西省渭南市白水县城关镇泰山庙东村046号，现住西安市莲湖区大麦市街上海城公馆30403。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）904号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月3日9时许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXX**号车在西大街派出所东侧道路由东向西行驶时，与道路右侧临时停放的陕AXX**警号车相刮蹭，两车受损，造成道路交通事故。西安市公安局交XX队XX大队民警接警后赶往现场进行勘察，发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将李某某带到西安医学院附属医院进行了血样提取。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为238.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告李某某拘役三个月，并处罚金一万元。被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    员        王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员        谢  鑫1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1711号之一申请执行人：王某1，女，2006年3月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：隋某，女，1966年5月31日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，系申请执行人之母。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被执行人：王某2，女，1944年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案中，经查，被执行人王某2名下有位于青岛市李沧区九水东路369号20号楼1单元203户房产一处，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人王某2名下位于青岛市李沧区九水东路369号20号楼1单元203户房产一处，期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十一月十一日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4915号原告：赵香华，女，1970年8月16日出生，汉族，住邵东市。被告：尹清铭，男，1976年3月5日出生，汉族，住邵东市。原告赵香华与被告尹清铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵香华到庭参加诉讼，被告尹清铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20502元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场经营鞋子批发，被告于2017年11月5日欠货款19787元，2017年12月27日欠货款8715元，并出具欠条。后经原告多次催款，被告于2019年1月31日微信还款5000元，于2019年11月5日微信转账3000元，余欠货款20502元，原告每次催款，被告都不予理睬，欠款至今都未归还。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告尹清铭既未答辩，亦未向本院提交证据。原告赵香华围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件、微信聊天记录复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告赵香华曾在邵东工业品市场二期工程经营鞋子批发，现迁往国际商贸城继续经商。被告尹清铭在2016年至2017年间与原告有生意往来。2017年11月5日，被告尹清铭向原告出具欠条，欠货款19787元。2017年12月27日，被告再次向原告出具欠条，欠货款8715元。两笔货款共计28502元。后被告于2019年1月31日微信支付5000元，2019年11月5日微信支付3000元，余欠货款20502元。原告曾经微信、电话催讨，但被告拒绝联系。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尹清铭两次向原告出具欠条，共欠货款28502元。在支付部分货款后，对于余欠20502元货款，经过原告催款，被告尹清铭理应支付。故对于原告赵香华要求被告尹清铭支付货款20502元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹清铭在本判决生效后5日内支付原告赵香华货款20502元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费313元，减半收取计157元，由被告尹清铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7453号 申请执行人林水强，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林水强与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初6373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计30000元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1102号 被执行人：张营营，男，1986年10月1日出生，住安徽省五河县。 被执行人张营营组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0326刑初820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本案程序终结后本院依职权于2020年8月13日恢复执行,执行标的为被执行人张营营应支付罚金1000000元。 在恢复执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张营营的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，同时，已查询被执行人张营营配偶石莺莺名下财产，被执行人张营营及其配偶石莺莺银行账户中无存款或有极少存款余额。已查封被执行人名下浙ＣＰ××××小型汽车，该车辆未实际扣押。此外，暂未发现被执行人张营营有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金1000000元。 鉴于被执行人张营营拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张营营暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执恢1102号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  倪雅婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4641号 原告：王立和，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟君，安徽亭城律师事务所律师（实习）。 被告：李赢，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王立和诉被告李赢劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立和及其委托诉讼代理人朱皖涛到庭参加诉讼，被告李赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 王立和向本院提出诉讼请求：1、判令李赢支付王立和工资10300元以及逾期支付的利息3469.8元，（以本金10300元为基数，自2012年2月1日起算至实际清偿之日止，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由李赢承担。 李赢未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2009年至2011年，李赢雇佣王立和从事木工装修工作。2011年3月22日，双方结算工资，李赢出具一张欠条交王立和收执，欠条载明，“欠王立和工资壹万玖仟叁佰元整，李赢，2011年3月22日，到2012年1月30日付清。”后李赢陆续支付工资9000元，下剩工资款10300元未付。 以上事实，有王立和的当庭陈述、其举证的欠条及微信转账记录证明，本院经审查予以确认。 本院认为，李赢欠王立和工资款事实有李赢出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。王立和自认李赢已支付其工资款9000元，故本院对王立和要求李赢支付下剩工资款10300元的诉请予以支持。李赢未按照约定时间2012年1月30日付清工资款，在一定程度上给王立和造成了一定的经济损失，故本院对王立和主张李赢自2012年2月1日以10300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请予以支持。李赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李赢于本判决生效之日起十日内支付原告王立和工资款10300元，并自2012年2月1日起以10300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由被告李赢负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执950号申请执行人：陈玲，女，1990年2月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。被执行人：张勇，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：赵连，女，1970年6月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。申请执行人陈玲与被执行人张勇、赵连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）鄂1087民初133号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈玲于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人张勇、赵连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张勇、赵连立即履行本院（2020）鄂1087民初133号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人陈玲借款本金241400元及利息24140元，并以241400元为基数，自2020年1月7日起按月利率20‰计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年5月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2667元，申请执行费3884元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2020）鄂1087民初133号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年十一月三十日书记员  薛雨涵
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3334号原告：王全民，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：臧焕云，女，1992年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王兵兵，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告王全民诉被告臧焕云、王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王全民到庭参加诉讼，被告臧焕云、王兵兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全民向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款7100元，按年利率6%支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息。事实与理由，2019年，被告臧焕云、王兵兵因急需资金向原告借款，原告于2019年2月10日通过支付宝账户向臧焕云转账7500元，结算后余款7100元经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。臧焕云、王兵兵在法定期内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年2月10日，原告王全民向被告臧焕云转账7500元，因原告多次向被告索要无果，原告诉至本院。本院认为，原告王全民向被告臧焕云转账7500元，被告臧焕云并未向本院提供双方之间并不属于民间借贷法律关系的证据，本院认定被告臧焕云与原告王全民形成民间借贷法律关系，原告称被告已经偿还400元，应当予以扣除，因此原告王全民要求臧焕云偿还欠款7100元，本院应予支持。原告称因二被告系夫妻关系所以要求二被告共同偿还借款的意见，因原告并未向本院提供二被告系夫妻关系的证据以及案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，因此，原告王全民要求被告王兵兵承担责任，依据不足，本院不予支持。因原、被告双方并未约定利息的计付标准，因此原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧焕云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王全民偿还借款7100元；二、驳回原告王全民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧焕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄珈瑞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执817号之二 申请执行人：李兴会，男，1978年2月9日出生，汉族，现住山东省利津县。 被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村。统一社会信用代码：91370306687231269U。 法定代表人：侯磊，经理。 被执行人：侯磊，男，1977年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：侯俊红，女，1975年3月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人李兴会与被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊、侯俊红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月22日对生效的（2020）鲁0306民初1861号民事调解书申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案执行过程中，依法制作并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的行为，作出了其将依法受到信用惩戒的风险提示，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒绝报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，本院未发现被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊、侯俊红名下有可供执行的银行存款，被执行人侯俊红名下鲁Ｃ×××××车辆未被本院实际控制，本院无法拍卖变现，被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊名下无车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，被执行人淄博鲁润纺织有限公司名下无房产登记信息，被执行人侯磊名下坐落于淄博市周村区南郊镇李家村的房屋已由另案处置，本案已轮候查封，申请执行人可待上述房产变现后申请参与案款分配，被执行人侯俊红名下无房产登记信息。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果没有提出异议。本院已经告知申请执行人向本院申请悬赏执行的相关规定和具体申请程序，申请执行人未提交悬赏执行申请。本院已经告知申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索可能导致执行不能的法律风险和本案终结本次执行后申请执行人申请恢复案件执行的相关法律程序。本案被执行人应付申请执行人的执行款项11452.00元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及执行费未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  褚云霞 审判员  刘洪磊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢381号 王凤亮、顾献成、陈朝春： 关于申请执行人王凤亮与被执行人顾献成、陈朝春民间借贷执行一案，本院于2020年11月17日立案执行，申请执行标的30886元，已执行标的30886元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十一月三十日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11307号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：曹建妹。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告曹建妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人王相到庭参加诉讼，被告曹建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、判令曹建妹归还贷记卡项下人民币账户本金34856.25元、利息2741.03元、逾期还款违约金1715.33元，合计39312.61元(以上数据暂计算至2020年3月27日，2020年3月28日起的利息、逾期还款违约金等按章程和领用合约的约定计算至实际付清日止)；2、判令曹建妹赔偿律师费损失2000元；3、本案诉讼费用由曹建妹承担。曹建妹未作答辩，亦未提供任何证据。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金34856.25元，并支付利息（截至2020年3月27日为2741.03元，自2020年3月28日起以本金34856.25元为基数按日万分之五继续计算至实际给付之日止）。二、被告曹建妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元、诉讼保全费433元，合计849元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担21元，由被告曹建妹负担828元并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用中的828元，本院于判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽丽书 记 员 柳志豪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初347号原告高素玉，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区三垟街道黄屿路**，统一社会信用代码113303047047798256。法定代表人徐建芳，主任。原告高素玉诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高素玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高素玉负担。审 判 员 李瑞加二〇二〇年十一月二十六日代书记员 陈思文
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4316号原告：洪英。被告：常德源涛清算事务所。原告洪英与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。洪英向本院提起诉讼，请求法院依法撤销《湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人会议资料汇编二》债权表中关于原告属于普通债权人的认定。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，洪英对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛事务所名称错误，亦不是破产债务人，故常德源涛事务所不是本案适格的被告，洪英的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洪英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雅如
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异190号 案外人:金湖县发展和改革委员会，住所地金湖县。 法定代表人：戚书华，该委员会主任。 委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。 申请执行人：江苏中苏管业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：高兴权，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盐城广源管业有限公司，住所地盐城市建湖县沿河工业开发区。 法定代表人：李品华，该公司总经理。 本院在执行江苏中苏管业有限公司（以下简称中苏公司）申请执行盐城广源管业有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人金湖县发展和改革委员会（以下简称金湖发改委）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月17日，本院对原告中苏公司与被告广源公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0322民初5908号民事判决：被告广源公司在本判决生效后十日内向原告中苏公司支付货款560000元及逾期付款利息（利息以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月30日起计算至实际清偿之日止）。 根据中苏公司的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执188号。执行过程中，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0322执188号执行裁定：冻结、扣划或提取广源公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入70万元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。并制作协助执行通知书冻结了被执行人广源公司在案外人金湖××委的债权70万元，2019年2月1日金湖××委签收了上述文书。后本院委托金湖县人民法院多次前往金湖××委进行扣划，该单位回复相关工程尚未审计结束或尚未竣工验收，工程款尚不明确，暂不可支付工程尾款，预计10月完成竣工验收，款项未到位等内容。 案外人金湖××委向本院提出异议称,贵院（2019）苏0322执188号协助执行通知书中没有载明扣划广源公司在我单位的债权数据，协助执行具体事项不明。广源公司在我单位不享有债权，我单位与广源公司没有债权债务关系，广源公司与金湖县新增千亿斤粮食田间工程项目建设处（以下简称田间项目建设处）存在买卖合同关系，对此，江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5263号民事判决书已作出认定。贵院委托金湖县人民法院向我单位发出协助执行通知书时，我单位已明确告知金湖县人民法院广源公司的债权还未到期。我单位无协助义务（债务人是田间项目建设处并非我单位）。广元公司与田间项目建设处买卖合同纠纷案件，也经江苏省建湖县人民法院判决已生效。诉讼期间，建湖县人民法院根据广源公司的申请进行了财产保全，冻结田间项目建设处银行存款50万元。庭审中，我单位也依法向建湖县法院提交了贵院协助执行通知书等文书，告知建湖县法院，贵院已经要求我单位协助执行义务，现该案由建湖县人民法院通过执行程序强行划走田间项目建设处银行存款474240.23元，我单位既没有向建湖县法院主动履行该协助款项，也没有在贵院协助执行通知书下达后擅自转移银行存款。建湖县人民法院强制执行以后，我单位也向建湖县人民法院报告了上述情况。综上，贵院于2020年10月14日仍要求我单位限期履行协助义务，明显超出协助范围，且违反了法律规定。请求依法撤销2019年7月16日以及2020年10月14日作出的（2019）苏0322执188号协助执行通知书和（2019）苏0322执188号之一限期履行协助执行义务通知书。 另查明，广源公司与田间项目建设处、金湖××委、金湖县水务局买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2019年12月12日作出（2019）苏0925民初5263号民事判决：1、田间项目建设处给付广源公司货款474240.2元，于本判决生效后五日内付清。2、驳回广源公司其余的诉讼请求。 建湖县人民法院于2019年9月17日作出（2019）苏0925民初5263号民事裁定：对田间项目建设处（开户行：江苏银行金湖支行，账号：10×××22）存款50万元予以冻结。 2020年1月15日，广源公司变更申请执行人为江祥立案执行田间项目建设处，执行案号为（2020）苏0925执457号。建湖县人民法院强制扣划474240.2元（1月19日到账），1月20日发还给江祥，该案于1月22日执结结案。 本院冻结的被执行人广源公司在金湖发改委的债权与建湖县人民法院从田间项目建设处银行账户上扣划走的474240.2元是同一笔款项。审计报告于2019年10月30日已作出。被执行人广源公司在金湖××仅此一笔款项，没有剩余工程款。经过调取田间项目建设处银行账户的明细，该账户上一直有钱，不存在金湖××委将涉案工程款打到该账户。 本院认为，本院于2019年2月1日冻结了被执行人广源公司在金湖××委的债权，即在先冻结的涉案款项，金湖××委一直没有协助的原因为相关工程尚未审计结束或尚未竣工验收，工程款尚不明确，暂不可支付工程尾款，预计10月完成竣工验收，在审计报告于2019年10月30日作出后，即款项确定后没有及时向本院支付涉案款项，因田间项目建设处在金湖县市场监督管理局未进行工商登记，也未在金湖县人力资源与社会保障局办理事业法人登记，该建设处为非法人单位，不能独立承担民事责任，金湖××委系其主管单位，本院向金湖××委送达执行裁定书及协助执行通知书正确，而后被建湖县人民法院在后冻结、扣划田间项目建设处（开户行：江苏银行金湖支行，账号：10×××22）474240.2元。现已明确是同一笔款项，金湖××委应继续履行本院协助义务，故金湖××委的异议请求本院不予支持，应驳回金湖××委的异议请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回金湖县发展和改革委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  刘丽丽 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2096号申请人：无锡龙莱医疗科技有限公司，住所地江阴市澄杨路**。统一社会信用代码91320281MA210044XB。法定代表人：施麟君，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：江苏花样年华国际贸易有限公司，住，住所地连云港市自由贸易试验区连云港片区连云区海滨大道阳光国际****/div>统一社会信用代码91320703590009485A。法定代表人：惠熙恒，总经理。关于申请人无锡龙莱医疗科技有限公司与被申请人江苏花样年华国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款55万元或查封、冻结被申请人其他等额财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为55万元，保单号为：14627023901109648359）予以担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏花样年华国际贸易有限公司名下的银行存款55万元，或查封被申请人江苏花样年华国际贸易有限公司名下的其他等值财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 李雨繁
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执610号 申请执行人：黄禹，男，1985年5月20日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人：黎军，男，1976年12月16日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄禹与被执行人黎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0123民初168号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，并支付诉讼费1550元、执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人黄禹与被执行人黎军达成了和解协议，申请执行人黄禹向本院申请对本案以和解终结执行方式结案。当事人达成的和解协议是长期履行义务协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂0123民初168号民事调解书的执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 帅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 黄燕妃
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8785号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。地所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。被告：王兴丰，女，1965年4月14日出生，住山东省莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王兴丰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  孙连英二〇二〇年十一月三十日书记员  臧艳华
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3214号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。原告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。原告田某2法定代理人：田某1，宁夏海原县人，住海原县。系田某2父亲二原告委托诉讼代理人：田某3，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄某，宁夏海原县人，住海原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：秦某。代理权限为特别授权代理。原告田某1、田某2与被告黄某、中国人寿财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告田某1、田某2于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告田某1、田某2申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1、田某2撤回起诉。审判员 田玉成 二〇二〇年十一月十日书记员 曹进翔
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5068号原告：李玉梅，女，汉族，1953年3月22日出生，住商水县。原告：李幸福，男，汉族，1986年2月26日生，住商水县。原告：李妙雨，女，汉族，1982年3月12日生，住商水县。三原告共同委托诉讼代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖永会，男，汉族，1996年1月30日生，住商水县。委托诉讼代理人：肖备战，男，汉族，1969年11月2日生，住商水县。系肖永会父亲。代理权限：一般代理。被告：漯河市众通物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411102MA447P8EX9，住所地：漯河市源汇区空冢郭镇107国道路东陈岗路口。法定代表人：应二要，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100007736900586，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，女，河南良善律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2020年11月6日受理原告李玉梅、李幸福、李妙雨诉被告肖永会、漯河市众通物流运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉梅、李幸福、李妙雨撤回起诉。案件受理费2900元，由原告李玉梅、李幸福、李妙雨负担。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月三十日书记员  王素娴
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢814号苗盛巍：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保889号申请人：贾飞，男，汉族，1980年9月6日出生，住邹城市。被申请人：李斌，男，汉族，1966年9月6日出生，住邹城市。申请人贾飞于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李斌驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型轿车予以扣押。贾飞用其所有的“鲁Ｈ×××**”小型轿车车作财产保全担保，保全金额共计100,000.00元。本院经审查认为，贾飞与李斌发生交通事故致贾飞受伤，贾飞的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李斌驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型轿车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年11月24日至2021年11月24日止）。案件申请费1020.00元，由申请人贾飞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜心茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3275号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨振奎，男，1964年11月28日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨振奎金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4869号民事调解书，于2020年10月30日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金26870元、利息52288.18元（息止2019年4月30日），并按合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。承担案件受理费890元、执行费1323元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4869号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十六日书记员  王亚洲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7331号之一 申请执行人辛猛，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人汤奇吉，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人辛猛与被执行人汤奇吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）浙0109民初9564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛猛于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔8601民初5053号 起诉人：西昌铁路喜恭达工程实业公司，住所地四川省凉山州。 法定代表人：张廷云，经理。 委托诉讼代理人：侯婧，四川博洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨炜，四川博洽律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到西昌铁路喜恭达工程实业公司的起诉状。起诉人喜恭达公司向本院提出诉讼请求：1.四川石达能源发展有限公司支付工程欠款660000元；2.四川石达能源发展有限公司支付工程欠款的利息（2019年8月20日前利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月20日，逾期欠款利息为约85926元）；3.四川石达能源发展有限公司承担律师费20000元；4.本案诉讼费由四川石达能源发展有限公司承担。事实和理由：原告西昌铁路喜恭达工程实业公司与被告四川石达能源发展有限公司就贵州省遵义至赫章天然气支线管道项目分别于2016年和2017年签署了两份建设工程施工合同。2016年10月10日，双方就贵州省遵义至赫章天然气支线管道工程输气管道下穿川黔铁路K300+965套管工程和下穿渝黔铁路龙石堰双线大桥工程签订了《工程施工承包合同》，合同总金额为193万元。2017年11月13日，又就贵州省遵义至赫章天然气支线管道项目输气管道下穿天然气管道于贵州省毕节市大方县东关乡田平村沙坝组下穿在建成贵客专大方车站特大桥，铁路桥中心里程为D1K391+096.000，金沙—织金—纳雍天然气支线管道项目输气管道下穿在建成贵客专新店子特大桥，铁路桥中心里程为D3K449+411.500工程项目签订了《建设工程施工总承包合同》，合同总金额为158万元。原告已按照约定完成了全部工程施工，并经验收合格达到托管条件。但被告未按合同约定按期足额支付工程款项，截止起诉之日，被告仍欠付原告工程款66万元，该欠款金额被告于2020年2月进行了书面确认。原告西昌铁路喜恭达工程实业公司多次催收未果遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人西昌铁路喜恭达工程实业公司与四川石达能源发展有限公司就贵州省遵义至赫章天然气支线管道项目签订了《工程施工承包合同》及《建设工程施工总承包合同》，其中《工程施工承包合同》约定由成都铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本院与案涉合同争议无实际联系，且案涉合同属于天然气管道施工承包合同，也不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西昌铁路喜恭达工程实业公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员  杨 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  徐 洁 书 记 员  梁文文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27835号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3352号之一 申请执行人：孙经朋，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县,现住安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区张桥南300米，统一社会信用代码91340621568981788G。 法定代表人：刘德宽，系公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1450号民事调解书已经发生法律效力,被执行人安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽未履行生效法律文书确定的义务，孙经朋向本院申请强制执行要求被执行人安徽溪瑞食品有限公司支付货款本金56100及利息。本院于2020年9月1日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，轮候扣留被执行人安徽溪瑞食品有限公司在濉溪县百善中心粮站的租金60000元，未发现有适宜执行的财产，本院已决定对刘德宽实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人孙经朋未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  毕 伟 审判员  李 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初626号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余某某，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月5日被汉川市公安取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年11月24日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月21日20时许，被告人余某某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型普通客车，从汉川市新河镇劳保市场出发，行驶至洋超市后门路段时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为106MG/100ML。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，余某某血样中乙醇含量为107.46MG/100ML。上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第2076号司法鉴定意见书，现场图、抽血照片、酒精测试照片、查获经过说明、被告人余某某无违法犯罪查询记录证明、公安交通管理行政处罚决定书，被告人呼气式酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人余某某在一个月拘役量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，可从宽处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条的规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初324号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄坤礼，男，1973年8月24日出生，汉族，籍贯广东省汕尾市，初中文化，无业，户籍地汕尾红海湾经济开发区，住所地汕尾红海湾经济开发区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年6月16日被广东省汕尾市海丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月18日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人黄坤礼犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人黄坤礼到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1.2020年4月1日22时许，被告人黄坤礼在其位于汕尾红海湾经济开发区遮浪街道合港村某某酒店旁边的家中容留吸毒人员蔡某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.同年4月22日22时许，被告人黄坤礼在其位于汕尾市红海湾经济开发区遮浪街道合港村某某酒店旁边的家中容留吸毒人员蔡某1、蔡某2一起吸食毒品冰毒。3.同年5月24日20时许，被告人黄坤礼在其位于汕尾市红海湾经济开发区遮浪街道合港村某某酒店旁边的家中容留吸毒人员蔡某1吸食毒品冰毒。同年8月18日19时许，被告人黄坤礼在其汕尾市红海湾经济开发区遮浪街道合港村家附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人黄坤礼无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄坤礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。鉴于被告人黄坤礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人黄坤礼有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人黄坤礼供述及辨认笔录》《证人蔡某1、蔡某2证言辨认笔录》《户籍证明》《到案经过》《扣押清单》《扣押物品照片》《提取笔录》《现场勘验笔录》《现场照片》《现场检测报告书》等证据证实。被告人黄坤礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄坤礼使用手机微信（微信号为hkXXXXXX24，微信昵称是黄坤礼）作为联系吸毒人员蔡某1到其家里吸食毒品的沟通工具。2020年8月19日，汕尾市公安局红海湾分局遮浪派出所作出扣押决定书，扣押被告人黄坤礼vivo牌Y9s（型号：V1945A）蓝色手机一部。本院认为，被告人黄坤礼构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄坤礼曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄坤礼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄坤礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。二、扣押在案并未随案移送的被告人黄坤礼vivo牌Y9s（型号：V1945A）蓝色手机一部，属于作案工具，依法予以没收，由作出扣押决定的公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈嘉涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1419号之二申请执行人：开化县芹阳资产经营总公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事永吉二路**。统一社会信用代码：91330824730893349W。法定代表人：傅新宇，经理。委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。被执行人：傅明红，男，1968年12月6日出生，汉族，浙江，住浙江省开化县。被执行人：陈连，女，1981年9月7日出生，布依族，贵州，住浙江省开化县。申请执行人开化县芹阳资产经营总公司与被执行人傅明红、陈连追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人傅明红、陈连未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人开化县芹阳资产经营总公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人傅明红、陈连尚欠申请执行人开化县芹阳资产经营总公司代偿借款11,368.48元及利息、案件受理费44.5元，执行费70.53元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人傅明红、陈连发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人傅明红、陈连履行生效法律文书确定的义务并于2020年8月14日前到庭报告财产情况。被执行人傅明红、陈连未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、查被执行人傅明红名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人陈连名下浙江开化农村商业银行股份有限公司银行卡共4741元，本院已依法予以冻结并扣划；3、查被执行人傅明红、陈连无其他可供执行财产。截止2020年11月23日，已执行到位4632.64元，尚有执行标的6735.84元及利息未执行到位。鉴于被执行人傅明红、陈连未如实申报财产，本院对被执行人傅明红、陈连采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，本院已对被执行人傅明红作出拘留15天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县芹阳资产经营总公司。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅明红、陈连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1419号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐孟洲
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1820号 浙江茗发融资担保有限公司： 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人朱艳军等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初4001号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱艳军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1820号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0923执880号 胡军慧： 关于大英县人民法院刑事审判庭移送执行胡军慧罚款一案，移送执行标的罚金20000元。经本院立案执行，已强制划拨被执行人胡军慧银行存款20000元，并上缴至大英县财政局。至此，大英县人民法院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5241号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈小莺，女，1978年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。第三人：武汉众邦银行股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（简称原告中华联合财险上海分公司）诉被告陈小莺、第三人武汉众邦银行股份有限公司（简称第三人武汉众邦银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中华联合财险上海分公司的委托诉讼代理人徐少明，第三人武汉众邦银行的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告陈小莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告99220.35元（其中贷款本金91861.55元、利息7222.57元、罚息136.23元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人武汉众邦银行于2018年2月7日签署《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币127800元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了借款合同第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行依据借款合同第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截止至2020年7月17日，被告尚未归还贷款本金、利息、罚息、复利合计99220.35元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第十二条的约定，并按第十三条约定的被告地址，向被告陈小莺履行了《债权转让协议》的告知义务。原告认为，第三人武汉众邦银行已履行法定的告知义务，原告依法享有所有的债权。依据借款合同第九条的约定，被告应承担本案原告的律师费。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告陈小莺辩称：缺席。第三人武汉众邦银行述称：对原告起诉的事实理由均属实，认可，无其他意见。经审理查明：2018年2月7日，被告陈小莺（甲方）与第三人武汉众邦银行（乙方）通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订《个人借款合同》，约定被告陈小莺向第三人武汉众邦银行借款127800元，借款用于个人消费或经营。借款年利率7.8%，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮：固定利率，在贷款期限内，利率不变；浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例、浮动值确定，调整日自次年对月对日起调整。借款期限3年。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按照借款利率上浮50%计收罚息。借款利率按照第十五条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行调整，未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利。合同签订后，2018年2月7日，第三人武汉众邦银行以银行转账方式，向被告陈小莺的银行账户支付借款127800元。合同履行期间，自2018年2月7日起至2020年7月17日止，被告陈小莺已还第三人武汉众邦银行借款本金35938.45元，下欠借款本金91861.55元。被告陈小莺应付第三人武汉众邦银行借款利息15540.81元，已还利息总额8318.24元，未还利息总额7222.57元。未还罚息复利136.23元。合同履行期间，截至2020年7月17日止，被告陈小莺下欠第三人武汉众邦银行借款本金及利息合计99220.35元。因被告陈小莺未按借款合同约定，返还第三人武汉众邦银行借款本金及利息，第三人武汉众邦银行依据《个人借款合同》第九条的约定，向被告陈小莺发出《贷款提前到期通知书》。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告陈小莺享有的截至2020年7月17日止，下欠借款本金91861.55元，下欠借款利息7222.57元，罚息116.2元，复利20.03元，合计99220.35元的债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财险上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行向被告陈小莺寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告陈小莺未向原告中华联合财险上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财险上海分公司依法起诉。本院认为：被告陈小莺与第三人武汉众邦银行通过网络在线操作，以网上确认方式，生成电子签章的形式，签订的《个人借款合同》属于金融借款合同，该合同合法有效，并具有法律约束力。关于借款本金及利息，被告陈小莺向第三人武汉众邦银行借款本金127800元。事后，被告陈小莺已向第三人武汉众邦银行偿还部分本金及利息，尚欠第三人武汉众邦银行本金、利息及罚息、复利99220.35元，此款应予偿还。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行与原告中华联合财险上海分公司签订的《债权转让协议》，约定第三人武汉众邦银行将对被告陈小莺享有的案涉债权转让给原告中华联合财险上海分公司，该债权转让协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，且债权转让协议签订后，第三人武汉众邦银行履行了通知被告陈小莺的义务，因此该债权转让发生效力。故被告陈小莺下欠第三人武汉众邦银行的借款本金、利息、罚息、复利99220.35元应向原告中华联合财险上海分公司进行偿还。原告要求被告归还99220.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险上海分公司提出，判令被告支付原告本案律师代理费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小莺支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司债权转让款99220.35元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，公告费300元，合计1472元，由被告陈小莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1206号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市        负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：党国强，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨爱红，住陕西省合阳县。   本院于2020年11月2日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   杨娜       二○二○年十一月二十六日       书记员   郭晗          1
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保2053号 原告：江门市蓬江区荷塘诚鑫饲料贸易部，住所地江门市荷塘镇。 经营者：胡乃彬，男，1951年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：高成开，男，1962年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：高秀洁，女，1963年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区荷塘诚鑫饲料贸易部诉被告高成开、高秀洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0703民初12814号民事裁定，准许原告江门市蓬江区荷塘诚鑫饲料贸易部提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12814号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币85000元价值范围内，查封、冻结高成开、高秀洁的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5632号 申请执行人叶治华，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******。 法定代表人：黄继星。 被执行人黄继星，男，1977年3月16日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人叶治华与被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶治华向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州远域服饰有限公司支付申请执行人叶治华货款610000元，违约金30000元，并负担案件受理费4950元，被执行人黄继星承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远域服饰有限公司、黄继星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织和委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人黄继星名下车牌号为浙Ａ0××××、浙ＡＮ××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州远域服饰有限公司、黄继星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶治华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保249号 杨瑞女： 本院受理杨瑞女与准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村黄家梁社、准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会诉前财产保全一案中，本院于2020年11月17日冻结被申请人准格尔旗薛家湾镇哈拉敖包村民委员会账户XX存款20万元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年11月17日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2692号申请执行人：曾文倩，女，1988年9月24日，汉族，南京明溪建设工程有限公司财务，住南京市建邺区。委托代理人：耿宗程、周盼，江苏三法律师事务所律师。被执行人：金丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住南京市建邺区。曾文倩与金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8239号民事调解书已经发生法律效力，调解确认内容如下:一、被告金丽于2020年1月15日前偿还原告曾文倩借款本金3.5万元；自2020年2月、3月、4月、5月、6月、7月每月月底之前偿还本金1万元；剩余9万元于2020年8月、9月、10月、11月每月月底还款2万元；2020年12月月底前还款剩余本金及诉讼费、保全费合计14271元。被告如有一期不能按时偿还，原告可就剩余全部款项申请强制执行，并另行主张违约金2万元一并执行；二、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛；三、本案诉讼费案件受理费5002元，减半收取2501元，保全费1770元，合计4271元，由被告承担。因金丽未履行生效的法律文书所确定的义务，故曾文倩向本院申请强制执行。本案执行过程中，双方于2020年11月18日自愿达成执行和解，由被执行人分期偿还欠款，由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人有权处分自己所享有的胜诉权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执2692号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11150号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：马克，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告马克买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3704号申请执行人：崔广营，男，1987年10月20日出生，汉族，无固定职业，住济南市市中区。被执行人：牛建，男，1979年6月7日出生，汉族，职业不详，住山东省邹城市。崔广营与牛建合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10320民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告牛建于本判决生效之日起十日内支付原告崔广营交通事故赔偿款15000元；二、被告牛建于本判决生效之日起十日内支付原告崔广营利息（自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以15000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因牛建未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人牛建发出限制消费令，限制被执行人牛建高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人崔广营进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢354号 申请人：刘现峰，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈从云，男，1964年08月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人刘现峰与被执行人陈从云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28083.4元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人陈从云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘现峰未能向我院提供被执行人陈从云的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李琳琳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申156号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会近良路**嘉德尚层公寓1504之一，统一社会信用代码91440606767312907J。法定代表人：何显昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凤敏，女，该公司管理人员。再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司，经营场所广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路**唯美嘉园**楼**，统一社会信用代码91442000586396427D。负责人：何显昌，该分公司总经理。委托诉讼代理人:何凤敏,女，该分公司管理人员。被申请人（原审原告）：吴云婵，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人佛山市顺德区宏展物业管理有限公司（以下简称宏展公司）、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司（以下简称宏展中山分公司）因与被申请人吴云婵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏展公司、宏展中山分公司申请再审主要称，申请人已于2020年2月份收拾好房间并多次通知被申请人于3月1日解除租赁协议，并要求被申请人及时收回房产，但被申请人未按通知时间到场接收。申请人已于2020年3月份将公寓各项缴费用户名称及扣费账号变更为被申请人，实际已完成交付，租金应当计至2月份。3月份的租金是被申请人造成的扩大损失，应由被申请人自行承担。申请人无力支撑经营是因新冠疫情的不可抗力影响，因此要求申请人承担违约责任显失公平。原审判决的违约金损失明显高于被申请人的实际损失，同时支持逾期利息，属于重复支持。原审以未经申请人质证的房间瑕疵列表认定房间未交付给被申请人，程序违法。综上，申请人认为原审事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，宏展公司、宏展中山分公司租赁房屋用于经营酒店公寓，两公司应当承担经营风险。因宏展公司、宏展中山分公司承认尚未搬空案涉房屋并交还，原审不予采纳两公司主张《协议书》自2020年3月1日解除的意见并无不当。因《协议书》约定的违约金过高，原审已酌情降低违约金。宏展公司、宏展中山分公司逾期支付租金，理应支付相应利息。宏展公司、宏展中山分公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区宏展物业管理有限公司、佛山市顺德区宏展物业管理有限公司中山分公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月十日书记员  吴馨怡
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3548号 冯伟光、赵谷和： 关于本院执行申请执行人冯伟光与被执行人赵谷和交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款28071.96元，在扣除本案执行费316元后,余款27755.96元已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3548号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6673号 原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。 被告：姜先荣，男，1959年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜慧（系被告姜先荣之子），男，1983年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市 原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告姜先荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张颖、被告姜先荣及其委托诉讼代理人姜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款7050元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月4日7时55分许，被告姜先荣驾驶鲁FTXX**号三轮摩托车途经莱州市莱柴路看守所北由东向南左转弯时与刘垒静驾驶的由西向东行驶的鲁FXXX**号车辆相撞，致使两车受损。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告姜先荣负责事故的同等责任。鲁FXXX**号车辆在莱州千湖山汽车贸易有限公司维修，经原告公司定损，定损金额为12100元，实际花费维修费12100元。鲁FXXX**号车辆在原告处投保商业车损险，被保险人刘垒静向原告申请代位求偿。原告已赔付12100元。根据法律规定，原告依法享有对被告姜先荣的追偿权，被告姜先荣驾驶的鲁FTXX**号三轮摩托车无保险，原告向被告姜先荣追偿其应当按同等责任承担的7050元。 被告姜先荣辩称，事故发生一个来月后，一王姓律师称代表原告到我家中要赔偿，开始说要3000元，被告说没钱，他说给1000元也行，最后我没给他。且事故之后的第二天上午，刘垒静找到被告，口头说谁也不赔偿谁了，让被告在书面材料上签字，因被告眼花并不知书面材料的详细内容，且也没给被告留下一份书面材料。所以被告感觉原告的车辆损失应该不大，我们请求法院指定机构对车辆损失重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：刘垒静为其所有的鲁FXXX**号车辆在原告处投保机动车损失险，保险金额为154300元，保险期限自2019年6月19日至2020年6月18日。 2020年6月4日7时55分许，被告姜先荣驾驶鲁FTXX**号三轮摩托车，由东向西行至事故地点，左转弯时与由西向东行驶的刘垒静驾驶的鲁FXXX**号小型轿车碰撞，造成两车损，致姜先荣伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告姜先荣负事故的同等责任，刘垒静负事故的同等责任。 事故发生后，原告公司对鲁FXXX**号车辆进行定损，定损金额为12100元，后刘垒静将鲁FXXX**号车辆送至莱州千湖山汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费12100元。刘垒静依据保险合同约定向原告理赔，原告已赔付保险金12100元，刘垒静为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向姜先荣追偿的权利转让给原告。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、出险车辆信息表、车辆定损单、维修费发票、快钱付款凭证、机动车索赔权转让书等证据。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告对涉案车辆定损数额过高。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，我国《保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告姜先荣驾驶的鲁FTXX**号三轮摩托车与原告承保的刘垒静所有的鲁FXXX**号车辆相碰撞，致鲁FXXX**号车辆损坏，姜先荣与刘垒静均承担本次事故的同等责任。审理中，被告虽认为车损数额过高，要求对涉案车辆损失进行重新鉴定，但在限期内并未向本院提交申请，且未提交相关反证，故本院依法对原告提交的车辆定损单及维修发票的证明力予以确认，并认定鲁FXXX**号车辆损失价值为12100元。现原告已向被保险人刘垒静支付了保险金12100元，原告在合理的赔偿金额范围内代位行使向被告请求赔偿的权利，要求被告给付原告代位赔偿款7050元【计算方式：（车损12100元－交强险2000元）×50%＋交强险2000元=7050元】，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姜先荣赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款7050元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜先荣负担。限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初253号原告郑心坤，女，1965年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市沈河区城市更新局，住所地沈阳市沈河区南通天街**。法人代表曾大雷，该局局长。委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。委托代理人苗恩利，该局工作人员。原告郑心坤诉被告沈阳市沈河区城市更新局政府（以下简称沈河区更新局）信息公开告知书一案，于2020年9月4日提起诉讼，本院于同年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑心坤，被告委托代理人温澄、苗恩利。本案现已审理终结。原告郑心坤诉称，原告于2020年7月12日向被告邮寄了政府信息公开申请书两份邮寄编号为1081991792493本埠特快（顺丰）。其中一份，要求被告公开，万德地块722户居民每户居民的安置补偿协议，另一份要求被告公开万德地块原地产权调换改签货币化安置协议。被告于2020年7月29日作出本机关政府信息告知书一份，编号（2020)更新第8号。内容是原告申请公开信息涉及第三方个人隐私，并根据《政府信息公开条例》第十四条不予公开。《政府信息公开条例》二十一条规定：“设区的市县级人民政府及其部门还应当根据本地方情况主动公开涉及城市建设，公共服务，公益事业，土地征收，房屋征收，治安管理，社会救助等方面的政府信息。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条规定：“房屋征收部门对房屋征收范围内，房屋权属，区位用途，建筑面积等情况的调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”第二十九条第一款规定：“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案并将分户补偿情况在房屋征收范围向被征收人公布。”综上所述，原告请求法院：1.依法确认沈阳市沈河区城市更新局作出的本机关政府信息告知书违法，并予以撤销；2.判令沈阳市沈河区城市更新局依法公开原告申请的政府信息公开内容；3.诉讼费由被告承担。被告沈河区更新局辩称，一、本案原告是郑心坤，我们没有收到原告的申请，也未对原告作出信息公开告知，原告不具有本案的主体资格。二、1.万德地块拆迁依据的是2007年9月15日沈阳市房产局发布的拆许字[2007]99号房屋拆迁许可证,不是政府发布的房屋征收决定。《政府公开信息条例》第二条规定政府信息是指行政机关在履行行政管理职能的过程中制作或者获取的以一定形式记录或者保存的信息。原告申请的信息不是被告在履行行政管理职能过程中获取的信息，不属于政府信息。2.本案原告没有提供其是否为万德地块被拆迁人，原告申请的事项因补偿协议中有被拆迁人的身份证号码，联系方式，住址等相关的信息，涉及个人隐私，而且原告申请的事项涉及众多被拆迁人，被告无法向所有的被拆迁人征求意见，依据《信息公开条例》第十五条规定作出政府信息公开告知书。3.拆迁协议是拆迁人与被拆迁人平等主体签订的补偿安置协议，不是行政机关履行行政管理职能签订的协议，不属于政府信息。经审理查明：被告于2020年7月29日对张文政政府信息公开申请作出（2020）更新第8号政府信息告知书。原告郑心坤对该告知书不服，诉至本院。原告郑心坤自称系张文政的亲属（弟妹）。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该规定，依法具有行政诉讼原告主体资格必须是行政行为相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告即便是被诉行政行为相对人张文政的亲属，其仍不具有以自己名义提起本案诉讼的主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑心坤的起诉。本案诉讼费50元，退回原告郑心坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王迎春人民陪审员  何 晔二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐鸿恩书记员裴莹鑫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1885号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路**第**。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾素娟，女，1963年7月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。委托诉讼代理人：李慧秋，男，1957年9月8日生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：肖玲凤，女，1968年8月9日生，住镇江市。原告镇江禾和物业管理有限公司与被告肖玲凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告镇江禾和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  高志卫书 记 员  丁 馨