wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初517号 原告：马然伍，男，1970年4月19日生，哈尼族，小学文化，住绿春县，农民。 被告：陈莫沙，男，1988年12月4日生，哈尼族，中专文化，住绿春县，农民。 原告马然伍与被告陈莫沙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，运用云上法庭公开开庭进行了审理，在庭审中，因案情发生变化，该案转为简易程序审理，原告马然伍及被告陈莫沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马然伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告免烧砖厂租赁款30000元及2020年至今电费796元，合计30796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告将位于球登格保（地名）东批东角岔路口的产地及免烧砖机器租赁给被告，租赁期限为3年，即从2017年12月1日起至2020年12月1日止，租金为每年30000元（支付期限为每年的12月1日），现已支付两年的租金，尚欠一年的租金没有支付，原告多次催要，被告以各种理由未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求：2018年12月1日至2019年12月1日未结清的租金2700元。 陈莫沙辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实及理由：1、被告只租用两年，按合同约定，被告只承担违约金5000元及电费；2、因被告经营不善而终止租赁，且与原告商量达成口头协议，之后原告还清理场地和机器设施；3、被告租赁的两年租金及电费已全部结清（之前原告欠钱嘎忠5000元，而钱嘎忠欠被告9000元，经被告与钱嘎忠口头协商转让债权，互抵债务5000元）；4、原告诉称的796元电费是被告终止合同后产生的，故被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，对双方提供的证据对方无异议的，本院予以确认并在卷佐证，本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据3，2020年的缴费结果通知（截图）6张，欲证实2020年原告交纳电费的事实，被告有异议，认为不是被告使用产生的费用，本院综合其他事实，部分证据予以采信。被告提交的证据2，收据及39000元的转账记录（截图）各1张，欲证实2017年12月1日至2018年12月1日的租金支付情况及提前预付2018年12月1日至2019年12月1日的租金9000元，经质证，原告有异议，称转账的39000元不清楚，综合其他事实，该组证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商，原告将位于球登格保（地名）东批东角岔路口的产地及免烧砖机器租赁给被告，租赁期限为3年，即从2017年12月1日起至2020年12月1日止，租金为每年30000元（支付期限为每年的12月1日），并约定违约金。被告因经营不善，未租满三年便中途退租。 本院认为，原、被告经协商，达成一致协议后签订租赁合同《免烧砖厂租赁协议书》，是双方的真实意思表示，明确双方的权利义务，双方所订立的租赁合同受法律保护。各方当事人应按约定内容履行各自的权利义务。原告已按约定将产地及免烧砖机器交给被告使用，被告应按约定的协议内容支付相应的费用。在租赁过程中，因被告经营不善，而中途退租，属违约，应承担违约责任及租赁产生的其他应缴纳的费用，经本院释明，原告仍不主张违约责任，属原告自愿放弃主张违约金的诉求，故本案不作处理。一、被告是否欠原告2018年12月1日至2019年12月1日的租金2700元。原告称尚欠2018年12月1日至2019年12月1日未结清的租金2700元，而被告辩解和钱嘎忠的5000元债权转让与原告以债务方式相抵，因原告不认可，故本院不予采信转让全权债权相抵债务的关系，结合双方提供的转账单据，原告称被告尚欠2018年12月1日至2019年12月1日的租金2700元的诉求，本院予以支持；二、被告该不该支付原告2019年12月1日至2020年12月1日的租金30000元。被告辩解其于2019年5月就没有生产了，2019年12月24日明确跟原告说过不租了，被告现已不继续租用原告的产地及免烧砖机器，且原告认可至少于2020年1月已知道被告不再继续租用该产地，故原告的合理部分本院予以支持，本院酌情支持1个多月的租金，即3000元的租金；三、被告该不该支付原告2020年至今的电费796元。结合本案，电费酌情支持2020年1月份所产生的费用，其他月份因被告未实际使用不予支持，故本院对原告要求被告支付2020年至今电费796元的诉求合理部分，本院予以支持，即支持1月份产生的电费106元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告陈莫沙支付原告马然伍租金5700元及电费106元，共计5806元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币638元，减半收取计319元，由原告马然伍承担246元（已交纳），由被告陈莫沙承担73元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗杰耀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李进强
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9858号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路**。 负责人：王家甜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈一凡，该支行员工。 被告：郑建财，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告郑建财信用卡纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终1362号 上诉人（原审被告）：庸志国，男，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。 法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。 原审被告：马振江，男，1976年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人庸志国因与被上诉人盘山县高升街道文奎村村民委员会，原审被告马振江返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初946号民事判决，向本院提起上诉。因本案原审被告马振江不是合同相对人，不存在权利义务关系。本案在审理过程中，盘山县高升街道文奎村村民委员会与庸志国自愿达成如下协议： 一、继续履行《高升镇设施农业项目园区土地承包经营权流转合同》至2023年5月1日止； 二、租金每年每亩按600元计算，于2020年11月30日前给付完毕； 三、因个别农户的承包田不同意继续流转的面积控制在三十亩之内，经双方协商，由盘山县高升街道文奎村村民委员会按照每年每亩600元扣减，不继续流转的土地，在承包土地范围的边缘进行调整。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由盘山县高升街道文奎村村民委员会。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人庸志国负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙金鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5180号申请人：汤胜利，男，1970年4月15日生，汉族，住息县。被申请人：刘宇洲，男，1980年3月10日出生，汉族，住息县。被申请人：陈敏，女，1982年4月3日出生，汉族，住息县。本院在审理申请人汤胜利与被申请人刘宇洲、陈敏民间借贷纠纷一案，申请人汤胜利向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏名下的息县房权证城郊乡字第**房屋予以冻结、查封、扣押。申请人汤胜利已提供担保。本院经审查认为，申请人汤胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈敏名下的息县房房权证城郊乡字第**屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨秀二〇二〇年十一月二日法官助理唐华书记员金强
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢127号 贺聿诚： 申请执行人贺聿诚与被执行人龚樟洪民间借贷纠纷一案，（2018）浙0102民初1569号民事判决已发生法律效力，申请执行人贺聿诚向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚樟洪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢127号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12508号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街****,统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。被告:谢显辉，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:袁敏娣，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告谢显辉、袁敏娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。本案受理费2624元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初12581号原告：赵鹏,男,汉族,1991年10月10日出生,住合肥瑶海区。被告:许丽伟,男,汉族,1992年12月28日出生,住安徽省合肥市瑶区。原告赵鹏诉被告许丽伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，原告赵鹏到庭参加诉讼，被告许丽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款29240元;2、请求判令被告自起诉之日起以29240元为基数按中国人民银行同期贷款利率付息给原告至款清为止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在瑶海区京商商贸城经营家电的商户，被告自称是苏宁帮客的家电维修工,因业务关系大家一来二往就熟悉。被告自称能搞到比市场批发价还便宜的家电,正好原告有客户需要购买一批家电,在被告的游说下,2020年9月份,原告分三次陆续给被告转款计29240元,当时被告答应款到就安排发货的。然而,被告收到款后迟迟发不了货,原告的客户也在催着要货,此时原告再无法找到被告的踪影,原告找到被告所说的其工作单位,却被告知此人早已离职,于是原告报警处理,经民警的再三传唤,被告始终就是不露面。为维护原告的合法权益,故起诉至法院,望判如请。被告许丽伟未作答辩。经审理查明：原告赵鹏经营家电，被告许丽伟称有便宜货源，2020年9月11日原告通过其名下尾号为6298的中国民生银行合肥分行营业部账户转账给被告许丽伟6400元；2020年9月26日原告通过其名下尾号为6298的中国民生银行合肥分行营业部账户分两次共计给被告许丽伟转账22840元，均要求购货。后被告未按时发货，原告要求其返还货款，被告未返还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、转账记录、双方微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。因被告许丽伟未能按约供货，原告诉请被告许丽伟返还货款29240元，本院予以支持。关于原告诉请欠款利息，系原告的损失，本院支持自起诉之日起即2020年11月3日以29240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止。被告许丽伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许丽伟于本判决生效之日起五日内返还原告赵鹏货款29240元及利息（利息自2020年11月3日起，以29240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止）；二、驳回原告赵鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告许丽伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月十二日书记员  朱柳月
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8336号原告：于学文，男，1975年2月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被告：大连蓝德机械技术有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟。法定代表人：高兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王颢霖，辽宁新华律师事务所律师。原告于学文与被告大连蓝德机械技术有限公司公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学文及其委托诉讼代理人张强、被告的委托诉讼代理人王颢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学文向本院提出诉讼请求：依法判决解散被告大连蓝德机械技术有限公司。事实和理由：原告系持有被告公司50%股权的股东，被告公司多年不召开股东会，不向作为股东的原告通报经营情况，不向股东分配利润。根据公司法相关规定，原告要求依法判决解散被告大连蓝德机械技术有限公司。被告大连蓝德机械技术有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：解散被告大连蓝德机械技术有限公司。案件受理费13,800元（原告已预付），由被告大连蓝德机械技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二〇年十一月十八日书 记 员 王雪莹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5430号原告：李龙，男，1998年9月12日出生，汉族，住曹县。被告：周洪星，男，1986年9月19日出生，汉族，住曹县。原告李龙与被告周洪星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告周洪星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回货款4300元；2.请求诉讼费由被告周洪星承担。事实和理由：2020年5月份周洪星承包建筑工程，在李龙处购买砂石料共计货款4300元，同年7月18日书写欠条一份：‘欠条’今欠到李龙砂石料钱人民币肆仟叁佰元整（4300）2020年7月18号周洪星2020年7月25号付清。后经原告催要未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，周洪星承包建筑工程，在李龙处购买砂石料共计货款4300元，同年7月18日为原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到李龙砂石料钱人民币肆仟叁佰元整（4300）2020年7月18号周洪星2020年7月25号付清”。后经原告多次催要，被告没有偿还。原告诉至本院，请求被告支付砂石料款4300元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告周洪星书写的欠据，以证明被告购买其砂石料，双方形成买卖合同关系。原告将砂石料交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告为原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告砂石料款4300元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪星支付原告李龙砂石料款4300元,于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇二〇年十一月十九日书记员  赵艳青附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4286号杨春发危险驾驶罪一案，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102刑初259号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初11465号原告：方玮，女，1979年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告方玮与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告方玮、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玮向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1750元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告孩子在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，转账记录与被告公司无关，且对原告主张的剩余课时不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2018年12月4日，原告通过微信支付向收款人“勤奋善良的我们”转账6720元为其子王宇丰报名舞蹈班课程。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“龙江-少儿提高1班”,已消耗课次83次，剩余课次25次，总计108课时。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“勤奋善良的我们”是被告希佳公司的员工。且此人在被告公司所涉其他案件提供的微信群聊记录中以老师的身份在舞蹈培训群中发布过通知。因此双方已形成了事实上的培训合同关系。被告称剩余课时与事实不符，而原告提供的YES系统截图足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。但原告计算的剩余课时价值有误，经计算剩余课时价值为1555元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方玮返还培训费1555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 颖书 记 员 赵红芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9867号原告：袁召杰，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务：经理。委托诉讼代理人：杨子宸，公司员工。原告袁召杰与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁召杰委托诉讼代理人何纪春，被告诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人杨子宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计81000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日，赵建新驾驶甘Ｂ×××**号车行驶至行驶至连霍线国道215线348km+20米处时，与袁召杰驾驶豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引的豫NVD**号车发生碰撞，造成了双方车辆损坏、车载货物受损的交通事故。事故发生后，经瓜州县公安局交警大队做出第622126420200000244号事故认定书，认定赵建新负此次事故的全部责任。又查明，事故车辆豫豫NVD**诚泰财产保险股份有限公司河南分公司购买有机动车损失险和不计免赔，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题未能达成一致，现根据有关法律规定诉至本院，望判如所请。被告诚泰财险河南分公司辩称：1、在核实事故属实，车辆的行驶证、保险单以及驾驶人的驾驶证、从业资格证合法有效且无免责的情形下，我公司在车损险责任限额内承担原告合理合法的损失;2、原告主张各项费用过高，且本案中三者车辆全责，我司依法保留向三者方追偿的权利。3、诉讼费、评估费属于间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：豫N豫NVD**系原告袁召杰所有，在被告处投保有限额为99110元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2020年4月27日起至2021年4月27日止。2020年7月30日，赵建新驾驶甘Ｂ×甘Ｂ×××**驶至行驶至连霍线国道215线348km+20米处时，与袁召杰驾驶豫Ｎ×豫Ｎ×××**半挂牵引车牵引的豫NV豫NVD**生碰撞，造成了双方车辆损坏、车载货物受损的道路交通事故。事故发生后，经瓜州县公安局交警大队做出第622126420200000244号事故认定书，认定赵建新负此次事故的全部责任，袁召杰无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫N**豫NVD**失价值进行评估，该公司于2020年10月12日作出价格评估报告，评估认定豫NV**豫NVD**为77300元，原告支出评估费3000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫NVD**豫NVD**投保了车辆损失险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告诚泰财险河南分公司在车损险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失77300元，评估费3000元，共计80300元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任限额内赔偿原告袁召杰保险金80300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计913元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十日书记员  李 瑞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6449号 黄勇、孙芦建、陈蓉： 本院于2020年9月28日立案受理黄勇申请执行孙芦建、陈蓉借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民终8240号《民事判决书》，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现（2020）川0106执6449号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2981号申请执行人：江西省地质勘查开发局九一二大队，统一社会信用代码123600004916710436，住所地鹰潭市月湖区梅园大道**。法定代表人：吴美仁，队长。被执行人：杨志环，男，1965年9月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人江西省地质勘查开发局九一二大队与被执行人杨志环房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1418号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人杨志环发出执行通知书，责令被执行人杨志环自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨志环至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志环的银行存款计人民币500元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月九日书记员  陈梅香
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1465号之一申请执行人：浠水县四方饲料有限公司，住所地：浠水县清泉镇杨树沟村。统一社会信用代码：91421125773929057J。法定代表人：戴小方，公司董事长。委托代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限为特别授权：代为申请执行、放弃、变更执行请求，执行和解，代收法律文书。被执行人：陈伦胜，男，1985年7月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县××镇××组。公民身份号码：。申请执行人浠水县四方饲料有限公司与被执行人陈伦胜借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈伦胜未按法律文书履行确定的义务。申请执行人浠水县四方饲料有限公司于2020年10月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年10月9日向被执行人陈伦胜发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本金39515.70元、利息500.46元（按本金39515.70元、年利率24%、自2019年3月16日至2019年4月4日止，以后顺延至还清之日止）及律师费用3000元;2、交纳案件受理费876元、执行费545元。逾期后被执行人陈伦胜未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈伦胜的财产情况进行了查询，发现被执行人陈伦胜名下有号牌号码为鄂Ｊ×××**长安牌小型普通客车一辆，本院在黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行了查封，因该车辆本院未实际控制，故暂时无法处置；暂未发现被执行人陈伦胜有网络资金、证券、保险等可供执行的财产线索。三、2020年11月12日，本院到被执行人陈伦胜户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人陈伦胜有缴存住房公积金的信息。四、2020年11月6日，本院到被执行人陈伦胜住所地的蕲春县××镇横头山村民委员会进行了调查，该村民委员会证实：陈伦胜系我村**村民，在本村无任何财产，房屋系父母所建，无法联系。五、2020年11月12日，本院到被执行人陈伦胜住所地蕲春县不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈伦胜名下有不动产登记信息。六、2020年10月19日，本院对被执行人陈伦胜实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县四方饲料有限公司的委托代理人胡新文,要求其提供被执行人陈伦胜的财产线索，申请执行人浠水县四方饲料有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈伦胜的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十七日书记员周贤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾秀英，女，1944年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华伟，男，1970年3月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系贾秀英之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清顺，男，1952年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 再审申请人贾秀英、李华伟因与被申请人李清顺、李朝峰排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾秀英、李华伟申请再审称，既然认定涉案宅院属于李同俊、李同发兄弟二人共同共有，李同俊一人将涉案宅院全部赠与被申请人的行为属于无权处分行为，原二审法院直接认定有效是错误的；该协议并非李同俊亲自书写、包括落款签字手印也非本人签字、按印，同时被申请人也无法提供协议起草人的姓名、住址，无法证实该协议的真实性；二审法院驳回申请人上诉请求，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人在原审诉讼中提交了2004年农历8月20日所立的王某、尹某为见证人的字据，该字据显示李同俊将诉争宅院赠与被申请人李朝峰，证人王某、尹某出庭对字据内容予以证实，该字据的真实性应予认定。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回贾秀英、李华伟的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李美丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9515号上诉人（原审原告）：韦兰丽。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆。经营者：欧阳凡。委托诉讼代理人：罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。上诉人韦兰丽因与被上诉人长沙市岳麓区饭怕鱼餐馆劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦兰丽向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤回本案上诉，并主张本案原审判决不再执行。本院认为，上诉人韦兰丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韦兰丽撤回上诉。本案原审判决不再执行。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人韦兰丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶审判员  刘文涛二〇二〇年十一月四日书记员  陈 涛附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1671号 申请执行人:黄正清，男，1980年4月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何方，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院（2018）川0802民初459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何方未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何方银行存款138475.00元（本金70000.00元、利息65975.00元、案件受理费1550.00元、执行费950.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二日 书记员  李锐
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1439号原告：姚某，住合水县。委托诉讼代理人：田某，甘肃九律律师事务所律师。被告：合水县固城乡高台行政村康沟自然村负责人：阮某。原告姚某与被告合水县固城乡高台行政村康沟自然村（以下简称“康沟村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人、被告康沟村的负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的征地补偿款129658.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家原系固城乡高台行政村康沟自然村村民，2015年为了孩子上学方便，将全家户口迁移至岳父家太莪乡罗塬村罗塬组，罗塬组未给原告一家分配承包地，原告一家四口人所耕种的康沟自然村的三口人的承包地未交回，由原告种植树苗。2017年因油田开发时征用了原告在康沟村的耕种土地，井场占用原告的承包地3.5亩，道路占用原告的承包地2.11亩，每亩补偿标准为23112元，被告以原告一家将户口迁出为由，不向原告支付土地征收补偿款，遂提起诉讼。被告康沟村辩称：被答辩人已经将户口迁出外乡，承包地荒芜，答辩人将该地收归集体经济组织所有，被答辩人不应再享有我村土地收益；地上附着物及青苗补偿款已由被答辩人领取，征地补偿款不给被答辩人补偿是村民大会讨论决定的，因为其一家已不属于该村村民，不应享受集体收益。原告为支持其诉讼请求，依法提交的证据有：1、身份证、户口本复印件4份，用于证明原告的身份；2、土地承包经营权证书复印件1份；3、征地标准明细1份。被告对证据1、3的真实性和证明目的无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。被告为支持其答辩理由，依法提交的证据有：1、证明1份、身份证复印件1份，用于证明被告及负责人的身份；2、会议记录复印件1份，证明村民集体决定不给姚某支付赔偿款。原告对证据1无异议，对证据2有异议。本院经审理认定的事实如下：姚某一家现有四口人，原系康沟村村民。1999年二轮土地承包时，姚某与其父母在一起生活，户主为其父姚银琐，该村以户为单位与其签订了土地承包合同。承包合同履行期间，姚某父母去世，姚某与其弟分家，将原户中的承包地分配给兄弟二人各自耕种，姚某分得三人承包地。2015年姚某为了孩子上学方便，将其一家四口人的户口迁移至其岳父家所在地太莪乡罗塬村罗塬组，罗塬组未给姚某一家分配承包地，其所耕种的康沟自然村的三口人的承包地也未交回该自然村，由姚某在该承包地内种植经济树苗。2017年因油田开发时征用了姚某在康沟村的耕种土地5.61亩，其中井场占用3.5亩，道路占用2.11亩，每亩补偿标准为23112元。该征用土地亩数及征收金额由自然村村长记录，2017年的青苗补偿费用姚某已领取。2020年5月1日，该村现有户口的村民召开村民会议，讨论土地征用补偿款的事项，该村会议记录反映出村民的意见为不给无户口村民分配征收补偿款。因此康沟村不向姚某支付土地征用补偿款，姚某遂提起诉讼。固城乡政府出具的函件证明青苗补偿款补偿年份为2017年，每亩补偿款为1050元。姚某的承包期限自征用次年至2029年承包期满尚有12年。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；”故村民会议对集体征地补偿费的使用、分配具有决定权。但该法第二十七条二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农民以土地为生存基础，在农村户口前提下应保证其有土地承包经营权。农村集体土地承包合同是合同的一种，应当遵守《中华人民共和国合同法》的规定变更权利义务关系，合同以外的第三人或者单方不得随意解除合同和变更权利义务关系。土地承包是以户为单位的，姚某的父亲姚银琐死亡后将土地分配给其子经营，虽未签订新的承包合同，但姚某做为新户主取得承包经营权符合土地承包的基本政策，康沟村与姚某一户土地承包关系依然存在。但姚某一家户口迁至外乡，现已不是康沟村的村民，除涉及到土地承包合同之外再不享有康沟村其他集体成员的权利，故对集体土地不再享有处置权。综上，土地征收补偿款中包含了种植收益和失地补偿。姚某在承包合同期内对在康沟村的承包地享有收益权，而不享有土地的处置权。因其不属于该集体组织成员，承包期满后其对本村集体土地丧失了成员所有权。该村土地被油田征用为永久征用，补偿费也是对土地的永久补偿，当然也包含了收益，姚某除承包期限内的收益权益外不应享有土地征收补偿款范围内的其他利益。承包期内收益为期待利益，可参照征用时的青苗补偿款标准处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十六条一款、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由合水县固城乡高台行政村康沟自然村支付姚某承包期内收益补偿款70686元；二、驳回姚某的其他诉讼请求。上述给付内容判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由合水县固城乡高台行政村康沟自然村负担783元，其余由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇二〇年十一月五日书记员  何伊博
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3015号申请执行人安徽宴泰食品有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县。法定代表人马如军，该公司总经理。被执行人赵彦学，男，1963年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人安徽宴泰食品有限公司与被执行人赵彦学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执3015号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年十一月二十日书记员 李亚伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12190号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人王胜华，男，汉族，1981年2月21日出生，住址辽宁省大连市普兰店市。 上述申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王胜华信用卡纠纷一案，（2019）粤0304民初4215号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王胜华名下位于大连长兴岛经济区长兴路577号铭岛仕家1号1单元12层4号房（所有权证号：2013000650），因案外人姜莉提出异议，本案已立案审查，案号（2020）粤0304执异1168号，本案暂无法继续处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡穗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4687号原告：胡金梅，女，1991年5月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：圆通速递扎鲁特旗营业部，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧公路段家属楼楼下商铺，统一社会信用代码：。法定代表人：徐雯靓，该公司经理。委托诉讼代理人：宗天贺，内蒙古浩文律师事务所律师。原告胡金梅诉被告圆通速递扎鲁特旗营业部劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡金梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告胡金梅撤回对被告圆通速递扎鲁特旗营业部的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡金梅撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告胡金梅负担。审判员 木其尔二○二○年十一月十六日书记员 包思晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特153号 申请人:张方廷，男，1957年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：尹艳丽，河北德创律师事务所律师。 被申请人：赵凤珠，女，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人张方廷因与被申请人赵凤珠申请确认仲裁协议效力一案，本院审理过程中，申请人张方廷于二〇二〇年十一月九日向本院提出撤诉。 本院认为，申请人张方廷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张方廷撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张方廷负担。 审判员  刘立红 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王雅惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8620号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：甘肃鸿宇餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**建工时代大厦负**。法定代表人：赵光辉。原告陈玉建与被告甘肃鸿宇餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失59000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计4000元，具体包括律师费2000元、公证费1000元、调查取证费1000元(第1、2项诉讼请求合计62000元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱歌曲《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了《我的小女人》，陈玉建给该歌曲融合了多元化风格引起了乐坛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的59首歌曲不同版本的音乐作品，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为未得到原告的授权，未向原告支付作品使用费，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号22062119********，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建的起诉。案件受理费1350元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘?娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3602号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、刘全民 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请刘全民物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈 彧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5432号之一 申请执行人石狮市世纪友鞋材商行，住所地：泉州市石狮市九二东路**。 经营者林志文。 被执行人黄世忠，男，1977年09月10日出生，住惠安县。 本院于2020年09月25日立案执行申请执行人石狮市世纪友鞋材商行与被执行人黄世忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5231号民事判决书，被执行人黄世忠应支付申请执行人石狮市世纪友鞋材商行款项138211元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄世忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄世忠发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄世忠名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄世忠有其他可供执行的财产。现被执行人黄世忠尚有款项138211元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄世忠名下车辆闽Ｃ0××××，但未能予以扣押，被执行人黄世忠暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1854号 申请执行人尤一群33052319680808213X 被执行人李百荣330502196207240612 本院在执行申请执行人尤一群与被执行人李百荣保证合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2476号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，社会统一信用代码91370000723264456R，住所地山东省济南市经三路**。 负责人：郜明，总经理。 被申请人：淄博龙啸天文化传播有限公司，，住所地山东省淄博市张店区人民东路**工商注册号370303200007492。 法定代表人：邵爱民。 被申请人：姜伟，男，汉族，1973年10月27日出生，现住山东省青岛市市**。 被申请人：耿丽娜，女，汉族，1982年8月2日出生，现住山东省东营市东营区。 被申请人：邵爱民，男，汉族，1974年3月21日出生，现住山东省滨州市无棣县。 申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人淄博龙啸天文化传播有限公司、姜伟、耿丽娜、邵爱民名下银行存款950万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博龙啸天文化传播有限公司、姜伟、耿丽娜、邵爱民名下银行存款950万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘诗洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6362号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠，职务：总经理。被执行人：杨学林，男，1980年8月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：吕明春，女，1983年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁县。本院受理贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行杨学林、吕明春追偿权纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人杨学林、吕明春名下各有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 莲
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更295号罪犯袁某，男，汉族，生于1970年4月24日，小学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2012年1月13日作出（2011）文刑初字83号刑事判决，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月8日起至2024年8月7日止）,宣判后，袁某服判，判决生效后交付执行。本院于2014年8月14日将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年7月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯袁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2907号原告：吴友平，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告：王玉莲，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上述两原告共同委托诉讼代理人：方国祥，男，1944年8月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。被告：邱炳亮，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告吴友平、王玉莲诉被告邱炳亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人方国祥到庭参加了诉讼。被告邱炳亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友平、王玉莲向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告偿还代偿的款项22662元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行借款，二原告及其他人为其联保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向团风法院起诉，判决被告偿还贷款，原告承担连带清偿责任。后团风法院执行，被告下落不明，就强制执行了原告的账户资金9845元，原告自己交付法院履行12817元，共计22662元。现按照法律规定，原告作为担保人，已为被告代偿银行的欠款22662元，可以向被告追偿。为此，原告依照法律规定，现诉至人民法院，请求支持原告的合法权益。被告邱炳亮未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩。原告吴友平、王玉莲为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据1、两原告的身份证复印件及被告邱炳亮的身份证复印件各一份；证据2、（2015）鄂团风民初字第00358号民事判决书一份；证据3、邮政储蓄银行出具的担保人代偿欠款证明、中国银行国内支付收款回单复印件、中国农业银行网上银行电子回单复印件。本院审查原告提交的证据时认为：3组证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告邱炳亮未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴友平、王玉莲与被告邱炳亮系朋友关系，以前在一起做生意。2013年，被告因需要资金周转，向中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行申请贷款5万元，二原告及其他二人为其联保。银行贷款到期后，被告只偿还了部分本金及利息，下差款项未支付。2015年，中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向团风县法院起诉，判决被告偿还所欠贷款本金及利息，二原告及其他二人承担连带清偿责任。判决生效后，团风县法院执行了二原告共计22662元的款项，支付给了中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，用于偿还贷款。现二原告以作为担保人为借款人代偿了欠款，向本院起诉，要求被告偿还二原告代偿的款项。本院认为，二原告为被告向银行贷款提供担保，承担连带清偿责任。现二原告按照担保合同的约定，向债权人偿还欠款，承担了保证责任后，可以向债务人追偿。故二原告要求被告偿还为其支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱炳亮偿还原告吴友平、王玉莲的款项人民币22662元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183元，由被告邱炳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年十一月二十日法官助理吴月峰书记员熊应福
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初385号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人邓炳清，男，1951年1月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被福州市公安局台江分局取保候审。 辩护人卢木明、徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人邓炳清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月8日19时许、2020年7月19日9时许、2020年7月28日16时许被告人邓炳清三次到本市台江区洋中路文化宫内鹿森五月风书城内，乘人不备盗走店主林某摆放在货台上售卖的福州漆艺金旺达签字笔各一支。被盗签字笔每支售价为人民币150元，共计人民币450元。三支被盗签字笔已返还被害人林某。审理中，被害人林某对被告人邓炳清的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人邓炳清有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人邓炳清判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓炳清对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓炳清犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人邓炳清自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓炳清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23339号原告：广东龙光集团物业管理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区************。法定代表人：姚耀林。委托诉讼代理人：曾佳俊，男，该公司工作人员。被告：严冬冬，女，1988年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码************。被告：冯剑锋，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码************。原告广东龙光集团物业管理有限公司与被告严冬冬、冯剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计54.61元（原告广东龙光集团物业管理有限公司已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司负担。审判员  王小东二〇二〇年十一月九日书记员  杨志华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6024号 申请执行人蔡建，男，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周国强，男，1987年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡建与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）浙0109民初19731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡建于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执9738号 樊金龙、朱闪闪： 本院在执行申请执行人樊金龙与被执行人朱闪闪房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱闪闪已缴纳执行款，申请执行人樊金龙同意执行完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3846号原告：陈根焕，男，1968年12月28日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。原告：洪小凤，女，1969年7月5日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，该公司法律顾问。原告陈根焕、洪小凤与被告江西丰跃商业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月9日，原告陈根焕、洪小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈根焕、洪小凤撤诉处理。案件受理费334元，减半收取167元，由原告陈根焕、洪小凤负担。审判员 李 妍二〇二〇年十一月九日书记员 朱子月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保709号申请人：沙市区圣龙塑料机械商行，住所地：荆州市沙市区江津路**。经营者：郭进堂，男，汉族，1970年8月22日出生，住湖北省天门市。被申请人：荆州市金福塑业有限公司，住，住所地：荆州市沙市区观音垱镇观音垱工业园展翔路**/div>法定代表人：胡信福。申请人沙市区圣龙塑料机械商行与被申请人荆州市金福塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沙市区圣龙塑料机械商行于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市金福塑业有限公司银行存款120000元或者其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初202号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人荆州市金福塑业有限公司银行存款120000元或者其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二日法官助理舒学婧书记员李安龙
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3348号 原告：许某，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，现住河北省永清县。 委托代理人：高某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告许某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告许某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许某负担。 审判员  高文亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘天翔
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1875号原告：袁洪泽，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：涟水县黄营镇人民政府。法定代表人：苗增武，该镇镇长。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告：袁洪余，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：涟水县黄营镇黄营居民委员会。法定代表人：王长仕，该居委会主任。委托诉讼代理人：周一军，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告袁洪泽与被告涟水县黄营镇人民政府、袁洪余承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年12月4日作出（2019）苏0826民初7433号民事裁定。原告袁洪泽不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2020年4月8日作出（2020）苏08民终336号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年5月14日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为查明案件事实，本院依法追加涟水县黄营镇黄营居民委员会为本案第三人。原告袁洪泽及委托诉讼代理人陆云惠、被告涟水县黄营镇人民政府（以下简称黄营镇政府）及委托诉讼代理人季志南、第三人涟水县黄营镇黄营居委会（以下简称黄营居委会）法定代表人王长仕及委托诉讼代理人周一军到庭参加了诉讼，被告袁洪余经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议和本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告袁洪泽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告征地补偿费14950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在洪大坟有0.65亩承包地，2009年修建327省道时该块土地被征收。原告同组村民均已领取被征收土地的补偿款，而原告的征地补偿款被告一直没有支付，后经了解补偿款被被告袁洪余领取，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。审理中，原告提出征地补偿款由镇政府委托第三人发放，其发放错误，故要求第三人与被告承担连带给付责任。被告黄营镇政府辩称，327省道征收主体系县级以上人民政府，征收补偿、款项发放依法进行且经公示，补偿款发放和村委会签了协议的，因此本案中镇政府不应承担责任；原告诉讼请求超过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。被告袁洪余未作答辩。第三人黄营居委会述称，1998年二轮承包时村委会将该土地发包给了袁洪余，袁洪余系土地承包经营权人，故不存在征地补偿款发放错误问题；征地补偿款于2010年至2012年发放完毕。经审理查明：原告袁洪泽与被告袁洪余系兄弟关系，均为涟水县黄营镇黄营居委会村民，在1991年8月分家之前，以家庭承包经营户共同承包集体土地，包括本案所涉“洪大坟”1.43亩。1998年二轮承包时，所在村委会丈量土地时扣除路影面积登记“洪大坟1.25亩”，并将该土地承包经营权登记至袁洪余名下，1998年8月涟水县人民政府向袁洪余颁发了农村土地承包经营权证，2005年10月重新颁证，“洪大坟1.25亩”仍登记于袁洪余承包地范围。2009年327省道开始建设，洪大坟部分土地（1.014亩及取土坑0.342亩）被征用，黄营乡政府委托黄营村委会发放征地补偿费，按照每亩2.3万余元标准袁洪余领取了相应补偿款3万余元，尚余洪大坟0.38亩土地仍由袁洪余在继续耕种。2016年6月20日，黄营乡黄营居委会与袁洪余签订农村土地承包合同（编码），包含洪大坟0.38亩土地。上述事实，有袁洪余1998年8月、2005年1月农村土地承包经营权证、2016年农村土地（耕地）承包合同、1998年涟水县农村集体土地承包情况登记表及当事人陈述等证据载卷证实，本院予以确认。关于原告袁洪泽主张其对洪大坟0.6亩具有承包经营权，双方进行了举证与质证。1、原告提供2005年1月土地承包经营权证书，用以证明对洪大坟0.65亩土地有承包经营权；被告黄营镇政府及第三人质证认为，本案所涉洪大坟土地于1998年集体发包给被告袁洪余，发放给原告承包经营权证时上面并无“洪大坟0.65亩”字样，在证件内容上若包括0.65亩则累计面积与总面积3.98亩不符。2、原告提供1998年、1999年应承担费用和劳务册，用以证明其耕地负担总面积3.98亩；被告黄营镇政府及第三人质证认为，承担费用和劳务册并不证明当事人耕种的具体地块及是否代耕。3、原告提供1984年土地使用证、1995年农户田亩划分汇总明细、户口登记簿复印件，用以证明二轮承包前家庭共同承包经营情况及兄弟二人在户籍上仍为一户；被告黄营镇政府及第三人质证认为，该证据均与本案无关联性，不能证明原告在二轮承包期间对争议土地享有承包经营权，1998年兄弟二人已为分开独立的承包经营户。4、原告提供黄营居委会关于袁洪余领款的证明及经调处不成的证明，对此被告黄营镇政府及第三人不表异议。5、原告提供袁军证明及袁洪泽自书的情况说明，用以证明原来户主是袁洪余、1991年8月兄弟分家时其分得洪大坟0.65亩，被告黄营镇政府及第三人质证认为，袁军证明无实质性内容、但认可原告自书的该土地一直由袁洪余耕种的事实。关于被告黄营镇政府提出征地补偿款于2012年已发放完毕、2019年原告才起诉，超过诉讼时效的抗辩，原告提出其每年都找袁洪余和村干部索要，双方就此均未提供相关证据予以证明。本院认为，原告基于对争议土地拥有承包经营权而提出诉请，属于物上请求权性质，不适用诉讼时效规定，而原告因认为拥有该土地承包经营权而持续进行索要，符合一般常理，故对被告黄营镇政府该项抗辩不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提出要求被告及第三人给付承包地征收补偿款，系基于其认为对“洪大坟0.65亩”土地享有承包经营权，对此，原告负有举证的责任，但本案中原告并无充分证据证明其主张。首先，农村土地承包经营权系村民通过合法程序从集体取得的承包经营权，目前处于1998年开始的二轮承包期间，而原告所提此前分家时分得洪大坟0.65亩土地的事实，并不必然导致取得该土地承包经营权。其次，黄营居委会是该土地发包方，其明确表示该集体土地发包给了袁洪余，与袁洪余存在承包经营合同关系，与原告不存在承包经营合同关系。再次，土地承包经营权证是对承包合同关系的确认，就争议的“洪大坟”土地经营权，袁洪泽虽持证但内容四至不详，而袁洪余1998年、2005年承包经营权证上均有记载且2005年证件上四至清楚，1998年集体土地承包底册上明确记载“洪大坟1.25亩”在袁洪余名下、袁洪泽承包范围内没有洪大坟地块。综上，原告所提其对洪大坟0.65亩土地具有承包经营权主张，无充分证据证明，故对原告所提征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告袁洪余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁洪泽的诉讼请求。案件受理费174元，由原告袁洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××83；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  孙爱明审 判 员  殷作武人民陪审员  严 雪二〇二〇年十一月十一日法官助理周钰惠书记员房子钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初12535号原告山东铭旺节能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东首路北。法定代表人侯新旺，总经理。被告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人于荣兴，执行董事。被告杨国栋，男，成年，汉族，聊城市。原告山东铭旺节能科技有限公司与被告山东聊建集团有限公司、杨国栋买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日按简易程序立案。因双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑世方
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5491号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：赵敬良，男，1968年2月19日出生，住商丘市柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告赵敬良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司自愿于2020年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  王贞咏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1589号 申请执行人：先元琼，女，生于1970年5月25日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：杜文彬，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：金国平，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省赤水市石堡乡兴农村****附**，居四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1172号、（2020）川05民终1457号民事判决书，于2020年11月16日立案受理先元琼、杜文彬申请执行金国平民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人金国平应向申请执行人先元琼、杜文彬支付借款232500元及利息（以生效法律文书为准），案件受理费9640元。由于被执行人金国平未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金国平银行账户存款242140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40890号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 盼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2437号原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芳华路****。法定代表人：凌根华，该公司董事长。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：北京京贸运通国际物流有限公司。住所地。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-099iv>被告：北京京贸通运进出口有限公司。住所地：北。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-100>原告上海伟运国际物流有限公司为与被告北京京贸运通国际物流有限公司、被告北京京贸通运进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初2433号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初2433号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1272号原告：鄂城区鑫郑通信器材经营部。住所地：鄂州市鄂城区新庙锦华小区**门面房。经营者：郑学兵。委托代理人：张爱军、周天瑾（一般代理），湖北瀛博律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司。。住所地：鄂州市鄂城区洋澜村祝家湾负责人：舒有武。委托代理人：龚曙光、贾林（特别代理），湖北思普润律师事务所律师。本院在审理原告鄂城区鑫郑通信器材经营部诉被告中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司合同纠纷一案中，原告鄂城区鑫郑通信器材经营部于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂城区鑫郑通信器材经营部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂城区鑫郑通信器材经营部撤回起诉。本案受理费100元，由原告鄂城区鑫郑通信器材经营部负担。审判员  姜大良二〇二〇年十一月九日书记员  王 芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执822号申请人：杨玉芳，女，汉族，生于1982年7月18日，住四川省大竹县。被执行人：黄林，女，汉族，生于1974年1月2日，户籍地：四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1724民初1779号民事判决书，向被执行人黄林发出执行通知书，责令被执行人黄林立即履行偿还申请人本金及利息，但被执行人黄林至今未履行判决义务。现查明黄林有房产，本院已经另案中予以查封。暂无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月九日书记员  徐 鹏
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1443号 原告：常同河，男，1970年12月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：田小豹，男，1987年9月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告常同河与被告田小豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告常同河、被告田小豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常同河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40,000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自借款之日起计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻村居住的朋友，被告由于资金紧张于2018年11月12日从原告处借款40,000元，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次找被告要回所借款项，被告一再推诿。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 田小豹辩称，我光打条，没有收到钱。我与原告是亲戚关系，我找原告要钱，原告没有给我转，具体时间我记不清楚，我找原告借钱打了条第二天，我与证明人大河道村王振去找原告要条了，对方不给，也不给我钱。 经审理查明，原告常同河与被告田小豹系远房亲戚，在2016年夏天被告田小豹借原告常同河款30,000元，至2018年11月12日连本金及利息共计40,000元，被告田小豹为原告出具借据一张，因被告田小豹不偿还借款致成纠纷，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、通话录音、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款为原告出具借据，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，故原告常同河主张被告田小豹偿还借款理由合法有据，应予支持。关于原告主张借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，对借期内利率不予支持，对逾期利率被告应自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付。被告田小豹抗辩，我虽向原告出具借条，但并未收到借款，对此本院认为，原告常同河提供的借据、微信聊天记录、通话录音已形成证据，足以证明本案事实，故对其抗辩本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告田小豹于本判决生效之日起五日内偿还原告常同河借款40,000元及利息。（利息自2020年10月29日起至本判决执行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率1.5倍计算） 二、驳回原告常同河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由被告田小豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨建英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郭天瑶 书 记 员 李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5363号之一 申请执行人石狮市灿琦服饰贸易有限公司，住所地：石狮市金星路**。 法定代表人许东旭。 被执行人王胜芳，男，1975年05月11日出生，住惠安县。 被执行人泉州把握度服饰发展有限公司，，住所地：石狮市湖滨街道福辉路**吉祥鸟大厦** 法定代表人王胜芳。 本院于2020年09月21日立案执行申请执行人石狮市灿琦服饰贸易有限公司与被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初421号民事判决书，被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司应支付申请执行人石狮市灿琦服饰贸易有限公司款项77848元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司发出限制高消费令（2020年10月21日）、纳入失信被执行人名单（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司尚有款项77848元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王胜芳、泉州把握度服饰发展有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9796号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进，该支行行长。 委托代理人叶志清，该支行职员。 被告黄晶晶，女，1988年4月10日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄晶晶信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2702号之一申请人冯新玲，女，1962年10月27日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。冯新玲申请执行张明会、茹洁作、茹杰琼、乔清英民间借贷纠纷一案，申请人冯新玲依据生效的（2020）豫0782民初3887号民事调解书，于2020年9月9日立案执行，本院依法向被执行人张明会、茹洁作、茹杰琼、乔清英送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还申请人借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费425元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会、茹洁作、茹杰琼、乔清英名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人张明会、茹洁作、茹杰琼、乔清英在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人张明会、茹洁作、茹杰琼、乔清英继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张明会、茹洁作、茹杰琼、乔清英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员 周 卓
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初436号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈明，男，1997年11月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，农民，家住湖南省宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被罗平县公安局民警抓获，2020年8月6日被罗平县公安局刑事拘留，2020年9月10日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]396号起诉书指控被告人陈明犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员康水弘出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈明自2020年5月期间以来,虚构是深圳明辉传媒公司成立4周年开展年庆活动，公司拿出15万元作为回馈的虚假信息，在他聘请的钟晓寒（另案处理）创建的100多个ＱＱ群里，向群成员进行发布，后在ＱＱ群内上传由他本人自制的虚假返利红包截图引诱他人，致使不明真相的网友按照由他自己刻定的活动规则给他发微信红包，骗取了数百名网友的钱财。其中罗平籍被害人柏某被骗人民币3368元，重庆市九龙坡籍被害人洪某被骗人民币3000元。本案在侦查阶段，被害人柏某、洪某被骗钱财已退赔。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、电子数据、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈明自愿认罪认罚，案发后其退赔了部分涉案赃款，可依法对其从轻处罚。随案移送的作案工具智能手机4部，依法应予没收作为罪证保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年4月4日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）；二、随案移送的作案工具智能手机4部，予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年十一月十九日书记员  马妮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2219号 申请执行人：赵永华，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：蒲元平，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒲元平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲元平银行存款332887.00元（借款本金298000.00元、利息27182.00元、案件受理费3035.00元、执行费4670.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李锐
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1331号 申请执行人李君，男，汉族，1990年12月25日出生，住所地河北省保定市莲池区。 被执行人刘军，男，汉族，1987年11月10日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人李君诉刘军民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李君于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军偿还原告案款550000元，被执行人依法应承担本案受理费4650元、执行费7900元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘军邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军全部银行信息，发现其名下可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘军名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月9日本院将被执行人刘军纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月28日本院执行干警，到被执行人刘军所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年11月9日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款550000元、案件受理费4650元、执行费7900元，共计562550元，未执行到位562550元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  季喆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保343号申请保全人：武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇西环二路**（光谷鑫城）。统一社会信用代码91420881MA493HUD2C。负责人：马海东，经理。被保全人：北京久安建设投资集团有限公司，，住所地北京市海淀区昌平生命园路******统一社会信用代码91110108771587233G。法定代表人：戴日成，执行董事兼总经理。被保全人：新疆鸿圣源环境工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**国际合信大厦**会信用代码91650102MA776RJN16。法定代表人：樊占武，执行董事。被保全人：钟祥市碧水源环保技术有限公司，住所地湖北省钟祥，住所地湖北省钟祥市南湖新区三公头村91420881078917230A。法定代表人：杨鉴，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司与被保全人北京久安建设投资集团有限公司、新疆鸿圣源环境工程有限公司、钟祥市碧水源环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人北京久安建设投资集团有限公司、新疆鸿圣源环境工程有限公司、钟祥市碧水源环保技术有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为申请保全人武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司提供保全担保。本院认为，申请保全人武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人北京久安建设投资集团有限公司、新疆鸿圣源环境工程有限公司、钟祥市碧水源环保技术有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人武汉市欣红成建筑劳务有限公司钟祥分公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年十一月三日书记员  叶淑慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1897号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：李斌，男，1993年3月4日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2018）浙0127刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人李斌判处罚金4000元,并退赔被害人14000元及钻石项链一条、白金手链一条、手串一条、黄金项链两条、金、银手镯、玉石挂件等财物。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人李斌发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人李斌的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人李斌有可供执行的财产。至今被执行人李斌尚欠罚金4000元并退赔被害人14000元及钻石项链一条、白金手链一条、手串一条、黄金项链两条、金、银手镯、玉石挂件等财物。 鉴于被执行人李斌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周 旋
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初574号 原告：临澧县长乐烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省常德市刻木山乡长乐村**。 法定代表人：汪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖秋生，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：张学军，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸市宫宵烟花爆竹有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北羊井村。 法定代表人：薛辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。 原告临澧县长乐烟花鞭炮有限公司（以下简称长乐烟花公司）与被告张学军、邯郸市宫宵烟花爆竹有限公司（以下简称宫宵烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。长乐烟花公司的委托诉讼代理人陈雪凤、肖秋生，宫宵烟花公司的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，张学军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐烟花公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款213267元，并支付利息（利息自2017年2月6日起至货款付清止，2019年8月20日前按照银行贷款利率支付利息，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月21日，邯郸市公安局邯山分局开出冀烟运证字130402016120034号运输证，许可长乐烟花公司向宫宵烟花公司运输同类组合烟花2500箱，托运人为长乐烟花公司，托运负责人为张学军，收货人为宫宵烟花公司，收货负责人为薛辉，销售单位为长乐烟花公司，许可证类型为购买。2016年12月26日，长乐烟花公司给宫宵烟花公司发送货值为132527元的烟花、笛音蕾，扣除已付运费11000元，宫宵烟花公司应付货款121527元。2017年2月6日，长乐烟花公司再次给宫宵烟花公司发送货值为125740元的烟花、笛音蕾，扣除已付运费11000元，宫宵烟花公司应付货款114740元。长乐烟花公司两次发货总货款为236267元。经长乐烟花公司多次催讨，张学军仅于2019年5月9日给付货款23000元（实付30000元，减扣以前交易所欠货款7000元），尚差欠213267元。 宫宵烟花公司辩称，其不是涉案烟花的合同相对方，其没有收到烟花，没有付款义务，长乐烟花公司的起诉，主体不适格，请求驳回长乐烟花公司对其诉讼请求。 张学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月21日，邯郸市公安局邯山分局开出冀烟运证字130402016120034号运输证，载明：长乐烟花公司向宫宵烟花公司运输同类组合烟花2500箱，托运人为长乐烟花公司，托运负责人为张学军，收货人为宫宵烟花公司，收货负责人为薛辉，销售单位为长乐烟花公司，许可证类型为购买，运输单位为江西省高阳市绵阳汽车运输有限公司。2016年12月26日，长乐烟花公司凭上述运输证发送了价值为132527元的烟花、笛音蕾，扣除已付运费11000元，总价款为121527元。2017年1月24日，邯郸市公安局邯山分局再次开出冀烟运证字1304020170100031号运输证，载明：长乐烟花公司向宫宵烟花公司运输同类组合烟花2500箱，托运人为长乐烟花公司，托运负责人为张学军，收货人为宫宵烟花公司，收货负责人为薛辉，销售单位为长乐烟花公司，许可证类型为购买，运输单位为江西省高阳市绵阳汽车运输有限公司。2017年2月6日，长乐烟花公司凭上述运输证发送了价值为125740元的烟花、笛音蕾，扣除已付运费11000元，总货款为114740元。上述两次供货的货款总值为236267元。此后，经长乐烟花公司多次催讨，张学军仅于2019年5月9日给付货款23000元 庭审中，宫宵烟花公司自述上述运输证均系该公司出借给张学军。 上述事实，有长乐烟花公司向本院提交的营业执照复印件、销货单、运输许可证审批信息，宫宵烟花公司提交的营业执照、法定代表人身份信息及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议焦点：1.宫宵烟花公司主体是否适格；2.长乐烟花公司主张的利息应否支持。 关于焦点1，本案系买卖合同，张学军持有宫宵烟花公司向公安机关申请的运输许可证，并以托运负责人身份办理相关托运手续，且实际向长乐烟花公司支付部分货款，查明其为实际收货人，故应承担给付货款的义务。根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动。”张学军作为个人未经许可不得进行烟花的生产和经营等，从长乐烟花公司提交的运输许可证可以看出收货人为宫宵烟花公司，且宫宵烟花公司在庭审中自述向张学军出借烟花运输许可证，宫宵烟花在明知张学军不具有从事烟花运输经营资质，仍向其出借运输证，属法律禁止性行为，违反法律强制性规定，应承担不利法律后果，故在本案中，宫宵烟花公司依法承担连带给付货款的义务，其承担连带责任后，可另行向张学军追偿。 关于焦点2，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未约定违约金，亦未约定履行期限，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自向本院起诉之日即2020年4月16日起至货款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张学军、邯郸市宫宵烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起10日内连带偿付临澧县长乐烟花鞭炮有限公司货款213267元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月16日起至货款偿清之日止的利息； 二、驳回临澧县长乐烟花鞭炮有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取计2249.5元，由张学军、邯郸市宫宵烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期间为2年。 审判员  李跃军 二〇二〇年十一月十日 法官助理张代雄 书记员胡娟