wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4763号原告：刘某某。委托诉讼代理人：徐某某。委托诉讼代理人：张某。被告：王某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人：樊某某。委托诉讼代理人：李某某。原告刘某某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失102982.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日12时4分，被告王某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿淮江大道行驶至苏源岗南侧100米时，与原告刘某某骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，王某某负全部责任，刘某某无责任。被告王某某驾驶的车辆已在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告王某某未予答辩。被告大地保险公司辩称，1.对本起事故的责任认定及真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，我司已就被告王某某垫付的医疗费进行了赔付，不再本案中处理；3.我司不承担诉讼费。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、被告王某某驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、宝应县人民医院出入院记录、手术记录、CT报告、DR报告、宝应县中港医院出入院记录、手术记录、门诊费票据、住院病人明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日12时4分，被告王某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿淮江大道行驶至苏源岗南侧100米时，与原告刘某某骑电动自行车发生碰撞，致受伤1人，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，王某某负全部责任，刘某某无责任。被告王某某驾驶的车辆已在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限之内。事故发生后，原告刘某某在宝应县人民医院和宝应中港医院两次住院治疗共30天（23天+7天），原告个人花费医疗费8864.44元。被告王某某垫付的医疗费已由被告大地保险公司赔付完毕。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘某某，因外伤致右肱骨外科颈骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，建议误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告刘某某支付伤残鉴定费2120元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费8864.44元（49元+318元+212元+298元+7987.44元）；2.住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费5400元[80元/天×30天+50元/天×60天]；5.残疾赔偿金68198.2元[（23836元+5636元）×1.78×13年×10%）]；6.鉴定费2120元,系原告刘某某为查明和确定其伤情及三期所支付的合理必要的费用，保险公司应当予以承担；7.精神损害抚慰金5000元，根据原告十级伤残及原告不负事故责任；8.交通费，综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、鉴定等因素，本院酌定400元；9.车损，根据交通事故认定书车辆损坏，本院酌定500元。以上损失合计94382.64元。对原告的上述损失，因被告王某某在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，根据保险合同的约定，由被告大地保险公司在交强险和商业三者险限额范围内一并予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿原告刘某某94382.64元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告刘某某负担99元，被告王某某负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13584号 原告：深圳市龙宇物物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码91340100791878310C。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：钱翔，男，1968年4月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物物业服务有限公司诉被告钱翔物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市龙宇物物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市龙宇物物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市龙宇物物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈梅梅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3999号 原告：巨琼芳，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告巨琼芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失9243元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告巨琼芳系个体工商户，与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告巨琼芳的起诉。 原告巨琼芳预交的诉讼费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初77号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人徐亮，男，1986年10月14日出生，汉族，湖南省沅江市人，大专文化，个体户，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月6日被湖南省益阳市公安局大通湖分局取保候审，2020年9月12日益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2020年10月28日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］26号起诉书指控被告人徐亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人徐亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月24日9时许，在大通湖区××镇××社区富万家超市门口，被告人徐亮因背后议论被害人万某有偷东西的习惯，使万某产生不满后双方发生争吵，后徐亮与万某互持凳子互殴，导致徐亮的头部受伤，万某的右侧髌骨骨折。后经鉴定，万某的伤势为轻伤二级。2019年11月6日，被告人徐亮主动到公安机关投案。 公诉机关提交了到案说明、户籍资料、照片、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人李某、胡某的证言，被害人万某的陈述，被告人徐亮的供述与辩解，益三吉司鉴所［2019］临鉴字第88号司法鉴定意见书、益三吉司鉴所［2019］临鉴字第90号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人徐亮具有自首、积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人徐亮判处管制三个月。 被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2020年10月30日出具（2020）大社评字43号调查评估意见书，建议对徐亮适用社区矫正。 本院认为被告人徐亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐亮主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐亮积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐亮犯故意伤害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2228号原告：文金明，女，1971年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：周进军，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告文金明与被告周进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文金明到庭参加了诉讼,被告周进军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文金明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金50000元，利息77500元（按2分月息计算至2020年10月16日止，已付18500元），合计127500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告周进军因做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并立下借条：“今借到文金明现金伍万元整，月息三分，借款人周进军”。被告借款后不守信誉，除支付了原告18500元利息外，所欠本金和利息至今未归还，原告多次催收，被告迟迟未予给付。为此，为保护原告合法权益不受非法侵害，现原告依据我国《民法通则》债务应当清偿之规定。特向贵院提起诉讼，请依法公正判处。被告周进军在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告文金明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条原件1份，拟证明原告于2012年10月16日借给被告本金50000元，约定按月利率3%计算利息；2.存款凭证，拟证明原告将50000元的借款存入被告的账户的事实。被告周进军未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院在向被告送达应诉通知书等法律文书时其并未提出异议。本院经审查认为，上述证据1、2符合证据的“三性”且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，被告因做生意需要资金周转而向原告借款50000元，并于当时向原告出具借条一张，载明：“今借到文金明现金伍万元整（50000元），月息三分，借款人周进军，2012年10月16日。”随后，被告陆续支付原告借款利息18500元。之后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，请依法公正判处。另查明，原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，应是双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性禁止性规定，故双方之间已形成合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款，被告未予偿还，已构成违约，应负本案全部责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从借款之日即2012年10月16日起至2020年10月16日止按年利率24%支付借款利息，但根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告要求被告支付借款利息的上限应为一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4倍），故从借款之日即2012年10月16日起至2020年10月16日止共8年，其借款利息应为61600元（50000元×15.4%×8年），现被告已支付原告借款利息18500元，故被告应支付原告借款利息43100元（61600元－18500元）。被告周进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进军于本判决生效之日起六十日内偿还原告文金明借款本金50000元；二、被告周进军于本判决生效之日起六十日内支付原告文金明借款利息43100元；三、驳回原告文金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告文金明负担385元，被告周进军负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年十一月六日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。规定不一致的，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初4046号原告：李一梅，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王建，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：利辛县七彩世界商业管理有限公司，住所地安徽省利辛县文州路中段南侧与建设路交叉处，统一社会信用代码9134162306808321XM。法定代表人：张广山。该公司总经理。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。原告李一梅、王建与被告利辛县七彩世界商业管理有限公司（以下简称，七彩世界管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一梅、王建，被告七彩世界管理公司委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李一梅、王建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金92307.04元，利息2900元,利息按照同期贷款利息从2019年1月1号至被告履行完毕止，违约金18641.41元，以上合计支付113848.45元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月31日原告与被告签订商铺委托经营管理协议，约定由原告委托被告经营管理原告购买的位于利辛县七彩世界国际购物广场商业楼4191号商业用房，按照委托经营合同规定利辛县七彩世界运营公司应给付租金，原告多次催要,七彩世界管理公司逾期未付，其中2019年1月1日至2019年6月30日租金29538.52元，2019年7月1日至2019年12月31日租金29538.52元，2020年1月1日至2020年6月30日租金33230.83元，逾期利息2900元，违约金18641.41元;请求法院依法判令七彩世界商业管理有限公司履行合同给付租金、违约利息、违约金，赔偿原告由此产生的一切经济损失。七彩世界商业管理公司辩称：1、双方签订的商铺委托经营协议约定的租金返还比率明显过高，违背市场规律。公司实际收取的租金无法完全满足支付业主的租金，协议不能履行。2、按照协议约定，原告应当承担商铺物业用于租赁所产生的相关的各项税费。按照前期共同协商的方式，原告应当开具相应的发票，再要求被告支付租金。3、2020年7月6日，业主委员会与七彩世界管理公司在利辛县商务局、利辛县信访局等政府主管部门主持下，双方已过成共管协议，业主应当按照共管协议通过政府主管部门或业主委员会协商解决此事。4、原告同时主张利息、违约金和损失，不符合法律规定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2014年5月31日原告李一梅与七彩世界管理公司签订商铺委托经营管理协议，协议约定：李一梅、王建将其在七彩世界商业楼购买的价值738463元的4191号商铺交由七彩世界管理公司经营，七彩世界管理公司向李一梅、王建支付租金。支付租金的时间和计算方法如下：七彩世界管理公司于2018年6月30日前一周内按租金计算基数（738463元）的8%的50%向李一梅、王建支付租金、于2018年12月31日前一周内按租金计算基数的8%的50%向李一梅、王建支付租金、于2019年6月30日前一周内按租金计算基数的8%的50%向李一梅、王建支付租金、于2019年12月31日前一周内按租金计算基数的8%的50%向李一梅、王建支付租金、于2020年6月30日前一周内按租金计算基数的9%的50%向李一梅、王建支付租金……。七彩世界管理公司在经营的过程中，因拖欠李一梅、王建2019年至2020年三期租金92307.04（29538.52+29538.52+33230.83）元没有给付，双方产生纠纷，酿成诉讼。本院认为，双方所签订的商铺委托经营管理协议，是双方真实意思表示，其本质特征为商铺租赁，双方应为租赁合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行或不完全履行合同应承担违约责任。李一梅、王建主张七彩世界管理公司拖欠2019年至2020年6月间三个租期的租赁费用92307.04元没有给付，有双方签订的商铺委托经营管理协议予以证明，七彩世界管理公司对此也不持异议，七彩世界管理公司违约未支付租金的事实清楚，本院予以确认。李一梅、王建主张七彩世界管理公司给付租金的理由成立，本院予以支持。但李一梅、王建同时主张利息、违约金和赔偿损失不符合法律规定，不予采纳。七彩世界管理公司迟延履行给付租金的义务，已给李一梅、王建造成损失，应当按照实际拖欠租的数额和时间计算李一梅、王建的实际损失。七彩世界管理公司有关租金明显过高、原告应当开具发票再要求给付租金等抗辩意见，均不符合双方合同约定，理由不能成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百二十六条、第一百零七条规定，判决如下：一、利辛县七彩世界商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付李一梅、王建商铺租金92307.04元并赔偿损失，损失分三段计算：第一段以实际欠款29538.52元为基数，从2019年6月30日开始按一年期市场贷款报价利率3.85%计算，至清结时止；第二段以实际欠款29538.52元为基数，从2019年12月31日开始按一年期市场贷款报价利率3.85%计算，至清结时止；第三段以实际欠款33230.83元为基数，从2020年6月30日开始按一年期市场贷款报价利率3.85%计算，至清结时止；二、驳加李一梅、王建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由利辛县七彩世界商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年十一月二日书记员  胡冰倩
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保818号 申请人：刘子健，男，汉族，户籍地长春市宽城区。 法定代理人:刘亚伏，男，汉族，户籍地长春市宽城区。 被申请人：陈鸿婷，女，汉族，住长春市宽城区。 刘子健与陈鸿婷抚养费纠纷一案，申请人刘子健于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈鸿婷名下银行存款及互联网银行存款9800元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈鸿婷名下银行存款及互联网银行存款9800元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2340号申请人：许君，男，1983年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱献亮，男，1987年02月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1091号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱献亮账户内案款人民币29000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月六日书记员  戴 驰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6263号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李道明，男，1964年6月7日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告李道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付的潘传珍道路交通事故受伤的抢救费111200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日，被告驾驶渝GX号普通二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区清溪镇时，与行人潘传珍相撞，致其受伤。本次事故经公安机关认定被告承担全部责任。事发后，潘传珍被送往重庆市涪陵中心医院进行抢救。期间，重庆市涪陵中心医院依据相关规定向原告申请垫付潘传珍的抢救费用。原告于2020年7月1日向重庆市涪陵中心医院垫付了潘传珍的抢救费用111200元。后原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告特起诉，请求判如所请。被告李道明承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出现无能力付款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告李道明于本判决生效后10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为潘传珍垫付的抢救费用111200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告李道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十一月四日(院印)书记员  王 沛
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5203号之一 原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。 负责人：郑子冬，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。 被告：文海燕，女，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。 本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。 审判员  张道海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  洪 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4723号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师被告：王立成，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍：西安市蓝田县，现住址：西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告王立成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼。被告王立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款62240.65元、未交保费5587.52元及违约金（以67828.17元为基数，自2017年9月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月20日为41465.62元）；2、本案诉讼费、公告费及律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款72000元，贷款期限36个月。2016年11月10日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1524.51元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计54882.36元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2017年6月16日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2017年9月4日向光某某行支付理赔款62240.65元。经核算被告拖欠保费为5587.52元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王立成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告王立成与光某某行签订《贷款合同》，约定王立成因日常生活消费向光某某行贷款72000元；贷款期限36个月，自2016年11月16日至2019年11月16日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2016年11月16日，光某某行按照约定向被告王立成足额支付了贷款本金72000元。2016年11月10日，被告王立成为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为王立成，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为54882.36元，月保费费率1.9147%，月保费1524.51元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2017年5月26日，此后被告王立成未履行贷款合同约定的还款义务。2017年9月4日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计62240.65元。被告王立成欠付逾期保费5587.52元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元，公告费560元。本院认为，被告王立成作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王立成逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王立成支付理赔款62240.65元及未付保费5587.52元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以67828.17元为基数自原告理赔后的次日即2017年9月5日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告王立成于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款62240.65元及保险费5587.52元，合计67828.17元；并承担以67828.17元为基数按照年利率24%计算自2017年9月5日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告王立成于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2524元，公告费560元，由被告王立成承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      冯建利 二〇二〇年十一月五日 书    记    员      田文臻
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5984号之一原告：卢跃顺，男，1994年2月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：任文涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告卢跃顺与被告任文涛房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月28日立案,适用简易程序审理。因本案被告需公告送达法律文书，于2020年11月6日裁定转为普通程序，并于2020年11月10日向原告送达补交案件受理费通知。卢跃顺无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按卢跃顺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费109元，减半收取计54.5元。审 判 长  柴宗海人民陪审员  蔡兰萍人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄 微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24939号原告：陈燕丽，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：张爱东，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津驰宇货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥东侧，统一社会信用代码91120116575148559W。法定代表人：郑洪才，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男。原告陈燕丽与被告张爱东、天津驰宇货运代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈燕丽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津驰宇货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告陈燕丽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕丽撤回对被告天津驰宇货运代理有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年十一月十一日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1422行初81号王某文：你（单位）诉辽宁省某县万家镇人民政府关于其他行政管理行政补偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年十一月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10799号原告茌平县泽正铝材经销部，住所地：茌平县振兴街道闫庄村。经营者夏泽，男，1986年9月5日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人付兴宾，男，茌平万通法律服务所法律工作者。被告聊城市东昌府区国兴玻璃建材批发部，住所地：聊城市建设西路宜家装饰中心院内。经营者韩国兴，男，1958年7月29日出生，汉族，聊城市新区街道金柱康城17号楼4层东户。原告茌平县泽正铝材经销部（以下简称泽正经营部）诉被告聊城市东昌府区国兴玻璃建材批发部（以下简称国兴批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽正经营部的经营者夏泽及其委托诉讼代理人付兴宾，被告国兴批发部的经营者韩国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国兴批发部返还货款20809元；2.判令被告国兴批发部承担更换不合格玻璃费用。事实和理由：原被告系中空玻璃买卖关系，自2017年8月14日至2018年4月11日，原告自被告处购买中空玻璃中，经安装使用后发现不合格品达20809元，预计将发生更换费用17394元。后经原告多次催要返还不合格货款未果。被告辩称：原告在被告处买过玻璃，但大部分买的都是单玻和夹胶玻璃，买的中空玻璃很少，大约有千八元。被告销售给原告的中空玻璃是合格的，是原告操作不当，安装中空玻璃需要留有漏水槽和夹胶垫，不同意原告的诉求。经审理查明：原被告曾存在买卖玻璃合同关系，原告在被告处购买玻璃。原告称购买的被告的中空玻璃不合格品达20809元，共安装在茌平和聊城的五个小区，被告不认可，称共向原告供应千八元的中空玻璃，原告具体安装在哪里不清楚。上述事实有聊天记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在被告处购买玻璃时，双方未对产品质量进行约定，原告收到货时亦未对产品质量提出异议，且未提交相关检验证明被告所供玻璃为不合格产品，原告主张在被告处购买的中空玻璃不合格品达20809元，虽提交了聊天记录，对该聊天记录的真实性被告不清楚，且即使该聊天记录为原告经营者与被告经营者之子的聊天记录，但聊天记录中并未记载单价以及原告所称的不合格中空玻璃的价值，亦未提及玻璃质量问题，原告提交的证据不能证实其主张，故原告诉求应予驳回。故此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告茌平县泽正铝材经销部的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十一日书记员  李 慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2072号上诉人（原审被告）：刘欢欢，男，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：马永利，男，1981年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘欢欢因与被上诉人马永利民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘欢欢上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决部分事实认定不清、程序违法。1.马永利出具的欠条没有具体的出借日期，其也没有说明借款日期，且马永利无法说明钱款的来源，更没有证据证明上诉人收到该笔现金。马永利的离婚协议书能够证明马永利和萨某属实离婚，萨某系该欠条的持有人，故马永利不是本案适格的诉讼主体。2.萨某的证人证言能够证明该欠条系萨某持有，马永利不是本案适格的诉讼主体，但原审主审法官不批准证人萨某出庭作证，程序违法。马永利辩称，请求上诉人偿还欠据中的本金同时支付至今按照2分利率计算的利息。借条是给我打的，上诉人说用于买卖资金流转，上诉人知道该笔钱是我在其他人处给他借的，因为上诉人不符合借款条件，没有相关的资产进行抵押，所以就要求我从出借人处借钱，然后我再借给上诉人，让上诉人给我打的借条。马永利起诉请求：1.要求被告刘欢欢偿还借款本金31500元，支付利息3780元（31500元×0.005元×24个月，从2017年11月1日至2019年11月1日），合计35280元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘欢欢因生活所需从原告马永利处借款31500元，由被告刘欢欢为原告马永利出具欠据一枚，约定还款日期为2017年11月1日，未约定利息。此款到期后经原告马永利索要未果。一审法院认为，本案争议焦点是：1.原、被告债权债务关系是否成立；2.被告刘欢欢应否偿还借款及如何偿还。原告马永利以被告刘欢欢出具的欠据为依据，要求被告刘欢欢偿还借款本金及利息，被告刘欢欢辩解称该笔借款并未实际发生。被告刘欢欢虽提出抗辩，但未能提供相应证据证明，亦未能作出合理说明。结合借贷金额、当事人的经济能力、欠据内容、双方当事人的陈述，一审法院采信原告马永利对款项交付的陈述，认定借款款项已经交付给被告刘欢欢。原、被告之间债权债务关系成立。被告刘欢欢本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告马永利要求被告刘欢欢偿还借款本金31500元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告马永利要求被告刘欢欢支付利息的诉讼请求，予以支持。被告刘欢欢的辩解理由，因其未提供证据证明，且原告马永利不予认可，故对该辩解理由，不予采纳。判决：一、被告刘欢欢于本判决生效后十日内偿还原告马永利借款本金31500元；二、被告刘欢欢于本判决生效后十日内支付原告马永利逾期利息3780元（31500元×0.005元×24个月，从2017年11月1日至2019年11月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341元，由被告刘欢欢负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。上诉人刘欢欢出示的刘欢欢机动车驾驶证复印件、离婚证及离婚协议书，被上诉人对其真实性无异议，但机动车驾驶证复印件不能证明案涉欠据所载借款非真实存在，出示的离婚协议书中写明所有财产归男方所有，所有债务归男方偿还，离婚证及离婚协议书不能证明案涉欠据是上诉人为案外人萨某出具，案涉债权归萨某所有，故对上诉人证据的证明力不予确认。被上诉人马永利申请证人包某出庭作证，包某的陈述与被上诉人陈述的借款事实相互印证，上诉人主张证人证言不真实，但无相反证据推翻该证言内容，故对证人证言予以采信。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人抗辩案涉欠据所载欠款未实际发生，但综合本案证据、当事人陈述及证人证言，上诉人在一审中自认在欠据签订日期前曾向被上诉人借款20000元，虽主张已偿还，但并无证据予以证明，同时其主张案涉欠据是给案外人陈某高娃出具的，目的是有利于陈某高娃在与被上诉人离婚时进行财产分割，但被上诉人与案外人陈某高娃2019年8与5日登记离婚，案涉欠据写明的还款日期是2017年11月1日，该抗辩理由欠缺合理性，不能推翻案涉欠据的证明力。二审期间证人包某陈述上诉人借款过程，进一步佐证欠据所载欠款真实存在。故原审法院认定债权债务关系成立，并无不当。案涉债权产生于被上诉人与案外人陈某高娃婚姻存续期间，双方均有权向债务人主张权利，上诉人主张被上诉人主体不适格没有法律依据，不予采纳。上诉人应按照欠据所载金额向被上诉人承担还款义务。综上所述，刘欢欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上诉人刘欢欢负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1242号申请人：樊丽瑶，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王超，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人樊丽瑶与被申请人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8809号民事裁定书已发生法律效力，申请人樊丽瑶于2020年9月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王超名下价值332474.8元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月17日冻结被申请人王超名下银行账户7个，冻结时账户余额共计192.93元，冻结被申请人王超名下网络账户5个，冻结时账户余额共计352.74元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月17日至2021年9月17日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1242号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8809号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员       孟  杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2333号之二申请执行人：朱萍，女，汉族，1981年9月6日生，住泰兴市。被执行人：徐麟，男，汉族1990年9月24日生，住泰兴市。关于申请执行人朱萍与被执行人徐麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1283民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐麟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱萍借款本金80000元，并自2019年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；案件受理费1800元，减半收取计900元，由被执行人徐麟负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，名下有车，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月14日、9月17日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月15日依法冻结了被执行人被执行人徐麟名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人徐麟名下原有的苏Ｍ×××**汽车已于2019年3月29日转出；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年5月26日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐麟和张敏常年在村里看不到人，家中的房屋已经是危房，无人居住。5.2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐麟的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3519号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十一日书记员  张 倩
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5800号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：山东梁山顺意轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：房玉峰。 被告：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱。 被告：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：李永威。 被告：房玉峰，男，1973年11月08日出生，汉族，住梁山县。 被告：贾雪梅，女，1972年11月06日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛广荣，女，1946年03月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨振爱，男，1965年08月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨福灵，女，1965年07月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：吴春福，男，1979年03月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：张蕾，女，1980年03月03日出生，汉族，住梁山县。 被告：李永威，男，1959年01月03日出生，汉族，住梁山县。 被告：唐桂芬，女，1960年06月03日出生，汉族，住梁山县。 被告：崔光科，男，1960年10月27日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告山东梁山顺意轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、梁山滚动轴承有限责任公司、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾、李永威、唐桂芬、崔光科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告山东梁山顺意轴承有限责任公司立即偿还原告借款本息1522620.46元，2020年10月20日之后的利息按合同约定支付；2.被告梁山滚动轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾、李永威、唐桂芬、崔光科担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月28日，被告山东梁山顺意轴承有限责任公司在我行贷款149.9万元，双方约定借款期限为2019年12月28日至2020年12月10日，借款利率为年利率4.35%，逾期之日起按照合同约定加收50%的逾期利息。目前该笔贷款未逾期已欠息，贷款余额149.9万元，利息23620.46元,确定到期催收无法收回。该笔贷款由梁山滚动轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾、李永威、唐桂芬、崔光科签订保证合同，提供连带责任担保。特诉至法院，以保护原告的合法权益。 诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告山东梁山顺意轴承有限责任公司、梁山滚动轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、杨振爱、杨福灵、吴春福、张蕾、李永威、唐桂芬、崔光科的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供上述被告的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温玉民
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3112号申请执行人：吴兴织里龙正布行，住所浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路**。经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族。住。住址：广东省汕头市潮阳区/div>委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被执行人：张晋连，女，1964年6月1日出生，汉族。住。住址：山西省忻州市忻府区/div>申请执行人吴兴织里龙正布行与被执行人张晋连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴织里龙正布行向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人张晋连支付申请执行人吴兴织里龙正布行货款53946元，并支付逾期付款利息（以未支付的货款为基数自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1149元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晋连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人张晋连名下的银行账户进行了冻结。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2020年11月11日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人张晋连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晋连拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人张晋连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张晋连限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴织里龙正布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月十一日书记员  冯青青
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1078号被执行人曾宪和，男，1989年5月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人曾宪和缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2020）鄂1122刑初102号刑事判决已发生法律效力，被执行人曾宪和未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人曾宪和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内缴纳罚金20000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人曾宪和银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人曾宪和的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人曾宪和的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人曾宪和的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人曾宪和实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曾宪和负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3743号原告：苏东霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：冯明亮，系平顶山市新华区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李超南，系平顶山市新华区法律援助中心指派律师。被告:刘涵朔,男,1979年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈红旭，河南博识律师事务所律师。被告:平顶山名扬装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段东侧九天城茗苑**楼****商铺。统一社会信用代码：91410400399980142Q。法定代表人：郜青鹏，总经理。原告苏东霞与被告刘涵朔、被告平顶山名扬装饰工程有限公司（以下简称“名扬装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏东霞及其委托诉讼代理人冯明亮、李超男，被告刘涵朔及其委托诉讼代理人陈红旭，被告名扬装饰公司的法定代表人郜青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏东霞向本院提出诉讼请求:1、判令刘涵朔立即向苏东霞支付下欠的劳务报酬2400元及利息（以2400元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付完毕止）；2、判令名扬装饰公司对第一项承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用由刘涵朔和名扬装饰公司承担。事实和理由：苏东霞在刘涵朔的带领下于2019年期间在名扬装饰公司所属工地从事防水工作。防水工作早已完工，苏东霞一直向刘涵朔索要劳务报酬，刘涵朔推脱不予支付，后刘涵朔遂向苏东霞出具了下欠2400元的书面证明即欠条。因苏东霞在名扬装饰公司所属工地工作，刘涵朔系名扬装饰公司的工长，故名扬装饰公司应承担连带支付责任。故提起诉讼，望判如所请。被告刘涵朔辩称，刘涵朔系名扬装饰公司的工作人员，职务是工长，其系职务行为，依法应当由名扬装饰公司承担支付责任。被告名扬装饰公司辩称，刘涵朔是工长，不是名扬装饰公司的员工，名扬装饰公司与刘涵朔签订的有工程分包合同，所以苏东霞所诉费用应由刘涵朔支付。所有的工程款名扬装饰公司已经与刘涵朔结清，有结算清单可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏东霞主张其系由刘涵朔带领进入名扬装饰公司所属的工地进行防水施工，刘涵朔下欠其10000元劳务报酬，其提交刘涵朔向其出具的《证明》一份，内容为：“兹证明防水苏东霞，身份证：，在名扬装饰工程有限公司所属工地施工的人工费合计：，下欠2400.00元。春华国际豫森时代新城共2400证明人：刘涵朔身份证1339377****”。刘涵朔对该证据的真实性不持异议，但辩称其系代替名扬装饰公司证明下欠劳务报酬，名扬装饰公司对该证据表示不了解。刘涵朔主张其系名扬装饰公司的员工，系履行职务行为，并提供了其施工中与业主及名扬装饰公司法定代表人郜青鹏的微信聊天记录，但该证据并不足以证明刘涵朔与名扬装饰公司存在劳动关系。名扬装饰公司主张其和刘涵朔之间系承包关系及名扬装饰公司已经与刘涵朔结清工程款，并提交了其和刘涵朔签订的工程分包合同及刘涵朔的领款单据，显示名扬装饰公司就多处工地向刘涵朔支付工程款项的情况。本院对苏东霞主张的其系由刘涵朔带领进入名扬装饰公司所属的工地进行防水施工，后经苏东霞和刘涵朔进行结算，刘涵朔下欠苏东霞2400元劳务报酬的事实予以确认；对刘涵朔主张的其系名扬装饰公司的员工，系代替名扬装饰公司证明所欠苏东霞劳务报酬的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏东霞主张刘涵朔下欠其2400元劳务报酬，其提交了刘涵朔向其出具的《证明》，刘涵朔对此不持异议，本院予以确认。该《证明》系苏东霞与刘涵朔之间就下欠劳务费的结算单据，但《证明》的出具主体仅为刘涵朔个人，苏东霞以劳务合同纠纷为由诉至法院，请求判令名扬装饰公司对苏东霞的付款义务承担连带责任，但苏东霞未提交其他证据证明其主张该被告承担责任具有事实依据；且，其主张名扬装饰公司承担责任的法律依据是《建设工程司法解释（一）》第二十六条关于实际施工人之法律规定，但苏东霞和刘涵朔之间系劳务关系，其参加建设工程具体施工属于劳务行为，而非系实际施工人履行承包合同的行为，其对外不能作为独立的主体突破债的相对性向发包人或违法分包人主张债权，故对苏东霞要求名扬装饰公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，苏东霞所提交证据仅能证实苏东霞与刘涵朔双方形成了事实劳务关系并已进行了部分结算及刘涵朔尚欠苏东霞劳务费2500元的事实，刘涵朔应及时支付劳动报酬，刘涵朔未按约定及时支付苏东霞劳务费是引起纠纷的原因，故对苏东霞要求刘涵朔支付2400元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对刘涵朔辩称其系名扬装饰公司的员工，应由名扬装饰公司承担支付劳务费责任的辩解意见，因其提供的证据并不足以证实该主张，名扬装饰公司亦不予认可，本院不予采信，刘涵朔与名扬装饰公司若有纠纷可另行处理。对苏东霞主张的利息，刘涵朔应以2400元为基数自起诉之日即2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至劳务款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涵朔于本判决生效之日起十日内向原告苏东霞支付劳务费2400元及利息（利息以2400元为基数，自2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至劳务款实际付清之日止）；二、驳回苏东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由刘涵朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘淑华附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1262号 原告：陈允毫，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姜帅剑，男，1996年2月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西灵川县强亮木业有限公司，住所地广西钦州市灵山县武利镇钦廉林场帝武利工业区内**。统一社会信用代码：91450721063560419J。 法定代表人：韩金亮。 被告：太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住，住所地贵港市港**荷城路**阳光都市南门旁一社会信用代码：91450800MA5KEQX529。 法定代表人：梁庚宁。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，该公司员工。 原告陈允毫与被告姜帅剑、广西灵川县强亮木业有限公司、太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告陈允毫、被告姜帅剑、被告太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼，被告广西灵川县强亮木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、限被告姜帅剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈允毫经济损失费20505元； 二、驳回原告陈允毫对被告广西灵川县强亮木业有限公司、太平财产保险股份有限公司贵港中心支公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币312元，减半收取计156元，由被告姜帅剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 凌 枫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行,住龙江县龙江镇。法定代表人关成艳。被执行人：李俊庆,男性,汉族,住龙江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行李俊庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年11月21日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘 博
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1000号被执行人张志超，男，土家族，1984年3月21日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行张志超刑事罚金一案中。经查明，被执行人张志超在丁寨经营电器，有两个小孩抚养，因欠账太多无法代其缴纳罚金。被执行人张志超名下无存款、无房产，名下车辆作为作案工具已经没收，无其它任何可供执行财产。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二日书记员  李 丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                  (2020)陕0116执2507号之二申请执行人种忠信，男。被执行人董启朝，男。本院在执行申请执行人种忠信与被执行人董启朝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16069号民事调解书向被执行人送达了执行通知书和财产报告令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人货款30000元、案件诉讼费411.5元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费356元。但被执行人董启朝至今未履行。执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。被执行人名下有陕A7W0**号福克斯牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆之档案，因车辆尚未实控，暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。经去北京银行西安西长安街支行查询，被执行人在该银行亦无理财产品。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人董启朝列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审  判  长    李恒轩                                     审  判  员    郝海荣                                     审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一 月十四 日                                     书  记  员    姚  倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1718号之二申请执行人:邓彩虹，女，1996年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人:郭雷，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓彩虹与被执行人郭雷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初640号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人郭雷发出执行通知书，责令被执行人郭雷履行向申请执行人邓彩虹偿还借款本金25000元及逾期利息(逾期利息以25000元为基数自2018年1月31日起按年利率6%计算至借款偿还之日止)和申请人垫付的受理费213元的义务，并承担申请执行费278元。但被执行人郭雷未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人郭雷在银行账户中的存款2166元并兑现申请执行人邓彩虹案款1888元，收取申请执行费278元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人郭雷在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息。本院于2020年9月10日依法将被执行人郭雷所有的江淮牌小型普通客车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人郭雷无可供执行财产。本院已告知申请执行人邓彩虹本案执行情况及财产调查结果，申请执行人邓彩虹未向本院提供被执行人郭雷有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执572号之九被执行人：白俊明，男，汉族，1963年07月11日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白俊明在中国工商银行17×××95账户内存款人民币929.00元。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年十一月十九日书记员  张睿星
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢921号 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路**,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈庆华。 被执行人颜飞娥,女,汉族，1963年10月23日出生,住玉环市。 被执行人许阳辉,男,汉族，1962年1月18日出生,住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人颜飞娥、许阳辉金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）台玉商初字第02631号，初执案号为（2012）台玉执民字第725号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月4日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1492号 罪犯贾伟业，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2013年2月28日作出（2012）青刑初字第754号刑事判决，以贾伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月29日起至2027年2月28日止），并处罚金人民币10000元。2013年4月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月28日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯贾伟业自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度自治区监狱改造积极分子。截止至2020年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯贾伟业减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贾伟业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯贾伟业减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月28日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7070号原告：戚同艳，女，1982年8月13日出生，汉族，住东海县。被告：李绿林，男，1973年9月4日出生，汉族，住东诲县。原告戚同艳与被告李绿林关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚同艳到庭参加诉讼。被告李绿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚同艳向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款41000元及诉后利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告因缺资金，从原告处借款41000元。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告李绿林在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年10月1日，被告李绿林因缺资金，向原告戚同艳借款41000元。后被告未归还借款。另查，原告戚同艳与被告李绿林双方未在借条上约定还款时间及借款利息。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据及转账手续予以证实，本院予以确认。本院认为，原告戚同艳与被告李绿林之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李绿林未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绿林于本判决生效之日起十日内给付原告戚同艳人民币40000元及利息（自2012年10月26日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终999号 上诉人（原审被告）：梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会。 法定代表人：鄢永明，村主任。 委托诉讼代理人：赵国福，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被上诉人：（原审原告）王桂贤，女，1957年生，满族，农民，住辉南县石道河镇。 委托诉讼代理人：王桂芝，女，1957年生，满族，住梅河口市牛心顶村。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。 上诉人梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会（以下简称常兴村委会）因与被上诉人王桂贤民间借贷纠纷，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人常兴村委会的法定代表人鄢永明及委托代理人赵国福，被上诉人王桂贤委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常兴村委员会上诉称：1.请求二审法院依法撤销梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1393号民事判决第二项。2.请求二审法院依法改判驳回王桂贤要求给付利息的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由王桂贤承担。事实和理由：1、王桂贤提供的证据不是借据，而是收据，借据是借款凭证，收据是财务结算的凭证，王桂贤手里的收据是第三联，已经入账，不是借款凭证，所以不能按照收据的时间计算利息。王桂贤一审提供的收据时间为1999年1月1日600元，1999年11月20日2500元，1999年12月30日3000元，2000年1月15日2000元，2000年1月22日1100元，这五张收据从账面上其中600元已经在1999年7月15日偿还完毕，并且王桂贤提供的收据均已经入账，王桂贤却以失效的收据要求计算利息，没有法律依据。至1999年12月31日，账面余额共计欠款为19,100元，至2009年11月12日，尚欠王桂贤为7500元，计算利息应该以2009年11月12日起计算，不应当以19100为本金进行计算，应以王桂贤账面余额计算利息，所以原审法院判决第二项判决错误。2、王桂贤要求给付欠款利息法院不应予以支持。农村集体经济组织的借款由于账目混乱，所以根据国家政策，在1999年进行普九划债过程中对高额利息进行了整顿，同意偿还本金的按照本金偿还，利息不再支付，王桂贤已经领取了部分欠款，因当时常兴村委会没有能力一次性支付，所以双方约定在有能力时予以偿还，王桂贤现在要求给付利息，法院不应予以支持。3、王桂贤以失去效力的收据起诉要求常兴村委会给付利息于法无据。王桂贤明知欠款已经偿还，常兴村委会仅欠王桂贤欠款为7500元，却将失效的收据作为证据要求常兴村委会给付欠款利息，没有法律依据。由于农村集体经济组织的法人更换，现任书记对原始借款还款均不知情，所以造成一审没有提供相关证据，通过查账查清了事实，对王桂贤欠款情况得到了解，也因此导致一审判决与事实不符，为此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，重新给予公正判决。 王桂贤辩称，我认为一审判决正确，借我钱就应给我利息，我们之间有约定。 王桂贤向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还借款本金7500元及利息（自2000年1月22日至2009年11月12日以本金19,100元为基数，按月利2分计算；自2009年11月12日以本金7500元为基数，按月利2分计算至本利全部清偿时止）；2．诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：常兴村委会为偿还社会利息，于1999年1月1日向王桂贤借款600元，约定月息3分，于1999年11月20日向王桂贤借款2500元，约定月息2分，于1999年12月30日向王桂贤借款3000元，约定月息2分，于2000年1月15日向王桂贤借款2000元，约定月息2分，于2000年1月22日向王桂贤借款11,000元，约定月息2.3分，上述借款本金共计19,100元。2009年8月21日，常兴村委会与王桂贤签订还款协议书约定：1．债务单位（甲方）以短期借款账面余额为准（2009年5月前），只还本金，不还利息，如同意者将马上还款；2．如还款不齐，下次优先还清，经协商同意，乙方（债权人）以后不得追要后果（利息），甲方不再承担利息，只负责偿还本金；3．补：最后商定，乙方同意挂息还本。2009年11月12日，常兴村委会偿还王桂贤本金11,600元。 一审法院认为，王桂贤要求常兴村委会偿还欠款本金7500元的诉讼请求，常兴村委会对此无异议，该院予以确认。王桂贤要求常兴村委会自2000年1月22日起按月息2分支付利息，村委会辩称，双方在普九划债过程中已达成协议，集体借款只能偿还本金，不偿还利息，并提供了还款协议书予以证明，该院认为，其提供的协议上记载最后商定挂息还本，挂息还本意为先还清本金，本金还清之日开始不再产生新的利息，常兴村委会未举证证明王桂贤放弃利息，故对常兴村委会不给付利息的抗辩理由，该院不予采信。对于利息的计算问题，王桂贤主张自2000年1月22日起以本金19,100元为基数，按月利2分计算利息至2009年11月12日，因2009年11月12日常兴村委会给付王桂贤本金11,600元，故利息应计算至2009年11月11日，利息款为44,949元，2009年11月12日起应以本金7500元为基数计算利息。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会于判决生效后立即给付王桂贤借款本金7500元及利息（以本金7500元为基数，按月利2分计算，自2009年11月12日起计算至借款实际清偿之日止）；二、梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会于判决生效后立即给付王桂贤自2000年1月22日至2009年11月11日的利息款44,949元。 本院二审期间，当事人未提交新的证据，且对一审判决认定案件事实无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案常兴村委会对向王桂贤借款的金额、还款的金额、借款时约定的利率等事实均无异议，可以认定双方间借贷关系的成立，权利义务关系明确，常兴村委会常兴村委会应承担偿还借款并支付利息的责任。常兴村委会主张在普九划债过程中对高额利息进行整顿，王桂贤同意按照本金偿还，利息不再支付。因其未能提供确实充分的证据证明王桂贤已同意不主张利息的事实，所以本院对常兴村委会该主张无法支持。常兴村委会上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定案件事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.00元，由梅河口市牛心顶镇常兴村民委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王文丽 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 萌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4995号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。被告：金美，女，1986年11月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月九日书记员  刘洋洲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3573号原告：杨梅，女，汉族，1993年9月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵兴奎，男，汉族，1982年8月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨梅与被告赵兴奎民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅到庭参加诉讼，被告赵兴奎经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月16日被告赵兴奎以急需资金发工人工资还差4000元为由向原告杨梅借款，被告口头承诺只用三四天就归还，于是在当日即2020年6月16日9:01分，原告杨梅通过微信转账4000元给被告赵兴奎，被告没有向原告出具借条。半个月后，原告杨梅向被告赵兴奎主张归还，被告以各种理由推辞，至今快四个月仍未清偿欠原告的借款，期间被告不仅不还款，还把原告的微信拉黑，打电话也不接或挂断。无奈之下才诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告赵兴奎未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日9:01，原告杨梅通过微信向被告赵兴奎转账4000元，被告没有向原告出具借条，双方也没有对该笔借款约定过利息。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该笔借款。上述事实，有当事人的陈述、云南寻甸农村商业银行股份有限公司客户账户明细表复印件等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，被告赵兴奎虽然没有向原告杨梅出具借条，但原告提交的云南寻甸农村商业银行股份有限公司客户账户明细表能够证实借款4000元的事实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵兴奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告赵兴奎于本判决生效后十日内偿还原告杨梅借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年十一月十七日法官助理董继红书记员吕艾东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1918号申请执行人：马某1，1975年02月01出生，住固原市。被执行人：海某，1964年08月07出生，住固原市。第三人：马某2，1988年5月11出生，住固原市。本院在执行马某1与海某离婚纠纷一案，执行标的50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，已执行20000元，剩余30000元由马某2提供担保于2021年2月12前付清，申请执行人马某1同意并撤回申请。本院认为申请执行人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1918号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月三日书记员 张 静
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1829号 被执行人：林晓芸，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍住址海口市。 本院在执行申请执行人史贻奋与被执行人林晓芸民间借贷纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初6328号民事判决书，向被执行人林晓芸发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费2796元及本案执行费50元。被执行人林晓芸逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，被执行人林晓芸名下位于广东省惠东县的房产已被另案查封待处置，处置完毕后，本案可进行参与分配。未发现被执行人林晓芸名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人林晓芸有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人林晓芸户籍住址海口市琼山区府城镇大园社区居委会振兴里**未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人林晓芸拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人林晓芸未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人林晓芸予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十二日 书记员 诸葛晓琴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2767号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**。 法定代表人：高杰,董事长。 委托诉讼代理人：冯佳军，系该行职工。 被执行人:曹伟，男,1978年4月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人:江宁，女,1980年1月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人:曹世河，男,1965年2月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人:袁习峰，女,1965年11月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人:曹来友，男,1985年11月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人:郭玉，女,1983年7月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人:曹来泉，男,1986年7月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人:陈小杰，女,1987年9月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人:卢传苓，女,1972年12月23日出生，汉族，住青州市 本院依据（2018）鲁0781民初4639号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与曹伟、江宁、曹世河、袁习峰、曹来友、郭玉、曹来泉、陈小杰、卢传苓金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金20万元及利息，负担案件受理费2301元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，曹来泉、陈小杰、曹伟、江宁、曹来友向本院报告财产状况，其他被执行人未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年11月10日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执2767号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛兆钰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3774号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈春栓，曾用名陈兆生，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3541号起诉书，指控被告人陈春栓犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人陈春栓判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月底，吸毒人员刘某电话联系被告人陈春栓要求购买毒品，双方约定以人民币1800元的价格交易一套毒品（包含“K粉”及“沙水”）。8月4日22时许，被告人陈春栓携带毒品来到深圳市宝安区，交付吸毒人员刘某疑似毒品2小包，并向吸毒人员刘某收取毒资共计人民币1800元。被告人陈春栓交易完成后在现场被抓获归案并从其身上缴获作案工具黑色OPPO手机一部、现金共计人民币1800元，在吸毒人员刘某处查获疑似毒品白色晶状物1小包（经称重，净重为0.8克）和疑似毒品淡绿色粉末1小包（经称重，净重为1.24克）。经鉴定，缴获的白色晶状物中检出氯胺酮成分（俗称“K粉”），缴获的淡绿色粉末中检出二亚甲基双氧安非他明成分（MDMA片剂，俗称“摇头丸”）。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈春栓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品1.32g，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的现金1800元，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年十一月十九日                   书记员  许         伦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1647号申请执行人：牟晓燕，女，1978年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人：韩广华，男，1973年12月7日生，汉族，住平度市。申请执行人牟晓燕与被执行人韩广华民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8044号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为35514.5元，申请执行费433元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年5月12日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年5月12日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：查封被执行人2008年登记在册的长安牌汽车一辆、2011年登记在册的速腾牌汽车一辆，无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为35514.5元，已执行到位0元，尚有35514.5元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初414号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十一月四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢752号 李国振： 本院执行李国振（男，1995年12月12日出生）罚金一案，执行依据：（2018）粤1802刑初520号，被执行人已缴清罚金四千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4502号原告：彭建邦，男，1991年4月29日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张安荣、张世有，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南啟嘉建设工程有限公司，住所地云南省玉溪市元江县澄江街道龙潭社区噶新村旁，统一社会信用代码91530428MA6MYC2J4G。法定代表人：杨馥嘉，系公司总经理。被告：云南建投第九建设有限公司龙陵分公司，住所地云南省保山市龙陵县龙山镇意达园小区****，统一社会信用代码91530523MA6KXPFG0B。负责人：张学坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李萌、肖吉，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。原告彭建邦诉被告云南啟嘉建设工程有限公司、云南建投第九建设有限公司龙陵分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告彭建邦于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建邦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭建邦撤诉。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告彭建邦负担。审判员  陈映景二〇二〇年十一月二十日书记员  刘亚男
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2897号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道**。负责人：陈**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，女，系该支行员工。被告：毛腮仙，女，1971年2月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告毛腮仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1．判令被告偿还结欠的贷记卡透支逾期欠款本息等合计60302.80元（其中本金54441.92元、利息2132.21元、违约金2077.31元、取现手续费1651.36元，以上利息暂计至2020年4月30日止）及2020年4月30日后起至本笔透支款项实际清偿期间按中国农业银行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2.由被告承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费1000元；3.由被告承担本案诉讼一切费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2016年1月15日向被告核发了卡号为62×××97的贷记卡一张。之后，被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年4月30日止，共计拖欠透支款项60302.80元（其中：本金54441.92元、利息2132.21元、违约金2077.31元、取现手续费1651.36元）。经原告多次催收，被告至今未予清偿。被告毛腮仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告向被告核发了卡号62×××97的贷记卡。被告持该贷记卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年4月30日，结欠透支本金54441.92元、利息2132.21元、违约金即滞纳金2077.31元、取现手续费1651.36元，合计60302.80元。此后，被告仍未向原告偿还该款。另根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、账户信息和催收信息打印件在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告庭审陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请金穗贷记卡，经原告核准后也领取了涉案贷记卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案贷记卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告偿还借款本金54441.92元及取现手续费，并支付因违约产生的利息、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛腮仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款54441.92元，并支付利息、违约金、取现手续费（三项计至2020年4月30日止为5860.88元，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告毛腮仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  刘雪青审判员  汤战生审判员  汪舒立二〇二〇年十一月十日书记员  赖青蓝