湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2323号原告：曾海波，男，1970年4月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：吴高华，男，1979年12月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐正国，男，1974年6月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告曾海波与被告吴高华、唐正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海波，被告吴高华到庭参加了诉讼,被告唐正国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金110000元，利息63286元；2、本案其他开支和诉讼费等4000元由两被告承担。事实与理由：原告与两被告原本相识。2019年2月的一天，两被告一同到原告家找原告借款办浩海砂场。原告深知借钱容易还钱难之理，没有答应，尔后两被告又三番五次地找上门来，死纠活缠地要原告借，并许诺用较高的利息酬谢。原告父母身体素来不好，数种高危病缠身，原告不得不未雨绸缪省吃俭用，积攒到一些钱以备急用。而对两被告的再三央求，原告答应下来，但反复申明，只借一年，到时必还！两被告斩钉截铁地同意了，除了亲自在借款条约上写明外，还信誓旦旦地发了愿，利息之事，原告未开口，是两被告相互商定，主动写成了月息3%。临近到期时，原告找到了两被告，两被告异口同声地反复强调，不要着急，还未到期，到期必还。到期后两被告无声无息，原告不厌其烦地上门讨债，可两被告一反常态，你推我搡，相互卸责，毫无半点还钱诚意。到现在，已超过了还款期限七个多月，按两被告亲自写的借款规定：借钱十一万元，月息3%，已长达十九个月计算吧，连本带息，已达192886元，已还19600元，实欠173286元，现原告父母病情日益加重，住院治疗刻不容缓，原告焦急万分。自古以来，杀人偿命，欠债还钱。我国法律对债务都有明确规定，借条上白纸黑字，一清二楚，铁证如山，两被告借故抵赖，自打嘴巴，天理难容，法律不允，况且两被告不但家里有住宅，在冷水滩均有房，开的都是比较高档的小车，并兴办企业，都是有经济实力之人。他们内部矛盾，不管是真是假，跟原告毫无关系，一同借原告之款，必须马上偿还，故特起诉前来，请求人民法院，坚决主持正义，切实为原告做主，依法判决两被告不折不扣地按借款之规约，连本带息，迅速偿还173286元，并同时付清原告十来次上门讨债和寻访本案代理人的误工费及代理人的报酬共计4000元，不胜感谢！被告吴高华辩称，原告所诉是事实。被告唐正国未作答辩。原告曾海波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.借条原件1份，拟证明两被告向原告借款本金110000元，借款期限一年，约定月利息3%；2.中国邮政储蓄银行账户对账单，拟证明原告的借款是通过银行卡取现金100000元交给两被告的事实。被告吴高华对原告提供的上述证据1、2证据均无异议。被告唐正国未到庭，对上述证据未质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据1、2符合证据的“三性”且相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，两被告因开办沙场需要资金而向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到曾海波人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借期壹年，每六个月付清利息（月息3%），如逾期未还，协商无效，愿承担曾海波追讨借款所支付的一切费用。借款人：吴高华、唐正国，2019（年）3（月）20日。432922197912××××，432922197406××××。”之后，两被告按约定支付原告六个月借款利息19800元。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决两被告偿还原告借款本金110000元并支付2019年9月20日起至2020年10月27日止按年利率36%计算的借款利息63286元。另查明，原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，应是双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性禁止性规定，故双方之间已形成合法的借贷关系。原告要求两被告偿还借款，被告未予偿还，已构成违约，应负本案全部责任。故原告要求两被告偿还借款本金110000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告从2019年9月20日起至2020年10月27日止按年利率36%支付借款利息63286元，但根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告要求两被告支付借款利息的上限应为一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4倍）；另借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。故从借款之日起即2019年3月20日起至2020年10月27日共584天，其借款利息应为26864元（110000元×15.4%÷365天×584天），现两被告已支付原告借款利息19800元，故两被告应支付原告借款利息为7064元（26864元－19800元）。原告在庭审中自愿放弃因向两被告催收借款而花费的其他费用，系对其权利的处分，本院予以准许。被告唐正国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高华、唐正国于本判决生效之日起六十日内偿还原告曾海波借款本金110000元；二、被告吴高华、唐正国于本判决生效之日起六十日内支付原告曾海波借款利息7064元；三、驳回原告曾海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，由原告曾海波负担615元，被告吴高华、唐正国负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡耿华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。