wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3806号原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处，统一社会信用代码92210106MA0XQBJ34T，住所沈阳市铁**腾飞二街**。负责人刘建营，系经理。委托代理人刘艳，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告辽宁恒德保温工程有限公司，统一社会信用代码912101125941388905，住所，住所沈阳市浑**明波路**div>法定代表人侯威，系经理。原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处诉被告辽宁恒德保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处的负责人刘建营及委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告辽宁恒德保温工程有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款3722元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告辽宁恒德保温工程有限公司于2019年3月24日至2019年4月23日期间在原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处购买价值9862元的钉子、网格布，被告辽宁恒德保温工程有限公司分四次给付原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处货款6140元，因被告辽宁恒德保温工程有限公司拒不偿还剩余货款3722元，原告诉至法院。原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、收据6份，证明被告从原告处购买价值9862元的钉子、网格布。证据二、微信聊天记录及微信转账记录，证明被告尚欠原告货款3722元。被告辽宁恒德保温工程有限公司经本院公告送达期满未出庭应诉，未向法庭提交答辩状,亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日至2019年4月23日期间，被告辽宁恒德保温工程有限公司在原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处购买价值9862元的钉子、网格布，被告辽宁恒德保温工程有限公司分四次给付原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处货款6140元，被告辽宁恒德保温工程有限公司拒不偿还剩余货款3722元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁恒德保温工程有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处要求被告辽宁恒德保温工程有限公司给付剩余货款3722元，诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁恒德保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市铁西区胜达运成五金丝网经销处支付货款3722元。案件受理费50元，公告费600元，均由被告辽宁恒德保温工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十一月六日书 记 员  邢宇阳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特345号申请人：马某甲，女，1981年1月20日出生，汉族，秦华天然气公司职员，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马某甲申请变更监护人一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审理。现已审理终结。马某甲称，被申请人王桂花系申请人马某甲的母亲。2012年被确诊为阿尔兹海默症，并于2020年10月28日被西安市莲湖区人民法院宣告为无民事行为能力人。王桂花的丈夫马某乙因脑中风半身不遂14年之久，为更好维护王桂花权益，申请变更马某甲为王桂花的监护人。经审理查明：被监护人，王桂花，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住工会医院老年护理医院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系申请人马某甲的母亲。2018年10月10日，王桂花被诊断患阿尔茨海默病（重度）。经马某甲申请，马某乙作为代理人参与，并进行司法鉴定后，本院于2020年10月28日作出（2020）陕0104民特82号民事判决，宣告王桂花为无民事行为能力人。王桂花的父母均已去世。王桂花与马某乙系夫妻，生育一个女儿马某甲（系本案申请人）。因马某乙患脑出血后遗症，半身不遂，2020年11月14日，本院派员前往马某乙住处听取其意见，马某乙表示因脑出血致半身不遂十几年，自己还需要他人照顾，无法担任王桂花的监护人，现同意变更王桂花的监护人为马某甲。本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。王桂花被宣告为无民事行为能力人后，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意之规定，其丈夫马某乙系王桂花的法定监护人。现其女儿马某甲要求担任王桂花的监护人，其丈夫马某乙表示同意，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：王桂花的监护人变更为马某甲。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏  二〇二〇年十一月十八日 书 记 员   徐  萱 -1-
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3115号原告：刘东生，男，1981年12月22日出生，汉族，住鞍山市。被告：彩东，男，1989年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告刘东生诉被告彩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东生到庭参加诉讼，被告彩东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币4万元。2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系业务关系，被告于2020年7月7日向原告借款5万元，被告给原告出具借条一份，借条还款时间为借款第二天归还。被告于2020年7月11日还款壹万元，之后原告多次找被告催要此剩余借款4万元。被告却以种种理由拒不给付原告此借款，原告无望诉至法院要回此剩余借款4万元。彩东未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年7月7日，被告向原告出具1张欠条，记载：“本人彩东今日收到刘东生5万元，无利息。”被告偿还1万元，尚欠原告4万元。上述事实，刘东生提供的证据有：1、欠条1份；2、微信记录1份。彩东没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，刘东生与彩东间民间借贷关系存在、合法有效。根据彩东出具的欠条，能够证明，彩东向刘东生借款5万元，尚欠4万元，因此，对于刘东生请求判令彩东偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彩东于本判决生效后十日内偿还刘东生借款本金4万元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由彩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  邱 蕾二〇二〇年十一月九日书 记 员  畅诚蕊
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督225号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:邢振国，男，1967年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1330221967××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称,被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了9号楼1单元601室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2014年10月1日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人邢振国给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2014年10月1日至2020年11月2日物业服务费用3143元、逾期付款违约金3771元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邢振国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费用3143元、逾期付款违约金3771元。 申请费17元，由被申请人邢振国负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2597号之二申请执行人：台州鑫联融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人:张美贵。被执行人：苏夏娟,女,1965年3月29日出生,汉族，住玉环市。被执行人：吴福平,男,1963年11月27日出生,汉族，住所地玉环市。申请执行人台州鑫联融资担保有限公司与被执行人苏夏娟、吴福平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7821号民事判决已于2019年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款293379.28元及利息，并负担申请执行费4300.69元、案件受理费2850.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人苏夏娟已缴纳，被执行人吴福平尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年8月14日，本院扣划了被执行人苏夏娟在中国银行开设的的账户内存款563.02元，此款用于支付申请执行费563.02元。本院查无被执行人吴福平名下有银行存款可供执行。本案执行过程中，本院（2017）浙1021执3849号裁定拍卖了被执行人苏夏娟所有的号牌为浙Ｊ7××**的宝马牌汽车，经分配本案分得执行款141201.83元，本案申请执行费3737.67元、案件受理费2850.5元、罚款1000元从被执行人车辆拍卖款中缴付。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款141201.83元。2020年10月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2597号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十一月六日代书记员 叶珍妮
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6238号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱钧，男，汉族，1988年01月08日出生，住重庆市云阳县。被告：于少炳，男，汉族，1941年12月15日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告于少炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人朱钧到庭参加诉讼，被告于少炳经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于少炳偿还原告贷款本金7200.00元及利息8953.79元并支付2020年9月17日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。利随本清；2、由被告承担诉讼费及实现本债权的其它费用。事实和理由：2009年7月30日，被告于少炳在原告养鹿分理处借款7200.00元，年利率9.45%（逾期罚息年利率12.285%），用于养殖，截止2020年9日16日，被告共欠贷款本金7200.00元，利息8953.79元，经原告多次催收无果。为维护原告的权益，特依法起诉。于少炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年7月30日，被告于少炳在原告养鹿分理处借款7200.00元，约定月利率7.875‰，用于养殖，借款到期日为2011年7月25日。借款到期后，经原告催收，于少炳没有偿还借款本、息。本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。关于重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行请求支付罚息的问题，因重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行计算罚息缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己抗辩等权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于少炳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金7200.00元。二、被告于少炳在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行支付自2009年7月30日起至贷款本金结清之日止，以没有偿还的借款本金7200.00元为基数，按月利率7.875‰计算的利息。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，由于少炳负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊武二〇二〇年十一月十日书记员  邹承芮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2228号 原告中和农信项目管理有限公司，住址北京市怀柔区开放路******，信用代码9111010568195591XN。 法定代表人刘冬文，该公司经理。 委托代理人左红芳，该公司职工。 委托代理人蔡丹丹，该公司职工。 被告李肖，男，1991年7月28日出生，住清苑区，住清苑区v> 被告钟美佳，女，1992年9月19日出生，住清苑区，住清苑区v> 被告王二军，男，1989年8月31日出生，住清苑区，住清苑区v> 原告中和农信项目管理有限公司与被告李肖、钟美佳、王二军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，本案在诉讼中，被告李肖履行了还款义务，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费146元减半收取73元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 娜
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2698号 原告：肖光有，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周忠梁，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖光有与被告周忠梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告肖光有到庭参加诉讼，被告周忠梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖光有向本院提出诉讼请求：1．判令周忠梁向肖光有偿还借款本金80,000元；2．判令周忠梁向肖光有支付借款本金80,000元从2017年11月6日起至2020年9月10日止按月利率15‰计算的利息40,800元；3．本案诉讼费、保全费由周忠梁承担。事实和理由：2017年11月6日，周忠梁与肖光有签订《借条》一份，《借条》约定如下：借款本金80,000元，借款期限一年。借款后，借款人周忠梁未按合同约定日期偿还借款及利息。肖光有为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 周忠梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，周忠梁以资金周转困难为由，向肖光有借款80,000元。2017年11月6日，双方对尚欠的借款本息进行结算，确认周忠梁尚欠肖光有借款本金80,000元，利息9,000元，由周忠梁向肖光有出具《借条》一份，主要约定：兹向肖光有借捌万玖仟元正，期限一年，利息按月利率15‰计算。借款到期后，经肖光有催讨，周忠梁未向肖光有偿还借款，为此，肖光有于2020年9月10日诉至本院。 本院认为，肖光有与周忠梁之间产生债的法律关系，事实清楚，且有肖光有提供的《借条》原件在案证实，予以确认。作为债权人的肖光有有权要求作为债务人的周忠梁按照法律规定履行还款义务。故肖光有要求周忠梁偿还借款本金80,000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，肖光有于2020年9月10日诉至本院，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%，贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%，故肖光有要求周忠梁支付从2017年11月6日起至2020年9月10日止按照月利率15‰（即年利率18%）计算的利息的诉讼请求中，部分超出法律对利率的规定范围，其合法有据部分，予以支持，超出法律规定部分，不予支持。周忠梁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对肖光有主张的抗辩权，依法缺席审理和判决。 综上所述，肖光有的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周忠梁应于本判决生效之日起十日内向肖光有偿还借款本金80,000元，并支付借款本金80,000元从2017年11月6日起至2020年9月10日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息； 二、驳回肖光有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,716元，减半收取计1,358元，由周忠梁负担1,291元，由肖光有负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4402号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地广东省深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**，统一社会信用代码91440300687575977M。 负责人：林维国，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：张坤，男，1989年12月5日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人张坤合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5367号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126591.99元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候查封被执行人张坤名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车,上述财产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件； 二、扣划被执行人张坤在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币18270.57元； 三、扣划被执行人张坤在财付通支付科技有限公司的×××账户内余额人民币4002.26元，本院从上述已冻结公积金账户、财付通账户中扣划案款共计人民币22272.83元，向国库扣缴本案执行费人民币234.09元，并向申请执行人划付执行款人民币22038.74元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高      炜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1491号原告：吕亚全，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住望奎县。诉讼委托代理人：王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。被告：吕秋月，女，2002年10月22日出生，汉族，学生，现住望奎县。第三人：丛沛芝，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原告吕亚全与被告吕秋月及第三人丛沛芝同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕亚全、被告吕秋月、第三人丛沛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚全向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与第三人丛沛芝解除同居关系协议书中第四项关于同居期间共同房产赠与被告吕秋月的协议；2.要求第三人丛沛芝返还房屋租金8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人于2019年6月17日双方协议解除同居关系，原告与第三人在同居期间于2010年共同建筑一所两间全转铁皮盖房屋，面积72平方米，解除同居关系时，双方同意房屋赠与双方共同的女儿吕秋月所有，抚养权归第三人丛沛芝，由原告支付抚养费。原告与第三人解除婚约后，第三人并没有按照协议履行抚养被告吕秋月的义务，被告吕秋月一直由原告抚养，第三人也没有给付被告吕秋月抚养费。原告为了被告吕秋月上学，在望××了一个楼房，并让第三人丛沛芝陪读，但第三人丛沛芝将房屋退掉，将原告缴纳的房屋租金8000元归为己有。被告吕秋月因此事对原告进行辱骂，指责原告不应该管第三人丛沛芝要这8000元钱。原告在山东打工期间，被告吕秋月投奔到原告处，因人生地不熟，原告奉劝被告吕秋月别老到处乱走，被告吕秋月竟然报“110”称：原告限制被告吕秋月人身自由，要与原告断绝父女关系。现在，原告认为被告吕秋月对原告没有做到作为女儿应尽的尊敬、孝顺，不应该像敌人一样对待原告。所以原告依据《合同法》第186条之规定，原告的房屋在转移之前可以提出撤销，原告只是有赠与的意思表示，但是没有将房屋交付给被告吕秋月，赠与财产的权利没有转移，所以赠与的合同不能成立，如果第三人丛沛芝同意将自己的房屋赠与给被告吕秋月，房屋归原告所有，原告同意找差价款4万元给付第三人丛沛芝。现原告起诉到法院，要求撤销与第三人丛沛芝签订的解除同居关系协议书中第四项关于同居期间的房屋赠与给被告吕秋月的协议，并要求第三人丛沛芝返还房屋租金8000元。被告吕秋月辩称：原告与第三人解除同居的协议书中写明，双方同居期间共同所有的房屋，给付被告了，被告不同意原告反悔的诉讼请求。租楼房的8000元因为被告不上学了所以才退的房子，8000元应该算作被告的抚养费了，因为协议里写了原告给被告抚养费25000元。原告与第三人解除关系后一直都是第三人抚养被告。第三人将被告送去山东找原告，被告去的时候原告已经和别的女人同居生活了并且还带有一个男孩，由于继母对被告态度不好，被告就不想在那待了，被告要回望奎，但是原告不让被告走，被告就报警了，当时原告还打了被告。第三人丛沛芝辩称：原告与第三人解除同居关系的时候有协议，这个房子是原告与第三人的共同财产，房子是经双方一致同意给吕秋月的，所以第三人不同意原告反悔的诉讼请求。庭审中原告向本院提交了原、被告双方于2019年6月17日签订的解除同居关系协议书，协议书第二项“写明同居期间所生女孩吕秋月17周岁归女方抚养，抚养费男方支付25000元，于2019年7月17日支付10000元，余下15000元于2019年12月30日前给付，下一年抚养费从2020年6月17日给付”。协议书第四项约定“双方在同居期间共同财产坐落在望××县××乡会四村刘家沟屯的72平米房屋赠与给同居期间生育的女儿吕秋月所有，双方无条件配合办理过户手续，费用由原告承担”。原、被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采信。原告还提交了2019年11月17日吕秋月在山东省平度市公安局郭庄派出所的报警记录，报警记录记载，吕秋月于2019年11月17日9时50分报警称：吕秋月与其父亲吕亚全打架。派出所经查，吕秋月因家务事在山东省平度市南村镇郭村所租住的房子内与父亲吕亚全发生口角正常，吕秋月称其父亲限制其人身自由，双方未打仗，吕亚全也未限制吕秋月人身自由。我所对双方批评教育。被告吕秋月进行质证，当时报警是因为原告现同居的女子（继母），对其不好，被告想走，原告不让，把门插上了，被告当时害怕了就报警了，原告骂了被告，并将被告往屋里拽，还打了被告。第三人进行质证，当时没有在场，不知道这个事，但是后来被告给第三人打电话，让第三人去接她，说跟她爸闹纠纷了。本院对此证的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与第三人结婚时由于年龄不到法定年龄采取隐瞒年龄方式获得了结婚证后被发现，结婚证被民政局婚姻登记管理处于2019年收回。由于原告与第三人感情不和，于2019年6月17日自行签订了解除同居关系协议书，自行解除同居关系。协议书第二项“写明同居期间所生女孩吕秋月17周岁归女方抚养，抚养费男方每年支付25000元，于2019年7月17日支付10000元，余下15000元于2019年12月30日前给付，下一年抚养费从2020年6月17日给付”；协议书第四项约定“双方在同居期间共同财产坐落在望××县××乡会四村刘家沟屯的72平米房屋赠与给同居期间生育的女儿吕秋月所有，双方无条件配合办理过户手续。后因原告与第三人及被告发生了矛盾，原告起诉至本院要求撤销与第三人丛沛芝签订的解除同居关系协议书中第四项关于同居期间的房屋赠与给被告吕秋月的协议，并要求第三人返还房屋租金8000元。本院认为，原、被告争议的房屋原属于原告与第三人的共同财产，由二人共同共有，原告与第三人均不单独享有对诉争房屋的处分权利，处分该房屋需双方意思表示一致。原告与第三人解除同居关系时已经对共同财产的处分形成合意，共同表示将该房屋处分给其共同的未成年女儿被告吕秋月，该意思表示真实有效，理应对双方产生约束力。因赠与行为系原告和第三人双方共同作出，故在解除同居关系后一方欲根据《合同法》第一百八十六条第一款之规定单方撤销赠与时亦应取得双方合意，在未征得作为共同共有人的另一方同意的情况下，无权单方撤销赠与。现第三人明确表示不同意撤销赠与，所以原告的诉讼请求，本院不应予支持。原告给被告支付的8000元房租系原告按照协议履行给付被告的抚养费用，且尚未履行完毕，原告要求返还的请求，本院亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕亚全全部的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕亚全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年十一月二十日书记员  周文良
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2467号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：钟斌，男，汉族，1986年9月14日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告钟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告钟斌2016年11月19日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币49000元，卡号为62×××26，2020年2月1日最后一次消费至今未还清，截止2020年9月7日尚欠本金9442.16元、利息461.86元、逾期还款违约金276.46元、消费手续费143.19元。为此，原告请求法院：1、判令被告钟斌偿还我行信用卡透支款截止2020年9月7日的本金9442.16元、利息461.86元、逾期还款违约金276.46元、消费手续费143.19元，并支付2020年9月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）；2、被告承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告钟斌未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告钟斌2016年11月19日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理信用卡，授信额度为人民币49000元，卡号为62×××26，2020年2月1日最后一次消费至今未还清，截止2020年9月7日尚欠本金9442.16元、利息461.86元、滞纳金276.46元、消费手续费143.19元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告钟斌在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金、消费手续费的证据，故对其要求偿还违约金、消费手续费的请求，本院不予支持。被告钟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟斌于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××26）透支款本金9442.16元以及截止2020年9月7日的利息461.86元，并支付自2020年9月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告钟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1462号 罪犯谢雄攀，男，1976年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 容县人民法院于2013年4月11日作出（2013）容刑初字第63号刑事判决，以谢雄攀犯抢夺罪，判处有期徒刑十年十一个月(刑期自2012年5月24日起至2023年4月23日止)，并处罚金三万元。该犯于2013年8月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月23日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢雄攀自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2019年度监狱劳动能手。截止2020年4月，累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢雄攀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢雄攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢雄攀减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：武继云，女，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告武继云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武继云偿还原告借款本金1600元、利息90.84元、罚息48.64元，合计1739.48元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告武继云赔偿原告律师费87元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告武继云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年8月13日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告武继云）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.贷款金额：1600元。3.贷款期限：自2018年8月13日至2019年8月13日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金1600元、罚息48.64元、利息90.84元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武继云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金1600元、利息90.84元、罚息48.64元，合计1739.48元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告武继云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢332号申请执行人：周俊，男，1981年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈会宾，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人周俊与被执行人陈会宾民间借贷纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初3560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行，申请人向本院撤回执行申请，本院于2019年12月24日裁定终结执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月二十日书记员  付丹娜
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初253号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈某某，男， 1993年5月4日出生，无业，住河南省宝丰县城关镇。因购买、吸食毒品于2015年10月28日被宝丰县公安局责令接受社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2017年6月26日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  强制措施              2020年4月22日被宝丰县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审，2020年10月27日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕171号                  指控事实              2020年4月21日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫DQE5**号奔驰牌小型轿车，沿宝丰县城君文路由南向北行驶至玉带河桥处时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为94.68mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                        二○二○年十一月十三日            书  记  员  李 晓 彩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2645号之一申请执行人：江苏弘辉化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**金泰大厦**。法定代表人：王玉才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苗静，该公司职员。被执行人：盐城市志达化工有限公司，住所地江，住所地江苏省阜宁澳洋工业园纬一路**v>法定代表人：卫春庆，该公司总经理。江苏弘辉化工有限公司和盐城市志达化工有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0583民初8861号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏弘辉化工有限公司与盐城市志达化工有限公司双方一致确认，盐城市志达化工有限公司结欠原告货款441590.74元。双方一致同意按以下方案解决本案纠纷：盐城市志达化工有限公司于2019年12月31日前支付江苏弘辉化工有限公司货款441590.74元及逾期付款利息损失（以441590.74元为基数，按年利率6%自2019年1月20日起算，计算至实际给付之日止）。二、如盐城市志达化工有限公司未能按期足额履行，江苏弘辉化工有限公司有权就全部未履行部分向法院申请强制执行。三、双方就本案纠纷了结、再无纠纷。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、本案案件受理费9100元，减半收取4550元，保全措施申请费3170元，合计7720元，由双方各负担3860元，盐城市志达化工有限公司负担的3860元于2019年12月31日前直接支付江苏弘辉化工有限公司。因盐城市志达化工有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏弘辉化工有限公司向江苏省昆山市人民法院申请执行，江苏省昆山市人民法院于2020年1月19日立案受理。执行中，江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）执监34号执行裁定书，裁定江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583执686号案件由江苏省张家港市人民法院执行，本院于2020年5月21日立案受理,立案执行标的471945.74元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人名下的银行账户、网络银行账号仅有零星存款，无证券记录反馈；公安部车辆反馈信息为被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆，本院依法委托江苏省阜宁县人民法院予以查封（查封期限二年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、经查，2019年5月16日，江苏省昆山市人民法院首先查封了被执行人名下坐落于阜宁县阜城镇崔湾村四组澳洋欧洲花园10幢103室不动产及位于阜宁县澳洋工业园王庄村七组的土地（抵押权人为江苏金茂融资租赁有限公司，抵押债权登记数额为1500万元），查封期限三年，自2019年5月16日起至2022年5月15日止）。上述不动产，在本院（2020）苏0582执774号一案处置过程中，本案可参与分配。4、2020年6月9日，申请执行人出具变更执行请求申请书说明，明确本案在执行过程中案外人代被执行人支付案款42万元，本案执行标的变更为109908.74元。5、2020年11月9日，因被执行人拒不向法院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人罚款3000元，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其高消费。6、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年11月13日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理诉讼人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位109908.74元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；江苏省昆山市人民法院首先查封了被执行人名下登记的不动产，该不动产本院另案处置中，本案参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月十三日书记员 钱宇杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3615号 原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码91341881766871934X。 法定代表人：王恩平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：高石根，该公司员工。 被告：陈贵，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽春蕾物业服务有限公司（以下简称春蕾公司）与被告陈贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春蕾公司的委托诉讼代理人司家国、高石根，被告陈贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春蕾公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年8月1日至2020年6月30日的物业服务费2068元（125.76平方米×0.45元／平方米×35个月＋87.5元公摊水电费），滞纳金2264元（2068元×3‰×365天），共计4332元。事实和理由：被告系宁国市业主，2016年8月1日,原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》,双方约定了物业服务标准和收费依据，被告居住该小区享受了原告提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,原告多次催要未果，故而诉讼。 陈贵辩称，对35个月合计2068元物业费未交纳无异议，但，1、物业服务合同已于2018年7月31日到期，之后未再续签，被告无支付物业费的合同义务；2、原告在履约期间未按合同约定尽到义务，服务质量极其低劣，所应提供的物业服务远达不到与其收取的物业费标准，故被告要求降低物业费；3、原告主张滞纳金无法律依据，若是违约金也因合同未约定支付期限、原告未催要而不存在，综上，请求法庭依法判决。 对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提举的2019年9月5日签订的《物业服务合同》，该份合同加盖了绿宝花园城二期业主委员会印章，陈贵质证称该印章系前届业主委员会主任擅自加盖，但其当庭又称本人担任主任的本届业主委员会于2020年5月正式成立，故其陈述相互矛盾，且无相反证据，故本院对该份合同的真实性、合法性和关联性予以认定，即2017年8月1日至2020年6月30日期间，春蕾公司与绿宝花园城二期业主委员会之间存在合法有效的物业服务合同关系。 2、被告提举的部分业主签名的申诉材料（落款时间为2017年11月10日）、业主委员会发出的整改通知书（落款时间为2020年5月28日，此时陈贵已担任业主委员会主任）、照片等，即便其内容（主要是公共设施维护不力、卫生不清洁等）完全属实，也仅能证明春蕾公司提供的物业服务存在一般瑕疵，而非长期不履行合同基本义务。 3、被告提举的物业交接情况说明、移交清单（2020年6月30日），因春蕾公司并未参与此次物业交接，也未再在该移交清单上签章确认，且即便其内容（主要是部分公共设施损坏和不完善）属实，也不能证明春蕾公司长期不履行合同基本义务。 本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，业主陈贵以物业服务人春蕾公司未按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，小区设施维修不及时、卫生不清洁、服务态度恶劣等为由要求降低物业费，审理认为，物业服务具有综合性、长期性和公共性，春蕾公司虽然在其服务的某些环节、个别时段、个别区域存在一般瑕疵，但并未影响全体业主的正常生活，其已经履行了合同约定的保洁、安保、公共设施维护维修等基本服务义务，因此，单个业主不能以其主观认为物业公司服务不到位为由要求减免物业费，即对陈贵相关抗辩意见不予采纳。关于春蕾物业公司主张的滞纳金，审理认为，《物业服务合同》中约定的滞纳金实为逾期缴纳物业费的违约金，但因案涉合同并未明确约定物业费的交纳期限，且春蕾公司首次催缴时间已是2020年8月，其提供的物业服务又存在一般瑕疵，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈贵于本判决生效之日起三日内支付原告安徽春蕾物业服务有限公司2017年8月1日至2020年6月30日期间的物业服务费共计2068元； 二、驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担10元，被告陈贵负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  李智勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1922号之一被执行人：冯伟，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地：山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初50号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人冯伟名下的东马自达牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**；解放牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**。未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年十一月四日书记员  魏波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1618号 申请执行人刘宁海，男，1970年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人洪亮，男，1977年6月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人刘宁海与被执行人洪亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特306号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘宁海于2020年10月29日向本院申请执行应由被执行人洪亮支付的工资款30000元。同日本院以（2020）浙0903执1618号立案执行。 执行中，申请执行人刘宁海以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人刘宁海自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑 盛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7226号申请执行人：许平，男，汉族，1989年1月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：郭俊、臧甜甜，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成正华，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省兴文县。申请执行人许平与被执行人成正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2640号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成正华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人成正华在中国工商银行云南省昆明市东风支行的账户一个（账号：25×××93）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××31）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123816.67元，未受偿人民币123816.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  丁永基
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1742号 原告：井巨宽，男，1958年5月13日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住子长市。 被告：折建彪，男，1982年8月23日出生，汉族，现住址不详。 被告：刘娜，女，1986年2月12日生，汉族，现住址不详。 原告井巨宽与被告折建彪、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告井巨宽在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告折建彪、刘娜。 本院认为，原告井巨宽不能提供被告折建彪、刘娜准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告折建彪、刘娜的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告井巨宽的起诉。 案件受理费2669元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李卫鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  史亚娟 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志先，男，1963年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广西展鸿建设集团有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳邕路**国税小区**，统一社会信用代码：91450000775998929P（10-1）。 法定代表人：韦鸿飞，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦涛，男，1978年4月16日出生，壮族，住柳州市融安县。 原审第三人：桂平市农村公路建设办公室，，住所地桂平市西山镇城南街**桂平市交通运输局内 负责人：冯中，主任。 -2- 再审申请人刘志先因与广西展鸿建设集团有限公司（以下简称展鸿公司）、韦涛、第三人桂平市农村公路建设办公室（以下简称村建办）劳务合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志先申请再审称，请求指令贵港市中级人民法院再审本案，支持刘志先的一审诉讼请求。事实与理由：1.桂平市人民法院于2017年5月18日分别作出的（2017）桂0881民初863、864、865、866、867、868、869、870、871、872、873、874号和贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1106、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1114、1115、1116、1117号民事判决书，是刘志先等12人基于与展鸿公司劳动用工而诉的劳动争议法律关系，其标的额为劳动工资（不含垫资购买材料款），诉讼标的是劳动争议。本案刘志先是基于《原审证据材料清单》编号1的委托书、劳务协议书，与展鸿公司及项目部（项目部经理韦涛）的劳务合同纠纷，标的额为劳务工程款（含劳动报酬、垫资购买材料款），诉讼标的为劳务合同纠纷。2.本案《原审证据材料清单》编号2、3证明了刘志先在诉状中劳务工程款构成，刘志先主张的南渌江桥劳务工程款140446元是标的额，并非本案的诉请标的。该标的额在另案诉讼标的法律关系为建设工程施工合同纠纷的（2016）桂0881民初3047号主张过，但未得到支持，对于本案的劳务工程款140446元，刘志先穷尽法 -3- 律救济途径，因诉讼标的的法律关系不同而得不到解决。因此，刘志先提起本案诉讼，并不违“一事不再理”之诉讼原则。 本院经审理查明的事实与一、二审法院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，在桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初3047号生效民事判决中，刘志先作为原告，被告是展鸿公司和桂平市交通运输局。刘志先在该案中主张南渌江桥工程期中计量工程款155725.4元，桂平市人民法院在该案民事判决中认为，刘志先提供的证据，即桂平市南木镇南渌江桥工程期中支付表（第一、二期）报表，编制时间为2013年10月10日和2013年12月15日，该报表无业主单位和监理单位签名或盖章，为刘志先自行制作，从内容上看亦无法分辨其支出的费用是否发生在2013年6月9日前。因此对该项诉请，桂平市人民法院不予支持。 本院认为，本案刘志先诉请支付南渌江桥劳务工程款140446元及利息，款项构成为：南渌江桥计量工程款（一、二期）申报155725.4元-管理费（155725.4元×1.5%）-税费（155725.4元×6%）-建造师使用费3600元=140446元。其中该南渌桥计量工程款（一、二期）155725.4元的诉讼请求，刘志先在桂平市人民法院（2016）桂0881民初3047号案件中已主张过，未获得桂平市人民法院支持。本案刘志先主张的劳务工程款，实质在桂平市人民法院所作的（2016）桂0881民初3047 -4- 号生效民事判决中已作出处理，现刘志先就该事项再次提起诉讼没有新的事实和证据，有违“一事不再理”之诉讼原则，不符合起诉条件。综上，刘志先的再审理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志先的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  潘 莉 审判员  杨 钉 二〇二〇年十一月二日 -5- 法官助理谢达思 书记员韦艳姗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3382号原告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，男，公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园****楼****。诉讼代表人：程东伍，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（下称中华联合）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人殷菲菲及被告中华联合的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失363081元、评估费9400元、施救费15100元，合计387581元。事实与理由：2019年11月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××**车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年11月8日16时起至2020年11月8日16时止，2019年11月9日投保了车辆损失险487000元和第三者责任险1000000元，均有不计免赔率，保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。2020年6月4日15时00分许，在省道238线(下涝坝一红山口)41公里加400米路段处，张福永驾驶豫Ｈ×××**重型厢式货车由东向西行驶时发生单车自翻，造成车辆及货物受损的道路交通事散。本次事故经哈密市公安局交通管理大队认定张福永负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费15100元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南检机动车鉴定评估有限公司评估为363081元，原告支付评估费9400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告中华联合辩称，1.原告不具备本案诉讼主体资格，根据保单特别约定显示，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，因此，本案缺少必要诉讼当事人，依法应当追加第一受益人为原告或第三人参加诉讼；2.在不存在免赔情形的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，但原告主张损失过高，待质证时发表具体意见；3.关于诉讼费，评估费等间接损失，根据保险合同约定不属于保险公司责任范围，依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，认为车损评估报告虽然系焦作市中级人民法院委托鉴定，但该报告书认定价格过高，被告主要对零配件的更换项目有异议，部分损坏项目无法证明与本次事故有关，系本次事故导致损坏，鉴定机构通知被告中华联合到场定损时，车辆已经拆检，零件散放一地，与其他车辆部件混在一起，无法证明损坏配件项目系原告车辆拆下来的，也无法证明该损坏部件是否系本次事故造成，双方是根据维修厂所列配件项目进行拍照确认的，因此，被告中华联合对部分零配件项目不予认可，与此同时，评估报告也未对更换零配件的必要性进行说明，而是按照更换全新的价格进行认定，部分配件完全可以通过维修处理，被告中华联合对该报告书的损失项目及价格不认可，申请重新鉴定。对于被告的质证意见，原告辩解说明为车辆损失系由法院委托具有合法资质的中介机构予以核损，且双方均到场参与，应予认定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托具有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于评估费，被告对评估费发票真实性无异议，但认为系间接损失，保险公司不予承担。依照保险法第六十四条的规定，为确定事故造成的损失支付的合理必要费用，由保险人予以承担。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年11月8日，原告为其所有的豫Ｈ×××**号货车在被告处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险487000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年11月9日0时起至2020年11月8日24时止。2020年6月4日15时0分许，原告车辆驾驶员张福永驾驶豫Ｈ×××**号重型厢式货车沿省道238线由东向西行驶至红山口40KM+400M路段处发生侧翻，造成车辆及货物受损的道路交通事故。案经哈密市公安局交通警察支队调查处理，于2020年6月9日作出第65221120200000180号道路交通事故认定书，认定张福永负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费15100元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检旧机动车鉴定评估有限公司评估为363081元，原告支付评估费9400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告中华联合应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告瑞通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失363081元，连同支付的车辆施救费11000元（本院酌定扣除货物施救费4100元），评估费9400元，合计383481元，由被告中华联合在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司383481元；驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十一月九日书记员  严丽霞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2999号原告：杨海霞，女，1973年7月27日出生，汉族，住光山县。被告：王雷，男，1980年1月24日出生，汉族，住光山县（八一冻库对面）。原告杨海霞与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付借款本金19000元；2、判令被告支付逾期借款利息，按年利率6％计算至本息还清止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友，被告2020年5月8日向原告借款19000元，承诺2020年6月30日还清，现被告已逾期，为此，故依照《合同法》第109条及相关司法解释之规定，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。被告王雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告杨海霞与被告王雷系朋友关系。2020年，被告以能帮助原告孩子上学为由，向原告借款。之后，原告以现金的方式借给被告19000元，被告收到后，于2020年5月28日向原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到杨海霞壹万玖仟元整（于2020年6月30日还清）借款人：王雷2020年5月28日”。到期后，经原告多次催要，被告一直未有给付，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告拒不到庭质证，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。原告已经履行了给付借款的义务，被告王雷则应依法履行还款义务。故原告要求被告给付借款本金19000元的诉求，理由成立。对原告要求被告支付逾期借款利息的问题，因借条上约定了还款时间，被告未按约定期限偿还借款已构成违约,依法应承担违约责任。对原告要求按年利率6%计算逾期利息的问题,实际是被告应承担的违约责任的承担方式。依照有关法律的规定，本院调整逾期资金占用利息应按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，再加罚息（3.85%×50%）即年利率5.775%计算。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告杨海霞要求被告王雷给付借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告逾期支付借款本金的逾期利息应按照年利率5.775%自逾期之日起即2020年6月30日计算至该19000元付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷应于本判决生效后十日内给付原告杨海霞借款本金19000元及该19000元自2020年6月30日起按年利率5.775%计算至付齐之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王雷负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  吕述运人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  彭莫涵
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执545号申请执行人：苏强强，女，1983年11月1日出生，甘肃省环县人。被执行人：陈超，男，1986年8月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人苏强强与被执行人陈超民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏强强于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本案案件款12664元，被执行人于2020年11月9日履行了11000元案件款，剩余1644元申请人苏强强自愿放弃。本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3519号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人苏强强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执545号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7518号 原告：丁火根，男，1974年2月3日生，汉族，住江西省新余市高新区。 原告：邹欠连，女，1980年8月15日生，汉族，住江西省新余市高新区。 二原告委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。 被告：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码：91360500775886679A。 法定代表人：邓亦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。 原告丁火根、邹欠连（下称原告）与被告新余市东盛房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人罗才秀、被告委托诉讼代理人丁伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金22815元（逾期办证违约金暂从2018年12月31日起计算至2020年8月15日，实际计算至完成不动产所有权转移登记之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，关于逾期办证违约金，被告与二原告约定按照合同第二种方法处理，视为二原告放弃追究被告的违约责任，即使需要追究责任，也应按照合同约定，从交房之日起360日后开始计算，而不是二原告所主张的起算点。 本院查明的事实 一、2018年6月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1806110053），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋位于新余市渝水区商贸城·水岸春天8栋2302号（下称案涉房屋），房款总额为390000元，建筑面积为95平方米，付款方式为商业贷款；交付期限：被告应当在2018年12月31日前交付房屋；双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：1.原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2.无。 二、二原告已向被告支付了全部购房款。 三、案涉房屋于2018年12月31日交付至二原告，截至2020年8月15日，二原告未取得案涉房屋的房屋所有权证书。 裁判理由及结果 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。关于逾期办证违约金，二原告主张按每日万分之一计算逾期办证违约金，被告提出根据合同约定二原告已放弃追究被告的违约责任，即使计算逾期办证违约金，其起算点应当是从交房360天后开始计算，本院认为，购房者与开发商签订的商品房买卖合同系开发商事先拟定的格式合同，部分开发商会在合同中尽可能的减少甚至规避责任，购房者签订合同时通常不会对此类条款非常仔细认真的查看，也无法改变合同条款。本案中，虽然二原告与被告签订的《商品房买卖合同》对于被告的逾期办证违约责任约定为“无”，但根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，现被告未提供证据证明签订合同时对该条款向二原告尽到了明确解释和告知义务，故该条款无效，被告应向二原告支付逾期办证违约金；另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故将案涉房屋的逾期办证违约金调整为按每日万分之一计算。案涉房屋的交付日期为2018年12月31日，则被告应当在2019年12月26日（2018年12月31日起往后计算360日）前办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，现被告未在约定时间内办理案涉房屋的房屋所有权转移登记，截至2020年8月15日，被告的逾期办证天数为233天（自2019年12月26日至2020年8月15日），故被告应向二原告支付的逾期办证违约金为9087元（390000元×0.1‰×233天=9087元），并继续计算自2020年8月16日起至实际完成房屋所有权转移登记之日止的逾期办证违约金。二原告超过部分的诉请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新余市东盛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告丁火根、邹欠连支付逾期办证违约金9087元，并自2020年8月16日起以全部购房款390000元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至完成房屋所有权转移登记之日止； 二、驳回原告丁火根、邹欠连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元（已减半收取），由被告新余市东盛房地产开发有限公司负担74元，原告丁火根、邹欠连共同负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理顾婷 书记员袁瑶
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢136号 申请执行人：盛冲，男，汉族，1979年1月14日出生，住浙江省嘉善县。 委托代理人：章叶，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：杨成强，男，汉族，1995年5月20日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：张善根，男，汉族，1956年5月21日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：肖锦华，女，汉族，1958年2月18日出生，住浙江省嘉善县。 申请执行人盛冲与被执行人杨伟、杨成强、张善根、肖锦华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初6072号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【原执行案号为（2019）浙0421执1326号】，后案件终结执行（和解）。应被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院提出恢复执行之申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行，执行标的为被执行人应支付执行款502752.85元、支付逾期还款的利息(以借款本金人民币558624.85元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)及迟延履行期间的利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟、杨成强、张善根、肖锦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 因被执行人杨伟、杨成强、张善根、肖锦华未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人江苏本色建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。至2020年11月1日，被执行人分文未付。尚应支付申请执行人执行款502752.85元、支付逾期还款的利息(以借款本金人民币558624.85元为基数，自2018年11月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人杨伟、杨成强、张善根、肖锦华无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执恢136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十一月一日 书记员 倪引芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3720号原告：林建安，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，汉族，1976年10月12日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************716。系广东共明律师事务所律师助理。被告：温永亮，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************218。被告：杜嘉明，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************232。原告林建安诉被告温永亮、杜嘉明健康权纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序于2020年10月12日进行审理。原告林建安的委托代理人梁满开，被告杜嘉明、温永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建安的诉讼请求：1．两被告连带赔偿原告各项费用合计125269.60元；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月12日，在佛山市高明区杨和镇杨梅碧涛酒店，两被告无故将原告及本案另一受害者陈日东打伤。其后，原告被送院治疗，诊断为：1．左手腕掌部皮肤软组织严重割裂伤；2．头顶部皮肤软组织挫裂伤；3．迟发型颅脑损伤待排。原告进行了多项手术治疗。原告在高明杨梅医院住院治疗10天后出院，继续进行门诊治疗。经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告经营餐饮服务，因原告受伤导致长期无法工作，为此损失惨重。诉请法院判如所请。被告温永亮辩称：对事实无异议，对原告主张的金额有异议：包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费都有异议，对其他费用无异议。被告杜嘉明辩称：除了医疗费之外其他费用都有异议，派出所鉴定是轻伤二级，但现在鉴定十级伤残，对此有异议，要求重新鉴定。本院经审理查明：2019年10月12日0时许，被告温永亮、杜嘉明与原告林建安以及案外人陈日东在佛山市高明区杨和镇杨梅碧涛酒店门口因琐事发生口角，继而相互推搡期间，温永亮、杜嘉明使用碧涛酒店内的金属垃圾桶将原告林建安及案外人陈日东打伤。2020年4月3日，高明区人民法院判决两被告均成立故意伤害罪，分别判处有期徒刑十一个月和九个月。原告受伤后立即被送往佛山市高明区杨梅医院治疗，经诊断为：1．左手腕掌部皮肤软组织严重割裂伤；2．头顶部皮肤软组织挫裂伤；3．迟发型颅脑损伤待排。原告住院9天后于2019年10月21日出院。出院医嘱为：1．带药出院，巩固治疗；2．继续石膏托外固定制动4-6周，由专科医师视情况拆除；3．门诊复诊，不适随诊；4．建议休息壹月，暂禁劳力性活动及剧烈性运动。原告出院后继续进行门诊治疗。2020年3月12日，杨梅医院建议门诊休治1个月。2020年3月9日，经广东德胜法医临床司法鉴定所作出鉴定：原告林建安的左手腕致残程度评定为十级伤残。鉴定费用为2500元。经查，原告事发前从事餐饮业，经营“泉全食馆”。其有母亲谢群芳（1940年1月20日出生）需要抚养，其对母亲承担五分之一抚养义务。另查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为48118元/年，城镇居民人均生活消费支出为34424元／年。广东省上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元／年。本院认为，本案属于健康权纠纷。被告温永亮、杜嘉明共同对原告实施侵权行为，造成原告十级伤残的损害后果，两被告应当承担连带侵权责任。虽然两被告已经承担了刑事责任，但并不影响其依法应当承担的侵权责任。原告可主张的损失项目包括：一、医疗费10957.60元；有相应的医疗费票据、诊断证明书、出院记录等予以证明，本院对该费用予以确认。二、住院伙食补助费900元；原告事故受伤后住院9天，按100元／天计算为900元，对超过部分不予支持。三、营养费500元；原告因事故受伤构成十级伤残，伤残系数为10%，可主张的营养费为5000元×10%=500元，对超过部分不予支持。四、护理费1350元；原告住院9天，住院期间的护理费按150元／天计算为1350元，对超过部分不予支持。五、残疾赔偿金84132元；原告因事故构成十级伤残，其可主张的伤残系数为10%，原告为佛山市高明区户籍，应按广东省一般地区城镇标准计算残疾赔偿金，其可主张的残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元，原告主张84132元，未超过法律可支持的标准，本院予以支持。两被告辩称对原告的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，但其未能在法院规定的时间内提交鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定，对其关于伤残鉴定的异议不予支持。六、误工费6680.33元；原告住院9天，出院后医嘱建议休息一个月，后其于2020年3月12日进行门诊治疗时，医生建议其门诊休治一个月，但其已于2020年3月9日进行了伤残鉴定，因误工时间最多只能算到评残前一天，故其在评残后的误工不应再计算，其可主张的误工时间为39天，其没有提交具体的收入状况证明，参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资62521元／年计算，原告可主张的误工费为62521元／年÷365天／年×39天=6680.33元，对超过部分不予支持。七、被扶养人生活费；原告有母亲谢群芳需要抚养，可主张的抚养年限为5年，其对母亲承担五分之一抚养义务，可主张的抚养费为34424元／年×5年÷5×10%=3442.40元，原告主张2887.50元，未超过法律可支持的标准，本院予以支持。八、交通费200元；虽然原告没有提供具体的费用单据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为200元，对超过部分不予支持。九、精神损害抚慰金8000元；原告因事故构成十级伤残，本院酌定其可主张的精神损害抚慰金为8000元，对超过部分不予支持。十、鉴定费2500元；有相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以支持。原告可主张的损失总计为115219.93元（包括医疗费10957.60元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费1350元、残疾赔偿金84132元、误工费6680.33元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元）。两被告应对原告的损失115219.93元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告温永亮、杜嘉明应于本判决生效之日起十日内赔偿115219.93元给原告林建安；二、驳回原告林建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元（原告已预交），由被告温永亮、杜嘉明负担500元，原告负担63元。两被告应于支付上述判项确定的款项时一并将其应承担的诉讼费用交付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年十一月十二日书记员  仇秀静
西安市莲湖区人民法院刑事判决书  (2020)陕0104刑初919号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年4月9日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省光山县陈东，现住陕西省西安市雁塔区，2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审陈某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）XX号XX道陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月22日0时30分许，XX道XX号陈某某红色马自达牌小型轿车沿沣镐东路由东向西行驶至土门电信营业厅附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血醇浓度为102.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人陈某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日 书    记    员      谢  鑫  1
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2570号原告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，营业场所辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司员工。被告：陈艳萍，女，1963年10月18日出生，满族，无业，住辽宁省。原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司与被告陈艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担。审判员  侯百吉二〇二〇年十一月九日书记员  董 健
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1377号之一申请执行人：孟允桐，男，1944年1月31日生，住东台市。被执行人：蒋忠平，男，1973年1月25日生，住东台市。申请执行人孟允桐与被执行人蒋忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初4606号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒋忠平应向原告孟允桐给付20000元，此款于2019年8月26日前给付5000元（已履行），于2019年9月30日前给付15000元，原告孟允桐自愿放弃其他诉讼请求。如被告蒋忠平有一期未按时足额履行，原告孟允桐有权立即按照34000元申请法院强制执行（协议签订后给付的款项相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人孟允桐与被执行人蒋忠平达成执行和解协议。被执行人蒋忠平已履行4011.16元。申请执行人孟允桐向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1377号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李振杰审 判 员 储鹏杰审 判 员 冯友林二〇二〇年十一月四日法官助理 金 磊书 记 员 翟倩雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4862号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。 法定代表人陈文俊。 被执行人纪春林，男，1978年02月15日出生，住石狮市。 本院于2020年09月01日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人纪春林国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会[2019]泉仲保字157号裁决书，被执行人纪春林应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项209270元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人纪春林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人纪春林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人纪春林发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了纪春林名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，查封了纪春林名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，查封了纪春林名下车辆闽Ｃ8××××，但未能予以扣押，查封了纪春林名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，未发现被执行人纪春林有其他可供执行的财产。现被执行人纪春林尚有款项209270元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了纪春林名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，虽查封了纪春林名下车辆闽Ｃ6××××，但未能予以扣押，虽查封了纪春林名下车辆闽Ｃ8××××，但未能予以扣押，虽查封了纪春林名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，被执行人纪春林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初440号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孟双琼，女，1976年3月20日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆良县，现住陆良县。因涉嫌窝藏罪于2020年3月12日被陆良县公安局取保候审。被告人武雨婷，女，1995年9月16日生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地陆良县，现住陆良县。因涉嫌窝藏罪于2020年3月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人孟双琼、武雨婷犯窝藏罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人孟双琼、武雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日22时许，涉嫌盗窃罪的武某（已判刑）趁送押的侦查人员不备，在陆良县看守所楼梯口处逃脱。当晚，侦查人员将武某逃脱的情况告知被告人孟双琼、武雨婷（系武某的妻子、女儿），二人均表示会配合民警劝武某投案自首。同年2月底的一天，武某到被告人武雨婷位于陆良县的家中，与被告人孟双琼、武雨婷共同生活，期间曾共同外出游玩一次，至同年3月12日，侦查人员到被告人武雨婷家中将武某抓获。上述事实，被告人孟双琼、武雨婷在庭审过程中亦无异议，且有证人武某的证言，现场辨认笔录及照片，拘留证复印件，刑事判决书等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人孟双琼、武雨婷明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人孟双琼、武雨婷在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人孟双琼、武雨婷归案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孟双琼犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人武雨婷犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇二〇年十一月十六日书记员 王馨锐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执377号 申请执行人河池市双狮粮油有限公司，所在地河池市解放南路**。 法定代表人金利,该公司董事长。 委托代理人韦丹，男，，住河池市金城江区 被执行人兰丹红,女,,住南丹县 申请执行人河池市双狮粮油有限公司与被执行人兰丹红买卖纠纷一案,南丹县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）桂1221民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰丹红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市双狮粮油有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向河池市双狮粮油有限公司偿还货款人民币94114.9元及支付利息（以94114.9元为基数，按年利率6%从2020年4月28日起计算至还清本息之日止）；(2)向河池市双狮粮油有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费1065元，执行费1328元。本院于2020年9月2日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执377号。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰丹红的财产进行了查证，查证证实：被执行人兰丹红无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记信息、无保险类收益。对于申请执行人提出的被执行人在南宁市产的问题。经本院委托当地法院调查，查实被执行人在南宁市并没有不动产登记信息。至此，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人兰丹红纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为95179.9元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执377号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  秦华健
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初104号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人文学彬，男，1971年6月19日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，小学文化程度，无业，住临泉县，现租住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月4日被郑州铁路公安处抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年3月29日被郑州铁路公安处决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人文学彬犯盗窃罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人文学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年3月4日20时许，被告人文学彬进入新乡桥工段材料基地园区内趁人不备将废旧道岔垫板88块，以3800元价格卖给事先并不知情是铁路废旧器材的朱某，朱某装车离开后，在途中被郑州铁路公安处新乡站派出所民警当场查获。经新乡市卫滨区价格认定中心认定，被盗废旧道岔垫板价格为人民币6320元。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人文学彬认罪认罚具结书；郑州铁路公安处新乡站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、搜查笔录、现场勘查记录、称重记录、扣押清单及笔录、发还清单、文建平残疾人复印件、户籍证明；新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格认定结论书；证人王某、杨某、朱某、文某证言及辨认笔录；被告人文学彬供述等证据。据此认为文学彬的行为已构成盗窃罪，并提出文学彬到案后积极退出全部违法所得，认罪认罚，可对其从宽处罚。建议判处文学彬拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人文学彬对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，案发后，被告人文学彬主动向公安机关退出违法所得人民币3800元。上述事实，有郑州铁路公安处新乡站派出所2020年11月6日出具的情况说明予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人文学彬犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于文学彬到案后能够积极退出违法所得，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文学彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人文学彬退出的违法所得人民币三千八百元予以追缴；三、罚金及追缴款项一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年十一月十七日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5172号申请执行人：吴成富,男,1958年03月28日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特265号民事裁定，本院于2020年10月9日立案执行申请执行人吴成富与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5172号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18959号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫斯龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住，住所地广东广州/div> 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与莫斯龙信用卡纠纷一案中，依据生效的（2019）粤0105民初23116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人清还本金27728.75元、利息2390.14元、其他费用3811.66及利息、受理费648元、执行费，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及本市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产和下落。据此，申请执行人予以确认，并表示因被执行人下落不明，法院可无需到其住所地核查。另本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗小波