天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11629号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：祁加彦，公司员工。委托诉讼代理人：方晓梅，公司员工。被告：关红敏，女，1982年12月4日出生，蒙古族，住天津市武清区。被告：张艳平，女，1978年10月13日出生，满族，住河北省遵化市。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告关红敏、张艳平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司委托诉讼代理人方晓梅到庭参加了诉讼，被告关红敏、张艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款116152.99元；2、判令被告赔偿利息损失35933.3元（自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月11日，之后利息损失以代偿款116152.99元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日）；3、判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费2000元。事实和理由：2017年9月15日，被告关红敏向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告上述银行债务向瑞丰银行提供担保，被告张艳平作为被告关红敏反担保人对上述债务承担无限连带保证责任。原告向瑞丰银行出具了《担保承诺函》。合同签订后，瑞丰银行按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按合同约定履行担保代偿责任。关红敏、张艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为甲方，与被告关红敏为乙方签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款合同》。合同约定，乙方通过向甲方申请办理分期资金124300元，用于购车，乙方不可撤销的授权甲方将分期资金划至指定的浙江浩驰资产管理有限公司账户；乙方承诺，甲方将分期资金划入指定账户后，视同甲方已根据本合同约定向乙方提供了分期资金，乙方按本合同约定履行偿还分期资金、支付手续费等义务；乙方分期付款还款期数为36期，乙方以一个账单期为一期，分期向甲方偿还，乙方每期应还分期资金为分期资金金额÷分期期数；乙方付清付款手续费率为9%，乙方向甲方支付分期付款手续费11187元，每期应付分期付款付款手续费为分期付款手续费÷分期期数，每月到期还款日前将每期应还分期手续费存入大额分期卡，并不可撤销的授权甲方从中扣款受偿；乙方提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的大额分期卡内，已收取的分期付款手续费不予退还，且乙方不得以提前还款导致分期付款期数变更为由要求甲方调整手续费计费标准，提前还款时甲方有权向乙方按照10%比例收取未分摊的手续费。合同还约定了其他事项。2017年9月15日，浙江浩驰资产管理有限公司为甲方，与被告关红敏为乙方（被担保人），被告张艳平为丙方（反担保人），签订《购车按揭担保合同》。合同约定：第一条车辆的基本情况：乙方拟所购汽车品牌比亚迪牌发动机号917048935，车辆识别码ＬＧＸＣ76Ｃ35Ｈ0159144，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额人民币124300元，期限36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。第二条甲方的服务内容：1.甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。2.乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计124300元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号6212********之日视为乙方收到甲方垫款之日。与之相应，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款。3.如乙方向按揭银行申请分期付款并将按揭服务费计入车辆按揭分期付款总金额，经乙方委托且甲方同意，该按揭服务费用由甲方在银行贷款发放前支付给乙方的按揭服务提供方浙江宝韵汽车销售有限公司。乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将按揭服务费划入甲方指定账户，用以归还甲方先行支付的按揭服务费。4.甲方提供按揭担保及垫付车款所产生的服务费用包含在乙方与浙江宝韵汽车销售有限公司的按揭服务费用中，由甲方与浙江宝韵汽车销售有限公司根据合作协议自行分配，本协议不另行收取。双方明确，乙方提车时应自行查验车辆，甲方给予必要协助；乙方查验车辆并确认车况后应委托甲方向汽车销售商或出卖人提取车辆并由甲方保管，在乙方向甲方归还垫付款项之前甲方有权占有并保管车辆，保管费用由乙方承担。第五条乙方逾期还款责任与其他违约责任：2.若乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。第六条丙方和丁方的责任：1.丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丁方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。第七条其他：有关本合同履行所引起的一切纠纷由签约双方协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。本合同的解除并不能免除本合同的违约责任条款。2017年9月15日，浙江浩驰资产管理有限公司为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》（信用卡购车透支分期付款业务），内容：购车人关红敏（身份证号码1504221*********）向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（编号89117092607024）项下的透支金额壹拾贰万肆仟叁佰元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。本承诺函在购车人清偿上述全部债务后自动失效。2019年10月24日，浙江浩驰资产管理有限公司名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司即原告。2020年9月11日，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《代偿证明》，内容：借款人（抵押人）关红敏，身份证1504221*********，还款卡号6222********，于2017年9月与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。该笔购车分期付款金额124300元，期限3年。该笔购车分期付款业务由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证责任。浙江浩驰汽车销售有限公司2018年1月19日代偿7229.89元，2018年3月16日代偿6762.40元，2018年5月17日代偿7770.48元，2018年7月19日代偿6491.28元，2018年9月19日代偿8201.81元，2018年11月19日代偿8313.76元，2019年1月18日代偿8319.98元，2019年3月19日代偿8318.33元，2019年5月17日代偿7770.48元，2019年7月19日代偿7770.48元，2019年9月19日代偿8287.81元，2019年11月19日代偿8318.55元，2020年1月19日代偿8334.90元，2020年4月17日代偿5092.33元，2020年4月30日代偿3242.39元，2020年6月18日代偿4284.67元，2020年7月19日代偿5694.48元，2020年8月14日代偿4448.97元。上述共计人民币124652.99元。关红敏2018年2月2日还款3500元，2018年3月2日、4月19日分别还款2000元，2018年10月2日还款1000元，共计还款8500元。2017年9月18日，关红敏将购买的比亚迪牌汽车，在天津市公安交通管理局登记在自己名下，机动车登记编号津ＬＡ××**，抵押权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，抵押登记日期2017年10月20日。原告提供其委托诉讼代理人方晓梅乘坐车票四张，证明为实现债权到本院出庭诉讼支付车费671元。其中，自杭州东站至六安站车费194元，六安站至天津南站车费411.5元，天津站至武清站车费15.5元，自武清站至法庭出租车费50元。自杭州东站到六安站，是方晓梅到安徽办理其他事情。本院认为，二被告未出庭应诉亦未提交答辩意见，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。被告关红敏与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，被告关红敏、张艳平与原告签订的《购车按揭担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，予以确认。合同签订后，关红敏取得了购买的车辆并登记在本人名下，其未按合同约定分期偿还借款，属违约。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《代偿证明》，证明关红敏购车向该行借款的分期付款义务，已由原告分期代偿，对《代偿证明》予以确认。原告为关红敏代偿了银行借款及相关费用，向关红敏及反担保人张艳平追偿，应予支持。关红敏偿还原告的8500元，应予扣除。原告要求被告按年利率24%计算赔偿代偿款利息损失，不予支持。2019年8月20日前，支持按年利率6%，以《代偿证明》记载分期代偿金额自代偿日计算至本判决生效之日止的利息损失，予以赔偿；2019年8月20日后，支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，以《代偿证明》记载分期代偿金额自代偿日计算至本判决生效之日止的利息损失，予以赔偿。《购车按揭担保合同》约定了原告为实现债权支出的费用应由关红敏支付，原告出庭诉讼支出的车费属为实现债权支出的费用，除原告支出杭州站到六安站车费外，其余车费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告关红敏、张艳平于本判决生效之日起3日内，偿还原告代偿款116152.99元（124652.99元-8500元）；二、被告关红敏、张艳平于本判决生效后3日内赔偿原告利息损失，2019年8月20日前，按年利率6%，以《代偿证明》记载分期代偿金额自代偿之日计算至本判决生效之日止；2019年8月20日后，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，以《代偿证明》记载分期代偿金额自代偿日计算至本判决生效之日止；三、被告关红敏、张艳平于本判决生效后3日内，支付原告车费477元（411.5元+15.5元+50元）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告关红敏、张艳平担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。