wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破14号之一申请人：武汉万通股份有限公司管理人。2020年11月6日，武汉万通股份有限公司管理人向本院提出申请称，经调查未发现武汉万通股份有限公司任何财产，不能清偿破产费用，请求本院终结破产程序。本院认为：武汉万通股份有限公司不能清偿到期债务，且经管理人调查无财产可供清偿破产费用及破产分配，符合破产宣告条件。同时，债权人已不能获得任何清偿，继续进行破产程序无实际意义，管理人请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告武汉万通股份有限公司破产；二、终结武汉万通股份有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  程继伟审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇二〇年十一月十日法官助理孙文楷书记员潘昊星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2626号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地，临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李化峰，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被执行人刘洪梅，女，1955年4月12日出生，汉族，农民，，住山东省临清市被执行人李东兴，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，，住山东省临清市申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李化峰、刘洪梅、李东兴金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月29日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3975号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同耀审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月二十九日书记员  张学强
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5360号 原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。 法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞祥，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司副经理，住江苏省常州市新**。 被告：王月侠，女，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告王月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏舜丰物业管理有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1864号申请人：李学秀，女，1970年6月18日出生，彝族，云南省武定县人，现住云南省安宁市中国石化黑土厂服务区。被执行人：张泽，男，1979年10月6日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于申请执行人李学秀与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0181民初84号民事判决书，依照判决书应由被告张泽向原告李学秀支付案款5079.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕来友向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2020年11月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年11月23日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、证券等财产可供执行。被执行人因盗窃罪被云南省红河州弥勒法院于2020年10月7日判处有期徒刑两年，现羁押于宜良监狱。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 亮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11243号原告郭检，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。被告刘驰，男，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告郭检诉被告刘驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭检的委托诉讼代理人王炼斌到庭参加了诉讼，被告刘驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息9000元（暂计算至2020年8月20日，须按年利率6%付至偿还全部借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘驰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系同在贵州三都工程项目工作时相识，2015年7月19日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，上载明：“今借到郭检人民币现金伍万元正（￥50000）本人承诺2017年8月20日之前归还借款人：刘驰身份证：520103196308××××2015.7.19”；原告于2020年7月19日向被告转账49999元；2、被告出具借条后，未归还任何借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求；3、本案在审理过程中，原告明确逾期利息的起算时间为逾期之日即2017年8月21日起；另原告当庭变更诉讼请求，将逾期利息的标准从年利率6%变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。判决的理由与结果本院认为：1、被告刘驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告刘驰未履行还款义务，原告郭检持被告刘驰出具的借条、转账凭证主张权利，在没有证据证明借条、转账凭证本身及内容不真实的情况下，对原告郭检要求被告刘驰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。3、原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息；但被告未在承诺的期限归还借款，应支付逾期利息，故本案的逾期利息应以50000元本金为基数，自逾期之日即2017年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘驰于本判决生效之日起十日内向原告郭检偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元本金为基数，自2017年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取638元，由被告刘驰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十一月五日书记员  刘晗附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1622号 原告：杨娟，女，1973年8月18日出生，汉族，初中毕业，住禹城市。 被告：滕连军，男，1973年3月16日出生，汉族，初中毕业，住禹城市。 第三人：王**，男，汉族，1966年8月3日出生，住禹城市商城王**诊所。 原告杨娟与被告滕连军、第三人王**所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人徐波、第三人王**到庭参加诉讼、被告滕连军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟向本院提出诉讼请求：1.请求确认禹城市大禹盛景A区6号楼2单元302室房产为原告杨娟、被告滕连军夫妻共同所有；2.请求确认原告杨娟享有禹城市大禹盛景A区6号楼2单元302房产二分之一份额；3.请求本案所有诉讼费用由被告滕连军承担。事实和理由：杨娟、滕连军系夫妻关系，双方于1996年12月10日登记结婚，双方婚后（2004年）新建房屋4栋，房产证号为鲁禹字第00**307号，根据《婚姻法》第十七条，《物权法》第三十条之规定，杨娟认为应当属于夫妻共同财产。现杨娟发现该房产在产权登记时错误登记在滕连军人名下，该登记行为明显侵犯了杨娟的合法利益。现鲁禹字第0004307号房产于2013拆迁灭失，根据禹城市大禹拆迁指挥部出具的证明，认定涉案禹城市大禹盛景A区6号楼2单元302室房产系由鲁禹字第0004307号拆迁补偿转化而来，那么应当认定禹城市大禹盛景A区6号楼2单元302室房产为杨娟、滕连军夫妻共同所有。由于滕连军个人债务被案外人追偿执行，禹城市人民法院强制执行涉案房产。 被告滕连军未作答辩。 第三人王**述称，禹城市大禹盛景A区6号楼2单元302室房产为被告滕连军个人所有，与杨娟无关。禹城市城镇私房所有权证1990年4月1日发的，审报表中家庭成员情况显示滕连军未婚。2006年12月滕连军申请房屋所有权证0004307号禹城市房屋登记所有权中共有人一栏为空白，所有单位一栏也是空白，在第三页房屋验证调查表共有人写的无。是否取得房屋共有证也是填的无。该申请多处涉及共有人信息的项目中要么空白要么无，说明0004307号房产没有共有人是滕连军的个人财产。 本院经审理，认定事实如下： 原告杨娟与被告滕连军于1996年12月10日登记结婚。2006年12月30日发的房权证鲁禹字第00**307号四间房屋。被告滕连军名下登记有住房一套，产权证号为鲁禹房权字第00043**四间，面积58.5平方，院落面积347平方,位于禹城市市中办老城西门大街**，该房产自建于1975年3月竣工。1990年4月1日,滕连军作为房主申报（县）城镇私房所有权证。后于1997年重建，2006年12月1日，被告滕连军作为房屋所有权人申请房屋所有权登记时，相关证书及材料当中均系房屋所有权人被告滕连军的记录。后因禹城市人民公园以北片区拆迁补偿安置，此房产回迁安置楼为禹城市大禹盛景小区A区6号楼2单元302室。禹城市市中办大禹公园拆迁改造指挥部于2017年1月20日出具证明一份，主要内容是“老城西街村民滕连军鲁禹字第0004307号房产在大禹盛景回迁安置楼为A6-2-302室。被告滕连军因与第三人王**民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月12日查封了产权证证号为鲁禹房权字第00043**产对应的回迁安置楼禹城市大禹盛景小区A区6号楼2单元302室，并于2017年1月17日下达了执行裁定书，对此房产进行评估拍卖。 以上事实，由山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3854号，2218号民事判决书，禹城市人民法院（2015）禹执字第318号执行裁定书，《禹城市房屋权属变更登记申请书》复印件、《测绘调查表》复印件、《房权证鲁禹字第00**307号房权证》复印件、《禹城县城镇私有房所有权证申报表》复印件、《禹城市房屋所有权初始登记申请书》复印件、《人民公园以北片区拆迁补偿安置协议》复印件等证据在卷佐证 本院认为，虽然禹城市大禹盛景小区A区6号楼2单元302室房产系原告杨娟与被告滕连军婚后所得，但该房产系鲁禹字第0004307号房产的拆迁安置楼房，鲁禹字第0004307号房产系被告滕连军的婚前的个人财产，且无共有权人，拆迁安置楼房属于被告滕连军个人财产形式的转变，仍属被告滕连军个人所有。 综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨娟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张仕勇 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  孙 超 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  路 京
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7353号原告：叶楠，女，1986年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：谢翠红，女，1971年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告叶楠与被告谢翠红、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶楠及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告谢翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。叶楠于2020年10月18日自愿撤回对李辉的起诉。本案现已审理终结。叶楠向本院提出诉讼请求：1.判令谢翠红归还借款11.6万元及利息（以11.6万元为基数，自借款之日按月利率2%计算至还款之日）；2.诉讼费由谢翠红负担。诉讼中叶楠变更诉讼请求为：1.判令谢翠红偿还借款11.6万元；2.诉讼费用由谢翠红负担。事实和理由：叶楠妹妹叶丹与谢翠红侄女谢某1系同学。经谢某1的介绍，叶楠将12万元借给谢翠红用于工地使用。且约定利息2分，约定使用期限随要随还。2017年5月29日，叶楠找到谢翠红催要借款，谢翠红给付本金4000元，利息2000元，且书写借据一份。此后叶楠向谢翠红多次催要未果，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。谢翠红未作答辩。经审理查明：谢翠红向叶楠借款并于2017年5月29日向叶楠出具借据一份，载明借款数额为11.6万元。该借据未约定利息及还款期限。该借据出具后，谢翠红于2019年1月8日偿还借款本金2000元，剩余本金11.4万元未予给付。对于该份借据，叶楠述称其通过小妹叶丹同学谢某1（小名谢）介绍认识谢翠红。2010年12月份，谢翠红向叶楠借款12万元并出具借据一份，后换据时谢翠红偿还4000元本金，对尚欠的11.6万元出具借据一份。原借据被谢翠红收回。2019年1月8日谢翠红偿还2000元本金。本院认为：谢翠红因资金周转需要向叶楠借款，并向叶楠出具借据一份，由此形成的借贷关系合法、有效。谢翠红尚欠叶楠11.4万元借款未予偿还，谢翠红应承担偿还义务。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢翠红于本判决生效后十日内偿还叶楠借款11.4万元；二、驳回叶楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2107元，由谢翠红负担1290元，由叶楠负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4902号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。法定代表人：洪魏，总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。委托诉讼代理人：代程，系公司员工。被告：王杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晓芳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2290号 申请人:吴明超，男，满族，1982年6月1日生，现住宁江区。 被执行人：松原某房地产开发有限公司，住所地：吉林省， 法定代表人：蒋伟鑫，总经理 申请人吴明超与被执行人松原某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初7200号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人吴明超向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原某房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原某房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原某房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1173号之二申请执行人卢氏县佳丽保洁服务有限公司。住所地：卢氏县苏地花园**楼楼下。统一社会信用代码：91411224317260281U.法定代表人：李玉玲，经理。被执行人卢氏仁和医院。住所地：卢氏县东花坛南200米。统一社会信用代码：524112245672639013。法定代表人：张惠峰。卢氏县佳丽保洁服务有限公司申请执行卢氏仁和医院服务合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224执1173号执行裁定书以及本院（2020）豫1224民初951号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为47533元及利息，承担案执行费613元。因被执行人卢氏仁和医院未按期履行义务，申请执行人卢氏县佳丽保洁服务有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1.2020年8月24日，向卢氏仁和医院送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2.2020年8月20日、2020年11月20日，分别两次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏仁和医院的银行存款、车辆登记信息，未查到可供执行款项及车辆登记信息。3.2020年11月18日，查封卢氏仁和医院所有的医疗设备彩超机一台、CT机一台，因该设备属于卢氏仁和医院正在使用中的医疗设施，为保证正常的医疗秩序，暂不做进一步处理。4.2020年11月20日，将卢氏仁和医院纳入失信被执行人名单，并对法定代表人张慧峰进行限制高消费。本院在执行其他案件中，在2020年6月8日前往卢氏县不动产登记中心，查明卢氏仁和医院名下无不动产登记。2020年7月13日前往卢氏县社会医疗保险中心送协执执行通知书，通知其向本院已冻结的卢氏仁和医院指定账户拨发款项，目前暂无拨款。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏仁和医院负有继续向申请执行人卢氏县家里保洁服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  段柯楠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1328号 原告：王军英，男，1970年4月4日出生，汉族，住曲周县。 被告：张志忠，男，1954年4月21日出生，汉族，住曲周县。 原告王军英与被告张志忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王军英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军英撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王军英负担。 审判员  安玉斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李朋威
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）鲁1403诉前调1083号 申请人：董艳春，女，1965年12月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被申请人：张祥升，男，1981年10月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请人董艳春与被申请人张祥升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人董艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张祥升名下银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 奇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2676号之一申请执行人：屈爱军，女，1978年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：屈珊君，女，1981年3月15日出生，汉族，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：屈某乐，女，2013年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组。负责人：屈柏林，该村民小组组长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘11民终2528号民事判决书，已向被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组发出执行通知书，责令其按（2020）湘11民终2528号民事判决书的规定向申请执行人屈爱军给付土地征收补偿款38460.89元、屈某乐土地征收补偿款16945.1元、屈珊君土地征收补偿款38460.89元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1059.72元和申请执行费1350元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：扣留、提取被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组的土地征收补偿款人民币96276.6元。在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人永州市冷水滩区岚角山街道香山前村周家岭村民小组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、扣留期限为三年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴雪芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2707号原告：白文伯，男，1991年2月7日出生，汉族，住喀左县。原告：和凤华，女，1970年10月18日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁（代理上述二原告），辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告白文伯、和凤华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文伯、和凤华诉称：原告于2013年12月21日购买了财富领域小区11幢01113号房屋，总价款315540元。2014年6月28日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告和凤华与原告白文伯系母子关系。2013年12月21日，二原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01113号房屋，房屋总价款315540元。二原告于当日付清全部房款。2014年6月28日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会。原告于当日缴纳了契税3155.4元。原告占有使用案涉房屋至今，现在本辖区内没有其他住房。另另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、《2014年房交会优惠认证表》、契税完税凭证、无房证明、电梯费收据、燃气初装费收据、物业费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但在抵押权设立前，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成房屋买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告已交付了全部房款，缴纳了契税，实际占有使用了该房屋，且在本辖区内没有其他住房，故二原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。同时，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行在办理案涉房屋的抵押登记时，房地产抵押登记申请审批书中载明抵押房产在登记时并不属于空房抵押，在庭审中被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对此未作出合理解释。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告白文伯、和凤华与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告白文伯、和凤华办理位于喀左县财富领域小区11幢01113号房屋不动产登记手续。三、驳回原告白文伯、和凤华的其他诉讼请求。案件受理费6034元，减半收取3017元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异333号异议人（被执行人）：邹丽华，女，1963年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：邹丽娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：邹丽慧，女，1967年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。以上二申请执行人委托诉讼代理人：邹荣发（二人兄弟），住住辽宁省大连市中山区。申请执行人：邹荣发，男，1969年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：曹光达，男，1963年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行邹丽娟、邹丽慧、邹荣发与邹丽华、曹光达民间借贷纠纷一案中，邹丽华向本院提出执行异议，要求解除对其银行账户的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹丽华称，法院判决异议人和曹光达共同偿还借款，曹光达属于内退，每个月工资4500元，还从事出租车工作，异议人患有多种疾病，每月需要支付1000元左右的药费、治疗费，因此提出异议，要求法院纠正（2020）辽0202执4281号裁定书的错误，用被执行人曹光达的工资偿还借款，以维护邹丽华的合法权益。申请执行人邹丽娟、邹丽慧、邹荣发辩称，同意异议人邹丽华的请求。被执行人曹光达辩称，法院已经判决一家一半，我已经交付3万多了，邹丽华有2套房屋出租，有租金收入，她提的异议是无理要求，应按法律依法办理。经审查查明，因被执行人没有履行义务，本院（2020）辽0202执4281号案件对异议人邹丽华银行账户实施冻结，异议人邹丽华以工资收入低为由要求另一被执行人曹光达偿还案涉债务，而二审判决对案涉债务已经明确由异议人邹丽华、曹光达各负担6万元，因此异议人所提请求无法律依据，本院不予支持，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人邹丽华的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  徐榕
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1104号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孔令凤，男，1985年4月8日出生，瑶族，文化程度初中，住湖南省江**瑶族自治县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年7月15日被取保候审。公诉机关于2020年11月20日以穗荔检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人孔令凤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月15日5时54分，被告人孔令凤饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车途经广珠西线高速东侧0公里341米（位于广州市荔湾区）时，被执勤民警查获。被告人孔令凤的血液样本经鉴定，血液中乙醇（酒精）含量为122.7mg/100ml。公诉机关认为被告人孔令凤在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚和如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人孔令凤拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孔令凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孔令凤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔令凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔令凤认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孔令凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市德邦物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道**。法定代表人：孙政锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金朋，男，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。再审申请人深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被申请人刘金朋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德邦公司申请再审称，1.根据现有证据，足以证明刘金朋2018年3月36日至29日连续旷工满3天，其已严重违反劳动合同约定和公司规章制度规定，德邦公司解除其劳动合同合法有据，二审法院认定事实错误。2.另案（2019）粤03民终11138号民事判决和（2019）粤民申12177号民事裁定中的案情与本案非常相似，该案认定德邦公司解除劳动合同合法，二审法院裁判尺度不统一。据此，德邦公司请求依法予以再审，改判无需支付刘金朋违法解除劳动合同的赔偿金及律师费。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，刘金朋虽未按照公司要求在2018年3月26日至29日完成下车学习任务，但德邦公司并未明确员工下车学习的具体内容和考勤规定，且刘金朋在此期间到过公司办公区域，故德邦公司仅以刘金朋未完成下车学习任务为由，主张其旷工连续旷工满3天，并据此解除其劳动合同，缺乏充分的事实依据。因此，一、二审法院认定德邦公司解除劳动合同违法，并判决德邦公司支付刘金朋违法解除劳动合同的赔偿金及律师费，并无不当。至于二审法院是否存在裁判尺度不统一的问题，经查，另案中劳动者在2018年3月26日申请于3月27日、28日休事假，但未获得德邦公司批准，且其确认在29日前往仲裁委旁听庭审，故该案与本案中德邦公司据以解除劳动合同的事实不同。因此，德邦公司申请再审提交的另案裁判文书不构成足以推翻本案二审判决的新证据。综上，德邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市德邦物流有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 曹丽霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16503号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：郭传伟，男，1972年08月08日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告郭传伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郭传伟偿还原告贷款本金113075.42元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计129759.8元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告郭传伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金113075.42元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）19934.48元，复利2059.59元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金113075.42元；二、被告郭传伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金113075.42元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告郭传伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447.5元，由被告郭传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1558号之一申请执行人祝某某，男，汉族，1972年12月4日生，住西安市。被执行人杨某某，男，汉族，1965年11月13日生，住西安市莲湖区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8712号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年11月5日提出撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十一月五日书记员  康 嫚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2106号之一 申请执行人：史志兵，男，1966年4月15日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵志喜，男，1958年8月1日出生，汉族，本市人，初中文化程度，淮南市第二制药厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人史志兵与被执行人赵志喜借款合同纠纷一案中，经依法调查核实，对被执行人赵志喜的工资账户予以冻结，申请执行人史志兵同意以定期划拨被执行人工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的30万元暂未执行到位，执行费4400元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李林 书记员张欣琛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢918号 本院执行成都安可信电子股份有限公司与大庆卓昊燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年11月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4039号申请执行人：孙云，男，1988年5月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人孙云与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1904号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙云于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还逾期交房违约金119754元及利息、诉讼费935元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下财产信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制故暂无法处置，查封期限为二年；被执行人名下中豪国际星城50幢商铺01房产及土地使用权本院已轮候查封，查封期限三年，因房产属轮候查封暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡程宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0102民初5105号 原告：李兴中,男,汉族,1968年11月15日生,住合肥市瑶海区。 委托代理人：徐志云，女，系李兴中妻子。 被告:元一时代花园小区第一届业主委员会 负责人：戴宗琳，主任。 委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 本院在审理原告李兴中诉被告元一时代花园小区第一届业主委员会撤销权纠纷一案中，原告李兴中于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李兴中撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李兴中负担。 审 判 长  朱战生 人民陪审员  刘继芳 人民陪审员  罗见云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 颖
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初282号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某某，男，汉族，高中文化,无业，住河南省宝丰县。因殴打他人于2013年9月23日被宝丰县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。                  强制措施              2019年11月11日被宝丰县公安局刑事拘留,2019年11月20日被取保候审，2020年11月19日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检二部刑诉〔2020〕58号                  指控事实              2019年11月10日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫A7K7**号长安牌小型普通客车，沿宝赵公路由南向北行驶至赵庄乡大黄村魔术大观园路段时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为119.347mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人赵某某有劣迹，可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                        二○二○年十一月二十五日             书  记  员  李 晓 彩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4067号 原告：师中福，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：嘉祥县市政工程处，住所地嘉祥县城顺河路**。统一社会信用代码12370829494100705N。 法定代表人：王洪涛。 被告：王洪涛，男，1970年8月16日出生，汉族，系嘉祥县人，住嘉祥县冠亚**。 原告师中福与被告王洪涛、嘉祥县市政工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回对嘉祥县住房和城乡规划建设局的起诉，经本院审查，符合法律规定，予以准许。原告师中福、被告王洪涛、被告嘉祥县市政工程处法定代表人王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师中福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款及维修款共计474860.36元，并按银行贷款利率支付欠款期间的利息至全部付清为止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月20日原、被告双方经协商签订《协议书》，根据协议约定被告委托原告对嘉祥县市政工程处位于获麟街西首料场内的建筑物及原生产沥青混凝土基础设施进行拆除、清理外运，拆除后的建筑垃圾运至被告指定的地点，原告依照约定履行完全部义务；另外，原告受被告的雇佣为其铺装人行道彩色透水砖及路口混凝土路面工程；原告在经营汽修厂期间，被告拖欠原告维修费用24870元，以上工程款及维修费用合计474860.36元至今未付。上述欠款由被告向原告出具的工程款结算单据予以证实。综上，原告为保护其合法权益不受侵犯，原告特依法诉之人民法院，请求法院判如所请。 被告王洪涛及嘉祥县市政工程处辩称，答辩人嘉祥县市政工程处，对原告的请求没有异议，但具体数额应以市政工程处向原告出具的欠条和协议书为准。我本人不同意，这个欠款不是我本人欠的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、协议书一份，这份协议是2011年9月20日原告与嘉祥县市政工程处所签订的，通过该协议书能够证明原被告之间存在料场建筑物及沥青混凝土基础设施拆除清理外运合同法律关系，该协议书中针对拆除的项目、面积、房屋、烟囱、跑道等设施及外运地点进行了详细的约定，该协议书中第九条约定了无工程预付款，工程竣工后一年内付清工程款，也就是在原告履行协议书以后被告没有向原告当年支付工程款，工程竣工后被告一直没有支付工程款直到原告起诉。 证据二、师中福工程量结算表一份，证明原告按照双方的约定履行了协议书中所约定的全部义务，完成了一定的工程量，工程量如下：一、2012年5月份修整市政料场的围墙，工程费用为112190.36元，其中该表中有围墙的面积及长度，围墙的厚度、高度做了详细的约定。二、2012年5月份清理市政料场生活垃圾及道路挖补时渣土生活垃圾，合计费用为16600.00元。三、拆除原有地面建筑的车库、传达室、烟囱、跑道等并外运，工程费用为152000.00元。四、迎风路人行道彩色透水砖铺装工程及路口混凝土路面包工包料，透水砖的面积为2640平方米，混凝土路面为1260平方米，以上工程费用为169200.00元。五、市政处原机械车辆维修费用共计24870.00元。以上五项费用合计为474860.36元，里面包含车辆维修费用。 被告嘉祥县市政工程处和王洪涛质证认为，对原告提交的证据的真实性认可，无异议。协议书上有我写的一句话，“本工程量及造价经市政处具体经办人核实签字后进行结算”。 休庭后，被告嘉祥县市政工程处提交了工程量签证单、欠款证明、已付款凭证、原告施工工程量及工程款证明、工程协议书、事业单位法人证书，证明被告公司确实欠原告工程款。上述证据均经被告公司审查，有据可依。原告对上述证据无异议。 本院认为，对当事人提交的上述证据，经质证均无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2011年9月20日原告师中福与被告嘉祥县市政工程处签订了《协议书》，约定：被告嘉祥县市政工程处委托原告对嘉祥县市政工程处位于获麟街西首料场内的建筑物及原生产沥青混凝土基础设施进行拆除、清理外运，拆除后的建筑垃圾运至被告指定的地点。工程费用依据实际工程量参照建筑定额据实结算。无工程预付款，工期20天，竣工一年后付清工程款。工程完工后，原告又为被告施工了其他铺装工程。2015年5月12日，原告持“师中福工程量”让被告嘉祥县市政工程处法定代表人王洪涛签字确认，“师中福工程量”内容为:围墙工程费用112190.36元、清理市政料场生活垃圾及道路挖补时渣土生活垃圾费用16600.00元、拆除原有地面建筑的车库、传达室、烟囱、跑道等并外运工程费用152000.00元、迎风路人行道彩色透水砖铺装工程及路口混凝土路面包工包料工程费用169200.00元、市政处原机械车辆维修费用24870.00元。以上五项费用合计为474860.36元。王洪涛在上面注明：“本工程量及造价经市政处具体经办人核实签字后进行结算。王洪涛2015.5.12”。但直到本案开庭具体经办人也未在上面签字。休庭后，被告市政工程处提交了关于涉案工程的工程量签证单、原告收款凭证、具体经办人签字的工程量证明、盖有被告市政工程处公章和王洪涛签字的《关于师中福工程量及工程款的情况说明》，该情况说明内容为：师中福自2011年至2014年期间，受嘉祥县市政工程处委托先后施工了嘉祥县迎风路人行道铺装、被告料场的围墙修整、建筑物及构筑物拆除外运、废旧物料外运、机械车辆维修等工作，其工程及车辆维修费用总计1109896.36元。被告自2011年8月至2013年5月先后支付给师中福635036.00元，截止2020年11月10日被告尚欠师中福工程款及车辆维修费共计474860.36元（含车辆维修费24870元）。 本院认为，原被告签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。现原告完成了工程，被告就应支付工程款。对与合同以外的工程，确系被告指派原告施工完成，被告亦应支付工程款。对于车辆维修费，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。原被告对被告尚欠原告工程款449990.36元（474860.36元-车辆维修费24870元）均认可，本院予以确认。原告要求利息，符合法律规定，本院予以支持。其起算时间确定为被告法人王洪涛在“师中福工程量”签字的时间即2015年5月12日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县市政工程处于判决生效之日起七日内给付原告师中福工程款449990.36元及其利息。利息以449990.36为基数，自2015年5月12日起以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、驳回原告师中福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8423元，由原告师中福负担441元，被告嘉祥县市政工程处负担7982元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  高念杰 人民陪审员  楚海霞 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  史作娴
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之三十九 沈素英： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1317号 申请执行人：刘凤华，女，1966年6月14日出生，汉族，职员，住成武县；。 被执行人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人金戎借款合同纠纷一案中，因正在拍卖被执行人金戎的房产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723民初976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田乃珊
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4637号原告：胡霞，女，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐川，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胡霞与被告唐川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加诉讼；被告唐川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求:被告归还借款38000元,利息以38000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至还清偿之日止。其事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款38000元，在原告多次催收下，被告于2019年4月1日出具借条给原告，约定于2019年12月31日归还该借款。经原告多次催收，被告至今未归还该借款。被告唐川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告当庭举示借条一份，拟证明被告向原告借款38000元。该证据经本院依法认证，本院确认其真实性、合法性与关联性。本院根据当事人的陈述以及本院所确认的证据，本院认定法律事实如下:被告于2018年向原告借款38000元，原告以现金支付了借款；被告就本笔借款于2019年4月1日向原告出具了借条，借条载明：被告借到原告38000元，期限至2019年12月31日；如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。现原告于2020年9月7日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款金额、期限等约定未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告借款38000元逾期未归还；因此，原告关于被告偿还借款38000元的请求本院予以支持。由于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款于2019年12月31日到期，被告未归还借款已构成违约；原告主张被告赔偿利息损失但未提供证据证明双方约定了借期内利率和逾期利率。因此，原告关于利息以本金38000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持，其余利息请求因无法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐川于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡霞借款本金38000元，利息以38000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率自2020年9月7日起计算至清偿之日止。二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由被告唐川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2949号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。统一社会信用代码：91410500665988834P。负责人：吴娟，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军、刘洋（实习律师），河南陆达律师事务所律师。被告：杨美花，女，汉族，1988年7月17日出生，住河南省安阳县。被告：杨永庆，男，汉族，1955年11月12日出生，住河南省安阳县。被告：王凤霞，女，汉族，1971年9月14日出生，住安阳市殷都区。被告：张太平，男，汉族，1963年4月28日出生，住安阳市文峰区。被告：王建民，男，汉族，1960年4月7日出生，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行（以下简称相州银行新兴支行）与被告杨美花、杨永庆、王凤霞、张太平、王建民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相州银行新兴支行的委托诉讼代理人许爱军、被告王凤霞到庭参加诉讼。被告杨美花、杨永庆、张太平、王建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行新兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨美花偿还本金200000元，利息、罚息(以本金20万元为基数，利息以月利率14.715‰为标准，自2019年12月18日起计算至清偿之日止);二、请求依法判令被告杨美花赔偿原告因本案支出的律师代理费用598.53元;三、请求依法判令被告杨永庆、王凤霞、张太平、王建民对被告杨美花的上述债务承担连带保证责任;四、请求依法判令各被告承担本案的诉讼费用、担保费用。事实和理由：2017年1月19日原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告杨美花签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额最高不超过贰拾万元整，合同期限为35个月，自2017年1月19日起至2019年12月19日，月利率为9.81‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨永庆签订《共同债务承诺书》，被告杨永庆、王凤霞、张太平、王建民签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。上述协议签订后原告依合同约定将贷款20万元支付至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告杨美花未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告杨美花、杨永庆、张太平、王建民未出庭，未作答辩。被告王凤霞辩称，被告王凤霞认可原告的诉讼请求，对原告提供的证据无异议。本院经审理对本案事实认定如下：2017年1月19日，原告相州银行新兴支行与被告杨美花签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款金额最高不超过贰拾万元整，合同期限为35个月，自2017年1月19日起至2019年12月19日，月利率为9.81‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨永庆签订《共同债务承诺书》，被告杨永庆、王凤霞、张太平、王建民签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。上述协议签订后原告依合同约定将贷款20万元支付至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告杨美花未履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。另查明，截止2019年12月17日，被告杨美花尚有借款本金200000元及利息、罚息、复利未予偿还。上述事实，有原告相州银行新兴支行提供的个人借款合同、保证合同、借据以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告相州银行新兴支行与被告杨美花签订的个人借款合同，与被告杨永庆、王凤霞、张太平、王建民签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。故本案被告杨永庆、王凤霞、张太平、王建民应当承担连带保证责任。现相州银行新兴支行要求被告杨美花偿还本金20万元及利息、罚息(以本金20万元为基数，利息以月利率14.715‰为标准，自2019年12月18日起计算至实际履行完毕之日止），以及要求被告杨永庆、王凤霞、张太平、王建民承担连带保证责任，于法有据，应予支持。原告要求被告支付律师费598.53元，因其费用是原告为了维护自己权益花费的费用，该费用应由原告自行负担，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨美花于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金200000元及利息、罚息(以本金20万元为基数，利息以月利率14.715‰为标准，自2019年12月18日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨永庆、王凤霞、张太平、王建民对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨美花追偿；三、驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨美花、杨永庆、王凤霞、张太平、王建民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦瑶
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1123执保99号 申请人:晏哲文，男，1953年4月19日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:晏义林，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请人晏哲文与被申请人晏义林物权保护纠纷（2020）鄂1123民初2672号民事裁定一案中，依法对晏义林的存款30万元进行了解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年十一月三十日 书记员 王            慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5840号原告：王某，女，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州市某果树专业合作社，住莱州市。原告王某与被告莱州市某果树专业合作社提供劳务者受害纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  王书国二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坤岭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保414号 申请人:王可根,男,1981年2月20日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。 被申请人:杨连军,男,汉族,1982年9月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人王可根于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨连军831354元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王可根提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杨连军831354元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9323号 申请执行人福建省福芯电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****，统一社会信用代码9135000031073793XC。 法定代表人林善彪。 被执行人何俊华，女，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人宋仕强，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市金航标电子有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C809信用代码914403006626710498。 法定代表人宋仕强。 申请执行人福建省福芯电子科技有限公司与被执行人何俊华、宋仕强、深圳市金航标电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）粤0309民特172号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人94464元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9323号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民特172号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民特172号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁媛尹
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX街**。 负责人：班玉忠，行长。 委托诉讼代理人：杜小宏，男，1966年5月2日生，汉族，，住镇安县系原告职工。 委托诉讼代理人：齐长春，男，1968年3月29日生，汉族，，住镇安县系原告职工。 被告：廖棪苹，男，1980年5月24日生，汉族，，住镇安县居民。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告廖棪苹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行委托诉讼代理人杜小宏到庭参加诉讼，被告廖棪苹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本息12620.25元（截止2020年5月10日），案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日和4月11日被告廖棪苹通过“农业银行掌银”分2次提出信用卡申请，经原告审核同意，原告于2017年3月31日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月10日，该卡欠款2230.18元；于2017年4月11日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月10日，该卡欠款10390.07元。被告违约后，原告曾组织人员催收，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，2017年2月22日和4月11日被告廖棪苹通过“农业银行掌银”分2次向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写中国农业银行金穗信用卡申请表，经原告审核，原告于2017年3月31日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月10日，该卡欠款2230.18元（本金1920.68元，利息199.34元，取现手续费39.95元，逾期还款违约金70.21元）。原告于2017年4月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月10日，该卡欠款10390.07元（本金8721.04元，利息1048.99元，取现手续费130元，逾期还款违约金490.04元）。另查明，被告廖棪苹名下的卡号为XXXXXXXX********的信用卡，已于2019年9月29日账户核销；卡号为XXXXXXXX********的信用卡，已于2020年1月20日账户核销。 上述事实有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户信息和催收信息、交易明细查询、个人业务凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，中国农业银行金穗信用卡申请表中对相关权利义务约定明确，被告熟知相关约定，且未违反法律法规的规定，当事人应按照约定全面履行义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告所持两张信用卡均已核销，不再产生利息及其他费用，被告应按照所欠本金及已产生的利息、违约金、手续费予以偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖棪苹于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费共计12620.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告廖棪苹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  柯善成 人民陪审员  江 阳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4706号原告：何光军，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告何光军诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告何光军的委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光军向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资2600元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资2600元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资2600元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：1、涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，被告认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，由于何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告要求确定其工资数额及优先受偿的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、何光军等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告何光军的工资为2600元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，何光军等原告将449148元债权中的148548元工资（其中何光军的工资为2600元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告何光军诉来本院，要求确认其2600元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告何光军在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告何光军的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中何光军的工资2600元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告何光军的工资2600元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日书记员  胡鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3622号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一信用代码为91430300884686158T，住所地为湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：曾艳辉，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告曾艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湘潭市分行的委托诉讼代理人易露、被告曾艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币105433.99元（暂计算至2020年11月13日），此后利息、费用按领用协议以本金75959.34元为基数，按合同约定的贷款利率从2020年11月14日起计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费用5115元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月25日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约分别向被告发放了申领的二张信用卡（卡号为6227××××8931和6253××××5406），被告使用了上述两张信用卡。被告使用后，至2020年11月13日，被告拖欠原告信用卡透支款共计105433.99元元。经原告多次催收，被告仍未还款，故原告只好诉至法院。 被告曾艳辉辩称，原告所诉属实，但被告现无偿还能力，且所透支的信用卡系被告原朋友向仁强购车使用，待追回借款后愿意立即偿付所欠透支款本金，请求原告能减免利息。 原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了信用卡申请表、中国建设银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、中国建设银行关于持卡人透支余额构成明细等证据，被告曾艳辉对原告上述证据无异议，本院依法对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾艳辉于2018年10月25日和2018年10月26日向原告分别申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表的合约约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括滋缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。原告依约分别向被告发放了申领的信用卡（卡号分别为6227××××8931和6253××××5406），被告使用了上述两张信用卡。被告使用后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，尾号8931的信用卡从2019年10月16日开始逾期，尾号5406的信用卡从2019年9月17日开始逾期。至2020年11月13日，被告尾号8931的信用卡，欠透支款本金41710.53元、利息7789.02元、费用5638.37元（包括违约金、分期手续费等应付费用）；尾号5406的信用卡，欠透支款本金34248.81元、利息6784.09元、费用9263.02元，以上共计105433.99元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告曾艳辉向原告建行湘潭市分行申请信用卡并使用，双方签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》均合法有效，应当按照双方的约定履行自己的义务，被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告曾艳辉偿还信用卡本金、利息、相关费用等共计105433.99元及后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付为实现上述债权所产生的律师费用5115元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告曾艳辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支款本金、利息、费用共计105433.99元（已计算至2020年11月13日），其余利息、费用以借款本金75959.34元为基数按双方签订的合同约定标准从2020年11月14日起计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告曾艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执484号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行，住所地：大庆市萨尔图区。 负责人：王河，该行行长。 委托代理人：张凯，男，该公司员工。 被执行人：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地：大庆市红岗区。 法定代表人：赵国玉，该公司经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：屠庆钰，该公司负责人。 被执行人：赵国玉，男，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：薄丽艳，女，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：赵国付，男，汉族，住青冈县。 被执行人：安淑芬，女，汉族，住青冈县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大庆香榭丽支行与大庆市联勤装备制造工程有限责任公司、大庆市工商业担保有限公司、赵国玉、薄丽艳、赵国付、安淑芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市工商业担保有限公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市工商业担保有限公司的银行存款2000万元; 二、冻结期限为一年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  于 洁 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  梁晓晗 书 记 员  师 娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5767号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：崔晓伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告崔晓伟小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱善海二〇二〇年十一月二十四日书记员  李星霖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1881号 原告：羊明荣，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：迟厚旗，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 原告羊明荣与被告迟厚旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告羊明荣的委托诉讼代理人吴毛凤，被告迟厚旗及其委托诉讼代理人孙浩男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊明荣向本院提出诉讼请求：1.判令迟厚旗给付6630.25元；2.本案诉讼费用由迟厚旗负担。事实和理由：苏令华、羊明荣及迟厚旗提供劳务者受害责任纠纷一案，经马鞍山市博望区人民法院审理后于2020年7月30日作出（2020）皖0506民初1010号民事判决，在该案中羊明荣垫付医药费及住院期间护理费共计66302.57元。因苏令华同意在该案中一并处理，而迟厚旗在庭审中明确表示不同意在该案中一并处理，故判决中只扣除了垫付费用中苏令华应承担的部分66302.57×20%即13260.51元，而迟厚旗应承担的部分66302.57×10%即6630.25元未扣除。该垫付费用迟厚旗应返还羊明荣。故请求人民法院依法判决。 迟厚旗辩称，本案羊明荣与迟厚旗是承揽合同关系，而不是提供劳务者关系。迟厚旗已足额为羊明荣垫付医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 迟厚旗提交的马鞍山市博望区人民法院（2020）皖0506民初1010号民事判决书1份，微信转账记录截图4份，证明迟厚旗已为羊明荣及案外人苏令华垫付医疗费7027.64元，已超出羊明荣的诉讼请求，应当驳回羊明荣的诉讼请求。羊明荣的质证意见认为，对（2020）皖0506民初1010号民事判决无异议。对微信转账记录截图真实性无法核实，内容与本案没有直接关联性，没有明确显示其支付的是为羊明荣垫付的医药费。 本院认为，本院（2020）皖0506民初1010号民事判决，系已生效判决，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。对微信转账记录截图，本院（2020）皖0506民初1010号民事判决，对该证据未作认定，本院经审查后，对真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月初，迟厚旗因其老房屋（共二层，每层三间）漏水，就房屋修缮事宜与羊明荣达成口头协议。同月14日，下午一时十分许，羊明荣请来苏令华及案外人迟开芬做小工，施工中，中间走廊横梁突然断裂，三人一起摔下，三人伤后均被送往医院救治，其中迟开芬因抢救无效于当日死亡。羊明荣为苏令华垫付医疗费61662.57元、住院期间的护理费4640元，合计66302.57元。 2020年6月4日，苏令华因与羊明荣、迟厚旗提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院（2020）皖0506民初1010号民事判决，确定对苏令华的损失，由羊明荣承担70％的赔偿责任，迟厚旗承担10％的赔偿责任，苏令华自身承担20％的责任。因各方对于羊明荣为苏令华垫付医疗费61662.57元、护理费4640元，未达成处理意见，此案中未作处理。此案判决各方均未上诉，现已生效。 本院认为，本案系因苏令华提供劳务而受伤害，对于各方的赔偿责任，已作出明确认定。羊明荣为苏令华垫付的费用66302.57元，本案也属提供劳务者受害责任纠纷。对于羊明荣为苏令华垫付的费用，应按本院生效判决确定的赔偿责任进行分摊。故羊明荣主张迟厚旗给付其垫付的费用6630.25元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 迟厚旗于本判决生效之日起十日内给付羊明荣垫付的费用6630.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由迟厚旗负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘文琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28439号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2259号千峡湖旅游开发建设有限公司：申请执行人张丽于2020年10月20日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1827号商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为人民币843920元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2259号案予以结案。二〇二〇年十一月二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1246号 原告：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：李道喜，董事长。 被告：林林，男，1997年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：林存昆，男，1971年10月3日出生，汉族，河北省廊坊市安次区。 原告廊坊通华汽车销售有限公司与被告林林、林存昆担保合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 廊坊通华汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决林林偿还原告代偿本金34969.17元并支付自2020年9月22日至实际清偿之日的资金占用费。二、林存昆对上述债务承担连带清偿责任。三、二被告支付实现债权的费用3000元。 本院经审查认为，原告通华汽车销售有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告廊坊通华汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 彪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终816号原公诉机关河南省嵩县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云安，男，1972年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省嵩县。因犯开设赌场罪，于2015年3月26日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。辩护人刘云明、祖媛媛（实习），河南江帆律师事务所律师。河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人刘云安犯开设赌场罪一案，于2020年10月15日作出（2020）豫0325刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人刘云安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘云安，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月至2019年6月，被告人刘云安代理境外“蓝盾”（“诚信在线”或“阳光在线”）赌博网站，发展石建苓（已判决）、张某1（已判决）、胡某1（已判决）为下级代理，并接受石建苓、张某1、胡某1、陈某1（已判决）、陈某2（已判决）、马某、李某1、李喜刚、王应飞、姜某、张某2等人通过银行转账或现金交易等方式投注，进行网络赌博。截止案发，被告人刘云安及其实际掌握的银行账户共收到上述人员投注资金760.9298万元。另查明，被告人刘云安因犯开设赌场罪，于2015年3月26日被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元（已缴纳），对其违法所得及涉案赌资107万元予以没收（已追缴）。因该案，刘云安于2014年6月19日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月5日被取保候审，已先行羁押79日。原审认定上述事实的证据如下：1.被告人刘云安的供述与辩解；2.证人石建苓、张某1、胡某1、胡某2、许某、刘某、陈某1、陈某2、马某、李某1、王应飞、姜某、张某2、张某3、王某1、王某2、李某2、李某3、司某、仝凌波等人的证言；3.刘云安有关赌资往来汇总表、刘云安银行账户明细、刘云安实际掌握的许某银行账户资金明细；4.刘云安下线张某1、石建苓夫妇与刘云安资金往来明细和张某1、石建苓夫妇本人账户及其实际掌握银行账户流水；5.参赌人员陈某1与刘云安资金往来明细和陈某1本人银行账户流水；6.参赌人员张某2与刘云安资金往来明细；7.参赌人员胡某1与刘云安资金往来明细和胡某1实际掌握的李某2、王某2银行账户流水；8.参赌人员姜某与刘云安资金往来明细和姜某本人银行账号流水；9.参赌人员陈某2与刘云安资金往来明细；10.参赌人员马某与刘云安资金往来明细及马某银行账户流水；11.参赌人员李喜刚与刘云安资金往来明细及李喜刚银行账户流水；12.参赌人员王应飞与刘云安资金往来明细及王应飞本人银行账户流水；13.参赌人员李某1与刘云安资金往来明细及李某1本人银行账户流水；14.刘云安名下账户及实际使用账户与境外人员账户往来明细；15.调取证据通知书、银行业务凭证、工商银行手机号码管理业务申请书、借记卡挂失换卡业务申请书、联通用户资料综合查询单、嵩县公安局城关派出所情况说明等；16.抓获经过、发破案证明、刘云安户籍、前科证明、刑事判决书、罚金及赃款追缴收据执行通知书及刘云安社区服刑人员登记表、社区矫正人员基本信息表等。根据以上事实和证据，嵩县人民法院认定被告人刘云安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第27号刑事判决书对被告人刘云安所宣告的缓刑，原判刑罚有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。上诉人刘云安上诉称，一审法院对其量刑过重；其本次犯罪属于漏罪，不属于在缓刑考验期内又犯新罪，不应撤销缓刑，实行数罪并罚。其辩护人持相同辩护意见。本院经审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘云安及其辩护人认为，一审法院对刘云安量刑过重；刘云安本次犯罪属于漏罪，不应撤销缓刑，实行数罪并罚的意见，经查，刘云安开设赌场，情节严重，一审法院依据刘云安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对刘云安进行处罚，量刑适当；刘云安在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚，一审法院的判决于法有据，故上诉人刘云安的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘云安开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对本案刘云安犯开设赌场罪的量刑适当，审判程序合法，但撤销刘云安的缓刑，实行数罪并罚时遗漏罚金部分和追缴违法所得及涉案赌资部分不当，应予纠正。上诉人刘云安的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、维持嵩县人民法院（2020）豫0325刑初213号刑事判决中对被告人刘云安犯开设赌场罪的定罪和量刑部分，即被告人刘云安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；二、撤销嵩县人民法院（2020）豫0325刑初213号刑事判决中对被告人刘云安的数罪并罚部分，即数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。三、原审被告人刘云安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；撤销黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第27号刑事判决中对被告人刘云安的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元（其中40万元已缴纳），对其违法所得及涉案赌资107万元予以没收（已追缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2027年10月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年十一月二十一日书记员  李晓伟
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5920号 申请执行人何龙 被执行人童益娟 本院在执行申请执行人何龙与被执行人童益娟买卖合同纠纷一案中，童益娟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10432号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地，濮阳市市区金水桥东300米黄河路路北。统一社会信用代码：91410902690556750G。法定代表人：张衍谦，该行董事长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所工作者。被告：韩聚岭，男，汉族，1972年7月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：王利霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：宋习平，男，汉族，1984年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：窦善彬，男，汉族，1967年10月8日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告韩聚岭、王利霞、宋习平、窦善彬金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳农村商业银行股份有限公司金桥支行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 宁
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2557号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：孙晋菊、周传忠、朱海奇、孙守印。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙晋菊、周传忠、朱海奇、孙守印借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2018年7月12日作出的（2017）鲁0402民初3925号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初3925号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹凤娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2440号申请执行人：青岛润耕佰川农业专业合作联合社,住莱西市沽河街道办事处威海西路**。被执行人：周效文，男,1970年10月28日生，汉族，，住山东省鄄城县申请执行人青岛润耕佰川农业专业合作联合社与周效文一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初3157号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执2440号执行案件中对被执行人周效文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3177号原告：胡某，女，1954年11月3日出生，汉族，武汉市商业冷藏机械厂退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：肖志明，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：樊某1，女，1973年11月30日出生，汉族，武汉市海顺实业有限公司员工，住武汉市青山区。被告：樊某2，女，1975年9月4日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。原告胡某与被告樊某1、樊某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告胡某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费200元，由原告胡某负担。审判员 胡 阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 雷岑岑