wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执152号之六 申请执行人：袁永琼，女，1968年10月13日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。 被执行人：张远福，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住住四川省宁南县（下落不明）。 申请执行人袁永琼与被执行人张远福借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初409号民事判决书，被执行人张远福应给付申请执行人袁永琼借款20,000元及垫付案件受理费300元。因被执行人张远福未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人袁永琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人张远福送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付申请执行人袁永琼案款、垫付案件受理费20，300元及迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案执行费200元。但被执行人张远福至今未按执行通知履行义务。 二、依法向被执行人张远福送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况，被执行人张远福未向本院报告财产状况。通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记及住房公积金管理中心等机构发出查询通知，查找被执行人张远福名下的财产，发现被执行人张远福有如下财产：张远福在中国人寿保险公司购买了重大疾病及财产保险等保险产品，但上述保险所缴保费均不能冻结、扣划。 三、通过实地调查，查明被执行人张远福下落不明且无可供执行财产。 四、本院发出（2020）川3427执151号限制消费令及失信决定书，对被执行人张远福进行消费限制和信用惩戒。 本院对申请执行人袁永琼进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人袁永琼认可法院财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张远福的可供执行财产，申请执行人袁永琼对此予以认可并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执152号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 雪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2830号 申请执行人孙小娟。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人屈海军。 申请执行人孙小娟与被执行人屈海军买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款16718元，赔偿利息损失470.24元(以16718元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月16日起暂计算至2020年7月6日，要求计算至实际付清之日止)，并负担案件执行费158元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省菏泽市人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  樊琪琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保59号之一申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。法定代表人：李赫翌，职务：经理。被申请人：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，职务：经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与四川泰冠汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月03日向本院申请请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD750**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封、请求依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD750**号北京牌新能源汽车解除扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD750**号北京牌新能源汽车车籍档案解除查封；依法对被申请人四川泰冠汽车销售服务有限公司名下川AD750**号北京牌新能源汽车解除扣押。本裁定立即开始执行。审判员  韩东风二〇二〇年十一月三日书记员  王 贺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招彩红，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蕊，女，1987年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪桂志，女，1965年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛吉鸿峰工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道源头社区居委会南100米。 法定代表人：张蕊，经理。 再审申请人招彩红因与被申请人张蕊、纪桂志、青岛吉鸿峰工贸有限公司（以下简称吉鸿峰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 招彩红申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的内容，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、招彩红在法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，并一直在其中居住，因纪桂志和张蕊恶意串通办理抵押而未能办理过户登记，因此原审认定事实缺乏证据证明。1.招彩红一审时提交证人证言予以证明，招彩红在入住涉案房屋后，已经与吉鸿峰公司达成口头协议，不必等房屋网签更名之后或房屋过户之后再行减免债务，而是直接减免债务。但一、二审判决均未对该证人证言的效力予以否认。2.吉鸿峰公司欠招彩红款项，在取得涉案房屋后以该房屋进行抵债，符合正常的交易习惯。3.证人证实了涉案房屋在取得房产证后一周内即已办理抵押，其无法在如此短的时间内知晓房屋已经无法过户，招彩红也一直要求吉鸿峰公司尽快与纪桂志解除抵押将涉案房屋进行过户。证人也证明了纪桂志在与吉鸿峰公司办理抵押时已经知晓招彩红一直在涉案房屋内居住，并且其《三方服务协议》中还特别注明“抵押权人喜盈门沧口分公司在转让抵押权时不负责审查房屋是否有人居住及签订买卖合同的事实”，可见纪桂志在办理抵押权转让时是知晓招彩红在房屋内居住并与吉鸿峰公司之间签订有买卖合同的事实。纪桂志在办理抵押权转让时，其利用喜盈门沧口分公司进行抵押权转让是为了规避法律规定，其受让的抵押权应无效。二、本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《九民会议纪要》第一百二十七条。1.二审判决并未具体明确适用的法律条文。2.吉鸿峰公司并非房地产开发商。3.招彩红自执行复议开始，一直引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形要求法院依据审查，但二审法院引用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的内容予以判决。4.二审判决书中对招彩红提交的证人证言是否采信并未予以说明。5.张蕊和吉鸿峰公司在执行异议和一审期间均采用的公告送达，但二审中并未对其二人进行送达，二审未履行送达程序，致使其二人无法行使诉权。综上所述，招彩红与吉鸿峰公司之间有借款的事实，经双方协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖关系，将借款本金转化为购房款。招彩红与其订有书面的房屋买卖合同，并且一直居住在涉案房屋，且非因招彩红的原因造成房屋无法过户。招彩红的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。基于以上事实和理由，为维护招彩红的合法利益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案中，喜盈门李沧分公司、吉鸿峰公司、纪桂志签订的《三方服务协议》，系三方真实意思表示，且涉案房屋已经进行了抵押登记，该抵押权合法有效。招彩红提交的《房地产买卖契约》，实为“以房抵债”协议，至查封时，该房屋仍登记在吉鸿峰公司名下，并未进行债务抵顶。招彩红主张的138万元购房款，转账时吉鸿峰公司还并未购买该涉案房屋，而只有基于对生存权保障的消费者权益才能优先于抵押权，故原审判决认定招彩红对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，并无不当，本院予以维持。对于证人证言的认定原审判决已经释明，二审法院已履行送达程序，招彩红的相关再审请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；招彩红的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回招彩红的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1848号之十二 申请执行人张孟国，男，1979年5月6日出生，汉族，住赫章县。 被执行人喻永军，男，汉族，1977年1月10日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人喻永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人喻永军在6228411190178******账户内余额人民币454.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人喻永军在中国农业银行6228411190178******账户内存款人民币8650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  翁洪举
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄娅，女，1994年11月5日出生，拉祜族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄娅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8076元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额8076元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8076元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄娅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8076元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费42元，由被告黄娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月六日书记员 黄嘉嘉
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初682号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某标,男,1990年3月3日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,农民,住太和县经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年7月9日被太和县公安局刑事拘留,于同年8月3日被太和县人民检察院批准逮捕，于次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人张某标犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某标及其辩护人赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2008年至2013年,李某青（已判刑）伙同他人先后在回民社区李茨元村自己家中、旧县镇姜寨村、旧县码头、城关镇细阳路郭某家、耿某家、苗集镇、二桥南头颍泉区陶沟村等地多次开设赌场，韩某（已判刑）负责抽水，李某（已判刑）负责开岗车，张某标站岗放哨、干杂活。累计开设92场以上，抽头渔利至少233万元。张某标参与至少22场,非法获利4400元以上。公诉机关认为，被告人张某标伙同他人开设赌场,情节严重,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某标在共同犯罪中起次要或辅助作用,系从犯,依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某标自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。建议判处被告人张某标有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人张某标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某标的辩护人提出的辩护意见是被告人张某标具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性不深，系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，愿意缴纳罚金，建议对被告人张某标从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某标于2020年7月9日主动到太和县公安局投案。在审查起诉阶段，被告人张某标自愿认罪认罚，并签署具结书。本案在审理阶段，被告人张某标已退出违法所得人民币4400元。本院认为,被告人张某标伙同他人开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张某标起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张某标主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某标自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年9月8日止。）二、被告人张某标退出的违法所得人民币4400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年十一月十九日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢284号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：迟建勇，男性，1970年12月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与迟建军借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10623号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年6月3日申请强制执行，请求被执行人迟建军给付欠款199837.65元及利息，案件受理费2219元，律师代理费7064元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年6月9日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十一月九日书记员  姜 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4164号之一申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人李季。被执行人大连南湘餐饮服务有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区天津街****东侧**/div>法定代表人侯加兴。被执行人侯加兴，男，汉族，出生于1979年2月24日，住哈尔滨市。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人大连南湘餐饮服务有限公司、侯加兴融资合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）辽02执414号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月四日书记员  王 宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢435号 申请执行人：周沙，女，1984年11月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：高枫，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周沙与高枫民间借贷纠纷一案中（执行标的借款100000元及利息，已执行金额2609.31元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但未实际控制，不能处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12397号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：时煜，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告时煜买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十八日书记员  韩钰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4254号之一 申请执行人：龚健强，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：廖格英，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人龚健强与被执行人廖格英房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人确定被执行人廖格英在2020年10月29日前已经偿还20000元，现尚欠申请执行人龚健强租金80000元。申请执行人与被执行人于2020年10月29日达成执行和解协议，第一方案如被执行人廖格英能从2020年11月开始每个月25号前支付最少2500元，在2021年11月25日前合共12期支付完毕40000元，申请执行人同意放弃余下其他所有债权的追偿，本案全部执行完毕；第二方案如被执行人廖格英能从2020年11月开始每个月25号前支付最少2500元，在2022年7月25日前合共20期支付完毕50000元，申请执行人同意放弃对余下其他所有债权的追偿，本案全部执行完毕。申请执行人龚健强于2020年10月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执4254号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁启明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5030号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，1984年4月27日出生，汉族，住黄石市，系该公司经理。被告：盛启豪，男，1963年9月23日出生，汉族，住大冶市。被告：周慧珍，女，1970年8月23日出生，汉族，住大冶市。原告家悦安物业公司与被告盛启豪、周慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。被告盛启豪、周慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1793.64元及滞纳金1746.38元，合计3540.02元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告到该小区进行物业管理工作，根据物业管理合同约定，楼梯房按0.5元／㎡/月标准向原告交纳物业服务费。原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付。原告经多次催付无果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告盛启豪、周慧珍未提出书面答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：大冶市连城物业管理有限公司于2018年1月至2018年2月13日为东风花园小区提供物业服务，2018年2月份下半月的物业服务由业主委员会维持。2018年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与原告签订了《东风花园物业服务合同》，并经大冶市物业服务监管中心备案，合同主要约定：原告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2020年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。物业服务收费标准为多层住宅0.5元／㎡/月，由业主每半年向原告交纳。逾期交费的，从逾期之日起按每日2‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行约定。2018年3月1日起，原告为该小区提供物业服务，但被告至今未向原告交纳2018年1月1日起至2018年12月31日期间的物业管理费。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时查明：被告系东风花园小区x栋x单元xx室业主，其房屋建筑面积为152.96㎡。还查明：2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会向小区全体业主发出告示，告示主要内容为：原告于2018年3月1日正式进驻该小区提供物业服务，2018年1-2月按0.35元/㎡收取，从3月1日起按0.50元/㎡执行。2018年3月15日，大冶市连城物业管理有限公司作为移交方，原告作为接受方，大冶市东风花园小区业主委员会作为监交方，三方召开东风花园小区物业管理移交会议，三方达成协议：2018年1至2月的物业服务费，大冶市连城物业管理有限公司委托原告收取，其中物业费按0.35元／㎡/月收取，路灯费按每月每户2元收取。本院认为，原告依据其与东风花园小区业主委员会签订的《东风花园物业服务合同》进入大冶市东风花园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。原告自2018年3月起提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当交纳物业管理费。同时，大冶市连城物业管理有限公司、业主委员会均委托原告收取2018年1月至2月物业费，且履行了债权转让的通知义务，该债权转让对被告发生效力。经核算，被告应交纳的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费数额为1789.60元（其中2018年1月至2月为107元，2018年3月至2019年12月为1682.60元），对原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。诉讼中，原告为缓和双方的矛盾纠纷，自愿撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛启豪、周慧珍于本判决生效之日起十日内向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费1789.60元；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担12元，被告盛启豪、周慧珍负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4444号原告：吕本江，男，1954年11月14日出生，汉族，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨革文，山东汇通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。被告：青岛市舜华实业总公司，住所地：青岛市李沧区兴华路**。被告：李君华，女，1963年3月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：程莉娟，女，1962年9月16日出生，汉族，现住青岛市市**。原告吕本江与被告青岛市舜华实业总公司、李君华、程莉娟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、依法确认原告购买的振华苑16号13号楼1单元负101户内地下室93平方米的买卖合同有效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年3月16日被告李君华购买了第一被告开发建设的振华苑16号13号楼1单元101户房屋。2007年11月2日李君华将负101户地下室001、002室93平方米作价17万元卖给被告程莉娟。2010年6月24日，程莉娟将该地下室卖给原告，并交付使用，原告依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕本江的起诉。案件受理费3700元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十一月十日法官助理王晓晓书记员王鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1272号之一申请执行人赵爱侠。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。法定代表人李思静，系该公司经理。申请执行人赵爱侠与被执行人西安市长安区第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第913号民事判决书执行此案。申请执行人赵爱侠申请标的为27180元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人西安市长安区第三建筑工程公司名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；本院依法对被执行人西安市长安区第三建筑工程公司进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十九日书记员  范维娜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执恢119号申请人：赵廷仕，男，1941年12月17日出生，甘肃省环县人。委托代理人：张霞，1978年9月24日出生，甘肃省环县人。被执行人：罗文平，男，1969年12月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人赵廷仕与被执行人罗文平民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵廷仕于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本案案件款36187.00元，被执行人罗文平于2020年11月18日履行了22000元案件款，剩余案件款14187.00元申请人赵廷仕自愿放弃。本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初380号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人赵廷仕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执恢119号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1322号原告:赵俊，男，1974年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告:沈华，男，1975年9月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：赵天涯，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道深南东路**京基100大厦****。负责人：王洁，该分公司经理。委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄狮律师事务所律师。原告赵俊、沈华与被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人赵天涯、被告的委托诉讼代理人肖子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊、沈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金30万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告沈华系顺丰公司快递员，被告进行“顺丰专属员工家属重疾险方案二”保险产品宣传后，原告沈华为其母赵学英投保了该产品，保单号为24403010063021190242506。保单载明：投保人沈华、被保险人赵学英，受益人法定；保险期间自2019年8月11日起至2020年8月10日止，保障项目为重大疾病保险20万元、附加疾病身故保险10万元、附加重大疾病住院津贴9000元。2019年11月中旬，被保险人赵学英出现左小腿水泡，后发展为溃破，赵学英病情加重后，因新冠疫情，无法外出就医，后经亲属凭通行证于2020年2月25日送赵学英到荆州市第一人民医院西院进行诊断，该院为三家医院，经诊断，赵学英患左腿鳞状细胞癌。由于疫情严重，赵学英无法住院治疗，只能依靠药物缓解疼痛，2020年3月8日，赵学英因癌症去世。赵学英罹患癌症，后由因癌症身故，均属于“顺丰专属员工家属重疾险方案二”中的保险事故，且发生在保险期间内。被告作为承保人理应快速理赔，并按照保单约定向赵学英的近亲属支付重大疾病保险金20万元、附加疾病身故保险金10万元。然而，在收到原告的理赔申请后，被告的拒赔理由是猜想被保险人赵学英在投保前已存在疾病，而不是凭有效证据证明赵学英投保前已存在不符合投保条件的重大疾病。被告的免责理由无有效证据证明，全凭主观臆想，编造理由拒赔，且被告对免赔条款未作出足以引起原告沈华注意的提示，也未以书面或口头形式将该条款向沈华作出了明确说明。综上，根据《保险法》和《民事诉讼法》规定，原告有权在被保险人住所地向被告行使保险金请求权。望判如所请。被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、本案通过线上投保，在投保时，我司已通过书面即电子投保界面形式告知原告投保资格，参照投保资格1、良、恶性肿瘤。不具有投保资格。该投保资格，原告必须确认并点击“确认已知，前往投保”才能进行下一步投保操作。通过投保界面展示，可明确我司对投保时的投保资格作出明确说明义务。通过我方举证的投保视频可见，我方线上投保时通过页面显示的方式已经明示了患有肿瘤的被保险人不具有投保资格，并在产品手册、保险条款以及保单中均有说明本案被保险人无投保资格的问题，即使该条款为格式条款，但我方已经进行了重复的说明提示，该条款合法合理，应当生效。本案原告没有如实告知，进行了被保险人带病投保的不诚实的投保行为，我方应依据保险合同条款的约定进行拒赔。2、保险合同具有射幸合同属性，所以，未来是否发生保险事故是不确定的，未来是否能够得到保险金也因保险事故的不确定而显得不确定。而本案，根据我方提供的肿瘤照片视频以及本案原告的录音自诉和弥市镇中心卫生院的笔录均可以证明，原告主张涉案事故已达数十年之久。按照生活常理，一个人长期存在腿部肿物并且面积为十平方厘米，从普通人注意义务角度，担心或者猜疑是一定的。如果没有这种担心或者猜疑，就不会产生经常去卫生院诊治的事实。未确诊前不能称作的病显然不符合逻辑。只要确诊，就说明这个病已经持续发生数十年，对此被保险人自己是明知的。原告作为被保险人的儿子，与被保险人共同生活多年，按照普通人的注意义务，也是明知的，认定被保险人属于“带病投保”正确，本案的被保险人在投保本合同前已患有疾病，不予理赔符合合同约定。3、并且依照原告提供的病历以及死亡证明，均未能直接说明被保险人的死因，虽存在鳞状细胞癌，但该疾病无法直接的致人死亡，该疾病致死必然是其他相关并发症导致的，可由弥市镇中心卫生院出具的被保险人的死亡证明上却直接注明死于鳞状细胞癌，显然不符合常识，故我方认为本案被保险人无投保资格，被保险人死因亦不明。故结合带病投保以及死亡未明两个拒赔事由看，被告拒赔符合法律规定，符合合同约定，请求人民法院依法驳回原告各项诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原告沈华在被告处购买了“永安重大疾病保险（个人）”保险一份，支付保险费2600元，被保险人赵学英，保险期间自2019年8月11日至2020年8月10止；投保单载明：保险项目附加疾病身故保险，保险金额100000元；重大疾病保险，保险金额200000元；附加重大疾病住院津贴，保险金额9000元。并对投保资格进行了说明。后被保险人赵学英因腿部溃疡于2020年2月25日到荆州市第一人民医院西院诊断，病历显示辅助检查结果为左腿巨大溃疡型包块，当日经过细胞病理学诊断为考虑为分化较好的鳞状细胞癌。经过药物治疗后，被保险人赵术英仍于2020年3月8日因患鳞状细胞癌去世。原告沈华于2020年3月24日向被告公司申请理赔，被告以“本次所患疾病属于保险条款中责任免除的，我司不承担赔偿责任……无法赔付”。后原、被告双方因赔付事宜未能协商一致而引起诉讼。另查明，被保险人赵学英常年在弥市镇改口村卫生室拿药用于治疗腿部股骨头坏死，2018年4月份左右赵学英左膝关节处出现10cm×10cm的肿块，因被保险人赵学英家庭经济状况原因，未作进一步确诊。上述事实有原、被告的主体身份材料、永安重大疾病保险（个人）投保单、诊断证明、保险事故询问笔录（被询问人揭帮志）、人身理赔通知书等证据证实，因被保险人赵学英家庭经济状况原因，未作进一步确诊。本院认为，原告沈华与被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。后被保险人赵术英因病去世，原告以被保险人患有重大疾病致身故要求被告理赔，符合合同约定。原告于2019年8月11日投保，被保险人于投保后不到半年左腿发展出巨大溃疡包块，如果是投保后才开始患病或者才出现症状，显然不符合常理，且根据弥市镇改口村卫生室工作人员陈述赵学英在2018年就发展出疾病端倪，可以认定被保险人于投保前就存在就存在疾病或者症状，且投保前被告已向原告告知投保须知及责任免除情形。上述情形属于保险公司责任免除情形。被告不予赔付符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵俊、沈华的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告赵俊、沈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年十一月六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1620号 原告：秦俊岐，男，1973年11月25日出生，汉族，住清河县。 被告：夏彪，男，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告秦俊岐与被告夏彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告秦俊岐于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦俊岐撤诉。 案件受理费1,188元，减半收取计594元，由原告秦俊岐负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙孟君 —1—
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16525号原告：四川省华中建设集团有限公司，住所地：四川省南充市高坪区机场路**华中总部。法定代表人：张勤，该公司董事长。被告：贵州苗泽堂生物科技有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道**苗之灵药厂。法定代表人：娄晓锋，该公司董事长。原告四川省华中建设集团有限公司诉被告贵州苗泽堂生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川省华中建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省华中建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 瑛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1665号之二申请执行人:四川美厦物业服务有限公司,住所地:四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。法定代表人:秦敏,总经理。委托诉讼代理人：唐娅，女，1991年7月16日出生，该公司员工。被执行人:张量，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川美厦物业服务有限公司与被执行人张量服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初267号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人张量发出执行通知书，责令被执行人张量履行向申请执行人四川美厦物业服务有限公司支付2014年9月6日至2018年7月31日的物业服务费2951元及申请执行人垫付的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人张量未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人张量在财付通支付账号账户中的存款469.89元予以扣划，并已将上述款项中的419.89元支付给申请执行人四川美厦物业服务有限公司,本院收取申请执行费50元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张量在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。2020年11月11日，本院将被执行人张量名下所属的坐落于四川省资阳市安岳县的房屋一套予以查封，经征得申请人同意，本院暂不对该房屋进行处置。另经被执行人张量住所地基层组织证实，被执行人张量无可供执行财产。本院已告知申请执行人四川美厦物业服务有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人四川美厦物业服务有限公司未向本院提供被执行人张量有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13834号 原告 宁波永正担保有限公司（统一社会信用代码为9133020057750553XB）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路******。 法定代表人：黄晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛维薇，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告 周秀丽，女，1980年9月25日出生（公民身份号码为320324198009××××），汉族，户籍所在地：江苏省睢宁县睢城镇关胜巷**，法律文书送达地址为江苏省睢宁县开泰大厦二楼一室。 曹岩，男，1965年11月24日出生（公民身份号码为320324196511××××），汉族，户户籍所在地兼法律文书送达地址为江苏省睢宁县睢城镇建设巷**。/div> 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 1.被告周秀丽支付原告垫付款139650元及违约金10408元（暂算至2020年9月20日，之后的违约金以139650元为基数按年利率15.4%计算至实际履行日止）；2.被告周秀丽支付原告律师代理费1000元；3.被告曹岩对上述债务承担连带还款责任。 本院对本案适用简易诉讼程序进行了书面审理。本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告周秀丽向中国银行股份有限公司宁波市科技支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告周秀丽未归还到期款项，致使原告宁波永正担保有限公司代其垫付部分款项，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告周秀丽追偿，并要求其支付合同约定的违约金及实现债权的费用。被告曹岩自愿为被告周秀丽履行《汽车消费贷款服务合同》向原告提供连带责任保证，其承担相应连带责任，其承担连带责任后，有权向被告周秀丽追偿。被告周秀丽、曹岩未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀丽偿还原告宁波永正担保有限公司担保垫付款139650元，支付违约金10408元，并支付自2020年9月21日起以尚欠款项为基数按照年利率15.4%计算至实际履行日止的违约金（以不超过31251.30元为限），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周秀丽支付原告宁波永正担保有限公司为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告曹岩对被告周秀丽的上述债务承担连带责任，被告曹岩承担保证责任后，有权向被告周秀丽追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由被告周秀丽、曹岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卫胜男 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 章晨健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1805号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4892号民事判决书，于2020年11月11日立案执行申请执行人成炯辉与被执行人王佳惠民间借贷纠纷一案。执行标的140000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年11月19日，申请执行人成炯辉与被执行人王佳惠达成执行和解协议，约定：“1、被执行人王佳惠应返还申请执行人成炯辉借款88000元。上述款项分期付清，于2021年2月10日前付87950元，于2021年6月30日前付50元……”鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执恢1805号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6790号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，系该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香,河南有道律师事务所律师,特别授权。被告：陈俊仓，男，汉族，1959年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告陈俊仓为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈俊仓的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为110元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4328号原告：文毅，男，1981年9月8日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市高新开发区*************，现住址广东省肇庆市大旺高新区*************。被告：肇庆市星隆灏达货运有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇岗头村开发区**B场第17卡商铺，统一社会信用代码91441202MA52BMRL1C。法定代表人：黄家星。原告文毅与被告肇庆市星隆灏达货运有限公司（以下简称星隆灏达货运公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文毅到庭参加诉讼；被告星隆灏达货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文毅向本院提出诉讼请求：１.要求被告付清被拖欠运费33300元；2.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年开始就有运输业务来往，被告当时承接了广东圆通速递花都分拨中心至肇庆的快递运输业务，在每年双11、双12等购物节快递业务单暴增，被告车辆不够使用，出于应急需要，被告联系原告以加班车辆形式支援承运，价格为每车次1400元，特殊情况过夜另加500元/车次，2019年2月至2019年7月原告共承接了该路线的快递运输业务共67车次，运费一直由被告安排支付，但自2019年5月开始被告就以各种理由拖付运费，原告多次电话微信催讨，截止2020年4月12日，被告尚欠原告运费33300元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，唯有提起诉讼，请求法院予以依法判决。被告星隆灏达货运公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告文毅所举证据如下：证据1.公安归案清算确认版截图，是2020年5月13日由黄家星通过微信发送给原告的。证明黄家星确认所欠运费33300元，运费应由被告支付。证据2.2019年肇庆圆通黄岗分公司加班车运费确认书，原件在被告的财务处，证明原告在2019年2月至7月帮被告拉货的总运费94300元，被告于同年9月5日支付15000元，同年11月9日支付10000元，同年11月21日支付30000元，同年12月17日支付5000元，2020年4月12日支付1000元，原告合计收到运费61000元，现在尚欠33300元，2020年4月21日双方确认了所欠的运费，黄家星承诺2020年4月22日支付给原告，但是至今没有支付。证据3.原告与黄家星的微信聊天记录，证明原告向被告的法定发表人黄家星催收的记录，2020年4月15至21日原告都有向黄家星催收，其称会在这几天支付，但是始终都没有支付。微信聊天记录中收款1000元就是2020年4月12日最后一次支付运费。证据4.原告身份证、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。证据5.行驶证、驾驶证，证明原告使用车牌号码为粤H*****重型厢式货车为被告运输货物，该车车主是文毅。当庭补充提交粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****行驶证以及唐列章、唐志敏、王远华、王远松的驾驶证，证明原告使用上述车辆为被告运输货物，5辆货车所产生的运费共94300元。粤H*****登记车主是肇庆高新区顺安运输有限公司、粤H*****登记车主是唐列章、粤H*****登记车主是肇庆高新区顺安运输有限公司、粤H*****登记车主是鼎湖区王远松运输服务部，上述车辆都有帮被告运输货物。被告星隆灏达货运公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告文毅于2019年2月至2019年7月期间为被告星隆灏达货运公司运输快递，运输路线是从广州市花都区圆通速递有限公司至肇庆市黄岗镇祥福路圆通分公司仓库。原、被告双方没有签订书面的运输合同，只是口头约定运费月结，计费方式为7.5米厢式货车1400元/车次，特殊情况过夜另加500元/车次。2020年4月21日，文毅向黄家星出具《2019年肇庆圆通黄岗分公司加班车运费》，载明2019年2月到7月应付和已付运费数额，现欠运费33300元，文毅和黄家星均在落款确认人处签名确认，庭审中，原告文毅述称黄家星是以被告法定代表人名义在确认人处签名并保证签名真实。之后被告星隆灏达货运公司没有再支付运输费用给原告文毅，原告文毅追讨未果遂向本院提起诉讼。另查明，原告文毅名下登记有车牌号码为粤H*****的重型厢式货车，使用性质为货运，品牌型号为江淮牌HFC5162XXYK1R1T;原告文毅持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，有效期至2020年10月28日。原告文毅亦办理了道路运输从业人员从业资格证，从业资格证号为441************017，从业资格类别为货运驾驶员。被告星隆灏达货运公司于2018年10月9日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，法定代表人黄家星，登记住所为广东省肇庆市端州区黄岗镇岗头村开发区**B场第17卡商铺，经营范围为道路普通货物运输、国内货物运输代理、国内快递（邮政企业转营业务除外）等。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告星隆灏达货运公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，应自行承担不利的法律后果。原告文毅具备货运驾驶员的从业资格，虽然原告文毅与被告星隆灏达货运公司之间没有签订书面的运输合同，但原告文毅提交了抬头为《2019年肇庆圆通黄岗分公司加班车运费》，且在庭审中述称黄家星是以被告星隆灏达货运公司的名义在《2019年肇庆圆通黄岗分公司加班车运费》签名确认尚欠原告运费33300元的事实，表明原、被告均认可双方之间存在运输合同关系以及被告星隆灏达货运公司拖欠运输费用的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故本院依法认定原、被告之间已形成事实的运输合同关系，双方均应依约履行。被告星隆灏达货运公司的法定代表人黄家星于2020年4月21日在《2019年肇庆圆通黄岗分公司加班车运费》上确认其尚欠原告文毅运输费用33300元未支付，且原告文毅在庭审中保证2020年4月12日是被告最后一次支付运费，故原告文毅诉请被告星隆灏达货运公司支付运输费用33300元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肇庆市星隆灏达货运有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告文毅支付尚欠的运输费用33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316.25元（原告文毅已预交），由被告肇庆市星隆灏达货运有限公司负担。被告肇庆市星隆灏达货运有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付316.25元给原告文毅，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年十一月十日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6497号之一 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地：瓦房店市红沿河镇。 负责人：迟德强，系该行行长。 委托诉讼代理人：程绍春，男，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行职员，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：董菊梅，女，系大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行职员，现住：普兰店市。 被申请人：程秋，女，1961年4月21日出生；户籍住址：瓦房店市。 被申请人：毕作龙，男；1960年7月1日出生；户籍住址：瓦房店市。 本院在审理申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与被申请人毕作龙、程秋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人毕作龙、程秋名下的位于瓦房店市红沿河镇沟口村房屋（权证号为：瓦房权证非住宅字第××号）及土地。冻结毕作龙、程秋名下的、出租给大连市保安服务总公司、位于瓦房店市红沿河镇沟口村土地租金42万元。申请查询并查封毕作龙、程秋名下的房屋、车辆。保全总金额为：500万元。申请人向本院提供信誉担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结毕作龙名下的、出租给大连市保安服务总公司、位于东港土地租金； 二、本裁定冻结土地租金期限为一年。（2020）辽0281民初6497号、（2020）辽0281民初6497号之一，上述保全财产，保全总金额为：500万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  吴晓岩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3497号之二原告：蔡喜庆，男，汉族，1968年12月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张磊，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘敏，男，汉族，1986年7月4日生，住湖南省衡阳市衡南县。原告蔡喜庆诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月21日向原告送达了补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蔡喜庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年十一月三日书记员 李 瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2816号申请执行人：姜士珊，女，1982年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张祥军，男，1974年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人姜士珊与被执行人张祥军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人张祥军发出执行通知书，责令被执行人张祥军履行生效判决书规定的义务，但被执行人张祥军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张祥军名下车牌号为鲁Ｈ×××**的蒙迪欧牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年十一月十一日书记员  耿玮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢300号申请执行人：李卫兵，男，1966年11月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘学兵，男，1968年4月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈晚申，女，1971年7月1日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人李卫兵与被执行人刘学兵、陈晚申民间借贷纠纷一案，申请执行标的额39250元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月11日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢300号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  黄文坚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5498号之一 申请执行人：陈运辉，男，1983年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：梁月福，男，1981年11月6日出生，身份证住址广东省浮云市新兴县。 申请执行人陈运辉与被执行人梁月福借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈 浩 盛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17543、17544号之二 申请执行人广东中信融资租赁有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人孟翔。 被执行人深圳市锦翔科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道东坑长丰工业区******社会信用代码91440300066341748J。法定代表人陈丽。 被执行人陈丽，女，1984年3月13日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人倪建渠，男，1977年12月4日生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人深圳市锦翔科技有限公司、陈丽、倪建渠融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10254、10255、10256号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付304657元及利息、受理费6364.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件受理费人民币6364.84元及执行费人民币4520元已由被执行人缴纳，申请执行人向本院申请结案并解除本案全部强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，且执行费已交纳，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306民初10254、10255、10256号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人深圳市锦翔科技有限公司、陈丽、倪建渠采取的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月六日 书记员 戴炳钦
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1443号申请执行人：李建青，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈**，男，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李建青与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已全额缴纳执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初3157号 原告：李壮，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 被告：孙建民，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。 原告李壮与被告孙建民加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮、被告孙建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作、安装门窗材料费、人工费欠款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，被告找到原告，要求原告为其楼房制作安装玻璃门窗，当下言明每平方米均价300元，以实际测量面积计算，并没有其他约定。经双方实际测量，门窗面积共50.92平方米，合计价款15000余元。因原被告是同村，原告只收15000元。装完门窗框后，被告支 —2— 付了原告门窗款5000元，下欠原告10000元至今未付。原告按约定装完玻璃二三天后，被告要求原告将白玻璃换成磨砂玻璃，原告将磨砂玻璃运至被告家中等待安装。期间被告与邻居发生纠纷，邻居将原告施工完成的白玻璃打碎。被告以纠纷未解决为由，不让原告更换玻璃，拒不支付工程尾款。至今被告所欠原告10000元未付，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告孙建民辩称，对欠原告门窗制作、安装费10000元的事实认可，但被告不同意给付原告。理由是原告没有按照被告的要求，在房屋西山墙窗户安装磨砂玻璃，导致被告西邻孙元海将被告家二楼西面窗玻璃砸坏，被告的母亲因此受到惊吓住院，花去医疗费17000余元，被告也因此耽误干活遭受损失。如果不是发生这件事，被告就同意给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：原被告均系永清县龙虎庄乡石九垡村村民。原告李壮从事铝塑门窗加工安装业务。2019年5月，被告孙建民找到原告李壮，让原告为自己家楼房加工、安装铝塑门窗，双方达成口头加工承揽协议。原告李壮遂带人量好门窗尺寸，进行加工及安装。安装完成后，因被告家房屋西山墙的窗玻璃是透明的，从被告家二楼能看到西邻居孙元海家院子，被告与西邻居孙元海因此发生矛盾，被告要求原告将房屋西山墙上的窗户玻璃由透明换成磨砂。在原告准备为被告更换玻璃期间，被告的西邻居孙元海，于2020年9月9日夜里将 —3— 被告家二楼西山墙窗户玻璃砸坏。后被告的母亲周艳平心脏病复发住院，花去医疗费10000余元。被告孙建民的母亲周艳平报销完合作医疗保险后，于2020年9月28日，将西邻孙元海起诉至本院，经本院调解，孙元海赔偿了被告孙建民母亲周艳平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失4000元。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提供的原被告之间的现场对话录音等证据在卷可以证实。 本院认为，原被告之间就门窗制作、安装等虽未签订书面加工承揽合同，但原告实际履行了为被告加工、安装门窗的义务，被告认可尚欠原告门窗款10000元，双方之间的门窗加工承揽关系合法有效。对原告要求被告支付剩余门窗款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方事先约定房屋西山墙窗户安装磨砂玻璃，原告未按约定为被告安装磨砂玻璃，被告应向本院提供证据，因被告未提供相关证据，对被告该辩解意见本院不予采纳。在原告为被告房屋的西山墙窗户安装了透明玻璃后，被告要求更换为磨砂玻璃，原告也同意为被告更换，在原告为被告更换磨砂玻璃前，发生玻璃被砸的违法事件，超出了原告订立合同时合理预见的范围，原告对此不应负责。且被告母亲发病后，医疗费用已经通过合作医疗报销，并将砸玻璃的西邻孙元海起诉至本院，孙元海也赔偿了被告母亲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，故被 —4— 告不应当再就此事向原告主张赔偿权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告孙建民于本判决生效后五日内，给付原告李壮门窗款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张露仁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11228号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：吴跃，男，汉族，1973年6月4日出生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告吴跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初268号原告：赵永革，女，1945年7月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：赵玉成，男，1957年5月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告赵永革与被告赵玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永革到庭参加诉讼，被告赵玉成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永革向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令赵玉成偿还我借款4万元及利息（自2018年12月6日开始按照年利率5%的标准计算至款项实际付清之日止）；2.诉讼费由赵玉成负担。事实和理由：2018年6月14日前，赵玉成以办理退休手续、纳税等为由从我处借款4万元，并承诺于2018年12月5日还清。因赵玉成未按时还款，我多次催要均未果，故我诉至法院。赵玉成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉成向赵永革借款40000元并为其出具了借条一张，上载明：“今有我赵玉成从赵永革手借现金肆万整，借款人赵玉成，还款日期2018年12月5号，利息2%，如还不上年利率5%。借款人赵玉成，2018年6月14日签字。”赵永革支付上述借款后，赵玉成未按约定还款，后赵永革多次催要均未果，故诉至法院。上述事实，有赵永革的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，赵玉成向赵永革借款40000元并出具了借条，赵永革通过现金方式实际出借了相应款项，双方之间存在合法、有效的民间借贷关系。现赵永革提交的证据可以证明赵玉成向其借款的事实，赵玉成理应按期偿还借款本金。故赵永革要求赵玉成偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵玉成未按期还款，赵永革要求依约定按照年利率5%的标准支付自逾期之日起至款项实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵玉成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉成于本判决生效后10日内偿还原告赵永革借款本金40000元及利息（以40000元为基数按照年利率5%的标准计算自2018年12月6日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告赵玉成负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年十一月十六日书记员 田子扬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3800号原告：孙为龙，男，1968年12月23日出生，汉族，住仪征市。被告：赵春燕，男，1978年2月16日出生，汉族，住仪征市。原告孙为龙与被告赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙为龙撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告孙为龙负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十一月二十日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1495号 上诉人（原审原告）马文胜，男，1969年06月28日，汉族，农民,住菏泽市牡丹区。 委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方大街**。 法定代表人张泽中，区长。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住，住所地牡丹区牡丹南路**/div> 法定代表人王宏昊，主任。 上诉人马文胜因诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府（牡丹区政府）、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处（以下简称牡丹街道办事处）行政强制一案，不服菏泽市中级人民法院2020年8月14日作出的(2020)鲁17行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马文胜向原审法院起诉称，原告为菏泽市牡丹区牡丹办事处何寨行政村楚庄村村民，在本村拥有合法的家庭承包土地，土地上种植桃树等农作物。2019年5月31号，原告承包土地上的农作物被被告强推并毁坏。原告多次找被告交涉，被告以原告的土地已被征收为由，不予理睬。原告认为，原告合法承包的土地在没履行合法的征收程序前，土地的使用权依然为原告所有，被告在未提前公告或者告知原告相关征地文件，未下征收决定，未责令交出土地并申请法院强制执行且予以补偿的情况下强占原告土地，毁坏农作物，违反了土地管理法等法律，给原告带来巨大损失，为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求确认两被告强推原告土地，破坏土地上的农作物的行为违法。 被告牡丹街道办事处答辩称，原告承包的土地在楚庄安置地块内，2019年5月31日清理时没有涉及原告的承包地，原告所在的阳光社区居民委员会出具了证明，不存在原告诉称的事实。原告的请求不应得到支持。对于此事，牡丹区政府并不知情，本案与牡丹区政府无关。 被告牡丹区政府答辩称，对原告诉称的事实，其并不知晓，原告推断认定牡丹区政府参与实施了强推其农作物不成立，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，本案不应列牡丹区政府为被告，应驳回原告对牡丹区政府的起诉。原告在诉状中未准确描述其承包地所处位置、土地性质、权属情况等，经向牡丹街道办事处了解，清理范围内并无原告的承包地，不存在原告诉称强推其农作物的情形，原告的诉请不应得到支持。 原审法院与原告马文胜、被告代理人共同查看了现场。现场原告指认其所诉的承包地在围档外(西边)，大约半亩，承包地西邻其他村民的大棚墙及水泥桩均完好，有庄稼，没有被推的痕迹；南邻是原告侄子的承包地，靠南边是其侄子建的房屋已被推倒，有废虚存在；北边其他村民的承包地，长有苗木，没有被推的痕迹。原告指认的其承包地内树苗长势茂盛，中间有槐树、楝子树、构树、紫槿等苗木，从树的大小看，槐树、楝子树至少在二年以上，其他树龄较小，没有发现原告诉称的桃树。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其起诉符合条件的相应的证据材料。本案中，原告应当提供证据证明其起诉的行政强制行为存在。经现场查看，原告诉称及指认的土地没有被占用，地上生，地上生长有多种树木槐树、楝子树的树龄至少在二年以上，相邻的东、北、西均没有被推的迹象，也没有看出存在原告诉称的其桃树被毁坏的痕迹(如桃树桩等)，原告起诉涉案土地于2019年5月31日被强推及农作物被毁坏没有事实根据，不能证明原告起诉的行政强制行为存在，属于原告的起诉没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(三)项的规定，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告马文胜的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 马文胜不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由如下：1.原审法院裁定程序违法。上诉人在开庭当日被无正当理由拒绝参加庭审，并要求上诉人写了延期审理申请书，但却未重新组织开庭直接出具裁定，程序严重违法。2.原审法院认定事实错误。案涉土地强推发生在2019年5月，原审中上诉人提交了土地被强推的证据，原审法院也知道因强推问题上诉人与被上诉人进行过协商，由于数额没有达成协议上诉人才起诉的事实，但原审法院裁定认定没有强推事实明显错误。 被上诉人牡丹区政府、牡丹街道办事处二审中均未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。二审中，上诉人向本院提交原审查看现场的录音及书面文字说明，用以说明原审查看现场的情况。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人所诉的行政强制行为是否存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人主张两被上诉人将其承包地上的桃树等农作物强推并毁坏，应当提供相应的证据材料。原审中上诉人提交了土地被毁坏的照片一组、上诉人与牡丹街道办事处工作人员领导电话录音光盘及文字记录及生产队长出具的证明等，用以证明其主张，但照片内容显示不出砍伐树木的地点，而电话录音及生产队长出具的证明与被上诉人牡丹街道办事处提交的菏泽市牡丹区牡丹街道办事处阳光社区居民委员会出具的证明相矛盾，为此原审法院与上诉人马文胜、被上诉人的代理人共同查看了现场。经现场查看，涉案土地上生长有多种树木，相邻的东、北、西均没有被推的迹象，也没有看出存在上诉人诉称的其桃树被毁坏的痕迹，而上诉人诉称及指认的土地亦没有被占用。据此，原审法院认定上诉人起诉涉案土地于2019年5月31日被强推及农作物被毁坏没有事实根据，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 关于原审程序是否合法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。原审法院经听证及现场查看后，认为上诉人所诉行政强制行为不存在，故未开庭审理即裁定驳回其起诉，符合上述规定。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17632号原告：高振兴，男，汉族，1992年7月8日生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李红艳，江苏登元律师事务所律所。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律所。被告：华德宝机械(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。原告高振兴诉被告华德宝机械(昆山)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告高振兴未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告高振兴撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十一月五日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审149号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人曹山东，男，1988年7月22日生，住河南省太康县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1003777090号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1003777090号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月10日，申请执行人以被执行人曹山东于2019年9月10日22时6分在河南省鄢陵县鄢望路实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人曹山东送达411024-1003777090号简易程序处罚决定书，对被执行人曹山东处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人曹山东在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人曹山东进行催告，但被执行人曹山东一直未履行，故申请强制执行对曹山东的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人曹山东的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  李群亮人民陪审员  牛荣真二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张东琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3576号申请执行人：冯伟，男，满族，1996年2月27日出生，住辽宁省。被执行人：大连迪迪跃游乐有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：钟家传。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3617号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连迪迪跃游乐有限公司存款人民币35000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十一月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢375号 申请执行人深圳市韵达速递有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路**，统一社会信用代码9144030075253462XK 法定代表人童健钢。 被执行人刘天林,男，汉族，1990年2月4日出生,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人刘玲玲,女,汉族，1991年5月18日出生,身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人刘天林、刘玲玲合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9370号民事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款88442.53元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢375号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9370号民事裁定书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9370号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢恒德
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢231号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市白云农村信用合作社联合社），住所地广州市天河区天河北路**时代广场**612。 负责人：王小兴。 委托代理人：邓润海，男，1987年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：黄雄伟，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源域区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人黄雄伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云法民二初字第513号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为1747148.28元，执行费为19871元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年7月25日继续查封被执行人名下位于广州市越秀区XXXXXX，并委托京东网司法拍卖网络平台对该商铺进行公开网络拍卖，但二次拍卖均因无人缴纳保证金而流拍。对此，申请执行人不同意以物抵债，且因该商铺现与相邻的01、02商铺打通，暂不能清场并对该商铺进行恢复原状，其向本院申请暂停对该商铺的拍卖措施；于2020年3月4日依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划其银行存款3009.28元退转了执行费（银行冻结期限为1年，房产查封期限为3年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结的银行账户及查封但暂无法处理的商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何智毅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1885号 被执行人王守军，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王守军在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币198639.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈书强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初7679号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：李颖超，女，1987年6月4日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。 法定代表人：冯翌，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2016年10月18日，原告与第一、第二被告签订《交通银行股份有限公司个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：第一被告向原告贷款67万元，贷款期限为360个月，贷款期限自放款日起算，还款以月为一期，本息按期支付，还款日为每月的5日。贷款用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产，第一被告用其购买的上述房产作为借款的抵押担保。第二被告对上述贷款提供连带责任保证。合同还约定，第一被告未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求第一被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；有权处置抵押物；第一被告未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，第二被告应按原告的要求立即支付第一被告的全部到期应付款项。随后，原告与第一被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》。2016年10月25日，办理了抵押备案登记。上述合同生效后，原告按约向第一被告全额发放了借款，第一被告却违反合同约定未按期履行还款义务。截止2020年5月27日，已经连续逾期2期，构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告宣布贷款本金全部提前到期，要求第一被告偿还贷款本息，要求第二被告承担连带保证责任，原告对抵押房产的处置款项具有优先受偿权。为维护原告合法权益，现诉至贵院，要求1.判令第一被告向原告偿还贷款本金633351.14元、利息9813.69元、罚息和复利105.06元，合计643269.89元（截止2020年5月27日，此后的利息、罚息和复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）；2.判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对第一被告名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产处置价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的相关费用。被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月18日，原告与被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：原告向被告李颖超提供贷款67万元，贷款期限为360个月，用于购买位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产一套；被告李颖超采用等额本息还款法，贷款月利率为3.879167‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告李颖超未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告李颖超以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金和实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；被告陕西福德森投资置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为该合同项下贷款到期日之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用）；被告李颖超取得涉案房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告陕西福德森投资置业有限公司的保证责任免除。2016年10月25日，被告李颖超将抵押房产在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，抵押权人为交通银行股份有限公司陕西省支行，抵押登记备案号为：市房预抵字20161080xxxx号。合同签订后，原告按约向被告李颖超发放了贷款67万元，被告李颖超自2020年2月5日开始逾期还款，截至2020年5月27日，被告李颖超尚欠原告贷款本金633351.14元、利息9813.69元、罚息和复利105.06元，合计643269.89元。另查明，涉诉房屋尚未办理房产证，亦未取得他项权利证书。以上事实有《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款凭证、预抵押备案证明、欠款明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告李颖超未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。故原告要求被告李颖超偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西福德森投资置业有限公司作为连带责任保证人，应对被告李颖超未偿还本息按约承担连带保证责任。本案被告陕西福德森投资置业有限公司在替被告李颖超承担连带保证责任后，享有追偿权。唯原告诉请对被告李颖超名下位于西安市碑林区南二环东段561号西安市碑林区XX城的房产处置价款享有优先受偿权一节，因原告交通银行股份有限公司陕西省分行并未办理正式的抵押登记，故原告对该房屋不享有优先受偿权，原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖超在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司陕西省分行偿还贷款本金633351.14元、利息9813.69元、罚息和复利105.06元（暂计算至2020年5月27日，此后的利息、罚息和复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告陕西福德森投资置业有限公司对被告李颖超上述债务承担连带清偿责任，并在清偿上述债务后有权向被告李颖超追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。案件受理费10233元减半收取5117元，由被告李颖超、陕西福德森投资置业有限公司承担（鉴于原告已预付，二被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    钟  茜  二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    唐欣欣  1
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2920号之三被执行人：李**，男，汉族，1972年03月26日生，住山东省泰安市泰山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4084号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街**，统一社会信用代码：91370000264352296L。被执行人：李先振，男，1978年12月17日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人李先振金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初3926号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告李先振于2017年1月3日签订的8661820***号《个人借款合同》。二、被告李先振于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金36923.94元。三、被告李先振于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司以欠款36923.94元为基数，自2018年12月21日起至借款本息实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息（包括罚息、复利）。四、驳回齐鲁银行股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  周晓燕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢719号 申请执行人张海荣;洪禧燕 被执行人张雷 本院在执行申请执行人张海荣等与被执行人张雷案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5757号 申请执行人：中杰杰鼎实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区五洲路**。 法定代表人：苏哲逸，经理。 被执行人：深圳市泰尔激光科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田金置丰广场**306/div> 法定代表人：黄现焕。 申请执行人中杰杰鼎实业有限公司与被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市泰尔激光科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司支付申请执行人中杰杰鼎实业有限公司货款29000元，律师代理费3000元、支付逾期付款利息损失［以29000元为基数，支付自2018年6月1日起至货款付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费326元。 执行立案后，本院向被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人深圳市泰尔激光科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中杰杰鼎实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6949号 原告：周继文，男，1989年6月14日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨光明，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在审理原告周继文与被告杨光明机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告周继文于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继文撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告周继文负担。 审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十一月三日  书  记  员   王   柳1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保399号申请人：李晓强，男，汉族，1967年6月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。被申请人：陈博，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区楼。申请人李晓强与被申请人陈博合伙协议借贷纠纷一案中，申请人李晓强于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈博车牌号为陕AXXXXX大众途锐轿车一辆，在15万元限额内予以查封。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函一份，为上述申请提供担保。本院认为，申请人李晓强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈博车牌号为陕AXXXXX大众途锐轿车一辆，在15万元限额内予以查封。本裁定书立即开始执行。本案申请费1270元，由申请人李晓强预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    董  兵   二〇二〇年十月十五日 （院印）书  记  员    段  欣              1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4811号 原告：钱骁羿，女，1982年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：马进宝，上海明庭律师事务所律师。 被告：苏州市市政设施管理处，住所地苏州市姑苏区道前街**付门。 法定代表人：陈建华，处长。 委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣准，江苏紫东律师事务所律师。 原告钱骁羿与被告苏州市市政设施管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日、10月23日公开开庭进行了审理。原告钱骁羿及其委托诉讼代理人马进宝到庭参加诉讼，被告苏州市市政设施管理处的委托诉讼代理人许修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱骁羿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失9772.3元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计38810.84元（交通费1000元、医疗费857.34元、伙食补助费100元、营养费5400元、护理费3600元、误工费17853.5元、精神损害抚慰金5000元、律师费5000元）。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市市政设施管理处于本判决生效之日起10日内赔偿原告钱骁羿各项损失合计4435元。 二、驳回原告钱骁羿的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告钱骁羿负担177元，被告苏州市市政设施管理处负担23元。鉴定费1860元，由原告钱骁羿负担1488元，被告苏州市市政设施管理处负担372元。被告负担部分，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈丽华