广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初718号原告：胡宗龙，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省翁源县******细胡组。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。被告：刘坤龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省翁源县*********。被告：肖金海，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告胡宗龙与被告刘坤龙、肖金海合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗龙的委托诉讼代理人古锦宝、被告刘坤龙、被告肖金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗龙向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告股权退还款80000元，并支付2020年1月17日起至起诉时止按年利率6%计得的利息2000元，利息应计算至履行完毕止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告三方签订《入股合作经营协议书》，约定原告入股被告经营的武江区玉成其事店（店名：玉成其事海丽珠宝，地址：武江区沙洲五路碧岛豪庭****商铺），原告以60000元购得被告肖金海1/2股份，出资33000元入股被告刘坤龙、肖金海两被告的翡翠、原石、挂件的1/3销售利润分成。合同签订后，原告按约定支付了价款，合作协议履行过程中，由于经营理念等各种原因，经三方协商，三方于2019年10月17日签订《退股退款协议》，约定由被告刘坤龙于2020年1月17日前退还原告投资余额80000元，被告肖金海作为担保人承担退款担保责任。协议签订后，两被告未按照协议退款，原告特诉至法院。被告刘坤龙辩称，2019年10月17日凌晨，胡宗龙从合伙经营的店里拿走部分货，2019年10月17日我和肖金海到店后发现店里有些货不见了（包括店里本身的货和客户寄卖的货），原告承认是他拿走了店里的货，原告提出要被告与他签订《退股退款协议》后才能把货还回来。2019年10月17日下午，我、肖金海和胡宗龙在店里签订了《退股退款协议》。胡宗龙从2019年10月17日在店里所拿走的货中挑选了一个价值7800元的翡翠抵兑7800元投资款。2019年10月21日，我通过微信转账2200元给胡宗龙，总共已经退回10000元投资款给胡宗龙。按照当时三方签订的《入股合伙经营协议书》，胡宗龙把店里的货占为已有，原本我们可以报警，但考虑到胡宗龙的老表与我兄弟的关系，加上胡宗龙父亲也患有肺癌，所以没有报警，而是与胡宗龙签订了《退股退款协议》。被告肖金海辩称，我是通过刘坤龙和胡宗龙的姐姐胡某香认识胡宗龙的。当时我与刘坤龙在韶关市沙洲尾经营的珠宝档忙不过来，想加多一个合伙人，然后胡某香就介绍她的弟弟胡宗龙来合伙。按经营计划，档口的经营事务、财产由胡宗龙、刘坤龙负责，胡某香负责香港那边的市场（因为胡宗龙的投资款实际是由胡某香出资的），但经营期间由于胡某香与刘坤龙的经营理念不同，导致胡宗龙带着他五叔、三伯到档口闹事，强行把档口的翡翠成品、翡翠原石及客户寄卖的货物进行扣压，并强行要求我和刘坤龙在2019年10月17日签订了由胡宗龙提出的《退股退款协议》，这完全违背了我们之前签订的合伙协议，而且胡宗龙所提出的80000元与我们档口转给胡宗龙的钱完全不符。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2.入股合伙经营协议书，拟证明胡宗龙与刘坤龙、肖金海在2019年5月1日签订协议书入股玉成其事海丽珠宝（地址：韶关市武江区**************商铺），约定了胡宗龙入股的方式、经营资金、投资方式及相关的合伙经营条款；3.退股退款协议，拟证明胡宗龙与刘坤龙、肖金海于2019年10月17日签订协议，约定胡宗龙的投资款由刘坤龙退还80000元，肖金海作为担保人承担责任；4.中国农业银行个人明细对账单1张、微信转账记录截图4张、支付宝转账截图1张，拟证明胡宗龙于2019年5月2日将23000元投资款通过银行转账给刘坤龙，于2019年5月2日、3日、4日、6日通过微信共转账60000元给肖金海，于2019年5月1日通过支付宝转账10000元给刘坤龙，共转账93000元给两被告，胡宗龙已经按入股合伙经营协议书履行了出资义务。被告刘坤龙质证称：对证据1、2、4、6无异议；对证据3的三性无异议，但当时三方口头约定胡宗龙要把他拿走的货拿回来，我们才把80000元退给他；证据5，因为钱不是直接支付给我，我不了解情况。被告肖金海质证称：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3有异议，《退股退款协议》不是三方共同协商的结果，而是胡宗龙提交将档口的货物和客户寄存的货物强行扣留，提出让我和刘坤龙在他已经拟好的《退股退款协议》上签名才愿意把扣留的货还给我们，但目前胡宗龙只归还了部分货，还有一些没有返还。本院认定及理由：两被告对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。两被告对证据3的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；该协议是具有完全民事行为能力人的各方当事人所签订的，且已经部分履行，两被告也未对该协议的效力进行否认，故本院对该证据予以确认。被告刘坤龙向本院提交了以下证据：微信聊天记录截图4张，拟证明胡宗龙承认于2019年10月17日凌晨2点从三方共同经营的店里拿走了货，胡宗龙要求刘坤龙和肖金海签了退股退款协议，要把本钱退回给胡宗龙，胡宗龙才愿意把货归还；刘坤龙于2019年10月21日通过微信转账2200元给胡宗龙，胡宗龙认可刘坤龙已经退回了10000元投资款给他。原告胡宗龙质证称：对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。对话内容反映的是货的问题，与要求被告按退款协议约定退回投资款没有直接关联性，即使胡宗龙手上还有一些货物没有返还给被告，被告也应当按照协议履行退款义务；如果被告认为胡宗龙手上还有货物要退还，那也是另外的法律关系，与本案没有直接的关系；如果胡宗龙拿走了价值7800元的货物、被告转账2200元给胡宗龙属实，胡宗龙认可被告已经支付了10000元投资款给胡宗龙。被告肖金海质证称：无异议。本院认定及理由：原告胡宗龙、被告肖金海对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，从聊天记录的内容来看，可确认胡宗龙从三方共同经营的店里拿走了货，刘坤龙于2019年10月21日通过微信转账2200元给胡宗龙，加上胡宗龙把从店里拿走的价值7800元翡翠观音进行抵兑，胡宗龙认可刘坤龙已经退回了10000元投资款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，刘坤龙、肖金海、胡宗龙三人共同签订《入股合伙经营协议书》，其中约定：1.三方一致同意，胡宗龙以合作入股的方式参与合作经营，胡宗龙以60000元一次性购得武江区玉成其事店（店铺名：玉成其事海丽珠宝，地址：韶关市武江区**************商铺）股东肖金海的1/2股份（因原股东肖白玉的1/3固定股份已经转让给肖金海，肖金海占武江区玉成其店2/3股份），即获得店铺1/3的固定和经营股份；出资33000元入股甲乙双方在店销售的翡翠、原石、摆件等成品，占1/3销售利润分成，且此笔费用存入三方合伙人共同约定的公账账户。2.本合伙依法组成合伙企业，由刘坤龙负责办理工商登记；企业所有重大项目必须经三方商议讨论，以少数服从多数原则同意后实施，如果说一方一意孤行，未征求另外两方合伙人的同意，所造成的损失后果由其负责。3.本合伙企业经营期自2019年5月1日起。4.合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏……。5.……。6.……。7.出现下列事项，合伙终止：未经全体合伙人同意，禁止任何一方合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，如其业务造成损失按实际损失进行赔偿；禁止合伙人在本区域内参与经营与本合伙竞争的业务；除合伙协议另有约定或其他合伙人同意外，合伙人不得同本合伙进行交易；合伙人不得从事损失本合伙企业利益的活动。8.合伙因合伙人同意终止合伙关系、合伙事务已完成或不能完成、被依法撤销、出现法律和行政法规规定的合伙企业解散的其他原因而解散。合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；清算人由双方合伙人担任；清偿后如有剩余，按本协议约定的投资比例进行分配；清算时有亏损，合伙财产不足以清偿的部分，各合伙人承担无限连带清偿责任。9.违约责任：合伙人未按本协议出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失；合伙人未经其他合伙人同意而转让其财产份额的，可按退伙处理，转让人应赔偿其他合伙人因此造成的损失；合伙人私自以其在合伙企业中的财产或其财产份额出质的，其行为无效，或者作为退伙处理，其投资款不得退回和无权清算公司所有财产，由此给其他合伙人造成损失的，承担赔偿责任；合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反法律而导致合伙门店解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任；合伙期间，合伙人如因某种纠纷等问题引起对公司利益损害的，该合伙人无条件退出合伙且不享有任何利润分成。刘坤龙、肖金海、胡宗龙三人各自在该协议书上签名并按指印。2019年10月17日凌晨，胡宗龙在与刘坤龙的微信聊天中承认拿走了店里的一些货。2019年10月17日，刘坤龙（甲方）、肖金海（乙方）、胡宗龙（丙方）共同签订《退股退款协议》，内容为：经甲乙丙三方协商一致，丙方退出武江区玉成其事所有一切及责任，并由甲方将其投资金额80000元于2020年1月17日前退回丙方，乙方作为担保人，承担本次退款担保责任，如到期丙方未收到甲方退款，上诉法院，所有一切法律责任及费用由甲乙双方承担，并负法律责任。刘坤龙、肖金海、胡宗龙在该协议上签名并按指印。2019年10月21日，刘坤龙通过微信支付了2200元给胡宗龙，加上用一个价值7800元的翡翠观音抵兑，胡宗龙在微信中确认刘坤龙仍欠70000元投资款未退回。2020年6月15日，原告胡宗龙以被告未依约付款为由具状诉至本院。法庭调解阶段，因肖金海不同意调解，法庭调解无法进行。本院认为，本案是合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘坤龙、肖金海、胡宗龙于2019年5月1日共同签订的《入股合伙经营协议书》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定各方当事人应按照协议内容履行自己的义务。胡宗龙在签订该协议书后，先后共转账93000元给两被告，已经按协议的约定履行了出资义务。刘坤龙、肖金海、胡宗龙于2019年10月17日共同签订的《退股退款协议》，约定胡宗龙退出合伙，由刘坤龙于2020年1月17日前退回投资款80000元给胡宗龙，这是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，各方当事人也应依约履行义务。《退股退款协议》签订后，刘坤龙仅退回2200元投资款给胡宗龙，加上用以抵兑投资款的价值7800元的翡翠观音，刘坤龙仍有70000元投资款未依约退回给胡宗龙。现胡宗龙请求由刘坤龙退回投资款，本院予以支持，但支付金额应以实际仍欠金额70000元为准，胡宗龙诉请的超出部分，本院不予支持。原告胡宗龙请求由被告刘坤龙自2020年1月17日起至履行完毕止按年利率6%支付利息。本院认为，原告该项诉请的实质是要求被告刘坤龙赔偿迟延退回投资款而给胡宗龙造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告刘坤龙未按《退股退款协议》约定在2020年1月17日前将投资款80000元如数退回给胡宗龙，应承担原告胡宗龙因此造成的损失。因胡宗龙未提供证据证明其实际损失金额，本院酌定由被告刘坤龙自逾期付款之日起至款项付清之日止按年利率6%赔偿损失给原告。关于被告肖金海的担保责任，因《退股退款协议》中仅约定被告肖金海对刘坤龙退回投资款一事承担担保责任，未对担保物、保证方式、保证期间、保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告肖金海应对被告刘坤龙的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘坤龙应于本判决生效之日起十日内退回投资款70000元给原告胡宗龙，并自2020年1月17日起至还清款项之日止以实欠投资款按年利率6%计付利息给原告胡宗龙。二、被告肖金海对上述第一项判决所确定的清偿义务，承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（原告已预交），由被告刘坤龙、肖金海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  杨建平人民陪审员  彭月添二〇二〇年十一月十日书 记 员  林 楠