wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1368-1号申请执行人：刘竟舸，男，1995年11月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：常会霞，女，1975年12月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县萬祥挂车生产有限公司，住所地：襄城县建设路**。法定代表人：谭干，公司董事长。本院执行刘竟舸与常会霞、襄城县萬祥挂车生产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）豫许襄证执字第19号执行证书，依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11292号 申请人深圳高视源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路**新雄工业区****右侧，统一社会信用代码91440300590736340K。 法定代表人李怀成。 被申请人深圳市讯驰商贸有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道坳背一村赐昌路****厂房**一社会信用代码9144030009403047XQ。 法定代表人黄祖权。 本院受理申请人深圳高视源科技有限公司与被申请人深圳市讯驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初38069号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币294159.52元的财产。本院于2019年11月18日依法作出（2019）粤0306民初38069号之一民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市讯驰商贸有限公司名下价值人民币294159.52元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年12月4日届满，故申请人于2020年11月11日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市讯驰商贸有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市讯驰商贸有限公司名下中国工商银行深圳国际商会大厦支行40×××09账户银行存款。 二、继续冻结被申请人深圳市讯驰商贸有限公司名下支付宝账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保9352号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 锐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10050号 申请执行人：徐沐峰，男，1997年11月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人：深圳好好玩科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FGNQH48，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路**桑达科技工业大厦315。 法定代表人：谭箭宇。 申请执行人徐沐峰与被执行人深圳好好玩科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5504号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币28454元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本案被执行人深圳好好玩科技有限公司已于2020年10月22日被深圳市中级人民法院受理破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘瑞冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21816号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地宁波市北仑区。 法定代表人:马英尧，执行董事。 委托诉讼代理人:薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司员工。 被告：仙桃市天伦酒店，住所地湖北仙桃市。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告仙桃市天伦酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘亚楠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1583号申请执行人刘春霞，1979年8月12日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处张飞居委会陈洼**。被执行人王阔，男，汉族，1975年8月2日出生，住泌阳县古城街道办事处古城居委会团结路**。申请执行人刘春霞与被执行人王阔婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王阔未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王阔名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十一月十七日书记员  杨世灿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4289号原告：华某，男，1979年11月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：卢某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住宝应县。原告华某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告华某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1334号之一申请人：程青，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘新录，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。申请人程青与被申请人刘新录返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9044号民事裁定书已发生法律效力，申请人程青于2020年9月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘新录名下价值500000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年9月30日冻结被申请人刘新录名下银行账户12个，冻结时账户余额为11302.6元，冻结被申请人刘新录名下网络账户2个，冻结时账户余额共计54.55元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月30日至2021年9月30日止。于2020年10月15日查封被申请人刘新录名下位于西安市碑林区XX环XX段XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年10月15日至2023年10月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9044号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                  书    记    员      孟  杨
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢972号秦某某、西安市雁塔区XX店、禹六成:我院立案执行的申请执行人秦某某与被执行人西安市雁塔区XX店、禹六成买卖合同纠纷一案，被执行人已自觉履行生效法律文书确认的义务，将本案全部执行标的履行完毕。现本案已执行完毕。本案执行费554元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0104民初2757号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6616号之一原告：甘肃保利国际旅行社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道庆阳路******。法定代表人：李艳莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司云浮分公司，住所地广，住所地广东省云浮市市区南山路****商铺v>负责人：陈文彬，系该公司总经理。原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司诉被告盈科美辰国际旅行社有限公司云浮分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年11月3日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃保利国际旅行社有限责任公司负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  严 娜人民陪审员  段晓慧二〇二〇年十一月四日书 记 员  禄 青
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保380号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：郝纪珍，女，住沂水县。 被申请人：王立滨，男，住沂水县。 被申请人：郝纪永，男，住沂水县。 申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝纪珍、王立滨名下共同所有的沂水县××，保全价值60万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝纪珍、王立滨名下共同所有的沂水县××，查封期限为三年，保全价值60万元。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月二日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执685号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 被执行人：谢寿仙，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘兰芳，女，1985年3月19日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与谢寿仙、刘兰芳追偿权纠纷一案中，向被执行人谢寿仙、刘兰芳发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款12902.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊思敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4092号申请执行人：溧阳市自然资源局被执行人：张跃春申请执行人溧阳市自然资源局与被执行人江苏北山建材有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481行审65号行政裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市自然资源局执行申请，于2020年8月28日立案执行。执行过程中，被执行人已履行义务，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢621号申请执行人：沈侃，男，1978年11月24日生，住长兴县。被执行人卢佰益，男，1950年10月29日出生，住长兴县。被执行人：卢凤祥，女，1948年3月3日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人沈侃与被执行人卢佰益等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6393号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭友明，男，1961年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告彭友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人梅德志到庭参加了诉讼，被告彭友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付从2007年10月22日起至2008年10月20日止，按月利率9.1125‰计算的期内利息；从2008年10月21日起至付清日止，按月利率9.1125‰上浮50%计算的逾期利息。事实和理由：2007年10月22日，原、被告签订了借款合同，原告贷给被告6万元用于榨菜加工，月利率为9.1125‰，约定于2008年10月20日前归还。原告依约发放了贷款，后原告多次催收，被告一直拒不归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向法院提起诉讼。被告彭友明未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年10月22日，被告彭友明向原告申请贷款，原、被告签订了重庆市农村信用社保证担保借款合同、信用社借款借据，双方约定，被告彭友明向原告借款6万元，借款用途为榨菜加工，借款利率为月利率9.1125‰，如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行；借款期限自2007年10月22日起到2008年10月20日止；每季度月末20日为计息日；同时约定，如不按期偿还贷款，贷款人按国家规定计收逾期贷款利息，未按合同结息期支付利息，贷款人按规定计收复息。双方在借款合同、借款借据上签字，被告还加盖了拇印。合同签订后，原告将借款6万元支付给了被告彭友明。后被告未按合同约定按季结息，借款期限届满后，被告也未按约返还借款本金。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求被告归还借款本金及利息。另查明，原告原名重庆市涪陵区农村信用合作联社，2008年经中国银监会批准，更名为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，后经批准，升格为重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原、被告签字的借款合同、借款借据，逾期贷款催收通知书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。被告彭友明作为借款合同的借款人，在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但被告在合同约定的还款时间到期后，未按照合同约定履行返还原告的借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的返还借款本息的违约责任，故原告要求其返还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息利率问题，本院认为，双方当事人在合同中未约定贷款逾期利息利率，而中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知中，关于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率，规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，本案中原被告对逾期利率未作具体明确约定，故本院按照金融借款合同纠纷中对逾期利率没有约定或约定不明的情况，酌定以约定利率再上浮30%计算逾期罚息，故本案中原告请求超过该利率部分，本院依法不予支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭友明在本判决生效后十五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金6万元，并支付从2007年10月22日起至2008年10月20日止，按月利率9.1125‰计算的期内利息；从2008年10月21日起至付清日止，按月利率9.1125‰上浮30%计算的逾期利息（如遇国家调整利率，按中国人民银行有关规定执行）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告彭友明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年十一月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1692号申请执行人:永康市综合行政执法局被执行人:杨卫东本院在执行申请执行人永康市综合行政执法局与被执行人杨卫东行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5383.5元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3826号原告：山东百万文化传媒有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路**桑盾大厦**。法定代表人：吕尊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者，特别授权。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角div>法定代表人：丁艳维，经理。委托诉讼代理人：王原，男，汉族，1964年2月11日出生，住北京市朝阳区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。原告山东百万文化传媒有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕尊峰及其委托诉讼代理人孔雷、被告委托诉讼代理人王原、田秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东百万文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付广告制作费16760元及逾期何款违约金(以16760元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由:2018年6月至7月份期间，原告应被告要求，先后四次为被告提供销售暖场广告服务活动，经双方确认活动费用共计人民币16760元。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述广告服务费用。为依法维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望判如所请。菏泽市海港房地产开发有限公司辩称，原告无证据证明为被告提供了广告制作服务，且结算单未提供原件,原告要求被告支付广告制作费16760元及逾期违约金，无事实根据和法律依据，应依法驳回原告请求。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1.2018年6月24日、7月1日、7月7日、7月14日由被告员工褚红昌、被告销售代理公司员工孙飞共同签字确认的四份结算清单复印件，用于证实原告主张的16760元广告制作费已经被告方结算确认，同时证明广告制作费具体的时间、地点、地点和项目现场照片2张，用于证明广告制作费发生的现场具体情况，也能证明该项目均使用于被告开发项目“赵王御府”。3.山东省社会保险管理信息系统褚红昌个人信息页面，证明2017年7月份-2018年10月份褚红昌的个人参保单位及交费单位为本案被告。4.褚红昌中国建设银行交易明细一份，证明2017年3月份-2018年10月份本案被告为褚红昌个人支付工资、福利等。证据三、四证明结算明细中褚红昌的签字为职务行为。2018年6月至7月份期间，原告先后四次为被告提供销售暖场广告服务活动，经被告员工褚红昌及被告销售代理公司员工孙飞共同签字确认的结算清单四份，分别为2018年6月24日结算清单金额为4090元、2018年7月1日结算清单金额为4290元、2018年7月7日结算清单金额为3890元、2018年7月14日结算清单金额为4490元，四次活动广告制作费用共计人民币16760元。被告至今未能支付上述广告服务费用。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告所提交的证据为复印件，无法核实其真实性。事实上，被告没有委托原告广告制作服务，也没有签署过《印刷广告物料制作合同》。原告所述的“世界杯主题暖场”活动根本就没有开展实施，该项活动在磋商过程中产生分歧，实施方案没有形成。褚红昌仅是被告的销售人员，无权在结算清单上进行签字确认，孙飞也不是被告工作人员。本院认定事实如下：原告提供2018年6月24日、7月1日、7月7日、7月14日由褚红昌、孙飞共同签字确认的四份结算清单复印件证明为被告提供销售暖场广告进行了服务活动,原告未提供原件。褚红昌认可在2018年8、9月份离开被告公司，什么时候在结算清单签的名记不清了。2018年6、7月份孙飞是菏泽金知业营销策划有限公司的员工，菏泽金知业营销策划有限公司负责代理销售被告公司的房屋。2018年8、9月份孙飞离开赵王御府售楼处。对于原告是否与被告发生业务孙飞称不清楚。被告认为双方仅仅是对相关业务进行过磋商，并未完成实施，原告要求被告支付广告制作费16760元及逾期违约金，无事实根据和法律依据。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告欠广告制作费16760元及逾期违约金，未提供结算单原件，被告亦不认可原告为其进行了广告活动，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东百万文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告山东百万文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年十一月五日书记员  何 奇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3984号 原告：苟中强，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：冯兵,巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者. 被告：任治菊，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：冯翠兰，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：重庆市渝荣房屋建设开发有限公司. 法定代表人：李天柱，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118709338922Q 公司地址：重庆市永川区渝西大道中段285号-7号。 被告：重庆市千家物业管理有限公司 法定代表人：向荣，该公司总经理 统一社会信用代码：91500118MA5U4GJP42 公司地址：重庆市通川区中山××道××段××号××栋××号。 原告苟中强向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告财产损失66483元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：原告租用被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司出租的商铺门市经商。2020年6月29日4时许，因大功率空气开关处线路故障，引燃周围可燃物致火灾将原告门市的货物全部烧毁。涉案事故门市的承租人是被告任治菊和被告冯翠兰；涉案事故门市内电线维修义务人为被告重庆市千家物业管理有限公司；涉案事故门市所在区域设有停车场未设置环形车道，致消防车无法进入最近点进行救灾，系被告重庆市渝荣房屋建设开发有限公司所设立，被告的行为均构成侵权。 本院经审查认为，原告苟中强系个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该经营者的基本信息。原告苟中强与平昌县帝博商贸有限公司签订的《商位租赁合同》，涉案事故门市的电线管理及所在区域的物业服务系重庆市千家物业管理有限公司四川分公司，其被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苟中强的起诉。 原告苟中强预交的诉讼费1462元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李云芬
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1546号申请执行人张吉银，男，1982年4月15日出生，甘肃省环县人。被执行人蔡少华，男，1958年4月8日出生，海南省屯昌县人。张吉银与蔡少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）甘1022民初3062号民事判决书，判决：由蔡少华支付张吉银剩余货款102500元，并承担本案案件受理费1175元。以上款项于判决生效后三十日内全部履行完毕。因蔡少华未按判决书限定的时间履行判决义务，张吉银于2019年9月9日申请强制执行，要求被执行人蔡少华支付申请人张吉银剩余货款102500元，并承担本案案件受理费1175元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人蔡少华不在家，本院依法向被执行人蔡少华留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同时对被执行人蔡少华名下的车辆、房产、工商、存款及股票进行查询，经查，被执行人蔡少华名下有银行存款，本院依法冻结并扣划蔡少华银行存款1785元，蔡少华自动交纳案件款26327元，无其他可供执行财产。其后又对被执行人蔡少华作出限制高消费令、悬赏、临控等措施,穷尽各种执行措施后未发现被执行人蔡少华有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人蔡少华目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人张吉银在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡少华新的财产线索，申请执行人张吉银可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1546号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月六日书记员  汪金霞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1286号申请执行人：梁安伟，男，1975年10月生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：丁成林，男，1988年3月生，回族，住宁夏中宁县。本院在执行梁安伟与丁成林公路运输合同纠纷一案，执行标的98617元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、委托查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查,经查询,被执行人有宁Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆,因该车辆无法实际控制，本院已委托当地法院到车辆管理部门办理查封,此外未调查到被执行人其他可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院向被执行人发出限制消费令，并依将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月十九日书记员  沈丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执555号之一申请执行人：杨威，男，1975年4月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：付晶玉，女，1956年8月2日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人杨威与被执行人付晶玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人付晶玉履行已发生法律效力的（2019）黑0110民初6213号民事调解书确定的义务。执行过程中，依法冻结被执行人付晶玉银行存款，现依法应予划拔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拔被执行人付晶玉银行存款43779.90元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 张丽莉审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员 黄殿昇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9837号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:罗玮，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。被告：王灼，男，1977年5月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告王灼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗玮、谭艳萍到庭参加了诉讼，被告王灼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止于2020年3月12日的信用卡透支欠款本金19470.41元、利息2771.12元及透支费用2853.47元（后续利息及透支费用中的违约金仍按《福祥信用卡章程》及《个人领用合约》等相关约定计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申领的信用卡所透支消费的款项未按约偿还，故诉至法院。被告王灼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告填写《福祥信用卡综合申请表》，向原告申领信用卡，申请表载明的收费标准：违约金为最低还款额未还部分的5%、最低5元；透支日利率为万分之五。信用卡章程及领用合约还约定如下内容：免息还款期限最长为56个自然日，以信用卡办理预借现金不享受免息还款待遇；逾期1-90个自然日（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91个自然日（含）以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后向被告核发卡号为6229********信用卡一张。被告使用该卡透支消费及预借现金，按双方约定的标准计算,截至2020年3月12日，被告拖欠本金19470.41元、利息2771.12元、费用2853.47元。原告在庭审中确认，违约金、预借现金手续费、分期手续费均属于费用范畴；透支日利息按万分之五计收。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费及预借现金之后，未依约按时足额向原告还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款及违约责任。截至2020年3月12日被告尚欠原告信用卡欠款本金19470.41元属实，应予偿还。关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金，原告诉请的标准过分高于被告违约给其造成的实际损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情予以调整，对截至2020年3月12日的利息及费用合并调整为2771.12元；对自2020年3月13日起至欠款本金实际清偿之日止的利息及违约金一并调整为日万分之四。被告逾期已超过90天，依照双方约定，被告于2020年3月12日之后偿还的款项按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书之后，被告未作答辩及举证，视为放弃答辩及举证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王灼于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司截至2020年3月12日的信用卡透支本金19470.41元、利息及费用2771.12元；二、由被告王灼偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司自2020年3月13日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息、违约金、费用的顺序抵充。三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取214元，由被告王灼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 希二〇二〇年十一月十二日法官助理杨微代理书记员  彭幼华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4399号 申请执行人朱新，男，1980年12月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周荣万，男，1976年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱新与被执行人周荣万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人周荣万归还申请执行人借款10万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人周荣万发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周荣万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周荣万逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周荣万的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年11月9日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周荣万有可供执行的财产。 因被执行人周荣万未履行且也未报告财产，本院已对被执行人周荣万作出罚款的决定，同时对被执行人周荣万采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  董海峰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车丽娜，女，1961年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 再审申请人车丽娜因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 车丽娜申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷发生于原青岛第二针织厂改制完成后，资产人员均已划拨到位，被申请人也接收了人员和资产至今已有20年，已不属于企业改制过程中产生的纠纷，人民法院应当受理本案，原审裁定驳回申请人的起诉系认定事实错误。被申请人系原青岛第二针织厂为解决职工分流安置，由原青岛第二针织厂部分职工出资，经青岛市有关行政主管部门批准于2000年设立的股份合作制企业，160名职工成为被申请人的股东，2001年被申请人召开了股东大会并作出了决议，此时表明被申请人业已完成改制，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。职工出资的机器设备、厂房等已交付被申请人使用，160名申请人完成出资义务，并已经股东大会确认股东资格，被申请人不予登记，原审适用最高人民法院关于企业改制纠纷的司法解释不予受理本案错误，而青岛市有的法院对类案予以受理并作出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由原青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等问题尚缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件、职工持股的数量以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人系由原国有企业青岛第二针织厂改制成为股份合作制企业是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 综上，再审申请人车丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回车丽娜的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢888号 褚怀清、杨天权： 褚怀清与杨天权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16689.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，褚怀清向本院申请恢复执行的(2020)川0802执恢888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1186号原告：梁明健，男，1983年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：恩平市美斯格电子有限公司，住所地广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区。法定代表人：万嘉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。原告梁明健诉被告恩平市美斯格电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院立案后，原告梁明健于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁明健申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁明健撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梁明健负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  刘剑明人民陪审员  郭正尧二〇二〇年十一月五日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5072号原告：王文化，男，1969年9月29日出生，汉族，现住兰州市城关区。被告：付翠霞，女，1967年5月17日出生，汉族,住兰州市城关区。原告王文化与被告付翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王文化于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文化撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王文化承担。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  范 瑛二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 静
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保71号申请人：徐少华，男，1989年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人：尧爱仙，女，1965年7月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：周孙泉，男，1974年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人徐少华、尧爱仙于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周孙泉所有的车辆（车牌号：赣Ｆ×××**），保全金额30000元。申请人徐少华以其在中国建设银行南丰县支行账户62×××53资金30000元作担保。本院经审查认为，申请人徐少华、尧爱仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人周孙泉所有的车辆（车牌号：赣Ｆ×××**），期限一年；二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠与等；三、冻结申请人徐少华在中国建设银行南丰县支行账户62×××53资金30000元，期限一年；四、保全金额为30000元。案件申请费320元，由申请人徐少华、尧爱仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 华二〇二〇年十一月三日书记员 符洪鸣
陕西省白河县人民法院              民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1606号     原告：皮长勇，男，汉族，1986年12月2日出生于陕西省白河县，住白河县。   被告：安康市鸿锦环保科技发展有限公司，公司地址：安康市汉滨区。   法定代表人：赵波。   原告皮长勇诉被告安康市鸿锦环保科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，于同年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮长勇到庭参加了诉讼，被告安康市鸿锦环保科技发展有限公司法定代表人赵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告皮长勇向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付工资10900元。2、判令被告自2018年2月13日起以10900元为基数，按照月息2%计算利息至实际支付完毕为止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告安康市鸿锦环保科技发展有限公司法人赵波聘用原告皮长勇在平利县项目管理，自原告离职后被告尚欠原告工资10900元，于2018年2月13日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判决。   被告安康市鸿锦环保科技发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在法庭向其公司赵波的电话通话中，赵波认可欠原告工资。   经审理查明，原告皮长勇受聘于被告公司在安康市平利县项目做管理，离职后，被告拖欠原告工资尚未支付，被告法定代表人赵波于2018年2月13日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到皮长勇2017年工资总合计10900元（壹万零玖佰元整） 2018.2.13”。被告在该欠条上盖其公司公章。后经原告多次索要未果，于2020年10月19日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   以上事实，有原告提供的欠条、本院依职权调取的电话笔录及原告当庭陈述等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告为其提供劳务，双方之间的劳务关系成立并合法有效，故本院对于原告主张被告给付10900元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因双方在欠条中未明确约定，其无其他证据所证实，故对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告安康市鸿锦环保科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告皮长勇工资款10900元。   二、驳回原告皮长勇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告安康市鸿锦环保科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审 判 员   王清明       二0二0年十一月十七日        书 记 员   周辉                      1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4394号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人陈好明，男，汉族，1984年3月11日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈好明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11248号民事判决书已于2019年03月11日发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，要求：被执行人支付欠款40341.2元，其中本金32048.34元，利息6679.94元（已于2016年10月31日停止计息），滞纳金1612.92元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈好明或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈好明在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈好明违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4394号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  梁新新
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1193号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路**。统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人（特别授权）阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，住绥宁县，系该行职工。委托代理人周重疆，男，1978年6月12日出生，汉族。被告梁利兴，男，1962年7月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告梁利兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳平到庭参加诉讼，被告梁利兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2006年11月28日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行（原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社）贷款3.7万元，2012年6月6日还息3000元，2014年3月20号还息918元，2014年6月21日还息680元，2016年4月20号还本500元，还息400元。2017年10月26日还本1800元，2017年11月2日还本0.63元，2018年5月15日还本500元，2018年6月19日还本300元。贷款到期后被告梁利兴未按合同约定偿还贷款本息，利率为当日所在网点借款利率为准，我行多次催收但被告未履行结息、还本的义务，严重损害了我行的合法利益。为维护我行合法债权，特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告偿还原告借款33237.87元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明：2006年11月28日，被告以办厂为由，向原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社借款37000元。双方约定借款期限至2007年11月28日，月利率为8.835‰。借款逾期后，被告于2012年6月6日还利息3000元，2014年3月20日还利息918元，2014年6月21日还利息680元，2016年4月20日还本金500元、还利息400元，2017年10月26日还本金1800元，2017年11月2日还本金0.63元，2018年5月15日还本金500元，2018年6月19日还金本300元。其余借款本息经原告催收未果。2016年3月25日，绥宁县农村信用合作联社更名为湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社的财产和债权、债务由湖南绥宁农村商业银行股份有限公司接管。本院认为：原告与被告所形成的借贷关系，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应按照约定偿还借款及利息，因被告未按约履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁利兴于本判决生效后五日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金33237.87元及利息（利息从2016年4月20日计算至本金还清之日止，月利率为8.835‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告梁利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十一月十六日书记员  杨丽芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2191号申请执行人:刘俊波，男，汉族，1988年10月29日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人刘俊波与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0674号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为15057.47元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路**。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十一月六日法官助理许娜书记员白雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7840号 原告：闫体军，男，1948年4月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：朱卫军，男，1961年2月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：陈世芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告闫体军诉被告朱卫军、陈世芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫体军的委托诉讼代理人肖艳到庭参加诉讼，被告朱卫军、陈世芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫体军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金21万元及利息（利息应以21万元本金为基数，按照月息利率1%从2020年1月18日起计算至清偿之日止，截止2020年8月18日利息为14700元）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告朱卫军以做生意为由自2014年开始向原告提出借款，同意支付利息月息1%，同时许诺当原告要求还款时，本息即刻偿还，考虑再三后原告于2014年4月6日取款3万元，4月8日取款4万元，向其出借7万元本金。2015年10月5日，经原、被告结算，截止当日的利息为12600元，被告将利息结清后提出原告如有闲散资金，可以增加出借金额，仍按照月息1%的利率支付利息。看到被告及时支付利息，原告认为其诚实守信，故在当天再次取款2万元，增加了出借金额，此时总出借金额为9万元，由被告为原告更换条据。随后按照上述的方式，原、被告在2016年11月19日结算利息为12150元，原告再次取款增加出借2万元，被告随后结清利息并更换11万元的条据；2017年2月27日，原告再次增加出借金额3万元，由被告结清利息3300元并更换14万元的条据。截止2019年12月27日，上述借款本金产生的利息为47600元，由于当时被告称成立的公司进货物压资金，暂时无法支付该利息，后期补上利息，原告对被告深信不疑，再次增加了出借金额4万元，由被告更换18万元的借款条据。2020年1月17日原、被告结算后，被告拖欠原告借款本息共计228800元，被告在支付利息18800元后，为原告更换了21万元的借款条据。原告在被告出具该条据后多次提出结息，但被告却一改往常，其不仅不再积极与原告结息反而刻意躲避原告，原告多次向其催促还款未果。被告朱卫军在2019年6月13日成立阜阳市吉如再生资源有限公司，原告向被告出借的部分款项也投入在了该公司的成立、经营，公司股东除被告朱卫军之外，其妻子陈世芳拥有50%的股份，陈世芳对借款也明知，且借款也用于生活的投资经营，故本案的债务系其二人夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告至今依然未偿还借款，故原告具状起诉，望判如所请。 朱卫军未到庭，亦未答辩。 陈世芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：原告闫体军于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求被告朱卫军、陈世芳偿还借款本金210000元及利息。原告为此向本院提供借据复印件1张。 本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称二被告向其借款，仅提供了借据复印件1张，因无原件予以核对，且二被告均未到庭，本院无法查明双方之间是否存在合法的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫体军的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计2336元，由原告闫体军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2642号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖孟良，男，1980年1月13日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市武穴市石佛寺镇。因本案于2020年6月26日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小联，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1100号起诉书，指控被告人廖孟良犯放火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人廖孟良及其辩护人邓小联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日13时许，被告人廖孟良因与刘某某之间的经济纠纷未解决，持一装有汽油的油桶至本市白云区永平街白云大道北某汽贸店内，将油桶盖打开后持打火机威胁现场人员解决经济纠纷，后被公安人员当场制伏。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人廖孟良放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。廖孟良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。廖孟良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖孟良有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人廖孟良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人廖孟良的辩护人发表辩护意见称，一、被告人的行为不构成放火罪。被告人拿汽油和打火机前往刘某的办公室的目的，不是为了点火放火，而是想用这种方法吓唬刘某，让其不要再打骂欺凌被告人，并希望能引起公安部门的重视，解决被告人与刘某关于车辆不能上牌和补偿的问题。所以，被告人没有放火的犯罪故意。二、如果被告人构成放火罪，也属于犯罪中止，应免予刑事处罚。是被告人将打火机交给其同乡，并将两部手机交给其弟，还说“拿远点，不要真的烧起来了”。被告人主观上有自愿放弃实施犯罪的主观愿望，客观上也有自愿主动交出打火机和手机的客观事实，属于犯罪中止，依法应予免于刑事处罚或减轻处罚。三、被告人还有如下量刑情节：1.属未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。2.本案属于事出有因。起因是刘某欺骗被告人，在收取被告人车款及上牌费后，将不能上牌的小货车卖给被告人，导致被告人损失，且刘某不仅不帮助被告人处理上牌及补偿损失问题，还打骂欺凌被告人，被告人多次报警未果后，才迫不得已采取这种极端方法。3.被告人认罪认罚，愿意彻底悔改。4.被告人的犯罪行为已得到被害人刘某的谅解，且已签署谅解书。5.被告人无犯罪前科，是初犯和偶犯，且犯罪情节轻微，没有造成严重后果。6.被告人自愿随警察到派出所自首，积极配合公安机关调查，有自首和坦白情节。7.被告人有2个未成年无母孩子需要抚养，应慎用实刑。故恳请法庭判决被告无罪或免于刑事处罚或缓刑。经审理查明：2020年4月，被告人廖孟良在位于本市永平街白云大道北某汽车销售店购买轻型货车一辆，后因无法办理上牌及补偿损失问题而多次与该店销售刘某进行协商未果。同年6月25日，廖孟良再次就上述问题到店内与刘某协商时，双方产生口角后刘某打了廖孟良一拳，廖孟良遂报警，但出警民警当时未找到刘某。6月26日13时许，廖孟良出于气愤持一装有汽油的油桶至上述汽贸店内，将油桶盖打开后持打火机威胁现场人员解决其经济纠纷。接报后民警前往现场进行处理，经民警的劝说，廖孟良将手持打火机交与他人并接受公安机关的进一步处置。另查明，2020年6月26日，公安机关对刘某处以行政拘留十日。2020年10月7日，刘某对廖孟良的行为表示谅解并出具书面谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖孟良的供述；证人刘某、吴某1、刘某妹的证言；辨认材料；扣押决定书、扣押清单；加油站照片、加油站、汽贸店监控视频截图；涉案物品照片；现场勘查笔录及现场照片、提取痕迹物证登记表；搜查笔录；接受证据材料清单；广州市公安局白云区分局永平派出所出具的情况报告；个人陈述；调取证据通知书及调取证据清单；被告人提交的维权证据清单；涉案视听资料；被告人廖孟良的身份材料；到案经过；报警回执；谅解书。关于辩护人提出被告人不构成放火罪的辩护意见。经查，现有证据可以证实廖孟良主观上明知其放火行为会危害公共安全，但为了解决其经济纠纷仍然将放火作为威胁手段，客观上亦实施了准备汽油、打火机等行为，证据之间相互关联并形成完整的证据链，可以认定廖孟良的行为构成放火罪。但根据被告人供述及证人证言，证实廖孟良在点火前，因公安民警的劝说，主动将打火机交给他人，并自愿放弃了放火行为，可以认定为犯罪中止。故辩护人提出被告人的行为不构成放火罪的意见，本院不予采信；辩护人提出被告人的行为属于犯罪中止的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见。经查，现有证据证实被告人的行为不符合自首的条件，故不成立自首。但被告人被公安机关抓获后，如实供述了自己的全部罪行，可以认定为坦白。本院认为，被告人廖孟良无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人廖孟良犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖孟良犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。廖孟良如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案的发生属于事出有因，本院将酌情对廖孟良从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时将予以考量。综合考虑被告人廖孟良犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现、家庭状况，本院决定对廖孟良减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖孟良犯放火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止）。二、缴获的作案工具汽油一桶、打火机一个（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  柯兰凤人民陪审员  颜瑞琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执741号 申请执行人徐岗财,男,1976年07月05日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人杨海敏,男,1975年10月07日出生,住所地浙江省江山市。 徐岗财与杨海敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3604号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为67970元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨 光
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3766号申请人：张进军，男，汉族，1963年7月21日出生，住所地清丰县。被申请人：王占友，男，汉族，1979年7月10日出生,住所地清丰县。申请人张进军与被申请人王占友建设工程施工合同纠纷一案，申请人张进军于2020年11月2日向本院提出申请，请求对被申请人王占友名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计280000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张进军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王占友名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月三日书记员  王 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29419号原告:中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男。被告：孙洪超，男，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：杨莉，女，1987年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告中科租赁（天津）有限公司与被告孙洪超,杨莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中科租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中科租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取714元，由原告负担。审判员  张俊者二〇二〇年十一月十二日书记员  秦亚雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9231号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人:方华平，该分行行长。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：康爱喜，男，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省武山县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区青石白街道碱水沟村****楼法定代表人：梁晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王海霞，女,汉族,1995年8月7日出生,住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告康爱喜、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2193元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年十一月十八日书记员
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1965号申请执行人：徐春芬,女,1948年02月14日出生,住所地：永康市。被执行人：应青,女,1966年07月07日出生,住所地：永康市。被执行人：蒋彩完,女,1945年04月28日出生,住所地：永康市。申请执行人徐春芬与被执行人应青、蒋彩完民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1965号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二日代书记员 胡 赟
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1572号 原告：袁浩瀚，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：袁伟托，系原告近亲属。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************。 法定代表人：王有东。 被告：李坤祥，男，汉族，1970年8月24日出生，住江西省上饶市余干县。 原告袁浩瀚诉被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司、李坤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理过程中，原告袁浩瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳相应诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁浩瀚撤回起诉处理。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  楼 苑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12838号原告：陈仁坎，男，1966年11月20日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：牟欣、念帆（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南澳通建设工程有限责任公司（曾用名：昆明澳通广告有限公司），住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路郭家凹**。法定代表人：杨春云。被告：杨春云，男，1983年9月16日出生，汉族，住云南省宣威市。二被告共同委托诉讼代理人:唐莹、杨子江，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。原告陈仁坎诉被告云南澳通建设工程有限责任公司、杨春云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，经审查，原告诉请的被告云南澳通建设工程有限责任公司诉状中载明的名称为：云南澳通建设工程有限公司，被告杨春云公民身份号码为：4327231986********。上述信息与实际不符。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告诉请的二被告信息不符，与上述法律规定相悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈仁坎的起诉。减半收取的案件受理费8526元退还原告陈仁坎。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 胡彩燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初7613号申请人：河南天助工程机械有限公司，住荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧,统一社会信用代码9141010457249902X2。法定代表人：张岳刚。被申请人：李现顺，男，汉族，1971年3月1日生，住河南省卫辉市。被申请人：任红梅，女，汉族，1971年3月19日生，住河南省卫辉市。被申请人：王海海，男，汉族，1987年2月25日生，住河南省新乡市红旗区。申请人河南天助工程机械有限公司与被申请人李现顺、任红梅、王海海买卖合同纠纷一案，申请人河南天助工程机械有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李现顺、任红梅、王海海名下银行存款393884.2元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人李现顺、任红梅、王海海名下银行存款393884.2元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月九日书记员  杜 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13652号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐粮松，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：谢彩云，女，1960年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人谢彩云借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢彩云名下价值人民币182039.04元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为182039.04元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001019-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢彩云名下价值人民币182039.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈捷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2369号原告：邓志刚，男，1979年3月15日出生，汉族，现住：沈阳市大**。被告：陈刚，男，1984年9月13日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。原告邓志刚与被告陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志刚、被告陈刚及其委托代理人李海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法赔偿原告辽Ａ×××**号出租车停运损失费11610元（270元/天×43天，2019年10月1日至2019年11月12日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日23时30分许，原告雇佣司机陈勇驾驶辽Ａ×××**号出租车由东向西行驶至大东区，与由北向东反道逆行左转弯的被告陈刚未发生碰撞，被告陈刚故意向右侧倒地，臀部着地，头部并没有碰着，在被告急诊病志中伤后昏迷与事实不符，被告有故意勒索嫌疑。沈阳市公安局交通警察支队大东交通队事故科无法认定事故原因，将原告车辆扣留43天进行鉴定，鉴定结果为双方并没有接触，所以不属于交通事故。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告认为原、被告之间不属于交通事故，而本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，故应裁定驳回其起诉。在交警部门作出认定前，视频及鉴定结论已经存在，在此情况下出具的道路交通事故证明中明确写明了发生事故字样，足以说明原、被告双方之间存在交通事故的事实，接触部位无法确定，不能说明不存在事故。事故发生时，被告在斑马线上，并没有违反法律规定的行为；相反，从视频中可以听到传出滴滴的声音，说明原告的司机在事发时正在玩儿手机，存有过错，违反法律规定。在现有证据无法证明非机动车一方存有过错的情况下，应当由机动车一方承担全部的赔偿责任，故原告的损失，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日23时30分，案外人陈勇驾驶原告所有的辽Ａ×××**号出租车由东向西行驶至大东区时，与由北向南骑自行车的被告陈刚发生事故，造成陈刚受伤的后果。事故发生后，交警部门将原告的辽Ａ×××**号出租车暂扣，并委托沈阳市金杯科技有限公司对车辆进行鉴定，该公司于2019年11月11日出具司法鉴定意见书，载明：辽Ａ×××**号轿车后保险杠附有黑色印痕，左前轮眉刮擦痕；自行车前轮挡泥板移位，转把右端刮擦痕，鞍座右侧面刮擦痕。辽Ａ×××**小型轿车照明及信号装置齐全、完整，转向灵活可靠，转向性能合格，制动装置齐全完整；自行车无照明及信号装置，转把转动灵活，制动装置齐全有效。公安交警部门于2019年11月12日通知原告将车辆取回。沈阳市公安局交通警察支队大东大队于2019年12月27日出具道路交通事故证明：本起道路交通事故双方碰撞部位无法确定，成因无法查清。另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年12月对我市出租汽车经营业务、从业人员日平均收入情况进行市场调查，调差结果为：出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有行驶证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、收入证明、录像及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于本案中交通事故的责任划分认定问题。从监控录像视频可见，事故发生时被告骑自行车由北向南行驶欲通过人行横道，原告司机陈勇驾驶辽Ａ×××**号出租车由东向西行驶至人行横道处时，被告在其车辆前摔倒。虽然视频中无法看清是否存在碰撞及碰撞部位，但不能排除是辽Ａ×××**号出租车影响了被告的正常通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”；第三十五条规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”；第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过。”本案中，原告的司机陈勇驾驶辽Ａ×××**号车辆在通过人行横道时未减速慢行，忽视瞭望，未尽到谨慎注意义务，存在过错；被告骑车逆行，且在通过人行横道时未下车推行，亦存在过错。结合案件实际情况及双方过错程度，并遵循公平原则，本院酌情确定原告对自身损失承担70%责任，被告承担30%责任。原告的辽Ａ×××**号出租车因此次交通事故停运43天（2019年10月1日至2019年11月12日），产生损失11610元（270元/天×43天），根据原、被告各自承担的责任比例，本院认定由被告赔偿原告车辆停运损失费3483元（11610元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告邓志刚赔偿停运损失3483元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告承担41元，被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 迪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初698号公诉机关太和县人民检察院。被告人范某阳，男，1994年2月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被太和县公安局取保候审，于2020年11月3日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人范某阳犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人范某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日1时10分许，被告人范某阳酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××**小型普通客车，沿细阳路由南向北行驶至曹园小区三巷段时，与同方向行驶的安某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，范某阳承担事故全部责任。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，范某阳静脉血液中乙醇浓度为123.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。范某阳后经公安机关通知到案。公诉机关认为，被告人范某阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。公诉机关提交了受案登记表、前科情况查询证明、到案经过、事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等书证，证人安某证言，被告人范某阳供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。被告人范某阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某阳经公安机关电话通知后主动到案,并如实供述其罪行；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人范某阳符合社区矫正条件；被告人范某阳于2020年11月3日主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人范某阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人范某阳醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；范某阳经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人范某阳宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范某阳的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年十一月十九日书记员  陶梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2548号之二申请人王新玲，女，1971年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。王新玲申请执行万水保民间借贷纠纷一案，申请人王新玲依据生效的（2018）豫0782民初4164号民事调解书，于2020年9月3日立案执行，本院依法向被执行人万水保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款320000元、利息76800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3050元、执行费4700元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人万水保名下的存款予以冻结,余额较少；对被执行人名下的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现被执行人万水保可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人万水保在本院有多起案件，同在执行期间。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人万水保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十二日书记员 周 卓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6168号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。被告：赵亚杰，男，1989年5月28日生，汉族，住平顶山市叶县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州公司）与被告赵亚杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保郑州公司的委托诉讼代理人王飞、被告赵亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保郑州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车损保险金9990元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，赵亚杰驾驶电动三轮车倒车时与王蕾驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，交警部门认定赵亚杰承担事故全部责任，王蕾无责任。豫Ａ×××**车在原告处购买有商业车损险及不计免赔，事故发生后豫Ａ×××**号车损原告已经全额赔偿。依据保险法的相关规定，原告对被告享有保险人代位追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。赵亚杰辩称对赔偿金额有异议，要求把涉案车辆维修过程中更换下来的车门给被告赵亚杰。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告作为豫Ａ×××**车辆的保险人，向被保险人赔付后，其在赔偿金额范围内可向赔偿义务人即本案被告赵亚杰代位行使请求赔偿的权利，另一方面赵亚杰对被保险人的抗辩亦可以向原告主张，赵亚杰辩称应把涉案车辆维修过程中更换下来的车门给赵亚杰，理由正当，但根据本案的实际情况，原告现已无法提供更换下来的车门，故本院酌定从原告要求被告赔偿的损失中扣除1000元，即原告要求被告支付赔偿款9990元的诉讼请求，本院支持8990元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险赔款8990元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵亚杰负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二日书记员  刘 飞
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执3151号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：周莺萤，女，1984年7月29日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人周莺萤危险驾驶罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初4777号原告刘某，女，1990年1月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗某1，男，1988年7月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告刘某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、原、被告所生子女罗某2、罗某3、罗某4由被告抚养，被告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告经人介绍相识，认识没多久就同居。但因当时原告没有到法定婚龄，所以办不到结婚手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名罗某2。××××年××月××日，双方生育一子，取名罗某3。××××年××月××日，双方生育一女，取名罗某4。××××年××月××日，为了两个小孩上户口，双方到瑞金市民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。刚开始同居时，双方感情一般，被告对原告也尚可。但是随着时间的推移，对生活没有激情，只知道每天混日子也不知道去创造两个人的未来，对原告也越来越冷淡。在同居关系期间，被告变得越来越颓废，变得好吃懒做，不务正业，不负一点家庭责任。特别是有了小孩以后，家庭生活都成问题，更不要说小孩的抚养了。原告经常对被告进行好心规劝，要求被告要有上进心，要有做丈夫的责任，两人齐心协力把家庭搞好来。在双方同居期间及婚姻关系存续期间，被告经常对原告使用家庭暴力，有时半夜三更也会打人，没有把原告当妻子看。被告平时自己没有能力教好小孩，对小孩只会打骂，也不出钱给原告养小孩。双方在家庭生活中，因此矛盾不断，家里也越来越穷，家里基本生活都保障不了。为了补贴家用，原告只得打工维持生活。在2016年后，双方实在没办法而开始分居。从此以后，双方再也没有同居过。综上，原告及被告在认识不久后仓促成婚，感情基础薄弱。婚后双方也没有建立起夫妻感情，双方矛盾不断，后来发展到分居，且双方分居达4年以上，应当认定为双方感情确已破裂，绝无和好可能。为了解除双方早已名存实亡的婚姻关系，请求人民法院判决双方离婚。被告罗某1未作答辩。原告刘某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚登记信息，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、常住人口信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名罗某5，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某3，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某4。被告罗某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2007年5月相识，于2007年7月开始自由恋爱并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某5，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某3，××××年××月××日生育一女孩，取名罗某4，三个小孩现在跟随被告父母一起生活，均为农村户口。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办理结婚登记手续，取得了结婚证。婚后，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕，双方于2018年5月2日起分居至今，原告因此诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间为了共同生活共同向原告的父亲刘平发生借款29000元，被告向梁文斌借款5000元。本院认为：原、被告于××××年经婚姻登记机关办理了结婚登记，取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原、被告系自由恋爱谈婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生育了三个小孩，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然双方会因家庭琐事发生争执，但只要双方遇事多商量，互相体谅，还是有和好的可能。虽然原、被告长期分居，但是考虑双方生育的三个小孩还小，为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、相互帮助，相互信任，相互扶持，应当以家庭为重，多一份宽容，少一份指责，遇事多商量，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十一月二十日书记员  钟梦龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3377号原告：大连前城花园物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街**。法定代表人：刘向福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜漪，北京市京都（大连）律师事务所实习人员。被告：陶士周，男，1963年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陶贵涛，男，1985年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连前城花园物业管理有限公司与被告陶士周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告大连前城花园物业管理有限公司以双方达成和解、被告已交纳物业费为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连前城花园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连前城花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取433元（原告已预交），由大连前城花园物业管理有限公司负担。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月二日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4756号原告钟艳华，男，1989年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告林真金，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告钟艳华诉被告林真金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟艳华到庭参加了诉讼，被告林真金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资8000元并自2020年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告装修瑞金市梦想家园安置房，雇请原告做木工，经双方结算，被告欠原告工资8000元，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，约定还款时间：2020年5月30日。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未支付原告工资8000元。被告林真金未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告装修瑞金市梦想家园安置房时雇请原告做木工，欠原告工资8000元未付，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，双方约定欠款于2020年5月30日之前付清。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证的权利。经本院审查对其三性予以确认。综上，对本案事实认定如下：2017年8、9月间，被告林真金雇请原告钟艳华装修瑞金市梦想家园安置房12栋201号房，原告在被告处装修了一个月左右，双方结算后确认原告工资总额为12000元，被告仅于2018年4月向原告支付4000元，尚欠原告工资8000元。2020年1月22日，双方对欠款事实再次确认后，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告装修工资8000元，并约定欠款于2020年5月30日前付清。约定的付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付所欠工资，原告因此诉至本院。本院认为：被告林真金雇请原告钟艳华装修房屋，原、被告之间形成了合法的房屋装修合同关系，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。原、被告对劳动报酬进行了结算，且被告向原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系。被告在约定的付款期限届满后未向原告清偿债务，属于违约行为，应当承担向原告支付工资8000元的责任。关于欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。原告主张被告自逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林真金应当在本判决生效后20日内向原告钟艳华支付工资8000元并支付利息，利息自2020年6月1日起至款清之日止按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林真金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十一月十八日书记员  钟梦龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18560号原告：池月桥，男，汉族，1966年3月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若男，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：张翠华，女，汉族，1980年3月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈楚生，男，汉族，1976年10月13日出生，住址广东省普宁市。上列原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德滨到庭参加了诉讼，被告张翠华、陈楚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的租金450000元，并赔偿占用该款项期间利息930元（利息以450000元为基数，按同期银行间同业拆借利率计算，自2020年5月30日暂计至2020年6月15日为930元，应继续计算至实际清偿之日止）；2.判令由二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用。被告张翠华、陈楚生辩称，对原告的诉请没有异议。本案相关情况2014年7月19日，原告与被告陈楚生签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将供销大楼（原石岩宾馆）北端转圆角一楼铺位出租给被告陈楚生，合同期限为2014年8月1日至2017年7月30日，每月租金130000元。2019年11月7日，两被告与原告签订《欠条》，两被告确认拖欠原告2019年4月至2019年10月的租金710000元，经协商，扣除260000元押金后，两被告尚欠原告租金450000元，两被告承诺于2020年5月30日前付清欠款。两被告对拖欠原告租金450000元无异议。上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、收款收据、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。判决结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。两被告确认拖欠原告租金450000元应，故原告要求被告支付租金450000元的诉讼请求本院予以支持。两被告未按照约定期限付清租金，还应赔偿原告相应利息损失。结合双方的约定及原告的诉讼请求，本院确认两被告应支付原告的逾期利息以450000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张翠华、陈楚生于本判决生效之日起十日内支付原告池月桥租金450000元及逾期利息（以450000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月31日计算至付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月二十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1911号 申请执行人：曾飞，男，1951年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：刘勇军，男，1972年10月1日出生，住上海松江区。 申请执行人曾飞与被执行人刘勇军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人刘勇军支付申请执行人曾飞工程款72万元，利息损失(以72万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月26日起计算至实际付清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5409元、财产保全申请费4120元。 执行立案后，本院向被执行人刘勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。被执行人刘勇军名下沪ＥＤ××××、沪ＥＳ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刘勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘勇军拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人刘勇军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初791号 原告：刘宪林，男，住址山东省曲阜市。 委托诉讼代理人:吴京玺,山东理证律师事务所律师。 被告：青岛鑫海丰食品有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:刘春会,职务董事长。 委托诉讼代理人:张林强，山东问文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙颖，山东问文律师事务所实习律师。 原告刘宪林诉被告青岛鑫海丰食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告刘宪林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宪林负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年十一月四日 书记员  李卓玲