wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2449号之一 被执行人：钱得录，男，汉族，1960年06月13日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱得录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱得录在财付通支付科技有限公司085e9858edb83073b01f24c18@wx.tenpay.com账户内存款人民币63535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石学虹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10353号之一原告：宜兴市通达封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业园区，统一社会信用代码9132028225044187X3。法定代表人：陈锡其，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习人员。被告：宝鸡力兴压力容器装备有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道**，统一社会信用代码91610301294694529C。法定代表人：刘巧艳，该公司总经理。本院于2020年11月2日立案受理了原告宜兴市通达封头有限公司与被告宝鸡力兴压力容器装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市通达封头有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市通达封头有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市通达封头有限公司撤回起诉。本案诉讼费5060元，其中案件受理费2840元（已减半收取），保全费2220元，由宜兴市通达封头有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 晨
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1926号 申请执行人：裘建兴，男，汉族，1959年6月8日出生，住嵊州市。 被执行人：王德财，男，汉族，1961年6月10日出生，住嵊州市。 申请执行人裘建兴与被执行人王德财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘建兴向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人王德财归还申请执行人裘建兴借款80000元，并支付利息36000元。执行费1640元由被执行人王德财承担。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王德财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王德财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王德财名下无存款、车辆和有价证券。被执行人王德财名下位于嵊州市××镇××村××号的房地产本院已轮候查封，但该房产系农村宅基地，在目前政策下暂无法处置。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王德财有可供执行的财产。 鉴于被执行人王德财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王德财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时本院已对被执行人王德财进行了曝光。本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书,申请执行人未能提供其他财产线索，故此案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1926号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱浩丽
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初522号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人邓光龙，男，1990年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，无业，捕前住安徽省寿县。被告人邓光龙曾因犯盗窃罪，2008年8月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪，2016年6月20日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2017年3月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2018年2月5日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪,2019年11月19日被长丰县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元,2020年2月22日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月16日被长丰县公安局监视居住，同年9月25日被长丰县公安局刑事拘留,同年9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1972号起诉书指控被告人邓光龙犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨修忠、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人邓光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控: 2020年3月至4月初,被告人邓光龙多次在长丰县和双墩镇实施盗窃。具体事实如下: 1、3月7日中午,被告人邓光龙至长丰县伍岗村,将被害人梁某电动三轮车中的电瓶盗走。 2、3月18日中午,被告人邓光龙再次至伍岗村,将被害人闫某电动车中的电瓶盗走。 3、3月31日中午,被告人邓光龙至长丰县城医院建工地西门附近,将被害人陈某电动车中的电瓶盗走。 4、4月1日中午,被告人邓光龙再次至北城医院建工地西门附近,将被害人张某电动车中的电瓶盗走。 公诉机关认为，被告人邓光龙以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。被告人邓光龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过，辨认笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，被害人梁某、闫某、陈某、张某的陈述，被告人邓光龙的供述与辩解等证据证实。 被告人邓光龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓光龙于2020年4月15日被长丰县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人邓光龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓光龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓光龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初433号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李冬民，男，1982年10月21日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区，2008年10月28日因犯强迫卖淫罪被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2020年6月22日被蚌埠市公安局蚌山分局抓获归案，2020年6月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月30日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人李冬民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月17日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官常海艳出庭支持公诉，被告人李冬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人李冬民在缅甸果敢地区，明知“阿龙”（身份不明）、“阿德”（身份不明）从事网络赌博诈骗活动，仍将自己办理的银行卡提供给该团伙予以转账、套现，并从李根（另案处理）、夏某（另案处理）处收购10余张银行卡提供给该团伙，从中牟利。2019年9月29日至10月6日期间，被害人茹某被电信诈骗团伙以交友推荐玩金融投注、包赚不赔的方式诈骗，茹某前后将50万元人民币分多笔转入马占强银行卡中，马占强银行卡中的369980元又转入李冬民银行卡内，后李冬民将赃款转入指定银行卡，其通过进入缅甸当地赌场，以取筹码、换现金的方式将诈骗赃款变现洗白，将资金提供给诈骗团伙。2019年11月1日至20日期间，被害人吴某被电信诈骗团伙以交友推荐购买理财产品的方式诈骗，被害人吴某前后将100万余元人民币分多笔转入周杰等人的银行卡中，周杰银行卡中的14万元又能转入李冬民银行卡内，后被告人李冬民指使李根、夏某按照电信诈骗团伙的要求将赃款转入指定银行卡内，在缅甸通过赌场、当铺等渠道将赃款全部兑换进行转移。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了受案登记表、立案决定书、银行交易明细表、到案经过、户籍信息、机票信息、判决书、移交函、协查通知书、银行卡流水、业务凭证、银行卡交易明细等书证，辨认笔录，被害人茹某、吴某的陈述，证人康随孟、翟某、夏某等人的证言，被告人李冬民的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李冬民明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人李冬民在缅甸果敢地区，明知“阿龙”（身份不明）、“阿德”（身份不明）从事网络赌博诈骗活动，仍将自己办理的银行卡提供给该团伙予以转账、套现，并从李根（另案处理）、夏某（另案处理）处收购10余张银行卡提供给该团伙，从中牟利。2019年9月29日至10月6日期间，被害人茹某被电信诈骗团伙以交友推荐玩金融投注、包赚不赔的方式诈骗，茹某前后将50万元人民币分多笔转入马占强银行卡中，马占强银行卡中的369980元又转入李冬民银行卡内，后李冬民将赃款转入指定银行卡，其通过进入缅甸当地赌场，以取筹码、换现金的方式将诈骗赃款变现洗白，将资金提供给诈骗团伙。2019年11月1日至20日期间，被害人吴某被电信诈骗团伙以交友推荐购买理财产品的方式诈骗，被害人吴某前后将100万余元人民币分多笔转入周杰等人的银行卡中，周杰银行卡中的14万元又能转入李冬民银行卡内，后被告人李冬民指使李根、夏某按照电信诈骗团伙的要求将赃款转入指定银行卡内，在缅甸通过赌场、当铺等渠道将赃款全部兑换进行转移。上述事实，被告人李冬民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行交易明细表、到案经过、户籍信息、机票信息、判决书、移交函、协查通知书、银行卡流水、业务凭证、银行卡交易明细等书证，辨认笔录，被害人茹某、吴某的陈述，证人康随孟、翟某、夏某等人的证言，被告人李冬民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李冬民明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李冬民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2024年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  谷雪莲人民陪审员  任庆喜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初272号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王平，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被定州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人李国强，河北虹天律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员张红刚、被告人王平及其辩护人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月2日12时许，在定州市，被告人王平因李某、许某、庞某向其弟媳杨某索要其兄弟王某的贷款，被告人王平及其妻子曹某、儿子王某1与李某、许某、庞某发生冲突引发打架，被告人王平持砍刀将许某头部砍伤，致其头部后枕部9ｃｍ缝合伤口。经鉴定，许某的损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王平当庭自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人王平对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，且已赔偿被害人各项损失，应从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，被告人王平的亲属与被害人许某自行达成赔偿协议，赔偿其各项损失共计人民币五万元，被害人许某对王平表示谅解。作案工具砍刀经公安机关查找未找到。本案所涉债权本院已作出（2017）冀0682民初913号民事判决书，判决王某给付杜某受让债权，王某于2018年4月28日死亡。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人王平的供述，被害人许某的陈述及辨认笔录，证人李某、庞某、王某1、曹某、杨某、王某2、王某6、成某、王某3、杜某、王某4、王某5的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2017）冀0682民初913号民事判决书，定州市xx网络信息咨询服务部、保定xx网络科技有限公司定州分公司营业执照（负责人杜某），许某、李某、庞某与杜某经营的公司劳动合同，王某借款承诺书，定州市公安局高蓬派出所制作的案发地位置图、抓获经过、破案经过，赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平当庭自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的各项损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  谢宇琪
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执4350号李春林、张彦侠、李相福、周德香：申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人李春林、张彦侠、李相福、周德香金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执4350号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4530号原告：芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园******，统一社会信用代码91340223395088261W。法定代表人：陈先思。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：汤某，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市树鑫物业管理有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告芜湖市树鑫物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市树鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市树鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市树鑫物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执3309号 申请执行人黄绍波，男，1977年9月2日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人：廖文华，男，1960年6月9日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初3208号民事判决书，依法向被执行人廖文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖文华期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人廖文华赣州银行东山支行营业部账户（账号：）存款计人民币9250元。 二、该笔存款扣划至赣州市南康区人民法院标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院;开户行：中国工商银行赣州市南康区市政广场支行；账号：）。 审 判 员  林博 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  陈磊
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖11刑初18号 公诉机关安徽省滁州市人民检察院。 被告人梁银龙，男，1989年12月15日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，天长市安成商贸公司员工，住安徽省天长市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年3月29日被天长市公安局取保候审，2020年3月20日被天长市人民检察院取保候审，2020年9月1日被滁州市人民检察院取保候审。 辩护人张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。 滁州市人民检察院以滁检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人梁银龙犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员李光山、检察员助理张文婷出庭支持公诉，被告人梁银龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至2019年3月间，被告人梁银龙为牟取非法利益，在淘宝网以每箱60元的价格购买假冒的牛栏山牌（42度陈酿500ml浓香型）白酒并加价对外进行销售。其中，从北京市丰台区北京新发地酒水批发市场徐国玲处购进38000余元计600余箱的假冒牛栏山牌白酒；从周时居（身份不详）处购进24000余元计400箱的假冒牛栏山牌白酒，加价后以120-130元/箱的价格对外销售，销售金额76950元。被告人梁银龙经电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品认定，梁银龙购买销售的牛栏山牌（42度陈酿500ml浓香型）白酒是假冒产品。 公诉机关当庭出示了转账交易记录、商标注册证、侵权认定书、证人证言、被告人梁银龙供述等证据，认为梁银龙的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于梁银龙认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人梁银龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，请求宣告缓刑。 经审理查明，公诉机关指控梁银龙犯销售假冒注册商标的商品事实，有转账交易记录、商标注册证、侵权认定书、证人证言、梁银龙的供述等证据证实，指控的事实清楚，证据确实充分，被告人梁银龙及其辩护人当庭对指控事实和证据无异议。本院审理期间，梁银龙主动退缴违法所得21500元，并预缴罚金30000元。天长市社区矫正局向本院提交了梁银龙的《调查评估意见书》，认为梁银龙具备社区矫正的条件。 本院认为：被告人梁银龙违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额76950元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。梁银龙归案后如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后退赃，预缴财产刑，酌情从轻处罚。鉴于梁银龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对梁银龙宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人梁银龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、违法所得21500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  樊朝勇 审判员  付广永 审判员  陈 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2178号申请执行人：曹衍顺，男，1953年7月27日生，汉族。被执行人：大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组。住所地：大冶市金湖街道办事处泉塘村。申请执行人曹衍顺与被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初6209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹衍顺于2020年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组支付工资款28200.00元。在执行过程中:1.本院已向被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组送达执行通知书、财产申报表,但被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组未履行；2.本院向大冶市金湖街道办事处泉塘村村民委员会查询了被执行人的财产情况，并要求该村协助扣留被执行人的代管资金；3.本院已对被执行人大冶市金湖街道办事处泉塘村第七村民小组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人曹衍顺，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人曹衍顺释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2178号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 睿
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1623号之四 申请执行人：湛江吉城混凝土有限公司，住所地：廉江市廉安公路东侧（原财贸水泥厂地块），统一社会信用代码：91440881MA4UMP3F1G。 法定代表人：龙锦叶，该公司经理。 委托代理人：卢剑明，系该公司员工。 被执行人：刘道生，男，1970年11月16日出生，汉族，河南省人，住河南省新县。 被执行人：李永记，男，1969年08月28日出生，汉族，四川省人，住四川省宣汉县。 本院受理的申请执行人湛江吉城混凝土有限公司与被执行人刘道生、李永记买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初331号民事判决书，于2020年7月29日立案执行，7月31日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人刘道生、李永记向申请执行人湛江吉城混凝土有限公司支付货款3593825元及利息。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人刘道生、李永记纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，划拨了被执行人刘道生的银行存款297100元，划拨了被执行人李永记的银行存款10224元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7395号原告：刘文，男，1990年1月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：林齐齐，女，1991年9月9日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告刘文、林齐齐（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金95676元[522251元×（1096+736）天×0.0001=95676元，从2017年7月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙手续书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，并且有部分有逾期付款情况原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应以实际付款时间为准；2.依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，而本案中原告未能举证证明其与被告曾依约协商或协商未果，现被告在原告起诉之前通知了所有业主，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。本院查明的事实一、2016年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为522251元，付款方式为商业贷款，原告应于2016年10月31日前支付首期房价款202251元，余款320000向贷款机构申请贷款支付；交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付首期房价款202251元，余款320000元向银行申请贷款支付。三、2018年6月14日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已接收案涉房屋并签署《入伙手续书》，但至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙手续书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告未提交充足证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的逾期交房违约金57239元（522251元×1?×1096天=57239元），本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定违约金的起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案，案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉商品房达成交付条件日届满360日之次日起算，现本案中计算逾期办证的条件尚未成就，故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘文、林齐齐支付逾期交房违约金57239元；二、驳回原告刘文、林齐齐的其他诉讼请求。案件受理费1096元（已减半收取），由原告刘文、林齐齐承担440元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1037号 申请执行人童福琴与被执行人丁夫秀、章苗芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1037号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11327号之一 申请执行人：徐建，女,1979年10月25日生，汉族，住中山市。 被执行人：张传正，男,1983年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人徐建与被执行人张传正民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初22874号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息48000元，案件受理费4420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11327号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林嘉文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22377号 原告：延津县金基混凝土有限责任公司，住所地延津县。 法定代表人：吴效蕾，该公司总经理。 委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。 被告：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：陈震，该公司执行董事。 本院在审理原告延津县金基混凝土有限责任公司与被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延津县金基混凝土有限责任公司于2020年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延津县金基混凝土有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告延津县金基混凝土有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费12062元，减半后由原告承担6031元。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王小波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4905号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**办公楼**。 法定代表人：勾文生，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：王素芳，女，汉族，1980年12月25日出生，住河北省保定市。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告王素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3623号申请执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。被执行人：周化峰，男，1977年7月22日生，住上海市徐汇区。申请执行人宿迁中央国际购物广场有限公司与被执行人周化峰商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周化峰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周化峰的车牌沪Ａ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱广
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2870号原告：范文佳，女，汉族，1976年7月11日出生，身份证号码：440************528，身份证住址：广东省深圳市福田区*****华富村北区综合楼北座611房。被告：赖增辉，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证号码：441************999，住址：广东省兴宁市************。原告范文佳与被告赖增辉合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文佳到庭参加了诉讼，被告赖增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范文佳向本院提起的诉讼请求：1、判令被告退还投资款50000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月23日通过李丽的账号，向被告赖增辉账号转账50000元整。后来由于双方未达成合作，停止合作，被告赖增辉承诺于2020年5月19日前退回投资款50000元。但至今未退款给原告，且多次沟通未果，现原告无法通过电话、微信等联系被告。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赖增辉书面答辩称：答辩人与被答辩人在疫情期间共同投资N95生产线，此生产线是朋友开设，双方沟通同意后共同投资入股，因朋友生产线从N95改为KN95生产线，导致被答辩人停止合作，并现场撕毁合同，最终停止合作。在这期间，被答辩人转账50000元整作为投资定金，转入答辩人的账户，并由答辩人转去生产线方。被答辩人要求退还定金50000元，因生产方迟迟未退，被答辩人认为，投资款是转入答辩人账户，理应由答辩人承担，生产线方退不退款与她无关。在协商无果后，答辩人同意承担并退回投资定金50000元整。在被答辩人诉讼前，答辩人因疫情原因导致公司破产，但仍然有还款的现象。于2020年4月26日还款5000元，2020年6月24日还款5000元，2020年7月15日还款2000元，共还款金额12000元。现因个人经济原因，剩余款项并没有及时还清，并非本人否认或拒不还款，答辩人会尽快还清被答辩人的剩余款项。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、户名为李丽的银行转账汇款回单、借记卡转账历史明细表；3、退款协议书复印件；被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在被告的答辩状中认可仍欠原告38000元的事实。被告提交了如下证据：1、被告的身份证复印件；2、微信转账截图一张。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，原告质证认为认可被告转给刘建峰（可能属谐音）的12000元款项属于偿还涉案部分款项。本院经审理认定如下事实：原、被告双方协商共同投资口罩生产线，再由第三方厂家生产口罩。2020年3月23日，原告范文佳通过其母亲李丽的账户（账号：62122640000********）向被告赖增辉的账户（账号：55224572********）转入款项50000元（并注明N95口罩生产线投资款）。后因为双方投资合作未能达成一致，双方停止合作。原、被告于2020年5月15日签订一份退款协议书，约定停止合作，被告赖增辉应退回原告范文佳人民币50000元整，退款时间为2020年5月19日前。退款协议签订后，被告赖增辉分别于2020年4月26日、2020年6月4日、2020年7月15日向原告的朋友刘建峰转账的5000元、5000元、2000元，合计12000元。庭审中，原告陈述称刘建峰系其男朋友，认可被告赖增辉转给刘建峰的上述12000元系偿还给其的部分协议款项。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权可以因合同、侵权行为等产生。本案中，原告和被告因停止口罩生产线合作，原、被告双方于2020年5月15日经协商一致，约定由被告赖增辉于2020年5月19日前退回原告范文佳的投资款50000元。上述协议系由原、被告双方自愿达成的合意，被告在答辩状中也予以认可，且该协议不违反法律的禁止性规定，故该协议具有法律效力，受法律保护，被告赖增辉应全面履行债务，现被告未按时履行义务，其行为已构成违约。现原告要求被告退还投资款50000元，但根据本院查明的事实，被告赖增辉已经退还了12000元，故被告仍应退还38000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赖增辉应在本判决生效后10日内返还38000元给原告范文佳。二、驳回原告范文佳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告赖增辉负担399元，原告范文佳负担126元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担的部分，由被告在履行上述还款义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘绍明二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗甫仁书 记 员 曾 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1863号申请人：陈荣军，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人：南京函浩玻璃有限公司，统一社会信用代码913201130532893709，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**。法定代表人：高瑞堂。本院在审理申请人陈荣军诉被申请人南京函浩玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈荣军向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人南京函浩玻璃有限公司名下价值15670元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人陈荣军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京函浩玻璃有限公司名下价值15670元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十一月十九日书记员 王启慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5586号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：潘禹斌，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区，住武汉市盘龙城经济开发区。被告：朱素群，女，1976年12月19日出生，汉族，户籍地：浙江省台州市椒江区，住武汉市盘龙城经济开发区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告潘禹斌、朱素群（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金72268.95元；2、判令被告立即偿还原告借款利息6492.16元（以剩余本金72268.95元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费4500元后，以银行转账形式发放295500元到被告账户。原告于2014年10月31日向被告发放借款295500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款250987元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年10月31日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元后，实际发放金额为295500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计250987元，现原告主张被告偿还借款本金72268.95元及剩余借期内利息6492.16元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金72135.19元及借期内利息6482.68元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘禹斌、朱素群于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金72135.19元；二、被告潘禹斌、朱素群于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息6482.68元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取885元，由被告潘禹斌、朱素群负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告潘禹斌、朱素群于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付885元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初300号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人黎军，诨名“小猫”，男，1967年2月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，1987年9月、2002年4月、2005年9月26日、2011年3月1日、2015年4月16日、2017年5月23日被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千四百元，2017年10月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2007年1月31日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月21日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年9月30日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 公诉机关以湘桃检二部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人黎军犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月至9月，被告人黎军在公共汽车上扒窃二次，扒得手机2部，经价格认定，价值共计3160元。具体犯罪事实如下： 1.2020年8月30日上午，被告人黎军在桃源县沙坪镇开往桃源县城的中巴车上，趁谢某不备，盗走其放在口袋里的1部华为荣耀ｎｏｖｏ7ｓｅ手机，价值2280元。后以800元销赃。 2.2020年9月21日上午，被告人黎军在桃源县沙坪镇开往桃源县城的中巴车上，趁胡某不备，盗走其放在口袋里的1部ｖｉｖｏＸ21ｉ手机，价值880元。该手机被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人黎军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黎军具有坦白、认罪认罚和累犯及盗窃前科的情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人许某证言，被害人谢某、胡某陈述，监控视频，勘验、辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人黎军的供述与辩解等。 被告人黎军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月21日，被告人黎军被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2020年11月5日签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人黎军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，系扒窃，有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申29号 申请人：宁海县萍萍装饰材料店，住所地宁海县桃源街道现代家居商城**，统一社会信用代码：92330226MA291XMF7D。 经营者：陈玉萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县胜泰广告安装有限公司，住所地宁海县，住所地宁海县跃龙街道西坪路****代码91330226MA281GE9X6。 法定代表人：孙锦莲，该公司执行董事。 2020年11月9日，申请人宁海县萍萍装饰材料店在执行过程中以被申请人宁海县胜泰广告安装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人宁海县胜泰广告安装有限公司进行破产清算。本院于2020年11月12日通知了被申请人宁海县胜泰广告安装有限公司，被申请人在规定期限内没有提出异议。 本院查明：宁海县胜泰广告安装有限公司于2016年1月29日登记设立，注册资本500万元，2016年1月29日核准登记住所地宁海县跃龙街道西坪路****（住宅），核准登记机关为宁海县市场监督管理局。2018年10月12日，本院作出（2018）浙0226民初5111号和5112号民事判决书，被申请人应支付申请人材料款2716元和2930元并支付相应逾期利息。届期被申请人未自动履行，依申请人申请案件进入执行程序。截止目前，本院以宁海县胜泰广告安装有限公司为被执行人的执行案件共3件，均未履行，涉案标的额达72403元。在执行过程中，经网络执行查控系统核查，没有发现被申请人可供执行的财产线索。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”及第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全清偿债务”及第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”的规定，本案申请人宁海县萍萍装饰材料店系被申请人宁海县胜泰广告安装有限公司的债权人，有申请破产清算的主体资格，被申请人对申请人负有到期合法债务，经人民法院强制执行，其没有资产可以清偿全部债务，故应认定为宁海县胜泰广告安装有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。宁海县胜泰广告安装有限公司由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下： 受理申请人宁海县萍萍装饰材料店对被申请人宁海县胜泰广告安装有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 章琴琴 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邬希熹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10584号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：谢小龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢小龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金43165.94元及利息2388.43元、罚息、复利，但前述利息、罚息及复利从2019年2月25日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；被告谢小龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元，并承担案件受理费601.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院于2020年7月13日以（2020）粤0606执10584号执行裁定书依法查封了登记在被执行人谢小龙名下的粤Ｘ×××××号小型汽车。本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为29800元；并于2020年10月30日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以27000元的价格成交；扣除305元执行费及3130元拍卖服务费后，余款23565元已支付给申请执行人。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27000元，扣缴305元执行费及3130元拍卖服务费后，余款23565元已支付给申请执行人，本案债权尚余27075.75元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁 润 光
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16824号 原告：曾顺发，男，汉族，1945年3月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭诗云，律师，特别授权。 被告：周安友，男，汉族，1966年3月9日出生，住成都市金牛区。 被告：杨云，男，汉族，1974年9月28日出生，住成都市成华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，**103、104、105商铺。 负责人：范丹彦。 原告曾顺发与被告周安友、杨云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告曾顺发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾顺发撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯丹婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4880号 申请执行人浙江中南建设集团有限公司,统一社会信用代码91330108143250197K住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人吴建荣。 被执行人杭州华隆装饰有限公司,住,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村/div> 法定代表人王玉林。 被执行人新乡华业置业有限公司,住所地河南省新乡市新飞大道**。 法定代表人盛建忠。 被执行人浙江中强建工集团有限公司,住,住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路**/div> 法定代表人吴才龙。 被执行人吴荣奎,男,1963年11月14日出生,汉族，住，住浙江省杭州市滨江区/div> 被执行人虞岳香,女,1968年8月29日出生，汉族,住,住浙江省杭州市滨江区/div> 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人杭州华隆装饰有限公司、新乡华业置业有限公司、浙江中强建工集团有限公司、吴荣奎、虞岳香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）浙0109民初15059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中南建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为20005000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢191号申请执行人田玉宝，男，1970年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住辽宁省建昌县。被执行人赵景国，男，1967年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。申请人田玉宝申请执行赵景国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初666号民事判决书申请执行赵景国一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月二十三日书记员  雷文斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24814号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：廖秀辉，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省三台县**************，身份证号码：512************982。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金25866.75元以及暂计至2019年10月18日的利息17341.21元、违约金1296.09元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44525.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25866.75元以及计至2019年10月18日的利息17341.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********80970。二、尚欠金额：暂计至2019年10月18日，本金25866.75元，利息17341.21元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秀辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25866.75元；二、被告廖秀辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.57元（原告已预交），由被告廖秀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢490号 本院在执行申请执行人叶青与被执行人高宇昕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕,(2020）浙0329执960号亦执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1128号之二 申请执行人：杨洪涛,男,1973年8月4日出生,汉族，地址清原满族自治县。 被执行人：张万宝，男,1963年6月10日出生,汉族,住清原满族自治县。 本院在执行申请人杨洪涛与被执行人张万宝合伙协议纠纷执行一案。经查，被执行人张万宝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张万宝在中国农业银62×××13账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙延伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7479号原告：杨雯雯，女。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：荆凡涛，男。原告杨雯雯与被告荆凡涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨雯雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雯雯撤回起诉处理。审判员  周京涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹汉伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6242号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人方祥华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特145号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方祥华向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6242号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
苏州市虎丘区人民法院执 行 决 定 书(2020)苏0505执异166号本院在执行申请执行人汪本龙与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。本院经审查认为，关于申请执行人汪本龙与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月9日立案执行，案号为(2020)苏0505执547号，执行标的18378.88元，执行费176元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下：解除对汪涛的限制消费令。本决定送达后立即生效。如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈志翔
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初409号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何伟康，男，1987年1月27日出生，公民身份号码440************315，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广东省鹤山市***************。因本案于2020年9月9日被鹤山市公安局取保候审，同年10月30日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何伟康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人何伟康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年8月30日2时40分许，被告人何伟康酒后无驾驶资格驾驶粤J*****号小型轿车沿大鹏路由西往东方向行驶，行驶至鹤山市沙坪街道大朗村松源市***时与罗某驾驶的粤J*****小轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何伟康留在现场等待民警到场处理。经检测，何伟康血样中酒精浓度为179.40mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何伟康承担此事故的全部责任，罗某不承担此次事故的责任。案发后，被告人何伟康赔偿罗某的损失人民币5000元。公诉机关认为，被告人何伟康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何伟康主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人何伟康醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人何伟康认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合本案犯罪情节及量刑情节，建议判处被告人何伟康拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实,被告人何伟康在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人何伟康的供述，被害人罗某的陈述，证人韦某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人何伟康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人何伟康犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何伟康醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚。案发后，被告人何伟康与被害人罗某达成赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人何伟康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十一月二十七日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1621号申请执行人，王金玉，男，汉族，1972年2月20日出生。被执行人，祁伟，男，汉族，1968年5月25日出生。申请执行人王金玉与被执行人祁伟买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2183号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人祁伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2183号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月二十四日书记员  何纯刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24383号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，营业场所地佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********124K。负责人：曾力，任行长。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘明辉，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省石首市***********，公民身份号码421************516。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告刘明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告刘明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金369480.87元；2.被告向原告偿还手续费51600元、利息40340.13元、违约金2773.68元（利息和违约金暂计至2020年7月7日，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至被告清偿完毕之日止）3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，同时申请了汽车贷款分期，后于2018年2月11日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定手续费费率为15%，分60期还款。原告实际发放贷款430000元。截至2020年7月7日，被告尚欠透支本金369480.87元、手续费51600元、利息40340.13元、违约金2773.68元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘明辉于2018年1月31日向原告申请开通金穗贷记卡，同时申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。被告刘明辉所签订的金穗贷记卡《领用合约》第4.1条约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，……。第4.3条约定：被告刘明辉未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对应账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年2月11日，原告与被告刘明辉签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下称《借款合同》），约定被告刘明辉向原告借款43万元，应付分期手续费为64500元，分60期偿还。《借款合同》第10.2（2）约定：“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”的，依据10.3（1）条原告“有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金……”。合同签订后，原告按约定向被告刘明辉广指定的账户发放贷款43万元。后由于被告刘明辉未按合同约定履行还款义务，原告遂于2020年9月1日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告刘明辉签订的《信用卡领用合约》《借款合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。被告刘明辉借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告刘明辉一次性偿还本金369480.87元及分期手续费51600元、利息40340.13元及逾期还款违约金2773.68元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年7月7日），本院予以支持，此后的利息按每日万分之五计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但利息、逾期还款违约金及分期手续费的总额以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款本金369480.87元、分期手续费51600元、利息40340.13元、逾期还款违约金2773.68元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月7日，之后利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，利息、逾期还款违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4131.46元（原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交），由被告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡大兴
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1953号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，系该行行长。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。 被告：利彩欢，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告利彩欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）粤0703民初12124号民事裁定书，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12124号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币74万元价值范围内，查封、冻结被告利彩欢的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告利彩欢的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执96号申请执行人：秦永莲,女,1972年7月12日出生,住嫩江县。被执行人：陈会齐，男,1988年5月15日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人秦永莲与被执行人陈会齐借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年十一月二十九日书记员 王贵宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1408号申请执行人湖北捷美化工有限公司。被执行人王普桂。本院在执行申请执行人湖北捷美化工有限公司与被执行人王普桂为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5299号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1552号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1408号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3158号 原告：广西金桂林业有限公司，住所地南宁市高新区总部路**中国——东盟企业总部基地A10栋，统一社会信用代码：91450000715191007Q。 法定代表人：马兆文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少鸿，广西桂信律师事务所律师。 被告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 被告：广西平乐农村合作银行，住所地桂，住所地桂林市平乐县平乐镇上关居委会中华街**v> 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 被告：广西永福农村合作银行，住所地桂，住所地桂林市永福县连江路**v> 法定代表人：段泰雄，该行董事长。 被告：唐袈诚（曾用名：唐嘉成），男，1975年6月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告广西金桂林业有限公司诉被告广西桂林漓江农村合作银行、南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、广西平乐农村合作银行、广西永福农村合作银行、唐袈诚案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月19日立案。原告广西金桂林业有限公司诉称，2010年3月，原告广西金桂林业有限公司（以下称金桂公司）与被告唐袈诚签订了编号为CICCO5BOG001的《林业用地承包合同》，由唐袈诚将拥有使用权、经营管理权的位于临桂区凤凰林场五通站林地转包给金桂公司营造速生丰产林。该合同第三条承包收益约定：“乙方（金桂公司）营造之速生丰产林所产生的承包收益甲方（唐袈诚）应得30%,乙方应得70%”；该合同同时对违约责任、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，唐袭诚于2010年3月1日交付1000亩林地给金桂公司，金桂公司于当年8月完成造林870亩：其余林地唐袈诚于2011年交付，金桂公司于2011年5月完成造林2325亩，两年合计造林3195亩。造林完成后，金桂公司历年均将案涉林地林木的抚育、管护作业发包给第三方承揽，金桂公司在工程验收合格后也将相应工程款支付给了第三方，案涉林地是原告合法承包，地上林木是，地上林木是金桂公司投资形成公司是涉案林地的承包经营权人及地上林木的所有权人。2019年9月份被告唐袭诚伙同临桂县凤凰林场在原告金桂公司不知情的情况下，私自办证采伐了涉案林地700多亩林木，远远超过了其应得的30%林木分成比例，侵犯了原告金桂公司的合法权益，为此，原告已向桂林市中级人民法院起诉，该案桂林市中级人民法院已依法受理，目前正在审理当中。2020年6月10日，因被告广西桂林漓江农村合作银行、南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、广西平乐农村合作银行、广西永福农村合作银行与临桂万鲜农业开发有限责任公司、桂林临桂翠岭林业有限责任公司、蒋盛红、黄海、唐袈诚、韦懿芳金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出（2020)桂0305执保106号之四协助执行通知书，查封原告承包经营的位于桂林市临桂县凤凰林场五通站的林权。原告金桂公司在得知林权被查封后，立即向桂林市七星区人民法院提出书面执行异议，并提供相关证据证明原告金桂公司是涉案林地的经营权人及林木的所有权人，要求解除查封，并终止对上述林权的执行。2020年8月3日，桂林市七星区人民法院作出（2020)桂0305执异60号执行裁定书，裁定驳回原告金桂公司的异议，并明确告知可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，原告金桂公司与唐袈诚签订的《林业用地承包合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告金桂公司已投入大量资金对林地进行造林、抚育、管护，现地上林木财产是原告投资所形成的，属于原告金桂公司的合法财产；而被告唐袈诚已于2019年9月私自办证采伐了涉案林地700多亩林木，远远超过了其应得的30%林木分成比例，故人民法院依法不能再查封该林权。为维护原告金桂公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及有关法律法规相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令：1.判决立即停止对原告承包经营的位于桂林市临桂县凤凰林场五通站的林权的执行，并解除对上述林权的查封；2、本案的案件受理费用由被告共同承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……(四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。本案虽为案外人执行异议之诉，但广西金桂林业有限公司为外国法人独资企业，本案属于一审涉外商独资企业的民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条规定，中级法院管辖下列第一审民事案件：……（二）第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，不以诉讼标的金额作为案件级别管辖标准。涉外民事案件包括：涉外合同及侵权纠纷案件（但婚姻、家庭、继承、人身损害赔偿、劳动争议、知识产权纠纷案件除外）；信用证纠纷、涉及外资金融机构的案件；申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件：审查有关涉外民事仲裁条款效力的案件：申请承认和强制执行外国法院民事判决、裁定的案件。……本案属于集中管辖案件，依法应由桂林市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何丽媛 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 蒙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执334号 申请执行人：宁波市一航非融资性担保有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路****（集中办公区）,组织机构代码062920726。 法定代表人:苏语晴。 被执行人：杨彦平,女,1986年04月25日出生,住所地,住所地河南省民权县iv> 被执行人：曹珂,男,1995年10月19日出生,住所地,住所地河南省睢县iv> 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人杨彦平、曹珂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2544号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为80656.05元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人杨彦平、曹珂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彦平、曹珂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彦平、曹珂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人杨彦平名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车，查封期限为两年，自2020年11月10日起至2022年11月9日止，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨彦平、曹珂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨彦平、曹珂未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨彦平、曹珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  应锦涛
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢1051号 申请执行人王丹平与被执行人王方华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7642号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢1051号【原（2019）浙0226执3911号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执772号申请执行人：范某1，男，1947年6月8日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：范某2，女，1970年11月17日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初3322号民事调解书执行申请执行人范某1与被执行人范某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的2000元。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初3322号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十一月十一日书记员 孙 航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2703号原告：孟庆秀，女，1952年11月4日出生，汉族，喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。委托诉讼代理人：孙绍伦，男，1988年7月10日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：曹桂云，女，1967年8月27日出生，汉族，经理，朝阳市双塔区室。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，客户经理，喀左县号。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原告孟庆秀与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗仁，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙绍伦、曹桂云，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆秀诉称：原告于2015年5月8日购买了财富领域小区11幢01163号房屋，总价款337453元。现原告已付清全款，并已实际占有使用该房。该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决确认原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效；判决案涉房屋归原告所有；二、判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同，解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司辩称：原告所述属实。我公司与原告签订房屋买卖合同，并向其出具购房收据，均是合法有效的。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月8日，原告孟庆秀与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖合意，约定原告购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域11幢01163号房屋，房屋总价款337453元。原告于当日一次性付清全部房款。2015年5月8日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司补签《财富领域商品房购房协议》。原告占有使用案涉房屋至今。原告在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收据一张、无房证明、财富领域小区开发后期费用及物业管理费用的收费及标准、有线电视费收据、电梯费收据、物业费收据、有线电视费收据、水费通知单、电费通知单等、《房地产抵押登记申请审批书》，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，交付了全部房款，其购买房屋用于居住并已实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告孟庆秀与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孟庆秀办理位于喀左县财富领域小区11幢01163号房屋不动产登记手续。三、驳回原告孟庆秀的其他诉讼请求。案件受理费6362元，减半收取3181元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年十一月三十日法官助理李思梦书记员李治丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1040号之二 申请执行人：王月平，男，1975年03月04日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄治云，男，1962年02月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄治云在中国邮政储蓄银行6217××××6517账户内存款人民币21715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 樊思李
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执951号申请执行人：郑秀芝，女，1961年4月10日出生，住所地泰来县。被执行人：孙志刚，男，1976年10月12日出生，住所地泰来县。被执行人：王淑波，女，1974年3月5日出生，住所地泰来县。本院在执行郑秀芝与孙志刚、王淑波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙志刚、王淑波名下无可供执行财产，申请执行人郑秀芝也未能提供被执行人孙志刚、王淑波其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  王姗姗
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2532号 申请执行人：郑佳，女，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1230号民事调解书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2130元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2861号 申请执行人：丁传云，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：何志侠，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被执行人：张梅，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被执行人：张乃祥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 申请执行人丁传云与被执行人张乃祥、何志侠、张梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付363226元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人张乃祥、何志侠、张梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李琳琳