wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9918号原告：商丘市佰信物流有限公司，住所址：河南省商丘市梁园区民主路与长征路交叉口向北1000米路西77号，统一社会信用代码：91411400MA40JWE71Y。法人代表：赵亚南，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，职务：经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告商丘市佰信物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市佰信物流有限公司委托诉讼代理人韩方钊，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失48431元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月06日11时45分许，张勋全驾驶车牌号为豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车/重型自卸半挂车，行驶至G15沈海高速往上海方向1404公里800米时，车上篷布掉落卡进传动轴，导致车辆失控，车辆左倒与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏，路严损坏的道路交通事故。经交警部门认定张勋全负事故全部责任。同时查明，豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**车辆系原告所有，并在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险92000元及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告因损害赔偿多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：在核实原告主体适格，且原告提供受损车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证原件均合法有效前提下，且无保险合同约定和法律强制规定的免赔免责事由的情况下，对原告的合理合法损失，保险公司依据保险合同约定，依法在车辆损失险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。本次事故由于篷布导致车辆受损，因当酌定减免相应责任。本院经审理认定如下案件事实：原告所有的豫豫Ｎ×××**/豫豫Ｎ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险、责任限额310000元/120000元车损险及不计免赔，保险期间为2019年7月30日起至2020年7月29日至。2020年07月06日11时45分许，张勋全驾驶车牌号为豫Ｎ豫Ｎ×××**豫Ｎ豫Ｎ×××**型半挂牵引车/重型自卸半挂车行驶至G15沈海高速往上海方向1404公里800米时，车上篷布掉落卡进传动轴，导致车辆失控，车辆左倒与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏，路严损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队作出第335301420200000055号认定书，认定张勋负事故的全部责任。本院依法对外委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｎ×豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**评估，认定原告车辆损失价值为32250元，原告支出评估费3000元。原告赔付路产损失10416元，原告支付清障施救费2765元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ**豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失32250元、评估费3000元、路产赔偿10416元、施救费2765元，共计48431元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告商丘市佰信物流有限公司保险金48431元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计505元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 瑞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7958号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。负责人：安博，任该行行长。委托诉讼代理人：李龙艳，系该行员工。委托诉讼代理人：闫万山，系该行员工。被告：邢少光，男，1983年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：付慧婕，女，1986年8月31日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢少峰，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢福强，男，1970年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢鹏，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称“中牟农商行官渡支行”）诉被告邢少光、付慧婕、邢少峰、邢福强、邢鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行官渡支行委托诉讼代理人李龙艳到庭参加诉讼，被告邢少光、付慧婕、邢少峰、邢福强、邢鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中牟农商行官渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢少光、付慧婕归还借款本金69971.47元及利息1675.12元，本息合计71646.59元，其中利息1675.12元以69971.47元为基数，自2020年8月14日起暂计至2020年10月10日，剩余利息以69971.47元为基数，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算；2.判令被告邢少峰、邢福强、邢鹏对上述债务及为实现债权的一切费用承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，为维护自身合法权益，故中牟农商行官渡支行诉至法院。被告邢少光未作答辩，亦未提交证据。被告付慧婕未作答辩，亦未提交证据。被告邢少峰未作答辩，亦未提交证据。被告邢福强未作答辩，亦未提交证据。被告邢鹏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，邢少光作为借款人与中牟农商行官渡支行作为贷款人签订《最高额个人借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年8月1日至2020年7月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元，用于农业生产。本合同项下的贷款利率为固定利率月利率8.4‰，逾期还款时罚息利率在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，邢少峰、邢福强、邢鹏作为保证人与中牟农商行官渡支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为邢少光的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年8月7日，被告付慧婕签署《借款人配偶承诺书》，主要内容为：本人与借款人邢少光系夫妻关系，身份证号码为。本人已完全知晓并同意邢少光向贵行申请贷款人民币壹拾万元，期限12个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年7月19日，中牟农商行官渡支行按约定向邢少光发放贷款100000元。截至2020年7月19日，被告邢少光尚欠借款本金69971.47元未偿还。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行官渡支行按约定向邢少光发放贷款10万元，已履行合同义务。截至2020年7月19日，邢少光未按合同约定返还剩余借款本金69971.47元及利息，构成违约，应承担违约责任。故69971.47元要求邢少光按合同约定返还借款本金69971.47元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案邢少光、付慧婕系夫妻，邢少光的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案邢少光以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。邢少峰、邢福强、邢鹏签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故中牟农商行官渡支行要求被告邢少峰、邢福强、邢鹏承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢少光、付慧婕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金69971.47元及利息（截至2020年10月10日为1675.12元，剩余利息以69971.47元为基数，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，按月利率12.6‰计算）；二、被告邢少峰、邢福强、邢鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半收取），由被告邢少光、付慧婕、邢少峰、邢福强、邢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十一月十八日书记员 刘真真
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执792号之一 申请执行人：余庆明,男,1976年05月23日出生,住所地浙江省常山县。 被执行人：汤福森,男,1975年10月26日出生,住所地江西省玉山县。 申请执行人余庆明与被执行人汤福森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余庆明向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人汤福森支付申请执行人货款127000元及利息、诉讼费1776元，并承担申请执行费1832元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人汤福森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求汤福森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤福森未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤福森的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。截止2020年10月14日，被执行人汤福森银行存款共计1431元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人汤福森在中国邮政储蓄银行的存款1279元、财付通支付科技有限公司的存款152元，上述扣款用于缴纳罚款1000元、部分执行费431元。除此外，未发现被执行人汤福森有其他可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人汤福森有可供执行的财产。 鉴于被执行人汤福森违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对汤福森采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余庆明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤福森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱海涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2833号之一 申请执行人：佛山市三水湘发顺塑料有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道石湖洲村委会工业区**第**第**东面，统一社会信用代码91440607557323050K。法定代表人：李建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇辉红电线厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道东一路**之一首层之三，统一社会信用代码92442000L52121907G。法定代表人：吴根亮。 被执行人：吴根亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：王彩红，女，1987年1月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于申请执行人佛山市三水湘发顺塑料有限公司与被执行人中山市横栏镇辉红电线厂、吴根亮、王彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年6月19日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.被执行人支付货款93000元及利息；2.律师费10000元；3.案件受理费及保全费2215元。本案执行费1478元由被执行人负担，本院已划扣收取。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已于2020年6月29日查封了王彩红所有的粤Ｘ×××××号汽车(查封期限从2020年6月29日至2022年6月28日，无法控制上述车辆)，已于2020年11月19日查封了被执行人吴根亮所有的粤Ｔ×××××昌河牌汽车、粤Ｔ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、粤Ｔ×××××指南者汽车和王彩红所有的粤Ｔ×××××开瑞牌汽车(查封期限从2020年11月19日至2022年11月18日，无法控制上述车辆)，除银行存款、互联网银行有少量金额，没有发现证券、工商等其他财产登记信息。 三、根据申请人的申请，本院于2020年7月13日向中山市第二人民法院发函参与该院对被执行人吴根亮、王彩红名下位于中山市横栏镇长安北路35号盛雅苑2幢1316房拍卖款的分配，申请人分得48019.62元。 四、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2833号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1652号原告王守君，男，1976年10月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告翟洪永，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。原告王守君诉被告翟洪永民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守君、被告翟洪永及委托代理人刘国九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款300,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日向原告借款1，000,000元，定于2018年12月底还清所有借款，到期后只还一部分，尚欠550,000元，但约定到期的只有300,000元，经多次催要拒不给付，故诉至法院、被告翟洪永辩称，不存在2018年2月13日被告向原告借款100万元的事实。2014年左右被告在山西开矿确实向原告借过钱，但实际金额，后经核算是82.7万元。被告先后分七八次偿还了原告借款金额799，500元，尚欠27，500元，剩余的27，500元原告曾承诺被告做为其在外要账的费用，放弃不要了。除此之外，并不存在租赁钩机等其他欠款。故现在被告不欠原告钱，所以原告的诉请没有事实基础和法律依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、借条；2、信用卡交易明细；3、钩机款结算清单。被告针对其抗辩意见依法提交以下证据予以证明：1、中国工商银行朝阳燕都支行、中国工商银行朔州市城建支行、中国工商银行平鲁支行还款明细清单（5张）；2、朝阳市双塔区基本医疗保险门诊特定项目鉴定证及朝阳市中心医院住院病历，陕西省朔州市平鲁区人民医院住院病历。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院对能够证明本案事实及有关联的证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到王守君人民币壹佰万元整，￥1,000,000.00元，借款人：翟洪永，2018年2月13日，注：从今日起以前的一切借条、欠条都无效。原告为证明被告欠其钩机款提供了被告书写的自2013年5月至12月租用原告钩机款结算清单，金额190,110元。庭审中，被告称，这个东西是我写的，但不是给原告写的，这是我记的钩机账单，这样账单我有很多，但都丢了。没租过原告的钩机，也证明不了租原告的钩机。被告又称，通过中国工商银行朝阳燕都支行、山西朔州市城建支行、平鲁支行先后偿还原告借款799,500元。原告称，对被告偿还的五笔款项没有异议，经过庭后核对另三笔还款我收到了，但还的是2013年的借款，与本案100万元欠款没有关系。被告又称，原告提出2013年还向被告借过钱，应提供相应的证据，双方借款时间较长、次数较多，没有进行核算，尤其象被告这种状态，虽然不能说丧失民事行为能力，但是脑出血后遗症造成记忆力、行为能力照常人不足，是客观事实，所以出现了所谓100万元的借条。原告又称，打100万元借条过程是我一共借给被告830,000元，钩机设备款190,000元，一共102万元，最后我们协商打了100万元借条。诉讼中，原告增加诉讼请求，增加230,000元，其中借款40,000元，钩机租赁费190,000元，增加后请求合计为530,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条能够证明双方之间存在民间借贷关系。关于借款事实，被告为原告出具100万元的借条中注明，从今日（2018年2月13日）起以前的一切借条、欠条都无效。证明两点：一是从出具该借条的时间2018年2月13日开始计算尚欠的原告借款数额；二是被告此前曾欠过原告借款或有其他账目款项往来，或已经偿还或计算在该借条数额之中。现被告未能提供充分证据否认该借条成立的事实，被告虽辩解写借条时正在医院，且系脑出血后遗症，造成记忆力、行为能力照常人不足，但其提供的医院病历没有记载被告丧失记忆力的证据，而出具借条时被告是否为限制民事行为能力人或无民事行为能力人均不能证明，且未有司法鉴定结论佐证。故被告的上述辩解理由均不能成立。关于原告提供的被告书写的钩机款结算清单。被告虽否认使用过原告钩机并欠原告钩机款，且称钩机账单曾丢失过，但该辩解亦缺乏证据证明。因被告不否认原告持有的钩机账单为其所写，故根据本案证据和双方陈述应认定双方存在钩机租赁费欠款事实。双方在借款中没有约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时向被告主张权利。综上所述，原告要求被告偿还借款及给付钩机租赁费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告虽否认借款和欠钩机款事实，但其承认借条、钩机账单均为其所写，故被告关于不欠借、欠款事实的辩解理由和观点，因缺乏证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告翟洪永于本判决生效后十日内给付原告王守君借款、钩机款合计530,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,550元（原告预交，已减半收取），由被告翟洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年十一月十日书记员  雒文茹
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督264号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：张春爱，女，1985年6月11日出生，汉族，身份证号码1311211985××××××××，住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订《金钥匙物业各项费用收缴协议书》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月0.68元/平方米，按年度收取，每年度第一个月10日前缴纳。被申请人的房屋建筑面积为86.14平方米。协议履行至今，申请人按协议约定为被申请人所在小区提供了物业服务，但被申请人自2017年3月18日一直拒绝缴纳服务费，到目前已拖欠4年物业服务费。请求贵院向被申请人发出支付今，督促被申请人偿还物业服务费2812元及违约金2109元，共计4921元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张春爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司自2017年3月18日起至2020年11月25日的物业服务费2812元，逾期付款违约金2109元，共计4921元。 申请费17元，由被申请人张春爱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘九恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 郭 忱 第2页 第1页
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7693号原告：梁建国，男，1956年5月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************。被告：陈金燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区**********，公民身份号码440************。原告梁建国诉被告陈金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁建国到庭参加了诉讼，被告陈金燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁建国向本院提出诉讼请求：1.判令陈金燕向梁建国归还借款本金5000元；2.判令陈金燕向梁建国支付借款利息2000元；3.判令陈金燕承担本案诉讼费用。事实和理由：梁建国与陈金燕是朋友关系，陈金燕因生意所需于2018年6月24日向梁建国借款5000元，并约定于2019年6月24日归还。经梁建国多次追讨，陈金燕仍未偿还借款，故梁建国提起诉讼。梁建国为其起诉提交的证据有：《借款协议》、《借款收据》。陈金燕没有答辩和举证。经审理查明：梁建国与陈金燕是朋友关系。2018年4月18日，陈金燕因资金周转需要向梁建国借款，梁建国通过微信转账的方式向陈金燕交付了借款9000元。2018年4月19日凌晨零点三十三分，陈金燕通过微信转账的方式支付1000元给梁建国。同日，陈金燕作为乙方向梁建国出具了一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款10000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限从2018年4月19日起至2019年4月19日止等内容。该份《借款协议》附有《借款收据》，载明：“今收到出借人10000元现金借款”。陈金燕在该份《借款协议》、《借款收据》上签名捺印。2018年5月27日，陈金燕再次因资金周转需要向梁建国借款，梁建国通过微信转账的方式向陈金燕交付了借款5000元。2018年6月20日，陈金燕通过微信转账的方式向梁建国偿还借款2018年4月19日《借款协议》中所涉借款本金1000元。2018年6月24日，陈金燕作为乙方就第二笔借款向梁建国出具了一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款5000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款期限从2018年6月24日起至2019年6月24日止等内容。该份《借款协议》附有《借款收据》，载明：“今收到出借人5000元现金借款”。陈金燕在该份《借款协议》、《借款收据》上签名捺印。借款期限届满后，陈金燕没有按约定偿还借款及利息，梁建国就2018年6月24日《借款协议》中的借款于2020年7月24日提起本案诉讼，并对所涉2018年4月19日《借款协议》中的借款另案提起诉讼。庭审期间，梁建国明确其请求的利息按照《借款协议》约定的标准计算至借款付清之日止。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈金燕出具的《借款协议》中虽然没有出借人的签名，但梁建国在此前曾经有一笔等于借款金额的转账交易，且梁建国持有《借款协议》原件，结合梁建国庭审期间的陈述，本院对《借款协议》的真实性依法予以确认。该份协议约定由梁建国出借款项给陈金燕、陈金燕定期归还和支付利息的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。梁建国能提供微信转账记录及《借款协议》、《借款收据》证明其出借款项给陈金燕的情况，而陈金燕对此没有表示异议，故本院依法确认梁建国已按照约定履行了出借款项的义务，梁建国依照合同的约定和法律的规定取得向陈金燕主张归还借款本金和利息的权利。另，《借款协议》中约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算的内容，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，《借款协议》中的利息约定并没有违反上述法律规定，故梁建国以此主张利息合法有据，本院同样予以支持。借款期限届满后陈金燕没有按约定偿还本金及利息，已经构成违约，应当承当相应的违约责任。梁建国虽在2018年5月27日已实际出借款项给陈金燕，但《借款协议》约定的借款期限为从2018年6月24日起计算利息，没有证据证明双方就2018年6月24日前的借款需要计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，陈金燕应自2018年6月24日起计算支付利息给梁建国。综上，陈金燕应向梁建国偿还借款本金5000元及支付利息（利息自2018年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。陈金燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建国偿付借款本金5000元和利息（自2018年6月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告陈金燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈金燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  马燕卿人民陪审员  陈群贤二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4908号 原告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地：保定市朝阳北大街**办公楼**。 法定代表人：勾文生，总经理。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：窦巧彬，男，汉族，1988年8月14日出生，住河北省保定市曲阳县。 被告：孙楠，女，汉族，1987年5月7日出生，住河北省保定市曲阳县。 原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司与被告孙楠、窦巧彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  李晓菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4169号 申请执行人台州金桥汽车销售服务有限公司,住所地台州市开发区台州大道****,组织机构代码:692385131。 法定代表人:刘建德。 被执行人徐道生,男,1959年10月30日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 申请执行人台州金桥汽车销售服务有限公司与被执行人徐道生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州金桥汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人徐道生返还申请执行人台州金桥汽车销售服务有限公司借款本金60750元及利息，并负担案件受理费650元，执行费811元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人徐道生发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐道生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐道生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道生拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人徐道生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州金桥汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人徐道生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 苏俞龙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终654号 上诉人（原审被告）：商都县益伦矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县。法定代表人：顾忠孝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西英旭建设工程有限公司，。法定代表人：熊英辉，该公司总经理。上诉人商都县益伦矿业有限责任公司因与被上诉人陕西英旭建设工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16496号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。商都县益伦矿业有限责任公司上诉称：XX乡XX号村萤石矿竖井井建工程及采矿附属工程合同书》，完工后又签订了《益伦矿业有限责任公司关于一号井、二号井、三号井建设工程及地面设施设备费用结算的协议》，后者是基于前者所签订的，双方间应属建设施工合同纠纷，并非买卖合同纠纷。该《结算协议》第二条中的“地面设施”指的是工棚房屋，是不可移动的，显然该纠纷属建设工程施工合同纠纷，应依据民诉法解释第二十八条之规定确定管辖，本案应由内蒙古自治区商都县人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷属专属管辖，《补充协议》中的约定管辖无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌兰察布市商都县人民法院审理。本院经审查认为，双方于2019年7月29日签订了《益伦矿业有限责任公司关于一号井、二号井、三号井建设工程及地面设施设备费用结算的协议》，其中第二条确认“经合同双方共同对地面设施及设备的清点核实，核定地面设施、设备投入资金为380万元整”。2020年3月31日，双方又签订了《补充协议》，对前述结算协议中380万元款项的支付方式及违约责任等进行了具体约定。现被上诉人因上诉人未按协议约定付款提起诉讼，故本案系索要设施、设备折抵款项而产生的一般合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。经查，双方在《补充协议》第六条中约定，本协议约定管辖法院为原告所在地人民法院。该约定管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效，应当作为本案确定管辖法院的依据。因原审原告即被上诉人陕西英旭建设工程有限公司住所地在西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为协议约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张 彩 玲 二〇二〇年十一月十二日  书 记 员  陈   菲 1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3071号之二本院2020年8月29日对原告美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司与被告武汉昭润实业有限公司票据纠纷一案作出的（2019）鄂0114行初3071号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中案号“（2019）鄂0114行初3071号”，现更正为“（2019）鄂0114民初3071号”。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  李巧玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈思书记员张明敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41283号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3386号 黄娟、广东钧宏通信建设有限公司： 关于黄娟申请执行广东钧宏通信建设有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤1802民初5384号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人广东钧宏通信建设有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3992号之一 申请执行人皮叶凤,女,1959年08月20日出生,住所地湖北省松滋市。 被执行人张得臣,男,1954年03月17日出生,住所地河南省平舆县。 申请执行人皮叶凤与被执行人张得臣故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙10刑终626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人皮叶凤向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人张得臣返还申请执行人皮叶凤经济损失68970元，并负担案件执行费935元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人张得臣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张得臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张得臣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张得臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张得臣有可供执行的财产。 鉴于被执行人张得臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张得臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人皮叶凤。 综上，被执行人张得臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 科
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1727号 申请执行人：蒋青青，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：孙明，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在办理申请执行人蒋青青与被执行人孙明民间借贷纠纷一案中，依据永州市冷水滩区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘1103民初5773号民事调解书，已向被执行人孙明发出执行通知书，责令被执行人孙明偿还申请执行人借款本金30万元及2019年11月29日的利息14.3万元。逾期未偿还，利息则从2019年11月29日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；同时负担诉讼费3972.5元、财产保全费2735元和申请执行费6650元，但被执行人孙明至今未履行生效法律文书的义务。 现查明，被执行人孙明有位于永州市冷水滩区凤凰路（湘南器材厂）东4(D)栋401室【不动产权证书号：湘（2019）冷水滩区不动产权第xx号】的房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙明所有的位于永州市冷水滩区凤凰路（湘南器材厂）东4(D)栋401室【不动产权证书号：湘（2019）冷水滩区不动产权第xx号】的房产。 被执行人孙明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人孙明在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐伟钧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4323号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被告:王丽，女，汉族，1986年6月22日出生，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）与被告王丽追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩德到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款20263.81及垫付款损失2264.53元（以20263.81元为基数，自2017年12月21日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付1539.21元；自2019年8月20日暂至2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付725.32元），并支付未付保费11106.9元，共计33635.24元。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001039。合同约定:被告向光大银行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月。2016年7月22日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称人保烟台分公司）投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2017年12月21日，原告向光大银行代为偿还被告贷款20263.81元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，此时被告尚有保费11106.9元未向原告支付。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王丽未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行签订《个人贷款合同》，合同编号为38071616001039。合同约定:被告向光大银行贷款人民币30000元，贷款期限为36个月。2016年7月22日，被告作为投保人在原告人保烟台分公司投保个人信用贷款保证保险，因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2017年12月21日，原告向光大银行代为偿还被告贷款20263.81元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告，被告尚有保费11106.9元未向原告支付，产生垫付款利息损失2264.53元，现原告向被告行使追偿权。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、代偿债务确认书、保费交纳明细、被告的户籍登记信息等书面证据在案为凭。本院认为，中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行与被告签订的《个人借款合同》及原告人保烟台分公司与被告签订的个人信用贷款保证保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，上述合同均依法成立并有效。中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行依约发放贷款给被告，被告取得贷款后未按约足额还本付息，构成违约。原告依约向中国光大银行股份有限公司烟台分行支付保险理赔款,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费、垫付款利息损失于法有据，本院予以支持。经审查原告要求被告偿还的保险理赔款、垫付款利息损失、逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险理赔款20263.81元、逾期保险费11106.9元、垫付款利息损失2264.53元，共计33635.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费560元、特快专递费50元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  赵永健审判员  赵 亮审判员  毕红梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  房铭媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6816号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈现红，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东支公司）与被告陈现红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光保险郑东支公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加诉讼。被告陈现红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险郑东支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款72791.93元，保费3374.99元，违约金（以尚欠全部款项76166.92元为基数，自理赔当日即2019年4月26日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。光大银行太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人光大银行太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计72791.93元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院。陈现红缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，阳光保险郑东支公司（保险人）与陈现红（××）签订《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，主要约定：1.陈现红为××，光大银行太阳城支行为被保险人，贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日；2.每月保费率为1.05%，保费金额为1250元/月，每月按时缴纳，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；3.××拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿；4.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.保险人基于××拖欠任何一期应偿而未偿还贷款而向被保险人理赔后，保险人有权向××追回应付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；6.应付而未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日未支付的应缴保险费。2018年2月2日，陈现红（借款人）与光大银行太阳城支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.借款人向贷款人贷款100000元,用途为生产生活所需，本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行。上述合同签订后，光大银行太阳城支行于2018年2月2日向陈现红发放100000元贷款。陈现红偿还了部分贷款，2019年2月5日之后陈现红未按期足额履行还款义务。阳光保险郑东支公司根据保险单约定，于2019年4月26日代陈现红向光大银行太阳城支行共偿还76166.92元，包含贷款本金72791.93元、利息3374.99元。光大银行太阳城支行向阳光保险郑东支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认光大银行太阳城支行已于2019年4月26日收到阳光保险郑东支公司支付的针对陈现红的个人贷款保证保险单项下的代偿款72791.93元，表示同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（××）追偿的全部权益转让给阳光保险郑东支公司。诉讼中，阳关保险郑东支公司提交陈现红支付保费明细单一份，显示陈现红自2018年3月5日至2019年2月5日期间每月向其支付1250元保费，后未再向其支付保费，陈现红共欠保费金额为3374.99元。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告作为××在原告处为其在光大银行太阳城支行的借款购买金额为118900元的保证保险。因被告未按期偿还贷款，原告于2019年4月26日替被告代偿72791.93元，该款项被告应当偿还给原告。被告在原告处投保，应按照保险合同的约定支付保险费，根据原告提交的证据，被告欠付原告保险费3374.99元，原告主张被告支付欠付保费3374.99元，正当合理，本院予以支持。根据保证保险单的约定，被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款和未付保费，存在违约行为，应当向原告支付违约金。根据保险单约定，原告要求被告以76166.92元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准支付违约金，本院予以支持。被告陈现红缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈现红于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司代偿款72791.93元元、保险费3374.99元及违约金（以76166.92元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计付）。案件受理费2027元，减半收取计1014元，由原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司负担147元，由被告陈现红负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十八日法官助理魏智斌书记员岳延飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初5165号 原告：吴又科，男，1951年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：顾某2，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：黄军芬，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：吴某2，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：顾某1，男，2017年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：顾某2，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：吴某1，女，2016年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：吴某2，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 六原告共同委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，该村负责人。 原告吴又科、顾某2、黄军芬、吴某2、顾某1、吴某1与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴又科及六原告共同委托诉讼代理人艾礼平，被告10网格高塘村负责人王彰宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴又科、顾某2、黄军芬、吴某2、顾某1、吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告征地补偿分配款156000元（26000元／人×6人）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴又科的妻子王金娥是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组成成员，并参与了本组农村土地承包经营，享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织成员应承担的义务，原告吴又科1984年夫妻投靠在被告组。1983年3月3日、1990年12月15日原告顾某2、吴某2在被告处出生，2016年3月2日、2017年1月20日原告吴某1、顾某1在被告处出生，四原告一直居住在被告组，户口也登记在被告处，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织成员资格。2020年1月12日黄军芬以夫妻投靠在被告处。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：四名原告不参与土地征收款分配。综上，被告的上述行为，侵犯了四原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告10网格高塘村辩称，因原告属于出嫁女，分配的方案是根据村里的老方案及村规民约来分配的，也向乡里领导请示了，请法院根据他们提交的资料公平公正判决。 本院经审理查明，原告吴又科的妻子王金娥是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园开发区高塘村”居民，1984年8月14日，原告吴又科与王金娥结婚。结婚后原告吴又科以夫妻投靠迁入被告处，于2012年6月29日将其户口也登记在被告处，并一直在被告处居住生活，未在其原户籍地东安县××镇××村享受集体经济分配权力。原告顾某2系王金娥长子，户口跟随母亲登记在被告处。原告顾某1为原告顾某2儿子，跟随原告顾某1登记在被告处。原告吴某2为王金娥次子，户口跟随母亲登记在被告处。原告吴某1为原告吴某2女儿，跟随原告吴某2登记在被告处。原告吴又科、吴某1、顾某2、吴某2在被告组参加了城乡居民医疗保险。原告吴某2、吴某1、吴又科、顾某2、顾某1在被告组参加了社会养老保险。2018年才子学校建设项目征收了被告土地。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款，原告黄军芬与顾某2结婚，原告黄军芬于2020年3月12日以夫妻投靠在被告处。被告在分配上述款时拒绝分配给五原告，遂酿成本次纠纷。 上述事实有原告的告户籍信息、社保及居住证明、征收土地协议书及分配方案、证明等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，本案为承包土地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告吴又科是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告吴又科与王金娥结婚后将户籍迁入到被告处且长期居住生活在该组，未在其原户籍地享有集体组织成员资格，因此应当认为吴又科享有被告处集体经济组织成员资格。原告顾某2、吴某2、顾某1、吴某1的户籍自出生时便落户在被告处，也具有被告集体经济组织成员资格。被告在分配征地补偿款时，没有分配给五原告，损害了五原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告黄军芬是否享有同等集体经济组织成员资格待遇问题，原告黄军芬是2020年3月12日迁入被告处，应当自迁入后才应当享有集体经济组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设，2020年1月19日确定征地补偿方案，原告黄军芬土地被征收补偿方案确定后新迁入的人口,不应取得之前的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。原告是在分配之后取得的集体经济组织成员资格，故原告黄军芬请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据,不应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告吴又科、顾某2、吴某2、顾某1、吴某1、黄军芬依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告吴又科、顾某2、吴某2、顾某1、吴某1承包地征收补偿费用共计130000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告吴又科、顾某2、吴某2、顾某1、吴某1的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×5人计算结果为准）； 三、驳回原告黄军芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告黄军芬负担285元，被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担1425元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4905号 颜兆南： 本院受理的被执行人颜兆南被追缴罚金执行一案，因被执行人向本院缴纳罚金3000元，故其已履行台山市人民法院（2020）粤0781刑初362号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，台山市人民法院（2020）粤0781执4905号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
定兴县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0626民督2号 中国农业银行股份有限公司定兴支行： 你诉刘玉宝的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6825号之一 申请执行人：刘志辉，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：邱波，男，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：刘孟钊，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省连州市。 关于刘志辉与刘孟钊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日依法立案执行。申请人刘志辉于2020年11月19日向本院确认其已经与被执行人刘孟钊达成和解协议，故向法院撤回强制执行申请。本院认为申请人自愿撤回执行申请，应予准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执6825号案件终结执行。 本案执行费5,471元由被执行人刘孟钊承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2810号之一申请执行人庞乐英,女,1968年10月29日出生,住所地天台县。被执行人邢伟勤,男,1962年07月21日出生,住所地天台县。申请执行人庞乐英与被执行人邢伟勤民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1596号民事判决，被执行人邢伟勤应归还申请人庞乐英借款本金330000元及相应利息，负担案件受理费5670元，执行费4850元，但被执行人邢伟勤未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年8月24日向被执行人邢伟勤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人邢伟勤既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人庞乐英未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人邢伟勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人邢伟勤名下有银行存款信息，本院已依法扣划1113.12元，已用于缴纳诉讼费。被执行人邢伟勤名下有共有的坐落于白鹤镇邢顾村的房产【不动产证号：天台集用2009第01071号】，本案已依法轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人共有的唯一住房，暂无法处置。被执行人邢伟勤持有天台伟勤汽车玻璃有限公司100%的股权，该股权无处置价值，暂时无法处置。2020年8月28日,本院依法向天台县公安局送达被执行人邢伟勤法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人邢伟勤住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞乐英的涉案债权暂无法实现。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞乐英，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞乐英对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人邢伟勤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2810号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邢伟勤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄 宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海，男，汉族，1988年1月23日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云霞，女，汉族，1988年12月4日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘海，贵州大局律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路四巷**。法定代表人：史永利，该公司董事长。再审申请人王海、赵云霞因与被申请人遵义市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终7477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海、赵云霞申请再审称，一、原审法院及终审法院认定事实不清。1．原审法院认为被中请人未能在合同约定的期限内交付相关文书责任不属于被申请人错误，政府的相关行政行为不能成为被申请人不予承担违约责任的事由。2．原审法院认为申请人与被申请人签订的《补充协议》约定了“市政配套原因造成被告逾期交房的被告可据实予以延期”的免责事由，故逾期交付办理商品房转移登记有关文书的责任不能完全归责于被申请人明显错误。首先，这是一个格式条款，该条款排除了申请人的主要权利，减轻了被申请人的责任，应当认定为无效，其次，该补充协议中并未约定被申请人可以因市政配套原因延期交付商品房转移登记有关文书的相关内容。二、原审法院适用法律错误。1．申请人与被申请人在合同中只约定了超过逾期交房办理商品房转移登记有关文书90日的，申请人有权退房，被申请人按照银行同期存款活期利率支付利息，但该合同并未约定申请人不退房是否应当支付违约金的约定。最高人民法院于2016年印发了《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知（法【2016】）399号，该损失数额难以确定的参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定处理，因此，原审法院仅凭申请人无证据证实申请人存在损失为由判决驳回申请人的诉讼请求明显属于适用法律错误。2．被申请人逾期办证，已经违约，被申请人的违约行为导致申请人不能全面享受房屋项下的相关权利。相反，根据申请人与被申请人签定的合同内容来看，被申请人逾期办证并不会承担任何责任，这将导致被申请人的违法成本为零。综上，王海、赵云霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，本案房屋买卖合同对于转移登记作了如下约定：“三、转移登记。（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理：1．约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；2．约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1项处理：①买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日退还买受人已付款，并按照银行同期存款活期利率支付利息。②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款×的违约金。”根据上述约定，本案交付办理商品房转移登记的有关文书发生在约定日期起90日以后”，申请人依约只能有权请求退房并退款并支付退款利息，无权请求支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金。现申请人并未提出退房和退款利息诉讼请求，故其请求没有合同依据。第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，王海、赵云霞应当承担逾期交付办理商品房转移登记的有关文书所受实际损失的举证责任，并以此为基础确认恒润公司的应当承担的违约金责任。由于经济适用住房是政府为了保障民生，解决城市低收入群体居住问题，是具有保障性质的政策性住房。王海、赵云霞申请购买经济适用住房的根本目的是为了居住，虽然恒润公司未按约定交付办理商品房转移登记的有关文书，但王海、赵云霞已实际接收案涉房屋并入住，并且贵州省遵义市经济适用住房的购买人拥有有限产权，购买不满5年的不得上市交易，具备购房已满5年且缴清购房款及银行按揭贷款，补缴土地收益金和政府优惠费用等条件允许上市交易。故可以认定，其购买案涉房屋的合同目的已实现。因此，可以初步认定本案未能办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人的违约损失并不明确具体，是否存在有待确定。现王海、赵云霞未能提交其因此所受损失的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，其应承担举证不利的后果。故对其要求支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金的诉讼请求应不予支持。因此，申请人依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决法律适用是否确有错误的问题。第一，案涉房屋是经济适用住房，经济适用房具有社会保障性和社会福利性，不属于商品房的范畴。故本案不应适用关于商品房买卖合同逾期办证违约金的裁判规则。第二，经查，本案原判决也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人依据民事诉讼法第二百条第六项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，王海、赵云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海、赵云霞的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  常礼贵审判员  严 白二〇二〇年十一月二十日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1173号申请人执行人：杨金菊，女，生于1972年4月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：杨金林，男，生于1978年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：李星睿，女，生于1978年10月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人杨金菊与被执行人杨金林、李星睿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金林、李星睿名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伦霜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1708号原告：封明应，男，1985年10月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：曾建平，男，1985年7月18日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，住南丰县，特别授权。被告：黄求平，男，1990年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告封明应与被告黄求平买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告封明应于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封明应的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封明应撤诉。本案受理费230元，减半收取为115元，由原告封明应负担。审判员  彭微二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖妃
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1507号原告：陈茂银，男，1969年8月4日出生，汉族，住汕尾市城区********，公民身份号码441************053。被告：林礼禄，曾用名林适榜，男，1969年9月28日出生，汉族，住汕尾市城区***文德楼1梯302号，公民身份号码441************315。本院在审理原告陈茂银诉被告林礼禄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈茂银撤回起诉。本案受理费人民币144.5元，由原告陈茂银负担。审判员  彭卫强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈斯哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10590号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东省济南市经十路**。 负责人：姚荣周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵翠红，女，1985年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）因与被上诉人赵翠红财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其已经履行完一审判决为由于2020年11月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,190元，减半收取3,095元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  籍利民 审判员  于 英 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张童童 ——
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1902号周寿喜：申请执行人武义县人民法院与被执行人周寿喜盗窃罪一案，（2011）金武刑初字第00283号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周寿喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1902号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9326号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：冯雪群。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯雪群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2589号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：12208.59元；2．机动车：车牌号粤HXX**（普通二轮摩托车）、粤HXX**；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款本院已依法扣划（其中83元用作本案执行费）。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9326号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3443号 原告：母治华，女，汉族，生于1978年8月24日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：王义保，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人:许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告母治华、原告王义保与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告母治华、原告王义保的委托诉讼代理人许寅良，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告母治华、原告王义保在审理中将诉讼请求变更：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告商铺租金40649.48元，同时判令对拖欠租金5807.24元从2019年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2019年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由告承担。事实和理由：2016年原告与纬地公司就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺签订了《商品房买卖合同》，购买商铺的当天，以四川纬地置业有限公司为担保方，原告与四川纬地置业有限公司、四川超能企业管理有限公司签订了《商业用房委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将购买四川纬地置业有限公司的商铺委托四川超能企业管理有限公司经营管理，期限八年，月租保底，若四川超能企业管理有限公司无能力履行，则四川纬地置业有限公司承担连带支付责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务。四川超能企业管理有限公司接受原告商铺委托经营管理后拖欠租金，拒不履行，原告向被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司多次主张权利未果。被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司已严重丧失信用，构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，已向承租人披露了委托人的身份及被告超能公司接受委托人委托的情况，原告诉请超能公司支付租金没有实施及法律依据。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的抗辩理由；2、担保属于从属担保关系就目前看，纬地公司不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼75号（房管部门登记为2栋-1层89号）的商铺租金40469.48元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金（违约金计算方式：同时判令对拖欠租金5807.24元从2019年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2019年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（母治华、王义保）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告母治华、原告王义保支付商铺的租金40469.48元及违约金（违约金计算方式：同时判令对拖欠租金5807.24元从2019年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2019年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金11614.08元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费406元，由二被告共同承担406元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  舒越琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初14004号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。        二〇二〇年十二月七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3865号之一原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、宁小燕，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：范冬生，男，汉族，1977年12月10日出生，住灵宝市。被告：张丽，女，汉族，1977年12月27日出生，住灵宝市，系范冬生之妻。被告：许新辉，男，汉族，1976年12月28日出生，住灵宝市。被告：杨少丽，女，汉族，1978年10月8日出生，住灵宝市，系许新辉之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告范冬生、张丽、许新辉、杨少丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立后，依法作出（2020）豫1282民初3865号民事裁定书，冻结被告范冬生、张丽、许新辉、杨少丽名下银行存款640000元或查封同等价值的财产。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10177元，减半收取5088.5元，保全费3720元，共计8808.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 冯静（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5439号 申请执行人徐长生，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人徐学勇，男，1983年5月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人徐长生与被执行人徐学勇民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长生向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人徐学勇返还申请执行人徐长生借款本金30万元，案件受理费2900元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐学勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐学勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐学勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐学勇拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐长生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何世威
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3147号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。经营场所：韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被告：彭治新，男，1981年7月5日出生，汉族，住韶关市仁化县**********。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告彭治新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取1753.49元，财产保全费1325元，合计3078.49元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 员 邱华英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6355号原告：戴小兰，女，1967年1月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周秋兴（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：陆小军，男，1978年1月5日出生，汉族，住兴化市。原告戴小兰与被告王连友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告戴小兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告和解后申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴小兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴小兰负担。审 判 员 朱卫群二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203财保12号申请人：汪琴，女，汉族，1975年12月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：郑旺，男，汉族，1996年10月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，与申请人汪琴系母子关系，委托权限：特别授权。被申请人：管超，男，汉族，1993年5月27日出生，住湖北省阳新县。本院在审理申请人汪琴提出的诉前财产保全一案中，申请人汪琴于2020年11月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人汪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人汪琴撤回诉前保全申请。保全费1520元，予以退还原告。（此页无正文）审判员  赵利荣二〇二〇年十一月六日书记员  肖 方
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢531号 申请执行人：阎亚琦，男，汉族，生于l973年3月5日，住宝鸡市金台区。 被执行人：张永峰，男，汉族，生于1973年4月25日，住宝鸡市金台区。 申请执行人阎亚琦与被执行人张永峰借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3099号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阎亚琦于2020年11月6日向本院恢复执行申请，恢复执行标的为10018元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查封被执行人名下的银行账户（于2021年3月26日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），扣划了被执行人名下的账户10018元并向申请人发放，其他再无可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白晓东
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初294号公诉机关府谷县人民检察院。被告人武培军，男，1970年4月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。身份证号：61XXXXXXXX********，户籍所在地府谷县。现住府谷县高石崖村。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人武培军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员韩伟、吴秀月出庭支持公诉。被告人武培军到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月22日22时05分，被告人武培军无证醉酒驾驶无号牌电动三轮车(大驾号LZXXXXXXXXXXXXXX)上道路行驶至府谷县XX路XX路口附近路段时，被执勤民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人武培军血液中乙醇含量为90.08mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人武培军血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人武培军的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人武培军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人武培军拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人武培军的常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检查笔录及照片以及被告人武培军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武培军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人武培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐小英
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初2864号 原告：杨喜格，女，1968年1月5日出生，住山东省鄄城县。 被告：范玉霞（又名范春莲），女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告杨喜格与被告范春莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜格到庭参加诉讼，被告范玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜格向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范春莲支付原告杨喜格货款6500元；2.请求依法判决本案全部涉诉费用由被告范春莲负担。事实和理由：2014年1月29日，范春莲购买杨喜格档发，当天经双方结算，范春莲共欠杨喜格6500元，范春莲向杨喜格出具欠条一份，之后杨喜格经常向范春莲催要货款，但范春莲以各种理由一拖再拖，为维护合法权益，故诉至法院。 被告范玉霞未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告提供欠条一份，其内容为：2014年1月29号欠喜格6500元，范春莲。 原告对上述证据材料解释称，范春莲身份证上的姓名叫范玉霞，欠条是在被告家中被告本人书写。形成原因是原告给被告送档发，欠原告的档发款，被告打的欠条。 2020年11月6日本院工作人员到范玉霞家中送达传票等诉讼文书，本院工作人员用自己的手机让原被告双方联系，在通话中被告称：“这个钱什么时候来我都还你，我挣了钱我还你，我从来没说不该你，喜格”。 本院认为，被告向原告出具了欠条，且对欠款的事实予以承认，本院应认定原被告之间6500元的债权债务关系成立。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了其相应诉讼权利。本案欠款形成时间已较长，原告有权随时要求被告偿还所欠货款，被告范玉霞现应当偿还原告欠款6500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下： 被告范玉霞于本判决生效后十日内支付原告杨喜格欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牟尊允 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石梦姣
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3152号 原告：莫德华，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告:莫士森，男，1994年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:苏丽英，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述两被告共同委托代理人:莫天炳，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西平南县。 原告莫德华与被告莫士森、苏丽英建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告莫德华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫德华提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫德华撤诉。 2 案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告莫德华负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年十一月九日 书记员 覃晓军
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执202号申请执行人：申港证券股份有限公司被执行人：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司本院依据（2019）沪仲案字第2709号裁定书，于2020年6月11日立案执行的申请执行人中港证券股份有限公司与被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年10月23日达成执行和解协议，且已按协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2019）沪仲案字第2709号裁定书，于2020年6月11日立案执行的申请执行人中港证券股份有限公司与被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43818、43825、43827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010224687。被告:吴芳等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长  曾莉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘浩伦附：附表附表：
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10376号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘威龙，男，1996年1月24日出生，410402199601245655，汉族，哈尔滨惜缘物业管理有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。被告：李艳杰，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 吴 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 勾玉杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11961号原告：陈某1，男，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李广源、许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆秉岚，女，汉族，1977年6月17日出生，住郑州市。系原告妻子。被告：陈某2,女，汉族,1968年10月10日出生,住郑州市。被告：陈某3，女，汉族，1973年10月7日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李广源、穆秉岚，被告陈某2、陈某3的委托诉讼代理人黄祖章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于郑州市新圃××楼××单元××房产归原告1人所有，房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第03326**，建筑面积42.9平方米；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被继承人陈玉柱生前取得涉案房产的单独所有权并立有遗嘱称本人所有财产由儿子陈某1(身份证号)继承。虽然原被告三人均为被继承人的法定继承人，但被继承人已通过遗嘱的形式明确表示将所有遗产交由原告陈某1一人继承。现原告提起诉讼，请求法院依法确认系争房产由原告单独继承所有，望判如所请。被告陈某2、陈某3辩称现在被告陈某3和陈某2针对原告的诉状进行答辩，我们认为陈玉柱所立了遗嘱，处分了他人财产，因此应当属于无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.2019年6月4日，河南舒展律师事务所出具（2019）舒民见证字第0604号律师见证书，见证书内容显示：陈玉柱，男，汉族，出生于1942年10月10日，住郑州市**××楼××号，身份证号：。立遗嘱人陈玉柱自愿于2019年6月4日在河南舒展律师事务所，在见证人张某、黄锐律师的见证下，宣示了其于2019年6月4日订立的代书《遗嘱》一式二份。张某向立遗嘱人宣读了《遗嘱》内容。立遗嘱人陈玉柱确认遗嘱内容是其真实意思表示。被继承人陈玉柱在河南舒展律师事务所由代书人张某出具遗嘱一份，遗嘱内容显示：一、本人所有财产由儿子陈某1（身份证号）继承；二、该遗嘱已由代书人张某律师为我宣读，是我的真实意愿，立遗嘱人的其他子女及其他人对上述处理意见不得有争议。无其他财产纠纷。以前如有与本遗嘱处理意见相矛盾的，以本遗嘱为准。本遗嘱一式两份，由立遗嘱人保存一份，河南舒展律师事务所保存一份。立遗嘱人：陈玉柱，见证人：张某、黄锐，代书人：张某。张某、黄锐签字，陈玉柱签字、捺手印。2.2019年9月2日，河南省郑州市二七区人民法院出具（2019）豫0103民初15217号民事调解书，调解书内容显示：审理查明的事实：被继承人陈玉柱、案外人吕云夫妻共育有三个子女，分别是原告陈某1、被告陈某2、陈某3，二人拥有位于二七区新圃××楼××单元××号的一处房产。吕云于2009年7月12日去世。吕云的父母亲均于早年去世。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：位于**新圃××楼××单元××号（郑房权证字第**）的房产归陈玉柱一人所有。陈某2、陈某3、陈某1分别自愿放弃对该房产的全部继承权利。3.陈玉柱于2019年5月8日至2019年5月22日在郑州市第九人民医院住院病历显示：主诉：行动迟缓半年，加重半月。神经系统检查：一般检查：意识清楚，情感正常，言语欠流利吐字尚清晰，记忆力下降，计算力、定向力、理解力正常，右利手，指令性动作完成准确。4.2020年6月1日，郑州铁路装备制造有限公司出具的证明显示：兹证明我单位已退休职工陈玉柱于2019年11月30日病故，爱人吕云于2009年7月12日病故。陈玉柱本人档案显示其家庭成员：长女：陈某2、次女：陈某3、儿子：陈某1。陈玉柱本人档案无显示有其他非婚生、继子女、收养子女等家庭成员。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人陈玉柱生前留下的遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，该遗嘱合法有效。遗嘱处分的是被继承人去世时依法取得的合法财产，被继承人陈玉柱去世时已合法享有案涉房屋的全部产权，故二被告辩称，陈玉柱仅能处分案涉房屋部分产权，依法不予采信。被继承人陈玉柱名下位于郑州市二七区××楼××单元××号（郑房房权证字第**）房产归陈某1所有。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人陈玉柱名下位于郑州市二七区新浦南街2号楼6单元4层5××号房产（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第0332646号）由原告陈某1继承。案件受理费减半收取2150元，由被告陈某2、陈某3承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王语鹤
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2318号 原告：芜湖凝聚人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208MA2RTL8Q4J。 法定代表人：姚梦虎，系该公司经理。 被告：万基（安徽）大健康产业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223585752719。 法定代表人：陈倚琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋爱群，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区，系该公司生产厂长。 原告芜湖凝聚人力资源服务有限公司与被告万基（安徽）大健康产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖凝聚人力资源服务有限公司法定代表人姚梦虎，被告万基（安徽）大健康产业有限公司委托诉讼代理人宋爱群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 芜湖凝聚人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求依法判决被告立即支付给原告劳务服务费人民币64669元。同时判决被告支付以人民币64669元为基数自诉讼日起至该款还清日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2020年8月17日在被告处签订“劳务外包合同”，约定：原告承包被告的生产、包装劳务工作。对工作地点、外包内容、费用的结算及支付有着明确约定。特别是对劳务费用也有着明确约定。白班每人每天160元。夜班每人每天170元。三日结算一次。合同暂定2020年8月17日至2020年9月30日止。合同签订后，原告依约履行合同。被告在第一个付款日如数向原告支付了劳务服务费人民币17230元。可是，截止至2020年8月28日止，被告对2020年8月20日至2020年8月28日的劳务费用分文未有支付，共计人民币64669元。税票已经由原告开出，其中票号“14009783”的税票交给了被告。另外的两张税票及劳务费用已经由被告指派的专人予以审核。三张税票合计人民币64669元，经过原告多次催要，可是被告以各种理由予以拒绝。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 万基（安徽）大健康产业有限公司辩称，据我司统计，提供劳务的人数多，工作效率低，当时口罩生产行情不好，处于亏损状态，我司需要在核实的基础上，三个月内支付劳务费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月17日签订“劳务外包合同”一份。合同约定：原告承包被告的生产、包装劳务工作。对工作地点、外包内容、费用的结算及支付有着明确约定。劳务费约定：白班每人每天160元。夜班每人每天170元。三日结算一次。合同期限为2020年8月17日至2020年9月30日止。合同签订后，双方依约履行合同，被告支付了第一个付款日支付了劳务服务费人民币17230元。截止至2020年8月28日止，劳务费为64669元，相关税票由原告开出，其中票号“14009783”的税票交给了被告公司的负责人的姐姐。另外的两张税票及劳务费用已经由被告指派的专人予以审核。三张税票合计人民币64669元，经原告催要，被告未能支付，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，票号“14009783”的税票附表由具体的劳务人员清单，原告陈述该清单上有被告具体经办人审核、签名。原件交被告负责人的姐姐，电话录音表明，原告负责人所称“陈姐”确认收到税票，另,双方相关微信予以佐证。 本院认为：根据查明的事实，双方劳务关系，被告应当按合同履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告万基（安徽）大健康产业有限公司给付原告芜湖凝聚人力资源服务有限公司劳务费64669元并支付利息（从2020年10月13日起至实际付清时止，利率按LPR计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已预交），由被告万基（安徽）大健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1960号之一申请执行人：胡仙群,男,1964年11月18日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：吕培庆,男,1975年04月21日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人胡仙群与被执行人吕培庆买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为由被执行人培庆支付申请执行人胡仙群货款162800元并赔偿利息损失（利息损失自2019年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。案件受理费1803元，由被执行人吕培庆负担。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人吕培庆发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕培庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕培庆有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕培庆名下无房产；被执行人吕培庆名下所有车牌号为浙ＧＶ××**汽车一辆，并于2020年7月21日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕培庆采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕培庆。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1960号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十一月二十三日代书记员 夏玲慧