wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6382号申请人：田恋，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王燕，女，贵州丰来律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：四川省渠江建筑有限公司，住所地：四川省广安市岳池县。法定代表人：苏明中。被申请人：王小浩，男，1986年2月9日生，汉族，住：安徽省蚌埠市怀远县。申请人田恋诉被申请人四川省渠江建筑有限公司、王小浩身体权纠纷一案，申请人田恋于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省渠江建筑有限公司、王小浩名下价值154104.85元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保投保的价值154104.85元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12106043901119792960）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省渠江建筑有限公司、王小浩名下价值154104.85元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1291元（申请人已预交），由申请人田恋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2084号 原告徐宏芳，女，1970年6月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告焦玉江，男，1987年3月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告田甜，女，1988年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告徐宏芳与被告焦玉江、被告田甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏芳到庭参加了诉讼，被告焦玉江、被告田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告和原告是同村，被告买自家车因资金不够，于2018年8月15日向原告借到现金50000元，有被告借条一张和借款协议一份。有焦玉江的妻子田甜在场并做担保，约定月息2%，借款期限为2个月，借款到期后，被告要 求继续借用，一直续到2020年1月1日，但50000元本金至今没还，经多次催要二被告以各种理由拖延至今未果。被告拖欠借款不还的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益特起诉至清苑区人民法院，请求依法判令被告偿还原告本金50000元和2020年1月1日至2020年9月30日期间利息9000元。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月15日，被告和原告的弟弟徐海波比较熟悉，被告因买自家车资金不足，通过徐海波介绍，当天向原告借到现金50000元，签下借条一张和借款协议一份，有焦玉江的妻子田甜做担保，借款期限为2个月，双方约定月息2%，到期本息一次还清。到期时被告要求继续借用，一直续到2020年1月1日。利息结清但5万本金至今未还，原告经多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条一张和借款协议一份在案佐证。被告焦玉江、被告田甜即未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告焦玉江、被告田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，焦玉江、田甜的上述行为应视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告借原告款50000元，有借条和借款协议 证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以50000元为基数按月利率2%给付自2020年1月1日至还清之日止利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利率超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故超出部分本院不予支持，可按年利率15.4%计算利息。被告经本院送达起诉书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，未答辩，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，应承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦玉江偿还原告徐宏芳借款50000元及自2020年1月1日至2020年11月30日11个月的利息7058.33元（基数50000元x15.4%÷12x11=7058.33元），共计57058.33元，在判决生效后五日内付清；被告田甜对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、被告焦玉江自2020年12月1日始，每月给付原告利息641.6元，每月25日前付清当月利息，利息付至借款 本金50000元清偿完毕之日止；被告田甜对上述利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元和保全费670元有二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  霍聪聪
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0202执1420号 申请执行人：郑洪艳,女性,1964年12月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：薛自谦，男性,1990年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行郑洪艳与薛自谦房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0202民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行，执行标的为3770元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年11月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2020年11月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2020年11月18日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索. 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 王 猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 悦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：倾某，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃恒亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：倾某，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿某，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，住甘肃省陇西县。再审申请人王某1、王某2因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。2017年3月14日，王某1向杨某借款未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，双方之间是否约定利息不明，不应支持杨某的利息请求。（二）一、二审法院将多次还款视为偿还利息，按24%年利率计算逾期利息适用法律错误。本案中，未约定还款时间，被申请人催告后借款人仍未还款，被申请人可以主张自逾期还款之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定主张的利息应当按年利率6%支付利息，故一、二审法院从2019年3月14日以24%年利率判决利息错误。（三）一、二审适用法律错误，加大了王某2的担保责任。本案中，借款人与出借人之间的借条上未约定利息，保证人王某2也未承诺对利息进行担保，保证人的担保范围不包括利息和逾期利息。本院经审查认为，（一）关于借贷双方是否约定利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，王某12017年3月14日出具的第一份60万元的借条中没有约定利息。2018年5月14日出具的第二份50万元的借条亦未约定利息。虽然杨某提供了王某1的还款记录，但均不能证明双方实际约定了利息及具体的利率，根据上述法律和司法解释规定，杨某与王某1民间借贷利息约定不明，杨某主张利息，缺乏法律依据，王某1、王某2的该项申请再审理由成立。（二）关于逾期利息利率及利息计算时间的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条上未约定利息，也未约定逾期利息，且无证据证明杨某2019年3月14日向王某1催要过借款，故一、二审从2019年3月14日以年利率24%计算逾期利息没有事实和法律依据。王某1、王某2的该项申请再审理由成立。（三）关于保证人责任问题。本案中，保证人王某2在王某12017年3月14日出具的第一份60万元的借条及2018年5月14日出具的第二份50万元的借条上均签名，但两份借条上均未约定利息，杨某未能提供充分证据证明王某2对于利息自愿承担保证责任，故一、二审法院认定王某2承担保证责任缺乏事实和法律依据，王某1、王某2的该项申请再审理由成立。综上，王某1、王某2的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十一月二十日书记员 曹亚男
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11024号上诉人（原审原告）：云南德科特生物工程有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地**地块****厂房。法定代表人：刘凤莲，董事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：易正访，男，1993年3月6日出生，汉族，住云南省宣，住云南省宣威市>上诉人云南德科特生物工程有限公司（以下简称：德科特公司）因与被上诉人易正访劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理，现已审理终结。德科特公司上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人到上诉人公司工作期间，上诉人依法向被上诉人支付了工资报酬，双方形成无固定期限的劳动关系，故无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。且上诉人于2018年4月8日到上诉人处试用，于2018年6月27日才是约定和法定应当签订劳动合同的时间，故一审对双倍工资的计算时间也有错误。易正访答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。德科特公司向一审法院起诉请求：1、判决驳回被告要求原告支付双倍工资差额32806.17元的诉讼请求；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告易正访于2018年4月8日进入德科特公司工作，岗位为仓库管理员，于2019年10月31日办理离职。工作期间，原告德科特公司未与其订立书面劳动合同。后易正访向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求：请求裁决被申请人给付申请人未签订书面劳动合同（2018年5月9日至2019年4月7日）的双倍工资差额32806.17元。2020年3月27日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出昆经开劳人仲案字[2020]第10号仲裁裁决书，裁决：德科特公司于裁决生效之日起十五日内支付易正访因未签订劳动合同的双倍工资差额32806.17元。经庭审询问，原告德科特公司对于被告易正访仲裁申请中提出的月工资发放数额及仲裁认定的双倍工资差额32806.17元的数额无异议。一审法院认为：本案中原告公司未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”仲裁裁决书中所支持的二倍工资差额32806.17元，符合客观事实，在被告的工资标准范围内，对此予以支持。原告关于不支付二倍工资差额，以及自试用期满后一个月起算工资差额的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回原告云南德科特生物工程有限公司的诉讼请求；二、原告云南德科特生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告易正访支付二倍工资差额32806.17元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。另，双方当事人均认可被上诉人2018年6月27日转正。此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付2018年5月9日至2019年4月27日的双倍工资差额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张与被上诉人形成无固定期限劳动关系，故无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，即使需要支付，也只应从被上诉人转正后一个月即2018年7月27日计算至2019年4月27日。经审查，上诉人的主张与《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定相悖，用人单位应当自与劳动者在建立劳动关系后一个月内签订书面劳动合同，并未规定应当扣除试用期，在上诉人不能举证证明未签订书面劳动合同的责任应归责为被上诉人的情况下，一审确定上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32806.17元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人云南德科特生物工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  金馨二〇二〇年十一月二十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初694号 原告：陈石林，男，1988年3月7日生，汉族，大专文化，户籍地云南省泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：杨更新，男，1983年1月3日生，汉族，户籍地河南省郸城县，住河北省黄骅市。 原告陈石林与被告杨更新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈石林到庭参加诉讼，被告杨更新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈石林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔还借款14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈石林与被告杨更新系朋友关系，2013年6月至2016年底，因被告杨更新做土方工程资金周转困难，先后多次向原告借款。2018年7月31日，被告向原告出具了《借条》，载明：今杨更新从陈石林处借到现金14万元，借期从2018年7月31日至2019年7月30日止，为期一年；借款人承诺2018年12月30日前先还3万元。但到了约定的还款期限，经原告多次向被告催要，被告至今未还款。为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。 杨更新未作答辩。但审理过程中经本院电话联系，杨更新承认欠款的事实，并称借条系其出具，但借款为3万元，其余11万元项目利润报酬应付款，利息现无法承担。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，陈石林受雇在杨更新开设的装修公司工作。期间，杨更新向陈石林借款用于资金周转，并欠付陈石林报酬款未付。2018年7月31日，经双方进行协商，杨更新向陈石林出具《借条》，确认欠陈石林借款14万元，借期一年，从2018年7月31日起至2019年7月30日止，并承诺于2018年12月30日前还款3万元。但借限届满，杨更新未按约还款。因经催要至今未还，故而成诉。 上述事实，有原告陈石林的陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，本案中，杨更新欠陈石林借款14万元的事实，有借条等证据加以证明，故本院予以确认。陈石林在起诉时要求给付利息，但庭审中明确表示，经双方进行了协商，同意放弃其利息请求，该变更请求符合法律规定，本院予以准许。本案陈石林请求杨更新偿还借款14万元，该诉求主张符合法律规定，本院应予支持。杨更新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，应依法缺席判决。 综上所述，陈石林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨更新于本判决生效之日起十五日内偿付陈石林借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由陈石林负担280元，杨更新负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王石所 二〇二〇年十一月十二日 书记员  殷月梅
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执853号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周全芝，女，汉族，生于1987年8月15日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周全芝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人周全芝的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，依法冻结并划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区华晖路营业所6221××××1952账户存款人民币595.00元，案款人民币595.00元已支付申请执行人，此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人周全芝的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王润鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保338号 潘祖川、陆妹于、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行原告潘祖川、陆妹于与被告广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初372号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被告广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）6号楼6-106商铺（面积93.86平方米）和6-107商铺（面积105.47平方米），查封价值8217.33元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2020年11月27日至2023年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1219号罪犯刘坤，男，1995年9月11日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2018年6月14日作出（2018）鄂0684刑初94号刑事判决，认定被告人刘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘坤减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢236号申请执行人：杨青合，男，1956年6月26日出生，汉族，住延吉市。委托代理人：杨小梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住延吉市。被执行人：刘兴福，男，1952年7月25日出生，汉族，延吉市。被执行人：韩希斌，男，1961年5月25日出生，汉族，延吉市。申请执行人杨青合与被执行人刘兴福、韩希斌合伙纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。2019年8月21日，延边朝鲜族自治州人民法院将延吉市人民法院（2017）吉2401执2192号案件指定由我院执行，本院于2019年9月4日立案执行。因被执行人确无可供执行财产，本院于2020年1月23日终结本次执行程序，现因被执行人有部分财产可供执行，经审查符合恢复条件，本院于2020年10月13日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月2日，向被执行人刘兴福、韩希斌发出恢复执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人刘兴福、韩希斌发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控反馈，被执行人名下无车辆等可供执行财产。二、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人刘兴福、韩希斌无收益性保险及住房公积金。三、2019年12月31日，本院到二被执行人所在社区进行调查，其所在社区负责人表示对二被执行人的情况不了解。四、2020年1月14日，本院到延吉市房屋产权管理中心查询被执行人刘兴福、韩希斌名下房产信息，并无查询结果。五、2020年9月23日，本院依法划拨被执行人刘兴福名下吉林龙井农村商业银行延吉支行银行账户存款11800元；同日，本院依法冻结此银行账户。六、2020年9月28日，本院依法划拨被执行人刘兴福名下延边农村商业银行的银行账户存款6100元。七、2020年11月24日，本院依法划拨被执行人刘兴福名下吉林龙井农村商业银行延吉支行的银行账户存款2000元。八、2020年11月30日，本院依申请执行人申请，对被执行人刘兴福、韩希斌采取限制高消费强制措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程佳宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11396号原告:马建军，男，1996年10月5日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。被告:甘肃世贸城房地产有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：林贤乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。原告马建军与被告甘肃世贸城房地产有限公司（以下简称：世贸城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军及被告的委托诉讼代理人陈俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向其支付逾期交付房屋产生的违约金18099.34元(2020年1月1日至2020年6月30日)；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月12日其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告拟建造的面积为84.78平方米的商品房第A11002001幢2单元1404号房，交房日期为2019年12月31日前。合同生效后其依照合同约定向被告一次性支付房款994469元，但被告却未依约履行义务，超过交房日期未能向其交付房屋，导致其入住权利迟迟未能实现，直至2020年7月23日被告才向其交房，根据《商品房买卖合同》第九条第二款第二项的规定“逾期超过180日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”。其认为上述《商品房买卖合同》合法有效，被告迟延交付房屋的行为，己构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告世贸城公司辩称：1、其逾期交房是由于部分业主要求进行设计变更造成的。2018年10月12日，其与原告签订了《商品房买卖合同》，约定于2019年12月31日前交房。2019年交房前，其所开发的华鼎都会共1000余户业主中有600户向其提出申请铺贴瓷砖、两梯两户窗户等的设计变更要求。因此，其逾期交房不是故意或过失造成。2、其因疫情影响等不可抗力延期交房，主张减少三个月的逾期交房违约金。首先，其因业主要求进行设计变更，施工期间延后，受新冠疫情影响导致延期交房，于2020年1月向各业主发出“致华鼎中央都会项目广大业主承诺书”，属于《商品房买卖合同》第八条约定的不可抗力可以延期的情形，因此，主张减少三个月的逾期交房违约金。其次，即使逾期交房有其的原因，按买卖总价款的万分之一支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。迟延交房没有造成原告的实际损失。而日万分之一的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金的标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。综上，其主观上没有过错，客观上也没有给原告造成任何实际经济损失，且属于因不可抗力造成迟延交房，应减少三个月的违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护其合法权益。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、房屋买卖合同一份，购房发票一张。原告拟证明：原告已经足额向被告交纳全部购房款，根据房屋买卖合同规定，被告逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，并要求被告支付违约金。被告质证后对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同第8条但书第一款可以证明遭遇不可抗力，出卖人可以据实延期交付房屋。本院认为，该组证据因被告对真实性无异议，且能够证明原告购房事实及双方约定的交房时间为2019年12月31日之前，此时本地并未发生新冠疫情，故对原告的证明目的予以采信。2、短信截屏一份。原告拟证明：被告于2020年7月1日才通知其收房，构成违约。被告质证后对证据无异议，认为迟延交房是由于设计变更及疫情影响。本院认为，该证据因被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：承诺书一份。被告拟证明：因特殊原因延期交房，被告向业主告知过延期交房事宜。原告质证后认为，承诺书上并没有其的签字，其也没有要求被告变更房屋设计，被告变更房屋施工内容与其无关。本院认为，该证据系被告的单方承诺，并未向原告告知，也没有原告的签名，对被告的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的××小区××幢××单元××号房屋，建筑面积为84.78平方米，房屋价款为994469元，交房日期为2019年12月31日前。《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之1的违约金”。合同生效后，原告向被告一次性支付房款994469元，但被告却未依约于2019年12月31日向原告交付房屋。2020年7月1日，被告向原告发出致歉函，说明原计划于2020年6月30日交房，但受疫情影响，不能按时交房，并承诺自2020年7月1日起按照合同约定，向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，赔付至实际交房日期。2020年7月20日，原告收到被告的交房通知，随后，被告向原告交付了房屋。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》内容合法、意思表示真实、为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交纳了全部购房款，履行了付款义务，被告未按约定的时间向原告交付房屋，已构成违约，其应按照合同的约定向原告承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求予以支持；关于违约金的计算时间及方式，合同约定：交房逾期超过180日后，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之1的违约金，故被告向原告承担违约金的时间为自2020年1月1日至被告向原告通知交房的时间，原告主张2020年1月1日至2020年6月30日的违约金，本院予以支持，考虑到延期交房期间发生了新型冠状病毒肺炎疫情，不能施工，致使交房时间更加推后，故本院酌情在违约期限中扣除受疫情影响的两个月时间，违约金为11934元（994469×0.0001×120天＝11934）；对于被告辩称延迟交房是因600户业主向其提出申请铺贴瓷砖等设计变更的要求所致，因其未向本院提交相应的证据，不予采信；对于被告提出违约金约定过高，应予以降低的辩称理由，因违约金的约定既有补偿性，又有惩罚性。双方在合同中约定的违约金计算的依据，经本院测算，并不过高，且被告延期交房给原告造成了一定的损失，故对被告的该项辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘肃世贸城房地产有限公司向原告马建军赔偿逾期交房违约金11934元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费126元（已减半），由被告甘肃世贸城房地产有限公司负担76元（于判决生效之日起十日内向原告马建军支付），原告马建军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭桂荣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终891号上诉人（原审被告）：于明明，女，1997年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：徐州星之源文化传媒有限公司,统一社会信用代码91320302MA1Y28NX93,住所地江苏省徐州市鼓楼区大马路**启迪之星加速器徐州第**G063。法定代表人：张俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。上诉人于明明因与被上诉人徐州星之源文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于明明上诉称，第一，本案不符合约定管辖的法定要件，原审裁定以双方合同中已约定管辖为由驳回了上诉人的管辖权异议不妥，应予以纠正。原审裁定认为：“双方在《合作协议》中约定，因本协议产生的任何争议，各方应友好协商解决，无法协商解决的，任何一方均应向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼解决。双方协议本院管辖双方之间的诉讼，不违反法律规定，本案应由本院管辖。”原审法院忽略了民事诉讼法第三十四条对约定管辖规定的特定条件，即约定管辖的“五地”为：“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”，而本案受诉法院均不属于上述“五地”法院，虽《合作协议》最上方印有“本协议由以下双方签订于南京市鼓楼区”，但这是制订文本合同直接打印上去的，而非是对合同实际签订地的确认，且该合同实际签订地是长春市。因涉案合同不符合约定管辖的法定要件，则约定管辖条款无效，原审法院对本案无管辖权。第二，本案应按约定管辖移交有管辖权的长春经济技术开发区人民法院管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地、被告住所地均在长春市经济技术开发区，故长春经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉当事人在签订《合作协议》中明确约定：“因本协议产生的任何争议，各方应友好协商解决，无法协商解决的，任何一方均应向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼解决，”且载明合同签订地为南京市鼓楼区。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年十一月二十六日书记员 高紫琪
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审141号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：赖瑜娜，女，1989年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10407010110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2019年11月29日15时36分，在G50沪渝高速公路下行方向1660M+400M处（澄溪收费站与云台收费站之间）驾驶车存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速120公里/小时，实际时速151公里/小时）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年4月22日作出渝交执罚〔2019〕10407010110号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年4月25日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年8月15日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407010110号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2019〕10407010110号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左 平 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1716号申请执行人孙正峰，男，1983年5月3日出生，甘肃省环县人。被执行人张喜成，男，1989年12月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人孙正峰与被执行人张喜成借款合同纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人孙正峰申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月三十日书记员  史雨诚
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1164号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王重来，男，1990年2月3日出生于湖南省道县人，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因犯盗窃罪，于2007年8月28日被湖南省道县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被湖南省江**县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月24日被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月20日刑满释放。2020年10月12日，因本案被捉获，次日被刑事拘留。同月27日被执行逮捕，现押于渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z1147号起诉书指控被告人王重来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王重来于2020年8月28日5时40分许，在重庆市渝中区华一路穿越火锅店门外公路边，趁无人之机，利用事先在网上购买的汽车应急启动电源，将被害人金某某停放在此的一辆价值人民币37000元，车牌为渝A***P1的别克牌英朗GT小轿车启动并盗走。后为逃避追查，被告人王重来在该车上装上了GPS屏蔽器，并更换了一副皖H8****的假车牌悬挂。 被告人王重来于2020年10月12日15时许，在本市南岸区车管所被民警抓获，并当场查获被盗车辆。其到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王重来的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻情节，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人王重来对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王重来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王重来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年4月11日止）。 二、对扣押在案被盗车辆依法予以返还汽车所有权人。 三、对扣押在案的车牌二块、GPS屏蔽器一个、车钥匙一把依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初905号 申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。 被申请人：南昌庙街绿滋肴置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**李巷综合楼**一社会信用代码：91360111MA387AX72E。 法定代表人：肖志峰，该公司董事长。 被申请人：江西省绿滋肴实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道**会信用代码：91360100733926716B。 法定代表人：肖志峰，该公司总经理。 申请人江西建工第一建筑有限责任公司与南昌庙街绿滋肴置业有限公司、江西省绿滋肴实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西世能投资有限公司于2020年11月20日向本院申请冻结南昌庙街绿滋肴置业有限公司、江西省绿滋肴实业有限公司63,212,834.27元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。案外人阳光财产保险股份公司南昌中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的诉讼财产保全提供担保并自愿承担相应的责任，该保函上注明的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，江西建工第一建筑有限责任公司向本院提出财产保全申请并提供了相应担保财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 冻结被申请人南昌庙街绿滋肴置业有限公司、江西省绿滋肴实业有限公司63,212,834.27元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人江西建工第一建筑有限责任公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  周 燕 书 记 员  陈思思
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执260号 移送执行人：本院刑事审判二庭。 被执行人：孙强亮，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化程度，住潮州市潮安区。 本院刑事审判二庭移送执行被执行人孙强亮罚金一案，本院（2017）粤51刑初20号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人判处罚金3万元，限于该判决生效之日起一个月内缴纳。因本院刑事审判二庭移送执行，本院于2010年10月26日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 被执行人孙强亮于2020年11月12日向本院缴纳罚金人民币3000元，尚有罚金27000元未履行。 本院查明，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产。 以上事实，有本院（2017）粤51刑初20号刑事判决书、本案执行程序形成的调查材料等证据为证。 本院认为，未发现被执行人在本案有可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执260号案终结本次执行程序。 被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈瑛茹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢446号 陈丽霞、朱丽萍、高峰： 关于申请执行人陈丽霞与朱丽萍、高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1010号申请执行人：潘艳秋，女，汉族，1970年10月7日生，住双辽市红旗街。被执行人：盛中江，男，1966年12月25日生，汉族，住双辽市卧虎镇。被执行人：赵桂荣，女，1967年5月4日生，汉族，住双辽市卧虎镇。申请执行人潘艳秋与被执行人盛中江、赵桂荣民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1461号民事判决书，申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款本金65000.00元，案件受理费1086元。在执行过程中，申请人暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3080号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：黄桂平，男，1977年9月14日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告黄桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广西彩冠物业服务有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。宣判前，广西彩冠物业服务有限公司以黄桂平已缴清相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄文丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9574号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路郎家园**。法定代表人：刘荣坤，该公司总经理。被告：路海军，男，1979年3月1日生，汉族，系黑龙江省大兴安岭地区人，现住北京市海淀区。被告：马宁，女，1982年5月1日生，汉族，系黑龙江省哈尔滨市平房区人，现住北京市海淀区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告路海军、马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法向原、被告送达了诉讼材料及开庭传票，并定于2020年11月24日上午9时10分开庭审理此案，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按北京盛世物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费209元，由原告北京盛世物业服务有限公司负担。审判员  孙齐军二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7890号原告：内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司，住呼和浩特市如意开发区如意南村耕耘大厦内。法定代表人：杨晓红。委托诉讼代理人：徐宝珍，公司职员。被告：李宝珍，男，住呼和浩特市。原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司与被告李宝珍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司于2020年11月25日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司撤回对李宝珍的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古耕耘大厦物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 王雪清
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更432号罪犯封勤。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2017年3月3日作出(2017)苏0724刑初1号刑事判决，认定被告人封勤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年6月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，罪犯封勤于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯封勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯封勤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯封勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。另查明，2019年5月8日、2020年7月8日，罪犯封勤履行财产性判项500元、2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封勤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯封勤前科较多，且系累犯，未全部履行生效裁判确定的财产性判项，在减刑时应予从严掌握。综合考虑该犯主观恶性程度、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、社会影响及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯封勤的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年十一月十日书记员  陈艺梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初268号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人邓林杰，男，1995年1月12日出生，住湖南省双峰县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月20日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z259号起诉书指控被告人邓林杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人邓林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓林杰在明知刘某购买银行卡用于违法犯罪活动的情况下，于2020年5月3日到中国农业银行湖南省双峰县支行办理银行卡一套（包含密码器以及绑定指定电话号码）以600元价格卖给刘某，该银行卡于同日被雷某、匡某等人用于网络诈骗。经查明，被告人邓林杰贩卖的银行卡支付结算金额为27万余元。公诉机关认为，被告人邓林杰明知他人利用信息网络实施犯罪，提供银行卡为支付结算提供帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。邓林杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人邓林杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取证据通知书、银行开卡业务申请书及流水明细、被害人冉某的陈述、同案关系人刘鑫、匡磊强、雷小吴、文湘玮的供述与辩解、被告人邓林杰的供述与辩解等证据证实。被告人邓林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日15时许，被告人邓林杰在广东省佛山市陈村镇大涌村被民警抓获。本院认为，被告人邓林杰构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人邓林杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院》第十二条、第十三条之规定，判决如下：被告人邓林杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李 林书 记 员 冯玉蓉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执344号申请执行人：康凯，男，汉族，1973年6月2日出生，住吉林市船营区。被执行人：吉林市银昊房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区万山路**。法定代表人：沈昊泽，该公司董事长。申请执行人康凯与被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的[2019]吉仲裁字第0041号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2020）吉02执344号执行案件。执行过程中，被执行人吉林市银昊房地产开发有限责任公司提起申请撤销仲裁裁决之诉。因本案是否继续执行需等待另案裁判结论，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉02执344号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘思佚
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1448号 罪犯佟国强，男，1981年9月28日出生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年7月27日作出(2018)冀0209刑初120号刑事判决，以被告人佟国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。于2018年8月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯佟国强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯佟国强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯佟国强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯佟国强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年2月28日起至2020年12月27日止），罚金30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1386号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，该单位员工。被告：谢保印，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告谢保印侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告河南凰尚电子科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  严常海人民陪审员  吾惠泉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更488号罪犯常雷。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2017年6月26日作出(2017)苏1282刑初166号刑事判决，认定被告人常雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元,追缴违法所得人民币3460330元。宣判后，被告人常雷不服，提出上诉。2017年10月9日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯常雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯常雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯常雷的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年9月3日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 陈瑜芳
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3003号原告：宋某，男，1976年2月5日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西高坪律师事务所律师。被告：国网山西省电力公司高平市供电公司唐庄供电所，住所地：高平市唐庄村。负责人：邢增文，任所长。被告：国网山西省电力公司高平市供电公司，住所地：高平市长平东街。负责人：邢武。委托诉讼代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西泽州律师事务所律师。原告宋某与被告国网山西省电力公司高平市供电公司唐庄供电所、国网山西省电力公司高平市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宋某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取1214元，由原告宋某负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十一月十日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保583号 申请人：海城市金福锋科技有限公司，住所地辽宁省**，统一社会信用代码91210** 法人代表人：王相丰，该公司经理。 被申请人：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地江西省宜春市樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：胡火平，该公司经理。 本院在审理申请人海城市金福锋科技有限公司与被申请人樟树市兴隆高新材料有限公司买卖合同权纠纷一案，申请人海城市金福锋科技有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人樟树市兴隆高新材料有限公司的银行存款共计248,100元银行存款或查封、扣押其价值248,100元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人海城市金福锋科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市兴隆高新材料有限公司248,100元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋旺旺
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6571号之一 解除保全申请人：南昌五安混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路****，统一社会信用代码：91360121754229485R。 法定代表人：熊和平，该公司总经理。 被申请人：中建城开环境建设有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县河州路**中建城开大厦统一社会信用代码：91360000794773418R。 解除保全申请人南昌五安混凝土工程有限公司与被申请人中建城开环境建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）赣0103民初6571号民事裁定。于2020年9月25日总对总查控网络系统冻结了被申请人中建城开环境建设有限公司在中国建设银行中山民众支行银行账户（账号：44×××59_9）存款275万元（实际冻结18853.39元）；在中国建设银行中山民众支行银行账户（账号：44×××59_2）存款275万元（实际冻结54700元）；在中国建设银行中山民众支行银行账户（账号：44×××59_5）存款275万元（实际冻结78300元）；在中国建设银行中山民众支行银行账户（账号：44×××59_4）存款275万元（实际冻结158400元）。现本案已结案，解除保全申请人于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条的规定，裁定如下： 一、立即解除对被申请人中建城开环境建设有限公司在中国建设银行中山民众支行银行账户（账号：44×××59_9）的冻结。 二、立即解除对被申请人中建城开环境建设有限公司在中国建设银行中山民众支行银行账户（账号：44×××59_2）的冻结。 三、立即解除对被申请人中建城开环境建设有限公司在中国建设银行中山民众支行银行账户（账号：44×××59_5）的冻结。 四、立即解除对被申请人中建城开环境建设有限公司在中国建设银行中山民众支行银行账户（账号：44×××59_4）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万鸣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1814号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。被告人袁某某，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人刘某某、袁某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人刘某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日3时许，被告人刘某某、袁某某经合谋后至上海市嘉定区德华路80弄小区，通过技术开锁的方式打开小区16号1003室的房门，由袁某某望风，由刘某某探身伸手窃得被害人江某家中进门右手边台子上黑色手提包，二人将手提包内现金人民币200元窃走，并将该手提包当场丢弃。赃款由两被告人花用。同年7月23日3时左右，被告人刘某某、袁某某经合谋后至上海市宝山区长临路1318弄小区，并通过被害人张某某遗留在46号701室家门门锁上的钥匙打开房门，由袁某某望风，由刘某某入内窃得客厅单肩包内的现金人民币100元。赃款由两被告人花用。同年7月24日，公安机关经侦查抓获被告人刘某某、袁某某，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、张某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控录像及截图、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的现场勘验笔录、鉴定意见书、户籍信息、刑事判决书、释放证明及被告人刘某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、袁某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中还实施入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关认为，被告人刘某某系累犯，应当从重处罚；两被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪手段、两被告人在共同犯罪中的具体作用，以及袁某某有盗窃前科等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。)二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人刘某某、袁某某退赔人民币三百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴颂华二〇二〇年十一月三十日法官助理 徐洋洋书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11355号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所为云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被告：于保红，女，1966年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告于保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2206元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员  牛文和二〇二〇年十一月二十日书记员  郑碧漪
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初778号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人路向伟，男，汉族，1998年11月26日出生，住天津市静海区子牙新城舒悦园2-2-201，户籍地为甘肃省镇原县。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人路向伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年9月18日21时许，被告人路向伟酒后驾驶津Ｃ9××**号轻型栏板货车，从天津市静海区子牙镇吴庄子村出发，沿子牙新城六号路由东向西行驶，后沿子牙新城四号路由北向南行驶至舒悦园小区内，停车时与杜某停放的车辆发生碰撞，民警处置过程中将被告人路向伟查获。经取血酒精检验，被告人路向伟血液中酒精含量为155.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有被告人路向伟的供述，证人潘某、杜某、徐某的证言，血样提取登记表、行政处罚决定书、抓拍截图、勘验照片、110接警记录单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、临时车牌复印件、道路外交通事故认定书、司法鉴定意见书、视频录像、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人路向伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路向伟具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路向伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 劳朋波
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1570号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：杨兴朝，男，1988年1月1日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告杨兴朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告杨兴朝已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十九日书记员  何梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3317号原告：陈某，男，1961年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告：邱某，女，1963年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告：陈骏涛，男，2014年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：陈某，男，1961年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：邱某，女，1963年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区交通运输局，住所地泰州市姜堰区上海路**，统一社会信用代码113212840144568183。法定代表人：顾安宝，该局局长。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。原告陈某、邱某、陈骏涛与被告泰州市姜堰区交通运输局生命权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某、邱某、陈骏涛撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈某、邱某、陈骏涛负担。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年十一月二日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1696号之三   申请执行人:某某银行股份有限公司西安分行，营业场所陕西省西安市高新区。   负责人赵某某。   申请执行人:陕西某某投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人孙某某。   被执行人:陕西某某燃气有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人曹某。   被执行人:某某环保科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区。   法定代表人段某。   某某银行股份有限公司西安分行、陕西某某投资有限公司与陕西某某燃气有限责任公司、某某环保科技有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2019）西证经字第4919号公证书及（2019）西证执字第339号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西某某燃气有限责任公司、某某环保科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行、陕西某某投资有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人某某银行股份有限公司西安分行、陕西某某投资有限公司支付借款本金58991226.92元；二、截止2019年10月8日的利息334333.33元；三、自2019年10月9日之日起至利息债务清偿完毕之日止的逾期罚息（按照协议利率上浮50%，即年利率18%）；四、自2019年10月9日之日起至本金债务清偿完毕之日止的逾期罚息（按照协议利率上浮50%，即年利率18%）；五、承担本案执行费126,726元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人于2021年1月5日前清偿完毕全部债务。本院认为，该和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1696号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年十一月十九日      书记员  邢   扬          1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2430号申请执行人:吴建松，男，1971年7月7日出生，汉族，大学文化，公职人员，住天长市。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日出生，汉族，个体，大学文化，住天长市。本院在执行吴建松与丁玉珠民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉珠的银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保223号 申请人：无锡金太湖国际城物业管理有限公司，住所地无锡市青石路金太湖国际城**。 法定代表人：黄勇，该公司执行董事。 被申请人：江苏天亿投资有限公司，住所，住所地南京市鼓楼区江东北路****div> 法定代表人：蒋国北，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡金太湖国际城物业管理有限公司因与被申请人江苏天亿投资有限公司仲裁纠纷一案，无锡金太湖国际城物业管理有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天亿投资有限公司银行存款人民币2100万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡金太湖国际城物业管理有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡金太湖国际城物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏天亿投资有限公司银行存款人民币2100万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3261号原告：邸某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：芦某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告邸某诉被告芦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告芦某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告芦某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邸某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十一月五日书记员 张志博附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执335号之三 申请执行人：易XX。 被执行人：王XX。 申请执行人易XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初1640号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人王XX发出执行通知及报告财产令，被执行人王XX未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王XX拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王XX纳入失信被执行人名单；被执行人王XX拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王XX名下有银行存款、公司股权等可供执行的财产。2020年6月10日，本院查封被执行人王XX于2XX6年X月X日登记备案的金溪县正红大厦XXXXX店，现正在另案拍卖，拍卖成功后本案将参与分配。本案申请执行人申请执行标的款2000000元、案件受理费24160元，被执行人依法应承担执行费22642元。截至目前，未执行标的额为2024160元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4274号 原告：青海馨宁物业管理有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：倪永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：保继珍，公民身份号码不详,男，汉族，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司（以下简称原告）与被告保继珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理本案，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取220元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 董晓冬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢224号 申请执行人：莫仁福，男，1958年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：何国秘，男，1939年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人莫仁福与被执行人何国秘购销饲料货款纠纷一案，本院作出的（1999）兴经初字第144号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于1999年12月13日立案执行，2000年6月18日裁定中止执行，2020年8月7日依职权恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院依职权划拨被执行人的银行存款3204.73元，作为（1999）兴经初字第144号民事调解书确定被执行人应支付的饲料款，并向申请执行人发放。通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4214号之一 原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。 法定代表人：应佳伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：永康市嘉亨工贸有限公司，住所，住所地浙江省金华市永康市西城街道花溪路****厂房div> 法定代表人：何仙兰，执行董事。 委托诉讼代理人：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽云，浙江晓翔律师事务所律师。 原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市嘉亨工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年11月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，共计11900元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。 原告杭州骑客智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐珺 审 判 员  吕健 人民陪审员  倪健 二〇二〇年十一月二十四日 技术调查官尹荔 书记员毛枭伦
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更389号罪犯顾艮林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年12月3日作出(2012)泰海刑初字第538号刑事判决，认定被告人顾艮林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元；追缴涉案赃款赃物。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。2015年4月30日，本院以(2015)盐刑执字第00196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更37号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2018年10月31日，本院以(2018)苏09刑更479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2024年5月23日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议，于2020年11月4日开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官邹成、周安海出庭履行职务，罪犯顾艮林到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯顾艮林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾艮林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯顾艮林提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯顾艮林向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯顾艮林的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯顾艮林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。还查明，该犯已履行罚金人民币一千元，尚未履行罚金人民币六万九千元，追缴赃款107000元、赃物折币25358元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾艮林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾艮林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月24日起至2023年10月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李志忠二〇二〇年十一月十日书记员 孙瑜悦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7376号申请执行人：王**，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人秦英杰等10人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第822号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人秦英杰等10人2019年度年终奖金合计170,197元(其中王**为25,349元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人王**于2020年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终562号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建林，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因涉嫌故意伤害于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月11日被逮捕。辩护人李虹阳，河南小东律师事务所律师，驻马店市法律援助中心指派。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人李建林犯故意伤害罪一案，于2020年10月22日作出（2020）豫1729刑初503号刑事判决。原审被告人李建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月4日18时许，被告人李建林在新蔡县古吕街道办事处新华小区的自家门口与周某1因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告人李建林用菜刀将周某1肩部砍伤。周某2见其父亲周某1受伤，遂上前和李建林厮打，在厮打过程中，李建林用菜刀将周某2的胳膊、左腿砍伤，致周某2体表软组织创口累计长8cm、左侧肱骨骨折。经鉴定，周某2的损伤程度为轻伤二级。李建林和周某1争吵期间，周某1先与李建林发生肢体冲突，李建林遂回家把自家菜刀拿出来。经鉴定，周某1的损伤程度为轻微伤。2020年6月29日，李建林主动到新蔡县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：户籍证明、到案证明、伤害案件现场处置登记表、扣押清单等书证，作案工具菜刀及其照片等物证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人蔡某、杨某、陈某均等人证言，被害人周某1、周某2的陈述，被告人李建林的供述等证据予以证实。据此，河南省新蔡县人民法院认定：一、被告人李建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、对作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人李建林上诉及其辩护人辩护提出：本案是由被害人周某1先动手引发此案，周某1有一定的过错，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李建林及其辩护人没有提交新证据。本院认为，原判认定上诉人李建林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李建林及其辩护人提出本案是由被害人周某1先动手引发此案，周某1有一定的过错，原审量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已认定系周某1先与李建林发生肢体冲突，李建林遂持刀砍周某1、周某2父子，并致该二人一人轻伤，一人轻微伤，案件发生后李建林具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，且对李建林量刑时已予以考量，对其从轻处罚，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院结合李建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯中亚
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执498号之一 申请执行人：江西金石三维智能制造科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇（湘东区产业园内）。 法定代表人：江泽星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾啸，系江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：江西宏帆金属智能制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东产业园内。 法定代表人：江文，系该公司总经理。 申请执行人江西金石三维智能制造科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0313民初311号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市湘东区工业园管理委员会进行现场调查等方式，查明被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司有资金的银行账户已被其它案件在先冻结，其它账户均无资金，其名下亦无登记的不动产和股权等其他财产。本院于2020年10月10日前往被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司厂区，查封其名下大CNC(型号HUATE-127OL)、烤箱、40吨压力机各一台，查封期限为两年，自2020年10月10日起至2022年10月9日止。经征询申请执行人的意见，其表示暂不申请对上述查封设备进行司法拍卖。 2020年11月28日本院依法对被执行人江西宏帆金属智能制造有限公司采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行308411.1元，应缴纳执行费4526.17元，截至2020年11月19日尚未执行标的款308411.1元和执行费4526.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取对其终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 羿
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执809号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚。被执行人李研，男，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与李研仲裁一案，湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出（2019）湛仲字第Z000037998号裁决书确定的给付内容为：1、李研偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金人民币45970.98元、违约金（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年11月10日起至借款付清之日止）；2、李研支付汇中利通投资管理（北京）有限公司仲裁费人民币169.1元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院于2020年8月7日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发出受理通知和财产调查表，向被执行人李研发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人李研没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人李研发出限制消费令。本院告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人李研未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人李研未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的（2019）湛仲字第Z000037998号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执466号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李春林，男，汉族，1994年10月19日出生，住四川省绵阳市安州区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与李春林借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73924号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结并划拨了被执行人李春林银行存款及财付通账户余额共计1865.43元，于2020年11月4日将案款1815.43元支付给申请执行人合仲公司，执行费50元上缴国库。申请执行人合仲公司于2020年11月4日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案剩余部分的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十一月四日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1265号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：胡起龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院民庭移送的胡起龙诉讼费执行一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡起龙银行账户存款1880元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  古宏斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0240民初4270号原告：马培荣，男，1953年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。原告马培荣与被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告马培荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马培荣撤回起诉处理。审判员  向俊吉二〇二〇年十一月三十日书记员  郭春君
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执999号申请执行人金志富，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人薛同虎,该公司总经理。、被执行人曹学会，男，汉族，住址哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人金志富与被执行人黑龙江省恒安建筑工程有限公司、曹学会建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行(2019)黑8105民初1194号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗延明