濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9527号原告王志洪，男，汉族，1980年10月27日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人黄**，河南中锦律师事务所律师，联系。原告王志洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人黄**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月23日22时50分，王志洪驾驶车牌号为豫Ｊ×××**/豫JV0**的重型半挂货车，沿大广高速行驶至大广高速北京方向1357公里700米时，与李有辉驾驶车牌号为冀冀Ｔ×××**重型仓栅式货车发生追尾，致冀冀Ｔ×××**型仓栅式货车前移与刘永建驾驶的车牌号为京京Ａ×××**型仓栅式货车发生追尾碰撞，京京Ａ×××**型仓栅式货车前移又与王伟驾驶的车牌号为黑黑Ａ×××**型厢式货车发生追尾碰撞，黑黑Ａ×××**型厢式货车前移又与徐亚琴驾驶的车牌号为渝渝Ｂ×××**渝渝F01**型半挂货车发生追尾碰撞，造成五车及冀Ｔ冀Ｔ×××**仓栅式货车所载货物不同程度受损、刘永建及京Ａ京Ａ×××**仓栅式货车乘车人陈大醒受伤，路产无损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队出具认定书认定，当事人王志洪负事故全部责任，当事人李有辉、刘永建、王伟、徐亚琴、陈大醒无责任。豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JV0**告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失249000元、评估费7400元、现场施救费12000元、拖车费5000元，共计273400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告王志洪并不是登记车主，也不是被保险人，其主体不适格，依法应驳回起诉，保险单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告对本保单不享有保险权益，涉案车辆系营运车辆，原告应提供涉案车辆的营运证、行驶证及事故发生时驾驶员的驾驶证及道路运输从业资格证，如没有上述案件，依据保险合同，我司不承担保险责任，本次事故系多车相撞，对于涉案车辆的合理合法损失，应先有无责车在交强险无责限额内进行赔付，因涉案车辆的损失经我司重新鉴定，已推翻原告的单方评估结论，其主张的评估费不应得到支持，原告主张的施救费及拖车费存在重复主张，应核实原告实际产生的施救费用，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年，豫Ｊ×豫Ｊ×××**在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为301000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年12月19日起至2020年12月18日止，被保险人南乐县兴隆汽车运输有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2020年4月23日22时50分，王志洪驾驶车牌号为豫Ｊ×豫Ｊ×××**V豫JV0**半挂货车，沿大广高速行驶至大广高速北京方向1357公里700米时，与李有辉驾驶车牌号为冀Ｔ**冀Ｔ×××**栅式货车发生追尾，致冀Ｔ**冀Ｔ×××**式货车前移与刘永建驾驶的车牌号为京Ａ**京Ａ×××**式货车发生追尾碰撞，京Ａ**京Ａ×××**式货车前移又与王伟驾驶的车牌号为黑Ａ**黑Ａ×××**货车发生追尾碰撞，黑Ａ**黑Ａ×××**货车前移又与徐亚琴驾驶的车牌号为渝Ｂ**渝Ｂ×××**1渝F01**货车发生追尾碰撞，造成五车及冀Ｔ×**冀Ｔ×××**货车所载货物不同程度受损、刘永建及京Ａ×**京Ａ×××**货车乘车人陈大醒受伤，路产无损失的交通事故，2020年4月24日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队对本次事故作出［简易程序］第139303420200000488号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王志洪负事故全部责任；2、当事人李有辉、刘永建、王伟、徐亚琴、陈大醒无责任。原告委托河南云飞评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月15日作出河南云飞【2020】鉴字第A0078号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ××***295053元。因本次事故，原告支付评估费7400元、吊装费12000元、事故发生地托运回濮阳托运费5000元。被告对原告单方提供的河南云飞【2020】鉴字第A0078号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×**豫Ｊ×××**进行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月12日作出天成濮价【2020】第Z1221号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**残值后损失价值为249000元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交第一受益人东风汽车财务有限公司出具的保险赔款确认书，显示：借款人王志洪在该公司贷款购买车辆，现该车需要办理理赔，因该车的保险受益人为本公司，本公司特将本次理赔受益人权益转让给南乐县兴隆汽车运输有限公司。原告提交南乐县兴隆汽车运输有限公司出具的权益转让书，显示豫Ｊ×**豫Ｊ×××**所有人为王志洪，同意将理赔受益人权益转让给原告，并将理赔款汇入原告账户。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。保险合同约定东风汽车财务有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给南乐县兴隆汽车运输有限公司，南乐县兴隆汽车运输有限公司同意由原告主张保险权益，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×**豫Ｊ×××**失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为249000元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费7400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1155元，被告负担6245元。吊装费12000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回车辆维修地支出的托运费5000元，因本案车辆在河北省发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即2500元。被告辩称本次事故系多车相撞，对于涉案车辆的合理合法损失，应先有无责车在交强险无责限额内进行赔付，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金269745元（249000元+6245元+12000元+2500元=269745元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王志洪保险金269745元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2701元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月三日书记员 王孟宇