湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初504号原告：湖北兴诺远典当有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园**********。法定代表人：叶娟，董事长。委托诉讼代理人：陈鸽（特别授权代理），该公司工作人员。被告：马江，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。原告湖北兴诺远典当有限公司（以下简称兴诺远典当公司）与被告马江典当纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告兴诺远典当公司的委托诉讼代理人陈鸽到庭参加了诉讼，被告马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴诺远典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马江清偿典当当金40830元整；2、判令被告马江支付逾期综合费2074元【（计算方式：40830×0.6%/30×156）,自2019年9月18日至2020年5月29日】;3、判令被告马江支付绝当期典当综合费40元（计算方式：40830×0.6%/30×5）；4、判令被告马江支付逾期利息，以42944元为基数，按日千分之一为标准从2019年9月18日至实际清偿之日止；5、判令被告马江承担本案原告为实现债权的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行等一切费用。事实及理由：2019年4月18日，兴诺远典当公司与马江签订《车辆典当质押借款合同》一份。合同约定：马江将车牌号为鄂Ａ×××**雅阁牌车辆进行质押典当向兴诺远典当公司借款人民币70000元整，典当期12个月，还款方式为等额本息，典当综合费率为0.6%，未约定月利率。典当期内每月第1日为被告固定还款日。同日，马江向兴诺远典当公司出具《质押车辆交付承诺书》，保证在30日内交付质押物，如未按约交付车辆，兴诺远典当公司有权以任何方式取得质物或提前解除合同及要求马江归还借款合同项下全部本息、综合费、罚息。兴诺远典当公司当日将当金人民币70000元按约支付至马江账户，2019年4月22日向马江开具当票，按约完成支付义务。合同约定的款项支付时间到期后，马江就无法联系，既未依约支付综合费，更未将质押物交付给兴诺远典当公司，已构成违约，为维护自身合法权益，兴诺远典当公司诉至法院，诉请如前。被告马江在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据以供质证。经审理查明，2019年4月18日，马江（甲方）与兴诺远典当公司（乙方）签订《车辆质押典当借款合同》一份，约定：1、甲方自愿将其具有所有权并有权处置的机动车做质押向乙方借款，车辆型号为雅阁牌HG7203AB、车辆号牌鄂Ａ×××**，评估价为80000元，甲方借款用途为周转；2、典当借款金额为70000元；3、自乙方发放当金之日起计算，典当期为12个月，自2019年4月18日至2020年4月17日，典当期限内每月第1日为甲方固定还款日，甲方若需续当（展期），必须在典当期限届满时提前5日取得乙方同意，并办理相关手续；4、典当月综合费率为0.6%，即420元；5、典当期限届满时甲方应当付清费息、偿清当金，甲方借款逾期的，依据逾期天数每日按所欠（借款本金）当金、利息、综合费总额1‰的标准加收罚息；6、典当期限届满5日，甲方既不赎当又不续当即绝当，乙方有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由乙方自行处理。自绝当日起至甲方所欠当金及利息、费用全部偿还给乙方止，无论是诉讼或非诉讼的原因导致的，甲方均应按约定的费息标准和所欠当金承担该期间内当金的利息、综合费和罚息；甲方如未按时归还当金或费息，乙方有权按有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或自行处理当物。无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的典当借款本息、费用、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。同日，马江向兴诺远典当公司出具《质押车辆交付承诺书》，承诺在《车辆典当质押借款合同》签订之日起30日内，将质押车辆及该车的车辆行驶证、车辆购置完税证明、机动车销售统一发票、税收通用完税证、保险发票及保险单、车钥匙等交付给兴诺远典当公司，如未按约交付车辆，兴诺远典当公司有权以任何方式取得质物。合同签订当日，兴诺远典当公司向马江个人银行账户发放70000元当金，并于同年4月22日开具《当票》，《当票》载明：典当金额为70000元，当物为车辆、估价80000元，折当率87.5%，当期自2019年4月18日起至2019年10月18日止，月费率0.6%，综合费用2520元，实付金额70000元。备注栏载明：车牌号鄂Ａ×××**，本金70000元、综合费用共计2520元、分6期收取。审理中，兴诺远典当公司自认马江未将车辆质押给该公司，并自认典当借款后，马江偿还当金31890元及5期综合费，自2019年9月18日开始逾期。还查明：兴诺远典当公司的经营范围为动产质押典当业务等。上述事实，有原告兴诺远典当公司提交的《车辆质押典当借款合同》《质押车辆交付承诺书》《招商银行付款回单》《当票》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《典当管理办法》第三条规定“典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”。从涉案典当合同签订的主体及当事人之间约定的权利义务内容来看，兴诺远典当公司与马江签订《车辆典当质押借款合同》，并开具《当票》，符合典当关系成立的基本特征。依据合同约定，交付车辆质押的义务人为马江，且质押物具体明确，说明双方对办理质押手续有考虑和安排。马江虽未将拟质押的车辆交付兴诺远典当公司，但不宜以当物未办理相应的担保手续为由而轻易否定典当合同的效力，双方典当法律关系成立，涉案《典当合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方应当按照约定严格履行义务。就兴诺远典当公司的各项诉讼请求，本院评判如下：1、当金：兴诺远典当公司依约支付当金，马江在当期届满后既未归还全部当金也未及时续当，应为绝当，双方典当关系终止，马江理应向兴诺远典当公司偿还未支付的当金38110元（70000元-31890元）。2、典当期限内的综合费：兴诺远典当公司与马江之间发生的是车辆质押典当，根据《典当管理办法》“动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰”的规定，双方在《车辆质押典当借款合同》中约定月综合费率为0.6%，应属合法有效。该合同还约定“在金额、期限、利率及费率上如与当票记载不一致的，以当票的约定为准”，本案中《当票》上的典当期限与借款合同约定不一致，典当期限为《当票》记载的2019年4月18日至2019年10月18日，马江自2019年9月18日开始逾期至典当期限届满之日2019年10月18日，共计30天。因此，马江应向兴诺远典当公司支付典当期限内的综合费228.66元（38110元×0.6%/30×30天）。3、典当期满后的综合费及逾期利息：绝当后，双方典当关系终止，马江无需再向兴诺远典当公司支付综合费。故兴诺远典当公司主张绝当期综合费的诉讼请求，本院不予支持。虽合同中约定“典当期限届满时甲方应当付清费息、偿清当金，甲方借款逾期的，依据逾期天数每日按所欠（借款本金）当金、利息、综合费总额1‰的标准加收罚息”，但每日1‰的违约金标准过高，本院依法予以调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准。兴诺远典当公司要求马江以所欠当金及综合费之和为基数向其支付逾期罚息，本院认为在马江没有实际交付质押车辆的情况下，兴诺远典当公司向其收取的综合费即为当金的预期收益，该综合费用本身并不产生资金占用损失，不应在综合费用基础之上另行收取逾期利息。故马江应以所欠当金38110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准，向兴诺远典当公司支付自当期届满次日即2019年10月19日起至清偿之日止的逾期利息。兴诺远典当公司还主张马江应承担该公司为实现债权支出的诉讼费、公告费、保全费、律师费、执行等一切费用。对于除本案诉讼费外的其余费用，兴诺远典当公司并未提供证据证明，故本院对兴诺远典当公司除诉讼费以外的其他费用的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马江于本判决生效之日起十日内向原告湖北兴诺远典当有限公司偿还当金本金38110元；二、被告马江于本判决生效之日起十日内向原告湖北兴诺远典当有限公司支付典当期限内的综合费228.66元;三、被告马江于本判决生效之日起十日内向原告湖北兴诺远典当有限公司支付逾期利息（以38110元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准，自2019年10月19日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告湖北兴诺远典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告马江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘冰净二〇二〇年十一月三十日书记员  邹艳伟