wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6076号原告：孙艳梅，女，1964年12月9日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，退休职工，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：宫旭杰，女，1974年11月1日出生，汉族，盖州市人，个体业主，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张志富，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。原告孙艳梅与被告宫旭杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失12926.94元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月6日上午8点多钟，原告在鲅鱼圈区红旗大集地摊卖货时，被告认为原告是占她的地方把将原告卖的玉给扔了，原告与被告理论时被被告拳打脚踢、并将头发给耗掉一绺、牙齿被打掉一颗有两棵松动，当时原告被打倒地头迷眼花、口鼻流血不能站立。是原告丈夫将原告扶起，被告是故意殴打原告并欺行霸市的违法行为，被开发区公安局营公开（治）行罚决字[2019]1060号行政处罚拘留十日并罚款五百元，原告被打受伤入住熊岳中西医结合医院治疗，经诊断：1、头部外伤2、门牙折断脱落、两棵牙齿松动，原告因无钱治疗未治愈出院，住院产生的治疗费被告至今未赔偿，故依据相关法侓规定诉至法院，要求依法判令被告承担责任，赔偿原告经济损失计12926.94元。被告宫旭杰辩称，一，原告所述与事实不相符，其真实的情况如下。2019年7月2日上午8:00左右，答辩人在红旗市场卖货时，原告过来强行要占用答辩人的摊位，答辩人的摊位是按季节向市场管理所交付费用后而有权使用的有号牌为证。市场管理所可以证明答辩人在与原告理论时，原告先出手打人，答辩人被原告夫妇拳打脚踢，浑身是伤，有照片为证。当时答辩人被打得头晕眼花坐在地上，原告是故意殴打答辩人，强行霸占答辩人的个人摊位，原告也被开发区公安局行政处罚，拘留5日并处以罚款。另外答辩人并没有打原告，何谈打到原告的牙齿，当时红旗派出所来出警时，原告的牙齿并没有掉落，也没有松动，并不需要拔掉，有红旗派出所的卷宗为证。当时是周边卖货的人也可以作证，原告的牙齿早就已经松动，是借机拔掉让答辩人来赔偿的。原告花费的医疗费等损失，答辩人不应承担。二原告在出院之后产生的医疗费用以及在住院期间产生的有关治牙和拔牙的费用，答辩人不应承担。三、护理费的计算标准过高，应以每天144.4元来计算。四，原告并不存在误工损失，答辩人不应承担误工费。另外，误工费的计算标准错误，首先原告不存在误工损失，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条的规定，原告未提供误工证明不能证明原告存在误工损失的情况。另外原告属于营口北方糖业有限公司的退休人员，已经与2014年退休，工龄已经有三十余年，享受了退休待遇，此时并没有影响原告的收入减少，因此误工费不应予以支持。其是误工费计算的日标准错误，若法院认定其存在误工损失，也应按全体居民人均消费支出每年21398元除以365天等于58.6元每天计算。三、误工费计算的天数错误，退一步讲，就算原告的牙齿因为答辩人的原因而拔掉，那么即便如此，原告治疗牙齿过程也无需每天都去医院，也无需天天务工，只需要花费几个小时时间治牙，治疗完之后在花费少许时间进行镶牙就可以了。这是众所周知的事实。况且根据人身损害赔偿误工时间的有关规定。原告主张的误工时间明显不符合实际情况，也不符合法律的规定，误工期限应以三天为限较为合理。五、对于原告主张的经济损失，原告本身也存在过错，应承担至少一半的责任。对于答辩人与原告之间的纠纷，开发区公安局对双方作出了相应处罚，说明原告对此事的发生也存在过错。该纠纷由原告先动手殴打答辩人，引起答辩人只是出于自我防卫，并不存在过错。根据侵权责任法第26条、第27条的规定，原告对于自己经济损失至少要承担百分之七十较为合理。六、答辩人因为原告的殴打行为受伤在医院治疗产生的相应经济损失，应在原告主张的经济损失中予以扣除。答辩人保留向原告主张赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日早上8时左右，在辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗大集大厅东侧，其与宫旭杰因占地方卖货发生纠纷，争吵后互相厮打对方。经原、被告确认，营口经济技术开发区公安局对原告给予拘留5天、罚款200元的行政处罚，对被告给予拘留10天、罚款500元的行政处罚。原告到营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费7066.94元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相互厮打，公安机关根据情节轻重给予原、被告行政处罚，原、被告对本起互殴事件均具有过错，本院酌定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费7066.94元；2、护理费433.2元，144.4元/年*3天，原告并未提供证据证明护理费标准，本院按照2019年居民服务、修理及其他服务业平均工资计算；3、误工费，因原告属于退休人员，且原告也并未提供证据证明，本院不予支持；4、交通费，原告并未提供票据，本院根据住院天数酌定60元。上述费用合计7560.14元，被告应赔付原告5292.1元。至于被告主张抵顶医疗费一节，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫旭杰于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙艳梅5292.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告孙艳梅负担296元，被告宫旭杰负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十一月二十四日法官助理王旭书记员孙旭
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1571号 原告：谭林,男，汉族，1973年07月11日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：石兴磊，男，汉族，1989年01月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告谭林与被告石兴磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭林到庭参加了诉讼，被告石兴磊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭林向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬6200.00，逾期占用利息从2019年7月9日起按年率6%计算到本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告在晴隆县沙子镇腾龙里承包异地扶贫搬迁项目工程，找原告为其提供劳务，提供劳务地点为晴隆县沙子镇腾龙里小区，给搬迁房刮瓷粉，当时做工的人有夏万强、王燕芬、王云军、李荣、杨明全、陈艳、余平果。原告完工后，经双方结算，被告于2019年7月9日分别给工人打下欠条为据，被告并在欠条上签字按手印为证，在此期间，原告多次打电话给被告索要此款，但被告都是以各种理由拖欠，想企图逃避债务，规避法律，严重损害了原告的合法权益，原告只好提起诉讼，请求依法判决支持原告提出的诉讼请求。 原告谭林围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据１、《居民身份证》复印件，用于证明原告谭林的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《欠条》（复印件），原件在（2020）黔2324民初1568号案卷内，用于证明被告石兴磊尚欠谭林劳务费6200元以及尚欠夏万强、王燕芬、王元军、杨明全、余平果、李荣等人的劳务费的事实。 被告石兴磊在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实。被告石兴磊承接晴隆县腾龙岭异地扶贫搬迁项目工程，于2019年5月，被告与原告约定：由原告为其腾龙岭异地扶贫搬迁项目工程房屋刮瓷粉，每日劳务费240元的口头约定。原告共向被告提供劳务30个工日，期间被告支付了原告1000.00元劳务费。2019年7月9日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费6200.00元，定于2019年7月30日前支付给原告。尚欠款项逾期后，原告经向被告索要欠款未果，原告诉至本院。庭审中，原告表示放弃占有资金损失的利息的请求。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，并经庭审审查记录在卷佐证。原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，证据均能证明被告尚欠原告劳务费的事实，以及本院到晴隆县公安局户籍科调取被告石兴磊的身份信息与原告提交的欠条载明石兴磊的身份证号一致，对原告所举证据，应予采信。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当依照双方约定向原告支付劳务报酬，被告石兴磊尚欠原告谭林劳务费6200.00元，并出具欠条给原告为据，应予认定。被告未按约定履行其支付尚欠款义务，已违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿放弃被告逾期支付欠款的资金占有损失利息的请求，是当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予支持。被告石兴磊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石兴磊于本判决生效后十五日内给付原告谭林劳务费6200.00元； 二、驳回原告谭林其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告石兴磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5824号宁乡市人民法院刑事审判庭：唐小增：唐小增刑事判决涉财产刑执行一案，违法所得部分已于2020年11月26日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书违法所得部分的一项于2020年11月26日执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执875号 本院在执行申请执行人朱立聪与被执行人泰顺星艺设计事务所、吴春燕追索劳动报酬纠纷一案中，本院强制执行被执行人吴春燕名下证券股份，本案执行标的已足额清偿，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1626号申请人:徐运洲，男，1970年6月18日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张良虎，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省商城县。关于徐运洲与张良虎提供劳务者受害责任纠纷一案,固始县人民法院（2020）豫1525民初466号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书的判决,被告张良虎应赔偿原告徐运洲各项损失144911元。因张良虎未按上述生效法律文书履行义务,徐运洲向本院申请强制执行,本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,向固始县车管所查询，被执行人张良虎名下有车牌号为豫Ｓ×××**的北京牌汽车一辆，现因该车辆暂无法找到、无法控制，故暂无法处置。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余144911元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张良虎负有继续向申请执行人徐运洲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月三十日书记员  竹 蒙
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5969号原告：丘金妹，女，1968年4月19日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：440************966。被告：英德启利达电子有限公司，住所：英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。关于原告丘金妹诉被告英德启利达电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丘金妹到庭参加诉讼，被告英德启利达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬10495元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处上班，被告无故拖欠原告劳务报酬。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！原告向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件1张；2、被告的企业信用信息公示复印件1张；3、欠薪表复印件1张。上述证据材料拟证明被告欠原告劳务报酬的事实。被告未举证、应诉、答辩。本院经审理查明：原告提交的证据材料3——欠薪表已经被告盖章确认欠原告劳务报酬。上述法律事实，有原告提交的民事起诉状及其证据材料，本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为：原告提交的证据材料3——欠薪表已经被告盖章确认，原告据此诉请被告偿付所欠劳务报酬理据充足、于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿付所欠原告丘金妹的劳务报酬10495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费31.19元，由被告英德启利达电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年十一月二十六日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上写明案件案号，否则将因无法确认案号而无法对应入账，造成不便。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7408号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：温晓萍，女，1983年4月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告温晓萍（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费10110.96元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对翡翠城小区进行管理，2012年1月4日，被告与原告签订了《业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为翡翠城小区9栋1单元501室的业主，从2016年1月1日起一直欠物业费，至2020年12月31日尚欠10110.96元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告辩称，卧室漏水，造成房屋受损；物业公司没有及时清理垃圾，造成火灾的后果；没有及时清掏污水管内的垃圾，导致我地下室被淹；物业公司没有履行物业合同，车辆停放无序，导致单元门口受阻。物业服务水平与收费标准不相符，物业费应该按照套内面积计算，不应该按照建筑面积计算。本院查明的事实被告为翡翠城小区9栋1单元501室的业主，该房屋建筑面积140.43平方米。2012年1月4日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告自2016年1月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计9942.44元（140.43㎡×1.2元/月×59个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应履行支付物业服务费的义务。被告自2016年1月1日起至2020年11月30日欠缴物业费9942.44元。被告辩称，原告提供的服务与收费标准不符。本院认为，合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区环境公共卫生等管理和服务方面存在不严格等问题，故原告的物业服务存在问题，故对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持8948.2元（9942.44元×90%）。故对原告要求算至2020年12月31日被告支付物业管理费10110.96元的诉请，本院仅支持被告向原告支付8948.2元。剩余的物业费待被告实际发生欠缴事实后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告温晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费8948.2元（暂算至2020年11月30日）；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告温晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初773号原告：刘佰英，男，1969年7月12日出生，汉族，创业农场农业种植户，住黑龙江省创业农场加工厂住宅区。被告：黄永林，男，1974年4月21日出生，汉族,创业农场污水处理厂副站长，住黑龙江省。本院在审理原告刘佰英与被告黄永林保证合同纠纷一案中，在审理过程中被告黄永林与疫情发生地人员有密切接触需居家隔离，本案中止审理。因本案主债务人是马俊，马俊应当承担还款义务，保证人应当承担连带责任，本案遗漏主债务人，要求主债务人承担债务，原告刘佰英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘佰英撤回起诉。案件受理费2638元，减半收取计1319元，由刘佰英负担。审判员  佟德臣二〇二〇年十一月十二日书记员  王加佳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25490号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、庄的福： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄的福小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25490号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8855号 申请执行人湖州南浔盛煌建材有限公司 被执行人浙江祥生建设工程有限公司、吴国杰 本院在执行申请执行人湖州南浔盛煌建材有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，浙江祥生建设工程有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27433号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区新安街道鹿角巷餐饮店，社会统一信用代码92440300MA5F7QBC78，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸社区**甲岸村**101。 法定代表人：毛易琦。 被执行人：毛易琦，女性,1995年7月23日生，汉族，住惠州市仲恺区。 被执行人深圳市宝安区新安街道鹿角巷餐饮店、毛易琦知识产权权属、侵权纠纷欠缴受理费一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15871号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币400.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执27433号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15871号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15871号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄耀东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁祖铨
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢7号之四申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路。法定代表人：武浚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国峰，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。被执行人：陇西康源商贸有限公司，住所地陇西县首阳镇新药材市场。法定代表人：王杨代，该公司董事长。被执行人：朱永正，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇李家营村李家营社。被执行人：陈盈盈，女，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇李家营村李家营社。被执行人：朱海忠，男，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇李家营村李家营社。被执行人：陈福花，女，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县首阳镇李家营村李家营社。本院在执行申请执行人甘肃资产管理有限公司与被执行人陇西康源商贸有限公司、朱永正、陈盈盈、朱海忠、陈福花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘11民初59号民事调解书内容为：1、由陇西康源商贸有限公司偿还中国工商银行股份有限公司陇西支行借款本金13994660.02元和13994660.02元借款本金截止2018年3月20日积欠的利息201439.27元，本息合计14196099.29元及13994660.02元借款本金自2018年3月21日至实际清偿之日止的利息（按月利率4.35‰计算）；2、如陇西康源商贸有限公司不能及时偿还上述借款本息时，甘肃资产管理有限公司对朱海忠名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX、06XX、06XX、06XX号，（陇西县房他证2015年字第09**）、陇国用（2013）第81XX号（陇他项（2015）第12XX号）、陇国用（2015）第83XX号（陇他项（2015）第12XX号）的抵押房产、土地依法折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、朱永正、陈盈盈对处置抵押物不足以偿还的借款本息承担连带保证责任；4、保全费5000元、案件受理费53488.5元，由陇西康源商贸有限公司、朱永正、陈盈盈负担。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初59号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陇西康源商贸有限公司、朱永正、陈盈盈、朱海忠仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了朱永正的部分银行账户。通过传统调查，查询到涉案抵押财产朱海忠名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX、06XX、06XX、06XX号及其相应分摊面积的土地可供执行，本院对该财产采取了查封保全措施。本院依法冻结了陇西康源商贸有限公司的工商登记等，到税务总局调查了该公司的经营状况。本院依法对上述财产予以评估、拍卖、变卖，现变卖已流拍，变卖流拍价为8459536.8元。经征求当事人意见，申请执行同意将上述抵押财产以8459536.8元作价抵偿被执行人所欠其部分债务。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本院共强制执行到位8459536.8元,剩余本息等费用仍未执行到位。本院认为：因被执行人名下再无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，合议庭研究决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第第四百九十三条、五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱海忠（共有人陈福花）名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX、06XX、06XX、06XX号（详见主文）及陇国用（2013）第81XX号、陇国用（2015）第83XX号的查封。二、将被执行人朱海忠（共有人陈福花）名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX、06XX、06XX、06XX号（详见主文）及陇国用（2013）第81XX号、陇国用（2015）第83XX号抵押房产及土地作价8459536.8元，折抵给申请执行人甘肃资产管理有限公司偿还其所欠部分债务（其中包括本金8324452.3元，案件受理费53488.5元，执行费81596元）。被执行人朱海忠（共有人陈福花）名下位于陇西县首阳镇中医药产业园区内药材交易市场以西的房产权证号为陇房权证首字第**XX、06XX、06XX、06XX号（详见主文）及陇国用（2013）第81XX号、陇国用（2015）第83XX号的抵押房产及土地的所有权自本裁定送达申请执行人甘肃资产管理有限公司时起转移；三、申请执行人甘肃资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，有关单位应依法协助办理；四、终结本院作出的（2018）甘11民初59号民事调解书的本次执行程序；五、终结本次执行程序期间，被执行人陇西康源商贸有限公司、朱永正、陈盈盈、朱海忠、陈福花继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年十一月十日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9012号原告：王海滨，男，1967年2月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：王海涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：王海燕，女，1968年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上列三原告委托诉讼代理人：孙静媛，女，1944年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：孙静媛，女，1944年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张志坚，职务系村主任。孙静媛、王海滨、王海涛、王海燕与沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会（以下简称“西十里河村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法做出民事判决。原告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01民终16041号民事裁定书，发回我院重新审理。我院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告及原告代理人孙静媛到庭参加了诉讼，被告西十里河村委会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼后。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款14,000元整及逾期利息（以借款金额35,000元为基数，从2001年9月3日开始至实际还清之日止，按年利率24％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王海滨、王海涛、王海燕系被继承人王世刚的子女，原告孙静媛系被继承人王世刚的配偶，被继承人王世刚的父母先于被继承人死亡。王世刚于2017年9月27日因病死亡。在2001年3月9日、9月3日被告共向王世刚借款35,000元整，约定利息三分。但被告单位一直以各种理由及借款不偿还借款本金，也不支付借款利息。王世刚于2007年向贵院起诉被告单位，经法院调解，被告于2007年11月26日给付王世刚借款本金的60％即21,000元，其他本金及利息计算及给付问题另议。但之后王世刚多次找到被告单位工作人员要求偿还借款及利息，村委会均以没有钱为由不予支付。王世刚于2017年9月27日因病死亡。在其死亡后，原告也多次找到被告单位要求偿还借款本金及利息，被告据不偿还借款，故起诉法院。请求判决支持原告的各项诉讼请求，以维护村民的合法权益。被告西十里河村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下，王世刚2017年9月27日去世，原告孙静媛系被告王世刚的配偶，原告王海滨、王海涛、王海燕系王世刚的子女。被告西十里河村委会分别于2001年3月9日、9月3日分二次自王世刚处借得借款共计35,000元并向王世刚出具两份《收款收据》，收据中收款事由处载明“收借款、转收借款”字样，无其他内容，未约定利息。2007年7月31日，王世刚将被告诉至本院，要求被告偿还借款35000元及利息。2007年11月26日经本院调解做出民事调解书，调解结果为被告西十里河村委会给付王世刚借款本金的60％即21,000元；其他本金及利息计算及给付问题另议。因剩余本金14,000元未归还，促成此诉。原一审庭审中，原告主张按照年利率6%的标准要求被告支付逾期利息，但本案发回重审后，原告坚持按照诉讼请求主张利息。另查明，被告系以沈阳市于洪区解放乡西十里河农工商联合公司名义借款，实际借款人为被告。本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借款情况属实，双方之间形成了借贷关系，被告应按约定向原告偿还借款，对于原告的主张被告偿还未给付的本金，本院予以支持。关于利息，双方在收款收据中并未约定利息且在事后亦未明确约定利息标准，视为不支付利息。故对于原告主张给付2007年11月26日前35000元本金的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告在本案发回重审后并未主张按照年利率6%支付逾期利息，但被告迟延偿还借款必然给原告造成利息损失，应自原告首次诉讼来院主张债权之日（即2007年7月31日）起，以尚欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告支付逾期利息至2019年8月20日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为计息标准向原告支付利息至实际履行完毕时止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙静媛、王海滨、王海涛、王海燕借款本金14,000元；二、被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙静媛、王海滨、王海涛、王海燕逾期还款利息（计算方式为：以本金14,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2007年7月31日至2019年8月20日止的债务利息；以本金14,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为计息标准，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的债务利息）；三、驳回原告孙静媛、王海滨、王海涛、王海燕其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈阳市于洪区光辉街道西十里河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄士凡人民陪审员  姚丽东人民陪审员  张 静二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 爽
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1517号 原告：彭文祥，男，1966年8月26日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：严祖秀，女，1968年2月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：彭勇，男，1993年11月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：彭亮，男，1989年1月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告：彭龙，男，2000年6月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：刘培江，男，1987年2月4日出生，汉族．四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告彭文祥、严祖秀、彭勇、彭亮、彭龙与被告刘培江运输合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭文祥、严祖秀、彭勇、彭亮、彭龙撤回起诉处理。 审判员  游贤玫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周仁鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1472号申请执行人：开化县克力水电器材商行，住所地：开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：92330824MA28FE4W5K。经营者：张利华，男，1979年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，个体工商户，住开化县。被执行人：林红军，男，1970年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。本院在执行（2020）浙0824民初385号民事判决书即申请执行人开化县克力水电器材商行与被执行人林红军买卖合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、申请执行人开化县克力水电器材商行同意被执行人林红军分期归还借款本金26100元。扣除已经归还16000元，剩余10100元定于2021年2月12日前归还，申请人同意免除利息；二、申请执行人开化县克力水电器材商行同意解除对被执行人林红军的银行卡冻结、失信人员名单、限高措施；三、若被执行人林红军未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有强制措施；四、本案执行费291.5元，由被执行人林红军承担（已缴纳）。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1472号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱夏明
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3031号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：朱承国，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告朱承国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告朱承国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告朱承国立即归还原告借款50075.16元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告朱承国2011年3月31日在原告处共借款10万元，于2012年3月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 朱承国未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月15日农商行与朱承国签订编号为（辛寨）农信借字（2009）第5209003号《借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式，以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限从2009年11月10日至2012年11月9日止；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 合同签订后，2011年3月31日，农商行分将贷款100000元发放到朱承国的账户内，利率为10.1‰.到期日为2012年3月30日。截止到2020年11月4日，朱承国偿还借款本金49924.84元，偿还利息6043.31元.尚欠本金50075.16元，尚欠利息、罚息、复利104537.74元，合计154612.9元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与朱承国签订的《借款合同》依法成立，合法有效。农商行依合同约定向朱承国发放借款，履行了合同义务，朱承国未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求朱承国偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与朱承国在《借款合同》上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，”朱承国不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求朱承国支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的朱承国贷款情况说明中，仅列明了朱承国所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明《借款合同》内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年11月4日以后的复利是按哪个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年11月4日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。朱承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱承国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50075.16元及利息（截止到2020年11月4日，利息、罚息、复利共计104537.74元；以本金50075.16元为基数，自2020年11月5日始至实际给付之日止，按月利率10.1‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告朱承国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张星慧
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更895号罪犯齐忠发，男，1966年5月14日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月16日作出(2017)吉24刑终41号刑事判决，以被告人齐忠发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年5月13日起至2022年5月12日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更283号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯齐忠发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯齐忠发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯齐忠发减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年5月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2531号申请执行人：袁有志，男，1976年2月6日出生，汉族，住邵东市。被执行人：廖雄，男，1969年7月9日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人袁有志与被执行人廖雄买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初4573号民事判决书，依上述文书，被执行人廖雄应支付申请执行人案款2.1069万元。由于廖雄没有履行生效法律文书所确定的义务，袁有志于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19388号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周明富，男，汉族，1984年12月23日出生，住四川省犍为县******5组19号，公民身份号码511************39X。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告周明富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告周明富拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本金78412.84元及利息275.84元、违约金1527.84元（暂计至2020年6月8日共计80216.55元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告周明富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：周明富。申领时间：2018年10月18日。信用卡卡号：622**********228。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：周明富持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日，尚欠工行信用卡本金78412.84元、利息275.84元、违约金1527.87元。本院认为，周明富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周明富持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还各项欠款的违约责任。关于周明富各项欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且周明富没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因工行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年6月9日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。周明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周明富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日的信用卡透本金78412.84元、利息275.84元、违约金1527.87元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年6月9日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.41元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1805.41元），由被告周明富负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李开联人民陪审员  杨洁雅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  程杰殷谢俊花
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书{案号}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1039号之一原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：戈瑞芳，女，1950年4月24日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告戈瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告戈瑞芳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告戈瑞芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 太 平审判员 李桂英审判员 白伟苇 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1645号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军。被告：南昌经济技术开发区桑海产业园人人乐超市，住所地：南昌经济技术开发区新祺周济生北路**，统一社会信用代码：92360108MA37C83L0H。负责人：李水源。原告中粮集团有限公司与被告南昌经济技术开发区桑海产业园人人乐超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告中粮集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告中粮集团有限公司承担。审判员  李云根二〇二〇年十一月二十七日书记员  詹智雯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢716号之一 申请执行人：刘渭民，男，1949年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：马小虎，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘渭民与被执行人马小虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘渭民向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，2020年8月19日恢复执行。此次申请恢复执行标的为被执行人马小虎支付申请执行人刘渭民借款及利息50000元，并负担案件执行费650元，诉讼费750元。 执行立案后，本院向被执行人马小虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求马小虎履行生效法律文书确定的义务，被执行人马小虎逾期未履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小虎名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马小虎在我院已有多个被执行案件未能履行完毕。被执行人马小虎名下有牌号为浙Ｈ9××××、浙Ｈ0××××的汽车，未实际扣押到位，本院已另案查封，本案未予重复查封，名下有存款，本院已冻结，待被执行人马小虎所涉分配方案异议之诉明确后再予以扣划分配。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年11月24日，本案到位0元。暂未发现被执行人马小虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马小虎逾期未履行完毕，已对被执行人马小虎作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马小虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢716号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 翼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2769号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市沈北新区道义二街**1-1-2。法定代表人，郑毅。被执行人杨兴星，男，1992年3月12日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人杨兴星合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2769号案件的执行。执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，两年内可以申请恢复执行本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  钱兆祥
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执839号之一 申请执行人：苏奎银,男,1957年10月3日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟令群,男,1973年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏奎银与孟令群买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初24号生效法律文书。申请执行人苏奎银向本院申请强制执行，要求被执行人孟令群偿还126000元。 本院于2020年08月05日立案后，依法向被执行人孟令群送达了（2020）皖0406执839号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人孟令群采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人苏奎银亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3086号 程贵林、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人程贵林与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3086号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00167号]，于二〇二〇年十一月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2529号原告临清市茗泰面粉有限公司，住所地山东省临清市新华办事处鲲鹏小区**楼。法定代表人刘培林，经理。委托诉讼代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。被告高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。法定代表人：陈子卿，公司董事兼总经理。原告临清市茗泰面粉有限公司（简称临清茗泰公司）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（简称六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清茗泰公司的委托诉讼代理人白广伟到庭参加诉讼，被告六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清茗泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币361763.5元及逾期付款利息损失（以100561.2元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止；以261202.3元为基数，自2020年2月20日起至实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保全费2520元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告双方自2016年11月有业务往来，其中原被告双方于2019年11月29日、2020年2月1日共签订小麦次粉采购合同二份，由原告向被告供货，被告验收合格并收到原告合法有效发票后七日内付清货款。原告供货并出具合法有效票据，被告未按约定时间付款。经原告催要未果，无奈诉诸法院，请求予以支持。六和荣达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的采购合同打印件2份、高唐六和荣达饲料有限公司原材料过磅单6份、山东增值税电子普通发票打印件4张、企业询证函复印件1份、微信聊天记录打印件1份，民事裁定书1份、保全费发票1份，被告六和荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告加工、销售小麦次粉。原被告双方于2019年11月29日、2020年2月1日签订采购合同，被告购买小麦次粉，双方约定货物单价、数量、交货期限；货款结付为货到付款，被告验收合格并收到原告合法有效发票后7日内付清货款。合同签订后，原告按被告要求供货，于2019年12月6日、9日，2020年2月2日、5日、6日、11日，将货物送到被告指定地点，被告收到货物之后出具六和荣达公司原材料过磅单。后原告按采购合同约定，于2019年12月11日、2020年2月12日向被告出具发票，货款数额分别为100561.2元、261202.3元。被告于2020年5月22日向原告发送企业询证函，载明被告欠原告货款数额为261202.3元。原告认为不正确，于2020年6月1日进行回复。原告临清茗泰公司工作人员于2020年6月19日与被告六和荣达公司采购人员联系，确认被告欠货款数额为361763.5元。另查明，原告于2020年9月16日，申请诉前财产保全，支出保全费2520元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按约定向原告支付货款。被告尚欠原告货款361763.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,原告有权要求被告支付逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款361763.5元及逾期付款利息损失（以100561.2元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止；以261202.3元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、保全费2520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告临清市茗泰面粉有限公司货款361763.5元及逾期付款利息损失（以100561.2元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止；以261202.3元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告临清市茗泰面粉有限公司保全费2520元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏琳琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异172号申请人：张亮，男，1977年8月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。申请执行人：王巧芬，女，1955年12月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：唐雪刚，男，1964年8月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市港龙织带有限公司，住所地张家港市德积镇人民东路。法定代表人：唐雪刚。本院在执行申请执行人王巧芬与被执行人唐雪刚、张家港市港龙织带有限公司民间借贷纠纷一案中[（2018）苏0582执3543号]，申请人张亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户口注销证明等证据。本院查明，王巧芬于2020年3月31日死亡，其现有的第一顺序继承人为丈夫张桂明、儿子张亮。张桂明向本院出具《放弃继承声明书》，放弃对本院（2018）苏0582民初3416号民事判决书所确认的王巧芬全部债权的继承，同时明确该债权由王巧芬的儿子张亮全部继承。本院认为，申请执行人王巧芬于2020年3月31日死亡，其现有的第一顺序继承人为丈夫张桂明及儿子张亮，现张桂明明确放弃对涉案生效民事判决书所确认的王巧芬债权的继承，张亮作为王巧芬的继承人申请变更为本案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更张亮为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚海燕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1254号申请人：温亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：黄丹，女，1991年5月19日出生，汉族，住九江市修水县。本院在审理申请人温亮（以下简称申请人）诉被申请人黄丹（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计43300元或查封、扣押被申请人价值共计43300元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄丹银行账户存款共计43300元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十一月十七日书记员  易慕函
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0306民初2949号 原告：赵南，女，1976年1月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：李烨，男，1985年9月7日出生，回族，住淄博市周村区。 原告赵南与被告李烨侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵南、被告李烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费、营养费、交通费共计12314.5元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，中午11：30左右，原告的儿子何××在自家车库门前遛狗，被告李烨驾驶鲁Ｃ×××××号汽车由西向东经过，将棕色泰迪狗碾压导致内脏出血，髋骨断裂以及多处骨折。事发后，被告将电话号码留给何××擅自离开事发现场，何××上前欲将狗抱起时，被狗咬伤，造成了二次伤害。原告与何××在周村区人民医院打了狂犬疫苗，泰迪犬在张店淄博爱诺康健宠物医院治疗，花费医疗费若干，给原告造成财产损失。望判如所愿。 李烨辩称，对此次事件发生的事实无异议。但原告主张的医疗费过高，原告没有必要到张店去为宠物狗治病。原告主张的精神损失费、误工费、交通费、营养费等，都不在合理范围内，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的医疗费单据8张、加油费单据，经被告质证，对真实性均无异议，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2020年8月2日11：30左右，原告之子何××在周村区凤鸣花苑小区内自家车库门前遛狗（棕色泰迪犬）时，被告李烨驾驶鲁Ｃ×××××号汽车由西向东行驶时，将棕色泰迪犬碾压致伤。事发后，原告为救治泰迪犬，到周村、张店的宠物医院进行治疗。原告支付医疗费4905.5元及部分交通费。 本院认为：公民个人的合法财产受法律保护；公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李烨驾驶机动车疏于观察，将原告的宠物犬轧伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为宠物犬的所有人携犬外出，应当按照本地城区养犬管理的规定，用束犬链（绳）牵领，因原告疏于管理的行为，对损害后果也有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定减轻被告50%的赔偿责任。 原告主张的损失，本院根据其提交的证据及相关法律规定，评析认定如下：1.原告主张的医疗费4905.50元，证据充分，本院予以确认；2.原告外出为犬治疗，必然产生交通费，酌情支持200.00元；3.原告主张的误工费、营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；4.原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失合计5105.50元，被告李烨应当按照50%的比例赔偿原告2552.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李烨于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵南医疗费、交通费等合计2552.75元； 二、驳回原告赵南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54.00元，由被告李烨负担27.00元，原告赵南负担27.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 毕佳琦
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终824号上诉人（原审原告）：耿建全，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施克驾，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银欣旺煤业有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守军，该公司董事长。上诉人耿建全因与被上诉人施克驾、白银欣旺煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初90号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。上诉人耿建全预交的二审案件受理费21486元予以退回。审判长 栾   春   鹏审判员 张军忠审判员刘红雅二〇二〇年十一月十六日书记员 侯   秀   林
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14615号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1836号 申请人：王成军 被申请人：吴宇绿 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4725号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人吴宇绿名下的位于东平县城惠泽澜庭C4二单元103室的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人吴宇绿名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4725号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李新新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初5186号原告：耿宝群，男，1962年10月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩林，甘肃和谐律师事务所律师。被告：刘小丽，女，1965年8月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告耿宝群诉被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后,于2019年11月6日作出（2019）甘0102民初10429号民事判决书，宣判后，原告不服提起上诉，兰州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）甘01民终758号民事裁定书，裁定撤销（2019）甘0102民初10429号民事判决，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宝群及其诉讼代理人韩林，被告刘小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿宝群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金72000元，利息从2013年10月至2019年8月共计70个月，按照年利息15%计算为63000元，合计135000元。2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告因购买兰州市城关区××号楼××室房产向原告借款72000元，借款时约定按照年息15%支付利息。合同签订后，被告如愿购买上述房屋，并在该房屋内居住。此后原告向被告屡次催要借款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至本院。被告刘小丽辩称，被告从未收到原告的72000元借款，借款关系不成立，原告所诉借款一事纯属敲诈勒索。原、被告曾系恋爱关系。恋爱期间，所有费用均由被告支出。被告单位给其分配了红山万和城22号楼1-303室经济适用房，被告已备齐房款，当时原、被告计划分得该房后一同居住，但原告一直在纠结是否应当出资，原、被告为房款一事发生争执。2013年10月24日，原告拿出其在单位事先写好、约定了15℅的利息并以该房作抵押的借条及印泥让被告签字画押，被告抱着试探原告真实意图的心理，签了该借条，但原告并未转款给被告，之后，双方因为其他矛盾关系恶化，原告为了避免其丑事被单位知晓，才发信息让被告取钱，被告一直没有去取钱。原告也没证据证明其向被告交付了72000元的现金。借条本身不能证明借款的实际发生。原告所称借款用途为交付房款没依据。综上，被告并未取得原告的借款，不应向原告偿还借款本息，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系。2013年10月20日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借耿宝群人民币7.2万元（柒万贰仟元整）。另说明：此借款用于本人购买铁路红山万和城住宅楼，本人愿意5年之内将借款还清。”因该借条未约定利息，被告遂于2013年10月24日给原告重新出具借条一份，载明：“我因购买兰州市城关区红山万和城22号1-303#住宅房屋，资金不够，向耿宝群借款现金72,000.00元，大写：柒万贰仟元整。借款时间3年，（至2016年10月24日）年息百分之十五，计1.08万元，到期还款金额为104,400.00元，大写壹拾万零仟元整。如不能按期归还，本人愿用所购买的房屋作抵押”。后原、被告因琐事发生矛盾，2014年1月6日，原告向被告发送多条短信让被告取钱。另查明：2011年2月23日，被告购买房屋现金交款100000元；2013年10月17日，被告公积金交款100000元；2013年8月27日，被告通过银行取现金71000元，2013年10月24日，被告通过银行取现金28000元。本院认为，自然人之间的借款合同关系，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了银行账户明细清单、借条以及短信记录等证据以证明其向被告给付了借款72,000元现金。但原告提交的银行账户明细清单仅能证明其2011年的取现记录，而本案借款发生在2013年10月份，原告在庭审中陈述其于2013年10月24日中午以现金给付的方式向被告借款72,000元的证据证明力不足，且被告提交短信记录记载的原告于2014年1月6日向被告发送多条短信让被告取钱相矛盾。而被告向法庭提交了其自己交房款的证据，被告向法庭提交的证据有较强的证明力，本院予以采信。综上，本院无法确认原告与被告之间存在真实借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿宝群的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告耿宝群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  任小梅人民陪审员  卢娟娟人民陪审员  杨积成二〇二〇年十一月十日书 记 员  金晓丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执824号之一被执行人：刘先发，男，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人刘先发犯盗窃罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年7月15日作出的(2020)鄂0304刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，判处刘先发有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人刘先发未自觉履行，本院于2020年8月12日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人刘先发送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人刘先发仍未履行。2、2020年11月26日，本院扣划了被执行人刘先发银行存款685.09元。另查明，被执行人刘先发已收监服刑，名下无房产、车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年11月18日，本院对被执行人刘先发采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘先发暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  李亚翰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3007号之二 被执行人：王道金，男，汉族，1959年02月08日生，住济南市莱芜区。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王道金在财付通支付科技有限公司085e9858e5a2b40adf8ce9bce@wx.tenpay.com账户内存款人民币2217.76元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保714号申请人刘彪，男，汉族，1989年03月02日生，住河南省郑州市金水区。被申请人路永宽，男，汉族，1982年01月30日生，住河南省新乡市封丘县。申请人刘彪于2020年11月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人路永宽名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为150000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人路永宽名下的银行存款及其他财产。（保全金额为150000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 洋
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1304号中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫1423民初1517号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1517号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1304号王靖：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫1423民初1517号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1517号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执2100号 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人叶金容、李志强公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川成蜀证执字第568号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初611号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人黄中权，曾用名黄忠权，男，1969年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被桂平市公安局取保候审。2020年11月12日，本院对被告人黄中权决定取保候审。 起诉书文号 浔检刑诉〔2020〕539号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年1月21日12时40分左右，被告人黄中权酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（搭载黄海明）由平南县方向行驶至马皮乡加石村路口路段与韦邦开驾驶的一辆普通二轮摩托车（搭载刘智章）发生碰撞，造成黄中权和黄海明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，黄中权血液酒精含量为130.92mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经桂平市公安局交通警察大队作出事故认定，韦邦开负本次事故的主要责任，黄中权负 本次事故的次要责任，黄海明不负本次事故的责任。2020年3月12日，被告人黄中权接到公安机关电话传唤后，自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人黄中权对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄中权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄中权接到公安机关的电话传唤后，到公安机关接受调查，如实交代其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人黄中权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗秋菊
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢478号 申请执行人郑世东,男,1983年03月09日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人赵火荣,男,1977年08月11日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人郑世东与被执行人赵火荣为追偿权纠纷的（2018）浙1127民初782号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢478号]。经本院执行，本院本次恢复执行9944.75元，已执行到位9944.75元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有290055.25元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16285号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：史磊，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告捷信消费金融有限公司与被告史磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5362号原告：胡建君，女，1980年3月1日出生，住武汉市东西湖区。被告：湖北中盛鼎天建设服务有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）**/层1-4（10）。统一社会信用代码91420112MA4KT99A49。原告胡建君与被告湖北中盛鼎天建设服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案。原告胡建君于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡建君申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡建君撤回起诉。审判员  陈珊珊二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢然书记员王紫薇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2098号 原告：胡佑林，男，1964年12月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：袁金华，曾用名袁甲保，男，1964年1月20日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏文生，男，住岳阳市岳阳楼区，岳阳县新开镇新开村村民委员会推荐。 原告胡佑林与被告袁金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佑林及其委托诉讼代理人李荣、被告袁金华及其委托诉讼代理人晏文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佑林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因受伤所造成的损失45747.53元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告家建房屋，雇请原告负责建筑砖搬运。2018年4月22日，新建房屋的建筑用砖通过吊机全部运送完毕，因被告还需要将砂石、水泥等建筑原材料运至三楼，被告与原告商量借原告的工具使用几天，待原材料运完后送给原告。2018年5月6日上午8时许，因他人建房要原告帮忙运砖，原告到被告家拿运砖工具，被告安排其舅侄陈某上三楼拆卸工具，原告帮忙抬工具从三楼下二楼过程中，原告摔到二楼梯级间受伤，被送往岳阳市二人民医院治疗，住院15天，用去医药费10667.53元。2018年11月28日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成轻伤一级，建议自受伤之日起全休150天，其中60天需陪护1人，预计后段复查费900元左右。原告多次找被告协商赔偿事宜未能达成协议。特具状起诉，请求依法判决。 被告袁金华辩称，被告于2018年3月12日动工建房，原告多次找被告要求承包运砖工程，被告将运砖工程承包给原告，没有书面协议，原告提供运输工具，每运送一块砖报酬8分钱。2018年4月29日吊机运砖全部完毕，结算后10天左右，原告喊陈某帮忙把吊机运往其他工地时受伤。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的岳阳市二人民医院的住院病历资料、住院收费票据及农村合作医疗住院补偿审核表、司法鉴定意见书，被告对真实性没有异议，本院予以采信。被告申请证人陈某出庭作证，拟证明被告建房用砖完工多天后，原告喊陈某帮忙抬运砖机械。原告对证人陈述的过程没有异议，但提出是被告安排证人拆卸吊机，不是原告喊证人帮忙。证人陈某已出庭作证，能够证明原告抬吊机过程中受伤的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告动工在家修建三层房屋。原、被告经过协商，被告将建房砖（包括小件）的搬运承包给原告，工钱按搬运砖的数量以每块砖8分钱计算。原、被告达成口头协议后，原告请了人运砖，在房屋建第二、三层过程中，原告自行安装吊机运砖上楼。2018年4月22日，被告建房用砖原告全部搬运完毕，原告与被告经过结算，被告尚欠原告工钱3000元没有支付，原告安装在被告所建房屋三楼的吊机当时未拆卸，后被告在施工过程中将吊机拆卸放在三楼。2018年5月6日，原告因其他工地需要用吊机，到被告家将吊机等工具运走，原告和在被告家做事的陈某从三楼抬吊机下楼过程中，原告不慎摔至二楼梯级间受伤，被告家人拨打120急救电话，原告被送至岳阳市二人民医院住院治疗。原告于2018年5月21日出院，住院治疗15天，花费住院医疗费10667.53元，2018年6月7日，原告通过新型农村合作医疗审核补偿3444元。原告住院治疗期间，被告支付了2900元，后被告向原告表明支付的是工钱欠款。2018年11月28日，原告委托岳阳市金盾司法鉴定所对其损伤程度、医疗事项进行鉴定，鉴定综合分析评定原告所受损伤为：（1）左肾挫裂伤；（2）Ｌ1-3左侧横突骨折，Ｌ4滑落；（3）左第6肋骨折。鉴定意见：原告所受损伤属轻伤一级；建议自受伤之日起全休150天，其中60天需陪护1人；预计后段复查费900元左右。原、被告经过岳阳县新开镇司法所调解，未能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告经过协商，被告将建房砖（包括小件）的搬运承包给原告，双方达成口头协议后，原告为提高运砖效率，自行安装吊机运砖上楼，吊机拆卸的义务属于原告。原告已按约定将建房用砖全部搬运完毕，并与被告进行了结算。原告诉称在建房用砖全部运送完毕后，被告与原告商量借吊机使用几天，用完后送给原告，但原告未能提供证据证明，且被告辩称没有向原告借吊机，也没有使用吊机，吊机未拆卸是原告未接到新的业务。因此，原告主张被告借用了吊机，吊机拆卸的义务属于被告的意见，本院不予采纳。之后，原告因其他工地需要用吊机，到被告家取回吊机，原告在抬吊机的过程中受伤，原告抬吊机的行为不符合义务帮工的法律特征，故原告要求被告赔偿原告在抬吊机过程中受伤所造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告胡佑林的诉讼请求。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告胡佑林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴立平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄敏 书记员任辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1622民初2227号原告：张之田，男，1975年5月17日出生，汉族，住阳信××镇新安村。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告张之田与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明超、被告委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告系涉案鲁Ｍ7××**小型客车所有人。原告作为投保人、被保险人在被告处投保机动车损失保险（保险金额71265.6元）,保险期间自2020年1月3日0时起至2021年1月2日24时止，不计免赔。2020年1月22日6时，张超驾驶鲁Ｍ7××**小型轿车沿阳信阳城三路由西向东行驶至彩虹桥路段时，因自身操作不当，与辅路护栏发生单方事故，造成车辆受损、辅路护栏受损。2020年6月23日，阳信县公安局交警大队出具道路交通事故证明。诉前经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁Ｍ7××**小型客车进行了评估鉴定，并于2020年8月26日出具资产评估报告，认定：鲁Ｍ7××**小型客车的损失价值为18625元，原告支出鉴定费2000元。事故发生后，原告因事故支出施救费1000元、拆检费2000元。本院认为，原被告间签订的机动车商业保险合同法律关系明确且不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同。保险期间内，投保车辆发生交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告依据保险合同主张车损18625元、鉴定费2000元、施救费1000元，于法有据，证据确凿，被告应予赔偿。拆检费已包含在车辆评估损失中，原告诉求拆检费2000元属重复赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张之田21625元；二、驳回原告张之田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由原告张之田负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担170元。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款21795元（含诉讼费）汇入原告张之田中国建设银行阳信支行：6217××××6513账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李风信二〇二〇年十一月二十七日法官助理 田 莹书 记 员 闫 鑫
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初124号原告任新堂，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托代理人姚伟，北京农权律师事务所律师。被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地阜阳市颍**袁寨镇中华街，统一社会信用代码11341203756844465E。法定代表人徐广忠，镇长。委托代理人贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告阜阳市颍东区城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍**向阳北路**越都大厦**，统一社会信用代码11341203799817539N。法定代表人：储继彪，该局局长。委托代理人张世岳,该局党组成员。委托代理人韦宝昌,该局法律顾问。原告任新堂诉被告阜阳市颍东区袁寨镇人民政府、阜阳市颍东区城市管理行政执法局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，本案在审理过程中，原告任新堂于2020年11月30日对本案自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告任新堂的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许任新堂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任新堂负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十一月三十日法官助理巩羽辰书记员梅南附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁旭，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局盐南高新区分局，住所地盐城市城南新区人民南路**新龙广场**楼。法定代表人侯晓飞，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，，住所地盐城市世纪大道**法定代表人曹路宝，该市市长。委托代理人周洋、严瑾，该市司法局工作人员。原审第三人王红梅，女，汉族，住射阳县。原审第三人董兰，女，汉族，住址同上。原审第三人王得花，女，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人仇金林，男，汉族，住址同上。原审第三人刘光燕，女，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人孙汉庆，男，汉族，住射阳县。原审第三人徐秀莲，女，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人梁旭诉盐城市公安局盐南高新区分局（原盐城市公安局城南新区分局，以下简称高新区分局）治安行政处罚及盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁旭申请再审称：仇金林等七人结伙对其实施殴打，且造成了严重后果，故高新区分局未对仇金林、王红梅处以治安处罚构成不履行法定职责；原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销盐城市政府作出的[2018]盐政行复第66号《行政复议决定书》，并判令高新区分局履行法定职责。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。办理治安案件应当坚持教育与处罚相结合的原则。本案中，案发时梁旭与王红梅系夫妻关系，董兰系王红梅的母亲。因梁旭与王红梅感情不和，2018年6月7日下午，王红梅与其母亲董兰，以及姑姑王得花、姑父仇金林、孙汉庆、刘光燕、徐秀莲等人来到盐城市城南新区华邦西厦的工作单位，并与梁旭发生纠纷。在卷的公安机关对梁旭、董兰、王得花、仇金林、孙汉庆、刘光燕、徐秀莲等人所作的询问笔录显示，董兰以扇耳光的方式殴打梁旭，王得花将一个玻璃花瓶摔碎。公安机关接警后，及时到达现场，并展开调查。根据以上查明的事实，原盐城市公安局城南分局作出城南公（都）不罚决字[2018]263号《不予行政处罚决定书》，决定对王得花不予行政处罚；作出城南公（都）罚决字[2018]980号《行政处罚决定书》，决定对董兰罚款500元。对于王红梅、仇金林等人，因没有证据证明实施了故意殴打他人的行为，故未作出处罚决定。因此，高新区分局已经履行了法定职责。梁旭认为高新区分局未对王红梅、仇金林等人的违法行为依法履行法定职责，申请行政复议后，盐城市政府要求梁旭补正材料，并于2018年11月16日作出[2018]盐政行复第66号《行政复议决定书》，驳回梁旭的行政复议申请符合法律规定。原审法院判决驳回梁旭的诉讼请求正确。综上，梁旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁旭的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月十六日书记员 张家松
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢609号 袁建龙、彭保奎： 本院受理的申请执行人袁建龙与被执行人彭保奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13250元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人彭保奎自动履行全部付款义务。至此，本院（2012）嘉平执民字第2337号、（2020）浙0482执恢609号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保758号 申请人:成武城投商砼有限公司，住所地：山东省成武县。 法定代表人：袁梦，执行董事。 委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 被申请人:标龙建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市。 法定代表人：花正国，执行董事兼总经理。 申请人成武城投商砼有限公司与被申请人标龙建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人标龙建设集团有限公司名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保702号民事裁定书,裁定冻结被申请人标龙建设集团有限公司名下银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年11月24日线上冻结被申请人标龙建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司如皋支行3205016×××888_1账户存款×××元。冻结期限一年（2020年11月24日起至2021年11月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保758号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 渠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3538号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢思远，男，1967年12月16日出生，公民身份证号码：442************171，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省东莞市东坑镇***********。曾因犯职务侵占罪于2000年4月5日被东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2004年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人卢思远犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人卢思远到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月26日0时30分许，被告人卢思远在准驾不符的情况下酒后驾驶一辆悬挂粤S*****号（经查实，该号牌为使用其他车辆号牌）二轮摩托车行经本市东坑镇*******路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卢思远血液中乙醇含量为114.07mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，血样提取登记表等书证，被告人卢思远的供述等证据，并据此认为被告人卢思远无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。卢思远自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人卢思远对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢思远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人卢思远持有A2驾驶证。本院认为，被告人卢思远在道路上醉酒驾驶机动车，且准驾不符，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢思远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢思远归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人卢思远的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。