wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初19013号原告：深圳清禾纸业有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村振兴路**祥发科技园**，统一社会信用代码91440300MA5FAUE21C。法定代表人：李伟。委托代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告：英菲森（深圳）光电科技有限公司，，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路****及****统一社会信用代码91440300MA5DERAYXL。法定代表人：黄剑峰。被告：福建晶彩光电科技股份有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路**统一社会信用代码91350500569276722R。法定代表人：黄水桥。原告深圳清禾纸业有限公司与被告英菲森（深圳）光电科技有限公司、福建晶彩光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周茂群到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告英菲森（深圳）光电科技有限公司向原告支付货款63321.5元及利息（利息以63321.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的二倍计算，自起诉之日起，计至货款全部清偿之日止）；2、被告福建晶彩光电科技股份有限公司对被告英菲森（深圳）光电科技有限公司在第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告英菲森（深圳）光电科技有限公司存在业务往来，原告向其供应纸箱和珍珠棉产品。经对账，2019年6月货款为15965.5元、2019年7月货款为9761.5元、2019年10月货款为9577.5元、2019年11月货款为13176元、2019年12月货款为25171元、2020年1月货款为9481元、2020年3月货款为5916元。被告英菲森（深圳）光电科技有限公司仅向原告支付了2019年6月、7月的货款，尚欠2019年10月至2020年3月的货款63321.5元未付。2020年6月24日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提交的被告英菲森（深圳）光电科技有限公司工商登记信息显示，该公司为法人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告福建晶彩光电科技股份有限公司。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：往来账单、2019年6月至2020年3月期间的采购合同及对应的送货单、中国建设银行客户回单。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向英菲森（深圳）光电科技有限公司供货，被告英菲森（深圳）光电科技有限公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的送货单为原件，送货单上有被告英菲森（深圳）光电科技有限公司的员工签字，并有采购合同、中国建设银行客户回单予以佐证，送货单与采购订单能一一对应，上述证据足以证明2019年10月至2020年3月期间的货款为63321.5元。被告英菲森（深圳）光电科技有限公司没有提交证据证明支付了上述欠款，现原告要求被告英菲森（深圳）光电科技有限公司一次性支付欠款及利息，本院予以支持。利息，以63321.5元为基数，从起诉之日即2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。关于被告福建晶彩光电科技股份有限公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告英菲森（深圳）光电科技有限公司为法人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告福建晶彩光电科技股份有限公司，被告福建晶彩光电科技股份有限公司没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告福建晶彩光电科技股份有限公司对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告英菲森（深圳）光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳清禾纸业有限公司支付欠款63321.5元；二、被告英菲森（深圳）光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳清禾纸业有限公司支付利息（以63321.5元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、被告福建晶彩光电科技股份有限公司对第一、二项判项确定的债务向原告深圳清禾纸业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告英菲森（深圳）光电科技有限公司、福建晶彩光电科技股份有限公司承担，原告深圳清禾纸业有限公司已预交的受理费1384元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1384元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月十九日书记员 龙姝玥(兼)书记员 施  丽  凤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22030号之一 解除保全申请人：中山诺鑫医疗用品有限公司，住所地中山市三乡镇平南村金豪路******，统一社会信用代码91442000MA54EKJCX6。 法定代表人：陈常。 委托诉讼代理人:黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝之鑫机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路旁宝田工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DQLDJ58。 法定代表人：衡洪登。 解除保全申请人中山诺鑫医疗用品有限公司与被申请人深圳市宝之鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出民事裁定，查封被申请人深圳市宝之鑫机械有限公司名下价值相当于950000元的财产。解除保全申请人中山诺鑫医疗用品有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山诺鑫医疗用品有限公司以双方达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初22030号民事裁定对被申请人深圳市宝之鑫机械有限公司的银行存款950000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1664号申请执行人：焦某某，女，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，执行标的604900元。现申请执行人焦某某与被执行人李某某已于2020年11月10日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1664号案件中对被执行人李某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十七日书记员  吕海涛
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初714号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人斯林，曾用名斯柏和，男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西昭平县。2017年3月7日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2017年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人候灵微，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省顺昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审并于同日释放。2020年10月23日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1288号起诉书指控被告人斯林、候灵微犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员王义树出庭支持公诉。被告人斯林、候灵微到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日凌晨2时许，被告人斯林、候灵微二人经过事先踩点，准备作案工具后来到本市西湖区绳金塔美食街19号四川香天下火锅店，撬窗进入火锅店内，从店内盗得联想笔记本电脑一台（带电脑包）、移动硬盘两个、手机充电器三个、VIVO手机一部、苹果6PLUS手机一部、普通医用口罩四个、百元面值的假人民币一张、一元硬币十二个、普通芙蓉王香烟两包。得手后，二人逃离南昌。同日下午14时许，民警在上饶信州区带湖路汽车站将被告人斯林、候灵微抓获。除香烟和硬币外，其他赃物均在二人的背包内查获。经南昌市西湖区价格认证中心认定，笔记本电脑、苹果6PLUS手机、VIVO手机、芙蓉王香烟等物品被盗时的市场价格共计人民币1930元，移动硬盘和电脑包因无具体型号不予鉴证。 另查明，公安机关查获的赃物已发还被害人孙某。 公诉机关认为，被告人斯林、候灵微以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1942元的财物及其他财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人斯林具有一般累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人斯林有期徒刑八个月，并处罚金；被告人候灵微具有坦白且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人候灵微拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、指认现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、检查笔录、价格认定结论书、被害人孙某的陈述、被告人斯林、候林微的供述和辩解、人口信息、刑事判决书等证据证实。 被告人斯林、候灵微对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人斯林、候灵微构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人斯林曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人候灵微归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人斯林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 二、被告人候灵微犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二十日予以折抵刑期二十日，即自2020年10月23日起至2021年3月2日止。） 三、责令被告人斯林、候灵微退赔被害人孙某人民币60元。 四、扣押在案供犯罪所用的管线钳一个，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵天宜 书记员陈喆林
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执3039号 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州惠安支行，统一社会信用代码913505213154364588，住所地惠安县螺城镇新霞村电信大楼**南侧及**部分房屋。 负责人：许艾生。 委托诉讼代理人：邱耿阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：车财发，该支行员工。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 被执行人：抚顺市天线宝宝食品有限公司，组织机构代码06830324-3，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴西二街。 法定代表人：王志坚。 被执行人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913505005652644696，住所地泉州市泉港区山腰街道埭港村。 法定代表人：陈振祥。 被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州惠安支行与被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、抚顺市天线宝宝食品有限公司、福建省金燕海洋生物科技股份有限公司、陈妹华、许志忠金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月27日向被执行人被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、抚顺市天线宝宝食品有限公司、福建省金燕海洋生物科技股份有限公司、陈妹华、许志忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现上述被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人福建天线宝宝食品股份有限公司、福建省金燕海洋生物科技股份有限公司、许志忠、陈妹华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢723号申请执行人：祁双凤，女，1957年10月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住长兴县。被执行人：唐赟，女，1984年10月17日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人祁双凤与被执行人唐鑫华，唐赟民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华，唐赟已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长矿商初字第00468号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢723号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3494号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：龙秀香，女，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人龙秀香信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5905号民事判决已经发生法律效力，因被执行人龙秀香逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人龙秀香名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2020年11月18日，因本院尚未实际查扣上述车辆，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡志安
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22906号原告：陈松枢，男，1957年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，身份证号码：442************210。被告：庾淑珍，女，1990年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************227。委托诉讼代理人：何小雄，广东名成律师事务所律师。原告陈松枢与被告庾淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈松枢到庭参加诉讼，被告庾淑珍的委托诉讼代理人何小雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松枢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）为标准向原告支付借款利息，直到全部借款实际偿还完毕之日止，现暂时计算至起诉之日为1807.81元；3、本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由：被告与原告之子陈剑超自2019年8月起确立恋爱关系。2019年9月2日，被告以工程周转资金困难为由向原告提出借款50000元，口头承诺于同月18日偿还。鉴于被告与原告儿子陈剑超的恋爱关系，原告遂于同日以银行转账方式向被告出借50000元，被告向原告出具《借据》一份。2019年9月18日，约定还款期限届满，但被告未如期偿还借款，反而于同月20日提出继续向原告借款20万元，原告因无空闲资金可以出借，故未继续向被告出借款项。此后，原告了解到被告曾以各种理由向他人借款，于是原告到被告家了解具体情况和催收借款。原告于2019年10月28日到被告家催收借款未果，又于10月31日继续到被告家催收，然而被告却以非法入侵其住宅为由报警处理。东莞市公安局望牛墩分局望牛墩派出所民警接警后主持双方进行调解，过程中被告向原告出具了《还款计划》一份，承诺于2019年12月31日予以偿还，若未如期清偿则按银行挂牌利率支付利息。2019年12月31日，被告在承诺的还款期届满后仍未偿还原告借款，且为了躲避原告的催收，自2020年2月起将原告拉为黑名单，断绝了与原告的联系方式。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告庾淑珍辩称，被告对于原告第一项诉讼借款本金50000元予以确认，但是被告已经偿还大部分的借款，对于第二项诉请的利息起算时间不应当是2019年10月31日，借据上没有约定利息，根据原告提交的还款计划，被告承诺在2019年12月31日归还，被告认为利息应当从原告提起诉讼之日起算。经审理查明，原告的儿子陈剑超与被告于2019年8月起确立恋爱关系。2019年9月2日，被告以工程周转资金困难为由向原告提出借款50000元的请求，被告口头承诺于当月18日归还，鉴于被告与原告儿子陈剑超的恋爱关系，原告遂于2019年9月2日向被告转账交付50000元，被告出具一份《借据》给原告收执。约定的借款期限即2019年9月18日届满后，被告没有按约定还款，原告遂向被告催收，2019年10月31日，被告向原告出具一份《还款计划》承诺于2019年12月31日归还借款，若未如期清偿则按银行挂牌利率计付利息。庭审中，原告主张，被告没有按其承诺还款，至今仍欠借款本金50000元未归还。被告确认向原告借到50000元，但主张其已向原告归还大部份借款，被告记不清楚还款金额、时间。另，原告当庭撤回第二项诉讼请求：被告自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）为标准向原告支付借款利息直到全部借款实际偿还完毕之日止。以上事实，有原告提交的《借据》、转账业务收付款回单、《还款计划》、户口本，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告撤回要求被告自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）为标准向原告支付借款利息直到全部借款实际偿还完毕之日止的诉讼请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。原告主张被告向其借款50000元，并提交了《借据》、转账业务收付款回单、《还款计划》予以证明，被告对此没有异议，本院予以确认。被告主张已向原告归还大部分款项，但对于还款情况未能作出说明，也没有提交证据予以证明，应由被告自行承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告尚欠其借款50000元未归还，本院予以采信。债务应当清偿，原告请求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庾淑珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈松枢归还借款50000元；二、驳回原告陈松枢的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费547.6元（原告陈松枢已预交），由原告陈松枢负担19.1元，被告庾淑珍负担528.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年十一月十九日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17527号之二本院于2020年9月18日对原告郑州爱健医疗器械有限公司诉被告武陟县精神病医院买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初17527号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第一页第九行“合同纠纷”应补正为“买卖合同纠纷”审判员  李继卫二〇二〇年十一月五日书记员  刘秀芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1324号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430500MA4L3G4T63，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平，该公司职工。委托诉讼代理人：唐贵荣，该公司职工。被告：刘光第，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘光第金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  唐建兴二〇二〇年十一月二十日法官助理罗亭书记员彭小磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5319号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：乔春燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：向德荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：广元市利州区德通小额贷款有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路东段东城国际******。 法定代表人：苟健平，总经理。 再审申请人乔春燕因与被申请人向德荣、广元市利州区德通小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终902号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，由于作为执行标的的案涉房屋执行程序已经终结，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，认定乔春燕在执行程序终结后再提起本案执行异议之诉，不符合法律规定，并无不当。此外，乔春燕申请再审提出原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项、第十三项的规定，但其并未提交充分证据予以证明。综上，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，乔春燕提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乔春燕的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十一月三日 书记员  兰靖钧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1357号申请人：李晓东，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：陈金月，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人李晓东与被申请人陈金月民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下12900元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下12900元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月六日书记员  范毓哲
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2270号 申请执行人：林丽娟，女，1963年11月2日出生，汉族， 住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人刘登波借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初985号原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地昔阳县新建路**。法定代表人：王亚鹏,男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：武海鹏，男，该公司职工。被告：王立宏，男，1968年7月6日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告王立宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费161.41元，由山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟晓燕二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8913号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男。委托诉讼代理人：陈玺，男。被告：王志勇，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金9,312.37元及截止2020年9月20日所欠利息11,987.98元；2．判令被告按照合同约定向原告支付自2020年9月20日起所产生的贷款利息，至全部债务还清日止按合同约定的利息、罚息、复利；3．本案的诉讼费、公告费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告王志勇因没有经济能力完成学业向原告申请国家助学贷款，与原告签订合同编号为北刘2002年国助字第269号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款9,400元（分两次发放），用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2002年11月8日发放借款，借款期限自2002年11月8日至2009年6月30日，借款利率为5.31%；后又陆续发放借款，借款期限2003年10月25日到期，借款利率为5.31%；还款方式均为等额本息还款。尚有贷款余额9,312.37元，目前该笔助学借款已全部到期，虽然原告多次催收，被告一直都未履行还款义务，已严重违约，故呈诉。本院经审查查明，原告起诉时提供了被告王志勇的姓名、出生日期及身份证号等信息，经本院在《全国法院专用身份信息认证系统》查询，该系统查询不到符合原告提供的身份条件的王志勇身份信息，无法确定其身份，故原告的起诉不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二〇年十一月十六日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终898号 上诉人(原审原告)：毕文政，男，汉族，1975年12月19日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张晓洁，甘肃通源律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王一凡，男，汉族，1966年4月17日生，农民，户籍地：甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。 原审被告：中国人民银行定西市中心支行。住所地：定西市安定区西岩路**。 负责人：许朝阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：李顺林，系该行职员。 上诉人毕文政因与被上诉人王一凡、原审被告中国人民银行定西市中心支行（以下简称：定西人行）建设工程施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初1167号民事判决； 二、本案发回安定区人民法院重审。 上诉人毕文政预交的二审案件受理费3999元予以退还。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年十一月十八日 书记员  左星敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1021号之一申请执行人：盐城华夏化工有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。被执行人：江阴市鑫龙纸业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘建平。申请执行人盐城华夏化工有限公司与被执行人江阴市鑫龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)苏0981民初189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告江阴市鑫龙纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盐城华夏化工有限公司货款17685元及以17685元为基数自2020年1月6日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告盐城华夏化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告盐城华夏化工有限公司负担25元，被告江阴市鑫龙纸业有限公司负担124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、2020年7月2日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年7月10日，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；4、2020年7月28日、2020年8月20日，本院到江阴市××街道**社区、江阴市××镇××路走访调查，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年8月24日，因被执行人违反财产报告制度，虚假申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年10月10日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年10月27日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3215元，其中3165元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费；8、2020年10月30日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账号存款3215元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月四日书记员  吴 鑫
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执309号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：周刚，男，1985年12月2日出生,汉族,住四川省郫县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第3452号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人周刚自收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2420.26元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人周刚应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人周刚应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民初1341号 原告：株式会社xxxx（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＩＩＣ，ＬＴＤ），住所地大韩民国首尔特别市江南区 法定代表人：郭xx，董事长。 委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江大地律师事务所执业律师。 被告：哈尔滨市道里区xxxxx商店，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市。 经营者：王x。 原告株式会社xxxx与被告哈尔滨市道里区xxxxx商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。株式会社xxxx于2020年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社xxxx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社xxxx撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社xxxx负担。 审判长 冯 晶 审判员 杨 欣 审判员 齐 鸣 二〇二〇年十一月九日 书记员 罗勇淇
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3465号原告：林玉萍，女，1960年11月12日生，汉族，住北关区。委托诉讼代理人：梁风选，男，汉族，住址同上，系原告林玉萍丈夫。被告：王淑琳，女，汉族，1961年8月29日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路洋，男，汉族，住址同上，系被告王淑琳儿子。原告林玉萍诉被告王淑琳物权确认纠纷一案，本院受理立案后，原告林玉萍于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉萍撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告林玉萍负担。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月十九日书记员  王**晓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4502号原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行。负责人：周某某。委托诉讼代理人：徐某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告：樊某某。被告：刘某某。被告：樊某某。被告：张某。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行(以下简称射阳农商行)与被告樊某某、刘某某、樊某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人梁某某、被告樊某某、张某到庭参加诉讼，被告刘某某、樊某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告樊某某、刘某某向原告偿还贷款本金56800元及正常利息5909.42元（按原告挂牌年利率11.4%，从2018年10月12日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告樊某某、刘某某从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付正常利息；2.依法判决被告樊某某、刘某某向原告偿还逾期利息（含复利）2405.7元（按原告挂牌年利率11.4%基础上上浮百分之五十后的利率17.1%，从2019年9月21日起计算至2020年7月7日），并以上述标准判决被告樊某某、刘某某从2020年7月8日起至实际清偿之日继续支付逾期利息；3.依法判决被告樊某某、张某对前述债务承担连带清偿责任；4.依法判决所有被告共同承担律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用；5.依法判决所有被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费用等）。事实与理由：2018年10月12日,原告与四被告共同签订了一份《个人担保借款合同（小额贷款专用）》，合同约定借款金额80000元，由被告樊某某、刘某某向原告实际借款79521.85元，被告樊某某、张某为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约将实际贷款金额通过银行转账的方式汇入被告樊某某账户，但被告却未按约履行合同义务，至今尚欠原告诉求的贷款本金及利息未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告樊某某辩称，对借款本金和利息等没有异议，我一直和原告沟通还款计划。被告刘某某未予答辩。被告樊某某未予答辩。被告张某辩称，我和樊某某是同学，我是担保的，现在和我没关系，应当由樊某某还款。原告射阳农商行围绕诉讼请求提供了个人担保借款合同、借款借据、分期还款协议、贷款催收通知书、法律文书送达地址确认书、银行流水明细、利息计算表等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告射阳农商行与被告樊某某、刘某某签订《个人担保借款合同》，约定：被告樊某某、刘某某共同向原告借款捌万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2018年10月12日起至2019年9月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率采取固定利率，即月利率9.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，还款日为每月末的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。合同还约定，借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告樊某某、张某在借款合同担保人处签字。2018年10月12日，原告射阳农商行分五次向被告樊某某账户发放借款，金额分别为39521.85元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计79521.85元。五份借款借据均载明借款日期2018年10月12日，到期日期2019年9月20日，年利率11.4%，每月20日结息。在合同履行过程中，被告樊某某、刘某某未按约履行还款义务。截止2020年7月7日，被告樊某某、刘某某尚欠原告贷款本金56800元及相应利息。担保人樊某某、张某亦未按约履行保证担保责任。原告经多次向被告催要未果，遂引起本诉。原告射阳农商行于2020年9月10日向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)苏1023民初4502号民事裁定书，原告负担保全费720元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，依法应予以保护。被告樊某某、刘某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。担保人樊某某、张某未按约履行保证担保责任，也应当负本案的民事责任。故原告要求被告履行还款义务及担保义务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费及与原告实现债权有关的其他一切费用，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款本金56800元及利息（自2018年10月12日起至2019年9月20日止，按年利率11.4%计算；自2019年9月21日起至实际履行之日，按年利率11.4%的150%计算）；二、被告樊某某、张某对被告樊某某、刘某某的上述债务承担连带清偿责任，被告樊某某、张某在履行保证责任后，有权向被告樊某某、刘某某追偿；三、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，保全费720元，合计1434元，由被告樊某某、刘某某、樊某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1428元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十一月十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初2852号原告：王芹，女，1973年8月24日出生，汉族，住蒲城县。被告：何淑娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住蒲城县。原告王芹与被告何淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹、被告何淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方所签订的房屋租赁合同；2.判决被告立即支付所拖欠的租费及经济损失10000元；3.被告立即腾退房屋；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月9日双方达成房屋租赁合同，约定被告租用原告门面房两间、租期五年、每年租金12000元，次年起每年4月29日前付清当年房租。2019年度租期满后，依约被告应于2020年4月29日前付清该年租金，然原告多次催要，被告总以各种理由推诿至今未付，其行为已构成根本违约，且给原告造成较大经济损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何淑娟辩称，原、被告于2018年签订房屋租赁合同属实，现在拖欠原告2020年度的租金亦属实，因为被告丈夫和婆婆现在身体不好，看病花了有十几万，所以被告没有能力支付租金。被告也托人向原告清偿过租金，但人家说原告不要钱了。被告现在不同意解除和原告签订的房屋租赁合同，被告在该房屋上投资了有几万元，被告愿意支付原告房屋租赁款。本院经审理认定证据及事实如下：原告王芹提交的房屋租赁合同，被告何淑娟对该证据不持异议，本院予以确认。被告何淑娟未提供证据。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：2018年5月9日原告王芹与被告何淑娟签订房屋租赁合同一份，内容为：“房屋租赁合同  出租方王芹（以下简称甲方）  租赁方何淑娟（以下简称乙方）身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   一、根据甲、乙双方在自愿、平等、互利的基础上协商一致，明确双方之间权利关系，就甲方将其合法拥有的门面房二间出租乙方使用。乙方承租甲方房屋事宜，签订本合同。二、租赁期限及约定：1.房屋租金，每年12000钱，按年付款，每年提前十天付款（大写壹万贰千X佰X拾X元整），房屋终止后，甲方验收无误后，乙方退房…              甲方签字：王芹  乙方签字：何淑娟”。另查明，被告房屋租赁费付至2020年5月8日，2020年度的房屋租赁费至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以要求解除合同。本案中，原告王芹与被告何淑娟签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同履行过程中，因被告何淑娟未按约定支付租赁费，已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施等法律责任。被告辩称愿意支付原告租赁费，本院遂向被告指定履行期限，但履行期限届满后，被告仍未向原告支付租赁费，被告以其实际行动表明不履行合同给付义务，故原告有权要求解除双方所签订的房屋租赁合同。合同解除后，被告应向原告腾退房屋，亦应向原告支付所欠的租赁费，自2020年5月9日起计至实际退房之日止，以年租赁费12000元为计算依据。原告诉请被告应支付其损失，因双方在合同中未约定一方违约后损失的计算方式，原告亦未提供证据证明其存在受损的事实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条等之规定，判决如下：一、解除原告王芹与被告何淑娟于2018年5月9签订的《房屋租赁合同》；二、被告何淑娟于本判决生效之日搬离原告房屋；三、由被告何淑娟于本判决生效后10日内支付原告王芹租赁费（自2020年5月9日起计至实际退房之日止，以年租赁费12000元为计算依据）；四、驳回原告王芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告何淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年十一月九日                     书  记  员   王  勇  勇  1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2959号曲福军、陈中华：曲福军与陈中华买卖合同纠纷一案，申请执行标的20628.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初693号原告：黄文明，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：陈佩，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告黄文明与被告陈佩劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加了诉讼。被告陈佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款30000元及逾期支付利息4050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告承包的工地做工，被告欠原告工资款40000元，原告在找被告催要时，被告在2013年11月30日支付了10000元，对下欠的30000元承诺在2014年1月25日全部付清。由于被告没有在2014年1月25日前将下欠的30000元工资款支付给原告，且换掉了手机号，一直避而不见原告，原告经多次打听，在2020年1月9日找到了被告陈佩。但被告陈佩不仅拒不还钱，态度还非常恶劣，原告为维护自身的权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈佩在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文明于2012年在被告陈佩承包的工地做工时，被告陈佩下欠黄文明工资40000元。被告陈佩于2013年11月30日支付10000元，下欠30000元承诺于2014年1月25日全部付清。到期后，被告陈佩没有履行付款义务。后经原告索要未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据原告黄文明的当庭陈述及提交的证据证实，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告黄文明向被告陈佩提供了劳务后，被告陈佩未支付报酬，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告陈佩长期占用原告应得的报酬，给原告造成了一定的经济损失，应支付逾期支付报酬的利息。利息以30000元为基数，自2014年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佩不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩于本判决生效之日起十日内向原告黄文明支付劳务报酬款30000元及逾期付款利息（利息以30000元为基数，自2014年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告陈佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  关新云人民陪审员  黄春红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2602号之一 被执行人刘宗军,男,1988年11月26日出生,住所地山东省临沂市郯城县。 被执行人刘宗军诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初307号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人刘宗军缴纳罚金16000元，并追缴违法所得15300元退赔各受害人。 执行立案后，本院已于2020年8月7日向被执行人刘宗军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘宗军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宗军已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宗军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人刘宗军名下鲁ＱＣ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年8月18日），但未实际扣押；被执行人名下银行存款1420元，财付通账户余额1020元，本院已扣划，并已退赔各受害人。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位2440元，未执行到位28860元。暂未发现被执行人刘宗军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宗军违反财产报告制度，本院已对被执行人刘宗军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人刘宗军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人刘宗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2602号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  樊任挥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1542号申请人：浙江海天物产有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：林强，执行董事。申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14371号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10865166.67元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十一月十一日书记员  石博睿
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保397号 被保全人：徐颖,女性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：任承太,男,汉族,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的任承太与徐颖不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2365号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款106200.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值106200.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李佳萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2363号原告：赵兴旺，男，1990年5月20日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。被告：薛莹，女，1983年2月19日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。原告赵兴旺与被告薛莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴旺及其委托诉讼代理人马艳珍到庭参加诉讼，被告薛莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间达成的口头买卖协议；2.判令被告返还原告58000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月15日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告与被告通过微信就口罩买卖事宜达成买卖协议，约定原告向被告购买20000个口罩，单价3.8元。被告承诺口罩次日可到达天津。2020年2月14日，原告向被告支付了全部货款76000元。2020年2月15日，被告告知原告无法按期交付口罩，并通过微信向原告退还18000元，但剩余58000元至今未退还原告。因原告多次催要未果，故向法院起诉，望判如所请。被告薛莹未作答辩。在本院对薛莹所做的庭前询问中，薛莹表示，在疫情期间，其朋友刘云强说认识口罩厂商可以买口罩，薛莹就从刘云强处买口罩再转卖给其他人。薛莹不知原告的真实姓名，只知道有一个微信名为“Mrlucky（太阳表情）”的网友想购买口罩。被告联系刘云强后，刘云强表示当天打款转天晚上口罩就能到天津市武清区。2020年2月14日，原告给被告打款76000元订购了20000只口罩，薛莹留下6000元利润后，向刘云强转账70000元。2020年2月14日晚上，刘云强告知薛莹上线联系不上了，故薛莹将其及刘云强所留的利润共计18000元退给了原告，剩余的货款因给了刘云强的上线，所以没法退回。其后，因刘云强的上线一直没有信，薛莹向天津市河东区大王庄派出所报警。薛莹认为本案款项因涉及刑事，故应由刑事案件解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本案审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系网友关系。2020年2月初，原告通过其名下微信昵称为“Ｍｒｌｕｃｋｙ（太阳）”（微信号×××50）的微信号与薛莹协商购买口罩事宜。2020年2月14日，原告通过微信向被告支付76000元，订购20000只一次性医用口罩。2020年2月15日，被告告知原告运输口罩的司机失联，并通过支付宝向原告退还18000元，剩余58000元尚未退还。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方通过微信约定了买卖口罩的金额、数量、交付时间等内容，并且原告实际支付了货款，故双方成立买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同约定履行。因被告已于2020年2月15日表示不能履行交货义务并退还了货款18000元，故原告主张解除双方之间的买卖合同并要求被告返还剩余货款58000元，理据充足，本院予以支持，2020年2月15日应为合同解除之日。对于被告抗辩的本案属于刑事案件的意见，本院认为，原告系向被告订购口罩，与被告的货源并无直接联系，被告因进货与案外人所产生的纠纷与本案无关联性，不能因此免除被告的违约责任，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的主张，因被告未退还货款造成了原告的实际损失，故被告应承担违约责任。鉴于双方未约定明确的退款时间，本院调整为被告应自原告起诉之日即2020年5月18日起至实际给付之日止，以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告赵兴旺与被告薛莹之间的口罩买卖合同于2020年2月15日解除；二、被告薛莹于本判决生效后十日内返还原告赵兴旺货款58000元并支付利息（自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告赵兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告薛莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王倩审 判 员  毕硕人民陪审员  刘娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马芳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一因不可抗力致使不能实现合同目的；(二在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5921号 被执行人冯小伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人马洪刚，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行被执行人冯小伟、马洪刚赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年11月20日，被执行人冯小伟尚应缴纳罚金80000元，追缴违法所得262000元，被执行人马洪刚尚应缴纳罚金15000元，追缴违法所得6000元。经执行，已登记查封被执行人马洪刚名下车牌号为皖Ｋ7××××、皖ＫＵ××××号车辆，但均未实际扣押，被执行人冯小伟、马洪刚目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人冯小伟、马洪刚有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执747号之一 申请执行人高阳县美华染织有限责任公司，住所地高阳县后柳滩村。 法定代理人王国正。 被执行人解庚子，男，1961年5月12日出生，汉族，现住高阳县。 本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀0628民初1801号民事调解书，于2020年11月3日向被执行人解庚子发出执行通知书，责令被执行人解庚子履行给付承揽合同纠纷款150000元，但被执行人解庚子未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人解庚子有位于高阳县其家中的毛巾若干（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人解庚子所有的位于高阳县其家中的毛巾若干（价值在150000元范围内） 二、查封期限为壹年（2020年11月3日至2021年11月2日）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 庞 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 叶军辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2490号原告:沈彩银，男，1966年11月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告:吉成兵，男，1971年2月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。原告沈彩银与被告吉成兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈彩银及其委托诉讼代理人金彩云、被告吉成兵及其委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计172784.58元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日12时40分，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至兴化市大垛镇双石村公路北巷23号路段时，与相向由西向东被告驾驶的变型拖拉机发生碰撞，导致原告受伤严重。而被告未能与原告达成解决事宜。综上，为维护原告合法权益，具状至法院望判如所请。被告吉成兵辩称，对本起事故是因原告逆向行驶、无证驾驶加之酒驾造成的，其应当负事故的全责。被告不应当承担责任。被告在本案中已垫付交警大队调解的3000元，另付诉讼费1150元，社会救助资金14799.72元，合计18949.72元。原告沈彩银应当全额返还。被告在事故中车损7000元，车费、交通费800元，请求法庭一并处理。经审理查明：2016年8月26日12时40分左右，原告沈彩银未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的普通二轮摩托车，沿兴化市大垛镇双石村由东向西行驶至双石村公路北巷23号路段时，与相向由西向东被告吉成兵驾驶的超过核定载质量10%的皖03／×××**变形拖拉机发生碰撞，致沈彩银受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：沈彩银负本起事故的主要责任；吉成兵负本起事故的次要责任。事故发生后，原告沈彩银在兴化市人民医院进行治疗，合计住院13天。2019年7月16日，兴化市大垛镇人民调解委员会委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告沈彩银的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。2019年7月18日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，据该鉴定意见，沈彩银因2016年8月26日外伤致左侧第4、5、6、8及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成九级伤残。沈彩银右股骨干粉碎性骨折，右桡骨远端撕脱性骨折，左侧第4-8肋骨骨折，右侧第3-6肋骨骨折，肺挫伤，其伤后误工期限以730日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以120日为宜。另查，皖03／×××**变形拖拉机未投保交强险。事故发生后，被告吉成兵垫付3000元，缴纳诉讼费1150元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、医疗书证、司法鉴定文书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告沈彩银因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于被告吉成兵提出原告应当负事故的全部责任，并返还被告垫付款的抗辩，被告吉成兵仅对事故责任认定提出抗辩，但未提供具体证据证明其主张，故不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，因被告吉成兵未投保交强险，故原告的损失应先由被告吉成兵在交强险的范围内予以赔偿；不足部分，由被告吉成兵按责赔偿。关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：（1）医疗费15197.96元（原告诉请医疗费中包含已经我院（2019）苏1281民初4068号判决书判决的25999.06元部分，对此部分不再重复处理，予以扣减）；（2）住院伙食补助费18元/日×13日=234元；（3）营养费20元/日×120日=2400元。医疗费项目损失合计17831.96元。2、伤残赔偿项目为：（1）残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×20%=209840.64元；（2）护理费40元（护理支出）+120元（护理支出）+90元/日×120日=10960元；（3）误工费，本院考虑到事故发生时原告年龄等情况，酌情认定误工标准为80元/日，结合鉴定意见，故误工费为730日×80元/日=58400元；（4）精神损害抚慰金原告主张10000元，本院调整为8000元；（5）交通费原告主张3000元，本院调整为1000元；伤残赔偿项目损失合计为288200.64元。以上损失由被告吉成兵在交强险限额范围内赔偿120000元，剩余损失（17831.96+288200.64）-120000=186032.6元，由被告吉成兵赔偿186032.6×30%=55809.78元。被告吉成兵先行垫付的3000元予以扣减，吉成兵还应赔偿原告沈彩银各项损失合计172809.78元，现原告沈彩银主张172784.58元，对此诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：被告吉成兵于本判决生效后三十日内赔偿原告沈彩银因事故产生的各项损失合计172784.58元（先行垫付的3000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，鉴定费2110元，合计5866元，由原告负担1477元，被告吉成兵负担4389元。（此款吉成兵已缴纳1150元，其余原告沈彩银已垫付，限被告履行上述判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费3756元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。审 判 长  张长桂人民陪审员  朱美华人民陪审员  唐爱华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈 霖
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初417号原告：李宜明，男，1972年11月25日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师，一般授权代理。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司，统一社会信用代码91420500753445725K，住所地远安县河口乡江范村**。原告李宜明与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼中，原告李宜明承认被告不欠原告李宜明劳动工资，被告差原告姨姐周清珍挖机款等款项，周清珍将该债权分解后，要原告以劳动工资的名义向被告主张权利，故原告李宜明提起诉讼。原告李宜明对自己的诉讼行为诚恳的道歉，表示悔过，并于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宜明虚构劳动报酬关系向本院起诉，其撤诉申请，本院对其采取强制措施后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宜明撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告李宜明负担。审 判 长  张冬云审 判 员  刘 杨人民陪审员  余 锋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘丽俐
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更619号罪犯汪勇，男，1963年9月23日出生，汉族，重庆市人，现在广西南宁监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）曲中刑初字第139号刑事判决，以被告人汪勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2014年12月9日交付云南省中安监狱执行，2018年8月21日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获11个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯汪勇的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯汪勇的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汪勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯汪勇的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初254号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁维明，男，1995年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日由贵港市公安局决定取保候审，同年11月13日由本院决定重新取保候审。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]235号起诉书，指控被告人梁维明犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元,如能交得起罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人梁维明对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月12日5时许，被告人梁维明醉酒后（经检验，血液酒精含量为154.19ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶小型轿车沿Ｓ511线行驶至贵港市港南区时，与卢某武驾驶的多功能拖拉机发生碰撞，造成卢某武受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人梁维明负本次事故的全部责任。案发后，被告人梁维明已赔偿卢某武的损失，并得到了卢某武的谅解。 案发后，公安机关于2020年6月16日以被告人梁维明涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人梁维明于2020年8月19日经交警电话通知按时到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人梁维明的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任等从重情节，以及自首、赔偿损失并获得谅解等从轻情节。 判决主文被告人梁维明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5780号 王雅雯： 你诉与王小磊扶养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1967号 申请执行人：汪文明 被执行人：程志洪、程志俊 本院在执行申请执行人汪文明与被执行人程志洪、程志俊民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6099号 申请执行人刘伟军，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人吴明军，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 申请执行人刘伟军与被执行人吴明军合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14871号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟军向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人吴明军支付申请执行人刘伟军240000元，利息损失（以240000元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月15日起至2019年7月29日止的利息损失为429元，此后至款清之日止的利息损失按上述标准另计），律师代理费9600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元，财产保全申请费1770元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人吴明军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人吴明军有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明军未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人吴明军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伟军。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴润华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢701号申请执行人周琴，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地淄博市经济开发区新华大道**创业创新梦工厂。统一社会信用代码：91370303073001012Y。法定代表人：唐锋，董事长被执行人淄博永徽光伏电力有限公司，住所，住所地淄博市张店区昌国西路**首丰大厦**西第一间社会信用代码91370303MA3CDD835N。法定代表人：唐锋，系该公司董事长。本院于二○二○年五月十二日作出（2020）鲁1626民初1597号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人唐锋、山东盛唐新能源电力股份有限公司、淄博永微光伏电力有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦迎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11430号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：梁飞飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住内蒙古。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人梁飞飞融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初8806号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁飞飞存款98796.76元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月十六日法官助理王柬东书记员董辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3708号 原告：四川雄巍建筑总承包有限公司，住所达州市。 法定代表人：彭洪林，总经理。 统一社会信用代码：XXX0Q。 委托诉讼代理人：张仁其，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 被告：达州市通川区凤北街道双鱼湖社区居民委员会，住达州市通川区。 法定代表人：金家忠，主任。 统一社会信用代码:XXX。 原告四川雄巍建筑总承包有限公司与被告达州市通川区凤北街道双鱼湖社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序。原告四川雄巍建筑总承包有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川雄巍建筑总承包有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川雄巍建筑总承包有限公司撤回起诉。 案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告四川雄巍建筑总承包有限公司负担。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 刘秋媛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 陈桂森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12990号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：井鹏飞,男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县，现住：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告井鹏飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告井鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14599元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金5001元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告井鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金14599元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（实际转账19600元-已付本金5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告井鹏飞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取83元，由被告井鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十一月六日书记员  刘 俊
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3939号 原告：重庆铭程电梯销售有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路**，统一社会信用代码91500236563499378E。 法定代表人：邱德平，总经理。 委托诉讼代理人：林云平，副总经理。 委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。 被告：曾广术，男，1970年5月5日出生，汉族，住，住重庆市奉节县/div> 委托诉讼代理人：翟茂斌，重庆憬谦律师事务所律师。 原告重庆铭程电梯销售有限公司与被告曾广术工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆铭程电梯销售有限公司的委托诉讼代理人林云平、谢安徽，被告曾广术及其委托诉讼代理人翟茂斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆铭程电梯销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不予支付被告工伤保险待遇费用140899.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日原告在奉节县人民医院扩建大楼安装电梯工程施工过程中，将填补电梯的劳务交给朱柏祥实施，朱柏祥在原告不知情并同意的情况下，私自将劳务交给被告实施，被告在劳务时由于自身不注意防范安全，导致右手受伤。被告经治疗出院后，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲案字【2020】第168号进行了仲裁，判令原告支付被告工伤保险费用140899.73元。原告认为，该裁决书在计算标准及项目和费用支出上均是错误的。为此，原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告曾广术辩称，工伤认定书已经认定被告是工伤，原告也没有提起行政复议或诉讼。原告应该支付被告工伤保险待遇，请求法院维持仲裁裁决书的裁决。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告曾广术于2019年3月18日经原告公司承建的奉节县人民医院扩建大楼的电梯安装工程外包人朱柏祥聘请并在其管理下从事土建基础工作。原告没有为被告参加工伤保险。2019年3月20日被告在奉节县人民医院扩建大楼电梯安装工程施工作业，用电钻打眼子时电钻受卡反弹致右手受伤，后于2019年3月24日到奉节县中医院住院治疗10天，花费医疗费共计13870.83元，出院诊断为：右手第4掌骨中断斜行骨折。 2019年10月17日，奉节县人力资源和社会保障局依法认定被告2019年3月20日受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年5月20日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论：伤残拾级。原告支付鉴定费400元，鉴定检查费171.30元。2020年7月14日，曾广术向奉节县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求重庆铭程电梯销售有限公司一次性支付工伤待遇共计154500.63元，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出仲裁裁决，裁决重庆铭程电梯销售有限公司一次性支付给曾广术各项工伤保险待遇共计140899.73元（停工留薪期工资27256元、一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金36795.60元、住院期间护理费1000元、住院期间伙食补助费80元、医疗费13870.83元、鉴定及鉴定检查费571.30元）。重庆铭程电梯销售有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，被告曾广术虽在原告重庆铭程电梯销售有限公司的工地上务工，但其工资发放，人员管理等均由朱柏祥负责，原告重庆铭程电梯销售有限公司并未对被告曾广术进行管理，依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告重庆铭程电梯销售有限公司与被告曾广术之间并不构成劳动关系。原告重庆铭程电梯销售有限公司将建筑施工工程转包给无建筑资质的朱柏祥施工，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”的规定，原告重庆铭程电梯销售有限公司系对建筑施工进行违法转包。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，被告曾广术所受之伤经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告重庆铭程电梯销售有限公司应当对被告曾广术承担工伤保险责任。经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，根据本案具体案情以及被告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，本院认为，因本案原、被告均无证据证明曾广术本人工资数额，本院依法按照被告曾广术受伤时的上年度（2018年度）重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资标准（6814元/月）确定为被告的本人工资；被告的停工留薪期为4个月。综上，被告应享有的待遇如下： 住院期间伙食补助费80元（8元/天×10天）； 住院期间护理费1000元（100元/天×10天）； 停工留薪期工资27256元（6814元/月×4个月）； 一次性伤残补助金47698元（6814元/月×7个月）； 一次性工伤医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）； 一次性伤残就业补助金36795.60元（6814元/月×6个月×90%）； 劳动能力鉴定及鉴定检查费571.30元； 医疗费13870.83元。 以上合计140899.73元。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市工伤保险实施办法〉的通知》第三十六条、《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第三条规定，判决如下： 原告重庆铭程电梯销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告曾广术工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、护理费、劳动能力鉴定及鉴定检查费、医疗费）共计140899.73元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆铭程电梯销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何朝波 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 吴文滔
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3976号原告：陈同保，男，生于1980年8月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：众诚汽车保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路******801，802,**，统一社会信用代码91410100MA473F93X9。负责人：曹祖熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一博，该公司员工。委托诉讼代理人：张远方，该公司员工。原告陈同保与被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称“众诚保险”）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同保的委托诉讼代理人武东栋，被告众诚保险的委托诉讼代理人刘一博、张远方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同保向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告保险金59480元。事实与理由：2020年4月9日22时35分，郭建国驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，自西向东行驶至邓州××（××线）××镇××与古井镇交叉口时，与自南向北李双运驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致郭建国、赵丹受伤，车辆受损，造成交通事故。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告众诚保险投保了机动车损失保险，故原告诉至邓州市人民法院。被告众诚保险辩称：1.本案在不存在无证、换驾、醉驾的免赔情形下，同意在保险限额承担原告的合理损失；2.评估程序、评估报告内容存在重大错误；3.车辆已维修，应当提供维修清单、维修厂更换配件的进货清单、更换后的旧件核对实际损失；4.若判决众诚保险承担责任，应直接扣除相应残值；5.众诚保险不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据，被告众诚保险评估报告有异议，经本院释明后，众诚保险提交重新鉴定申请，后本院对外委托有资质的评估机构对原告受损车辆进行重新鉴定，双方对新的评估结论均无异议，故对重新鉴定结论本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日22时35分，郭建国驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，自西向东行驶至邓州××（××线）××镇××与古井镇交叉口时，与自南向北李双运驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车相撞，致郭建国、赵丹受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，郭建国负此事故的全部责任；李双运、赵丹无责任。事故发生后，原告在邓州市卡邦龙汽车维修服务有限公司支付豫Ｒ×××**号施救费2000元、维修费57050元。经原告陈同保申请，邓州市人民法院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型轿车车辆损失进行评估，2020年6月11日，该评估公司出具鉴定意见：“豫Ｒ×××**号东风日产牌小型普通客车的损失价值为：人民币（小写）：56680元，人民币（大写）：伍万陆仟陆佰捌拾圆整”，原告为此支付评估费2800元。后被告众诚保险申请对受损车辆进行重新鉴定，邓州市人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**号小型轿车进行重新鉴定，2020年10月30日，该评估公司出具鉴定意见：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥45256元，大写：（人民币）肆万伍仟贰佰伍拾陆元整”，被告众诚保险为此支付鉴定费3000元。豫Ｒ×××**号小型轿车在被告众诚保险投保机动车损失保险，保险限额104899元。审理中，因双方意见分歧较大，本案调解不获成立。本院认为，原告陈同保作为投保人为其所有的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告众诚保险投保了机动车损失保险，事故发生后，被告众诚保险应当根据保险合同约定，履行支付保险金义务。事故造成豫Ｒ×××**号小型轿车车辆受损，被告众诚保险应在机动车损失保险限额内承担原告的合理损失，即被告众诚保险应在机动车损失保险限额内赔付原告陈同保车辆损失47256元=（45256元＋2000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第六十四条规定，判决如下：被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内在机动车损失保险限额内赔付原告陈同保保险理赔款共计47256元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取计644元，由被告众诚汽车保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年十一月十六日法官助理兰庆亚书记员曹洪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4573号之一原告：林国宏，男，1968年12月27日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：罗春友，男，1969年3月8日生，汉族，个体户，住兴化市。原告林国宏与被告罗春友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因不适格而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国宏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈明华人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李 静书 记 员  朱 婧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6672号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02536号仲裁裁决书，于2020年9月27日立案受理李茂华申请执行成都讯研科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费92元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1422号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：姚春祥，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行姚春祥缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人姚春祥名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人姚春祥限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4668号 原告：淮安青秋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891593934940K，住所地淮安经济技术开发区机场路****。 法定代表人：罗耀明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周谢鹏，该公司员工。 被告：赵晓风，男，1966年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。 原告淮安青秋装饰工程有限公司(以下至判决书主文前简称青秋装饰)诉被告赵晓风装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青秋装饰的委托诉讼代理人周谢鹏，被告赵晓风的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青秋装饰向本院提出诉请：判令被告支付尚欠装修工程款19400元，并按日1%支付逾期付款违约金计算至实际付款之日。事实及理由：2019年3月26日，原、被告签订装修工程施工合同，约定由原告为被告房屋进行装修，装修工程总价为39000元，工程结束后，被告已付款20000元，尚欠装修工程款原告经索要未果，故诉至法院。 被告赵晓风辩称：签订合同后，原告进场施工，但原告未按照合同如期完成全部施工，被告明确告知原告合同解除，对于原告尚未结束的工程量，被告被迫又找另一家装修公司重新签订合同进行装修，将原告未完成的工程量完成。对原告未按约履行合同给被告造成的经济损失，被告将另案追究责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月26日，原、被告签订装饰施工合同，约定由原告为被告位于上海新城1幢1504室房屋进行装修施工，合同总价款39000元，工期90天，自2019年3月26日至2019年6月26日，此后，原告按约进场施工。在原告施工过程中，双方因故发生矛盾，原告施工结束后，被告于2019年8月20日又与案外人淮安翔世装饰工程有限公司签订建筑装饰施工合同，承包方式为半包（包工包辅材）合同价款为28000元。此后原、被告双方就工程价款结算发生争议，经协调未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 原告为支持其主张举证：1、工程造价预算书一份，工时价格和材料价格；2、装修施工合同一份，证工程时间、结束时间、工程价格、给付期限；3、营业执照一份；4、被告付款记录一份，付款两万元，分两次付款时间分别是2019年5月12日付款10000元，2019年3月30日付款10000元（案外人万陆转入）。被告质证：真实性均无异议，但第一份证据和第二份不能证明其目的，对其他不表异议，原告并未按照施工合同完成所约定应该完成的工程。 被告为支持其主张举证：1、被告与淮安翔艺装饰工程有限公司于2019年8月20日签订的装饰装修合同；2、工程预算单，证明原告并未依照双方签订的合同约定完成全部施工任务，剩余的工程是由淮安翔艺完成；3、原告实际施工人姚星与案外人万陆之间的微信记录，证明在2019年8月份，原告对应做的工程未完成；4、照片一组，证明原告退场之后在实际施工现场状况并未实际完工。原告质证：1、对被告与淮安翔艺公司签订的合同与本案无关；2、微信聊天记录，真实性有异议，与本案无关，3、照片很不清淅，看不清楚。 庭审中，原告主张已按照合同约定完成全部任务，被告不予认可，并陈述未完成施工事项有客厅：电视背景墙未做，墙面乳胶漆只刮了一遍腻子，鞋柜未做；主卧室：衣橱、地板、地板均未做；次卧室墙面只刮了一遍腻子没有乳胶漆。被告另陈述合同内未做项目有：厨房吊顶、主卧室的衣橱、墙布、鞋柜、床、客厅地板、门窗套、开关插座、电器安装、次卧室吊柜、书橱、书桌、电视背景墙。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面适当履行自己的义务。本案原、被告签订装修工程施工合同，合法有效。合同签订后，原告应当按约按期完成全部施工义务，被告应当按约支付装修工程款。关于原告是否已完成合同约定的全部施工任务，对此双方存在争议，根据双方所举证据，结合双方的陈述，本院认为，被告抗辩的原告未完成施工事项，仅电视背景墙及部分墙面乳胶漆属于原告的施工范围，其余均不在施工合同范围之内，经进一步比对原、被告之间的装修合同施工事项与被告和案外签订的装修合同施工事项分析，亦仅有电视背景墙在后续装修施工事项范围之内，据此，本院综合认定原、被告之间的装修合同约定施工事项，除电视背景墙未完成施工外，其余事项均已完成。关于装修工程价款的结算，鉴于本院已认定原告未完成电视背景墙的施工事项，该施工事项同时也一定程度关联到周边部分的墙面施工，本院结合合同预算报价，酌情确定扣减工程款4500元。综上，合同约定价款39000元，被告已付款20000元，扣减未完工事项价款4500元，本院综合认定被告尚欠原告装修工程款14500元。原告主张的超出部分，本院不予认定。关于逾期付款违约金，由于原告未能按期完成全部施工任务，对于结算纠纷的引起也负有一定责任，综合考量，对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵晓风于本判决生效后十日内支付原告江苏青秋装饰工程有限公司工程款14500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由被告赵晓风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  左康红 人民陪审员  颜海荣 人民陪审员  祁 慰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郑 燕