wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3584号申请人：安徽金刚节能科技有限公司，住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤路**，统一社会信用代码无。被执行人：刘明海，男，1964年05月27日出生，汉族，住，住安徽省太和县/div>被执行人：于磊，男，1973年10月05日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区/div>申请执行人安徽金刚节能科技有限公司与被执行人刘明海、于磊买卖合同一案，太和县人民法院作出的(2018)皖1222民初5173号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十一月二十七日法官助理明见锋书记员代海丽
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322民初2934号申请人：山东清河建工有限责任公司。统一社会信用代码：91370322706302721P。住所地：高青县花沟镇政府驻地。法定代表人：蔡春水，总经理。被申请人：淄博盘龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9137030729260333U。住所地：淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。法定代表人：穆兰芳，经理。申请人山东清河建工有限责任公司与被申请人淄博盘龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东清河建工有限责任公司于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博盘龙房地产开发有限公司的银行存款在26000000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。本院认为，申请人山东清河建工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人淄博盘龙房地产开发有限公司的银行存款在26000000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人山东清河建工有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 洪二〇二〇年十一月二十八日书记员 焦亚琼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2506号申请执行人蔺启河，男，1964年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曾现忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人蔺启河与被执行人曾现忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币21980.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年7月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年7月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年7月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年7月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年7月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人曾现忠名下有车辆登记信息。七、2020年7月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年8月26日，本院至徐州市××柳新镇蔺山村寻找被执行人，未发现其下落。九、2020年9月12日，因被执行人曾现忠拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年11月，因被执行人曾现忠未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曾现忠纳入失信被执行人名单。十一、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人曾现忠采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初5357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月二十七日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2250号 申请执行人:袁某某，男，2016年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：袁某某1，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：陈某某，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4912号民事判决书,立案执行申请执行人袁某某与被执行人袁某某1、陈某某不当得利纠纷一案，判决书确认由被执行人袁某某1、陈某某将袁某某的补偿款144000元交由其法定代理人吴某某保管；案件受理费1590元，申请执行费2060元；共计147650元。但被执行人袁某某1、陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁某某1、陈某某银行存款147650元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓红梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2441号 申请执行人：陈燕云，男，1974年5月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张何亮，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人陈燕云与被执行人张何亮民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2020年9月28日作出的(2020)闽04民终1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕云于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张何亮支付借款本金104600元，利息90993.67元（暂计算至2019年9月30日止），并承担本案执行费2834元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张何亮的银行存款计198427.67元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王伟显 审 判 员 许冬生 审 判 员 钟增贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 叶祖泉 书 记 员 樊筱芮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2634号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王培，男，1980年1月15日生，汉族，住南京市江宁区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行)与王培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)苏0105民初3340号民事判决，判令：被告王培于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金274391.93元及利息、罚息、复利（以274391.93元为基数，自2018年9月15日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）；案件受理费5857元，公告费600元，合计6457元，由被告王培负担。判决生效后，因王培未在判令的期间内履行义务，广发银行于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王培无不动产可供执行；其名下苏Ａ×××**宝来牌机动车［注册日期：2009年12月12日］我院已于2020年11月4日予以查封，查封期至2022年11月4日止，为期两年，该车目前下落不明，无法处置；截止2020年11月24日，被执行人王培在建设银行南京江宁经济开发区支行有存款85.24元，民生银行南京城东支行有存款300.19元，本院于2020年11月27日对上述账户内存款予以扣划；对王培名下账户，本院均于2020年10月27日予以冻结，冻结期至2021年10月27日止，为期一年。期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人已不在申请执行书载明的地址居住，申请人又未能提供被执行人具体下落，致拘传不成。2020年11月27日，本院将被执行人王培纳入失信人员名单并限制高消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三十日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3957号申请执行人：周开春，男，1974年1月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，统一社会信用代码92500106MA5UA4PU3P。经营者：秦辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行周开春与沙坪坝区环梦家具厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初25320号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人沙坪坝区环梦家具厂未来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其实际负责人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区环梦家具厂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人沙坪坝区环梦家具厂名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，根据当事人反映被执行人沙坪坝区环梦家具厂已经被政府征收拆迁，现在该厂已经不复存在，且拆迁款也已经被领取，但是，本院未发现被执行人及其实际负责人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月3日，被执行人沙坪坝区环梦家具厂应向申请执行人偿还本金233889元，并支付利息、诉讼费等；应向本院支付执行费3409元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3957号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月三日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2776号之一 申请执行人:连海梅，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：蒋细富，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人连海梅与被执行人蒋细富侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连海梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人蒋细富赔偿申请执行人连海梅损失36751元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元、公告费690元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3152.55元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年11月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2776号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱益清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21497号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：仇志敏，女，1979年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告仇志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：524**********074）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年5月13日，其中本金129824.84元、利息6052.68元、分期手续费1516.2元、违约金9435.25元,其后至欠款全部还清之日止的利息按日息万分之五计算、违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；2、判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为8100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129824.84元以及利息、违约金、分期手续费共计8100元（截至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，由被告仇志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴凤侠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3807号 原告：何晓蓝，女，1984年11月20日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：喻锋，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何晓蓝诉被告喻锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告何晓蓝到庭参加诉讼，被告喻锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告喻锋于本案判决生效之日起五日内偿还借款本金9700元及支付利息2600元,合计12300元给原告何晓蓝。 本案受理费54元，由被告喻锋负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十一月五日 书记员  周颜溵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30486号 钱凡凡： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钱凡凡行政非诉审查与执行纠纷一案，因被执行人钱凡凡已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 联系人：黄道东、吴诗思 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初683号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人邵长生，男，1967年1月25日出生，汉族，高中文化，无职业，中共党员，户籍地延吉市河南街白松委**，现住延吉市河南街锦秀小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。本院于同年11月9日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人邵长生犯危险驾驶罪，于2020年11月9日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人邵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日19时15分许，被告人邵长生饮酒后驾驶吉HD****号“中华”牌小型轿车，沿延吉市前进路由西向东行驶至晨光胡同前处时，被延吉市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人邵长生血样中检出乙醇含量为190.32mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邵长生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人邵长生以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元，并提供了身份信息、接警记录单、抓破经过、照片说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人邵长生的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人邵长生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵长生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵长生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵桐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5361号原告：南京快福张墩汽车销售服务有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾路******，统一社会信用代码91320111MA1X8NW682。法定代表人：沈阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告：南京福联汽车贸易有限公司，住所地南京市，住所地南京市雨花台区雨盛路**代码913201007360780894。法定代表人：陈裕森，该公司董事长。原告南京快福张墩汽车销售服务有限公司与被告南京福联汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告南京快福张墩汽车销售服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京快福张墩汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京快福张墩汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070，合计2280元，由原告南京快福张墩汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄墨子书 记 员  陈玉竹
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执恢27号之二 申请执行人：刘俊民,男,1949年9月9日出生,汉族,住所地广西宁明县。 被执行人：严达章,男,1970年4月19日出生,汉族,住所地广西宁明县，经常居住地广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人刘俊民与被执行人严达章民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊民与被执行人严达章达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中，本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行，被执行人严达章拒不履行执行和解协议或者尚未完全履行执行和解协议的，申请人可依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9718号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄智勇、黄玉燕，该公司职员。 被告：刘泽旭，男，1988年2月15日出生，汉族，住南安市。 被告：刘俊荣，男，1961年4月3日出生，汉族，住南安市。 被告：吕娅婷，女，1967年2月13日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告刘泽旭、刘俊荣、吕娅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴桂菊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3157号申请执行人：李泽明，男，汉族，1972年9月14出生。被执行人：张龙须，男，汉族，1981年10月21日出生。被执行人：翟培建，男，汉族，1963年2月13日出生。李泽明诉张龙须、翟培建合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5602号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟培建、张龙须银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王培龙
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1077号 申请执行人：贺鹏，男，1985年11月29日出生，汉族，住东平县。 被执行人：董庆安，男，1985年1月8日出生，汉族，住东平县。 被执行人：唐秀娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住东平县。 本院在执行贺鹏与董庆安、唐秀娟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日作出的（2019）鲁0923民初4344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺鹏于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4344号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执944号 申请执行人邓海庆，男，生于1973年5月25日。 申请执行人邓茹，女，生于1998年7月19日。 被执行人高建宏，男，生于1963年10月13日。 本院(2020)陕0703刑初3号刑事附带民事判决书确定,由高建宏赔偿邓海庆、邓茹经济损失578596.2元。该判决发生法律效力后，高建宏逾期未履行该刑事附带民事判决书确定交纳赔偿款的义务，申请执行人邓海庆、邓茹遂申请执行，本院立案执行。 在执行过程中：1、本院依法向在汉中市汉江监狱服刑的被执行人高建宏送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高建宏未交纳赔偿款。 本院先后通过全国网络执行查控系统，查询被执行人高建宏银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记、均无可供执行的财产，本院遂冻结了其银行账号。 本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、洋县不动产登记交易服务中心查询高建宏不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。 4、本院通过调查被执行人高建宏户籍所在地村干部，证实高建宏户口在三合村，在村上没有土地、房屋，也没有在本村居住。 5、本院已对被执行人高建宏采取限制消费措施，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人高建宏犯交通肇事罪现在陕西省汉江监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  张国辉 审判员  吴晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 起
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7244号 原告：郑朝云，男，1979年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：巴州忠良房地产经纪有限公司住所地：新疆巴州库尔勒市交通西路****楼**。法定代表人：黄忠芬，系该公司执行董事原告郑朝云与被告巴州忠良房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告郑朝云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，提交撤诉申请，表示不予缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑朝云撤回起诉处理。审  判  员   古丽孜 热 ·亚森二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   布麦尔妍·亚库甫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢201号 肇庆市端州区市场监督管理局、陈月连： 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局（原肇庆市端州区食品药品监督管理局）与被执行人陈月连行政处罚一案,肇庆市端州区食品药品监督管理局于2015年5月14日作出的肇端食药监食罚（2015）043号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人陈月连应向申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局支付罚款240000元，违法所得4500元。因被执行人陈月连逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行[案号：(2016)粤1202执714号]。本院于2016年8月17日作出(2016)粤1202执714号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢201号。 在执行过程中，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费2960.86元已由被执行人陈月连缴纳。因此，肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚（2015）043号行政处罚决定确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈月连已履行完毕本案的执行内容，本院(2016)粤1202执714号、（2020）粤1202执恢201号案均执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3174号 原告：纪建国，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：张南南，女，1993年2月1日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告纪建国与被告张南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪建国到庭参加诉讼，被告张南南经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决张南南偿还纪建国借款3000元；2.本案诉讼费用由张南南全部承担。事实和理由：2018年8月22日，张南南以偿还信用卡为由向纪建国借款3500元。纪建国使用支付宝把3500元借款转给了张南南。2019年1月16日，张南南偿还纪建国借款500元。因纪建国多次催要剩余借款无果，为维护自己合法权益，纪建国起诉至法院，请法院支持纪建国的诉讼请求。 张南南经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，张南南向纪建国借款3500元。纪建国通过支付宝转账的方式把3500元借款交付给张南南。2019年1月16日，张南南偿还纪建国借款500元。因剩余借款张南南未还，纪建国诉至法院。 以上事实，由纪建国陈述及其提供的身份证复印件、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张南南借纪建国3500元的事实清楚，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，纪建国作为债权人,有权向张南南主张偿还借款。庭审中纪建国自认，借款后张南南已偿还借款500元，应予以扣除。故对纪建国要求张南南偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。张南南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张南南于本判决生效之日起十日内偿还原告纪建国借款3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  朱永奎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5615号原告：顾其来，男，1982年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱青，男，1990年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告顾其来与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾其来、被告朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾其来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元及利息（利息从2020年9月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年5月16日，被告因家中急需用钱向原告借款11500元，由被告出具借条一份，口头约定一个月内还款。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由久拖未付，被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告朱青辩称，我拿他的钱不是11500元，是8500元，不是现金，是微信转账。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告向被告朱青转账8500元。事后，被告朱青向原告顾其来出具借条一份，载明“朱青今借顾其来现金壹万壹仟伍佰元整（11500元）。”原、被告庭审中均认可借条中8500元系本金、3000元系两个月利息。此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告朱青向原告顾其来借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款8500元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年9月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率三倍计算，经审查，虽借条中未约定利息，但是借条注明的金额中包含利息，故本院依法将利息调整为从2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱青应于本判决生效后十日内向原告顾其来支付借款本金8500元及利息（从2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由原告负担38元，由被告负担50元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  张丹二〇二〇年十一月六日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3069号原告：赖振文，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441**************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区***********。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440**************。原告赖振文与被告清远市清城区凤联制衣厂（以下简称凤联制衣厂）、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖振文及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告凤联制衣厂及冯祥加经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖振文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凤联制衣厂向原告支付劳动报酬15040元；2.请求判令被告冯祥加对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在凤联制衣厂做制衣工作，现凤联制衣厂欠原告2018年1月至2018年10月和2019年1月至2019年4月共16个月工资一共15040元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。而且被告冯祥加在工资欠条上作为担保人签名，因此，被告冯祥加应对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凤联制衣厂、冯祥加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告主张其与凤联制衣厂存在劳动关系以及凤联制衣厂拖欠其15040元工资的事实，提供了由被告凤联制衣厂经营者黄灶颜的配偶冯祥加签名确认的欠薪工资表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告凤联制衣厂处提供劳动，该制衣厂作为用人单位应支付拖欠的15040元工资。此外，被告冯祥加在欠薪工资表中还以担保人的身份签名，表明其同意对该债务承担连带保证责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起10日内向原告赖振文支付工资15040元；二、被告冯祥加对判决第一项由清远市清城区凤联制衣厂负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  向沛娣人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执4138号申请执行人陕西正恩门窗科技有限公司。法定代表人黄锦坤。被执行人陕西长新节能科技发展有限公司。法定代表人李立甲。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西正恩门窗科技有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西正恩门窗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西长新节能科技发展有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西长新节能科技发展有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初222号 原告：郑菲菲，女，1970年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：唐会民。 被告：王新，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：资忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告郑菲菲诉被告王新、资忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑菲菲及其委托诉讼代理人唐会民到庭参加诉讼。被告王新、资忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还借款人民币共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月1日向原告借款人民币40000元，资忠是担保人，借款有借条为证。而今被告不支付本金，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王新、资忠缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王新、资忠未到庭参加诉讼视其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认具有证据效力。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告王新以合伙做生意需要资金为由，经被告资忠介绍，在南岳区水府桥边原告经营的鑫成酒店向原告郑菲菲借款人民币40000元，并出具借据一张，载明：“借据今借郑菲菲人民币肆万元正.(40000)是实.借款人王新20**年8月1日”被告王新在借条上的数字及签名处均盖了手印，被告资忠在该借据下面签具“担保人：资忠2016.8月1日430402196807152550”并在自己名字上盖了手印，当时原被告双方约定借期为半年，口头约定月息4分。原告郑菲菲以现金方式将借款交付给了被告王新。借款期内，被告王新支付了部分利息。借款到期后，原告郑菲菲催被告王新还款，被告王新未予归还，并在原借据上补签：“(续借)于6月30前还清.3月4日写.”并将借据上原来约定的“于半年内还清”划掉了，保留了“王新”签名。借款再次到期之后，原告多次催被告王新还款，被告王新一直未归还。原告遂诉至法院，要求二被告连带偿还借款40000元。 另查明，借据上的“(续借)于6月30前还清.3月4日写.”字样，系被告王新在2017年3月4日补写，还款日期是指2017年6月30日前还清。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告王新向原告郑菲菲立据借款40000元，原告郑菲菲以现金完成交付，系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的利益，双方借款合同关系成立，受法律保护。借款到期后，原告多次催促被告王新还款，被告王新未予归还，被告王新的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告王新归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，据原告陈述，双方口头约定按月息4分付息，双方的口头约定违反了法律规定。虽然从原告提供的微信聊天记录和原告的陈述来看，被告王新支付了部分利息，但被告王新既不提供相关证据，又不提出抗辩意见，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。现原告只要求归还本金，不要求支付利息，本院予以认可。 关于担保问题，原告主张被告资忠是担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。从借据上看，被告资忠只在借据上签署了“担保人：资忠”字样，但对保证方式和保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告郑菲菲未提供证据证明在借款到期后六个月内要求保证人资忠承担保证责任，现早已超过保证期间，因此，保证人资忠免除保证责任。故对原告郑菲菲要求被告资忠对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王新、资忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王新在本判决书生效之日起十日内归还原告郑菲菲借款人民币40000元。 二、驳回原告郑菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘贤妹 书记员刘贤妹（兼） 核对人：刘贤妹 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第一款自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1689号 原告：吴某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告吴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告吴某某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告吴某某负担。 审判长 李 凌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张珠琳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保840号 申请保全人：上海丰和建筑劳务有限公司，住上海奉贤区海湾旅游区奉炮公路******，统一社会信用代码913101207895206786。 法定代表人：周黎明。 被保全人：徐子华，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省，住安徽省安庆市望江县v> 申请保全人上海丰和建筑劳务有限公司与被保全人徐子华不当得利纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2975号民事裁定书已经发生效力。申请保全人上海丰和建筑劳务有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐子华所有银行存款50000元或查封其等额财产。申请保全人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐子华所有银行存款50000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 婕
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执364号 周桂芳、李立： 本院于2020年11月16日立案受理了申请执行人周桂芳与被执行人李立民间借贷纠纷一案。申请执行人周桂芳申请执行标的额为借款3500元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月30日达成执行和解协议，约定由被执行人李立支付1200元给申请执行人周桂芳，申请执行人周桂芳放弃其余部分。被执行人李立当庭向申请执行人周桂芳支付了1200元、并负担了执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4814号 申请执行人：王美晶，女，1978年6月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被执行人：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：艾正虎，总经理。 王美晶与成都桂溪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人成都桂溪置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王美晶向本院申请执行，申请执行标的额4000元。 本案在执行过程中，因被执行人成都桂溪置业有限公司涉及商品房预售合同纠纷系列案，现无财产可供执行，本案已并入（2020）川0116执4792号案件执行，可作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
陕西省榆林市横山县人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3741号原告侯飞飞，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住榆林市横山区殿市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李玲，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯飞飞与被告李玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯飞飞及到庭参加了诉讼，被告李玲经传票传唤未到庭，本案现已审理缺席终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决偿还由原告代被告支付的65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告丈夫白某甲（已死亡）向第三人白某乙贷款人民币50000元整，约定利息为分，由原告为担保人。后白某甲意外死亡，第三人将原告及被告诉至诉至横山区法院，法院判决由被告偿还上述贷款及利息，由原告承担连带清偿责任，判决生效后，被告拒不还清贷款，致使原告与第三人多次协商，经横山区联合人民调解委员会调解，于2015年2月2日达成还款协议：1、由原告支付代偿款本息共计65000元。（2015年2月2日支付30000元，剩余35000元于2015年8月2日前一次性付清），现已付清。综上，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。被告和贷款人系夫妻关系，借款人死后，被告获得了167万元的赔偿款，完全具备偿还能力，根据法律规定，被告继承了借款人的遗产，由义务偿还死者生前债务，为维护自身合法权益，故原告涉诉至法院。原告向本院提交以下证据:1、借据一支、协议书（民调第5号）一份、证明一支，证明白某甲于古历2013年3月10日向第案外人白某乙借款50000元，约定月利率2%，原告侯飞飞为担保人，2015年2月2日经白某乙与原告侯飞飞协商后，原告替白某甲垫付欠白某乙本息65000元。2、(2014)横民初字第01872号判决书一份，证明白某甲已故，被告李玲与白某甲为夫妻的事实。3、横山县煤炭管理站与李玲（白某甲妻子）、白进安（白某甲父亲协议书一份、调解协议各一份，证明被告李玲在其丈夫死后继承了丈夫白某甲的遗产，被告李玲具有偿还债务的能力应当偿还原告的此笔借款。被告李玲经合法传票传唤未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据，形式、来源合法，相互印证，并有白某甲、白某乙的签名按印和横山县XX中心的盖章，故本院予以采信；原告提供的第2组证据系人民法院作出的裁判文书，故本院予以认可；原告提供的第3组证据与本案无关，本院不予采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：白某甲（系被告李玲丈夫，已死亡）于2013年3月10日向案外人白某乙借款5万元，约定月利率20‰，原告为担保人。2013年5月7日白某甲死亡，白某乙多次向被告李玲、原告催要未果侯诉至横山区人民法院。榆林市横山区人民法院作出的(2014)横民初字第01529号民事判决书判决由被告李玲于判决生效后十日内偿还白某乙借款本金及利息66000，候飞承担连带清偿责任。案件受理费725元，由李玲负担。被告李玲未按期履行债务，2015年2月2日，原告侯飞飞与白某乙经横山区XX中心达成还款协议，原告侯飞飞替被告垫付65000元。现65000元已经全部付清。垫付后被告未向原告偿还过垫付款，故原告提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告侯飞飞作为保证人向原债权人白某乙支付清偿被告李玲的65000元债务依法享有追偿权。原告在承担保证责任时无过错，被告李玲应当根据原告的请求履行还款义务，原告提出要求被告李玲偿还代为清偿借款诉求法院予以支持。原告作为保证人履行保证责任之日对被告李玲的债权即告成立。被告李玲经传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。综上，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李玲于本判决生效后10日内偿还原告侯飞飞垫付款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   吴文艳    二〇二〇年十一月十二日 书 记 员   柳   青 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13092号原告：李鑫，男，1998年9月19日生，汉族，济南大学学生，住济南市市中区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**，统一社会信用代码：91330300098648189R。原告李鑫与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼。被告浙江绿森电子商务有限公司经本院依法送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款7899元。2、请求判令被告赔偿7899元按双倍赔偿。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人李鑫，委托好友李延雷于2020年9月5日在被告旗下绿森商城app花费7899元人民币购买了一台国行版256GBiPhone11ProMax手机。被告在接到货款后，承诺72小时内发货。但是被告在72小时内未能发货，经多次协商至2020年9月18日被告仍未发货。本人委托好友李延雷在被告旗下绿森商城内进行申请退款操作。被告旗下绿森商城app多次向原告承诺，此订单为零售订单将在自2020年9月18日起七个工作日内处理完毕，如果超时仍未处理，将在三个工作日内处理完毕。然而，在2020年9月25日原告向被告客服热线咨询中得知，原告订单已经被判定为批发订单，理由是所有购买苹果公司电子产品的订单全部被被告判定为批发订单，在60个工作日内才能处理完毕。被告方在收到货款后，不能按照规定及时发货，在原告申请退款后，多次以各种理由拖延退款。原告与被告多次协商无果，并申请浙江省温州市当地市场监督管理局协商无果，现向人民法院提起诉讼。被告浙江绿森电子商务有限公司未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了绿森商城营业执照、绿森商城首面截图、支付宝付款截图、支付宝转账单子回单、李延雷说明、李延雷与绿森商城客服聊天截图等证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告浙江绿森电子商务有限公司未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告浙江绿森电子商务有限公司在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告李鑫提交证据，能够证实2020年9月5日给同学李延雷转账7900元，委托李延雷通过手机在被告浙江绿森电子商务有限公司网上APP绿森商城购买国行版256GBiPhone11ProMax手机一部，支付价款7899元，被告承诺72个小时交付货物。原告没有收到货物，通过被告客服进行催单，被告一直未交付货物也未退还货款的事实。原告李鑫与被告浙江绿森电子商务有限公司系网络购物合同关系。国家工商行政管理局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》第五条第一款第（十）项规定：“骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。”第十六条第二款规定：“经营者违反本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”本案中，被告收到原告货款后，无正当理由拒绝给付货物的行为应认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据该法规定，原告李鑫要求被告浙江绿森电子商务有限公司退还货款7899元，并按货款双倍赔偿15798元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李鑫退还货款7899元。二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍赔偿原告李鑫15798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨雯雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7136号 原告：余姚市泗门镇和兴喷漆厂。住所地：余姚市泗门镇固北路**。统一社会信用代码：92330281MA291GC8XX。 经营者：沈健，男，1968年6月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：宁波智邦汽配科技有限公司。。住所地：余姚市临山镇湖堤村天通路**统一社会信用代码：913302810666170973。 法定代表人：王洪芳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：方勇琴，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢银忠，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 第三人：郑文伟，男，1968年11月29日出生，汉族，住余姚市。 本院审理原告余姚市泗门镇和兴喷漆厂与被告宁波智邦汽配科技有限公司、第三人郑文伟确认合同无效纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余姚市泗门镇和兴喷漆厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市泗门镇和兴喷漆厂撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市泗门镇和兴喷漆厂负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴敏敏
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执520号申请执行人：李华，女，1956年11月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：陆丽兰，女，1969年4月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人李华与被执行人陆丽兰合同纠纷一案。执行过程中，分别于2020年6月26日、2020年10月2日、2020年11月27日通过网络查控系统对陆丽兰的银行存款、股票、车辆、不动产等财产信息进行查询，2020年7月31日到广南县不动产登记中心查询陆丽兰的不动产登记信息，2020年11月28日到陆丽兰家调查。经查，被执行人陆丽兰无财产可供执行，被执行人陆丽兰已被限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年11月28日，本院约谈申请执行人李华，申请执行人李华未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘永飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1670号 申请执行人杨素贤与被执行人张晓蕾、高某执行纠纷一案，被执行人张晓蕾、高某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2015）沈河民三初字第435号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨素贤与被执行人张晓蕾、高扬执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2732号之一申请人：盐城中开建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园（大星**）******。法定代表人：陈峰。被申请人：乔林，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。解除保全申请人盐城中开建材有限公司与被申请人乔林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0924民初2732号民事裁定书裁定：对被申请人乔林银行存款122740元予以冻结，冻结期限为一年。申请人盐城中开建材有限公司于2020年8月25日向本院申请解除对上述裁定即对被申请人乔林银行存款122740元予以冻结。本院经审查认为，盐城中开建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人乔林银行存款122740元的冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  何海玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初11443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：龚建宇，男，汉族，1961年3月24日出生，住成都市武侯区。 被告：刘兰，女，汉族，1962年8月25日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告龚建宇、刘兰抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人钟丹、被告龚建宇到庭参加了诉讼。被告刘兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令龚建宇、刘兰协助办理位于成都市双流县××村××幢××单元××号房屋的抵押登记手续；2.请求判令龚建宇、刘兰承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2006年11月14日，浦发银行成都分行与龚建宇、刘兰签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730108042284），约定龚建宇、刘兰向浦发银行成都分行借款371000元，用于购买位于成都市双流县××村××幢××单元××号房屋。双方约定龚建宇、刘兰将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，浦发银行成都分行依约向龚建宇、刘兰发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经浦发银行成都分行多次催告，龚建宇、刘兰仍拒不配合办理抵押登记手续。龚建宇、刘兰的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵害了浦发银行成都分行的合法权益。 龚建宇辩称，1.由房地产公司代表或者指导我方向银行申请贷款是事实，我方也按照合同约定按时缴纳至今为止的全部应付款项；2.浦发银行成都分行所说多次通知协助办理抵押手续与事实不相符，浦发银行成都分行并未通过正常的通讯渠道如浦发银行APP来传达通知，而是让疑似骚扰电话来电通知客户；3.因为开发商原因我方至今未获得房产证，如何办理抵押手续银行也没有给予明确的信息和协助，我方没有拒绝配合银行完善抵押手续；4.上述问题本可以通过正常渠道予以解决，利用司法程序实在是一种浪费，我方愿意配合浦发银行成都分行要求开发商完善手续，但浦发银行成都分行其他要求并不合理，恳请法院予以驳回。 刘兰未作答辩。 经审理查明，2006年11月11日，龚建宇与成都太禾房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定龚建宇购买位于双流县××村××幢××单元××号房屋。2006年11月14日，龚建宇（借款人、抵押人）与浦发银行成都分行（贷款人）及案外人成都太禾房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定龚建宇向浦发银行成都分行贷款371000元用于购买案涉房屋，贷款期限180个月，本合同项下借款所购买并作为抵押物的系位于双流县××村太禾水晶城2-1-11-19房屋，抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管，抵押登记的费用由借款人承担；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。四川省成都市国力公证处于2010年11月27日出具公证书，对该《个人购房借款（综合）合同》进行公证。后浦发银行成都分行按约发放了贷款，龚建宇尚未清偿完毕贷款本息。 另查明，成都市公安局双流区分局机场路派出所于2020年6月18日出具《门（楼）牌号变更证明》，载明原双流区白家镇顺丰村太禾水晶城变更为双流区机场路土桥段118号。截至庭审之日，龚建宇仅就案涉房屋办理了商品房合同备案，尚未办理不动产权登记。 再查明，浦发银行成都分行因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所办理本案诉讼。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》《个人购房借款（综合）合同》、网签合同信息查询记录、还款单、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。 本院认为，案涉《个人购房借款（综合）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应当按照合同约定履行。龚建宇提供案涉房屋作为其向浦发银行成都分行贷款的抵押物，根据合同约定，应当由双方办理抵押登记，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因案涉房屋现尚未办理不动产权登记至龚建宇名下，故办理该房屋抵押登记手续存在事实上履行不能的情形，对于浦发银行成都分行要求龚建宇、刘兰协助其办理该房屋抵押登记手续并承担相关登记费用的诉讼请求，本院不予支持，待具备办理条件后浦发银行成都分行可再行主张。关于支付律师费的主张，因浦发银行成都分行未举证证明律师费已实际发生，故该主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄映倩
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2253号申请执行人：黄应洋，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：尹文星，男，1988年12月19日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人黄应洋与被执行人尹文星买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2550号民事判决书，依上述文书，被执行人应支付申请执行人案款8.5万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息、住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理许杜铕代理书记员  王连玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2532号之一 申请执行人：衢州市兴邦工程机械有限公司，统一社会信用代码91330800736040945X，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道**。 法定代表人：顾建华。 被执行人：李进华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人衢州市兴邦工程机械有限公司与被执行人李进华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年11月9日，被执行人李进华欠申请执行人衢州市兴邦工程机械有限公司货款21298元及利息（2019年7月10日前的尚欠利息为11250.5元，之后的利息以尚欠的货款为基数，自2019年7月11日起至货款付清之日止，按照月利率1%据实计算），自2020年11月起，于每月25日前支付5000元至付足24298元止，上述款项如被执行人李进华按时足额支付，申请执行人放弃对剩余款项的主张，如有一期未能按时足额支付，申请执行人可按原生效法律文书确定的债务就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2532号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷一东
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3546号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会 被执行人:嘉善县同一首曲歌城 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人嘉善县同一首曲歌城案由著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2935号 申请执行人：酒泉市农哈哈种业有限公司，住所地，住甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区，统一社会信用代码91620902571612553D。 法定代表人：李永文，该公司经理。 被执行人：曹文学，男，1975年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市场山县。 本院在执行申请执行人酒泉市农哈哈种业有限公司与被执行人曹文学买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2935号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十一月十日 书记员王鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6217号原告：武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺村，统一社会信用代码914201027581564479。法定代表人：张生才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰、童欣茹，湖北韩海潮律师事务所律师。被告：武汉荣城建设集团有限公司，住所地黄陂区罗汉寺青龙街，统一社会信用代码91420116733589887H。法定代表人：章兵兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙勇，湖北景盛律师事务所律师原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司（以下简称盛兴公司）与被告武汉荣城建设集团有限公司（以下简称荣城公司）买卖合同纠纷，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴公司的委托诉讼代理人李峰、童欣茹，被告荣城公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款92037.05元；2.判令被告立即向被告支付截至2020年9月5日止的逾期付款利息92910元，并支付自2020年9月6日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费。事实与理由：被告荣城公司因承建二七路限价商品房项目工程，与原告约定购买混凝土，约定达成后，原告严格按约供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截至2020年9月5日，被告尚须支付混凝土货款192037.05元。另被告拖欠货款的行为己对原告造成损失，应向原告支付截至2020年9月5日的逾期付款利息92910元，并应支付自2020年9月6日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息。综上，截至2020年9月5日，被告累计欠付284947.05元，并应支付自2020年9月6日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款利息。荣城公司辩称，1、原告主张买卖关系应提交买卖合同，原告提交的结算单没有我公司盖章，项目资料章、签字我司均不认可。2、项目早已完工，相关结算由项目部独立核算，要求我司支付没有依据。3、从原告提供证据看，结算时间是2013年，已过诉讼时效。4、利息过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，被告荣城公司因承建武汉二七路限价商品房项目工程，与原告盛兴公司约定购买混凝土，约定达成后，原告向被告供应了混凝土。2013年11月15日，双方结算后，被告荣城公司支付了部分款项。2016年1月17日，被告发给武汉黎明房地产开发有限公司的《委托函》上载明“我公司承建的江岸区政府二七路双限房项目使用武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司商品混凝土，截止目前为止尚欠该公司商品混凝土款壹拾玖万贰仟零叁拾柒元伍角整（￥192037.05），我方委托贵司将上述所欠的商品混凝土全额支付给武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司，并同意此委托支付的款项在贵司后续支付我公司的工程款中扣减。”同日，时任荣城公司法定代表人的刘华桥在《委托函》上签名并书写：“同意甲方支付壹拾玖万整，所有项目商砼尾款全部结清。”2020年1月6日，刘华桥在《委托函》上签名并书写：“等政府公租房资金回款负责付款结清”。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。另查明，2019年5月7日，荣城公司的法定代表人由刘华桥变更为章兵兵。本院认为，被告荣城公司尚欠原告盛兴公司商品混凝土货款192037.05元，有结算单、委托函等证据予以证实，双方之间债权债务关系成立且有效。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。对原告诉请被告支付所欠货款192037.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖延付款的行为给原告造成了相应损失，原告要求被告以192037.05元为本金，按照同期贷款利率1.5倍计算，计算至2020年9月5日止逾期利息92910元，并支付自2020年9月6日起至欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院酌定调整为该违约金以192037.05元为基数，自逾期之日即结算后原告第一次向被告主张权利时（2016年1月17日）起按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告荣城公司辩称原告主张买卖关系应提交买卖合同，原告提交的结算单没有公司盖章的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合原告提交的结算单和委托函，可以确认原、被告的买卖合同关系成立。对该意见，本院不予采信。被告荣城公司辩称要求其公司支付没有依据和已经过了诉讼时效的意见，2016年1月17日，当时荣城公司的法定代表人刘华桥对委托函上载明的欠款予以确认，并同意支付，2020年1月6日，刘华桥在该委托函上签名确认“负责款项结清”，刘华桥此前已在该委托函上签名，刘华桥现仍是被告大股东，有足以使原告相信此时是被告负责人的表象，其签名行为对被告发生效力，故对该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉荣城建设集团有限公司向原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司支付货款192037.05元。二、被告武汉荣城建设集团有限公司向原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司支付逾期付款违约金，以192037.05元为基数，自2016年1月17日起按全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止。三、驳回原告武汉市盛兴混凝土制品有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告武汉荣城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  江 山
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4536号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李长红(曾经使用过姓名为“李静”，身份证号码152123198304123060的身份信息)，女，1981年7月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹博，辽宁长风律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王丽萍，女，1963年9月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范魁钰(曾经使用过身份证号码23028119821227001X以及姓名为“张伟东”、身份证号码1521231981060883037的身份信息)，男，1980年12月27日生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人李长红因与被申请人王丽萍、范魁钰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长红申请再审称，请求：撤销二审判决第一、二项，改判驳回被申请人王丽萍对申请人李长红的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、范魁钰向王丽萍借款340万元，完全是范魁钰的个人行为。借款协议既没有李长红作为借款人签字认可，事后也未经李长红进行追认，该借款行为对李长红无合同约束力。二、范魁钰在短期内连续借款340万元，借款合同中双方均认可用途为公司经营使用，无任何证据表明其借款是为家庭生活或家庭经营所用。三、二审法院错误的以李长红对借款“明知”且“有共同偿还行为”，以此判决340万元借款为夫妻共同债务，该认定不但严重缺乏证据加以支持，而且还存在错误理解和适用法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。王丽萍提交意见称，一、案涉340万元的债务属于申请人李长红和被申请人范魁钰的夫妻共同债务，二审法院判定由二人承担共同偿还责任于法有据。二、申请人李长红在借款及还款的过程中的语言表述和还款行为，能够证明其作为实际的共同借款人，应当承担相应的偿还义务。三、申请人李长红的共同还债行为符合最高人民法院在《涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对共同债务的认定标准。综上，二审查清案件事实，适用法律正确。申请人提出的再审请求不具有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长红的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 博
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初435号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张卫峰，男，1980年3月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，农民，住该县。2020年6月17日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人邓洪志，山东正途律师事务所律师。被告人张长镇，男，1987年10月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，农民，住该县。2020年9月22日，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人张卫峰、张长镇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官甄国利、检察官助理李敏出庭支持公诉，被告人张卫峰及其辩护人邓洪志、被告人张长镇及其辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份到8月份，厦门德宣隆服装制造有限公司的刘某3（另案处理）为了购得进项税发票以抵销税款，和施某2（另案处理）预谋商量在没有真实货物交易的情况下购买增值税专用发票，由刘某3支付一定的开票费。在没有真实货物交易的情况下，被告人张卫峰帮助朱某1（已死亡）以济宁市兖锦纺织有限公司的名义向厦门德宣隆服装制造有限公司虚开增值税专用发票16张，价税合计1868506.24元，税款271492.36元；被告人张长镇帮助朱某1以济宁市岩之锦纺织有限公司的名义向厦门德宣隆服装制造有限公司虚开增值税专用发票15张，价税合计1748505元，税款254056.27元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证、证人张某、王某、刘某1等人的证言、被告人张卫峰、张长镇的供述与辩解、同案参与人刘某3、施某2等人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张卫峰、张长镇在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究二人的刑事责任。二被告人起帮助作用，均可以认定从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处二被告人有期徒刑一年，并处罚金；若社区矫正调查无不良影响，可适用缓刑。被告人张卫峰对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、被告人张卫峰具有自首情节，依法可以对其从轻、减轻或免除处罚。二、被告人张卫峰系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人张卫峰自愿认罪认罚，且认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。四、被告人张卫峰到案后主动全部退缴非法所得，同时本案税款及滞纳金已经全部交纳，国家税款损失已经得到弥补，挽回其违法犯罪行为为国家带来的不良影响。五、本案系虚开增值专用发票案，与暴力型犯罪相比，其主观恶性不大，社会危害性较小。六、被告人张卫峰系初犯、偶犯，案发前无前科劣迹。建议对被告人张卫峰给予较轻处罚，并依法适用缓刑。被告人张长镇对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、对于起诉书认定被告人张长镇的行为构成虚开增值税专用发票罪，辩护人不持异议。二、被告人张长镇具有法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，建议法庭对其免予刑事处罚：1、主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。2、在本案中所起到的作用较小，属从犯。3、涉案情节轻微，主观恶意较小，且系初犯、偶犯，事发前遵纪守法，没有前科。4、在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿退缴违法所得。5、本案所涉税款已由实际进行非法发票交易的厦门德宣隆制造有限公司全部补缴入库，且缴纳了相应的滞纳金和罚款，没有给国家税收造成任何损失。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人张卫峰、张长镇在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、身份信息、接受证据材料清单、朱以连的户口注销证明、火化证明、到案经过、抓获经过、情况说明、办案说明、接受证据材料清单、厦门德宣隆服装制造有限公司营业执照、相关书证、厦门市公安局翔安分局移送材料、济宁市公安局兖州分局调取的书证、银行交易明细、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单及随案移送清单、证人张某、王某、刘某1、刘某2、赵某、施某1、陈某、杨某的证言、被告人张卫峰、张长镇的供述与辩解、同案参与人施某2、刘某3、许某的供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张卫峰、张长镇在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人张卫峰、张长镇在各自与朱某2实施的共同犯罪中，分别起次要作用，系从犯，应从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。本案涉案税款已补交，相应的滞纳金和罚款均已缴纳，可酌情对被告人张卫峰、张长镇从轻处罚。被告人张卫峰退回违法所得一万元，被告人张长镇退回违法所得五千元，均可酌情从轻处罚。上述违法所得共计一万五千元，依法应予以追缴。被告人张卫峰、张长镇全部符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张卫峰的辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致，本院予以采纳。被告人张长镇的辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其提出的免予刑事处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张卫峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人张长镇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）三、被告人张卫峰违法所得一万元，被告人张长镇违法所得五千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  管海燕人民陪审员  王 宁二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  徐 艺
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5711号 原告：胡廷奎，男，1971年7月25日生，汉族，郯城县居民，住1××××号。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：田印连（又名陈兰付），男，1974年4月11日生，汉族，郯城县村民，该××××号。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告胡廷奎与被告田印连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷奎及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告田印连及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告借原告现金50000元，用于支付前郯城宇大建筑公司的款项，双方未约定还款期限。近期原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告田印连辩称，被告系百瑞食品公司（以下简称百瑞公司）法定代表人。2012年该公司在建造办公大楼时将工程承包给原告进行施工，原告因无建造施工资质，遂挂靠郯城宇大建筑公司（以下简称宇大公司），原告应向宇大公司支付管理费5万元。2014年12月3日，原告、被告以及宇大公司负责人赵青松三人商定该管理费5万元先由百瑞公司垫付，由原告向百瑞公司出具欠据，并将欠据交赵青松保存，待实际支付时退还该欠据，并约定该管理费于2015年12月3日之前付清。2016年5月，被告向原告交付5万元用于原告支付宇大公司管理费，被告交付现金时，原告将上述宇大公司保存的欠据交给被告。2015年百瑞公司因拖欠原告施工费用引发诉讼，一审法院判决百瑞公司支付原告137万元，在该案执行阶段2018年3月7日在郯城法院执行二庭办公室，执行法官廖成龙主持和解，和解方案为由百瑞公司偿还原告施工费用127万元，但不包含支付宇大公司的5万元管理费。在和解中，原告要求被告现场拿出2014年12月3日存放在宇大公司的管理费欠据原件，因该欠据被告未当场提供，原告遂提出由被告向原告出具一份5万元的借条，以该借条抵销被告手中持有的5万元的欠据（管理费）。被告为促成127万元的和解方案，就按原告指示书写了一份借条，这份借条就是原告起诉的依据。该份借条的落款日期是2014年12月3日，金额为5万元，实际书写时间为2018年3月7日。在被告将该借条书写完成并交付给原告后，原告随即对执行和解方案反悔，并拒绝将该借条作废或撕毁，并持有该借条擅自离开执行二庭办公室。被告对原告的行为当即提出报警，后被法院工作人员劝阻。原告提出的诉讼请求无事实根据，也无借贷事实，被告不存在清偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告于2014年12月3日借到原告现金5万元，当时被告签的名字是陈兰付，后来原告了解到被告是两个名字，又让被告将身份证上的名字田印连签字并捺印；3、宇大公司证明，证明2014年12月3日宇大公司向田印连催要欠款5万元，田印连称暂时困难没有钱，是借胡前进的5万元现金偿还宇大公司，进一步证明被告向原告借款的客观事实；4、5万元欠据的复印件，证明被告在该欠据上签字确认该欠据作废，并签名、捺印，证明该欠据与本案借款没有关联性，同时证明被告称持该欠据是有效的属于虚假陈述。 被告对上述证据质证认为：1、无异议；2、借条中的文字系被告所写，但落款时间是在2018年3月7日，原告并未交付该5万元，该借条记载的内容实际上与2014年12月3日5万元管理费的欠据相一致，系被告对原告出示5万元管理费欠据的担保行为，不能证明双方存在借贷关系；3、有异议，宇大公司与原告具有利害关系，该证明存在效力瑕疵，证明内容不真实，不能作为有效证据；4、“原件作废”四个字并不能明确指向该复印件的原件，属于约定不明，意思表示不真实，不能推定指向该原件。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明原告因向宇大公司交付管理费，由百瑞公司法定代表人即被告先行垫付的事实；2、执行和解协议，证明原、被告在执行和解过程中达成执行和解意愿，但因原告在收到被告出具的借据后单方违约导致执行和解协议未果，该协议与本案有关联性，与被告的答辩相吻合。 原告对上述证据质证后认为：1、有异议，该证据内容是错误的，而且是已经作废的欠条，与本案无任何关联性；2、有异议，该证据是百瑞公司单方制作，没有原告的签字，内容中更不存在被告主张的与本案5万元借款有关的内容，与本案无关联性，不能作为对抗原告主张借款的依据使用。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具一张借条，载明：“今借到今借到胡前进现金五万元整（50000元）借款人：陈兰付（签名及捺印），田印连（签名及捺印）2014年12月3日”。 以上事实，有借条、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借据是证明借贷关系存在及款项交付的重要凭证，有较高的证明力。本案被告自愿向原告出具5万元的借条，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方建立民间借贷合同关系。再者，胡廷奎与田印连担任法定代表人的百瑞公司多有经济纠纷，田印连作为百瑞公司的法定代表人对其出具借条的行为是明知的，该借条应当作为双方之间的债权债务凭证。被告辩称“在和解中，原告要求被告现场拿出2014年12月3日存放在宇大公司的管理费欠据原件，因该欠据被告未当场提供，原告遂提出由被告向原告出具一份5万元的借条，以该借条抵销被告手中持有的5万元的欠据（管理费）。被告为促成127万元的和解方案，就按原告指示书写了一份借条，这份借条就是原告起诉的依据”，但从原告提交的证据四（五万元管理费欠据复印件）来看，被告已在该复印件下方书写“原件作废”并签名捺印，由此，在被告已自书认可5万元管理费欠据作废的情况下，被告提出的其为原告出具5万元借条意欲抵销原告持有的5万元管理费欠据的抗辩意见不能成立。况且，作为当事方之一的宇大公司为原告出具证明拟证明田印连借胡廷奎5万元以偿还宇大公司欠款，宇大公司的证明可以进一步佐证被告的借款用途。综上，原告提供的借条、宇大公司证明等证据相互印证，相比被告提供的证据更有证明力，原告的证据能够形成优势证据，被告应承担偿还借款的民事责任。本案借款未约定借款期限，原告主张近期向被告催要而被告不予偿还，被告经催告拒不偿还借款的行为构成违约，被告还应当按照法律规定支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田印连于本判决生效后十日内偿还原告胡廷奎借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年8月25日起至实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告田印连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨慧
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1526号 申请执行人：杨金生。 被执行人：万载县茶园花炮有限公司。 法定代表人：李树德。 本院于2020年11月2日立案执行的杨金生与被执行人万载县茶园花炮有限公司赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年11月27日被执行人万载县茶园花炮有限公司已支付申请执行人杨金生20140元，剩余款项被执行人万载县茶园花炮有限公司承诺在2021年2月5日之前全部付清，申请执行人杨金生同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结万载县劳动人事争议仲裁委员万劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执579号之四 申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵永利电子有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路**div> 法定代表人：江纪富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柏万春，男，1970年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：严正平，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：黄志远，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 关于铜陵市国发创业投资有限公司与铜陵永利电子有限公司、柏万春、严正平、黄志远借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3120号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王文刚，男，1973年01月02日出生，汉族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王文刚信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王文刚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为89280.66元，未执行金额为89280.66元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人王文刚列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王文刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文刚的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28326号原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：陈达仁，总经理。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：梁士兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城怡华楼****，公民身份号码412************000。原告中山市威信物业管理有限公司诉被告梁士兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市威信物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十一月九日书记员  柯佩烨
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1928号 张全英 海盐润成装饰经营部 陆海英： 张全英申请执行海盐润成装饰经营部、陆海英买卖合同纠纷一案，申请执行标的4682.15元，执行费50元，于2020年11月3日立案执行。案经执行，本院划拨被执行人存款4732.15元（含50元执行费）。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2036号申请人：蒙岩松，男，汉族，生于1988年2月5日，住甘肃省靖远县。被执行人：李淑琴，女，汉族，生于1968年6月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人蒙岩松与被执行人李淑琴劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初185号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李淑琴的银行存款7075元（其中案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人李淑琴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李淑琴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月四日书记员  罗 漪
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执359号被执行人王润成，男，汉族，农民。王润成罚金一案，吴堡县人民法院于2016年5月19日作出（2016）陕0829刑初29号刑事判决书，判决第一项确定：王润成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，被执行人王润成一直未主动履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院于2020年11月13日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年11月13日向被执行人王润成送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院于2020年11月13日通过总对总网络查控系统查明：被执行人王润成名下有账户，无足额存款，对其名下在存款帐户已予冻结；查明被执行人王润成无车辆登记信息。3、本院于2020年11月23日通过下线查询，查明被执行人王润成无房产登记信息，无工商登记信息。4、本院于2020年11月24日对被执行人王润成采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费。经本院执行，本案执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元，执行费200元，已执行0元，未执行200元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人霍继华具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 锋