甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1165号 原告：宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司（以下简称宝鸡市恒安公司），住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓南路工农新村**。 法定代表人：张绪，该公司经理。 委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。 被告：肖海金，男，汉族，1976年4月13日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：环县万顺商贸有限责任公司（以下简称环县万顺公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城北关陈东沟台。 法定代表人：刘继刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张待霞，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称中国人寿财险环县支公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇育才路环江茗都商住小区**。 负责人：耿满红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博，该公司员工。 原告宝鸡市恒安公司与被告肖海金、环县万顺公司、中国人寿财险环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市恒安公司委托诉讼代理人史作恒、被告肖海金、环县万顺公司委托诉讼代理人张待霞与被告中国人寿财险环县支公司委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，原告宝鸡市恒安公司法定代表人张绪、被告环县万顺公司法定代表人刘继刚、被告中国人寿财险环县支公司负责人耿满红因故未到庭。本案现已审理终结。 宝鸡市恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿给原告造成的车辆停运损失90820元；2.由被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿给原告造成的车辆停运损失62263元及评估费用6000元。事实与理由：2019年6月9日13时40分，被告肖海金驾驶被告环县万顺公司所有的甘******号重型半挂牵引车（牵引宁******挂号重型平板自卸半挂车）沿银西公路由南向北行驶至235KM+150M处时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成前车采取紧急制动该车左向避让时与其对向行驶的樊建文驾驶的原告所有的陕******号重型半挂牵引出车（牵引陕******挂号重型专项作业半挂车）相撞，致被告肖海金受伤，造成一人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。本起交通事故，经环县公安局交通警察大队事故认定，被告肖海金的行为违反《道路交通安全法》之规定，是造成本起交通事故的直接原因，故负本起交通事故的全部责任，当事人樊建文无事故责任。 本起交通事故发生时，第二被告所有的甘******号车在第三被告处投保了交强险和商业险并且在保险期限内。 本起交通事故的发生，第一被告负本起交通事故的全部责任。原告公司车辆因交通事故造成车损157240元已由原告车辆的保险公司进行了赔偿，但被告却不予赔偿原告车辆修理期间的停运损失，因此，原告依法具状提出上述诉请。 肖海金辩称，案涉车辆挂靠被告环县万顺公司经营，事故发生时间、经过等均属实，被告在中国人寿财险环县支公司购买了商业三者险，故原告所诉停运损失应由被告中国人寿财险环县支公司在商业三者险范围内负责赔偿。 环县万顺公司辩称，案涉肇事车辆甘******号重型半挂牵引车（牵引宁******挂号重型平板自卸半挂车）虽然在被告公司挂靠，但是并非被告公司实际所有。对于原告的诉讼请求，不应由被告公司承担，如果要承担也应由被告中国人寿财险环县支公司承担。 中国人寿财险环县支公司辩称，对于案件基本事实没有异议，环县万顺公司在被告公司投保了机动车商业保险，保险期间自2018年11月25日至2019年11月24日止，事故发生在保险期间内，但因发生事故时司机驾照还在实习期，法律规定实习期内驾驶一系列牵引车均属于责任免除条款，且原告所诉损失属于间接损失，亦不在保险赔偿范围内，故被告公司不同意承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下： 1.被告中国人寿财险环县支公司提交的投保人声明、《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》各一份，证明被告向原告送达了保险条款及原告对条款约定的免责事由知情。肖海金、环县万顺公司均否认其收到保险条款，对免责事由不知情。案涉车辆保险由被告环县万顺公司购买，被告公司工作人员在投保人声明书上签字盖章，故确认该份证据的证明效力；对于保险条款，因被告当庭提交的保险条款名称与保险单中记载的投保条款名称不一致，被告又未能提供其他证据佐证，故对该份保险条款的证明效力不予认定。 2.对原告提交的《评估报告书》，被告方对该报告书的评估结果不予认可，但其在报告书送达后并未在合理期限内提出重新鉴定的申请，又未能作出合理说明，该份评估报告书内容客观、真实，具有一定的参考价值，故确认该份报告书的真实性、合法性及与本案的关联性，作为定案依据予以采信。 本院经审理确认事实如下：2019年6月9日13时40分许，被告肖海金驾驶甘******号重型半挂牵引车沿银西公路由南向北行驶至235KM+150M处时，因与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成前车紧急制动该车向左避让时与对向行驶的樊建文驾驶的陕******号重型半挂牵引车相撞，致使原告驾驶员肖海金受伤，造成一人受伤、两车受损的伤人道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2019年6月25日作出第622822420190001650号道路交通事故认定书，认定肖海金承担本起道路交通事故的全部责任。 另，2018年11月24日，被告环县万顺公司在被告中国人寿财险环县支公司处为甘******号重型半挂牵引车购买机动车商业保险，被告中国人寿财险环县支公司向被告环县万顺公司出具机动车商业保险单一份，该保险单载明被保险人为环县万顺公司，投保条款名称为机动车综合商业保险示范条款，承保的险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、自燃损失保险。其中机动车损失险限额为301500元、车上人员责任保险限额为100000元、自燃损失险限额为301500元，保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。被告中国人寿财险环县支公司向被告环县万顺公司送达了《投保人声明》，载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 被告肖海金于2016年8月24日初次领取驾照，并于2019年8月21日增驾为A2，实习期至2019年8月21日。 事故发生后，原告所有的陕******号重型半挂牵引车自2019年6月9日起开始维修，至2019年8月4日维修结束，期间停运损失费经庆阳市鼎之盛资产评估有限公司评估，确定停运损失费为62263元，支出鉴定费6000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告中国人寿财险环县支公司能否在商业第三者责任保险范围内免赔的问题。被告中国人寿财险环县支公司辩称，被告肖海金在实习期驾驶牵引车与停运损失费系间接损失，均属免赔范围，不同意承担赔偿责任。被告中国人寿财险环县支公司在庭审中提交的《中国保险行业协会特种车商业综合保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……5.实习期内驾驶执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车。”、第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失或其他各种间接损失……”虽然前述条款的文字加粗，但这些条款夹杂在大量的同样文字加粗的保险条款中，且字体较小，亦不足以引起投保人的注意。被告中国人寿财险环县支公司虽提出其已向原告送达了保险条款并告知了相关免责内容，但因保险单上载明的投保条款为《机动车综合商业保险示范条款》，即原告收到并知晓内容的条款系《机动车综合商业保险示范条款》，而非《中国保险行业协会特种车商业综合保险示范条款》，被告又未能提供其他证据佐证原告已知晓并理解《中国保险行业协会特种车商业综合保险示范条款》关于前述责任免除的全部内容，故前述条款中关于免责的相关内容并不能适用于原告；其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”案涉免责条款是被告提供的格式条款，但该条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，上述“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期，被告以案涉车辆驾驶员肖海金在增驾实习期内驾驶牵引车、停运损失系间接损失不在理赔范围为由，主张在商业第三者责任保险范围内免赔的辩解理由于法无据，本院不予采纳。 被告环县万顺公司在被告中国人寿财险环县支公司处购买了《机动车商业保险保险单》，双方当事人之间成立保险合同关系，该保险单上约定的内容明确具体，合法有效，应受法律保护。合同成立后，被告环县万顺公司依约足额交纳保险费用，事故发生后，被告中国人寿财险环县支公司应按照约定在被告环县万顺公司投保的车辆发生保险事故后应予以理赔。故原告要求被告中国人寿财险环县支公司赔偿停运损失费的诉请合法有据，应予支持。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 由被告中国人寿保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司所有的陕******号重型半挂牵引车停运损失费62263元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，鉴定费6000元，由中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员张德明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贾        雁        雁