wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3164号原告：安某1，住平罗县。被告：安某2，现住银川市。被告：胡某，现住银川市。原告安某1与被告安某2、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1与被告安某2到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元，支付借款利息49500元，以上共计99500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告从事煤炭加工业务。2009年11月1日，被告打电话给原告提出向原告借款用于偿还银行贷款，原告就答应了。2009年11月3日，二被告联系原告，原告将50000元现金交到二被告手中，并由被告安某2当场出具“借条”一张，二被告签名按印后，承诺煤款回来后归还。2016年6月5日，被告在借条中注明“支付月利2分的利息”。后经原告催要，二被告未偿还借款及支付利息，原告诉至法院。被告安某2辩称，原告起诉属实，借款本金50000元属实，对利息也无异议，但被告现在经济困难，希望原告能放弃利息的诉讼请求，本金其可以分期分批返还。被告胡某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月13日，二被告向原告借款50000元，原告将现金50000元支付给二被告后，二被告给原告出具借条一张,载明借到原告现金5万元，二被告均在借条上签名。原告与二被告认可借款时双方口头约定月息2分。2016年6月5日，原告与被告安某2签订补充协议，内容为，经双方于2016年6月5日重新协商后月利现重新协商降为月利息贰分钱从2010年4月1日起执行。被告安某2在该协议上签字，后经询问被告胡某，其认可2016年6月5日被告安某2与原告之间的协议。截止原告起诉时，二被告未向原告支付借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有原告与被告安某2的的当庭陈述、原告提交的借条二张及本院庭后依职权制作的对被告胡某的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告的当庭陈述及原告提交的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款50000元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据查明的事实，原告与二被告均认可在借款时双方约定了利息的事实，原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，原告现以本金50000元，月利率1.5%，要求二被告支付5年6个月的利息49500元的请求，本院依法支持42350元（50000元×15.4%×5年6月）。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安某2、胡某于本判决生效之日起十日内返还原告安某1借款50000元，支付利息42350元，共计92350元；二、驳回原告安某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告安某1负担83元，由被告安某2、胡某负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王静二〇二〇年十一月三日书记员 金阳附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40617号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2845号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：张福有，男，汉族，1974年5月10日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告张福有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以双方有和解意向为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  高丽君人民陪审员  陈玉娥二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 茹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5204号 申请执行人金宜芳,男,1965年10月12日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人陈君军,男,1977年7月23日出生,汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人金宜芳与被执行人陈君军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民初1062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金宜芳于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为130000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐阳芷
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1881号 原告：徐金兰，女，1974年3月24日出生，住江西省南城县。 被告：郭应福，男，1972年7月24日出生，住江西省南城县。 被告：孙小云，女，1973年10月1日出生，住江西省南城县。 原告徐金兰与被告郭应福、孙小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。 原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭应福、孙小云立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年5月8日，因购买宅基地缺乏资金，两被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要，被告分文未还，故诉至法院。 本院经审查认为：本院受理原告徐金兰起诉后，按照原告提供的被告郭应福、孙小云的身份住址信息进行了应诉材料及开庭传票送达，但不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确真实的送达地址和联系方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐金兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之十一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，汉族，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国工商银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2203号申请执行人：冯某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。冯某某与陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6530号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人冯某某偿还借款本金800000元及利息906133（自2013年8月25日起按月息2%计算至2020年11月5日）。二、迟延履行金64790元（2020年4月2日至2020年11月5日止）。承担案件受理费9024元，本案执行费20190元。由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行存款1800137元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年十一月五日书记员  秦海军
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初39号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人徐小荣，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 辩护人廖志青，江西人民律师事务所律师。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人徐小荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐出庭支持公诉，被告人徐小荣及其辩护人廖志青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日9时15分许，被告人徐小荣从赣州乘坐Ｋ8724次旅客列车前往南昌，当列车在樟树东站开车后，徐小荣与被害人朱某因座位之争发生口角。朱某先动手打了徐小荣面部，徐小荣随即用手抓住朱某衣领，将朱某推撞至小台桌，用手将其压制于小台桌后座位上，致使朱某无法反抗，后被列车工作人员劝开。列车工作人员报警，并将报警情况告知徐小荣，徐小荣一直在案发车厢等待。列车到达向塘车站后，公安人员将徐小荣带至公安机关。经鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤二级。同年10月12日，徐小荣委托其妻子与朱某达成和解协议，赔偿朱某损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人徐小荣应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐小荣具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并获得谅解。建议判处被告人徐小荣拘役三个月。 被告人徐小荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐小荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人徐小荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邹璜 书 记 员 黄阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4959号 申请执行人：王**军,男,汉族1976年12月15日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司,住合肥市龙岗开发区美菱经济开发区,法定代表人周文胜。 本院依法作出(2020)皖0102民初8980号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司银行存款18699.39元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单春宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5163号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：张广胜，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告张广胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪到庭参加诉讼，被告张广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告张广胜偿还原告本金97,690.4元、利息8,685.65元、违约金3,000元（截止到2020年3月31日本息等合计为109,376.05元），自2020年3月31日起以本金97,690.4元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告张广胜在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××77。2019年08月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月31日拖欠原告本金97,690.4元、利息8,685.65元和违约金3,000元共计109,376.05元。经原告多次催要，被告张广胜一直不履行还款义务。被告张广胜未作答辩。经审理查明：被告张广胜于2016年12月19日向原告申请并在2017年1月6日办理卡号为62×××77信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告张广胜持有该卡后于2017年1月26日开始消费，于2019年8月10日形成逾期。截至2020年3月31日下欠本金97,690.4元、利息8,685.65元和违约金3,000元共计109,376.05元未还。原告工商银行许昌分行向被告张广胜依法进行催收，但被告张广胜并未还款。以上事实，有被告张广胜身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告张广胜在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告工商银行许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张广胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金97,690.4元、利息（其中截至2020年3月31日的利息为8,685.65元；2020年4月1日起的利息以本金97,690.4元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,244元，由张广胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘添
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1330号 申请执行人：谢永飞，男，1998年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：张新舒，女，1998年2月14日生，汉族，河南省南召县人，居民，住河南省南召县，现住山东省烟台市开发区。 谢永飞与张新舒借款合同纠纷一案，谢永飞依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初531号向本院申请执行。本院于2020年08月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年11月04日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请恢复执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 杨
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执57号   申请执行人：杜某，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，公民身份号码×××。   被执行人：穆某，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，公民身份号码×××。   杜某申请执行穆某借款合同纠纷一案，贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初22号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜某于2020年11月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人杜某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初22号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员   周 丽 娜         二○二○年十一月五日       书  记  员   四郎卓嘎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3607号 岳阳市木材总公司综合工厂、凌清辉 本院执行的岳阳市木材总公司综合工厂申请凌清辉物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 彧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4237号原告:周亚萍,女，汉族，1981年7月9日出生，户籍住址：江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：张文峰，男，汉族，1983年3月2日出生，住许昌市建安区。被告：筋斗云（北京）货运代理有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**。法定代表人：张利宽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦一统，男，汉族，1982年11月12日出生，住许昌市魏都区。系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓东升，河南金泰律师事务所律师。原告周亚萍诉被告张文峰、筋斗云（北京）货运代理有限公司（以下简称筋斗云公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚萍的委托诉讼代理人徐宏雁和被告筋斗云公司的委托诉讼代理人秦一统，被告人保南京市分公司委托诉讼代理人邓东生到庭参加诉讼。被告张文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚萍的诉讼请求为：要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计21270元。双方当事人对事故发生的时间为2019年11月1日22时44分，事故发生的地点，原告周亚萍受伤及住院治疗情况，交警部门的事故认定（即被告张文峰负事故全部责任，原告周亚萍不负事故责任），以及被告筋斗云公司为被告张文峰在被告人保财险南京公司投保有雇主责任附加第三者责任险（保险限额450000元）等要素予以确认。本院认定原告的住院伙食补助费为550元（50元/天×11天=550元）、营养费为220元（20元/天×11天=220元）、施救费为100元。双方争议的要素为：1、本次交通事故是否发生在被告张文峰履行职务期间。2、被告人保南京市分公司是否主体适格及承担责任的范围问题。3、原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、财产损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于本次交通事故是否发生在被告张文峰履行职务期间的问题。因本案所涉保险的保险期限只有一天，事故认定书显示事故发生在保险期间，且事故现场照片显示被告张文峰穿着美团外卖的服装，故本院认定本案所涉事故发生在被告张文峰履行职务期间的问题。2、关于被告人保南京市分公司是否主体适格及承担责任的范围问题。被告筋斗云公司为被告张文峰在被告人保财险南京公司投保有雇主责任附加第三者责任险，故被告人保财险南京分公司是本案适格被告。被告人保财险南京分公司辩称“原告要求其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法，其承担按照保险合同约定的范围内的保险责任”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险单特别约定的内容是免除保险人责任的条款，根据保单内容，被告人保财险南京分公司并未对该部分特别约定的内容作出足以引起投保人注意的提示，且被告人保财险南京公司提供的保险单抄件、保险条款、投保截图无法证明其已经将涉案的保险条款送达被告筋斗云公司并就其中责任免除的条款做到明确解释和说明的义务，故被告人保财险南京公司的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告人保财险南京公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。3、关于原告的原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、车损、财产损失。关于后期治疗的医疗费2190元，原告提供的发票内容真实，且因原告病情所需，与本案具有关联性，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为9225元(住院期7035元+后期治疗2190元)。关于原告主张的其他费用中眼镜及零件1400元，因事故认定书中未认定眼镜的财产损失，本院不予采信，故对于该费用本院不予支持。关于其他费用中车辆维修费1565元，原告提供的维修发票，没有其他证据予以印证，本院不予以采信，但事故认定书中显示电动二轮车确实受损，本院酌情认定车损为1200元。关于护理费，根据原告的伤情，本院认定住院期间一人护理，因原告提供护理人员护理人员陈晓保的工资表显示陈晓保工资收入较高，但原告未提供纳税证明、银行流水等予以佐证，对于原告主张的护理人员的收入情况，本院不予支持，本院按照2019年居民服务业和其他服务业年均工资46858元／年计算原告的护理费，故护理费为1412.16元（46858元／年÷365×11天）。关于误工费，根据员工的伤情及工资情况，本院对其请求的误工费4000元予以支持。关于交通费，根据原告的住址、住院时间等情况，本院认定交通费为220元。综上，原告周亚萍的各项损失共计16927.16元。被告张文峰驾驶两轮电动车与原告周亚萍驾驶两轮电动车发生交通事故致原告周亚萍受伤。该事故经公安交警部门认定，被告张文峰负事故全部责任，原告周亚萍不负事故责任，故被告张文峰应当对原告周亚萍的损失承担赔偿责任。因被告张文峰在从事职务行为发生该事故，雇主被告筋斗云公司应承担赔偿责任，被告筋斗云公司在被告人保南京市分公司投保有非机动车第三者责任保险，故被告人保南京分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告周亚萍的各项损失共计16927.16元，由被告人保南京市分公司赔偿原告。扣除被告张文峰为原告垫付的医疗费300元，下余16627.16元，由被告人保南京市分公司赔偿原告，被告张文峰为原告垫付的医疗费300元，由被告人保南京市分公司返还被告张文峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告周亚萍各项损失共计16627.16元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付被告张文峰300元。三、驳回原告周亚萍的其他诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由原告周亚萍负担34元，被告筋斗云（北京）货运代理有限公司负担132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月二日书记员  张培雯
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1129号 申请人：峡江县宏伟物流有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**。统一社会信用代码：91360823MA36WYX567。 法定代表人：曾志华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：汪先正，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被申请人：严龙江，男，1989年8月7日，汉族，住江西省峡江县。 申请人峡江县宏伟物流有限公司与被申请人汪先正、严龙江分期付款买卖合同纠纷一案，申请人峡江县宏伟物流有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人汪先正、严龙江经营的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂牵引车。申请人峡江县宏伟物流有限公司已向本院提供诉讼保全责任险担保。 本院经审查认为，申请人峡江县宏伟物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在峡江县宏伟物流有限公司名下的由被申请人汪先正、严龙江经营的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××重型半挂车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十一月二日 法官助理吴朋西 书记员王洁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13825号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴常群。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2012年7月20日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元、测绘费107.68元、两书一牌20元，合计3112.68元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至履行之日止的利息1660.61元，合计为：4773.29元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告燃气管道开通费2200元、供电开户费520元、闭路电视开通费265元，共计2985元；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年十一月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复80号复议申请人（被执行人）：倪文德，男，1964年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：郁建梅，女，1977年8月24日生，汉族，住江苏省灌南县。复议申请人倪文德不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）(2020)苏0213执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁溪法院查明，郁建梅与倪文德同居关系子女抚养纠纷一案，双方于2011年6月9日达成（2011）锡民终字第0507号民事调解协议，其中约定由倪文德支付郁志明、郁志远抚养费共计216000元【该款由倪文德分二期付至原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）账户：第一期146000元于2011年6月16日前支付；余款于2012年12月31日前支付，如未能按约支付，郁建梅有权按照25万元的标准就未履行的部分向法院申请执行）。（2011）锡民终字第0507号民事调解书生效后，倪文德未能全面履行调解书确定的义务，郁建梅向原南长法院申请执行（现为梁溪区人民法院），又于2020年1月16日申请恢复执行，梁溪法院于2020年1月16日依法作出（2020）苏0213执恢118号执行裁定：“无锡市中级人民法院作出的（2011）锡民终字第0507号民事调解书该院恢复强制执行程序”。另查明：2011年1月10日，倪文德就双方抚养纠纷，交到原南长法院扬名法庭10万元。期间，双方还有补偿、支付儿子2岁抚养费等20万元争议。双方在无锡市中级人民法院达成调解协议后，扬名法庭将该10万元交付郁建梅。郁建梅提出执行申请后，南长法院根据（2011）锡民终字第00507号民事调解书确定的标的额扣除已交付郁建梅10万元后，予以执行。郁建梅提出异议称：南长法院扬名法庭将该10万元交付给她时，是在抚养费案件申请执行前，现作为已经支付的部分抚养费，在执行标的额中扣除，损害了其权益，该10万元是补偿款，本应该是18万元，被倪文德赖掉了8万元。故提出执行异议。梁溪法院经审查认为：无锡市中级人民法院（2011）锡民终字第00507号民事调解书形成于2011年6月9日，此时，倪文德的10万元早已交到法院。但（2011）锡民终字第0507号民事调解书约定的抚养费支付期间和金额中，并没有提及或扣除该10万元，倪文德也没有主张扣除。可见双方对该10万元款项的性质以及涉及的法律关系存在争议，故未在抚养费案件中体现，（2011）锡民终字第0507号民事调解书中约定的抚养费总额216000元并不包含该10万元。执行期间，在双方当事人没有达成一致意见的情况下，将该10万元抵作为抚养费是不妥当的。该10万元现郁建梅视为系其取得的补偿金，如倪文德认为补偿协议无效，郁建梅不应该取得该10万元补偿金，应当通过民事诉讼解决。据此，郁建梅提出的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定:恢复无锡市中级人民法院（2011）锡民终字第00507号民事调解书强制执行程序。倪文德于2011年1月10日交到该院的10万元，不得在本执行案件的标的额中抵扣。倪文德申请复议称，一、2011年6月9日郁建梅在签订（2011）锡民终字第0507号民事调解书时，写下保证书，保证倪文德于2010年2月7日和2010年9月22日向郁建梅出具的协议书和承诺壹拾万元的两张书面材料已作废，今后不再据此向倪文德主张权利。二、(2011)锡民终字第0507号民事调解书以及倪文德没有提及该壹拾万元的问题，是倪文德认为壹拾万元暂存款在法院账户上是安全的，法院是公平公正的，根本没必要提。而且该款在民事调解书签订前根本没有付给郁建梅。而是在民事调解书签订生效后，扬名法庭未经法院裁定和倪文德同意私自交于郁建梅的，倪文德根本不知情。三、2011年11月21日南长法院出具的(2011)南扬执字第64号民事裁定书已明确倪文德已给付壹拾万元，至2011年11月21日倪文德尚欠164000元，说明南长法院已明确该壹拾万元为抚养费，因此该壹拾万元理应作为抚养费在执行款中扣除。请求：依法撤销梁溪法院(2020)苏0213执异85号执行裁定书。本院查明，（2011）锡民终字第0507号案件审理中，2011年6月9日下午在南长法院扬名法庭调解时，倪文德“同意抚养费总额27万元，已经有10万元暂存在法院账上了，余款我可以几年一付，直至付清，但是没能力一次性支付清剩余的钱。”承办法官询问其“是否可以考虑抚养费降至20万元，一次性支付，毕竟已经有10万元在法院账上了。”倪文德回答，“如果抚养费数额确定为20万元的话，除了已经在法院账户中的10万元以外，剩余的10万元钱我可以在今年先支付5万元，剩余的一次性付清，但是要求郁建梅将两张条子还给我。”同日，郁建梅与倪文德签订调解协议，并写下保证书:倪文德于2010年2月7日和2010年9月22日向郁建梅出具的协议书和承诺给我拾万元的书面材料，因两份原件找不到，现我将与原件相同的两张材料的复印交给无锡中级法院，并声明原件已作废，今后不再据此向倪文德主张权利。又查明，落款日期为2011年11月21日的南长法院（2011）南扬执字第64号民事裁定书查明，“……如倪文德未能按约将抚养费付至本院账户,郁建梅有权按照抚养费总额250000元的标准就未履行的部分向法院申请执行。因倪文德仅支付了10万元，未按约在2011年6月16日前付清首期应付抚养费146000元，郁建梅遂申请强制执行。”落款日期为2012年5月11日的南长法院（2011）南扬执字第64号民事裁定书查明，“执行中本院依法扣划倪文德交纳的保管款人民币10万元；对倪文德实施司法拘留1次；将倪文德与其妻傅梅芬的共有财产纳入执行范围，裁定追加傅梅芬为共同被执行人【傅梅芬提出执行异议，本院以(2012)南执异字第2号另案处理】，冻结傅梅芬名下对无锡市明辉纸业有限公司所持有的65%股权及银行存款3万元；查封倪文德母亲胡素琴名下无锡市中桥三村27号503室房屋中倪文德应享有的财产权。因倪文德暂无其它财产可供执行，申请执行人郁建梅同意本案先作可恢复性终结执行处理。”本院认为，虽然在2011年6月9日形成的（2011）锡民终字第00507号民事调解书中，对倪文德交到南长法院的10万元只字未提，但在当日的调解笔录中，从倪文德“同意抚养费总额27万元，已经有10万元暂存在法院账上了，……”及承办法官询问其“是否可以考虑抚养费降至20万元，一次性支付，毕竟已经有10万元在法院账上了。”又及倪文德回答“如果抚养费数额确定为20万元的话，除了已经在法院账户中的10万元以外，剩余的10万元钱我可以在今年先支付5万元，剩余的一次性付清，但是要求郁建梅将两张条子还给我。”可以看出，承办法官及倪文德均对该10万元款项的性质属于抚养费应该是确认无疑的。反倒是在双方当事人没有达成一致意见的情况下，将该10万元作为郁建梅应得的补偿金没有执行依据。综上所述，梁溪法院执行异议裁定认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年十一月十九日书记员  杨钦雅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初811号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人史全胜，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月16日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年10月12日被徐州市铜山区人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定被执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其患病为由不予收押，当日被本院取保侯审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人史全胜犯交通肇事罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人史全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日00时30分许，被告人史全胜驾驶超过核定载客人数的豫Ａ×××**号大型普通客车沿京台高速由东向西行驶至下行697KM+700M处（徐州市铜山区柳新镇境内）时，因未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，而与李某某驾驶的皖Ｌ×××**号重型自卸车发生追尾事故，致豫Ａ×××**号大型普通客车上乘客朱某某、苏某二人当场死亡，被告人史全胜及其他数十名乘客不同程度受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人史全胜负此次事故的主要责任，李某某负此次事故的次要责任，朱某某、苏某等人无责任。2020年9月27日，被告人史全胜主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。审查起诉环节，被告人史全胜自愿签署了认罪认罚巨具结书。另查明，被害人苏某的亲属对被告人史全胜表示谅解，希望对其从宽处理。上述事实，被告人史全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某、苏某某等人的证言，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，法医学尸体检验报告，技术检验意见书，现场勘查笔录，视听资料，认罪认罚具结书，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史全胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史全胜有自首情节，认罪认罚，已取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚，但其在高速公路上超载驾驶，另致多人受伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史全胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  李 洁人民陪审员  刘 芮二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘 婷书 记 员  李 晴
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初292号公诉机关新安县人民检察院。被告人李金锁，男，1966年4月15日出生，汉族，高中文化，渑池县公路局退休职工，户籍地渑池县，现住渑池县,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被新安县公安局取保候审,于2020年10月19日被本院取保候审。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】230号起诉书指控被告人李金锁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人李金锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日21时许，李金锁酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车由渑池县城关镇新华街其家行驶至新安县人民医院，后由新安县人民医院返回其家，在其沿新安县城关镇经七路由北向南行驶至利豪KTV对面时被新安县公安局民警当场查获，经鉴定，李金锁血液中检出乙醇，含量为107.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李金锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金锁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人李金锁到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李金锁拘役一个月，并处罚金人民币8000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人李金锁的供述与辩解，证人李某的证言，司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李金锁抽血照片，呼吸式酒精测试报告单，抓获经过，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人李金锁签字具结的认罪认罚具结书。被告人李金锁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李金锁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。参考社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人李金锁适用缓刑。综上,根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元,缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孔琳二〇二〇年十一月三日书记员  雷杨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初947号原告：胡孟荣。被告：陕西宏泰建设工程有限公司。法定代表人：郭智平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文城。原告胡孟荣与被告陕西宏泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡孟荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡孟荣的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡孟荣撤诉。案件受理费1881.11元，减半收取940.56元，由胡孟荣负担。审判员  吴雪梅二〇二〇年十一月十六日法官助理周昭书记员解婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8582号原告：任文,女,汉族,1983年7月27日出生,住甘肃省临夏市。被告：刘珊珊，女，汉族，1983年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告任文与被告刘珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，向原被告各方当事人送达了开庭传票，2020年11月16日开庭当日，原告任文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任文撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告任文负担。审判员  马忠贤二〇二〇年十一月十六日书记员  王 丹
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执740号申请执行人:孟佳佳，男，1986年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张航，湖北睛川律师事务所律师。被执行人：左龙，男，1988年8月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人孟佳佳与被执行人左龙不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0921民初1762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执740号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月二十一日书记员  李成翔
福建省永安市人民法院 支 付 令 (2020)闽0481民督51号 申请人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：周玖根，男，1984年9月30日出生，汉族，住所地江西省，住所地江西省九江市修水县 申请人法催（福建）科技有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令，申请人法催（福建）科技有限公司称，2019年7月19日，被申请人与贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为JK1115289820190719122729的《小额贷款合同》，贷款金额2700元，贷款期限9个月，年利率为12%，借款人(被申请人)每月还款金额以等额本息方式计算，应于每月4日还款315.2元，若借款人任何一期还款逾期超过30天或连续逾期两期以上的，所有贷款提前到期。2019年7月19日，被申请人与还款管理服务方北京好还科技有限公司通过“好分期/好分期贷款”平台签署了编号为HK7937933510449的《还款管理服务协议》，约定服务方向借款人提供还款管理服务，借款人每月支付服务费。若借款人任何一期还款逾期的，服务方有权代为偿付，并有权自代为偿付之日起，要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期管理费”。“垫付服务费”以被申请人剩余应还款项总额为基数，按照0.1%/日的费率计算，自逾期之日起直至全部欠款足额清偿之日止。上述合同生效后，2019年7月19日，贷款人重庆市黑卡小额贷款有限公司向被申请人支付了全额借款，但被申请人未及时足额偿还上述贷款，2019年8月4日，服务方北京好还科技有限公司向贷款人垫付了借款人所借款项，按照《还款管理服务协议》第3条之约定取得对被申请人的相应债权。2020年8月14日，服务方北京好还科技有限公司与北京众利安盈资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权。2020年10月21日，服务方北京好还科技有限公司按照合同约定通知了被申请人债权转让事宜。2020年10月23日，北京众利安盈资产管理有限公司与申请人法催（福建）科技有限公司签署了《债权转让协议》，依法转让其对被申请人所享有的债权并通知了被申请人。截至2020年10月20日，被申请人尚有借款本金2700元及垫付服务费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］未予偿还。 申请人法催（福建）科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：小额贷款合同、放款支付流水、还款管理服务协议、银行垫付流水、代偿证明、债权转让协议及债权转让通知书等。要求被申请人周玖根给付申请人借款本金2700元及垫付服务费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周玖根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法催（福建）科技有限公司借款本金2700元及垫付服务费［以借款本金2700元为基数，自2019年8月5日（逾期之日）起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算］。 申请人法催（福建）科技有限公司指定以下收款账户（被申请人周玖根还款需标注本人姓名和案件号。如使用手机银行转账，收款银行选择福建省农村信用社）： 户名：法催（福建）科技有限公司 账号：9030××××0385 开户行：福建永安农村商业银行股份有限公司营业部 申请费16元，由被申请人周玖根负担（该款由申请人法催（福建）科技有限公司代垫，被申请人周玖根应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人法催（福建）科技有限公司）。 被申请人周玖根如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑丽宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保294号 申请保全人：刘玉香 被保全人：甄晓侠 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2895号之一民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  续成
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1136号 申请执行人：徐贵波，男，1983年12月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:张家乐，女，2001年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院在执行徐贵波与张家乐借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4439号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷波
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4843号原告：乔志林,男，1993年4月12日出生,汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告:陈志交,女，1986年10月22日出生,汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：乔保云，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省临漳县，系被告舅舅。原告乔志林与被告陈志交所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔志林及其委托诉讼代理人焦建锋、被告陈志交及其委托诉讼代理人乔保云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔志林向本院提出诉讼请求：一、请求确认豫Ｅ×××**号哈佛牌小型普通客车归原告所有,被告给原告办理过户手续；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告名下不好办理贷款手续，2020年1月份其与被告商议借用被告的名义购买汽车，后一块到4S店购车,车款、路费及其他费用均是其支付,牌照是以被告的名义上的。车买回来后一直由其开着，车贷也都是由其转给被告后再由被告偿还。2020年7月份其想卖车,被告要求其把车贷还清以后再卖,同年8月24日其把剩余全部车款72350.65元转给被告让被告偿还了车贷，其另外还支付了车贷公司500元解押费用，但其要求被告过户时,被告以各种理由拒绝办理，特向法院起诉,请求依法判决。陈志交辩称，买车的时候是其签字的，车也是在其名下，是分期付款的方式购买的，但是其没有出钱，分期付款的钱都是原告转给其的，现在车款已经全部付清，车买过了之后其没有开过，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告乔志林与被告陈志交系表姐弟关系。2020年1月15日乔志林借用陈志交的名义从临漳县国人汽贸有限公司以分期付款方式购买哈弗牌小型普通客车一辆，首付款15000元由乔志林支付，2020年1月20日该车进行了注册登记，登记的所有人为陈志交，牌照为豫Ｅ×××**。该车买回来后一直由乔志林占有使用，分期付款也是由乔志林转给陈志交后再由陈志交偿还。2020年8月24日乔志林把剩余车贷72350.65元给付陈志交，并由陈志交偿还清全部车款。后乔志林要求陈志交将车辆过户时,陈志交拒绝办理车辆过户手续。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、临漳县国人汽贸有限公司证明、原被告之间转账还款记录、及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中,涉案车辆的购车款支付、贷款的偿还均系原告乔志林所承担,且车辆一直由乔志林占有使用,庭审中被告陈志交对上述事实亦无异议,结合现有证据和查明的事实可认定虽涉案车辆登记在陈志交名下,但该车辆由乔志林实际出资应为其所有。现作为实际所有人的乔志林要求登记车主陈志交协助其办理车辆过户手续的请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定,判决如下:一、确认豫Ｅ×××**号哈佛牌小型普通客车为原告乔志林所有；二、被告陈志交于本判决生效之日起10日内配合原告乔志林办理豫Ｅ×××**号哈佛牌小型普通客车的变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈志交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二〇年十一月十一日书记员  王 芳
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审146号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人郭帅，男，1989年6月8日生，住河南省鹿邑县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年9月15日向本院申请强制执行411024-1005871954号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005871954号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年9月28日，申请执行人以被执行人郭帅于2019年9月28日10时44分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人郭帅送达411024-1005871954号简易程序处罚决定书，对被执行人郭帅处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人郭帅在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人向被执行人郭帅进行催告，但被执行人郭帅一直未履行，故申请强制执行对郭帅的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郭帅的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王青兰人民陪审员  彭海玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张东琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2717号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙夫俩，男，1971年3月13日出生，壮族，小学文化，原系务农人员，户籍地广西壮族自治区靖西市*********号。2020年10月29日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]397号起诉书指控被告人蒙夫俩犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人蒙夫俩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月25日19时20分许，被告人蒙夫俩（无驾驶资格）饮酒后驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达到报废标准）行驶至佛山市顺德区杏坛镇环镇路吕地村委会对开时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为91mg/l00ml。经鉴定，被告人蒙夫俩血液中检出乙醇成份，含量为86.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人蒙夫俩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒙夫俩有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人蒙夫俩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒙夫俩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒙夫俩归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人蒙夫俩无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人蒙夫俩的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒙夫俩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月十八日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6803号之一申请执行人：周庆明，男，汉族，1975年11月16日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：何金辉，男，汉族，1968年2月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人周庆明与被执行人何金辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人何金辉所有的坐落于昆明市房屋一套（合同登记号：ＫＭ2014102776703），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币385000元，未受偿人民币385000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁永基
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3089号原告：刘雨婷，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：王**风，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告刘雨婷与被告王**风民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘雨婷到庭参加了诉讼，被告王**风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月4日，被告王**风通过微信向原告借款20000元，原告于当天通过微信向被告转账20000元。自2020年1月14日，原告通过微信等方式催促被告还款，被告以各种理由推脱、拖延拒绝还款。综上，被告向原告借款20000元的事实客观存在。被告依法应当履行偿还义务，被告拒不偿还借款的行为属于违约，依法应当自原告主张权利之日起赔偿原告的利息损失。为此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令支持原告的诉请。原告刘雨婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审核认定并在卷佐证。被告王**风未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，王**风向刘雨婷借款，刘雨婷遂通过微信向王**风转账20000元。自2020年1月14日开始，刘雨婷通过微信、短信等方式多次催促王**风还款，王**风一直未还，以致成讼。本院认为，本案是因王**风向刘雨婷借款而引起的纠纷，故应当为民间借贷纠纷。双方的借贷关系合法有效，刘雨婷已经实际向王**风出借了20000元款项，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘雨婷可以催告王**风在合理期限内还款，而刘雨婷自2020年1月14日即开始催告王**风还款，符合法律规定，王**风应当向刘雨婷履行还款责任。王**风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，原告刘雨婷的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王**风于本判决生效之日起十日内向原告刘雨婷偿还借款本金20000元。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王**风负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  代绍娟二〇二〇年十一月三日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1999号本院立案执行的关于赵秀英申请执行侯伟峰土地承包经营权纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1999号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124民初1019号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1019号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1979号申请执行人：张晓强，男，1968年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：孙艳丽，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。被执行人：薛景，女，1972年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。张晓强与薛景房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初6247号民事调解书已经发生法律效力，调解确认内容如下:一、薛景向张晓强支付计算至2017年6月30日的租金及违约金共计375000元，该笔款项分三期支付：第一期于2017年3月30日前支付10万元、第二期于2017年4月30前支付10万元、第三期于2017年6月15日前支付剩余的17.5万元；二、如薛景逾期支付上述任一笔款项，张晓强有权加收违约金7万元；三、薛景可于2017年6月30日前将建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地二街区79—5幢房屋转租，转租的条件按照原、被告双方于2014年6月30日签订的《租赁契约》履行;如薛景未能在2017年6月30日前未能转租上述房屋，则应于2017年6月30日前迁出上述房屋；四、薛景已向张晓强交纳的4万元押金不予退还，薛景也无须再交纳2014年7月1日至2017年6月30日涉案房屋的物业费；五、本案受理费6290元，减半收取3145元，由薛景负担（该笔款项由薛景于2017年3月30日前直接支付给张晓强，以冲抵张晓强已预交的诉讼费用）。因薛景未履行生效法律文书确定的义务，故张晓强向本院申请强制执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解，被执行人分期偿还剩余执行款，故申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的胜诉权益，该申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0105执1979号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9834号原告：李某。被告：官某。原告李某与被告官某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、请求依法分割夫妻共有财产，共计600000元；三、婚生子官某由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，到孩子自立为止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方认识一年后于××年××月××日登记结婚，婚后于×××年××月××日生育儿子官某。婚后双方性格不合，价值观不合，经常吵架，导致分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依法诉至法院，望判如所请。被告官某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们夫妻还有感情，有和好的可能。我们的夫妻共同财产没有那么多，如果离婚，孩子抚养问题我尊重孩子意见，我愿意支付抚养费。经审理，本院认定事实如下：原告李某、被告官某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子官某，现年10周岁，就读于新河镇三堤小学四年级。原告李某于2020年10月21日起诉至本院要求离婚。被告官某在庭审中表示不同意离婚。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。自××××年××月××日登记结婚至今，双方的婚姻关系已延续12年，原、被告双方婚后生育儿子，双方理应加倍珍惜、和睦相处。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，关系失睦，在一定程度上影响了夫妻感情,但并未导致夫妻感情完全破裂，双方只要互让互谅,相互尊重、理解、包容，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。被告官某在庭审中表示孩子尚小，夫妻之间还有感情，不同意离婚。本院希望原被告双方能够珍视夫妻关系，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。加之原告李某也并未提交其夫妻感情已经完全破裂的证据，故对其诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告官某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0638民初2065号 原告：刘振茹，女，1966年1月10日出生，汉族，住雄县。 被告：郭海宽，男，1956年11月10日出生，汉族，住雄县。 被告：刘会楼，女，1958年5月5日出生，汉族，住雄县。系郭海宽之妻。 原告刘振茹与被告郭海宽、刘会楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振茹，被告郭海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币本金100000元及利息14000元（从2019年8月10日开始按年利率10%计算暂计至2020年10月9日，直至本息还清时止），以上共计114000元；2、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2019年8月10日，因资金周转需要，二被告向原告借款人民币100000元，约定年利息10%由被告郭海宽为原告出具了借条，二被告未能偿还借款本息至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 郭海宽辩称，原告起诉的欠款10万元属实，利息从2019年8月10日计算至2020年10月9日是14000元不对，应该是12000元。2020年10月10日以后的利息没有计算属实。 被告刘会楼在本院依法为其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭海宽与被告刘会楼系夫妻关系。2019年8月10日被告郭海宽向原告刘振茹借款100000元，用于电镀生意，并于当日为原告出具借条一份，载明借款金额为100000元，年利率为10%。后原告通过银行转账将借款支付给被告。庭审中，被告郭海宽承认欠款100000元属实，但提出利息计算错误，应是12000元，2020年10月10日以后的利息没有计算属实。原告认可被告提出的利息为12000元。被告刘会楼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 以上事实有借条、户籍证明信、原被告诉辩材料以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭海宽向原告刘振茹借款100000元，被告对此无异议，且有被告郭海宽为原告出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以确认。庭审中，原被告均认可借款利息自2019年8月10日计算至2020年10月9日为12000元，本院予以保护。原告主张逾期利息自2020年10月10日以后按照年利率10%计算至还清之日止，被告对此无异议，且符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。因被告郭海宽与被告刘会楼系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告主张二被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告刘会楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭海宽、刘会楼偿还原告刘振茹借款本金100000元，利息12000元，合计112000元（2020年10月10日以后的利息按照年利率10%计算至还清之日止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1290元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董未峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22509号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告李帅，男，汉族，1990年7月16日出生，住河南省虞城县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告李帅（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月29日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA200-1229-000920号的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），租赁合同约定被告以融资租赁的方式向原告购买一辆发动机号为N04864，车架号为LFV2A28V5F5043190的一汽奥迪车辆，融资总额共计110800元，被告分36期每期按3780.43元向原告支付租金。根据租赁合同通用条款第十条约定，若被告发生符合租赁合同约定的违约行为，原告有权要求被告立即付清剩余租金及其他合同规定之款项，且原告有权提前解除合同并行使抵押权，自行处置车辆；原告有权按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。同日，原被告之间签订了编号为DY-HA200-1229-000920的《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2019年1月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应义务。然而，被告并未按租赁合同按期支付租金，且租赁合同项下已累计出现多期未付的记录，已经构成违约。在经原告多方催促后，被告仍未能支付租金。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告清偿所欠原告租金71828.03元。2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金自2020年7月8日起，按1.2‰/天的标准计算至实际清偿之日止，至2020年8月10日暂定为158.78元）；3、原告对被告提供抵押的车辆（发动机号为N04864，车架号为LFV2A28V5F5043190）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，共2页；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，共2页；3、机动车登记证书一份，共2页；4、《车辆交接单》一份，共1页；5、《租金支付时间表》一份，共1页；6、《还款信息表》一份，共1页；7、《委托代理合同》、代理费发票各一份，共2页。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年12月29日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定，被告租赁原告一汽奥迪一辆（发动机号为N04864，车架号为LFV2A28V5F5043190），车辆融资总额110800元，融资首付款45000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期租金为3780.43元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名李帅、开户行中国建设银行（尾号6626）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款45000元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款105000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告违反合同，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、律师费用等）；支付违约金（所有未付款项的20%）等。同日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2019年1月3日。截至目前，被告李帅尚欠原告租金71828.03元未付。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告诉请被告支付租金71828.03元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告向原告支付以欠租总额71828.03元的10%为限即7182.8元，其余过高部分本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予支持。原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金71828.03元、违约金7182.8元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告李帅名下车辆（发动机号N04864，车架号LFV2A28V5F5043190）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837.34元，由被告负担802元，由原告负担35.34元。本判决为终审判决。审判员 房 舒二〇二〇年十一月九日书记员 胡雪娇
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1297号上诉人（原审原告）：张焕祖，男，1969年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华达建设集团有限公司，住所地山东省利津县。法定代表人：李英涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耀，该公司工作人员。上诉人张焕祖因与被上诉人山东华达建设集团有限公司（以下简称山东华达公司）排除妨害纠纷一案，不服景泰县人民法院(2020)甘0423民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张焕祖上诉请求：请求1.撤销原判，依法改判支持张焕祖的原审诉讼请求；2.山东华达公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定甘肃银泰公路工程建设管理有限公司将S217线景泰大水碴白银区段公路工程发包给四川智恒鑫建筑工程有限公司，四川智恒鑫建筑工程有限公司为该项目的施工人，属认定事实不清。山东华达公司系案涉工程的中标方，其未向一审法院提交证据来证明其将案涉工程发包给了四川智恒鑫建筑工程有限公司，也未提交证据证明甘肃银泰公路工程建设管理有限公司与其之间的关系，一审法院认定本案基本事实纯属主观臆断，没有任何依据。二、山东华达公司作为S217线景泰大水闸白银区段公路PPP项目的中标方，对工程作业进度、质量、有检查权，对勘察、设计的质量不符合要求，有义务进行完善。案涉旱洞对村民的耕地存在不利影响。据此，张焕祖请求山东华达公司停止侵害，赔偿损失的理由确实充分，应予支持。山东华达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求予以维持。张焕祖向一审法院起诉请求：请求依法判令1.山东华达公司停止侵权，排除涵洞水流对张焕祖耕地的侵害，并赔偿张焕祖经济损失30284元；2.由山东华达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司与四川智恒鑫建筑工程有限公司签订合同，将S217线景泰大水䃎白银区段公路工程发包给四川智恒鑫建筑工程有限公司，四川智恒鑫建筑工程有限公司为该项目的施工人，并已进行相关的施工，该工程尚未竣工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山东华达公司并非S217线景泰大水䃎白银区段公路工程的承建者。因此，张焕祖要求山东华达公司承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回张焕祖的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由张焕祖负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张焕祖提交的证据不足以证明山东华达公司系案涉工程的施工人，亦不足以证明其主张的损失是由山东华达公司的施工行为造成的。且山东华达公司提交的青苗补偿协议及案涉工程的承包合同显示，案涉工程的发包人系甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、承包人系四川智恒鑫建筑工程有限公司。据此，张焕祖请求山东华达公司停止侵权并赔偿其损失的理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，张焕祖的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由张焕祖负担。本判决为终审判决。审判长  李作凤审判员  张军忠审判员  张霞明二〇二〇年十一月六日书记员  杨艳玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3219号 原告：马亚军，男，1977年5月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵宗兴，男，1991年4月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 马亚军与赵宗兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马亚军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马亚军撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3620号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：王鑫，男，汉族，1982年5月6日出生，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金16,844.55元，利息1，283.01元，逾期还款违约金958.41元，手续费394.8元，合计欠款余额19,480.77元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2018年5月22日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××96,授信额度17,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠借款本金16,844.55元，利息1,283.01元，逾期还款违约金958.41元，手续费394.8元，合计欠款余额19,480.77元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告王鑫未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王鑫签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计19,480.77元（截止至2020年3月10日），利息及违约金等从2020年3月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费215元，共计502元。由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区中华西路**。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，行长。委托诉讼代理人：韩明，男，该公司职员。被告：董某某，男，1983年6月30日生，汉族，住连云区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行撤回起诉。案件受理费952元减半收取476元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 武心勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘广侠书 记 员 李 鑫
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2488号申请执行人：杨公粮，男，1965年8月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：邬旭平，男，1972年2月17日出生，汉族，住邵东市。申请执行人杨公粮与被执行人邬旭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1441号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邬旭平应向杨公粮支付案款2.92万元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，杨公粮于2020年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨公粮撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1441号民事调解书的执行。申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月十九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3872号原告：王阶川，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风****25-8，统一社会信用代码91500236574814521F。法定代表人：李友福。被告：李友福，男，1960年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。第三人：奉节县吐祥水力发电有限公司，，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风****25-8统一社会信用代码91500236MA5UND6H1B。法定代表人：李友福。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。原告王阶川与被告重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司、李友福、第三人奉节县吐祥水力发电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阶川的委托诉讼代理人王辉、王涛，被告重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司、李友福、第三人奉节县吐祥水力发电有限公司的共同委托诉讼代理人革启奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阶川向本院提出诉讼请求:1.重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司立即将其持有的奉节县吐祥水力发电有限公司的20%股权变更登记至原告名下；2.重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司立即向原告支付资金占用损失389.47万元(具体计算方式为:从2019年1月1日起，以4600万元为基数，按照年利率24%的标准支付至2019年5月7日；3.被告2对重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司的第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.第三人对重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司的第一项诉讼请求履行协助义务；5.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由:2018年7月11日，原、被告、案外人奉节县夔源水电开发有限公司签订了《石笋河四级电站股份转让协议书》，约定各方同意在本协议签订之日起30日内，由重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司向原告转让奉节县吐祥水力发电有限公司20%的股权，约定重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司最迟不晚于2018年12月31日前完成电站项目设计装机容量的全部建设工作并达到并网发电和入网所需的全部条件。若逾期超过3个月，原告有权要求被告按24%/年的标准支付资金占用损失。2018年7月17日，原告、重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司签订了《关于石笋河四级电站股份转让的补充协议》。协议签订后，原告按照约定履行了义务，但重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司却没有按照约定时间完成相应的义务，严重违反合同约定。李友福对重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司协议项下的义务承担连带保证责任。被告重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司辩称，被告没有将股份转让给原告是因为在案涉合同签订前被告以重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司、第三人与重庆市水利公司签订了融资协议，约定重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司向重庆市水利公司融资借款，同时约定将重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司在奉节县吐祥水力发电有限公司的股权质押给重庆市水利公司作为还款担保。截止目前，重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司还没有偿清重庆市水利公司的融资借款，因此股权暂时无法进行变更过登记，待解除质押担保后重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司、第三人将积极协助原告将合同约定的股权变更登记给原告；案涉电站没有在合同约定的时间内发电，因为在电站后期建设中涉及到大量移民搬迁，且案涉电站的建设地点在湖北省利川境内，后期的移民搬迁工作难度大导致电站没能按合同约定的期限发电，认为该事件属于不可抗力，因此被告不应承担违约责任；原告主张的违约金过高，请求调整，原告的损失是2019年1月1日-2019年4月4日可分配的利润，应按照2019年度月均分红分配标准计算损失。被告李友福答辩意见同重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司。第三人奉节县吐祥水力发电有限公司答辩意见同重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，王阶川（甲方）、李友福（保证方）、重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司(乙方)、奉节县夔源水电开发有限公司(丙方)签订了《石笋河四级电站股份转让协议书》，约定“鉴于桃源河水电与夔源水电就共同开发石笋河四级电站项目签署了《联合建设合同》及关于《关于的补充合同》，现甲方拟出资与乙方、丙方共同投入电站项目建设，乙方拟将建成后的部分股权转让给甲方……2.1甲方同意以现金方式对电站项目进行投资，投资总额4600万元……2.5各方同意由桃源河水电统筹电站项目的建设工作，桃源河水电承诺按期完成建设进度及相关建设、用地、规划、入网手续的办理，最迟不晚于2018年12月31日前完成电站项目设计装机容量的全部建设工作并达到并网发电和入网所需的全部条件……2.9各方同意在本协议签订之日起30日内，由桃源河水电向甲方转让奉节县吐祥水力发电有限公司20%股权……”后王阶川支付股权转让款，于2018年7月18日付款1800万元；于2018年7月25日付款700万元；于2018年8月20日付款500万元；于2018年8月27日付款500万元；于2018年9月28日付款300万元；于2018年12月5日付款450万元；于2018年12月6日付款350万元，共计4600万元。庭审后，被告重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司提出管辖权异议，认为原、被告签订《石笋河四级电站股份转让协议书》约定案涉20%的股权转让价格4600万元，应由中级人民法院管辖，奉节县人民法院无管辖权。本院经审查认为,被告未在答辩期内提出的管辖权异议，对其提出的管辖异议，本院不予审查。但级别管辖属于法院主动审查的程序性问题，本院予以主动审查。2018年7月11日，王阶川与李友福、重庆市奉节县桃源河水电开发有限份、奉节县夔源水电开发有限公司签订了《石笋河四级电站股份转让协议书》，约定重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司将在奉节县吐祥水力发电有限公司20%股权转让给王阶川，王阶川支付4600万元。根据《重庆市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的解答》,对具有财产内容的合同,以合同标的额为案件诉讼标的额,据此确定案件级别管辖。本案中,案涉《石笋河四级电站股份转让协议书》系具有财产内容的合同,原告请求重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司立即将其持有的奉节县吐祥水力发电有限公司的20%股权变更登记至原告名下，该股权转让支付的对价为4600万元,应以此作为诉讼标的额,并确定级别管辖。因本案诉讼标的额超出重庆市辖区内基层人民法院管辖标的额,属于中级人民法院管辖范围,故本案不符合本院级别管辖标准,本案应移送重庆市第二中级人民法院。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:本案移送重庆市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1999号原告：曲国卿，男，汉族，1985年11月4日出生，个体工商户，住虎林市。被告：虎林市鑫一家人食品超市，住所地：虎林市红旗街道中心委世纪商厦商服楼负**。经营者：韩光泽。被告：张晓坤，女，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。本院受理原告曲国卿诉被告虎林市鑫一家人食品超市、张晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法于2020年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲国卿向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令二被告立即给付拖欠原告货款共计22316元；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告曲国卿称其系牡丹江郭妈妈食品有限责任公司的虎林地区负责人，且欠据中写明“虎林郭郭水饺货款”，因此本案债权人并不是曲国卿，现曲国卿以个人名义提起诉讼，本院认为曲国卿与本案不具有直接利害关系，其不具备本案原告的主体资格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，经本院审查，曲国卿不具备原告主体资格，其不符合起诉条件，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告曲国卿的起诉。案件受理费382元，减半收取计191元，退还给原告曲国卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年十一月十日书记员  王然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3856号被执行人：尹晓通，男，2001年5月20日生，汉族，住平度市。被执行人尹晓通罚金一案，因被告人尹晓通未履行（2019）鲁0283刑初593号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移交本院执行局强制执行。2020年11月5日立案，2020年11月11日本院向被执行人尹晓通以邮寄的方式送达执行通知书，被执行人尹晓通收到后，2020年11月15日向本院缴纳了罚款500元。本院认为，本案的执行500元，被执行人尹晓通已经缴纳，本院作出的（2019）鲁0283刑初593号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人尹晓通已经履行完毕，应当以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初593号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十一月十八日书记员  张良斌
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1154号 申请执行人：骆军，男，生于1981年10月4日，仡佬族，住正安县。 被执行人：郑静，男，生于1974年6月23日，汉族，住正安县。 申请执行人骆军与被执行郑静借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3421号民事判决书已发生法律效力。被执行郑静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆军向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金273797元及利息，承担案件受理费4500元，申请执行费4005元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑静银行存款55323.02元，申请执行人骆军已于2020年7月13日领取该兑现款，被执行人郑静与申请执行人骆军自行达成庭外和解协议，申请执行人骆军并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初3421号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执987号 申请执行人：李月娥，女，1982年8月15日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：李小梅，女，1984年7月31日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：清远市冠涛物业服务有限公司，，住所地：连州市连州镇城西综合贸易市场**首层**商铺 法定代表人：肖永基。 申请执行人李月娥、李小梅申请执行被执行人清远市冠涛物业服务有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)粤1882民初823号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“二、被告清远市冠涛物业服务有限公司、连州市宝盈置业发展有限公司归还原告刘光键购买商铺使用权款人民币168965元及利息（利息以168965元为本金，从2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，清远市冠涛物业服务有限公司名下无财产可从执行，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现正在处置处理当中但仍未变卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产变卖后申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年11月10日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人清远市冠涛物业服务有限公司无财产可供执行，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 超