甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1202号上诉人（原审被告）：祁霞，女，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昇，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××，系被上诉人杨昇之弟。上诉人祁霞因与被上诉人杨昇追偿权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁霞及其委托诉讼代理人张天发、被上诉人杨昇的委托诉讼代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁霞的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人之前是个体工商户，销售酒类商品，经济宽裕。2016年12月27日，上诉人用自有的现金通过中国工商银行股份有限公司张掖新建支行现金存款的方式向德征房地产开发有限责任公司账户交纳首付款60786元，工行张掖新建支行向上诉人出具了现金存款凭证。上诉人认为，进账单无论是由谁填写，首付款60786元的资金来源是来自上诉人自有资金，而非被上诉人出借或垫付。如被上诉人向上诉人出借或垫付，被上诉人应当根据《民诉证据规则》的规定举证证明其资金来源。上诉人有证据证明首付款60786元的资金来源是来自于上诉人自有资金，而一审法院仅凭被上诉人提交无工行张掖新建支行印章的进账单就简单认定该首付款是被上诉人垫付交纳，不符合本案客观事实。2、虽然一审法院认定上诉人向被上诉人出具了欠条，但一审法院对上诉人是否实际收到该笔欠款及上诉人向被上诉人出具欠条的客观情况未予查明。实际情况是：上诉人与被上诉人系同学，平时关系很好，被上诉人在德征房地产公司干工程，德征房地产公司以工程款给被上诉人抵顶了景福宁苑H1号楼二单元802室。2016年12月，被上诉人找到上诉人说其在景福宁苑有一套抵账房30万卖给上诉人，上诉人信以为真，于12月27日交纳房款时，被上诉人向上诉人说“你给我写个60786元的首付款欠条，我和德征房地产公司售房部的说好了，你把首付款交了，我再从售房部的账上就把60786元的首付款就倒出来了，房子还是30万。”上诉人是受被上诉人欺骗的情况下才向其出具了欠条，如被上诉人向上诉人出借或垫付该首付款，被上诉人应根据《民诉证据规则》的规定举证证明其资金来源以及向上诉人交付该笔欠款的事实。但在一审中被上诉人均未举证，上诉人认为，按照张掖市2016年12月份在滨河新区同地段房价每平方米最高不超过3000元，而抵账房远远低于市场房价，被上诉人利用原告同学关系，欺骗上诉人出具欠条，致使上诉人既购买了高价房屋，又蒙冤欠付虚假的购房首付款。3、2016年12月27日，德征房地产公司均未向上诉人、被上诉人出具60876元的收款收据。收款收据能够证明上诉人交纳过首付款，无论收款收据谁持有，但不能证明首付款就是被上诉人交纳，而一审法院以被上诉人在庭审中提交德征房地产公司会计凭证中的收款收据原件，就认定首付款60786元是被上诉人交纳，明显不符合逻辑及常理。被上诉人杨昇辩称，1、上诉人所陈述首付款是自有资金不属实，在一审庭审中我们当庭向上诉人代理人询问在哪个银行交纳的首付款，上诉人代理人一概不知，所以上诉人对此事实陈述不属实；2、上诉人陈述的出具条据倒账一事纯属虚构，其不符合交易习惯，上诉人作为成年人有辨别是非的能力不可能随便打条子；3、上诉人上诉状中陈述的第三点客观事实不属实，在上诉人通过银行向被上诉人交纳首付款后，上诉人或被上诉人将银行的交款凭证提供给房产开发公司后，房产公司即向对方出具收款收据，这是一般的交易习惯，该收款收据也是办理按揭贷款的必要条件，所以上诉人陈述被上诉人未向上诉人出具条据的事实不属实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。杨昇向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付房款60786元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同学关系。2016年12月27日，原、被告达成购买意向，由被告购买张掖市德征房地产开发有限责任公司（以下简称德征房地产公司）抵顶给原告的的位××区房屋。因被告资金不足，由原告通过向中国工商银行股份有限公司张掖新建街支行现金存款的方式向德征房地产开发有限责任公司账户交纳代被告垫付的首付款60786元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨昇景福宁苑H1号楼二单元802室，首付款60786元陆万零柒佰捌拾陆元”。下剩50000元首付款，由被告自行通过中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行现金存款的方式向德征房地产开发有限责任公司账户交纳。同日，德征房地产公司与被告祁霞签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定该商品房单价为每平人民币3830元，总价款为人民币360786元（大写叁拾陆万零柒佰捌拾陆元整）；被告采取商业贷款的方式付款。并于2016年12月27日前支付首期房价款人民币110786元（大写壹拾壹万零柒佰捌拾陆元整），占全部房价款30%。余款人民币250000元（大写贰拾伍万元整）向银行申请贷款支付。首付款交纳完毕后，德征房地产公司分别向原告出具金额为60786元的收款收据一张，向被告出具金额为50000元的收款收据一张。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的进账单及中国工商银行现金存款凭证复印件二份、张掖市德征房地产开发有限责任公司收款收据复印件一张、欠条一张、张掖市德征房地产开发有限责任公司银行按揭通知单复印件一张、商品房买卖合同（预售）复印件一份，被告委托诉讼代理人的当庭陈述、被告提交的中国工商银行现金存款凭证复印件一张、收款收据复印件二张、中国工商银行凭证及个人借款凭证各一张、在卷佐证，足以认定。一审法院认为，原告杨昇代被告祁霞垫付房屋首付款，有其向一审法院提交的中国工商银行现金存款凭证及德征房地产公司出具的收款收据为凭，足以认定，被告祁霞应当及时偿还原告垫付的上述款项。庭审中，被告辩称，其向原告出具欠条属实，但原因是原告与德征房地产公司存在业务关系，要通过出具欠条的方式将首付款倒出借给被告装修房屋，所以出具欠条，但被告并没有收到钱。对此一审法院认为，被告祁霞作为完全民事行为能力人，应当清楚知道向原告出具欠条所产生的法律后果，若没有收到原告垫付的房屋首付款，在被告未提出原告存在欺诈、胁迫的情况下，被告没有理由向原告出具欠条，现被告无证据证明其主张，故对被告的上述辩解一审法院不予采信。另外，被告认为原告提交的进账单因无印章，故认定是伪造的，对此一审法院不予认可，原告提交进账单的同时亦提交了现金存款凭证，该凭证与进账单可相互印证，同时，原告向一审法院提交德征房地产公司出具的60786元收款收据原件，亦可证明原告垫付的事实。现被告无法提交证据证明该60786元是被告支付的，故被告应当继续承担向原告偿还垫付房屋款60786元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决被告祁霞偿还原告杨昇垫付款60786元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1320元，由被告祁霞负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向法庭提交了一份其尾号为2975的银行卡的交易明细清单，证明2016年12月27日上诉人分五次共取款5万元，拟证明首付款60786元是由上诉人的自有资金支付的，同时需要说明其余的10786元是上诉人经营的名烟名酒店现有的资金。被上诉人质证后认可该证据的真实性，认为该证据恰恰能够证明上诉人自己交了首付款110786元中的5万元，与本案的60786元首付款没有关系。被上诉人没有提交新证据。本院认为，上诉人提交的银行卡交易明细清单仅可以证明上诉人于2016年12月27日共取款5万元，并不能证明本案的60786元首付款系上诉人交纳。对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为购买张掖市德征房地产开发有限责任公司抵顶给被上诉人的的位××区房屋，于2016年12月27日向被上诉人出具欠条一张，内容为：“今欠到杨昇景福宁苑H1号楼二单元802室，首付款60786元陆万零柒佰捌拾陆元”。上诉人出具的欠条是证明双方之间债权债务关系的凭证，上诉人作为债务人，应依法履行清偿义务。现上诉人主张出具欠条属实但并未实际收到钱，房屋首付款系上诉人自有资金支付，被上诉人并未垫付，且陈述其向被上诉人出具欠条是受被上诉人的欺骗，对此主张被上诉人予以否认，上诉人主张的上述事实除自己陈述外，再未提供任何证据加以证明，且上诉人陈述出具欠条的缘由有悖常理，结合一审中双方当事人提交的证据及陈述，对上诉人的主张本院不予采信。综上所述，上诉人祁霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人祁霞负担。本判决为终审判决。审判长 胡宏睿审判员 宋 睿审判员 李永春二〇二〇年十一月二十六日书记员 张梦婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。