昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2192号原告：晋宁昆阳程鹏钢材经营部。经营者：张涛，男，1988年1月10日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和东路小宗地。统一社会信用代码：92530122MA6KHHUKXX。委托代理人：李荣仙，系云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南飞勇建筑工程有限公司。法定代表人：代辉，系该公司总经理。住所：云南省昆明市经开区。统一社会信用代码：915301005873924529。委托代理人：李慧，女，1973年6月20日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部诉被告云南飞勇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、2020年10月13日两次公开开庭审理了本案。原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部委托代理人李荣仙、被告云南飞勇建筑工程有限公司委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋宁昆阳程鹏钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同价款2431700元；2、判令被告支付资金占用费291804元（本数按银行同期贷款利率6%计算，自2018年5月1日起算至起诉日止，其余资金占用费按年化6%计算至被告付清款项为止）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月5日原、被告双方签订了《防盗门采购合同》，合同指定收货人是十四冶的龚继红，按约定原告履行了所有的供货义务。在未结算前，双方交易惯例是以借款的方式支付货款。原告一直向被告催收货款，被告就以借款的方式起诉了原告。官渡区人民法院进行了判决，货款另行起诉。为了原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告支付货款及资金占用费，请求法院支持原告的诉请。云南飞勇建筑工程有限公司委托代理人李慧辩称，请法院查清事实，驳回原告全部诉讼请求。理由：原告所述合同价款2431700元不清楚怎么来的，资金占用费不存在。诉讼费跟我们没有关系。原告所述的事实理由也不对，合同是有的，是张丕毅的财务签字的，防盗门也是送给十四冶的，没有送给我们飞勇公司，也就是说有采购合同但是没有实际履行，合同价款也不一致，对方履行合同的对象错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部就其诉讼主张向法庭提交了以下证据：证据一、《防盗门采购合同》，证明原、被告于2017年10月5日签订买卖合同，约定原告货物交给指定收货人龚继红，我们按约定交付了货物，他们2017年11月16日也付了100万元的购材料款（合同第八条约定的付款方式收货审核后付80%），之后我们一直在供货。后来被告说还没结算很难办理付款，要我们写《借款合同》，把支付的100万元写成借款的方式，为此被告以民间借贷为由起诉我们，官渡法院判决认定100万元为借款，因此被告实际未付过我们货款，故我们一直在催款；证据二、销货明细单五张，证明原告履行全部合同义务，将所售的货物交付给被告指定的人。根据合同约定的数量和单价算出来是2431700元。销货明细单也是双方的约定。合同约定的保质期也过了，应当全额支付货款了；证据三、微信聊天记录及电话通话录音。对清单上的签字我们找到签字人，通过合同上的电话于9月23日与龚继红通话，电话就是他的微信绑定的。他说加微信后将签字发给他看，我将销货清单发给他后，他确认是他签的字。通话通过两次，第一次就是问情况加微信，第二次是请他到法院确认一下，他说是他签的字，这个防火门工程是包工包料给了飞勇公司，飞勇公司为什么会叫他签字的情况他也说的清楚，他还表示他跟飞勇公司和劳务公司的人都比较熟，今天被告的代理人他也熟悉，他说他只会站在飞勇公司这边。这些录音完全可以证明合同是真实的，且已经履行完毕了，现在是被告的付款没有完成。被告云南飞勇建筑工程有限公司委托代理人李慧质证认为，对证据一《防盗门采购合同》公章是我们的，是我们签订的合同，真实性认可，合法性认可、关联性认可，但证明目的不认可，因为合同并没有履行；证据二销货明细单不知道是否真实，因为没有交货给我们，是交给十四冶的，合法性、关联性我也不知道，而且只有龚继红、肖如云的签字，没有我们的公章。龚继红不是我们公司的人，是十四冶在雨花项目的材料员，上面他的签字不知道是否是他的，肖如云我不认识；证据三微信聊天和通话记录都是真实的，但是对证明的内容我有异议。被告对其抗辩主张向法庭提交证据如下：证据一、《防盗门单元门采购合同》，证明我们公司跟十四冶没有任何合同关系，十四冶是跟一家叫云南化城门业签订的防盗门采购协议。虽然我们在不知实际情况的情况下跟原告签订了采购合同，但是我们单方面是没有权利跟他们签订的，十四冶是雨花项目总包方，我们跟十四冶应该有一个分包协议，而十四冶签订的分包协议是跟云南化城门业签订的，因为我们没有上游合同，就不应该履行下游的和原告他们的合同。十四冶和云南化城门业的供货合同跟原告的合同的数量那些几乎是一样的，条款除了产品名称这一栏其他几乎约定是一模一样的，就是用化城门业的合同改的这份合同。原告履行的合同是跟化城门业的那份合同；证据二、被告公司《印章使用登记表》，可以证明当时签订采购合同的真实情况。原告提供的防盗门采购合同写的日期为2017年10月5日，但是被告公司《印章使用登记表》显示2018年5月29日由侍将启带来我们公司盖章的，他是十四冶一个项目负责人的财务人员，所以我们根本不认识原告。原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部委托代理人质证认为，对证据一的三性及证明目的不认可，该合同是复印件，真实性、合法性不认可，诉讼双方跟这份合同没有任何关联，数量和规格都不一样；证据二这个章怎么盖的，但是公章是真实的，货物也履行完了，合同真实性他们也认可，章是怎么盖的这个和本案没有关系，我们就不予质证。本院对原被告提交的证据综合认证如下：被告对原告提交证据的真实性、合法性认可，对证明目的不予认可。本院认为原告提交的证据与本案有直接的联系，因此本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，至于证明目的本院将在下一阶段的本院认为部分再进行论述；被告提交的证据均系复印件，其真实性无法核实。从证据的形式和内容上看《防盗门单元门采购合同》与本案无任何关系。《印章使用登记表》系被告内部管理行为，与本案合同的履行无关，故本院对被告提交的证据不予采信。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年10月5日原、被告双方签订了《防盗门采购合同》，合同就原告向呈贡区雨花片区（地块二）城市棚户区改造项目（翠柏澜庭小区）工程项目采购防盗门事项进行了约定，合同指定收货人是龚继红。之后原告按合同约定履行了部分供货义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原告提交双方签订的《防盗门采购合同》，证明双方存在防盗门采购关系，合同第七条第1款约定：“指定收货人：龚继红”，销货明细单证明原告按照合同提交了防盗门，收货单上有收货人“龚继红”签名；至于被告关于合同履行对象错误、合同实际未履行的辩解是不成立的。根据被告方陈述，涉案地块的总承包方为中国有色金属工业第十四冶建设公司，被告公司法人与十四冶员工张丕毅有关系，被告在涉案地块获取的水电工程是通过张丕毅取得的。不排除被告通过张丕毅获取涉案地块防盗门采购业务后再与原告签订《防盗门采购合同》的可能。综上所诉，从本案的证据和双方的陈述可以看出本案的证据形成了一条完整的证据链，能够证明原被告之间存在防盗门合法买卖关系并且已实际履行的事实：签订《防盗门采购合同》→原告按照合同约定工程项目地供防盗门→合同指定收货人龚继红签收。被告陈述“龚继红”也是十四冶的员工。故原告按照合同履行了供货义务，被告未按约定按时足额支付货款，构成违约，应承担支付货款责任。具体货款金额，应以“龚继红”实际签名的3张收货单为准，金额1143500元。其中“肖如云”签字的收货单，与本案合同约定不符，原告如有证据可另案起诉。至于销货明细单上购货单位表述为“十四冶（雨花社区）”，收货人签字为“龚继红”与本案的履行并不矛盾，从合同的约定来看，属于“指定履行”，原告根据合同约定直接向涉案地块的总承包方中国有色金属工业第十四冶建设公司供货，有十四冶员工“龚继红”签字，履行的对象、履行的方式与合同相符。关于资金占用费问题，实际上就是逾期付款利息问题，该案原告未能提交双方约定逾期付款违约金和违约金计算方法的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案逾期付款时间的起算，双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另外最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为“过分高于造成的损失”。资金占用费的起算时间，本院支持原告观点：合同是2017年10月5日签订的，最后一批供货是到2018年2月2日，合同约定供货后3个月付清，推算就是到2018年5月1日。逾期付款利息计算方法为：1143500×（6%÷365）×逾期付款天数=逾期付款利息，但总额不得超过本金1143500元的百分之三十。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告云南飞勇建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部货款1143500元；二、限被告云南飞勇建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部以1143500元为本金，按年利率6%计算利息，从2018年5月1起算至还清本金为止，逾期付款利息计算方法为:1143500元×（6%÷365）×逾期付款天数=逾期付款利息，但总额不得超过本金1143500元的百分之三十；三、驳回原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部的其他诉讼请求。案件受理费14294元（已减半收取并由原告垫付），由原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部承担7594元，被告云南飞勇建筑工程有限公司承担6700元，并于本判决生效后30日内支付原告晋宁昆阳程鹏钢材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年十一月二十日书记员  矣丽仙