湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初5309号 原告：陈超华，男，汉族，1977年11月3日出生，住所地湖北省汉川市。 被告：舒建洪，女，汉族，1982年6月26日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告陈超华与被告舒建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超华、被告舒建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈超华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17.3万元及利息（利息按国家允许范围内利率自2017年11月26日起计算至2020年11月10日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，被告舒建洪向原告陈超华前后共计借款17.3万元。说家里急需用钱，借期为1年，并口头约定月利率2%。直到2020年9月8日，被告舒建洪仍没有还钱。 被告舒建洪辩称，舒建洪在其债务危机时与陈超华所在的鸿鼎泰公司发生借贷关系，由陈超华审批。因鸿鼎泰公司系职业放贷公司，后由陈超华负责催收该笔借款，而陈超华采取威胁、恐吓方式向舒建洪催收借款。借条为舒建洪在非意愿情况下所出具，借款金额不符合实际金额。 经审理查明：1、2016年9月19日，被告舒建洪向原告陈超华出具借条1张，载明“今借到陈超华人民币贰万元整，借款期限12个月，定于2017年9月15日按期偿还”；2、2017年10月26日，被告舒建洪向原告陈超华出具借条1张，载明“今借到陈超华人民币捌仟元整”；3、2017年10月28日，被告舒建洪向原告陈超华出具借条1张，载明“今借到陈超华人民币叁仟元整，开机密码830624”；4、2017年10月29日，被告舒建洪、案外人舒象生向原告陈超华出具借条1张，载明“今借到陈超华人民币壹拾壹万元整，逾期不还，房子归对方所有，房子地址：中方县舞水家园7栋510号”；5、2017年11月5日，被告舒建洪向原告陈超华出具借条1张，载明“今借到陈超华人民币叁万贰仟元整”；6、2017年11月23日，被告舒建洪向原告陈超华出具借条1张，载明“今借到陈超华人民币壹万元整2017年12月5日还款结清”；7、2017年11月26日，被告舒建洪向原告陈超华出具借条1张，载明“今借到陈超华人民币壹万元整2月15日归还”。原告陈超华通过其建设银行账户向被告舒建洪转账130700元，具体为:2017年10月28日转账3000元、2017年10月29日转账56000元、2017年11月1日转账24000元、2017年11月5日转账19000元、2017年11月7日转账4000元、3000元、2000元、2017年11月8日转账1700元、10000元、2017年11月26日转账8000元。被告舒建洪于2016年11月16日至2017年3月30日期间分9次向原告陈超华微信转账共计6413元。 庭审中，原告陈超华陈述2017年10月29日的11万元借条包含2016年9月19日的2万元借条、2017年10月26日的0.8万元借条、2017年10月28日的0.3万元借条，本次起诉没有包含2016年9月19日的2万元借条，故变更诉讼请求要求被告舒建洪偿还借款本金16.2万元。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件7份、微信转账账单9份、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告陈超华虽提交被告舒建洪出具的借条7张，陈述2017年10月29日的11万元借条包含2016年9月19日的2万元借条、2017年10月26日的0.8万元借条、2017年10月28日的0.3万元借条，且本次起诉没有包含2016年9月19日的2万元借条，变更诉讼请求为被告舒建洪偿还借款本金16.2万元，但所提交的银行转账金额为130700元，故本院认定双方的借款金额为130700元。被告舒建洪提供的其向陈超华的微信转账均发生在2017年3月30日之前，而原告陈超华起诉所依据的借条发生在2017年10月29日之后，故本院认定2017年10月29日之后被告舒建洪没有偿还原告陈超华借款。被告舒建洪辩称每张借条应对应相应的转账凭证，原告陈超华陈述有时借款在前，出具借条在后，因原、被告双方发生较多的借款，对于转账日期与借条落款日期有一定出入符合民间借贷交易方式、交易习惯，故该辩称理由本院不予采信。被告舒建洪辩称其借条是在原告陈超华采取威胁、恐吓的情况所出具，但未能提供相关证据予以证实，故该辩称理由本院不予采信。 因双方系自然人之间的借款，未约定利息，也未约定逾期利息，根据2020年8月20日起施行的经修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，鉴于涉案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故被告舒建洪应按照原告陈超华起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率3.85%标准支付自逾期还款之日的利息，现原告陈超华要求被告舒建洪支付2017年11月26日至2020年11月10日期间的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告舒建洪于本判决生效后十日内偿还原告陈超华借款本金130700元，并支付资金占用利息（以130700元为基数，自2017年11月26日起按照年利率3.85%计算至2020年11月10日止）； 二、驳回原告陈超华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告陈超华负担420元、被告舒建洪负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。