wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初841号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张双照，男，1983年3月4日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年11月3日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）727号起诉书，指控被告人张双照犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张双照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年7月3日23时20分许，被告人张双照酒后驾驶豫Ｒ×××**号黄色奇瑞牌小型轿车，沿南阳市卧龙区外环路（外郎庄至罗湾村区间道）自北向南行驶至龙锦嘉园小区附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张双照血液中乙醇含量为130.25mg／100ml。公诉机关认为：被告人张双照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。故建议法院对被告人张双照犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。请依法惩处。被告人张双照对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月3日23时20分许，被告人张双照酒后驾驶豫Ｒ×××**号黄色奇瑞牌小型轿车，沿南阳市卧龙区外环路（外郎庄至罗湾村区间道）自北向南行驶至龙锦嘉园小区附近处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，张双照血液中乙醇含量为130.25mg／100ml。上述事实，被告人张双照在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴（2020）毒鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料，行政处罚决定书，被告人张双照的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人张双照对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张双照醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张双照犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张双照系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人张双照醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时血液中乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，对被告人张双照判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张双照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 慧二〇二〇年十一月四日书记员 周光欣
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执866号申请执行人：周玉，女，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：周振宇，男，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：周兆杰，男，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：毛德慧，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：陈业胜，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人周玉、周振宇、周兆杰、毛德慧与被执行人陈业胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈业胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周玉、周振宇、周兆杰、毛德慧发现被执行人陈业胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  康 姝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6096号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：夏竹华，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地：湖南省新宁县，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告夏竹华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19700元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2269.44元（以剩余本金19700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2016年1月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2016年1月12日向被告发放借款19700元，被告收到款项尚未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2016年1月12日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。现原告主张被告偿还借款本金19700元及借期内利息2269.44元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏竹华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19700元；二、被告夏竹华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2269.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174.5元，由被告夏竹华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告夏竹华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付174.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1396号申请执行人：王**征，女，1955年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南省佛光房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆**。统一社会信用代码：91410400690561090R。法定代表人：赵亚明，总经理。王**征申请执行河南省佛光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初30号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南省佛光房地产开发有限公司应自2020年起，按季度分期偿还王**征借款本金841500元，即于每季度的第三个月的25日偿还20%（首笔款于2020年3月25日偿还），直至还清，如河南省佛光房地产开发有限公司违反上述约定，对剩余本金仍按月息1分向王**征支付利息（自2015年3月13日起计算至还清之日止），王**征并有权对剩余未到期的本、息向法院一次性申请强制执行，并承担案件受理费8307元。因河南省佛光房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，王**征申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省佛光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过查询，未发现被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下有银行存款。2.通过查询，未发现被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下不动产登记信息。3.通过查询，未发现被执行人河南省佛光房地产开发有限公司名下车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人的约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，报请院长批准，符合终结本次执行程序的条件。本案债权尚余841500元及利息、案件受理费8307元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省佛光房地产开发有限公司负有继续向申请执行人网应征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月二十八日书记员 潘世通
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职员，代理权限为特别授权。被告:李兔，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告李兔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告李兔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金19455.54元、利息（含罚息）7710.83元，共计27166.37元（利息暂计算至2020年10月26日止）；2020年10月26日之后的利息以本金19455.54元为基数，按日万分之五的利率标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为20000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2020年3月27日开始逾期，至2020年10月26日止，被告共欠款27166.37元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告李兔未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2017年11月23日，被告申请办理信用卡时在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果和损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：根据被告签署的申请表，可依法确认被告在申请办理信用卡时已与原告就信用卡的申领、使用、还款及权利义务等达成了合约，该合约对双方均具有法律约束力。根据合约约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告李兔之间的信用卡借款合同关系；二、被告李兔偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡本金19455.54元、利息（含罚息）7710.83元，共计27166.37元（利息计算至2020年10月26日止）；2020年10月26日之后的利息以本金19455.54元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239.58元，由被告李兔负担（原告已垫付，同意在执行时由被告李兔一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝焕林，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路**。法定代表人卜凡敬，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈永根，男，，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人郝焕林因诉徐州市自然资源和规划局不动产行政登记一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019）苏03行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝焕林申请再审称，原审裁定无事实根据和法律依据，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，判决支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，徐州中院分别于2008年3月13日、2008年7月21日作出（2007）徐民一初字第101号民事调解书和（2008）徐执字第0246号协助执行通知书，协助执行通知书明确要求将案外人江苏万隆实业投资发展股份有限公司(以下简称万隆公司)所有的位于徐州市××路××世纪××商品房××套（含涉案不动产）过户至陈永根名下。原徐州市不动产登记局根据上述协助执行通知书实施的涉案不动产转移登记行为，系其依照人民法院生效文书作出的行为，也是其履行法定协助执行义务的行为，且其在协助执行时未扩大范围或违法采取措施造成损害，因此,郝焕林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审程序并无不当，原审裁定驳回郝焕林的起诉亦无不当。综上，郝焕林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝焕林的再审申请。审判长  马生安审判员  黄 河审判员  沙永梅二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36446号原告：林健平，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省平远县*********，公民身份号码441************618。被告：陈世贵，男，汉族，1972年12月8日出生，住贵州省习水县**********，公民身份号码522************913。原告林健平诉被告陈世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告林健平到庭参加诉讼，被告陈世贵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林健平向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费14285.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月25日7时40分左右，被告驾驶无号牌电动三轮沿张槎三路自西往东方向行驶，行至张槎三路东鄱南路口时，遇原告步行沿张槎三路自东往西方向通过此路口处，被告驾驶的无号牌电动三轮车右侧车身与原告右脚发生碰撞，事故致原告受伤。事发后，原告被送至佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗14天，出院后继续定期换药约100天，原告用去医疗费14285.61元。由于被告一直拒绝赔偿，原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生的过程以及责任划分，本次事故由被告承担全部责任。3.佛山市中医院禅城高新区医院诊断证明书、门诊病历、广东省医疗收费票据，证明原告因本次事故受伤治疗，支出医疗费用14285.61元的事实。被告陈世贵未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。综合在案证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2020年3月25日7时40分左右，被告驾驶无号牌电动三轮沿张槎三路自西往东方向行驶，行至张槎三路东鄱南路口时，遇原告步行沿张槎三路自东往西方向通过此路口处，被告驾驶的无号牌电动三轮车右侧车身与原告右脚发生碰撞，事故致原告受伤。事发后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队于次日作出《道路交通事故认定书》（第440************951号），认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告即被送往佛山市中医院禅城高新区医院住院治疗，其伤情被诊断为“右小腿外伤并软组织挫裂伤等”，经治疗后，原告于4月8日出院，共计住院14天，出院医嘱为“定期换药、定期复诊、不适随诊、注意休息，建议全休三周，住院期间需陪护一人等”。出院后，原告还进行了多次门诊治疗，其因上述治疗支出医疗费14285.61元。庭审中，原告陈述其工作单位是佛山通宝精密合金股份有限公司，其因本次事故受伤被劳动部门认定为工伤。审理中，本院向被告的户籍地址邮寄送达诉讼文书（含开庭传票），邮寄回单显示由被告本人签收。本院认为，涉案交通事故的双方当事人均为非机动车方，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告在本次事故中受伤，其身体权受到损害，故本案案由应为身体权纠纷。本次事故属于道路交通事故，交警部门已认定由被告承担本次事故的全部责任，该结论合法有效，故被告对原告因本次事故造成的损失应承担赔偿责任。原告在本案中仅主张了医疗费（14285.61元），该费用合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林健平赔偿损失14285.61元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取79元，由被告陈世贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年十一月十六日书记员  李韵诗
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2168号申请人：宜都市飞农农资经营部，住所地宜都市陆城街办园林大道（宜都商城**136铺**）。统一社会信用代码92420581MA4CTNHT19。经营者：王锦兵，男，生于1971年11月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：牧原食品股份有限公司，住所地南阳市内乡灌涨水田村。统一社会信用代码91410000706676846C法定代表人：秦英林，该公司董事长。本院审理申请人宜都市飞农农资经营部与被申请人牧原食品股份有限公司票据纠纷一案，申请人宜都市飞农农资经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牧原食品股份有限公司银行存款1450000元。申请人以其购买的长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司承保的诉讼保全责任险为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宜都市飞农农资经营部提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人牧原食品股份有限公司的银行存款1450000元。案件申请费5000元，由申请人宜都市飞农农资经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 胜二〇二〇年十一月十七日书记员 谢雨蒙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6394号申请人：沈珂斌，男，1999年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：许进博，男，1998年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。沈珂斌与许进博分期付款买卖合同纠纷一案中，沈珂斌于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许进博名下银行存款人民币28000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供案外人房产进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许进博名下银行存款人民币28000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费300元，由沈珂斌预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十一月十六日书记员  唐 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6217号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：齐泽东，男，1955年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、齐泽东合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执异162号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凉琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地，住所地张家港市人民中路**iv>负责人：张曾博，该行行长。被执行人：张家港保税区长悦国际贸易有限公司，住所地张家，住所地张家港保税区纺织原料市场**>法定代表人：秦娟。被执行人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金，住所地张家港市金港镇南沙长山村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郁江清。被执行人：秦娟，女，1972年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁士淮，男，1970年10月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：施秋琴，女，1979年9月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡建国，男，1977年6月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司、张家港市久盛船业有限公司、秦娟、袁士淮、施秋琴、蔡建国金融借款合同纠纷一案中[（2016）苏0582执4838号]，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同等证据。本院查明，2018年5月2日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（转让人）、中国农业银行股份有限公司苏州分行（资产受托管理人）与浙江省浙商资产管理有限公司（受让人）签订《债权转让合同》，约定中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将本院（2016）苏0582民初1382号民事判决书所涉全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2018年6月26日，江苏法制报刊登了《中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。另外，2016年7月21日，新华日报上刊登了《中国农业银行股份有限公司苏州分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，中国农业银行股份有限公司苏州分行、中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司和申请人浙江省浙商资产管理有限公司协议约定将涉案生效法律文书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的全部债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，且已履行了通知义务。申请人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24793号原告：陆金申华融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。被告：胡忠良，男，1985年10月10日生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************213。原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司与被告胡忠良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清应付租金41976.06元及逾期利息2228.93元（暂计至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以41976.06元为本金按日万分之七计算利息至实际支付之日止；2.请求依法判令被告以其名下的车牌号赣G*****车辆（车架号：LSYYDBCB6JC000455）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.请求依法判令被告承担律师费4500元；4.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日在佛山市南海区签订《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告同原告按月支付租金1998.86元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，然被告却多期未付租金，已经构成严重违约，经过原告的多次催告，被告仍未支付任何款项。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至法院，请求人民法院依法裁判！被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉租赁车辆赣G*****号小型普通客车的登记所有人为被告。被告自2019年10月27日起未按约定支付租金。原告委托上海俱进律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《委托代理协议》约定，本案律师费4500元。2020年10月14日，上海俱进律师事务所向原告开具编号为16734410的律师费发票。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应全面履行。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金41976.06元，符合合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期支付租金的，原告有权要求就到期未付租金及其他任何应付款项按日万分之七的利率计算逾期利息，但结合合同内容，该逾期利息是承租人违约造成出租人损失的一种救济，应为补偿性质。原告主张被告按照合同约定的计算方式支付逾期利息，明显高于其所受损失，故本院结合被告违约情形、违约程度等酌定被告按日万分之五计算逾期利息予原告，超出该部分的违约金，本院不予支持。原告请求被告承担其已付的律师费，因原告有相应合同和付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金41976.06元及以该租金为基数自2019年10月27日起至实际付清日止按日万分之五计算的逾期利息予原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司；二、被告胡忠良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4500元予原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司；三、原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司对被告胡忠良所有的赣G*****车辆（车架号：LSYYDBCB6JC000455）享有抵押权，在被告胡忠良不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取508.81元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯颖然
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初353号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾伟星，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省宁都县，住宁都县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月14日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年9月25日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人曾伟星犯容留他人吸毒罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾伟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年2月8日，被告人曾伟星容留王某、陈某、付盛在其位于宁都县的居住房内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年2月10日13时许，被告人曾伟星容留陈某在其宁都县的居住房内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年2月14日22时许，被告人曾伟星容留陈某在其宁都县的居住房内与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人曾伟星如实供述了容留他人吸毒的事实。 上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科劣迹证明、被告人曾伟星的供述与辩解、证人陈某、王某、刘某、卢某1、卢某2的证言及辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场指认照片等。 公诉机关认为，被告人曾伟星多次容留他人且一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾伟星具有坦白情节，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金3000元。 被告人曾伟星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。 经庭审举证质证，公诉机关提交的证据具有合法性、客观性、关联性、证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人曾伟星提供场所，多次容留他人且一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立。其具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾伟星犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  陈凤洲 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11792号原告：杨传夫，男，1969年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：梅晓敏。原告杨传夫诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传夫的委托代理人刘波、被告中联重科股份有限公司的委托代理人梅晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传夫的诉讼请求：1、判令被告根据与原告签订的合同序号为ZLSH0001034的《产品买卖合同》置换新的型号为ZR220A的旋挖钻机发动机一台（金额计140000元）；2、判令被告根据与原告签订的合同序号为ZLSH0001034的《产品买卖合同》置换新的型号为ZR220A的旋挖钻机行走系统一套（金额计160000元）；3、请求判令被告支付误工费200000元（误工天数100天x2000元／天）。原告杨传夫诉请的事实和理由：原告与被告于2013年4月12日签订《产品买卖合同》，合同金额3580000元，约定原告以按揭方式向被告购买型号为ZR220A的旋挖钻机一台。被告的机器交付给原告后就一直存在重大质量缺陷，体现为：1、发动机高温；2、钻杆故障，桅杆仅适用1920小时后就开裂；3、行走系统故障，底盘设计缺陷；2014年5月14日原告因为机器存在严重质量问题，向被告申请要求更换机器，但是被告一直以属于正常的质量问题为由，采取以“用海绵八散热器透风的地方遮住，防止散热效果不明显”等一系列不正规的操作，维修机器，拒绝更换机器。由此对原告造成了重大的经济损失。机器保修期到期后，被告以机器已过保修期为由，拒绝解决机器的质量故障问题。原告只能到西宁博瑞工程机械有限公司进行维修。从2014年至2018年，原告在西宁博瑞工程机械有限公司对机器发动机大修4次。2020年8月10日原告又在兰州鼎昇天泽工程机械有限公司对发动机进行大修。在此维修期间，原告耽误的误工损失达到500000元。因被告提供的机器存在质量问题，被告一直没有有效解决，为维护原告权利，特提起诉讼。被告中联重科股份有限公司辩称：1、被告交付的是合格的产品，且产品交付后原告已经长期使用，不存在所谓的质量问题。产品已交付长达7年之久，早已超过合同约定的保修期限，原告曾反映过的少量细节问题我方早已解决，原告在维修单上签字认可，表示对维修服务满意，按照双方的合同约定，若双方就质量问题发生争议，应交由湖南省质量技术监督局进行鉴定，若因质量问题引起诉讼，应交由国家建筑机械质量监督检验中心鉴定，本案中原告未提交任何的鉴定报告，故原告所谓的质量问题不属实。2、原告主张的误工损失无事实和法律依据，也看不出与所谓质量问题有任何因果关系。综上所述，原告的诉讼请求均不成立，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：2013年4月12日，原告杨传夫与被告中联重科股份有限公司所设立分支机构中联重科股份有限公司上海分公司签订合同序号为ZLSH0001034的《产品买卖合同》及合同序号为ZLSH的《中联重科ZR系列旋挖钻机服务协议》，约定：原告杨传夫以按揭方式购买原告生产的型号为ZR220A的的旋挖钻机1台，货款金额为3580000元。上述合同签订后，2013年6月3日。中联重科股份有限公司上海分公司向原告交付了合同约定的设备。以上事实有《产品买卖合同》、《中联重科ZR系列旋挖钻机服务协议》、《产品安装调试校验单》等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的维修记录、维修清单不能有效证明本案被告交付给原告的设备存在质量问题，其更换发动机和行走系统以及要求被告承担误工费也失去设备存在质量问题的关键基础条件。本案原告未能提供有效证据证明本案被告向原告交付的设备存在质量问题，原告应承担举证不能的不利法律后果。被告辩称其交付的是合格的产品，请求法院驳回原告诉请，该辩称有理，本院予以支持。因此，原告请求判令被告根据与原告签订的合同序号为ZLSH0001034的《产品买卖合同》置换新的型号为ZR220A的旋挖钻机发动机一台（金额计140000元）、被告根据与原告签订的合同序号为ZLSH0001034的《产品买卖合同》置换新的型号为ZR220A的旋挖钻机行走系统一套（金额计160000元）、请求判令被告支付误工费200000元（误工天数100天x2000元／天），对上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨传夫的全部诉讼请求。本案案件受理费4400元，由原告杨传夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘珂岸书记员王**
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保792号 申请人：李＊＊，男，1971年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被申请人：高＊＊，女，1971年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人李**于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高**的银行存款180000元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人高**的银行存款180000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1570元，由申请人李**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王玉荣          二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈想 书记员杨红玉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1661号之一 申请执行人于中海,男,1992年06月05日出生,汉族，住所地安徽省太和县。 被执行人王康,男,1992年11月16日出生,汉族，住所地安徽省巢湖市。 申请执行人于中海与被执行人王康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0523民特363号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于中海向本院申请执行，要求被执行人王康支付案件款37600元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人王康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王康银行存款，截至2020年11月23日，被执行人王康银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王康名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人王康名下车牌号为皖Ａ8××××的五菱牌机动车一辆，查封期限自2020年11月18日至2022年11月17日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王康名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王康收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王康公积金信息，无缴存记录。 8.已委托被执行人户籍登记地地址法院实地调查被执行人名下财产及下落未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人于中海尚有债权37600元及利息未受偿,被执行人王康名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1138号之一申请执行人：天泽（浠水）置业投资有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道。统一社会信用代码：91421125676499921G。法定代表人：魏振安，总经理。委托代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607，代理权限为：申请执行、以及法律规定的其他特别授权权限。被执行人：张小华，女，1982年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍住址浠水县××××组，现住浠水县天××家园××室，公民身份号码：。申请执行人天泽（浠水）置业投资有限公司与被执行人张小华借款合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2537号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小华未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人天泽（浠水）置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月18日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月23日向被执行人张小华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小华立即履行下列义务：1、向申请执行人天泽（浠水）置业投资有限公司偿还借款本金15万元，利息8万元及后期利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费2675元、申请执行费3350元。逾期后，被执行人张小华未予履行，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张小华财产情况提取网络查控，发现登记在被执行人张小华名下有号牌号码为粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**的车辆信息。本院于2020年10月21日向深圳市公安局交通警察局车辆管理所发出协助执行通知，要求查封上述车辆。深圳市公安局交通警察局车辆管理所对上述车辆办理了轮候查封手续，因车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人张小华银行存款、不动产登记、网络资金、证券、保险、工商登记等财产信息。亦未发现被执行人有税务登记信息。三、本院于2020年8月3日向被执行人张小华住所地住房公积金中心进行调查，未发现被执行人张小华有住房公积金缴存信息。四、本院于2020年7月28日向被执行人张小华住所地不动产登记机关进行调查，未发现被执行人张小华有不动产登记信息。五、本院于2020年10月21日向被执行人张小华住所地浠水县××开发区南岳庙社区工作人员调查，调查结果为：被执行人张小华长期在外，无法联系。六、本院于2020年10月20日将被执行人张小华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人天泽（浠水）置业投资有限公司委托代理人黄霖，要求其提供被执行人张小华的财产线索。申请执行人天泽（浠水）置业投资有限公司委托代理人黄霖认可本院的调查结果，并不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈建中
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16152号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：王芝龙，男，该公司员工。被告：王春霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告山东润华物业管理有限公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东润华物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由山东润华物业管理有限公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  程若梅
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2630号安阳市公安局交通管理支队、原雷：安阳市公安局交通管理支队与原雷行政处罚一案，申请执行标的100.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的(2020)豫0502行审244号行政裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2311号 被执行人陈俊平为非法经营罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初259号民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2311号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3251号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭祖泽（曾用名郭祖鹏），男，1991年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦****。法定代表人：严达，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省煤业集团湘永矿业有限公司，住，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村白头狮组/div>法定代表人：刘建军，该公司董事长。一审被告：陈召群，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人郭祖泽因与被申请人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）、湖南省煤业集团湘永矿业有限公司（以下简称湘永公司）及一审被告陈召群建设工程合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭祖泽申请再审称，2014年湘源公司承建了湘永公司棚户区二期工程花果山小区建筑工程，并于同年8月26日该项目负责人陈召群将该项目44#、45#、46#栋包工不包料发包于申请人承建。在施工中，由于湘永公司资金不到位，该工程自2015年9月2日停止施工至2016年6月，共计停工626天。申请人向湘源公司要求拆除建设工程中的外架钢管及设施，湘源公司考虑工程复工后建设的麻烦，不让申请人拆除，并回复申请人停工期间外架钢管租赁费已呈发包方承担。由于停工626天，致使申请人租赁的永兴县兴盛租赁部建筑器材钢管32528.4米、扣件12859套以及自垫钢管1694.6米、扣件9329套，合计外架钢管34223米、扣件22188套，全部用于该工程项目无法拆除偿还。造成申请人支付停工期间钢管租赁直接损失费232133.32元、扣件租赁费72446.98元，两项合计304580.3元，申请人要求被申请人偿付停工期间所租赁的钢管、扣件租赁损失费，于法有据。二审判决违背本案停工626天的客观事实，驳回申请人的诉讼请求，明显错误。请求依法再审。湘源公司、陈召群辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。湘永公司辩称，湘永公司与郭祖泽之间无合同关系，不应承担郭祖泽的租赁损失，请求维持二审判决。本院经审查认为，郭祖泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十日书记员 李睿茜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢699号申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山区。法定代表人骆新超，该行董事长。被执行人吴红光，男，汉族，1977年6月1日出生，住徐州市铜山区。被执行人梁川川，男，汉族，1984年1月13日出生，住徐州市九里区。被执行人周大娟，女，汉族，1985年3月16日出生，住徐州市铜山区。被执行人胡志刚，男，汉族，1966年12月7日出生，住徐州市铜山区。被执行人许成銮，女，汉族，1968年5月19日出生，住徐州市铜山区。被执行人杨惠，男，汉族，1984年5月20日出生，住徐州市铜山区。被执行人吴乔乔，女，汉族，1987年4月30日出生，住徐州市铜山区。关于申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红光、梁川川、周大娟、胡志刚、许成銮、杨惠、吴乔乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4120号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告吴红光于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款期内利息以20万元为本金，自2011月12月14日起至2012年11月20日止，按照年利率13.12%计算；逾期利息以20万元为本金，自2012年11月21日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定的贷款逾期罚息利率计付逾期罚息，扣除被告已付利息26905.94元；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；二、被告梁川川、周大娟、胡志刚、许成銮、杨惠、吴乔乔对上述债务承担连带清偿责任。被告梁川川、周大娟、胡志刚、许成銮、杨惠、吴乔乔承担保证责任后，有权向被告吴红光追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取为3655元，由被告吴红光、梁川川、周大娟、胡志刚、许成銮、杨惠、吴乔乔共同负担（原告徐州农村商业银行股份有限公司已预缴，由被告吴红光、梁川川、周大娟、胡志刚、许成銮、杨惠、吴乔乔随上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案受理。本案执行标的为人民币203655元，执行到位标的为人民币633474.71元。在执行过程中：一、2020年8月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年8月与申请执行人进行谈话，制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；三、2020年8月、11月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行财产；四、2020年8月、11月本院依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈情况如下：1、被执行人吴乔乔名下有财产可供执行，本院依法处置被执行人吴乔乔名下所有的位于徐州市××山区花××城××楼××室房产一处。另查封被执行人吴乔乔所有的苏Ｃ×××**号车辆一台，因其车辆下落不明，暂无法采取处置措施。2、被执行人梁川川、周大娟名下所有的位于徐州市云龙区××＃××房产，已被本院另案处置，故本案暂无法采取下一步执行措施；五、2020年8月、11月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈未发现可供执行的财产线索；六、2020年11月因被执行人吴红光、梁川川、周大娟、胡志刚、许成銮、杨惠、吴乔乔未履行义务完毕，本院依法将被执行人吴红光、梁川川、周大娟、胡志刚、许成銮、杨惠、吴乔乔列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年11月因被执行人吴红光、梁川川、周大娟、胡志刚、许成銮、杨惠、吴乔乔未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；八、2020年11月前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人家庭及财产情况，并制作线下笔录；九、2020年11月向申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十一月三十日法官助理 李昊书 记 员 张力
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保293号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：彭罚太，男，1980年6月29日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。被申请人：熊洁，女，1982年6月5日生，汉族，住江西省鹰潭市嘉鹰湖畔居**。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人彭罚太、熊洁借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人彭罚太、熊洁的银行存款374050.88元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭罚太、熊洁的银行存款374050.88元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十一月三日代书记员 洪 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2923号 申请执行人：杨育凤，女，1974年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：吴自志，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人杨育凤、吴自志与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以398103元为基数，从2018年5月3日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费1860元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费128元，申请执行费240元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执188号韩美玲、郑州健达房地产有限公司：韩美玲申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区车位一个冲抵申请人韩美玲在（2018）豫0191民初6912号民事判决书中应付的赔偿金额。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4891号张惠惠：被执行人张惠惠罚金一案，经本院执行，已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：王淑必，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告王淑必信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加诉讼，被告王淑必经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告向原告偿还信用卡贷款当期余额22448.43元、分期未摊金额17738.5元、手续费1277.19元，共计41464.12元（前述分期未摊金额、手续费暂计至2020年1月3日，暂计日之后：分期未摊金额以当期余额为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以分期未摊金额为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，分期未摊金额、复利、违约金计至2020年7月15日）；2、判令被告承担原告因本案而支付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。庭审中，原告以2020年11月19日后的利息、手续费、违约金不会再新增，以及被告从2020年2月28日至2020年8月4日期间共偿还2400元为由，变更第1项诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡贷款本金37836.93元、利息2378.43元、费用10145.22元（前述利息、费用计至2020年11月19日）。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，依被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。自2020年1月15日起,被告开始持续逾期还款。经原告多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××86的信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……10.本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收尾款的必要、合理范围内予以披露。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%”。发卡后，被告持该卡进行透支消费，截止至2020年11月19日，共计拖欠本金37836.93元、利息2378.43元、费用10145.22元。原告表示上述费用包括手续费1277.19元、违约金8868.03元。另，原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》【（2020）邮银白云Ｂ×××**】、起诉名单、发票及转账凭证，约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与黎志华、叶海锋、罗伟荣等25人诉讼，律师服务费固定为2500元/笔。2020年6月2日，广东广大律师事务所向原告开具广东增值税专用发票，价税合计42500元，该发票中备注原告诉被告等案，每案2500元。原告于2020年7月20日向广东广大律师事务所支付42500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、邮政储蓄资产风险管理系统截图、民事委托代理合同（信用卡诉讼）、起诉名单、发票、转账凭证以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿拖欠的本金37836.93元、利息2378.43元、费用10145.22元。原告主张被告承担律师费2500元，符合合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告王淑必向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿欠款本金37836.93元、利息2378.43元、费用10145.22元。二、自本判决生效之日起五日内，被告王淑必向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行已缴纳），由被告王淑必负担并在履行本判决时向原告国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈晓敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2426号   原告：辉县睿福星商贸有限公司。   法定代表人：杨福燕。   委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。   被告：乌海市佰川商贸有限责任公司。   法定代表人：郑军，公司经理兼执行董事。   原告辉县睿福星商贸有限公司诉被告乌海市佰川商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告辉县睿福星商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告辉县睿福星商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：   准许原告辉县睿福星商贸有限公司撤诉。   案件受理费1807.98元（原告已交），由原告承担。   审判员 赵建平     二〇二〇年十一月二日   书记员 候佳宇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2790号原告：张亚伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芹（张亚伟妻子），女，1987年11月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：南飞，男，1985年1月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南九层律师事务所律师。第三人：周培培，男，1986年12月5日出生，汉族，住舞钢市。第三人：高凯亮，男，1993年10月9日出生，汉族，住叶县。原告张亚伟与被告南飞合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案并依职权追加周培培、高凯亮为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟的委托诉讼代理人李国红、王芹，被告南飞及其委托诉讼代理人陈改平、第三人周培培到庭参加诉讼，高凯亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张亚伟向本院提出诉讼请求：南飞返还投资款15万元。事实和理由：2018年10月21日，南飞让张亚伟投资合作经营加盟店，保证稳赚不赔，张亚伟支付南飞合作款15万元。2018年11月22日，南飞以自己的名义注册了个体户“舞钢市遇见音乐餐厅”，并没有让张亚伟参与经营。事后，张亚伟多次找南飞商议此事，南飞没有给张亚伟分红，也没有给张亚伟退还投资款。现店已经转让给他人，张亚伟的投资化为乌有。为维护合法权益，特提起诉讼。南飞辩称，张亚伟的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回。理由1.张亚伟与南飞、周培培、高凯亮四人系合伙关系，不存在返还投资款的问题；2.四人的合伙关系存续期间，因经营问题已经不存在剩余合伙财产用于分配。周培培述称，张亚伟的诉求不合理。自己与张亚伟、南飞、高凯亮属于共同经营合伙做生意。我们都赔钱了，合伙的时候就知道应当承担风险。高凯亮未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张亚伟、南飞、周培培及高凯亮共同出资经营舞钢市遇见音乐餐厅，舞钢市遇见音乐餐厅成立于2018年11月22日，工商注册信息显示：经营者为南飞，组成形式为个人经营。其中张亚伟向南飞支付投资款15万元。2019年1月28日，张亚伟、南飞、周培培及高凯亮在南荣敏处借款10万元用于备年货，因借款到期后未完全偿还，南荣敏于2020年6月9日将张亚伟、南飞、周培培及高凯亮起诉到本院要求归还借款。诉讼过程中，经本院主持调解，张亚伟、南飞、周培培及高凯亮认可欠南荣敏借款本金5万元及利息1.3万元并愿意于2020年7月7日前还完。本院于2020年6月29日作出（2020）豫0481民初1248号民事调解书予以确认。为偿还欠款，四位合伙人一致委托南飞转让店铺。2020年6月30日，南飞与吴文华签订店铺转让协议，该协议约定：南飞将自己原餐厅转让给吴文华，在吴文华接替后，现有的装修、装饰及其他所有的设备全部归吴文华所有，吴文华在2020年6月30日前向南飞支付转让费6.4万元。店铺转让协议签订后，吴文华已经按照协议约定足额向南飞支付了转让费6.4万元，并于2020年8月10日将舞钢市遇见音乐餐厅的名称变更为舞钢市遇见音乐小酒馆，将经营者变更为吴文华。2020年7月4日，南飞、周培培及高凯亮补签协议约定，将合作期间的所有资产转让给吴文华用于偿还借款，四人合伙关系解除。南飞、周培培称因张亚伟事后反悔，没有在协议上签字。针对2020年6月30日南飞与吴文华签订店铺转让协议的效力问题，张亚伟于2020年8月17日向本院提起诉讼，要求确认该协议无效。本院于2020年9月23日作出（2020）豫0481民初2072号民事判决书，判决驳回张亚伟的诉讼请求。对本院2020年6月29日作出（2020）豫0481民初1248号民事调解书的内容，本院向张亚伟、南飞、周培培及高凯亮下发了履行裁定书，南飞于2020年7月17日向南荣敏支付63688元。本院认为,合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。自然人之间的合伙可以是口头形式，也可以是书面形式。合伙可以由一人负责合伙事宜的经营及管理等，也可以隐名合伙，即对外不显示隐名合伙人的身份。本案中，张亚伟、南飞、周培培及高凯亮四人虽未签订书面的合伙协议，但根据四人在本院（2020）豫0481民初2072号案件及本案中的陈述及所提供的相关证据，可以认定张亚伟、南飞、周培培及高凯亮四人系合伙关系。合伙可由合伙人基于合意而设立，自也可以基于合伙人的合意而解散。合伙解散后，在清偿债务后如有剩余可退还合伙人的出资。本案中，经全体合伙人同意，将共同经营的店铺转让用于偿还欠款，故由南飞负责店铺转让事宜，南飞将店铺转让费用用来支付合伙所欠债务。在没有其他剩余财产的情况下，已经完成了对合伙财产的清算，因此不存在返还投资款的问题。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回张亚伟的诉讼请求。案件受理费1650元，由张亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年十一月三十日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0782刑初177号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1986年3月5日出生，满族，农民，住北镇市。系被害人周某1之子。委托诉讼代理人傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告人刁宏亮，男，1980年6月9日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省黑山县。因本案于2020年8月4日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。地址：黑山镇解放南街**。负责人张玉婷，系该公司经理。委托诉讼代理人杨成远，系该公司北镇市支公司职员。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某1委托诉讼代理人傅洁、被告人刁某、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托诉讼代理人杨成远到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月4日9时45分许，被告人刁宏亮驾驶牌号为辽Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂车从北镇市高山子磷肥厂驶往凌海市金城造纸厂送货，由东向西行至中盘线35公里+600米路段时疏于观察，超车时未确保安全，碰撞到北侧同方向由被害人周某1驾驶的二轮电动车，致二轮电动车侧翻至路边，并将被害人周某1碾压，发生交通事故，致使被害人周某1死亡、二轮电动车上乘员宋某2受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刁宏亮负事故的主要责任，当事人周某1负次要责任，当事人宋某2无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人周某1符合交通事故致头部、躯体及重要脏器毁损死亡。2020年8月4日，被告人刁宏亮在案发现场经公安机关口头传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人刁宏亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刁宏亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。附带民事诉讼原告人宋某1要求附带民事诉讼被告人刁宏亮及中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币100万元。被告人刁宏亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，表示自愿认罪认罚，愿意尽最大能力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，肇事车辆在其公司投有强制险及三者险，事故发生在保险期限内，同意在强制险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费及医疗费，超出部分在商业险内按主要责任70%比例进行赔付。对宋某2的医疗费用亦同意赔付。经审理查明，2020年8月4日9时45分许，被告人刁宏亮驾驶牌号为辽Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**重型仓栅式半挂车从北镇市高山子磷肥厂驶往凌海市金城造纸厂送货，由东向西行至中盘线35公里+600米路段时疏于观察，超车时未确保安全，碰撞到北侧同方向由被害人周某1驾驶的二轮电动车，致二轮电动车侧翻至路边，并将被害人周某1碾压，发生交通事故，致使被害人周某1死亡、二轮电动车上乘员宋某2受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人刁宏亮负事故的主要责任，当事人周某1负次要责任，当事人宋某2无责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人周某1符合交通事故致头部、躯体及重要脏器毁损死亡。2020年8月4日，被告人刁宏亮在案发现场经公安机关口头传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人周某1于1964年5月17日出生，父母及配偶均已故，只有一子宋某1，抢救费用支付662元。宋某2治疗费用支付1327.38元。肇事车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保强制险和三者险。事故发生在保险期限内。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、证人高某、邹某、田某证言、被告人刁宏亮供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场勘验照片、光盘一张、医疗费单据、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁宏亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刁宏亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刁宏亮无前科劣迹，系初犯，且负事故主要责任，可酌情从轻处罚；被告人刁宏亮自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刁宏亮的交通肇事行为，造成被害人死亡的后果，给附带民事诉讼原告人宋某1造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。被告人刁宏亮所驾驶车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保强制险和三者险，事故发生在保险期限内，亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某1主张的合理部分予以支持，其经济损失为死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）元、丧葬费37632元、医疗费662元及宋某2医疗费1327.38元、交通费酌情支持500元，共计676521.38元。综上，根据被告人刁宏亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零四条、第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刁宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。）二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失111989.38元（强制险11000元+医疗费1989.38元）；三、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内在三者险范围内按责任比例赔偿附带民事诉讼原告人宋某1经济损失395172.4元[（676521.38元-111989.38元）×70%]；四、驳回附带民事诉讼原告人宋某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高健人民陪审员  高飞人民陪审员  叶红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曹洋
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初256号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人刘玉山，男，1969年3月2日出生于新乡市，汉族，小学文化，无业，被捕前住河南省。2019年5月27日因盗窃被新乡市公安局东街分局行政拘留10日并处罚款500元，2020年6月6日执行期满；2020年2月13日因非法携带管制刀具、寻衅滋事被新乡市公安局洪门分局行政拘留18日，2020年3月3日执行期满。因涉嫌盗窃，于2020年9月13日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2020年9月25日被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人刘玉山犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人刘玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年9月10日15时许，被告人刘玉山在新乡市牧野区新濮路下焦庄路口被害人袁某租住的室内床上盗走三部手机，其中一部手机丢失。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定中心鉴定，三部手机总价值为3976.68元。案发后侦查机关将追回的两部手机已发还被害人袁某，被害人袁某对被告人刘玉山的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，价格认定结论书，被害人袁某的陈述，被告人刘玉山的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据。被告人刘玉山对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘玉山入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘玉山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；建议判处被告人刘玉山有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人刘玉山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘玉山的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场方位示意图、现场照片、现场笔录、指认现场照片、手机购买凭证、被害人袁某陈述、被告人刘玉山供述与辩解、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉山以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年十一月二十六日代书记员 金 潇
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执396号之二申请执行人长春建设集团股份有限公司,住所地长春市高新区蔚山路**。法定代表人：李晨曦，总经理。委托代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。被执行人陈怀远，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人长春建设集团股份有限公司与被执行人陈怀远追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉01民初806号民事调解书于2020年4月22日已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行。本院作出的（2019）吉01民初806号民事调解书调解如下：“一、被告陈怀远于2020年7月1日前一次性给付原告长春建设集团股份有限公司代其支付的材料款、人工费（2019年3月7日至2019年6月19日期间的材料款、人工费），本案之前原告长春建设集团股份有限公司与被告陈怀远所有诉讼案件的案件受理费、保全费、担保费、律师代理费共计17,808,149.47元；二、本案诉讼费用184,969元减半收取92,484.5元、保全费5,000元、担保费42,950.5元，共计140,410元由被告陈怀远负担（与前款一并给付）；三、如被告陈怀远逾期给付上述款项，则应支付相应利息，利息计算标准为：以17,948,559.47元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月3日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除房产外未发现被执行人有财产登记信息。本院于2020年8月6日轮候查封被执行人陈怀远购买的吉林省成城房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区铁西街以东成城·蓉桥壹号******房，合同编号：818943，楼栋四角号码：2-22/25-276，建筑面积为111.26平方米的房屋；轮候查封被执行人陈怀远所有的坐落于一汽13、14B街区天茂·泊林丽郡32幢2单元604号房、不动产权证书号：吉(2017)长春市不动产权第0063146号、不动产单元号：220106006256GB00005F90106019、建筑面积193.39平方米的不动产。分摊土地面积51平方米，丘地号：4-102/30-54（604）。上述财产查封期限三年。自2020年8月6日至2023年8月5日止。3、本院于2020年7月16日查询被执行人在长春市范围的土地信息，未发现被执行人有土地登记信息。4、本院于2020年10月26日限制被执行人高消费。5、因被执行人陈怀远在吉林华业房地产开发有限公司有到期债权，本院已向吉林华业房地产开发有限公司送达履行到期债务通知书，其在15日未提异议，我院已向其送达（2020）吉01执396号之一执行裁定书，因吉林市中级人民法院（2019）吉02破申2号之一已经受理吉林华业房地产开发有限公司的破产重整申请，本院已通知其在能偿还债务时，及时给付本案申请执行人长春建设集团股份有限公司或者将执行款打入本院账户。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十一月十六日书记员 吴 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9607号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******************。负责人：王贵玉，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，男，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，男，该分行职员。被告：邓金喜，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************。原告广发银行股份有限公司清远分行（以下简称广发银行清远分行）与被告邓金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告邓金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓金喜于2010年8月27日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2．判令被告邓金喜向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金21960.55元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计算至2020年7月17日为692.59元，本息合计为22653.14元，之后发生的利息另计）；3．判决原告广发银行股份有限公司清远分行对清新县*****************202#房产的处理价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月23日，被告邓金喜因购买位于清新县*****************202#房产，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请借款。2010年8月27日，原告与被告邓金喜（借款人、抵押人）签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同对借款、保证、抵押等事项均进行了具体约定。其中约定的内容有：被告邓金喜向原告借款18万元，借款期限为15年，被告邓金喜分180期归还，每月为一期，每月的20日为当期的还款日；被告邓金喜以上述所购房产为借款提供抵押担保，并由其承担合同项下所涉及的有关费用（包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、律师费、执行费、拍卖费及有关税费等）。签订借款合同后，原告于2010年9月2日履行了借款合同约定的借款义务，划付了18万元。在合同的履行过程中，被告邓金喜出现了违约行为。截止至2020年7月17日，被告邓金喜仍欠原告贷款本金为21960.55元，利息(含罚息、复利）为692.55元，本息合计22653.14元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告邓金喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告邓金喜于2010年8月27日所签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告邓金喜发放借款，被告邓金喜也应该每月按期足额还本付息。但被告邓金喜至2020年11月3日止已连续逾期10期未足额偿还借款。被告邓金喜的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》，并要求被告邓金喜立即偿还全部借款本金21960.55元及利息、罚息、复利（计至2020年7月17日的利息为499.33元、罚息为181.16元、复利为12.1元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至借款清偿之日止）。此外，被告就该借款以其所购房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对被告提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故，对于原告提出的第3项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邓金喜于2010年8月27日所签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告邓金喜于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行偿还借款本金21960.55元及利息、罚息、复利（截至2020年7月17日的利息为499.33元、罚息为181.16元、复利为12.1元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计付至借款清偿之日止）；三、确认原告广发银行股份有限公司清远分行在本判决第二项确定的债务范围内对位于清远市清新区*****************202#房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告邓金喜负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十八日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道华丰路**，统一社会信用代码：913302266747099648。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：杨世省，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：周碧亚，女，1978年4月1日出生，汉族，住宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告杨世省、周碧亚金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨世省、周碧亚共同归还原告借款本金79354.78元，支付利息及罚息共4892.65元（算至2020年7月6日），此后的利息及罚息按合同约定利率计算至款项付清之日止；2.被告杨世省、周碧亚支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的委托诉讼代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告杨世省、周碧亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 一、借款人：杨世省、周碧亚。 二、借款时间：2019年1月21日。 三、借款金额：80000元。 四、约定利息：年利率9%。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 五、还款期限：到期日为2020年1月21日。还款方式为按期付息，到期一次性还本。 六、还款情况：借款到期后，被告仅归还借款本金645.22元，余款未还。 七、尚欠本息：截至2020年7月6日，被告尚欠借款本金79354.78元，利息及罚息共4892.65元。 八、其他相关事实：1.原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世省、周碧亚于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金79354.78元，并支付利息及罚息共4892.65元（计至2020年7月6日），2020年7月7日开始的利息及罚息按合同约定利率计付至款项还清之日止； 二、被告杨世省、周碧亚于本判决生效后十五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1906元，减半收取953元，由被告杨世省、周碧亚负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨世省、周碧亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年十一月六日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢351号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：梁新棣，男，1970年1月2日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：刘英，女，1952年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人刘英借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）兴山民二初字第51号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2003年9月1日立案执行，2006年6月8日裁定终结本次执行程序，本院于2020年8月7日依职权恢复执行。 查明，玉林市山心农村信用合作社的权利、义务于2008年12月30日开始由兴业县农村信用合作联社享有、承担。 本院在恢复执行过程中，通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结并予以扣划被执行人银行存款29956元，并向申请执行人发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产；向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执恢137号 申请执行人：蒋某，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：颜某，男，2005年1月31日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 法定代理人：蒋某（颜某之母），住四川省攀枝花市**。 申请执行人：梁镕，女，1955年3月27日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 申请执行人：颜邦康，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 上述申请执行人的委托代理人（特别授权）：蒋小慧，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 上述申请执行人的委托代理人（一般代理）：董德，四川民慷律师事务所律师。 被执行人：左彬，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行蒋某、颜某、梁镕、颜邦康依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初571号民事判决书申请执行左彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人左彬应向申请执行人蒋某、颜某、梁镕、颜邦康赔偿因颜旗洪死亡产生的各项损失共计人民币184441.70元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人左彬于2020年11月30日已履行完上述义务，并支付申请执行人迟延履行期间的债务利息人民币20567.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初571号民事判决书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王昆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2181号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑****。 主要负责人：何涛。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被执行人：黄泳，男，1989年5月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司与被执行人黄泳责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人黄泳返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司已代为支付的保险理赔款120000元。本案执行费1700元由被执行人黄泳承担。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人黄泳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄泳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄泳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄泳名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄泳有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄泳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄泳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄泳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱浩丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1123号之二 申请执行人：钟循烽，男，汉族，1971年9月10日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：王建林，男，汉族，1976年7月23日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人钟循烽与被执行人王建林借款合同纠纷的一案中，被执行人王建林至今未履行本院作出的（2019）赣0791民初2661号民事调解书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到王建林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年11月27日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  罗忠艳