文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3734号原告：邵开芝，女，1932年6月18日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁德市，现住重庆市奉节县。原告：邵基凤，女，1968年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：张月，女，1990年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告：张光联，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。以上原告共同委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：张正常，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：杨发梅，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告邵开芝、邵基凤、张月、张光联与被告张正常、杨发梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邵基凤、张月、张光联及原告方的委托诉讼代理人王耀波，被告张正常、杨发梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵开芝、邵基凤、张月、张光联向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金10700元；2、判令二被告支付从2020年7月16日起以10700元为基数按照年利率6%的利息至实际付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张正权与被告张正常系同父母的亲兄弟关系。2013年至2015年期间，二被告因整修房屋及女儿张敏读书缺钱多次向张正权借款，金额共计10700元。后张正权多次要求二被告偿还借款本金被拒绝。2019年4月10日，张正权因病死亡。张正权死亡后，以上债权由其法定继承人享有，其法定继承人有母亲邵开芝、妻子邵基凤、长女张月、次子张光联。后四原告亦要求二被告偿还借款，但二被告拒绝履行还款义务。综上，四原告为维护其合法权益，根据《继承法》、《民法总则》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张正常辩称，与张正权是弟兄关系，邵开芝是其母亲，邵基凤是张正权的妻子，张光联、张月是张正权的儿女；妻子杨发梅不晓得借钱的事，是在浙江打工时借的，借的时候张正权也在浙江打工；借钱后没出借条，前后借过几次，借的金额记不清楚，认可原告说的10700元；因为原告方占了张正常的土地建房，把其院墙拆了也不建好，所以不得还钱。后在庭审中以其有病，承认借钱的事实时不具有民事行为能力，不属于其真实意思表示为由，否认前述借钱的说法。请求驳回原告的诉讼请求。被告杨发梅辩称，与张正常系夫妻关系，我修建房屋是2016年修的，2014年我们两个人都在新疆，我女儿读书的钱是别人给我打的。张正权在世的时候一直没有说借钱的事情，原告他们也一直没有来要，直到张正权死后才来要钱。原告也没有提供借款的方式是转账还是什么。我也不清楚张正常是否在外有债务的事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼主张，依法向本院提交了证据。原告方提交了原告的身份证复印件及被告的户口证明、结婚登记信息、重庆市奉节县朱衣镇砚瓦村村民委员会证明三份（出具日期分别为2020年8月3日、8月4日、8月9日）、录音光盘一份；被告质证认为，那天村委会来调解时，当时自己脑壳是黄昏的，对2020年8月9日重庆市奉节县朱衣镇砚瓦村村民委员会出具的证明及录音光盘提出异议，否认错钱的事实，对其它证据无异议；被告提交了病历资料，拟证明自己不具有民事行为能力；原告质证认为，对其真实性无异议，但与本案没有关联性，亦不能达到其证明目的。本院经审查认为，对双方无异议的证据予以采信；对2020年8月9日重庆市奉节县朱衣镇砚瓦村村民委员会出具的证明及录音光盘，被告质证提出异议，但未提供相应的证据予以推翻，结合本院询问被告张正常的笔录，可以认定被告张正常向张正权借钱10700元的事实，故本院对上述证据予以采信。对于被告提交的病历资料，本院限被告进行民事行为能力认定，但被告及其近亲属既未进行民事行为能力鉴定，也未申请确认民事行为能力，仅凭医疗机构诊断被告头部曾受外伤，有后遗症并不能确定被告没有行为能力，因此被告举示的病历与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵开芝系张正权及被告张正常的母亲，张正权的父亲已先于张正权死亡，原告邵基凤系张正权的妻子，原告张月、张光联系张正权的女儿、儿子，被告张正常与张正权系兄弟关系，被告张正常与被告杨发梅系夫妻关系。被告张正常在浙江打工期间，曾向张正权多次借款，金额共计10700元，未出具借条。2019年4月10日，张正权死亡。张正权有第一顺序继承人即原告邵开芝、邵基凤、张月、张光联。因被告张正常未归还借款10700元，原、被告双方发生纠纷，重庆市奉节县朱衣镇砚瓦村村民委员会曾调解未果，2020年8月27日，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于：一、被告张正常与张正权之间是否存在借款关系。二、如果存在，被告杨发梅是否应对该笔债务承担清偿责任。针对焦点问题，本院评述如下：一、被告张正常与张正权之间是否存在借款关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求被告偿还借款10700元，提供了2020年8月9日重庆市奉节县朱衣镇砚瓦村村民委员会出具的证明及录音光盘，拟证明被告张正常向张正权借款10700元的事实；被告张正常最初对借款事实予以认可，只是认为原告方占了自己的土地建房，并把其院墙拆了也不建好，所以不得还钱。尔后张正常以其有病，自称承认借钱的事实时不具有民事行为能力，不属于其真实意思表示为由，否认前述在村委会调解及本院询问时承认借钱的事实，在本院对其释明并限期举示张正常无民事行为能力证据的情况下，被告方并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告张正常向张正权借款10700元的事实予以确认。张正权死亡后，四原告作为张正权的第一顺序继承人，有权继承该债权，故四原告要求被告张正常偿还借款本金10700元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，双方没有约定还款时间，也没有约定借期内利率，更未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，原告起诉之日可视为逾期还款之日，本院予以支持；因本案立案受理时间是在2020年8月20日后，而借款行为发生2019年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，利率标准可参照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以支持，故本案被告张正常应自原告起诉之日（2020年8月27日）起以年利率3.85%计付逾期利息至偿清之日止。二、被告杨发梅是否应对该笔债务承担清偿责任。本院认为，根据查明的事实，被告张正常向张正权借款10700元系发生在借款双方当事人均在浙江打工期间，张正常认可其妻子杨发梅并不知情，事后也未得到杨发梅的追认，原告方亦未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，此笔债务不宜认定为夫妻共同债务，被告杨发梅不应对该笔债务承担清偿责任，故原告请求被告杨发梅承担偿还责任的诉请，本院不予支持。综上所述，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张正常于本判决生效后十日内偿还原告邵开芝、邵基凤、张月、张光联借款10700元,并从2020年8月27日起按年利率3.85％计算逾期利息至付清之日止。二、驳回原告邵开芝、邵基凤、张月、张光联的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元（原告已预缴），由被告张正常负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月十六日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁