重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初21742号 原告：重庆铭强运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码915001066839439989。 法定代理人：罗铭，公司总经理。 委托诉讼代理人：李根，重庆渝宏律师事务所（后变更为重庆君昂律师事务所）律师。 被告：张然，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：赵巍，女，1981年4月3日出生，汉族，重庆纵适物流服务有限公司经理，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆纵适物流服务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市黔江区城东街道咸碱沟巷**用代码91500114MA5U81FUOH。 法定代表人：赵巍，公司经理。 委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师。 原告重庆铭强运输有限公司（以下简称：铭强公司）与被告张然、赵巍、重庆纵适物流服务有限公司（以下简称：纵适公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭强公司的委托诉讼代理人李根，被告张然、赵巍、纵适公司的委托诉讼代理人于涵、秦怡到庭参加了诉讼。因需要等待另案诉讼裁判结果，本案中止诉讼。后案件恢复审理。本案现已审理终结。 原告铭强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张然、赵巍、纵适公司立即向原告偿还借款本金450000元；2、判令被告张然、赵巍、纵适公司立即向原告偿还借款利息19000元（21000元+3000元-5000元）；3、判令被告张然、赵巍、纵适公司向原告支付借款逾期利息（从2019年4月23日起，以450000元为基数，按月息2%的标准向原告支付借款利息，至付清之日止，暂计10000元）；4、本案诉讼费用由被告全部承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张然、赵巍、纵适公司归还借款50000元，并支付利息，该利息以50000元为基数，从2019年1月23日起算，按照月息2%计算，直至被告还清借款之日止。事实与理由：原告与被告张然系朋友关系，被告张然和被告赵巍系事实夫妻关系，被告赵巍系被告纵适公司的法定代表人。2018年下半年，原告与被告张然建立合作商品车运输项目，被告张然实际控制被告纵适公司，就同时用被告纵适公司名义与原告签订了运输合同。2019年1月23日，因被告张然作为被告张然、赵巍、纵适公司的代表，称其需要资金周转，被告纵适公司也需要资金周转，遂被告张然、赵巍、纵适公司共同向原告提出借款450000元。原告考虑到被告张然在原告处还存在运费未结清，具备偿还能力，故原告通过银行转账、微信转款和现金的方式借给该三被告350000元。2019年3月7日，原告通过银行转款方式出借给被告张然、赵巍、纵适公司95000元，现金5000元。原告共计向被告张然、赵巍、纵适公司出借450000元，被告张然代表赵巍、纵适公司向原告出具借条，约定：借期3个月，双方口头约定月利息2%，且被告张然、赵巍、纵适公司在2019年3月7日偿还借款利息5000元。在原告将借款出借给被告后，借款到期被告未及时偿还，还以三角债为由拖延还款时间，原告多次催收未果。综上所述，因被告拒不履行偿还借款的行为，造成原告的合法权益遭受严重侵害。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张然、赵巍、纵适公司辩称：一，被告张然欠付原告铭强公司借款50000元属实，该债务与被告纵适公司和赵巍无关； 二、被告张然向原告借款时，双方未约定利息，故张然无需向原告支付利息。如法庭认为应主张逾期利息，则被告张然应从原告起诉之日起向原告支付资金占用利息，按照年利率6%计算； 三、被告纵适公司向原告付款17500元，注明为还款，该款项是纵适公司代表被告张然向原告支付，支付的是借款本金，故目前张然尚欠原告借款本金32500元； 综上所述，请求法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告张然向原告铭强公司出具借条一张，主要内容是，2019年1月23日，张然借到原告人民币350000元，2019年3月7日借到原告人民币100000元，上述款项在2019年4月23日还清。 2019年1月23日，原告委托杨伟惠向被告张然转账汇款共计50000元。 2019年2月28日，被告纵适公司向原告转账汇款17500元，摘要注明“还款”。 庭审中，原、被告双方均认可原告实际出借金额为50000元。原告坚持要求被告张然、赵巍、纵适公司及时归还借款并支付利息；被告表示该欠款系张然个人债务，且不同意支付借期内利息。由于双方分歧较大，本院调解未成。 上述事实，有原告铭强公司举示的借条、证人杨伟惠的证言；有被告张然、赵巍、纵适公司提交的银行客户存款对账单，微信转账记录，银行转账记录，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，其证明力可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原告铭强公司主张权利的基础证据是借条，借条中载明的借款人为被告张然，出借人为原告铭强公司，借条同时对借款金额、借款时间等进行了明确约定。故该借条所涉的债权债务约束原告与张然。现借条载明的付款时间已过，张然未按照约定付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告赵巍、纵适公司为共同借款人并应承担还款付息责任，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，本院认定原告与张然之间的民间借贷金额为50000元。因2019年2月28日被告纵适公司向原告转账汇款17500元，双方均认可纵适公司系代表张然向原告付款，因此该17500元应在张然对原告所负债务中抵扣。因本案为民间借贷纠纷，该付款行为发生在借条约定的借期内，原告与被告张然作为借贷双方，借条中未约定利息，张然不应支付借期内利息。因此，该17500元应视为张然向原告归还借款本金并予以冲抵。冲抵之后，张然尚欠原告借款本金32500元。 借条未约定借期利率和逾期利率。故对原告主张的从2019年1月23日起算的借期内利息，本院不予支持；对原告主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，即张然应从2019年4月24日起、以欠款本金为基数，向原告支付逾期利息，按照年利率6%计算至2020年8月19日。2020年8月20日起至欠款本金付清之日止期间的利息，张然应按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）为标准进行计算。张然自愿要求从起诉之日（2019年9月5日）起按照年利率6%计算，而该标准高于LPR的利率标准，系张然对己方权利的处分，本院予以支持。因此，张然应向原告支付逾期利息为：以32500元为基数，从2019年4月24日起算，按照年利率6%计算至借款付清之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张然于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆铭强运输有限公司归还借款32500元，并支付逾期利息，该利息以32500元为基数，从2019年4月24日起算，按照年利率6%计算，直至上述借款还清之日止； 二、驳回原告重庆铭强运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元（原告重庆铭强运输有限公司已预交），由被告张然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李娟