广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17723号原告：程光华，女，汉族，1973年8月16日出生，户籍地址为湖北省枣阳市********，居住地为广东省东莞市东城街道立新社区***旁莞寓市人才安居社区19栋503号房，公民身份号码为420************740。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市松平五金科技有限公司（以下简称松平公司）,住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区***********。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，汉族，1989年10月10日出生，住江西省吉安市安福县********19*，公民身份号码为362************762。被告：龙某1，男，侗族，1975年6月24日出生，住湖南省武冈市*******5****，公民身份号码为430************211。被告：东莞市松盛铝锭贸易有限公司（以下简称松盛公司）,住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：龙某1。原告程光华诉被告松平公司、被告陈某1、被告龙某1、被告松盛公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关明华到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.松平公司向原告偿还借款本金189208.76元及逾期利息（以189208.76元为基数从2019年9月1日其按月利率2%计算至清偿之日止）；2.松平公司向原告支付律师费22000元；3.陈某1、龙某1、松盛公司对第一、二项诉请的债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。四被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份2018年9月10日签署的借款合同，原告为出借人，松平公司为借款人，龙某1、松盛公司为担保人。该合同约定松平公司向原告借款350000元用于生产经营，每月利息为3%，每月最后一日支付当月利息，原告分四次转账到松平公司委托收款的账号。松平公司在2018年11月30日前向原告支付利息10500元，以后每月的最后一日支付当月利息10500元。从2018年11月30日其，借款期间内，松平公司每月赠与固定分红19500元。借款合同期限为一年，从2018年10月31日至2019年9月30日。如松平公司没有在约定的时间支付利息、分红，每迟延一天，支付违约金200元；如松平公司没有按照约定支付利息、分红，可以随时终止本借款合同，原告要求松平公司归还借款，松平公司按借款总额的10%支付违约金。龙某1和松盛公司自愿对松平公司的350000元借款及应付利息、赠与的分红提供百分之百的担保责任，且在松平公司未全部归还借款、利息、分红、违约金、律师费、诉讼费的情况下，该担保责任不可撤销。如松平公司经催收不履行本合同的约定，原告通过诉讼解决纷争的，原告聘请的律师费费、诉讼费、保全费、担保费全部由松平公司承担。原告庭审时陈述，该合同上四个被告的签字盖章均系各个被告本人的签字盖章。原告提交了五份收款收据，时间分别为2018年9月10日、2018年9月20日、2018年9月21日、2018年9月28日、2018年10月30日，其上分别载明收到原告的借款100000元、60000元、90000元、65000元、35000元，收款方式均为转账，收款人处均系松平公司的印章及陈某1签字。原告出示了其手机银行个人电子回单的截图，其上显示其在2018年9月10日分两次向陈某1账户转账，每次50000元，合计100000元；其在2018年9月20日分两次向陈某1账户转账50000元和10000元，合计60000元；其在2018年9月21日分两次向陈某1账户转账50000元和40000元，合计90000元；其在2018年9月28日分两次向陈某1账户转账50000元和15000元，合计65000元；其在2018年10月30日向陈某1账户转账35000元。原告提交了一份还款明细，其主张该还款明细上记录的时间和金额系松平公司向其还款的时间和金额，其中2018年11月30日、2018年12月30日、2019年1月30日、2019年2月28日、2019年3月30日、2019年4月30日分别还款30000元，2019年5月30日、2019年6月30日、2019年7月30日、2019年8月30日分别还款15000元。原告根据月利率3%的约定，计算出前述还款时间分别偿还的利息和本金的金额，其主张截止2019年8月30日的未还借款本金为189208.76元，并主张从2019年9月1日起，松平公司再无还款。松平公司系一人有限责任公司，陈某1系股东和法定代表人。原告在网上申请立案，2020年8月13日本院在网上通过了原告的立案申请。原告在本案中委托了律师作为代理人，委托代理合同约定的律师费为22000元。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为四被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据相互印证，足以证明松平公司向原告借款且收到原告转账的借款的事实。合同约定的借款期限从2018年10月31日至2019年9月30日，松平公司作为还款义务一方，未向本院举证证明其履行了还本付息的义务，松平公司应当承担举证不能的法律后果。原告庭审时自认松平公司已付部分款项的事实对四被告有利，本院予以采纳。原告将松平公司已付的款项按照合同约定的月利率3%计算每月的利息，扣除利息之后的部分款项作为松平公司已还的本金金额逐月相应作出扣减，该主张对四被告有利，本院予以采纳。因此，原告要求松平公司偿还借款本金189208.76元的主张成立。另外，关于利息。本院在2020年8月13日通过了原告的立案申请，故本案应当适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。案涉合同约定的借期内利息、违约金及其他费用的总和超过了年利率24%，原告诉请按照月利率2%计算利息，本院采纳法定的年利率24%的标准。双方明确约定了律师费的负担，原告在本案中委托了律师作为代理人必然会支出律师费，且原告主张的律师费金额不存在明显不合理的情况，原告要求松平公司承担律师费22000元的主张成立。陈某1作为松平公司的唯一股东，未向本院举证证明松平公司的财产独立于股东自己的财产，应当承担举证不能的法律后果。原告要求陈某1对松平公司的债务承担连带清偿责任的主张成立。另外，龙某1和松盛公司在借款合同上作为担保人签字，但对责任形式没有作出明确约定，按照现行法律规定，应当视为连带责任。借款合同对担保期间没有作出明确约定。现行法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款合同中约定“乙方未全部归还甲方的借款、利息、分红、违约金、律师费、诉讼费的情况下，该担保责任不可撤销”，符合前述法律规定的类似内容，故案涉的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在本案中要求龙某1、松盛公司承担连带清偿责任没有超过保证期间，原告的主张成立。龙某1和松盛公司承担保证责任之后，可以向松平公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市松平五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程光华返还借款本金189208.76元及利息（以189208.76元为本金从2019年9月1日开始按年利率24%计算至清偿之日）；二、限被告东莞市松平五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程光华支付律师费22000元；三、被告陈某1对本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任；四、被告龙某1、被告东莞市松盛铝锭贸易有限公司对本判决第一、第二判项的债务承担连带清偿责任，被告龙某1、被告东莞市松盛铝锭贸易有限公司承担责任后，有权向被告东莞市松平五金科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元，由被告东莞市松平五金科技有限公司、被告陈某1、被告龙某1、被告东莞市松盛铝锭贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年十一月十二日书记员 黎珈瑜书记员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。