山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初26号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李春华，男，1970年1月2日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省成武县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月19日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年7月24日被成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。 被告人卢雪建，男，1962年9月5日出生于山东省成武县，汉族，文盲，务农，现住成武县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月19日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年7月24日被成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人步建忠，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人党洪龙，男，1959年4月18日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因殴打他人，于2012年10月17日被成武县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月19日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年7月24日被成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人党华库，男，1970年10月9日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月19日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年7月24日被成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人党光豹，男，1980年5月20日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务工，现住成武县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月18日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于同年7月24日被成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告人党衍冷，男，1960年12月14日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因犯盗窃罪，于2010年12月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑1年，罚金4000元。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被成武县公安局刑事拘留，于同年8月29日被成武县人民检察院批准逮捕，次日被成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、党光豹、党衍冷犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因受疫情影响，于2020年3月16日中止审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被害人牛某1的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告人李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、党光豹、党衍冷通过互联网参加了诉讼，辩护人王忠成、步建忠、陈晨、陈晓钦、刘月雷、侯恩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 1.2015年3月份，被告人李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、党衍冷、周某成（另案处理）联系牛某1要求承建其在成武县汶上镇开发的“金茂商城”，因要价偏高遭到牛某1拒绝。同年3月20日，被告人李春华安排人员在牛某1的工地上挖地槽，牛某1被迫与被告人卢雪建、党洪龙、党华库签订建筑工程承包合同，被告人李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、党衍冷、党光豹、周某成共同出资承建房屋28套，建成后牛某1得13套，李春华等人得15套。后双方又签订建筑工程施工合同附加协议，约定由牛某1负责金茂商城街道路北半部达到通车条件。因客观原因牛某1未能履行上述约定，李春华等人以此为由拒绝将13套房子交付牛某1。经双方协商，李春华等人向牛某1交付10套房子，并采取威胁方式拒不交付剩余3套房子，后将该3套房子销售后共获利66万元。 2.2017年2月份，被告人李春华联系牛某1在成武县汶上镇金茂商城西南角建设沿街商品房，遭到牛某1拒绝。被告人李春华、党光豹在牛某1不知情的情况下，在该地块上强行挖地槽进行施工，牛某1及村民张某1现场阻止时遭到党光豹威胁。后李春华、党光豹在该地块上强行建设两排楼房，改变了金茂商城的整体规划，给牛某1造成直接经济损失1万余元。 公诉机关认为，被告人李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、党光豹、党衍冷强行扣押并处分他人财物，情节严重；被告人李春华、党光豹任意占用他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。六被告人共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人党衍冷被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。 被告人李春华对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，指控被告人李春华构成犯罪与事实不符，双方属于在履行合同中产生的民事纠纷，不符合寻衅滋事罪的构成要件，指控事实不清，定性不准，缺乏事实与法律依据，罪名不能成立。 被告人卢雪建对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪认罚。 辩护人认为，一、被告人卢雪建的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，主观上不具有犯罪的故意，客观方面没有强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物的行为，客体方面被告人扣留的三套房屋是被告人自己垫资承建，没有侵犯他人的财产所有权。二、被告人具有自首情节，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，应予对其从轻处罚。 被告人党洪龙对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，一、被告人与牛某1之间因建设工程承包合同引起的纠纷属于民事纠纷，不存在任何胁迫行为。二、被告人扣押牛某1房屋的行为达不到犯罪的程度，更构不成寻衅滋事罪，扣押房屋是经牛某1认可或者默认，价格认证书不属于鉴定意见，不能作为有效的证据使用，党洪龙管理的半套房屋并未出售，不应以67万认定犯罪所得。 被告人党华库对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人党华库不具有寻衅滋事的主观故意，销售涉案三套房屋的行为不属于寻衅滋事犯罪规定的行为。被告人与牛某1存在债务纠纷，处分房屋的行为不宜认定为寻衅滋事犯罪。 被告人党光豹对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人党光豹没有参与扣留房产，被动接受半套房屋，不存在任意占用被害人牛某1的财物的行为，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。 被告人党衍冷对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示认罪、认罚。 辩护人认为，被告人党衍冷主观上不存在任意损毁、占用公私财物的故意，客观上也没有实施寻衅滋事罪的行为，应依法宣告被告人无罪。 经审理查明： 一、2015年3月份，被告人李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、党衍冷、周某（另案处理）联系牛某1要求承建其在成武县汶上镇开发的“金茂商城”，因要价偏高遭到牛某1拒绝。同年3月20日，被告人李春华安排人员在牛某1的工地上挖地槽，牛某1被迫与被告人卢雪建、党洪龙、党华库签订建筑工程承包合同，被告人李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、党衍冷、周某成安六股出资承建房屋28套，被告人党光豹与李春华属于一股，建成后牛某1得13套，李春华等人得15套。后双方又签订建筑工程施工合同附加协议，约定由牛某1负责金茂商城街道路北半部达到通车条件。因客观原因牛某1未能履行上述约定，李春华等人以此为由拒绝将13套房子交付牛某1。后经牛某1多次催要，李春华等人向牛某1交付10套房子，拒不交付剩余3套房子，后将该3套房子私分，每股分得半套房产。经鉴定，该三套商品房的价格为人民币670000元。 在审理过程中，被告人李春华赔偿牛某1人民币115000元。卢雪建取得了牛某1的谅解。 上述事实有下列证据证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实本案由牛某1于2018年12月14日报案至成武县公安局刑警大队。 （2）建设工程承包合同及附加协议，证实2015年3月23日，牛某1与卢雪建、党洪龙、党华库签订了建设28套商品房的承包合同，同日签订附加协议。 （3）工期交房履约保证书，证实2015年9月8日，党华库、党洪龙、卢雪建与牛某1签订履约保证书，约定牛某1应在2015年12月1日前完成国税局拆除，并将路面修复1／2以上，否则卢雪建一方有权收回分配给牛某1的房屋。 （4）成武县汶上镇政府出具的证明，证实2014年8月份，刘某、牛某1与成武县汶上镇政府、汶上国税局商定由刘某、牛某1在金茂商城建设一栋新国税大楼，原国税办公楼由刘银峰、牛某1开发。2015年10月份，国税局、地税局开始探讨两局合并，因汶上国税局内部原因未能迁至新办公楼，直至2018年12月份国地税完成合并。 （5）房屋买卖合同，证实2017年11月19日，刘某的丈夫王某2以21万元的价格自李春华处购买了位于汶上金茂商城的一套房子。 （6）购房协议，证实王某以其女婿房爱纬的名义以22万元的价格购买了党衍冷位于金茂商业街路南的一套房子。 （7）谅解书，证实卢雪建的亲属与牛某1就赔偿事宜达成协议，牛某1对卢雪建的行为表示谅解。 （8）收据，证实被告人李春华于2020年11月5日赔偿给牛某1人民币115000元。 2.鉴定意见 成武县价格认证中心菏成价认定（2019）56号价格认定结论书，证实汶上镇金茂商城涉案三套商品房的价格为人民币六十七万元。 3.证人证言 （1）宋某证实，金茂商城老国税局西侧的商品房是李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、周某、党衍冷、党光豹建设的。2015年3月份，李春华找牛某1想承建商品房，每平方700元，当时市场价每平方640元左右，因为价格差别大，没协商成。后来卢雪建、党华库、党洪龙、李春华到项目部商谈合作，李春华说“俺几个不干，别人也干不成”，当时牛某1没同意。后李春华他们又提出由牛某1出地，他们出钱，共28套房子，给牛某113套，也没有谈成。3月20日，李春华等人就在牛某1的工地上挖地槽，当时牛某1不在家。后牛某1说“叫他干吧，13套就13套吧，也没有人敢干”。3月23日双方签订了合同。党洪龙说必须加上一条即甲方的违约责任，内容为“在乙方将验收合格后90天内水电源接通，达到使用标准，金茂商城商业街北半部达到通车条件，否则每天按工程造价的1‰补偿给乙方”，牛某1不同意，党洪龙就要求把地槽的工程款结清，为不影响工程进度，牛某1只好同意。李春华他们建设完工后，李春法逼牛某1把李春华建的13套商品房抵给他，但李春华不给牛某1房子，苏张庄村民就上访。2015年9月8日，牛某1被迫给出具工期交付履约保证书，李春华交给牛某17套商品房钥匙。 （2）党某证实，其父亲是党华库，党华库、李春华、党衍冷、党洪龙、卢雪建、周某、党光豹用合伙建的金茂商城房子中的一套房子抵了欠党某的10万元工钱。 （3）刘某证实，其对象王某2从李春华手里花21万元买了一套位于汶上老国税局西边路北的房子，签了合同。 （4）王某证实，2017年3月5日，其经党洪龙介绍以22万元买了党衍冷的一套房子，位于汶上老国税局以西北侧。 4.被害人牛某1陈述，2015年3月份，李春华、卢雪建、党洪龙、党华库要承建其工程，其不同意，李春华说“你不让我干，谁也干不成，不信你试试”，后其再找承包商，听说李春华想干就没有谁干了。3月20日，李春华、卢雪建、党洪龙、党华库开始强行在其工地上挖地槽。3月23日，其和卢雪建、党洪龙、党华库签订了建筑工程承包合同，李春华也在场。共28套房子，其提供土地，李春华他们包工包料，其分13套。后他们未按其图纸建设，直到9月份才完工。李春华、卢雪建、党洪龙、党华库以没有达到建设工程施工合同附加协议约定的“金茂商业街道路北半部达到通车条件”为由拒不给其房子。因为金茂商业街道路北半部以东是老国税局，由于政府没有协商好国税局老院和新院交接问题，老国税局无法拆除，道路不能通行，李春华等人以此为由拒不给其房子。后其多次找，李春华答应给其10套。李春华把扣押的3套房子卖了。 5.被告人供述和辩解 （1）李春华供述，2015年2月份，党华库、卢雪建和其商议合伙干金茂商城的工程。其和卢雪建、党华库、党洪龙、周某成、党衍冷、党光豹共同出资建设，其和党光豹占一股，每股5万元。然后卢雪建找牛某1去谈干金茂商城商业街的事情，建设前牛某1承诺将金茂商业街上的国税局拆掉，疏通金茂商城商贸街，并建设好下水道和路面。到3月份，他们开始施工挖地槽，当时牛某1不在家，但已经给了施工图纸。牛某1回来后说该建的建，回头把合同签了。然后卢雪建、党华库、党洪龙与牛某1签订的金茂商城商业街施工合同，合同签订的时候其没去。后和牛某1协议的是其六人分15套门面，牛某1分13套门面。2015年7月份工程竣工，交付给牛某1，其六人分15套门面，牛某1分13套门面。2016年元旦，牛某1还没有疏通金茂商城商贸街，房子卖不出去，其和党华库、卢雪建找牛某1协商，牛某1就给其六人写了内容为每天给其六人3000元利息的条子。2016年2、3月份，找牛某1要钱，牛某1没钱，押给其六人三套门面房。2018年10月份左右，其6人商议把牛某1的3套房子分了，每股分了半套。这三套门面卖了两套，一套卖了24万元，另一套卖了19万元，另外一套党华库装修了。 （2）卢雪建供述，2014年冬，牛某1金茂商城工地的工程师老宋找其和党光领（音）谈30套房子的工程。2014年年底，在金茂商城工地的项目部里，其和党光领、老宋，签订了合同，15套房子抵工程款。2015年，其找的李春华、党洪龙、党衍冷、周某建房子。老宋给其和党洪龙、党华库签订了《建筑工程承包合同》。周某负责记账，党洪龙管钱，党华库负责开施工用的铲车和吊车，其和党光豹（音）和党衍冷负责签字进料单子。党光豹和李春华是合伙的。干了有一层多，其往工程里投资了10万余元，后因为没钱投资，其和党华库、李春华、党洪龙、党衍冷、周某签了个合同，然后就不干了，之后的事情就没参与。其六人应该给牛某115套，实际给牛某113套，但只给了牛某110套房子。因为金茂商城（国税局那条路）过道没有通，扣了牛某1三套房子。当时他们六个人在一块商量说：牛某1没有修金茂商城的街道，扣牛某1三套房子，六个人分，每人半套房子。其跟党衍冷（音）分一套房子，房子党衍冷住了，党衍冷给了其八九万元钱现金。 （3）党洪龙供述，其于2015年春天和李春华、卢雪建、周某成、党衍冷、党华库、党光豹（其和李春华是一股）合伙承包了牛某1的金茂商城工地，与牛某1签订了承建合同。记不清是先挖的地槽还是先签的合同。听卢某说是牛某1找的他让他承建金茂街。其和党华库、卢雪建三人和牛某1签订的合同，当时李春华、党衍冷、党光豹、周某都在场并看了合同，合同约定建好后给其几人14套房子，牛某1须在交房后三个月内把金茂街通开。后又签订了附加协议和补充协议，约定了违约处罚方式。2015年9月份房子建好后，李春华就按照合同将该给牛某1的14套房子的钥匙交给了牛某1。其听说牛某1押给其六人6套房子，钥匙在李春华那里放着。后来，牛某1说他需要给苏张庄的人3套房子，李春华就给了牛某13套房子的钥匙，从那以后牛某1就联系不上了。押房子是因为其六人担心牛某1三个月内不能通水、通电、修路。2018年2月份才开始分的牛某1抵押给其六人的三套房子，但是房子并没有卖，因为这3套售房合同在牛某1手里，没法卖。 （4）党华库证实，2015年3月份，其和卢雪建、周某、党洪龙、李春华、党衍冷六人承建牛某1的金茂商城。后来在汶上集镇金茂商城售楼处三楼，其和卢雪建、党洪龙与售楼处老宋、牛某1签的建设工程承包合同。开始说的是盖三十套房子，因房子中间留了两个过道就成二十八套房子了，约定盖好房子之后，分给其六人十五套，用来抵工程款，剩下的十三套给牛某1。建设工程施工合同附加协议是和建设工程施工合同一起签订的，都在周某处。附加协议的内容是交房后三个月内牛某1负责疏通道路，如不能按期履行合同，自行承担工程总造价的千分之一的违约金。因为牛某1没按合同修房子外面的路面和水电，其六人商量后扣了牛某1三套房子分了，两个人分一套，其住了一套，党衍冷住了一套，党洪龙住了一套。 （5）党光豹证实，2015年4月份，其和卢某，党华库、党洪龙、周某、李春华、党衍冷共同投资建设的金茂商城12#、13#、14#、15#楼共30套门面房，其和李春华共同占了一股。合同是卢某签订的合同，其投资时，地槽已经打好。党洪龙、党华库、周某、卢某负责签字收料，其负责联系沙石料。李春华偶尔去工地，不怎么管事。当时牛某1没有工钱给结算，给其六人15套房子。因为把门面房建好之后，国税局没有搬迁，牛某1没有把大路打开，卢某、党华库、党洪龙、周某、李春华、党光豹商量另外又扣了牛某1的3套门面房，其六个人每人分了半套。 （6）党衍冷供述，2015年3月份，其和卢雪建、李春华、党洪龙、党华库、周某一块承包汶上镇金茂商城的工程，建设28套门面房，其六人15套，牛某113套，卢雪建、党华库、党洪龙在《建设工程承包合同》上签的字，施工六个月后建成了28套门面房。房子建好后，由于路没有通，其六人商量后扣了牛某1的三套房子。过了一年左右，其六人商量后把扣的牛某1的三套房子分了，两个人一套，其分的房子经党洪龙介绍卖了22万元。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 二、2017年2月份，被告人李春华联系牛某1在成武县汶上镇金茂商城西南角建设沿街商品房，遭到牛某1拒绝。被告人李春华、党光豹在牛某1不知情的情况下，在该地块上强行挖地槽进行施工，牛某1及村民张某1现场阻止时遭到党光豹威胁。后李春华、党光豹在该地块上强行建设两排楼房，改变了金茂商城的整体规划，给牛某1造成直接经济损失人民币10000元。 在审理过程中，被告人李春华赔偿牛某1人民币10000元。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实本案由牛某1于2018年12月14日报案至成武县公安局刑警大队。 （2）土地置换房屋合同，证实2016年12月6日，李春华与张某3、张某6、张某4、张某2签订了建房合同。 （3）情况说明，证实李春华在金茂商城西南角建房占用土地1120平方米，价值在36万元至42万元。 （4）收据，证实被告人李春华于2020年11月5日赔偿牛某1人民币10000元。 2.证人证言 （1）张某1证实，2015年前后，牛某1开发金茂商城时，买其家二亩四分地，给其三套门面房，每亩12万元标准补差价。后因牛某1没钱就停工了，但协议一直有效。2017年5月份，李春华带人在其地里强行建设，其把李春华等人建的墙角推倒了后，李春华的合伙人党光豹嘿唬其说“你再拦着不让建，推一次打一次，就在你地里建”。2018年春节后，李春华才给其交钥匙。 （2）牛某2证实，其家2.75亩地和三分多宅子在牛某1开发时和牛某1签了建房合同。3年前，程某、李春华、党光豹在其地里挖地槽。其没与李春华他们签合同，也未经其同意就在其地里建房。 （3）张某2证实，2016年春天，程某征其家地建房，挖好地槽后停工了。后李春华、党光豹建的。当时李春华、党光豹在其地里挖地槽其不知道。 （4）张某3证实，其家在金茂商城新法庭南侧的1.4亩地被牛某1开发时征用。三年前，李春华、程某、党光豹未经其同意就在其家地里挖地槽。后李春华答应给房，2018年春天给的钥匙。 （5）张某4证实，其家在金茂商城南侧的1.4亩地被牛某1征用。李春华打好地槽后给其说在其地里建，给其房子。后来李春华给了钥匙。 3.被害人牛某1陈述，图纸上西南角是其土地，2017年2月份，李春华找其说给其建沿街商品房，其不同意。李春华就在其地上挖地槽，当时其不在家。其让李春华停工，党光豹给工人说“不用管，接着建”。李春华说他必须建，建好按每平方800元给李春华钱。当时市场价是600多。这个事张某1知道。其给李春华说“这块地是我之前跑的手续，花了很多钱，你把钱给我也行”，李春华说“我不管，那是你的事，你要敢拦，就揍死你”。后李春华在工地西南角土地上靠东西两侧盖了两栋楼，该地块是其规划的建幼儿园，李春华盖好商品房自己卖了。土地建设税和罚款都是其交的。李春华占用了其20亩地，这20亩地其建成房子能卖600多万元。 4.被告人供述和辩解 （1）李春华供述，2017年春天，苏张庄的六户村民让其帮他们在金茂商城原规划幼儿园处的位置建设门面房，一亩地换一套房。其和党光豹两人投资建设的，建设了16套门面，把14套门面交付给了这六户村民，剩下的2套门面房自己留下了。这片地一开始是金茂商城规划的幼儿园和东西方向的商业楼。其没给牛某1联系，没有与牛某1签订承建合同。牛某1向其要建设16套门面兑换来的土地，其让牛某1按800元每平方米给其钱，没谈成。其没按规划建设，是村民让其建设了南北方向的门面楼。 （2）党光豹供述，2017年春天，其参与了盖金茂商城西南角处的房子。因为牛某1欠程某四十多万元的工程款，程某就联系其和李春林在金茂商城西南角的空地上建房子，其三人共同投资，房子建好后先抵工程款，剩下的三人平分。后挖地槽建设时，苏张庄村民不同意，因为这块地被牛某1包下来了，回迁户的房子没有全部盖好。其和程某、李春华商量后答应先盖回迁房。后牛某1说让停工，其让工人继续建，牛某1说了不算。十几天后程某退出合伙。其建设的16套房子占用幼儿园了。李春华给说过这16套房子给牛某1按800元每平方结账，但是牛某1没有同意。 本案综合证据： 1.发破案及到案经过证实，本案由被害人牛某1报案至成武县公安局刑警大队，被告人李春华、党光豹、党洪龙、党华库、党衍冷系被抓获归案，卢雪建具有投案情节。 2.户籍证明证实，被告人李春华1970年1月2日出生、党洪龙1959年4月18日出生、党光豹1980年5月20日出生、卢雪建1962年9月5日出生、党华库1970年10月9日出生、党衍冷1960年12月14日出生，犯罪时均系完全刑事责任能力人。 3.刑事判决书证实，被告人党衍冷因犯盗窃罪，于2010年12月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年，罚金1万元。因犯盗窃罪，于2014年7月27日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑1年，罚金4000元。因犯盗窃罪，于2019年4月18日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金2000元。 5.行政处罚决定书证实，被告人党洪龙因殴打他人，于2012年10月17日被成武县公安局行政拘留10日，罚款500元。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 关于辩护人认为指控被告人构成犯罪与事实不符，双方属于在履行合同中产生的民事纠纷，被告人扣押牛某1房屋的行为达不到犯罪的程度，不符合寻衅滋事罪的构成要件，构不成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，牛某1因客观原因未完成合同规定的义务，被告人按照合同规定扣押其三套商品房后，擅自处分，已超出了合同约定的范围，属于任意占用他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，该辩护意见本院不予采纳。 关于辩护人认为党光豹没有参与扣留房产，被动接受半套房屋，不存在任意占用被害人牛某1的财物的行为，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件的辩护意见，经查，被告人党光豹与李春华属于一股参与投资建设，与其他被告人属于共同犯罪。该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人李春华、卢雪建、党洪龙、党华库、党光豹、党衍冷强行占用他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春华已对牛某1进行了赔偿，应予酌情从轻处罚。被告人卢雪建具有投案情节，取得了牛某1的谅解，依法可以从轻处罚。被告人党光豹在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人党衍冷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。六被告人均当庭认罪、认罚，依法对其从宽处理。结合本案性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人党衍冷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起计算至2023年7月24日止。） 被告人党洪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起计算至2022年12月18日止。） 被告人党华库犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起计算至2022年12月18日止。） 被告人李春华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起计算至2021年12月18日止。） 被告人党光豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月18日起计算至2021年6月17日止。） 被告人卢雪建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起计算至2021年6月18日止。） 二、责令六被告人退赔牛某1人民币555000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕超玉 审判员  李秋香 审判员  刘 文 二〇二〇年十一月六日 书记员  任秋萍