wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初5757号 原告：王安喜。    被告：汪章信。    原告王安喜与被告汪章信生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由本院审判员任秀丽独任公开开庭进行了审理。原告王安喜、被告汪章信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月6日，原告在单位汇报工作时，和外来医院办事的被告因过往的劳资问题发生口角，被告将原告打了一记耳光，原告当场倒地。经西安市韦曲派出所出警现场处理，120将原告送到医院。后经派出所调解未果。现诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费1860元，交通费20元，合计1880元；2、本案诉讼费用由被告承担。    被告辩称，打原告一巴掌事实。原因是其是西安市精神卫生中心的家属，原告是环卫公司在该中心的管理人员。当时其在原告所在的环卫公司做保洁工作。后来原告说其没把卫生打扫干净，其就表示不干了。因先工后资，其看有半个月的工资没有发，找原告，原告调走，其就找顶替的人，答应向公司反映该情况。后又联系原告问原告要工资，原告就推脱。因其拆迁问题，原告又说其半个月时间没有上班，给其拆迁施加压力。当时其就想打原告，被人拉开。后再见到原告，原告就躲避。因上述工资原因，2020年1月6日，其就把原告打了一巴掌，后来原告自己叫的110，其走了之后，原告叫的120。原告让其赔的医疗费，要求原告拿出所有医疗票据。原告合理的治疗费用给承担。医院检查原告的血压为165和90，属于正常范围。不存在因为血压问题，导致过多检查费用。原告蓄意扩大检查范围导致的检查费用不承担。经审理查明，被告是西安市精神卫生中心的家属，原告系环卫公司派在该卫生中心的工作人员，被告系在环卫公司在该中心做保洁的员工。被告因环卫公司未支付半个月的工资，被告多次找原告讨要未果。2020年1月6日14时30分许，原告在精神卫生中心行政楼总务科办公室汇报工作时，和来医院的被告发生口角，被告将原告打了一巴掌，原告倒地。报警后，派出所出警将被告带走。原告被告随后叫来的120送至西安市第九医院急诊科治疗：门诊病历初步诊断为头部外伤，左颞部软组织损伤。处理结果为入抢救室，急诊心电监护，吸氧；0.9%氯化钠注射液250ml，静脉点滴st;颅脑CT口头回报未见明显异常高密度影，离院观察，嘱注意休息，避免劳累，不适随诊。原告在此过程中， 原告支付120费用、担架费用、检查等费用共计1860元。2020年4月21日，西安市公安局长安分局出具西公（长）行罚决字〔2020〕249号行政处罚决定书，该决定书查明，2020年1月6日14时30分许，在西安精神卫中心行政楼，王安喜与汪章信因工资结算发生口角，汪章信在王安喜脸上扇了一把掌。决定给予汪章信罚款300元的行政处罚。上述事实有诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将原告打了一巴掌，初步诊断为头部外外伤，左颞部软组织损伤。后经医院入抢救室，急诊心电监护，吸氧；0.9%氯化钠注射液250ml，静脉点滴st;颅脑CT口头回报未见明显异常高密度影，离院观察，嘱注意休息，避免劳累，不适随诊。原告并未有明显伤害，原告因急救、检查等支付1860元。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。因被告打原告也是事出有因，双方均有过错。经综合认定，被告应赔偿原告医疗费800元，剩余费用原告自行承担。庭审中，原告放弃交通费20元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告汪章信在本判决生效后十日内赔偿原告王安喜医疗费800元。二 、驳回原告王安喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已经预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                          审  判  员    任秀丽                               二〇二〇年十一月五日                                                                                                                                                                                                             书  记  员    田  雨  1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保464号 任瑞玲 张顺中 任瑞玲与张顺中为合同纠纷一案，根据申请人任瑞玲的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1498号之一民事裁定书，于2020年11月11日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2110号之一 申请执行人赖宝寿,男,1964年08月08日出生,住所地天台县××××号。 被执行人赖宝元,男,1956年09月26日出生,住所地天台县××××号。 申请执行人赖宝寿与被执行人赖宝元财产损害赔偿纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初632号民事判决，被执行人赖宝元应归还申请人赖宝寿借款15600元及相应利息，负担案件受理费60元，执行费134元，但被执行人赖宝元未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月19日向被执行人赖宝元发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赖宝元既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人赖宝寿未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赖宝元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人赖宝元有银行开户已冻结，系其社保账户，本院将定期扣划发放，本期扣划到8465元，扣除法院费用后发放给申请人8271元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人赖宝元法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月18日，本院到被执行人赖宝元住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人赖宝寿的涉案债权已实现8271元，剩余部分暂未能实现。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人赖宝寿，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赖宝元目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2110号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赖宝元有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月三日 代书记员 余 斌
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执833号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人黄智华，男，1993年3月15日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 靖西市人民法院与黄智华容留卖淫罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂1081刑初101号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄智华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年7月30日立案执行被执行人黄智华缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝和财付通账户有少量资金，我院依法冻结并扣划633.39元，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人居住的房屋为三层半楼房，家庭成员有父母、妻子及一儿一女共六人，被执行人刑满释放后跟随妻子外出生活，住址不详。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的5000元，执行到位633.39元，未执行到位4366.61元。 本院认为，本案被执行人黄智华目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2207号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费147.87元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2998.48元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费147.87元（2998.48÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费147.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5295号 天津银行股份有限公司成都分行与谭朝会信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1709号 申请执行人刘丽霞与被执行人梅建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特318号民事裁定已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1709号立案执行，申请标的为10000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特318号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40399号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈祖国，男，1980年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈祖国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66450元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月20日尚欠本金余额3398.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3398.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈祖国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3398.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告陈祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1213号申请执行人：韩荣涛，男，汉族，住平原县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司法定代表人：王富贵总经理本院在执行韩荣涛与齐河县交运汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查：被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王富贵、付秋霞的银行存款1100000元。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月十六日书记员  祝博龙
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1838号之三 申请执行人：韩光丽 被执行人：施峰章，男，汉族，1977年07月02日生，住泰安市泰山区。 关于申请执行人与被执行人施峰章借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人施峰章在085e9858e6a792f1f1911ba86@wx.tenpay.com账户内余额人民币2278.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施峰章在财付通支付科技有限公司*****************86@wx.tenpay.com账户内存款人民币2278.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1257号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人梁芳，女，汉族，1981年8月2日生，住新乡市牧野区。被执行人王文博，男，汉族，1979年12月25日生，住址同上。新乡市牧野区人民法院申请执行梁芳、王文博诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第428号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移送执行，要求被执行人按（2015）牧民一初字第428号民事判决书缴纳诉讼费2300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人梁芳、王文博发出（2020）豫0711执1257号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执849号申请执行人:赵志中，男，1955年7月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：翁育仙，女，1972年2月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民号码53292419720205112X。本院在执行申请执行人赵志中与被执行人翁育仙相邻关系纠纷一案中，被执行人翁育仙于2020年11月3日履行完了云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初529号民事判决书确定的义务，即拆除了其位于宾川县亩的“西边地”田块北面西端直线距离赵志中户房屋南面墙0.45米的水泥杆一棵。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月三日书记员  李廷明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4376号之一 申请执行人高小峰，男，1966年04月06日出生，住陕西省长武县。 被执行人黄鸿图，男，1986年06月28日出生，住石狮市。 本院于2020年07月30日立案执行申请执行人高小峰与被执行人黄鸿图国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案[2020]129号裁决书，被执行人黄鸿图应支付申请执行人高小峰款项4150元。 执行过程中，本院向被执行人黄鸿图发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄鸿图至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄鸿图发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄鸿图有可供执行的财产。现被执行人黄鸿图尚有款项4150元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄鸿图暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8961号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：糟万平，男，1994年1月5日出生,住乌鲁木齐市头屯河区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告糟万平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告糟万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金34574.44元，判令被告支付利息4367.84元，判令被告支付违约金3022.03元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月7日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告糟万平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金34574.44元未予归还，同时产生利息4376.84元、违约金3022.03元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告糟万平给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34574.44元； 二、被告糟万平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4376.84元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告糟万平支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金34574.44元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告糟万平支付违约金的诉讼请求。 上述被告糟万平应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的42658.29元，核定给付金额38951.28元，占请求标的的91.31%，应收案件受理费433.23元，由原告负担37.65元，由被告负担395.58元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  热依莎
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初389号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李颜栋，男，1996年12月6日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人李颜栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日凌晨1时9分许，被告人李颜栋饮酒后驾驶闽ＡＬ××××号牌小型轿车从本市晋安区王庄出发，行驶至本市台江区五一中路群众路路口附近时被民警查获。案发后，被告人李颜栋的血样经鉴定乙醇含量为132.41ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李颜栋具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人李颜栋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李颜栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李颜栋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李颜栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省南岔县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0726刑初55号公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。被告人李虹波，男，1969年3月14日出生于黑龙江省南岔县，汉族，初中文化程度，哈尔滨铁路局集团有限公司佳木斯车务段威岭站职工，住黑龙江省南岔县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被黑龙江省南岔县公安局取保候审。本院于2020年11月10日对被告人李虹波取保候审。黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人李虹波犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人李虹波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日18时50分许，被告人李虹波违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｆ×××**号红旗牌小型轿车上路行驶。在南岔县双联路由南向北行驶至早市附近时，被执勤交警现场查获。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所检测：李虹波血液中乙醇含量为197.64mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人李虹波于2019年11月5日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李虹波违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李虹波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李虹波拘役2个月，并处罚金2万元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。被告人李虹波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李虹波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李虹波犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李虹波到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李虹波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 颖二〇二〇年十一月二十日书记员 周东帝
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4724号 原告：张宏伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。 被告：吴振坤，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告张宏伟与被告吴振坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托诉讼代理人蒋妹娟到庭参加诉讼，被告吴振坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款176690元、违约金53007元、保全费1470元、保函费380元、律师费6000元，共计237547元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日原告向被告进购一批口罩，价格共计42万元。因被告迟迟不给原告发货，经原被告协商被告己退还原告部分货款，至今仍欠176690元口罩款未退还。2020年6月24日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“吴振坤欠张宏伟口罩款176690元，本人承诺7月25日之前还清，如到期不还，自愿支付30%违约金，承担诉讼费、律师费、交通等费用，因还款产生的纠纷由霸州市人民法院解决。如今还款期限己到，被告迟迟不肯还款。 被告吴振坤未答辩。 原告张宏伟为证实其主张，举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、被告于2020年6月24日出具的欠条一张，证明原被告存在业务往来，2020年6月24日被告给原告出具欠条一张，欠条内容为“吴振坤欠张宏伟口罩款176690元，本人承诺7月25日之前还清，如到期不还，自愿支付30%违约金，承担诉讼费、律师费、交通费等费用，因还款产生的纠纷由霸州市人民法院解决。” 3、河北皓聚律师事务所出具的律师费发票一张，金额6000元，证明原告向被告主张权利产生的律师费，根据欠条约定应由被告承担。 4、保全费票据一张，金额1470元，证明原告主张权利产生的保全费。 5、保函费票据一张，金额380元，证明原告主张权利产生的保险费用。 被告吴振坤未发表质证意见，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告张宏伟向被告吴振坤购买了一批口罩，并通过中国工商银行网银系统转账42万元至被告账户。因被告迟迟不发货，经原、被告协商被告退还原告部分货款，并于2020年6月24日向原告出具欠条一张，欠条内容为“吴振坤欠张宏伟口罩款176690元，本人承诺7月25日之前还清，如到期不还，自愿支付30%违约金，承担诉讼费、律师费、交通费等费用，因还款产生的纠纷由霸州市人民法院解决”。 上述事实有原告提供的欠条、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条足以证明其欠原告货款176690元的事实，且被告承诺到期不还，自愿支付30%违约金，承担诉讼费、律师费、交通费等费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。但双方约定的违约金过高，本院酌定被告吴振坤自2020年7月26日起，以176690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告张宏伟支付利息损失至付清之日止。被告吴振坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振坤于本判决生效后十日内支付原告张宏伟货款176690元、保函费380元、律师费6000元，合计183070元；并自2020年7月26日起，以176690元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告张宏伟支付利息损失至付清之日止。 二、驳回原告吴振坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元、保全费1470元，由被告吴振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  涂艳红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 俏
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初391号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴华星，男，1995年2月21日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省石城县。因盗窃于2017年3月31日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年9月被判处拘役五个月，2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留（未实际羁押），同日变更强制措施为监视居住，因违反监视居住规定于同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人吴华星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人吴华星于2020年4月20日23时许，窜至本市台江区××路佰诚酒店门口路边，趁四周无人之际，打开被害人郑某停在路边未上锁车门的白色闽Ａ2××××号牌小轿车右侧门，盗走车内副驾驶前抽屉中一个黑色挎包内的人民币2400余元。 公诉机关认为，被告人吴华星具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴华星判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴华星对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴华星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴华星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴华星退赔被害人郑某人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3164号移送单位：本院刑事审判一庭。被执行人：李孝福，男，1955年7月7日出生，，住贵州省桐梓县(户籍地重庆市南川区)。本院(2019)渝0102刑初590号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院民事审判一庭于2020年1月6日移送执行，请求被执行人立即缴纳罚金2000元和鉴定费人民币6000元，赔偿生态环境修复费用人民币31909.6元，用于受损的生态环境修复。本院于2020年8月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人到院报告了财产和接受了询问。2、于2020年8月6日、9月29日、10月30日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款488.5元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年8月7日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人居住地的财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案执行到位金额488.5元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款488.5元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  甘在红
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初904号 原告：许颖，女，1990年2月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段**。统一社会信用代码：91211300123168436A。 主要负责人：陈军,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕斌,河北匡合律师事务所律师。 原告许颖与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许颖的委托诉讼代理人韩文，被告人保朝阳分公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许颖向本院提出诉讼请求：判令人保朝阳分公司赔偿许颖车辆损失114055元、公估费8000元，共计122055元；诉讼费由人保朝阳分公司承担。事实和理由：2019年12月12日22时40分，郭皓驾驶辽Ｎ×××××小型客车与宋朋驾驶的冀Ｆ×××××小型客车、刘佳驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，郭皓负事故的全部责任。辽Ｎ×××××小型客车所有人为许颖，许颖在人保朝阳分公司处投保交强险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期间内。 人保朝阳分公司辩称：第一，请法院依法核实涉案车辆行驶证，驾驶员驾驶证是否合法年检，保险车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为219800元，涉案事故发生在保险期间。第二，保险合同约定第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，如无第一受益人授权同意，原告主体不适格，无权主张向原告赔偿车辆损失。第三，公估费用和诉讼费用等按照保险条款约定也应由原告自行负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对许颖提交的身份证、行驶证、郭皓驾驶证、工商登记信息表，交通事故认定书，人保公司商业险保险单，第一受益人权益转让证明，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对许颖提交的公估报告及公估费发票人保朝阳分公司认为车辆损失评估数额过高，原告应当提供保险车辆的维修费发票及维修清单，证实其实际损失情况，公估费用按照保险条款约定也应由原告自行负担。经质证本院认为，该公估报告系由双方当事人协商同意，共同选定有资质公估机构，经本院依法委托，双方共同参与勘验事故车辆等过程，由信德保险公估有限公司依照法定程序做出的，人保朝阳分公司没有充足依据否定其客观性、公正性和科学性，本院对该公估报告依法予以认定；公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 2019年12月12日22时40分，郭皓驾驶许颖所有的辽Ｎ×××××小型客车与宋朋驾驶的冀Ｆ×××××、刘佳驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生同向行驶相撞的交通事故，造成车辆损坏。事故经保定市公安局交通警察支队第六大队认定郭皓负事故的全部责任，宋朋、刘佳无责任。许颖在人保朝阳分公司处投保交强险、机动车损失险等险种，事故发生在保险期间内。辽Ｎ×××××车辆损失，经信德保险公估有限公司鉴定确定为114055元，许颖预付公估费8000元。 本院认为，被保险人许颖在人保朝阳分公司为辽Ｎ×××××号车辆投保了车损险及不计免赔等保险，人保朝阳分公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。辽Ｎ×××××号车辆损失经公估确定为114055元，人保朝阳分公司依法依约应予以赔偿；公估费8000元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保朝阳分公司承担。 综上所述，人保朝阳分公司应赔偿许颖车辆损失114055元、公估费8000元，合计122055元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿许颖车辆损失114055元、公估费8000元，合计122055元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1371元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛 天
山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1091号申请执行人：张某，男，山丹县清泉镇居民。被执行人：薛某,男,山丹县清泉镇居民。申请执行人张某与被执行人薛某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）甘0725民初1012号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院（2020）甘0725民初1012号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人薛某具有履行给付案款200000元的义务。2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年7月7日就（2020）甘0725民初1012号民事调解书确定的义务立案执行。3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人提供被执行人有位于山丹县清泉镇城北村四社山集建（清政）字第*****号土地证记载范围内的房屋及附着物、山丹县某小区6号楼3单元302室可供执行的财产。4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人薛某在银行无可供执行的存款；车管部门反馈被执行人薛某名下有2010年注册K32牌照为甘G*****号胜达客车、2011年注册K49牌照为甘G*****号五菱牌客车及2011年注册H32牌照为甘G*****号福田牌货车。6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人薛某名下有位于山丹县清泉镇城北村房屋，房权证山字第*****号、山集建（清政）字第*****号，2020年3月27日被山丹法院查封，期间三年。7.协助执行通知书，证明本院依法查封薛某名下的房产，期间三年。8.查封扣押清单，证明本院于2020年4月13日查封扣押薛某名下的甘G*****号胜达客车一辆，现扣押于山丹法院地下车库。9.山丹县自然资源局公函，证明因县委县政府工作安排，严格土地征收及拆迁补偿程序，充分保障被征收人合法权益，山丹县自然资源局申请解除对薛某房屋的查封措施。10.协助执行通知书，证明本院依法解除对薛某房屋的查封措施。11.执行笔录，证明本案经执行，被执行人薛某陈述其目前没有履行能力，只能等房屋的拆迁征收补偿款下来后才能履行一定的案款。12.本院依法对被执行人薛某纳入失信被执行人名单并限制高消费。13.2020年11月21日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人薛某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  赵永明审判员  高文斌二〇二〇年十一月二十二日书记员  姜鹏庆
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3306号申请执行人金华市通陌仓储服务有限公司被执行人深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司本院在执行申请执行人与被执行人深圳市凯瑞博新能源汽车部件有限公司仓储合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款40942.57元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3163号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****，法律文书送达地址：台州市椒江区广场南路52号海天商务楼六楼,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人徐韦斌,男,1966年01月01日出生,住所地台,住所地台州市椒江区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人徐韦斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行执行款人民币25626.16元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费220.5元、申请执行费284.39元。 立案执行后，本院于2020年9月10日向被执行人徐韦斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐韦斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐韦斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐韦斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐韦斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人徐韦斌名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐韦斌机动车登记情况，查明，被执行人徐韦斌有车牌号为浙Ｊ0××××别克牌、浙ＪＴ91**黄海牌车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐韦斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐韦斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人徐韦斌名下无股权登记信息。 5、经查被执行人徐韦斌有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人徐韦斌不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、经查被执行人徐韦斌名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人徐韦斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐韦斌通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐韦斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐韦斌有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐韦斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐韦斌纳入失信被执行人名单及对被执行人徐韦斌采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐韦斌。 经查，截止目前，被执行人徐韦斌在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐韦斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐韦斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐韦斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3163号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2394号之一 申请执行人：宁波恒筑建材有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：91330281MA2908625W。 法定代表人：马焕苗，该公司总经理。 被执行人：朱乃军，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人宁波恒筑建材有限公司与被执行人朱乃军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款192992.52元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人朱乃军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人朱乃军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有部分银行存款和网络资金，本院共扣划91732.3元，支付本案诉讼费4028元、执行费2795元、罚款1000元后，向申请执行人发放83909.3元。被执行人名下别克牌车辆，本院已书面查封，未实际控制。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行相关调查，发现其名下有农村不动产，本院已委托当地法院查封，申请人要求不予处置。无其他可供执行财产。 鉴于被执行人朱乃军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱乃军作出罚款的决定。同时本院已将被执行人朱乃军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱乃军暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 褚汉镇
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初561号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人杨某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞538号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日21时许，被告人杨某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区联四路清河实验小学北侧路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为247.5±10.5mg/100ml，属醉酒状态。2020年3月19日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的量刑情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘贝贝
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3126号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，营业场所：富源县中安街道中安街140号。负责人：王瑞英，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃辉、熊明，云南兴磊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：候颖杰，男，1984年11月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告候颖杰金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃辉、熊明到庭参加诉讼。被告候颖杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行诉称：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币9400元，及截止到2020年6月10日的利息857.75元、罚息2467.08元，本息合计人民币12724.83元；并支付原告自2020年6月11日起至上述借款本息全部还清时止的利息及罚息，利息及罚息按照原被告签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的方式计算支付。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过中国建设银行手机客户端“快ｅ贷”向原告借款人民币9400.00元，借款期限为12月，自2017年10月31日至2018年10月31日，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：侯颖杰，账号为：62×××94。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。故原告特向法院起诉。 被告候颖杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2被告身份证复印件一份；3、中国建设银行快e贷借款合同一份及借贷通服务协议；4、银行流水一份；5、催收记录一份；6、对账单一份。以上证据欲证明原、被告之间的借贷事实。被告未提供质证意见。对原告所提交的证据，本院认为符合证据三性，本院予以采信。 被告候颖杰未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年10月31日，被告通过中国建设银行手机客户端“快ｅ贷”向原告借款人民币9400.00元，借款期限为12月，自2017年10月31日至2018年10月31日，年利率为9%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50%。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：侯颖杰，账号为：62×××94。款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。故原告特向法院起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告候颖杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告候颖杰未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告候颖杰于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金9400元，并支付截止到2020年6月10日的贷款利息857.75元、罚息2467.08元，共计12724.83元。以及2020年6月11日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告候颖杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕翠能
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6634号 申请执行人：王靓，男，1964年7月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：栗本成，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：韩英，女，1960年3月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终9661号民事判决书，本院于2020年10月15日受理王靓申请执行韩英民间借贷纠纷一案,执行标的668242元，执行费 9082元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月18日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玲娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1866号之一申请执行人：铁岭鑫汇隆通信管网有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人：崔凯峰。被执行人：长城宽带网络服务有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街惠源****西厢门市南数**。被执行人：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路**/div>法定代表人：班姝。本院在执行铁岭鑫汇隆通信管网有限公司与长城宽带网络服务有限公司铁岭分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1640000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十一月十二日书记员  张旭
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10685号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人赵雷，女，系该公司员工，住址大连市中山区。被告林万智，男，1988年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告林万智物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人赵雷，被告林万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2013年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天意房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地艺境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.3元/平方米/月。截至2020年6月30日，被告已累计欠交物业费用达7,254.52元（2018年1月1日至2020年6月30日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业费共计7,254.52元。被告林万智辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。房屋漏水，2018年我家第一次漏水，结果是协商解决问题，物业把5楼找来了，经过三方协商，说是5楼没有在阳台上及时清理垃圾导致堵塞，5楼赔被告钱了。第二次漏水，因为雨大物业没有及时来。第二次维修的时候，物业找施工队上5楼，把5楼家全刨了，说是5楼防水没有做好，维修至今也没有修好。经审理查明，大连天意房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同显示被告为甘井子区博艺南园********房屋的买受人，同时，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定物业服务费用2.3元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。另查，被告林万智系大连市甘井子区博艺南园4号3单元4层2号房屋的业主，该房屋建筑面积143.37平方米。被告自2018年1月1日至2020年6月30日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天意房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告辩称房屋漏水，被告没有说清是什么问题，如系房屋质量问题可以依法在保修期内与开发商等单位协商解决。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2018年1月1日至2020年6月30日的物业费7,254.52元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林万智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费7,254.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告林万智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释；第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2402号申请执行人：卢耀敏，男，1998年11月13日，住。被执行人：河南省上宅置业有限公司，原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅。关于卢耀敏与河南省上宅置业有限公司买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2504号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内履行41944元。因苗发航未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无存款。2、经查询被执行河南省上宅置业有限公司名下无房产。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南省上宅置业有限公司无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初3093号 原告：房为封，男，1971年7月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。 被告：上海林缘建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JYJ0F6Q，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：黄卫东。 被告：黄卫东，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 被告：黄辉，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。 原告房为封与被告上海林缘建筑装饰设计工程有限公司、黄卫东、黄辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告房为封向本院提出诉讼请求：1.被告上海林缘建筑装饰设计工程有限公司返还原告保证金10万元，给付工程补贴9万元，合计19万元，并赔偿逾期付款利息；2.被告黄卫东、黄辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月，被告黄卫东个人独资设立被告上海林缘建筑装饰设计工程有限公司。2019年5月29日该公司与原告订立《施工协议书》，约定将镇江市中营片区海绵城市工程老小区改造工程中的室内公共部分墙面涂料、室外墙面真石漆项目发包给原告施工，开工日期为2019年5月29日（以发包方开工令签署时间为准），竣工日期为2020年5月29日，总价款暂定500万元。后原告向该公司交纳10万元保证金并等待开工。2019年9月27日，被告黄卫东向原告出具书面承诺，言明：10月10日架子工开始搭建，如果到时还未见开工，所交保证金10万元即退还，另外补贴适当的费用和开销。2019年10月18日，被告黄卫东向原告出具欠条，承诺2019年11月5日付清10万元保证金，被告黄辉担保。同日，被告黄卫东书面承诺，补贴原告外墙真石漆工程费9万元，于2019年12月5日前付清，被告黄辉担保。但三被告至今分文未付。 经审查，本案《施工协议书》未实际履行。被告上海林缘建筑装饰设计工程有限公司住所地位于上海市崇明区，被告黄卫东为该公司法定代表人；被告黄辉户籍地位于江苏省启东市。 本院认为，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案虽为建设工程施工合同纠纷，但合同没有实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖。三被告住所地分别位于上海市崇明区、江苏省启东市，故本院对本案无管辖权，上海市崇明区法院及江苏省启东市人民法院对本案均有管辖权。经释明，原告选择移送至上海市崇明区人民法院，故本案移送上海市崇明区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送上海市崇明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审审判判审判员审判杨毅 二〇二〇年十一月三日 书审判记审判员审判陈香 （附相关法律条文） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项； 。 《最高人民法院关于适用的解 第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢350号 申请执行人：秦榛，男，1990年5月11日出生，汉族，住海口市。 被执行人：上海英宝投资管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人：高骏杰。 本院在执行申请执行人秦榛与被执行人上海英宝投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5824号民事判决书，向被执行人上海英宝投资管理有限公司送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人秦榛退还燃气押金、系统收费、保证金、进场费、租金、营业款共计129829元、支付违约金50000元、支付律师服务费、9250元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费2736.18元。被执行人上海英宝投资管理有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人上海英宝投资管理有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人上海英宝投资管理有限公司住所地上海市闵行区吴中路****处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人上海英宝投资管理有限公司的法定代表人高骏杰拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人上海英宝投资管理有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对高骏杰采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。 申请执行人秦榛未能向本院提供被执行人上海英宝投资管理有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月六日 书记员 诸葛晓琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3477号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人赵泓杰，系该支行行长。被告康海平，男，汉族，住府谷县。被告杨霞，女，汉族，住府谷县。被告李勇，男，汉族，住府谷县。被告李艳霞，女，汉族，住府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告康海平、杨霞、李勇、李艳霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告康海平、杨霞、李勇、李艳霞的银行账户。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告康海平、杨霞、李勇、李艳霞的银行账户。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月十六日书记员  贾瑞荣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7162号原告：谢甫生，香港特别行政区居民，1945年*****日出生，住广东省四会市**************。原告：罗焕珠，香港特别行政区居民，1945年*****日出生，住广东省四会市**************。两原告的共同委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：江门市凌宇投资有限公司，住所地广东省江门市港口二路141号B区*********，统一社会信用代码914***********388D。法定代表人：许某1。被告：叶朝光，男，1953年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省江门市蓬江区西区********。被告：张合苟，男，1956年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省开平市*********房。被告：王汝青，男，1960年*****日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****。被告：汶上县凌宇石材有限公司，住所地山东省济宁市汶上县***********米，统一社会信用代码913***********647K。法定代表人：许某1。原告谢甫生、罗焕珠诉被告江门市凌宇投资有限公司、叶朝光、张合苟、王汝青、汶上县凌宇石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在2020年11月2日立案。原告谢甫生、罗焕珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢甫生、罗焕珠撤回起诉处理。审 判 长  黄卓贤审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李正美二〇二〇年十一月十一日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5412号 原告：祁泰安，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍住址湖南省中方县牌楼坳镇阳合垄村祁家村民小组。 被告：湖南安能物流有限公司怀化分公司，地址湖南省怀化市鹤城区怀黔路鸭嘴岩乡池回村**。 法定代表人：黄光。 原告祁泰安诉被告湖南安能物流有限公司怀化分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中发现原告提交的湖南安能物流有限公司怀化分公司的企业信息记载该公司已被注销。 本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告湖南安能物流有限公司怀化分公司已被注销，其企业法人资格已终止，不能成为民事诉讼的当事人。原告在该分公司已被注销的情况下仍以其为被告起诉，不符合起诉的受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告祁泰安的起诉。 本案案件受理费3866元，退回原告祁泰安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李一君 附：附相关法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11445号原告：云南招商城投房地产有限公司。住所：昆明市官渡区通河街**。法定代表人：姜旭，董事长。委托代理人：陈胤霖、董海川（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云,女，汉族，1975年7月5日生，住云，住云南省昆明市西山区div>被告：廖军，男，汉族，1969年12月11日生，住云，住云南省昆明市西山区div>委托代理人：郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告云南招商城投房地产有限公司诉被告王云、廖军商品房销售纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理。原告委托代理人陈胤霖、被告王云、被告廖军及其委托代理人郭纪昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王云、廖军系夫妻。2017年3月15日，被告王云与原告签订《商品房购销合同》，购买车位，购房价为100000元。被告采用按揭贷款方式向原告支付购房款，首付为30000元，银行按揭款为70000元。原告为被告王云、廖军的银行按揭贷款提供担保。双方约定被告应及时履行贷款合同的义务，否则原告有权解除合同，且被告应支付购房总价20%的违约金并承担原告方因实现债权、解除合同等产生的诉讼费用、律师代理费等费用。被告从2019年12月起就未向银行偿还按揭款，其行为已经违约。故原告提起了诉讼，希望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。请求：一、依法解除原告与被告王云签订的商品房购销合同，并判决被告协助原告办理撤销商品房备案登记的相关手续；二、判令两被告连带向原告赔偿违约金20000元；三、判令两被告承担本案的保全费5000元以及本案的全部诉讼费用。被告王云辩称：1、我对赔偿违约金提出异议，2、我要求协商解决。被告廖军辩称：1、被告王云和廖军共同购买了原告起诉状中所述的车位但是我们认为诉讼请求依法无据，2、不应当支付违约金。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：第一组：商品房购销合同、商品房购销合同补充协议、商品房买卖合同登记备案表、个人住房贷款担保业务合作协议、公证书。证明：一、2017年3月15日，被告王云与原告签订商品房购销合同，购买车位，购房价为10万元。二、两被告为夫妻关系，被告采用按揭贷款方式向原告支付购房款，首付为3万元，银行按揭款为7万元。三、合同约定，被告应及时履行贷款合同的义务。因被告未及时履行相关贷款合同义务，甲方有权单方解除买卖合同，并收回该房屋另行出售。因被告未及时履行相关贷款合同义务，导致原告承担连带责任的，原告有权向被告追偿，且被告应赔偿原告损失含银行索赔、支付购房款总价20%的违约金，并承担原告方因实现债权解除合同等产生的诉讼费用、律师代理费等费用。四，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保。如被告连续三个月未能依照借款合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中国建设银行向原告发出履行保证责任通知书，原告收到后两个月内一次性代为清偿，履行保证责任通知书载明的被告所欠的全部款项。第二组：云南招商城投房地产有限公司专用收据、个人贷款支付凭证。第三组：关于履行个人住房贷款担保义务的告知函。第四组：中国建设银行出具的结清证明。被告王云质证称：这个协议是真实发生的，收据也是真实的。被告廖军质证称：第一组证据，三性认可，证明目的不予认可。第二组证据，三性认可，证明目的认可。第三组证据，因无原件核实且系第三方出具，三性均不予认可。第四组证据，三性认可，提前法庭注意还款时间是2020年9月17日。被告王云针对其辩解举证如下：云南省增值税普通发票2张，证明：车位款我已经付清了。原告质证称：三性无异议，但该发票为原告收到款项后所出具的，有无贷款支付的情况，可从购销合同中显示。被告廖军质证称：无意见。被告廖军无相关证据提交。本院认为，原被告双方提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2017年3月15日，原告（甲方）与被告王云（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定由被告王云向原告购买车位，房屋套内面积12.72平方米，总价款为100000元，付款方式为首期支付购房总价款的30%即30000元，剩余房款70000元向银行贷款支付，房屋交付期限为2016年3月30日前。《合同补充协议》第一条第4项约定：“乙方应及时履行贷款合同的相关义务，若乙方未及时履行相关贷款合同义务，甲方有权解除买卖合同并收回房屋另行发售，如因乙方未履行贷款合同相关义务导致甲方承担连带责任的，甲方在承担连带责任后有权向乙方追偿，此条甲方单方面解除买卖合同不受买卖合同第十三条第三款约束。乙方除赔偿甲方损失（含银行索赔）外，还应当按总房款20%向甲方支付违约金，另外还须承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋、应诉银行代偿等产生的诉讼费用及律师代理费、拍卖费、差旅费、保全费、保全担保费等相关费用。”上述《商品房购销合同》于2017年3月17日备案。另查明：2014年9月23日，原告（保证人）、被告王云、廖军（共同还款人及抵押财产共有人）与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称“建设银行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告王云、廖军向银行贷款260万元用于购买房屋，贷款期限为180个月，原告向银行提供阶段性连带责任保证担保。2015年7月8日，依当事人申请，昆明市明信公证处对上述借款合同出具《公证书》，公证书载明，被告王云与被告廖军系夫妻关系。现原告提出，被告王云、被告廖军未履行贷款合同义务，并提出相关诉求，根据被告王云提交的证据，本院认可涉案车位的款项被告王云已经于2017年3月17日付清。本院认为：原告与被告王云签订的《商品房购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，当事人应受合同的约束。根据合同约定，在被告王云未按履行贷款合同义务时，原告有权解除合同并主张相关违约责任，但根据被告提出的证据，以及本案查明的事实，被告王云于2017年3月15日向原告购买车位，于2017年3月17日已经付清100000元车位款，而原告、被告王云、被告廖军与建设银行签订借款合同的时间系2014年9月23日，借款合同载明借款系用于购买房屋，并非涉案车位，因此，本院认为，原告诉求不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南招商城投房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费426元，由原告云南招商城投房地产有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  吴云益二〇二〇年十一月四日书记员  温梦亭
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4438号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孙毅霞，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙毅霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙毅霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙毅霞在中国建设银行股份有限公司安宁金屯支行的账户一个（账号：62×××52_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人孙毅霞的银行存款人民币4050.76元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94321.78元，未受偿人民币90271.02元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执921号申请执行人:黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人位冰，该公司总经理。被执行人：祖文海，男，1968年03月09日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街文宾社区**。本院在执行黑龙江垦区龙垦建设工程总公司与祖文海合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人祖文海至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将祖文海纳入失信被执行人名单、限制高消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人祖文海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁月天
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4307号 原告：张锋，男，1989年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：吴宗玲，女，1991年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张锋（吴宗玲丈夫），男，1989年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：杜小林，女，1988年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告张锋、吴宗玲与被告杜小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了独任审理。原告张锋及原告吴宗玲的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告杜小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张锋、吴宗玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还为被告垫付的物业费（公摊水电费）4387.6元及房屋不能出租造成的损失12000元（每个月2000元、共6个月）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告将位于南京市浦口区××房屋出售给原告。但房屋交付后，原告发现房屋交付前有28个月物业费未交纳，共欠费4387.6元。由于被告欠交物业费，物业服务管理部门，不向原告发放车库和房屋门禁卡，为此，原告只得为被告垫付了上述费用。由于原告的行为，造成原告所购房屋无法出租，故被告还应向原告赔偿相应的房租损失。经与被告多次沟通、协商无果，故原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜小林未到庭，且未答辩。 经审理查明，2019年6月9日，原、被告双方签订房地产买卖合同一份，约定被告将位于南京市浦口区××房屋出售给原告。在合同第二条（甲方的义务）、第六条（房屋交付）等条款中，均约定：房屋交付前被告须结清水、电、气、有线电视、电话、物管费等相关费用。合同签订后，原告向被告付清了房款，被告也将涉案房屋产权过户至两原告名下，两原告并于2019年7月2日领取了涉案房屋不动产权证书。 另查明，原告接收涉案房屋后，因被告欠交自2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理费及公摊水电费，涉案房屋所在的小区物业管理部门即南京力标物业管理有限公司（下称力标物管公司）拒绝为原告发放车库和房屋门禁卡等，为此，原告为能顺利入住房屋，为被告垫付了上述费用。力标物管公司还于2020年3月27日向原告开具收取物业费3222.8元发票一张及收取公摊水电费1164.8元收据一张。现原告认为上述款项系为被告垫付，被告应当偿还给原告，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其出示的房屋买卖合同、不动产权证书、物业费发票、公摊水电费收据等在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保，双方当事人应全面履行合同义务。本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中明确约定，房屋交付前所欠的水、电、物业费等应由房屋出卖人即被告予以结清。因被告怠于履行上述义务，致原告接受房屋后不能顺利入住，现原告为能及时顺利入住房屋，全面实现合同目的，向物管部门垫付了上所费用，业已取得向被告的追偿权，故原告要求被告支付物业费（包括公摊水电费）4387.6元，理由正当，且于法有据，本院应予支持。至于原告要求被告赔偿房租损失12000元，因无事实和法依据，且无充分证据证实，本院不予支持，应予驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证及质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜小林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锋、吴宗玲支付物业费（包括公摊水电费）4387.6元； 二、驳回原告张锋、吴宗玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由原告张锋、吴宗玲共同负担126元，由被告杜小林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冬丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10353号 原告：绍兴欧扬化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道梅三村。 法定代表人：俞定良，总经理。 委托诉讼代理人：陈志锋。 被告：孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：赵章海，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：康晓亮，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：诸立伟，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴欧扬化工有限公司与被告孙幼祥、赵章海、康晓亮、诸立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴欧扬化工有限公司的法定代表人俞定良及委托诉讼代理人陈志锋，被告孙幼祥、赵章海、康晓亮、诸立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴欧扬化工有限公司向本院提出诉讼请求（减少后）：判令被告立即支付货款96500元，并支付自2019年8月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告双方有染料买卖业务往来。原告于2019年5月11日、6月11日、6月22日、7月7日、7月11日、7月16日分六次共计向被告供货178500元。被告除支付49000元货款及退回价值33000元的货物外，对剩余的96500元货款，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。 被告孙幼祥、赵章海、康晓亮、诸立伟共同辩称，四被告系合伙关系，从原告处收货4吨，因质量问题退货2吨，未退货部分已使用，给被告造成经济损失十余万元。因原告未开具发票，应扣除总货款金额8-10%的税点。原被告间未签订书面合同也未约定付款时间及违约金。 本院经审理查明，四被告系合伙关系。2019年5月11日、6月11日、6月22日、7月7日、7月11日、7月16日，原告分六次向四被告供货共计178500元。此后，四被告向原告支付49000元、因质量问题退货33000元，剩余96500元，四被告至今分文未付。 以上事实，由原告绍兴欧扬化工有限公司提供的送货单、内部租赁承包经营协议，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴欧扬化工有限公司与被告孙幼祥、赵章海、康晓亮、诸立伟之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，四被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求四被告支付剩余货款96500元的请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，仅有部分送货单中有载明付款时间及违约金条款，且送货单上仅有四被告所聘工作人员的签名，仅代表被告收到相应货物，原告亦未能举证证实与四被告曾就付款时间及违约金等进行明确约定，故对原告主张的违约金，本院依法予以调整。四被告主张应扣除质量问题损失及税点，本院认为，被告并未提供相应证据证实其已使用部分染料存在质量问题、原告亦同意开具相应金额的增值税专用发票，故对四被告前述主张，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告孙幼祥、赵章海、康晓亮、诸立伟于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴欧扬化工有限公司货款96500元及该款自2020年9月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、驳回原告绍兴欧扬化工有限公司的其他诉讼请求。 如被告孙幼祥、赵章海、康晓亮、诸立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2213元，减半收取计1107元，由原告绍兴欧扬化工有限公司负担107元，被告孙幼祥、赵章海、康晓亮、诸立伟负担1000元，四被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3340号 原告：兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，中共党员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：朱静，女，1978年9月19日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴城市万成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯田田
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保108号申请人：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地：大庆高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，职务：行长。被申请人：谭国安，男，1970年12月8月出生，汉族，无职业，现住山东省临沂市罗庄区，被申请人：张素香，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，现住现住山东省临沂市罗庄区，被申请人：临沂世华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与胡东二路交汇远通汽车超市**办公室1MA3P7AYD8D。被申请人：大庆鸿谷林汽车销售有限公司，住所地大庆市龙凤区而媛姐**，住所地大庆市龙凤区而媛姐**昌升商贸城03-06-12025651837563.法定代表人：黄安玉，该公司总经理。申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行与谭国安、张素香、临沂世华汽车销售服务有限公司、大庆鸿谷林汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，申请人大庆农村商业银行股份有限公司东安支行于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人临沂世华汽车销售服务有限公司名下的鲁QD118**号、鲁QD779**号、鲁QD106**号、鲁QD805**号、鲁QD786**、鲁QD833**号、鲁QD102**号、鲁QD813**号帝豪牌汽车及车籍档案予以查封并扣押，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封（扣押）被申请人临沂世华汽车销售服务有限公司名下的鲁QD118**号、鲁QD779**号、鲁QD106**号、鲁QD805**号、鲁QD786**、鲁QD833**号、鲁QD102**号、鲁QD813**号帝豪牌汽车及车籍档案，期限一年；保全费5000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十一月五日书记员  王 贺