湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初749号原告：刘米桃，女，1956年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托诉讼代理人：李延林，通城县石南法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：谭旭兵，男，1975年6月3日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：葛书明，男，1972年9月2日生，汉族，住本县，系被告谭旭兵妹夫，一般授权代理。被告：湖北万联运输有限公司，住所地：通城县隽水镇隽水大道**。法定代表人：黄若愚，公司总经理。委托诉讼代理人：彭石梅，男，1957年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，系公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住，住所地：咸宁市温泉银泉大道**元信花园**楼第****及**/div>负责人：余致权，总经理。委托诉讼代理人：余琴，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：马军，系公司员工，特别授权代理。原告刘米桃与被告谭旭兵、被告湖北万联运输有限公司(以下简称“万联公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司(以下简称“人寿财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘米桃及其委托诉讼代理人李延林、被告谭旭兵的委托诉讼代理人葛书明、被告万联公司的委托诉讼代理人彭石梅、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人余琴和马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘米桃的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失5万余元，不足部分由被告谭旭兵和万联公司承担连带赔偿责任；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月1日6时30分，被告谭旭兵驾驶鄂Ｌ×××**号中型普通客车从塘湖镇望湖村往县城方向行驶，至大埚村廖家岭下坡路段，因刹车失灵撞到路边水泥护栏，致客车及水泥栏损坏，原告及车上乘客十人受伤。经通城县公安局交警大队第421222120190000203号道路交通事故认定书认定原告不负事故责任，被告谭旭兵负事故全部责任。事故后原告被送往通城县人民医院治疗，被告谭旭兵除支付部分医疗费后，没有再向原告赔偿任何费用。经查，该肇事车辆在被告人寿财险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额40万元，累计责任限额720万元，保险期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应在投保的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谭旭兵和万联公司承担连带赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告谭旭兵的诉讼代理人辩称，没有意见，依法处理。被告万联公司辩称，事故车辆挂靠在我公司。被告人寿财险公司辩称，被告万联公司在我公司投保，保险公司在核实被告谭旭兵驾驶证、行驶证、道路经营许可证等证件均检验合格的情况下在保险责任限额内承担责任；保险公司不是事故直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费；原告各项诉求过高，请求法院依法核减。本案在审理过程中，原告刘米桃为支持自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证复印件及大埚村委会证明，拟证明原告诉讼主体资格及与刘美桃系同一人；2、交通事故认定书，拟证明事故发生经过；3、被告谭旭兵驾驶证、行驶证、营运证、经营许可证、从业资格证，拟证明被告谭旭兵诉讼主体资格和驾车上路行驶手续齐全合法有效；4、住院病历、门诊病历、医疗费票据11张（金额102561.44元），拟证明原告伤后在通城县人民医院、武汉同济医院和通城万康医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗及花费的医疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票计币2400元，拟证明原告司法鉴定意见为：十级伤残，伤后误工期365日、护理期180日、营养期180日、后期医疗费32500元；6、辅助器具费发票一张计币440元，拟证明原告伤后购置的辅助器具；7、通城县塘湖镇大埚村委会证明及农村土地承包经营权证，拟证明原告受伤前身体健康，在家务农承包田地6余亩，并从事养猪、酿酒、做买卖豆食生意，有劳动能力，误工损失应依法予以支持；8、塘湖镇大埚村委会证明及慢××取药证，拟证明原告丈夫吴文学患高血压病多年，丧失劳动能力，无生活来源，靠原告和四个子女抚养，是依法承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，被抚养人生活费依法予以支持；9、深圳市福田物业发展有限公司东莞公司分公司劳动合同书、工商登记信息、银行交易明细，拟证明原告伤后由其儿子吴先发护理，吴先发3月至7月在深圳市福田物业发展有限公司东莞分公司务工，平均工资3886元，其母亲原告受伤后就回家护理原告，护理费应按吴先发实际收入减少计算；10、交通费发票20张，计币2000元，拟证明原告二次在万康医院、通城县人民医院、武汉协和医院住院进出院租车、浏阳市骨伤科医院治疗租车及复查、作鉴定花费的交通费用；11、保险单1份，拟证明鄂Ｌ×××**车辆的投保情况，投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2017年1月4日起至2020年1月3日止，被告人寿财险公司作为被告的依据。经质证，被告谭旭兵、被告万联公司对原告提交的证据均无异议。被告人寿财险公司对原告提交的证据1大埚村委会证明有异议，应该由户籍所在地派出所出具证明或者提供户口本证明刘美桃是曾用名；对证据2-3无异议，对证据4住院病历只有通城的是原件，其他都是复印件，2020年3月19日在通城万康医院医疗费票据上面记录名字刘美桃，2020年4月11日、2020年4月22日三张发票没有加盖医院公章，其中人血蛋白1000元，没有相应院外开药医嘱，发票上的开票日期没有具体日期。根据就诊病历，开票时间9月份应该在武汉治疗，保险公司对该项费用不予认可，应当剔除。其中2020年4月22日的发票记载刘米桃的发票均没有医疗机构的更正证明，病历中记载原告患有高血压、糖尿病，住院时间太长，其中在协和医院2019年9月6日-9月21日做的植皮手术，我需上报公司，伤口愈合较慢是否因为糖尿病，我公司五个工作日内保留申请既往病史关联度的鉴定。证据5有异议，鉴定依据错误，从法医鉴定显示刘米桃疤痕是在左小腿前侧和左大腿的内侧，而且鉴定十级伤残依据是5.10.7.1，但是该条规定的是手部皮肤，原告疤痕都在腿部不是手部，所以引用条文错误，保险公司申请5个工作日内重新鉴定；证据6有异议，内容是生活用品，不能定义为残疾辅助器具费。证据7真实性无异议，但是对原告的误工证明，从土地承包经营权证明原告的孩子是青壮年，土地共有人，6亩地不可能靠原告一人劳作。原告年龄超60岁，不具有劳动能力，该证明不能证明原告收入和具体家庭承包收入的减少情况，证据8被扶养人生活费，原告年龄超60岁，丧失劳动能力，原告需要抚养，不存在被扶养人。证据9无异议，银行流水有异议，打印是截止到2019年8月11日，并没有显示原告在事故后，她儿子因为护理原告导致具体收入减少；证据10交通费法院酌情认定；证据11无异议。本院认为，三被告对证据2、3、11无异议，且与本案有关联，均予以采信；对证据1，被告虽有异议但未提供相关证据反驳，且证据1与本案有关联性，本院予以采信；证据4与本案有关联，且票据系治疗费用的正式发票，本院予以采信；对证据5，因被告人寿财险公司申请了重新鉴定，故对该份鉴定不予认可；证据6系残疾辅助器具，与本案有关联，予以采信；证据7，被告保险公司虽有异议，但未举证反驳，且被告对该证据真实性无异议，故本院予以采信；证据8，来源真实，与本案有关联本院予以采信；证据9不能形成证据链，证明其儿子因护理原告导致具体收入减少，故该证据不予采信；证据10交通费系真实发生，由本院酌情认定。三被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日6时30分，被告谭旭兵驾驶鄂Ｌ×××**号中型普通客车从塘湖镇望湖村往县城方向行驶，至大埚村廖家岭下坡路段，因刹车失灵撞到路边水泥护栏，致客车及水泥栏损坏，原告刘米桃及车上乘客受伤。经通城县公安局交警大队第421222120190000203号道路交通事故认定书认定原告不负事故责任，被告谭旭兵负事故全部责任。事故后原告被送往通城县人民医院治疗，被告谭旭兵除支付部分医疗费。该肇事车辆系被告万联公司在被告人寿财险公司投保了道路客运承运人责任险，每座限额40万元，累计责任限额720万元，保险期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，事故发生在保险期间内。2020年4月11日刘米桃委托通城阳光司法鉴定所对其损伤程度、伤残程度、误工护理营养期和后续治疗费进行鉴定。庭审质证中，被告人寿财险公司以刘米桃自行委托鉴定程序不合法及鉴定伤残等级与实际伤情不相符为由申请重新鉴定。2020年7月9日，通城县人民法院委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所对刘米桃损伤、伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费重新鉴定，该所于2020年7月15日以咸中心司鉴所[2020]临鉴字第307号法医学意见书评定“被鉴定人刘米桃双下肢多发骨折等损伤，损伤程度评定为重伤二级；一处评定为九级伤残，一处评定为十级伤残，综合赔偿系数22%；受伤后误工期定至定残前一日，护理期、营养期按误工期1/2天数计算，后期治疗费33000元或医院实际发生费用为准”。另查明，事故车辆系被告谭旭兵挂靠在被告恒通运输公司处经营。事故发生时，原告刘米桃年满62周岁，在家务农，其丈夫吴文学年满75岁患有高血压，两人育有四个子女。根据双方的争议焦点，本院具体分析评判如下：关于本案案由的问题，本案原告属于车上人员，原告乘坐恒通公司的客运车辆，双方形成了客运合同关系。客运车辆在运输过程中发生交通事故造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。原告黄协英可选择侵权纠纷寻求救济，亦可根据客运合同请求救济。根据原告的起诉，可认定原告是以侵权法律关系来起诉，故本案案由应为健康权、身体权纠纷。关于误工费及被扶养人生活费问题，本案中原告虽年龄超过60岁，但我国现有的法律、法规并无关于年满60周岁的人丧失劳动能力的规定。我国法律规定企业职工退休年龄是男年满60周岁,女年满50周岁,女干部年满55周岁。对退休年龄所作的规定,并非标志劳动能力就完全丧失。广大农村的多数农民不能享受退休待遇,多数五、六十岁以上的人还是家庭经济来源的主力。本案中,刘米桃在交通事故发生时虽年逾60岁,但其提交的农村土地承包经营权证及通城县塘湖镇大埚村村民委员会出具的《证明》,证实其在事故发生前一直务农,承包土地6亩,并养猪、种菜、酿酒、做豆食买卖生意。可见,刘米桃作为年满60周岁的农村居民,仍以自己的劳动获得相应的经济收入,是客观现实状况。故对原告误工费本院以农、林、牧、渔标准予以认定，因原告有劳动能力，事发时其丈夫年满73周岁且身患高血压多年丧失劳动能力，故本院认定系由原告及其四个子女共同抚养原告丈夫吴文学。关于本案适用2019年还是2020年道路损害赔偿标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度是指一审辩论终结时的上一年度”，本院虽有重新鉴定并对其质证，但法庭辩论在第一次开庭已结束，故应该按照2019年道路损害赔偿标准计算。关于鉴定费承担问题，根据保险法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，鉴定意见双方均无异议且鉴定程序合法，本院予以采纳，因交通事故产生的鉴定，实际上是查明机动车交通事故造成的损失程度，鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式，系查明事故的合理费用，故应由保险公司承担。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本案中原告刘米桃的具体赔偿项目和款项如下：（2019）医疗费，有医疗费发票予以佐证，来源真实，对医疗费102561.44元予以认定。2、后续医疗费：33000元，结合司法鉴定意见予以认定。3、住院伙食补助费：原告诉请按照50元每天计算，对照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，诉请符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为3700元（74天×50元／天＝3700元）。4、营养费：结合鉴定意见，本院酌情按每日15元的标准计算133日，即营养费为1995元（133天×15元／天＝1995元）。5、残疾赔偿金，本院对于原告伤残等级予以确认，根据原告提交的证据，原告定残之日时已年满63周岁，其主张按照农村标准计算损失的诉请符合规定，即费用为56018元（14978元/年×17年×0.22＝56018元）。6、护理费：原告提交的证据不足以达到其证明目的，本院结合鉴定意见，按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务行业38897元/年的标准计算60日，即护理费为14173元（133天×38897元／年÷365天／年＝14173元）。7、残疾器具费，原告提供了相关票据，且不违反法律规定，本院予以认可，即440元。8、误工费：原告刘米桃诉请误工损失按照农、林、牧、渔业标准计算，被告无异议，且不违反法律规定，即按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》标准，误工费为24888元（265天×34280元／年÷365天／年＝24888元）9、被抚养人生活费，原告定残之日时被扶养人吴文学年满73岁系农村户口，由原告刘米桃和四个子女抚养，故被扶养人生活费为4295元（13946元／年×22%×7÷5＝4295元）。10、精神抚慰金，结合原告一处九级伤残、一处十级伤残的事实，酌情认定5000元为宜。11、交通费：1200元，本院根据治疗时间、地点结合原告的伤情酌情、地点结合原告的伤情酌情认定style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>12、鉴定费，有鉴定费发票佐证，因交通事故产生的鉴定，实际上是查明机动车交通事故造成的损失程度，鉴定是查明保险事故损失程度的有效方式，系查明事故的合理费用，故院予以认定2400元。综上，原告刘米桃的各项经济损失合计249230.44元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当进行赔偿。本次交通事故经湖北省通城县公安局交警大队事故认定书认定，被告谭旭兵负事故全部责任，刘米桃不负事故责任，原、被告双方无异议，本院予以确认。因鄂Ｌ×××**客车在被告人寿财险公司购买了道路客运承运人责任险，原告作为车上人员遭受损失，人寿财险公司应赔偿原告的具体损失。同时承运责任险的合同之债的性质决定了保险公司不承担赔偿精神抚慰金的责任。承运人责任险是弥补被保险人的损失，具有很强的合同相对性。对于精神抚慰金，事故车辆系被告谭旭兵虽挂靠在被告恒通公司从事运输经营，但属于该机动车一方责任由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故该费用应由被告谭旭兵与被告恒通公司承担连带责任。扣减该精神抚慰金5000元，被告人寿财险公司尚需赔偿原告244230.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘米桃各项损失合计244230.44元；二、由被告谭旭兵与被告湖北万联运输有限公司连带赔偿原告刘米桃精神抚慰金5000元；三、驳回原告刘米桃的其他诉讼请求。本案收取受理费1649元，由被告谭旭兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  何雅俐审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇二〇年十一月二十三日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。