wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1139号之一 被执行人：甘彪，男，1988年9月5日出生，住四川省邻水县。 被执行人甘彪组织、领导、参加黑社会性质组织罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0326刑初829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年5月14日移送执行,执行标的为被执行人甘彪应支付罚金8000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人甘彪发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘彪的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托邻水县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。1.2020.8.25，已划拨被执行人甘彪财付通账户（尾号b15d）账户存款202.96元。2.2020.8.12,划拨被执行人甘彪兴业银行账户（尾号为6620）存款6141.65元。3.2020.10.30，划拨被执行人甘彪中国建设银行（尾号9724）及中国邮政银行（尾号9285）存款20.24元、1.9元，合计22.14元。4.2020.11.09，划拨被执行人甘彪财付通账户（尾号7609）存款8.01元，以上合计扣划金额为6374.76元。此外，暂未发现被执行人甘彪有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金1625.24元。 鉴于被执行人甘彪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人甘彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1139号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二〇年十一月九日 书记员  倪雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26039、26040号 申请执行人钟焕坤，男，1962年10月2日生，汉族，身份证住址广东省梅县。 被执行人深圳市宝安区新城幼儿园，住所地深圳市宝安区新中心区天健时尚空间名苑，统一社会信用代码12440306455743927J。 法定代表人简珙。 申请执行人钟焕坤与被执行人深圳市宝安区新城幼儿园劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区新城幼儿园应履行支付41538.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝安区新城幼儿园向申请执行人径付了案款，并向法院支付诉讼费10元，执行费523元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13980号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭佼娜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9182号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             负责人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。                               被告                       被告王宝玉，女，1975年12月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金58162.23元及截止至2020年8月25日利息5931.85元、手续费1562.57元、违约金3293.8元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年8月26日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息、违约金、手续费；             2、由被告承担本案的诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告王宝玉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年1月23日，被告王宝玉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡一张。原告经审核，于同年2月16日发放信用卡给王宝玉，卡号为62599602********，信用额度60000元，后被告因卡片丢失，于2018年6月7号向银行申请换卡，卡号为62599602********。王宝玉以该信用卡刷卡消费并办理分期付款业务，2019年12月8日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年8月25日结欠本金58162.23元、利息5931.85元、账单分期手续费1562.57元。                               裁判             理由                       王宝玉以其向原告申领的信用卡刷卡消费并办理分期付款业务，2019年12月8日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支本金58162.23元、账单分期手续费1562.57元及利息，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、账单分期手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与王宝玉对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求王宝玉支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王宝玉应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金58162.23元、账单分期手续费1562.57元和透支利息［透支利息计至2020年8月25日为5931.85元，自2020年8月26日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算，但账单分期手续费、透支利息以年利率24%为限］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1524元，减半收取为762元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告王宝玉负担737元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                                       二〇二〇年十一月十二日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异112号 申请执行人：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县城南外环路。 法定代表人：李三计，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于瑞海，该公司员工。 被执行人：河北德林特建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西开发区第二生活区**11-1-601。 法定代表人：李彦飞，该公司经理。 被申请追加人：李彦飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住正定县。 被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司、被申请人李彦飞委托诉讼代理人：李**，该公司员工。 被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司、被申请人李彦飞委托诉讼代理人：张刚军，该公司员工。 在本院执行河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）与河北德林特建筑劳务分包有限公司（以下简称德林特公司）返还原物纠纷一案中，申请执行人煜林公司提出追加申请，申请追加李彦飞为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 煜林公司称，申请依法追加被申请人李彦飞作为本案共同被执行人。事实和理由：申请人与被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司为返还原物纠纷一案，贵院作出的(2018)冀0123民初3158号民事判决书已发生法律效力，申请人向贵院申请强制执行后，因未查询到被执行人名下可供执行财产，申请人申请将被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司法定代表人李彦飞追加为共同被执行人，贵院审查后依法追加李彦飞为共同被执行人，并对上述判决义务承担连带责任。但追加裁定被石家庄市中级法院审查后以程序不当为由予以撤销，要求贵院重新审查。申请人认为，被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司为个人独资企业。法定代表人李彦飞也是唯一投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、被执行人河北德林特建筑劳务分包有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加投资人为被执行人的，人民法院应予支持。为保障申请人合法权益，特向贵院提出申请，请求依法追加李彦飞为本案共同被执行人，对判决义务承担连带责任。 德林特公司、李彦飞经本院询问均称，不应该追加李彦飞为被执行人。因为德林特公司在石家庄长安区法院起诉于瑞海和煜林公司，二被告欠德林特公司工程款1378229.06元及利息、赔偿停工损失等1949638.7元，这些钱足够偿还煜林公司；煜林公司申请执行的这四个案子有虚假，导致法官误判，我们将这个情况已反映给有关部门，答复是会认真调查，如属实认真处理，故此时不适宜追加李彦飞为被执行人。现提出暂缓李彦飞为被执行人。 本院查明，煜林公司诉德林特公司、张刚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0123民初3158号民事判决书，判决“一、德林特公司于本判决生效之日起十日内，返还煜林公司方木2米长32根、3米长6548根、4米长2210根、方管5根、水桶1个、彩钢板412张、竹板架280块、上下铺23套，如在指定时间内不能退还，按照原价赔偿煜林公司损失155432元；二、驳回煜林公司的其他诉讼请求”。赔偿原告煜林公司丢失租赁物损失106853元及租赁费856198.89元，共计963351.89元；驳回煜林公司其他诉讼请求”。德林特公司对该判决不服，上诉至石家庄中级人民法院，石家庄中院经审理后作出（2019）冀01民终5112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，煜林公司向本院申请强制执行。在执行程序中，本院作出（2019）冀0123执1350号执行裁定书，追加李彦飞为被执行人；（2019）冀0123执1350-2号执行裁定书中载明本院在执行程序中未发现德林特公司名下有可供执行的财产。李彦飞对追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出异议，本院作出（2019）冀0123执异225号执行裁定书，裁定驳回李彦飞的异议请求，李彦飞向石家庄市中级人民法院提出复议，石家庄中院作出（2020）冀01执复147号执行裁定书，裁定撤销（2019）冀0123执异225号执行裁定书、（2019）冀0123执1350号执行裁定书。 德林特公司向本院提交石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9483号民事判决书一份，煜林公司称对该案已提出上诉，并提交了上诉状及上诉费票据。 另查明，德林特公司成立于2010年6月28日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为李彦飞，注册资本为300万元。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，因被执行人德林特公司属于一人有限责任公司，被申请追加人李彦飞为该公司的自然人股东，本院在执行程序中未发现被执行人名下有可供执行的财产，且李彦飞亦未提供证据证明德林特公司财产独立于自己的财产，故申请执行人煜林公司申请追加李彦飞为本案被执行人，对判决义务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 关于德林特公司申请暂缓执行，暂缓追加李彦飞为被执行人的问题，根据《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定“有下列情形之一的，经当事人或其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”可知，申请暂缓执行须有法定事由，德林特公司虽提交了石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9483号民事判决书，但未证明该判决系生效法律文书且申请执行人不予认可，其亦未提供足以证明存在暂缓执行法定事由的其他证据，故其暂缓执行及暂缓追加李彦飞为被执行人的申请理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人李彦飞为本案被执行人，对河北德林特建筑劳务分包有限公司在（2018）冀0123民初3158号民事判决书中应承担的金钱债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘利召 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11856号原告：刘志刚，男，汉族，1976年4月8日出生，住郑州市。被告：卢华，男，汉族，1979年1月19日出生，住郑州市中原区。原告刘志刚与被告卢华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2019年11月19日，原告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志刚撤诉处理。案件受理费4300元，原告变更诉讼请求及法院减半收取后，由原告刘志刚负担25元，余额4275元退还原告刘志刚。审判员  王迪二〇二〇年十一月二十日书记员  王慧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初850号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人许青，男，1988年4月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。被告人许青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日经常熟市公安局决定取保候审。2020年11月4日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人许青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人许青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人许青于2019年8月8日20时许，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，从常熟市东南街道珠泾苑一区120号出发，行驶至130号路口处时，与苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。发生交通事故后，被告人许青即驾车离开现场，为逃避公安机关依法检查，回家换衣后返回现场，拒不承认酒后驾驶的行为，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许青血液中乙醇浓度为165.8mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，两车车损价格人民币分别为400元、1311.80元。被告人许青到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人许青已赔偿对方损失人民币700元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人许青醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许青归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许青承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人许青对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人许青于2019年8月8日20时许，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，从常熟市东南街道珠泾苑一区120号出发，行驶至130号路口处时，与苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。发生交通事故后，被告人许青即驾车离开现场，为逃避公安机关依法检查，回家换衣后返回现场，拒不承认酒后驾驶的行为，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许青血液中乙醇浓度为165.8mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，两车车损价格人民币分别为400元、1311.80元。 被告人许青到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人许青已赔偿对方损失人民币700元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、杨某、娄某、张某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，调解协议书、赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许青血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人许青归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许青承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人许青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  俞 瑶
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1060号申请执行人:田某，男，山丹县居民。委托代理人：钱建民，男，甘肃焉支律师事务所律师。被执行人：王某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人田某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王某给付申请执行人田某案款127660元，被执行人王某于2021年12月30日前履行63830元，于2022年6月30日前履行63830元。二、申请执行费1815元由被执行人王某当庭交纳；三、申请执行人撤回对本案的执行，如被执行人不能按期履行案款，申请执行人可后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高文斌二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10724号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1091号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人井连召，男，1977年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省衡水市枣强县，案发前住广州市海珠区兴隆大街某出租屋。因本案于2020年6月30日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人李博、郑汝松，广东海智律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z881号起诉书指控被告人井连召犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员冯梅芳出庭支持公诉，被告人井连召及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2020年6月30日21时许，被告人井连召在本市海珠区兴隆大街16号门前醉酒闹事，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所治安队员到现场对其进行控制时，被告人井连召咬伤治安队员张某某的右耳和左手；民警到场将被告人井连召带回派出所处理时，被告人井连召又将协助民警工作的辅警杨某某的腿咬伤。经鉴定，张某某、杨某某的伤情均达轻微伤。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人井连召的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。被告人井连召归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役六个月以下刑罚。提请本院依法判处。被告人井连召公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，提出其身患糖尿病、心脏病，家庭有老幼需要照顾，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭考虑到井连召归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，是初犯，身患糖尿病、心脏病，家庭有老幼需要照顾等具体情形，对被告人井连召从轻处罚。经审理查明：2020年6月30日21时许，被告人井连召在本市海珠区兴隆大街16号门前酒后闹事，接群众报警后广州市公安局海珠区分局凤阳派出所治安队员到现场处置并对其进行控制时，被告人井连召咬伤治安队员张某的右耳和左手，民警到场后将被告人井连召带回派出所处理。在派出所人身安全检查室门口，被告人井连召又将协助民警工作的辅警杨某的腿咬伤。经鉴定，张某、杨某的伤情均达轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、指定管辖决定书、办案说明、检查笔录，案发现场照片、案发现场监控视频及截图，办案民警人民警察证、保安员证、辅警证，被害人张某、杨某的伤情照片，中山大学法医鉴定中心[2020]临鉴字第L69160号、第L69161号司法鉴定意见书，现场勘验检察工作记录，证人赵某、李某的证言及辨认笔录，被害人张某、杨某的陈述及辨认笔录，被告人井连召的户籍材料及其在侦查机关的供述等，被告人井连召在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人井连召以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人井连召暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人井连召归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人井连召的辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人井连召拘役六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人井连召犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万云峰审 判 员  刘 玮人民陪审员  杨 晴二〇二〇年十一月二日法官助理梁文杰书记员谭诗琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2241号 原告：胡梅花，女，1949年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被告：刘彦军，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：慕雷，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101—103铺、6—8层（1—15室）。 负责人：李振。 本院在审理原告胡梅花与被告刘彦军、慕雷、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡梅花于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡梅花的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡梅花撤回起诉。 案件受理费1655元，减半收取827.50元，由原告胡梅花负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  洪梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎明新，男，1987年7月20日出生，瑶族，小学文化，原系务工人员，户籍地广西壮族自治区南丹县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人黎明新犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黎明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月7日21时13分许，被告人黎明新醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区勒流街道中城路新城市场路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人黎明新血液中检出乙醇成份，含量为203.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人黎明新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎明新有认罪认罚等情节，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人黎明新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎明新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎明新血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人黎明新归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人黎明新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎明新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0722行赔初4号 原告：三台县幸福镇魏启双屠宰场，住所地四川省绵阳市三台县。 经营者：魏启双。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 被告：三台县农业农村局，住所地三台县北坝镇北泉路。 法定代表人：廖芙香，该局局长。 出庭负责人：张洪富，该局党委委员、副局长。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 原告三台县幸福镇魏启双屠宰场（以下简称魏启双屠宰场）诉被告三台县农业农村局行政赔偿一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭对本案和畜牧行政许可案进行了合并审理。原告魏启双屠宰场的经营者魏启双及委托诉讼代理人黄茂生，被告三台县农业农村局的党委委员、副局长张洪富及委托诉讼代理人许怀军、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏启双屠宰场诉称，2016年6月19日，原告下岗后开始经营原三台县幸福乡屠宰场。2018年8月8日，原告根据被告的要求将原三台县幸福乡屠宰场更名为魏启双屠宰场。2019年5月6日，原告向被告提出申请《动物防疫条件合格证》后，被告予以受理。2019年7月15日，被告制作单位名称为三台县幸福镇屠宰场的《动物防疫条件合格证》。期间，农业农村部畜牧兽医局通知要求将辖区内各生猪定点屠宰企业的基本信息、屠宰资质信息等录入全国畜禽屠宰行业管理系统备案，录入系统截止实际时间为2019年7月22日。被告工作人员发现《动物防疫条件合格证》单位信息错误后拒不更改且拒绝将其交给原告，更是将该错误信息录入全国畜禽屠宰行业管理系统从而导致原告不能通过审核。2020年11月4日发出的《关于进一步加强生猪屠宰监管的通知》载明了通过系统审核企业可以继续经营生猪屠宰，在2020年1月1日起未通过系统审核的，动物卫生监督机构不得派驻官方兽医，严禁出具动物检疫证明，从而导致原告合法的屠宰企业成为形式上不合法的屠宰企业，给原告造成了巨大的经济损失。综上，特向法院提起行政诉讼，请求：1.判令被告向原告支付投资损失1516800元；2.判令被告向原告支付经营经济损失26208000元。 被告三台县农业农村局书面辩称，1.《动物防疫条件合格证》的颁发主体是答辩人，颁发该证依据的是《动物防疫条件审查办法》，不以是否录入全国畜禽屠宰行业管理系统为要件，只要符合《动物防疫条件审查办法》就会依法向申请人进行颁证。2.2015年进行四川省小型生猪定点屠宰场资格审核时，原告名称为三台县幸福乡屠宰场，因所检查的25项有17项不合格，故一直未颁发《动物防疫条件合格证》，长期处于非法经营状态。3.2019年7月12日答辩人组织全县未取得《动物防疫条件合格证》的16家屠宰场集中召开紧急会议，要求其在信息录入系统关闭前完成整顿，并经验收合格，及时申请办证，会后将有关申请表进行了集中送达，原告领取了相关文书。2019年7月14日，被告组织人员到原告的屠宰场进行现场检查，检查结果为不合格，要求其进行整改后再申请，但原告在2019年7月23日才向答辩人提交相关书面申请文件，致使在全国畜禽屠宰行业管理系统关闭前我单位无法准确核实其基本信息，只能按照2018年的相关情况进行录入。原告未取得《动物防疫条件合格证》和迟延提交相关申请文件是导致其不能进入生猪屠宰企业名单的根本原因。4.本案中原告方所述的2019年7月15日答辩人制作的单位名称为三台县幸福屠宰场的《动物防疫条件合格证》是答辩人为了防止可能验收合格的16家整顿企业因动物防疫条件合格证未取得的原因无法进行系统录入而预制的副本，且没有取得正本，副本不可能在不合法的情况下向原告发放，答辩人尚未作出行政行为，完成谈不上行为的违法性，原告的起诉无事实依据和法律依据。5.原告的赔偿请求基于不存在的行政行为，对原告没有产生行政行为带来的后果，其请求不应得到支持。6.原告长期从事非法屠宰业务，答辩人将按照《生猪屠宰条例》依法对其进行行政处罚，形成具体行政行为关系，但不是本案审理的对象。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，获得国家赔偿的前提是国家机关及国家机关工作人员违法行使职权致其合法权益受到侵害。本案系原告魏启双屠宰场请求确认被告三台县农业农村局于2019年7月15制作的单位名称为三台县幸福屠宰场的《动物防疫条件合格证》（副本）系错误的行政行为时一并提出的行政赔偿诉讼，须以被告作出的行政行为违法为前提。但因原告魏启双诉被告三台县农业农村局畜牧行政许可一案，已经（2020）川0722行初31号行政裁定书裁定驳回起诉。原告的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，故对原告一并提起的要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应一并予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回三台县幸福镇魏启双屠宰场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林小燕 人民陪审员  谢晓秋 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  邹 璐
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异278号 案外人：赵进锁，男，1948年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地河北省石家庄市长丰路**。 法定代表人：焦杰一，该公司董事长。 被执行人：定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司），住所地河北省定州市南关家居建材市场。 法定代表人：周军辉，该公司经理。 在本院执行河北燕赵市场建设有限责任公司与定州市都赢农业开发有限公司（原定州市居泰隆家居建材超市有限公司）租赁合同纠纷一案中，案外人赵进锁于2020年11月6日对执行位于定州市平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵进锁称，本院在执行（2018）冀06执恢15号通知中，责令占有人周军波在2020年10月31日前迁出房屋，因案涉商铺属于案外人所有，案外人与周军波有租赁合同。现提出书面异议，请求本院停止对案涉商铺的执行。 本案在审查过程中，案外人赵进锁于2020年11月16日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人赵进锁撤回异议申请，不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人赵进锁撤回异议申请。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 堵红果 书 记 员 何萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30083号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：唐秉挥，男，1997年8月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告唐秉挥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告唐秉挥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐秉挥偿还滨银公司截至2020年8月6止的欠付借款本金101044.72元、逾期利息3977.42元、逾期罚息447.13元；2.判令唐秉挥以欠付贷款本金与逾期利息之和105472.03元为基数，按照合同约定计算自2020年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对唐秉挥名下发动机号为A9118006843、车架号为LS1D221B7J0608296的现代牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由唐秉挥承担。唐秉挥未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000107196。3、贷款时间：2019年12月5日。4、贷款用途：购置车辆；车型：四川现代；价款：92800元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：108934元。7、贷款利率（固定）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0.00%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：3513.97元。10、约定送达地址：湖南省张家界市慈利县。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年12月16日。2、抵押登记机构：常德市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：A9118006843。4、抵押车辆车架号：LS1D221B7J0608296。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2020年4月7日。3、提前到期时间：2020年8月6日。4、提前还款时未付款项：本金101044.72元、利息3977.42元、罚息447.13元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐秉挥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金101044.72元及至2020年8月6日止的未付利息3977.42元、罚息447.13元；二、唐秉挥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和105472.03元作为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就唐秉挥名下现代牌汽车（发动机号为A9118006843、车架号为LS1D221B7J0608296）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取计1204.5元，由唐秉挥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9928号原告：张永生，男，1973年8月3日生，汉族，住平度市。被告：侯大雷，男，住平度市。原告张永生与被告张本海买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告张永生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永生负担。审判员  卢秀军二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4892号 李进超： 杭州信鸽智尚科技股份有限公司: 申请执行人李进超与被执行人杭州信鸽智尚科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢864号之一申请执行人：王敏，女，汉族，1973年09月30日出生，重庆市北碚区。被执行人：陈华萍，女，汉族，1967年12月10日出生，重庆市北碚区关于申请执行人王敏与被执行人陈华萍借款纠纷一案，被执行人陈华萍逾期未履行（2018）渝0109民初7709号民事判决书确定的义务，申请执行人王敏于2020年8月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的为49753.71元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由甘玲具体负责执行实施工作。执行过程中，本院2018年8月10日查封登记在被执行人陈华萍与其前夫张忠福名下位于北碚区歇马镇X号X-X-X号房屋一套。经查，该房屋在2018年6月21日已经由陈华萍与其前夫张忠福离婚时协议分割，约定该房屋由双方各占四分之一，女儿张枥月占四分之一，女方父母陈荣全、吴乐珍占四分之一。此外，该房屋上还有抵押权，抵押债权金额为30万元。据此，合议庭认定该房屋处置条件明显不具备，且属于无益处置情况，决定对该财产不予处置。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈华萍目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢864号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 陈镜仿
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4754号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：陈华，男，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4717号原告：刘军，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：郑春余，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告刘军诉被告郑春余民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼；被告郑春余经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按照LPR计算至款项还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告刘军降低诉讼请求为：要求被告归还借款25500元及利息（自起诉之日起按照LPR计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年2月14日，被告因开发房地产需要资金，向原告借款30000元，并出具借据一张，约定随要随还。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。后经高沟镇派出所调解，双方达成协议，被告承诺于2019年12月25日前还清借款，但被告至今未兑现承诺。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告郑春余未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月14日，被告郑春余向原告刘军借款现金30000元并出具条据，载明：“今借到刘军人民币叁万元整借款人郑春余2015年2月14日”。经原告刘军多次向被告郑春余索要，被告郑春余未能还款。2019年5月19日，原告刘军与被告郑春余达成调解协议，主要内容为：“郑春余与刘军发生经济纠纷，经双方协商，郑春余欠刘军人民币，于2019年农历12月25日还清，已（以）双方结账为准”。上述约定的还款期限届满后，被告郑春余仍未还款。审理过程中，原告刘军陈述其在跟被告郑春余打工期间，被告郑春余曾多开工资给原告刘军，原告刘军多拿了4000元左右最高不超过4500元的工资。现原告刘军要求被告郑春余归还借款25500元及自起诉之日起按照LPR计算的利息。上述事实，有原告提供的借条、调解协议及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告刘军提供的借条、调解协议以及当事人庭审陈述等，可以证明被告郑春余向原告刘军借款30000元的事实，本院予以确认。借款后被告郑春余未能还款，且调解协议约定的还款期限已届满，现原告刘军诉至本院，被告郑春余应当还款，原告刘军自认被告已偿还4500元。故对原告刘军要求被告郑春余归还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，原告刘军主张被告郑春余支付以本金25500元为基数，自2020年9月8日起按照LPR（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项还清之日止的利息，不违反法律规定，本院照准。被告郑春余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告刘军主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑春余于本判决生效后十日内归还原告刘军借款25500元及利息（利息以本金25500元为基数，自2020年9月8日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘军负担56元，由被告郑春余负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：原告刘军6232636100133868490；被告郑春余6232636100133868482）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年十一月十六日法官助理  黄 霞书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修改）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1688号之一申请执行人：冯国献，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯开贤，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯开贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯开贤在财付通支付科技有限公司085e9858e11ba59c878306944@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  许 欣
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初614号原告：徐某，女，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：罗某，男，1993年3月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告徐某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款11185元及利息（并按年息6%，从起诉日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是水产品养殖户，被告从事水产品经营。2019年9月19日被告赊欠原告货款3755元，9月21日赊欠原告货款14430元，合计18185元。经原告催要，被告只给付7000元，尚欠11185元未给付，请求法院判如诉请。原告徐某提交证据：原告与被告多次微信聊天记录一份，证明被告经原告多次催要，已偿还货款7000元，尚欠货款11185元。被告罗某未作答辩，未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告罗某达成以水产品为标的的口头买卖合同。原告已向被告交付了水产品，被告2019年9月19日欠原告货款3755元，9月21日欠原告货款14430元，合计欠货款18185元，后被告给付7000元，尚欠原告货款11185元未给付。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法。被告所欠原告货款不予偿还，致本纠纷产生，故被告应负本案的全部责任。据此，本院对于原告徐某要求被告罗某支付货款11185元予以支持；对原告主张的逾期付款利息，因被告于2019年11月9日承诺还款后拒绝履行，故本院从2019年11月10日起，按年利率6%计算至实际还款之日止；对原告要求被告承担诉讼费的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某货款11185元及逾期付款的利息（从2019年11月10日至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清人民陪审员  卢 军人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  华 菁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4209号上诉人（原审被告）：郝文华，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。法定代表人：董景宇，村委会主任。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。上诉人郝文华与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）土地承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院民（2020）津0117民初1725号事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人郝文华预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日法官助理李玉海书记员王雯月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2317号申请人：马言辉，男，1974年05月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：马立跃，男，1966年06月09日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1123号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马立跃账户内案款人民币24765元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月五日书记员  戴 驰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3723号 原告：马骏，男，1978年10月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵艳妮，女，1992年11月28日出生，汉族，住山西省。 本院受理原告马骏诉赵艳妮民间借贷纠纷一案后，依法向被告送达法律文书，但因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能提供被告其他准确送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条条之规定，裁定如下： 驳回原告马骏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵国娟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5001号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。 被告：张甜，女，1992年8月3日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张甜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告张甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金44395元，归还暂计至2018年10月15日止利息17655元，共计62050元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保险费等）；二、有关本案的诉讼费用被告承担。 事实和理由：2014年9月19日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告提供8.9万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2014年9月22日发放贷款8.9万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告复印件一份； 证明：原、被告民事主体身份。 证据二：贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 证明：原告向被告提供8.9万元借款，借款期为36期，贷款利率为浮动利率，约定逾期还款缴纳滞纳金。 证据三：放款流水一份； 证明：原告在2014年9月22日发放贷款8.9万元给被告。 证据四：欠款单一份； 证明：截至2020年11月3日，被告尚欠借款本金47065.06元，扣除动用费2670元，扣除动用费相应的利息827.7元，剩余本金43567.36元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票、律师费转账凭证； 证明：原告为实现债权产生律师费620元。 被告张甜未出庭答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告中银公司与被告张甜签订了编号为2014年消借第242961号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额89000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款利率为浮动利率，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金。合约签订后，原告按照合约约定于2014年9月22日向被告发放了89000元贷款，贷款到账户后原告划扣了2670元贷款动用费，该笔贷款动用费对应的利息为827.7元。被告收到该笔贷款后自2016年6月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年11月3日，被告张甜尚欠原告贷款本金43567.36元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托江西文澜律师事务所律师指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费620元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金44395元，归还暂计至2018年10月15日止利息17655元，共计62050元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告张甜向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金47065.06元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费2670元，该笔贷款动用费依约产生的利息为827.7元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为43567.36元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2016年6月1日起以本金43567.36元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了外包诉讼协议、律师费发票620元以及律师费转账凭证，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。被告张甜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张甜于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金43567.36元及利息（自2016年6月1日起以本金43567.36元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止）。 二、被告张甜于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费620元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，诉讼保全费720元，以上合计2252元，由被告张甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 张 良 审判员 陶 然 审判员 黄建红 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊世娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7968号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行被执行人：李支进,女性,1989年3月28日出生,汉族申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李支进金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初5063号判决书向本院申请执行，申请执行标的额96400元，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初5063号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有机动车一辆（车牌号陕AR5G**），本院已经予以查封，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，如需续查封，需在查封届满前30日向本院提出。但无法控制车辆，暂不具备执行条件。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的96400元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7968号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十一月九日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审156号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人刘XX，男，1967年9月15日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)27号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)27号行政处罚决定书，认定被执行人刘XX非法占地，责令退还非法占用的1605平方米的土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上建设的钢结构房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币壹万陆仟零伍拾元整(￥16050.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人刘XX退还非法占用1605平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初452号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张建锋，男，汉族，1976年12月20日出生于河南省商丘市睢阳区，大专文化，济宁市兖州区汇兴饲料公司职工，户籍地河南省商丘市睢阳区，现暂住济宁市兖州区。因本案于2020年9月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人张建锋犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人张建锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日21时20分许，被告人张建锋饮酒后驾驶豫Ａ×××**号大众汽车牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检测，从张建锋的血液中检出乙醇成分，含量为132.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人张建锋的供述与辩解；物证检验报告等。被告人张建锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张建锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建锋对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张建锋在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人张建锋的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3053号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人张建锋判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人张建锋自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人张建锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人张建锋符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5995号 原告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**。 法定代表人：何东晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：山东世纪恒信工程机械有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区将军路****楼div> 法定代表人：薄国增，执行董事兼总经理。 原告厦门海翼物流有限公司与被告山东世纪恒信工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门海翼物流有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门海翼物流有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门海翼物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月十日 法官助理王巧铃 书记员柯跃萍 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1311号 申请执行人：陈彦明，男，1982年11月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张万义，男，1973年6月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人陈彦明与被执行人张万义劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初346号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人张万义给付申请执行人陈彦明劳动报酬25000元。同时确定由被执行人承担案件受理费425元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张万义未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人陈彦明向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费281元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月10日、2020年7月21日、2020年10月26日、2020年11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。 3.2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张万义采取限制高消费。 4.2020年11月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张万义纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25425元及执行费281元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳卓越商务信息咨询有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区体育路**。法定代表人：贺新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福生，男，1956年4月2日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶月兰，女，1951年4月27日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人益阳卓越商务信息咨询有限公司（以下简称卓越公司）因与被申请人陈福生、陶月兰合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓越公司申请再审称，1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，本案实际上是陶月兰以卓越公司的名义对外融资，获取的款项又用以抵偿自己与陈福生的借款，涉案款项的借款人是陶月兰而非卓越公司，陈福生还预先从本金中扣除利息，金额应当按照实际支付的金额计算且陈福生自述的资金来源也不真实。2.本案陈福生与卓越公司之间签订的投资合同是投资合同而非民间借贷合同，双方不是民间借贷关系，且陶月兰以卓越公司名义对外融资，款项均由其个人支配又与陈福生进行过多次协商，陈福生因当知晓，故涉案的合同涉嫌欺诈应属无效，另外，陶月兰2019年5月17日向陈福生出具的欠条是双方对之前合同本金及利息的结算，但原审仍然按照原《投资合同》约定的月利率2%计算利息存在不当。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一审中卓越公司答辩认可陈福生向其投入资金共计42万元及其已经返还10万元的事实。一审认定卓越公司与陈福生之间存在借贷关系并依据双方借款金额以及本金、利息偿还情况判决卓越公司应当偿还陈福生的借款本息数额为606260元。卓越公司不服提起上诉，但上诉时仅对其与陈福生之间的法律关系提出异议，对一审认定的其他事实并未提出异议，现其申请再审时提出涉案款项是陶月兰而非卓越公司所借、借款数额不真实、借款本息结算错误、涉案的《投资合同》涉嫌欺诈等主张，既与其在原审当中的诉讼主张相悖亦不属于本案的审查范围。双方分三次签订的《投资合同》中约定了陈福生享有固定的回报率，陈福生未承担经营风险，故原审认定双方之间系名为投资关系实为借贷并无不当。卓越公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳卓越商务信息咨询有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月五日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6341号原告：洛阳满隆商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路**大唐宫建材市场西仓****。法定代表人：靳亚丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范怀星，河南松皓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张自斗，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县人，自由职业，住洛阳市涧**。原告洛阳满隆商贸有限公司诉被告张自斗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳满隆商贸有限公司的委托诉讼代理人范怀星和被告张自斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳满隆商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款12655元，并承担2015年9月15日至清偿之日利息（按年息6%，详见附表，暂计算至2019年12月22日，计4006元）；2、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日被告向原告订购了25520元瓷砖，2015年9月4日被告刷卡支付5000元，2015年9月15日被告提货时补货2135元，经结算被告仍欠款22655元。之后原告多次向被告催要欠款，被告于2016年12月23日刷卡支付10000元。原告多次催要12655元剩余尾款，但被告拒绝支付，无奈起诉至法院，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告张自斗辩称，1、被告在原告处购买地板砖属实，但原告所诉被告欠其货款12655元不属实，原、被告之前已协商好价格，但原告后来私自在货单上加价及填写的货物数量都不属实，被告已向原告支付货款共计15000元，被告现在不拖欠原告货款，原、被告已结算完毕。2、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用不应由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照双方约定向被告提供地砖、线条石材等货物。在庭审中，被告辩称部分货物未收到、销售订单表上单价与口头约定不符等问题，但未提交相应证据予以证明，且被告在《销售订单表》中签名并注明“货收到，款没付”，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告应当按照约定向原告支付货款，原告要求被告支付剩余货款12655元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告要求被告按年利率6%支付利息，缺乏法律依据，应当依照法律规定，按照一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张自斗于本判决生效后十日内向原告洛阳满隆商贸有限公司支付货款12655元及资金占用期间的利息（按一年期贷款市场报价利率即3.85%，以22655元为基数，自2015年9月15日起计算至2016年12月22日，以12655元为基数，自2016年12月23日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告洛阳满隆商贸有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由被告张自斗承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十一月十日书记员  李冰冰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2420号 原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县。 负责人：黄少伟，该信用社主任。 委托诉讼代理人：蓝建新。 委托诉讼代理人：刘智阳。 被告：林振铎，男，1987年7月27日出生，汉族，住永春县。 被告：施春兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住永春县。 被告：李少乐，男，1986年2月2日出生，汉族，住永春县。 被告：李栋梁，男，1981年12月15日出生，汉族，现住永春县。 原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告林振铎、施春兰、李少乐、李栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告永春县农村信用合作联社化龙信用社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社化龙信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社化龙信用社撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由永春县农村信用合作联社化龙信用社负担。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  王永胜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吕灵敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初4410号 原告：邱加贺，男，1990年11月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：广西大赢投资有限责任公司，住所地桂平市西山镇永和街（中和兽药厂内），统一社会信用代码：914508811677707913N（换）。 法定代表人：覃炯维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦爱日，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，广西骏扬律师事务所实习律师。 原告邱加贺与被告广西大赢投资有限责任公司（以下简称大赢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱加贺的委托诉讼代理人黄榕华、黄亮，被告大赢公司的委托诉讼代理人韦爱日、陆海娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱加贺向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办证违约金（以购房款571860元为基数，按日万分之一计，从2018年7月23日起计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止）给原告。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为571860元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年7月22日向原告交付商品房，按约定应于2018年7月22日前为原告办讫房屋所有权登记。但被告至今未向办证部门提交办证所需的相关材料，导致涉案房屋至今不能办理不动产登记，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。暂计至2020年8月30日的迟延办证违约金为43976.03元。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大赢公司辩称，原、被告签订的《商品房预售合同》约定：如因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日（或365日）内取得房屋所有权证书的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。该条款强调的是“被告的原因”，并非不讲原因。只有在被告存在过错的情况下，才能追究被告的责任，原告才能按该条款向被告索取违约金。本案原告未能在约定时间内取得房屋产权证书，主要有以下三方面的原因：一是政府的原因，对合理修改设计图纸引起的时间延误，城市建设主管部门在被告提供了所有变更手续、行完所有流程之后，还是没有按要求通过项目竣工验收，造成桂平市不动产登记中心不能办理不动产权证。原告认为这是政府行为，是不可抗力的因素之一；二是自2020年1月以来，新型冠状肺炎的疫情爆发，严重影响民众生产、生活，停工停产，直至2020年4月才有限复工、复产，这段时间，不能办理公司相对应的业务，也是不可抗力的因素；三是被告的法定代表人因病死亡，法定代表人更迭，需要时间调整，也是不能预见、不可避免的因素。这些众所周知的客观事实均不是被告的原因造成，不能认定被告存在过错。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告与被告于2015年3月11日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于桂平市，总价款为571860元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内办讫房屋所有权登记的，原告不退房，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款给被告。被告于2017年7月22日向原告交付涉案商品房。由于被告未按约定为原告办讫房屋所有权登记，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，涉案楼盘业主黄兵已向本院起诉，请求被告支付逾期办证违约金，本院作出（2020）桂0881民初3019号民事判决，被告不服该判决，向贵港中院提起上诉，该院作出（2020）桂08民终2801号民事判决。上述生效判决确定以下法律事实：导致案涉房屋无法办理不动产权证的原因是被告还未提供建筑物符合规划和竣工验收合格的材料向桂平市不动产登记中心申请首次登记。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据上述生效判决确定的事实，证实是被告的原因导致原告未能按合同约定的期限取得案涉商品房产权证书，故被告应当依合同的约定承担逾期办证违约责任。至于被告主张系政府部门原因造成案涉房屋无法办证问题，未能提供相关的证据予以证实；主张因新冠疫情延误了办证，而事实上在新冠疫情发生前，被告已超过了合同约定的期限没有履行办证义务，已构成了违约，且至今仍未能提交办理不动产权证所需的材料，该主张不能成立；主张因其法定代表人更迭，需要时间调整既不是约定的免责事由，也不是法定的免责事实。综上，被告提出不是其的原因导致不能办理涉案房屋不动产权证的主张，无事实依据，本院不予采纳。 涉案合同已明确约定逾期办证违约责任以及承担方式，依照合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办讫房屋所有权登记。被告于2017年7月22日向原告交付涉案房屋，应自交房之日起365日届满的次日即2018年7月23日起，以购房款571860元为基数，按日万分之一计付逾期办证违约金给原告。但是，原告主张违约金计至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止不妥，应表述为计至原告实际取得不产权证书之日止。另外，根据本案合同履行情况、原告所受到的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款规定，判决如下： 一、被告广西大赢投资有限责任公司应支付逾期办证违约金（以购房款571860元为基数，按日万分之一计，从2018年7月23日起至原告邱加贺实际取得坐落于桂平市不动产证书之日止；违约金总额不超过已付购房款571860元的30%）给原告邱加贺； 二、驳回原告邱加贺的其他诉讼请求。 案件受理费898元，适用简易程序减半收取449元（原告已预交），由被告广西大赢投资有限责任公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费898元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 黄科华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9275号原告：韩体春，男，1964年3月8日出生，汉族，住蓟州区。原告：付士霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住蓟州区。原告：任某，女，1988年9月17日出生，汉族，住蓟州区。原告：韩某，男，2013年12月10日出生，汉族，住蓟州区。法定代理人：任某，女，1988年9月17日出生，汉族，住蓟州区。被告：么佳俊，男，1995年1月24日出生，汉族，住蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。原告韩体春、付士霞、任某、韩某与被告么佳俊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期间内交纳诉讼费。本院认为，原告韩体春、付士霞、任某、韩某无正当理由不缴纳诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宾二〇二〇年十一月二十日书记员  侯佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2948号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1970年10月15日生，住桐柏县，该行工作人员。被告：李帆，男，汉族，2001年4月8日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李帆经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李帆立即偿还原告借款本金25000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准。事实和理由：2019年9月5日，借款人李帆在原告处借款25000元，定于2020年9月5日归还，约定利率9.3‰、逾期利率13.95‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告李帆偿还利息1831.02元，借款本金25000元及剩余利息一直未于偿还。被告李帆未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，被告李帆签订的借款合同金额25000元，2020年9月5日到期，期内利率9.3‰，逾期利率13.85‰；2.贷款收支明细。被告未向法庭提交证据。本院经审理查明：2019年9月5日，借款人李帆与原告签订了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款25000元，期限12个月，自2019年9月5日至2020年9月5日止，合同期内利率为9.3‰，逾期利率为13.85‰，贷款到期后，被告偿还利息1831.02元，借款本金25000元及剩余利息一直未于偿还。本院认为，原告与被告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告李帆未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告李帆偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2019年9月5日至2020年9月5日以9.3‰计算，自2020年9月6日至款项付清之日以13.85‰计算,已支付利息予以扣除）。案件受理费减半收取337元，由被告李帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年十一月十四日法官助理王健书记员董文玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18630号原告：邓宏梅，女,1977年1月18日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码512************420。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：何文武，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市************，公民身份号码512************096。原告邓宏梅与被告何文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓宏梅及其委托诉讼代理人覃德灿到庭参加诉讼，被告何文武经本院合法传唤送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宏梅向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付拖欠的货款22000元，并承担自2020年4月23日起的逾期付款利息（以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至清偿之日为止，暂计至2020年6月23日为143.87元）。事实与理由：中山市大涌镇永宏线行与中山市大涌镇和成制衣厂素有业务往来。2019年8月至2020年1月，中山市大涌镇和成制衣厂通过电话向中山市大涌镇永宏线行下单购买制衣辅料，中山市大涌镇永宏线行送货至中山市大涌镇和成制衣厂经营场所，中山市大涌镇和成制衣厂安排工作人员签收了货值22134元的货物。双方不定时对账、结算，双方对账时应一并结算货款。双方对账后，中山市大涌镇和成制衣厂一直未向中山市大涌镇永宏线行付款。中山市大涌镇和成制衣厂经营者即被告于2020年3月23日向中山市大涌镇永宏线行出具《欠条》，确认尚欠中山市大涌镇永宏线行22000元，出具欠条之日起1个月内付清。中山市大涌镇永宏线行经营者是原告，于2020年6月18日注销。中山市大涌镇和成制衣厂经营者是被告，于2020年3月25日注销。中山市大涌镇和成制衣厂、中山市大涌镇永宏线行注销后，被告应向原告支付货款22000元。原告邓宏梅带在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件、企业信用信息报告；2.被告身份证复印件、企业信用信息报告；3.送货单；4.欠条；5.微信聊天记录（原告与被告）；6.微信聊天记录（原告丈夫张义生与被告的微信聊天）。被告何文武在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：中山市大涌镇永宏线行（以下简称永宏线行）与中山市大涌镇和成制衣厂（和成制衣厂）自2016年开始有业务往来，双方未签订书面的买卖合同，交易习惯为和成制衣厂通过电话向永宏线行下单，收到单后永宏线行安排送货到和成制衣厂，再由和成制衣厂的经营者何文武安排的和成制衣厂员工或者其妻子韦小红签收，双方不定时对账结账，对账时应一并结算货款。邓宏梅提交的部分送货单显示有韦小红的签名。自2020年1月份开始双方没有再交易。经统计自2019年8月至2020年1月，和成制衣厂签收了货值22134元的货物未付款。经多次催收后，何文武于2020年3月23日日向邓宏梅出具欠条一份，欠条载明：今欠到永宏线厂现金22000元（贰万贰仟元整），1个月内。落款处有何文武的签名及其书写的身份证号码。邓宏梅称欠条签订后，在其要求下何文武于2020年3月25日将其身份证复印件通过微信发送给邓宏梅。之后邓宏梅的老公张义生通过微信向何文武追讨货款，何文武答复道：“我欠条该打的我已经打给你了，身份证也发给你了，你叫我怎么样，我都说了我这几天，你说的一个月我要不了，一个月我可能都给你了”。但之后何文武未支付任何货款，也无法取得联系，邓宏梅遂于2020年7月9日依法向本院提起诉讼。再查：永宏线行为个体工商户，经营者为邓宏梅，于2020年6月18日注销。和成制衣厂也为个体工商户，经营者为何文武，于2020年3月25日注销。本院认为：本案系买卖合同纠纷，邓宏梅称和成制衣厂拖欠永宏线行货款22000元尚未支付，并提交有何文武签名的欠条、送货单及微信聊天记录等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，邓宏梅已尽举证责任，且何文武拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院由此认定和成制衣厂拖欠永宏线行货款22000元。现永宏线行和和成制衣厂均已注销，其相应的权利义务应由其经营者承担。关于违约责任，欠条载明“1个月内”，虽未明确是1个月内付清，但结合微信记录、欠条的其他内容及本案的事实，可以确定何文武承诺一个月内付清拖欠的货款。何文武未在约定的期限内支付，应当承担违约责任，故本院支持邓宏梅关于何文武自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉求。被告何文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，邓宏梅的诉求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何文武自本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓宏梅支付货款22000元及利息（以货款22000元为基数，从2020年6月23日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（该款原告邓宏梅已预交），由被告何文武负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告邓宏梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  彭耀峰人民陪审员  黄露珊二〇二〇年十一月十二日法官 助理  黄应虹书 记 员  冯芳婵
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初872号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈丹，女，1992年9月28日出生，汉族，中专文化，务工人员。户籍所在地浙江省温州市乐清市，捕前住江苏省昆山市。2020年4月15日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年8月13日经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人俞逸群、刘雨雁，北京市京师（上海）律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲一部刑诉（2020）755号起诉书指控被告人陈丹犯诈骗罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人陈丹及其辩护人俞逸群、刘雨雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日，被告人陈丹（微信号为：×××）在微信群内看到被害人樊某（保定市莲池区裕华路天元财满街青春家日化经营部个体工商户）发布的收购口罩信息后，通过微信与樊某联系，谎称其有从韩国药店购买的口罩存货5000个，双方商定每个口罩单价11元，陈丹向樊某发送伪造的货物视频及快递信息后，次日樊某将 2 人民币5.5万元汇入陈丹农业银行帐户内。陈丹收到上述款项后即全部用于偿还个人债务。樊某未收到口罩后与陈丹交涉，陈丹通过再次发送虚假的快递运单号、谎称被骗已报警、伪造虚假退款凭证等方式欲继续欺骗樊某未果，樊某报案至公安机关。另查，2020年7月16日、17日陈丹及其亲属共计退还樊某人民币5.5万元。 公诉机关认为，被告人陈丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈丹在新冠肺炎疫情期间，假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人陈丹经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈丹已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈丹自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人陈丹有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈丹的供述与辩解，被害人樊某的陈述，微信聊天截图，微信转账凭证，银行转帐凭证，银行卡账户对账单、交易记录，视听资料，公安机关出具的办案经过、抓获经过、无犯罪记录证明及情况说明，被告人陈丹的户籍证明信等证据证实。 被告人陈丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，对指控被告人陈丹犯诈骗罪罪名不持异议，被告人陈丹系初犯，归案后认罪悔罪，已赔偿被害人损失，取保期间无逃避侦查的故意，符合缓刑适用条件，建议法院对被告人宣告缓刑。 3 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈丹在预防、控制突发传染病疫情期间，以销售防疫用品的名义实施诈骗，依法应从重处罚。被告人陈丹经口头传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈丹愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈丹已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈丹从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年8月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 闫佳伟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢102号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：于子存，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于子存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于子存在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11697号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：张原坤，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告张原坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪