wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终228号上诉人（原审被告）：扬州市双宝电力设备有限公司，住所地扬州市江都区天山西路**。法定代表人：李谋祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏福莱特电气有限公司，，住所地宝应县柳堡镇工业集中区振兴路法定代表人：华祥，该公司总经理。原审被告：高荣庆，男，1965年12月5日出生，汉族，住宝应县。上诉人扬州市双宝电力设备有限公司因与被上诉人江苏福莱特电气有限公司、原审被告高荣庆合同纠纷一案不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州市双宝电力设备有限公司上诉称：首先，本案系欠款纠纷不适用专属管辖，上诉人并未就管辖问题作出明确约定，亦不适用协议管辖，因此本案应当由原审被告住所地人民法院管辖。其次，本案共有两名原审被告，其中高荣庆系自然人，江苏福莱特电气有限公司并未提供证据证明高荣庆住所地在扬州市宝应县，即使高荣庆身份证上所记载的住址就是在扬州市宝应县，因其是自然人也可能存在其经常居住地与住所地不一致，而应当由经常居住地人民法院管辖的情况，因此本案由宝应县人民法院管辖无法律依据。根据《民事诉讼法》第21条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人认为本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人提供的证据，本案系因履行合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一高荣庆住所地为宝应县，为原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为自然人也可能存在其经常居住地与住所地不一致，而应当由经常居住地人民法院管辖的情况，本院认为，上诉人并未提供证据材料证明高荣庆的经常居住地与其住所地不一致，因此，本院不予支持。综上，上诉人扬州市双宝电力设备有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月十一日书记员  毛雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8575号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：王晓瑞、李成强，陕西富能律师事务所律师。被告：郭某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告郭某的起诉。案件受理费240元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9054号 原告：李敏，女，1977年7月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑**商业**，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告李敏与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求变更如下：1.解除原告李敏与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告 退还原告李敏课时费6210元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月14日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计10800元（包含教材），共计160节课，已上完68课时，还剩92课时，合计剩余课时费用6210元。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，被告恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。故原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李敏与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告李敏退还课时费6210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1096号 申请执行人：吴金全，男，汉族，1963年6月1日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人:内江市志冠酒店有限公司。 住所地：四川省内江市东兴区汉安大道**附**。 法定代表人：肖先鹏。 本院在执行吴金全与内江市志冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，内东劳人仲案[2020]53号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷波
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1093号 申请执行人：佛山市顺德区展辉投资管理有限责任公司，住所地：佛山市顺德区大良新桂云景路**丽景花园丽城居**铺之一。 法定代表人：区辉武,该公司总经理。 委托代理人：葛宏志,广东仲马律师事务所律师。 被执行人：鹤山市合邦物业发展有限公司，，住所地：鹤山市址山镇址山圩 法定代表人：刘海林。 关于佛山市顺德区展辉投资管理有限责任公司与鹤山市合邦物业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初3371号民事判决书判决，鹤山市合邦物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区展辉投资管理有限责任公司支付销售提成款360281元及违约金（以360281元为基数，从对账之次日2018年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清销售提成款之日止）。由于鹤山市合邦物业发展有限公司没有履行，根据佛山市顺德区展辉投资管理有限责任公司的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司名下有坐落于鹤山市××山镇教育路××之三等房产，房产由（2020）粤0784执恢253号案处置，本案待处置后可参与分配。未发现被执行人鹤山市合邦物业发展有限公司在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二日 书记员  殷志斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4362号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 法定代表人李豫广。 被执行人刘冰雪，女，汉族，1984年4月3日出生，身份证住址辽宁省开原市。 被执行人陈广达，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人刘冰雪、陈广达金融借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3829号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3396200.76元及利息等，深圳市中级人民法院于2019年8月30日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执3084号。深圳市中级人民法院经广东省高级人民法院同意，指定上述案件由本院代为执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘冰雪持有深圳贵菲儿纤体养生连锁有限公司51.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分；查明被执行人陈广达名下有车牌号为粤BF941**的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人刘冰雪名下有车牌号为桂Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；本院拟处分被执行人刘冰雪名下位于深圳市××××路北侧××社区××栋××号房产【粤（20××）深圳市不动产权第0××××3号】以清偿本案债务，因案外人深圳前海嘉仓投资顾问有限公司提出执行异议主张：异议人对本院不带租约拍卖提出异议，本院已立案审理，案号（2020）粤0304执异855号，本案暂无法继续处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1268.53元，支付执行费50元后，执行款人民币1218.53元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马姝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5872号 原告：尹永礼，男，1976年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：宋波，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：夏培军，男，1974年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告尹永礼与被告宋波、夏培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永礼及其委托诉讼代理人邵成珠、被告夏培军到庭参加诉讼，被告宋波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹永礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款85000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋波于2006年10月20日向原告尹永礼借款24000元并向原告出具借条一份。2017年9月19日，被告宋波再次向原告尹永礼借款76000元，累计借款100000元，被告宋波向原告出具金额为100000元的借条一份，被告夏培军自愿为该笔100000元借款提供担保。后经原告催要，被告宋波偿还原告借款15000元，余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告夏培军辩称，因借款时间久远，被告夏培军是否曾以担保人名义向原告出具借条，被告记不清了。2014年左右，原告伙同案外人顾文明将被告夏培军堵在火车站，用恐吓的语气要求夏培军偿还欠款，其间原告还打了被告脖子一下。 被告宋波应诉后未答辩。 经审理查明，2006年10月20日，宋波向尹永礼借款24000元并向尹永礼出具金额为24000元的借条一份。2007年9月19日，宋波再次向尹永礼借款76000元，因2006年10月20日的借款24000元尚未偿还，宋波向尹永礼出具金额为100000元的借条一份，双方未约定借款期限及借款利息，夏培军以担保人名义在借条中签字确认。后宋波偿还尹永礼借款15000元，余款85000元经尹永礼多次向宋波、夏培军催要未果，为此成诉。本案在审理过程中，尹永礼承认起诉后，宋波又偿还了借款30000元，尚欠借款本金55000元,尹永礼明确其诉讼请求中利息的计算标准为：以55000元为基数，自原告起诉之日始，按照法定利率计算。 另查明，夏培军主张原告曾恐吓被告要求其偿还欠款，尹永礼予以否认，夏培军未提供证据予以证实。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，宋波向尹永礼借款100000元，后偿还借款45000元，有尹永礼提供的银行交易记录、借条及当事人陈述予以证实，本院依法予以认定。现尹永礼要求宋波偿还借款55000元，本院依法予以支持。宋波向尹永礼借款，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但宋波逾期未付款给尹永礼造成一定损失，宋波应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付尹永礼利息损失，尹永礼要求宋波自起诉之日即2020年10月10日始支付，本院予以支持。夏培军以担保人名义在借条中签字确认，双方对保证方式没有约定，夏培军应按照连带责任保证承担保证责任。尹永礼于保证合同的诉讼时效内要求夏培军承担连带责任保证，本院依法予以支持。被告宋波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋波于本判决生效后十日内返还原告尹永礼借款人民币55000元及利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日始至被告实际履行之日止）； 二、被告夏培军对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宋波追偿； 三、驳回原告尹永礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元减半收取963元，由原告尹永礼负担337元，由被告宋波、夏培军负担626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10622号原告：常友春，男，汉族，1951年1月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:王洪星，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省曹县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常友春的委托诉讼代理人何纪春，被告王洪星，被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计75000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，王洪星驾驶豫Ｎ×××**号红岩牌重型特殊结构货车，沿新建路由北向南行驶至田园社区北侧50米处时，与前方同方向行驶的常友春驾驶的电动二轮车相撞，造成常友春受伤、车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000789号事故认定书，认定王洪星负事故的主要责任，常友春负次要责任。又查明事故车辆在泰康在线财产保险股份有限公司购买有交强险、商业三者险和不计免赔，且事故发生在保险期限内，后与被告协商未能达成致，只得诉至本院，望依法判如所请。被告王洪星辩称：事故属实，事故车辆在保险公司购买有保险，原告的损失应当有保险公司承担，事故发生后，我为原告垫付15000元，请法庭在本案中予以扣除。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称:经核实，车牌号豫Ｎ×××**号重型结构货车在答辩人处投交强险和商业三者险(保额100万及不计免赔)，保险期限为2019年9月28日至2020年9月27日，事故发生日期2019年11月26日在保险期限内。庭审中需核实事故真实性及事故责任划分是否正确，驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性，并根据保险合同约定承担保险责任。此外，根据交警部门对本事故的责任认定，肇事车辆负本事故主要责任，答人同意在交强险赔偿限额内承担赔尝责任;对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照《商业三者险条款》约定，承担不超过70％的赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2019年11月26日，王洪星驾驶豫Ｎ×××**号红岩牌重型特殊结构货车，沿新建路由北向南行驶至田园社区北侧50米处时，与前方同方向行驶的常友春驾驶的电动二轮车相撞，造成常友春受伤、车辆损坏的交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000789号事故认定书，认定王洪星负事故的主要责任，常友春负次要责任。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费17489.48元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年9月28日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第644号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人常友春构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。被告王洪星垫付10000元医疗费。另查明：豫Ｎ×××**号车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定王洪星承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，本院予以确认，被告王洪星依法应在过错范围内承担本案80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**号车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由被告泰康在线财产保险股份有限公司按照事故责任比例80%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费17489.48元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费440元、残疾赔偿金37621.06元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，合计71093.22元。原告的上述损失，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险分项限额内承担62063.74元，超交强险部分9029.48元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内承担7223.58元（9029.48元×80%）,合计69287.32元。被告王洪星垫付10000元医疗费，扣除其应承担的诉讼费后，余额部分由原告予以返还。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告常友春残疾赔偿金等各项损失共计69287.32元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计838元，由被告王洪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 瑞
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2419号原告：罗本全，男，汉族，1987年10月12日出生，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。被告：德宏州吉鑫饮品有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市芒晃村，统一社会信用代码：91533100790285468T。法定代表人：杨国兰。委托诉讼代理人:李春良,男,汉族,1971年4月10日生,小学，户籍所在地:云南省保山市隆阳区,现住云南省，代理权限为特别授权。原告罗本全与被告德宏州吉鑫饮品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告罗本全于2020年11月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗本全申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗本全撤诉。案件受理费169元，由原告罗本全负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年十一月十二日书记员  杨耀开
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1841号申请执行人：蒋军，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：李寅、翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：赵琦，女，1982年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人蒋军与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）苏1202民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告赵琦于本判决生效之日起十日内给付原告蒋军人民币37760元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币744元，由被告赵琦负担（此款原告蒋军已预交，被告赵琦于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月25日、11月5日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，被执行人名下银行账户余额均较少，本院于2020年11月10日冻结其名下部分银行账户，因数额较小未予扣划，其余未发现可供执行的财产线索。3、2020年8月26日，本院至泰州市××登记中心、泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月27日，本院约谈双方当事人，被执行人表示生活困难，暂无一次性履行能力，要求分期履行，申请执行人表示不同意分期，也未能提供出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，申请将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。5、2020年11月4日，本院到泰州市住房公积金管理中心冻结被执行人公积金账户，因不符合提取条件未予扣划。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3389号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十日书记员  叶 灿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8820号 原告：张福林，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都吉恒物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：胡永双，职务不详。 被告：东风汽车财务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**iv> 法定代表人：乔阳，职务不详。 原告张福林与被告成都吉恒物流有限公司、东风汽车财务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福林撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  凌淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6789号原告：河南钰达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路**河洛文化村综合楼，统一社会信用代码：9141030755833937XX。法定代表人：岳真珍，该公司经理。委托代理人：程亚娟、邵玉香，河南有道律师事务所律师，特别授权。被告：付红华，女，汉族，1979年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南钰达物业管理有限公司诉被告付红华为物业服务合同纠纷一案，原告河南钰达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付红华的起诉。本院认为，原告河南钰达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南钰达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取87元，由原告河南钰达物业管理有限公司承担。审判员  张航航二〇二〇年十一月九日书记员  吕铸基
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7933号原告：肖雪芹，女，汉族，1968年11月29日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张友春，男，汉族，1965年12月6日出生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，1963年9月14日出生，住天津市蓟州区。原告肖雪芹与被告张友春健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪芹及其委托诉讼代理人王建伟，被告张友春及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26012.8元,其中医疗费1000元、护理费5006.4元、误工费5006.4元、交通费300元、营业损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告各自在安裕市场经营棋牌室业务。2020年6月23日，因自身生意清淡，被告酒后到原告经营的棋牌室滋事，后被劝开。十几分钟后，被告又回到棋牌室，将原告打伤，并声称，打你也白打，棋牌室从今以后别开了。在被告的威胁下，致使棋牌室无法经营。原告报警，经派出所调解未果。故起诉。张友春辩称，不同意原告全部的诉讼请求。事情的发生是原告首先对被告进行殴打引发的，被告也受伤了，准备另案起诉。原告各项损失除医疗费外都是虚构的，不应由被告承担。被告认为，本案的发生双方都有责任，被告认可对原告实际费用承担60%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均在蓟州区××镇××市场××室。2020年6月13日下午15时许，被告张友春饮酒后到原告肖雪芹经营的棋牌室，双方发生争执，后发生肢体冲突，致原告肖雪芹受伤。事故发生后，原告肖雪芹到蓟州区人民医院急诊治疗，蓟州区人民医院急诊病历记载其左面部皮肤触痛，左额顶头皮下血肿约3.5×3.5㎝，初步诊断为：轻型颅脑损伤、左面部皮肤软组织损伤，左额顶头皮下血肿。原告肖雪芹共计开支医疗费692.54元。2020年8月20日，天津市公安局蓟州分局作出行政处罚决定书，因肖雪芹于2020年6月23日15时许在蓟州区××镇××市场××室内对张友春进行辱骂，决定对其处以罚款200元。2020年8月21日，天津市公安局蓟州分局作出不予行政处罚决定书，记载：2020年6月23日，张友春指控肖雪芹在蓟州区××镇××市场××室内对其进行殴打，经调查，肖雪芹殴打张友春的违法事实不能成立，决定不予行政处罚。2020年8月21日，天津市公安局蓟州分局作出行政处罚决定书，因张友春于2020年6月23日15时许在蓟州区××镇××市场××室内对肖雪芹实施殴打等寻衅滋事行为，决定对其处以行政拘留7日。本院认为，被告张友春饮酒后到原告肖雪芹经营的棋牌室，双方发生争执，后发生肢体冲突，致原告肖雪芹受伤，根据双方的过错程度，被告张友春应承担70%的侵权责任。关于原告肖雪芹主张的误工费，结合其伤情和就医治疗复查情况，本院酌定其误工期为15天。关于原告肖雪芹主张的护理费，因其并未住院治疗，也未提交需要护理的相关诊断证明，故对其主张本院不予支持。关于原告肖雪芹主张的营业损失，无事实和法律上的依据，本院不予支持。关于原告肖雪芹主张的就医交通费，结合其伤情和就医治疗复查情况，本院酌定为200元。综上，原告肖雪芹的损失数额为：医疗费692.54元、误工费2503.2元（166.88元/天×15天）、就医交通费200元，以上共计3395.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、由被告张友春赔偿原告肖雪芹损失2377.02元（3395.74元×70%），于本判决生效之日起十日内付清，并直接汇入原告肖雪芹在中国农业银行开户的6228××××8971账户；二、驳回原告肖雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告张友春负担（款项直接汇入原告肖雪芹上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年十一月十一日书记员  么义超附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4989号 原告：刘强，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住长沙市望城区。 被告：康一，男，1978年8月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告刘强诉被告康一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘强于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费2000元，因撤诉减半收取计1000元，由原告刘强负担。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 宇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保101号 申请保全人韶关市惠心品贸易有限公司与被申请人刘迎春不当得利纠纷一案，根据（2020）粤0222民初1477号民事裁定书： 一、本院于2020年11月13日冻结被申请人刘迎春在中国建设银行股份有限公司韶关梨园支行6217003150000785067_156_1账户内的存款人民币1210000.00元,实际冻结金额38705.83元,冻结期限为2020年11月13日至2021年11月13日； 二、本院于2020年11月13日冻结被申请人刘迎春在中国银行韶关站南支行719852423004CNY0账户内的存款人民币1210000.00元,实际冻结金额1092.25元,冻结期限为2020年11月13日至2021年11月13日； 三、本院于2020年11月13日冻结被申请人刘迎春在沪市A股市场东方明珠证券（代码：600637）A742045001账户650.00股，冻结期限为2020年11月13日至2023年11月13日； 四、本院于2020年11月13日冻结被申请人刘迎春在深市A股市场三丰智能证券（代码：300276）0130896684账户1008.00股，冻结期限为2020年11月13日至2023年11月13日； 五、本院于2020年11月14日冻结被申请人刘迎春在财付通支付科技有限公司085e9858e709d1cca4182ffc6@wx.tenpay.com账户内的存款人民币617.43元,冻结期限为2020年11月14日至2021年11月14日； 六、本院于2020年11月14日冻结被申请人刘迎春在财付通支付科技有限公司13×××28账户内的存款人民币1000.27元,冻结期限为2020年11月14日至2021年11月14日。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保101号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1317号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，社会统一信用代码913707000619954003，住所地潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人：姜瑞富，负责人。 被执行人：贾庆祯，男性，1953年11月30日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：刘高洁，女性，1981年7月19日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：贾建军，男性，1979年11月19日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：程培温，男性，1969年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：孙美霞，女性，1971年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：程彬，男性，1987年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：包常晶，女性，1990年8月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：鞠增玉，男性，1968年11月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东乐航节能科技股份有限公司，社会统一信用代码，住，住所地潍坊高新技术开发区金马路**/div> 法定代表人：程培温。 被执行人：潍坊蓝黄信息科技发展有限公司，社会统一信用代码，住，住所地潍坊市高新技术开发区金马路**/div> 法定代表人：程彬。 被执行人：潍坊华光通迅股份有限公司，社会统一信用代码，住，住所地潍坊高新区孵化二巷**综合楼/div> 法定代表人：何保奎。 被执行人：潍坊道成机电科技有限公司，社会统一信用代码，住，住所地潍坊市高新区樱前东街/div> 法定代表人：程彬。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人贾庆祯、刘高洁、贾建军、程培温、孙美霞、程彬、包常晶、鞠增玉、山东乐航节能科技股份有限公司、潍坊蓝黄信息科技发展有限公司、潍坊华光通迅股份有限公司、潍坊道成机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙成林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40186号原告：北京远大创新科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道吉华路**英达丰科技园**101，统一社会信用代码911101087214662656。法定代表人：陈保民。委托诉讼代理人：陈保军。被告：深圳市赛锐琪科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道新天下工业城**厂房105一社会信用代码91440300661041520R。法定代表人：刘向晖。原告北京远大创新科技有限公司与被告深圳市赛锐琪科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京远大创新科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3284号谢某某、梁某甲：申请执行人谢某某与被执行人梁某甲离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初3976号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁某甲未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，要求被执行人梁某甲支付剩余款项9万元，并承担本案执行费1250元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人梁某甲已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费1250元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3284号案件执行完毕，于2020年11月18日结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2014)穗海法执字第3919号 (2020)粤0105执恢1003号 任燕玲： 广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民三初字第1195号民事判决书已发生法律效力。权利人杨英于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人任燕玲将广州市海珠区晓港湾商住区【惠侨苑】******腾空还给申请执行人。本院于同日立案执行并于2020年9月28日恢复执行,案号为(2013)穗海法执字第3281号和（2020）粤0105执恢1003号。经执行，你任燕玲已经履行了本案的全部义务。本院(2013)穗海法执字第3281号和（2020）粤0105执恢1003号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8690号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：马金辉，女性，1993年01月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行捷信消费金融有限公司与马金辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9901号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马金辉银行存款79468.19元（含执行费1075元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十一月九日书记员  董 辉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执991号之一 申请执行人：常山县安泰气体有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家工业区。 法定代表人：蒋智华，职务：执行董事。 被执行人：衢州亚士顿环保科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇万友大道******。 法定代表人：郑美良，职务：执行董事。 申请执行人常山县安泰气体有限公司与被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县安泰气体有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司支付申请人常山县安泰气体有限公司货款50517元，并负担执行费658元和案件受理费531元。 执行立案后，本院于2020年8月8日向被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求衢州亚士顿环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司无车辆、存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司的法定代表人作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县安泰气体有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州亚士顿环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执991号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓剑
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5556号 申请执行人温州市翔力包装有限公司： 被执行人杨明： 申请执行人温州市翔力包装有限公司与被执行人杨明买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人温州市翔力包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5556号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2831号原告：高卫将，男，1985年6月8日生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欢，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：陈谦，男，1988年5月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。原告高卫将与被告陈谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高卫将向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购房款105万元及利息。事实与理由:2020年7月中旬，被告购买原告所有的镇江市房屋，约定价款为105万元，同时约定了价款的支付方式。原告协助被告办理完成房屋产权交易手续后，被告未按约支付房款。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于镇江市丹徒区，故本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘波二〇二〇年十一月二日书记员  陈燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3493号之一申请执行人：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。被执行人：周蕾，女，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人大连友谊物业服务有限公司与被执行人周蕾服务合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4169号民事判决书，申请被执行人周蕾给付申请执行人大连友谊物业服务有限公司本金22217元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费233元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人周蕾在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度22450元，冻结期限一年，自2020年11月5日至2021年11月5日。本院已对被执行人周蕾采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十一月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13975号 原告：钟晓康，男，汉族，1992年10月12日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵容，法律工作者，一般授权。 被告：胡加斌，男，汉族，1978年8月27日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告钟晓康诉被告成胡加斌提供劳务者受害纠纷一案中，原告钟晓康于2020年11月10日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟晓康的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟晓康撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十日 书记员  周雨荞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1879号之二 申请执行人：陈翠英，女，1952年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州润升投资咨询有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：李福强。 被执行人：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：李梅，女，1984年6月27日出生，汉族，住贺州市钟山县。 申请执行人陈翠英与被执行人广西贺州润升投资咨询有限公司、李福强、李梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人广西贺州润升投资咨询有限公司、李福强、李梅应在判决书生效后十日内向陈翠英归还借款50000元及利息，负担案件受理费2020元，公告费560元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州润升投资咨询有限公司、李福强、李梅未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人李福强名下车牌号为桂Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆，该车本院已依法查封，但未实际控制，此外未发现被执行人广西贺州润升投资咨询有限公司、李福强、李梅有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西贺州润升投资咨询有限公司、李福强、李梅有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西贺州润升投资咨询有限公司、李福强、李梅目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃小翠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2916号 原告：中信国安信息科技有限公司。 住所地：北京市海淀区中关村南大街******。 统一社会信用代码：91110108802041525J。 法定代表人：吕鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周庆春，男，1976年11月18日出生，汉族，住成都市高新区，系原，住成都市高新区技有限公司员工。 被告：中国电信股份有限公司。 住所地：北京市西城 住所地：北京市西城区金融大街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：9111000071093019X7。 法定代表人：柯瑞文。 被告：中国电信股份有限公司巴中分公司。 住所地：四川省巴中市 住所地：四川省巴中市江北大道西段** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：9151190067141698XF。 负责人：张春。 被告：通江县文化广播电视和旅游局。 住所地：四川省巴中市通 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇杜家巷**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：11513721008834421E。 法定代表人：杨梅，局长。 原告中信国安信息科技有限公司与被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司巴中分公司、通江县文化广播电视和旅游局“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序。在审理中，原告中信国安信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司巴中分公司、通江县文化广播电视和旅游局的起诉。 本院认为，原告中信国安信息科技有限公司申请撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司巴中分公司、通江县文化广播电视和旅游局的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中信国安信息科技有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司巴中分公司、通江县文化广播电视和旅游局的起诉。 案件受理费74448元，减半收取37224元，由原告中信国安信息科技有限公司负担。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  林 军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杜林芩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3492号之一申请执行人：张永莲，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李鑫，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：宋清弟，女，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人张永莲与被执行人李鑫、宋清弟借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4599号民事调解书，申请被执行人李鑫、宋清弟返还申请执行人张永莲本金92050元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1281元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人李鑫、宋清弟在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人李鑫、宋清弟采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十一月十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督119号 申请人：常德市欧特斯暖通设备有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区理鸣路诚信广场****。 法定代表人：李毅。 委托代理人：曾令亚，该公司员工。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**/div> 法定代表人：江波。 申请人常德市欧特斯暖通设备有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人常德市欧特斯暖通设备有限公司称，常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，购买常德市欧特斯暖通设备有限公司设备，约定工程完工后由常德禧居泰装饰工程有限责任公司支付常德市欧特斯暖通设备有限公司货款79560元。工程现已完工，常德市欧特斯暖通设备有限公司曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人常德市欧特斯暖通设备有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市欧特斯暖通设备有限公司79560元。 申请费596元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙华赛
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1382号申请执行人：冯建楼，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘传坡，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。冯建楼申请执行刘传坡民间借贷纠纷一案。冯建楼于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传坡在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款21009元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3526号中国建设银行股份有限公司曲靖市分行、高双文、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与高双文、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的209716.27元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5031号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文婷，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：鄢小江，男，1973年11月5日生，汉族，住新余市渝水区。被告：陈春香，女，1973年12月29日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告鄢小江、陈春香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余市人和物业有限责任公司委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼，被告鄢小江、陈春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市人和物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业费2520元（暂计算至2019年3月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月9日与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定由原告为世茂锦江城小区提供物业服务，原告依约提供了物业服务，但被告一直不主动履行缴纳物业费义务，自2018年1月至2019年3月被告共拖欠物业费2520元，原告多次催促被告缴纳物业费，被告拒不缴纳，现原告诉至法院并提出前列诉讼请求。被告鄢小江、陈春香未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2015年10月9日，原告与被告签订《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，约定了物业管理服务项目与内容、权利义务、服务费用、违约责任等，其中，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。另查明，被告所有房屋为世贸锦江城小区1栋2单元1002室，系高层住宅，建筑面积为139.85㎡。原告依约履行了物业服务合同的义务，但被告自2018年1月起未向原告支付物业服务费。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》，均系合同双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告与被告签订的《世茂锦江城前期物业管理服务协议》对被告具有约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告自2018年1月至2019年3月拖欠物业服务费139.85㎡×1.2×15=2517元，故对于原告要求被告支付物业费2520元的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢小江、陈春香应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市人和物业有限责任公司物业服务费2517元；二、驳回原告新余市人和物业有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鄢小江、陈春香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  李 琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  李小武
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异168号申请人（申请执行人）：黄发清。被执行人：湖北菁华园林工程有限公司。法定代表人洪翠萍，该公司经理。被执行人：欧阳金保。被申请人：喻志军。本院在执行申请执行人黄发清与被执行人湖北菁华园林工程有限公司、欧阳金保借款纠纷一案中，申请执行人黄发清向本院提交书面申请，要求追加喻志军为被执行人。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月20日，申请人黄发清以该执行案件中原来已经将喻志军列为被执行人无需再次申请追加为由向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，黄发清撤回异议申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人黄发清撤回异议申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十日法官助理任洁书记员  李梦琦
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢172号刘晓强、闫美先：关于申请执行人刘晓强与被执行人闫美先民间借贷纠纷一案，申请执行人刘晓强依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初2325号民事判决书，申请执行标的7050元，本院2020年10月27日立案执行，执行费50元，执行案号为（2020）云0122执恢172号。2020年6月28日，因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，本院对（2020）云0122执497号案件裁定终结本次执行程序。2020年10月16日，经我院调解被执行人已全部履行完毕，且款项已全部发放给申请人。至此，申请执行人刘晓强依据本院作出的（2019）云0122民初2325号民事判决书，申请执行闫美先（2020）云0122执恢172号民间借贷纠纷执行一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十一月十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢283号之一申请执行人张玉杰，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人牛亚林，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3863号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人提出被执行人牛亚林居住的临清市大顺花园玉兰小区F17号楼二单元1202室房产（该房产的商品房买卖合同中的买受人为牛俊凯，身份证号码：）的实际买受人为牛亚林，并要求查封拍卖上述房产，张玉杰以其名下证号为临房权证新私字第**的房产作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封临清市大顺花园玉兰小区F17号楼二单元1202室的房产一套。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十二日书记员  沈延琪
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2843号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区XX镇XX路北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王永梅，系该公司职工被告：高广青，，男，1987年11月10日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔彩凤，女，1988年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告高广青妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高长青，男，1973年12月8日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹庆丽女，1973年5月25日出生，汉族，住址同上，系被告高长青妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高长青，身份信息同上。被告：张海燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高长青，身份信息同上。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高广青、乔彩凤、高长青、曹庆丽、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永梅，被告高长青(亦被告曹庆丽、张海燕的委托诉讼代理人)，被告高广青到庭参加诉讼，被告乔彩凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高广青、乔彩凤立即偿还原告借款本金20万元；2、被告偿还原告从2018年6月22日至2018年11月14日的正常利息8176元，月利率以8.4‰计算；3、被告偿还原告从2018年11月15日至2020年8月12日的逾期利息46373.6元，月利率10.92‰；4、被告偿还原告从2020年8月13日至还清之日的利息，月利率10.92‰；5、被告高长青、曹庆丽、张海燕承担连带偿还责任；6、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告高广青因借新还旧向原告借款20万元。双方签订《借款合同》，约定期限从2017年11月15日至2018年11月14日，月利率8.4‰，并由被告高长青、曹庆丽、张海燕承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告高广青辩称，借款是事实，但其并非借款的实际使用人，故借款应由实际使用人偿还。被告高长青、曹庆丽、张海燕共同辩称，被告高长青是借款的实际使用人，应由被告高长青偿还。被告乔彩艳未到庭，未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的证据被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告均未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2017年11月15日被告高广青、乔彩凤向原告借款20万元，约定借款期限从2017年11月15日至2018年11月14日，月利率8.4‰，逾期月利率10.92‰，并由被告高长青、曹庆丽、张海燕担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年止，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。原告已依约向被告高广青账户发放了借款。借款到期后，被告将利息清至2018年6月21日，本金未还。经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案原被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立。原告已依约向被告高广青履行了出借义务，故被告高广青、乔彩凤应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告高长青、曹庆丽、张海燕与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故应对本案借款承担连带保证责任。被告高广青辩称，借款应由借款的实际使用人偿还。本院认为，被告高广青以借款人的身份在合同中签字，且原告依约将本案借款转入被告高广青的账户，其作为借款人应承担偿还义务，至于借款由谁使用，与本案不属于同一法律关系，故本院对该辩称观点不予支持。被告乔彩凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广青、乔彩凤于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(利息从2018年6月22日起按月利率8.4‰算至2018年11月14日止，从2018年11月15日起按月利率10.92‰算至债务履行完毕之日止)；二、被告高长青、曹庆丽、张海燕对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  武秀杰   二〇二〇年十一月九日 书 记 员  贾艳林 1
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2585号原告：蒋某，女，1949年3月13日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住浚县，系蒋某之长子。被告：李某2，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住浚县，系蒋某之次子。被告：李某3，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住浚县，系原告之长女。被告：李某4，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住浚县，系原告之次女。原告蒋某与被告李某1、李某2、李某4、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人任春林，被告李某1、李某3、李某4到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告各给付原告2020年赡养费3000元；2、判令四被告继续履行赡养义务，于今后每年的12月31日前各给付原告赡养费3000元；3、判令四被告均担原告今后的医疗费用；4、判令原告在被告李某1、李某2家轮住（每家轮住六个月）。事实和理由：原告与被告系母子、母女关系。原告共育有两个儿子及两个女儿，原告含辛茹苦地拉扯、抚养被告兄妹四人长大成人，现原告已老迈，已没有自食其力、自供自养自理的能力。为了能够正常的安度晚年，让原告得到更好的照顾，经村委会干部及亲属就原告的赡养问题与被告多次协商，被告以各种理由推脱其义务，不能达成赡养协议。李某1辩称，同意对原告进行赡养，并为原告提供居住房屋并包吃包住，不同意给付赡养费。李某3辩称，同意对原告进行赡养，赡养费同意每年给付1500元。李某4辩称，同意对原告进行赡养，如果母亲需要，可以在其家居住。因其在东郭村遗留有承包责任田，责任田收入可以作为母亲赡养费用，故不应该再给付赡养费。李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋某共育有两子两女。长子李某1、次子李某2、长女李某3、次女李某4，均已成家。蒋某于2020年5月之前在二子李某2家中生活居住，后因家庭矛盾，李某2及其妻子将原告赶出家中。现原告蒋某在两个女儿处轮流居住。现原告已丧失劳动能力，缺乏经济来源。2019年河南省农村居民人均生活性消费支出为11545.99元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年事已高，又丧失劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务，并妥善安排原告住房。因原告年事已高，不能无人照顾，且原告要求由两个儿子提供居住房屋，故被告李某1、李某2应轮流为原告提供居住房屋，保障老人的必要生活居住条件。原告要求四被告每人每年支付赡养费3000元，考虑到原告的实际收入情况，参照河南省农村居民人均消费支出，结合本案实际情况，本院予以支持。原告以后发生的医疗费用，可在新农合报销后凭票据由四被告均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李某1、李某2、李某3、李某4于判决生效之日起于每年12月20日前各给付蒋某当年赡养费3000元；二、李某1、李某2应轮流为蒋某提供住房。自2020年12月20日始由李某1提供住房，依长幼顺序，每六个月轮换一次；三、蒋某以后发生的医疗费用，凭医疗费票据在医保报销后由李某1、李某2、李某3、李某4均担；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、李某2、李某3、李某4共同负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年十一月十八日书记员  梁俊强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3290号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，系该行行长。被执行人：榆林市建伟物资有限责任公司。法定代表人刘伟，系该公司董事长。被执行人：刘伟。被执行人：徐润娥。被执行人：刘万磊。被执行人：张宏。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市建伟物资有限责任公司、刘伟、徐润娥、刘万磊、张宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初3604号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行借款本金700万元及截止2019年8月14日的利息1660850元，及自2018年8月15日起至借款还清之日止按照月利率10.14‰计算的利息。负担案件受理费64300元、执行费74620元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月26日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，被执行人主动与本院联系，声称愿意尽全力偿还贷款，但因能力有限，只能分期分批偿还。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月十八日书记员 王毛宁
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初455号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人洪文松，男，1982年8月16日出生于安徽省宿松县，汉族，研究生文化，公司职员，住合肥市蜀山区。被告人洪文松因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被肥西县公安局取保候审，同年11月12日，本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1329号起诉书指控被告人洪文松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张诗著、李梦微出庭支持公诉，被告人洪文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月27日凌晨，被告人洪文松在合肥市高新区兴园小区门口一饭店吃饭时饮酒。当日1时38分许，被告人洪文松酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿集贤路行驶至集贤路与方兴大道交口向北500米附近，造成撞上桥面上标牌杆的交通事故。群众报警后，被告人洪文松被公安民警依法查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人洪文松驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为147.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人洪文松负事故全部责任。被告人洪文松到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人洪文松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪文松到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪文松自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人洪文松醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，发生单方事故，应予从重处罚。综上，建议判处被告人洪文松拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人洪文松对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人洪文松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人洪文松醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚。被告人洪文松归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人洪文松认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪文松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月十七日法官助理周建茹书记员杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初337号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人王某某，男，1983年5月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月10日被沈阳市，同年7月23日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人王某某与被害人王某1通过微信约定由王某某替王某1购进4000箱辉山纯牛奶，并存放于王某某仓库。2020年4月28日，王某某虚构已经帮助王某1订购了牛奶的事实，以支付一定货款为由骗取王某1向其转账人民币1.5万元。2020年5月21日，王某某再次虚构了已将购进的牛奶存放于自家仓库内，以压货太久需要预付货款为由骗取王某1向其转账人民币2万元。上述钱款均被王某某用于个人挥霍。被告人王某某于2020年7月9日被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行；2.适用认罪认罚从宽制度；3.酌定从轻处罚情节：积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。故建议判处被告人王某某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王某某对公沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，被告人王某某与被害人王某1通过微信约定由王某某替王某1购进4000箱辉山纯牛奶，并存放于王某某仓库。2020年4月28日，王某某虚构已经帮助王某1订购了牛奶的事实，以支付一定货款为由骗取王某1向其转账人民币1.5万元；2020年5月21日，王某某再次虚构了已将购进的牛奶存放于自家仓库内，以压货太久需要预付货款为由骗取王某1向其转账人民币2万元（2笔1万元）。上述钱款均被王某某用于个人消费。2020年7月9日被告人王某某被公安机关抓获。另查明，被告人王某某已将全部赃款返还被害人王某1，并取得被害人王某1谅解。本院认为，被告人王某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某某诈骗公私财物共计人民币35000元（15000元+20000元），依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人王某某全部返脏并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈炳文审判员  郝小丽审判员  梁志昕二〇二〇年十一月十九日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11903号上诉人（原审被告）：张玉红，女，1975年4月2日出生，汉族，住辽宁省长春市。委托诉讼代理人：裴兴权，男，系张玉红配偶。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：赵曾政，该分行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人张玉红因与被上诉人平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行沈阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉红上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0102民初15760号民事判决并发回重审；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费等费用。事实和理由：一、一审法院剥夺了上诉人参与诉讼的基本权利，公告送达程序违法，未电话通知上诉人应诉，也未向上诉人的经常居住地送达法律文书，此外，上诉人未同意采取电子送达方式，一审法院立案后未通过电子送达平台送达案件立案、开庭信息，而是判决文书作出后，通过电子送达平台告知上诉人案件信息。二、上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》中未约定合同解除的条件，应适用法定解除，但被上诉人作为贷款方未举证证明“合同目的”无法实现、上诉人延迟履行主要债务等法定事项，因此其主张解除合同没有事实和法律依据，案涉合同的履行期限为三年，被上诉人主张权利时贷款合同未到期，无权主张解除全部合同。三、上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》中未就计算复利的具体方式及条件达成明确具体的约定，仅约定了复利的利率，被上诉人向一审法院主张复利的诉讼请求没有事实和法律依据。四、《个人信用贷款合同》系格式合同，当合同条文发生争议的，应作出不利于被上诉人的解释，一审判决剥夺了上诉人的该项诉讼利益。平安银行沈阳分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。平安银行沈阳分行向一审法院起诉请求：1.判令解除平安银行沈阳分行与张玉红于2016年12月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令张玉红偿还平安银行沈阳分行借款本金29,857.96元、利息（含罚息、复利）945.87元，合计30,803.83元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日），并自2019年6月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付平安银行沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令张玉红赔偿平安银行沈阳分行律师费2000元；4.判令张玉红承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月26日，平安银行沈阳分行与张玉红签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行沈阳分行向张玉红发放贷款，贷款本金100,000元，贷款期限自2016年12月26日至2019年12月26日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，违约责任为若发生合同中约定的违约事件，平安银行沈阳分行有权停止发放贷款，要求张玉红提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并由违约方承担为实现债权所发生的费用。截止至2019年6月27日，张玉红尚欠平安银行沈阳分行本金29,857.96元、利息（含罚息、复利）945.87元，合计30,803.83元。平安银行沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。一审法院根据平安银行沈阳分行的申请，对张玉红的财产采取了保全措施。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张玉红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。平安银行沈阳分行与张玉红所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，一审法院予以确认。平安银行沈阳分行依约向张玉红发放了贷款，张玉红未依约履行还款付息的义务，平安银行沈阳分行依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求张玉红偿还平安银行沈阳分行贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。平安银行沈阳分行的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、解除平安银行股份有限公司沈阳分行与张玉红签订的《个人信用贷款合同》；二、张玉红于本判决生效十日内偿还平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金29,857.96元、利息（含罚息、复利）945.87元，合计30,803.83元（以上本金及利息截止日为2019年6月27日）；并从2019年6月28日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、张玉红于本判决生效十日内赔偿平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。一审案件受理费620元、保全费328元、公告费800元，均由张玉红承担。二审中，上诉人提交了2019年7月至11月手机通话详单，拟证明一审法院没有对其电话通知而进行开庭，被上诉人平安银行沈阳分行认为该份证据与被上诉人无关。此外，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉红上诉主张一审法院在未送达开庭传票的情况下缺席判决剥夺其诉讼权利，根据入卷留存的一审法院对张玉红进行送达的情况，一审在对张玉红的身份证住址、经常居住地采取邮递送达、直接送达等方式均无法送达后，采取公告方式送达法律文书，符合法律规定，张玉红二审提交的手机通话详单不足以充分证明其主张的待证事实，故对张玉红该项上诉主张，不予支持。关于张玉红提出案涉《个人信用贷款合同》不具备解除合同的条件、未约定复利具体计算方式、条件以及格式条款适用等主张，在平安银行沈阳分行已提交证据初步证明案涉《个人信用贷款合同》作为当事人真实意思表示、合法有效，张玉红存在逾期还款违约事实的情况下，张玉红未有相反证据推翻上述事实，故张玉红该上诉主张，因法律及事实依据不足，本院不予支持。综上所述，张玉红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人张玉红负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年十一月四日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4386号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张跃明，男，1974年6月16日生，汉族，住临清市。被告：司鸿霞，女，1973年12月20日生，汉族，住临清市。被告：王红亮，男，1977年11月25日生，汉族，住临清市。被告：贺玉凤，女，1981年8月9日生，住临清市。被告：李怀华，男，1979年3月9日生，住临清市。被告：李玉慧，女，1983年11月22日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张跃明、司鸿霞、王红亮、贺玉凤、李怀华、李玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2802号之一 申请执行人熊国海,男,1971年04月03日出生,住所地浙江省余姚市。 被执行人洪波,男,1981年03月03日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人洪昌华,男,1954年05月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人熊国海与被执行人洪波、洪昌华股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊国海向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人洪波、洪昌华返还申请执行人熊国海股权转让款235万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12800元，执行费25950元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人洪波、洪昌华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪波、洪昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪波、洪昌华已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪波、洪昌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪波所有的坐落于台州市椒江区名豪白云山庄21幢101室的房地产及被执行人洪昌华所有的坐落于台州市××路××号××号的房地产，本院已依法查封。因被执行人洪昌华及其妻王英在台州市中级人民法院享有一笔1700万元债权，其表示愿意将该笔债权实现之后优先用于偿付本案，本院通过浙江移动微法院与申请人确认。故经申请人同意暂缓处置洪波及洪昌华名下的房地产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人熊国海，其没有异议。 综上，被执行人洪波、洪昌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  盛 刚
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1835号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：徐军,男,1998年12月13日出生,土家族，住贵州省德江县。 被执行人：赵文亮,男,1995年8月22日出生,汉族，住贵州省德江县。 被执行人徐军、赵文亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初212号刑事判决已于2020年3月13日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐军缴付罚金25000元、被执行人赵文亮缴付罚金22000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无其二人有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无二人其房地产登记信息。 三、因被执行人徐军、赵文亮拒不申报财产，本院依法决定对其二人各罚款1000元。现被执行人徐军在浙江省十里坪监狱服刑，刑期自2018年6月9日起至2028年8月8日止，被执行人赵文亮在浙江省十里坪监狱服刑，刑期自2018年6月9日起至2028年4月8日止，二人罚款均未缴纳完毕。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其二人发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于两被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，两被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，两被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1835号案件本次执行程序。 被执行人徐军、赵文亮有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二日 代书记员 高仁政
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2746号之一申请执行人：王成,男,1973年04月21日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：刘海新,男,1956年11月11日出生,住所地上海市黄浦区。申请执行人王成与被执行人刘海新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙民再132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人刘海新归还申请执行人王成归还借款75万元；案件受理费5650元，诉讼保全费4270元，合计9920元，由被执行人刘海新负担。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人刘海新发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘海新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘海新有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘海新与案外人张巧凤共有的坐落在上海市××路××弄××号××室××路××弄××号××室的房产，现上述房产已被本案查封，但被其他法院首先查封，故本案暂不具备执行条件；被执行人刘海新名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘海新采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘海新。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2746号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年十一月九日代书记员 齐宇倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8431号申请执行人陕西咸章商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李末，该执行董事。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初10733号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定发出限制消费令。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的24185.26元及利息，未受偿24185.26元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年十一月二十一日书记员 韩高锦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初791号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某，女，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市。辩护人李勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人李勇均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王某于2016年5月至11月期间，受聘担任上海培元展览展示服务有限公司(以下简称“培元公司”，实际经营地位于本市虹口区)业务组长，负责自己接单或参与部分租约业务的接待并获取提成。期间，被告人王某明知培元公司未取得英国“苏富比”公司授权的情况下，仍在周某、张某(均另案处理)等人的指使下，谎称该公司已取得上述授权并具有藏品拍卖资质，先后与被害人郑某、邵某等12人签订或参与签订拍卖服务合同，并骗取拍卖服务费共计人民币50余万元。被告人王某于2020年7月1日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人郑某、邵某、吴某某等人的陈述、自书报案材料及出具的服务合同书、转账凭证等书证，证人许某、邱某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的王某银行流水、出具的《工作情况》《案发经过》，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，上海市宝山区人民法院刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯合同诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人王某减轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年12月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人，追缴违法所得及缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  方力敏人民陪审员  袁建福二〇二〇年十一月十九日书 记 员  倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1920号 申请执行人：陈建辉，男，1973年1月26日出生，汉族，晋州市。 被执行人：朱立志，男，1974年2月14日出生，汉族，赵县。 被执行人：屈立娟，女，1973年9月21日出生，汉族，赵县。 本院在执行陈建辉与朱立志、屈立娟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立志、屈立娟名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨长富
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1138号申请执行人：周某某，女，汉族，山丹县霍城镇西坡村居民。被执行人：何某某，男，汉族，山丹县霍城镇西坡村居民。一、申请执行人周某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）甘0725民初747号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被告何某某偿付原告周某某借款33400元，限于2020年6月30日前付6000元，2020年12月31日前付10700元，2021年12月31日前付16700元。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有2776.52元，无车辆登记信息；3.2020年7月，本院向房管和土管部门查询了被执行人名下房产、地产，被执行人名下无登记信息；4.2019年7月24日本院执行干警赴被执行人家中寻找，未找到其下落并制作照片。5.2020年8月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。6.2020年11月2日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案款6000元，申请执行费50元，案件受理费317.5元，已执行到位标的为案款2776.52元，未执行标的为案款3223.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月四日书记员  雷 云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2606号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行地址：宣威市文化路延长线统一社会信用代码：91530381917293220W负责人：杨汉峰行长委托诉讼代理人：杨吉友，系该行职工，特别授权代理。被执行人：余仕敏，女，1979年1月4日生，汉族，小学文化，贵州盘县人，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行余仕敏信用卡纠纷一案，宣威市人民法院于2019年7月30日作出（2019）云0381民初1832号民事调解书，确定由余仕敏偿还中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日止的欠款本息人民币63868.52元及自2018年5月22起至款项还清之日止按照工商银行信用卡领用合约计算的利息、违约金，并负担案件受理费698元、申请执行费1393元。调解书发生效力后，因余仕敏未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人采取网络查控及传统查控，未查询到被执行人余仕敏有可执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  晏祥斌二〇二〇年十一月五日书记员  张会平