河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5606号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：赵某，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：高某祯，女，1965年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：张某敏，女，1989年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 以上二被告委托诉讼代理人：王静、柴小品，河北顺业律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告赵某、张某敏、高某祯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人杨希、被告赵某、被告高某祯和张某敏之委托诉讼代理人王静、柴小品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赵某偿还原告借款本金1604822.57元，截止至2020年5月22日利息7917元、罚息377430.58元，以上共计1990170.15元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求判令被告张某敏、高某祯对第一项诉讼请求承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由各被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告赵某签订《综合授信合同》（合同编号为910232014001254X1），授信额度为1800000元，授信期限为24个月，自2016年1月11日至2018年1月11日。2016年1月11日，原告又与被告张某敏、高某祯签订《最高额担保合同》（合同编号为910232014001254X1），约定被告张某敏、高某祯为《综合授信合同》提供连带责任保证。2017年5月26日，被告赵某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为1800000元，借款期限8个月，自2017年5月26日至2018年1月11日，年利率8.7%，还款方式为按半年付息，到期还本。2017年5月26日，原告向被告赵某发放贷款1800000元，履行了放款义务。合同到期后，被告赵某未按合同约定归还贷款。截止2020年5月22日贷款合计被告尚欠原告本金1604822.57元、利息7917元、罚息377430.58元，合计：1990170.15元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告赵某辩称，针对本案,张某（已故）和李某夫妇当时找到我，给我说帮一下忙,去银行办一张民生银行卡,后来我知道是以我的名义借款了，在张某（已故）和李某夫妇带领下去了民生银行，当时我考虑帮一下忙而已，也不懂法律。所有的银行文件及借款合同都是实际借款人和银行工作人员提前准备好的，在银行工作人员指导下签字，签完字就回家了。我的网银和银行卡都在张某（已故）那里，以后操作我本人一概不知情。在借款期间都是实际借款人在归还利息,到期还款,也是实际借款人和银行沟通解决的，所有的借款用途我不知情，现在加上这么高额的利息和罚息,如果让我承担我觉得不公平,我也承担不起,我要求由实际借款人承担全部责任。借此查明案件的真实情况和正确适用法律，法官我的陈述完毕。 被告高某祯、张某敏辩称，依据原告和被告签订了最高额担保合同，第30.1条约定保证期间为本合同生效至主合同约定履行期限届满之后两年，借款期间于2018年1月11日届满，保证期间应截止到2020年1月10日，原告未在保证期间内要求被告2.3承担保证责任，故被2.3的保证期间已届满依法不应承担保证责任。 本院经审理查明认定的事实如下：2016年1月11日，被告赵某（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订《综合授信合同》主要约定，最高授信额度为180万元，授信期限为24个月，自2016年1月11日至2018年1月11日，授信用途为转期。利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告赵某在合同甲方处签字并按手印。 同日，被告高某祯（甲方，保证人）、被告赵某（乙方，质押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》，约定被告高某祯为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告高某祯、赵某在合同上签字并按手印。合同约定赵某以其名下民生银行（卡号：62×××44）存款180000元作为保证金。 同日，被告张某敏（甲方，保证人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》，约定被告张某敏为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告张某敏在合同上签字并按手印。 同日，被告赵某（丙方，抵押人）与原告（丁方，担保权人）签订《最高额担保合同》，约定由被告赵某提供抵押担保，以其名下位于石家庄市鹿泉开发区设定抵押，但未办理抵押登记手续。 2017年5月26日，被告赵某依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为1800000元，借款期限8个月，自2017年5月26日至2018年1月11日，年利率5.655%，还款方式为按半年付息，到期还本。用途：用于归还借据号11023201680293001下的贷款。 同日，原告向被告赵某银行卡（卡号为62×××44）转账180万元。借款到期后，被告未清偿贷款本息，被告尚欠原告借款本金1604822.57元及截止至2020年5月22日的利息7917元、罚息377430.58元。 另，庭审中，被告赵某申请证人李某出庭作证，李某称，被告赵某是我的女婿，被告高某祯是我的干姐妹，被告张某敏是我闺女。我和张某是夫妻关系，涉案的这笔借款是我俩用了，和被告没关系，现在应由我承担责任，张会峰自杀了。 另查明，证人李某和张某系夫妻关系，张某已于2020年3月21日死亡。 以上事实有原、被告陈述、《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告赵某未能按约偿还借款本息，其行为构成违约；即使被告赵某不是实际借款人，根据合同相对性原则，也应由名义借款人即本案被告赵某承担还款责任，被告赵某在偿还借款后，可向实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷应另案处理，被告赵某的抗辩理由不能成立，本院不予支持，故原告有权按照合同约定要求被告赵某偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2017年5月26日至2018年1月11日，《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故对原告要求被告高某祯、张某敏对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1604822.57元、利息7917元、罚息377430.58元及自2020年5月23日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22712元，保全费5000元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  董韶坤