福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18659号 原告：林建春，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 被告：厦门松涛阁酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路**墩仔家园**局部大堂和**，统一社会信用代码91350203MA2YP8421N。 法定代表人：徐旻，执行董事兼总经理。 被告：张晓毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林建春与被告厦门松涛阁酒店有限公司（以下称松涛阁公司）、张晓毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序公开审理。原告林建春的委托诉讼代理人许丽玉到庭参加诉讼。被告松涛阁公司、张晓毅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 林建春向本院提出诉讼请求：l、判令松涛阁公司立即支付装修款以及律师费共计420000元及利息（利息以420000元为基数，自2020年8月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；2、张晓毅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月，松涛阁公司将址于思明区墩仔家园的酒店改造装修工程委托林建春施工，2018年2月该改造装修工程完工并投入使用。2018年9月18日，松涛阁公司出具一份《承诺书》，承诺分四期支付工程尾款，但松涛阁公司未能践诺。在林建春多次催讨下，2019年8月4日，松涛阁公司向林建春提交了“还款计划”（林建春予以确认，同时放弃了装修款尾数48482.34元），确认尚未支付款项为50万元，松涛阁公司承诺分四期于2019年12月15日前还清，但松涛阁公司仅于2019年9月20日支付了10万元，至今仍拖欠尾款40万元。林建春于2020年6月22日向思明区人民法院提起诉讼，要求松涛阁公司偿还尚欠的装修款及利息。2020年7月29日，经协商，松涛阁公司及张晓毅与林建春就该装修款的还款方案达成和解并签订《和解协议》，约定：松涛阁公司确认尚欠林建春装修款40万元并自愿代林建春承担本案律师费2万元，以上共计42万元，分三期支付：于2020年8月10日之前，支付人民币10万元；于2020年9月10日之前，支付人民币16万元；于2020年10月10日之前，支付人民币16万元。张晓毅对前述全部债务承担连带保证责任。若松涛阁公司如期偿还，则三方就此再无争议，若松涛阁公司未按约定方式如期足额还款，则全部未还款项视为到期，林建春有权就全部未还款向法院起诉。现松涛阁公司未能如期支付第一笔分期款，林建春依法提起诉讼。鉴于本案经多次和解，松涛阁公司仍未能履约，为了维护合法权益，特提出如上诉讼请求，林建春认为本案已没有调解必要，恳请直接立案受理并依法裁判。 松涛阁公司、张晓毅未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人提交了证据。本院组织了证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月，松涛阁公司将址于厦门市思明区西林东路9号墩仔家园的酒店改造装修工程（以下称讼争工程）委托林建春施工，该工程于2018年2月投入使用。 2020年7月29日，林建春（甲方）、松涛阁公司（乙方）、张晓毅（丙方）就讼争工程签订一份《和解协议》，约定：“一、截止至2020年7月13日，乙方确认尚欠甲方装修款人民币40万元整，乙方自愿代甲方承担本案律师费2万元，以上款项共计42万元，乙方同意分三期支付：1、于2020年8月10日之前，支付人民币10万元；2、于2020年9月10日前，支付人民币16万元；3、于2020年10月10日前，支付人民币16万元。二、丙方自愿对乙方前述全部债务向甲方承担连带保证责任。三、乙方若按时足额偿还全部款项，则甲、乙、丙三方再无其他争议；乙方若未按上述方式如期足额还款，则全部未还款项视为到期，甲方有权持本协议为依据就全部未还款项向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求乙、丙方偿还。” 截至本案法庭辩论终结，松涛阁公司、张晓毅未向林建春偿还上述《和解协议》项下应付款项。 本院认为，林建春、松涛阁公司、张晓毅（丙方）签订的《和解协议》真实合法有效，各方均应依约全面履行。松涛阁公司未按《和解协议》约定按期足额还款，依约应视全部未还款项视于2020年8月10日到期，松涛阁公司应当继续履行协议偿还全部欠款42万元并赔偿逾期付款造成损失。林建春主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，合法合理，本院予以照准。张晓毅则应依约对上述松涛阁公司对林建春负有的债务承担连带保证责任。 综上所述，对林建春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门松涛阁酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向林建春支付420000元并赔偿逾期付款资金占用损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至实际付款之日止）； 二、张晓毅对上述厦门松涛阁酒店有限公司向林建春所负债务承担连带清偿责任，张晓毅承担保证责任后，有权向厦门松涛阁酒店有限公司追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3834元，由松涛阁公司、张晓毅负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。