wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3607号 原告：邬海杨，男，汉族，1984年6月10日生，住江西省德兴市，确认送达地址：江西省瑞金市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系公司员工。 原告邬海杨诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬海杨及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬海杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金8747.5元；2、判令被告立即更换厨房锻炼灶台，更换费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其要求被告自2019年4月1日起计算至2019年7月11日，按总房款每日万分之一的标准计付违约金。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042500991。合同中约定：1、原告以857599元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期应从2019年4月1日起至实际交付之日止按已交付每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了全部购房款给了被告，但被告直至2019年7月11日才通知原告收房，共逾期102天，按照合同约定，被告应从2019年4月1日起至2019年7月11日以原告已付全部购房款按每日万分之一的标准向原告支付违约金共计8747.5元。另外被告在交房时，房屋质量存在严重问题，厨房灶台多处断裂，原告一直要求更换，但被告至今未予以更换，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，原告并未证明房屋存在质量问题，即便存在质量问题根据合同约定应由原告提出整改要求后，由被告公司进行整改或者更换，不存在需要另行向原告支付更换费用的问题。对原告的其他诉请无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042500991），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计857599元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原告认可于2019年7月11日收到收楼通知书，并于2019年8月29日办理收房手续。原告主张5000元灶台更换费用系其自己询价确定。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042500991号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票、恒大帝景收（验）楼通知书复印件、维修单记录和照片等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，邬海杨与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给邬海杨使用，已构成违约，邬海杨要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，原告认可在2019年7月11日收到被告邮寄的收楼通知书，现原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月11日的诉请本院予以支持。案涉房屋经相关部门验收合格，证明房屋质量已经合格。即使案涉房屋存在瑕疵，仍是属于合理的维修范围。本院对原告主张更换厨房灶台费用5000元的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向邬海杨支付以购房款857599元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即857599元×102天×0.01%=8747.51元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告邬海杨支付逾期交房违约金8747.51元； 二、驳回原告邬海杨的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1297号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王日红，男，汉族，住湛江市麻章区**************，公民身份号码440************077。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告王日红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，7月16日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告王日红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计17461.95元，其中本金14992元、利息1497.09元、滞纳金846.86元、其他费用126元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月11日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********405。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款17461.95元，其中本金14992元、利息1497.09元、滞纳金846.86元、其他费用126元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王日红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、一般账户信息、交易明细、领用合约、章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有领用合约、章程和《收费标准》。其中领用合约第四条约定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方（即被告），甲乙双方另有约定的除外；法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告随后向被告发放了卡号为625**********405的信用卡。2015年6月23日，被告开始使用该信用卡。因被告拖欠透支款及息费，该信用卡已于2016年9月7日被核销，之后不再产生相关费用。截至2016年9月7日，被告所持信用卡尚有透支款14992元、利息1497.09元、滞纳金846.86元、其他费用126元，合计17461.95元未予清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审查同意后向其发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还信用卡透支款及息费，已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还截至2016年9月7日的透支款14992元、利息1497.09元、滞纳金846.86元、其他费用126元，合计17461.95元，于法有据，本院予以支持。因该信用卡已被核销，之后不再产生息费，故原告请求被告支付2016年9月7日之后的利息及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王日红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行支付截至2016年9月7日的信用卡透支款14992元、利息1497.09元、滞纳金846.86元、其他费用126元，合计17461.95元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.55元，由被告王日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅审 判 员  吴嘉嘉人民陪审员  周永胜二〇二〇年十一月三日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01民初338号 原告：香奈儿股份有限公司,住所地:法国。法定代表人：玛丽安娜·尼奇，该公司秘书长。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。被告:西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄国桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告香奈儿股份有限公司与被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告香奈儿股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香奈儿股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告香奈儿股份有限公司负担。    审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二○二○年十月三十日   书 记 员  吴      佳
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1431号 李志良： 申请执行人李志良与被执行人徐兵等民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5247号民事判决已发生法律效力，申请执行人李志良向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐兵、周园园、章关祥、陶相华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1431号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1020号申请执行人：陆梦迪，女，汉族，1994年5月6日出生，住洛阳高新区。被执行人：刘阳，男，汉族，1993年5月17日出生，住孟津县。本院作出的（2020）豫0391民特7号民事裁定已发生法律效力。因义务人刘阳未按该生效法律文书履行义务，权利人陆梦迪于2020年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳在金融机构的存款88799.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月十五日书记员 盛乐乐
黑龙江省东宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1024行初13号原告王乾，男,1993年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告东宁市林业和草原局，所在地东宁市东宁镇，统一社会信用代码122310240018367909。法定代表人王志刚，男，职务局长。行政负责人滕启勇，男,1971年1月20日出生，汉族，东宁市林业和草原局副局长，住黑龙江省东宁市东宁镇。委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。本院在审理原告王乾诉被告东宁市林业和草原局请求判决撤销行政行为一案中，原告王乾以被告东宁市林业和草原局已经撤销被诉行政行为为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王乾以被告东宁市林业和草原局已经撤销被诉行政行为为由向本院提出撤回起诉申请，是对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王乾撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王乾负担。审 判 长  李 欣审 判 员  杨 娟人民陪审员  程新琴二〇二〇年十一月十二日法官 助理  相世峰书 记 员  秦书凯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1854号 申请人：宋杰，女，1946年10月10日出生，汉族，住址邢台市信都区。 被申请人：邯郸市峰峰矿区义井玉龙电子电器配件厂，住所邯郸市峰峰矿区义井村南。 申请人宋杰与被申请人邯郸市峰峰矿区义井玉龙电子电器配件厂借款合同纠纷一案，申请人宋杰于2020年11月4日向本院提出财产保全申请。请求扣押、冻结被申请人名下价值185000元人民币财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险责任限额185000元的保单保函进行担保。 本院认为，宋杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市峰峰矿区义井玉龙电子电器配件厂在银行的存款185000元或相应价值的到期债权或应当利益，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李博 二〇二〇年十一月六日 书记员代 皓宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7022号 汪东波： 王伟： 关于汪东波与王伟买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5094号上诉人（原审被告）：辽宁东华中等职业学校，住所地沈阳市于洪区东平湖街**。法定代表人：吴千宏，该校校长。委托诉讼代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾艳秋，女，满族，1970年11月16日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：韩笑，女，汉族，1994年1月15日出生，住址辽宁省海城市。上诉人辽宁东华中等职业学校因与被上诉人曾艳秋韩笑买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁东华中等职业学校上诉请求：撤销原判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，依原告的陈述可知，本案买卖合同纠纷的发生时间是在学校变更前，变更后的学校根本不知情。庭审中只有自称原学校的老师被告韩笑。《合同法》明确约定买卖合同中必备的要件要素是：出卖方、买受方、标的、数量和金额，但本案审理中原告并未提供买卖合同，且没有证据证明同辽宁东华艺术学校存在买卖合同关系，买卖的金额也无法确定，所以变更后的学校申请追加原学校的实际控制人为被告到庭进行确认，以明确该笔款项是已付还是尚欠，否则仅凭自称变更前学校老师的校服收条，证明不了原学校尚欠该笔款项，需要有真正的合同相对人进行确认该案件买卖合同的事实及给付与否的问题。其次，原告诉讼的是买卖合同纠纷，本案中既没有提供买卖合同，提交的校服收条也没有学校的公章确认，故变更后的学校无法确认该买卖合合同关系成立，所以依法申请追加原学校实际控制人赵琳为被告，但原审法院驳回了变更后学校的申请，驳回理由显然是错误的，造成根本无法查清案件事实。学校转让协议中已经写明原学校经营期间的债务由原实际控制人承担，双方的协议虽然不能对抗善意第三人，但像原告这样既没有买卖合同，又没有公章，也没有原学校实际控制人确认的情况下，原审法院就直接囫囵的判令变更后的学校承担债务，所以该判决有失法律的公正、公平，请求二审法院支持我方诉求。被上诉人曾艳秋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩笑未到庭，未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告校服款13320元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，原告将111套印有“辽宁东华艺术学校”秋季校服送至在沈阳市沈北新区北方科技学院内办学的辽宁东华艺术学校，并由被告韩笑签写收条；2018年4月26日，原告将111套印有“辽宁东华艺术学校”夏季校服送至上述地点，并由张某签写收条。原告主张上述校服款项共计13320元（70元/套×111套+50元/套×111套）至今未予给付。根据证人证言、银行流水等证据，在上述时间，被告韩笑、证人张某均系辽宁东华艺术学校的工作人员，后二人从辽宁东华艺术学校离职，并由辽宁东华艺术学校实际控制人赵琳通过银行转账方式向二人支付拖欠工资。2018年7月30日，辽宁东华艺术学校实际控制人赵琳与孙家添签订学校转让协议，双方协商一致由赵琳将辽宁东华艺术学校转让给孙家添，转让价款为160万元，约定相关证件变更登记手续变更事宜未完结前学校及赵琳与学校有关的所有债务由赵琳承担。2018年10月29日，赵琳出具收条，写明辽宁东华艺术学校转让款彻底结清，双方互不拖欠。后辽宁东华艺术学校已经变更名称为辽宁东华中等职业学校，即本案被告。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,依法受法律保护,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告方提供证据，能够证明原告与辽宁东华艺术学校之间存在标的物为校服买的卖合同关系，原告向辽宁东华艺术学校履行转让校服义务后,辽宁东华艺术学校未向原告支付货款,后辽宁东华艺术学校经转让更名为辽宁东华中等职业学校。根据相关法律规定，法人等发生合并、分立的变更,变更前的债权、债务也依法由变更后的法人享有和承担，举重以明轻,现辽宁东华艺术学校仅实际控制人、名称等发生了变化，就本案的债务亦应当由变更后的被告辽宁东华中等职业学校予以承担。原告主张由被告辽宁东华中等职业学校支付其校服款13320元的诉讼请求,依法应予以支持。对于原告主张有由被告韩笑支付上述款项的诉讼请求，因被告韩笑在上述买卖合同关系中，其作为辽宁东华艺术学校员工，其签写收条的行为仅系履行职务行为，对于原告提出的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辽宁东华中等职业学校举证提出学校转让协议关于债务约定，因该协议系转让协议相对人的内部约定，不能对抗原告享有的请求权，故本院不予采纳；对于被告辽宁东华中等职业学校申请追加赵琳为本案被告的申请，因赵琳并不是本案买卖合同关系当事人，被告辽宁东华中等职业学校申请追加的理由不能成立，对该项请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告辽宁东华中等职业学校于本判决发生法律效力后十日内给付原告曾艳秋校服款13320元；二、驳回原告曾艳秋其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费134元，由被告辽宁东华中等职业学校承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，就曾艳秋与辽宁东华中等职业学校是否成立买卖合同关系的问题，因买卖合同系非要式合同，曾艳秋与辽宁东华中等职业学校虽未签订书面买卖协议，但根据曾艳秋提供的已查明证据，足以认定曾艳秋与辽宁东华中等职业学校成立了口头的买卖合同关系，且原辽宁东华中等职业学校的工作人员在曾艳秋付货时，为曾艳秋出具了收条并记载了欠款数额，现辽宁东华中等职业学校虽实际控制人、名称发生变更，但仍应就原债务对外承担责任，故原审法院判决上诉人辽宁东华中等职业学校给付曾艳秋校服款正确，本院对原审法院判决予以维持。对上诉人提出案涉买卖关系未成立、欠款数额不确定且不应给付及应追加相关原负责人等上诉主张，本院均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人辽宁东华中等职业学校负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4800号原告：张凤文，男，1967年1月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：陶俊峰，男，1969年11月6日生，汉族，住兴化市。原告张凤文与被告陶俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤文及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告陶俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间相互熟悉。被告因资金周转需要于2017年3月27日向原告借款30000元，未约定利息。款项出借后，原告多次向被告索款均未果，遂提起本案之诉。被告陶俊峰未答辩。原告张凤文围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，据此证明被告向原告借款30000元的事实。本院经审核后依法予以确认并在卷佐证。被告陶俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2017年3月27日，被告陶俊峰向原告张凤文借款30000元并出具借条一份，借条载明：“借到张凤文人民币叁万元整（30000元）。今借人：陶俊峰；2017.3.27”。庭审中，原告陈述称：案涉款项系通过现金交付。款项出借后，被告至今未能偿还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告陶俊峰向原告张凤文借款30000元，该事实有原告张凤文提交的借条为证，依法应予认定。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还。现原告要求被告陶俊峰偿还借款30000元及利息（自2020年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于法有据，应予支持。被告陶俊峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶俊峰于本判决生效后十日内偿还原告张凤文借款本金30000元及利息（自2020年8月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陶俊峰负担。此款原告张凤文已预交，故由被告陶俊峰在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十一月三日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保184号申请人：旭川化学（苏州）有限公司,统一社会信用代码9132058579861537XY，住所地江苏省太仓港港口开发区协鑫中路**。法定代表人：江平。委托诉讼代理人：王恒倓，该公司员工。被申请人：王奕赞,男,1978年4月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人旭川化学（苏州）有限公司与被申请人王奕赞诉前财产保全一案中，申请人旭川化学（苏州）有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王奕赞名下浙Ｃ9××**奥迪牌小型汽车、在苍南农商银行6228××××5877账户中的存款463236元采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王奕赞名下浙Ｃ9××**奥迪牌小型汽车，保全金额以10万元为限；二、冻结被申请人王奕赞在苍南农商银行6228××××5877账户中的存款463236元。车辆查封期限二年、银行账户冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费3336元，由旭川化学（苏州）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十一月十九日代书记员 黄 明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1541号之一申请执行人：浙江嘉宇建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇东首。组织机构代码146566429。法定代表人：王建明。委托代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路**。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人浙江嘉宇建设有限公司与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嘉宇建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人工程款16470000元、税费1901585元、利息2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费82075元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人系综合体市场开发者名下房产均属自持房产，且土地出让金未足额交缴，尚不具备司法处置条件；此外，暂未发现有银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人嘉兴中安市场管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴中安市场管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉宇建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十一月十八日书记员  胡奇轩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保311号申请人：哈密天山商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91652201576229107F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。法定代表人：曲江伟，副经理。委托代理人：贺景姣，女，系新疆天山商品混凝土有限责任公司员工。被申请人：新疆立兴建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652201MA77776A31，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路豫商大厦**17/**。法定代表人：冯随平。申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆立兴建筑工程有限责任公司名下57250元的银行存款或其他价值相等的财产采取保全措施。申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆立兴建筑工程有限责任公司名下57250元的银行存款或其他价值相等的财产。案件申请费592元，由申请人哈密天山商品混凝土有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4265号申请执行人：哈捷，男，1989年12月19日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：柴学荣，女，1984年9月21日出生，汉族，住江苏省句容市。哈捷与柴学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9788号法律文书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告柴学荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈捷借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告柴学荣负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.本院依法轮候冻结了被执行人柴学荣名下招商银行、农业银行、中信银行等7个银行账户。（轮候冻结期间：自2020年10月19日至2021年10月18日止），被执行人名下查无可供执行的银行存款。2.被执行人柴学荣名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已予以轮候查封（轮候查封期间：自2020年11月12日至2022年11月11日止），但未实际控制，无法处置。3.被执行人柴学荣名下查无不动产登记信息。4.被执行人柴学荣名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能找到其下落。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十九日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2778号 邓惠萍、莫亚军： 本院执行的邓惠萍申请莫亚军人格权纠纷一案，经被执行人莫亚军自动履行，执行金额7100元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2116号申请执行人：王淑英，女，1969年1月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂职工，住大庆市让胡路区丽水华城丽锦园**，公民身份号码2306021969********。被执行人：张崇华，男，1967年7月21日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第九采油厂职工，住大庆市让胡路区创，住大庆市让胡路区创业城**6051967********。本院在执行申请执行人王淑英与被执行人张崇华婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）让黑06**民初4367号民事判决书达成如下和解协议：执行被执行人张崇华的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2116号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年十一月十日书记员  刘 娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3570号 原告：明建涛，男，1976年10月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：卢新年，男，1967年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈志藏，女，1964年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告明建涛与被告卢新年、陈志藏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明建涛、被告卢新年、陈志藏及二被告共同委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月24日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告的厂房和院落一处，每年租金22000元，合同签订后被告开始使用案涉厂房直至2017年8月，但租金没有完全付清，拖欠原告三年的租金未付，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告卢新年、陈志藏辩称，被告确实与原告签订过租赁协议，但被告已经全部结清租赁费，请法院查明事实，驳回原告的诉请。即使被告没有给付2014年至2016年的租金，也已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年1月24日，被告卢新年与原告签订《租赁协议》一份，原告将院内厂房一个（9米×12米），空地加厂房区长64米宽13米，外加办公室一间租赁给被告，租金每年22000元整，一次性交清，每年5月15日交纳第二年租金。协议签订后，被告交付2010年租金21000元，原告将协议约定的厂房租赁给了被告用来开办胶粉厂，直至2017年8月19日被告搬离该厂房。现原告主张被告拖欠2014年至2017年房屋租赁费共计66000元，被告以双方已将租金变更为每年18000元且其已经付清全部租金为由进行抗辩，并提交证明其交纳租金的收条四份。其中，原告前妻魏静（二人于2018年离婚）于2014年7月28日给被告出具的一份收条中载明：“今收房租款壹万元整（10000元）”，原告于2017年6月26日给被告出具一份《收到条》中载明“今收到卢新年2016年5月1日至2017年5月1日租计20000整（贰万元整）”。以上事实有庭审笔录及原、被告提交的证据在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方约定每年租金为22000元，被告以租金已变更为每年18000元为由进行抗辩，但未提供证据支持，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信，租金应按照双方签订的《租赁协议合同》中约定的每年22000元计算。 原告对被告提交的2017年6月26日《收到条》虽有异议，但未提供反驳证据，故该《收到条》的真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定，即被告已经支付了2016年5月1日至2017年5月1日的租金20000元，现原告要求被告支付2017年5月1日之后至2017年8月19日被告搬离厂房期间实际占用承租厂房的租金，合法有据，应予支持。该期间的租金经计算为6600元。被告卢新年租赁原告厂房用于开办胶粉厂，属于夫妻共同生产经营，拖欠租金费应为夫妻共同债务，故被告陈志藏应承担共同给付责任。 对于2014年至2016年期间的租金问题。因双方在租赁协议中约定“每年5月15日交纳第二年租金”，故2014年至2016年租金的给付时间分别应为2014年5月15日和2015年5月15日，即原告向被告主张该段期间租金的诉讼时效起算时间分别为2014年5月15日、2015年5月15日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的”。原告向本院递交诉状的时间为2020年4月1日，且原告没有提供证据证明起诉前有诉讼时效中止或中断的情形存在，故原告要求被告给付2014年至2016年租金的诉讼请求，已超过法律规定的1年诉讼时效，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢新年、陈志藏自本判决书生效之日起十日内给付原告明建涛租金6600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告明建涛负担625元，由被告卢新年、陈志藏负担100元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月十日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初148号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人谢某，女，1990年3月15日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及住址绥中县。因诈骗他人财物，于2011年10月被给予拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月24日被取保候审。 辩护人夏立东、陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派黄嘉兴出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月中旬，被告人谢某在其微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息。2020年2月19日，被害人王某通过微信好友推荐添加谢某为好友购买口罩。被告人谢某用童装冒充口罩邮寄到被害人王某指定收货地址，后被告人谢某将被害人王某微信拉黑。被告人谢某骗取被害人王某人民币6500元，并将钱款挥霍。案发后，被告人谢某向被害人王某退赔，并取得谅解。 2020年2月22日，被害人郭某通过微信好友推荐添加被告人谢某为好友购买口罩，被害人郭某通过微信转账的方式向被告人谢某支付了人民币7800元，被告人谢某一直未向郭某发货，后将其微信拉黑，被告人谢某将骗取钱款挥霍。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易明细、情况说明、视频光盘、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，通过电信网络技术手段，虚构具有口罩货源的虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某如实供述自己罪行，对被害人王某退赔并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人谢某予以从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 二、责令被告人谢某退赔被害人郭某人民币7800元（未退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 解 丹 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 李海曼 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执960号 申请执行人：邱光华，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市响石镇。 被执行人：官启明，男，1966年6月26日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县牛滩镇。 申请执行人邱光华依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1260号民事判决，于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人官启明支付其借款本金40000元，以及由其垫付的诉讼费400元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，且其目前下落不明，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人消费。本案执行情况已告知申请执行人邱光华，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  耿征建
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执846号申请执行人宾川县荣兴饭店。统一社会信用代码92532924MA6KXU7NOR。住宾川县金牛镇白塔居委会上白塔村。经营者陈荣华，男，1990年5月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人周遵恒，男，1974年2月2日生，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。关于申请执行人宾川县荣兴饭店与被执行人周遵恒餐饮服务合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宾川县荣兴饭店于2020年9月2日向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人周遵恒支付申请执行人宾川县荣兴饭店餐饮服务费人民币21183.00元；案件执行费218.00元由被执行人周遵恒承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人周遵恒银行卡内存款人民币4656.11元;向被执行人周遵恒送达执行通知、财产申报表，被执行人周遵恒（经查找，周遵恒长期在外，无法联系）；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人周遵恒有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人周遵恒车辆登记情况，其名下登记有牌号为云Ａ×××**五菱车一辆，注册时间为2011年10月，申请执行人宾川县荣兴饭店表示车辆没有价值，无需处置；本院将被执行人周遵恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人周遵恒无法联系，家中无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县荣兴饭店释明被执行人的财产情况，申请执行人宾川县荣兴饭店未能提供被执行人周遵恒的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执846号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十一月十七日书记员  洪凌宇
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审266号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人史增峰。 被执行人叶占良，男，1968年8月27日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]21113号行政处罚决定，强制被申请人拆除在非法转让的土地上新建的3662.7平方米的建筑物和其他设施（建筑面积为1639.2平方米、彩钢结构厂房，已建成），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人叶占良于2011年至2019年未经合法批准，擅自以28000元的价格，承租河间市瀛洲路街道办事处山张庄社区东侧社区集体土地31218平方米，其中3662.7平方米其他耕地用于建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2020]21113号行政处罚决定，并于2020年6月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法转 —2— 让的土地上新建的3662.7平方米的建筑物和其他设施（建筑面积为1639.2平方米、彩钢结构厂房，已建成），恢复土地原状的行政处罚决定。我局于2020年9月11日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]21113号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2011年至2019年,被执行人叶占良未经合法批准，擅自以28000元的价格，承租河间市瀛洲路街道办事处山张庄社区东侧社区集体土地31218平方米，其中3662.7平方米其他耕地用于建厂房（建筑面积为1639.2平方米、彩钢结构厂房，已建成）的行为。2020年6月30日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2020]21113号行政处罚决定，认定其于2011年至2019年未经合法批准，擅自以28000元的价格，承租河间市瀛洲路街道办事处山张庄社区东侧社区集体土地31218平方米，其中3662.7平方米其他耕地用于建厂房（建筑面积为1639.2平方米、彩钢结构厂房，已建成）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法转让的土地上新建的3662.7平方米的建筑物和其他设施（建筑面积为1639.2平方米、彩钢结构厂房，已建成)，恢复土地原状;2、对违法承租方叶占良处以11200元罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第1项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年9月11日，申请执行人对被执行人进行催告，被执 —3— 行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]21113行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第1项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人叶占良作出的河自然规执罚决[2020]21113号行政处罚决定第1项“拆除在非法转让的土地上新建的3662.7平方米的建筑物和其他设施（建筑面积为1639.2平方米、彩钢结构厂房，已建成），恢复土地原状”准予执行。由河间市瀛洲镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘梦瑶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保158号 申请人：张建平，男，汉族，1962年12月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：王太有，男，1961年4月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人张建平与被申请人王太有民间借贷纠纷一案，申请人张建平于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王太有在中国银行邯郸峰峰支行账号为62×××08的账户，保全金额为180000元。申请人张建平以阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司180000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王太有银行存款180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁雨聪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1846号原告：丁淑清，女，1968年5月16日出生，汉族，双鸭山市四方台区矿山电器厂退休职工，住双鸭山市四方台区。委托代理人：马庆平，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集**。负责人：战淑滨，该公司总经理助理。原告丁淑清与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司(以下简称华鑫地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁淑清及其委托诉讼代理人马庆平，华鑫地产公司的负责人战淑滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁淑清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令华鑫地产公司偿还拖欠丁淑清借款本金10万元；2、请求依法判令华鑫地产公司给付丁淑清利息59018元【以10万元为基数，按2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍即年利率15.4%计息（月息1.283分），从2016年11月1日暂计至2020年8月31日共46个月，共59018元，后继续按月息1.283分给付利息至本金全部给付完毕止】；3、由华鑫地产公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日丁淑清与华鑫地产公司签订借款协议，约定华鑫地产公司向丁淑清借款14万元，借款期一年，约定到期不还借款，按月息5分给付违约金，约定华鑫地产公司以其位于尖山区××单元××室房屋作为借款抵押，协议签订后该房屋第一时间交付丁淑清，并于当天以该房产与丁淑清签订了房屋买卖合同，随后丁淑清按华鑫地产公司原法定代表人王孝义提供的账户将借款10万元给付了华鑫地产公司，2017年4月24日该抵押房产被李铁铮查封，丁淑清以该房产系华鑫地产公司给丁淑清的抵押物且丁淑清已获得所有权为由，提起案外人执行异议申请，贵院经审查做出（2020）黑0502执异62号执行裁定书，认定丁淑清应当按照民间借贷法律关系向华鑫地产公司通过诉讼主张权利，现丁淑清依法提起诉讼，请法院维护丁淑清的合法权益。华鑫地产公司辩称，我公司认为丁淑清没有诉讼主体资格，丁淑清的款项打给王孝义个人，并不是我公司账户，所以丁淑清诉讼主体错误，应该起诉王孝义本人。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日丁淑清与华鑫地产公司签订《借款协议》，约定华鑫地产公司向丁淑清借款14万元用于格林雅苑收尾工程，借款时间自2016年11月1日至2017年10月31日。《借款协议》第四条约定：“乙方（丁淑清）将本协议项下的借款，以转账方式划到甲方（华鑫地产公司）单位在银行开立的账户。”《借款合同》。第十二条约定：“甲方（华鑫地产公司）违约乙方（丁淑清）有权提前收回资金或房屋，如到期还不上款甲（华鑫地产公司）方按每月5%支付违约金”。同时双方还在合同中约定华鑫地产公司以其位于尖山区××＃楼××单元××室房屋作为借款抵押。同日，丁淑清与华鑫地产公司又签订《商品房买卖合同》，买卖合同约定：丁淑清购买的商品房位于格林雅苑第8号8幢1单元17层03号房，建筑面积88.43平方米。房屋总价款为229918.00元。2016年11月3日，丁淑清在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行将10万元以汇款方式转入华鑫地产公司原法定代表人王孝义个人账户。2017年4月24日根据案外人李铮的申请，涉案房屋被尖山区法院查封，丁淑清以该房产系华鑫地产公司给丁淑清的抵押物且丁淑清已获得所有权为由，提起案外人执行异议申请，尖山区人民法院经审查于2020年8月21日作出（2020）黑0502执异62号执行裁定书，该裁定书认为“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院不予支持。丁淑清与被执行人华鑫地产公司签订的房屋买卖合同实际是作为民间借贷合同的担保，因被执行人华鑫地产公司不能还款，案外人请求履行买卖合同，本院对此不予支持”。后驳回丁淑清的异议请求。故丁淑清以民间借贷诉至本院。本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。原告丁淑清虽与被告华鑫地产公司签订了《借款协议》，但按照协议的约定，丁淑清应将借款以转账方式划到华鑫地产公司在银行开立的账户。但丁淑清却将10万元汇入王孝义个人账户，现华鑫地产公司不认可丁淑清向其公司交付了借款10万元，丁淑清应进一步举证证明向华鑫地产公司交付借款10万元。现丁淑清未提供华鑫地产公司出具的财务欠据，也未提供向华鑫地产公司交付10万元的证据，因此丁淑清与华鑫地产公司的借款合同未生效。现丁淑清要求华鑫地产公司给付借款本金及利息的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁淑清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元(已减半收取)，由原告丁淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙凯二〇二〇年十一月二十日书记员  王佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3542号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地福建省泉州市泉港区泉五路。 负责人：吴金春，行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，男，银行员工。 被告：庄培山，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市恒基房地产发展有限公司，统一社会信用代码91350505724236078J，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区新交警大楼正对面。 法定代表人：陈祖其，执行董事。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄培山、泉州市恒基房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庄培山、泉州市恒基房地产发展有限公司庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢713号 虞方明、钟晨方、涂伟民、毕经臣、朱岳清： 本院以（2012）丽莲执民字第237号、（2020）浙1102执恢713号立案执行的申请执行人虞方明、钟晨方与被执行人涂伟民、毕经臣、朱岳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，已执行到位140000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1316号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人阮海利、黄梅香。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人阮海利、黄梅香为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第01824号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2259号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1316号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执4246号 申请执行人：王彪,男性,1995年8月31日出生,住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：柴长学，男性,1980年6月12日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王彪与被执行人柴长学借款合同纠纷一案中，根据（2020）甘09民特932民事裁定书，要求被执行人柴长学向申请执行人王彪支付案件款56000.00元，并依法承担申请执行费740.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王彪以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执4246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十二日 书记员贾诚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2113号 原告保定洪鑫革塑有限责任公司，住所地雄县北沙乡南沙工业区，统一社会信用代码911306387434358570。 法定代表人陈永兴，经理。 被告杨立军，男，1969年9月16日出生，汉族，住雄县。 原告保定洪鑫革塑有限责任公司与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定洪鑫革塑有限责任公司法定代表人陈永兴到庭参加诉讼，被告杨立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保定洪鑫革塑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款545000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。自2003年原被告一直有业务往来，截止到2019年4月11日，被告共欠原告货款545000元，原告一直催 —2— 要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 本院依法送达起诉书副本后，被告杨立军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2003年开始，被告购买原告ＰＶＣ透明膜，开始按月结款，后来双方都熟悉了，就有拖欠。截止2019年4月11日，被告累计欠原告货款545000元，被告出具欠条一份，载明，今欠保定洪鑫革塑有限责任公司现金（545000元）伍拾肆万伍仟元整。欠款人杨立军。后经原告索要，被告至今未还。 上述事实，有被告出具的欠条一张及本案庭审笔录等证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款545000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。原告要求被告自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于法有据，本院予以采纳。被告杨立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨立军偿付原告保定洪鑫革塑有限责任公司货款人民 —3— 币545000元。并自2019年4月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至履行完毕时止。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4625元，由杨立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王靖雯 —4—
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2855号 申请执行人马先才与被执行人大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴三小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶市大箕铺镇小箕铺村马兴三小组履行了（2019）鄂0281民初6082号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2855号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执985号申请执行人李蓉，女，汉族，1988年8月25日生，住址：云南省芒市。被执行人赵应亮，男，汉族，1992年5月27日生，户籍地云南省德宏州盈江县。关于李蓉申请执行赵应亮买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵应亮未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李蓉向本院申请强制执行，申请执行标的额29396元（执行款29060元、执行费336元）。本院于2020年6月15日已立案执行。本案在执行过程中，经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人赵应亮名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人赵应亮银行名下仅有零星存款，本院已依法冻结，其他反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵应亮名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人赵应亮列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执985号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十一日法官助理雷智强书记员刀明威
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1126号 申请执行人：黄红梅，女，汉族，1976年10月22日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被执行人:内江市志冠酒店有限公司。 住所地：四川省内江市东兴区汉安大道**附**。 法定代表人：肖先鹏。 本院在执行黄红梅与内江市志冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，内东劳人仲案[2020]54号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20764号 原告：潘某，男，2004年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：陈某（系潘某的母亲），女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜双进、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**新中林酒店附属用房**，统一社会信用代码91350203302835185X。 法定代表人：黄思华。 原告潘某与被告厦门博肯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告潘某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某以欲先与厦门博肯健身服务有限公司协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1658号申请执行人：孙宏峰，男，汉族，1987年9月20日，住桐柏县。被执行人：彭中文，男，汉族，1982年3月10日生，住桐柏县。申请执行人孙宏峰与被执行人彭中文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1736民事调解书已发生法律效力因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月18法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有财产。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记过的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1658次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十日书记员 孙悦洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢926号申请执行人:闫作伟,男,1956年8月17日出生，住青岛市即墨区。被执行人:张元家,男,1966年3月31日，住青岛市即墨区。申请执行人闫作伟与被执行人张元家借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2012)即民初字第5393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张元家履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2012)即民初字第5393号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月十四日书记员  周 赛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1286号 郑炳东、华艳艳、徐丽娜、方权： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人郑炳东、华艳艳、徐丽娜、方权金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1286号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1972号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人：潘海良，支行行长。 被执行人：龙洁秋，女，1965年09月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：姚良凯，男，1966年02月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人龙洁秋、姚良凯借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881执1972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛荣生 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊 华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异880号案外人：娄某，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省宝丰县。案外人：刘某，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省宝丰县。委托代理人：亢冠华，系河南碧野律师事务所律师。申请执行人：汝州市汇鑫煤业有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：李占锋，公司总经理。委托代理人：张武强，系北京京师（汝州）律师事务所。被执行人：杨某，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，（未到庭）被执行人：张某，男，1979年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，（未到庭）关于汝州市汇鑫煤业有限公司与杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）豫0482财保86号民事裁定，查封了杨某、张某位于河南省宝丰县城山河路中段西侧、县法院北侧龙腾盛世住宅小区第3幢2单元9层01号的房产，现案外人娄某、刘某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月3日举行了听证，案外人娄某、刘某的委托代理人亢冠华，申请执行人汝州市汇鑫煤业有限公司的委托代理人张武强参加了听证，现已审查终结。案外人娄某、刘某称，杨某、张某于2017年5月9日向案外人借款80万元，借款期限一个月。2017年6月10日，双方同意以杨某、张某位于河南省宝丰县城山河路中段西侧、县法院北侧龙腾盛世住宅小区第3幢2单元9层01号的房产抵偿债务，杨某、张某给案外人出具说明一份，随后，案外人更换该房屋门锁后居住使用至今。该房产属于案外人所有，法院应中止执行。申请执行人汝州市汇鑫煤业有限公司称，被执行人杨某、张某私自使用申请执行人汝州市汇鑫煤业有限公司160万元的承兑汇票，在讨要过程中，杨某、张某于2018年2月4日向申请执行人出具承诺书，将其位于宝丰的房产一处作为抵押，并当场将该房产的购房合同原件，车位租赁协议及相关发票等交给申请执行人，以上事实在汝州法院作出的（2019）豫0482民初2775号民事判决书中已经予以认定。案外人所称的该房产抵偿给案外人的说法与事实不符，其双方没有签订抵偿协议，案外人出示的杨某、张某给其出具的说明不符合抵偿协议的形式要件，并且也没有将该房产的购房合同等手续及房屋钥匙交给案外人。另外，争议房产仅付了首付款11万元，用以抵偿80万元债务相差巨大，与常理不符。综上，案外人的主张不能成立，法院应当依法驳回。被执行人杨某、张某未到庭参加听证，也未提交书面意见。本院查明，案外人出示一份张某、杨某于2017年6月10号给其出具的证明，内容为：“由于2017年5月9号借娄某现金捌拾万元正，应于2017年6月9号还款，因到期未能按时还款，现将龙腾盛世3号楼2单元9楼东户房产居住权及所有权归娄某所有，此房产2017年5月9号之前所有债权债务与娄某无关，特此说明”。以此证明该房产抵偿债务的说法。另查明，因被执行人杨某、张某私自使用申请执行人汝州市汇鑫煤业有限公司160万元的承兑汇票，在讨要过程中，杨某、张某于2018年2月4日向申请执行人出具承诺书，将其位于宝丰的房产一处作为抵押（即本案争议的房产），并当场将该房产的购房合同原件，车位租赁协议及相关发票等交给申请执行人。再查明，被执行人杨某、张某于2012年1月15日与平顶山市坤士源房地产开发有限公司宝丰分公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于河南省宝丰县城山河路中段西侧、县法院北侧龙腾盛世住宅小区第3幢2单元9层01号的房产，房价为379389元，其中首付119389元，剩余26万元系银行按揭贷款。本院认为，案外人称争议房产用以抵偿债务的说法，既没有办理过户登记，被执行人也没有将代表房产权利的购房合同等手续及房屋钥匙交付案外人，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人娄某、刘某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长  闫鹏飞审判员  郭志军审判员  郭天立二〇二〇年十一月十日书记员  丁亚洲
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢294号申请执行人尹明其，男，1992年10月3日出生，汉族，衡南县人，现住广州市番禺区。被执行人颜文革，男，1967年6月7日出生，汉族，住衡南县。被执行人李姣，女，1968年2月3日出生，汉族，住衡南县，系被执行人颜文革之妻。本院在执行申请执行人尹明其与被执行人颜文革、李姣民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人颜文革、李姣无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人尹明其，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月十九日书记员  曾文娣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5029号 原告：陈建福，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨惠雅，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈建福与被告杨惠雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建福到庭参加诉讼，被告杨惠雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建福向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨惠雅偿还陈建福借款本金60000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止，以本金60000元为基数，按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由杨惠雅承担。事实和理由：2019年5月25日，杨惠雅因急需资金向陈建福借现金60000元，承诺于2020年1月25日还清本息，若逾期未偿还，按欠款总额日千分之一向陈建福支付逾期违约金。杨惠雅出具借条一张交由陈建福收执。借款期限界满后，杨惠雅未能如期偿还借款本息。经陈建福多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨惠雅未作答辩。 陈建福围绕诉讼请求提交证据如下：借据一张，证明杨惠雅于2019年5月25日向陈建福借现金60000元，约定月利率2%，限于2020年1月25日还清本息的事实。 因杨惠雅未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈建福提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，杨惠雅因急需资金向陈建福借现金60000元，约定月利率2%，限于2020年1月25日前还清本息，杨惠雅出具借据一张交由陈建福收执。借款后，杨惠雅支付了两个月的利息后未再还本付息。 本院认为，杨惠雅向陈建福借款本金60000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。陈建福与杨惠雅约定的借款期间届满，故陈建福要求杨惠雅偿还本金60000元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，因双方约定的利率过高，且杨惠雅已支付二个月的利息，故本院依法调整为杨惠雅以本金60000元为基数，自2019年7月25日起按年利率15.4%计付陈建福利息至还清本金60000元之日止。杨惠雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨惠雅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈建福借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率15.4%，自2019年7月25日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回陈建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨惠雅负担，杨惠雅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3188号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。地址：广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码：91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：李聪兰，女，1970年11月15日出生，身份证住址：湖南省宜章县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李聪兰信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1426号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还226490.95元及利息，本院于2020年5月28日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗××楼××单元901（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第××号）。另，依法冻结并扣划了被执行人农业银行62×××65账户249.96元、邮政储蓄银行62×××78账户427.45元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项627.41元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓      婕
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6672号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成文，该公司员工。被告：彭国龙，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：邢亚平，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告彭国龙、邢亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李成文到庭参加诉讼，被告彭国龙、邢亚平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金70000元、利息9594.67元（利息计算至2020年10月9日，后期利息按合同约定支付至实际还款日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，原告与被告彭国龙签订《个人借款合同》约定，被告彭国龙向原告借款110000元，借款期限12个月，自2019年4月28日至2020年4月28日，借款年利率为9.918%，按季结息，到期结清，付息日为每季度的第20日。如果被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告与被告彭国龙、邢亚平签订了一份《保证合同》，为彭国龙的上述110000元借款提供担保，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息等全部费用。上述合同签订后，原告按约于2019年4月28日向彭国龙发放了110000元贷款。但至今，彭国龙仅归还借款本金40000元，利息付至2020年3月20日。经原告多次催讨，被告拒不偿还，特诉至法院。被告彭国龙、邢亚平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告与被告彭国龙签订《个人借款合同》约定，被告彭国龙向原告借款110000元，借款期限12个月，自2019年4月28日至2020年4月28日，借款年利率为9.918%，按季结息，到期结清，付息日为每季度末月的第20日。如果被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告彭国龙、邢亚平签订了一份《保证合同》，由邢亚平为彭国龙的上述110000元借款提供担保，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息等全部费用。上述合同签订后，原告按约于2019年4月28日向彭国龙发放了110000元贷款。但至今，彭国龙仅归还借款本金40000元，利息付至2020年3月20日。现被告彭国龙仍欠贷款本金70000元、利息9594.67元（利息计算至2020年10月9日）及后期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案彭国龙欠庐江农商行贷款本息事实清楚，彭国龙应当及时清偿。庐江农商行对彭国龙的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。邢亚平为借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。庐江农商行彭国龙、邢亚平的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭国龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息9594.67元（利息计算至2020年10月9日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；二、被告邢亚平对上述借款本息及后期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2080元，因适用简易程序减半收取1040元，由被告彭国龙、邢亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十一月十二日书记员 王译曼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13091号原告：云南鲲鹏体育发展有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园********。法定代表人：李云超，执行董事兼总经理。被告：沈小荣，男，汉族，1974年10月17日生，住浙江省龙，住浙江省龙泉市>原告云南鲲鹏体育发展有限公司与被告沈小荣服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法进行审理。原告云南鲲鹏体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还门票次卡费250000元；2、判令被告支付自2019年9月1日至实际付清之日止按月1500元标准计算的资金占用费（暂计算至2020年8月1日为16500元）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告原注册登记的昆明市官渡区尚力美健身房(以下简称“尚力美健身房”)于2019年4月1日签署游泳培训合作协议，约定尚力美健身房将其游泳教学场地、更衣柜、淋浴热水等硬件设施提供给原告作为游泳培训用途，原告一次性购买单价25元/次共计250000元的游泳门票，使用期限为两年至2021年3月31日止。协议签署后，因尚力美健身房仍一直对游泳馆进行装饰装修，至后期更无法按协议约定时间向原告提供教学场地，致使原告未能按期开展学员招收工作。经双方协商，于2019年10月11日签署还款协议书，尚力美健身房承诺于2019年12月31日前退还原告门票次卡费250000元，并承担自2019年9月1日至实际付清之日止按1500元/月标准计算的资金占用费，但期限届至，尚力美健身房违约未行支付。尚力美健身房现已注销，被告应承担责任。为此，原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案立案后无法联系到原告，无法核实其系与本案有直接利害关系的公民。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告云南鲲鹏体育发展有限公司的起诉。案件受理费5298元退还原告云南鲲鹏体育发展有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇二〇年十一月十日书记员  吕静玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3481号之二申请执行人乐清市恩洁洁具有限公司,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇翔金垟村,组织机构代码:307653161。法定代表人:陈献。被执行人黎先友,男,1977年04月02日出生,住所地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。申请执行人乐清市恩洁洁具有限公司与被执行人黎先友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为执行款201000元及利息，并负担案件受理费3279元、公告费300元、执行费2915元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黎先友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎先友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎先友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎先友有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；我院已轮候查封其名下坐落于湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县××镇××号××幢××单元××室的不动产，但该处房产已抵押给其他债权人，我院无处置权，暂无法处置，以上房产查封期限为三年。暂未发现被执行人黎先友有其他可供执行的财产。截止2020年11月3日，被执行人尚欠本金201000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黎先友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎先友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市恩洁洁具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎先友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月四日代书记员  霍毅磊
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1653号上诉人（原审被告）：朱根成，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：李友连，女，1965年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。上诉人朱根成因与被上诉人李友连合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱根成的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉。事实和理由：被上诉人于2013年高息借贷25万元给案外人周国仁，后周国仁高息偿还了部分本金和利息，2017年9月20日，被上诉人在上诉人喝酒不清醒的状态下，欺骗上诉人代周国仁出具一张欠条，随后动用黑恶势力逼迫上诉人还款，被上诉人系职业放贷人，被上诉人的恶意贷款不应支持，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李友连辩称：2017年9月20日，上诉人多次主动打电话约被上诉人调解，上诉人出具欠条时并未喝酒，上诉人借调解之名将原来其向被上诉人出具的借条收回，上诉人出具新的借条后一再毁约，未按约定偿还借款，现上诉人系恶意拖延时间，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。李友连向一审法院的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17万元以及自2020年1月25日起按月利率1%计算至借款本息实际清偿之日止的利息（截至2020年3月24日的利息为3400元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2013年借款25万元给周国仁，因被告朱根成曾向周国仁贷了款，2014年3月，经朋友唐卫兵调解，周国仁、朱根成、李友连三方就该笔借款进行协商，即周国仁欠原告的25万元，约定由被告朱根成偿还。被告朱根成于2017年9月20日向原告出具了欠条“今欠李友连贰拾伍万整（以前朱根成打给李友连的所有借（欠）条作废）”，于2017年农历年底还款5—8万，余款在2019年农历年底全部结清。（注：2017.9.27号还1万，2017.10.26号还1万，如未按时还款，按月息1分计算）。约定还款日期到期后，被告拒绝还款，原告于2018年3月7日诉至法院，法院作出（2018）湘1302民初653号民事判决书，判决：“一、由被告朱根成在本判决生效后10日内偿还所欠原告李友连本金8万元，并从2017年9月21日起按月利率1%计算利息至还清之日止”，余款17万元，因未到期故未作判决。一审法院经审理认为：债务应当清偿，虽然被告没有直接向原告借款，但被告从周国仁处转让了债务，并与原告达成了欠款协议，即视为原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告应按新的约定还款。现被告违约，原告要求被告归还剩余欠款17万元及利息，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告朱根成在判决生效后10日内偿还所欠原告李友连借款本金17万元及利息（自2020年1月25日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884元（原告已预交），由被告朱根成负担。二审期间，上诉人朱根成向本院提交证明1份及录音光盘1张，拟共同证明本案债务纯属高利转贷。被上诉人李友连经质证认为：该证据不属于二审中的新证据，不能作为证据使用，上诉人在一审期间没有提供该证据，也没有申请法院调查取证，视为对其自身权利的处分；且被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明无法核实证人身份，证人也未到庭接受法庭询问，录音资料来源途径不合法，无法达到上诉人的证明目的。经审查，上述证据不能单独作为认定事实的依据，本院将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，2014年3月，李友连、朱根成及案外人周国仁三方经协商后约定，案外人周国仁将其尚欠李友连的25万元债务转让给朱根成，李友连与朱根成之间形成了新的债权债务关系。后朱根成于2017年9月20日向李友连出具了欠款金额为25万元的欠条，并约定分两次偿还欠款及逾期还款利率。现双方约定的还款期限均已到期，且第一笔欠款到期后已经法院作出生效判决，朱根成应如约向李友连偿还剩余17万元欠款及利息。现朱根成主张其在出具欠条时李友连存在欺骗行为，且李友连系职业放贷，其无需偿还本案欠款，但其并未提交充分证据证实此一主张，故一审根据本案实际情况认定朱根成应向李友连偿还剩余借款本金17万元及相应利息并无不当。此外，朱根成请求驳回李友连起诉的主张于法无据，本院对其该主张不予支持。综上所述，上诉人朱根成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3720元，由上诉人朱根成负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年十一月十二日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1182号 申请人：王** 被申请人：孔凡景、王素兰 本院受理申请人王**与被申请人孔凡景、王素兰买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱曙南
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7283号之一申请执行人:彭淡然，男，汉族，1964年9月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：曾桂香，女，汉族，1965年10月8日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：彭雨晨，男，汉族，1987年8月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地长沙市岳麓区学士安置小区九龙领仕汇对面学华村村民委员会。法定代表人：文芝兰，系村委主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，(原长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组)住所地长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。关于申请执行人彭淡然、彭雨晨、曾桂香与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初3635号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7283号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6098号 原告：李朋敏。 被告：王长祥。 原告李朋敏与被告王长祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李朋敏到庭参加了诉讼，被告王长祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李朋敏向本院提出诉讼请求：1、要求给付欠款10168元及利息，自2017年起至履行完毕之日止，按照年利率1%支付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，被告拖欠原告欠款10168元，原告多次索要至今未还，有原告出示欠条为证。为此向法院起诉要求被告偿还欠款10168元，并支付利息。 被告王长祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李朋敏为证明其主张，提交以下证据：证据、欠条一份，证明被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告王长祥向原告出具《欠条》一份，载明：“王长祥欠李朋敏铝条款人民币小写¥10168大写壹万零壹佰陆拾捌欠款人：王长祥”。 上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，是双方对货物买卖产生货款的确认，是原、被告真实意思表示，《欠条》合法有效。被告应按照约定支付原告欠款10168元。被告未履行还款义务，原告有权主张资金占用期间的利息，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止，按照年息1%计算，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王长祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李朋敏欠款10168元，并支付利息，自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率1%计算； 二、驳回原告李朋敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王长祥负担（于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十一月三日 书记员  付倩倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3450-1号申请执行人:杨世斌，男，1981年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：曲京国，男，1978年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨世斌与被执行人曲京国机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人曲京国名下的鲁A78X**号重型非载货专项作业车一辆，现因被执行人曲京国已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执3450号执行裁定对被执行人曲京国名下的鲁A78X**号重型非载货专项作业车一辆的查封。本裁立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月九日书记员  张双红
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8437号王毅、张红霞、陈志君、张艳红、张亚才：申请执行人王毅与被执行人张红霞、陈志君、张艳红、张亚才责令退赔一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113刑初271号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人王毅向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8437号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4645号原告：陈新然，男，1973年1月14日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：胡红旗，男，1958年7月26日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：周玉萍，女，1961年8月10日出生，汉族，住许昌市东城区。原告陈新然与被告胡红旗、周玉萍合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈新然的委托诉讼代理人焦向阳，被告胡红旗到庭参加诉讼，被告周玉萍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告胡红旗之间的补偿合同；2.请求判令二被告返还原告返还补偿款人民币55万元及利息（利息自起诉之日起至补偿款返还完毕之日止按年利率6％计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年年初，原告与合伙人在投资筹建金枫来大酒店期间，准备在2楼的楼顶加盖2层，用于扩大酒店配套设施，但受到被告的多次阻挠，被告声称原告欲加建的楼层离其居住的楼房较近，将对其生活的通风、视线等生活居住造成一定的影响，要求酒店的筹建人先对其进行经济补偿，否则坚决不让加建。原告考虑到加建的楼层建成后可能会在一定程度上对被告的生活居住造成一定的影响，于是就同意支付一定的经济补偿金，但是，后来由于原告筹建的酒店楼房顶层无法办理加建审批手续，后来房屋又涉及到诉讼，出现了被法院查封、被法院强制执行等情形，加建楼层的行为最终根本无法实施，加建行为也未能实际施工。另，二被告系夫妻关系，且上述事实发生在二被告婚姻关系存续期间，并且，原告当时支付的补偿款是针对被告整户的补偿，故合同解除后，被告对原告所负的返还补偿款之债应认定为二被告的夫妻共同债务。胡红旗辩称：1.我与原告不认识，更没有任何利益关系，被告胡红旗的收到条及补偿协议是针对金凤来大酒店的。2.本案举证材料与原告诉王永忠一案证据材料一致,王永忠一案法院就驳回了他的起诉。3.补偿协议已经履行完毕，酒店能够预见到可能产生的后果，如没有预见所产生的后果，应由酒店或原告自行承担。周玉萍未作答辩。经审理查明：原告、宋召、刘华羽共同设立“金枫来大酒店有限公司”，需要在建安大道与××交叉口××路房屋上加盖建筑物，该加盖行为对二被告产生影响，故赔偿二被告55万元。2014年9月8日被告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到金枫来大酒店人民币伍拾伍万元正胡红旗2014.9.8号”。2014年9月9日刘华羽向被告转账55万元。现因各种原因，该建筑物并未加盖。被告辩称，酒店人员周凯和被告签订有书面补偿协议书，该协议书酒店提供的格式内容、与邻居签订的协议书内容一致，且该协议书明确约定“此增建项目未实施成功，被告不退还补偿金。”原告、宋召、刘华羽签署发起人会议记录，讨论决定由陈新然向已领取补偿款的业主主张权利。以上事实有原告提交的转款凭证、收到条、发起人会议记录，被告提交的补偿协议书的证据予以确认。本院认为，原告等三人为设立酒店、加盖建筑物，对被告及其邻居的生活居住产生影响，故与被告及其邻居达成补偿协议并支付补偿款符合常理。鉴于原告等三人是发起补偿协议一方，根据高度盖然性原则，其对外签署的协议应当具有格式性、一致性。故被告辩称其签订了补偿协议，且该协议内容与邻居协议内容一致，均约定“此增建项目未实施成功，被告不退还补偿金”的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告陈新然的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十一月十七日书记员 曹佳茜