wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3420号 原告：张海英，女，1967年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：韩兴丽，女，1977年10月13日出生，回族，住嘉兴市南湖区。 原告张海英与被告韩兴丽买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张海英到庭参加诉讼，被告韩兴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海英起诉称，原、被告初次于2019年11月20日南方水泥销售处见面后商定，被告从原告处购进南方水泥6吨，单价450元/吨，总价值人民币2700元，由原告先垫付，并互相交换了微信以及手机号码，用于联系并货到付款。原告于当日11月20日将6吨水泥由送货司机丁六根送至被告装潢处，原告要求被告按照商定货到付款，被告告知原告支付宝不够金额，要求原告提供银行卡。原告立即告知被告银行卡，被告却回复找不到银行卡为由不付款。当原告再次找到被告索要货款时，被告以不方便等各种理由拖延时间无理拒付。后来原告多次找被告交涉，被告均不回复信息不接电话。故原告诉请判令：一、被告偿还货款2700元；二、被告偿还原告货物路费250元；三、被告赔偿原告提起诉讼的损失。诉讼过程中被告支付了1200元，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还货款1500元。 被告韩兴丽未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了微信聊天记录、司机出具的证明、购货单，证明被告向原告采购水泥的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2019年11月20日上午9时40分许，原、被告互加了微信好友，被告在微信上告知原告其手机号码137××××0897与被告在浙江省移动微法院上注册的号码一致。2019年11月20日下午14:45分，原告向被告发送微信“老板娘你好，水泥已经搞好了，水泥钱2700元，运费250元，总共2950元”，被告回复好的以及“ＯＫ”的手势。原告庭审中陈述被告向其采购的水泥为6吨，价格与市场价相符。之后被告仅向原告支付了1200元货款，尚欠1500元及运费250元未向原告支付。 本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告尚欠原告水泥款1500元及运费250元的事实，由原告提供的微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，被告理应按期支付款项，但至今未付，故原告主张要求被告支付款项符合法律的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩兴丽于本判决生效之日起七日内向原告张海英支付水泥款1500元及垫付的运费250元，合计1750元。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费230元，由被告韩兴丽负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余建林 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  王 琳 书 记 员  杨 菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6361号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郭怡刚，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地：武汉市武昌区，住武汉市武昌区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郭怡刚（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56503.45元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2169.73元（以剩余本金56503.45元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还3个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款80000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为8267元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费800元后，以银行转账形式发放79200元到被告账户。原告于2014年6月5日向被告发放借款79200元。被告收到款项至开庭之日，共计还款29861元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年6月4日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款80000元，被告应支付贷款手续费800元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费800元后，实际发放金额为79200元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为79200元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计29861元，现原告主张被告偿还借款本金56503.45元及剩余借期内利息2169.73元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金56503.45元及借期内利息2009.81元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭怡刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金56503.45元；二、被告郭怡刚于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2009.81元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由被告郭怡刚负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郭怡刚于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付634元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执3495号申请执行人：尹佑民，男，住西安市莲湖区。被执行人：秦建峰，男，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人尹佑民与被执行人秦建峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封/锁定/扣押被执行人秦建峰名下车牌号为陕AFD6**的神龙-富康牌汽车。二、查封/锁定/扣押被执行人秦建峰名下车牌号为陕AB34**的航天牌汽车。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊妍妍
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执868号成小平、陈新华：2020年11月4日申请执行人成小平申请执行的湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初118号民事判决书关于申请执行人成小平与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年11月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异124号申请人（申请执行人）：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市。法定代表人郗文峰，总经理。被申请人：张艳秋，女，1955年9月20日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁江**，男，1980年11月27日生，汉族，住靖江市。被申请人：袁杰，男，2002年2月22日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金生，男，1965年1月25日生，汉族，住靖江市。被申请人：汤金国，男，1962年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：袁建国，男,1953年2月7日出生，户籍地江苏省靖江市滨江新区。（已死亡）本院在执行靖江市恒生混凝土制造有限公司（以下简称恒生公司）申请执行袁建国为建设工程纠纷一案中，申请执行人恒生公司申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国为被执行人。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月27日，本院对恒生公司诉袁建国为买卖合同纠纷一案作出（2015）泰靖民初字第1801号民事判决书：袁建国于本判决发生法律效力之日起十五日内支付恒生公司货款2641835元。本案受理费27935元，保全费5000元，合计32935元，由袁建国负担。因被执行人袁建国于2018年5月2日死亡，根据恒生公司的申请，其继承人张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国均未放弃继承遗产，应当在继承遗产范围内对袁建国的债务承担责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金生、汤金国为本案被执行人，在继承遗产范围内对被执行人袁建国的债务承担责任。另查明，因袁桂英、张艳秋、袁江**为袁建国的继承人，且均向本院表示继承遗产，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏1282执恢379号执行裁定书，裁定变更张艳秋、袁江**、袁桂英为被执行人，在继承的财产范围内承担责任。后袁杰向本院提起民事诉讼，要求确认其为袁建国遗产的第一顺序继承人，本院经审理后，于2019年7月12日作出（2019）苏1282民初39号民事判决书，确认袁杰系袁建国遗产的第一顺序继承人，该判决现已生效。又查明，袁桂英于2020年6月13日死亡，汤金国、汤金生为其合法继承人。本案继承开始后，袁桂英没有表示放弃继承，但其于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，袁桂英、张艳秋、袁江**、袁杰作为袁建国遗产的第一顺位继承人，汤金国、汤金生转继承袁桂英遗产份额，五被申请人均未向本院表示放弃继承，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下：变更、追加张艳秋、袁江**、袁杰、汤金国、汤金生为本案被执行人。张艳秋、袁江**、袁杰在继承的袁建国遗产范围内对（2015）泰靖民初字第1801号民事判决书中确定的被执行人袁建国的债务承担还款责任；汤金国、汤金生在继承的袁桂英应当继承的袁建国遗产范围内对（2015）泰靖民初字第1801号民事判决书中确定的被执行人袁建国的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月三日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初448号 原告:朱玉生，男，汉族。 委托诉讼代理人:杨清华，男。 被告:唐中华，男，汉族。 原告朱玉生与被告唐中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告朱玉生及其委托诉讼代理人杨清华、被告唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款50万元，并承担该借款自2016年9月26日起至实际支付之日止按一年利率24%承担资金利息（截起诉时约为50万元），以上合计100万元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:2016年9月27日起，原、被告签订《个人借款协议书》，约定原告出借给被告款项人民币50万元，约定月利率5%，每三个月结算一次利息。协议签订后，原告按月支付了全部出借款，但被告至今本息分文未清偿。现经原告一再催收无果后，只能诉至法院。 被告唐中华辩称，50万元借款是事实，利息应按照现行法律规定的利率支付，50万元借款用于了四川岷山农业科技有限公司，这个钱应该由公司来偿还。 原告为证明其主张向法庭举示以下证据：1.原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格。2.个人借款协议书、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，证明向被告出借50万借款及约定利息的事实。 被告唐中华在庭前及庭审过程中未向法庭举证。 被告唐中华对原告出示的证据提出的质证意见是：借款协议盖的是四川岷山农业科技有限公司的公章，公司是50万元借款的实际使用人，应该由公司来偿还，我作为公司法人，所以该笔借款转入了我个人的卡上。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年9月27日被告唐中华向原告朱玉生借款50万元，双方签订了《个人借款协议书》，双方约定:被告唐中华作为借款人向原告朱玉生借款50万元，四川九寨沟岷山农业科技有限公司作为担保方，借款期限为借款支付日至还清本金及利息日；每月利率为5%，被告应每三个月付清利息一次，不得拖欠。协议签订后，原告朱玉生分别于2016年9月28日向被告唐中华转账20万元、10月12日转账20万元、11月11日转账5万元、11月13日转账5万元，先后共向被告唐中华个人银行账户转账50万元。2020年10月10日，原告朱玉生以被告唐中华拒不归还借款本息为由诉至本院。 上述事实，有借款协议、银行交易明细、当事人陈述和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是四川九寨沟岷山农业科技有限公司是否应当承担还款责任的问题。本案中原告朱玉生提交的《个人借款协议书》、银行流水能够认定被告唐中华系借款人，唐中华虽然辩称其借款资金用于了四川九寨沟岷山农业科技有限公司，实际借款人系该公司，但其并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。本案中《个人借款协议书》的出具、收款的银行账户名均为被告唐中华，四川九寨沟岷山农业科技有限公司系借款的担保方，但原告朱玉生未向担保方主张权利，视为放弃对担保方的责任，故本院依法确定被告唐中华应当承担还款责任。关于本案利息的计算问题，原、被告双方在庭审过程中均达成一致,按照2020年8月20日之后一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以实际收到借款之日起分段计付利息。对原告朱玉生提出要求被告唐中华承担本案保全费、担保费的主张，因未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。原告朱玉生向本院提交的《个人借款协议书》、银行转账明细，能够证明其与被告唐中华建立了合法有效的民间借贷关系，原告朱玉生履行了出借借款的义务，被告唐中华应当承担偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐中华于本判决生效之日起十日内向原告朱玉生归还借款50万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2016年10月11日止；以40万元为基数，自2016年10月12日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2016年11月10日止；以45万元为基数，自2016年11月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2016年11月12日止；以50万元为基数，自2016年11月13日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告朱玉生其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，由被告唐中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜红燕 审 判 员  张良伯 人民陪审员  建泽亚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨建芳 附录 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6700号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。被告：李才，男，1994年4月3日出生，汉族，住山东省东平县。被告：艾苹苹，女，1988年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告李才、艾苹苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月二日书记员 曲钰菁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1381号之一 申请人：郭宝水，男，1961年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：解富德，男，1966年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：解桂玲，女，1963年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人郭宝水与被申请人解富德、解桂玲买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1381号执行裁定书于2020年11月20日依法冻结了被申请人解富德在中国农业银行股份有限公司淄博慕王支行账户62×××77人民币56.87元、在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账户62×××16人民币22.84元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司商家支行账户90XXX81人民币64.84元，于2020年11月27日依法查封了被申请人解富德、解桂玲在XXX村的拆迁补偿利益。申请人郭宝水申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人郭宝水申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  侯庆智
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终275号 上诉人（原审自诉人）扈某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告人扈某2，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理原审自诉人指控原审被告人扈某2犯遗弃罪一案，于2020年10月21日作出（2020）宁0106刑初326号刑事裁定书，原审自诉人扈某1不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人扈某1自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人扈某1撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初326号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2326号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行，住所地湖南省株洲市中心广场房地产大厦。 负责人：胡广意，系该行行长。 特别授权委托代理人：华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 一般授权委托代理人：侯三元，女，1966年10月2日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株庆云山******。 被执行人盛楚雄，男，1974年9月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人刘灵芝，女，1974年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 本院立案执行华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行与盛楚雄、刘灵芝借款合同纠纷一案，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲广场支行与盛楚雄、刘灵芝达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 终结（2020）湘0203执2326号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 曾 盛 书记员 刘思瑶
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6059号申请执行人方水华被执行人郭惠丽本院在执行申请执行人方水华与被执行人郭惠丽民间借贷纠纷一案中，郭惠丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2809号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 被执行人：张福轩。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人张福轩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1739号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张福轩应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金42,580.33元及利息、罚息和逾期还款违约金；案件受理费1,330元，减半收取计665元，由被执行人张福轩负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61,880.46元，本院于2020年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年11月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年11月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的61,880.46元，执行费828元，共计62,708.46元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为62,708.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1739号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 倩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2157号申请执行人涂仁国，男，1953年7月21日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人周海生，男，1968年3月17日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：朱立新，男，1971年9月28日生，汉族，高安市人,住高安市。申请人涂仁国、周海生与被执行人朱立新买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初4401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人朱立新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱立新银行存款25600元整或提取查封、扣押被执行人相当于25600元的财产。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年十一月三日书记员  付志平
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执801号 申请执行人宋昌平,男,汉族，湖北省荆州市人。 被执行人向光辉,男,汉族，湖北省荆州市人。 本院在执行申请执行人宋昌平与被执行人向光辉建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人向光辉暂无财产可供执行，申请执行人宋昌平亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十一月十一日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执4000号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人高歌，南京住房公积金管理中心工作人员。被申请执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，，住所地在南京市秦淮区中山东路****法定代表人：王默然。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审18号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为1998元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审18号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 艺
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104财保19号 申请人：南京疆汉文化传媒有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨公寓D-23-102B，统一社会信用代码91320115MA1MDEEM71。 法定代表人：葛靖。 被申请人：江苏壹汐壹乔影视文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区海福巷**，统一社会信用代码91320104MA1T8GRH3M。 法定代表人：王雪。 申请人南京疆汉文化传媒有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏壹汐壹乔影视文化传媒有限公司名下价值43000元的财产采取保全措施。申请人南京疆汉文化传媒有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京疆汉文化传媒有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏壹汐壹乔影视文化传媒有限公司名下价值43000元的财产。保全期限以法律规定的最长为准。 案件申请费450元，由申请人南京疆汉文化传媒有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈策 二〇二〇年十一月二十七日 见习书记员  季芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13177号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：冯媛，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告冯媛买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6208号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：谢炳胜，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告谢炳胜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44791.67元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4023.79元（以剩余本金44791.67元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为7867元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2015年6月18日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款15734元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计15734元，现原告主张被告偿还借款本金44791.67元及剩余借期内利息4023.79元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢炳胜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金44791.67元；二、被告谢炳胜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4023.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由被告谢炳胜负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告谢炳胜于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4349号 原告：广德县金鼎物资有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区**，统一社会信用代码91341822758535527H。 法定代表人：金国庆，该公司执行董事。 被告：杜明良，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德县金鼎物资有限公司与被告杜明良买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告广德县金鼎物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德县金鼎物资有限公司负担。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月五日 书记员  费修文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2979号 被执行人：陈松龙，男，1985年02月20日出生，汉族，住广西柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于陈松龙罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人陈松龙未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，陈松龙的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为3000元，未执行金额为3000元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈松龙高消费。 本院认为，本案被执行人陈松龙目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈松龙新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月四日 书记员 农怡琼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3055号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人石海斌、象山博恒楼梯扶手加工店： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人石海斌、象山博恒楼梯扶手加工店行政非诉一案，（2019）浙0225行审113号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石海斌、象山博恒楼梯扶手加工店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3055号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9950号 原告：袁某爱，女，1988年11月17日出生，汉族，耒阳市人，大学本科文化，房地产销售。 被告：邓某明，男，1990年1月14日出生，汉族，耒阳市人，高中文化，职业不详。 原告袁某爱与被告邓某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁某爱到庭参加诉讼，被告邓某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某爱向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即一次性偿还原告借款本金69300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓某明未应诉答辩。 根据原告陈述及提交的证据，本院经审理查明，原、被告系同学关系。2018年7月15日至2019年11月23日期间，被告多次以父亲生病需要治疗费用以及做生意周转需要资金为由，向原告借款，原告分别于2018年7月15日微信转账10000元、8月20日微信转账15000元、12月8日微信转账20000元、2019年7月17日支付宝转账10000元、9月18日支付宝转账2000元、10月24日支付宝转账10000元、11月23日支付宝转账30000元，共计借款97000元给被告，被告通过微信转账的方式先后于2018年10月18日、2020年3月3日、4月4日、5月25日共归还了原告27700元，余款69300元一直未予归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邓某明向原告袁某爱借款，原告将款项实际交付给被告，双方民间借贷关系成立并生效。被告在原告催告下未全额返还借款，应承担偿还借款本金的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金69300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓某明于本判决生效之日起十日内返还原告袁某爱借款本金69300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告邓某明负担。原告袁某爱已经垫付766元，被告邓某明应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2891号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庞聪，男，1983年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴业县。2017年11月30日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月22日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1180号起诉书，指控被告人庞聪犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人庞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日1时许，被告人庞聪伙同同案人谭承彪、谢晖、田应平（均另案起诉）等人在本市白云区太和镇太和北路42号美宜佳西侧路段，因琐事与刘某、卢某、何某发生争执，遂使用啤酒瓶、拳脚殴打上述三被害人，致使三人受伤。经鉴定，被害人何某的伤势属轻伤；被害人刘某、卢某的伤势均属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人庞聪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。庞聪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庞聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。庞聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处庞聪有期徒刑十个月。被告人庞聪对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月12日1时许，被告人庞聪伙同同案人在本市白云区太和镇太和北路42号美宜佳西侧路段，因琐事与被害人刘某、卢某、何某发生争执，随后使用啤酒瓶、拳脚殴打上述三人，致使该三人受伤。经鉴定，被害人何某的伤势属轻伤；被害人刘某、卢某的伤势均属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、病例资料复印件、身份及前科材料、同案人的生效判决等书证；证人蒋某、王某、梁某等的证言；被害人刘某、卢某、何某的陈述；被告人庞聪的供述及同案人谭某、谢某、田某的供述；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人庞聪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人庞聪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庞聪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庞聪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人庞聪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十一月九日书记员 龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0881民初955号原告：尹传家，男，1957年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：江西省井冈山市碧溪镇沿江村六组，住址江西省井冈山市碧溪镇沿江村**。组长：左金群，男，1960年6月11日出生，汉族，住江西省井冈山市碧溪镇沿江村塘坑组**。委托诉讼代理人：王日明，男，1960年5月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：江西省井冈山市碧溪镇太湖村五组，住江西省井冈山市碧溪镇太湖村**。组长：尹步文，男，1950年8月15日出生，汉族，住江西省井冈山市碧溪镇太湖村太湖组**。委托诉讼代理人：尹家忠，男,1955年11月27日出生，汉族，住江西省。原告尹传家诉被告江西省井冈山市碧溪镇沿江村六组、江西省井冈山市碧溪镇太湖村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，经审理查明：被告江西省井冈山市碧溪镇沿江村六组、江西省井冈山市碧溪镇太湖村五组不具备诉讼主体资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告尹传家的起诉。案件受理费5792.8元,退回原告尹传家。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈莉琼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3844号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某1，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2，男，1950年11月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人郑某1因与被申请人郑某2继承纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终188号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑某1的再审申请。 审判长  吴飞明 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文丽
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审100号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人乔加轩，男，1994年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005106815）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005106815），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人乔加轩当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005106815），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。乔加轩应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005106815）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王浩然
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2106号之一 申请执行人浙江天梯塑胶科技有限公司，住所地天台县赤城街道文溪北路**，组织机构代码:05131697X。 法定代表人戴威强。 被执行人义乌市庭尔工贸有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区（义乌市倍发来针织服饰有限公司内），组织机构代码:313543145。 法定代表人楼大华。 申请执行人浙江天梯塑胶科技有限公司与被执行人义乌市庭尔工贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1148号民事判决，被执行人义乌市庭尔工贸有限公司应支付申请人浙江天梯塑胶科技有限公司货款140000元及相应利息，负担案件受理费1575元，执行费2000元，但被执行人义乌市庭尔工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月19日向被执行人义乌市庭尔工贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人义乌市庭尔工贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人楼大华作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过总对总系统查询被执行人义乌市庭尔工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人义乌市庭尔工贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院委托义乌法院代为查询义乌市庭尔工贸有限公司的财产状况，也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天梯塑胶科技有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天梯塑胶科技有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天梯塑胶科技有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人义乌市庭尔工贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2106号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人义乌市庭尔工贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 徐 帅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4874号 黄斌、黎瑞璋、方英沛： 本院受理黎瑞璋、方英沛犯盗窃罪由法院责令其共同向黄斌退赔一案，被执行人黎瑞璋、方英沛依据（2020）粤0781刑初283号刑事判决书向申请执行人黄斌退赔1200元。被执行人黎瑞璋、方英沛已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4874号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2655号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人宁泽友，男,1962年10月11日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘华兰，女,1960年5月15日生，汉族，住山东省临清市。被执行人宁泽存，男,1965年2月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张云芹，女,1965年8月23日生，汉族，住山东省临清市。被执行人王振友，男,1975年7月9日生，汉族，住山东省临清市。被执行人吴文秀，女,1973年12月10日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2075号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁泽友、刘华兰、宁泽存、张云芹、王振友、吴秀文名下的银行存款299000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 张其伟
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初282号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人曹佑明，现住万载县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月28日被万载县公安局森林分局取保候审，同年9月11日被万载县人民检察院取保候审，同年11月2日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］273号起诉书指控被告人曹佑明犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人曹佑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月份，被告人曹佑明从黄文华手中购买了万载县三兴镇沙潭村15组“韩家笼”河边的白杨树所有权。2020年6月份，曹佑明便雇请他人对所购白杨树进行砍伐，砍伐期间发现白杨树林里有樟树，曹佑明便指示砍伐工在未办理相关采伐手续的情况下将里面的樟树一并砍伐。经鉴定，被采伐的林木树种为香樟，属国家二级重点保护植物，数量3株，合计立木蓄积为6.6001立方米。 另查明，曹佑明系于2020年7月28日主动至万载县公安局森林分局九龙派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曹佑明在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有其供述与辩解，证人高某1、易某、高某2、张某等人的证言，现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验意见书、归案情况说明、常住人口登记表等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹佑明违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物三株，合计立木蓄积为6.6001立方米，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人曹佑明主动投案，系自首，依法可以减轻处罚。根据被告人曹佑明的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曹佑明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 希
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1265号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼****），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：张佳巍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐晓松，该支行客户经理。被告：李海杰，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李海艳，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：殷玉祥，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王成，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：侯继民，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告李海杰、李海艳、殷玉祥、王成、侯继民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告李海杰、李海艳、殷玉祥、王成、侯继民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取2,118元，公告费260元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审 判 长  张 贤人民陪审员  徐嫚笠人民陪审员  邵春霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  姜海波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2121号之二申请执行人：钱福琴，女，1961年4月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：王建美，女，1971年5月4日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人钱福琴与被执行人王建美民间借贷纠纷一案中，本院(2019)苏0582民初10839号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王建美应于判决生效后10日内偿还钱福琴借款1100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，由王建美负担。因王建美未履行生效法律文书所确定的义务，钱福琴向本院申请强制执行,本院于2020年04月24日立案受理，立案标的1119700元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年11月28日达成执行和解，约定：一、丙方蒋静娟自愿于2020年11月28日前一次性支付给申请执行人人民币50万元整，被执行人被张家港市人民法院暂扣的人民币10万元由法院直接扣划给申请执行人。二、若被执行人于2021年6月前配合将房产过户给丙方蒋静娟，申请执行人对被执行人的债权即1438412元及相应利息扣除第一条的60万元，剩余款项即838412元，则由丙方蒋静娟代被执行人向申请执行人支付剩余款项788412元，并支付相应利息（利息始终以1409000元为基数，自2018年12月20日起按年利率6%计算直至申请执行人收到1438412元全款为止）；若被执行人于2021年6月前未配合将房产过户给丙方蒋静娟，则丙方蒋静娟已经支付给申请执行人的50万元作为申请执行人同意延期拍卖该房产的补偿款，申请执行人不予退还。申请执行人可继续就1338412元及利息（利息始终以1409000元为基数，自2018年12月20日起按年利率6%计算直至申请执行人收到1438412元全款为止）重新申请执行该房产。三、被执行人、丙方蒋静娟履行本协议期间，被执行人所属位于张家港市杨舍镇碧桂名邸12幢901室房产继续查封，直至被执行人履行完全部付款义务。四、本协议一式四份，申请执行人、被执行人、丙方蒋静娟各一份，交张家港市人民法院备案一份，本协议自三方签字后生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2121号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月三十日书记员 方升杨
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初993号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：吴浩，男，1974年1月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告吴浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告吴浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴浩偿还原告信用卡透支本金6000元及利息和滞纳金777.78元（后期利息及滞纳金算至透支款还清之日止。）。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付后期利息及滞纳金。事实与理由：2017年3月1日，被告吴浩向原告申请办理信用卡。原告同意后，被告于2017年5月21日办理并激活一张“福卡信用卡”，卡号62×××16。被告持卡后，开始利用该卡透支消费，截至2017年10月19日，被告所持信用卡共计透支本金6000元。被告逾期后，原告多次催要，被告未清偿。被告行为构成违约，应承担偿还透支款及相应利息、滞纳金的民事责任。被告吴浩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，甲方吴浩向乙方湖北团风农村商业银行股份有限公司申请办理福卡信用卡，并填写福卡信用卡申请表，签订合约，该合约约定：对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还款项自银行记账日起的透支利息,未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为本期账单最低还款额未还部分的百分之五。吴浩在福卡信用卡申请表上签字注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴浩。”2017年5月4日，原告给被告办理一张福卡信用卡，卡号为62×××16。2017年5月21日，被告激活该“福卡信用卡”，并开始利用该卡透支消费。截至2018年5月28日，被告所持福卡信用卡下欠透支本金6000元、利息423.72及滞纳金354.06元。原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，被告吴浩向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，所签署合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行开卡义务，并授权信用额度被告消费，被告吴浩持卡消费，应当按期履行还款义务。被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息的民事责任。原告自愿放弃要求被告支付2018年5月28日之后的利息及滞纳金，系其意思自治，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴浩偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6000元及利息423.72元。限于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  童新睿审判员  廖大能审判员  蔡 芬二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗静书记员倪明
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执941号之一 被执行人:毕卫军，男，汉族，1985年10月8日出生,江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人毕卫军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0822刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行标的为罚金人民币8000元，追缴违法所得3000元。 2020年7月28日执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人毕卫军名下无车辆、不动产、有价证券等财产，存款1260元已被我院查封并扣划。线下查控阶段，执行干警未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至到2020年11月23日止，本案执行到罚金金额1260元，已上缴国库。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、罚款的执行措施，并将其列入失信名单。 综上，被执行人毕卫军暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执941号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉仙 审判员  张造忠 审判员  郑风英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 虹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1216号之四申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：李秋生，男，汉族，住平原县。被执行人：杨传利，男，汉族，住平原县。被执行人：李卫生，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李秋生、杨传利、李卫生借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李秋生、杨传利、李卫生未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生、杨传利、李卫生所投保的保险现金价值。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十一月二十七日书记员  巩 超
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4098号南京利众置业投资集团有限公司第陆拾叁分公司、郭华明：南京利众置业投资集团有限公司第陆拾叁分公司与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1737号本院立案执行的关于岳喜洪、王爱荣、郭方方、岳宗显、岳宗勋与刘啟迁、谷婷婷、金乡县德通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的(2018）鲁0124民初2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1737号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的(2018）鲁0124民初2811号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十三日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2871号原告：薛英志，男，汉族，1962年4月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张玲利，孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王晓理，男，汉族，1978年5月3日出生，住河南省嵩县。原告薛英志诉被告王晓理劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛英志及其委托诉讼代理人张玲利到庭参加诉讼，被告王晓理经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告薛英志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资4800元，并从起诉之日按同期银行贷款利率计付利息至实际付款日；2、本案诉讼费由被告承担。被告王晓理缺席，无答辩。审理查明，2018年6月19日，被告雇佣原告等人在孟津县桂都明居安装玻璃，约定日工资150元，工程结束后，2019年8月11日，被告王晓理向原告及其他工人出具结算单，载明：薛英志共计工作60天，扣除生活费后，总工资为8400元，已付工资3600元，现余4800元未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的报酬。原告要求被告支付剩余工资及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晓理经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓理于本判决生效之日起十日内支付原告薛英志工资4800元及利息（以4800元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王晓理负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭帅兵
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初384号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：李某，女，1975年4月8日生，景颇族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。曾因犯运输毒品罪于2002年7月5日被云南省德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；2003年7月4日因患有右侧肢体半边风，生活不能自理，被暂予监外执行，2017年2月27日社区矫正结束。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月18日被盈江县公安局刑事拘留；同年7月24日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月4日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年5月3日，被告人李某在盈江县平原镇高里村委会户缺坝贩卖给李某400元人民币的毒品鸦片。2.2020年5月7日，被告人李某在盈江县平原镇高里村委会户缺坝贩卖给李某400元人民币的毒品鸦片。3.2020年5月26日，被告人李某在盈江县平原镇高里村委会户缺坝贩卖给李某300元人民币的毒品鸦片。4.2020年6月3日，被告人李某在盈江县平原镇高里村委会户缺坝贩卖给李某300元人民币的毒品鸦片。5.2020年6月8日，被告人李某在盈江县平原镇高里村委会户缺坝贩卖给李某300元人民币的毒品鸦片。2020年6月17日10时许，被告人李某在盈江县平原镇陇中村委会下竹棚村民小组的家中被盈江县公安局民警抓获，李某主动从厨房的碗柜中一个玻璃瓶里拿出用透明塑料袋装的毒品鸦片一包，经称量，净重2.672克；民警从李某家杂物间的木炭桶内一个塑料袋里查获用黄色胶带缠绕的毒品鸦片六包，经称量，净重215.207克。本案共查获毒品鸦片217.879克。公诉机关认为，被告人李某违反毒品管理法规，明知是毒品鸦片而向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，被告人李某在盈江县平原镇高里村委会户缺坝，于2020年5月3日、5月7日分别以每次人民币400元贩卖给李某毒品鸦片两次；于同年5月26日、6月3日、6月8日分别以每次人民币300元贩卖给李某毒品鸦片三次。2020年6月17日10时许，被告人李某在盈江县平原镇陇中村委会下竹棚村民小组的家中被盈江县公安局民警抓获，李某主动从厨房的碗柜中交出鸦片2.672克，民警从李某家杂物间的木炭桶内查获鸦片215.207克，以上共查获毒品鸦片217.879克。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2．被告人正侧面照片、户口证明、云南省德宏州中级人民法院（2002）德刑初字第239号刑事判决书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正宣告书；3．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4．现场查获照片、物证照片；5．称量、取样笔录及照片；6．盈江县公安局涉毒物品入库清单、德宏州收缴毒品专用收据；7．现场检测报告及照片、盈江县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书；8．提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信支付交易明；9．调取证据通知书、通话清单、微信照片、微信转账记录；10．抓获经过；11．证人李某的证言；12．鉴定指派书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］237号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；13．辨认笔录及照片；14．被告人的供述与辩解等。经质证，被告人李某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品鸦片的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯运输毒品罪被人民法院判处有期徒刑，后因疾病被暂予监外执行，于2017年2月27日社区矫正结束，属刑满释放后不满五年又因贩卖毒品罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，是累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚；被告人李某被查获后如实供述其罪行，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人李某毒品鸦片217.879克系违禁品，手机1部系作案工具、652元系犯罪所得，予以没收；剩余犯罪所得1,048元予以继续追缴。据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月18日起至2027年12月17日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人李某的鸦片217.879克、手机1部、犯罪所得人民币652元予以没收，犯罪所得人民币1,048元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  沙永绣人民陪审员  思永强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  龚升美
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11543号原告：苏州市生茂利纺织有限公司。法定代表人：包青山，总经理。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包娟娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：王乃靠。原告苏州市生茂利纺织有限公司（以下简称生茂利公司）与被告王乃靠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告生茂利公司的委托诉讼代理人钱建云，被告王乃靠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生茂利公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款42200元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告发生纺织品的买卖交易往来，被告多次向原告采购布料，截至2019年1月29日，经双方对账，被告确认结欠原告货款52200元并出具书面欠条一份。2019年8月1日，被告支付了1万元，至今仍结欠42200元。原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告王乃靠辩称：原告应提供流水相对应的出库单、码单，且应该有其或其公司人员签字。如果其结欠原告款项，原告需开具发票，但双方之间没有开具发票的交易来往，因此其认为不结欠原告货款。经审理查明：2019年1月29日，王乃靠向生茂利公司出具欠条一份，载明：“我王乃靠欠生茂利纺织人民币伍万贰仟贰佰圆整。欠款人：王乃靠。”生茂利公司陈述，自2017年起双方发生纺织品交易往来，由王乃靠向生茂利公司采购布料，往来金额50万左右。截止2019年1月29日，王乃靠已支付45万元左右，出具欠条确认结欠生茂利公司货款52200元。2019年8月1日，王乃靠向生茂利公司的实际控制人陈新华微信转账支付10000元，尚结欠42200元。生茂利公司主张货款未果，致本案讼争。王乃靠认可与生茂利公司发生过往来明细所列的部分交易，但认为没有明细所列的金额，印象不深。同时没有收到生茂利公司开具的发票，因此不结欠原告货款。当时出具欠条仅是向陈新华借款50000元，双方口头约定由生茂利公司转账支付，借款十天，利息2200元。后其没有收到借款，故无需偿还。其向陈新华支付的10000元，是委托陈新华办其他事，与本案无关。以上事实，有原告提交的欠条、鹏思纺织（王乃靠）往来明细、微信聊天记录，及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告王乃靠向原告生茂利公司出具欠条确认结欠52200元，在出具欠条后又向原告的实际控制人陈新华微信转账10000元，且其认可曾与原告发生布料买卖业务往来，对原告提交的往来明细以印象不深为由不作正面回应，据此本院认定原、被告之间的布料买卖合同关系依法成立并合法有效，根据被告出具的欠条，结合原告提交的往来明细，本院认定被告认可出具欠条时结欠原告52200元，原告自认被告支付了10000元，现原告主张被告支付货款42200元，于法有据，本院予以支持。被告关于本案欠条系因借款而形成的抗辩意见，被告作为长期从事商业往来的完全民事行为能力人，对出具欠条的法律后果应是明知的，且未提供证据证实其主张的事实，故本院难以采信。被告关于原告未提交出库单、码单的抗辩意见，因被告已出具欠条，原告已完成举证证明责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告关于原告未开具发票的抗辩意见，不属于本案审理范围，被告可依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王乃靠应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市生茂利纺织有限公司货款42200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告王乃靠负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  吴卫忠二〇二〇年十一月二日书记员  陈良杰附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1854号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街**。被申请人：范梁海，住南京市江宁区。被申请人：张琳，住南京市江宁区。申请人中国银行股份有限公司南京城南支行与被申请人范梁海、张琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范梁海、张琳名下价值70万元的财产进行保全。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范梁海、张琳名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 闽二〇二〇年十一月十七日见习书记员  郑蕖辰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3325号原告：高玉文，女，1953年2月19日出生，汉族，现住济南市天桥区。原告：高玉英，女，1955年10月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。两原告共同委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。被告：高荣根，男，1949年8月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告高玉文、高玉英与被告高荣根共有物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉英及原告高玉文、高玉英的共同委托诉讼代理人国明丽、李春艳，被告高荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉文、高玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割景凤英去世后的丧葬补助金和一次性救济补助金共计55486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告的母亲景凤英于2019年7月3日去世。2019年7月5日，被告高荣根与景凤英生前所在的工作单位山东电力建设第一工程公司就后事处理问题达成《景凤英同志去世处理协议书》，根据相关规定，发给直系亲属丧葬补助金和一次性救济费共计55486元，已支付至被告中国建设银行个人账户中。两原告多次与被告协商分割，但被告至今将该笔款项据为己有。为维护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。被告高荣根在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告与被告系亲兄妹关系，原、被告的母亲景凤英于2019年7月3日去世，父亲高立才已于1991年3月20日去世，除原、被告之外景凤英再无其他第一顺序继承人。2019年7月5日，被告高荣根作为景凤英的亲属代表与中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司达成《关于景凤英同志去世处理协议书》一份，双方约定根据相关规定向景凤英同志的直系亲属发放丧葬补助费1000元、一次性救济费54486元，共计55486元。2019年11月27日，中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司将上述55486元打入被告高荣根中国建设银行21×××14账户内。本院认为，一次性死亡救济金是国家通过社保部门或死者生前所在单位发放给死者近亲属的抚恤和经济补偿，该款项虽不属于遗产范围，但根据法律规定，可参照法定继承顺序进行处理。本案原、被告均系景凤英的第一顺序法定继承人，系其直系亲属，故均有权利分割其死亡后发放的一次性救济金，一次性救济金的分配，根据相关文件精神，应由原、被告平均分配，故原、被告对于一次性救济金54486元各应分得18162元（54486元÷3人）。因该部分款项已由被告实际取得，故被告高荣根应向原告高玉文、高玉英各支付18162元。对于两原告主张的景凤英死亡后发放的丧葬补助费1000元，根据相关政策和立法精神，丧葬补助费是对职工死亡后用于丧葬的专项补助，是对死者安葬的一种补偿，两原告陈述景凤英的丧葬事宜系用景凤英退休工资余款支付，故本院酌定上述丧葬补助费1000元由原、被告平均分配，因该部分款项已由被告实际取得，故被告高荣根应向原告高玉文、高玉英各支付333.33元（1000元÷3人）。被告高荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、景凤英死亡后发放的丧葬补助费1000元，原告高玉文、原告高玉英、被告高荣根各分得333.33元，被告高荣根于本判决生效之日起十日内将上述当事人应分得相应款项给付原告高玉文、原告高玉英；二、景凤英死亡后发放的一次性救济金54486元，原告高玉文、原告高玉英、被告高荣根各分得18162元，被告高荣根于本判决生效之日起十日内将上述当事人应分得相应款项给付原告高玉文、原告高玉英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，原告高玉文、高玉英负担231元，被告高荣根负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理聂元元书记员李雪莹附：证据清单原告高玉文、高玉英提交如下证据：1、景凤英职工登记表一份；2、关于景凤英同志去世处理协议书一份；3、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司银行交易流水一份；4、客户专用回单一份。被告高荣根未提交证据。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5915号原告：丹东市元宝区诚信汽车精品经销部。住所地丹东市元宝区蛤蟆塘大街**。经营者：王道愚，该经销部负责人。委托诉讼代理人：潘玉洁，女，1980年2月19日出生，汉族，该经销部工作人员，现住东港市。被告：宋爽，女，1992年11月25日出生，汉族，职业不详，住址东港市。原告丹东市元宝区诚信汽车精品经销部与被告宋爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市元宝区诚信汽车精品经销部经营者王道愚及委托诉讼代理人潘玉洁到庭参加了诉讼，被告宋爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月至6月间，被告从原告处购买汽车导航，共欠款18430元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，至今仍未偿付货款，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即给付原告汽车导航款18430元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月至6月间，被告从原告处购买汽车导航，共欠货款18430元。原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠其货款18430元，被告至今未付系已构成违约，被告应给付原告货款18430元。被告未到庭亦未提交答辩意见，是其对抗辩权的放弃。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋爽于本判决发生法律效力后10日内给付原告丹东市元宝区诚信汽车精品经销部货款18430元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担。上款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 梅
山西省太原市晋源区人民法院刑事判决书（2020）晋0110刑初146号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人许伟伟,男,1987年11月7日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市。2020年7月24日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月6日经太原市晋源区人民检察批准并执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人许伟伟犯诈骗罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年11月2日以并晋检一部刑诉〔2020〕51号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人许伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2020年6月,被告人许伟伟明知其父亲许某位于山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村天泉小区的房屋已出售并办理过户的情况下,仍收取被害人肖某的购房款人民币310000元。案发后赃款已全部挥霍。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人许伟伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相,诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许伟伟如实供述,有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人许伟伟有期徒刑五年六个月,并处罚金。被告人许伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月7日，被告人许伟伟父亲许建忠将自己位于山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村天泉二期三号楼二单元六层西户房屋出售过户给郭某1。被告人许伟伟在明知该房屋被出售并办理过户的情况下，先后收取肖某购房款共计人民币31万元。该款已被被告人许伟伟挥霍。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定。一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实了本案的案发经过及被告人许伟伟被采取强制措施的情况。二、被害人肖某、杨某报案材料及陈述证实，肖某帮助杨某向被告人许伟伟购房，先后通过微信等方式向许伟伟转账31万元。其中有杨某的钱，也有肖某替杨某垫的钱，后因许伟伟迟迟不办理过户手续，经打听才得知房屋已经卖与他人。三、证人闫某、郭某1、刘某、郭某2、许某及辨认笔录证实，被告人许伟伟的父亲许建忠已于2019年6月7日将其名下的房屋买与郭某1并办理了过户手续，当时许伟伟、许伟伟的妻子刘某等人均在场，买房钱已经给了许伟伟用于还账。四、证人赵某、王某1、王某2、连某证实曾经联系被告人许伟伟卖房的事实。五、被告人许伟伟对自己明知房屋已出售，还分多次收取肖某购房款31万元，用于网络赌博的事实供认不讳。六、银行卡交易信息、微信交易明细、收条、微信聊天截图、房屋产权变更单、房屋转让申请、视频截图证实了涉案房屋出售过户给郭某1及被告人许伟伟收取肖某房款的事实。七、常住人口基本信息和非党员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实了被告人许伟伟的基本身份情况。八、到案经过证实被告人许伟伟系抓获归案。本院认为，被告人许伟伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许伟伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人许伟伟犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2026年1月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人许伟伟退赔被害人人民币31万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 郭变英人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十一月二十八日法官 助理 马兆辉书 记 员 武颖莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7717号原告：赵玉龙，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：郑州腾狼服装有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人：张亚慧，职务：总经理。委托诉讼代理人：付红燕，女，1985年10月19日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：谢兰闯，男，1987年8月5日出生，系公司员工。原告赵玉龙与被告郑州腾狼服装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉龙及委托诉讼代理人崔巍、被告郑州腾狼服装有限公司代理人付红燕、谢兰闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合同保证金20,000元、家具保证金50,000元、加盟费10,000元、预留款10,000元、多扣货款2,807元。2、判令被告赔偿原告经济损失440,000元，律师费5,000元。3、判令被告支付原告违约金100,000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原被告就联营代销‘七匹狼’服饰品牌事宜商定不少于三年的联营代销意向，由原告销售被告提供的‘七匹狼’服饰，并依约一次性共计向被告交纳押金350,000元（其中货品保证金350,000元、家具保证金150,000元）；合同保证金20,000元；加盟费10,000元后，按照被告要求双方逐年续签了两年的联营代销合同。而且经营前，原告按照被告要求对租赁的店铺进行了装修装饰，先后投入资金100余万元。2020年5月31日第二年合同到期后，双方本应在权利义务不变的前提下续签第三年的联营代销合同，但被告却强制要求第三年开始双方由联营代销合同方式变更为加盟合同方式，而加盟合同方式内容对原合同双方的基本权利义务作了重大变更，与原合同不存在关联性和连续性，严重损害原告利益。因此，原告拒绝改变合同方式，被告就单方终止了联营代销协议。由于被告违约行为导致合同终止，其还应当返还原告交纳的合同保证金、家具保证金、货品保证金及加盟费共计530,000元，现被告仅返还437,193元，下欠92,807元未返还。另外，因与被告的联营代销项目，原告投入了巨大的经营资金及精力，现因被告的毁约行为，给原告造成经济损失44万余元，被告应予赔偿，同时，还应支付原告违约金100,000元。期间，原告与被告多次协商，并发律师函主张权利，被告却置之不理。被告郑州腾狼服装有限公司辩称:合同保证金20,000元、家具保证金50,000元、加盟费10,000元、预留款10,000元数目确实有，但是我们认为只有预留款10,000元可以退，其他的不应当退。截止开庭前财务进行了核算，预留款10,000元，扣除了经营费用，现在尚余7,982元。关于第二项我们双方经营合作，合同约定的很清楚，所有的经营损失都是由原告方负担的，我们这边不负责。他们所有的装修、房屋租金都是由他们自己负担。我们现在还有家具在他们店里，我们这边还有损失。关于违约金，我们认为是原告方违约，因合同约定年销售目标是120万元，原告并未完成销售目标，我方有权扣除合同保证金。本院经审理认定以下案件事实：1、被告郑州腾狼服装有限公司（甲方）与原告赵玉龙(乙方滑县七匹狼)于2018年5月4日签订《联营代销合同(固定折扣)》，合同编号QDB-20180504主要约定：1.乙方提供位于河南省安阳市××道口镇××与××交叉口南,面积160平方米店铺,作为甲乙双方的联营场地。2.联营时间为1年，时间为自2018年6月1日至2019年5月31日止。3.乙方需向甲方缴纳加盟费10,000元，合同保证金20,000元，在达成联营意向时缴纳，否则视为放弃合作。4.乙方应当在货品交付前5日内向甲方支付货品保证金人民币35万元，甲方收到保证金后，在货品保证金额度内控制发货。5、家具道具按加盟开店申请程序由甲方总部审批确定支持政策，支持费用按照36个月分摊，如甲乙双方就本店的实际联营何合作时间不达36个月，则按未达月份数核定应当返还的已支持费用，甲方有权从乙方保证金或乙方应得联营分成中扣回该款。确认家具道具施工图纸后下单生产前，乙方需支付家具保证金15万;装修验收合格后，按甲方总部审批确定的支持政策给予返还:双方实际联营满一年还三分之一;双方实际联营满二年再返还三分之一;双方实际联营满三年的，返还剩余款项，双方确认所返还保证金用于冲抵货款。2、2019年6月18日郑州腾狼服装有限公司（甲方）与原告赵玉龙(乙方滑县七匹狼代表)签订了《联营代销合同(固定折扣)》，合同编号QDB-20190618约定联营店铺单价最低销售指标为120万元/年。并约定，合同终止后，乙方应于合同终止后7日内返还相关文件等材料，甲方验收确认后，一周内无息退还合同保证金。3、原告向被告交纳押金350,000元（其中货品保证金350,000元、家具保证金150,000元）；合同保证金20,000元、加盟费10,000元。合同到期后，双方未再续签第三年合同。被告退还原告部分费用，现因合同保证金20,000元、家具保证金50,000元、加盟费10,000元、预留款10,000元、多扣货款2,807元的问题，双方引起诉讼。本院认为，原被告签订的合同，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行，合同到期后，双方未重新续签合同，现合同已经终止。原被告双方签订的合同中虽然有年销售额120万元的约定，但合同中并没有未完成销售额就不退还保证金的约定，因此，保证金20,000元应予退还，关于家具保证金，合同明确约定，“如甲乙双方就本店的实际联营何合作时间不达36个月，则按未达月份数核定应当返还的已支持费用，甲方有权从乙方保证金或乙方应得联营分成中扣回该款。”因双方合作时间为2年，被告将150,000元中的三分之二即100,000元予以返还，符合合同约定，因此，原告主张被告退还未返还的50,000元，本院不予支持。原被告依据协议，已经实际履行完毕，因此，原告主张加盟费10,000元，本院不予支持。被告扣留预留款10,000元，没有正当理由，应予退还。原告主张多扣货款2,807元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明被告违约的事实，因此，其主张的经济损失440,000元、律师费5,000元、违约金100,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州腾狼服装有限公司退还原告赵玉龙合同保证金20,000元，预留款10,000元，上述共计30,000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,178元,减半收取计5,089元，由原告赵玉龙负担4,000元，由被告负担1,089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冬蕊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3953号 原告：姜从玖，男，1966年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：四川园尚景观工程有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：向绪开，该公司总经理。 被告：四川园尚景观工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：向杰，该公司负责人。 原告姜从玖与被告四川园尚景观工程有限责任公司、四川园尚景观工程有限责任公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告姜从玖于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜从玖的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜从玖撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告姜从玖负担。 审判员 剡 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢989号申请执行人惠冠华，男，汉族被执行人王春华，男，汉族申请执行人惠冠华与被执行人王春华追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2895号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王春华向申请执行人惠冠华偿还借款人民币126000元，并承担案件受理费1410元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人惠冠华以冻结被执行人王春华在中国农业银行股份有限公司定边县支行存款账户为由撤回执行，经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执恢989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚小波
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2105号申请执行人：张跃辉,男性,1963年2月2日出生,住江苏。被执行人：朱晓静，男性,1964年1月26日生，居民身份证号码3205021964********，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人张跃辉与被执行人朱晓静借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1202执恢2105号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽1202执恢2105号案件中对被执行人朱晓静的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇辉二〇二〇年十一月三十日()书记员  王志新
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6384号原告：冯岩，男，1989年1月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：罗永佳，男，1989年5月27日出生，住宿迁市经济开发区。原告冯岩诉被告罗永佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯岩及其委托诉讼代理人戚小为到庭参加诉讼。被告罗永佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月至2020年7月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过网贷多次借款给被告。被告借款后基本上当月即偿还给原告，但2020年4月后被告借款后就未偿还给原告。经双方进行结算，被告欠原告共计20万元借款，并向原告出具借条一份。原告多次向被告索要，均未果。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗永佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯岩持有被告罗永佳出具的借条一份，借条载明“本人罗永佳借冯岩人民币贰拾万圆整（200000）借款日期2020年4月9日还款日期2020年8月10日借款人：罗永佳2020年4月9日”。原告在庭审中陈述“借条出具日期为2020年8月8日”。另查明，原告冯岩自2019年3月3日至2020年7月15日期间多次通过银行、支付宝、微信向被告罗永佳转账，转账金额共计582335元。被告罗永佳自2019年3月26日至2020年7月8日期间多次通过银行、支付宝、微信向原告冯岩转账384705元。再查明，原告冯岩向被告罗永佳出借的款项均来源于网络平台贷款。本院依原告申请于2020年8月18日作出（2020）苏1302民初6384号民事裁定书，查封了被告罗永佳名下的位于宿迁市经济开发区绿地壹品16幢1单元301是房屋，查封期限为三年。本院认为，被告罗永佳虽向原告冯岩出具借条确认借款200000元，但原告出借给被告的款项均来源于网络平台贷款,违反法律规定，本案原被告之间的借贷合同应属无效。基于无效合同支付的款项应当返还，原告主张共向被告出借582335元，被告已经返还原告384705元，故被告还应向原告返还197630元。关于原告的利息主张，本院酌定以197630元为基数自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永佳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯岩197630元及利息（以197630元为基数，自2020年8月11日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，保全费1570元，合计3731元，由被告罗永佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年十一月十二日法官助理曹洁书记员张秀玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初10096号原告：李发启，男，1949年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王秀兰，女，1963年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告李发启与被告王秀兰财产损害赔偿纠纷一案，因原告李发启未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙莉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3043号之一申请执行人：贵阳京贵环境资源管理有限公司白云分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路**南湖郡******门面。统一社会信用代码：91520113MA6E10B228。负责人：安永强。被执行人：贵阳白云新黔力环卫服务有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇刘庄新村**会信用代码：91520113337336597N。法定代表人：钟华祥，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行贵阳京贵环境资源管理有限公司白云分公司与贵阳白云新黔力环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0113民初1468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求贵阳白云新黔力环卫服务有限公司向其支付案款1193767.2元及相应利息，执行费14338元由被执行人承担，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人贵阳白云新黔力环卫服务有限公司名下无存款，本院已对其银行账户进行了冻结。被执行人贵阳白云新黔力环卫服务有限公司名下无车辆。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人贵阳白云新黔力环卫服务有限公司名下无公积金账户。经向白云区不动产、贵阳市不动产查询，被执行人贵阳白云新黔力环卫服务有限公司名下无不动产。本院到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵阳白云新黔力环卫服务有限公司发布限制消费令。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为1193769.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石玉审判员  丁亮审判员  王斌二〇二〇年十一月十三日法官助理王允书记员周程洁