安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3649号 原告：陈道兰，女，1956年3月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系朱桂英女儿。 原告：陈道荣，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系朱桂英女儿。 原告：陈道兵，男，1964年8月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系朱桂英儿子。 原告：陈道明，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系朱桂英儿子。 原告：陈道国，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系朱桂英儿子。 原告：陈道美，女，1977年2月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系朱桂英女儿。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：刘荣华，女，1954年8月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市，居民身份在号码341182195408201028。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 原告陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美诉被告刘荣华生命权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈道兰、陈道兵、陈道国、陈道美及六名原告的共同委托诉讼代理人贺兆伟、被告刘荣华及其委托诉讼代理人陈福飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘荣华赔偿陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美因朱桂英死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计260,976.24元（医疗费2,098.30元、住院伙食补助费90元、营养费510元、护理费2,303.50元、交通费1,000元、残疾辅助器具费3,000元、死亡赔偿金187,700元、丧葬费39,518.50元、亲属办理丧葬事务的误工费及交通费10,000元、精神抚慰金80,000元，合计326,220.30元的80%）；二、依法判令刘荣华承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日，刘荣华无故辱骂陈道国，辱骂陈道国母亲朱桂英，陈道明路过听见后要刘荣华不要再辱骂其母亲朱桂英，刘荣华不听劝阻又对陈道明进行辱骂，后双方发生口角，刘荣华上去推搡陈道明，陈道明因被推搡失去重心撞到了站在身旁的母亲朱桂英，造成朱桂英受伤。当日，朱桂英被送至明光市人民医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折，朱桂英在该院住院治疗至同年5月17日出院。同年5月31日，朱桂英死亡。经明光市公安局管店派出所委托安徽龙图司法鉴定中心对朱桂英死亡原因及因果关系进行鉴定，经鉴定朱桂英右股骨粗隆间骨折与其死亡结果之间有因果关系。综上，被告因过错造成朱桂英受伤，并最终致朱桂英死亡的严重后果，其应当承担相应的赔偿责任。故提起诉讼，请求法院依法判决。 刘荣华辩称，本案事情起因系陈道国向刘荣华订购鸡蛋，后又无故取消导致双方产生矛盾，案发当日陈道国与刘荣华偶遇发生争吵，陈道明过来帮架，在此过程中，因陈道明对刘荣华用脚踹，导致刘荣华在防卫过程中对陈道明进行了轻微的推搡，陈道明为了避让，向后退让过程撞到其母亲，其母亲被送往医院后，因拒绝医院的手术治疗，强行要求出院，后经自身多种疾病及年迈体衰，导致去世。刘荣华主观上没有过错，朱桂英去世与刘荣华的行为没有直接的最近的因果关系。依据相关法律规定，刘荣华不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：朱桂英系陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美母亲，出生于1936年1月10日。2020年5月14日六时许，刘荣华因为对陈道国预定鸡蛋事件心怀怨气，于已经在村庄内多次辱骂陈道国基础上，又在陈道国家后门口故意辱骂陈道国，陈道国听见后与刘荣华进行对骂。陈道明路过，听见刘荣华辱骂其母亲，要刘荣华不要再辱骂，刘荣华不听劝阻又与陈道明相互进行辱骂，辱骂过程中，刘荣华与陈道明相互推搡，朱桂英在此时间段走过来，站在陈道明身后约半米远的地方，刘荣华上去推搡陈道明时，陈道明因被推搡失去重心突然一歪，撞到了站在身旁的朱桂英，造成朱桂英受伤。朱桂英受伤后被送至明光市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折、高血压三级、脑梗死、佝偻病后遗症。朱桂英住院期间因年龄较大，身体较差，拒绝医生建议的手术治疗，拒绝骨牵引对症处理。朱桂英住院治疗至2020年5月17日，要求出院，医院在告知相关风险，患者签字同意后予以自动出院。朱桂英花费医疗费2,098.30元（其中药品77.30元）、院外购买髋关节支具花费3,000元。2020年5月31日，朱桂英在家中死亡。明光市公安局管店派出所依法委托安徽龙图司法鉴定中心对朱桂英死亡原因、右股骨粗隆间骨折与死亡结果之间的因果关系进行鉴定,安徽龙图司法鉴定中心分析认为，朱桂英因外伤致右股骨粗隆间骨折等，外伤及外伤后长期卧床造成血液高凝状态、血流动力学改变，从而引起肺动脉血栓栓塞，最终发生急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。鉴定意见为：1、朱桂英符合肺动脉血栓栓塞致其发生急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；2、朱桂英右股骨粗隆间骨折与其死亡结果之间有因果关系。 上述事实，有明光市管店镇罗岭村村民委员会证明两份、死亡证明两份、明光市殡仪馆火化证明、刘荣华在明光市公安局的两次询问笔录、明光市人民医院病案材料（出院记录、费用清单、发票、CT报告单及普放报告单）、蚌埠市瑞祺医疗器械有限公司发票一张、明光市人民医院证明一份、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、陈道明在公安机关的询问笔录、陈道国在公安机关的询问笔录以及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，生命权是指不受他人妨害，而对于生命之安全、享受利益之权利。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵侵权人承担侵权责任。 一、本案民事侵权行为的认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）刘荣华是否实施了侵权行为、是否造成了损害后果。刘荣华与陈道国因鸡蛋事件心生怨气，故意在陈道国家后门口辱骂陈道国及其母亲，引发刘荣华与陈道明又发生相互辱骂及推搡，在看见朱桂英在陈道明身后半米地方站立情形下，仍然故意用力推搡陈道明，导致朱桂英右股骨粗隆间骨折。本院依法认定刘荣华实施了侵权行为，造成了损害后果。（二）刘荣华侵权行为与死亡后果之间是否有因果关系。安徽龙图司法鉴定中心分析意见及鉴定意见明确：1、朱桂英符合肺动脉血栓栓塞致其发生急性呼吸、循环功能衰竭而死亡；2、朱桂英右股骨粗隆间骨折与其死亡结果之间有因果关系。故刘荣华的侵权行为与朱桂英死亡结果之间有因果关系。综上，刘荣华应当承担侵权责任。 二、本次侵权行为中，各方过错责任比例认定。（一）刘荣华对事件起因具有明显过错，对损害后果负有明确责任，依法应当承担损害赔偿责任。（二）朱桂英因年龄较大，身体较差，拒绝医生建议的手术治疗，拒绝骨牵引对症处理，怠于治疗，其本人及其家属未尽安全注意义务；陈道明不能正确处理纠纷，与刘荣华相互辱骂推搡，行为不当，故应当相应减轻刘荣华的赔偿责任。本院结合庭审查明事实及本案实际情况，酌定刘荣华负担30%责任。 三、陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美主张的各项损失是否符合法律规定。结合庭审举证、质证及本院认证，对原告的各项损失及被告应承担的赔偿数额核定如下：陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美主张的各项损失为：医疗费2,098.30元、住院伙食补助费90元、营养费510元、护理费2,303.50元、交通费1,000元、残疾辅助器具费3,000元、死亡赔偿金187,700元、丧葬费39,518.50元、亲属办理丧葬事务的误工费及交通费10,000元、精神抚慰金80,000元，合计326,220.30元。刘荣华对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议，本院依法予以确认。交通费本院酌定500元。亲属办理丧葬事务的误工费及交通费，陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美没有提供证据支持，本院不予认定。关于精神抚慰金，陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美系朱桂英直系亲属，朱桂英的死亡必然给其带来精神伤痛，故刘荣华应当支付精神抚慰金，但是陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美主张精神抚慰金过高，本院结合本案实际情况、当事人过错程度及当地生活水平，酌定精神抚慰金以15,000元为宜。 综上所述，陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美主张赔偿比例为损害结果的80%过高，本院依法予以调整。故刘荣华应向陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美赔偿的数额为85,716.09元【15，000元+70，716.09元（235，720.30*30%）】元。对陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美诉讼主张符合本院核定部分予以支持；对超出本院核定部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美各项损失费用85,716.09元； 二、驳回原告陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,605元，减半收取802.50元，原告陈道兰、陈道荣、陈道兵、陈道明、陈道国、陈道美负担539元，由被告刘荣华负担263.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二〇年十一月十四日 书记员 任秀娣 法律适用：（本页无正文） 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。