山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3528号 原告：付某，女，2009年7月19日出生，汉族，住梁山县。 法定代理人：于庆国，男，1973年7月13日出生，汉族，住梁山县，系原告付某之父。 委托诉讼代理人（特别代理）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码，住所地济宁。 负责人：候文明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，山东圣和律师事务所律师。 被告：刘含峰，男，1999年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被告:刘月祥，男1969年3月4日出生，汉族，住梁山县。 上列二被告委托诉讼代理人：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告付某诉被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰山财保公司）、刘含峰、刘月祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人陆梅、被告泰山财保公司的委托诉讼代理人张玉华、被告刘含峰与刘月祥的委托诉讼代理人杨娴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共100000元，后变更诉讼请求为35282.19元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日18时40分，被告刘含峰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿梁山县迎宾路南关小学西胡同道由北向南行驶时，碰撞步行通过道路的原告付某，致使原告付某受伤。本次事故，原告付某承担事故的全部责任、原告付某无事故责任。被告刘含峰驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在被告泰山财保公司投保交强险，该车辆的登记车主为被告刘月祥。原告付某受伤后在梁山县人民医院住院治疗，产生的医疗费等各项损失，被告拒绝赔偿。原告付某为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所求。 被告泰山财保公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期间内，但被告刘含峰系无证驾驶，如判决其在交强险责任限额内承担责任，其公司享有追偿权，在商业险责任限额内不承担责任。 被告刘含峰及刘月祥辩称，被告刘含峰系涉案车辆驾驶员，被告刘月祥系登记车主，涉案车辆在被告泰山财保公司投保交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，答辩人已向被告泰山财保公司报案，对于原告合理合法的损失应由被告泰山财保公司在保险责任限额内予以承担，超出部分被告刘含峰自愿承担，被告泰山财保公司应举证证明其对免责事由尽到了提示说明义务。 原告付某为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据： 1.梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的真实性及责任划分情况。 2.涉案车辆行驶证复印件1份，证明涉案车辆登记车主为被告刘月祥。 3.梁山县人民医院住院病案1份（22页）、诊断证明书1份、患者费用汇总1份、住院收费票据1份、门诊票据8份、山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司增值税发票1份，证明原告付某因本次事故产生的医疗费等各项经济损失。 4.梁山县舞陆柒教育培训学校有限公司出具的收据1份，证明原告于2020年1月12日向梁山县舞陆柒教育培训学校有限公司支付培训费1999元，因本次事故致使原告受伤不能参加舞蹈培训，造成原告直接损失999元。 5.育才教育托管培训中心出具的收据1份，证明2020年5月25日原告向育才教育托管培训中心支付餐费、补课费共计6860元（7个月），原告在受伤住院期间未能参加补课及出院后额外补课，产生餐费及补课费2940元。 6.山东浒源律师事务所出具的增值税发票及委托代理合同各1份，证明原告因本次诉讼支付律师费3000元。 7.济宁祥诚法医司法鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告付某需后续治疗费5000元，护理期60日、营养期需60日，同时支出鉴定费1560元。 8.出生医学证明1份，证明原告付某与于庆国之间系父女关系。 被告泰山财保公司质证认为，对证据1.2.3真实性无异议；对证据4.5真实性有异议，非正规发票不能证明原告的主张；对证据6真实性无异议，但律师费应由原告自付；对证据7.8真实性均无异议。 被告刘含峰质证认为，对证据1.2无异议；对证据3真实性无异议，但对部分门诊收费票据的关联性有异议；对证据4.5真实性、关联性均有异议，非正规票据，且不属于交通事故法定赔偿项目；对证据6.7真实性无异议，后续治疗费应以按照3000元主张，鉴定费应由原告自行承担；对证据8无异议。 经审查，各被告对证据1.2.6.7.8真实性均无异议，仅对部分证据的证明目的有异议，上述证据形式合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告刘含峰对证据3真实性无异议，但对部分票据的关联性有异议，其中山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司增值税发票无医嘱等其他证据予以佐证，对该证据本院依法不予采信，对证据3中的其他证据予以采信；各被告对证据4.5真实性、关联性均有异议，该证据形式存在明显瑕疵，原告未提交其他证据予以佐证，本院依法不予采信。 被告泰山财保公司为证明其反驳意见成立，向本院提交了如下证据：1.被告刘含峰向其公司提交的驾驶证复印件1份；2.机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款以及客户授权书各1份，证明其公司对无证驾驶免责情形尽到了提示义务。 原告付某质证认为，被告泰山财保公司超过举证期限举证不予质证，上述证据不应被采纳和作为定案依据。 被告刘含峰、刘月祥质证认为，请求法院依法核实认定。 经审查，被告泰山财保公司提交的上述证据与案件基本事实相关，除被告刘含峰驾驶证无真实性外，其他证据具有真实性、关联性、合法性，与原被告当庭陈述相一致，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2020年6月6日18时40分许，被告刘含峰驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿梁山县迎宾路南关小学西胡同道由北向南行驶时，碰撞步行通过道路的原告付某，事故致使原告付某受伤。原告付某受伤后，在梁山县人民医院住院治疗43天。本次事故经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告刘含峰承担事故的全部责任，原告付某无事故责任。事故发生时，被告刘含峰系无证驾驶机动车，鲁Ｈ×××××号小型客车的登记车主为被告刘月祥，在被告泰山财保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点问题：一、原告付某主张的各项赔偿数额、赔偿项目是否合理合法的问题；二、被告泰山财保公司主张免责是否合理合法的问题； 一、被告泰山财保公司反驳的免责事由是否成立的问题。 1.关于被告泰山财保公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。”本案中，原告付某主张被告泰山财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。 2、关于被告泰山财保公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；该法第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告刘含峰系无证驾驶机动车，属违反法律禁止性规定情形，被告泰山财保公司应对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示。根据泰山财保公司提交的机动车保险投保单、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款及客户授权书等证据，可证实其公司对机动车综合商业保险责任免除情形以字体加黑的方式进行了提示，被告刘月祥对保险条款特别是责任免除等内容签字确认，应认定被告泰山财保公司对免责事由尽到了提示义务，故对被告泰山财保公司反驳称在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任的意见，于法有据，本院依法予以采纳。 二、原告主张的各项赔偿数额、赔偿项目是否合理合法的问题。 原告付某主张医疗费11233.19元，根据梁山县人民医院出具的收费票据，结合病历、诊断证明、住院病案、患者费用清单等证据，该项诉求扣除120车费85元、病历复印费21元以及山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司出具的发票1136元，本院依法予以支持9991.19元，超出部分于法无据，本院依法不予采纳。原告付某主张护理费4800元，其未举证护理人员收入情况，参照本地护工标准80元/天计算，医疗机构无护理人数意见，应确定为一人，参照济宁祥诚法医司法鉴定所关于护理期需60天的鉴定意见，对该项诉讼请求，本院依法予以支持；原告付某主张营养费3000元，参照济宁祥诚法医司法鉴定所关于营养期需60天的鉴定意见，各被告同意按照30元/天计算，对该项诉讼请求本院依法予以支持1800元，超出部分于法无据，本院依法不予支持；原告付某主张住院伙食补助费2150元，其在梁山县人民医院住院43天，对该项诉讼请求本院依法支持1290元（43天×30元/天），超出部分于法无据，本院依法不予支持；原告付某主张交通费600元，虽未提交证据证明该项费用的产生，但结合原告住院治疗路线等实际情况，花费必要交通费符合常理，本院酌定支持400元；原告付某主张培训费999元、餐费及补课费2940元，该损失非交通事故侵权导致的直接损失，对该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告付某主张律师费3000元，非侵权诉讼中必要的花费，于法无据，本院依法不予支持；原告付某主张后续治疗费5000元，根据济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见，该项诉求本院酌定支持4000元；原告付某主张鉴定费1560元，该项诉求有济宁祥诚司法鉴定意见书出具的鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。综上，本院依法予以支持的医疗费9991.19元、护理费4800元、营养费1800元、住院伙食补助费1290元、交通费400元、后续治疗费4000元、鉴定费1560元，共计23841.19元。涉案鲁Ｈ×××××号小型客车在被告泰山财保公司投保交强险的情形下，被告刘含峰在本次事故中承担全部责任，故被告泰山财保公司应在交强险责任限额内原告付某医疗费9991.19元、住院伙食补助费8.81元、财产损失费1560元、护理费4800元、交通费400元，合计16760元；被告泰山财保公司反驳意见于法有据，其应在商业第三者责任险限额内免除保险责任，相应损失应由侵权人承担，故被告刘含峰赔偿原告付某住院伙食补助费1281.19元、营养费1800元、后续治疗费4000元，合计7081.19元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告付某医疗费、住院伙食补助费、财产损失费、护理费等各项经济损失16760元。 二、被告刘含峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失7081.19元。 三、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.03元，由被告刘含峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理白露露 书记员郭环环