贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终6827号上诉人（原审被告）：贵州帅豪旺角酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路万科云岩大都会**1，2，3，4，**楼，第**************。法定代表人:帅经宁。被上诉人（原审原告）：贵州众安移越科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟F4-地下室负****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王喜喜。委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，1986年9月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈袁，男，汉族，1986年6月12日出生，该公司员工。上诉人贵州帅豪旺角酒店有限公司（以下简称旺角酒店）因与被上诉人贵州众安移越科技有限公司（以下简称众安公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人经本院通知未参加二审调查，被上诉人经本院通知，参加了二审调查。本案现已审理终结。上诉人贵州帅豪旺角酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方只签订了一个框架性的《工程合同书》，被上诉人未主动按工序完成工作，我方见其无动静，遂另找第三人施工。二、被上诉人的证据不足以证明其为履行本案合同发生损失122345元。被上诉人贵州众安移越科技有限公司答辩称，我们签订合同后是严格按照程序约定采购设备，做前期的准备工作，已在约定的时间内前期施工40多个点位的综合布线，上诉人反悔不想履行合同并各方面不配合，还另行找人合作，导致了我公司的损失。2.我方损失的设备款项92345元均为为本案合同实施，有合同、转账凭证、发货清单、物流信息足以证实。3.施工费3万元，我们提供了第三方的合同、转账凭证、验收报告及第三方的人证出庭作证，足以证实，请求维持原判。贵州众安移越科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失122345元;2、被告按银行同期贷款利息支付资金占用费至款项付清为止（其中以92345元暂自2019年4月25日至2020年3月18日共3659元，以3万元暂自2019年12月1日至2020年3月18日共374元）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定乙方为甲方提供电视、电话、宽带、WIFI网络一体化需求施工合维护方案，协议有效期五年；建设内容包含电话、宽带、WIFI、电视等费用结算约定为综合接入设备使用费为66000元/年，电话费套餐限额为5000元/月（免费使用不收钱），超出部分另行支付等。付费方式约定为，设备进场安装调试确认开通后，由甲方开通确认书盖章后支付，支付方式为按年支付；服务开通约定为本协议生效后，在乙方网络资源具备，乙方应对甲方所申请的服务在30个工作日内，完成业务开通调测；违约责任约定为，合同双方未按照相关法律法规规定和本协议约定履行和执行，均视为违约行为，违约方必须承担相应违约责任，并赔偿由此造成守约方的一切损失；甲方未按时足额支付到期费用的，每逾期6天应向乙方支付欠费金额的3‰的违约金，甲方延迟付款达30日乙方有权暂停提供服务，甲方逾期超过90日乙方有权终止服务，并向甲方追索欠费及违约金。对双方有争议的证据质证如下庭审中，原告提交以下证据1、原告提交与全讯汇聚网络科技（北京）有限公司签订的《代理商合同》及银行电子回单、采购清单、快递清单打印件，拟证明原告为案涉工程购买面板、交换机等设备已发生货款损失92345元的事实。经质证，被告对该组证据及证明目的均不予认可。2、原告提交与贵州星火越科技有限公司签订的《工程承包框架合作协议》及银行电子回单、竣工验收资料、施工日志及申请证人邓某某出庭作证，拟证明为案涉工程进行综合布线施工并已发生施工款损失30000元的事实。经质证，被告对该组证据及证明目的均不予认可。3、原告提交原告员工与被告“陈工”的微信记录及图片，拟证明原告在实际施工过程中与被告施工负责人陈工多次联系具体事项的事实。被告经质证表示不能确定该聊天记录中陈工的身份。4、原告提交视频一份，拟证明双方协商并发生争议的事实。被告经质证不予认可该证明目的。被告提交《工程合同书》、发票及图纸，拟证明案涉工程因原告拖延且未实际施工，此后被告将案涉工程交付案外公司另行施工完毕的事实。原告经质证不予认可该证据及证明目的。一审法院认为，原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。经查，庭审中双方均认可对案涉酒店的网络一体化施工项目被告已另行委托案外公司施工完毕且已由被告酒店投入使用，故双方合同已实际终止履行，现本案争议焦点为原告诉请被告赔偿因案涉工程而发生的购货款及施工款等损失是否成立。对此，一审法院认为，原告已提供与案外人的合同、付款记录、采购单、施工日志等证据证明其为履行案涉《合作协议》而购买了电话宽带等物资设备并已进行了综合布线施工等工作的事实，被告虽不予认可，但亦未提出证据予以反驳，故一审法院认定原告为履行双方合同已实际发生相应经济损失；此后，对于双方合同的终止履行，虽被告提出系原告拖延施工且不具备开通条件等抗辩意见，但被告并未提交证据对此予以证实，故不能认定原告在合同履行中存在过错；故被告无故终止双方合同的履行有违诚实信用原则，应当承担违约责任，故一审法院对原告主张的损失款项122345元予以支持。对于原告主张的资金占用费，因被告构成违约并应向原告承担逾期付款违约责任，故一审法院酌情自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算并支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州帅豪旺角酒店有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贵州众安移越科技有限公司损失122345元并支付相应资金占用利息（该利息以被告未付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月30日计算计算至被告款项付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告贵州帅豪旺角酒店有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，《工程合同书》系双方自愿签订，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应切实履合同义务。被上诉人已为履行本案合同购置相关设备并支付货款92345元，并履行了部分施工任务支付工程款3万元。现上诉人辩称被上诉人未依约按工序履行合同，但未举证被上诉人的履约行为违反合同哪些具体约定，更未举证证实其就被上诉人的履行行为提出过异议并催告被上诉人依约履行义务。故上诉人未能证实被上诉人存在违约情形。上诉人在未解除本案合同的情形下，另行委托案外人实施完本案合同内容，应当认定为上诉人以行为明确表示不再履行本合同，已构成根本违约，应当向被上诉人承担违约责任。被上诉人已举证证实其为履行本案合同支付了货款92345元和支付施工费3万元，上诉人应当对此损失承担全部赔偿责任。原判据此判令上诉人支付以上违约损失，符合本案事实与法律规定，应予维持。综上所述，上诉人贵州帅豪旺角酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2828元，由上诉人贵州帅豪旺角酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇二〇年十一月十六日书记员 冯采维