wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1746号申请执行人：薛某，住平罗县。被执行人：罗某，住平罗县。本院在执行申请人薛某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0221民初2682号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。依据（2020）宁0221民初2682号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资1595元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（被执行人于2021年5月1日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费50元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0221民初2682号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧二〇二〇年十一月三十日书记员 袁俊鑫附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4727号之一 申请执行人：深圳市安易信投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区市花路利保义生物工程大楼银东大厦****388，统一社会信用代码914403005731053013。 法定代表人：石军。 委托诉讼代理人：林育冰，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：罗光树，男，1967年3月23日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人深圳市安易信投资担保有限公司与被执行人罗光树合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1234号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85205.98元及利息等，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查，本院依法查封被执行人罗光树名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张   锦   滨
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执118号之一 申请执行人：山西中联同创贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口山西蓝海国际汽配城有限公司19道**。 法定代表人：王力伟，总经理。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行山西中联同创贸易有限公司与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人山西中联同创贸易有限公司递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初269号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款11177.07元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执902号之一申请人：薛荣怀,男,汉族，1962年10月14日生,住洪洞县甘亭镇士师村**。被执行人：樊艳丽,女,汉族，1979年10月5日生,住,住洪洞县万安镇双昌村执行人：郭雪芳,男,汉族，1984年6月3日生,住,住洪洞县甘亭镇上桥村/div>本院在执行薛荣怀与樊艳丽、郭雪芳民间借贷纠纷一案中，已查明，被执行人樊艳丽有位于洪洞县东城壹号（栖凤花园）9幢1单元0102室商品房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊艳丽名下的位于洪洞县东城壹号（栖凤花园）9幢1单元0102室商品房一栋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔺 博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特928号申请人：邹堃，男，1973年4月15日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道遵南社区九小区，身份证号码：522121************，电话：18985******申请人：蒋中禄，男，1977年9月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区南白街道白锦区八小区组，身份证号码：522121************，电话：15985******。本院于2020年11月30日立案受理申请人邹堃与蒋中禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邹堃与蒋中禄民间借贷纠纷，于2020年11月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由蒋中禄偿还邹堃借款4万元，限2021年2月10日偿还1万元，于2021年6月30日前偿还1.5万元，余款1.5万元于2021年12月30日前付清；二、上述款项，如蒋中禄任何一期未按约定履行还款义务，邹堃有权向人民法院申请全款执行；三、邹堃自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹堃与蒋中禄于2020年11月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十一月三十日书记员  郭正艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：王植勇，男，1973年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王植勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波、被告王植勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108346.27元（截止2020年5月25日，其中欠款本金95942.03元，利息2905.7元，违约金5109.74元，账单分期手续费4388.8元），从2020年5月26日起以未还本金为基数、按日利率万分之五计收利息至清偿日止、按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王植勇自2011年3月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225********。截止2020年5月25日止，累计欠款共计人民币108346.27元整未给付。原告自2020年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王植勇答辩称：欠款属实，因小孩生病花了很多钱，现在无法一次性偿还，愿意和原告协商还款。对诉讼请求中的违约金不认可，不应当支付，对其他诉讼请求无异议。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡账单分期条款及细则》、《持卡人账单查询》作为证据。被告未提供证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2011年3月2日，被告王植勇向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。原告经审核后，向被告王植勇核发卡号为6225********0133的信用卡一张。被告王植勇自2011年3月27日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，期间，也申请了账单分期的方式还款，但未能全数偿还本息。截至2020年5月25日，其中欠款本金95942.03元，利息2905.7元，违约金5109.74元，账单分期手续费4388.8元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告王植勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王植勇使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告王植勇偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、账单分期手续费，证据充分，本院予以支持。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明与被告签订了合约，约定了违约金收取的方式和标准，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王植勇于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月25日，其中欠款本金95942.03元、利息2905.7元、账单分期手续费4388.8元；并承担以未还本金95942.03元为基数、自2020年5月26日起至透支本金清偿日止、按日利率万分之五计收的利息。驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466.92元，减半收取计1233.46元（原告已预交），由被告王植勇负担,限被告王植勇于本判决生效之日起三日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十日书记员  张琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初255号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝文昌，男，1996年12月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 立案日期2020年11月18日。 开庭日期2020年11月26日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]241号起诉书，指控被告人蓝文昌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人蓝文昌对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年8月2日凌晨、8月3日18时、20时，被告人蓝文昌伙同谭某某（14周岁）窜至贵港市港南区八塘镇某厂，分别盗走一个机械配件、三根铁棍、一块钢板。 二、2020年8月4日22时许，被告人蓝文昌伙同谭某某再次窜至港南区八塘镇某厂，欲将五块钢板、四条钢条盗走，后被该厂管理员发现，谭某某被当场抓获，被告人蓝文昌则趁乱逃走。 2020年8月5日11时许，公安机关在贵港市港南区八塘镇某1厂门口外面的路边将被告人蓝文昌抓获，被告人蓝文昌到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人蓝文昌的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人蓝文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23735号之一解除保全申请人：上海育皓金属制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丹路****。法定代表人：许宁，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：上海恩舜实验设备有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>上海育皓金属制品有限公司与上海恩舜实验设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0118民初23735号财产保全的裁定，查封、冻结被申请人上海恩舜实验设备有限公司价值人民币231,000元的财产。解除保全申请人于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海恩舜实验设备有限公司价值人民币231,000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十一月二十六日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2077号之一 申请执行人：蔡钦，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：朱建宇，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行蔡钦与朱建宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初446号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还182700.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年8月至11月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有少量存款。2020年9月1日，本院作出（2020）闽0303执2077号执行裁定，冻结、划拨被执行人朱建宇的存款，金额为182700.00元及相应利息，实际冻结被人存款796.91元，因实际冻结金额较小暂未扣划。除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初446号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚赛琼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之六申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在中国农业银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  鄂宝辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更425号罪犯薛举定。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)锡刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人薛举定犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币200000元。判决生效后，该犯于2010年5月31日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2018年11月26日，本院以（2018）苏05刑更978号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯薛举定到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛举定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛举定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年减为一年。检察员当庭宣读了江苏省苏州市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯薛举定提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯薛举定向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯薛举定的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯薛举定在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛举定在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛举定的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月11日起至2020年12月10日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十一月三十日书记员 孙玮婧
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2437号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：杨仲德，该支行职工。被执行人：李成松，男，生于1964年11月28日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人李成松借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3836号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金23000元及利息，支付案件受理费375元，被执行人李成松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李成松发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人李成松名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、车辆、工商、公积金信息，其名下有存款3490元本院已依法扣划，扣除该案案件受理费375元及执行费245元剩余案款2870元已支付申请人。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李成松纳入失信人员名单并限制其高消费。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人李成松十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的20130元及利息尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1284号原告：王道军,男,回族,1979年7月13日出生,个体,住黑龙江省克山县。被告:马静波,男,回族,1972年8月27日出生,个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王道军与被告马静波买卖合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军、被告马静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道军向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付欠原告的牛下水款43,950.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营牛羊肉的业户。2019年7月5日原告与王道坤、弥大勇、李连贵四人与被告签订牛下货买卖协议,约定以每斤10元的价格卖给被告,期限为一年,被告交付10，000.00元订金,如被告违约,订金不退还。至2020年7月3日被告共欠原告43,950.00元,给原告出具书面欠据,约定在7月10日前结清。出据后又欠原告牛下货款3,230.00元,共欠原告47,180.00元,因被告未付,为此原告起诉。马静波辩称,我把欠条给四家写在一起了，后续我还了四家一共20，000.00元，还给了李连贵媳妇,打在了她卡上，当时他们四家都知情，同意把钱打给李连贵媳妇卡上。后原告四家又拉我牛下货7.66吨，每吨16，300.00元,合计124，858.00元，前后一共给了144，858.00元。现在四被告起诉我不属实。实际上欠款没有那么多。而且王道坤还欠我10，000.00元押金。本院对证据认定如下：被告对原告证据一、二真实性无异议,对其予以认定采信。原告对被告证据监控录像表示,拿货属实的，但是市场上没有16，300.00元那价钱，就是被告说不按照16，300.00元拿走，我们不拿货被告也没有钱给我们，我们把货拉走了，实际上我们是按照14，500.00元每吨卖的，被告也知情。视频中提到的7.66吨属实，但是价格我们不同意。我们就是按照14，500.00元卖的。因原告认可证据的真实性,虽对顶帐价格有异议,但由于原告已拉走货物,应视为其认可被告主张的价格,对该证予以认定采信。原告对被告证据转帐截图表示,转账是属实的，钱是给我们四家的，我们四家平均分了。因原告无异议,对该证予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月5日原告与王道坤、弥大勇、李连贵四人与被告签订牛下货买卖协议,约定以每斤10元的价格卖给被告,期限为一年,被告交付10，000.00元订金,订金由王道坤收取。2020年7月3日经双方结算被告共欠原告43,950.00元,给原告出具书面欠据一份(与另案三原告王道坤、弥大勇、李连贵写在一份欠据上),约定7月10日前结清，但未按期给付。2020年8月29日被告转帐20，000.00元给李连贵妻子王艳华,该款由原告及王道坤、弥大勇、李连贵均分。2020年8月末原告及王道坤、弥大勇、李连贵从被告处拉走牛下货7.66吨抵顶欠款,被告主张抵帐价格为16，300.00元每吨,原告实际出售价格为14，500.00元每吨,出售顶帐货物的货款由原告及王道坤、弥大勇、李连贵均分。另查明,原告虽在庭审过程中主张后续产生货款3,230.00元,但其并未就此部分提出诉求,故本案中不予处理。本院认为，合法的合同关系受法律保护,双方间的合同终止后,应对合同产生的款项予以清算,对未付的款项应予给付。经双方结算,被告出具欠据的行为是双方对其合同约定内容进行结算的认可。出具欠据后双方间又产生了新的买卖行为,被告对其未付的款项也应予以给付。原告主张后续产生3,230.00元货款,被告认可,但由于其在提出诉求时并不包括此部分,本案对此部分不予处理,原告可另行主张。双方出具欠据后,被告又给付欠款5，000.00元,同时原告及其它三家又共同从被告处拉走货物顶帐,双方对货物的价格虽各有主张,但由于原告已拉走货物,也未提交证据证明被告同意按实际出售的价格进行顶帐,故应对被告主张的价格16，300.00元予以确认,对被告后期已付款及顶帐的款项计算后应从欠款中予以扣除。被告主张扣除的10，000.00元因系王道坤收取,故在本案中不予计算扣除。欠原告的款项计算如下:43,950.00元-5，000.00元-7.66吨×16,300.00元÷4=7,735.50元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马静波于本判决生效时给付原告王道军牛下货款7,735.50元;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币449.00元，由被告负担25.00元,原告自行负担424.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王思奇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复202号复议申请人（被执行人）：张久富，男，1937年6月27日出生，汉族。申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人：胡玉富，主任。复议申请人张久富不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异318号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）与张久富行政非诉执行一案过程中，张久富向该院提出执行行为异议。执行法院查明，该院在执行房山区住建委与张久富行政非诉执行一案[（2018）京0111执2560号]过程中，张久富向该院提出执行行为异议称其收到腾房公告后，至今未有任何法官与其联系，该案案件公开不到位，程序存在违法之处；本案据以执行的是裁决书，其中履行给付货币和回迁房内容，没有得到全部执行。执行法院另查，该院（2018）京0111执6125号执行裁定书载明：张久富申请房山区住建委、北京市房山区人口迁移办公室房屋拆迁纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人张久富于2018年11月19日向该院申请执行，要求被执行人房山区住建委、北京市房山区人口迁移办公室给付房屋拆迁补偿款659835元，并给付回迁安置房160平米。该院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。被执行人已将房屋拆迁补偿款659835元提交到该院指定账户，申请人以交付安置回迁房屋160平米为由拒绝领取此款。因本案涉及拆迁地块均未进行到回迁安置房选房程序。申请人亦未签订拆迁补偿协议，且对拆迁房屋未腾退，不能享受回迁安置房。上述执行情况及信息，该院通过电话约谈方式告知申请执行人。综上所述，申请人要求被执行人安置回迁安置房160平米，因本案涉及拆迁地块均未进行到回迁安置房选房程序。申请人亦未签订拆迁补偿协议，且对拆迁房屋未腾退，不能享受回迁安置房。不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111行审29号行政裁定书的本次执行程序。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，异议人张久富以该案案件公开不到位、法院未执行应予执行的全部内容为理由，提出执行异议，经审查其所诉无事实和法律依据，该异议理由不成立，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张久富的异议请求。张久富向本院申请复议称：请求贵院依法撤销执行法院作出的（2020）京0111执异318号执行裁定。事实与理由：第一，本案执行程序不合法，执行案件公开不到位，存在违法之处，执行法院未对此进行认定。申请人收到腾房公告后未有承办法官与其联系，仅有一名法警与其联系过。根据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第五条，人民法院受理执行案件后，应当及时将案件承办人或合议庭成员及联系方式告知双方当事人。而本案中，执行通知书中的承办法官姓名与法院系统中记录的法官姓名不一致，申请人依据投诉指引才找到真正的承办人。该执行案件公开不到位，程序存在违法。第二、本案执行的是裁决书，应当执行的是整个裁决书的内容，不应仅执行腾房内容，还应要求对方履行给付货币补偿和回迁安置房，但执行法院未对此予以说明。第三，张久富曾向执行法院提交《强制执行申请书》，但属于一个独立的程序，执行法院在异议程序中对《强制执行申请书》进行认定，认为张久富未签订拆迁补偿协议，不能享受回迁房，不具备执行条件，裁定终结（2020）京0111行审29号行政裁定书的本次执行程序，违反了不告不理原则。本院查明，北京市房山区山区人口迁移办公室与张久富房屋拆迁纠纷一案，房山区住建委于2016年12月22日作出京房建裁字【2016】第46号裁决书，裁决：“一、被申请人张久富于2017年2月24日前搬迁腾房，将房屋及地上物交申请人北京市房山区山区人口迁移办公室拆除。逾期不搬迁，将依法申请有关部门强制执行。二、申请人按照评估报告支付被申请人宅基地区位补偿价合计300000元、房屋重置成新价206144元、装修设备及附属物149698元、搬家补助费3993元，被申请人张久富拆迁补偿款总计659835元。（申请人如出车搬家，则扣除其搬家补助费）。三、自被申请人张久富搬迁腾房将房屋及地上物交申请人北京市房山区山区人口迁移办公室拆除之月起，申请人北京市房山区山区人口迁移办公室支付被申请人全家每月2000元的周转费，至回迁安置房通知入住时止。四、被申请人张久富全家可享受回迁安置房建筑面积160平方米的资格，按优惠购房均价2000元/平方米购买。五、申请人北京市房山区山区人口迁移办公室提供用于执行的符合居住条件的房屋，房源地址为房山区×××28号宅院。被申请人应支付申请人房租费用。”张久富不服裁决，向执行法院提起行政诉讼。经审理，该院作出（2017）京0111行初211号行政判决，判决驳回张久富的诉讼请求。张久富不服向本院提起上诉，本院于2017年11月30日，作出（2017）京02行终1602号行政判决，判决“驳回上诉，维持原判”。2018年3月14日，房山区住建委向执行法院申请执行。执行法院于2018年3月16日出具（2018）京0111行审29号行政裁定，裁定“准予强制执行北京市房山区住房和城乡建设委员会于二〇一六年十二月二十二日作出的京房建裁字【2016】第46号《裁决书》”，并以（2018）京0111执2560号立案受理。另查，房山区住建委向执行法院递交的“执行申请书”中载明申请事项为“强制执行京房建裁字【2016】第46号裁决书，强制被执行人张久富搬迁腾房，将其位于北京市×××75号的房屋及地上物交北京市房山区山区人口迁移办公室拆除”。再查，本案张久富所提执行异议请求为：一、请求依法撤销（2018）京0111行审29号行政裁定书；二、停止对京房建裁字【2016】第46号《裁决书》的执行。其他事实，本院与执行法院查明相一致。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，第一、依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，（2018）京0111行审29号行政裁定系依法作出，张久富请求撤销该行政裁定的主张不属于执行行为异议的审查范围，本院不予审查。第二、张久富请求停止对京房建裁字【2016】第46号《裁决书》执行的请求，亦不属于执行行为异议的审查范围，其可通过其他途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张久富的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年十一月三十日法官助理 李**志书 记 员 龙泽淼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3333号 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路**。 法定代表人：徐志勤，行长。 被执行人徐国强，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市淳安县。 原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告徐国强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月22日作出（2020）浙0106民特440号民事裁定书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2020年8月20日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为137137.69元，执行费为1957元，合计139094.69元。 执行立案后，本院于2020年8月20日起向徐国强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国强的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐国强名下无不动产登记信息，无车辆，无银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人徐国强有其他可供执行的财产。本院委托淳安县人民法院对被执行人徐国强的居住地进行实地调查，查明，被执行人徐国强名下有一套淳安县明珠花园雅苑12幢402室的房屋，淳安县人民法院已经拍卖该房产，本院经参与分配，分得拍卖所得款项17003元，并划付给申请人。另外轮候查封被执行人徐国强名下淳安县明珠花园雅苑12幢22室的房屋，等待淳安县人民法院处理。另查明被执行人徐国强下落不明。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。被执行人徐国强采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人徐国强暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执3333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 杰
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执504号之一申请执行人：李建萍，女，汉族，1975年4月4日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：张强，男，汉族，1990年6月25日出生，住江西省萍乡市安源区。申请执行人李建萍与被执行人张强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）赣0313民初598号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月25日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张强在五日内向申请执行人李建萍支付债务141550元，承担本案执行费2023元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截至2020年11月26日，依法查封被执行人张强在萍乡市小兔快跑居民服务有限公司的认缴额30000元、冻结了被执行人张强名下的公积33302.88元、轮候扣留、提取被执行人张强每月收入（含工资、奖金等）累计143573元，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。经审查，上述查封、冻结、扣留的财产暂时不宜处置。本院依法对被执行人张强限制高消费。同时亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18699号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧。 委托诉讼代理人：郑圆圆。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，执行董事。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2275号申请人：尚斐斐，女，汉族，生于1991年10月15日，住白银市白银区。被执行人：卢海旺，男，汉族，生于1987年9月22日，住白银市白银区。申请人尚斐斐与被执行人卢海旺借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1060号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢海旺的银行存款18272元（其中执行费172元）。二、扣留、提取被执行人卢海旺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢海旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 漪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1074号 申请人：窦鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王璐，女，1985年10月23日出生，汉族，住山东省威海市。 申请人窦鹏于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王璐银行存款37310元或查封其相应价值的财产。申请人窦鹏以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人窦鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王璐银行存款37310元或查封其相应价值的财产。 案件申请费393元，由申请人窦鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙振辉
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执365号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：蔚海军，男，1982年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人:李改锋，女，1987年11月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人蔚海军、李改锋借款合同纠纷一案中，申请执行人多伦县农村信用合作联社撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张瑞杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李青菓 书 记 员 章 玢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1327号罪犯张朋果，男，1976年9月28日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2018年12月7日作出（2018）鄂0682刑初150号刑事判决,认定被告人张朋果犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后,原审被告人张朋果不服判决，向本院提出上诉，本院于2019年2月26日作出（2019）鄂06刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张朋果在服刑期间，接受教育改造，已获1个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张朋果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张朋果减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5363号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:谢某某，女，汉族，1984年3月30日生，住址:广西陆川县。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告谢某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1751元，减半收取876元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2870号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：喜某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人：喜某2（系被告喜某1父亲），住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人：马某2（系被告喜某1母亲），住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：喜某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告喜某1、喜某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以与被告喜某1、喜某2、马某2已经私下协商处理完毕为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某1负担。   审判员 冶建辉     二〇二〇年十一月十九日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1034号罪犯冯海涛，男，1982年3月29日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00011号刑事判决，认定被告人冯海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯海涛在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯海涛减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年5月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  余金艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保660号 被保全人：丁伟,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 申请保全人：赵杨,男性,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的赵杨与丁伟借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5993号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100340.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100340.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李佳萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执3062号申请执行人：韩风瑞，男，1974年5月16日出生，汉族。申请执行人：刘爱梅，女，1975年9月3日出生，汉族。被执行人：临汾惠通运业有限公司。法定代表人：闫宁香，经理。申请执行人韩风瑞、刘爱梅依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终999号民事判决书，于2020年11月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾惠通运业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾惠通运业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾惠通运业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾惠通运业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十一月二十七日书记员  李婷婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1253号罪犯刘恩深，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年9月2日作出(2019)粤1972刑初2126号刑事判决，以被告人刘恩深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘恩深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘恩深在服刑考核期间，获得总分760分，表扬1次，剩余考核分160分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘恩深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘恩深减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  余绣文二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5457号之一 申请执行人:叶苘铨,男,1979年10月5日生,汉族,住广东省翁源县。 被执行人：毕玉生,男,1963年5月24日生,汉族,住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人叶苘铨与被执行人毕玉生劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初4858号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人叶茼铨向本院申请执行，申请执行标的为借款9622元及利息，本院于2020年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下两辆汽车，其中一车辆逾期检验达到报废标准，另一车辆本案系轮候查封，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月24日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑静君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1094号 申请执行人：景玉玲，女，汉族，1979年10月8日出生，住敦煌市。 被执行人：张晓明，男，汉族，1989年5月7日出生，住敦煌市。 申请执行人景玉玲与被执行人张晓明借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人景玉玲于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为64295元。 在执行过程中，本院向被执行人张晓明送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，未发现被执行人张晓明名下有银行存款、车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人张晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初110号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛明，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市清江浦区人民南路清晏小区****。法定代表人姜跃，该局局长。委托代理人祝阳，该局工作人员。委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。再审申请人薛明因诉被申请人淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦区住建局）确认评估报告违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛明申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第三条第一款规定，房地产价格评估机构、房地产估价师、房地产价格评估专家委员会成员应当独立、客观、公正地开展房屋征收评估、鉴定工作，并对出具的评估、鉴定意见负责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，薛明若对涉案房屋评估结果有异议，根据上述规定，其可以向房地产价格评估机构申请复核评估，其若对复核结果有异议，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。清江浦区住建局不具有鉴定房屋价值以及出具详细评估数据的法定职责，故薛明要求确认清江浦区住建局在房屋拆迁估价中不给其作详细数据评估的行为违法，缺乏事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回薛明的起诉并无不当。综上，薛明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛明的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑梦鹤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2527号之一 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人刘健,男,1978年12月02日出生,住所,住所地江苏省大丰市div> 被执行人张军环,女,1992年05月03日出生,住所,住所地贵州省盘县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人刘健、张军环追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为人民币84356.88元及利息，并负担案件受理费2246元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人刘健、张军环发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘健、张军环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘健、张军环逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘健、张军环的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘健、张军环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘健、张军环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘健、张军环作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘健、张军环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘健、张军环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 林健芬
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4033号 原告：李兵兵，男，1990年7月9日生，汉族，住任丘市。 被告：崔艳伟，男，1988年2月24日生，汉族，住任丘市。 原告李兵兵与被告崔艳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加诉讼，被告崔艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卷帘门锁具款3000元并支付违约金900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告购买18件卷帘门锁具，货款4140元未给付。当日被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告向后通过微信偿还原告1140元。2020年1月21日，被告就所欠货款重新为原告出具欠条一份，被告一直向被告催要，被告至今未给付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告崔艳伟未答辩。 经审理查明，2018年12月20日，被告向原告购买18件卷帘门锁具，货款4140元未给付。当日，被告为原告出具欠条一份。后经催要，被告偿还1140元。2020年1月21日，就 -2- 所欠货款3000元，被告重新为原告出具欠条一份，主要内容为，崔艳伟欠永泰锁业李兵3000元，还款期限为2020年8月1日。如逾期自愿支付违约金一天100元。该欠款被告至今未给付。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，应按约定的期限偿还欠款，被告未及时给付原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按所欠货款数额的30%支付违约金900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告崔艳伟于本判决生效之日起十日内给付原告李兵兵货款3000元、违约金900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔艳伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艳东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区锦绣东路**锦绣申江园**。法定代表人：顾玮国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马一忠，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家华，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州区。两位被申请人的共同委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。一审被告：史国才，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。一审被告：芜湖凤林建设劳务有限公司，住所地，住所地芜湖县湾沚镇蟠龙社区iv>法定代表人：蒋世民，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：武汉明泽鑫建筑劳务有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安路渡办事处徐家台**（15）iv>法定代表人：田东明。一审第三人：田东明，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人中科建设开发总公司与被申请人马一忠、李家华及一审被告史国才、芜湖凤林建设劳务有限公司，一审第三人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司、田东明债权人代位权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科建设开发总公司申请再审称：（一）一、二审判决认定田东明完成了舜华小区全部270.770324万元土石方工程量这一基本事实缺乏证据证明，被申请人提交的证据只能证明田东明对舜华小区的土石方工程进行了施工，无法证明工程量;（二）二审对《协议》、长沙银行股份有限公司银行进账单、中间支付审查报告这三份能够决定案件判决结果的客观证据视而不见，故意偏袒被申请人。请求撤销一、二审判决，改判驳回再审被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。马一忠、李家华提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回中科建设开发总公司的再审申请。本院经审查认为，中科建设开发总公司为支持其再审事由，提交了《协议》、长沙银行股份有限公司银行进账单、中间支付审查报告三份证据。经查，《协议》在二审时未提交原件，且被申请人不予认可，故《协议》的真实性无法确认。并且，长沙银行股份有限公司银行进账单载明的收款账号和《协议》载明的收款账号不一致，不能证明长沙银行股份有限公司银行进账单的520万元包含案涉土方款150万元。另外，中科建设开发总公司认为中间支付审查报告能够证实高辉完成了1199038.79元土方工程量。经查，中间支付审查报告中高辉签字的内容仅是涉及到确定舜华小区土石方外运运距，并不能证明高辉完成了1199038.79元土方工程量。综上，原审采信《关于办理党校项目主体工程竣工决算及工程款支付办法》、《中科项目部支付工程款情况汇总表》、《劳务分包协议书》等证据，认定的本案事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，中科建设开发总公司在原审及再审审查时提交的证据不足以支持其主张，其再审事由难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中科建设开发总公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓佩夫书记员易湘昆
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终5089号上诉人（一审起诉人）：古溢民，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地址为江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，江西明理律师事务所律师。上诉人古溢民因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初8403号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。古溢民上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院受理上诉人提起的本案诉讼。事实和理由：本案上诉人古溢民与江西隆丰建设工程有限公司属于挂靠关系，而非建设工程施工合同关系，不适用专属管辖；《施工协议书》明确约定，因履行合同发生争议由甲方（江西隆丰建设工程有限公司）所在地人民法院裁决，本案应由章贡区人民法院管辖。本院认为，根据上诉人与江西隆丰建设工程有限公司签订的《施工协议书》内容，不能认定双方为挂靠关系，一审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并适用专属管辖的规定，处理并无不当。综上，上诉人古溢民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4536号申请执行人李发信，男，1979年9月5日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人执行人万勇辉，男，1985年7月26日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人执行人杨庆美，男，1991年6月15日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人执行人何**，男，1984年9月27日生，穿青人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初5004号民事判决书，立案受理李发信申请执行何**、杨庆美、万勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为45667元，执行费585元。在执行过程中，本院于2020年8月31日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年8月27日至2020年11月5日起通过全国法院网络查控系统依法连续4次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，亦无车辆、无房产、无对外投资登记信息。2020年9月8日，被执行人何**、杨庆美与申请执行人达成和解并已履行完毕生效法律文书确定的还款义务。2020年11月9日，本院到被执行人万勇辉住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年9月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人万勇辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初5004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月三十日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1221号原告:绥棱县家家清净水设备安装处，住所地黑龙江省绥棱县，注册号231226600113264。法定代表人：陈伟伟，该单位经营者。被告：姜春荣，女，1955年8月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县家家清净水设备安装处与被告姜春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法适用简易程序公开审理。原告绥棱县家家清净水设备安装处于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县家家清净水设备安装处以与被告姜春荣通过协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥棱县家家清净水设备安装处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县家家清净水设备安装处负担。审判员  盖兆斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李会彬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1790号 罪犯孙瑞波，男，1982年1月18日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省莱西市人民法院以该犯抢劫罪、非法持有枪支罪作出（2015）西刑初字第363号刑事判决书，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯孙瑞波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙瑞波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬8次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙瑞波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙瑞波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙瑞波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 安春晓
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4619号上诉人（原审被告）：方祥，男，1985年6月10日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：吴海金，男，1988年12月11日，汉族，住江西省兴国县。上诉人方祥因与被上诉人吴海金承揽合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初2847号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方祥上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。由被上诉人与上诉人共同进行工程复尺、验收及按市场行情价进行结算，并由被上诉人承担因操作不当造成的经济损失2300元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人出于对被上诉人的信任在施工之前给被上诉人出具了一万元的欠条，因施工过程中被上诉人操作不当致风机烧坏，工程无法验收，完工后被上诉人以各种理由推脱售后及复尺、验收结算，被上诉人在一审庭审中同意共同去复尺、验收结算，但被上诉人胜诉后再次拒绝了上诉人的请求。吴海金未提交书面答辩意见。吴海金向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付工程款5500元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，被告方祥承包了兴国县东城国际小区某业主的排烟工程，被告方祥自行提供风机，请原告吴海金自带材料负责排烟、灶台、管道安装等工程。2017年11月23日，被告方祥向原告吴海金出具了欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠吴海金人民币壹万元整（￥10000）。该钱是东城国际厨房油烟、灶台、管道含材料的预付款。灶台到达现场后，甲方付款。欠款人：方祥。2017.11.23。”被告方祥在该欠条下方备注“总工程款（含任何费用）共计壹万捌仟元整（￥18000），先预付壹万（含风机），设备吊装完毕后，再支付柒仟元，剩余壹仟元壹个月付清。付款人，方祥”。该排烟工程完工后，经原告吴海金多次催收，被告方祥给付原告吴海金工程款4500元，余款5500元至今未付，原告吴海金遂诉请一审法院要求被告方祥支付工程款5500元。一审法院认为，被告方祥承包排烟工程后，自行准备风机，请原告吴海金自带材料负责排烟、灶台、管道安装等工程，原告吴海金与被告方祥之间的承揽合同关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。原告吴海金诉请被告方祥给付工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。被告方祥在原告吴海金催收后，拒不履行全部付款义务构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告方祥偿付原告吴海金工程款5500元；二、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告吴海金已预交，由被告方祥负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，合同双方为上诉人与被上诉人，被上诉人完成约定的工作后，上诉人应履行支付工程款的义务，上诉人向被上诉人出具的欠条系上诉人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。上诉人称被上诉人在工程施工中因操作不当给上诉人造成了经济损失，但未提交证据证明，因此对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更1425号罪犯陈巨辉，男，1980年9月5日出生，湖北省谷城县人。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。本院于2013年12月6日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00055号刑事判决，认定被告人陈巨辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月27日、2018年5月29日经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈巨辉在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈巨辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈巨辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  江心如
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初3043号 原告广西金鼎物业有限公司，住所地广西河池市宜州区，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人刘志刚，总经理。 被告潘黎英，成年，住广西河池市宜州区。 原告广西金鼎物业有限公司诉被告潘黎英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金鼎物业有限公司撤回对被告潘黎英的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告广西金鼎物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西金鼎物业有限公司负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦红花
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3382号 申请执行人：赖世玉，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：曾德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人赖世玉与被执行人曾德荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初580号民事判决已发生法律效力。赖世玉于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为18000元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月24日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4594号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：李敏，女，汉族，1982年10月30日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执恢13号申请执行人：赵建，男，1991年11月8日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：李润忠，男，1968年10月22日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：马国银，女，1970年5月29日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系李润忠妻子。申请执行人赵建与被执行人李润忠、马国银生命权纠纷一案，2018年10月9日双方达成执行和解协议，后因被执行人李润忠、马国银未完全履行执行和解协议，申请执行人赵建遂到本院信访，要求李润忠、马国银向其支付和解后赔偿余款人民币190000.00元。本院审查后于2020年8月24日依职权恢复强制执行程序，并向李润忠、马国银发出执行通知书，责令其履行义务。为促使被执行人尽快履行赔偿义务，保障申请执行人的合法权益，维护法律权威，本院依法冻结了被执行人李润忠、马国银名下的银行存款账户，并对其采取了限制高消费措施。2020年9月9日执行法官分别与双方沟通后，双方就余款190000.00元的执行达成一致意见。即：一、被执行人李润忠、马国银当庭缴纳20000.00元（含2019年及2020年两期案款）；二、自2021年起，由被执行人李润忠、马国银于每年的12月1日前向赵建支付补偿款人民币10000元，在经济情况好转的情况下，应尽可能多支付，尽量缩短支付时间，直至170000.00元全部余款付清为止。每期款项由被执行人李润忠、马国银直接缴入永平县人民法院执行案款专户6228403347015026262。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议，分期履行。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。同时，为方便被执行人李润忠、马国银个人生活以及按时缴款，因执行案件而采取的账户冻结措施可予以解除，但在全部款项缴清之前，对已采取的限制高消费措施不予撤销。据此，案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执恢13号执行案件终结执行。被执行人李润忠、马国银必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人李润忠、马国银不履行执行和解协议，申请执行人赵建可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。同时，本院将依法对被执行人李润忠、马国银采取罚款及司法拘留措施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清杨审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年十一月三十日法官助理左安邦书记员周国蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执802号之一 申请执行人：赣州富尔特电子股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区曼妮芬路**，统一社会信用代码：91360700571179059W。 法定代表人：喻春晖，系该公司董事长。 被执行人：叶海，男，1975年8月29日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人赣州富尔特电子股份有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初553号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、浙江省宁波市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行270508.92元，截至2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  叶 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初6062号 原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。 法定代表人：王小刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：杨勤敏，男，1997年1月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告杨勤敏不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告杨勤敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告杨勤敏向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计35613.97元。本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告杨勤敏与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告杨勤敏向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息35613.97元。 被告杨勤敏未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告杨勤敏与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。 2017年1月25日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告杨勤敏发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2020年1月24日。 2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。 前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告杨勤敏借款本息共计35613.97元。 本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告杨勤敏向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告杨勤敏偿还了35613.97元的行为，使得被告杨勤敏在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告杨勤敏返还。因此，被告杨勤敏应向原告城投公司返还35613.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨勤敏于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还35613.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.34元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交345.17元），减半收取为345.17元，由被告杨勤敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 怡
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川20行初56号 原告王红菊，女，汉族，1990年4月10日生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘某，女，汉族，2013年11月4日生，住四川省资阳市雁江区。 二原告共同委托代理人蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告资阳市雁江区人民政府。住所地四川省资阳市雁江区正兴街**。 法定代表人杨天学，职务区长。 委托代理人陈力，男，汉族。 委托代理人杨维斌，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 原告王红菊、刘某诉被告资阳市雁江区人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王红菊、刘某的共同委托代理人蔡天海，被告资阳市雁江区人民政府委托代理人陈力、杨维斌到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告王红菊、刘某自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王红菊、刘某撤诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王红菊、刘某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王红菊、刘某负担。 审  判  长  黄 海 审  判  员  戴劲松 人民审陪审员  廖义斌 二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理  李红婷 书  记  员  陈淮英
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5850号 原告：钱永利,男，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：张龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告钱永利与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，同日，原告以原被告双方已达成庭外和解为由向本院撤诉。 本院认为，钱永利申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱永利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱永利负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李连泉 书 记 员 庄小玲 速 录 员 张昭昭 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1255号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园。 法定代表人：盛昌其，该公司总经理。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：庆光选，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周早子，女，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行本院民庭移送的铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、庆光选、周早子诉讼费执行一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽天工建设集团有限公司银行账户存款57459元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  古宏斌
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤行申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄泽勇，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省潮安县。 委托代理人：钟毅，广东弘厚律师事务所律师。 委托代理人：冼淑媛，广东弘厚律师事务所实习人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市公安局湘桥分局。住所地：潮州市湘桥区春荣路中段。 法定代表人：苏爱群，局长。 委托代理人：林树春，潮州市公安局湘桥分局副大队长。 委托代理人：黄佳妙，潮州市公安局湘桥分局工作人员。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潮州市人民政府。住所地：潮州市枫春路中段。 法定代表人：殷昭举，市长。 委托代理人：翁伟标、陈曼洽，均为潮州市司法局工作人员。 原审第三人：黄宏钦，男，汉族，1949年9月5日出生，住潮州市湘桥区。 原审第三人：黄锦满，男，汉族，1974年1月14日出生，住潮州市湘桥区。 原审第三人：黄锦茂，男，汉族，1978年11月29日出生，住潮州市湘桥区。 再审申请人黄泽勇诉潮州市公安局湘桥分局（以下简称湘桥公安分局）、潮州市人民政府治安行政处罚及行政复议决定纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄泽勇申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，湘桥公安分局作出行政处罚前未充分听取其陈述和申辩，未告知其申请暂缓执行行政拘留的权利，请求撤销二审判决，指令再审或提审改判撤销湘桥公安分局作出的潮湘公行罚决字[2018]01309号《行政处罚决定书》，判决两被申请人赔偿其人身自由损失1820元及精神损失抚慰金2000元，一、二审诉讼费用由两被申请人负担。 湘桥公安分局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 潮州市人民政府答辩称：湘桥公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案系治安行政处罚及行政复议决定纠纷，再审审查焦点为湘桥公安分局对黄泽勇作出潮湘公行罚决字[2018]01309号《行政处罚决定书》（以下简称被诉《行政处罚决定书》）及潮州市人民政府作出的潮府行复[2018]89号《行政复议决定书》（以下简称被诉《行政复议决定书》）是否合法。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；……”本案中，原审第三人黄宏钦因潮州市湘桥区磷溪镇美堤村幼儿园乐器腾退及农家书屋管理问题，到该村村委会主任黄泽勇家找黄泽勇理论，争执过程中黄宏钦动手推打黄泽勇，在旁的黄宏钦的儿子黄锦满、黄锦茂等人进行劝阻，后黄宏钦父子三人离开。黄泽勇拨打110报警，潮州市公安局磷溪派出所接到110指令后，及时出警处置并进行受案登记，先后对黄泽勇、黄宏钦、黄锦满、黄锦茂等人及相关证人进行调查询问并分别制作了询问笔录。黄泽勇在微信群及朋友圈上传当晚纠纷视频并配上文字等不实信息，有当事人陈述、证人证言、视频监控、手机微信群及朋友圈截图等证据予以证实。湘桥公安分局经调查后，向黄泽勇告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知其依法享有陈述申辩的权利，于2018年10月4日对黄泽勇作出被诉《行政处罚决定书》，决定对黄泽勇处以行政拘留七日，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。潮州市人民政府经复议后作出被诉《行政复议决定书》，维持被诉《行政处罚决定书》，并无不当。一审法院判决驳回黄泽勇的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。黄泽勇申请再审请求撤销二审判决，指令再审或提审改判撤销湘桥公安分局作出的被诉《行政处罚决定书》，由湘桥公安分局、潮州市人民政府对其予以赔偿，因理据不足，本院不予支持。 综上，黄泽勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄泽勇的再审申请。 审判长  刘德敏 审判员  李永梅 审判员  王彩妃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理董嫦青 书记员刘佳琪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终1510号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少伟，男，1988年4月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘少伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1971刑初3741号刑事判决。原审被告人刘少伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月18日23时许，被告人刘少伟醉酒驾驶一辆湘M*****号牌的小轿车途经东莞市万江鸿福西路路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘少伟血液中乙醇含量为174.00mg/100ml原判认定上述事实，有现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人刘少伟的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘少伟的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节，根据被告人刘少伟的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘少伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。上诉人刘少伟提出上诉意见：原判罚金过高。上诉人刘少伟未向本院提交新证据。二审理查明的事实与采纳的证据与原审一致。本院认为，上诉人刘少伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘少伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘少伟所提原判罚金过重的意见，经查，原判已考虑刘少伟醉酒程度、如实供述的情节，对其适用缓刑，判处的罚金并未重于其罪责。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘少伟所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十一月三十日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执626号 申请执行人：高天增，男，汉族。 被执行人：白建铭，男，汉族。 申请执行人高天增与被执行人白建铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人白建铭偿还申请执行人高天增借款本金135000元。承担案件受理费1500元，申请执行费1925元。 在执行的过程中，申请执行人高天增与被执行人白建铭经协商于2020年11月30日达成和解协议：一、双方当事人一致同意将来通过冻结被执行人白建铭的工资，定期扣划存款偿还借款，直至还清本案全部标的。二、案件受理费1500元，申请执行费1925元，由被执行人白建铭承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高天增以已与被执行人白建铭达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执626号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李小梅