wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15200号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：齐丽丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告齐丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1206号之一 申请执行人:王欣，男，1973年12月24日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：何家杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，现居住地址不明。 申请执行人王欣与被执行人何家杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初434号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人王欣向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人何家杰归还原告王欣借款9.3万元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2125元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人何家杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何家杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何家杰逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何家杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了何家杰名下14个银行账户少量存款。本院已在另案中查封了被执行人何家杰名下号牌号码为浙Ｌ6××××的凯迪拉克牌小型汽车，但该车暂未实际扣押。本院已拍卖何家杰名下共有的坐落于舟山市定海区××街道××花园××幢××室房××号××花园××幢××层××号××室，拍卖得款190.8万元，并已划拨了被执行人何家杰在财付通支付科技有限公司（微信账户）资金18482.72元，上述款项合计19098482.72元，本院依法作出执行财产分配方案，本案扣除案件受理费2125元和申请执行费1326元，申请执行人王欣受偿17945元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何家杰拒不报告财产情况，本院已对何家杰作出拘留15天的决定，同时已对何家杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王欣，其没有异议。综上，被执行人何家杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 傅裕杰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2083号 原告：洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部，住所地淮安市洪泽区商贸城**。 经营者：张艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：周宗伦，男，1970年1月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区）。 原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部与被告周宗伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部的经营者张艳到庭参加诉讼，被告周宗伦经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款6396元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因宾馆装修，2016年多次来我经营部购买水电材料，还欠货款6396元，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，因此起诉至法院。 被告周宗伦未作答辩，亦未能提供任何证据材料。 本院认定事实如下：原告与被告系买卖关系，原告为被告供货，分别于2016年9月5日提供3413.23、10.91元货物，于2016年9月8日提供457.84元货物，于2016年9月13日提供284.74元货物，2016年9月14日提供2054.62元货物，于2016年10月9日提供118.1元、618.3货物，于2016年10月15日提供559.47元货物，于2016年10月18日提供469.64元货物，于2016年10月23日提供409.71元货物。综上，合计8396.56元。被告均在销售清单中予以签字确认。原告自认被告已经支付了2000元，尚余6396元被告未能支付，致使原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。被告未能支付，原告要求被告履行付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周宗伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担因此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宗伦应于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县高良涧镇天源水暖器材经营部支付货款6396元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗伦负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25965号原告：关关，女，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梅斌强，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关关诉被告梅斌强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告关关、被告梅斌强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关关向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款，还本付息共计47394元（暂计至9月4日）；2.判令被告归还冒领的订金2000元；3.本案诉讼费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，有微信上的新网友（即被告）向原告借钱，原告明确表态坚决不借，结果同年11月，原告的3张银行卡不幸落到被告手中。被告通过偷看手机解屏密码、假借刑警办案需要等借口，套取身份证信息、房产证图片、报案内容等个人隐私，成功冒用其中的2张银行卡，冒领了一张购车单的订金2000元，并于2019年11月9日-26日连续套现多达28825.8元。本人立即停卡并紧急报案，终于2020年8月31日在警局的见证下承认了每一笔盗刷，确认金额信息都无误。但却以各种借口吹毛求疵，拒不还本付息。通过警方拿来的记录（原告无备份）可以看到被告仅归还5000元，剩余47394元仍不归还，警方只能让原告到法院起诉回来。通过咨询法律热线，原告决定趁当前固定好事实，尽快起诉执行余款。由于本案并不是民间借贷纠纷，原告与被告之间并没有借贷事实发生。被告是在原告不同意、不在场、不知情的情况下刷卡套现的，故原告主张被告将欠款直接打入银行卡中,以银行流水显示到账为准。截至目前总欠款初步计算约为52394元（附明细）。如有错漏，原告无条件认可法务部门或会计师或银行专员的核算结果。被告梅斌强辩称，因为不认同原告所称的金额，所以没有去处理，在派出所原告算的是28835.8元，被告在2019年11月前就支付了5000元到原告的支付宝，所以在派出所被告仅承认欠原告23825.8元。2019年10月被告与原告开始处男女朋友，经过原告同意，取得原告三张信用卡，用了其中两张，另外一张密码对不上，通过信用卡刷卡消费，花费了一两万元，2019年11月原告要求被告偿还28835.8元并将被告告到派出所，因被告在此之前已向原告偿还5000元，所以在派出所经民警做工作，被告承认尚欠原告23825.8元。2000元订金是原告当时让被告拿2000元的购车订金抵被告小孩的ipad给了原告的钱。诉讼中，原告提供的报警回执、光盘等证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的银行电子账单等证据，被告认为未加盖银行盖章，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告与被告认识。2019年11月被告用原告信用卡刷卡消费，之后原告要求被告偿还信用卡透支款28835.8元并向龙江派出所报案。在派出所被告承认尚欠原告信用卡透支款23825.8元。此外，被告曾拿原告的购车订单收取订金2000元。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，被告刷原告信用卡消费，造成原告损失，应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原告提供的证据及被告的自认，被告应向原告偿还信用卡透支款23825.8元。原告诉请的订金2000元，未能提供证据证明被告是在原告不知情的情况下所为，本院不予支持。原告诉请的信用卡逾期利息，因其金额尚未确定，本案无法处理，原告可待逾期利息金额确定后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梅斌强应于本判决生效后十日内向原告关关赔偿损失人民币23825.8元；二、驳回原告关关的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517.42元（已减半收取），由被告梅斌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十一月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16762号 原告：景伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：义乌市后宅街道马交塘村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道马交塘村。 负责人：朱新荣，系村委会主任。 被告：义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道马交塘村。 法定代表人：高晓静，董事长。 被告：朱耀根，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告景伟与被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社、朱耀根承揽合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付机械费12070元并赔偿利息损失（利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告景伟到庭参加诉讼；被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社、朱耀根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社进行挖机和破碎机作业。原告共为被告进行挖机施工74小时，每小时140元；为被告进行破碎机施工9.5小时，每小时180元，上述共计12070元。被告朱耀根系涉案工程的施工负责人，其代表被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社在工程单中签字。上述款项，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告景伟承揽款人民币12070元并赔偿利息损失（自2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告景伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金晓安
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保821号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人汪翠平,女,汉族,1974年8月4日出生,住重庆市忠县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人汪翠平信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值52930.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费549元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10012号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执449号之十二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道天华正街****。 负责人：赵明，主任。 被执行人：胡锦，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：泽仁曲珍，女，1985年4月15日出生，藏族，住四川省蒲江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称成都农商银行蒲江天华分理处）与胡锦、泽仁曲珍金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人成都农商银行蒲江天华分理处与被执行人胡锦、泽仁曲珍于2020年11月10日达成和解协议并撤回对本案的执行。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0131执恢449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴润明 审判员 董利强 审判员姚瑶 二〇二〇年十一月十二日 书记员 何瑶
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终4603号上诉人（原审被告）：赖允琦，男，1972年3月2日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘斌，江西一泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖圣栋，江西一泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人赖允琦因与被上诉人方业豪民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初751号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖允琦上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人不欠被上诉人17400元或发回一审法院重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人采取不正当手段故意让上诉人丧失了抗辩质证的权利；2．一审法院判决要求上诉人按月利率2%计付利息属适用法律错误。方业豪辩称，借款本金是50000元，利息支付至2015年2月份，之后上诉人还了本息共计一万多，减去已归还的本息剩余35400元未还，一审又在35400元基础上再减去18000元，是错误的。该18000元属于重复扣减，该18000元本身就包含本息一起，不能只说还本金，不需还利息。方业豪向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金35400元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因需资金周转，于2013年1月6日向原告借款50000元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年2月6日，之后偿还本金14600元。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年2月6日止，月利率4%，借款本金35400元，应核减本金18000元，尚需归还本金17400元。原告要求从2015年2月6日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告赖允琦应向原告方业豪偿还借款本金17400元；二、利息计付：从2015年2月6日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告赖允琦于本判决生效后十五日内付清。案件受理费685元，由原告方业豪承担285元，由被告承担300元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赖允琦对向案外人王晓枚借款50000元及借款时双方口头约定利息的事实不持异议，上诉人称已向王晓枚付清全部借款本息，但未提供相应的证据证明，本院对此不予支持。一审庭审时，被上诉人方业豪认可上诉人在向王晓枚借款后，按月利率4%支付利息至2015年1月6日，之后截至2016年12月共偿还本金14600元，一审法院对被上诉人认可的金额予以核减，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决由认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由上诉人赖允琦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十一月二十日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢359号之二十申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住所地:上蔡县原蔡都镇腾飞路中段。法定代表人：闫峰，该公司负责人。被执行人：上蔡县晶源家具有限公司,住所地：上蔡县原蔡都镇西工业园区。法定代表人：刘晶，该公司负责人。被执行人：刘晶,女,汉族，1987年1月15日出生,住上蔡县。被执行人:冀瑞霞,女,汉族，1986年2月2日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与被执行人上蔡县晶源家具有限公司、刘晶、冀瑞霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在河南省农村信用社联合社505×××01账户内存款人民币3325637.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十五日书记员  张豪杰
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0126执恢259号申请执行人：王智勇，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被执行人：刑广彪，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住天津市静海县。申请执行人王智勇与被执行人刑广彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2001）商民初字第982号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的122220.55元，全部未履行。本院于2020年10月29日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并委托当地法院实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜书民
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17234号原告：黄理，男，汉族，1988年出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。被告：李少城，男，汉族，1982年出生，住址四川省内江市市中区。原告黄理诉被告李少城民间借贷纠纷一案，原告以被告未偿还借款为由，诉请判令：1、被告向原告返还借款113399元及利息（以113399元为本金，自2020年4月15日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收逾期罚息50%至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案的所有费用（包括诉讼费）。原告当庭变更诉讼请求第一项的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”为“全国银行间拆借中心公布的市场拆借利率”。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄理到庭参加了诉讼，被告李少城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：同事；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：113399元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：            时间              金额              支付方式              其他                  2020年3月26日              20000元              银行转账                                2020年3月28日              15000元              银行转账                                2020年3月26日至3月28日              25000元              现金交付              3月26日取现13000元，3月28日取现14000元                  2020年3月29日              10000元              现金交付              农行取现                  2020年3月30日              6399元              在京东购买手机                                2020年3月30日              5000元              支付宝转账              转至案外人李少明账户，由李少明转给被告                  2020年 3月30日              5000元              支付宝              转至案外人李金锋账户                  2020年4月10日              27000元              现金交付              建行取现20000元，农行取现7000元      六、被告是否出具借据、收据：未出具借据、收据；七、约定的还款期限：未约定；八、约定的借期内利息：未约定；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：2020年3月30日偿还利息300元；十一、其他需要说明的问题：原告于2020年5月21日向被告发送短信，催告偿还借款。上述事实，有微信聊天记录截图、个人账户交易明细清单等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可初步证实被告向原告借款，被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，本院对原告的陈述予以采信，确认被告向原告借款的事实。关于借款金额，对于现金交付的款项，原告提供了银行取现记录，能对交付时的情况作出合理说明，本院予以确认。对于通过支付宝向案外人转账的两笔款项，其中一笔转至李金锋账户的款项，原告未提交证据证明该笔款项已实际支付给被告，或被告曾指示原告付至李金锋账户，转账记录中的“标签和备注”为转账方事后通过添加的方式标注，故原告提交的证据不足以证明该笔款项为被告的借款，本院对此不予确认。对于被告偿还的300元的抵扣问题，原告主张该还款性质为利息，但原告陈述双方未约定利息，故本院认定该还款应抵扣借款本金。经计算，被告共向原告借款108099元，原告诉求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和借款期限，原、被告对此未作约定，原告可随时主张被告还款，并自被告逾期还款之日起要求被告支付资金占用期间的利息。原告于2020年5月21日催告被告还款，利息可自2020年5月22日起计算。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少城应于本判决生效之日起十日内向原告黄理偿还借款108099元及利息（以108099元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄理的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1283.99元，由原告黄理负担60.01元，由被告李少城负担1223.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛艳二〇二〇年十一月十日书记员  陈峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2113号 申请执行人：陈美珍，女，1950年10月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：夏伟红，女，1971年10月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈美珍与被执行人夏伟红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈美珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的55007.52元；二、被执行人支付案件受理费691元，执行费725元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人夏伟红发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人夏伟红的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结；无车辆、不动产及住房公积金；本院已委托象山县人民法院调查被执行人名下财产，亦无可供执行财产；暂未发现被执行人有其他财产线索。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人夏伟红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其采取罚款1000元的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话约谈告知了申请执行人陈美珍，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2113号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十一月九日 书记员  王鑫峰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1552号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大连市西岗区，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：许叨球，男，1968年5月10日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告许叨球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告许叨球已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十七日书记员  何梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4831号原告：石华新，男，1977年5月23日生,汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谈志祥，江苏华东律师事务所律师。被告：常州弘康美尔电器有限公司，统一社会信用代码91320404586659493D，住所地常州市钟楼区西新桥二村**。法定代表人：乔松，该公司董事长。原告石华新被告常州弘康美尔电器有限公司（以下简称为“弘康公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈志祥、被告法定代表人乔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间的劳动关系于2020年4月3日解除；2.判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资1609元;3.判令被告支付拖欠工资4379元；4.判令被告未为原告缴纳社保支付经济补偿金2500元。事实和理由：原告于2020年2月27日进入被告处工作，工作岗位为销售员，每月工资5000元，工作期间被告无故拖欠2020年2月、3月、4月工资4379元，并且在工作期间被告拒绝为原告缴纳社保。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方不存在劳动关系，原告从未向被告提供劳动，双方只是生意伙伴的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了常钟劳人仲不字[2020]第106号不予受理通知书、微信聊天记录、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：石华新与弘康公司法定代表人乔松的微信聊天记录中，2020年1月21日，石华新向乔松发送了个人简历；2月21日，石华新述及“乔总，你好，上班时间确定了吗？我也急死了，想早点上班，几个客户赶紧要去跑的，还有垃圾分类工程”，乔松回复“估计下周差不多了，估计快了”；2月26日，石华新述及“乔总，审批还没好吧”，乔松回复“好了，可以开工了，你明天来吧”，石华新回复“好的”；3月23日石华新述及“乔总，下午在厂里吗？我拿了2个20升桶的样品，想一起看能不能做，我20分钟后到”，乔松回复“在，好”；4月24日，石华新述及“一分钱没有？我一个月白跑了？”，乔松回复“我建议你别再纠结这个了，你把精力放在业务上，你工作上也确实没有什么实际的进展，后续跟进”。石华新与乔松的录音中，石华新述及“你关键两个问题，第一个我2月27号来的，4月3号走的，你一个多月没跟我签合同，我问你说公司名称一直没有办好，是不是这个情况”，乔松回复“是这个情况”，石华新述及“那合同也不签是吧，还有一个年前你说的底薪是5000元，费用全部报销的，最后我一分钱都没有，我白跑了一个月”，乔松回复“你一个月工作没什么进展”，石华新述及“桶是标准件，别人找到资源，我也能，前面你说的工资5000元，费用全部报销”，乔松回复“我是答应的”，乔松并在录音中述及“说实话，这个（2000）是我自己给你的”，录音石华新最后述及“好，我先走了”。而后，石华新从弘康公司处领取2000元。石华新陈述，其系弘康公司处业务员，由乔松招录，每月工资约定是底薪5000元，并有提成；录音时间点为2020年4月27日至2020年4月29日左右；已收到的2000元系工资。弘康公司陈述，双方微信聊天记录内容是让石华新过来谈论生意合作上的事情，弘康公司是帮石华新生产产品的；录音中乔松提出个人向石华新支付2000元把事情了结，录音的最后石华新本人提及“那就这样吧”且石华新随后也从会计处领取了2000元，双方已经协商完毕；当时乔松、石华新，还有上海一家公司，准备成立一家新公司，但后续并未成立，石华新问乔松要钱，乔松就给石华新20**元作为补偿。弘康公司为证明其抗辩意见，还向本院提交了上班打卡记录及2020年3月、4月、5月工资表，系弘康公司会计郭春艳所做的上班考勤及工资发放名单，没有石华新的记录。石华新对上述证据经质证认为，证据的真实性由法院依法核实，石华新进入弘康公司处工作后，后者从未向前者发放工资，只是在石华新向弘康公司一直催要工资后，弘康公司才向石华新支付部分费用，该证据均系单方制作，并且工资表、上班打卡记录没有石华新是因为弘康公司从未向石华新发放工资，且石华新的工作是销售，双方之间即使没有考勤也是合情合理。2020年8月25日，石华新向常州市钟楼取劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出常钟劳人仲不字[2020]第106号不予受理通知书，决定不予受理。石华新故向本院起诉，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告石华新在与被告弘康公司法定代表人乔松的录音中述及己方工作时间为2020年2月27日至2020年4月3日，一个多月没签合同，工资为5000元，费用全部报销，乔松对此予以认可，故本院认定双方劳动关系于2020年2月27日建立，于2020年4月3日解除，原告的工资标准为每月5000元，2020年2月27日至2020年4月2日工资应为6149.43元（5000/21.75*26.75），扣除原告认可已支付的工资2000元，被告应付4149.43元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2020年2月27日入职，被告一直未与之签订书面劳动合同，故应当向原告支付2020年3月27日至2020年4月2日期间二倍工资差额1609元（5000/21.75*7）。对原告主张的经济补偿金2500元，本院认为原告未提供证据证明其履行告知程序，将己方系以被告未为原告缴纳社保为由而与被告解除劳动关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告陈述原告已领取了2000元，双方已经协商完毕，但结合双方录音记录，本院无法得出该结论，故对该陈述本院不予采信。因调解不成，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告石华新、被告常州弘康美尔电器有限公司于2020年4月3日解除劳动关系；二、被告常州弘康美尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石华新工资4149.43元；三、被告常州弘康美尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石华新二倍工资差额1609元；四、驳回原告石华新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1741号原告：烟台程仁运输有限公司，住所地牟平区新城大街**山东霖鑫律师事务所，统一社会信用代码91370612064380620Y。被告：王德庆，男，住牟平区。原告烟台程仁运输有限公司与被告王德庆劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台程仁运输有限公司、被告王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台程仁运输有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。被告辩称，……。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王德庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋素平二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1842号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨振勇、陆新斌，该行工作人员。 被执行人：杨树海，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：冯郁波，男，1975年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈焕全，男，1963年10月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：杨义柱，男，1950年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨树海、冯郁波、陈焕全、杨义柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行后向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈焕全向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金50000元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人杨树海、冯郁波、杨义柱对被执行人陈焕全的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费1212元、申请执行费764.99元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款15431.47元，扣除执行费用764.99元后，余款14666.48元已退至申请执行人指定的银行账户。另外，本院已依法查封被执行人杨树海名下的车辆（车牌号：桂Ｋ×××××），因未能实际扣押，故未能处置。除此之外，暂未发现上述四被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月2日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟敏劲
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1683号申请执行人魏美娟，女，汉族。被执行人青岛华外国际投资集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华海物业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华外实业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。本院在执行申请人魏美娟与被执行人青岛华海物业发展有限公司、青岛华外国际投资集团有限公司、青岛华外实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人魏美娟于2020年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1683号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十六日书记员  孙开福
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3409号 申请执行人:刘荣福，男，1996年05月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人:山东力太郎食品有限公司，组织机构代码674525129，住所地山东省临沂市兰山区西城新贵****。 法定代表人：周建泉，负责人。 本院在执行申请执行人刘荣福与被执行人山东力太郎食品有限公司劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初4105号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年05月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足执行标的；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务4949.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十一月十八日 书记员  曹永振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4501号之二申请执行人：张小花，女，1990年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。被执行人：李明龙，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：房秀兰，女，1956年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。关于张小花、李某1、李某2与李明龙、房秀兰共有物分割纠纷一案，执行过程中，申请执行人张小花、李某1、李某2向本院撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4501号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 博
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2602号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：郑成娥，女性,1966年6月6日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与郑成娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十五日书记员  王品清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2135号之一 申请执行人：温州市瓯海郭溪家苗家具厂,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园西路**,组织机构代码MA2C0HHB6。 经营者:王运平，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，公民身份号码 430224197111293330。 被执行人：卢立秋,男,1971年12月3日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州市瓯海郭溪家苗家具厂与被执行人卢立秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0381民初1043号民事调解书已于2020年3月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付货款13万元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人持有中国农业银行的存款10007.97元，中国建设银行的存款20107.52元，本院均已裁定冻结并予以扣划；二、被执行人与案外人共有的坐落于温州市瓯海区××街道××路××号××幢××号的不动产（产权证号：浙（20**）温州市不动产权第00××××5号），本院已裁定查封（查封期限三年：自2020年5月7日至2023年5月6日止）；三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ8××××的日产颐达牌、浙Ｃ8××××的东南牌机动车，本院已裁定查封（查封期限二年：自2020年4月27日至2022年4月26日止）；四、被执行人名下无工商登记信息；五、因被执行人未在指定期限内履行案款，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并予以执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权33000.77元，执行到位执行费1850元。 现申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈金春 审 判 员 王建群 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 武
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初222号原告：袁橼（曾用名：袁海燕），女，汉族，1984年8月5日出生，住深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘大根，广东环鼎律师事务所律师。被告：武红丽，女，1983年12月3日出生，香港特别行政区居民。原告袁橼与被告武红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大根到庭参加诉讼，被告武红丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁橼向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（下同）150,000元及利息（利息按年利率8.4%的标准自2019年1月3日起计算至付清本金之日止，暂计至2019年12月2日利息为11,550元，本息暂合计为161,550元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭将第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为按6%年利率计算。事实和理由：2018年12月，被告向原告请求借款15万元整。当时原告手头比较紧，没有闲余的流动资金，但考虑到被告系原告多年的朋友，遂答应其本人可以尝试向中国平安集团属下的投资理财网络平台陆金服申请贷款，如获得通过，可以将所获得贷款转借给被告。经过申请，原告于2019年1月2日从陆金服获得贷款19.4万元。次日，原告将该贷款中的15万元出借给被告，双方约定借款期限为6个月，被告按年利率8.4%的标准支付利息。但被告借款期限届满后，拒不向原告偿还上述借款本金及利息。原告数次催讨，未果。为维护自己的合法权益，原告现依据我国的相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告武红丽未作答辩。经审理查明，2019年1月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条，借条载明：“本人武红丽借袁海燕拾伍万元整，小写150000.00，借款日期2019年1月3日至2019年7月2日前无条件归还，期限6个月，本人愿意承担一切法律责任。”借条上双方未约定借款利息，借条尾部有被告本人的签名和手印。同日，原告向被告支付了149,999元。以上事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为涉香港特别行政区案件纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人均未选择适用的法律，虽然被告为香港特别行政区居民，但原告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原、被告之间形成了借款合同关系，双方当事人均应真诚履行自己的义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告于2019年1月3日向被告提供了借款149,999元，该借款合同自此时生效，借款金额应以实际支付的款项金额为准，故被告应当向原告偿还借款本金149,999元。当事人在合同中没有约定利息，视为合同期内不支付利息，但原告有权自借款期限届满之日起，按照年化利率6%的标准请求被告支付资金占用期间的利息。因此，被告应当向原告支付逾期利息（以149,999元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月3日起至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武红丽于本判决生效之日起三日内向原告袁橼给付149,999元；二、被告武红丽于本判决生效之日起三日内向原告袁橼支付逾期利息（以149,999元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月3日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告袁橼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3531元，公告费900元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，原告袁橼可以在判决书送达之日起十五日内，被告武红丽可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘婕书记员卫舒妮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初16506号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李显光，男，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李显光金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李显光偿还原告贷款本金95044.36元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月23日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计149735.63元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告李显光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月24日，被告尚欠原告贷款本金95044.36元，原告主张截至2020年11月24日，被告尚欠利息（含罚息）47916.18元，复利13370.56元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金95044.36元；二、被告李显光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金95044.36元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李显光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647.5元，由被告李显光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4318号王迎春、南京星释力贸易股份有限公司：王迎春与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：丁鹤xxx-xxxxxxxx
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3257号原告：卜庆卫，男，1975年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。原告：臧秋菊，女，1977年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：钱涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李红艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告卜庆卫、臧秋菊与被告钱涛、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币90000元，并自2020年5月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。2、依法判令被告偿还原告信用卡欠款124426元，并自2020年4月2日起按照信用卡逾期还款违约金标准支付逾期还款损失。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告钱涛从原告处多次借款用于经营，2019年9月经双方结算，被告尚欠原告现金11万元，后被告陆续偿还部分款项，尚欠9万元。同时，被告持有原告的信用卡7张，刷卡用于家庭生活及经营。截止2010年4月2日，被告使用的信用卡共欠款124426元。2020年4月2日，被告钱涛向原告出具借条、借据各一份予以确认。两被告系夫妻关系，上述欠款发生在两被告婚姻存续期间，用于经营及家庭生活支出。被告李红艳对上述欠款也是知情的，应与被告钱涛共同承担。后经原告多次追讨，但被告以各种理由拒不履行还款义务。现为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卜庆卫、臧秋菊的起诉。案件受理费4516元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 温    洪    梅人民陪审员 史大鹏人民陪审员李炳欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理王晓晓书记员闫宁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申170号申请人：李德靠，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被申请人：温州能保科技有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南瓯景园****。统一社会信用代码：91330304MA2CT8YH7G。法定代表人：毛振华。申请人李德靠以被申请人温州能保科技有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州能保科技有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州能保科技有限公司送达通知，被申请人温州能保科技有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州能保科技有限公司于2018年10月16日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人毛振华（出资比例50%，出资金额50万元）、祝福太（出资比例50%，出资金额50万元），注册，注册地为温州市瓯海区梧田街道南瓯景园****代表人毛振华。根据申请人提供的材料反映：2020年5月13日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温瓯海劳人仲案[2020]110号仲裁裁决书，裁决被申请人温州能保科技有限公司支付申请人李德靠工资29600元。后被申请人未向申请人清偿款项。2020年7月13日，申请人李德靠向本院申请强制执行，执行标的为工资29600元。在执行期间，本院经财产调查，尚未发现被申请人名下有可供执行的财产。另通过浙江法院执行管理系统查询，被申请人涉执且未结清的执行案件1件，涉案标的本金金额为29600元，其资产已不足以清偿其全部债务。本院认为：被申请人温州能保科技有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州能保科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李德靠对被申请人温州能保科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈忠福二〇二〇年十一月二十七日代书记员 吴温茹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6902号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年12月7日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十一月四日书记员 孙振辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执891号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人：杨笑晓。 被执行人:吴贝娜，女，1978年12月1日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人吴贝娜信用卡纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初3016号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  徐 骥
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初468号公诉机关正阳县人民检察院。被告人徐国祥，男，1940年01月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地为河南省正阳县，现租住正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被取保候审。指定辩护人李腾，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）553号起诉书指控被告人徐国祥犯盗窃罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，徐国祥及其指定辩护人李腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2019年12月11日2时44分许，被告人徐国祥在正阳县皮店乡皮店南街“小陈汽配修理”店门前盗走沃德履带式收割机无极变速总成一个，金属零配件若干；2、2020年1月3日凌晨3时许，被告人徐国祥在正阳县皮店乡皮店南街“小黄农机维修”店门前盗走风炮套头三个，千斤顶垫片两个；3、2020年3月25日11时40分许，被告人徐国祥在正阳县皮店乡皮店南街“小黄农机维修”店门前盗走东方红-20型四轮拖拉机离合器总成一个和手扶拖拉机半轴一根；4、2020年3月31日，被告人徐国祥在正阳县皮店乡皮店南街“小陈汽配修理”店门前盗窃时风翻斗货车发电机一个，奥驰翻斗货车半轴一根，在正阳县皮店乡皮店南街潘某家盗走手推车轮一对。针对上述指控，公诉机关提交有被告人徐国祥的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，徐国祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述犯罪事实，被告人徐国祥及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有徐国祥的供述和辩解、被害人陈某、黄某、潘某的陈述、证人冯某、徐某、熊某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。徐国祥犯罪时系已满七十五周岁的人，依法可以从轻或减轻处罚。徐国祥当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗物品已扣押发还被害人，可对其酌定从轻处罚。指定辩护人辩称徐国祥犯罪时系已满七十五周岁的人，系初犯、偶犯，具有法定和酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于徐国祥系初犯、偶犯，根据其犯罪性质、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条之一之规定，判决如下：被告人徐国祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 张孟霁
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1688号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天门支行。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道**。负责人：蒋守成，该支行行长。被执行人：天门市薇薇婚庆工艺品有限公司。。住所地：天门市黄潭工业园区被执行人：吴幸忠，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：罗小娥，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：天门市兴盛投资咨询有限公司。。住所地：天门市陆羽大道**市民中心）。法定代表人：魏明波，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天门支行与被执行人天门市薇薇婚庆工艺品有限公司、吴幸忠、罗小娥、天门市兴盛投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市兴盛投资咨询有限公司的银行存款2516286.94元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月十一日书记员  申 伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2522号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该支行行长。被执行人:张二飞，男，住西安市临潼区。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张二飞信用卡纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初6436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张二飞于判决生效后三十天内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款114979.34元及利息，案件受理费2802元，公告费360元，执行费1824元。因被执行人张二飞未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年7月24日本院依职权网络冻结被执行人张二飞名下银行账户数26个，账户皆余额不足，冻结时间为一年，被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人张二飞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请人委托代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款114979.34元及利息，案件受理费2802元。未执行借款114979.34元及利息，案件受理费2802元。执行费1824元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月三日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3706号上诉人（原审被告）：榆林天润房地产开发有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：钟海峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：牛凤生，男，1953年7月14日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：刘世功，男，1963年11月20日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人榆林天润房地产开发有限公司与被上诉人牛凤生合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初940号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。榆林天润房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人牛凤生的诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、证据不足，被上诉人并未履行合同义务，上诉人享有先履行抗辩权。2、一审法院违反法律规定，将举证责任倒置。牛凤生答辩称：1、被答辩人辩称答辩人未履行合同义务与事实不符。2、被答辩人在上诉书中认为劳务费欠条是劳务合同显然是错误的，其所享有先履行抗辩权无法律依据。牛凤生向一审法院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告榆林天润房地产开发有限公司给付原告劳务费100000万元；2、由被告承担本案所涉的全部诉讼费用。一审法院认定事实，被告榆林天润房地产开发有限公司开发位于希望路北侧、新华街东的天润华庭商住小区时，原告在拆迁过程进行协调等事宜，被告于2011年4月24日出具欠据一支，约定：今欠到牛凤生劳务费100000元，待希望西路拆迁安置小区动工一月内给付。双方未签订书面劳务合同。涉案小区已基本建设完成。后原告索要无果，诉至法院。一审法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未签订书面的劳务合同，口头约定由原告对被告开发小区的拆迁进行协调并支付相应的劳务费，被告应当按照约定进行支付。该事实有原、被告陈述、欠据一支相互佐证，足以认定。故对原告的诉请被告支付劳务费100000元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称原告未实际协调，拆迁系其自行协商，其不应当支付相关的劳务费，因双方未签订书面劳务合同对具体的劳务内容约定不明确，且被告亦未提供自行协调的相关证据佐证，应自行承担举证不利法律后果，对该辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：由被告榆林天润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告牛凤生劳务费100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。二审中，被上诉人提交希望路拆迁安置连户开发合同书九份以及拆迁户联系名单一份，证明上诉人已经与各拆迁户签订了合同，被上诉人的协调、动员工作已经完成，故上诉人应当支付被上诉人劳务费10万元。上诉人对被上诉人提交证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，这些仅仅是部分工作，而不是全部工作。本院对被上诉人提交证据的真实性，因上诉人予以认可，故对真实性予以认定，对提交该证据的证明目的，因上诉人不能向法庭提交可以证明被上诉人未完成工作任务的证据，再结合上诉人向被上诉人出具的劳务费欠据，故对证明目的予以认定。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中，上诉人虽称欠据系其公司出具，但被上诉人未将全部工作任务完成。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未能向法庭提交有效证据，证明被上诉人牛凤生未将工作任务全部履行完毕，故上诉人该上诉理由不能成立。结合被上诉人二审提交的安置开发合同，以及上诉人向被上诉人出具的劳务费欠据，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，上诉人榆林天润房地产开发有限公司向被上诉人牛凤生出具的劳务费欠据，体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被上诉人已完成了工作任务，上诉人榆林天润房地产开发有限公司应当继续履行向原告支付劳务费用的义务。综上所述，榆林天润房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人榆林天润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十一月二十九日书记员  李彩彩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2316号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：闫明，任行长。被执行人：泰安市岱岳区广威物资有限公司，住所地满庄钢材市场。法定代表人：贾薇。被执行人：泰安恒业物资有限公司，住所地满庄钢材市场。法定代表人：臧建玉。被执行人：泰安市程远物资有限公司，住所地满庄钢材市场。法定代表人：唐守苓。被执行人：贾薇,女，汉族，1982年6月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张伟,男，汉族，1978年4月7日出生，住。被执行人：王军,男，汉族，1972年11月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王峰,男，汉族，1975年9月22日出生，住东平县。被执行人：臧建玉,女，汉族，1976年5月17日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：王华,男，汉族，1971年5月4日出生，住东平县。被执行人：唐守苓,女，汉族，1970年5月19日出生，住东平县。被执行人：王心折,男，汉族，1945年5月21日出生，住东平县。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市岱岳区广威物资有限公司、泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、贾薇、张伟、王军、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2020年3月26日作出的（2019）鲁0911民初7069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年11月4日对被执行人泰安市岱岳区广威物资有限公司、泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、贾薇、张伟、王军、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰安市岱岳区广威物资有限公司、泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、贾薇、张伟、王军、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年10月29日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人泰安市岱岳区广威物资有限公司、泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、贾薇、张伟、王军、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日查询了被执行人泰安市岱岳区广威物资有限公司、泰安恒业物资有限公司、泰安市程远物资有限公司、贾薇、张伟、王军、王峰、臧建玉、王华、唐守苓、王心折名下房产、公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人泰安银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十三日法官助理白冰书记员韩文悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初13576号 原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园**楼****，统一社会信用代码913401006742499027。 法定代表人：季晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严诚，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：郑桂影，女，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告安徽东方蓝海物业服务有限公司（以下简称东方蓝海物业公司）与被告郑桂影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方蓝海物业公司委托诉讼代理人严诚、仲俐到庭参加诉讼，被告郑桂影经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方蓝海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4215元（自2018年1月1日计算至2020年3月31日）及违约金1012元，合计5227元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，新站区家天下花园小区第二届业主委员会与原告签订物业服务委托合同书，合同期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.7元，高层住宅每月每平1.28元。上述合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告系家天下小区四期8幢1002室业主，其所有房屋系高层住宅，建筑面积121.97平方米。被告自2018年1月1日起至2020年3月31日共拖欠物业服务费4215元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告向被告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告郑桂影未答辩。 本院认为,郑桂影作为家天下花园小区的业主，接受了东方蓝海物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。东方蓝海物业公司主张郑桂影支付2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4215元，本院予以支持。至于东方蓝海物业公司主张的违约金，考虑东方蓝海物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。郑桂影经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑桂影于本判决生效后十日内支付原告安徽东方蓝海物业服务有限公司2018年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4215元； 二、驳回原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑桂影负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2723号 谢立江： 关于被执行人谢立江诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年10月25日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初156号刑事判决书。现被执行人谢立江已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5228号之二申请执行人义乌市博川纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇四通西路**，组织机构代码:580378308。法定代表人何松松。被执行人金华市宝超包纱有限公司，住，住所地浙江省金华市金**孝顺镇上市基村（金华市佳峰橡胶制品有限公司**第**厂房）织机构代码:MA28DL1C0。法定代表人罗超。被执行人罗超，男，1989年7月17日出生，住贵州省岑巩县。申请执行人义乌市博川纺织品有限公司与被执行人金华市宝超包纱有限公司、罗超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市博川纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人金华市宝超包纱有限公司等支付申请执行人义乌市博川纺织品有限公司货款66万元及利息，并承担本案诉讼费5200元、保全费3820元和执行费9080元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人金华市宝超包纱有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华市宝超包纱有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市宝超包纱有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市宝超包纱有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人罗超所有的车牌号为浙Ｇ9××**号小型汽车一辆，本院已依法拍卖，得款20.8万元，扣除执行费、案件受理费等相关费用后，剩余204920元因该车辆抵押于浙江大搜车融资租赁有限公司（尚在诉讼过程中），故上述拍卖款一时无法发放。现暂未发现被执行人金华市宝超包纱有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人金华市宝超包纱有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市博川纺织品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金华市宝超包纱有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6703号 原告：赣州展辰涂料有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办东山工业园通用路**，统一社会信用代码：913607825736205065。 法定代表人：陈建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢水生，男，1976年4月4日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。 原告赣州展辰涂料有限公司(以下简称：展辰涂料公司)与被告卢水生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展辰涂料公司的诉讼代理人廖海平到庭参加诉讼。被告卢水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展辰涂料公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告卢水生支付货款59150.5元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付违约金至付款之日止。事实和理由：被告因经营需要向原告购买油漆。经结算，尚欠货款59150.5元。被告未付该款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告卢水生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买油漆。经结算，被告于2020年9月5日立据欠原告货款59150.5元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付违约金至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的违约金。被告卢水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢水生于本判决生效后十日内支付原告赣州展辰涂料有限公司货款59150.5元，并自2020年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至付款之日止； 二、驳回原告赣州展辰涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元（已减半收取），由被告卢水生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 婷 二〇二〇年十一月五日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执874号   申请执行人：陕西某某实业有限公司，住所地：西安市。   法定代理人：吴某某，系该公司总经理。   被执行人：西安某某置业有限公司，社会统一信用代码9161000058315799XX，住所地：鄠邑区。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   本院在执行陕西某某实业有限公司与西安某某置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕01民终466号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款165万元及利息，并承担诉讼费20480元、执行费23720元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款32864元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执874号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                          审判员 付钊                          二〇二〇年十一月二十六日                         书记员 杨娟妮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4130号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润路**。负责人：郑良军，行长。被执行人：扈保臣，男，1976年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行与被执行人扈保臣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）鲁1502民初4539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人经走访了解被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人向本院提交了书面申请终止执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  叶 飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2643号申请执行人厉恩营，男，1974年3月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人厉恩营与被执行人李和平、崔同金借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行。要求被执行人偿还借款本金140000元，案件受理费1530元并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未履行义务及申报财产。2、2019年5月，申请执行人在诉讼当中保全了被执行人李和平、崔同金名下的徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心二期14号楼104号、105号、106号、108号、109号的门面房，查封期限为2019年5月22日至2022年5月21日止，上述财产已被安徽省南陵县人民法院在先查封，故未能对其采取下一步执行措施。3、2020年7月、8月、9月、10月、11月，多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及山东省、安徽省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、徐州农村商业银行金融机构开立存款账户，本院裁定冻结了被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、交通银行开立的账户，因账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年7月、8月、9月、10月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查询，被执行人拥有皖Ｂ×××**号，本院依法委托当地法院代为查封上述车辆，查封期限为2020年9月1日至2022年8月31日止，因上述车辆未能实际扣押，故未对其采取下一步执行措施。6、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向证券管理部门、民政管理部门查询被执行人的证券信息及婚姻情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月、10月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，经查询，未发现有可供执行的财产线索。9、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。11、2020年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。12、执行过程中，本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人明确表示，不要求进行悬赏执行。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的140000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初10851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1483号被执行人柯幼清。本院作出的（2018）鄂0704刑初283号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人柯幼清应缴纳罚金2000.00元。因被执行人柯幼清未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人柯幼清银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人柯幼清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初283号刑事判决书关于被执行人柯幼清罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员徐磊审判员章冲二〇二〇年十一月二十九日书记员 许           俊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9168号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱纯靖，男，1972年2月8日出生，住黑龙江省。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱纯靖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6773号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱纯靖支付本金296700.00元及息费、一审案件受理费2875元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，扣划被执行人名下银行存款11401.99元并发还申请人。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6773号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2674号申请执行人：万益芝，男，1964年10月10日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：陆小斌，男，1974年4月3日生，汉族，住溧阳市。申请执行人万益芝与被执行人陆小斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：陆小斌于该判决生效之日起十日内支付万益芝7万元。案件受理费775元（已减半收取），由陆小斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的70775元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，除扣划被执行人银行存款2706.38元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人陆小斌名下有苏Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆，已依法于2020年11月23日对该车辆进行查封，查封期限两年（自2020年11月23日至2022年11月22日），且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。该车因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8913号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢223号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地古塔区解放路二段**。法定代表人：顾江峰。申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地。法定代表人：顾江峰。被执行人：褚志刚，男性，1972年03月06出生，其他，住古塔区。被执行人：董红，女性，1975年10月21出生，其他，住古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人褚志刚、董红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2016年7月11日向本院申请执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚志刚的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月五日书记员  陈 壮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终452号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓自强，男，1988年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省。2014年7月30日，因吸毒被行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被老挝人民民主共和国警方抓获关押，于2019年10月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年11月18日被逮捕。辩护人王晓翔，河南联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢资，女，1991年5月19日出生于湖南省，汉族，高中文化，无业，捕前租住湖南省。户籍所在地湖南省。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年2月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘湘培，男，1997年10月8日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月20日被老挝人民民主共和国抓获关押，于2019年10月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2019年11月18日被逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人邓自强犯诈骗罪，原审被告人刘湘培、卢资犯开设赌场罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫0711刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，上诉人卢资、刘湘培认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。原判认定：2017年1月至2019年9月20日，被告人邓自强伙同姜灿（未到案）共同出资12000元，由姜灿从武胜星游网络科技有限公司购买“星力游戏”平台软件，在湖南省宁乡市五街国际小区、老挝人民民主共和国万象市三江商贸城租赁房屋，利用电脑经营“星力游戏”软件平台，被告人邓自强在互联网上发布广告吸引游戏玩家以“打鱼”的形式在该平台进行赌博。游戏玩家通过微信、支付宝转账方式给被告人邓自强用购买的手机卡注册的微信、支付宝，由被告人卢资、刘湘培帮助在“星力游戏”平台充值上分。被告人邓自强利用该软件的后台修改“星力游戏”软件数据和“打鱼”难度的作弊手段，控制玩家的输赢情况，对玩家进行诈骗。被告人卢资2017年6月至2018年10月担任客服帮助上下分，每月3000至5000元工资，违法所得3万余元；被告人刘湘培2019年4月份至2019年9月担任客服帮助上下分，每月6000元工资，违法所得24000元。经专项审计，被告人邓自强2017年1月至2019年9月20日，收到刘德明等816名被害人34413496.74元，返还被害人21052356.77元，诈骗金额13361139.9元。被告人卢资、刘湘培到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人刘湘培家属主动代缴违法所得24000元（违法所得暂扣于新乡市公安局花园分局）。被告人卢资家属主动代缴违法所得30000元（违法所得暂存于新乡市牧野区人民法院账户）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人邓自强、刘湘培、卢资的照片及户籍证明，现实表现证明，违法犯罪查询记录，抓获经过，物证移交说明，涉案物品照片，扣押决定书及扣押清单，微信、支付宝转账及聊天截图，邓自强笔记本记录内容图片，调取证据通知书及调取证据清单，支付宝网络技术有限公司函复，邓自强手机数据恢复的与刘真聊天记录截屏，司法鉴定意见书，邓自强微信聊天记录及交易记录，出入境证明，到案经过，河南正源会计所专项审计报告及补充审计报告，辨认笔录，认罪认罚具结书，河南省行政事业单位资金往来结算票据，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定一、被告人邓自强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；被告人卢资犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人刘湘培犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人邓自强违法所得13361139.9元依法予以追缴，被告人卢资违法所得30000元依法予以追缴（违法所得暂存于新乡市牧野区人民法院账户），被告人刘湘培违法所得24000元依法予以追缴（违法所得暂扣于新乡市公安局花园分局）。上诉人邓自强上诉及其辩护人辩护称，其构成开设赌场罪，不构成诈骗罪，认定涉案金额不准确。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人邓自强以非法占有为目的，通过网络赌博软件，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人卢资、刘湘培明知“星力游戏”软件平台系赌博平台，受邓自强的雇佣，帮助游戏玩家充值上下分，其行为均已构成开设赌场罪。关于上诉人邓自强及其辩护人辩称其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人邓自强在侦查阶段多次供述其购买网络赌博软件，在赌博软件运营过程中，利用该软件的后台修改“星力游戏”软件数据和“打鱼”难度的作弊手段，控制玩家的输赢情况，对玩家进行诈骗，上诉人邓自强不能合理说明翻供理由，且其辩解与全案证据相矛盾，其诈骗的犯罪事实足以认定，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓自强及其辩护人辩称涉案金额不准确的上诉理由及其辩护意见，经查，本案犯罪数额系有资质的鉴定机构鉴定依据公安机关提供的涉案微信和支付宝交易记录等证据做出，审计报告客观真实，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢资、刘湘培在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人卢资、刘湘培撤回上诉；二、驳回上诉人邓自强的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 班新铧二〇二〇年十一月九日书记员 裴 忞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执749号之一 申请执行人：汪有德，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：傅小利，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人汪有德与被执行人傅小利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民特390号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪有德向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人傅小利支付申请执行人货款29000元，并承担申请执行费335元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人傅小利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求傅小利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人傅小利向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅小利的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。未发现被执行人傅小利有可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人傅小利有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅小利未履行生效法律文书所确定的义务，本院对傅小利采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪有德，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅小利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱海涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5799号之一申请执行人陈香芹，女，1965年10月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人金佳佳，女，1985年7月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈香芹与被执行人金佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6242号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈香芹向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人金佳佳支付申请执行人陈香芹货款4860元及利息，并承担本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人金佳佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金佳佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金佳佳无财产可供执行。同时已对被执行人金佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈香芹，其没有异议。本院认为，被执行人金佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5799号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清