wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5565号上诉人（原审被告）赵云龙，男，1979年5月15日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被上诉人（原审原告）李凤环，女，1979年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人张良，吉林普卓律师事务所律师。上诉人赵云龙与被上诉人李凤环民间借贷纠纷一案，上诉人赵云龙不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2784号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李凤环向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令赵云龙给付李凤环欠款50000元、违约金5000元，共计55000元。2.请求诉讼费用由赵云龙承担。事实和理由：赵云龙购买房屋因资金紧张向李凤环筹措款项，2019年10月31日李凤环转账给赵云龙50000元，赵云龙收到款项。2019年12月7日赵云龙亲自写下借条，承诺此笔款项在2019年12月9日前全部归还,如不能在2019年12月9日下午4点归还，需承担5000元的违约金，并承诺最晚不能超过2019年12月20日归还。但赵云龙未能在上述期限内给付李凤环款项,李凤环多次索要赵云龙以种种理由推拖拒不给付，李凤环没有办法，为了保护李凤环自身的权益不受到损害，特诉至法院，请求法院依法支持李凤环的诉讼主张。赵云龙原审时辩称，这不是借款，是我们投资房款的钱，我有转账记录及聊天记录，我还有视频证明这是李凤环威逼我写的，不是我自愿签订的。而且我还给李凤环转回两万元，是在2019年11月1日下午三点五十一分。原审法院经审理查明，2019年10月31日，李凤环通过支付宝两次转账给赵云龙，每次转账一万元，通过手机银行转账给赵云龙一次，金额为三万元，共计转账给赵云龙五万元。2019年12月7日赵云龙给李凤环出具借条一枚，其中表述：今借款人赵云龙于2019年10月31日向李凤环借到借款共计伍万元整……此借款必须于2019年12月9日前全额归还……注：如赵云龙不能在2019年12月9日下午四点之前归还全部本金伍万元整，需承担伍千元的违约金，最晚不能超过12月20日归还本金伍万元整。赵云龙主张2019年11月1日下午三点五十一分给李凤环转回二万元。李凤环否认此笔转款性质是还款，称该笔转款是赵云龙投资房屋的定金。赵云龙提交房屋买卖居间合同一份，合同签订方为售房人赵娜与买房人李凤环，签订日期为2019年11月1日，合同中显示交易定金为二万元。原审法院认为，赵云龙作为完全民事行为能力人，能够意识到出具借条的行为属于对借款的认可，其为李凤环出具借条的行为属于对案涉五万元的性质属于借款的认可，赵云龙与李凤环之间民间借贷关系成立，应当对李凤环向其转款的五万元承担还款责任。赵云龙主张已经给李凤环转回两万元，但是该转款时间和数额与李凤环与赵娜签订的房屋买卖居间合同支付定金的数额和时间相一致，该笔转款应属于上述合同的房屋买卖交易定金，并且，赵云龙转回该两万元的时间为2019年11月1日，出具借条的时间为2019年12月7日，在后出具的借条并没有将转给李凤环的两万元扣除，也进一步说明该笔转款并非还款。赵云龙给李凤环出具的借条中注明：如赵云龙不能在2019年12月9日下午四点之前归还全部本金伍万元整，需承担伍千元的违约金。赵云龙未能如期归还借款，应当承担相应的不利后果。法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照该规定，李凤环主张赵云龙支付违约金5000元，截止至立案之日（2020年6月1日）按照本金5万元年利率24%计算，5000元违约金未超出上述标准，原审法院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：赵云龙于判决生效之日起十日内向李凤环偿还借款及违约金共计55,000.00元。案件受理费588.00元，由赵云龙负担。宣判后，上诉人赵云龙不服，向本院提起上诉。请求法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，请求法院判决被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。主要事实及理由是，原审法院认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，而是投资合作的关系。民间借贷属于借款合同的一种，其有效成立在法律上需要具备两个要件，一是双方当事人之间就借款问题达成一致的意思表示；二是出借人把出借的款项交付给借款人。被上诉人在原审应对上述两方面承担举证责任。而本案的被上诉人原审中，就借贷关系的成立仅提供了微信转账凭证，以及后期在被上诉人张金艳强迫下签订的借条，没有其他任何证据证明双方存在借款合意，被上诉人没有提供转款前，上诉人向其提出过借款的主张，双方关于借款用途、借款期限、支付方式、还款方式、有无利息、有无担保等具体细节都没有进行商讨。相反被上诉人在与上诉人微信聊天记录中承认其与上诉人是合作投资房产的关系，并且被上诉人在向上诉人交付资金后委托李凤环与第三人赵娜签订了房屋买卖合同，证明上诉人与被上诉人之间是合作投资关系，而并非民间借贷关系，借贷合意的形成缺乏证据支持。结合本案事实，在被上诉人没有有力的证据及合理的理由证明双方存在借贷关系，及上诉人已经提供其与被上诉人是合作投资关系的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，通过内心的理性、良知等确信待证事实不具有高度可能性的，应当认定该事实不存在。故根据本案双方的陈述，应当认定被上诉人仅提供转账凭证以及胁迫之下写的借条不足以证明借贷关系的存在。综上，原审法院认定事实错误，依法应予纠正，请求二审法院依法撤销原审判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人李凤环二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在出具借条后并未向人民法院构申请撤销该借条，应视为上诉人对该借条效力的认可，故原审法院认定该借条系上诉人与被上诉人双方已经达成借款的合意并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于款项的交付，本院认为，上诉人主张被上诉人原审提交的转账凭证系双方因房产投资合作而发生的，并非因借款而发生的，因上诉人未提供足够证据推翻被上诉人原审提交的证据，上诉人无法证明其诉讼主张，本院对其该项主张不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人赵云龙负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34450号原告：美因健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区************401，统一社会信用代码91110108MA002X0U3G。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：高滢滢，北京利商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范煌生，北京利商律师事务所实习律师。被告：佛山市奥亚健康管理有限公司华园门诊部，住所地广东省佛山市禅城区********自编号F401-03，统一社会信用代码91440604MA4WTA7E8C。法定代表人：汪祥，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉琳，女，系佛山市奥亚健康管理有限公司华园门诊部员工。原告美因健康科技（北京）有限公司与被告佛山市奥亚健康管理有限公司华园门诊部服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月16日，原告美因健康科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美因健康科技（北京）有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告美因健康科技（北京）有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费依法减半收取为5486元，由原告美因健康科技（北京）有限公司负担。审判员  霍沛莹二〇二〇年十一月十八日书记员  梁馨元
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1571号 广西横县六景镇佛渡村委南局新村第27生产小组、刘明海： 本院在执行申请执行人广西横县六景镇佛渡村委南局新村第27生产小组与被执行人刘明海所有权纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020桂01**民初712号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人刘明海在金融机构的存款154136.08元。至此，申请人在本案的债务已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7180号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：陈娅丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告陈娅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2671.68元，公损费206元，违约金1061.5元，合计3939.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日合川区大众花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“大众花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅：一期按0.35元／月／平方米收取；二期、三期按0.45元／月／平方米收取；三期续建电梯房按1.00元／月／平方米收取。公共路灯分摊部分：一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼按每户业主8元／月收取。3、如拖欠物业服务费用，违约金按所欠金额的日千分之三收取。合同亦对其他事项进行了约定。2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告签订《大众花园小区物业服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1、住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•平方米；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•平方米；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•平方米；4、商业物业（内门市）：1.00元/月•平方米；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元/月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元/月。签订合同后，原告按照约定对“大众花园”小区提供了物业服务。被告系“大众花园”小区4幢×号房屋业主，房屋建筑面积为109.96平方米。被告从2012年1月至2016年10月未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告陈娅丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川区大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；物业类型：住宅、高层物业。座落位置：合川区希尔安大道上，占地面积67033㎡，建筑面积130000㎡，小区业主一、二、三期1200户，电梯楼204户，商业门市；二、物业服务费用：1、甲方按照乙方投标书的约定，包干制：住宅：一期从2011年10月1日起按0.35元/月•㎡；二期、三期从2011年10月1日起按0.45元/月•㎡；三期续建电梯楼住宅按1.00元/月•㎡收取物业管理费；商业0.80元/月•㎡；一、二、三期商业门市0.60元/月•㎡。2、公共路灯分摊部分：按照乙方招标书约定一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月收取。三、双方的权利义务……3、对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。六、违约责任。1、甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。该合同期满后，2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业服务合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•㎡；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•㎡；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•㎡；4、商业物业（内门市）：1.00元/月•㎡；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月。费用调整时间：自2015年7月1日起按照新的标准收费；2015年7月1日前执行原合同价格标准；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起以欠付金额为基数按每日千分之三支付违约金至实际支付之日；合同期限3年，自2015年7月1日起至2018年6月30日止，甲方未提出解除要求，本合同自动延期3年。合同签订后，原告为大众花园小区提供了物业服务，履行了合同规定的主要义务。被告陈娅丽系合川区南办处世纪大道****×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为109.96㎡，为多层住宅。被告自2012年1月起未向原告缴纳物业管理费用。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。本院认为，原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，该应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用。故被告应支付2012年1月至2016年10月期间物业服务费为2672.03元（0.35元/月•㎡×109.96㎡×42月+0.6元/月•㎡×109.96㎡×16月）、公共能源损耗费206元（3元／月×42月+5元／月×16月），现原告请求被告支付物业服务费2671.68元及公损费206元未超出合同约定，本院予以支持。关于违约金的认定。《物业服务合同》中对违约金进行了约定“从逾期之日起以欠付金额为基数按每日千分之三支付违约金至实际支付之日”，因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿降低违约金标准，请求被告支付2012年1月至2016年10月期间物业服务费违约金1061.5元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈娅丽于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2012年1月至2016年10月期间的物业费2671.68元、公共能源损耗费206元，违约金1061.5元，合计3939.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娅丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 可二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6731号 原告:张启进,女,1972年9月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者 被告:朱长春,男,1983年7月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告张启进与被告朱长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用间易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张启进及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼，被告朱长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱长春立即归还借款本金人民币77550元及利息(以77550元为本金,自2019年2月27日起按照年利率15.4%计算到实际付清之日)2、本案全部诉讼费用由被告方承担。 朱长春未应诉答辩。 张启进为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条、收条各一份、微信转账记录三份，证明被告向原告借款的数额、借款时间的情况及被告还款支付利息情况。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日,被告朱长春因资金周转困难向原告借款人民币80000元,双方约定利息标准为月利率1.8%。2018年3月21日,被告朱长春支付利息10000元,2018年6月9日被告还款20000元,2018年9月30日被告还款5000元。2019年2月27日，原、被告双方进行了结算,被告尚欠原告借款本金77550元,被告朱长春于当日出具的借条一张交给原告，欠条约定月利率1.8%。 本院认为，朱长春欠张启进借款77550元，有其出具的借条、微信转账记录为凭，双方债权债务关系明确，现张启进要求朱长春归还借款77550元及利息（以77550元为基数,自2019年2月27日起按照年利率15.4%计算到实际付清之日）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告朱长春于本判决生效之日起十日内归还原告张启进借款本金77550元及利息（利息以77550元为基数，自2019年2月17日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告朱长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年十一月十八日 书记员 鲁格格
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29626号 申请执行人樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人福建中广华视文化传播发展有限公司，住所地福建省台江区鰲峰路**桂园恰景****楼**，统一社会信用代码×××56Ｘ。 法定代表人朱美玲。 申请执行人樊迪与被执行人福建中广华视文化传播发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初27366号、27367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2400元（两案各1200元）、诉讼费50元（两案各25元）等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行中，本院强制划扣了被执行人福建中广华视文化传播发展有限公司银行存款2450元，已支付申请执行人（两案分别支付1225元），两案执行费合计100元，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初27366号、27367号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初27366号、27367号判决书执行完毕，本两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  赖翠婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7284号申请执行人张高潮，男，汉族。被执行人张伟，男，汉族。申请执行人张高潮与被执行人张伟机动车交通事故纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初11764号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人张伟名下存款714.54元，相应执行费50元。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为34371.78元等，申请执行人受偿664.54元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特31号 申请人：陕西欣睿智人力资源开发有限公司。 法定代表人：李渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李关海，男，陕西欣睿智人力资源开 发有限公司员工，特别授权。 被申请人：常耀平，男，汉族，1963年5月12日出生。 申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司与被申请人常耀平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案。申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西欣睿智人力资源开发有限公司负担，退还陕西欣睿智人力资源开发有限公司200元。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  党秦龙
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1936号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：甘玉平，男，1973年2月8日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告甘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临澧农商行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，甘玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：甘玉平偿付临澧农商行借款本息31415.27元（本金30000元+截至2020年9月25日的利息1415.27元），并按月利率7.1775‰支付自2020年9月26日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2017年9月4日，临澧农商行安福支行与甘玉平签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高借款本金额度30000元，期限自2017年9月4日至2020年9月4日，借款人在该期限内可循环使用借款额度。合同签订后，甘玉平于2019年4月8日向临澧农商行申请借款30000元，临澧农商行依约向甘玉平发放了借款，同时约定借款年利率为7.83%（即月利率6.525‰），逾期年利率为8.613%（即月利率7.1775‰）。该笔借款现已到期，但截至2020年9月25日，甘玉平仅支付利息2185.88元，下欠借款本金30000元，利息1415.27元，已构成违约。 甘玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月4日，贷款人临澧农商行与借款人甘玉平签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），载明：最高借款本金额度30000元，期限自2017年9月4日至2020年9月4日，借款人在该期限内可循环使用借款额度。单笔贷款期限不得超过1年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限。按月结息，借款到期后利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上利率加收10%确定。本合同项下的所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼或仲裁时，以借款人在合同上载明的联系地址作为贷款人、人民法院、仲裁机关等送达有关通知及相关法律文书的接收地址。借款人联系地址“湖南省常德市临澧县安福镇XXXXXXXXX”，通知及相关文书可以专人递交、邮寄、传真、电子邮件等方式送达借款人。如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或相关法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。合同签订后，甘玉平于2019年4月8日向临澧农商行安福支行申请借款30000元，临澧农商行依约向甘玉平发放了借款，同时约定借款年利率为7.83%（即月利率6.525‰），逾期年利率为8.613%（即月利率7.1775‰）。截至2020年9月25日，甘玉平仅支付利息2185.88元，下欠借款本金30000元，利息1415.27元，本息合计31415.27元。 上述事实，有临澧农商行提交的下列证据在卷佐证：《营业执照》、《居民身份证》、《最高额借款合同》、《福祥便民卡发卡通知书》、《贷款账户详细查询单》及《贷款利息计算表》。 本院认为，临澧农商行与甘玉平签订的借款合同依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。临澧农商行依约向甘玉平发放了借款，甘玉平未按约定还本付息，应承担违约责任。临澧农商行的各项诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。甘玉平未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘玉平于本判决生效后3日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付截至2020年9月25日的利息1415.27元，合计31415.27元，并对借款本金30000元按月利率7.1775‰支付自2020年9月26日至借款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：×××53） 本案受理费586元，减半收取计293元，由甘玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请强制执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0902民初2798号   原告黄某某，女，汉族，出生于2007年10月31日，住汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   监护人肖静，女，汉族，出生于1984年10月17日，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。   被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中支，住所地：安康市汉滨区大厦太平洋寿险。   统一社会信用代码：91310000733370906P。   负责人杨源，公司经理。   委托代理人沈民、张溪，系公司员工。   本院在审理原告黄某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中支保险合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年11月6日向本院书面申请撤回起诉。   本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告黄某某撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中支的起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄某某承担。   审判长  贺茂芳                          人民陪审员  唐章乾                          人民陪审员  黄洪琴   二〇二〇年十一月六日   书记员  黄 娇        1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2261号原告:安阳市北关区化玻供应站，住所地安阳市北关区和平路**。法定代表人：温家全，总经理。被告:上海锦帝九州药业（安阳）有限公司，住所地安阳市汤阴县产业集聚区扁鹊路。法定代表人：王和林，总经理。被告:于学国，男，1952年1月4日生，汉族，住安阳县。被告:王东海，男，1965年12月21日生，汉族，住安阳市龙安区。本院立案受理了原告安阳市北关区化玻供应站诉被告上海锦帝九州药业（安阳）有限公司、于学国、王东海买卖合同纠纷一案,本院受理立案后，原告安阳市北关区化玻供应站于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市北关区化玻供应站申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市北关区化玻供应站撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告安阳市北关区化玻供应站负担。审 判 长  杨永红人民陪审员  曹香勋人民陪审员  石宝卫二〇二〇年十一月五日书 记 员  牛 琳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢681号申请执行人：刘儒霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：高晶晶，男，1983年1月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈珍，女，1985年1月2日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人刘儒霞与被执行人高晶晶，陈珍民间借贷纠纷一案中，被执行人高晶晶，陈珍已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）湖长太商初字第00297号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢681号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3304号申请执行人曲靖天欣房地产开发有限公司。法定代表人董跃龙，系公司董事长。统一社会信用代码：915303021790278639N。地址：云南省曲靖市马龙县。被执行人尹成龙，男，汉族，1984年09月23日生，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人曲靖天欣房地产开发有限公司与被执行人尹成龙合同纠纷一案，本院于2020年01月31日作出的（2019）云0302民初1827号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖天欣房地产开发有限公司于2020年08月31日向本院申请强制执行，执行标的16893元，执行费153元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户2个，冻结资金约人民币27元，未划拨、无房屋信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3304号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年十一月八日书记员  张勤超
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保539号 申请人：胡忠元，男，1979年3月9日出生，汉族，住故城县。 被申请人：方永华，男，1979年3月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张延华，男，1981年2月20日出生，汉族，住故城县。 申请人宫福亮于2020年11月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保539号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王春风
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4985号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人李晓宏，男，1979年03月21日出生，住厦门市湖里区。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人李晓宏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1369号民事判决书，被执行人李晓宏应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项36391元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李晓宏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李晓宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李晓宏发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李晓宏有可供执行的财产。现被执行人李晓宏尚有款项36391元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李晓宏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2863号 被执行人：欧振业，男，汉族，1994年8月14日出生，住广东省清远市清新区。 关于追缴欧振业违法所得一案，本院作出的（2020）粤1803刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，应依法追缴被告人欧振业违法所得人民币26000元。本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到清远市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2863号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈旻呈
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保184号申请人：镇江京山矿业有限公司，住所地镇江市丹徒区高资勤丰村江边。法定代表人：闻俊，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：中煤长江基础建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道**。申请人镇江京山矿业有限公司与被申请人中煤长江基础建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人镇江京山矿业有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人中煤长江基础建设有限公司不得动用、转移申请人镇江京山矿业有限公司存放在高资街道巫岗村原京山矿业宕口价值500万元的石料，中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，镇江市人民政府于2001年12月30日下发镇政发[2001]306号文件，对于关闭禁采区采矿企业发布通知，并在文件中载明“开采宕口停采后，应堵塞运输道路”；镇江市丹徒区人民政府办公室于2006年6月5日下发镇徒政办发[2006]65号文件，公布申请人等企业于2008年6月30日前关闭。申请人于2007年12月6日出具承诺，承诺：1、保证在2008年6月30日前关闭，做到“人员撤出、设备拆除、道路封堵、警示牌树立”；……；4、坚持按开采规程开采，确保安全生产，如有安全隐患及破坏性、掠夺式开采等情况服从有关主管部门的整改……。涉案宕口已于2008年6月30日关闭，申请人时隔十多年后主张位于涉案宕口处矿石系其公司所有并申请保全，因申请人系根据政府文件进行宕口关闭及相关处理，对于由此引起的矿石资源权属及处置发生的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，故本院对申请人申请保全的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回申请人镇江京山矿业有限公司的申请。审 判 员  陈 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  董婉婉书 记 员  李安绮
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执250号 申请执行人：刘庆龙，男,1988年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:荆志彬，男,1974年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院执行的刘庆龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2672号民事判决书申请执行荆志彬委托合同纠纷一案，申请执行标的为：放养管理费款22400元、迟延履行期间债务利息计算至实际给付时止、案件受理费180元并负担申请执行费。 本院在执行过程中，2020年10月27日申请执行人刘庆龙以“被执行人荆志彬与申请执行人刘庆龙有另一起执行案件，正在二审阶段，待二审结束后再申请执行”为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执250号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十一月六日 书记员  任雪娇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2320号原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郭宗志，男，1982年12月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：段玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告县联社诉被告郭宗志、段玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼。被告郭宗志、段玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告郭宗志立即偿还借款本金人民币6万元及利息（截止2020年7月6日欠利息20,730元)及以后产生的利息、违约金；2.被告段玉芹承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭宗志2016年12月28日与原告签订了借款合同，借款金额为6万元整，借款用途重组，年利率为9%，借款到期日2019年12月27日。被告段玉芹提供了保证担保，签订了保证合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈，诉至法院。被告郭宗志、段玉芹未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）借款合同、借款凭证、系统截屏、还款承诺书一组，借款合同证明被告郭宗志2016年12月28日与我单位签订了借款合同，借款金额6万元，借款用途重组，年利率9%，到期日为2019年12月27日；借款凭证证明我单位2016年12月28日将上述借款支付到被告郭宗志个人账户中；系统截屏证明截止2020年7月6日欠利息20,730元至今未还；还款承诺书证明郭宗志对还款义务作出了承诺；（二）保证合同、担保承诺书一组，保证合同证明段玉芹对上述借款事实提供了保证担保，负连带保证责任，担保承诺书证明担保人段玉芹对担保义务作出了承诺；（三）以上被告的身份证复印件一组，证明当事人的身份。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，本院予以采信。经审理查明：2016年12月28日，被告郭宗志与原告县联社南双庙信用社达成了《借款合同》，约定：借款金额为人民币60,000元；借款用途为重组；年利率为9%；到期日为2019年12月27日。同日，被告段玉芹与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告向约定的放款账号发放贷款，被告郭宗志在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》的借款人落款处签名捺印，被告段玉芹在担保人落款处签名捺印。截止2020年7月6日，被告郭宗志已经还清了借款本金，尚欠原告利息20,730元。本院认为：原告县联社分别与被告郭宗志、段玉芹签订的《借款合同》和《保证合同》有效，双方均应按照上述合同的约定全面履行各自的义务。原告县联社已经以借新还旧的方式履行了发放贷款的义务，被告郭宗志亦应依照合同约定履行借款人按期足额还本付息的义务。借款合同约定的还款期限届满后，原告多次对被告郭宗志进行催要，被告郭宗志无法按期足额还本付息，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。截止到2020年7月6日，被告郭宗志尚欠原告借款本金人民币60,000元及利息人民币20,730元，共计80,730元。因此，原告的被告郭宗志立即偿还借款本金人民币60,000元、截止到2020年7月6日的利息人民币20,730元及以后的利息和违约金的诉讼请求，应予支持。被告段玉芹作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任，其有权在代偿范围内对被告郭宗志行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭宗志于本判决生效后十日内给付原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币60,000元、截止到2020年7月6日的利息20,730元，以上合计80,730元；二、被告郭宗志在给付原告朝阳县农村信用合作联社上述款项的同时，自2020年7月7日起依照合同约定给付原告朝阳县农村信用合作联社相应的利息、逾期利息及违约金，利随本清；三、被告段玉芹对上述借款本金及利息、违约金的给付承担连带清偿责任，并有权在其代为清偿的范围内对被告郭宗志行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取909元，由被告郭宗志负担，被告段玉芹负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月十二日法官助理毕冉书记员殷宏雪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1364号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静，职务：行长。被执行人：李艳，女，汉族，1981年9月9日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督49号支付令已经发生法律效力，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李艳暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督49号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十一月十七日书记员  何纯刚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5513号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：佘婷，女，汉族，1988年7月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告佘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 莲
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1548号上诉人（原审被告）：杨明岗，男，1970年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：兰重振，男，1951年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：兰文科，男，1977年8月28日出生，汉族。杨明岗与兰重振买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明刚与被上诉人兰重振的委托诉讼代理人兰文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨明岗上诉请求：依法撤销原审判决，重新审理改判。事实与理由：上诉人对法院判决不服，本人和兰重振属于中介关系，从2015年到2019年本人一直给兰重振介绍要砖和楼板，期间都是到工地人家给他钱，因而兰重振让我付他给杨国旗的砖和楼板钱不合理。我只是中介人。兰重振庭审答辩服判。兰重振向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告砖款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年，被告杨明岗给杨国旗修建房屋时，从原告兰重振处购买砖块，后被告向原告清偿了部分砖款，仍下欠12000元的砖款未清偿。2019年10月9日，被告杨明岗出具证明一份，载明“给杨国旗盖房，拉兰师砖钱壹万贰千元（12000元）。”本案一审审理中，兰重振曾将杨国旗诉至一审法院院，但称其与杨明岗达成买卖协议时并不知系为杨国旗建房购砖。庭审中，兰重振向申请撤回对杨国旗的起诉，一审依法作出口头裁定，“准许原告兰重振撤回对被告杨国旗的起诉。”一审法院认为，原告兰重振与被告杨明岗之间虽未订立书面的买卖合同，但从原、被告双方的民事行为中可以推定双方具有订立买卖合同的意愿，且有原告提交的被告书写证明及当事人当庭陈述予以印证，足以认定双方存在买卖合同关系。合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰重振依约向被告杨明岗履行供货义务，被告杨明岗未按约履行给付货款的义务，构成违约。对于被告抗辩其系为杨国旗建房购砖，故不应履行清偿责任一节，属其他法律关系，当事人可另行提起相关诉讼。综上，对于原告兰重振主张被告杨明岗支付货款12000元之诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨明岗于本判决生效之日起十五日内向原告兰重振支付货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨明岗负担。二审查明的案件事实与一审相同，予以确认。本院认为，本案双方当事人问题争议焦点系上诉人杨明岗与被上诉人兰重振是否存在买卖合同关系。一审庭审及一审法院与杨明岗谈话，杨明刚确认兰重振所送砖是他联系，砖的价格也是他与兰重振谈的，前期的砖款也是他直接付给兰重振，因给杨国旗盖房，杨国旗只给了17万元，砖在房里，房钱没有给够，所以砖款没有结清，根据杨明岗确认的上述事实，足以认定杨明岗与兰重振之间存在供应砖块的买卖合同关系，杨明岗应向兰重振支付剩余的12000元砖款，其不能以杨国旗未足额支付建房款作为拒付砖款的理由。至于建房款是否结清与本案并非同一法律关系，不属本案审理范围，应另案主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨明岗负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  杨 军审判员  雷晓宁二〇二〇年十一月二日书记员  郭瑞昭
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1920号 原告：田风祥，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住。 委托诉讼代理人：韩钰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区吉龙朝阳楼餐饮有限公司，住所地：张家口宣化区皇城桥路**院皇城家园****楼**商**。 法定代表人：郭志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田小琴，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张田，河北环舟律师事务所实习律师。 原告田风祥与被告张家口市宣化区吉龙朝阳楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告田风祥于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田风祥撤诉。 案件受理费1843元，减半收取计922元，由原告田风祥负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1283号 被执行人:陈海宁，男，1978年1月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈海宁诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙1022刑初204号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人陈海宁向本院缴纳罚金人民币四万三千元，并退赔被害人郑必聪、丁树和民币十万元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人陈海宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海宁逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年7月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年7月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月30日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。2020年8月5日日对被执行人采取限制出入境措施。2020年8月18日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年10月26日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。截止目前，本案未执行到分文执行款。 本院认为，被执行人陈海宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1283号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员 杨捷 审判员   陈啸 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡金鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执3375号 申请执行人何某某，男，1959年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区。 被执行人孙某某，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区黄河路。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初3940号民事调解书，立案执行申请执行人何某某与被执行人孙某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，调解书确认由被执行人孙某某支付申请执行人何某某投资款本金、补偿款550000元，并承担本案的案件受理费5150元、申请执行费7952元，共计563102元。但被执行人孙某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某某银行存款563102元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月四日 书记员 易美霞
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3691号原告：李刚，男，1975年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：彭银河，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：周蓉，女，1968年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘巧学，女，1978年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告李刚与被告周蓉、刘巧学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周蓉、刘巧学连带责任保证向原告李刚偿还借款100000元，并按年利率6%支付自2016年2月1日起至清偿之日止资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日，被告刘巧学以生意需要资金为由向原告李刚借款100000元，并向原告李刚出具借条，被告周蓉作为担保人在借条上签字，原告李刚将上述借款通过银行转账和现金支付的方式给付被告刘巧学。尔后，被告刘巧学一直未履行还款义务，原告李刚为此诉至人民法院。本院经审查认为，当事人起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本案中，根据原告李刚提供的被告刘巧学的送达地址及住所，本院无法联系被告刘巧学及确定被告刘巧学送达地址，属于不能确定明确被告的情形，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十一月四日法官助理唐文书记员罗雷
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉05行终43号 上诉人（原审原告）：通化鑫成矿业有限公司。 法定代表人：李某 委托诉讼代理人：于某，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：通化市国土资源局二道江直属分局。 法定代表人：张某1 委托诉讼代理人：张某2。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：严某。代理权限：一般代理。 上诉人通化鑫成矿业有限公司因要求履行法定职责一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通化鑫成矿业有限公司（以下简称鑫诚矿业）的法定代表人李某，委托诉讼代理人于某，被上诉人通化市国土资源局二道江直属分局（以下简称国土局二道江分局）的委托诉讼代理人张某2、严某到庭参加诉讼。 上诉人通化鑫成矿业有限公司上诉称：一、请求贵院依法撤销2020）吉0503行初5号判决内容或依法改判；二、请求贵院判决被上诉人行政行为违法，返还上诉人环境治理备用金232.56万元以及利息；三、一、二审诉讼费用被告承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，被上诉人存在行为不作为情形，应当予以返还上诉人相关备用金以及利息；1.2019年3月22日，吉林省自然资源厅吉自然资办发［2019］88号，吉林省自然资源厅关于返还通化市鑫成矿业有限公司吉祥煤矿矿山地质环境恢复治理保证金的批复，由属地国土资源局返还该矿全部矿山地质环境恢复治理保证金及利息。该文件针对的主体特定，内容特定，被上诉人应当按照文件内容履行而不履行，存在行政不作为的情形；2.上诉人向一审法院提交了吉林省通化市中级人民法院行政裁定书（2020）吉05行终6号裁定，经审理认定周罡不具备被上诉人返还上诉人矿山地质环境恢复保证金的行政行为的利害关系，主体不适格；既然通化中院已经认定了周罡不具备主体资格，那么在行政返还责任上只有唯一的主体即本案的上诉人，根据吉林省自然资源厅吉自然资办发［2019］88号文件内容要求，被上诉人就应当履行返还义务；3.一审法院认定的周罡通过信访等渠道向被上诉提出返还保证金的申请，符合吉林省国土资源厅文件（吉国土资发［2018］8号）第四条第二款，若有利害关系人对保证金返回有异议的，待异议解决后方可办理保证金返还手续的规定，被上诉人严重违反了吉国土资发［2018］8号的内容，该文件规定了解释权归吉林省国土资源厅，而非被上诉人解释。本案的首先提出给被上诉人异议的主体是顺发煤矿东翼井，“东翼井”是民商主体还是个体工商户，还是个人，根本就不构成行政法、民事法律关系上的人，周罡本人也没出现在任何异议文件中，被上诉人的关于周罡的举证与本案没有关系；其次，被上诉人不具备对文件的解释权，异议情况出现时，应当按照行政规定，逐级上报由文件出具的主体人作出明确具体的解释，被上诉人不具备解释的权利；再次，被上诉人针对上诉人的返还保证金的请求，应当作出具体明确的书面答复，不符合行政主体行为的要求，至今被上诉人未向上诉人出具书面答复，因此上诉人才提起的告诉；4.被上诉人给上诉人的通知的异议人为东翼矿井，异议人并非周罡，一审法院认定的异议人主体错误。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求贵院支持上诉人上诉请求。 被上诉人通化市国土资源局二道江直属分局答辩称，根据相关证据，五道江镇顺发煤矿分东翼矿井和西翼矿井。顺发煤矿东翼井的实际出资人为周罡，刘兴亚、王成祥与顺发煤矿东翼井无任何权利义务关系。2018年至今，周罡通过信访等渠道，多次向答辩人申请返还环境恢复治理保证金，并提供了其缴款的凭证。根据二道江区煤炭工业管理中心出具的《关于吉祥煤矿整合顺发煤矿有关情况说明》能够认定顺发煤矿与顺发煤矿东翼井为共用一个采矿许可证的两个各自独立的生产系统。同时关闭顺发煤矿是由于吉祥煤矿整合，关闭顺发煤矿东翼井是自愿退出煤炭市场。吉祥煤矿整合不包括顺发煤矿东翼井。根据刘兴亚与王洪祥签订的《企业转让协议》看，转让时并不包括环境恢复治理保证金等其他相关权益的转让。根据现有证据看，鑫成矿业无法证实其是该笔款项的真正权利人，如若主张权利，应通过民事诉讼先行确定归属。因周罡亦对该笔款项主张权利，故建议追加周罡为本案第三人，以便查清事实，维护真正权利人的合法权益。 本院认为，周罡作为实际缴纳保证金的当事人，并且也通过信访和诉讼等途径向被上诉人申请返还，应作为案件第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2020）吉0503行初5号行政判决； 二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。 审判长  孙海波 审判员  孙艳玲 审判员  纪 纲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王禹晗 通化市中级人民法院函 二道江区人民法院： 通化鑫成矿业有限公司诉通化市国土资源局二道江直属分局履行法定职责一案，经审理已决定发回重审，现提出以下意见，望重审时予以参考： 一、根据本院（2017）吉05民终815号民事判决、二道江区煤炭工业管理中心出具的《关于吉祥煤矿整合顺发煤矿有关情况说明》以及刘兴亚与王洪祥签订的《企业转让协议》能够认定，顺发煤矿与顺发煤矿东翼井为共用一个采矿许可证的两个各自独立的生产系统。同时关闭顺发煤矿是由于吉祥煤矿整合，关闭顺发煤矿东翼井是自愿退出煤炭市场。吉祥煤矿整合不包括顺发煤矿东翼井。周罡作为顺发煤矿东翼井的实际出资人，也对该笔款项主张权利。因此应将周罡追加为本案第三人，以便查清缴纳矿山地质环境恢复治理保证金的实际缴款人是谁，各自缴纳了多少。 二、根据查明的事实，应尽量实质性化解纠纷。既然吉国土资财发【2018】8号文件规定保证金应当返还，那么就按照文件精神以及当事人提供的证据情况，多做化解工作，调解不成建议根据证据情况直接判决返还保证金。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执354号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路**。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：常亮，男，1977年8月8日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初28号民事调解书，于2020年11月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人常亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 捷
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1831号     原告：大荔宏亮汽车销售服务有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：雷亮，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。    被告：赵海彪，男，汉族，住大荔县。    被告：花春雷，男，1963年9月10日出生，汉族，住大荔华鑫供销电子商务有限公司，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔华鑫供销电子商务有限公司。   本院在审理原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司与被告大荔华鑫供销电子商务有限公司、花春雷、赵海彪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司撤回对被告大荔华鑫供销电子商务有限公司、花春雷、赵海彪的起诉。   案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告大荔宏亮汽车销售服务有限公司负担。     审 判 员    师文宏     二〇二〇年十一月六日     书 记 员  王焕谋
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4217号原告：丁剑平，男，1968年12月4日出生，汉族。住所地：江西省新余市渝水区。被告：朱莉莉，女，1976年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丁剑平（以下简称原告）诉被告朱莉莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁剑平到庭参加诉讼，被告朱莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30000元及利息（利息从2020年9月23日起按月息2分计算至实际还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经朋友介绍与被告相识，2019年2月17日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告支付现金30000元。被告出具一张借条至原告，双方书面约定借款利息为月利息2分，未约定还款期限，被告向原告归还约三个月的利息后未按约定向原告还款，原告多次向被告催讨还款，被告未归还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告朱莉莉向原告丁剑平借款的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告承担偿还借款本金30000元及支付自起诉日起至还清借款之日止的利息的主张，本院予以支持。关于利息计算，原、被告双方书面约定借款利息为月利息2%，不符合法律规定，应参照原告起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算，即按年利率15.4%，本金30000元自2020年10月13日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱莉莉在本判决书生效后十日内一次性付清原告丁剑平借款30000元及利息（利息按本金30000元、年利率15.4%自2020年10月13日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告朱莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十一月十六日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5542号 申请执行人黄玲丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚海萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人黄玲丽与被执行人姚海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特728号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玲丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人姚海萍返还申请执行人黄玲丽借款360000元，支付利息40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚海萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚海萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚海萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚海萍拒不履行也未申报，本院已对被执行人姚海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人姚海萍作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄玲丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尤 青
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2087号 本院在执行申请执行人侯佳禄与被执行人夏玉军劳务合同纠纷一案中，被执行人夏玉军主动偿付尚欠申请执行人侯佳禄的工资12000元，至此，永安市人民法院（2019）闽0481民初4129号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1273号申请执行人：山丹县某某有限责任公司住所：山丹县交通街**。法定代表人:叶某某，系该公司经理。被执行人：葛某某，男，汉族，山丹县清泉镇东大街**居民。申请执行人山丹县某某有限责任公司与被执行人葛某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）甘0725民特213号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年8月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款信息，反馈被执行人名下存款，无车辆登记信息；3.2020年8月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2020年11月，本院依法将被执行人限制高消费。5.2020年11月，本院通过微信联系申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款6500元，申请执行费50元，未执行案款6500元，申请执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十二日书记员  雷 云
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督44号 申请人：丘北金博明建材店。 统一社会信用代码：95532626MA6N3D430U。 经营场所：云南省丘北县锦屏镇雅苑南路10号。 经营者：任博超，男，1989年2月19日生，汉族，户籍地河北省博野县，现住云南省丘北县。 被申请人：赵金其，男，1989年4月8日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人丘北金博明建材店于2020年11月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人赵金其支付拖欠的货款3800元。本院经审查后于2020年11月19日作出（2020）云2626民督44号支付令，责令被申请人赵金其自收到本支付令之日起十五日内，向申请人丘北金博明建材店（任博超）支付货款3800元；申请费17元，由被申请人赵金其负担。 本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。为确保本院已经作出的支付令生效后能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金其的银行存款3925元（含支付令确定的履行金额3800元、申请费17元、保全费58元以及可能产生的执行费50元），期限为一年。 保全费58元，由被申请人赵金其负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李云飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4273号之一 申请执行人：瑞安市鸿宇建材有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道白莲村莲中东路北首，组织机构代码MA2868GQ7。 法定代表人：黄茂兵。 被执行人：深圳市博发建筑劳务有限公司，组织机构代MA5EGWQGX，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道王母新村****。 法定代表人：刘成。 申请执行人瑞安市鸿宇建材有限公司与被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4456号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司向申请执行人偿付案款555831.32元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。六、被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司在深圳市万城建设工程有限公司、深圳市鸿建建筑劳务有限公司有应收款项，本院于2020年8月20日已向上述公司依法送达冻结、划拨文书。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4273号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人深圳市博发建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员  林达潘
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9926号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：冼庆隆,男,汉族,1987年4月11日出生,住广东省高要市, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人冼庆隆行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1112号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄婉仪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2585号 申请人：刘晓燕，女，汉族，1964年3月21日出生，住张店区。 被申请人：张永，男，汉族，1975年3月25日出生，住张店区。 被申请人：陈明红，女，汉族，1975年2月20日生，住张店区。 申请人刘晓燕向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张永、陈明红在银行（或其他金融机构）的存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张永、陈明红在银行（或其他金融机构）的存款125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1145元，由申请人刘晓燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王华风
天津市武清区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）津0114刑更5号罪犯刘雅婕，女，1995年3月16日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因本案于2019年4月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，次日被取保候审，2020年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年8月4日天津市武清区人民法院作出了（2020）津0114刑初221号刑事判决书，以犯买卖国家机关证件罪，判处被告人刘雅婕有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决书生效后在交付执行过程中，因罪犯刘雅婕尚在哺乳期，故本院于2020年8月15日作出（2020）津0114刑他7号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯刘雅婕暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年8月15日起至2021年8月14日止），并依法交由天津市武清区司法局社区矫正机构执行。现天津市武清区司法局以罪犯刘雅婕哺乳期已满为由于2020年11月13日向本院提出对罪犯刘雅婕收监执行建议。本院依法进行了审理。经本院审查，罪犯刘雅婕于2020年11月12日哺乳期满一年，其暂予监外执行情形消失，且刑期未满，应当对罪犯刘雅婕收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯刘雅婕收监执行。二〇二〇年十一月十七日附：本决定书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6178号原告：邓敬方，女，1994年3月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：山东福汉集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路**。法定代表人：张留魁，经理。组织机构代码证：344536407。被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告邓敬方诉被告山东福汉集团有限公司、王福波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告应预交诉讼费而未预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓敬方自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年十一月二日书记员  王**
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3284号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住禹城市。 法定代表人：王志光职务：董事长 被告：张卫泉，男，汉族，1969年8月10日出生，住禹城市。 被告：张美花，女，汉族，1967年11月11日出生，住禹城市，系张卫泉之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张卫泉、张美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达法律文书时，被告张卫泉、张美花下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  安树勇 人民陪审员  李 岩 人民陪审员  谢 青 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  褚姣姣
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 上海蓝天房屋装饰工程有限公司、台州嘉信石业有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4821号，申请执行人台州嘉信石业有限公司与你定作合同纠纷执行一案，现申请执行人台州嘉信石业有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5474号原告：李维青，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县红旗路东段路北，统一社会信用代码91410724173272733R。法定代表人：师丰，系该公司经理。被告：李海军，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于原告李维青与被告河南省嘉德建筑工程有限公司、李海军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告李维青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维青撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十七日书记员  王贞咏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行初114号原告深圳市固得体育发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路玉龙村上区七巷**401。法定代表人李冲，执行董事。委托代理人易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**。法定代表人刘智勇，区长。委托代理人廖烨明，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟选彦。第三人深圳市伍人行体育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业区厂房****。法定代表人徐进一，执行董事。本院在审理原告深圳市固得体育发展有限公司诉被告深圳市罗湖区人民政府不履行法定职责一案中，原告深圳市固得体育发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市固得体育发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市固得体育发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告深圳市固得体育发展有限公司负担。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十一月四日书记员  黄**聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2250号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市建设南路。被执行人王宝珍，女，1965年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县白仓镇坦湾村****。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初600号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王宝珍的银行账户250380.38元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十一日执行员 周 君书记员 刘思瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初515号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人胡春标，男，1987年8月9日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，中共党员，农民，住桂平市。因盗窃，于2020年7月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被取保候审。 立案日期2020年11月11日 开庭日期2020年11月19日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]431号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月21日17时许，被告人胡春标下班经过贵港市马草江公园西门停车处时，见杨某停放在该处的一辆鑫天能牌二轮电动车（价值人民币2000元）车钥匙尚挂在尾箱处，遂趁四周无人，将车盗走。案发后，被盗电动车已被公安机关主机并发还给杨某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人胡春标犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张佩琳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2650号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城宝钜商业大厦（****），统一社会信用代码：91440300790476977C。 负责人：吴斌，行长。 委托诉讼代理人：汪传国，广东诺贤律师事务所律师。 被执行人：陈袁钢，男，1982年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人陈袁钢金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5181号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218800.03元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈袁钢名下位于深圳市大工业区XXX区XX栋XX宿舍XX房产【不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第00XXX4号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市南山区人民法院首先查封，该院拟处分上述房产，本院已发函参与分配。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十一月六日 书记员 何   林   婉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11583号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：刘财，男，1998年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘建龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘财、刘建龙融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初18013号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘财、刘建龙存款62578.29元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月十六日法官助理王柬东书记员董辉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1855号原告：长葛市宏成板业有限公司。住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人:韩保现,任公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：栗文现,男,1957年6月4日出生,汉族,住长葛市。被告:栗兵,男,1979年8月10日生,汉族，住长葛市。二被告委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告与被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权,恢复原状即拆除非法在原告使用的土地上建设的房屋，恢复到其建房之前的状况；2、要求被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失1万元；3、要求被告承担本案一切诉讼费。事实与理由:2017年3月被告乘原告法定代表人因故不在家之际,强行将原告所有的公司西南角净水池、消防水池、铁皮瓦水处理车间、围墙、厕所等建筑物及设施毁损,并将原告土地强行霸占,致使原告公司无法运行而停产,给原告造成了无法挽回的巨大损失,后原告多方与被告协商无果,无奈特依法诉至贵院,恳请贵院依法做出公正裁决,以维护法律尊严和原告的合法权益。被告辩称，栗文现的主体资格不适格，并非本案的适格被告。原告的房子拆除和第二被告建房，栗文现仅是参与者，并非是现在的房屋的实际所有人。栗兵系现在在原告所主张的厂地上房屋实际所有人，也是本案涉及原告主张的侵权行为的直接责任人，应当由栗兵承担对应的法律责任。同时，原告所主张的土地的性质仍然属于可耕地的性质，张固店村九组村民仍然享有每年政府发放的补贴，原告所建房屋没有相关部门颁发的许可证，属于违法建筑。其诉请不应当得到支持。原告主张赔偿1万元，没有事实法律依据，不应支持。本院经审查认为，原告起诉要求二被告拆除建设在其租赁土地上的违法建筑并赔偿原告损失，而对违法建筑的认定及如何处理属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理范围，行政机关对违法建筑的认定和处理在事实上会直接影响本案司法裁判的方式和结果。在行政机关依照法定职权处理以前,本案司法裁判的前提缺失,司法裁判的条件尚未成就。故人民法院目前不应当受理本案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长葛市宏成板业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李亚飞审判员  刘小芳审判员  王 宏二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 超
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执950号申请执行人：董小垒，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郑海伟，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省叶县。董小垒申请执行郑海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初721号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：一、被告郑海伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董小垒借款29000元。并以借款本金29000元为基数按年利率24%支付自2015年2月18日起至还款之日止的利息（应扣除已支付过的7000元利息）；二、驳回原告董小垒的其他诉讼请求。因郑海伟未按上述生效法律文书履行义务，董小垒向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海伟负有继续向申请执行人董小垒履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十一月十日书记员 王灿辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13243号之一 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇秒，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：颜期泽，男，1974年3月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈冰，女，1977年1月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告颜期泽、陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶少菁
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢334号桦南县农村信用合作联社、武桂君：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行武桂君金融借款合同纠纷一案，被执行人武桂君履行法律文书所确定的义务，申请执行标的35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初528号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘雷，男，1986年8月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地本市滨湖区，住本市滨湖区。2020年1月17日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：刘雷醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雷犯罪后具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘雷判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘雷对公诉机关指控的事实、罪名、适用程序及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2020年1月13日晚，被告人刘雷先后在本市梁溪区“小南国”饭店、“缤纷时代”ＫＴＶ饮酒后，于次日凌晨3时30分许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，从上述ＫＴＶ附近出发，途径金城高架，行驶至本市滨湖区快速内环五湖大道出口处时在车内睡着，后被接群众报警至现场的民警查获，期间被告人刘雷在民警检查过程中打开警车车门逃跑，后被民警抓获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘雷血液中的乙醇含量为96mg/100ml。归案后，被告人刘雷如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、黄某等人证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、血样提取登记表以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘雷在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十一月十八日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4137号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市兴勇机械配件有限公司，，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园法定代表人：张克峰，公司经理。委托诉讼代理人：郭广富，公司员工。被告：临清市宇鑫木业有限公司，，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园区法定代表人：马金平，公司经理。被告：临清市盛凯机械有限公司，，住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园法定代表人：薛玉洁，公司经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市兴勇机械配件有限公司、临清市宇鑫木业有限公司、临清市盛凯机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚、被告临清市兴勇机械配件有限公司委托诉讼代理人郭广富到庭参加了诉讼。被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市盛凯机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年9月7日，被告临清市兴勇机械配件有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款190万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年9月7日至2018年9月15日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮83.91%确定，在借款合同有效期内不变。同日被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市盛凯机械有限公司同原告订立保证合同一份，约定对被告临清市兴勇机械配件有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告发放贷款190万元，借款凭证载明的利率及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告仅偿还部分本金，尚欠本金1898948.47元未还，截至2020年8月20日，欠息金额为563752.65元，经原告催要无果，诉至法院。审理中，被告临清市兴勇机械配件有限公司对本院认定的上述事实予以认可。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市兴勇机械配件有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市兴勇机械配件有限公司为主债务人，被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市盛凯机械有限公司与原告签订保证合同，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市盛凯机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市兴勇机械配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1898948.47元及利息563752.65元（利息计算至2020年8月20日，该日之后至实际给付之日期间的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市盛凯机械有限公司对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向临清市兴勇机械配件有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10945元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月五日书记员  范毓哲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1335号之一申请执行人：施浙广，男，1989年6月1日出生，住缙云县。被执行人：李杰，男，1987年9月6日出生，住缙云县。申请执行人施浙广与被执行人李杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特105号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施浙广向本院申请强制执行,本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人李杰尚欠申请执行人施浙广投资款53000元、利息3500元及自2020年3月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付实欠投资款的利息，于2020年6月15日前付清。如逾期，申请人施浙广可就未付款项一并申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费773.75元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施浙广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1335号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十一月十八日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。