wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3440号之七申请执行人：胡绍珍,女,1983年08月09日出生,住所地：云南省昭通市镇雄县。被执行人：永康市天迈电器厂,住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路**第**,组织机构代码:075347236。法定代表人:应以礼。被执行人：应以礼,男,1970年03月28日出生,,住所地：永康市申请执行人胡绍珍与被执行人永康市天迈电器厂、应以礼劳动争议仲裁一案,永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康芝劳仲案（2020）4号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为由被执行人永康市天迈电器厂、应以礼归还申请执行胡绍珍工资724元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人永康市天迈电器厂、应以礼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人永康市天迈电器厂、应以礼名下无房产；被执行人应以礼名下有车牌号为浙Ｇ1××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ0××**的汽车各一辆，并于2020年9月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以扣押；被执行人永康市天迈电器厂名下无车辆；轮候冻结了被执行人永康市天迈电器厂、应以礼所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月二十四日代书记员 夏金瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8168号原告：宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区康平路**郑东商业中心******。负责人：马海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。被告：徐稳定，男，汉族，1978年11月12日出生，住洛阳市偃师市顾县。被告：史伟峰，男，汉族，1992年3月26日出生，住洛阳市偃师市顾县。原告宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司诉被告徐稳定、史伟峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司的法定代表人马海峰及其委托诉讼代理人王晋恺到庭参加诉讼，被告徐稳定、史伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，并判令被告立即向原告返还豫Ａ×××**号别克轿车；2.依法判令被告立即向原告支付自2019年9月至2020年9月的租金39960元及违约金11988元，共计51948元，（剩余租金按3330元每月计算至被告实际返还车辆之日止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付车辆，被告按照合同支付租金至2019年9月份，之后便拒绝支付，原告多次向被告催要租金，但是被告拒不支付。被告构成严重违约。截止起诉日，被告有12个月租金未付，共计39960元，违约金计11988元。被告拒不支付租金也拒不归还车辆的行为，导致合同目的无法实现，特诉至法院，望判如所请。徐稳定、史伟峰缺席，无答辩意见。宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告（甲方）与徐稳定（乙方）、史伟峰（连带保证人）签订《汽车租赁合同》，主要约定：甲方按照乙方的要求和选择从上海通用汽车有限公司武汉分公司购买涉案车辆，甲方将涉案车辆的所有权登记在甲方名下，租赁物的所有权属于甲方，乙方只有使用权，乙方享有对租赁物的占有、使用和收益；租赁期为36个月，自2018年12月25日至2021年12月25日止，第1-6期的租金为每月4330元，其他每期3330元；发生合同第十条第三款之违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金每日千分之五计收逾期利息或者立即收回车辆、解除《汽车租赁合同》等，被告史伟峰为该合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定购买了别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**号、车架号：LSGKE54A8KW043130），并于2018年12月27日交付给被告徐稳定。诉讼中，原告认可被告徐稳定按照合同约定足额支付租金至2019年9月份，涉案车辆在租赁期满后，原告无偿过户给被告徐稳定。本院认为，案涉《汽车租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告徐稳定未按约履行合同义务，应当承担违约责任。被告徐稳定多期未支付租金，既符合双方合同中约定的解除条件，亦致使原告的合同目的无法实现，故原告诉求解除涉案《汽车租赁合同》，本院予以支持。依照合同法第九十七条的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告诉求被告继续履行支付租金，本院不予支持。双方在《汽车租赁合同》第十二条第四项中明确约定了违约金及计算标准，原告诉求违约金11988元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告史伟峰在《汽车租赁合同》第十六条中明确为涉案合同义务承担连带保证责任，故被告史伟峰应当对被告徐稳定的涉案合同义务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司与被告徐稳定、史伟峰于2018年12月19日签订的《汽车租赁合同》；二、被告徐稳定于本判决生效之日起十日内返还原告宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**、车架号：LSGKE54A8KW043130）；三、被告徐稳定于本判决生效之日起十日内向原告宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司支付合同违约金11988元；四、被告史伟峰对被告徐稳定在上述判决第三项中的义务承担连带清偿责任；五、驳回原告宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，减半收取计600元，由被告徐稳定、史伟峰共同负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张泽源
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707破申2号申请人：文安县富海木制品厂，住所地河北省廊坊市文安县左各镇河西村菜神沟道**。经营者董焕琪，男，1976年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**一社会信用代码91320707748195995T。法定代表人刘直，总经理。经申请人文安县富海木制品厂（以下简称“富海木制品厂”）向本院执行部门申请，本院依法作出（2016）苏0707执3072号移送决定书，以被申请人连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称“三兴劳务公司”）不能清偿到期债务为由，决定将三兴劳务公司移送破产审查。经审查查明，本院于2015年9月22日作出（2015）赣商初字第01184号民事判决书确认：三兴劳务公司于本判决生效之日起十日内向富海木制品厂支付货款2626266元及违约金（自2013年1月30日起至2015年4月20日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算，违约金以1718025元为限）。因三兴劳务公司未履行生效法律文书确定的义务，富海木制品厂于2016年7月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查发现三兴劳务公司因经营不善，已经停止运营，且其资产明显缺乏清偿能力。后申请人富海木制品厂以被申请人三兴劳务公司资产不能清偿到期债务为由向本院申请将该案移送破产,本院于2020年11月13日受理该申请，并于2020年11月17日通知了被申请人三兴劳务公司，三兴劳务公司在法定期限内未提出异议,并同意进行破产清算。另查明，被申请人三兴劳务公司是从事砌筑作业分包劳务分包、木工作业分包劳务分包、钢筋作业分包劳务分包、模板作业分包劳务分包、焊接作业分包劳务分包、抹灰作业分包劳务分包、混凝土作业分包劳务分包、水暖电安装作业分包劳务分包业务的企业法人，于2003年3月12日在连云港市赣榆区行政审批局登记注册，注册资本为300万元。我院受理的被申请人三兴劳务公司作为被执行人的案件涉案标的达4940133元，均未执行到位。三兴劳务公司因经营不善已停止生产。公司资产已不能清偿到期债务，现有资产明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人富海木制品厂系被申请人三兴劳务公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人三兴劳务公司系公司法人，经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人富海木制品厂申请将被申请人三兴劳务公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。三兴劳务公司登记注册地在连云港市赣榆区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第四条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人文安县富海木制品厂提出的对被申请人连云港三兴建筑劳务工程有限公司进行破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦       涛审 判 员 宋慧秋审判员郭忠辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 庄   文   光法官助理 陈   金   龙书 记 员 徐       露法律条文附录（一）《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9196号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王小平，男，1978年10月26日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6809号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王小平支付本金94406.80元及息费、一审案件受理费1080元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6809号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6672号 原告：黄丽琼，女，1975年9月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢庆梅、董祥虎，四川义立律师事务所律师。 被告：马瑜，男，1975年7月14日出生，汉族，住南部县。 原告黄丽琼与被告马瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽琼的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告马瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月29日向原告借款100000元，并约定按月利率15‰支付利息。2019年12月22日经原、被告双方结算，被告仍欠付60000元，并由被告重新书立借条一份。此后，被告仅向原告偿还了10000元。剩余借款经原告多次催收无果。 马瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2016年7月29日向原告借款100000元，之后被告陆续向原告返还了部分借款。2019年12月22日，对剩余的借款60000元被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄丽琼现金陆万元整（￥60000.00元）。借款人：马瑜2019年12月22日”。嗣后，被告向原告返还了10000元，余下的借款50000元未予以返还。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对利率和期限有约定，故案涉借款，属于不定期无息借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以本院立案之日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马瑜在本判决生效后十日内返还原告黄丽琼借款50000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年11月18日始计算至判决确定的本金给付之日止，按2020年11月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 文清军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14133号原告：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路****。负责人：白清苏，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，该公司工作人员。被告：乔海铭。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司诉被告乔海铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 洪永洋二〇二〇年十一月二十日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1010号 申请执行人：张志明，男，1973年8月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市平塘镇茅垌砂湾村**，现住连州市。 被执行人：黄荣高，男，1973年9月14日出生，汉族，广西柳城县人，住连州市。 申请执行人张志明与被执行人黄荣高承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初783号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，黄荣高应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志明支付修理费10000元。因黄荣高未主动履行生效判决确定的义务，张志明向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄荣高送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄荣高并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄荣高采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年11月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人张志明，张志明同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄荣高无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄荣高有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  欧阳斌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6602号 原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，职务：董事长 被告：徐圣然，男，1969年12月1日生，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告徐圣然物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王梦杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢598号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代理人：张某，职务系行长。被执行人：王玉英，女,1977年4月26日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人王玉英借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人自愿协商解决并以书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执恢598号案件对被执行人王玉英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员  王 作
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1232号之一 申请执行人：黄厚祥，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：覃万丰。 黄厚祥与南宁长江企业投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人南宁长江企业投资集团有限公司名下的位于崇左市××号房。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁长江企业投资集团有限公司名下的位于崇左市××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃凯丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3267号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人张友国,男,1975年03月03日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张友国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币60508.68元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费678.5元、申请执行费807.63元。 立案执行后，本院于2020年9月16日向被执行人张友国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张友国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张友国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张友国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张友国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张友国不动产登记情况，查明被执行人张友国有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人张友国名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人张友国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张友国的住房公积金信息，未发现被执行人张友国开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人张友国名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人张友国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张友国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人张友国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张友国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人张友国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张友国纳入失信被执行人名单及对被执行人张友国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张友国作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张友国。 经查，截止目前，被执行人张友国在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张友国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张友国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张友国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3267号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  金晨辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2886-2号申请执行人蔡成科，男，1971年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人蔡成钢，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人蔡成科与被执行人蔡成钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年08月04日立案执行。申请执行人蔡成科要求被执行人蔡成钢给付欠款64500元、公告费600元，及给付迟延履行金（计算至实际给付之日），并申请执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人蔡成科向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人蔡成钢未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2020年8月、10月、11月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人蔡成钢在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结开立于上述金融机构的存款账户数个，因被执行人账户内未发现有可供执行的财产线索，故未对其采取下一步执行措施。4、2020年8月、10月、11月等本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的户籍、工商、税务、公积金、购物地址等信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2020年8月、10月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2020年8月、10月、11月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年8月、10月、11月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。8、2020年8月、10月、11月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月、10月、11月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2020年9月，因被执行人蔡成钢未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年9月，因被执行人蔡成钢未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。12、2020年9月，因被执行人蔡成钢未按期到庭申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到该人下落，故该决定暂未能实施。13、执行过程中，2020年11月本院到被执行人蔡成钢户籍所在地徐州市××柳泉村寻找被执行人，未能查找到被执行人的准确住所。经向村委会调查得知，被执行人早有外出多年未归，本院联系被执行人督促其履行法律义务未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，并动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人蔡成科明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人蔡成科表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的65100元，执行过程中，本院执行到位案款0元，对于余款65100元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人蔡成科明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2245号上诉人(原审原告)：吕年生，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路**。统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：刘浩凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吕年生因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法传票传唤吕年生参加庭审，吕年生无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吕年生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87元，减半收取43.50元，由吕年生负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十一月二日书记员  严锦霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保288号 申请人钟海明与被申请人黄容祥修理合同纠纷一案，本院受理后于2020年11月11日作出的（2020）桂0804民初1692号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人黄容祥名下账户21×××36账号内的存款4500元（实际控制815.06元）。 二〇二〇年十一月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异425号 申请人（申请执行人）:刘卫国，男,蒙古族，1970年02月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：付林林，男，汉族，1976年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：杭锦旗丽波加油站，统一社会信用代码：XXXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗塔拉沟109国道与府东路交汇处西北侧。 法定代表人：付林林。 本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人付林林民间借贷纠纷一案中，申请人刘卫国申请将被申请人杭锦旗丽波加油站追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘卫国称，申请人刘卫国与被执行人付林林民间借贷纠纷一案已经进入执行程序。被申请人不能清偿生效法律文书确定的债务，致使申请人的债权不能得到实现。经申请人了解，杭锦旗丽波加油站为被执行人付林林的个人独资企业，成立日期为2017年4月11日。在该个人独资企业成立之前申请人与被执行人付林林的民间借贷纠纷一案就已经进入了执行程序。被执行人付林林不能清偿到期债务，却投资设立新的个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。为维护申请人的合法权益，申请人申请追加杭锦旗丽波加油站为刘卫国申请执行付林林一案的被执行人。 经审查查明，申请执行人万黎慧与被执行人付林林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出（2012）东法民初字第2516号民事判决书，内容“一、被告付林林依法偿还原告万黎慧借款800000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2011年9月15日起至还款之日期间的利息；二、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费5900元由被告负担”。因付林林未能履行上述判决内容，转入了执行程序。后经刘卫国申请，本院作出（2020）内0602执异299号执行裁定书，裁定“在申请执行人万黎慧与被执行人付林林民间借贷纠纷一案中[执行依据：东胜区法院作出的（2012）东法民初字第2516号民事判决书]，将申请执行人由万黎慧变更为刘卫国。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中杭锦旗丽波加油站不是被执行人，故申请人的请求不能够成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘卫国的请求。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十一月十日 法官助理阿拉腾萨拉 书记员刘 源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3139号申请人：周某1，男，1983年7月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人:周某2，女，1960年9月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人1：葛某，女，1939年3月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人2：周某3，男，1962年8月15日生，住盐城市城南新区。被申请人3：周某4，女，1959年9月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人周某1、周某2与被申请人葛某、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，申请人周某1、周某2于同年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛某位于盐城市亭湖区的登记在周某5名下的房屋搬迁款七十万元部分。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人周某1、周某2的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人葛某位于盐城市亭湖区的登记在周如登名下的房屋搬迁款七十万元部分。案件申请费5000元，由申请人周某1、周某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝燕二〇二〇年十一月三十日书记员  沈璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8451号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谭晓明，男,1993年4月4日生，汉族，，住广东省紫金县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人谭晓明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭晓明应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金60554.88元、利息4489.96元(暂计至2018年3月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费1579元、执行费876元。因谭晓明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8451号案件终结本次执行程序。 被执行人谭晓明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3823号原告：蒋伟华，男，1950年2月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县玄庙镇马良村民委员会，统一社会信用代码341321106206，住所地安徽省砀山县玄庙镇马良村西头。法定代表人：蒋彦锋，该村民委员会主任。本院在审理原告蒋伟华与被告砀山县玄庙镇马良村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告蒋伟华撤回起诉。案件受理费减半收取1804元，由原告蒋伟华负担。审判员  于文和二〇二〇年十一月十六日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7293号原告：邱娅，女，1988年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告:韩达，男，1992年3月9日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，原告邱娅诉被告韩达委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘炎铭于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告邱娅到庭参加诉讼。被告韩达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代为购买房屋服务费人民币1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩达称其能够帮助原告购买城投四新之光的房屋，需要原告向其支付中介服务费8.5万元，其中先支付购房服务费1万元，剩余7.5万元在签购房合同后支付。原告于2020年8月6日通过银行转账向韩达支付9900元，微信转账100元，合计1万元整。后韩达将1万元转给其上线李康。2020年8月9日被告韩达告知原告房屋楼层，但是原告对户型及楼层不满意，要求更换。当日韩达和李康同意了原告要求更换楼层、户型的要求，8月10日韩达告知原告无法更换且拒不退款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告韩达未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院确认事实如下，原告邱娅计划购买商品房，但受限于可选楼盘较少，且购买竞争激烈，故委托网络上认识的被告韩达帮助其购买房屋，自2020年5月23日原告认识被告以来，被告韩达共向原告邱娅推荐了广电兰亭盛荟、城投四新之光、兴华御水澜湾、弘阳印月府四楼盘的房屋，但均未成交。2020年8月6日，被告韩达告知原告邱娅城投四新之光推出新户型，经原被告双方协商，原告邱娅告知被告韩达购买城投四新之光，房屋面积138平米，楼层范围为10至40层的房屋，由被告韩达提供居间服务，居间服务之前，原告邱娅先支付被告韩达10000元服务费，若购买成功，原告邱娅再给付被告韩达7.5万元“茶水费”。当日，邱娅向韩达支付10000元服务费，后韩达通过其上线（案外人李康）帮助原告邱娅顺利抢购到城投四新之光的意向房屋（面积为138平米，楼层为第40层），城投四新之光售楼部置业顾问也向原告致电，要求原告准备首付款，并办理银行按揭手续。但原告邱娅在与丈夫商量后认为第40层过高，未前往售楼部办理首付及贷款手续，且原告邱娅要求被告韩达返还服务费10000元，双方协商未达成一致，被告亦未返还原告邱娅服务费10000元，原告故向本院起诉。上述事实，有原告邱娅提供转账记录、原被告微信记录截图、被告韩达与案外人李康之间微信记录截图及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间虽未签订书面居间合同，但被告韩达向原告邱娅报告订立商品房买卖合同的机会，原告邱娅向被告韩达支付报酬，双方形成居间合同关系。原告认为被告提供的楼层过高，但该楼层在原告意向范围之内，原告未与楼盘开发商签订正式的商品房买卖合同，系原告反悔所致，并非被告原因，且被告没有其他过错，根据合同法第四百二十六条的规定，原告邱娅支付的10000元作为被告的合理劳务报酬，不应返还，本院对原告要求被告返还10000元服务费的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：驳回原告邱娅诉讼请求。案件受理费25元，由原告邱娅自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 畅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2168号之一 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张基昌，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人张基昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6581号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付41151元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人张基昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人张基昌的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月20日依法查封了登记在被执行人张基昌名下的苏Ｃ×××××一汽牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人张基昌无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张基昌的下落，申请执行人朱济宾亦未提供被执行人张基昌的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人张基昌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14170号 申请执行人：吴祝炎，男，1988年4月30日出生，住海南省琼海市。 被执行人：广州惠群速递有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：戴勇。 申请执行人吴祝炎与被执行人广州惠群速递有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2032号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴祝炎于2020年11月3日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为21817.22元，执行费227元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人以和被执行人达成执行和解为由，撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执14170号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅远清
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2686号之一 申请执行人：吴礼盛,男,1972年02月12日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：谢世建,男,1963年12月31日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人吴礼盛与被执行人谢世建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2733号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求：被执行人谢世建向申请执行人偿付本金30000元及利息（从2004年8月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已付利息27000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人谢世建名下有存款3000余元，本院已依法扣划，该款尚不足以偿付其在本院的执行费、诉讼费和罚款等。二、被执行人谢世建名下有坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产（产权证号：0××9），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年7月20日至2023年7月19日止），申请执行人认为该房产系无益处分，要求暂不处置；被执行人谢世建名下有坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产（产权证号：0××8），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止），该房产因涉及案外人异议之诉［关联案号（2020）浙0381民初11744号］，暂无法处置。三、被执行人谢世建名下无车辆登记信息。四、被执行人谢世建名下无工商登记信息。五、被执行人谢世建名下无保险信息。六、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月23号至2023年10月22日止）。七、被执行人谢世建在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费600元、执行费350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2686号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3350号原告:中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县慕容大街（北）**。法定代表人：张旭毅，系该行行长。委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。被告：常小涛，男，汉族，1975年8月12日生，住河南省新安县，现住新安县新城**。被告：李光耀，女，汉族，1975年5月16日生，住河南省新安县，现住新安县新城**。被告：新安县上宅置业有限公司，住，住所地：新安县新城**亚泰新城**楼******/div>法定代表人：史孟云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕高飞，男，汉族，1983年12月18日生，住郏县，现住新安县新城**。系该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称：农行新安支行）与被告常小涛、李光耀、新安县上宅置业有限公司（以下简称上宅置业公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人郭莉莉，被告上宅置业公司委托诉讼代理人吕高飞依法到庭参加了诉讼。被告常小涛、李光耀经本院依法传票送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常小涛、李光耀偿还原告借款本金264412.73元；2、依法判令被告上宅置业公司对上述请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，被告常小涛、李光耀与原告农行新安县支行申请购房，2013年11月10日，原告于三被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告常小涛、李光耀发放借款31万元，借款期限为300个月，借款利率为年利率7.205%，逾期利率为年利率10.8075%，借款担保方式为阶段性保证担保+抵押，被告上宅置业公司为该笔贷款提供连带保证，被告常小涛、李光耀以其名下位于洛阳市××畛河大道北××单元××层××号的房产为该笔借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费。律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告起初依约履行了部分借款本息，后逾期还款，经原告多次催收，被告均不能按期归还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告常小涛未到庭未答辩。被告李光耀未到庭未答辩。被告上宅置业公司辩称：对起诉事实无异议，我们是开发商，被告常小涛、李光耀与我们签的有合同，合同中约定我们代偿后，有权向被告常小涛、李光耀主张。审理查明：被告常小涛、李光耀系夫妻关系，二人为购买房屋，2013年10月18日，与被告上宅置业公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为YS00-029，购买位于新安县新城东区畛河大道北上宅公园城邦住宅小区4号楼2单元602室的房屋一套。被告常小涛、李光耀于合同签订当日向被告上宅置业公司支付首付款135951元，剩余房款31万元采用商业贷款的方式支付。2013年10月24日，被告常小涛、李光耀向原告农行新安支行申请购房贷款31万元，2013年11月10日原告农行新安支行与被告常小涛、李光耀、上宅置业公司签订了《个人购房担保借款合同》，编号为41020120130156654，约定贷款本金为31万元用于支付上述房屋剩余价款，借款期限300个月，正常执行利率为7.205%，还款方式约定为：等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。被告上宅置业公司自愿为上述借款提供阶段性保证+抵押，依照合同约定被告上宅置业公司应在借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续前，对上述贷款提供连带保证担保，目前该房屋尚未办理产权登记证书。被告常小涛、李光耀将其购买位于新安县新城东区畛河大道北上宅公园城邦住宅小区4号楼2单元602室的房屋为该笔贷款提供抵押，并于2013年11月19日在新安县房产管理局办理了预抵押登记（洛房预新安字第201301910号）。双方合同约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即10.8075％。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年12月，被告首次出现逾期情况，2018年1月后又出现多次逾期情况，因借款人逾期还款，原告从被告上宅置业公司缴纳的保证金中扣除了相应的款项。被告共偿还本金45587.27元，尚欠本金264412.73元，利息已清偿完毕。本院认为，原告农行新安支行与被告常小涛、李光耀、上宅置业公司签订的《个人购房担保借款合同》及《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告农行新安支行按照约定向被告常小涛、李光耀履行了发放贷款的义务，被告常小涛、李光耀未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，原告已向被告常小涛、李光耀通过电话的形式告知其应依照合同约定将剩余本金及利息一次性清偿，有事实依据，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告上宅置业公司依照合同约定对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人上宅置业公司主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告上宅置业公司在承担保证责任后，有权向借款人常小涛、李光耀追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常小涛、李光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行借款本金264412.73元。二、限被告常小涛、李光耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新安县支行以尚欠本金264412.73元为基数，并自2020年10月21日起按照合同约定的逾期利率10.8075％计算逾期利息至上述债务清偿完毕之日止。三、被告新安县上宅置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告新安县上宅置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告常小涛、李光耀追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633元，由被告常小涛、李光耀、新安县上宅置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  李维楠
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执612号 申请执行人：丁云章，男。 被执行人：冯莉，女。 申请执行人丁云章与被执行人冯莉民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1818号民事判决书发生法律效力后，被执行人冯莉未按期履行给付义务。申请执行人丁云章于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人丁云章清偿借款10000元并按照年利率24%支付自2013年11月16日起至实际给付之日期间的利息。本院受理后，因被执行人冯莉下落不明，无法向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人冯莉名下无其他可供执行财产。于2020年7月29日前往富县不动产登记服务中心，查明被执行人冯莉名下无可供执行房产；于2020年8月13日前往寺仙镇南道德居民委员会，查明被执行人冯莉不是该村村民；于2020年11月14日，前往寺仙镇丁家塬行政村，查明被执行人冯莉不在本村。 本院于2020年11月14日通过电话方式将以上调查结果告知申请执行人丁云章，要求其提供被执行人冯莉的财产线索。申请执行人丁云章认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人冯莉的财产线索，并以短信方式同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人冯莉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执612号案件本次执行程序。 申请执行人丁云章发现被执行人冯莉有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 涛
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1582号彭志华：金青莲：彭志华与金青莲借款合同纠纷一案，本院依照湖南省高级人民法院(2020)湘民再98号民事判决书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1897号申请人：朱梅平，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所实习律师。被申请人：杨金，住南京市雨花台区。申请人朱梅平与被申请人杨金房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱梅平于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨金名下位于南京市雨花台区的房屋，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱梅平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨金名下位于南京市雨花台区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗贵明二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱 韵
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初602号 原告：安徽祥住置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**,统一社会信用代码91340122672633628H。 法定代表人:王伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市经开区金寨南路**,统一社会信用代码9134012314934512XF。 法定代表人:吴兆培,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务律师。 被告：安徽千帆建筑安装有限公司,,住所地安徽省合肥市包河区巢湖路****统一社会信用代码913401005845832967。 被告:李家峰,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:唐清华,男,出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告安徽祥住置业有限公司与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司、李家峰、唐清华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告安徽祥住置业有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、安徽千帆建筑安装有限公司支付工程维修费用、实际损失等10000元。 本院认为，原告安徽祥住置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽祥住置业有限公司撤诉。 案件受理费67150元，变更诉讼请求后减半收取25元，由安徽祥住置业有限公司负担。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  王维娜 人民陪审员  丁绍英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周淑君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2831号申请人：山东易途信息科技有限公司，住所地：山东省济南市,统一社会信用代码91370102677290353Y。法定代表人：吴威，总经理。被申请人：天津市倍格德智能科技有限公司，住所地：天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****，统一社会信用代码91120116MA069AAJ8J。法定代表人：高博袈，经理。本院在审理申请人山东易途信息科技有限公司与被申请人天津市倍格德智能科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请人山东易途信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市倍格德智能科技有限公司采取冻结银行存款49万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东易途信息科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东易途信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市倍格德智能科技有限公司名下49万元的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十一月十一日书记员  焦宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4628号上诉人（原审被告）：赤峰福月安产后护理中心，住所地：喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区餐饮娱乐城A5北侧楼。经营者：刘亚鹏，经理。委托诉讼代理人：王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈安宁，女，1981年6月29日出生，汉族，无业，住赤峰市。上诉人赤峰福月安产后护理中心（以下简称福月安）因与被上诉人沈安宁劳动争议一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。福月安上诉请求：请求撤销原判决第一项中的“上诉人给付被上诉人经济补偿金10751.88元（5375.94元×2个月）”，依法改判不予给付经济补偿金，维持判决第二项。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人根据2020年1月24日人力资源社会保障部办公厅下发的人社厅明电（2020）5号通知的要求，同意支付给被上诉人2020年2月1日至4月15日工资4372元，由于被上诉人不认可，故不存在拖欠被上诉人工资的情形，到目前为止，上诉人依然同意按前述规定支付被上诉人4372元。二、原判决认定被上诉人离职前2019年3月20日至2020年2月20日12个月的平均工资为5375.94元，与事实不符。被上诉人离职前12个月工资应自2019年4月16日至2020年4月15日计算，应按被上诉人提供的蒙商银行个人账户对账单重新核定其月平均工资。三、原判决判令上诉人给付经济补偿金无法律依据。被上诉人主张的2月1日至4月15日工资正发生在疫情期间，由于疫情政府不允许复工复产，被上诉人4月15日提出离职，后办理了离职手续，并进行了工作交接，双方签署了解除或终止劳动合同证明书，上诉人不存在拖欠被上诉人工资的情形。上诉人已于2019年8月1日为被上诉人缴纳了社会保险，被上诉人系自己主动离职，并不是上诉人违法解除劳动合同，也不是由于上诉人未为被上诉人缴纳社会保险而提出离职，故被上诉人主张经济补偿金无法律依据。沈安宁答辩服判。沈安宁向一审法院起诉请求：1.被告为原告缴纳2018年7月1日至2019年8月1日社会保险，如不能补缴，按应缴部分予以补偿。2.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月15日工资16228.33元。3.被告支付经济补偿金12982元。一审法院认定事实：2018年7月1日，原被告签订劳动合同，原告在被告处任职市场专员，合同期限为2018年7月1日至2020年7月1日，工资构成为基本工资2500元/月+提成。2020年4月16日，原告离职。原告离职前2019年3月20日至2020年2月20日12个月的平均工资为5375.94元。一审法院认为，收缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人应当申请社会保险部门向用人单位追缴劳动关系存续期间所欠保险费，故原告要求被告补缴社会保险费的请求在本案中不予审理。根据2020年1月24日人力资源社会保障部办公厅下发的人社厅发明电（2020）5号通知，企业在疫情防控期间停工停产一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付职工工资，超过一个工资支付周期的，若提供劳动，支付的工资不得低于当地最低工资标准，未提供劳动的，应当发放生活费。根据喀喇沁旗经济开发区新冠防控指挥部的通知，被告在疫情防控期间暂停复工营业。故原告在2020年2月1日至2020年2月29日的工资标准应按合同约定的2500元/月计算，3月1日至4月15日的工资标准应按最低工资1560元的80%计算。原告在被告处工作一年零九个月，原、被告解除劳动合同后，被告应按原告离职前十二个月的平均工资标准向原告支付2个月的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赤峰福月安产后护理中心于本判决生效后立即给付原告沈安宁20**年2月1日至2月29日工资2500元，3月1日至3月31日工资1248元（1560元×80%），4月1日至4月15日工资624元（1560元÷30天×15天×80%），合计4372元。经济补偿金10751.88元（5375.94元×2个月）。以上合计15123.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人沈安宁提交赤峰市社会保险事业管理局出具的养老、工伤保险缴费证明（自助打印）和赤峰住房公积金自助终端查询报告，证明被上诉人沈安宁每月工资是不一样的，工资总额是工资流水数额加上提成，工资流水是被上诉人沈安宁实际拿到的钱，应该再把五险一金加上，每个月平均5900多，一审判决数额合理，比被上诉人沈安宁实际应得的钱还少一点。上诉人赤峰福月安产后护理中心质证称，对证据的单位名称有异议，与本案上诉人的单位名称不同，住房公积金的证据与本案无关。本院经审查认为，被上诉人沈安宁提交的保险缴费证明及住房公积金报告，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人沈安宁于2020年4月15日自上诉人赤峰福月安产后护理中心离职，但上诉人赤峰福月安产后护理中心一直未支付沈安宁20**年2月1日至4月15日期间的工资，故原判决判令上诉人赤峰福月安产后护理中心给付被上诉人沈安宁20**年2月1日至4月15日工资4372元并无不当。因上诉人赤峰福月安产后护理中心存在拖欠被上诉人沈安宁工资的情形，且被上诉人沈安宁在上诉人赤峰福月安产后护理中心处工作一年零九个月，双方解除劳动合同后，上诉人赤峰福月安产后护理中心应按被上诉人沈安宁离职前十二个月的平均工资标准向被上诉人沈安宁支付2个月的经济补偿金，故原判决判令上诉人赤峰福月安产后护理中心给付被上诉人沈安宁经济补偿金10751.88元（5375.94元×2个月）并无不当。上诉人赤峰福月安产后护理中心关于原判决认定补偿金数额错误，认定被上诉人沈安宁离职前2019年3月20日至2020年2月20日12个月的平均工资为5375.94元与事实不符，沈安宁离职前12个月平均工资应自2019年4月16日至2020年4月15日计算，沈安宁系自动离职，其给付经济补偿金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰福月安产后护理中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赤峰福月安产后护理中心负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 姚美竹审判员 黄树华 二〇二〇年十一月六日法官助理 张春华书记员 隽伊熙
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1994号 原告:德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县。 负责人:高江涛，总经理。 委托诉讼代理人:张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告:高训林，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 原告德州盛嘉置业有限公司武城分公司（下简称盛嘉置业武城公司）与被告高训林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛嘉置业武城公司负责人高江涛及委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告高训林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告盛嘉置业武城公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告签订的2015-004123号商品房买卖合同(合同标的额:243150元);2.请求判令被告返还某某小区3号楼1单元702室房产;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日原被告签订2015-004123号商品房买卖合同,被告以原告担保银行按揭贷款的付款方式购买了原告某某小区3号楼1单元702室,原告交房后,被告逾期付款,不按时交纳按揭贷款,导致银行多次扣划原告的资金,经原告多次向被告催缴,被告拒不交款,其行为违反了合同第七条第2款的约定,已具备解除合同的条件,特此向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高训林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据一、2015年12月4日，原、被告签订合同编号为2015-004123的《武城县商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》。证据二、中国建设银行股份有限公司武城支行出具的结清证明。证据三、还款凭证4份。证据四、2020年6月28日原告向被告送达的解除合同通知书。原告提交的以上证据相互印证，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认为有效证据。 本院认定如下事实：原、被告于2015年12月4日签订了《武城县商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，涉案房屋坐落于武城县，该房屋总价为243150元。该合同第六条第三项约定付款方式为银行按揭付款，首付款73150元、贷款金额17万元。该合同第七条第二项约定“买受人采用第六条第三种方式付款是由出卖人担保的，买受人应严格履行合同付款和偿还贷款；如违反而给出卖人造成损失的（含因担保责任被银行扣款），出卖人有权解除本合同并收回买受人所购房屋，同时保留向买受人索赔损失的权力”。后原告某某置业武城公司与中国建设银行股份有限公司武城支行（下简称建行武城支行）签订《个人住房（商品房）最高额保证合同》，合同签订后，建行武城支行向被告高训林发放贷款17万元。涉案房贷已于2020年3月31日全部结清，《借款合同》及相关约定相应解除，借款合同中止。期间被告高训林多次逾期未还贷款，原告某某置业武城公司已因被告逾期还款被建行武城支行多次扣划其在银行开立的保证金存款。分别于2018年4月28日扣划5158.24元、2018年12月25日扣划4071.78元、于2020年3月31日扣划144608.25元。原告某某置业武城公司于2019年8月30日代被告高训林偿还逾期贷款本金、利息及罚息共计10936.65元。2020年6月28日原告某某置业武城公司向被告高训林送达解除合同通知书，高训林本人已收到并签字确认。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告之间于2015年12月4日签订的《武城县商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应履行合同约定的义务。被告高训林违反贷款还款约定，原告某某置业武城公司有权利解除该房屋买卖合同并收回该房屋，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告高训林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下： 一、解除原告德州某某置业有限公司武城分公司与被告高训林于2015年12月4日签订的编号为2015-004123号的《武城县商品房买卖合同》； 二、被告高训林于本判决生效之日起30日内将该涉案武城县某某小区3号楼1单元702室房产归还原告德州某某置业有限公司武城分公司； 案件受理费减半收取2474元，由被告高训林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿姗姗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3060号原告：梁惠金，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440*************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区**********。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440*************。原告梁惠金与被告清远市清城区凤联制衣厂（以下简称凤联制衣厂）、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠金及其委托诉讼代理人肖美兰到庭参加诉讼。被告凤联制衣厂及冯祥加经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁惠金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凤联制衣厂向原告支付劳动报酬3346元；2.请求判令被告冯祥加对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在凤联制衣厂做制衣工作，现凤联制衣厂欠原告2019年10月至2019年11月共2个月工资一共3346元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。而且被告冯祥加在工资欠条上作为担保人签名，因此，被告冯祥加应对被告凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告凤联制衣厂、冯祥加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告主张其与凤联制衣厂存在劳动关系以及凤联制衣厂拖欠其3346元工资的事实，提供了由被告凤联制衣厂经营者黄灶颜的配偶冯祥加签名确认的欠薪工资表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告凤联制衣厂处提供劳动，该制衣厂作为用人单位应支付拖欠的3346元工资。此外，被告冯祥加在欠薪工资表中还以担保人的身份签名，表明其同意对该债务承担连带保证责任。因此，原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起10日内向原告梁惠金支付工资3346元；二、被告冯祥加对判决第一项由清远市清城区凤联制衣厂负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘金桥人民陪审员  向沛娣人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2818号 原告：黄建初，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：邱焕明，男，1946年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：董小兰，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄建初与被告董小兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告黄建初及其委托诉讼代理人邱焕明、被告董小兰均到庭参加诉讼。 原告黄建初向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金168000元及利息（月息1%，从2016年2月23日起计算至本金还清之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告以儿子办厂需要资金为由向原告借款120000元。农历2016年正月初五，双方结算，加上利息48000元，合计168000元，由被告重新出具借条一张，金额为168000元，月息一分，并收回原借条。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 被告董小兰辩称，借款属实，但被告不是不还，现在经济困难无法偿还，以后会偿还的。 被告董小兰未提供证据材料。 经审理查明：2013年间，被告董小兰向原告黄建初借款120000元。2016年2月12日（农历2016年正月初五），双方进行结算，被告董小兰重新向原告黄建初出具借条一份，载明：“今借黄建初人民币壹拾陆万捌仟元小写（168000元正），利息壹分”。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款本息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、借条予以证实。 本院认为，原告黄建初和被告董小兰之间的民间借贷关系有借据作为凭据，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；且原告对于款项来源、借款经过均能做合理说明，被告对于借款金额及利息约定均予以认可，故原告黄建初和被告董小兰之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款。原告主张利息从2016年2月23日起以月息1%计算，符合双方的约定，且不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告董小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建初借款本金168000元及利息（以本金168000元为基数，从2016年2月23日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告董小兰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑文君 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1271号 申请执行人陈久建 被执行人应俊 申请执行人陈久建与被执行人应俊为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈久建因被执行人应俊未履行（2017）浙1024民初4085号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年11月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2017）浙1024民初4085号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执1187号 申请执行人王秀娟，女，汉族，1995年9月6日生，住山东省沂南县。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处。 法定代表人田立如，经理。 本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人王秀娟与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁1392执1187号案件的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙西飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢119号申请执行人：曲振宇,男性,1987年8月30日出生,住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：沈阳东瀛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210112774806526E，住所地沈阳市棋盘山开发区满堂街道马宋路****楼**。法定代表人：王寿强。申请执行人曲振宇与被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，作出（2016）辽0112民初4952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人苏媛媛于2020年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳东瀛房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢119号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱兆祥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6225号原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码913709008664848002。负责人：尹刚，行长。委托诉讼代理人：王**，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张伟立即偿还借款本金36800元及利息、罚息、复利等计算至实际付清之日止；2.诉讼费、保全费以及其他原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月8日在原告处办理了网捷贷款服务，双方签订了个人自助小额借款合同，借款金额为36800元整，借期一年，利随本清。被告未按借款合同的约定按期足额偿还我行贷款本息，已构成违约。为此原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告张伟（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，主要内容为：借款人可以在36800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长周期12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款执行利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人以自主支付方式提取贷款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年3月8日按照合同约定向张伟发放贷款36800元，并出具借款凭证。后被告未按约定如期偿还借款，截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金36800元，利息、罚息、复利为6750.39元。本院认为，原告与被告张伟签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向张伟发放贷款，张伟未按规定期限足额支付借款本息，已经构成违约，截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金36800元，利息、罚息、复利为6750.39元，故对原告要求被告偿还贷款本金36800元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权费用，原告未提交证据证实该笔费用的实际支出情况，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金36800元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、罚息、复利（截至2020年10月21日利息、罚息、复利6750.39元，剩余利息、罚息、复利自2020年10月22日起至被告还清借款之日止，按照合同约定的利率计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，保全费620元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗 兵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保773号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人冯琴，女，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市丰都县。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人冯琴信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人169358.89元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1367元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初237号 公诉机关和县人民检察院。 被告人李叶亮，男，1984年11月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。2011年8月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月；2012年12月20日，因饮酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局浦口分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被和县公安局刑事拘留，同年7月28日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院于2020年11月20日以和检刑诉［2020］229号起诉书指控被告人李叶亮犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘、检察官助理田虹出庭支持公诉，被告人李叶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年11月20日23时左右，被告人李叶亮酒后驾驶赣Ｃ×××××号重型罐式货车从和县城西朱荒村行驶至乌江××红绿灯路段浙徽新型材料厂附近，因其车辆停放位置影响会车与人发生争执后，将车靠边向前挪移几米拘留，后被出警民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人李叶亮到案后，基本如实供述了危险驾驶事实。公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李叶亮醉酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶重型货车，应从重处罚；到案后能基本如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人李叶亮在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且有受案登记表、人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、卡口截图、情况说明，证人杨某1、丁某、杨某2、杨某3的证言，被告人李叶亮的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录，查获及抽血检验视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李叶亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李叶亮的罪名成立。被告人李叶亮曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适应法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚；被告人李叶亮有犯罪前科，此次又醉酒驾驶重型货车，亦可酌情从重处罚。其归案后基本如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李叶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李叶亮已先行羁押8日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李聪 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5729号原告：李红英，女，1976年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：邓伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周洁、周京萍，湖北思扬律师事务所律师。被告：高战桥，男，1969年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：芦红杰，女，1973年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李红英、邓伟与被告高战桥、芦红杰相邻关系纠纷一案中，原告李红英、邓伟于2020年11月26日以双方自愿达成调解协议为由，申请撤回对被告高战桥、芦红杰的起诉。本院认为，原告李红英、邓伟的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许李红英、邓伟撤回对高战桥、芦红杰的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李红英、邓伟负担。审 判 长  匡江山人民陪审员  刘喜东人民陪审员  栗建平二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李蓝馨
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3070号 原告：李超，男，1985年12月3日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：苏会清（原告妻子），女，1985年2月16日生，汉族，住正定县。 被告：正定三合房产经纪有限公司，住所地：正定县正定镇燕赵北大街**。 法定代表人：刘志国，该公司经理。 原告李超与被告正定三合房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人苏会清、被告的法定代表人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告售房保证金10000元及利息（利息自2020年1月5日起，按年利率6%计算至实际给付完毕之日止，截止到2020年8月5日，利息为400元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告与耿彦辉（买受人）签订《房地产买卖契约》，约定原告与耿彦辉委托被告办理房产过户及贷款手续。合同签订后，耿彦辉依约向原告交付了定金20000元，原告依约向被告交付了售房保证金10000元，被告给原告出具了收据。2020年1月14日，原、被告与耿彦辉以《房地产买卖契约》为基础，在农行正定县支行签订了《石家庄市存量房买卖合同》。合同签订后，因买受人耿彦辉一方的原因无法继续履行合同，经买受人申请，撤销该备案合同，以上事实由农行正定支行向正定县房地产管理所出具的证明证实。因买受人原因致使《房地产买卖契约》合同目的不能实现，该合同随之解除。合同解除后，经原告多次催要，被告始终以种种理由拒不退还原告的售房保证金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 正定三合房产经纪有限公司辩称，1、2019年11月8日答辩人与被答辩人、买方耿彦辉签订了《房地产买卖契约》至今，被答辩人与买方耿彦辉经答辩人多次调解没有一致的书面解约协议，《房地产买卖契约》仍然存续，存在买卖双方纠纷。2、《房地产买卖契约》存续期间，答辩人暂时收取的售房保证金应在买卖双方房屋交易成功无异议后将售房保证金交予被答辩人，在被答辩人与买方耿彦辉存在买卖纠纷的情况下，被答辩人无权向答辩人索要售房保证金。3、在农行正定支行签订的《石家庄市存量房买卖合同》是被答辩人再三请求买方与答辩人撤销，撤销目的是银行抵押贷款，解除资金难关，并没有就《房地产买卖契约》解除提出任何书面证明，以上事实由买方耿彦辉与经手业务员李伟娅为证人。4、被答辩人收取买方耿彦辉的20000元购房定金，为购房首付款的一部分，房屋交易过程中是要打进房管所指定的资金监管账户的，被答辩人在《房地产买卖契约》存续期间无权将20000元私自扣下。5、《房地产买卖契约》签订后，我方有权在售房保证金中优先收取居间费用，《房地产买卖契约》合同解除后，我方收到居间费用和违约方的违约金后将售房保证金退还被答辩人。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求，判决被答辩人积极履行《房地产买卖契约》。 经审理查明，2019年11月8日原告与案外人耿彦辉（买房人）、被告三方签订了《房地产买卖契约》，甲方：李超；乙方：耿彦辉；丙方：三合房产。合同约定甲方（原告）将自己位于正定县房产通过被告（丙方）作为中介方卖给乙方耿彦辉。合同签订后，买房人耿彦辉付给原告买房定金20000元，2019年11月8日原告付给被告售房保证金10000元。该《房地产买卖契约》第七条第2项约定：“本合同签订后，甲乙两方中一方悔约的，违约方应承担丙方的居间费用，丙方有权在定金或售房保证金中优选收取。丙方全额收到违约方的违约金后将售房保证金退还甲方。”在该条款的内容上，有甲、乙双方的手印。 2020年4月14日农行正定支行给正定县房地产管理所出具证明，内容为：“受让方：耿彦辉；转让方：李超、苏会清；于2020年1月14日在我行签署《石家庄市存量房买卖合同》，（合同编号：2019120914521117008）现由于买受人耿彦辉及配偶涉及法律问题，我行未办理耿彦辉的住房按揭贷款手续，未给其发放贷款。现转让方李超、苏会清，受让方耿彦辉申请撤销此网签合同，我行同意撤销。”该《房地产买卖契约》无法继续履行。 上述事实，有《房地产买卖契约》、收据、证明及庭审笔录为证。 本院认为，原告要求被告退还售房保证金10000元，被告不同意，理由是在三方签订的《房地产买卖契约》中有明确的约定，即在“本合同签订后，甲乙两方中一方悔约的，违约方应承担丙方的居间费用，丙方有权在定金或售房保证金中优选收取。丙方全额收到违约方的违约金后将售房保证金退还甲方。”被告称案外人耿彦辉并未支付给被告居间费用，故按照该条的约定，被告有权在收到的售房保证金中优选收取，丙方全额收到违约方的违约金后将售房保证金退还甲方。被告还称在签订合同时，被告就此条款对原告进行了明确释明，有原告在此条款内容上的手印证实。原告对按手印无异议，故本院对被告辩称已经对此条款向原告作出明确释明予以采信。本案中的《房地产买卖契约》系原、被告自愿签订，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。按照《房地产买卖契约》的约定，原告要求被告退还售房保证金10000元的条件尚未成就，故对原告的诉求，本院不予支持。原告可待条件成就后另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第四十五条的规定，判决如下： 驳回原告李超的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谷婷婷 ——
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1740号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：马海石吉，男，彝族，住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2018）川0129刑初391号刑事判决书，向被执行人马海石吉发出执行通知书，责令其缴纳罚金9000.00元、追缴其与尔吉格古、尔吉有正违法所得800.00元。本院依职权调查了马海石吉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费,执行到位65.36元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈荣力
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1923号原告：锦州市某某租赁有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，辽宁某某律师事务所律师。被告:刘某，男，1982年4月10日出生，汉族，现羁押于凌源第四监狱。原告锦州市某某租赁有限公司（以下简称阳光租赁公司）与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光租赁公司法定代表人的委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金107000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以107000元为基数，自2017年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款全部付清之日止；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定被告租用原告的汽车，原告将其所有的辽Ａ×××**号凯美瑞小型汽车以日租金280元价格出租给被告使用。被告实际租车588天（从2014年3月18日至2015年10月27日止）。租车期间，被告于2014年4月15日至2015年10月27日期间分16次补交部分租车款外，尚欠租车款107000元。2015年10月26日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠阳光租车辽Ａ×××**号租车款拾万零柒仟元，因单位未给款车已被收回。还款欠款计划二年内还清，欠款人刘某，2015.10.26”。事后，被告未能按期偿还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。刘某辩称，欠条是我写的，具体数额记不清了，我认为数额没有这么多。我律师和崔某联系过，崔某也承认这事，崔某给我打的条要比我这个详细。我现在没有能力还，但我应该还。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，原告向法庭提交证据：1.汽车租赁合同书、2.车辆交接单、3.欠条、4.（2017）辽0703民初723号民事裁定书，证明租赁关系及欠付租金的事实。被告刘某未提交证据。上述证据经庭审质证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日阳光租赁公司作为出租方（甲方）与刘某作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同书》，约定了租赁期限（自2014年3月18日至2015年3月18日止）；甲、乙双方及担保方的权利和义务；租金标准及支付期限；车辆的定期保养、年检和修理；车辆续租和退车；车辆押金的收取和清退；车辆事故及丢失的赔偿；《车辆交接单》和《押金》是合同中不可缺少的部分，具有同等法律效力等内容。同时，阳光租赁公司作为甲方与刘某作为乙方签订《车辆交接单》，主要内容为“乙方向甲方租用黑色凯美瑞型汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××**，租车时里程表为28541公里，租用期限自2014年3月18日9时00分起，租车地点太和法院。实际车辆租用费用按280元/天收费，每日行驶里程限定400公里。超里程按每公里加收一元，还车时晚1小时加收10元，3小时按半天收费，6小时按1天收费，付款方式为现金支付。乙方办理租赁手续只需一次性缴纳2000元。乙方还车需交纳交通违章保证金2000元，30日后如无违章记录如数退回”。合同签订后,阳光租赁公司依约将车辆交付给刘某，刘某交付押金2000元，租金2800元。至2015年10月26日刘某租车588天，租金164600元，刘某已给付57600元（押金2000元抵顶租金），尚欠租金107000元。2015年10月26日，双方解除《汽车租赁合同》，阳光租赁公司收回车辆，刘某为阳光租赁公司出具《欠条》，载明“欠阳光租车辽Ａ×××**号租车款拾万零柒仟元，因单位未给款车已被收回。还（款）欠款计划二年内还清，欠款人刘某，2015.10.26”，刘某在欠款人处签字。另查明，阳光租赁公司因与刘某车辆租赁合同纠纷，于2017年4月26日向本院提起诉讼，2017年7月4日申请撤诉，当日，本院作出（2017）辽0703民初723号民事裁定，准许阳光租赁公司撤诉。本院认为，原、被告签订的《车辆交接单》、《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告按照约定将车辆交付被告使用，被告亦应按照约定给付相应的车辆租赁费。被告未按约定期限给付租金，构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告给付租金107000元，提交《汽车租赁合同书》、《车辆交接单》、《欠条》等证据，被告虽然辩称《车辆交接单》、《汽车租赁合同书》的签名不是其本人，但承认其出具欠条和以其名义租赁车辆的事实，亦表示同意偿还，应认定为被告对以其名义租车及欠付租金事实的认可。关于原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内给付原告锦州市某某租赁有限公司汽车租赁费107000元并支付利息（自2017年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至欠款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以107000元为基数计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  王 颖人民陪审员  范秀梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘怀香