内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初2120号原告：舒某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省宕昌县，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金某，鄂托克旗法律援助中心法律援助律师。被告：陈某1，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，统一社会信用代码915120819068884728。负责人：李某。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，统一社会信用代码91640100MA75X02C5L。负责人：许某。委托诉讼代理人：马某，宁夏兴业律师事务所律师。原告舒某与被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人金某，被告陈某1、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司的委托诉讼代理人陈某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告:医疗费用66066元、护理费11670元(129.67元/天×90天)、误工费22012.2元(122.29元/天×180天)、营养费9000元(100元/天×90天)、住院伙食补助费4400元(100元/天×44天)、伤残赔偿金153220元(38305年/元×20年×20%)、被扶养人生活费14751元(女儿舒仇芳：12661元/年×2年÷2×20%=2532元，儿子舒想军:24437元/年×5年÷2×20%=12219元)、被扶养人生活费12661元(母亲乔**娃：12661元/年×5年×20%)、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元、交通费4874元、住宿费196元、残疾器具费1360元、复印费86元，共计311896.2元;首先由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在交强险份额内赔偿，如仍不足以赔偿原告的损失,则剩余不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告陈某1在商业险范围内进行赔偿；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，被告陈某1驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿鄂托克旗境内扎查线由北向南行驶至40公里+400米处时，与道路前方停着的原告舒某驾驶的无号牌飞肯牌两轮摩托车相撞，造成原告舒某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月14日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120190000027号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定：被告陈某1在该起事故中承担主要责任,原告舒某在该起事故中承担次要责任。发生此次事故时被告陈某1所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告陈某1辩称，对事故的发生及经过和责任认定均无异议，对原告请求的赔偿数额无异议，发生事故后本人向原告支付过医疗费5708.23元，在石嘴山第一人民医院支付4000元，在鄂托克旗第二人民医院支付3000元，退还1291.77元，本人垫付的费用应由保险公司的保险费用中返还给本人。被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司辩称，涉案车辆在本公司投保交强险，因更换过车牌，车号不统一，但发动机号一样，确实在本公司投保，保险期限是2018年6月9号至2019年6月8号，如本案事故确实发生在保险期内，没有具备免赔情形，本公司将依据相关法律规定在保险限额内赔偿，其他意见在质证和辩论环节补充。被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称，涉案车辆×××在本公司投保商业三者险（保额300000元），覆盖不计免赔，保险期限从2019年1月9日至2020年1月9日，对原告诉请的精神损害抚慰金，因原告属于无证超载驾驶，该项主张不应得到支持，鉴定费、住宿费、复印费、诉讼费不属于直接损失，本公司为义务赔偿人不承担，其他意见在质证和辩论环节补充。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分；证据2，鄂托克旗第二人民医院住院病案一份、出院证及疾病诊断证明书一份、住院费用汇总清单两页、门诊费用明细清单一页、宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院病案和疾病证明书各一份、住院病人费用明细清单十页，要证明原告因本次事故受伤的情况及住院治疗43天；证据3，内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据1支、鄂托克旗第二人民医院门诊收费专用票据5支、宁夏回族自治区住院医疗费收据1支、石嘴山第一人民医院门诊收费票据9支、宁夏增值税普通发票（票号278）1支，要证明原告因本次事故产生医疗费共计66066元；证据4，交通费票据46支、住宿费票据2支，要证明原告因本次交通事故产生交通费4874元，产生住宿费196元；证据5，宁夏增值税普通发票（票号781）1支、收据3支，要证明原告因事故产生残疾器具费1360元；证据6，复印费票据2支，要证明原告因复印病历产生复印费86元；证据7，宁夏法庭科学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书一份，要证明原告因事故造成九级伤残一处，误工期180日、护理期90日、营养期90日；证据8，宁夏增值税普通发票一支，要证明原告因鉴定产生鉴定费1600元；证据9，证明一份，要证明原告母亲乔**娃育有两个儿子；证据10，身份证复印件4份、户口簿复印件4份，要证明原告是适格主体。被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2三性无异议；对证据3中除门诊费票据外其他证据三性无异议，对门诊费票据仅认可住院时间段内所产生的门诊费，对该期间以外的因原告未提供相应的病历，无法证实系治疗本次交通事故受伤所产生的合理费用，原告应承担相应的不利后果；对证据4中交通费票据的真实性无异议，对证明目的有异议，除2019年4月22日两张机打发票外，其他交通费票据均与原告就医复查时间、地点、次数不一致，且原告大部分系打车票据，不属于合理必要的费用，因此主张交通费明显过高，请法院酌情予以认定，对住宿费票三性和证明目的均不认可，且住宿费并非本案原告所产生，住宿时间为2019年3月18日，该时间段内原告属于住院期间，已产生床位费，该项主张不应得到支持；对证据5中票号781的发票无异议，对收据三性和证明目的均不认可，且并非直接损失，不属于保险赔付范围；对证据6三性和证明目的均不认可，且并非直接损失，不属于保险赔付范围；对证据7三性和证明目的均不认可，系原告单方委托鉴定，鉴定检材未经被告质证，鉴定程序不合法，且三期不属于司法鉴定范畴，三期期限明显过长，因此三期鉴定产生的费用应由原告自行承担，且鉴定费不属于保险赔付的范围；对证据8三期鉴定产生的费用应由原告自行承担，且鉴定费不属于保险赔付的范围；对证据9三性和证明目的均不认可，村委会不具有证明身份关系的资格，也没有权利证明其长兄为四级智力残疾，是否智力残疾是由相应具有资质的部门予以认定，其母是否不具有生活能力也并非村委会有权出具证明，且原告无法证实其母丧失劳动能力也无任何经济来源，其主张被扶养人生活费没有事实和法律依据；对证据10认可、无异议。本院认为，对于原告提供的证据1、2，被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司均认可、无异议，且两组该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据3，被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司对门诊费票据外其他证据三性无异议，对住院时间段内所产生的门诊费票据认可，对该期间以外的门诊费辩称因原告无法证实系治疗本次交通事故受伤所产生的合理费用而不予认可，经对原告提供的门诊费票据核对，其中2019年10月28日在鄂托克旗人民医院支出的10元费用的票据未加盖医院印章，不予采信，该组证据中其他证据真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信，经对该组证据中的票据进行核对，原告在鄂托克旗第二人民医院支出住院医疗费1708.23元、门诊费1578.8元，在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院支出住院医疗费62905.3元、门诊费1526.91元、在宁夏同仁本草医药连锁有限公司支出医药费140元；对于原告提供的证据4，结合原告就诊及复查的时间、地点，本院确认出租汽车通用机打发票中2019年4月22日产生的交通费144元、2019年4月22日产生的交通费13元、2019年5月22日产生的交通费213元、2019年4月22日产生的交通费158元，其他交通费票据均不采信，内蒙古公路客运通用定额发票15张，票据上未显示时间且未能显示目的地，故不予采信，惠农区众吉鑫宾馆结账单1支及收据1支显示入住人均不是原告本人，且该期间原告在住院治疗，再产生住宿费不符合法律规定，故本院对该组证据不予以采信；对于原告提供的证据5，其中宁夏增值税普通发票1支，被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司均对其无异议，且该发票属正规票据，结合原告伤情，故本院对该证据予以采信，其中收据3支非正规票据，且原告未提供其他证据予以佐证，三被告亦不认可，故不予采信；对于原告提供的证据6，其中宁夏增值税普通发票1支属正规票据，与本案具有关联性，故予以采信，其中收据1支不属于正规票据，本院不予采信，综上，本院对原告支出病案使用费及病历复印费77.5元予以确认；对于原告提供的证据7，法医临床鉴定意见书与本案具有关联性，故本院予以采信；对于原告提供的证据8，宁夏增值税普通发票属正规票据，因鉴定必然会产生该费用，故本院对该证据予以采信；对于原告提供的证据9，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予以采信；对于原告提供的证据10，被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司均认可、无异议，且该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司向法庭提供如下证据，证据1，机动车保险报案记录（代抄单）一份，要证明涉案车辆的投保情况。原告舒某、被告陈某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司均对被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司提供的证据1认可、无异议。本院认为，原告舒某及被告陈某1、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司均对被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司提供的证据1认可、无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日19时55分许，被告陈某1驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿鄂托克旗境内扎查线由北向南行驶至40公里＋400米处时，与道路前方停着的原告舒某驾驶的无号牌飞肯牌两轮摩托车相撞，造成原告舒某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第150624120190000027号道路交通事故认定书，认定被告陈某1负本次事故主要责任，原告舒某负本次事故次要责任。被告陈某1驾驶的×××号丰田牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司投保了商业三者险，保额为300000元，该起事故发生在保险期内。原告舒某受伤后，被送往鄂托克旗第二人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨粉粹性骨折、左小腿骨筋膜综合征？，出院医嘱：继续住院治疗。住院期间为2019年2月27日至2019年3月1日，住院2天，支出住院医疗费1708.23元、门诊费1578.8元；后于2019年3月1日在宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫腓骨粉粹性骨折、左小腿骨筋膜室综合征、左侧小腿皮肤软组织损伤，出院医嘱：继续加强踝、膝关节功能锻炼，拄拐适量负重活动，口服活血止痛药物；每月门诊复查1次，随复查情况决定合适拆除内固定物；住院期间陪护1人，院外休息1月，院外加强营养。住院期间为2019年3月1日至2019年4月11日，住院41天，支出住院医疗费62905.3元、门诊费770.17元、复查支出门诊费756.74元；2019年3月22日，原告舒某在宁夏同仁本草医药连锁有限公司购买药物支出140元；综上，原告舒某共计住院43天，支出医疗费用67859.24元，其中包括被告陈某1在鄂托克旗第二人民医院垫付的医疗费1708.23元，在石嘴山市第一人民医院垫付的医疗费2000元。另，原告舒某因交通事故受伤购买轮椅支出费用858元。原告舒某于2019年4月22日支出交通费144元、2019年4月22日支出交通费13元、2019年5月22日支出交通费213元、2019年4月22日支出交通费158元，共计支出交通费528元。原告舒某受伤后申请鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期，经宁夏法庭科学司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定认为原告舒某交通事故受伤，“左侧胫腓骨多段粉碎性骨折，左下肢功能丧失程度”目前状态构成九级伤残，伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，原告为该次鉴定支出鉴定费1600元。另查明，该起事故发生时，原告舒某年龄为48周岁，其母亲乔**娃在其受伤时年龄为75周岁，其女儿舒仇芳在其受伤时年龄为16周岁，其儿子舒想军在其受伤时年龄为13周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告舒某向事故主要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故责任方车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在机动车商业险限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。本案中，事故责任人应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号丰田牌小型普通客车的保险人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任强制保险及保险人中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车商业第三者责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告陈某1对于原告的损失不承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告陈某1负本次事故主要责任，原告舒某负本次事故次要责任，故本院确认被告陈某1与原告舒某应按照7：3的比例承担责任。原告诉请的医疗费66066元，经对原告提供的合法票据进行核算，其请求未超出实际支出，故本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费4400元(100元/天×44天)，根据住院天数，住院伙食补助费应为4300元（100元/天×43天），对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费9000元(100元/天×90天)，根据住院天数及参照医嘱，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费11670元(129.67元/天×90天)、误工费22012.2元(122.29元/天×180天)，根据原告的伤情及参照医嘱，结合司法鉴定意见书的结论，原告的上述请求均未超出法律规定，故本院予以支持。原告诉请的伤残赔偿金153220元(38305年/元×20年×20%)，根据原告的伤残情况及受伤时的年龄，原告的上述请求未超出法律规定，故本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费27412元(母亲乔**娃：12661元/年×5年×20%=12661元，女儿舒仇芳：12661元/年×2年÷2×20%=2532元，儿子舒想军:24437元/年×5年÷2×20%=12219元)，原告自述其母亲乔**娃育有两个儿子，其长兄舒腊月生为四级智力残疾，但并未提供其他证据予以佐证，其应承担不利后果，故原告诉请的被扶养人生活费应为21081.2元(母亲乔**娃：12661元/年×5年÷2×20%=6330.5元，女儿舒仇芳：12661元/年×2年÷2×20%=2532.2元，儿子舒想军:24437元/年×5年÷2×20%=12218.5元)，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，因原告的伤情已构成九级伤残，根据其伤残赔偿系数20%，精神损害抚慰金应为6000元，故本院仅支持6000元的精神损害抚慰金，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的鉴定费1600元，系原告鉴定伤残等级及三期的必要支出费用，且原告已实际支出并提供了正规票据，故本院予以支持。原告诉请的交通费4874元，经对原告提供的合法票据进行核算，对其中528元交通费票据予以确认，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的住宿费196元，因其提供的住宿费票据系其在住院期间产生，故对住宿费本院不予支持。原告诉请的残疾器具费1360元，经对原告提供的合法票据进行核对，本院对其购买轮椅支出的费用858元予以确认，对于超出部分，本院不予支持。原告诉请的复印费86元，经对原告提供的合法票据进行核对，本院对其支出病案使用费及病历复印费77.5元予以确认，对于超出部分，本院不予支持。被告陈某1辩称，其在发生事故后向原告支付过医疗费5708.23元，在石嘴山市第一人民医院支付4000元，在鄂托克旗第二人民医院支付1708.23元，但其未提供证据予以佐证，庭审中原告认可其在诉请的医疗费中包括被告陈某1在石嘴山市第一人民医院垫付的医疗费2000元，另有在鄂托克旗第二人民医院支付的医疗费1708.23元系被告陈某1支付，故本院确认被告陈某1垫付医疗费3708.23元,被告陈某1主张垫付的费用应由保险公司的保险费用中返还给本人，本院予以支持。被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称宁夏法庭科学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书系原告单方委托鉴定，鉴定检材未经被告质证，鉴定程序不合法，且三期不属于司法鉴定范畴，三期期限明显过长。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司未提供证据，亦没有充足理由足以反驳由宁夏法庭科学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，故本院对被告陈某1、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司的该抗辩理由不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司在庭审中提出申请重新鉴定，但未在规定期限内向本院提交鉴定申请，故由其自行承担不利后果。被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金，因原告属于无证超载驾驶，该项主张不应得到支持，鉴定费、住宿费、复印费、诉讼费不属于直接损失，其为义务赔偿人不承担，因被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、复印费、诉讼费的条款，亦未提供证据证明对精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、复印费、诉讼费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本院对其不承担精神损害抚慰金、鉴定费、住宿费、复印费、诉讼费的辩解意见不予采纳。综上，原告舒某因本次事故造成的损失：医疗费66066元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费11670元(129.67元/天×90天)、误工费22012.2元(122.29元/天×180天)、伤残赔偿金153220元(38305年/元×20年×20%)、被扶养人生活费21081.2元(母亲乔**娃：12661元/年×5年÷2×20%=6330.5元，女儿舒仇芳：12661元/年×2年÷2×20%=2532.2元，儿子舒想军:24437元/年×5年÷2×20%=12218.5元)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费528元、残疾器具费858元、病历复印费77.5元，被告陈某1垫付的医疗费1708.23元，共计298121.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在×××号丰田牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告舒某120000元，剩余损失178121.13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司在×××号丰田牌小型普通客车的机动车商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告舒某120976.56元（178121.13元×70%－3708.23元），赔付被告陈某13708.23元，原告舒某自行承担53436.34元（178121.13元×30%）。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、原告舒某因本次事故造成的损失：医疗费66066元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费11670元(129.67元/天×90天)、误工费22012.2元(122.29元/天×180天)、伤残赔偿金153220元(38305年/元×20年×20%)、被扶养人生活费21081.2元(母亲乔**娃：12661元/年×5年÷2×20%=6330.5元，女儿舒仇芳：12661元/年×2年÷2×20%=2532.2元，儿子舒想军:24437元/年×5年÷2×20%=12218.5元)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费528元、残疾器具费858元、病历复印费77.5元，被告陈某1垫付的医疗费1708.23元，共计298121.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在×××号丰田牌小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告舒某120000元，剩余损失178121.13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司在×××号丰田牌小型普通客车的机动车商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告舒某120976.56元（178121.13元×70%－3708.23元），赔付被告陈某13708.23元，原告舒某自行承担53436.34元（178121.13元×30%）；二、本判决第一项的赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；三、驳回原告舒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由原告舒某负担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月二十二日书记员  薛斌法条链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业，可以对残疾赔偿金作相应调整。15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。17、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。18、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。19、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。20、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。21、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。22、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。23、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。