wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3333号被执行人张怡雁贪污罪一案，（2013）温苍刑初字第01002号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张怡雁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3333号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异85号 案外人王新志，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人王美荣，女，1976年12月4日出生，壮族，住来宾市。 被执行人覃硕，女，1976年6月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人王美荣与被执行人覃硕民间借贷纠纷一案过程中，案外人王新志于2020年11月4日对本院作出的（2019）桂1302执543号之一执行裁定书关于查封被执行人覃硕名下位于盘古大道东××和××楼××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王新志称，2018年8月1日，案外人王新志与被执行人覃硕签订《房屋、停车位转让协议》，协议己经明确表明被执行人将其名下来宾市盘古大道东189号和顺花苑6号楼1702号房以及停车位转让给案外人王新志，并对转让费用做出了约定。2018年8月9日，案外人王新志通过贾红伟将房屋、停车位款合计人民币贰拾贰万叁仟零玖拾叁元整（Y:223093.00)以及房屋、停车位首期转让费合计人民币伍万伍仟元整（Y:55000.00)以及停车位使用权转让款肆万玖仟元整（Y:49000.00)一并支付给房开广西中南房地产开发有限公司，案外人均依约履行付款义务。案外人己经基本付清了转让费，待被执行人将不动产证过户到案外人名下，案外人将剩余30000元支付给被执行人后，案外人就付清了全部的款项。根据《最局人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因此，案外人王新志己经通过合法手段占有该房产，贵院裁定执行该房产明显错误，应当立即停止对该房产的执行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户：登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”前述第一点己经阐明案外人王新志已经通过合法渠道取得了对该房产的占有，而且案外人也依约履行义务，没有过错，法院应当解除对该房产的查封。 综上所述，案外人对该房产拥有合法产权，贵院将案外人的前述房产予以查封执行，明显错误。故根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提出请求贵院撤销（2020)桂1302执543号之一执行裁定书第二项，并停止对盘古大道东189号和顺花苑6号楼1702号房查封的执行，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人王美荣与被执行人覃硕民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月9日作出（2019）桂1302执543号之一执行裁定书：一、查封被执行人覃硕名下位于人民路××××号金色宏都16号楼二单元904号房产；二、查封被执行人覃硕名下位于盘古大道东××和××楼××房产。案外人王新志于2020年11月4日向本院提出异议。 另查明，2013年8月19日，被执行人覃硕交付和顺花苑6号楼1702号房产住宅报名费30000元、车位报名费5000元，2014年2月3日交付该房购房款35000元，2018年1月4日交付该房购房款22093元，总计92093元。 2018年8月1日，案外人与被执行人覃硕签订了《房屋、停车位转让协议》，协定以273093元购买来宾市盘古大道东××和××楼××房产，50000元购买和顺花苑停车位，共计323093元，同时付给被执行人覃硕转让费85000元（首付55000元，余下30000元待不动产过户到案外人名下当日付给被执行人覃硕）。同日案外人通过贾红伟付给被执行人覃硕房屋、停车位款100000元，同年8月9日，案外人再次通过贾红伟按协定支付了该房的开发商中南房地产开发有限公司购房款193522元，车位使用权转让款49000元，支付给被执行人覃硕35571元用于支付给中南房开，总计378093元（购房、车位费323093元＋首期转让费55000元＝378093元）。2020年11月11日，案外人按照合同约定将剩余的购房价款30000元按照本院的要求交付执行。 本院认为，案外人王新志与被执行人覃硕签订了《房屋、停车位转让协议》后，已依约交付了全部购房、车位款及转让费，是在本院查封前已合法善意占有该不动产。虽然没有到房产管理部门办理房产变更登记手续，但没有证据证明是因案外人的自身原因未办理过户登记，该房一直由案外人占有使用。因此，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法定规定的情形且其权利能够排除执行，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人覃硕名下位于盘古大道东××和××楼××房产房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韦 薇 审判员 卢上篇 审判员 韦庆许 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄阳涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执946号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：李**，男性，1968年11月03出生，汉族，住北辰区。被执行人：马友玲，女性，1979年09月30出生，蒙古族，住天津市北辰区。被执行人：天津鸿海源科技有限公司，住所地西青区中北镇汪庄子村东兴里商业街****。法定代表人：李**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与李**、马友玲、天津鸿海源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初3087号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执946号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 陈 仝
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1443号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：丘青松，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省翁源县******************。被告：王春连，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告丘青松、王春连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年十一月十七日书记员  林思敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3991号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：叶义和，男，1968年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告叶义和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告叶义和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1.被告叶义和立即向原告清偿尚欠的贷款本金1909091.6元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2020年1月2日利息共42861.06元，从2020年1月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告叶义和支付原告律师费5562.5元;3.原告对被告叶义和名下位于南昌市西湖区处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告叶义和签订《个人房产抵押贷款合同》。约定：贷款金额205万元、贷款期限252个月，自2017年3月27日起至2038年3月27日止，等额本息还款法、贷款执行利率五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按罚息利率计算复利。截至2020年1月2日，共欠借款本金1909091.6元，利息41803.96元、罚息455.2、复利601.9元，合计1951952.66元。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方就被告名下位于南昌市西湖区（赣（2017）南昌市不动产权第0061325号）的房产办理了抵押登记备案手续。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费5562.5元。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告叶义和未答辩。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、被告户籍信息、无婚姻登记记录证明、被告婚姻状况声明各一份。 证明：原告、被告的诉讼主体适格； 证据二、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证各一份。 证明：原被告双方借款合同法律关系，原告向被告发放了60万元贷款； 证据三、他项权证一份。 证明：原告享有被告房屋的抵押权。 证明四、欠款明细表、还款明细表各一份； 证明：截至2020年11月6日，共欠借款本金1819623.42元，利息109830.79元，罚息3788.63元，复利4873.66元； 证据五、委托代理合同、律师费回单及发票各一份。 证明：原告为实现本案债权共支付了5562.5元律师费，按照个人抵押贷款合同的约定应当由本案被告承担。 被告叶义和未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年3月5日，原告交通银行江西省分行与被告叶义和签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定：1、贷款金额205万元，用于购买房屋；2、贷款期限252个月，自2017年3月27日至2038年3月27日；3、贷款基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%；4、逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%，贷款人有权按罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；5、还款方式为等额本息；6、被告叶义和以其名下的位于南昌市西湖区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保；7、抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用；8、借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；9、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用……案涉房屋于2017年3月28日办理了抵押登记手续。之后，原告向被告发放了205万元贷款，但被告叶义和自2019年5月起多次逾期归还借款本息。截至2020年11月6日，被告叶义和尚欠原告贷款本金1819623.42元、利息109830.79元、罚息3788.63元、复利4873.66元。 另查明，原告因本案诉讼，向江西英华律师事务所支付律师费5562.5元。 本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告叶义和向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定要求宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求被告叶义和归还剩余所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理业务，对原告请求被告承担律师费5562.5元的诉请，本院予以支持。原告要求处置抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告叶义和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶义和于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1819623.42元及利息、罚息、复利（截至2020年11月6日利息为109830.79元、罚息为3788.63元、复利为4873.66元，自2020年11月7日起至给付借款之日止，按双方所签贷款合同约定计付）； 二、被告叶义和于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行支付律师费5562.5元； 三、若被告叶义和未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告叶义和名下的位于南昌市西湖区房屋房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22418元、诉前保全申请费5000元，合计27418元，由被告叶义和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  黄建红 审判员  黄 园 审判员  陈 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周杨 书记员熊思莹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8128号原告：朱春，男，1974年2月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：戴世程，男，1975年8月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告朱春与被告戴世程相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春、被告戴世程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春向本院提出诉讼请求：判令戴世程赔偿南京市瑞金北村26幢X室房屋因戴世程房屋阳台漏水造成的损失6540.75元。事实与理由：双方系楼上下关系，朱春的房屋在南京市，戴世程的房屋在南京市。2020年8月11日晚7点左右天降暴雨，朱春发现家里阳台内侧横梁上开始渗水，渐渐变为大面积滴水，后发现阳台东面内侧及房间内也开始从顶上向下漏水。朱春电话联系戴世程，告知戴世程阳台正在向朱春家阳台漏水，要求戴世程赶紧处理，但戴世程听说后，直接挂断电话，再也不接电话。朱春又与本社区郭主任联系，电话一直无法接通。又打瑞金路派出所电话，请值班民警通知XX室业主赶紧来处理漏水，值班民警反馈，多次打电话给戴世程，戴世程一直不接。后民警打电话给戴世程妻子让她来处理漏水的事情，戴世程妻子说与她无关，要民警还是找戴世程。民警表示无法沟通解决，对此次报警，值班民警已备案。同时朱春的家人上楼去XX室，上楼后XX室开门的是承租户，承租户正在清扫阳台及房间的积水，告知承租户现在已漏水到楼下，一起进屋查看后，承租户反映是下暴雨时没有关窗，她刚刚赶回来收衣服时积水已从阳台漫到房间。在承租户紧急清理积水后，X室内的滴水、印水慢慢停下来，但已经造成朱春家墙面大面积起皮、水迹、开裂，墙边的衣物、书柜受潮，书籍等物品发霉。朱春测量阳台及大房间受损面积为48.45平方米。戴世程至今未联系朱春上门查看或进行协商，故朱春诉至法院，请求判如诉请。被告戴世程辩称，其不认可朱春的诉讼请求，其所有的XX室房屋产权证的面积是51平方米，但朱春提出阳台漏水需要粉刷面积是48.45平方米。2017年，朱春曾发微信说他家阳台漏水，过了一个月，戴世程找了两个工人进行维修，在阳台窗框打了防水发泡。目前来看，是因为房屋老旧，外墙经过长期风化有裂缝，遇到极端天气，雨水会从外墙进来。本院经审理认定事实如下：朱春系X室房屋所有权人，戴世程系XX室房屋所有权人。2020年8月11日晚上，南京市下大雨，7时许，朱春发现X室房屋阳台顶部横梁渗水，遂电话联系戴世程处理漏水问题，但戴世程未予处理，后朱春电话向公安机关求助。南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所民警电话联系戴世程，但无人接听，又通过警务平台联系XX室房屋内的租客也无人接听，民警将此情况告知朱春，并在值班日记上登记备查。案涉房屋现已不漏水案件审理中，朱春陈述，当天其妻子上楼到XX室房屋查看，发现XX室房屋的租客正在清理房间积水，阳台和房间地面均有水迹。戴世程申请证人张某出庭作证，证人张某到庭陈述，其在XX室居住，当天下午下雨，其回家收被子，然后在家里打扫卫生拖地板，所以木地板上有点潮，二楼一个女的来敲门，问其地上为什么这么多水，其说在打扫卫生。案件审理过程中，本院前往现场勘验，X室阳台东面墙面受损严重，有渗水后的油漆起皮空鼓、墙体发霉的黑灰色斑点等，受损墙面大约高2米、宽1.1米；北面墙顶横梁有渗水痕迹，些微起皮；南面墙顶横梁也有渗水痕迹；与阳台相连的大房间顶部也有渗水痕迹，墙面油漆有些微变色。XX室阳台东面顶部有较严重的翘壳。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成损害的,应承担相应的民事责任。根据当事人陈述、现场照片、现场勘验情况，可以认定X室房屋曾漏水至XX室房屋的事实，故戴世程应对因漏水给朱春造成的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑漏水涉及面积、受损的实际情况、维修所需时间等因素，本院酌定戴世程赔偿朱春各项损失共计1600元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴世程于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱春1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴世程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱庆海二〇二〇年十一月十二日见习书记员  王 莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终959号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷应平，男，1973年3月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪于2010年3月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，2012年10月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月30日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人雷应平犯盗窃罪一案，于2020年8月25日作出（2019）闽0181刑初1639号刑事判决。宣判后，原审被告人雷应平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年7月至8月，被告人雷应平先后六次到福清市××镇××山镇等处民宅，使用液压钳、撬棍、螺丝刀等撬锁入户，实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年7月24日，被告人雷应平到福清市××镇××楼村××楼××号被害人陈某1、叶某住处盗窃，从叶某卧室抽屉内窃得15万日元（折合人民币9586.35元）、200美元（折合人民币1379.48元）、人民币8000元、重30克金手镯一只、重15克金手镯一只、重10克金戒指一枚、重7.5克金戒指一枚、重6克的金耳环二只、重40克金项链一条。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗金饰价值共计人民币34455元。 2.2019年7月的一天，被告人雷应平到福清市××镇××村××号被害人王某住处盗窃，因未找到财物而未得逞。 3.2019年7月底的一天，被告人雷应平到福清市××镇××村××号被害人钟某住处盗窃，因未找到财物而未得逞。 4.2019年8月的一天，被告人雷应平到福清市××镇××村××号被害人陈某2住处盗窃，因未找到财物而未得逞。 5.2019年8月的一天，被告人雷应平到福清市××镇××村××号被害人何某住处盗窃，因未找到财物而未得逞。 6.2019年8月16日，被告人雷应平驾驶两轮车到福清市三山镇江××村××号被害人江某1、江某2住处盗窃，窃取硬壳中华香烟2包、软壳玉溪香烟1包、硬壳芙蓉王香烟1包，后当场被被害人江某2发现并追回上述香烟。侦查机关从现场提取到两轮车1辆、七匹狼烟头3个。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，3个七匹狼烟头、两轮车左把手擦拭物上检出的ＤＮＡ与被告人雷应平的ＤＮＡ似然率为7.4×1016。经福清市价格认证中心鉴定，被盗硬壳中华香烟2包价值人民币90元，软壳玉溪香烟1包价值人民币23元，硬壳芙蓉王香烟1包价值人民币25元，合计价值人民币138元。 2019年9月2日，被告人雷应平驾驶两轮车到福清市××镇××村寻找盗窃目标时被民警抓获。民警从被告人雷应平驾驶的两轮车上查扣到液压钳1把、螺丝刀2把、撬棍1根、手套1只。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人陈某1、叶某、王某、钟某、陈某2、何某、江某1、江某2的陈述，证人杨某、林某、Ｔ某（原中文名韦某）的证言、出入境记录、视频光盘、情况说明，被告人雷应平在侦查阶段的供述，福清市公安局物证鉴定室鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、指认笔录，外汇牌价说明，两轮车、液压钳、螺丝刀、撬棍、手套照片及扣押清单，七匹狼烟头、两轮车车把手擦拭物照片，户籍信息、情况说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、到案经过等证据。 原判认为，被告人雷应平以非法占有为目的，二年内六次入户窃取他人财物，价值人民币53558.83元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷应平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人雷应平着手实施第二至六起盗窃，均因意志以外的原因而未得逞，是未遂，对该部分盗窃事实依法比照既遂犯予以从轻处罚。依照相关规定，判决：一、被告人雷应平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人雷应平退赔被害人叶某人民币53420.83元。三、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：液压钳、螺丝刀、撬棍、手套等予以没收；其他财物由公安机关依法处理。 上诉人雷应平的上诉理由是：1、其认罪认罚，但2019年7月24日其确有撬开保险柜，却未发现任何财物；2、其未在物价鉴定书上签字，口供也否认盗得财物。 二审期间，上诉人雷应平未提出新的证据。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，一审提交的证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷应平以非法占有为目的，二年内六次入户窃取他人财物，价值人民币53558.83元，其行为已构成盗窃罪，且具有严重情节。关于上诉人雷应平提出其在2019年7月24日的入室盗窃中未盗得财物的上诉意见，经查，上诉人雷应平撬开保险柜盗得财物的事实，有被害人陈述、证人证言及书证、视频资料等相互印证，足以认定，本院对该上诉理由不予采纳。上诉人雷应平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人雷应平着手实施第二至六起盗窃，均因意志以外的原因而未得逞，是未遂，对该部分盗窃事实依法比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  李颖 审判员  林伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄洁
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1662号 申请执行人：张立杰，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：冯爱平，女，1969年3月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行张立杰申请执行冯爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立杰已与被执行人冯爱平达成和解并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴春灿
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3319号 丽水市汇丰不锈钢经营部、肖春春： 本院以（2020）浙1102执3319号立案执行的申请执行人丽水市汇丰不锈钢经营部与被执行人肖春春买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位10700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保968号 申请人：张连芳，女，汉族，1973年3月6日生，住临沂市河**。 被申请人：徐可，男，汉族，1998年6月27日生，住临沂市兰山区。 申请人张连芳于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐可驾驶的鲁Ｑ0××××号“大众”牌小型轿车或价值4000元的财产进行保全，申请人张连芳以现金400元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐可驾驶的鲁Ｑ0××××号“大众”牌小型轿车或价值4000元的财产。 案件受理费60元，由申请人张连芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张如莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申513号再审申请人（一审被告）：朱勇，男，1982年10月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人（一审被告）：深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司（更名前：深圳果王御液科技发展有限公司），住所地深圳市罗湖区文锦北路**文锦广场****东侧。法定代表人：朱勇，总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹红中，广东格明律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：林菁菁，广东格明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘锦文，女，1982年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司因与被申请人刘锦文合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司申请再审称，一、本案系因非法吸收公众存款犯罪而引发，被申请人就申请人的犯罪行为另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产（集资款），人民法院应当不予受理，即便受理了，也应当裁定驳回起诉。二、被申请人与两名申请人之间的债权债务属于因非法金融业务活动形成的债权债务，该债权债务不能认定为借贷行为，不属于侵权行为产生的债权债务，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。三、本案在本金金额认定问题上处理不当，依法应予纠正。首先，本案在刑事审判时未对相关人员（集资参与人及相关顾问人员等获取了实际利益的人员）的违法所得予以追缴，该做法等于将所有赔偿责任全部推诿给再审申请人朱勇，损害了再审申请人的合法权益。其次，在后续的民事诉讼对于本金金额的认定也未将被申请人所得分红等费用予以扣除，该做法等于变相保护了被申请人的非法利益。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2014）深罗法民一初字第1046号民事判决2014年生效，申请人于2020年9月3日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱勇、深圳鼎瑞装饰工程设计有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1731号 原告：漆沛，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：张豪，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告漆沛与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆沛到庭参加诉讼，被告张豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆沛向本院提出诉讼请求：1.张豪偿还漆沛借款本金10万元；2.张豪支付以10万元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算的利息；3.漆沛承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2019年6月19日，张豪向漆沛出具10万元的借条，漆沛通过银行转账和现金的方式向张豪支付了借款。张豪未按借条约定的还款期限偿还借款，经漆沛多次催告还款，张豪均以各种理由无故推诿，拒不偿还借款，遂诉至法院，请支持漆沛的诉讼请求。 张豪未答辩，亦未举证质证，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，张豪向漆沛出具借条一张，载明“兹有借款人张豪（身份证号码×××615Ｘ）,因购买机械，向漆沛（身份证号码×××171Ｘ）,借到人民币100000元整（大写：壹拾万元整）元，现金方式和转账方式给借方，借期到2019年6月30日，到期时一并还清，由于借款人是短期资金周转，该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人从2019年6月30日起每月按百分之二十的违约金计算，如未归还本金和利息，名下皮卡车抵押给出借方人，行驶证证号××，借款方是否愿意（愿意）。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人所在地有管辖权的法院管辖及诉讼。立此为据！”该借条上有借款人张豪、出借人张沛的签字捺印。同日，漆沛通过中国银行手机银行转账的方式向张豪的中国建设银行银行卡转入76890元，剩余借款23110元，漆沛以现金的方式出借给张豪。 本院认为，漆沛依约向张豪支付了借款10万元，且张豪向漆沛出具了借条，二人之间民间借贷关系成立，张豪应履行还款的义务。双方在借条中约定了还款时间，张豪到期未还，漆沛主张其立即归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，漆沛自愿放弃利息的主张，系漆沛对其自身权利的处分，且未损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。漆沛陈述并未产生保全费和律师费。 综上所述，漆沛的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 张豪于本判决生效之日起十日内偿还漆沛借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈才干 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程 城
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢133号之一 申请执行人：章文慧，女，1983年6月19日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:胡荣华，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行章文慧与胡荣华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人胡荣华的银行存款在30050.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪 群
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2055号申请执行人：胡媚棼,女,1965年07月01日出生,住所地浙江省浙江省永康市。被执行人：浙江浩瑞电器有限公司,住所地浙江省缙云县五云镇碧华路**,组织机构代码:794353552。法定代表人:应江果。被执行人：王江,男,1977年06月14日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人胡媚棼与被执行人浙江浩瑞电器有限公司、王江保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初3353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江浩瑞电器有限公司、王江归还申请执行人胡媚棼借款本金1281800元及利息损失（利息损失以尚欠本金1281800元为基数从2013年9月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）案件受理费28640元，公告费460元，共计人民币29100元，由被执行人浙江浩瑞电器有限公司、王江负担。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人浙江浩瑞电器有限公司、王江发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江浩瑞电器有限公司、王江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江浩瑞电器有限公司、王江有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王江名下有坐落在永康市××街××号××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人王江名下有浙ＧＧ××**、浙Ｇ2××**、浙ＧＶ××**号汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江浩瑞电器有限公司（法定代表人:应江果）、王江采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2055号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月五日代书记员 应 倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7345号原告：济源市玉宇型材有限公司，住所地：济源市思礼镇三河寨村。法定代表人：王秀娟，董事长。委托诉讼代理人：王经江，公司经理。被告：郎卫东，男，1967年11月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告济源市玉宇型材有限公司诉被告郎卫东买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济源市玉宇型材有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二〇年十一月十二日书记员  聂文君
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10315号原告：陈玉明，男，汉族，1952年6月23日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈晓博，男，汉族，1978年12月7日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。被告：匡铮，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地：湖南省双峰县，住广东省东莞市市辖区，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈玉明与被告匡铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点事实办法》的规定，依法由审判员王晓萤独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加了诉讼，被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4900元并支付利息145.44元；2、判令被告向原告支付逾期利息2134.26元（自2018年10月23日暂计至2020年7月30日，实际计算至还清之日）。逾期利息按照借款协议约定，自借款人于还款日24点前仍未足额偿还当期应还借款本息，视为借款人逾期，自逾期之日按照24%的年化利率及收利息，直至借款人偿还当期应还本息为止；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同，被告和原告均是借贷宝的实名注册用户。2018年8月22日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币4900元，借款时间为2018年8月23日至2018年10月22日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院，望依法裁判。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交了证据一、借款协议，证明被告向原告借款；证据二、借款记录、还款记录表，证明原告向被告出借款项明细，及被告还款的情况；证据三、用户注册信息、地址确认书、证明原、被告均是借贷宝实名注册用户，双方在借贷宝平台交易；证据四、原告农业银行卡交易明细及借贷宝账户交易明细，证明原告出借给被告的资金来源及交易情况。被告匡铮没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（原由人人行科技股份有限公司）运营的网上APP软件系统，任何自然人均可通过手机或者其他电子用品下载该APP软件，注册成为借贷宝用户。注册借贷宝用户时需要提供真实姓名、手机号码、身份证号码并绑定经实名认证对应的银行卡后进行充值、转账、提现或进行其他与自身权益相关的操作。借贷宝是打借条的工具，为用户保存和管理电子合同，用户可以通过借贷宝借款、还款、展期、销账、转让债权、提醒还款、调解、自行诉讼、委托律师等。借贷宝用户互相加为好友后，如有需要借款，则借款人在软件上发布借款金额、借款利率和借款期限，好友同意向其借款，则双方达成借款协议。按照国家监管机构的要求，借贷宝由九派天下支付有限公司（原名称“鹰皇金佰仕网络技术有限公司”）进行资金存管，为借贷宝及用户提供支付服务。原告陈玉明与被告匡铮均为借贷宝用户，双方加为好友。被告匡铮在借贷宝平台上预留的送达地址确认书载明，其同意以邮寄送达或电子送达等方式接收出借人、人人行科技股份有限公司、法院、仲裁委员会、公证处等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容，本人确认接受前述文件的址码为：广东省东莞市市辖区XX路XX号XX市场，电子邮箱：woshishu8789@126.com,短信（含彩信）发送号码：1341295****。2018年8月22日，原告陈玉明作为出借人、甲方，与被告匡铮作为借款人、乙方，人人行科技股份有限公司作为丙方签订《借款协议》一份，约定被告匡铮向原告陈玉明借款4900元，借款期限60天，自2018年8月23日至2018年10月22日，借款利率为年利率24%，还款方式为按月等额还本付息。如借款人于还款日24:00前仍未足额偿还当期应还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿完毕当期应还借款本息为止；如借款人存在两期应还款同时处于逾期状态，则本协议项下未到期借款本息全部于当期还款日提前到期，并自逾期之日起按照前款约定计收24%的利息。还款计划表载明被告匡铮应于2018年9月22日还款2522.72元（其中本金2426.07元，利息96.65元），2018年10月22日还款2522.72元（其中本金2473.93元，利息48.79元）。借款协议签订后，原告陈玉明通过自己的借贷宝账户向被告匡铮出借了借款4900元。借款后，被告匡铮未向原告还款。被告匡铮通过借贷宝APP平台还向原告陈玉明借款13笔，均存在逾期还款，原告无奈于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求被告向其偿还借款本息并承担逾期还款责任。本院认为，原告陈玉明与被告匡铮之间通过借贷宝APP平台借款，签订了借款协议，约定借款金额、还款时间、借款利率、违约责任，该协议系双方真实意思表示，除借款利率约定超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍以外部分无效外，其余内容不违反法律规定，双方民间借贷关系依法成立。原告陈玉明已经向被告匡铮出借了借款，被告匡铮理应按时还本付息，其拖延不付，已经构成违约，被告匡铮应当向原告偿还借款本金并支付利息。但因双方约定的利息超出国家法律规定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（按照原告起诉时的LPR3.85%计算,则年利率为15.4%）计算。被告匡铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告匡铮于本判决生效后十日内偿还原告陈玉明借款本金4900元；二、被告匡铮于本判决生效后十日内支付原告陈玉明借款利息，利息以4900元为基数，自2018年8月23日起按照年利率15.4%计算至债务履行之日止；三、驳回原告陈玉明其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告陈玉明均已预交，由被告匡铮予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员       王晓萤 二○二○年十一月十六日 书    记    员       刘  钰 1
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3174号 原告：薛书进，男，1962年12月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：王峰，男，1985年3月7日出生，汉族，住新乐市。 被告：付君，女，1984年4月14日出生，汉族，住新乐市。 原告薛书进与被告王峰、付君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛书进，被告王峰、付君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛书进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款53570元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从事电热毯加工，原告向被告供应用于生产的毯料材料。2017年被告以资金紧张为由拖欠原告货款73570元，为原告出具了欠条。后经多次催要，被告偿还2万元，尚余53570元未偿还。因债务系被告家庭生产经营需要产生，发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。 被告王峰辩称，当时我不在场，如果我本人在场应该是我本人书写欠条，不应该是付君代写。电热毯生意一直是付君在经营，我只是帮忙给付君打下手，我只知道付君当时在用原告的原料，欠款数额不清楚。 被告付君辩称，原告所述情况属实，欠条是我书写的，写的王峰的名字，当时王峰也在场，现在账本在王峰手里，具体数额我记不清楚了。电热毯生意是二被告及被告王峰的父母家庭共同经营。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买生产电热毯料的材料，截止到2017年1月20日二被告共拖欠原告货款73570元，被告付君为原告出具欠条，欠条载明：“今欠毯料款共计73570元，共计柒万叁仟伍佰柒拾元整，王峰，2017.1.20”。被告于2017年1月22日通过被告付君银行卡转账向原告还款20000元，现尚欠53570元货款未付。 以上事实有欠条、银行账户明细单、工商登记信息、民事判决书、分单等及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告王峰辩称对该债务不知情，但其参与电热毯生产经营，故该答辩意见本院不予采信。被告付君辩称电热毯生意系家庭共同经营，但未提供相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应当按照约定的数额支付价款。二被告系夫妻关系，本案中的债务发生在其夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告给付货款53570元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王峰、付君给付原告薛书进货款53570元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元减半收取570元（实收570元），由被告王峰、付君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费1140元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  车毓航
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执929号申请执行人：白颜星,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇；被执行人：巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：马正泉，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十七日书记员  范永毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43793号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王云雷，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王云雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26520元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额5842.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5842.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5842.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓晴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初1249号原告：马瑞，女，1974年9月25日出生，汉族，河南大明药业有限公司职工，住伊春市伊美区。被告：朱淑波，女，1971年3月8日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。原告马瑞诉被告朱淑波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞、被告朱淑波及委托诉讼代理人巩丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决买卖合同无效；2.被告支付合同约定的违约金100000元；3.由原告返还房屋价款，被告返还房屋；4.违法办理的房产证恢复成原告名字；5.被告支付房屋租金的使用费，以抵房屋装修（木工家具），原告已大部分装修；6.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告将位于伊美区林都御景6号楼2单元201室无房证的楼房卖给被告，房屋价款340000元，双方约定先交付320000元，合同约定可以办理房产证时交付尾款，原告配合办理房产证和房产过户手续。待能过户办理房证时，被告一再违约，多次承诺不兑现。在原告未办理房产证，不知情的情况下私自违法办理房产证，并拒绝给付房款20000元。原告请求法院判决购房合同无效，被告承担违约责任赔付违约金100000元并承担本案的诉讼费用。被告朱淑波辩称，原告的诉讼请求应予驳回。1.原告的诉讼请求违反法律规定，合同法第五十六条规定无效的合同自始没有法律约束力，本案原告既然起诉合同无效，就不存在支付合同中的违约金100000元；2.原告请求把房产证恢复成原告名字没有事实根据，被告购买房屋时房证并没有办理到原告名下，因此该项请求错误；3.关于原告请求支付租金是错误的，本案房屋买卖合同已经履行，而且房屋已经交付给被告使用，因此不存在支付租金的事实；4.原、被告签订的买卖合同合法有效，原告没有按照合同的约定履行过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1房屋买卖合同复印件一份，被告提交的证据1房屋买卖合同一份、证据2收条一张、证据3微信截图一张、证据4起诉状一份、证据5民事裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据2增值税普通发票、商品房买卖合同书（合同编号：199××××****）、商品房网签备案管理系统截图、国有土地上房屋征收安置补偿协议各一份，证明原告是林都御景小区**楼****的房屋权利人。被告对该组证据有异议，认为都是复印件，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，该组证据与原告提交的其他证据能够相互印证，本院予以确认。2.原告提交的证据3增值税普通发票、商品房买卖合同、完税证明、询问记录、不动产登记申请书、不动产确认单各一份，证明被告用虚假材料办理房产登记的违法事实。被告对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告办理过户手续是在原告同意的情况下办理的，由于原告反悔，产生了本案。本院认为，增值税普通发票、商品房买卖合同、完税证明，不具有真实性，本院不予确认；询问记录、不动产登记申请书、不动产确认单，本院予以确认。3.原告提交的证据4不动产更正登记公告复印件一份，证明伊春市不动产登记中心限被告于2020年11月6日前将不动产权证书上交。被告对该证据有异议，认为复印件不做证据使用。本院认为，该证据能够与原告提交的其他证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告（甲方）马瑞与被告（乙方）朱淑波签订房屋买卖合同，约定甲方将位于林都御景6号楼2单元201室面积为105.11平方米的房屋卖给乙方。双方约定房屋价款为340000元，合同签订时乙方交付给甲方320000元，余款20000元待办完房证时再交付给甲方。合同第九条约定：“上述条款双方共同遵守，任何一方违约除赔偿损失外还需承担违约责任100000元。”同时，合同对房产相关手续交付、房屋交付等进行了约定。合同签订当日，被告支付购房款320000元，原告将案涉房屋及房屋相关材料交付于被告。另查明，2019年6月5日案涉房屋具备办理产权登记条件。被告于2020年5月11日到伊春市不动产登记中心自行办理了伊美区旭日办林泉小区林都御景A组团6号楼2单元201室的房屋产权登记，权利人为被告朱淑波，不动产权证书为黑（2020）伊春市不动产权第0001918号。本院认为，本案争议的焦点在于原告马瑞与被告朱淑波签订的房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，其中第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。故认定合同是否有效，是从效力性强制性规定角度判断，并非从管理性强制性规定角度认定。而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定属于管理性规定,非效力性规定。本案原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，签订合同时案涉房屋虽未办理产权登记，但不影响合同的效力，合同合法有效。现案涉房屋已具备办理产权登记条件，原告主张房屋买卖合同无效，要求返还房屋价款、被告返还房屋，要求被告支付房屋租金使用费以抵房屋装修，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。被告辩称给付原告购房尾款20000元，但原告未收取并提交证据证明，原告对此无异议，因此不能证明被告存在违约行为，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告将违法办理的房产证恢复成原告名字的诉讼请求。本院认为，双方签订房屋买卖合同时，案涉房屋并未办理产权登记，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马瑞的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告马瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十一月三日书记员  崔 柳
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1431号原告：张福军，男，1959年8月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：克山县古城镇建国村民委员会，住所地克山县古城镇建国村。法定代表人：杨明昊，职务村委会主任。委托诉讼代理人：孙宝金，职务村委会副书记。委托诉讼代理人：郑有文，职务克山县古城镇政府副镇长。原告张福军与被告克山县古城镇建国村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军、被告克山县古城镇建国村民委员会的委托诉讼代理人孙宝金、郑有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同补足原告承包的土地5亩并交付原告继续经营10年；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年签订“营林承包合同”，按照约定原告在合同约定的土地上的林木采伐后对土地进行整理并对伐后的林地及树影地无偿使用十年。2012年林木采伐后按约整理并耕种了该相应土地仅一年后，该土地即被修筑哈黑公路占用，原告要求被告另行提供其他土地以继续履行双方的合同并多年向不同部门主张未果，故起诉至贵院，请求依法判决支持诉请。在诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告按照合同约定补足原告5亩林地和树胁地继续经营7年。被告委托诉讼代理人辩称：北富高速征地补偿是按省政府征地文件和齐齐哈尔市征地区片综合地价的规定执行的，因为原告被占用的林地不是自己经营的承包田，被占的是承包的林地和林协地，这块地的权属是建国村集体所有，所有这块地补偿款打到建国村集体三资账户上。原告主张的这部分林地修高速对地上附属物的补偿已经给原告了，差原告的是林地的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年原告张福军与被告克山县古城镇建国村民委员会签订营林承包合同书，双方约定甲方克山县古城镇建国村民委员会将2006年防护林改造任务委托给乙方张福军。同时约定乙方张福军享有的基本权益：林带伐除后，原林带用地10年的无偿使用期，整地费用由乙方张福军自行负责；原林带树胁地及伐除扣的10年无偿使用权，树胁地以原林带原有的规定为准（每例15米）。原告张福军于2012年将林木采伐，2015年因修建北富高速公路占用了原告承包的5亩林地并对地上附属物进行了补偿。后原告张福军要求被告克山县古城镇建国村民委员会另行提供其他土地以继续履行双方的合同未果，故起诉。本院认为，原、被告双方本着自愿、平等互利的原则签订营林承包合同是其真实意思表示且不违法法律的强制性规定，故双方签定的营林承包合同合法有效。按照合同约定，林带伐除后，原林带用地原告张福军无偿使用10年；2012年原告张福军将林木采伐后继续使用；2015年因修建高速公路占用了原告承包的林地并对地上附属物进行了补偿。本案中所涉及的合同标的物即林地因修建高速公路已经被占用，致使原合同无法继续履行。根据相关法律规定，无法继续履行的合同双方当事人可以协商变更或解除合同，本案原告张福军未提出变更或解除合同，仍要求被告继续履行合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定，判决如下：驳回原告张福军的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张福军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年十一月二十日书记员  邓银双
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3437号 原告：赣州市政辉沥青建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**财智广场（赣州书城）**商业****，统一社会信用代码：913607003146897523。 法定代表人：谢海辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师。 被告：江西利卓景观工程有限公司，住所地：赣州市章，住所地：赣州市章贡区章江北大道**万德世纪园******91360702069728892X。 法定代表人：谭小青。 本院在审理原告赣州市政辉沥青建设工程有限公司与被告江西利卓景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赣州市政辉沥青建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市政辉沥青建设工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州市政辉沥青建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2564元，由原告赣州市政辉沥青建设工程有限公司负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年十一月三日 代理书记员 欧阳明明
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1675号原告：马某1，男，回族，生于1950年10月12日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。委托代理人：马启林，系临夏龙首律师事务所律师，特别代理。被告：马某2，女，回族，生于1980年9月13日，农民，小学文化程度，住康乐县，身份证号：×××被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。法定代表人：周文博职位：经理委托代理人：马占军，男，回族，生于1993年11月7日，经理，住甘肃省。原告马某1诉被告马某2、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令被告马某2承担原告护理费30991.5元，住院期间的伙食补助费3300元，营养费1650元，拐杖100元，以上共计36041.5元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月29日9时5分，被告马某2驾驶车牌号为×××号小型客车沿康苏公路行驶至附城镇刘家庙路段时，因冰雪路面车辆侧滑将原告驾驶的三轮电动车撞倒，不仅造成三轮电动车损坏而且造成原告身体严重受伤，后被送往康乐县人民医院救治，经医院诊断为：右侧第7、8、9被肋骨不完全性骨折，右侧胸部第10、11肋骨骨折，腰3椎体横突骨折等受伤部位。原告在康乐县人民医院共计住院33天，住院期间的医药费全部由被告马某2垫付。因原告岁数大做了保守治疗，出院时医生要求定期复查，继续服药。原告出院后卧床休养，后来在家人的照顾下拄着拐杖锻炼，因此至今需要他人照顾。原告的电动三轮车因被告所驾驶的车辆撞坏现已修理好，因原告适当锻炼购买一副拐杖花费100元。2020年3月9日康乐县公安局交通警察大队依法出具第622922420190001280号道路交通事故认定书，认定被告马某2承担事故全部责任，原告无责任。原告认为被告马某2驾驶×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保，故二被告应当依法承担连带赔偿责任，事故发生后，二被告迟迟不履行赔偿责任，无故推卸责任，对原告造成了重大的经济损失，请求人民法院依法公正判决。被告马某2口头辩称：原告的医药费她已经给付了，交通事故属实，她承担全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司口头辩称：医药费已经支付过了，就剩护理费、伙食补助费等他们总共愿意再给原告1.5万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付原告马某1护理费、伙食补助费等15000元，于调解达成协议后十五日内付清。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马某2承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年十一月十六日书记员  张沛蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2129号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金鑫源玻璃店，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路天源药业家属楼底商。 法定代表人：梁志强，职务：经理。 被执行人：左建明，1983年2月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县金鑫源玻璃店与被执行人左建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币11780.00元，缴纳执行费人民币76.70元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三2020年9月02日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月8日本本院执行法官到被执行人居住地查找被执行人，但家中无人，未查到被执行人下落； 五、2020年10月09日至2020年11月10日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年12月8日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人左建明限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3007号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年十一月七日 书记员  杨然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11633号 申请执行人：adidasAG（中文译名：阿迪达斯有限公司），住所地：Ａｄｉ-Ｄａｓｓｌｅｒ-Ｓｔｒａｓｓｅ1Ｈｅｒｚｏｇｅｎａｕｒａｃｈ91074Ｇｅｒｍａｎｙ（德国。 法定代表人：GabrieleDirianandDr.MarkusA.Kurten(加布丽埃勒﹒迪里昂和马库斯﹒库尔特)。 被执行人：深圳千里驹电子商务有限公司，住所地：广东省深圳南山区粤海街道科发路**金融服务技术创新基地******，统一社会信用代码：×××032。 法定代表人：邓兰英。 被执行人：莆田市瑞博鞋业有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华大道**莆田万达广场**楼****一社会信用代码：×××83Ｃ。 法定代表人：沈洪炉。 申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人深圳市千里驹电子商务有限公司、莆田市瑞博鞋业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17940号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币330800元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗晓宁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11691号 原告：厦门向上沟通营销策划有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼201单元之100，统一社会信用代码91350200MA347T8395。 法定代表人：廖章生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘贵东，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铮坤，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告厦门向上沟通营销策划有限公司与被告晋江阳光城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告厦门向上沟通营销策划有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门向上沟通营销策划有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门向上沟通营销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门向上沟通营销策划有限公司负担。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年十一月四日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  曾萍萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4753号原告：金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：周浪。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。被告：汪厚云，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：代东星，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司诉被告汪厚云、代东星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司涪陵分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3432号原告：周龙昌，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏文通律师事务所律师。被告：张伟，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告周龙昌与被告张伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周龙昌的委托诉讼代理人单亚红到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款38825元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告承接盱眙县穆店乡马湖村项目工程，其将钢筋工工程承包给原告，约定工程单价为3元/平方。2018年2月12日，双方对工程款进行结算，被告结欠原告工程款38825元，被告出具结算单给原告，约定2020年春节前给付。到期后，经原告多次索要，被告不能给付。请求法院支持原告诉讼请求。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告张伟承建工程过程中将钢筋工工程分包给原告周龙昌。2018年2月12日，原、被告双方进行结算，形成《结账单（盱眙县穆店乡马湖村工地）》，内容为：“面积16284，钢筋工单价3元/㎡×16284元/㎡（应为㎡）=48852，付款10000，余款38852。该结账单工程余款给付在穆店项目清算后由先（应为优先）支付。如没有乡镇府或其他人承担决算，于2020年春节给付，如有前期付款凭据，应在该工程款中扣除。该项目工程如材料对外处理时的收入先给付该工程余款。”此后，原告周龙昌向被告张伟索要未果，遂诉讼来院。本院认为，本案中，原、被告系非法转包工程的关系，双方均无相应资质，故双方之间的建设工程施工合同关系无效。但就工程价款，双方已经结算，明确了金额及给付方式、期限，双方应按约定履行。《结账单》载明“如没有乡镇府或其他人承担决算，于2020年春节给付”，现履行期间已届满，原告周龙昌据此主张被告张伟付款并无不当。根据《结账单》记载的数字，余欠工程款应为38852元，原告周龙昌现仅主张38825元，其诉讼请求未超出实际权利范围，本院予以支持。审理中，本院以法院专递的方式向被告张伟邮寄送达民事起诉状、开庭传票等材料，被告张伟拒接邮递员电话致邮件被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，视为送达。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后立即给付原告周龙昌工程款38825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇二〇年十一月十日书记员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5254号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：王川，男，1987年12月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告王川物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取32元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初244号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人赵某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪，由平罗县公安局取保候审，2020年3月14日由平罗县公安局变更监视居住；2020年9月14日由平罗县人民检察院决定取保候审。指定辩护人吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人赵某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。平罗县人民检察院指控：1、2018年4月份的一天下午，被告人赵某至平罗县崇岗镇崇胜村一队其邻居被害人李某家串门时，趁李某家无人之际，将李某家卧室衣柜内一个金色镂空吊坠盗走，后赵某将盗窃的吊坠变卖，赃物灭失，赃款挥霍。2、2018年11月14日下午，被告人赵某至平罗县崇岗镇崇伏村4队35号被害人黄某家中，用黄某放在窗户旁边的钥匙将屋门打开进入屋内，将被害人家卧室衣柜内的1100元现金和一个银手镯盗走。被盗赃款挥霍、手镯追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，涉案手镯价值328元。3、2019年2月25日中午，被告人赵某路过平罗县崇岗镇物流中心，趁被害人撒彦梅家无人之际，将撒彦梅放在屋内的一部天蓝色VIVOY97手机盗走。现被盗手机已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，涉案手机价值1648元。另查明，被告人赵某在平罗县崇岗镇崇胜村一队11号家中被平罗县公安局民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。赵某已对各被害人给予民事赔偿并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、估价结论、勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值3076元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对赵某判处拘役五个月，不适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人赵某无刑事犯罪记录；2.被告人在家中被抓获时无任何抗拒行为，具有自首情节；3.被告人自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好；4.被告人临时起意，无事先预谋；5.被告人有一个不满一周岁的孩子需要照顾，建议适用缓刑。经审理查明：1、2018年4月份的一天下午，被告人赵某至平罗县崇岗镇崇胜村一队其邻居被害人李某家串门时，趁李某家无人之际，将李某家卧室衣柜内一个金色镂空吊坠盗走，后赵某将盗窃的吊坠变卖，赃物灭失，赃款挥霍。2、2018年11月14日下午，被告人赵某至平罗县崇岗镇崇伏村4队35号被害人黄某家中，用黄某放在窗户旁边的钥匙将屋门打开进入屋内，将被害人家卧室衣柜内的1100元现金和一个银手镯盗走。被盗赃款挥霍、手镯追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，涉案手镯价值328元。3、2019年2月25日中午，被告人赵某路过平罗县崇岗镇物流中心，趁被害人撒彦梅家无人之际，将撒彦梅放在屋内的一部天蓝色VIVOY97手机盗走。现被盗手机已追回并发还被害人。经平罗县价格认证中心认定，涉案手机价值1648元。另查明，被告人赵某在平罗县崇岗镇崇胜村一队11号家中被平罗县公安局民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。赵某已对各被害人给予民事赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、检测报告、价格认定协助书、通知书、辨认笔录、现场辨认照片、搜查笔录、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、被害人撒彦梅、黄某、李某陈述、被告人赵某供述和辩解、抓获经过、前科查询单、行政处罚决定书、接受证据清单、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值3076元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某入户盗窃、两年内盗窃三次，可酌情从重处罚；被告人赵某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；案发后被告人已对各被害人给予民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某无刑事犯罪记录、在家中被抓获时无任何抗拒行为、被告人自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好等辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 周 勃审判员 吴 婷人民陪审员 王翠玲二〇二〇年十一月十二日书记员 韩继秀附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏建邦建材科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇长虹路**。 法定代表人：钱俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈炜，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。 再审申请人江苏建邦建材科技有限公司（以下简称建邦公司）因与被申请人沈炜挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建邦公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决内容互相矛盾，判决申请人赔偿被申请人损失20万元无事实和法律依据。监理工程师通知单、罚款单、建筑隔墙用轻质条板检测报告并不同时具备证据的真实性、合法性、关联性，不能作为本案认定事实的依据，更不能作为确定损失的依据。具体理由：1、监理工程师通知单属于工程监理单位在项目施工过程中向承包方发出的内部联系文件，本案共涉及两份通知单，其中编号为XYJ-ZL-63的通知单主要内容是针对轻质隔墙板材未按要求加盖合格证章、生产厂家印章且复试报告未见，并要求停止使用，清除出场；编号为XYJ-ZL-70的通知单主要内容为板材经第三方2015年4月1日、2日两次复试不合格，并指出承包方未按要求停止施工，要求拆除部分已安装轻质隔墙板。从上述内容中看不出任何与本案有关联的信息，通知对象为金中环广场项目部，通知单的核心内容是要求施工方停止施工并整改，通知单中提及的2015年4月1、2日两次复试不合格与二审法院调取的检测报告形成时间并不一致，且该种类型的通知单在建设工程施工过程中很常见，并不能作为本案认定被申请人损失的依据。2、罚款单系根据编号XYJ-ZL-70的通知单作出，处罚的对象是中城建第十二工程局有限公司，处罚的依据并不明确，处罚的内容为未按要求整改并擅自施工的行为，而并非轻质板材不合格，该罚款单与本案不具有关联性。另在被申请人提交的《中城建第十二工程局有限公司合同》中，申请人并未看到任何关于罚款的约定，而权利来自法定或约定，监理方或发包方并无罚款权，本案不应由被申请人向申请人主张赔偿，而是应由其向发包方主张返还上述罚款。即使因产品质量问题造成了损失，在未经申请人确认且无损失造价鉴定的情况下，也不能凭上述罚款单确定损失金额，罚款金额是监理方单方作出且并未赋予被处罚人申辩的权利，试问如监理方罚款金额为100万元，那是否本案的损失也是直接依此确定呢？被申请人自愿承担这样的费用，并不表示申请人接受。这样的损失认定完全没有依据，认定的方式实属荒唐。3、申请人对检测报告从程序上、内容上和结论上均不认可。首先，程序上检测单位取样未通知申请人参加，这样严重的程序错误直接导致检测结论无效，这样的检测报告根本不能作为本案定案证据使用；其次，从报告内容上看其仅对样品本身是否存在质量问题进行检测，但并未对质量问题成因予以确定，所得出的结论申请人当然也不能认同。再者，根据被申请人与中城建第十二工程局有限公司签订的《中城建第十二工程局有限公司工程合同》，双方约定的主材质量标准是中华人民共和国国家标准《建筑用轻质隔墙条板GB/T23451-2009》，工程质量标准是国家行业标准JGJ/T157-2014《建筑轻质条板隔墙技术规程》，但检测报告所依据的标准却是JG/T169-2005《建筑隔墙用轻质条板》，检测所依据的标准与合同约定不一致，这样的检测报告能作为认定产品质量问题的依据吗？二审法院在阐述理由时陈述“…早在2015年3月30日要求停止使用并清除出场，而沈炜并未按要求采取措施…其对后果负有一定责任…判定建邦公司承担沈炜的损失数额为20万元，并无明显不当…”，一方面认为是未按要求采取措施产生的罚款，另一方面又判定申请人承担(未涉及质量问题)，这样自相矛盾、和稀泥的判决难以让人信服，这样的判决已完全丧失法律的公正性、严谨性。综上，申请人认为原审法院在对工程质量问题是否确实存在、质量问题成因、损失金额等关键事实没有查清的情况下，仅凭所谓罚款单作出判决，完全不符合事实和法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请依法对本案进行再审，在查明事实的基础上，依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为：建邦公司申请再审的理由是认为判决其赔偿被申请人损失20万元无事实和法律依据。经审查，沈炜因案涉三个工程项目施工需要从建邦公司购买轻质隔墙板，建邦公司应当提供质量合格的产品。二审法院根据沈炜提供的监理工程师通知单、罚款单等材料及二审调取的建筑隔墙用轻质条板检测报告，认定建邦公司在沈炜承接的金中环广场项目中提供的轻质隔墙板存在质量不合格的情况，致使发包方从沈炜的工程款中扣减罚款20万元。沈炜主张该20万元及其后期对案涉三个项目进行整改维修多支出198408.69元共计398408.69元应由建邦公司予以赔偿。二审法院依据事实、证据及损失的形成成因，判决建邦公司赔偿沈炜20万元，而对沈炜请求的198408.69元不予支持，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。建邦公司认为不应对沈炜的损失承担赔偿责任的再审理由不能成立，本院不予采信。 综上，建邦公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏建邦建材科技有限公司的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月五日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3873号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人郑理云,男,1966年01月24日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div> 被执行人朱正平,女,1967年04月08日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div> 被执行人郑倩,女,1989年12月04日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div> 被执行人程仙友,男,1964年06月07日出生,住,住所地浙江省台州市路桥区/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行98529.49元及利息，并负担案件受理费1567元，执行费1378元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑理云、朱正平、郑倩、程仙友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。 综上，被执行人郑理云、朱正平、郑倩、程仙友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈 耀
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2876号 原告:程某某，男，汉族，2000年9月25日出生，住西安市灞桥区。 被告:刘某某，女，汉族，1966年12月25日出生，住西安市雁塔区。 原告程某某与被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原、被告系母子关系，原告之父与被告于2006年3月经法院判决离婚，原告由被告抚养。但原告系由其父抚养至成年，被告未履行抚养义务，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2006年3月至2018年9月的抚养费80400元；2、被告支付原告教育费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，离婚判决书已经对原告的抚养费作出处理，原告由被告抚养至独立生活止，李某某每月支付抚养费200元。但李某某未按法院判决履行，私自更改原告姓名，阻止被告探视原告，剥夺了被告抚养原告的权利，李某某系自愿自行抚养原告，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告与李某某于1997年12月4日登记结婚（被告系再婚），婚后被告携与前夫所生一女李瑞婷与李某某共同生活，2000年9月25日，被告与李某某生一子李沐桢，即本案原告程某某。李瑞婷于2004年以抚养费纠纷为由，将李某某诉至本院，要求李某某支付抚养费，本院于2004年6月1日作出（2004）雁民初字第0835号民事判决书，判决李某某于2004年6月份起每月给付李瑞婷抚养费150元至18周岁止。同年，李瑞婷以教育费纠纷为由将李某某诉至本院，要求李某某支付教育费，本院于2005年1月25日作出（2004）雁民初字第2473号民事判决书，判决李某某支付李瑞婷教育费2222.50元。李某某于2005年以夫妻感情破裂为由，将本案被告刘某某诉至本院，要求判决离婚，婚生子程某某、继女李瑞婷由本案被告刘某某抚养，李某某支付抚养费用。本院于2005年12月9日作出（2005）雁民初字第2073号民事判决书，判决：1、准予李某某与本案被告刘某某离婚；2、婚生子程某某由本案被告刘某某抚养至独立生活止，李某某每月支付婚生子程某某抚养费200元。继女李瑞婷由被告刘某某自行抚养至独立生活止。被告刘某某不服离婚判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）西民一终字第141号民事判决书，维持本院作出的（2005）雁民初字第2073号民事判决书，并判决李某某支付被告刘某某房屋安置款40000元。被告刘某某以李某某未履行已生效判决义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日作出执行通知书，责令李某某向被告刘某某支付李瑞婷2004年6月至2006年3月期间的抚养费3300元，及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳案件执行费50元。另查，原告在其父母判决离婚后，一直由其父李某某自行抚养，李某某私自将其子原名李沐桢改为程某某，庭审中，原告以被告未履行抚养义务为由，要求被告支付原告自2006年3月至2018年9月的抚养费80400元、教育费12000元。被告称，李某某未按法院判决履行，且私自将原告姓名更改，阻止被告探视原告，李某某的行为剥夺了被告抚养原告的权利，李某某系自愿自行抚养原告，故不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有民事判决书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，原告之父李某某与被告婚后生育原告，对原告均有法定抚养义务，原告之父李某某与被告判决离婚后，被告虽未按照生效判决书对原告履行抚养义务，而原告实际由原告之父李某某直接抚养，在原告之父李某某在直接抚养原告期间，其并未向被告主张变更抚养关系及抚养费用，该行为显系原告之父李某某放弃该权利，自愿独自承担原告的抚养义务，且原告现已成年已独立生活，故对原告要求被告支付抚养费、教育费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告程某某的诉讼请求。 本案案件受理费2110元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马娆 二〇二〇年十一月九日 书记员  祁鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初12808号原告：王锐，男，1973年8月24日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。被告：贺前明，男，1982年4月14日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。原告王锐与被告贺前明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王锐于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锐撤诉。案件受理费13103元，本院决定予以免交。审判员 桂 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 李**远
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4925号原告:某某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李某某,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被告：王某某，女，1990年11月29日出生，汉族，住宝应县。被告：钱某某，男，1968年9月15日出生，汉族，住宝应县。被告：丁某某，男，1977年11月12日出生，汉族，住宝应县。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某、钱某某、丁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人乔某某、被告王某某、钱某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计8576.24元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，钱某某驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至宝应县331省道145KM+500M地段，与同向王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王某某受伤。无号牌电动三轮车的车主为被告丁某某。因受害方无力支付抢救费用，经审核于2015年11月24日垫付抢救费用8576.24元。现被告拒不归还原告垫付款，为避免国家财产流失，依法向被告追偿，请支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，当时交通事故发生之后法院已经进行了判决，但是已经扣除了保险公司垫付的费用。保险公司不应当向我追偿。被告钱某某辩称，我是帮丁某某打工的，当时法院判下来，全部由丁某某偿还，与我无关。被告丁某某未答辩。原告某某公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函、交警部门出具的垫付通知书及附件、简要案情说明、钱某某身份证明及承诺书、救助基金垫付申请书、宝应县山阳镇春光村村委会出具的证明、王志祥签署的承诺书、宝应县人民医院入院记录、手术记录、医疗费发票、招商银行汇款凭证、宝应县人民法院（2016）苏1023民初64号民事判决书等证据，被告王某某提交了宝应县人民法院（2016）苏1023民初64号民事判决书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2015年11月11日15时50分左右，钱某某驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至宝应县331省道145KM+500M地段，与同向王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致王某某受伤。事故发生后，王某某被送往宝应县人民医院手术抢救。肇事车辆驾驶人为钱某某，丁某某系肇事电动车的实际车主，其雇佣钱某某从事装修装饰工作。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，钱某某及王某某的父亲王志祥向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，并签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。原告审核后于2015年11月24日付款8576.24元给宝应县人民医院，为王某某垫付了医疗抢救费用。本院就上述事故于2016年6月29日作出（2016）苏1023民初64号民事判决书，对本起事故的责任划分认定为王某某应自行承担其因交通事故造成的损失的20%，现判决书已生效，但对原告垫付的费用未作处理，三被告也未予偿还，遂引起本诉。在本案开庭审理之后，被告王某某于2020年11月17日向原告支付了费用1715元，原告撤回了对被告王某某、钱某某的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在被告王某某发生交通事故后，垫付被告王某某抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定，以及被告签署承诺书的约定，应由事故双方按照事故责任的大小承担偿还义务。本案中，由于被告钱某某系被告丁某某所雇佣驾驶员，被告钱某某的驾驶行为系在被告丁某某的管理范围内，应当认定被告钱某某的驾驶活动系从事与雇佣相关的活动。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故对原告的损失应由雇主被告丁某某予以赔偿，被告丁某某承担赔偿责任后，有权向被告钱某某追偿。即由被告王某某偿还原告1715.25元（8576.24元×20%）（已偿还），由被告丁某某还原告6860.99元（8576.24元×80%）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司代偿款人民币6860.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  相艳妮二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 婧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2878号 刘童： 关于被执行人刘童诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初380号刑事判决书。现被执行人刘童已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日