wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4018号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白石山南路****,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人张益燕,女,1967年04月08日出生,住所地,住所地浙江省玉环县iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人张益燕申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为54117.09元。 执行立案后，本院向被执行人张益燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张益燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张益燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林 江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民催2号 申请人：安徽恒信建设工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**凤凰城酒店**楼****，统一社会信用代码91340100711028309B。 法定代表人：宋执新，总经理。 委托代理人：杜家华，女，1989年12月25日出生，汉族，安徽恒信建设工程管理有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽恒信建设工程管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2020年5月14日立案后，依法于2020年8月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百四十九条、第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽恒信建设工程管理有限公司持有的号码为0010004121298635，票面金额人民币贰万元整，出票日期2017年2月21日，汇票到期日2017年3月23日。出票人安徽恒信建设工程管理有限公司，收款人阜阳市颍泉区会计核算中心，付款行交通银行合肥市阜阳路桥支行的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽恒信建设工程管理有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人安徽恒信建设工程管理有限公司负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  沈洪涛 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2677号原告：佛冈县纸裕商店，住所地：广东省佛冈县*********，统一社会信用代码：92441821MA4XDU4Y03。经营者：郑国裕。被告：邝平安，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************112。原告佛冈县纸裕商店与被告邝平安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈县纸裕商店的经营者郑国裕，被告邝平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县纸裕商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邝平安偿还原告货款56000元；2、本案诉讼费用由被告邝平安承担。事实与理由：郑国裕是佛冈县纸裕商店（饲料店）的经营者，被告邝平安多次向原告购买饲料一批，于2014年2月4日被告邝平安确认共欠货款56000元，有被告邝平安签名单据为证，经多次催促被告邝平安支付货款，但被告邝平安以各种理由拖欠至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望支持原告的合法权益。被告邝平安辩称，一、早在2009年与案涉商店的老板娘苗姨商议，由她供应饲料（赊账）给我养猪，养大猪出售后再付饲料钱。经过商议，老板娘说赊账要每包饲料加收2元钱作为利息，我同意了，就这样双方合作了两年多，共用了几十万元的饲料。原来的饲料每包一百市斤装的价格是103元，随后改为每包80斤装的，价格猛涨，由开始的每斤1.03元，涨至每斤1.65元。老板娘说是饲料厂涨价没办法，那时我养的猪不大不小，出售没人要，只能继续向其购买饲料。后来在2009年的某天饲料厂派员下来调查我才知道，饲料厂在这三、四年来没有涨过价，就这样原告让我每包饲料蒙受了几十元的高昂利息，搞得我血本无归，就这样欠下了老板娘56000元的债务。每次卖猪后，我都第一时间归还货款给原告，如今已无法承担56000元的货款，而且这56000元大部分是利息，希望法院能给我主持公道，免去那高昂的利息，将56000元折去半价，即归还56000元的一半给原告，并且容许我分期归还；二、原告从来未向我要过账，只有在去年底老板娘打电话来问过一次，当时我电话答复老板娘需要三、四年时间来归还，老板娘回答说好。现在原告却不声不响就起诉我，还要我承担诉讼费用，简直晴天霹雳、雪上加霜；三、本案诉讼费用由原告负担。因我还有年幼的女儿需要抚养，而且身体不好，年老体弱，经济极度困难，无法承担本案的诉讼费用。原告佛冈县纸裕商店围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、经营者郑国裕的身份证；2、被告签署的欠款单据；3、佛冈县纸裕商店营业执照。被告邝平安没有向本院提交证据。原告佛冈县纸裕商店提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：佛冈县纸裕商店于1999年4月19日注册成立，经营范围：许可项目：烟草制品零售，食品经营；一般项目：饲料原料销售，经营者：郑国裕。被告邝平安自2009年开始向佛冈县纸裕商店赊购饲料，经双方结算后，被告立下56000元的欠据给佛冈县纸裕商店。2020年11月4日，郑国裕以个人为原告提起本案诉讼。庭审中，郑国裕表示将原告主体变更为佛冈县纸裕商店，本院予以准许。被告在庭审中及向本院提交的《应诉书》中提出了下列抗辩意见：1、原告赊货给我时是每包饲料已加收了2元作为利息，后又将饲料不断涨价，造成我每包饲料蒙受了几十元高昂利息的负担，我要求免去那高昂的利息，将56000元减去一半，让我分期归还；2、原告从来未向我要过账，现在不声不响就起诉我，还要我付诉讼费，这对我这个困难人来说简直就是晴天霹雳、雪上加霜，诉讼费由原告支付。原告对被告的上述抗辩意见不予接受。本院认为：原告佛冈县纸裕商店与被告邝平安虽然没有签订买卖合同，但被告向原告赊购货物后，双方之间已形成了买卖合同关系，双方之间的权利义务依法应由买卖合同的法律关系调整。原告将货物赊给被告后，便享有收回货款的权利，被告赊购了货物后，便负有支付货款的义务，现原告要求被告付清尚欠的货款56000元，有被告立下的结算单据证实，本院依法予以支持。被告虽然提出了货款要减去一半，诉讼费应由原告负担的抗辩意见，但没有提供充分的证据予以证明自己的主张，且按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：被告邝平安在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款56000元给原告佛冈县纸裕商店。案件受理费减半收取计600元，由被告邝平安负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告佛冈县纸裕商店预交的受理费，可以在本判决生效后向本院申请退回600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十一月二十日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3104号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**。统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人:吴明福，贵州丰来律师事务所律师。被执行人：贵州家家通物流有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村**会信用代码：9152010359838786XG。法定代表人：林虹。被执行人：贵州创新农业科技发展有限责任公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市花溪区麦坪乡大楼内）。统一社会信用代码：9152011178546615X8。法定代表人：卢丽萍。被执行人：贵州泰丰贸易有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区野鸭乡金鸭村**会信用代码：915201030508013596。法定代表人：卢丽萍。被执行人：贵州隆达兴商贸有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******会信用代码：91520103599373750H。法定代表人：周蓉。被执行人：卢丽萍，女，1967年9月15日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：王夏，女，1963年1月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：刘萍，女，1972年3月31日生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：张桢，男，1981年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与贵州家家通物流有限公司、贵州创新农业科技发展有限责任公司、贵州泰丰贸易有限公司、贵州隆达兴商贸有限公司、卢丽萍、王夏、刘萍、张桢借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2210000元及利罚息、迟延履行金、保全费5000元、律师代理费5000元、公告费520元、案件受理费26388元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，执行中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，除刘萍名下有小额银行存款，本院已作额度冻结外，其他被执行人名下无银行存款可供冻结；卢丽萍名下有贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号车辆，本院已查封车辆手续但未实际控制车辆，尚不能处置；张桢名下有贵Ｇ×××**号车辆，本院已委托车辆登记地人民法院对车辆手续进行查封，车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市不动产登记中心查询，张桢名下有坐落于房屋，已经本院他案保全查封。经本院向贵阳市住房公积金管理查询，被执行人卢丽萍、张桢、刘萍名下公积金账户已销户，其余被执行人名下无公积金缴存信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院代为查找被执行人财产线索，经查，刘萍名下有坐落于四川省成都市成华区房屋，已经本院他案轮候查封；王夏名下有公积金缴存信息，已经本院他案进行冻结和扣划；其余被执行人均未找到有财产可供执行。本院按民事判决书所确定的地址调查被执行人及其财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为借款本金1223540.99元及利罚息、迟延履行金、案件受理费和保全费21366元、律师代理费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 陈美姣二〇二〇年十一月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5806号原告：陆春艳，女，1978年12月9日生，住宿迁市经济开发区。被告：赵军，男，1968年9月12日生，住宿迁市经济开发区。被告：殷献侠，女，1966年10月2日生，住址同上。原告陆春艳诉被告赵军、殷献侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，在案件审理过程中认为被告赵军涉嫌经济犯罪，因此，本案裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陆春艳的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费已收取3650元，退还原告陆春艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  柴新月审判员  刘 荣审判员  严 庆二〇二〇年十一月四日书记员  张秀玲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2497号原告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。被告：王桂芳，女，1963年7月27日出生，汉族，住望花区。原告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物业法定代表人朴慧淑和委托诉讼代理人夏巍巍，被告王桂芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伟达物业诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费按0.7元/平方米计算，时间为51个月零13天，合计3557.49元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告与抚顺市望花区枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，枫泽家苑小区内的高层住宅、多层住宅、门市房、车库，建筑面积11万平方米的物业全部委托原告管理。委托期限自2015年6月18日至2020年9月30日止。约定物业费多层住宅0.7元/平方米。被告购置的房屋系枫泽家苑小区10号楼1单元203室，属于多层住宅，建筑面积98.81平方米。2015年6月18日至2019年9月30日期间的物业费3557.49元，被告至今未付。王桂芳辩称，原告自从进入小区以来，没有达到业主要求，为我们服务不到位，小区脏乱差，满地是垃圾，所以我们不交物业费，签订物业合同的时候是签订的5年，为什么没有到期就撤出了，应该到2020年6月份，小区门坏无人修理，井盖也是坏的，小区经常失窃，小区西门本来是业主保护的门，物业租给压切面的了，楼道里杂物堆放，没人管理，所以我们不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定由伟达物业管理枫泽家苑小区，委托管理期限为五年，自2015年6月18日起至2020年6月17日止；物业管理服务费为高层每月每平方米0.8元、多层每月每平方米0.7元、门市每月每平方米1元、车库每月每平方米0.5元，空置房屋的管理服务费，向业主收取，未售出的向开发商收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的千分之二按月收滞纳金；伟达物业需实现：房屋外观完好率90%，设备运行完好率100%、定期检查、允许故障1%，房屋及设施、设备的维修、养护完好率、使用率95%，园林、道路、楼道有专人养护，在现有50%绿化破损状态下补植补种，车辆停放有序、无占道行为，各岗有人看守、坚持夜间巡逻、急修维修到达率100%，小修2日内修复完毕，合格率100%，业主和物业使用人对伟达物业的满意度达到90%。合同签订后，伟达物业开始对枫泽家苑小区进行物业管理服务。王桂芳的房屋位于枫泽家苑小区10号楼1单元203号，系多层建筑，建筑面积98.81平方米。2015年6月18日至2019年9月30日期间，其未能交纳物业费。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案伟达物业与枫泽家苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。伟达物业依据该合同对枫泽家苑小区进行物业管理，王桂芳作为枫泽家苑小区的业主，有义务向伟达物业交纳物业费。关于王桂芳向伟达物业交纳物业服务费标准的问题，本院工作人员曾现场勘察，该园区的四门中有三门处于无人值守的状态，且园区中大多数单元门锁存在损毁未得到修复的情况，大量井盖处于破损状态，存在安全隐患，且园区环境卫生亦达不到一般整洁的状况，相对于望花地区相同物业收费标准的园区，伟达物业提供的物业管理和服务确实未达到合同中约定的标准，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定王桂芳按合同约定的物业费标准的70%交纳2015年6月18日至2019年9月26日期间的物业服务费为2483.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王桂芳于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺伟达物业管理有限公司物业服务费2483.79元；二、驳回原告抚顺伟达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 明
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢870号申请执行人：郑美子,女性,1963年4月4日出生,。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳友方物业管理有限公司，社会统一信用代码91210105340789458J，住所地沈阳市皇姑区怒江街**112。法定代表人：卢文国,居民身份证号码：。；卢文国，男性,1978年4月13日生，居民身份证号码，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路****。；李跃东，男性,1970年5月25日生，居民身份证号码，汉族，住吉林，住吉林省长岭县长岭镇新安北街**iv>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郑美子与沈阳友方物业管理有限公司、卢文国、李跃东租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢535号 申请执行人：山东驰翔新能源科技有限公司，住所地山东成武工业园区，组织机构代码91371723690618747Q。 法定代表人：张啟雷。 被执行人：王占明，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市。 本院在执行申请执行人山东驰翔新能源科技有限公司与被执行人王占明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下： 终结(2016)鲁1723民初3764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田乃珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3578号原告：酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街龙泉府邸，统一社会信用代码：91500242678670489Y。法定代表人：郭绍全，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：王尚空，男，1985年9月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司与被告王尚空房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，诉讼过程中，原告以双方庭外和解为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费130元，因撤诉结案减半收取65元，由原告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 陈高明二〇二〇年十一月二十二日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2148号之一 申请执行人陆桂凤,女,1932年11月25日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 被执行人姚芳萍,女,1958年5月26日出生,汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 申请执行人陆桂凤与姚芳萍（2020）浙0102执2148号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陆桂凤依据本院已经发生法律效力的（2020）浙0102民特43号民事裁定书，于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人陆桂凤与被执行人姚芳萍达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2148号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪莹宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2770号申请执行人：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路西侧、瑞昌路北。法定代表人：郭全得。被执行人：李世伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李世伟银行存款、收入359448.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周歌
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7108号原告：孙瑞，女，1986年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：沈阳，江苏正气浩然律师事务所律师。被告:张仁松，男，1981年7月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住江苏省常州市武进区。原告孙瑞诉被告张仁松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员白雪于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙瑞及其委托诉讼代理人沈阳到庭参加了诉讼，被告张仁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款242000元及逾期付款利息（自2020年4月23日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告因生产需要通过被告张仁松妻子认识被告，并购买了7台26**瓦的超声波设备，总价362000元。同日，原告丈夫赵烽向被告转账312000元，被告交付1台设备。同年4月9日，原告通过其姐夫向被告转账50000元，被告将剩余6台设备交付原告。4月11日，被告派调试人员对设备进行调试，但调试后7台设备均无法正常使用。4月16日，经原、被告微信协商，约定原告将7台设备退还被告，被告于4月23日前向原告退款342000元。后原告于4月16日将7台设备退还被告。5月9日，被告向原告丈夫转账100000元，剩余242000元原告多次催要无果，故起诉来院。被告张仁松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告孙瑞与赵烽系夫妻关系。2020年4月7日，原告向被告购买7台26**瓦的超声波设备。当日，原告通过其丈夫赵烽账户转账312000元至被告账户，被告交付原告1台超声波设备；4月9日，原告通过李仕杰转账50000元至被告账户，被告交付原告剩余6台超声波设备。后设备经调试无法正常运行，4月16日，双方通过微信协商退货退款事宜，当晚19:35原告丈夫赵烽发信息给被告：“孙瑞从张仁松处购买七台超声波，总价36.2万，现因为不能正常运行已将七台超声波退给张仁松处（2020年4月16日），张仁松将在2020年4月23号前退款34.2万给孙瑞。双方同意，以微信方式确认。确认时间：2020年4月16日”。被告回复：“好的”。后原告将设备返还被告，5月9日，被告转账100000元至原告丈夫赵烽的账户。现尚余242000元未退还，原告多次向被告催要无着，故起诉来院。上述事实，由银行转账纪录、微信截屏打印件等及出庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的微信聊天记录及银行转账记录，原、被告双方对退货退款达成一致意见，现原告已将设备退还被告，被告张仁松应按约退还原告货款，逾期退还的，原告可自逾期之日即2020年4月24日起主张逾期付款利息。原告的利息起算时间有误，本院予以调整。被告张仁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仁松于本判决生效之日起十五日内支付原告孙瑞242000元及逾期付款利息（以242000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙瑞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元、保全费1795元，共计4260元，由被告张仁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 许娟书 记 员 金琳
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初458号 原告吴国新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告吴国新诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案中，原告吴国新于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴国新自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴国新撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国新负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5474号原告：张广福，男，汉族，1971年5月30日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。被告：王拴黎，男，汉族，1973年12月21日出生，住河南省中牟县。原告张广福与被告王拴黎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广福及其委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼，被告王拴黎经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广福向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款66000元，利息暂算7920元暂算起诉之日（利息以66000元为基数自2018年6月12日按年利率6%支付利息至还款之日止），共计73920元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年6月12日，被告家庭急需用钱，被告及其妻子李双梅找到原告向原告借款66000元，约定利息2分计算，并以被告妻子李双梅名下的豫Ａ×××**小型车辆作抵押，并由被告出具借条一份，此款经原告多次催要无果，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告王拴黎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年6月12日，被告王拴黎在如下借条签字确认：今借到张广福现金66000元……以车抵押豫Ａ×××**，身份证。被告王拴黎至今未偿还上述款项。另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告王拴黎签字确认的借条要求其偿还借款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告可自起诉之日即2020年8月5日起要求被告参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拴黎于本判决生效之日起十日内偿还原告张广福借款66000元，并自2020年8月5日起要求被告参照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告王拴黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李易臻
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7424号原告：侯建新，男，1994年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：王**，男，2000年3月20日出生，汉族，住济源市。原告侯建新与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告侯建新到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月被告向其借款，其陆续通过微信、支付宝给被告转账，2018年5月23日被告出具借款12500元的借条一份。经其多次催要，被告至今未还。被告王**未答辩。原告向本院提交的证据：1、2018年5月23日被告为其出具的借条一份，证明被告借款12500元。因被告王**未到庭，视为放弃质证权利，对该证据，本院予以采信；2、原告通过微信、支付宝向被告转账的记录16张，证明转款9500元。经本院审查转账记录的转账时间，均在原告陈述2018年1月至2018年5月23日出具借条期间的之前或之后，故本院不予采信。本院经审查确认案件事实如下：原被告系邻居。2018年5月23日被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到侯建新（）现金壹万贰仟伍佰元整12500王**5月23日”。原告称2018年3月份支付被告3000元现金，也未提供相应的证据予以印证。本院认为：原告虽然提供被告出具的借条，但原告陈述的出借款项的期间及提供的支付款项时间的证据之间存在相互矛盾，另原告称2018年3月份支付被告3000元现金，也未提供相应的证据予以印证。故原告与被告之间的借款合同不能成立，原告主张被告给付借款12500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯建新的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告侯建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3560号申请执行人：经东红。被执行人：西安吕氏东港实业有限公司。被执行人：西安吕氏东港实业有限公司大连分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3837号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十一月五日书记员  肖 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33626号原告：黄秀莲，女，1968年11月11日，住广东省佛山市南海区**********************。公民身份号码。原告：李秀芳，女，1955年12月12日，汉族，住广东省阳山县************1****。公民身份号码。被告：佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司，住所地广东省佛山市禅城区******。统一社会信用代码。负责人：陈志洪。原告黄秀莲、李秀芳与被告佛山市汽车运输集团有限公司客运分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告黄秀莲、李秀芳于2020年11月6日以双方已经达成调解协议，被告原意退回保证金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀莲、李秀芳在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀莲、李秀芳撤诉。本案受理费减半收取计570元，由原告黄秀莲、李秀芳自行负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年十一月九日书记员  吴文婉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1685号之二 原告：菏泽绿韵环保建材有限公司 法定代表人：武方立，职务经理 住所地：菏泽市定陶区 统一社会信用代码：91371700680679052U 委托诉讼代理人：王伟豪，山东庄周律师事务所律师。 被告：袁继银，男，1979年4月21日出生，汉族，住菏泽市曹县，小学文化，建筑工地工人。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。 原告菏泽绿韵环保建材有限公司与被告袁继银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月10日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达补交案件受理费通知书。原告菏泽绿韵环保建材有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽绿韵环保建材有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2600元，减半收取1300元。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  陈 彦 人民陪审员  崔永岳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  楚 娉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9276号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：蔡金昌，男，1971年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告蔡金昌追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告蔡金昌的起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3486号原告：杨凯。被告：常杰。原告杨凯诉被告常杰民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄祖祥二〇二〇年十一月四日书记员  王小芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2743号原告：王德娟，女，1969年2月28日出生，蒙古族，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告王德娟诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德娟委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德娟诉称：原告于2015年6月12日购买了喀左县财富领域小区13号楼1单元5层01053号房屋，总价款312,897元，原告已经支付117,897元，尾欠195,000元。原告于2016年装修入住，一直生活在该房屋内。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月28日，原告王德娟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司达成商品房买卖意向，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区13号楼1单元5层01053号房屋，总价款312,897元，刘月（系原告王德娟女儿）于当日交付购房款65,500元。2015年6月12日，双方补签《财富领域商品房购房协议》，原告王德娟于当日交付购房款37,397元、贷款保证金10,500元。2017年8月16日，原告王德娟补交购房款15,000元，现原告房款尚未付清。原告占有使用案涉房屋至今。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9,000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9,000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、房地产抵押登记申请审批书、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，交付房款是该商品房买卖合同的先合同义务，故在原告未履行先合同义务的情况下，要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司履行后合同义务，即协助办理房屋产权登记，没有法律依据，本院不予支持。原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并要求案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、原告王德娟与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2015年6月12日达成的商品房买卖合同有效。二、驳回原告王德娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4343号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：台山市汶村镇鱼地圩宴都路**。统一社会信用代码：91440781698114703X。 负责人：李建雄，该支行行长。 委托代理人：马胜锐，该支行总经理助理。 委托代理人：陈文灼，该支行办事员。 被执行人：甄怡柏，男，1936年9月7日出生，汉族，住台山市。 广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与甄怡柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1630号民事判决书已发生法律效力。依判决，甄怡柏应于判决生效之日起15日内偿付借款本金4723元及利息（计至2018年10月27日止的利息为18001.38元，从2018年10月28日起至还清款项之日止以欠款本金4723元为基数按月利率9‰计算）给广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。截至2020年9月8日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清偿上述款项给广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。因甄怡柏未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人甄怡柏目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李灿俊
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2012号被执行人林竞，曾用名林建元，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，捕前住沈阳市于洪区，现在沈阳市。被执行人林竞刑事罚金执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,已经向被执行人林竞依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人林竞纳入失信被执行人名单和限制被执行人的高消费及有关消费；经本院两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。被执行人林竞现在沈阳市东陵监狱服刑。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2012号案件终结本次执行程序；二、本院发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  马兴民执行员  韩佳彤二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6092号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李庆忠，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地：河北省张家口市宣化县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李庆忠（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34661.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3549.35元（以剩余本金34661.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月7日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月7日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5244元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5244元，现原告主张被告偿还借款本金34661.63元及剩余借期内利息3549.35元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庆忠于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金34661.63元；二、被告李庆忠于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3549.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告李庆忠负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告李庆忠于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付378元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1891号之一申请人：张怀龙，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被申请人：叶琴，住雨花台区。被申请人：叶荣新，住南京市玄武区。申请人张怀龙与被申请人叶琴、叶荣新民间借贷纠纷一案，申请人张怀龙于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶琴、叶荣新名下共计价值1087336.99元的财产。申请人张怀龙提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶琴、叶荣新名下共计价值1087336.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  王丽君
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执674号申请执行人：黄某龙，男，1979年8月5日生，壮族，住云南省马关县。被执行人：王某成，男，1985年3月28日生，苗族，住云南省广南县。申请执行人黄某龙与被执行人王某成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）云2627民初1462号民事调解书，确定由王某成偿还黄某龙借款本息21240.00元。调解书生效后，因王某成没有按期履行生效法律文书确定的义务。黄某龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的21240.00元，执行费219.00元。在执行过程中，本院于2020年8月12日送达执行文书给双方当事人，同日查询被执行人财产，未发现可供执行财产。经现场调查，被执行人王某成生活困难，属建档立卡贫困户，2020年11月26日电话约谈申请人黄某龙，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。2020年11月25日，本院依法将被执行人王某成纳入全国失信黑名单并限制高消费。2020年11月27日划拨被执行人王某成在云南省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币3500.00元至本院执行专户，该款扣缴执行费219.00元，剩余3281.00元退予申请人黄某龙。综上所述，本案执行到执行款3281.00元，案件执行费219.00元，尚有执行款17959.00元未执行，经调查被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人王某成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员 黄 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢657号关于申请执行人江苏昆腾新材料科技有限公司申请被执行人南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币2546160.53元。被执行人南京建工集团有限公司已履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4535号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初659号 原告：杨策，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月23日受理原告杨策诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告杨策未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18746号原告：蒋国曦，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码420************019。被告：张敬东，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省五华县******江头，公民身份号码441************016。原告蒋国曦诉被告张敬东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告蒋国曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求蒋国曦的诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费8000元。因被告张敬东下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告张敬东仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年4月21日晚上7时许，张敬东驾驶粤S*****号小型面包车行驶至广澳高速靠近中山三角出口处，车辆碰撞蒋国曦驾驶的鄂H*****号小轿车尾部，造成车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司派员前往事故现场查勘并制作查勘记录，载明预计事故责任划分全部。2.车辆损坏情况：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书载明鄂H*****号小轿车定损金额为8800元。事故发生后，该公司支付了2000元。3.车辆保险情况：粤S*****号小型面包车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系张敬东，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。张敬东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，根据当事人的陈述及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司查勘记录，本院认定由张敬东承担事故的全部责任。鄂H*****号小轿车相对于粤S*****号小型面包车来说，是法律规定的第三者，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险财产赔偿限额范围内承担赔偿责任，基于其已对蒋国曦作出赔偿，故对不足部分，应由张敬东赔偿。本院对鄂H*****号小轿车的损失作如下确认：车辆维修费8800元（按损失情况确认书），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围已由人保财险深圳分公司支付；不足部分6800元，由张敬东赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敬东于本判决生效之日起七日内赔偿6800元给原告蒋国曦；二、驳回原告蒋国曦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告蒋国曦负担7元，被告张敬东负担43元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  杨光旭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  程杰殷谢俊花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初25128号 原告：青岛亿融万家物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛文斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨厚瑞，山东新和律师事务所律师。 被告：徐祯雪，女，1995年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛亿融万家物业管理有限公司与被告徐祯雪占有排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亿融万家物业管理有限公司（以下简称“万家公司”）的法定代表人薛文斌及其委托诉讼代理人杨厚瑞、被告徐祯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万家公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾退位于青岛市黄岛区商铺并交付原告；2.被告支付原告自2020年6月1日起至实际退房之日止按每平方米每天2.6元共59平方米计算的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日原告与黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居委会签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于青岛市的长江国际底商1-4层的商场。后原告与案外人薛占敏签订《合作协议书》，薛占敏以青岛大好望角美食有限公司名义对外招租。但因薛占敏严重违约，《合作协议》已于2019年7月22日解除。被告从薛占敏处承租了位于该商场的商铺，原告告知了被告相关事宜，但被告未与原告重新签订合同，也未缴纳后续租金及水电物业等费用。原告多次催告，被告置之不理。特诉至贵院,望判如所请。 徐祯雪辩称，原告起诉内容属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：位于青岛市黄岛区长江国际底商**商场系青岛市黄岛区长江路街道办事处太行山路社区居民委员会所有。2018年9月20日，万家公司与太行山路居委会签订《房屋租赁合同》，约定太行山路居委会将该商场租赁给万家公司使用，租赁期限自2018年11月25日起至2034年5月24日止。 万家公司与被告薛占敏于2018年11月14日签订《合作协议书》及附件二《分红协议》，约定薛占敏全权代表万家公司进行该商场的一切经营活动。双方于2019年7月22日解除上述协议。 徐祯雪从薛占敏处租赁位于青岛市黄岛区长江国际底商1-4层商场2楼北A号商铺一处，面积59平方米，使用费为2.6元/平方米/天。徐祯雪支付徐祯雪租赁费至2020年5月31日，剩余费用未支付。现万家公司要求徐祯雪腾退并交付房屋，徐祯雪同意该主张。 本院认为，妨害无权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，万家公司要求徐祯雪腾退并交付房屋，徐祯雪同意，均系双方真实意思表示，本院予以确认。万家公司系涉案商铺的合法占有使用人，徐祯雪作为实际使用方应当向万家公司支付使用费。徐祯雪支付万家公司自2020年6月1日起至实际交付房屋之日止按每天153.4元（2.6元/平方米×59平方米）的标准计算的租金。万家公司的主张合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐祯雪于本判决生效之日起十五日内腾退位于青岛市黄岛区商铺并交付给青岛亿融万家物业管理有限公司； 二、徐祯雪于本判决生效之日起十日内支付青岛亿融万家物业管理有限公司自2020年6月1日起至实际交付房屋之日止按每天153.4元（2.6元/平方米×59平方米）的标准计算的租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由徐祯雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓萍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执515号之一 申请执行人：珠海横琴森禾生物科技控股有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-14385。 法定代表人：齐卫民，执行董事。 被执行人：封开县锦润投资开发有限公司，住，住所地广东省封开县江口镇河南新城区市场国道沿线商铺******/div> 法定代表人：严秋丽，经理。 珠海横琴森禾生物科技控股有限公司与封开县锦润投资开发有限公司合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04民终730号民事判决已经发生法律效力，封开县锦润投资开发有限公司需向珠海横琴森禾生物科技控股有限公司支付违约金600000元及利息、一审案件受理费340740元、二审案件受理费24640元，暂合计981121.25元。执行费8400元，由被执行人负担。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人高消费。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款1582.49元。通过最高人民法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产。通过向珠海市不动产登记中心、封开县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。本院依职权调查并委托肇庆市封开县人民法院协助调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执515号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5413号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋小贺，女，汉族，1988年8月21日出生，，住所地河南省夏邑县被告：闫威峰，男，汉族，1977年7月26日出生，，住所地河南省夏邑县原告东风汽车财务有限公司与被告蒋小贺、闫威峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告经本院催告，未按规定在合理期限内交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司自动撤诉处理。审判员  董恒体二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 擎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3760号 原告：夏宝君，男，1950年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：舒汉阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告夏宝君与被告舒汉阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。同年11月9日，原告夏宝君以被告舒汉阳无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏宝君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏宝君撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告夏宝君负担。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  刘婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1728号申请执行人：谭扬春，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。被执行人：谭亚辉，女，1986年3月26日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初21386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭亚辉并未按时来本院接受询问并申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。此外本院依法将被执行人谭亚辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭亚辉的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人谭亚辉名下无银行存款。本院依法轮候查封了被执行人位于位于四川省绵阳市游仙区房屋一套，对被执行人名下的北京现代小轿车一辆，本院虽然予以查封，但是并未实际予以控制，上述财产均不具备处置条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月4日，被执行人谭亚辉应向申请执行人支付400000元及利息，并支付案件受理费等；应向本院支付执行费5900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年十一月四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16693号原告：莫少群，女，1962年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市******委会2队，公民身份号码：442************041。委托诉讼代理人：钟增添，男，1986年3月4日出生，公民身份号码：441************979。系原告儿子。被告：珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司，住所：珠海市香洲区*******，统一社会信用代码：914404***********。负责人：林成。原告莫少群与被告珠海悦牛餐饮有限公司拱北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告莫少群于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫少群向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫少群撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告莫少群负担。审判员 陈 荣二〇二〇年十一月十二日书记员 马钰泓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终216号 原公诉机关贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖团祥，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人肖团祥犯诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）桂0802刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人肖团祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人肖团祥。现已审理终结。 原判认定，被告人肖团祥沉迷于赌博，赌输了很多钱，其明知没还款能力，仍以帮买房和调动工作为由，诈骗他人钱财，将骗取的钱财用于还债和赌博，具体事实如下： 一、2017年8月，被告人肖团祥对与其交往并一起生活的程某及程某的好朋友颜某谎称其在贵港市港**的郁江湾小区认识有熟人，能以内部优惠价买房，骗程某于2017年8月到11月共转给其购房款人民币11.95万元，骗颜某于2017年8月到2018年1月共转给其购房款人民币21.92万元。 二、2018年3月，被告人肖团祥以能帮程某调动工作岗位为由，骗程某通过微信转给其人民币2.3万元。 2019年1月，被告人肖团祥因程某、颜某追问其上述项目的落实情况而其又没钱退，便换掉手机号、微信号躲起来。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、贵港市住房和城乡建设局复函、收据、邮政储蓄银行交易清单、微信转账记录、中国银行交易清单、郁江湾项目定购协议书截图、银行小票、付款单、扣押清单、证人杨某1、杨某2、龚某、黎某、韦某、谭某、李某、肖某的证言、被害人程某、颜某的陈述、勘验、辨认笔录、电子数据、被告人肖团祥的供述。 原判认为，被告人肖团祥以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。被告人肖团祥到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖团祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人肖团祥退赔程某经济损失人民币十四万二千五百元，退赔颜某经济损失人民币二十一万九千二百元。 上诉人肖团祥提出，一审认定的诈骗数额与事实不符，其主动与当事人保持联系，没有刻意逃避的行为。一审对其量刑过重，请求二审撤销一审判决。 经二审审理查明的事实与一审的相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖团祥以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。肖团祥到案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人肖团祥提出，一审认定的诈骗数额与事实不符，其主动与当事人保持联系，没有刻意逃避的行为。经查，被害人程某、颜某所陈述被上诉人肖团祥诈骗的原因、数额、经过等内容，有贵港市住房和城乡建设局复函、收据、邮政储蓄银行交易清单、微信转账记录、中国银行交易清单、郁江湾项目定购协议书截图、银行小票、付款单等书证证实，亦有证人杨某1、杨某2、龚某、黎某、韦某、谭某、李某、肖某的证言印证，颜某与肖团祥的微信聊天记录也证实了颜某多次寻找肖团祥未果的事实，结合肖团祥在侦查阶段所作的供述，足以认定肖团祥虚构“能够帮以优惠价买房、调动工作”的事实，骗取了程某、颜某共36.17万元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1379号原告：华坪县农村信用合作联社（以下简称华坪信用社）。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省丽江市华坪县。委托代理人：石永丽，女，汉族，系原告员工，代理权限特别授权代理。被告：张爱华，男，汉族，1973年9月20日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：段云琼，女，汉族，1971年1月22日出生，住云南省丽江市华坪县。原告华坪信用社与被告张爱华、段云琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱华、段云琼立即偿还原告借款本金298726.64元，至2020年5月25日的逾期费用4984.12元，逾期利息16292.44元，合计320003.2元。2020年5月25日至还完款之日的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月28日向原告申请办理金碧贷记卡一张，并向原告提交了资料，经原告审查后，双方于2013年8月28日签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告同意为被告办理金碧贷记卡一张，授信额度为30万元。在合约期内，被告通过上述贷记卡消费320003.2元，但在约定的还款期限内未能还款，现该笔借款早已到期，原告经多次催要无果后起诉来院。被告张爱华、段云琼承认原告的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告张爱华、段云琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社至2020年5月25日的贷记卡借款本金298726.64元、逾期费用4984.12元、逾期利息16292.44元，合计320003.2元；自2020年5月26日起的逾期费用和利息，由被告张爱华、段云琼按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定（以原告贷记卡系统计算为准）支付至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（缓交），由被告张爱华、段云琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月四日书记员  罗华伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33919号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码914403000614299517。负责人：曾有新。被告：深圳市升伟业实业有限公司，，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大三村**501统一社会信用代码91440300764999942E。法定代表人：曾富仁。原告叶佳修与被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市升伟业实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市升伟业实业有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10557号原告：白洪良，男，汉族，住所地浙江省泰顺县，送达地址江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进芳，江苏司剑律师事务所实习律师。被告：南曙红，男，汉族，住所地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告白洪良与被告南曙红加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告白洪良的委托诉讼代理人李成松、赵进芳、被告南曙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪良诉称，被告因经营需要委托原告加工雕花，截至2020年5月5日结欠加工费41000元，被告于当日出具欠条一份，并定于2020年5月10日支付5000元，余款10月底付清。但直至今日，被告分文未付。请求判令被告支付原告雕花加工费41000元，并按6%/年利率计算利息，自起诉之日至实际支付之日，暂计3个月计615元；诉讼费由被告承担。被告南曙红辩称，业主装修包给我做，我把大理石雕刻、安装的业务包给原告，欠条41000元中27000是承认的，但另有14000元，未验收合格，涉及的两户拒绝付款，造成我损失。不予认可。经审理查明，2020年5月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠原告雕花钱41000元，2020年5月10日先付5000元，余款于10月底付清。因被告至今未付，致诉讼。以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立并已生效，定作人应当按照约定支付加工费。被告在确认欠款后，理应及时还款，拖欠不付是欠理的。原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告认为加工部分未完工，且验收不合格，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故其辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告南曙红应于本判决生效后十日内给付原告白洪良加工费41000元及逾期付款利息损失(以41000元为基数，从2020年8月31至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户6228400406155273267，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号62×××69），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月十一日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5851号原告：姜国兰，女，1958年11月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：徐健，男，1993年6月16日生，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，公司员工。原告姜国兰与被告徐健、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告姜国兰于2020年11月19日向本院申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告姜国兰撤回起诉处理。审判员 唐 霄二〇二〇年十一月二十日书记员 洪晓倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1692号原告：邵迪，女，1990年2月28日出生，汉族，医生，住朝阳市龙城区。委托代理人：邹磊（原告丈夫），男，1989年8月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市万家兴物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段长江花园。法定代表人：张季强，经理。原告邵迪与被告朝阳市万家兴物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，因原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国鹏二〇二〇年十一月九日法官助理杨彤书记员乔英宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，营业场所重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：孙晓云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：贺海波，男，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告贺海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼。被告贺海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年6月1日的信用卡透支本金7970.01元、利息1029.74元、费用1219.51元；2.判令被告贺海波向原告支付自2020年6月2日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日，利随本清）；3.判令被告向原告支付实现债权的律师代理费1500元；4.判令被告承担本案受理费、公告费等全部费用。审理中，原告明确其主张的费用1219.51元为2017年1月1日之前的滞纳金444.74元和2017年1月1日之后的违约金774.77元。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡,填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告贺海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按甲方规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%(最低10元)支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。3.《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》注明中国邮政储蓄银行信用卡各项产品及服务的基准价格。4.被告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2015年10月14日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月1日，被告拖欠原告信用卡透支本金7970.01元、利息1029.74元以及2017年1月1日前的滞纳金444.74元。6.原告因案涉债权，产生律师费1500元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易流水、催收业务系统截图打印件、法律事务委托代理合同、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的信用卡透支本金7970.01元、利息1029.74元以及2017年1月1日前的滞纳金444.74元，并从2020年6月2日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1500元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺海波于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行偿还截至2020年6月1日的信用卡透支本金7970.01元、利息1029.74元以及2017年1月1日前的滞纳金444.74元；二、限被告贺海波于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付从2020年6月2日起至本金付清之日止的利息，利息以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；三、限被告贺海波于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.48元，减半收取计27.74元（原告已预交），由被告贺海波负担，此款限被告贺海波于本判决发生法律效力后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行付清。本判决为终审判决。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0811行初125号原告：周春香，女，1981年3月15日出生，土家族，住桑植县。被告：桑植县民政局，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台小区。法定代表人：田野，该局局长。出庭应诉负责人：曾涛，该局副局长。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。第三人：谭春兵，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县，住桑植县。原告周春香不服被告桑植县民政局婚姻行政登记一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告桑植县民政局、第三人谭春兵送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告周春香、被告桑植县民政局的出庭应诉负责人曾涛及委托诉讼代理人郭权满、第三人谭春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春香诉称，1995年，第三人谭春兵因犯盗窃罪被判刑入狱，在四川省忠县金华监狱服刑。1998年，谭春兵越狱潜逃至桑植县××乡××村××组，与当地姑娘周春香相识。为取得周春香的信任和躲避司法机关的追逃，谭春兵获取了李小春的虚假身份证明，以李小春的名义与周春香一起在桑植县××乡××办理了结婚登记，并领取了湘洪政婚字第（2001）079号结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，该结婚登记属于违法登记，结婚证实属无效，恳请人民法院撤销桑植县××乡××颁发的湘洪政婚字第（2001）079号结婚证。原告周春香未向本院提交证据。被告桑植县民政局辩称，原告周春香和李小春自愿到婚姻登记机关申请结婚登记，经审查，周春香和李小春无婚姻登记机关不予登记的法定情形，符合结婚条件，所颁发的结婚证合法有效。原告诉称的事实和理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告桑植县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书；2.婚姻状况证明；3.审查处理结果。第三人谭春兵对周春香诉称的事实无异议，称其与周春香办理结婚登记是冒用李小春的名义，李小春的身份信息是虚假的。谭春兵未向本院提交证据。经庭审质证，周春香、谭春兵对桑植县民政局提交的证据均无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的根据。经审理查明，谭春兵系重庆市开县临江镇人。2001年6月8日，谭春兵持李小春的虚假婚姻状况证明，与周春香共同到桑植县××乡××申请办理结婚登记。当日，洪家关白族乡人民政府为周春香、谭春兵颁发了湘洪政婚字第（2001）079号结婚证。结婚证记载：持证人周春香与李小春准予登记结婚，证上照片系周春香与谭春兵的合影。2020年5月，周春香请求桑植县民政局撤销该婚姻登记，桑植县民政局不予处理。周春香不服，诉至本院。本院认为，婚姻登记机关应当严格按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》的规定履行婚姻登记管理职能。桑植县民政局作为本行政区域内的婚姻登记管理机关，系本案的适格被告。桑植县××乡××在办理周春香与谭春兵申请婚姻登记时，对谭春兵骗取婚姻登记所提供的虚假材料没有认真审查，准予周春香与李小春的结婚登记违反了我国婚姻法的规定，属于重大且明显违法的行政行为，依法应当确认无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款、第九十九条第四项的规定，判决如下：确认桑植县××乡××颁发的湘洪政婚字第（2001）079号结婚证无效。案件受理费50元，由桑植县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益人民陪审员  张**丽人民陪审员  谭海樱二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李举议附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第一款公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。第九十九条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定有“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5675号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王文靖，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区，住湖北省黄石市西塞山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王文靖（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12309.67元；2、判令被告立即偿还原告借款利息315.13元（以剩余本金12309.67元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年5月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为13111元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放98500元到被告账户。原告于2015年5月20日向被告发放借款98500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款91777元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年5月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款100000元，被告应支付贷款手续费1500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元后，实际发放金额为98500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为98500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计91777元，现原告主张被告偿还借款本金12309.67元及剩余借期内利息315.13元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文靖于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12309.67元；二、被告王文靖于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息315.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取58元，由被告王文靖负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告王文靖于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付58元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6321号 原告：山东金茵物业发展有限公司，地址临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，董事长。 被告：王国梁，男，1967年09月19日出生，住所地：淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王国梁物业服务合同纠纷一案，原告山东金茵物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，因双方达成调解协议，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路迎新
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6025号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：钟存明，男，1969年4月12日出生，汉族，住曹县。被告：张秀芝，女，1967年10月19日出生，汉族，住曹县。被告：钟勤怀，男，1962年9月4日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告钟存明、张秀芝、钟勤怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告钟存明、张秀芝、钟勤怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟存明、张秀芝偿还借款28万元及利息、逾期利息；2.被告钟勤怀负连带保证责任。案件审理过程中，第一项诉讼请求本金变更为279787.68元。事实和理由：2015年8月19日，被告钟存明在原告处借款28万元，被告张秀芝为共同还款责任人，被告钟勤怀为保证人，借款到期后，被告拒不还款。钟存明、张秀芝、钟勤怀未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告钟存明与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告钟存明从原告处借款28万元，自2015年8月19日至2018年7月27日期间一次性发放。借款用途为工艺品加工。还款方式为委托扣款。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告钟勤怀签订最高额保证借款合同，约定保证人钟勤怀自愿为被告钟存明在原告处自2015年8月19日至2018年7月27日形成的债务，在最高额为42万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年7月27日，被告张秀芝向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告钟存明的共同还款人，对借款33万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2015年8月19日，将借款28万元交付被告钟存明，约定借款月利率为9.62500‰，到期日为2018年7月15日。借款后，被告钟存明偿还本金212.32元，尚欠本金279787.68元，利息偿还至2015年12月21日。本院认为，原告曹县农商行与被告钟存明签订个人借款合同，与被告钟勤怀签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为9.62500‰，故逾期利息应为按照月利率12.5125‰【9.62500‰×（1+30%）】计算。被告张秀芝出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，借款到期日为2018年7月15日，约定保证期间为约定借款期限届满之日起二年，保证期间为2018年7月16起至2020年7月15日止，原告未在保证期间要求保证人钟勤怀承担保证责任，故钟勤怀免除保证责任。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告钟存明、张秀芝偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金279787.68元并支付利息（以279787.68为基数，自2015年12月22日起至2018年7月15日止，按月利率为9.62500‰计算；自2018年7月16日起至实际给付之日止按月利12.5125‰计付），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告钟存明、张秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年十一月三十日书记员  颜克思附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10608号 被执行人:刘昌青，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于刘昌青罚金一案，（2020）粤0113刑初129号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10608号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘昌青发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人刘昌青名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘昌青名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘昌青名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘昌青名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人刘昌青采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12085号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，1989年4月26日出生，汉族，住常州市武进区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区，该公司员工。被告：姚胜明，男，1979年8月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告姚胜明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收43元，保全费140元，合计183元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十一月九日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣