广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9060号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区***********************。法定代表人：陈某2。委托诉讼代理人：张烜，男，汉族，系原告的员工。被告：东莞市华粤焊锡制品有限公司（以下简称华粤公司），住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1978年11月26日出生，住福建省福安市*********，公民身份号码为352********1264251。被告：涂玉连，女，汉族，1978年12月16日出生，住福建省长汀县*********19*，公民身份号码为352************46X。原告仲利国际租赁有限公司诉被告华粤公司、被告陈某1、被告涂玉连融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烜到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告华粤公司向原告赔偿损失1454500元；2.原告对合同编号为17A64804BAX的抵押合同项下的标的物拍卖、变卖款项优先受偿；3.被告陈某1、被告涂玉连对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告华粤公司使用，签订有编号为AA17040266BAX的融资租赁合同及租赁物交付与验收证明书。租赁期间自2017年4月至2020年4月21日止，共计37期。首付租金2988880元应于2017年4月21日支付，第1-12期每期租金为150000元，第13-24期每期租金为120500元，第25-36期每期租金为71000元。被告华粤公司自2017年5月21日起每隔1个月的同一日支付。被告陈某1、被告涂玉连作为被告仲利公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了保证书。原告与被告陈某1于2017年4月21日签署编号为17A64804BAX的抵押合同，并办理抵押登记，依法享有该抵押合同项下标的物的抵押权。原告于2018年12月27日向东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为(2018)粤1973民初21781号，请求判令解除AA17040266BAX号融资租赁合同，并返还原告拥有所有权的租赁标的物，被告华粤公司立即支付合同解除前之己到期租金，并依约支付逾期利息和违约金等。陈某1和涂玉连依保证书对华粤公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，并且请求对合同编号为17A64804BAX号抵押合同项下的标的物享有抵押权。法院生效法律文书判决解除合同，并支付租金以及违约金，陈某1、涂玉连依保证书对华粤公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，原告对合同编号为17A64804BAX号抵押合同项下的标的物享有抵押权。因为设备被法院查封，在(2018)粤1973民初21781号诉讼过程中，法院告知原告通过执行异议程序解决。原告遂向法院提起执行异议，案号为(2019)粤1973执异264号，因执行异议被法院驳回，原告又提起执行异议之诉，案号为(2019)粤1973民初12665号，法院支持原告对融资租赁合同项下标的物享有所有权，但因华粤公司经营不善倒闭，原告执行异议的设备因堆叠无法搬动，现场勘验亦无法确认，遂法院只判决不得执行挤压机（型号为JYJ-350）。因合同全部未付租金为1454500元，设备目前未能取回，因此原告的损失应为1454500元。三被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2017年4月21日，原告向华粤公司出具了租赁物交付与验收证明书，双方还签订了合同号为AA17040266BAX的融资租赁合同。融资租赁合同约定，原告作为出租人根据承租人华粤公司指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予承租人使用，租赁期间为2017年4月21日至2020年4月21日，首付租金为2988880元，应于2017年4月21日支付，余下租金第1-12期每期150000元，第13-24期每期120500元，第25-36期每期71000元，共计应付36期，第l期租金给付日为2017年5月21日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日；承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及，其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部来付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失、承租人应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他；承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租付违约金；本租赁期限届满时，若承租人没有发生违约情形，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带有任何出租人的保证。同日，陈某1、涂玉连作为保证人在保证书上签名。保证书约定：保证人同意原告与承租人订立的合同号为AA17040266BAX的租赁合同及其所有附件项下承租人对原告所负债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证书的保证范围为承租人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；保证人保证，当承租人不履行主合同项下义务时，保证人无条件向原告承担连带责任清偿责任；保证是连续性的，不中断之担保，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满日起两年。同日，陈某1作为抵押人与抵押权人原告签订合同编号为17A64804BAX的抵押合同，约定抵押人自愿为债务人华粤公司和抵押权人在一定期间内签订的一系列融资租赁合同所形成的债权提供抵押担保；担保主债权为自2017年4月21日起至2020年4月21日止，抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权，主债权最高限额为4098000元；抵押人最高额抵押担保的范围包括债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；抵押物为揽胜运动牌小型越野客车，车辆识别代号为SALWA2VF8EA344038，机动车登记编号为粤S*****，原告于2017年7月27日登记为抵押权人。（2018）粤1973民初21781号民事判决书确认编号为AA17040266BAX的融资租赁合同因原告合法行使解除权于2019年6月2日解除，并判令华粤公司向原告支付第19期租金120500元及逾期利息、违约金。因华粤公司登记经营地址存放的全部机器设备已经被法院查封，该判决对原告要求返还案涉租赁物的请求未予处理，而是告知原告另行提起执行异议及执行异议之诉解决。（2019）粤1973民初12665号民事判决书确认位于华粤公司被查封的型号为JYJ-350的挤压机的所有权人为原告，并驳回了原告诉请确认其享有被法院查封的粘度计PCU-205一台、打码机QSSDM20一台、离心雾化锡粉机H2-Bl0一套，熔锡炉VT-1.OT一台、锡粉机一套的所有权、解除查封并返还的诉讼请求。原告庭审时陈述：案涉合同全部应付租金为7086880元，其已经收回的租金是首期、第1期至第19期的租金，共5632380元，剩余第20期至36期的未付租金为1454500元；其在本案立案之后，收到了法院拍卖的案涉两台机器的款项，一台挤压机和一套离心雾化吸粉机的款项共计93503.85元，故其当庭明确损失为7086880元-5632380元-93503.85元=1360996.15元；其第二项诉讼请求涉及的抵押物已经在另案中被拍卖了，故其当庭陈述放弃该项诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为三被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告华粤公司之间的融资租赁合同关系成立且因原告合法行使解除权而经过判决确认解除的事实，原告要求华粤公司赔偿损失的主张符合现行法律规定。原告庭审时陈述的损失计算的方式符合现行法律规定，本院予以采纳。故华粤公司应向原告赔偿损失1360996.15元。另外，陈某1和涂玉连为案涉债务提供了连带责任保证，保证书对保证责任的范围、期间均作出了明确约定，原告要求陈某1和涂玉连对案涉债务承担连带清偿责任符合保证书的约定及法律规定。陈某1和涂玉连承担清偿责任之后，可以向华粤公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市华粤焊锡制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司赔偿损失1360996.15元；二、被告陈某1和被告涂玉连对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告陈某1和涂玉连承担责任后，有权向被告东莞市华粤焊锡制品有限公司追偿；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17890元，由被告东莞市华粤焊锡制品有限公司、被告陈某1、被告涂玉连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 管 燕人民陪审员 刘 霞人民陪审员 邹燕彬二〇二〇年十一月十日书 记 员 黎珈瑜书 记 员 伍达忠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。