内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许长禄，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成昊男，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人许长禄、成昊男机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人承担假肢辅助器具费52625元，残疾赔偿金按照40%的比例进行赔付。2.诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所举的《辅助器具配置意见书》不应被采纳。1.《辅助器具配置意见书》所列普通适用型小腿假肢的费用过高，其价格为42000元，使用寿命为3年。但根据《内蒙古自治区工伤保险辅助器具配置目录》中规定小腿截肢最高支付金额为21050元，使用寿命为5年，因此上诉人应支付其假肢辅助器具费应为52625元而非168000元。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》以及《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》规定，鉴定结论必须要二人以上具有鉴定资格的鉴定人签字或者盖章。而吉林优邦假肢矫形器有限公司的《辅助器具配置意见书》的鉴定意见为单人做出而且其鉴定人员并未签字，所以《辅助器具配置意见书》程序违法，不应被采纳。二、本案中伤残等级存在重复评定现象。吉林公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中被上诉人右小腿截肢术后评定为七级伤残，右膝关节功能障碍评定为十级伤残。此评定属于就同一部位受伤结果进行了两次评定。被上诉人右膝关节活动受到障碍是由于右小腿截肢导致的，而非本起交通事故直接造成的伤残，所以被上诉人右膝关节功能障碍评定为十级伤残上诉人不应给予赔付。许长禄辩称，一、原审认定残疾器具费标准适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。吉林优邦假肢矫形器有限公司是经吉林省民政厅、吉林省药监局批准并颁发了产品注册证和生产许可证的残疾辅助器具生产、配置机构，具有出具配置残疾辅助器具意见的资质，该配置意见书中严格按照上述规定以普通适用器具的费用标准计算，足以认定被上诉人的残疾辅助费并无不合理之处。最高人民法院并没有将相关政府职能部门的意见作为配置残疾辅助器具费的标准执行。上诉人举例的《内蒙古自治区工伤保险辅助器具配置目录》与本案无关，本案不是工伤案件，且在法律适用上应当优先适用最高人民法院的司法解释。吉林优邦是假肢配置机构而非鉴定机构，不适用关于鉴定的法律规定，该配置机构具有合法资质并出具了合法意见，并无不当之处。二、上诉人对安装残疾辅助器具所需费用有异议，但并未申请鉴定，原审法院参照吉林优邦出具的意见并结合内蒙古最新的人均寿命等因素确定的费用合理。三、上诉人在一审中并未在异议期内对伤残鉴定意见书提出异议，或申请鉴定人员到庭，或申请重新鉴定，亦未提交反驳该鉴定意见的证据，该鉴定意见由一审法院委托，程序合法，鉴定内容合法，应予采信。四、多处残疾的，残疾赔偿金以最重的等级作为赔偿主要依据，每增加一处伤残则增加0.5级，但全部所加幅度不超过一级。本案中被上诉人一处七级伤残、一处十级伤残，以七级半伤残计算残疾赔偿金是合理的。成昊男辩称，没有意见。许长禄起诉请求：1.请求判令被告成昊男向原告支付各项损失453053.45元，包括（医疗费80573.44元、住院伙食补助费7700.00元、营养费16700.00元（100元×167天）、误工费19164.92元（114.76元×167天）、护理费27804.79元（2019年10月1日至2019年10月30日10040元+2019年10月31日至2020年3月16日17764.79元，合计27804.79元）、交通费680.00元、残疾辅助器具费283133.00元（包括拐杖95元、轮椅338元）、被扶养人生活费109966.50元（24437元×20年×45%÷2）、一次性伤残赔偿金224084.25元（38305元×13年×45%）、精神抚慰金13500.00元、鉴定费2800.00元，以上数额按照法律规定比例承担）；2.被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险、商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日16时38分许，原告许长禄无证驾驶达到报废标准的×××号二轮摩托车在内蒙古自治区通辽市某大街西段×号灯杆处由北向东驶入道路时，与沿叫某大街由西向东行驶的被告成昊男驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，二人受伤。原告受伤后在通辽市医院住院77天，诊断为右小腿毁损伤，右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折，右小腿截肢术后皮肤坏死。经原告申请一审法院委托，吉林公正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人许长禄右小腿截肢术后评定为七级伤残，右膝关节功能障碍评定为十级伤残，护理期为90日，护理人数为1人，营养期为90日。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告许长禄与被告成昊男承担本起事故的同等责任。被告成昊男驾驶×××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为20万元并不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，针对原、被告双方争议的部分医药费、营养期、护理期、误工费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的问题，综合认定如下：吉林公正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论准确、适当，对该《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。原告在通辽市某药品销售有限公司外购药品无医嘱证明，不予支持。原告主张的营养期和护理期参照鉴定机构意见确定，超过的天数无法律依据，不予支持。原告主张的护理人员为许某，并进而证明护理费单日损失标准，但并未出示许某与某数字科技有限公司的劳动合同及银行流水，故对其主张的护理费单日损失标准不予采纳。关于误工费，原告为国有企业退休人员，其有退休金收入，本次交通事故并未影响其退休金收入，并且原告未举证证明除退休工资外还有其他工作并有收入，故对其误工费损失不予支持。对原告举证的加油费发票，该证据不能证明加油费与本次事故有因果关系，不予采信。但考虑原告交通费必然发生的实际，酌定300.00元。关于假肢辅助器具费的问题，吉林省优邦假肢矫形器有限公司的《配置辅助器具意见报告》中费用标准正确，但其关于原告预期寿命的基数不正确，原告预期寿命应按内蒙古自治区人口平均寿命74.44岁计算，其假肢辅助器具费的各项损失计算以一审法院核实确立为准。关于原告主张的被扶养人生活费，一审法院审查认为，被扶养人生活费是指因扶养人丧失全部或部分劳动能力而给被扶养人带来的预期扶养收益损失。本案中原告是靠退休金维持生活的退休人员，其未举证证实其因车祸造成可得利益丧失，同时对于不能独立生活的成年子女，父母具有给付能力是其承担扶养义务的前提，在父母年迈或丧失给付能力的情况下，应由残疾救助机构对残疾人的生活提供帮助，故原告关于被扶养人生活费的请求于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告请求支付精神抚慰金的诉讼请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告对鉴定费的主张于法有据，予以支持。原告的合理损失为：医疗费80387.04元、住院伙食补助费7700.00元（100.00元/天×77天）、护理费8248.50元（91.65元/天×90天）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天）、残疾辅助器具费217533.00元（假肢辅助器具费217000.00元＋轮椅338.000元＋拐杖95元）、伤残赔偿金224084.25元（38305.00元/年×13年×45%）、精神抚慰金13500.00元、交通费300.00元、鉴定费2800.00元，合计563552.79元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告许长禄各项损失120000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告许长禄各项损失200000.00元，合计320000.00元；二、被告成昊男赔偿原告许长禄各项损失21776.40元【（563552.79元－120000.00元）×50%－200000.00元】；以上判决一、二项于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；三、驳回原告许长禄的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4048.00元，由原告许长禄负担994.25元，由被告成昊男负担3053.75元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人针对一审法院认定的残疾辅助器具费及残疾赔偿金数额提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。因此，一审法院采信具有合法资质的吉林优邦假肢矫形器有限公司出具的《辅助器具配置意见书》中的费用标准、更换周期确定被上诉人假肢辅助器具费数额符合法律规定，并无不当。一审法院委托吉林公正司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级进行鉴定，鉴定机构及人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并未提交鉴定意见依据不足及足以推翻该鉴定意见的证据，原审法院采信吉林公正司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书确定被上诉人残疾赔偿金计算标准及数额，于法有据。基于被上诉人伤残鉴定七级伤残一处、十级伤残一处，原审法院确定伤残等级系数为45%并不违反法律规定，亦未超出合理范围，本院予以确认。上诉人主张残疾辅助器具费过高以及残疾赔偿金不应包含十级伤残部分，缺乏事实依据及法律依据，不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘亚男书记员 李同亮