wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初765号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位南通苏东服饰有限公司，统一社会信用代码：91320623743102788D，住所地江苏省如东县曹埠镇埠南村**，法定代表人：施亚云。 诉讼代表人王国春，系南通苏东服饰有限公司员工。 被告人叶明，男，1957年10月22日出生，汉族，小学文化，系南通苏东服饰有限公司实际经营人，住江苏省南通市如东县。被告人叶明因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年12月31日被常熟市公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定取保候审。 辩护人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告单位南通苏东服饰有限公司（以下简称苏东公司）、被告人叶明犯假冒注册商标罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞、代理检察院李雪雅出庭支持公诉，被告单位苏东公司诉讼代表人王国春、被告人叶明及其辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人叶明于2019年8月至11月经营苏东公司期间，未经注册商标所有人许可，接受周某（另案处理）的委托，加工生产假冒“LALABOBO”注册商标的服装1.4万余件，非法经营数额达人民币138万余元。 2019年11月4日，常熟市市场监督管理局在常熟市莫城街道圩南路2号以及常熟市莫城街道桑园新村13-3号，查获周某委托苏东公司、叶明生产的假冒“LALABOBO”注册商标的服装8825件。 经注册商标所有权人鉴定，上述被查获的服装均系假冒注册商标的服装。 2019年12月30日，被告人叶明经电话通知，主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己假冒注册商标的事实。 2020年6月11日，被告单位苏东公司、被告人叶明自愿认罪认罚、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告单位苏东公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人叶明、系苏东公司直接负责的主管人员，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告单位苏东公司、被告人叶明均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏东公司、被告人叶明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。 庭审中，公诉机关当庭补充指控，在共同犯罪中，被告单位苏东公司起主要作用，系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。 被告单位苏东公司、被告人叶明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 辩护人陈伟的主要辩护意见为：首先，对公诉机关指控的罪名无异议；其次，被告人叶明系初犯，并且有自首情节；再次，被告人叶明系认罪认罚，认罪态度好，已经预缴罚金，请求从宽处罚；最后，被告人叶明系受他人委托生产假冒注册商标的服装，时间短，且相应的服装绝大部分在销售前已经被查获，犯罪危害小，考虑到被告人的身体健康因素，请求适用缓刑。 经审理查明：被告人叶明系被告单位苏东公司的实际经营人。 2019年8月至2019年11月，被告单位苏东公司未经注册商标所有权人的许可，接受周某（另案处理）的委托，擅自生产假冒“LALABOBO”注册商标的、款号为WNTS24的服装10400件、款号为WNTS12的服装4000件，两款服装共计14400件，非法经营数额达人民币138万元以上。 2019年11月4日，常熟市市场监督管理局在周某位于常熟市莫城街道圩南路2号的仓库以及常熟市莫城街道桑园新村13-3号的店铺，现场查获周某委托苏东公司生产的上述“LALABOBO”品牌的服装共计8825件。经鉴定，上述服装均系假冒注册商标的商品。 经电话通知，2019年12月30日，被告人叶明主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己假冒注册商标的事实。 2020年6月11日，被告单位苏东公司、被告人叶明自愿认罪认罚、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告单位苏东公司、被告人叶明在开庭审理中均无异议，并有当庭举证质证的周某的供述、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、证据提取单与暂扣物品清单、常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押实物、常熟市公安局电子证物检查工作记录、微信聊天记录、微信支付信息、银行账户交易记录流水、商标权注册证明、鉴定证明与情况说明、被告单位营业执照、被告人叶明身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告单位苏东公司系有限责任公司，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人叶明作为被告单位苏东公司直接负责的主管人员，被告单位苏东公司和被告人叶明的行为均已构成假冒注册商标罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告单位苏东公司起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告单位苏东公司主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人叶明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告单位苏东公司、被告人叶明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告单位苏东公司、被告人叶明犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人叶明系初犯、案发后自首、认罪认罚且已经预缴罚金的辩护意见，经查属实，一并采纳；对于辩护人提出的请求对被告人叶明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人叶明实际经营苏东公司期间，接受周某的委托，大量生产假冒注册商标的服装，非法经营数额达人民币138万元以上，涉案金额巨大，情节特别严重，故本院对该主张不予采纳。 据此，对被告单位苏东公司依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第三十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对被告人叶明依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，分别判决如下： 一、被告单位南通苏东服饰有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币二十五万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人叶明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 蔡峰慈 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 胡 越 书 记 员 朱培虹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢601号 关于黄世军与黄海民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初3857号原告：肖蕊，女，1980年7月3日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。被告：刘晓军，男。1974年4月18日出生，汉族，现住址新民市。（缺席）原告肖蕊与被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年10月31日公开开庭审理。原告肖蕊到庭参加了诉讼，被告刘晓军经公告期满未到庭参加诉讼，本院按缺席审理,本案现已审理终结。原告肖蕊诉称：被告刘晓军于2013年11月23日签订“转让协议”，将自有的位于新民市粮谷加工厂土地及厂房装让给被告，转让款为130万元，于转让协议签订之日给付30万元，余款于2014年5月1日前结清。后经我多次催要上述欠款未果，诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘晓军未出庭未答辩。经审理查明：2013年11月22日原、被告签订了转让协议，协议约定原告愿意将位于新民市粮谷加工厂的土地及所有附属物转让给被告（转让标的物明细：1、集体建设用地12774平方米；2、厂房1044平方米；3、四周围墙；4、该土地上其他附属物）。并约定若被告违反协议规定，赔偿转让款的20%违约金，终止本协议。2013年11月22日原、被告签订了补充协议：转让款金额为130万元。此转让款分三次付清，第一次，被告付给原告30万元，同时签订《转让协议书》；第二次，原告将土地使用证的使用权人和房证的所有权人的名称变为被告后，被告于当日付给原告50万元；第三次，被告在2014年5月1日前付清剩余转让款50万元。现被告已经给付原告30万元，到期未付尾款100万元。关于补充协议“原告将土地使用证的使用权人和房证的所有权人的名称变为被告后，被告于当日付给原告50万元”，根据国家规定，该土地系集体所有，无法变更名称，经查签订合同后被告同意不变更名称，且该土地已被被告翻新重建、占有使用，证明被告对不予变更名称予以默认。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，转让协议书，补充协议，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法自愿签订买卖合同，符合合同成立的构成要件，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，应按照合同约定履行合同的义务。原告已经依照合同约定履行义务，将该土地转让给被告占用使用，被告也应当依照约定给付原告相应转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘晓军于判决书发生法律效力后十日内支付所欠原告肖蕊转让款100万元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年十一月五日书记员  祁 樊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12538号上诉人（原审被告）：沈阳俊林包装有限公司，住所地沈阳市浑**王滨街道富家村。法定代表人：吴杨，该公司经理。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞兴包装制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沈水街道大淑堡村。法定代表人：李长涛，该公司经理。委托诉讼代理人：佟朝辉，男，汉族，1972年6月1日出生，住沈阳市沈河区。原审第三人：北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路**。负责人：高健，该公司经理。上诉人沈阳俊林包装有限公司因与被上诉人沈阳瑞兴包装制品有限公司、北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司定作合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初3457号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，或将本案发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人一审主张的库存部分80344元，上诉人不予认可，现有证据无法证明被上诉人的库存为80344元，一审中被上诉人只提供了一份统计表，该统计表没有经过上诉人确认。表中所载货物库存是否存在、以何种形式存在，具体金额多少，都没有证据证明。在此情况下，一审法院直接以该未经上诉人确认的统计表确认库存量和库存金额，判令上诉人承担相应的提货和付款责任，不能成立。退一万步讲，即便有库存，库存是何原因造成，也应当予以查明。上诉人与被上诉人之间为定做合同，每个月上诉人都有提货，上诉人提货后，被上诉人在进行后续加工，如果按被上诉人所主张8万余元库存，明显为其仓库管理人员的错误所致。由此产生的责任，不应归责于上诉人。一审法院将全部诉讼费判给上诉人承担，适用法律错误。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。”本案中，上诉人仅欠付被上诉人货款47万余元，被上诉人在起诉状中，却夸大欠款事实，主张超高违约金，主张违约金139797元，起诉货款及违约金近80万元，应负担不合理部分的诉讼费用。综上，恳请贵院查明案件事实，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳瑞兴包装制品有限公司辩称：我方根据合同约定有权要求对方给付库存的货款。原审第三人未出庭，未提交陈述意见。一审法院认定事实：2018年3月3日，原、被告签订《纸箱承揽加工合同》，约定原告为被告加工制作纸箱。库存合作终止前被告需提前30天以书面形式通知原告，并接收原告全部库存。违约责任：如原告不能按期交货，违约金按每日千分之三付给被告；如被告不能按时结清全部货款，违约金按每日千分之三付给原告。现原告以被告欠纸箱款656324.8元及违约金139797元来院诉讼，要求被告付款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《纸箱承揽加工合同》后，原告依合同约定为被告加工制作纸箱产品，经双方核对账目，被告向本院出具了账目差额情况说明，认可欠付款项470893.80元。未认可第四笔4200元的货物，原告已出具成品出库单，货物被告已接收，虽被告称未出具发票，但欠货款事实存在，故本院对此笔欠款予以确认。原告现库存货物，是根据双方所签合同为被告加工制作的产品，并且双方在合同中约定了被告应在合同更改或终止前30天以书面形式通知原告，并接收原告全部库存。故原告现库存货物。被告应予接收，库存货物价款80344元，被告应给付原告。双方约定的违约金过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据合同约定，付账期间最多不超过30天，最后交货时间为2020年3月6日，付款期应为2020年4月5日前，被告最后一次付款期为2020年4月25日，原告诉求从2020年4月26日开始计算违约期间，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳俊林包装有限公司给付原告沈阳瑞兴包装制品有限公司货款475093.8元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告沈阳俊林包装有限公司给付原告沈阳瑞兴包装制品有限公司欠货款期间利息，基数按475093.8元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起至货款付清之日止，于本判决书生效后十日内付清。三、被告沈阳俊林包装有限公司于本判决书生效后十日内自行到原告处提取原告为其加工的价值为80344元的库存货物。四、被告沈阳俊林包装有限公司给付原告沈阳瑞兴包装制品有限公司库存货款80344元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5881元，由被告负担。当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人提交照片一组，拟证明其实际库存。被上诉人质证意见：对关联性、真实性、合法性均有异议，无法证明是给上诉人的库存，也无法证明库存的品类和价格。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《纸箱承揽加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，各方应依上述合同约定履行义务。《纸箱承揽加工合同》约定，库存合作终止前上诉人需提前30天以书面形式通知被上诉人，并接收被上诉人全部库存。被上诉人于一审期间提供库存清单，并在二审期间补充照片一组，已证明其库存情况，且双方当事人均认可案涉《纸箱承揽加工合同》对货物的价格约定明确，现原审法院依据案涉《纸箱承揽加工合同》约定，判决被上诉人给付上诉人货物，上诉人收到货物后给付被上诉人货款，上诉人、被上诉人双方互负给付货物、价款的义务，为双务行为，其结果符合双方合同约定，并无不当，本院对上诉人提出库存未经其确认，否认存在上述库存且主张即使存在涉案库存亦为仓库管理人员过错导致等上诉主张，均不予支持。上诉人的其他上诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11762元，由上诉人沈阳俊林包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十一月三日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1651号之一 申请执行人昌建平，男，汉族，1960年9月16日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人李杰，男，汉族，1995年8月16日出生，住湖南省华容县。 申请执行人昌建平与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌建平于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年5月9日，向申请执行人昌建平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月17日向被执行人李杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月10日、6月27日、10月8日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人李杰名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人李杰名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人李杰没有可供执行的车辆。于2020年8月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人李杰的不动产，没有可供执行的房产；于2020年8月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人李杰名下住房公积金，查明被执行人李杰未发现可供执行财产；于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人李杰的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年9月29日被执行人李杰代理人前往本院执行局办公室了解案件情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年10月12日将被执行人李杰适用限制高消费措施。 本院于2020年10月24日电话约谈申请执行人昌建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月28日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人李杰赔偿申请执行人昌建平损失388654.26元；案件受理费6093元，执行费5821元，合计400568.26元，由被执行人李杰承担。 本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的为400568.26元，尚有400568.26元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产，且申请人昌建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月五日 书记员 王治权
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4021号 原告：陈廷举，男，1940年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳粹娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住凤台县。 原告陈廷举与被告岳粹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈廷举于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈廷举在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈廷举撤诉。 案件受理费535元，减半收取计268元，由原告陈廷举负担。 审判员  陈习 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱琳
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1157号 申请执行人:田国庆,男,汉族,住湖南省衡阳市芙蓉路。 委托诉讼代理人:刘时秀,湖南纲维(衡阳)律师事务所律师。 被执行人:刘帅,男,汉族,,住所地:湖南省衡阳县樟树乡。 申请执行人田国庆与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘04民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田国庆于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人刘帅至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘帅的存款120万元，或者扣留、提取被执行人刘帅的收入120万元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其它财产或财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王霁清 书 记 员 梁小凤
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保797号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人:孙建平，董事长。 被申请人：房涛，女，汉族，户籍地长春市宽城区。 中国平安财产保险股份有限公司与房涛追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人房涛名下银行存款及互联网银行存款42155.87元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人房涛名下银行存款及互联网银行存款42155.87元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘晓丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5250号之一原告：杨秀珍，女，1953年1月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，1983年6月11日出生，汉族，住宝应县。原告杨秀珍与被告张俊侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告杨秀珍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀珍撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告杨秀珍负担。审判员 于 健二〇二〇年十一月十六日书记员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4536号原告：宝应县华达印染机械厂，住所地宝应县广洋湖镇工业集中区西首。统一社会信用代码9132102375846356XW。投资人：丁国华，厂长。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：泰州华隆机械制造有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区**。统一社会信用代码91321281313901360D。法定代表人：刘书华，总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。本院在审理原告宝应县华达印染机械厂诉被告泰州华隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝应县华达印染机械厂于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县华达印染机械厂撤回起诉。本案诉讼费1430，减半收取715元，由原告宝应县华达印染机械厂负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年十一月二日书记员  姜晶晶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9179号 上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人黄某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：1、撤销合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8537号民事裁定，指令合肥市蜀山区人民法院依法审理；2、一审、二审诉讼费、保全费由王某承担。事实和理由：一、一审法院违反法定程序。一审法院未组织庭审即下达驳回起诉的裁定，剥夺了黄某的法庭辩论权利。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的应当中止审理。本案中，案涉房产被江苏省泗洪县人民法院查封，一审法院应当依据上述规定，裁定本案中止审理。待泗洪县人民法院将案涉房产解除保全后继续审理本案。一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误。案涉房产位于合肥市蜀山区美的阳光大厦，属于一审法院管辖范围。 王某答辩称：案涉房屋已经被江苏省泗洪县法院查封，黄某应当到泗洪县法院申请执行异议，若泗洪县法院解封，双方再协商处理。 黄某向一审法院起诉请求：1、王某将位于合肥市蜀山区房屋（权证字号：房地权蜀字第××号）过户至黄某名下；2、王某承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：××××年××月××日，黄某、王某在肥西县民政局登记结婚。2005年8月31日，黄某、王某购买了合肥市蜀山区室房产，并登记在王某名下。2010年4月26日，黄某、王某因夫妻感情破裂，在蜀山区婚姻登记处签署了离婚协议，并领取了离婚证。《离婚协议书》约定阳光大厦房产归黄某所有。2015年2月12日，该房按揭贷款已还清。黄某多次催促王某履行离婚协议，办理房屋过户，王某拒不配合办理过户手续。王某不履行离婚协议的行为，已经侵犯了黄某的合法权益，现黄某诉至法院，请求判如所请。 一审法院查明的事实：王某于2017年3月30日将涉案房产抵押给中信银行股份有限公司合肥分行，抵押金额80万元，办理了抵押他项权登记；2020年3月31日该房产又因王某的其他债务被江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324执1521号案件查封，查封结束日期2023年3月30日，该案正在执行。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一审法院认为：黄某主张过户的涉案房产已被人民法院正在执行的案件查封，一审法院不宜对法院待执行的房产进行处理，黄某可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定向执行法院主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《》第、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄某的起诉。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：黄某主张过户的涉案房产已被设定抵押并被其他法院执行案件查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条规定，黄某可以通过向执行法院提出案外人执行异议及案外人执行异议之诉来主张权利。案外人执行异议及案外人执行异议之诉依法均应由执行法院管辖。故本案不属于原审法院管辖，原审法院裁定驳回黄某起诉，与法有据，并无不得当。 综上，黄某上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏竹梅 审判员  陈 思 审判员  李 彧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谈 炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住白银市白银区。法定代理人：王小峰，系该支行行长。被执行人：孙斌，男，汉族，生于1985年9月17日，住白银市白银区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与孙斌借款合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2643号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款96272.56元（其中案款94948.56元，执行费1324元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十一月二十二日书记员  高显斌
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初831号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王**，男，1984年8月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪。于2020年4月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年11月2日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）359号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员佟立群、杜杨出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人王**酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号五菱牌小型汽车，从皇姑区明廉路经东西快速干道行驶至和平区下桥口时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在王**的血液中检出乙醇（酒精），其含量为169.9mg/100ml。被告人王**对上述事、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人王**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王**到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王**积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十一月四日书记员  张 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4950号原告：吕松柏，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：龚永红，男，1969年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告吕松柏诉被告龚永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕松柏到庭参加了诉讼，被告龚永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕松柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚永红支付货款145000元；2.判决被告支付利息5200元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告存在购销货物经济往来。从2019年8月至2020年7月，双方对账确认欠原告鱼款145000元。到期后，被告未履行义务，后多次找被告索要该款未果。故此，诉请法院判如所请。被告龚永红辩称：缺席。经审理查明：原告吕松柏从事鲜鱼批发，被告龚永红从事鲜鱼零售，被告以口头合同形式向原告购买鲜鱼。2018年起至2020年1月期间，被告多次向原告赊购鲜鱼。在此期间，被告因缺乏流动资金，另向原告借款4万余元。2020年7月21日，原、被告进行结算，被告共计欠原告货款和借款合计145000元。被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：本人龚永红身份证号（）欠吕松柏货款2019年8月-2020年7月，共计拾肆万伍仟（145000元整）。本人承诺2020年7月25日还清。”被告签名按印，落款时间2020.7.21。还款时间到期后，被告未还款。后原告多次索款未果。本院认为：原告吕松柏与被告龚永红以口头形式买卖鲜鱼和借款内容合法，系双方真实意思，故其口头合同合法有效，依法应予保护。原、被告在结算后，被告向原告出具总欠条，表明原告已按约定履行了义务，被告应按约定支付欠款。因被告未及时支付欠款，损害了原告合法权益。对原告请求被告支付欠款请求，本院予以支持。因原告在欠条中未对利息事项进行约定，原告主张被告支付利息5200元的请求，本院不予支持。但被告应支付逾期付款给原告造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告龚永红支付原告吕松柏欠款145000元；二、被告龚永红赔偿原告吕松柏欠款利息损失，以欠款145000元为基数，自2020年7月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告吕松柏其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652元，由被告龚永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月二十日书记员  肖怡爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5623号原告：章露，男，1988年12月24日，汉族，住湖北省枣阳市。被告：湖北星创大宅装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区格林威治**。法定代表人：蒲长利。原告章露诉被告湖北星创大宅装饰设计工程有限公司（以下简称星创大宅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章露到庭参加诉讼。被告星创大宅装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款及人工工资27040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告章露承接被告星创大宅装饰公司在汉江明珠城9号楼2单元2902室家装装修工程。因被告未能按合同支付工程进度款，一拖再拖，直到工程进行到90%还未付款，导致停工，至今被告分文未付。综上所述，原、被告之间签订的协议合法有效，应当遵守。被告不履行合同拒不支付工程款及人工工资，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告星创大宅装饰公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，星创大宅装饰公司作为甲方、发包方与章露作为乙方、承包方签订《装修工程发包协议》一份，协议约定：由章露承接星创大宅装饰公司在汉江明珠城9号楼2单元2902室家装装修工程，工程发包价款33800元，付款方式为：1、电工工程完工验收收款后付发包总价款的20%即6760元；2、泥工工程完工验收、收款后付发包总价款的30%即10140元，扣除电工材料款3051元，应付7089元；3、木工工程完工验收、收款后付发包总价款的30%；4、整体工程完工验收后付发包总价款的17%即5746元；5、余款3%即1014元，留作质量保证金两年后无质量问题或无不及时维修的全额退还。协议签订后，章露即组织人员施工，电工工程完工后，星创大宅装饰公司按合同约定支付章露工程款6760元。工程施工至同年11月份，章露先后完成了泥工、木工工程，由于星创大宅装饰公司未依约支付章露工程款，章露便停止了施工。停工时整个装修工程还剩灯具、开关、插座未安装，油漆还需刮一道底灰再上油漆，剩余装修工程价款约3000元。后星创大宅装饰公司另请他人将剩余装修工程完工，所欠章露装修工程款20989元（33800-6760-3051-3000），经多次催收未付。为此，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的《装修工程发包协议》、证人证言等证据，在卷证实。本院认为，本案被告星创大宅装饰公司将一套房屋家装装修工程交由原告章露装修完成，二者并签订《装修工程发包协议》，该协议系双方自愿达成，意思表示真实，且不违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原、被告均应按合同约定全面履行各自的合同义务。协议对电工、泥工、木工及整体工程完工验收后，被告向原告支付工程款数额进行了约定。但原告在完成了电工、泥工、木工工程后，被告仅支付第一笔工程款6760元，其余款项未如约支付，导致工程停工。被告未按期向原告支付工程款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿付工程款，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的工程款数额，还应扣减电工材料款3051元及未完成工程的工程款3000元，应为20989元。被告星创大宅装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北星创大宅装饰设计工程有限公司偿付原告章露装修工程款人民币20989元；二、驳回原告章露的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取231元，由原告章露负担71元，被告湖北星创大宅装饰设计工程有限公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇二〇年十一月九日书记员  马 楠
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初653号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡新权，男，1961年10月23日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人胡新权犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人胡新权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日16时许，被告人胡新权饮酒后驾驶两轮摩托车在三河口镇吴河正街路段行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为115.97mg/100ml。被告人胡新权到案后如实供述了犯罪事实。被告人胡新权在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金。被告人胡新权同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡新权违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡新权经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡新权自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡新权犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月四日书记员  卢燕丽
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初198号 被告人基本情况：杨建宇，男，1992年6月4日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2020年7月23日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2020年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]183号 起诉时间：2020年11月16日 起诉罪名：贩卖毒品罪 适用程序：速裁程序 指控事实：2020年7月19日下午，吸毒人员周闯联系被告人杨建宇购买价值人民币200元的冰毒，并通过微信转账200元给杨建宇，后被告人杨建宇在四川省新津县邓双镇飞雪路XX小区门口将一小包冰毒交给周闯喊来取毒品的高国勋。 2020年7月22日，被告人杨建宇于因吸毒被挡获后主动交待其贩卖毒品的事实。 量刑建议：判处七个月有期徒刑，并处罚金五千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人杨建宇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，价格为人民币200元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建宇因吸食毒品归案后主动供述其贩卖毒品的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨建宇犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人杨建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人杨建宇的违法所得人民币二百元继续予以追缴，上缴国库。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓钰麒
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4261号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：山西大今文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街****楼****B02。 法定代表人：王丰，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称“途播公司”）与被告山西大今文化传播有限公司（以下简称“山西大今公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途播公司的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告山西大今公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 途播公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：02）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用(含公证费、律师费等)共计人民币一万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：日前原告发现，被告公司未经原告公司许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片。原告诉前已经对涉案内容进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权权利。根据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，侵犯著作权的，根据相关情况，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，维护原告的合法权益。 山西大今公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1.对转发图片的事实无异议，并向作者致歉。2.被告转发时间发生在2015年，原告起诉已超过诉讼时效。3.原告单独诉请删除编号02照片有违常理常识，有滥用诉权、恶意诉讼之嫌，有长期将被告拖在诉讼泥潭之用心，应驳回原告起诉。4.被告运营的“大今网-百姓频道”在存续期间，一直秉持为群众服务的理念，没有依靠公众号获取任何经济利益。5.被告转发的图文阅读量只有350余次，在调解期间已经将稿件删除，影响范围非常有限。被告愿意向作者支付一定稿酬，并诚恳赔礼道歉。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告经作者许可，依法独占享有案涉图片的信息网络传播权。被告未经许可擅自发布原告独占享有的权利，其行为已构成侵权。原告有权单独提起诉讼向被告主张权利。由于案涉图片已经被告删除，原告的第一项诉讼请求已无事实基础。 关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题。本院认为，被告自述在调解阶段才将侵权图片删除，这表明被告的侵权行为一直继续存在。持续性侵权行为的诉讼时效应当从侵权行为终了之日起开始计算诉讼时效。故原告在起诉时并未超过诉讼时效。 关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 关于被告提出的原告单独起诉一张图片侵权和损失赔偿，有滥用诉讼权利、恶意诉讼之嫌，有长期将被告拖在诉讼泥潭之用心的意见。本院认为，原告在提起诉讼时应当遵守诚实信用原则，合法合理维权，尽可能地降低自己的诉讼成本，避免将当事人长期陷入讼累之中。对于原告在主张权利时因不合理维权所增加的诉讼成本，本院将综合全案情况进行评判，对不合理的维权费用不予支持，以维护诚实信用的诉讼原则，减轻当事人的讼累，避免因为原告不合理的维权给被告增加的额外开支。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西大今文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 二、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告山西大今文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐瑞阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4721号原告：湖北宏丰花炮有限公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡上汪村。法定代表人：陈菊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯新华（系陈菊英丈夫），住大冶市。代理权限：特别授权。被告：柯移生，男，1969年4月29日出生，汉族，住大冶市。原告湖北宏丰花炮有限公司诉被告柯移生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北宏丰花炮有限公司的委托诉讼代理人柯新华、被告柯移生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款、运费、人工工资款34441元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，因被告与陈菊英合伙经营大冶市放鸣烟花炮竹有限公司时，欠有关债权人柯中林、段海军等6人材料、运费等款计34441元。2016年12月3日，经大冶市公安局茗山派出所召集原、被告与茗山司法所、茗山乡烟花协会相关工作人员进行协商，原、被告达成《陈菊英、柯移生合伙经营宏丰烟花爆竹有限公司财务账目确认书》与《人民调解协议书》，认定一切债权债务由柯移生负责。之后，柯中林、段海军等6名债权人向原告催讨宏丰烟花爆竹有限公司差欠他们的材料款、运费等欠款合计34441元，原告已分别代为支付。根据原、被告于2016年12月3日签订账目确认书，一切债权债务由柯移生负责。原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告柯移生辩称：1、原告主体不合格；2、原告与被告之间的债权债务已处理完毕，原告的起诉无事实及法律依据；3、原告追偿权所依附的债权已超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告起诉。原告湖北宏丰花炮有限公司为支持其主张，向法院提交了营业执照复印件、被告身份证明复印件、公司财务确认书复印件、人民调解协议书复印件、收条6张复印件等证据。被告柯移生未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的6张收条的真实性、合法性有异议，对其他证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。经审理查明，2016年12月3日，原、被告合伙经营期间产生矛盾，经大冶市公安局茗山派出所召集原、被告与茗山司法所、茗山乡烟花协会相关工作人员进行协商，原、被告达成《陈菊英、柯移生合伙经营宏丰烟花爆竹有限公司财务账目确认书》与《人民调解协议书》，认定一切债权债务由柯移生负责。之后，柯中林、段海军等6名债权人向原告催讨差欠他们的材料款、运费等欠款合计34441元。原告在庭审中陈述，因柯中林、段海军经常向原告催讨欠他们的材料费、运费等欠款，原告目前已代为偿还差欠柯中林等人的34441元费用。原告在偿还该款后多次向被告追偿，被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告湖北宏丰花炮有限公司要求被告柯移生支付其材料款、运费、人工工资合计34441元，并未提交相关证据证实，其仅仅提交了该公司差欠柯中林、张松华等6人的材料款、运费等款项的相关证据，故原告请求判令被告支付其材料款、运费、人工工资款34441元的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北宏丰花炮有限公司的诉讼请求。本案受理费331元，由原告湖北宏丰花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 熊 振二〇二〇年十一月十七日书记员 张吉齐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1046号申请执行人王小洁。被执行人魏安良。被执行人魏宾力。申请执行人王小洁与被执行人魏安良、魏宾力分家析产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1170号民事判决书执行位于西安市长安区郭杜街办郭杜北村临时街185号两间宽宅基地上第二、四层房屋归申请人王小洁所有。执行中查明，现郭杜北村已经拆迁，生效判决中的房屋已不存在，故申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十二日书记员  范维娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3727号原告：崔华丽，女，汉族，1965你那8月12日出生，住正阳县。原告：李黎，女，汉族，1965年7月5日出生，住正阳县。原告：王守位，男汉族，1976年8月17日出生，住正阳县。委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告：郑永兵，男，汉族，约40岁，住正阳县。原告崔华丽、李黎、王守位与被告郑永兵买卖合同纠纷一案，原告申社强于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被告郑永兵名下价值13元的财产予以保全。大家财产保险有限责任公司愿为申社强保全申请提供担保。本院经审查认为，原告申社强请求保全被告郑永兵名下价值130000元的财产且已提供担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑永兵银行存款130000元；或者扣留、提取相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 亮二〇二〇年十一月十六日书记员 李梓君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民特109号 申请人：林静，女，汉族，1978年7月18日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被申请人：邓章伦，男，汉族，1949年12月30日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 代理人邓天凤，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区，系被申请人之女。 申请人林静与被申请人邓章伦申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院在审理过程中，申请人林静于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人林静的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人林静撤回起诉。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特29号 申请人：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。统一社会信用代码：91450800669738808X。 法定代表人：何权，董事长。 委托诉讼代理人：郑清龙，广西贵港市锦达房地产开发有限公司工作人员。 被申请人：莫云鹏，男，1995年10月17日出生，住广西贵港市港**。 申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司与被申请人莫云鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案。申请人于2020年11月12日向本院提出撤回撤销贵港市仲裁委员会（2019）贵仲字第85-1号仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司的撤回撤销申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司撤回撤销申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾紫凡
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执564号 郑仁锋： 申请执行人郑仁锋与被执行人杭州网艺科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人郑仁锋向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州网艺科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执564号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢858号申请执行人：丁延龙，男，1953年1月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡青，男，1987年12月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁延龙与被执行人蔡青借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初662号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡青在金融机构的存款或在其他单位的收入10481.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月五日书记员  沈贤璐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1193号之二 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 负责人:鲁频。 被执行人张培银,男,1963年10月21日出生,住所地浙江省仙,住所地浙江省仙居县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人张培银申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督977号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为116083.44元及利息，并负担申请费1210元，执行费1654元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人张培银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张培银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张培银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张培银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张培银所有的车牌号为浙ＪＪ××××北京现代牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张培银（或共有人）所有的坐落于仙居县城关兴和阁小区北幢二单元701室的不动产，本院已登记查封，但已设定抵押，无益处置。暂未发现被执行人张培银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张培银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张培银作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张培银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张培银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  徐 斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7893号上诉人（原审原告）：王宇涵，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆奥斯汀娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**百联上海城购物中心第**，统一社会信用代码915001085880420672。法定代表人：林小明，董事长。原审被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，，住所地重庆市渝中区时代天街**V5馆-L1-01V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿。上诉人王宇涵因与被上诉人重庆奥斯汀娱乐有限公司、原审被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人王宇涵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王宇涵在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王宇涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十一月四日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7511号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托诉讼代理人：申华、丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：海涛，男，回族，1977年10月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告海涛信用卡纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15119.03元、利息21681.71元，分期手续费0元，其他费用324.11元，共计37124.85元（利息暂计至2020年7月13日，自2020年7月14日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示分期手续费0元，其他费用324.11元及自2020年7月14日起产生的利息本次诉讼不再主张。事实与理由：被告于2014年2月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为52×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告海涛未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止2020年7月13日欠原告本金本金15119.03元、利息21681.71元共计36800.74元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15119.03元、利息21681.71元以上共计人民币36800.74元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元（已减半收取），由被告海涛负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕铸基
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执637号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员。被执行人杨明山男，1984年3月3日出生，汉族，农民。本院依据（2017）黑0183民督498号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人杨明山借款合同纠纷一案，申请执行标的额35,612.44元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人杨明山的银行存款5,847.85元给付申请执行人，双方就余款履行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督498号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十一月五日书记员  潘帅舟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3125号 申请执行人常州朗奇威电器有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊标准厂房**。 法定代表人：秦晓春。 被执行人杭州企泰环保科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路** 法定代表人：王路青。 被执行人王路青，男，汉族，1984年2月9日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人常州朗奇威电器有限公司与被执行人杭州企泰环保科技有限公司、王路青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3661号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州朗奇威电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州企泰环保科技有限公司支付申请执行人常州朗奇威电器有限公司货款249848元及违约金50000元，被执行人王路青对上诉债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州企泰环保科技有限公司、王路青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州企泰环保科技有限公司、王路青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州企泰环保科技有限公司、王路青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州企泰环保科技有限公司、王路青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州企泰环保科技有限公司、王路青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州企泰环保科技有限公司、王路青拒不申报财产，本院已对被执行人杭州企泰环保科技有限公司、王路青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常州朗奇威电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵抒寒
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2559号 被执行人：海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄先英。 本院在执行被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初5483号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司履行下列义务：缴交案件受理费9870元；负担执行费50元。但被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司有其他可供执行的财产。在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余案件受理费9870元、执行费50元未执行完毕。 二、本院线下前往海口市不动产登记中心查询未发现其名下有不动产登记，此外本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司法定代表人黄先英拘留十五日的决定，因其下落不明，未实际拘留。 四、被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司法定代表人纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南大力鑫隆混凝土配套工程有限公司在网络平台上予以曝光。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  陈宝军 审判员  李 轩 审判员  苏祥虎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭智木
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初276号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人满某，男，蒙古族，1985年12月27日，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z279号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月3日19时许，被告人满某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至道老杜南水泥路处时，被执勤民警抓获。2020年4月7日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，满某血样中检出乙醇含量为195.88mg/100ml,系醉酒驾驶。认为被告人满某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人满某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人满某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人满某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人满某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年十一月四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3599号原告：广州市科泰科技信息咨询有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道中**第**E169。法定代表人：杨双林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：文拓，广东宏安信律师事务所律师。被告：韶关市西马克重工有限公司。住。住所地：韶关市武江区莞韶工业园沐溪大道边/div>法定代表人：黎雄伟，该公司执行董事兼总经理。原告广州市科泰科技信息咨询有限公司与被告韶关市西马克重工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州市科泰科技信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市科泰科技信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁增有二〇二〇年十一月十九日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审108号 申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局，住所地镇江市丹徒区镇荣公路**。 法定代表人：朱昌兵，该局局长。 委托代理人：陈悦，该局干部。 被执行人：镇江腾达船舶工程有限公司，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村东江丰船厂内）。 申请执行人镇江市丹徒区应急管理局于2020年10月15日向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG02-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2020年3月4日作出（镇徒）应急罚〔2020〕SG02-1号行政处罚决定书，认定：2019年9月19日10时许，位于高桥镇的镇江腾达船舶工程有限公司发生一起事故，工人张俊在工作时不慎被吊运过程中滑落的钢板砸中，导致其当场死亡。事故造成直接经济损失138万元。经镇江市丹徒区“9.19”事故调查组对事故的经过和原因进行认真分析，认定该起事故为生产安全责任事故。现已查明，镇江腾达船舶工程有限公司未认真履行教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程的职责，企业安全管理不到位，培训教育不全面。2020年2月12日，镇江市丹徒区应急管理局作出了（镇徒）应急罚告〔2020〕SG02-1号行政处罚告知书、（镇徒）应急听告〔2020〕SG02号行政处罚听证告知书，并向被执行人镇江腾达船舶工程有限公司送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。被执行人镇江腾达船舶工程有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予被执行人镇江腾达船舶工程有限公司350000元罚款的行政处罚。2020年8月3日，镇江市丹徒区应急管理局作出了（镇徒）应急催〔2020〕SG02号缴纳罚款催告书，被执行人收到前述催缴通知书后，未能在规定的期限缴纳罚款。后镇江市丹徒区应急管理局向本院申请强制执行。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、营业执照、身份证明、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、询问笔录、送达回执等。 经本院调查，2020年9月7日，被执行人镇江腾达船舶工程有限公司在镇江市丹徒区市场监督管理局办理了注销登记。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人送达该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定所确定的义务。申请执行人的行政处罚决定内容、程序均符合法律规定。但对于申请执行人向本院申请强制执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG02-1号行政处罚决定书，因被执行人镇江腾达船舶工程有限公司已于2020年9月7日办理注销登记，已不具有作为本案被执行人的主体资格，镇江市丹徒区应急管理局的申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回镇江市丹徒区应急管理局关于执行（镇徒）应急罚〔2020〕SG02-1号行政处罚决定的申请。 如对裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5439号原告：孟丽，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：陈啟来，男，汉族，2007年7月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：陈圆圆，女，汉族，2010年10月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：陈秋雨，女，汉族，2014年9月16日出生，住河南省信阳市浉河区。以上四原告共同法定代理人：陈世红，女，汉族，1975年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：陈世红，女，汉族，1975年12月1日出生，住河南省信阳市浉河区。以上五原告共同委托代理人：梁书平，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。被告：王鑫鑫，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏。原告孟丽、陈啟来、陈圆圆、陈秋雨、陈世红诉被告王鑫鑫、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日已立案。原告孟丽、陈啟来、陈圆圆、陈秋雨、陈世红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟丽、陈啟来、陈圆圆、陈秋雨、陈世红撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二〇年十一月五日书记员  王忠叶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6146号 申请执行人：杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冯媛媛肉类商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道霓虹路**（杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场****）。 经营者：唐立解。 被执行人：周贵林，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冯媛媛肉类商行与被执行人周贵林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初6012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵林向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周贵林支付申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冯媛媛肉类商行货款74398元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元。 执行立案后，本院向被执行人周贵林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周贵林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贵林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贵林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人周贵林名下贵Ｃ6××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周贵林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周贵林拒不履行也未申报财产，已对被执行人周贵林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州农副产品物流中心五和肉类交易市场冯媛媛肉类商行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2533号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇澄洲路**，统一社会信用代码914501256750013009。 负责人：李翔，职务：行长。 委托诉讼代理人：成江俭，该行工作人员。 被申请人：卢寿海，男，1980年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：苏桂玲，女，1989年9月26日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行诉卢寿海、苏桂玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人卢寿海、苏桂玲所有的价值人民币311384.95元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢寿海、苏桂玲所有的价值人民币311384.95元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1271号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人黄必光，男，1985年6月25日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：广西巴马瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被南宁市。 公诉机关起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕964号 指控意见指控事实 2020年6月6日0时许，被告人黄必光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区青竹立交桥路段时，与梁xx驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄必光案发时静脉血液乙醇浓度为110.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄必光对此次交通事故承担全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人黄必光对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，黄必光明知他人报警而在现场等候交警处理。 本院意见 被告人黄必光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄必光醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。事故发生后，黄必光明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄必光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人黄必光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4193号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈莉莎，女，汉族，1984年1月12日生,身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳到庭参加诉讼，被告陈莉莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币70320.02元；2、判令被告支付截止2020年1月15日的利息2186.92元、复利28.95元；3、判令被告支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按执行利率上浮50%）；4、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款199000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%，合同对违约责任做了相关约定，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陈莉莎未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2017年9月13日，被告原告申请贷款，与被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款199000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现支出的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2017年9月13日，原告向被告发放贷款199000元。被告自2019年11月14日逾期还款，截止2020年11月4日，被告尚欠原告本金68394.54元、利息15601.99元、复利1780.9元。另查明，原告为本案支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金68394.54元及截止2020年11月4日的利息15601.99元、复利1780.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率1.53%/月上浮50%）承担逾期利息，但月利率1.53%上浮50%以后已超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。双方在合同中已经对该笔费用做了约定，同时根据原告提交的证明能够证明其为本案支出律师费1000元，故本院对原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉莎在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金68394.54元、截止2020年11月4日的利息15601.99元、复利1780.9元，并支付上述本金自2020年11月5日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按年利率24%计算）;二、被告陈莉莎在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、邮寄费36元，两项合计1674元，由被告陈莉莎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8441号原告：黎晓贤，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************515。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：江国洪，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省五华县**********，公民身份号码441************974。原告黎晓贤与被告江国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓贤的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼。被告江国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎晓贤向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%从2019年6月1日起计算至实际还清之日止,暂计至起诉之日，利息约419元）；2、被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为利息计付标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR计算。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年9月28日，被告因工程资金周转困难向原告借款6000元，承诺于2019年5月30日前归还，原告同意后即回家拿出6000元现金交付给被告，被告当即签下涉案借款欠条。借款期限届满后，被告并无按时归还借款，经原告多次催促，被告一直以各种予以推搪，明显有拒绝还款之嫌疑。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告江国洪没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告出具一份《借款欠条》，内容为：“今借到黎晓贤人民币陆千元（6000元），于2019年5月30日前归还”。之后，被告没有归还借款给原告，酿成涉案纠纷。另查明，原告起诉时（2020年7月31日）一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元的事实，有被告出具的《借款欠条》为证。对此，本院予以确认。现约定还款期限已过，被告没有提供证据证明已履行还款义务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款6000元。至于利息。被告逾期未还款，造成占用原告资金的利息损失，现原告要求被告支付利息，具有事实以及法律依据。原告主张，利息从2019年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合双方约定且没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江国洪于本判决生效之日起五日内向原告黎晓贤归还借款6000元及支付利息（从2019年6月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR为3.85%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江国洪负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十月十三日书记员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3219号原告：白海涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：鲁新，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杜学俊，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告白海涛与被告鲁新、杜学俊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白海涛及被告杜学俊的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告鲁新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白海涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告鲁新、杜学俊共同返还原告白海涛205800元及利息20580元（暂计至2020年8月30日，此后利息以欠付款项为基数，按照月利率1%计付至履行完毕之日止），共计226380元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月，被告鲁新、杜学俊找到原告白海涛，称可以为不符合条件的学生办理郑州市中、小学入学手续，但需要收取部分费用，出于对二被告的信任，白海涛向其支付了朋友子女办理入学手续的费用共计253500元。后因被告未能办成入学手续，向白海涛退还了47700元，剩余款项向白海涛出具欠条，但至今仍未返还，为此，白海涛诉至法院。被告鲁新在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告杜学俊辩称，一、白海涛所诉不属实，案件定性错误。郑州市中原区人民法院做出的（2020）豫0102刑初92号刑事判决书认定“2019年7月份儿被告人郭四民谎称认识省市教育局部门儿领导能安排学生上学骗取被害人杜某信任后，杜某通过对外宣传先后有多人找杜某联系安排上学，杜某在收取相关上学安排费用后先后支付给郭四民现金共计三十八点三万元而郭四民实际并未安排”，由此可见，本案被告杜学俊与原告都是郭四民诈骗案件的受害人；白海涛与被告鲁新之间是委托合同关系而不是债务合同关系，被告杜学俊与与白海涛不存在委托关系，也不存在债务关系。白海涛诉请被告杜学俊返还其205800元及利息20580元，共计226380元。没有事实根据和法律依据。被告杜学俊没有给白海涛出具欠条，与白海涛没有任何资金来往。被告杜学俊不是适格的被告，不应当承担还款责任。二、白海涛诉讼主体不适格，其本人也是受委托办理异地就学事宜，诉状中称，“原告出于对二被告信任，将朋友子女办理入学手续所需费用转交给二被告共计253500元”，白海涛自己认可253500元是别人的，所以本案原告不具有起诉的主体资格。被告杜学俊是受人委托找郭四民办理异地上学事宜并且将相应的款项交付给郭四民，郑州市中原区人民法院刑事判决书可以证明被告杜学俊已将转收的383000元费用交给郭四民，依照《中华人民共和国合同法》的规定无论委托的事项是否办成，其后果都应当由委托人承担。即使退款，也应当由具体办事的郭四民退还，不应当由被告杜学俊退还，且郑州市中原区人民法院刑事判决书已经判决郭四民退赔。三、原告主张的返还253500元，不属于合法利益。本案原告转托被告从事违法活动（办理异地就学），意图获取非法利益，其目的和手段非法，不应当受到法律的保护。这种行为违反了我国有关法律和教育主管部门政策的规定，损害了社会公共利益，不应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，请托办理异地就学，企图通过不正当途径达到自己的非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，为犯罪分子郭四民诈骗财物创造了条件，也破坏了教育管理制度，扰乱了社会秩序。综上所述，白海涛诉请返还其转交的办理异地就学款项没有事实依据，法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回原告起诉。经审理查明，2019年7月，白海涛因办理学生入学事宜向鲁新转账共计253500元，因相关事宜未办理成功，其中47700元已退还。白海涛出具的落款日期为2019年10月25日，欠款人署名“鲁新”的欠条确认了上述支付款项数额、已退还数额及欠款数额（205800元），欠条显示办理委托事项的受托人为鲁新、杜学俊，但欠条无杜学俊签名。2020年5月14日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2020）豫0102刑初92号刑事判决书，该判决书认定，2019年7月份以来，被告人郭四民谎称认识省、市教育局部门领导，能安排学生上学，骗取被害人杜学俊信任后，杜学俊通过对外宣传，先后有多人找杜学俊联系安排上学。杜学俊在收取相关上学安排费用后，先后支付给郭四民现金共计383000元，而郭四民实际并未安排。郭四民构成诈骗罪。获刑十年零六个月，并判决郭四民退赔被害人杜学俊383000元。本院认为，合同当事人应当依照约定全面、适当履行义务。1、委托合同的双方当事人均享有任意解除权，因委托事项无法办理完成，合同当事人关于应返还款项数额及违约责任的约定对双方具有约束力，合同当事人应当按照约定数额返还款项并承担违约责任。白海涛出具的2019年10月25欠条显示欠款数额205800元，鲁新应当依照约定期限归还，关于利息，根据双方合同类型，应视为双方关于逾期付款违约责任的约定，该约定对双方具有约束力，但计付数额应以全部应返还款项的30%为上限。2、关于被告杜学俊的责任，合同具有相对性，即合同的效力仅及于合同当事人，杜学俊未在欠条中签名，同时无证据显示鲁新享有相应代理权限，故白海涛无权依据欠条请求杜学俊承担返还责任。3、关于杜学俊提出的委托事项违法，是否因此影响返还义务的承担。因违法、违规而导致合同无效的情形仅限于对法律及行政法规的违反，对其他效力位阶的规章、规范性文件的违反，并不当然对合同效力产生影响，故对于其该项答辩意见，本院不予采纳。4、是否应当以涉嫌刑事而驳回白海涛起诉，民事法律规范与刑事法律规范并非对立排斥的关系，刑事案件并不影响其中合同关系的认定，同时，在刑事案件审理中，未将白海涛列为受害人，其受损款项也无法通过该刑事案件审理直接得以弥补，其有权依据合同关系向合同相对方主张权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鲁新于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告白海涛返还205800元，并按照月利率1%计付自2019年10月31日至履行完毕之日止的违约金（违约金的计付以61740元为上限）；二、驳回原告白海涛的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告鲁新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年十一月三日书记员 刘梦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7964号 武义美杭家居有限公司: 李武、俞金伟、张兴忠： 申请执行人武义美杭家居有限公司与被执行人李武、俞金伟、张兴忠买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6098号原告:田茂艳，女，1972年12月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:赵蓉香，女，1989年11月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告田茂艳与被告赵蓉香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂艳到庭参加诉讼，被告赵蓉香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田茂艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付2017年7月5日至2018年7月4日期间拖欠的半年租金15000元，以及违约金41250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在2017年7月5日租赁了原告位于兰州市城关区××路××室房屋，双方约定房租半年一付。但2018年1月4日到2018年7月4日的房租15000元，被告至今未支付，被告还破坏了原告房屋的设施（水管、衣柜、电视机），原告一直不间断联系被告索要房屋租金，但被告却一直推脱未付。直至现在被告电话不接、微信也不回。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告赵蓉香未到庭答辩,亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋租赁契约、租赁房屋交接清单、微信聊天记录、短信记录、银行卡交易明细清单。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告田茂艳与被告赵蓉香签订了《房屋租赁契约》，约定：原告将位于兰州市城关区××路××号××层××室房屋出租给被告，租赁期限为一年，自2017年7月5日到2018年7月4日；每月租金为2500元，租金支付方式为半年付，由被告在半年的前五日足额交付原告，逾期则视为违约；被告逾期缴纳租金，除补交欠租外，还必须以合同月租的5%向原告计付利息和违约金。双方还约定了其他事宜。2017年7月13日，双方签订了租赁房屋交接清单，原告向被告交付了案涉房屋。同时，被告向原告支付了2017年7月5日到2018年1月4日期间的房屋租金15000元。之后，被告并未按约向原告支付2018年1月4日至2018年7月4日期间的房屋租金15000元。虽经原告多次催要，被告仍未支付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年7月4日签订的《房屋租赁契约》，双方意思表示真实，内容约定合法，合同应属有效，故原、被告均应按约严格履行自己的义务。合同签订后，原告已依约将租赁房屋交付被告使用，被告作为承租人，应当按照合同约定按时支付租金。但被告却至今未向原告支付下半年房屋租金，故原告要求被告支付拖欠的2018年1月4日至2018年7年4日期间的房屋租金15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金41520元的请求，本案被告未能按约履行合同义务的行为构成违约，本应依约支付原告相应的违约金，但被告未按约支付租金的行为给原告造成的直接损失即为利息损失，而且原告并未提供证据证明被告的违约行为给其造成的实际损失达数万元，鉴于此，本院酌定被告向原告支付违约金1000元为宜。被告赵蓉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不予抗辩的诉讼风险，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蓉香于本判决生效后十日内向原告田茂艳支付拖欠的2018年1月4日至2018年7月4日期间的房屋租金15000元，并支付违约金1000元；二、驳回原告田茂艳的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半），原告田茂艳承担303元，被告赵蓉香承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十一月四日书记员  王淑娟