江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1216号 原告：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被告：利辛县恒达农机销售有限公司，，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇人民路南段东侧 法定代表人：徐勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐勇，男，1964年5月20日生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 原告江苏清拖装备制造有限公司（以下简称“清拖制造公司”）与被告利辛县恒达农机销售有限公司（以下简称恒达农机公司）、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清拖制造公司的委托诉讼代理人黄可意、被告徐勇同时作为被告恒达农机公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清拖制造公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒达农机公司偿还货款825927元及逾期付款利息（自2019年2月1日起，按中国银行同业间拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.判决被告徐勇对上述债务承担连带保证责任，并承担本案原告支付的律师费用38000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告恒达农机公司系长期拖拉机购销关系，并签订了《产品销售合同》，合同约定了合同有效期、结算方式和期限以及争议解决方式等。2015年至2019年期间，原告向被告恒达农机公司销售了拖拉机价值1795500元，三包配件价值2359元，被告恒达农机公司尚欠拖拉机货款823568元，配件2359元未支付。被告徐勇系被告恒达农机公司大股东，2016年1月1日，原告、被告恒达农机公司、徐勇签订《协议书》，约定被告徐勇对被告恒达农机公司欠原告的货款承担连带保证责任，保证责任包括但不限于被告恒达农机公司应承担的债务、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。被告所欠费用经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告恒达农机公司、徐勇共同辩称，买卖合同关系是事实，但是是否出具协议其记不清了。对原告诉请的金额有异议，经被告自行计算，尚欠原告货款16余万元，其不承担逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年1月1日，原告清拖制造公司与被告恒达农机公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购型号为1000、120A的拖拉机，单价按乙方当期供货价执行。合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。被告应在向原告发出订货通知时以汇票、银行转帐等方式结算，原告可根据付款金额确定发货数量，另有协议的除外。合同对双方其他权利义务进行了约定。 同日，原告清拖制造公司（作为丙方）与被告恒达农机公司（作为乙方）、徐勇（作为甲方）签订《协议书》，约定：1.甲方系乙方股东，愿意以其自有资产保证乙方向丙方购买拖拉机时按照与丙方签订的合同约定，按时履行支付货款及合同项下的其他相关义务。……一、甲方保证，在2015年1月1日至乙、丙双方货款两清，乙方向丙方购买拖拉机时，按照与丙方签订的产品销售合同约定按时支付货款，若乙方因任何原因未按合同约定支付货款时，甲方愿意以自有资产承担连带保证责任。甲方所承担的保证责任以人民币5000000元为限并同意按照丙方的指示支付至丙方或者丙方指定的任何第三方。甲方承担保证责任的期间为自本协议生效之日起至乙丙双方货款两清……于乙方应承担的债务及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用……。 2017年1月1日，双方续签《产品销售合同》，约定有效期自2017年1月1日至2017年12月31日，被告向原告购买原告生产的全系列拖拉机产品，具体规格型号、配置和数量以被告当期订单中载明为准。 2018年1月22日，双方再次续签《产品销售合同》，约定合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。 2016年9月7日，原告清拖制造公司向被告鲍荣辉发出《对账函》，载明：截止2016年8月31日，被告恒达农机公司欠原告货款3484888元。被告恒达农机公司在“信息证明无误”处盖章确认。 2018年5月17日，原告清拖制造公司向被告鲍荣辉发出另一份《对账函》，载明：截止2018年4月30日，被告欠原告货款932568元。被告在“信息不符。具体不符项目及金额如下”处手写“账面不符，优惠未冲抵”字样。 另查明，2018年10月23日，原告向被告开具增值税普通发票一张，金额为2359元，内容为农业机械*集成式控制模组等。 原告清拖制造公司与江苏引航律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费38000元。 审理过程中，原告陈述自2016年8月31日对账函后，其向被告发货合计1795500元，被告累计付款4456820元，最后一次付款时间为2019年1月30日，尚欠823568元，另被告欠原告配件2359元。被告恒达农机公司、徐勇陈述其对配件发票无异议，但双方此前磋商中业务员承诺有返点，且部分拖拉机的补贴钱还未扣除，故扣除2015年三包服务费32200元、2016年三包费1152000元及返点256000元，及2015年补贴下调差价108850元，合计480050元，被告尚欠原告货款311318元。原告对此不予认可，被告所称的补贴差价及返点均无证据证明。另外，根据原告公司政策，如被告替原告履行保修义务，被告应当提供相应的维修记录和结算清单。本案被告并未提供，故被告主张的三包费并不存在。 上述事实，有各方举证及当庭陈述等在卷印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告清拖制造公司与被告恒达农机公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。根据原、被告双方的陈述以及原告举证对账单及付款记录，可以证明被告恒达农机公司欠原告货款823568元及配件费2359元，被告对此不予认可，认为应扣除2015年三包服务费32200元、2016年三包费1152000元及返点256000元，及2015年补贴下调差价108850元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告恒达农机公司主张扣除相应费用，但其并未举证，原告对此亦不认可，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩，本院不予采信。被告恒达农机公司未及时付款，已构成违约，理应承担违约责任，向原告支付货款823568元、配件费2359元并承担逾期付款利息（自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。对于原告要求被告徐勇承担连带偿还责任的主张，被告徐勇承诺以其自有资产对被告恒达农机公司的债务承担连带保证责任，保证责任限额为500万元，故对原告的该项主张，本院予以采纳。对于原告要求被告徐勇承担律师费的主张，双方未明确约定律师费的承担，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告恒达农机公司支付货款823568元、配件费2359元并承担逾期付款利息（自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及要求被告徐勇承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告利辛县恒达农机销售有限公司于本判决生效之日起十日向原告江苏清拖装备制造有限公司支付货款823568元、配件费2359元并承担逾期付款利息（自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告徐勇对被告利辛县恒达农机销售有限公司的上述债务及负担的诉讼费用承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13246元，保全费5000元，合计18246元，由被告利辛县恒达农机销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××92）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  孙洪英 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。