云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5230号原告：谢哲宝，男，汉族，1970年5月8日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：郑希灿，男，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址：福建省厦门市集美区。被告：田丽辉，女，汉族，1981年10月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告谢哲宝诉被告郑希灿、田丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢哲宝，被告田丽辉到庭参加诉讼。被告郑希灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢哲宝向本院提出诉讼请求：1、被告郑希灿、田丽辉向原告归还欠款本金350万元；2、被告郑希灿、田丽辉按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年3月20日公布1年期为4.05%）向原告支付逾期利息至所有款项付清之日，自起诉之日起算；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而产生的费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。自2013年起，被告郑希灿与田丽辉陆续向原告借款，基于对二被告的充分信任，原告向郑希灿、田丽辉的账户多次转款，后郑希灿于2015年7月21日在结欠单上签字确认尚欠原告借款本金共计3500000元，未约定还款期限。截止起诉之日，尚欠本金3500000元未还。原告认为二被告系夫妻关系，借款也是由原告分次打入二人个人名下账户，属于共同借款，被告田丽辉对借款应当承担共同还款责任。原告基于朋友信任，在被告困难时倾囊相助，但原告自己位于小板桥的仓库因8.12大火而烧毁后，资金链断裂，生意陷入极端困境，向被告多次催讨款项以求度过难关时，二被告均不予理睬。二被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院支持诉请为谢！被告郑希灿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告田丽辉辩称：当时借钱是郑希灿借的，郑希灿借了这个钱也是被朱锐骗了。郑希灿帮朱锐借了多少钱我是不清楚的。朱锐现在在坐牢，等朱锐出来还了我们会还给谢哲宝的。现在我也没有钱偿还，车和房都被骗了。借款本金印象里没有350万元，我知道的只有200万元。其中有100多万元是在我完全不知道的情况下借的。借的钱郑希灿应该有付利息给谢哲宝。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一民生银行个人账户明细单8份，证明2014年8月28日转了50万给郑希灿，2014年刷卡退款428000转给田丽辉，2014年10月23日通过民生银行转了15万给田丽辉，2014年9月2日郑希灿退款409000元。2014年9月25日转款200万元给李晓燕也是被告两夫妻来找我借的。其中有2014年9月18日郑希灿指示转账30万给朱锐，2014年10月15日转账30万给朱锐，2014年12月5日两笔共10万元给朱锐。这些70万元都是郑希灿指示转给朱锐的。证据二光大银行转账明细单一份，证明2013年的1月9日通过网银转账150万在田丽辉的账上。证据三借条一份、短信记录，证明2014年9也25日郑希灿和田丽辉找我借了200万并出具了借条一份。证据四结欠单一份，证明郑希灿结算向我借款350万元。被告郑希灿未到庭对原告谢哲宝提交的证据发表质证意见。被告田丽辉对原告提交的证据质证认为：证据一、证据二我只知道200万元，其他的我不清楚。证据三借条一份没有意见，是我签的字，短信记录没有意见，证据四结欠单我不清楚，他应该起诉郑希灿，也不是我借的钱。被告郑希灿、田丽辉未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三形式真实、来源合法，被告田丽辉对证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以采纳。原告提交的证据四系被告郑希灿出具，被告郑希灿未到庭对该证据的真实性提出抗辩意见，本院对该证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：原告与被告郑希灿系朋友关系，被告郑希灿与被告田丽辉系夫妻关系。2013年1月9日，原告通过其开户于中国光大银行的账号为62×××22的账户向被告田丽辉账号为62×××20的账户内转款1500000元，2014年6月14日、2014年9月2日、2014年11月23日，原告先后三次通过其开户于中国民生银行的账号为62×××82的账户向被告田丽辉的账户内分别转款428000元、409000元、150000元。2014年8月28日，原告通过其开户于中国民生银行的账号为62×××82的账户向被告郑希灿的账户内转款500000元。2014年9月24日，被告郑希灿发短信给原告“4100628710007203李晓燕招商银行金星支行转200万”，2014年9月25日，原告通过其开户于中国民生银行的账号为62×××82的账户向案外人李晓燕开户于招商银行的账户转款2000000元，同日，两被告向原告出具《借条》一份载明：今向谢哲宝借到人民币（大写）贰佰万元整，￥（小写）￥2000000.00元。承诺于2014年12月24日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人：郑希灿、田丽辉。庭审中，原告主张上述款项共计4987000元均属于两被告向原告的借款。另原告分别于2014年9月18日、2014年10月15日、2014年12月5日分四次向案外人朱锐账户转款共计700000元，上述款项亦系受被告郑希灿的指示汇出，亦属于两被告向原告的借款。2015年7月21日，被告郑希灿向原告出具一份《结欠单》载明：截至到2015年7月21日，结欠出借人谢哲宝人民币￥3500000元（大写：叁佰伍拾万元正）。欠款人确认签字：郑希灿，2015年7月21日。庭审中原告自认该《结欠单》系被告郑希灿向原告归还了所借的部分款项及利息后所出具。之后，两被告均未向原告归还所欠借款，原告现诉至本院主张上述诉讼请求。庭审中，被告田丽辉则表示只认可2014年9月25日的2000000元的借款，其余借款自己并不清楚。本案双方当事人争议焦点：原告要求两被告偿还借款3500000元及利息的诉讼请求是否应予以支持。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据查证事实可以证实原告在2013年1月至2014年11月期间多次向两被告的账户汇款（其中汇入被告田丽辉账户2487000元，汇入被告郑希灿账户500000元），同时结合原告受被告郑希灿的指示向案外人李晓燕的账户转款2000000元（该款项两被告共同向原告出具了借条），以及被告郑希灿在2015年7月21日向原告出具《结欠单》的事实可以证实原告与两被告之间存在多笔借贷关系及截至2015年7月21日两被告尚欠原告借款3500000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告均未举证证实上述借款的还款时间，原告可随时要求两被告归还借款，综上，原告要求两被告归还借款3500000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。另原告要求两被告支付上述欠款自起诉之日（2020年4月14日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）即年利率4.05%的标准计算的逾期利息的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告郑希灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑希灿、田丽辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢哲宝借款3500000元；二、被告郑希灿、田丽辉以本金3500000元为基数，按照年利率4.05%的标准向原告谢哲宝支付自2020年4月14日起至所有款项付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告郑希灿、田丽辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年十一月九日书记员 何艳楠