湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初356号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，1966年9月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省荆州市沙市区。系被害人刘某4之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1986年11月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。系被害人刘某4之女。附带民事诉讼原告人刘某2，男，1988年7月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系被害人刘某4之长子。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1990年7月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住成都市武侯区，系被害人刘某4之次子。被告人陈某，男，1981年8月22日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，务工，住湖北省荆州市公安县。因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。（以下简称财险荆州分公司）住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人周英强，该公司总经理。委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。湖北省汉川市人民检察院鄂川检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3，被告人陈某及辩护人魏尚才，附带民事诉讼被告人财险荆州分公司的委托代理人余婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2020年6月7日7时55分许，被告人陈某驾驶DV5C83小型普通客车，沿汉川市沉湖镇福仙公路，由东向西行驶至环福路路段处，与停在公路旁骑跨在二轮电动车上的被害人刘某4发生碰撞，造成两车受损，刘某4当场死亡的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，陈某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应以该罪定罪处罚。并提交了证人证言、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、现场图、道路交通事故尸体处理通知书、保险单、鉴定意见、被害人身份信息、户籍证明、户口注销证明、诊断证明书、火化证、被告人驾驶证、行驶证、身份信息及被告人的供述等证据。附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3诉称，被告人陈某交通肇事致被害人刘某4死亡，故要求被告人陈某、附带民事诉讼被告人财险荆州分公司赔偿各项经济损失人民币898350.5元。并提交了如下证据：1、附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3的身份证复印件及亲属关系证明，拟证明原告与被害人的亲属关系；2、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件各一份，拟证明该车在该保险股份有限公司购买了交强险和商业险各一份；3、误工证明一份、交通费发票，拟证明因本次交通事故办理丧事宜产生误工费和交通费。被告人陈某未提交证据。附带民事诉讼被告人财险荆州分公司辩称附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费和交通费的请求过高，并不同意赔偿精神损失费。经审理查明，2020年6月7日7时55分许，被告人陈某驾驶DV5C83小型普通客车，沿汉川市沉湖镇福仙公路，由东向西行驶至环福路路段处，与停在公路旁骑坐在二轮电动车上的被害人刘某4发生碰撞，致刘某4当场死亡的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某电话报警并在现场等候处理。另查明，被害人刘某4（男，1962年10月20日出生）与附带民事诉讼原告人吴某婚后育有刘某1、刘某2、刘某3三个子女。在本案审理过程中，四附带民事诉讼原告人与被告人陈某自愿达成刑事和解协议，被告人陈某除上述保险公司赔偿外，另行一次性赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币90000元（已付清），四附带民事诉讼原告人对被告人陈某书面表示谅解。被告人陈某所驾驶事故车车辆于2020年1月10日在附带民事诉讼被告人财险荆州分公司购买了交强险一份，保额为1000000元商业险一份，该事故发生在保险合同期间内。上述事实,被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某、刘某2、吕某辉、余某的证言，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2020]病鉴字第FB0028号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第035号道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、现场勘验笔录、现场图及事故照片，被害人刘某4身份证复印件及户籍信息、诊断证明、户口注销证明、火化证明、道路交通事故尸体处理通知书、保险单、赔偿协议、收条、谅解书，被告人陈某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实，荆州市公安县司法局向本院提交了对被告人陈某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人陈某在辖区内进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人经当庭举证、质证的如下证据：1、附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3的身份证复印件及亲属关系证明；2、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份。本院予以确认。被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某有自首情节，取得了受害方的谅解，系初犯，请求对被告人陈某从轻处罚。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某在案发后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人财险荆州分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人财险荆州分公司赔偿精神损失费、误工费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上被害人刘某4应确认的损失为：1、死亡赔偿金人民币752020元（按2020年湖北省城镇居民人均年可支配收入37601元×20年）；2、丧葬费人民币32330.5元（按在岗职工年平均工资的一半计算：64661元÷2）；3、酌情赔偿交通费人民币5000元。合计人民币789350.5元。附带民事诉讼被告人财险荆州分公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司在交强险和商业险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3各项经济损失共计人民币789350.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、刘某1、刘某2、刘某3对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 玉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和伤亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、（二）项、第(三)项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。