wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7884号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平，系该公司董事长兼CEO。委托代理人丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告徐一凡，女，1988年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061988********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告丽娜保证保险合同纠纷一案，依法由审判员葛迪担任审判长，与审判员鲁连涛、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人丽娜到庭参加了诉讼，被告徐一凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为40000元，借款期限为自2015年9月22日至2018年9月22日止，每月还款方式为等额本息。被告于2015年9月22日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2016年12月22日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2017年3月13日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款25925.72元（包括理赔本金25392.74元，理赔利息及罚息532.98元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额25925.72元，保险费2346.46元，违约金15970.24元，原告多次催还无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付理赔金额共计25925.72元（包括理赔本金25392.74元，理赔利息及罚息532.98元）；判令被告向原告支付保险费2346.46元；判令被告向原告支付违约金15970.24元（以理赔金额为基数自2017年3月13日起，按照12%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、公告费等）。被告徐一凡未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月22日原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行为被保险人，保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.65%，每月保险费金额为660元，应每月按时缴纳，同时双方特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。在庭审过程中，原告自认保险单约定的违约金标准过高，自愿将违约金标准调整为年利率12%。另查明，2015年9月22日，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被告签订了《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行按合同约定向被告发放了贷款40000元，但被告未能按合同约定的期限还款，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行依据《平安个人贷款保证保险保险单》约定向原告索赔。2017年3月13日原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行偿还剩余贷款本金25392.74元，贷款利息513.42元，逾期罚息19.56元，合计25925.72元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应向原告支付保费2346.46元。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的个人贷款合同、借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计25925.72元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月缴纳保险费660元，被告逾期未支付构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以25925.72元为基数，自2017年3月13日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算向原告支付违约金的诉请，因原、被告之间约定从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告自愿将违约金标准调整为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐一凡于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息25925.72元；二、被告徐一凡于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2346.46元；三、被告徐一凡于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25925.72元为基数，自2017年3月13日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费906元，公告费560元，由被告徐一凡承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 葛 迪审判员 鲁连涛审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初2492号 原告：李玉胜，男，1973年2月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨维才，德州陵城梅镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵文荣，女，1949年9月14日出生，汉族，住德州市陵城区，系李玉胜之母。 被告：李登雨，男，1955年10月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李桂芹，女，1954年3月15日出生，汉族，住德州市陵城区。系李登雨之妻。 原告李玉胜与被告李登雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉胜的委托诉讼代理人杨维才、赵文荣；被告李登雨及其委托诉讼代理人李桂芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李玉胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9958.56元，后又将诉讼请求数额变更为7857元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月24日，被告驾驶电动自行车，沿省道249线由北向南行驶，行至糜镇红绿灯南与李玉胜停靠在路边的电动自行车发生碰撞，致使李玉胜电动车损坏，李玉胜受伤后被送往陵城区人民医院治疗，支出医疗费5044.2元。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任。因被告对于原告的经济损失拒绝承担，为此，原告诉至法院。 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 1、德州市公安局交通警察支队直属五大队第371421420200000772号道路交通事故认定书一份。欲证实事故发生经过及被告李登雨负事故全部责任。 2、德州市陵城区人民医院住院病历两份、医疗住院收费票据一份，欲证明原告李玉胜因受伤在陵城区人民医院住院治疗，共计支出医疗费5044.2元。 3、德州市陵城区经纬包装制品场出具的证明一份。欲证实原告之妻王云梅2020年5月份工资收入为3157元，以证实其护理费损失。 李登雨辩称：原告所诉不属实。德州市公安局交通警察支队直属五大队作出的事故认定书不符合实际情况，当时原告也是骑着电动车，并不是停靠在路边，原告在行驶过程中突然停下来打电话才导致被告撞上原告，原告在这次事故中也应该承担责任。并且，被告受伤也挺严重，也花费了4、5千元的医疗费。原告要求各项赔偿数额太高，如果调解解决，被告同意赔偿原告最高5000元钱。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日20时10分许，被告李登雨驾驶电动自行车，沿省道249线由北向南行驶，行至糜镇红绿灯南与原告李玉胜的电动自行车发生碰撞，致使李玉胜、李登雨的电动车损坏，二人受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队作出第371421420200000772号事故认定书，认定被告李登雨负事故全部责任，原告李玉胜无责任。 李玉胜受伤后被送往陵城区人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、多处损伤。李玉胜共计住院6天，支出医疗费5044.2元。因双方对于原告因该事故造成的经济损失数额无法达成一致，双方形成纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告起诉时向本院提交的病历是一个同名同姓的“李玉胜”的病历，该“李玉胜”为德州市陵城区糜镇大陈村人，其住院为内科，治疗的疾病为多发性脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压等疾病，住院天数为11天，与本案原告李玉胜身份证号不同，不是同一个人。原告解释为因为是同名同姓，当时并未仔细看，所以将病历拿错，后又补充提交了原告李玉胜本人的住院病历。 另查明，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元。 本院认为，原告李玉胜与被告李登雨发生电动自行车相撞的交通事故，对于该事故双方的责任，德州市公安局交通警察支队直属五大队已作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，被告虽然对于该事故责任认定书有异议，但是未能在法定期限内提出书面复核申请，亦未能提交相反证据，对于该事故认定书本院予以确认。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的经济损失为：1、医疗费。原告主张为5644.2元，原告提交的证据显示其医疗费为5044.2元，应以原告提交的住院票据为准为5044.2元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为原告和陪护人员每人805元。本院认为，住院伙食补助费是仅针对住院人员的，并不包括陪护人员，其主张于法无据，本院不予采纳，住院伙食补助费应按照每天100元的标准进行计算，为：100元×6天＝600元。3、营养费。原告认为营养费参照山东省交通事故赔偿标准每天33.72元，本院认为，营养费的赔偿标准为每天30元，其营养费应为：30元×6天＝180元。4、误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算，原告并未提交原告因受伤减少的收入，原告为农村居民，2019年山东省农村居民人均可支配收入为17775元，应按照每天48.698元进行计算，这样，其误工费为292.19元。原告主张误工费按照每天115.9元计算，于法无据，本院不予支持。5、护理费。原告主张住院期间其妻子进行了护理，称原告之妻2020年5月份其工资收入3957元，而原告提交的证据证实原告之妻工资收入为3157元，应以原告提交的证据为准，原告主张每天损失为105.23元，这样其护理费损失为631.4元，被告认为原告之妻每天工资为50元，未向本院提交证据，本院不予采信。6、交通费。关于交通费，原告主张为500元，因其并未提交交通费票据，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为100元。这样原告的经济损失共计6847.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李登雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉胜医疗费5044.2元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费292.19元、护理费631.4元、交通费100元，共计6847.79元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登雨负担18元，由原告李玉胜负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  陈成亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙春晖 书记员贺鹏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3258号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲职务：总经理委托代理人：马亚涛，系单位员工，特别授权被告：汪广兴，男，汉族，1971年1月1日出生，河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志峰，张赛闯（实习律师）河南商歌律师事务所律师。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告汪广兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司负担。审判员  刘来生二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩嘉伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24803号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：何海霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县********，身份证号码：510************041。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金31939.95元以及暂计至2019年11月13日的利息15556.27元、违约金495.48元、分期手续费166.26元，其他费用共计9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为48166.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31939.95元以及计至2019年11月13日的利息15556.27元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********897。二、尚欠金额：暂计至2019年11月13日，本金31939.95元，利息15556.27元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金31939.95元；二、被告何海霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502.09元（原告已预交），由被告何海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1386号    解除保全申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：雷杨，男，汉族，住陕西省合阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   西安中洋汽车销售服务有限公司与雷杨追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5867号之二民事裁定书已经发生法律效力，解保申请人于2020年10月15日向本院申请解除对被申请人雷杨名下价值12530.45元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保814号执行裁定书本院于2020年7月28日冻结雷杨名下银行、网络银行账号6个，冻结时账户实际控制金额共计106.73元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日。本院于2020年10月15日解除对以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5867号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年十月二十七日               书    记    员     贾  博
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3761号 申请执行人：王永军，男， 被执行人：日照友巍实业有限公司 申请执行人王永军与被执行人日照友巍实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）鲁1102民初564号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人日照友巍实业有限公司位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园xxx幢xx单元xxx号（不动产单元号）及xx幢xx单元xxx复号房产（不动产单元号）（产权证号：20××27）予以查封。 查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （各类案件通用） （2020)鲁1102执3761号 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人王永军与被执行人日照友巍实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初564号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人日照友巍实业有限公司名下有房产。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人日照友巍实业有限公司位于日照市泰安路北枣庄路东丽水花园006幢04单元103号（不动产单元号371102004023GB00501F000500079）及006幢04单元203复号房产（不动产单元号371102004023GB00501F00050088）（产权证号：20××27）予以查封。 附：（2020）鲁1102执3761号执行裁定书一份。 二〇二〇年十一月二十五日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2965号之一被执行人：陆干勇，男，汉族，1966年06月15日生，住广西武宣县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆干勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆干勇在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××85账户内存款人民币181962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6277号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍地：湖北省崇阳县，住湖北省咸宁市崇阳县，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告陈道生（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金149308.26元；2、判令被告立即偿还原告借款利息13378.02元（以剩余本金149308.26元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年6月5日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款52444元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计52444元，现原告主张被告偿还借款本金149308.26元及剩余借期内利息13378.02元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈道生于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金149308.26元；二、被告陈道生于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息13378.02元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1777元，由被告陈道生负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告陈道生于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1777元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民抗68号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：师俊红，女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 原审被告：李德建，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审被告：谭玉芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上。 原审原告师俊红与原审被告李德建、谭玉芳民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年7月9日作出（2018）皖1203民初1657号民事调解书。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以证实，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1657号民事调解书内容损害社会公共利益，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民监[2020]34120000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍东区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21482号之一 申请执行人：张玉昌，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：晏兵，男，1984年1月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于申请执行人张玉昌与被执行人晏兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初33619号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人晏兵应向申请执行人张玉昌支付欠款本金7000元、利息527元、迟延履行金126.17元（利息和迟延履行金均暂计至2020年8月6日）、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下财产如下：被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，本院于2020年11月13日予以档案查封（轮候已抵押），查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查询到被执行人公积金账户14×××68，账户为封存状态，余额241.5元，金额较少未扣划。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄 道 东
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初505号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨利英，女，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被邯郸市永年区公安局决定刑事拘留，2019年11月16日被执行刑事拘留，2019年11月22日被取保候审，2020年10月31日被本院取保候审。 辩护人石现科，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人杨利英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人杨利英及其辩护人石现科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月6日11时许，郑某的货车被永年运管站查扣至“利英”停车场，郑某因停车费与被告人杨利英及其丈夫孙某1发生争执，被告人杨利英和孙某1用煤块和铁锤将郑某的货车砸坏，经鉴定，货车损坏价值为1011元，后双方发生打架，被告人杨利英使用铁锤将郑某砸伤，经法医鉴定，郑某伤情为右侧眼眶内侧、下壁骨折，为轻伤一级，右侧上颌骨窦前壁骨折为轻伤二级。被告人杨利英已赔偿被害人郑某75000元，被害人出具了谅解书。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨利英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨利英对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，希望对其从轻处罚。辩护人石现科的辩护意见为：一、导致本案被害人轻伤的后果，被告人杨利英不存在主观故意，系疏忽大意的过失，依法不应负刑事责任；二、如认定被告人杨利英构成故意伤害罪，被害人对本案发生存在过错，且被告人杨利英取得了被害人的谅解，建议对其从轻或减轻处罚；三、被告人杨利英当庭自愿认罪，态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人杨利英在邯郸市永年区经营“利英”停车场。2019年3月6日11时许，被害人郑某因货车ＧＰＳ出现故障被邯郸市永年区交通局工作人员查扣至“利英”停车场维修。故障解除后，因在“利英”停车场停车费用问题与被告人杨利英及其丈夫孙某1发生争执，孙某1用煤块和铁锤将郑某的货车砸坏，进而双方发生肢体冲突，冲突过程中，杨利英使用铁锤将郑某砸伤，郑某用撬棍将杨利英、孙某1打伤。经法医鉴定，郑某伤情为右侧眼眶内侧、下壁骨折，为轻伤一级，右侧上颌骨窦前壁骨折为轻伤二级，杨利英、孙某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人杨利英赔偿了郑某的经济损失，取得了谅解。 邯郸市永年区司法局对被告人杨利英进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人杨利英在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人杨利英的供述与辩解，被害人郑某的陈述、证人孙某1、闫某、李某1、陈某、郭某、李某2、孙某2的证言、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、物价鉴定意见、到案经过、杨利英前科证明、户籍证明、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人杨利英故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人杨利英持械将被害人打伤，本院在量刑时予以考虑。本案因停车费用发生争执，被害人郑某与被告人杨利英及其丈夫孙某1互殴造成杨利英、孙某1轻微伤，本院在量刑时予以考虑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨利英与被害人达成和解，取得了谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨利英符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨利英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2492号原告：王玉国，男，1977年11月20日生，蒙古族，司机，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。被告：张春力，女，1979年2月22日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。被告：王玉金，女，1955年10月14日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。被告：杨凯博，男，2002年8月27日生，汉族，学生，现住锦州市黑山县。法定代理人：张春力（系其母亲），女，1979年2月22日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。被告：包志强，男，1980年1月16日生，蒙古族，个体业者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：李忠鹤，男，1983年6月25日生，蒙古族，个体业者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码911303007009315510，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。负责人：张来广，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003052682525Y，住所地，住所地廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******iv>负责人：任俊杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏锦，男，1983年3月18日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王玉国诉被告张春力、王玉金、杨凯博、包志强、李忠鹤、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉国于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉国撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告王玉国承担。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 洋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨宗伟，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘笑君，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮储）诉被告杨宗伟、刘笑君借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告杨宗伟、刘笑君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮储向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告杨宗伟、刘笑君偿还尚欠借款本金人民币79,781.65元，利息、罚息合计人民币10,324.02元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告杨宗伟、刘笑君签订了《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告杨宗伟、刘笑君向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2018年8月1日至2019年8月1日），年利率8%，还款方式为按季度结息到期还本。同时合同还对如何罚息做了约定。杨宗伟和刘笑君为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在签合同当日为被告杨宗伟、刘笑君发放了贷款，借款到期后，被告杨宗伟、刘笑君没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。综上所述，被告杨宗伟、刘笑君与原告签订的借款合同合法有效，因债务夫妻共同承担。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，诉至贵院，截止到起诉之日，请求判令被告杨宗伟、刘笑君偿还尚欠借款本金人民币79,781.65元，利息、罚息合计人民币10,324.02元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；二被告承担本案的诉讼费用。被告杨宗伟、刘笑君未答辩。本院经审查认定事实如下：被告杨宗纬、刘笑君为夫妻关系。2018年8月1日，原告（甲方）与被告杨宗伟、刘笑君（乙方）签订了《小额贷款借款合同-小额信用贷款》（以下简称借款合同），借款合同约定被告杨宗伟、刘笑君向原告借款80,000.00元，用于扣大棚，贷款期限自2018年8月1日至2019年8月1日止，正常利率为年8%，逾期利率为年10.40%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告便将80,000.00元贷款发放到了被告杨宗纬的账户中。之后被告杨宗伟、刘笑君偿还了部分贷款及利息，截止至2020年8月18日，二被告尚欠贷款本金79,781.65元、利息及罚息合计10,324.02元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、手工借据一份、放款单一份、截止到2020年8月18日欠款截屏一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告出于真实的意思表示签订了借款合同及保证合同，合同内容合法，受法律保护，原、被告理应按照借款合同及保证合同的约定履行还款及保证义务。原告依约向被告杨宗伟、刘笑君发放贷款，二被告并未按期足额偿还本金及利息，理应按照合同向原告承担相应的还款及违约责任，即偿还尚欠贷款及利息、逾期罚息，借款期内的利率为年利率8%，逾期罚息的利率为年利率10.40%。综上，对于原告要求被告杨宗伟、刘笑君偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗伟、刘笑君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金79,781.65元及利息、罚息，2020年8月18日之前的利息、罚息为10,324.02元，2020年8月19日至本金付清时止的利息按照利率年8%、罚息利率年10.40%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,052.00元，减半收取1,026.00元，由被告杨宗伟、刘笑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王淞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2687号 被执行人：鹤山市同茂经贸有限公司，住所地：鹤山市 龙口镇兴业街1号。 法定代表人：李广坚。 被执行人：李广坚，男，1974年2月17日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人鹤山市同茂经贸有限公司、李广坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤山市同茂经贸有限公司、李广坚未按判决向本院缴纳诉讼费12446.06元，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人帐户内扣划4162元到帐并已转付诉讼费户，余下欠款经对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2687号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆伟军
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初636号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人邵焕，女，1975年4月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，2019年2月27日被太和县公安局取保候审，2020年2月24日被太和县公安局监视居住，同年8月21日，被太和县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)619号起诉书指控被告人邵焕涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员秦某、闫某出庭支持公诉，被告人邵焕到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2018年8、9月份，被告人邵焕在明知为不合格产品的情况下，先后从李庆华处以1700元/吨的价格购买8吨“施富得”牌化肥和20吨“陆田”牌化肥，分别销售给太和县洪山镇王文平等人。“施富得”化肥销售价格为1850元/吨，“陆田”牌化肥销售价格为2200元/吨，销售金额共计58800元。经鉴定，邵焕销售的化肥为不合格产品。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、太和县市场监督检验所检验报告、辨认笔录等证据，认为被告人邵焕行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人邵焕认罪认罚，建议判处邵焕拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金58800元。被告人邵焕对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年2月27日被告人邵焕主动到案，如实供述犯罪事实。2019年2月26日，太和县洪山镇高老家村民委员会证明使用邵焕出售化肥的农户，均已得到赔偿。本院认为，被告人邵焕明知是不合格产品而冒充为合格产品销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。被告人邵焕主动到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人邵焕已对使用化肥的农户予以赔偿，可酌情对被告人邵焕从轻处罚。被告人邵焕认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邵焕的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵焕犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五万八千八百元。（已缴纳二万元）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  韩丽芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处两年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金；销售金额晚上万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18858号原告:钟志强，男，1974年3月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告:余凤懿，女，1980年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街**之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，女，该公司员工。原告钟志强、余凤懿诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐雨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。之后，被告向原告开具售房款发票，原告已收楼入住。但被告至今未为其办理房产证。故起诉要求判令：1、被告为原告办妥海珠区宝岗大道龙苑街19号1203房的产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意原告的第1项诉讼请求，涉案小区共有三栋，包括龙苑街6号、15号、19号，这三栋楼均无大确权，因为公建房不符合要求，已经验收完毕，但是主管部门无接收该公建房，当时也无出函给被告，故被告无法为原告办理产权证；不同意支付案件受理费，由法院依法判决。经审理查明：2008年11月4日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢12层1203号房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#191203房，合同约定建筑面积共80.74平方米，总金额749844元；甲方应当在2009年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同经网上备案。原、被告确认：被告在2009年6月16日将涉案房屋交付给原告使用；原告向被告支付了购房款749844元，被告于2011年9月28日出具发票。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2020年6月20日止，原告具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号1203房的购房资格。据2018年10月24日房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕620号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕624号《关于（2018）粤0105民初10242等号的复函（76宗房产）》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告钟志强、余凤懿办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢12层1203号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#191203房）的产权登记手续，并将上述房屋的不动产权证交付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑家悦莫敏琪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1669号之一申请执行人：姚惠勤，女，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：蒋林宏，女，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。申请执行人姚惠勤与被执行人蒋林宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚惠勤向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人蒋林宏支付申请执行人姚惠勤货款83938元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费949元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋林宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人蒋林宏名下无不动产、车辆、有价证券。2020年11月9日，本院总对总网络扣划被执行人银行存款1372元。截至2020年11月24日，本案执行标的执行到位1372元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人蒋林宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋林宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚惠勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋林宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾伟杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13043号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：何超凡，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何超凡买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1955号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：康扬，系该行行长。 委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：龚平，男，1983年6月20日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：曾林，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告龚平、曾林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）粤0703民初12201号民事裁定书，准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初12201号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币257553.27元价值范围内，查封、冻结被告龚平、曾林的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告龚平、曾林的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李晓瑜 书记员  黄嘉颖
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4507号 原告：马秀江，男，1991年11月13日出生，汉族，住河北省定州市。 原告：王海霞，女，1993年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。 二原告委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：河北汉通房产经纪有限公司，住所地定河北省定州市北城区刀枪街**，统一社会信用代码：91130682MA08ADJ64A。 负责人：李阳，该公司执行董事。 第三人：张小爱，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 第三人：方亮，男，1982年7月17日出生，住河北省定州市。 原告马秀江、王海霞与被告河北汉通房产经纪有限公司及第三人张小爱、方亮房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还所收取的购房首付款265000元、定金20000元、贷款抵押评估费4000元、服务佣金7900元，共计296900元；2、诉讼费用由被告承担。2020年11月17日定州市公安局城区刑警队向本院出具证明一份，内容为“魏敏、杨菲、王海霞、马占军、和华等人到我单位报警称《汉通房产经纪有限公司》运营经理贾伟宁诈骗，现已立案侦查。” 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷手里的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料已送公安机关或检察机关”，本案原告王海霞已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马秀江、王海霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  陈 萌 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴双双
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1731号   原告：王某，住甘肃省敦煌市。   被告：刘某，住甘肃省敦煌市。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，于2020年11月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、刘某返还王某借款97000元，承担利息3000元，共计100000元；2、刘某承担诉讼费用。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。刘某一直是一个诚信、守法、认真、工作努力向上的人，双方交往数十年。2017年11月，刘某称银行借款到期需要偿还，向王某借款，仅用10天。王某同意并于2017年11月9日向刘某的账号×××分两次转账70000元，11月11日转账27000元，三次转账共计97000元。2017年11月10日，刘某通过微信出具借条，借款金额100000元，其中3000元是利息，还款期限满后，刘某未还。2020年10月8日，王某要求刘某出具借条，刘某拒绝出具书面借条，但在微信上出具了借条。现王某自愿放弃3000元外的利息，要求刘某返还本息。   刘某辩称，2017年11月，我收到王某转来97000元，3000元是利息。我出具了100000元的条子属实。愿意返还本金97000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天截图两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：   2017年11月9日，王某向刘某转账两笔共计70000元，2017年11月11日王某向刘某转账27000元。2017年11月10日，刘某向王某发微信信息“借条，今借到王某现金壹拾万元整（100000元），使用壹拾天，期内还，物此立字，借款人刘某，身份证号：×××，2017.11.10”2020年10月8日，刘某向王某发放信息载明“借条，今借到王某现金壹拾万元（100000元）使用十天，特此立据，倍款人刘某，63282619640314053X，借款日期2017.11.10只借此一次，2020.10.8”截止庭审之日，以上借款未返还。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中王某要求刘某返还借款本金97000元，本院予以支持。本案中还款日期为2017年11月20日，刘某到期未还，应承担逾期利息，王某请求的利息3000元，未超出法律规定，本院予以支持。   综上，王某要求刘某返还借款本金97000元，承担利息3000元，合计100000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条之规定，判决如下：   刘某返还王某借款本金97000元，承担利息3000元，合计100000元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（王某已预交），由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○二○年十一月三日   法官助理 年 丽   书记员 王瑞春
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3530号 申请执行人王甲耀，女，1973年10月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人刘芳琳，女，1975年8月7日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人王甲耀与被执行人刘芳琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3530号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李带雨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4962号原告：段素兰，女，1948年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谢长丽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王典，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郑士君，男，1966年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告段素兰与被告郑士君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段素兰的委托诉讼代理人谢长丽、王典，被告郑士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告按照月利率1%向原告支付利息39600元（以150000为基数，从2018年7月17日开始计算，暂计至2020年9月15日，应计算至实际给付之日）；3.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告郑士君向原告段素兰借款150000元，原告段素兰以现金方式给付并由被告郑士君签订了两张借据，金额分别为100000元、50000元，且均约定了月息1%，借款期限自2018年7月17日至2019年7月16日。借款期限到期后，原告多次向被告催要本金及利息均无果。郑士君辩称，借款不是2018年7月17日，我是从2010年通过案外人裴丽辉向原告借款100000元，裴丽辉与原告是母女关系，但这100000元是裴丽辉向其新属借的，约定月息2分，到2011年时一年到期了，我想把农村一处房屋卖了还给裴丽辉的亲属，但具体从哪借来的钱我不清楚，房子是卖了，但钱没还，因为裴立辉父亲觉得我这个人挺好，后来他父亲把钱还给了裴丽辉的借钱人了，所以我就欠裴丽辉父亲裴克光的钱了，之后约定月利2分。50000元是因为我后来缺钱，又从裴丽辉处借来40000元，打的50000元的条，约定月利2分，开头的利息不用给，之后再计利息。2011年开始到2016年10月、11月份时，5年的时间我给了180000的利息，之后裴丽辉给我打电话，2017年之后的利息按1分计算，总之从借钱到现在我一共支付利息18.6万元，都是现金给付的，转账的只有1.2万元、5000元、1000元，其它都是我把钱送到他家的，交给裴克光和段素兰手里了，转账转到裴丽辉弟弟裴志刚名下了，2016年11月份，裴克光去世了，前期的利息都结清了，从2017年之后给完5千元、1千元后我遇到了难处就没给过利息，后来两张欠条是裴丽辉的哥哥裴志锋来我单位找我，我给换的借条。我付了很多年的利息了，应考虑少给一点。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月17日，被告郑士君为原告出具借据两份，一份载明：“今向段素兰借款人民币壹拾万元整，月息1%，期限自2018年7月17日至2019年7月16日”。另一份载明：“今向段素兰借款人民币五万元整，月息1%，期限自2018年7月17至2019年7月16日”。被告郑士君承认该两份借据为其所出具，也承认借款事实的存在。对于借款金额，郑士君主张50000元的借款实为只借40000元。现上述款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证及原、被告陈述，能够确定被告从原告处借款的实际金额共计140000元，约定利率为月利1%，结合原告的诉讼请求，被告应向原告返还借款本金140000元，利息以140000元为基数，按照月利1%进行计算，自2018年7月17日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告郑士君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段素兰借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按照月利1%进行计算，自2018年7月17日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段素兰其他诉讼请求。保全费1470元，由被告郑士君负担。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由被告郑士君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年十一月四日法官助理龚会书记员徐晓琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5488号原告宋春霞，女，汉族，1970年1月15日出生，住江苏省南京市白下区。委托代理人曹晗、李**程，河南黄国胜律师事务所律师。被告宋春兴，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。本院在审理原告宋春霞与被告宋春兴因物权确认纠纷一案中，原告宋春霞书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋春霞撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 捷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7406号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：邱芳，女，1973年6月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告邱芳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业服务费5725.24元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对翡翠城小区进行管理，2012年9月1日，被告与原告签订了《业主规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.65元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为翡翠城小区7栋1单元1303室的业主，从2018年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年12月31日尚欠5725.24元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告未到庭，但向本院提交了答辩状及证据材料。被告辩称，利轩物业在2016年或者2017年就跑了，后面由业主委员会接管，委托彩生活托管，只请了几个保安人员和保洁人员，监控、绿化等方面无物业处理，消防通道堵塞缺乏管理。本院查明的事实被告为翡翠城小区7栋1单元1303室的业主，该房屋建筑面积132.53平方米。2012年9月1日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业费多层住宅按每月每平方米0.65元、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取。被告自2018年1月1日起至2020年11月30日止，拖欠物业费共计5566.26元（132.53㎡×1.2元/月×35个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《暨阳翡翠城物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理服务，被告亦应履行支付物业服务费的义务。被告自2018年1月1日起至2020年11月30日欠缴物业费5566.26元。被告辩称，原告未提供物业服务。本院认为，原告一直在为新余市翡翠城小区提供物业服务，在合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安保、环境公共卫生等管理和服务方面存在不严格等问题，故原告的物业服务存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持5009.63元（5566.26元×90%）。故对原告要求算至2020年12月31日被告支付物业管理费5725.24元的诉请，本院仅支持被告向原告支付5009.63元。剩余的物业费待被告实际发生欠缴事实后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告邱芳于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费5009.63元（暂算至2020年11月30日）；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2851号原告：沈阳绿环塑编有限公司，住辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：刘先得，系该公司经理。委托诉讼代理人：符秀凤，系康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：沈阳康博牧业有限公司，住沈阳市大**东望北街**。法定代表人：吕国军，系该公司执行董事。原告沈阳绿环塑编有限公司诉被告沈阳康博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿环塑编有限公司的委托诉讼代理人符秀凤到庭参加诉讼，被告沈阳康博牧业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿环塑编有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付所欠货款134,229.4元；2．判令被告自2018年5月15日至起诉之日按现行人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%（年利率）计算所欠货款的利息13,656.7元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告多次在原告处购买编织袋，货款总金额179,229.4元未给付，从2018年5月15日起，被告陆续给付原告45,000元货款后，剩余货款未再给付。被告沈阳康博牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：从2016年至2018年期间，被告在原告处赊购编织袋，共欠原告货款179,229.4元，2018年5月15日，原、被告双方进行对账，并制作对账单一份，载明：截至2018年5月15日，被告欠货款金额179,229.4元。庭审中，原告称被告通过微信、汇款等方式已经向原告支付45,000元，尚欠原告货款134,229.4元至今未能支付。上述事实，有出库单、对账单、微信转账记录及原告的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳康博牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。本案中，被告沈阳康博牧业有限公司在原告沈阳绿环塑编有限公司处赊购编织袋，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告的陈述以及提供的证据可知，被告欠原告货款共计179,229.4元，已经偿还货款45,000元，尚欠原告货款134,229.4元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款本金134,229.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息数额，按年利率4.35%计算，从2018年5月15日起至2020年9月17日止。该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳康博牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳绿环塑编有限公司给付货款本金134,229.4元及利息（以本金134,229.4元为基准，按年利率4.35%计算，从2018年5月15日起至2020年9月17日止）；二、驳回原告沈阳绿环塑编有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,629元，由被告沈阳康博牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十一月二十三日法官助理王沛茹书记员吴银花
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7951号 何红梅： 冯尉: 申请执行人何红梅与被执行人冯尉房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11718号 原告：林柳妹，女，1979年10月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林成取，男，1957年12月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告林柳妹与被告林成取机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。诉讼过程中，原告林柳妹于2020年11月27日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林柳妹撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林柳妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林柳妹负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王晓慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3381号 原告：张炎，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蚌埠合诚房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天星座第********，统一社会信用代码91340300MA2NED5C3C。 法定代表人：代和刚，该公司总经理。 被告：蚌埠合诚教育咨询有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市禹会区兴中路**天地花园超市及服务用房**信用代码91340300MA2NXT7H42。 法定代表人：代和刚，该公司总经理。 被告：蚌埠合诚网络科技有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市蚌山德人大厦****代码91340303MA2T9JNH35。 法定代表人：代和城，该公司执行董事。 本院于2020年10月15日立案受理了原告张炎诉被告代和城、蚌埠合诚房地产营销策划有限公司、蚌埠合诚教育咨询有限公司、蚌埠合诚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张炎撤回起诉。 案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告张炎负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 桑婷婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保442号 申请人：相奇辉，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：李华，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：李敏，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李修生，男，汉族，居民，住沂水县。 原告相奇辉、李华、李敏与被告李修生民间借贷纠纷一案，申请人相奇辉、李华、李敏于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李修生的银行存款23万元或其他等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司以诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李修生的银行存款23万元予以冻结，或对其他相同价值的财产予以查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张润波 人民陪审员  王全德 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵建华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3777号原告：陈良，男，1978年2月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：于洪宾，男，1985年4月14日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司，住所地烟台市海阳市海河路负责人：孙爱国，经理。委托诉讼代理人：刘世珍，女，1993年6月18日生，汉族，住烟台市莱山区，系被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨，男，1990年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区，系被告中国人寿保险股份有限公司海阳市支公司工作人员。原告陈良与被告于洪宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司（以下简称人寿财险海阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良、被告于洪宾委托诉讼代理人陈为春、被告人寿财险海阳公司委托诉讼代理人刘世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失并以鉴定为准赔偿原告13天停运损失及交通费200元；2.诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求，依据鉴定意见书明确停运损失3640元、鉴定费2000元，增加诉讼请求为经纪代理服务费1000元。事实和理由：2019年11月21日16时55分许，被告于洪宾驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车在烟台经济技术开发区和秦山路口追尾原告陈良车辆，造成汽车受损。该事故由烟台市开发区交通警察大队出具第370606500000010766号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告于洪宾承担事故的全部责任，原告陈良无事故责任。事故处理过程中，被告人寿财险海阳公司赔偿车辆损失，但是拒绝赔偿陈良停运损失等费用。被告于洪宾只同意赔偿2000元，由于原告陈良从事出租车营运工作，因维修车辆停运13天，特此诉至贵院，请求依法裁决，判如所述。被告于洪宾辩称，事故属实，我方承担事故全部责任，肇事车辆在被告人寿海阳公司处投保交强险和商业三者险100万元，对于原告停运损失，应由被告人寿海阳公司承担。至于经纪代理服务费，不属于交通事故造成的直接损失，不属于赔偿范围。被告人寿财险海阳公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予赔偿。至于经纪代理服务费，不属于交通事故造成的直接损失，不属于赔偿范围。各方对下列要素事实没有争议：2019年11月21日16时55分许，被告于洪宾驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿烟台经济技术开发区由西向东行驶至长江路与泰山路交叉路口，与沿长江路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致使两车受损。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告于洪宾负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告人寿财险海阳公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××**车辆系巡游出租汽车，原告系该车辆经营者，具备客运出租运输资质。依原告申请，本院委托烟台博方达资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的停运损失进行鉴定，该公司于2020年10月30日出具烟博价评法[2020]075号资产价格评估报告书，鉴定意见为：“评定鲁Ｆ×××**北京现代牌小型轿车停运损失为3640元。”原告为此花费鉴定费2000元。各方当事人对上述鉴定意见书均无异议，本院予以采信。各方争议的要素：交通费，原告主张200元，但并未提交证据予以证明。本院认为，交通费不属于此次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。经纪代理服务费，原告主张1000元。二被告对原告主张的经纪代理服务费金额无异议，但该费用不是交通事故造成的损失，不属于赔偿范围。本院认为，经纪代理服务费不属于此次事故造成的直接损失，故对于原告主张，本院不予支持。本院认为，本案中，被告于洪宾驾驶鲁Ｆ×××**号肇事车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，致使两车受损，原告系巡游出租汽车经营者，此次事故造成其车辆停运，原告有权主张停运损失。鲁Ｆ×××**号车辆在被告人寿财险海阳公司处投保交强险和商业险100万元，被告人寿财险海阳公司主张停运损失不属于保险理赔范围，属于免赔事项，但其并未提交证据证明其已就免责事项向投保人即被告于洪宾履行了明确说明义务，故对于被告人寿财险海阳公司的主张，本院不予支持。故对于原告停运损失3640元、鉴定费2000元，合计5640元，应由被告人寿财险海阳公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良停运损失、鉴定费5640元；二、驳回原告陈良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海阳市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1978号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：岳永华，男，1977年7月2日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳永华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0321民初203号民事判决书，判决：一、被告岳永华支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28539.92元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告岳永华支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2031.65元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告岳永华以代偿款28539.92元为基数，按年利率24%的支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年5月26日至实际清偿之日的违约金，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756.54元，公告费260元，合计2016.54元，由被告岳永华负担。 1、2020年8月7日向被执行人岳永华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月7日通过网络查控查询被执行人岳永华银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月7日，本院依法将被执行人岳永华纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月11日，本院依法冻结被执行人岳永华银行存款0.01元。 5、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的32588.11元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 凝
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4623号 原告：沈潇琦，男，1995年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：金圣楠，男，1994年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告沈潇琦与被告金圣楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈潇琦到庭参加诉讼，被告金圣楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告沈潇琦向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4900元及利息（利息计算至债务全部清偿止，从2020年11月13日计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系打篮球认识的朋友关系。2020年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4900元。该笔借款本息经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告金圣楠未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信转账记录（微信号×××22,微信搜索手机号码137××××6996显示微信号为×××22，137××××6996系被告金圣楠电话号码）和聊天记录各一份，证明被告欠原告借款的事实，被告金圣楠未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款4900元之事实清楚，证据充分，有微信聊天记录、微信转帐记录及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告金圣楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金圣楠于本判决生效后十日内归还原告沈潇琦借款人民币4900元，并支付利息（以4900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月13日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告金圣楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈韦昂
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1207-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩英豪金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2944号判决书，于2020年9月22日向被执行人韩英豪发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人韩英豪名下有长安车牌大型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩英豪名下的长安车牌大型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏春埝
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保656号申请人：茌平县丰瑞装饰材料有限公司,住所地：茌平信发街道永昌路**,统一社会信用代码：91371523MA3N51A070。法定代表人：李风英,执行董事兼总经理。被申请人:茌平县鑫耐装饰材料厂,住,住所地：聊城市茌平县振兴办事处吴官屯工业园区一社会信用代码：91371523MA3D3EAQ5N。经营者：张汝秋。被申请人:张汝秋，男，1972年6月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县丰瑞装饰材料有限公司与被申请人茌平县鑫耐装饰材料厂、张汝秋买卖合同纠纷一案，申请人茌平县丰瑞装饰材料有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人茌平县鑫耐装饰材料厂、张汝秋的银行存款253000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人茌平县丰瑞装饰材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人茌平县鑫耐装饰材料厂、张汝秋名下银行存款253000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1785元，由申请人茌平县丰瑞装饰材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月三十日书记员  张瑞雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1797号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：江玉红，住南京市浦口区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行诉被申请人江玉红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江玉红名下价值30万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江玉红名下价值30万元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十四日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10028号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：罗文贤，职务局长。 委托代理人：汪巍，系该单位工作人员。 被执行人：广州市星华源装饰设计工程有限公司,,住所地广州市番禺区大龙街清河东路新桥村段****204统一社会信用代码：91440101MA5AX1H144。 法定代表人：王良军。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局追缴被执行人广州市星华源装饰设计工程有限公司工人工资行政非诉执行等四十六案，广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字[2019]第56号《劳动保障监察行政处理决定书》已经分别由广州铁路运输法院以（2020）粤7101行审2719号等四十六份《行政裁定书》裁定准予强制执行。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付四十六名工人工资共计475180元人民币元（工人名单及工资数额见处理决定书明细），并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人住所地已空置，现下落不明。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，该四十六案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10010-10055号共四十六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄婉仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41875号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**和平路宝平街世界金融中心****，统一社会信用代码91440300571956591X。法定代表人：黄高翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告:饶瑶，女，汉族，1988年6月11日出生，住址湖北省武汉市洪山区。本院在审理上列原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司诉被告饶瑶著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案,原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司负担。审判员  林根志二〇二〇年十一月六日书记员  刘晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18829号 佛山市龙源镭射科技有限公司、广东多田印务有限公司： 关于佛山市龙源镭射科技有限公司诉被告广东多田印务有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初35034号民事调解书已经发生法律效力】,本院于2020年10月21日立案执行，执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款228759元，该款退本案执行费3282元后，余款225477元退本案申请执行人。现申请执行人已向本院书面申请结案及解封，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4606号 本院在执行贾德利与康建忠合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将康建忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执670号 申请执行人：李志驹，男，1960年3月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：江西省恒发实业有限公司，住所地：江西省青山北路**（江西省钢材市场****），统一社会信用代码：91360100612655948。 法定代表人：李松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李志驹与被执行人江西省恒发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西省恒发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西省恒发实业有限公司有破产分配收入198,864.9元，现提存于本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人江西省恒发实业有限公司的破产分配收入154,356元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  游开林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3532号 申请执行人刘某，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王。 被执行人姚某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6961号民事判决书，立案申请执行人刘某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人姚某某向申请执行人刘某偿还借款本金400000元，按月利率2%的标准自2015年5月20日暂计算至2020年11月16日止的利息527200元，并加倍支付迟延履行利息20510元，承担受理费5536元及申请执行费5983.04元。但被执行人姚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚某某的银行存款959229.04元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1480号申请执行人：李辉，住南京市雨花区。被执行人：张亮，住南京市江宁区。申请执行人李辉与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初292号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：张亮尚欠李辉借款本金14万元，自2020年6月起至2020年12月止，每月22日前归还李辉借款本金2万元。并自2019年9月11日起，以本金6万元为基数，按月利率2%计付利息；自2019年9月12日起，以本金4万元为基数，按月利率2%计付利息；自2019年9月21日起，以本金4万元为基数，按月利率2%计付利息。上述利息均计算至所有本金付清之日止（自2021年1月起，每月22日前支付利息2万元至付清之日止）。二、如张亮未按上述期限履行还款义务，李辉可就剩余款项申请强制执行。因被执行人张亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张亮采取了如下措施：1.2020年7月10日本院向被执行人张亮发出传票、报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张亮在指定的时间未履行义务，亦未到本院说明情况。2.2020年7月3日、2020年10月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张亮名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人张亮名下账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人张亮名下无车辆和不动产登记信息。4.2020年7月22日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张亮纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人张亮采取限制高消费措施。5.2020年9月22日，根据申请执行人李辉提供的线索，本院执行人员依法前往张亮的经常居住地南京市江宁区xx小区xx幢xx室进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年11月23日，本院依法与申请执行人李辉进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人李辉是否申请悬赏执行，并告知被执行人张亮名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人李辉表示目前暂时未有被执行人张亮新的财产线索，申请执行人李辉不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 立
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14620号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41364号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地深圳市龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含**产权式酒店塔楼部分）****，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****20391440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市芊晴电子科技有限公司、佛山市南海金回电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜康卿