江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3638号原告:臧国明，男，1967年10月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：陈国民，男，1995年2月9日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。法定代表人：顾加强，总经理。委托诉讼代理人：周文凯，该公司员工。原告臧国明诉被告陈国民、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（至判决主文前简称：“人保财险东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告臧国明及其委托诉讼代理人陈晓平、被告陈国民、被告人保财险东台公司的委托诉代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计31,6222.36元（不包含被告人保财险东台公司垫付款10000元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照80%比例主张赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同负担。事实和理由：2018年9月9日7:20时，被告陈国民驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市迎宾大道（G344国道）机动车行车道由西向东行驶至迎宾大桥东侧150M处时，与原告臧国明同向骑行的二轮电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告陈国民负事故主要责任，原告臧国明负事故次要责任。经司法鉴定，原告的损伤构成九级、十级、十级残疾，苏Ｊ×××**小型轿车在人保财险东台公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告陈国民辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型轿车在我公司投保了交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，本人未垫付赔偿款。被告人保财险东台公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型轿车在我公司投保了交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后，我公司垫付医药费10000元，请求一并处理。4、认可误工费标准100元/天，认可交通费1000元，认可精神损害抚慰金6000元。5、对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照75%比例赔偿。6、我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日7:20时，被告陈国民驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿东台市迎宾大道（G344国道）机动车行车道由西向东行驶至迎宾大桥东侧150M处时，与原告臧国明同向骑行的二轮电动自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告陈国民负事故主要责任，原告臧国明负事故次要责任。原告臧国明（1）从2018年9月9日至2018年10月10日在东台市人民医院住院治疗31天，经诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、颅内积气、面瘫、视神经损伤、肋骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血气胸、髋臼骨折、皮肤挫伤，行锁骨骨折切开复位内固定术。（2）从2018年12月18日至2018年12月24日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗6天，经诊断为：左侧外伤性面瘫HB-VI级，左侧中度传导性聋。（3）从2019年2月26日至2019年2月28日在南京仁康医院住院治疗2天，以上合计住院（31+6+2）天=39天。2019年10月27日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人臧国明因交通事故致脑挫裂伤，硬膜外血肿、蛛血，颅骨骨折，颅内积气，左侧面瘫，左侧多发肋骨骨折，左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，创伤性湿肺、血气胸，左髋臼骨折等。其颅脑损伤致智能减退、面神经损伤致左侧部分面瘫及左侧多发性（6根）肋骨骨折的后遗症已分别构成人体损伤九级、十级、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日。又查明：原告臧国明系农业人员户口，其承包土地已被征用；原告于1967年10月8日出生，事故发生时50周岁，定残之日52周岁。江苏东台XXX**村民委员会出具《证明》两份，证明原告长期在建筑行业从事土建和水电安装工作，且“承包田、口粮田均被征用、租用，属于失地、失房居民”。苏Ｊ×××**小型轿车在被告人保财险东台公司投保交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。经审核，原告臧国明因本案交通事故造成以下损失：①医药费79018.75元（含被告人保财险东台公司垫付的10000元医药费）、②住院伙食补助费30元/天*39天=1170元、③营养费15元/天*120天=1800元、④护理费80元/（天*人）*120天*1人=9600元、⑤误工费55353元/年*240天/365天=36396.49元（参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年）、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.22*20年=23,0824.70元、⑦鉴定费3323元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费1500元、⑨精神损害抚慰金8000元，以上合计37,1632.94元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分81988.75元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分28,6321.19元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。事故发生后，被告人保财险东台公司垫付医药费10000元。上述事实，有原告臧国明提供的东台市公安局交通警察大队东公交认字[2018]第0622号道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤住院病历、手术记录、医学影像（CT）诊断报告书、出院记录、费用清单、医药费发票、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结、结账费用清单、南京市仁康医院入院记录、出院记录、住院费用清单、交通费发票、住宿费发票、江苏东台经济开发区双新村村民委员会出具的《证明》两份、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告陈国民驾驶机动车，与原告臧国明驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于原告以178元/天的标准主张误工费的诉讼请求，经审查,原告当庭举证由江苏东台经济开发区双新村村民委员会出具的《证明》两份，证明其长期在建筑行业从事土建和水电安装工作，且“承包田、口粮田均被征用、租用，属于失地、失房居民”，结合其户口性质及年龄因素，可酌情参照2018年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资55353元/年=151.65元/年支持其误工费损失。苏Ｊ×××**小型轿车在被告人保财险东台公司投保交强险，被告人保财险东台公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈国民负事故主要责任，原告臧国明负事故次要责任，原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照80%比例赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，被告人保财险东台公司依法在交强险责任限额内赔偿原告臧国明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（10000+11,0000）元=12,0000元（含被告人保财险东台公司垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金8000元），在商业三者险限额内赔偿原告臧国明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费{（81988.75-10000）+[（28,6321.19-8000）-（11,0000-8000）]}元*80%=19,8647.95元，合计赔偿（12,0000+19,8647.95）元=31,8647.95元（含被告人保财险东台公司垫付款10000元医药费，含精神损害抚慰金8000元）。关于原告主张本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同负担的诉讼请求，经审查，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告的该项请求有事实和法律依据，依法按照原告的胜诉比例予以支持；因原告臧国明的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告陈国民在本案中对原告不承担赔偿责任，亦不分担本案的诉讼费和鉴定费。即本案案件受理费（即诉讼费）6194元，减半收取3097元，鉴定费3323元，合计6420元，由原告臧国明预缴；被告人保财险东台公司在本案中依法负担3025元、3246元，合计6271元，可按照本判决向原告臧国明直接支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告臧国明因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计31,8647.95元（含垫付款10000元，此款汇入银行卡，开户行：江苏省农村信用社联合社·东台市农村信用合作联社，户名：臧国明，卡号：62×××20）；二、被告陈国民在本案中对原告臧国明不承担赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内向原告臧国明支付本案诉讼费3025元、鉴定费3246元，合计6271元，此款汇入银行卡，开户行：江苏省农村信用社联合社·东台市农村信用合作联社，户名：臧国明，卡号：62×××20）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告臧国明负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担3025元（按照本判决第三条支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  卢映宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  姜闻语