wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初326号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黄铜满，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省浠水县人，住xxx。2010年因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月31日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）188号                  指控事实              2020年8月25日14时许，被告人黄铜满饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从浠水县洗马镇念子庵村一组出发，行驶至洗马镇河西街三岔路口路段，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为81mg/l00ml。遂对其抽取血样后，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从被告人黄铜满血液中检出含量为126. 07mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人黄铜满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄铜满犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄铜满认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄铜满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年十一月二十日                                                     书 记 员  周   强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7349号原告：交通银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。主要负责人：叶晓，该行行长。委托诉讼代理人：敖培文、周鸿，江西姚建律师事务所律师。被告：张永龙，男，1986年1月13日生，汉族，江西省新余市分宜县人，住深圳市宝安区。原告交通银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张永龙（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖培文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2019年9月30日、2019年11月10日、2019年11月21日、2019年12月24日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》提前到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金11310.76元，利罚息1532.08元，合计12842.84元（利罚息暂计算至2020年8月6日）；3.判令被告按月利率15.3‰支付自2020年8月7日始至全部本金11310.76元清偿完毕时止期间的利息给原告；4.本案诉讼费用及律师服务费3000元由被告全部承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月20日原告与被告达成《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，约定原告提供“惠民贷”个人信用贷款给被告，提款有效期为2019年4月20日至2020年4月20日，还款日为每月13日，被告可逐笔签署贷款合同，手机银行提款或消费触发提款的方式提用惠民贷。该产品服务协议中约定：在提款有效期内，如借款人未按照本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金和支付利息，视为本服务协议及对应有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”；如被告未按时足额偿还借款本息的，则逾期贷款罚息利率（日利率）为服务协议项下对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%；被告未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。二、2019年4月20日、2019年8月4日、2019年9月30日、2019年11月10日、2019年11月21日、2019年12月24日原告签订《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，在签订消费贷款合同的当日，被告分别提取了17000元、4000元、3000元、2000元、2000元、2000元，2019年4月20日、2019年8月4日、2019年9月30日、2019年11月10日、2019年11月21日、2019年12月24日6笔借款的借期均是自提取款项自之日起12个月，固定月利率为10.2‰；6笔所得款项均是按等额本息、每月13日按月还款的方式还款，借款本金共计为30000元。三、截止至2020年8月6日：（1）2019年4月20日所借的17000元借款，被告尚有借款本金人民币4445.51元、利息94.57元、罚息461.59元、未还利息复利10.37元、未还罚息复利15.11元未归还；（2）2019年8月4日所借的4000元借款尚有借款本金人民币2392.34元、利息97.65元、罚息148.43元、未还利息复利8.24元、未还罚息复利4.59元未归还；（3）2019年9月30日所借的3000元借款尚有借款本金人民币1514.58元、利息86.7元、罚息109.64元、未还利息复利7.3元、未还罚息复利3.39元未归还；（4）2019年11月10日所借的2000元借款尚有借款本金人民币989.44元、利息78.08元、罚息71.56元、未还利息复利6.36元、未还罚息复利2.22元未归还；（5）2019年11月21日所借的2000元借款尚有借款本金人民币989.44元、利息78.08元、罚息71.56元、未还利息复利6.36元、未还罚息复利2.22元未归还；（6）2019年12月24日所借的2000元借款尚有借款本金人民币979.45元、利息88.07元、罚息70.74元、未还利息复利7.06元、未还罚息复利2.19元未归还。四、2020年8月30日原告委托江西姚建律师事务所的律师代理本案并签订《委托代理协议》，约定原告支付律师费3000元；2020年9月2日，原告支付3000元律师费并出具了增值税发票。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》以及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，被告未按期支付利息，构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，经审理查明，截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金11310.76元，利息及利息复利568.84元，罚息及罚息复利963.24元，合计12842.84元。故本院对原告的第一、二、三项诉讼请求，予以支持。原告主张的律师费损失，有《委托代理协议》的约定，且该律师费已实际支付，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司新余分行与被告张永龙于2019年9月30日、2019年11月10日、2019年11月21日、2019年12月24日签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》提前到期；二、被告张永龙应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行清偿借款本金11310.76元，利息及利息复利568.84元，罚息及罚息复利963.24元（利息、罚息暂计算至2020年8月6日），合计12842.84元，并按月利率15.3‰支付自2020年8月7日至全部本金清偿完毕期间的利息；三、被告张永龙应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司新余分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半收取），由被告张永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月十八日书记员  李小武
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保884号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 被申请人：刘秋霞，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在审理申请人成都市新都区市场监督管理局与被申请人刘秋霞申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保405号执行裁定书，对被申请人刘秋霞名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘秋霞名下的银行存款（财产线索：开户行中国工商银行河南省郑州市郑州三全路支行，账号×××19）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5881号原告：交通银行股份有限公司曲靖分行统一信用代码：91530300917280243G法定代表人：孙丹兵职务：行长地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：、牛蕊玲、胡英，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：晏祥龙，男，汉族，1952年6月26日生，住宣威市。被告：王正粉，女，汉族，1952年7月24日生，住宣威市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告晏祥龙、王正粉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日以双方已经履行完毕为由向本院提交申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司曲靖分行撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元退还原告交通银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十一月十四日书记员 ：侯光林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2844号之一申请执行人周赛燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人汤晓武，男，1979年6月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人史海浜，男，1983年10月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人周赛燕依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初848号民事判决，于2020年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人汤晓武、史海浜发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人汤晓武、史海浜纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤晓武、史海浜的财产情况，并走访了被执行人汤晓武、史海浜的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人汤晓武、史海浜名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月8日，被执行人尚欠本金17000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2844号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月九日代书记员  朱栩贵
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2416号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：陈庆敏，男，1965年12月2日出生，满族，农民，住辽宁省，身份证号：210782196512023812。北镇市农村信用合作联社诉陈庆敏借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈庆敏名下金融机构存款及网络存款214468元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆敏名下金融机构存款及网络存款214468元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  王丽娜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王丽珍
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初500号                            被告人             基本情况                       姓名                       唐某甲                       出生日期                       1972.11.30                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       无业                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月31日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]426号                               指控事实                       2019年12月10日13时35分许，被告人唐某甲酒后无证驾驶号牌已注销的苏MXXX**二轮摩托车，行驶至兴化市昌荣镇荣达路与昌富路十字路口，与黄某某驾驶的变形拖拉机发生碰撞，致唐某甲受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人唐某甲负事故的主要责任。经鉴定：被告人唐某甲案发时血液中乙醇含量为214.6mg/100ml。             被告人唐春到案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人黄某某的陈述；证人陆某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐某甲具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十一月十二日                         书 记 员 刘亚静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：罗培，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗培小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%，实际履行每期分期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43937元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月10日尚欠本金余额6053.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6053.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6053.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破200号之二申请人：深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司管理人。代表人：兰健菊。2020年10月23日，深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司（以下简称“嘉宝公司”）管理人以嘉宝公司不能清偿到期债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告嘉宝公司破产，并终结破产程序。本院查明，嘉宝公司成立于2013年10月15日，注册资本为1000万元人民币，法定代表人李凌宝，系有限责任公司，股东为商学清1人，住所地为深圳市福田区。经程健申请，本院于2020年3月20日裁定受理对嘉宝公司的破产清算申请，并指定深圳市司力达清算事务有限公司担任嘉宝公司管理人。管理人通过走访嘉宝公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系嘉宝公司股东、法定代表人及董事等相关清算义务人，要求其配合清算，移交嘉宝公司财产、印章和账簿、文书等资料。管理人未能与嘉宝公司任何人员取得有效联系，亦未接管到债务人财产、印章和账簿、文书等资料。管理人调查发现，嘉宝公司名下登记有2台车辆、银行存款6058.06元以及持有对宁波易汇通电子商务有限公司100%投资股权，但管理人认为车辆及对外长期投资股权价值小、追收成本高，遂向债权人提请《关于在本破产程序中放弃处置嘉宝公司对外投资股权和车辆的意见征询函》，债权人未提出异议。综上，管理人仅接管嘉宝公司名下银行存款6058.06元。清算期间，管理人公示确认职工债权30笔，确认金额为311645.76元。经管理人核查，没有其他债权人申报债权。清算期间，本案已发生破产费用6148元。经管理人调查发现，嘉宝公司股东未履行出资义务且法定代表人及董事怠于履行破产清算义务。但管理人鉴于本案无任何资金可启动诉讼程序，且诉讼周期长、风险大，遂提请债权人表决《关于管理人决定在本破产程序中不追收出资的告知函》、《关于债权人有权起诉追究债务人相关人员清算责任的告知函》。债权人未提出异议，管理人遂放弃向嘉宝公司股东追缴出资责任和追究债务人相关人员清算责任。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到嘉宝公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可认定嘉宝公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。嘉宝公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司破产；二、终结深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  曹启选审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月三日书记员  李林泽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2004号 申请执行人：李桂红，男，1988年7月26出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：贵港市朝汇超市有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：简毓朝。 本院在执行李桂红与贵港市朝汇超市有限公司劳动争议一案中,申请执行人依照贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字﹝2020﹞第225号仲裁裁决书向本院申请执行标的5157.5元以及利息。本院于2020年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金5157.5元以及利息，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：武继云，女，1980年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛到庭参加诉讼，被告武继云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告武继云偿还原告借款本金6600元、利息374.73元、罚息303.16元，合计7277.89元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告武继云赔偿原告律师费364元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告武继云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年6月7日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告武继云以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行）同意后借款人（被告武继云）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××46。2.贷款金额：6600元。3.贷款期限：自2018年6月7日至2019年6月7日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率5.6%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金6600元、罚息303.16元、利息374.73元。9.原告委托辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费364元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武继云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行借款本金6600元、利息374.73元、罚息303.16元，合计7277.89元（以上本金及利息截止日为2020年1月6日）,并自2020年1月7日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；二、被告武继云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  张全德人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6291号原告：谢向琼，女，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：汤佳尧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告:骆晓卫，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告谢向琼诉被告骆晓卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢向琼的委托诉讼代理人汤佳尧到庭参加诉讼。被告骆晓卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款40000元及自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有铁粉买卖业务往来，由原告向被告提供铁粉，截止2020年1月20日被告尚欠原告货款40000元。经原告催款后，被告一直不予支付，故诉至法院，要求判如所请。被告骆晓卫书面辩称，欠款40000元属实，但欠货款所属的发生人不是谢向琼，原生意人是我的朋友谈安民。2020年1月20日谈安民打电话给我说理解我的困难，打个欠条给谢向琼说明还欠40000元。这40000元欠款是事实，但不是谢向琼的，也不是货款。我的经济情况非常不好，钱只能靠我挣一个还一个，若能各退一步，谅解一下我现在的难处，我尽力解决。经本院审查认定事实如下：原、被告之间有铁粉买卖业务往来，由原告向被告提供铁粉，截止2020年1月20日被告欠原告货款40000元，并由被告出具欠条一张。后经原告催要货款无果，故起诉来院。上述事实由原告提供的欠条一张等证据相互佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。结合原、被告的陈述及原告的举证，本院依法确认被告结欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以采纳。现原告主张自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告骆晓卫辩称欠款40000元属实，但欠货款所属的发生人不是谢向琼，原生意人是我的朋友谈安民的答辩意见，因被告骆晓卫未能提供证据证明，故本院对被告骆晓卫的答辩意见不予支持。骆晓卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：骆晓卫于本判决生效之日起十日内支付谢向琼货款40000元。利息以本金40000元为基数，自2020年9月7日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息。案件受理费800元减半收取400元，由骆晓卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋春霞
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更580号罪犯方巨锡，男，1986年8月27日出生，汉族，广西横县人，现在广西贵港监狱服刑。贵港市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）桂08刑初11号刑事判决，以被告人方巨锡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付广西贵港监狱执行。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯方巨锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2017年度监狱劳动能手、2019年度监狱优秀学员，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯方巨锡的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯方巨锡的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯方巨锡在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯方巨锡的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4394号 原告：东平县豪泰渣土运输有限公司，住东平县经济开发区井仓村顺街楼，统一社会信用代码91370923MA3N37X92R。 法定代表人:王忠红，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住泰安市东岳大街**。统一社会信用代码913709008664386603。 负责人:吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，男，1992年10月9日出生，汉族，，住东平县该公司员工。 原告东平县豪泰渣土运输有限公司（以下简称豪泰渣土运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪泰渣土运输公司的委托诉讼代理人刘桂峰、被告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人王传震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪泰渣土运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费16670元，施救费4500元，共计21170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，我单位鲁Ｊ×××××号货车在被告处投保商业机动车损失保险404000元且不计免赔，2020年6月29日，在省道243东平县梯门镇大侯庄村路段，胡强驾驶该车在正常行驶中发生侧滑，造成车辆损坏的道路交通事故，经认定：胡强负事故的全部责任。为维护我单位的合法权益，特向贵院起诉。 被告人保财险泰安分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆险属实，该保单约定第一受益人为石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，原告应提交第一受益人的受权，证实原告具有索赔权。原告应提供驾驶证、行车证、从业资格证，并均合法有效的情况下，我司同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提交以下证据：机动车商业保险保险单；道路交通事故认定书；驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证及权益声明书；评估鉴定结论书；施救费发票。被告对上述证据的质证意见为，对证据的真实性均没有异议，对施救费发票金额，我司认为超出了实际施救标准，请法院酌定。关于车损，我司认为价格过高，对该金额我公司不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案车损价值系本院依法委托当事人共同选定的、有资质的鉴定机构进行司法鉴定后出具的，该评估程序合法。同时，施救行为确已发生，施救费发票客观真实。被告未提供证据推翻以上证据证明事项，故对原告提交的以上证据及事实予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年5月21日，原告在被告处为鲁Ｊ×××××自卸货车投保商业险一份，保险期间为2020年5月21日18时起至2021年5月21日24时止。机动车损失保险责任限额为404000元，并投保不计免赔险。该车商业保险单第一受益人为石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司。2020年6月29日4时左右，在省道243东平县梯门镇大侯庄村，胡强驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由东向西行驶时，发生侧滑，造成车辆损坏的道路交通事故。东平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人胡强承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××此次施救费用为4500元，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定鲁Ｊ×××××号自卸货车的损失金额约16670元。 本院认为，涉案车辆鲁Ｊ×××××在被告处投保了商业机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，保险第一受益人同意保险理赔款归原告所有，故原告应享有相应的保险利益。原告的损失未超出保险责任限额，应由保险公司赔付。施救费系事故发生后支付救援部门的费用，是其必要的、合理的支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。 综上所述，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告东平县豪泰渣土运输有限公司车辆损失费16670元、施救费4500元，共计21170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2986号 被执行人：胡强，男，1988年06月27日出生，汉族，住四川省中江县（现羁押于柳州市第二看守所）。 关于胡强罚金一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡强未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，胡强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为4940元，未执行金额为4940元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人胡强高消费。 本院认为，本案被执行人胡强目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡强新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异244号 异议人：郑立伕，男，1975年4月27日出生，汉族，住文成县。 申请执行人：章载坤，男，1963年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：苏立宽，男，1971年8月31日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人章载坤与被执行人苏立宽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日作出（2012）温瑞执民字第140号之一执行裁定书，对郑立伕所交纳保证金7万元不予退还。现异议人于2020年11月3日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：2020年9月，异议人参与竞买瑞安市人民法院公开拍卖处置的瑞安市××街道××村×幢至北第×间房产，异议人以40.5万元价格竞得拍卖标的。拍卖成交后，瑞安市人民法院执行局告知异议人不具有瑞安市农村户籍，无法为异议人办理房产过户登记手续，并没收了异议人交纳的7万元保证金不予退还。异议人认为，瑞安市人民法院没收异议人保证金的行为简单粗暴，没有考虑异议人实际情况，严重损害异议人的合法权益。异议人系退伍军人，识字不多，无法正确理解拍卖公告中买受人的限制条款，报名及竞拍时亦无人提示限制条件。异议人误买房产，系受文化限制，以及各种巧合造成，并非异议人恶意扰乱拍卖秩序，不应对异议人直接处以没收全部保证金的处罚。异议人父亲过世，母亲年迈，本人长年在瑞安、平阳一带打工维持生计，参与竞拍房产系为母亲添置房产，努力使其晚年生活稍有着落，不至随异议人东奔西跑，四处漂泊。异议人收入微薄，竞买款项均为多次筹借，东拼西凑所得，实在无力负担法院没收保证金的处罚。瑞安市人民法院应当充分考虑竞买人实际情况，合理区分恶意毁拍和意外毁拍的处罚区别，充分体现善意执行的理念，依法退还保证金。故特请瑞安市人民法院退还异议人保证金7万元。 经本院审查查明：本院在执行的申请执行人章载坤与被执行人苏立宽民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价35万元公告拍卖登记在被执行人苏立宽名下的坐落于瑞安市××街道××村××幢××第4间的房地产（房屋所有权证：××）。该公告公示内容为：一、拍卖标的：瑞安市××街道××村××幢××第4间的房地产……土地使用权证号为空，面积51.45平方，批准拨用，集体建设用地使用权，住宅用地，登记日期为1998年11月7日，限购对象：限于瑞安市城内户籍制度改革前为农业户口的人员购买。特别提示：1、如因买受人资格原因造成本次拍卖不成的，视为买受人违反本院关于限购对象的特别约定，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原始卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务……。2020年9月22日10时08分02秒，承买人郑立伕（公民身份号码×××471Ｘ）以最高价40.5万元买受。现承买人发现其不符合购买条件，无法办理过户手续，故本院于2020年10月19日作出（2012）温瑞执民字第140号之一执行裁定书，对异议人郑立伕所交纳的参与拍卖的保证金7万元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人债务。现异议人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2012）温瑞执民字第140号之一执行裁定书、拍卖公告等证据予以证实。 本院认为：本院于2020年8月18日在拍卖瑞安市××街道××村××幢××第4间的房地产的拍卖公告中，已要求承买人为限于瑞安市城内户籍制度改革前为农业户口的人员购买，并作出特别提示：因买受人资格原因造成本次拍卖不成的，视为买受人违反本院关于限购对象的特别约定，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失，弥补重新拍卖价款低于原始卖价款的差价，冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务……。异议人作为成年人，具有完全民事行为能力，其参与的本次的拍卖，应当视为其已完全了解法院发布的拍卖公告内容，并受到该内容的约束。现因承买人的不属于瑞安市城内户籍制度改革前为农业户口的人员，以致本院拍卖目的不能实现，本院对保证金7万元不予退还，用以支付拍卖产生的费用损失等，符合上述公告内容的规定。对异议人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人郑立伕的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡振宇 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 鲁施施
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5779号之一申请执行人蔡乾茂,男,1974年10月09日出生,住所地湖北省阳新县。被执行人彭逢,男,1984年05月10日出生,住所地安徽省芜湖市鸠江区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初4918号民事判决，本院于2020年11月11日立案执行申请执行人蔡乾茂与被执行人彭逢劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5779号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年十一月二十日代书记员 叶澄
湖南省安仁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1028刑初9号 被告人潘全胜犯串通投标罪、行贿罪一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘1028刑初18号刑事判决书。现发现该判决书有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页载明案号为（2020）湘1028刑初18号有错误； 现更正该判决书案号为（2020）湘1028刑初9号。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  谢小平 人民陪审员  何林华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谭远峰
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初710号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李廷举，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z718号起诉书指控被告人李廷举犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日凌晨，被告人李廷举饮酒后驾驶小型越野客车，从重庆市合川区南津街街道办事处名门江山小区出发，沿嘉滨南路、希尔安大道经沙溪收费站进入G8515广泸高速往西昌方向行驶。当该车行驶至G8515广泸高速99km+700m处时，李廷举因身体疲倦将车辆停放在应急车道附近，并在驾驶室休息，随后被重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队执法人员查获。执法人员对李廷举进行酒精呼气测试后，与公安民警一起将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆法医验伤所检验，案发时李廷举的血液乙醇含量为153.5mg/100ml。被告人李廷举被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人李廷举醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李廷举到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李廷举认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李廷举拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李廷举对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李廷举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李廷举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十一月十日书记员 张丽馨
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2556号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路**华府上域大厦****，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：李灿明，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。被告：徐韦韦，女，1992年6月12日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告李灿明、徐韦韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年十一月九日书记员  黄昭瑜
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢102号 申请执行人吴光信，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西兴业县沙塘镇富旺村佛子**，身份证号码：4525011974××××××××。 被执行人曾惠平，女，1977年12月13日出生，汉族，住广东省廉江市石颈镇东埇村**，身份证号码：4525011977××××××××。 申请执行人吴光信与被执行人曾惠平离婚纠纷一案，玉林市中级人民法院于2005年9月26日作出的（2005）玉中民一终字第248号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的给付抚养费的义务，申请执行人吴光信向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行中，本院查明并划拨了被执行人曾惠平在中国工商银行股份有限公司清远分行营业部开设的账户（账号：20×××58）的存款15649.58元（包括抚养费本金：10085.25元，部分迟延履行金：5564.33元），以偿还其债务。被执行人曾惠平于2020年11月6日，自动交纳部分迟延履行金887.88元，以及2020年、2021年的抚养费1383.12元，执行费62元，合计2333元至本院账户，以清偿其债务。以上执行款共计17982.58元，其中，扣除执行费62元，余款17920.58元（包括2005年至2019年应给付的抚养费为10085.25元，迟延履行金为6452.21元，以及曾惠平自愿提前给付的2020年、2021年的抚养费1383.12元）已通知申请执行人吴光信领取。至此，本案全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2005）玉中民一终字第248号民事判决书判决第二项关于抚养费的内容执行完毕，本案以自动履行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3861号申请执行人:陈群鹤,男,1974年09月21日出生,住所地:浙江省永康市。被执行人:永康市燕津农业开发有限公司,住所地:浙江省永康市花街镇梧涧村****,组织机构代码:096098873。法定代表人:吕丽燕。申请执行人陈群鹤与被执行人永康市燕津农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3861号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇二〇年十一月十九日代书记员 夏金瑶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2408号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段**天府国际大厦****，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：袁刚，男，1974年07月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被告：尹燕平，女，1977年03月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太保成都公司）诉被告袁刚、尹燕平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，适用简易程序分别于2020年10月29日、11月6日公开开庭进行审理。原告太保成都公司的委托诉讼代理人何正钰，被告袁刚及其委托诉讼代理人刘曙，被告尹燕平的委托诉讼代理人刘曙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告太保成都公司向本院提出诉讼请求：判决被告袁刚、尹燕平支付原告代为赔偿的保险金120000元及其资金占有利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告袁刚驾驶川Ｌ0××××号车行驶至峨眉山市××路××村路段时与先正明驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，事故经交警认定被告袁刚醉酒驾驶机动车承担主要责任。另袁刚驾驶的川Ｌ0××××号车为被告尹燕平所有，二被告为夫妻关系，该车辆在原告处投保交强险。对于先正明的损失已经经过峨眉山市人民法院作出了（2017）川1181民初1699号判决，判决原告在交强险范围内承担12万元的赔偿责任，后原告依判决履行了赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告袁刚醉酒发生交通事故造成损害的，保险公司在交强险责任范围承担赔偿责任后，有权向被告袁刚追偿。同时因被告尹燕平为车辆所有人，同时也是被告袁刚的配偶，未尽到管理义务，应承担相应的赔偿责任。 被告袁刚辩称，原告应当举证明已经实际支付12万元，另外资金占用利息无法律依据，不应当支持。 被告尹燕平辩称，不应当与袁刚共同承担。虽然是登记车主，但是并没有使用和驾驶车辆，袁刚有多年的驾驶经验，不存所谓的没有尽到管理义务。 双方当事围绕诉讼请求，原告依法提交了（2017）川1181民初1699号民事判决书，证明被告袁刚醉酒驾驶发生交通事故，被告尹燕平是涉案车辆的登记车主，也是被告袁刚的配偶，对车辆没有尽到管理义务；转帐凭证，证明原告已经已经履行了判决书确定的赔偿义务，有权向二被告进行追偿。二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为：2016年12月21日，被告袁刚醉酒后驾驶登记车主为被告尹燕平的川Ｌ0××××号车行驶至峨眉山市××路××村路段时与先正明驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，事故经交警认定被告袁刚承担主要责任。川Ｌ0××××号车在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。2018年5月16日，本院受理先正明要求被告袁刚、被告尹燕平、原告太保成都公司承担机动车交通事故责任的赔偿案，经本院审理于2018年7月26日判决原告太保成都公司在交强险责任范围内赔偿先正明12万元；被告袁刚赔偿先正明117518.50元；驳回先正明的其他诉讼请求。2018年8月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司总公司向先正明银行帐号转款12万元，在支付回单摘要栏中标明太保产险法院判决赔付川Ｌ0××××等内容。 本院认为，被告袁刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成先正明受到人身损害，作为承保事故机动车交强险的原告在交强险责任范围内向受害人先正明赔偿后，可在其赔偿范围内向被告袁刚追偿。现原告按本院判决履行给付先正明赔偿金12万元后，向被告袁刚进行追偿，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告袁刚承担资金占有利息的请求，应从其主张权利之日起按同期贷款利息计算至款清日止。虽然告尹燕平是川Ｌ0××××的登记车主，但被告尹燕平不是交通事故中的侵权人，原告要求被告尹燕平承担责任，不符合法律规定，依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告袁刚在本判决生效后十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付交强险保险金12万元及资金占有利息（利息以12万元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月15日起计算至款清日止）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为1350元，由被告袁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3004号申请执行人：曹娟，女，1983年5月6日出生，汉族，本科文化,教师,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：曹学荣（曹娟之父），男，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：刘必建，男，1979年5月4日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6474号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘必建的银行存款136058.11元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月二日法官助理何伟书记员朱陶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3278号起诉人：张加华，男，汉族，生于1960年7月30日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。起诉人：张加忠，男，汉族，生于1964年4月6日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。起诉人：张加文，男，汉族，生于1971年7月13日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。2020年11月3日，本院收到起诉人张加华、张加忠、张加文的起诉状。起诉人张加华、张加忠、张加文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令确认位于普洱市思茅区由起诉人张加华承包经营的大河边土地的安置补助费5291.26元、土地补偿费8818.77元（合计：14110元）归其所有；判令普洱市思茅区支付起诉人自本案立案之日起至补偿款给付完毕之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。2.请求人民法院依法判令确认位于普洱市思茅区由起诉人张加忠承包经营的大河边土地的安置补助费4656.31元、土地补偿费7760.52元（合计：12416元）归其所有；判令普洱市思茅区支付起诉人自本案立案之日起至补偿款给付完毕之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。3.请求人民法院依法判令确认位于普洱市思茅区由起诉人张加文承包经营的大河边土地的安置补助费114722.73元、土地补偿费191204.55元（合计：305927元）归其所有；判令普洱市思茅区支付起诉人自本案立案之日起至补偿款给付完毕之日止的资金占用利息，按年利率6%计算。4.请求人民法院依法判令由普洱市思茅区承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人张加华、张加忠和张加文为亲兄弟，现三人已经各自成家分户。三人的承包地均登记在以张加文为承包代表的《农村集体土地顺延承包合同书》书上，持有该村小组大河边承包土地的《农村集体土地顺延承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2008年，因国家开发建设澜沧江糯扎渡水电站，思茅区人民政府、云仙乡人民政府和云仙乡移民搬迁安置办等单位对起诉人张加华、张加忠、张加文户等农户承包经营的大河边田、地进行征收征用。云仙乡移民搬迁安置办按程序将大河边承包田、地分别认证在起诉人张加华、张加忠、张加文户及其他11户农户名下，并通过了2014年5月23日及2014年6月4日张榜的《公告》中对黄草坝村民小组生产安置人口进行的两榜公示界定。2014年6月云仙乡移民搬迁安置办等单位按移民资金结算程序已将起诉人张加华、张加忠、张加文户以及其他11户农户的土地补偿费和安置补偿费全额拨付至普洱市思茅区账户内，将相应的青苗补偿资金全额拨付给了起诉人张加华、张加忠、张加文户等农户名下。因该村民小组认为被征收的大河边土地属于集体具有经营权的土地，不属于起诉人张加华、张加忠、张加文户及其他农户的承包经营权土地，对征用土地补偿资金分配存在争议。经相关部门多次调解无果，起诉人张加华、张加忠、张加文户至今未分配得土地安置补助费及土地补偿费。故，起诉人张加华、张加忠、张加文向人民法院起诉，恳请人民法院查明案件事实，支持起诉人张加华、张加忠、张加文的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人张加华、张加忠、张加文在《情况说明书》中称，普洱市思茅区尚未对被征收的土地作出分配方案和征收补偿安置方案。且起诉人提交的2020年8月24日《证明》载明，因芦山村委会黄草坝村民小组大部分村民认为认证在张加华、张加忠、张加文等12户农户名下被征用的相应土地属于集体土地，不属于该12户农户的承包经营权土地，对土地权属及征地补偿资金存在争议。因土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织决定该土地补偿费的分配；安置补助费的分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。故起诉人张加华、张加忠、张加文在普洱市思茅区尚未对被征收的土地作出分配方案和征收补偿安置方案，且土地权属有争议的情况下，不能向人民法院起诉要求分配土地补偿费及安置补助费，该案件不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张加华、张加忠、张加文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇二〇年十一月十七日法官助理华瑞玲书记员赵剑宁
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1566号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 委托代理人：池学剑，男。 被执行人：江小平，男，1988年9月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郭小妹，女，1990年4月10日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人江小平、郭小妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2197号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置抵押物，即被执行人江小平，郭小妹共同所有的坐落于建瓯市××广场××号××楼××号楼××室的房产。本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的156678.03元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人江小平、郭小妹发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 2020年7月9日，本院作出（2020）闽0783执1566号执行裁定书，查封被执行人郭小妹所有的福特牌轿车（车牌号：闽ＨＥ××××）一辆；被执行人江小平所有的豪泺牌重型自卸货车（车牌号：闽Ｈ2××××）、解放牌重型厢式货车（车牌号：闽Ｈ1××××）、解放牌货车（车牌号：闽Ｈ1××××）、江铃牌轻型普通货车（车牌号：闽ＨＭ××××）各一辆，因未实际扣押，属发现的财产无法处置；2020年7月10日，本院作出（2020）闽0783执1566号之一执行裁定书，查封被执行人江小平、郭小妹共同所有的坐落于建瓯市××广场××号××楼××号楼××店面［房屋所有权证号：××-1、2号、土地使用权证号：瓯国用2015第0××7号］的房产；2020年8月24日，本院作出（2020）闽0783执1566号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人江小平、郭小妹共同所有上述房产，该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年11月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3930号原告：杨传东，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。被告：史芳云，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。被告：时运高，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。原告杨传东诉被告史芳云、时运高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杨传东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨传东的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨传东撤回起诉。案件受理费1677元，由原告杨传东负担。审判员  张继春二〇二〇年十一月十六日书记员  付云皊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3537号 原告：周某1，女，2004年9月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 法定代理人：周某2（系原告父亲），男，1974年12月5日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 法定代理人：王某（系原告母亲），女，1968年12月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 被告：赖录林，男，2002年9月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。住址四川省内江市东兴区。 原告周某1与被告赖录林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其法定代理人周某2、王某到庭参加诉讼，被告赖录林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间医疗费3351.56元、后续治疗费5000.00元、护理费3000.00元、营养费5000.00元、精神抚慰金15000.00元等共计32173.02元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告要求被告承担差旅费、误工费等共计1300.00元。事实和理由：原、被告系内江市第五初中校友，2019年5月认识后作为普通朋友交往。2019年6月，原告与被告、原告同学共5人在内江市东兴区椑木镇“7度ＫＴＶ”唱歌，期间原告因醉酒，被告便将原告扶回家中，并与原告发生了性行为关系，其后被告又多次与原告发生性行为关系，致使原告怀孕。但原告不敢将情况告知家人。2019年12月原告监护人知道实情后，将原告送往内江市××人民医院进行人流手术，住院8天。期间原告监护人与被告多次协商处理未果。2020年8月10日，原告监护人向内江市东兴区椑木镇派出所报案，后派出所做出不予立案决定。2020年9月7日，内江市公安局东兴区分局作出复议决定书，维持原决定。被告的行为导致原告身心健康受损，故起诉至法院。 被告赖录林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系内江市第五初中校友，2019年5月原告周某1与被告赖录林相识。2019年5月下旬，原告与被告及原告的同学共5人在内江市东兴区椑木镇“零度ＫＴＶ”唱歌，期间原告因醉酒，被告便将原告扶回自己家中。后与原告第一次发生了性行为关系。至2019年8月中旬双方分手前，双方背着父母同居生活并发生数次性关系。2019年12月15日，原告周某1因腹部疼痛难忍被送往内江市××人民医院检查，诊断为怀孕流产。2019年12月23日，原告经治疗出院，支出医疗费3351.56元，门诊费820.93元。出院医嘱为：1.休息壹月；2.禁性生活、盆浴、重体力活壹月，保持会阴清洁；3.一周后门诊复查彩超，必要时门诊行二次清宫；4.若有发热、腹痛、阴道流血多随时就诊；5.适龄生育；6.壹月后周三邵燕霞主治医师或周五胡馨予副主任医师门诊随访；7.患者中度贫血，院外继续口服多糖铁复合物胶囊纠正贫血等对症治疗。长期医嘱单中载明“普食”、“留伴一人”。原告出院后原告父母与被告多次协商赔偿金额未果，于2020年8月10日向内江市东兴区椑木镇派出所报案，称周某1被赖录林强奸。2020年8月17日，内江市公安局东兴区分局经审查认为证据不足，不符合立案条件，作出内东区公（刑）不立字﹝2020﹞75号不予立案通知书。后原告方对不予立案决定不服并申请复议。2020年9月7日，内江市公安局东兴区分局作出内东区公（刑）复字﹝2020﹞04号刑事复议决定书，维持原决定。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告系未成年少女，在社会中处于弱势地位，因此国家对妇女儿童予以特殊保护。被告趁原告醉酒状态与其发生性关系，虽然不构成犯罪，但也是不道德的行为，违背社会的公序良俗。2019年5月事发时，被告虽然不满十八周岁，但已经开始外出打工有一定的经济收入，可视为完全民事行为能力的人，应当对自己的行为负责。被告与原告同居致使原告怀孕后流产，给原告身心造成伤害而带来财产损失，被告应当承担相应的民事责任。 纳入本案的损失范围的费用有：1.医疗费3,351.56元；2.门诊费820.93元；3.护理费，8天×100元/天＝800元；4.差旅费酌情支持600.00元；5.精神抚慰金酌情支持3,000.00元，共计：8,572.49元。原告其他诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告赖录林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖录林于本判决生效后十日内向原告周某1支付赔偿金8572.49元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告赖录林负担100.00元，原告自行承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4977号原告：马小妞，女，1964年5月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人：杨继青，该公司执行董事兼总经理。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吕超飞，河南三多律师事务所律师。原告马小妞与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）、被告姚瑞丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小妞到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告工资款3190元。事实与理由：2017年2月10日，原告到被告铁军颜料公司工作，双方约定月工资为3000元。因被告铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。经催要，2020年3月1日，二被告与原告签订工资支付协议，约定由二被告支付原告2020年2月29日之前的工资5568元。目前剩余工资款3190元，二被告拒不支付。2020年9月3日，原告向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）申请仲裁。2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）175号不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。二被告辩称，原告与被告铁军颜料公司之间不属于劳动关系，而是劳务关系。原告起诉的工资款数额属实，但被告铁军颜料公司目前处于停产状态，待恢复正常经营后可陆续支付原告工资款。被告姚瑞丰系履行职务行为，要求驳回对被告姚瑞丰的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年3月1日，原告与被告、郭薛礼签订的协议。证明原告与被告铁军颜料公司存在劳动关系，被告欠原告的工资数额，被告姚瑞丰应当承担支付责任。2、劳动仲裁申请书、授权委托书、辉县仲裁委辉劳人仲案字（2020）175号不予受理通知书、送达回证。证明本案已经过仲裁前置程序。二被告质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，被告铁军颜料公司法定代表人因其他案件被限制人身自由，该协议由被告姚瑞丰代表铁军颜料公司与原告签订，姚瑞丰系履行职务行为，应由铁军颜料公司支付原告工资款，姚瑞丰不应承担支付责任。对证据2真实性及证明目的均无异议，但不予受理通知书可以证明本案非劳动报酬纠纷，而系劳务报酬纠纷。经审核，本院认为，证据1，二被告对其真实性无异议，予以认定；对其证明力，被告姚瑞丰有异议，原告未提供其他证据佐证，无法证明其证明目的，对其证明被告姚瑞丰共同承担支付责任的目的不予认定。证据2，二被告对其真实性均无异议，予以认定；对其证明力，该案经过仲裁前置程序，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告到被告铁军颜料公司工作。铁军颜料公司经营不善，拖欠原告工资。2020年3月1日，铁军颜料公司（甲方）与原告（乙方）、郭薛礼（丙方）签订协议，约定铁军颜料公司欠原告2020年2月29日以前工资5568元，经三方协商同意开工前，丙方垫付甲方欠乙方2019年11月至2020年2月工资2378元。乙方收到工资后必须服从丙方安排按时上班，遵守纪律。否则自愿放弃以前所欠工资款。甲方签字：姚瑞丰，乙方签字：原告，丙方签字：郭薛礼。后丙方支付原告工资2378元，剩余工资款3190元；经原告催要，被告至今未付。2020年9月3日，原告向辉县仲裁委申请仲裁；2020年9月4日，该仲裁委作出辉劳人仲案字（2020）175号不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围。原告不服，诉至本院。另查明：2000年7月18日，被告铁军颜料公司在辉县市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，法定代表人杨继青，持股30%，姚瑞丰持股70%。本院认为，根据本院查明的案件事实，被告铁军颜料公司对原告在其公司工作，欠原告工资款3190元不持异议。根据我国《劳动法》相关规定，被告铁军颜料公司应当按约支付原告工资，故对原告要求被告铁军颜料公司支付工资款3190元的诉求依法予以支持。关于原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款的诉求。根据本院查明的案件事实，2020年3月1日，原被告签订的协议，系姚瑞丰代表铁军颜料公司所签，原告和铁军颜料公司亦予以认可。根据我国《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”故原告工资款应由被告铁军颜料公司支付。被告姚瑞丰虽系被告铁军颜料公司股东，但依据上述法律规定，原告要求被告姚瑞丰共同支付工资款缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后五日内支付原告马小妞工资款3190元。二、驳回原告马小妞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  葛文丽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5092号 原告：任龙江，男，1988年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：高山山，男，1987年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：马小燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。 原告任龙江与被告高山山、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任龙江到庭参加诉讼。被告高山山、马小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任龙江向本院提出诉讼请求：1、判令被告高山山、马小燕偿还原告借款本金34200元及违约金3160.04元(自2019年1月8日至2019年2月3日，以12200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%计算违约金为52.84元；自2019年2月4日至2019年3月11日，以22200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%计算违约金为128.2元；自2019年3月12日至2020年9月5日，以34200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%计算违约金2979元)，共计37360.04元；2、判令被告高山山、马小燕向原告支付自2020年9月6日至借款实际清偿之日的违约金(以34200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%计算违约金)；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高山山、马小燕系夫妻关系。2018年12月24日，被告高山山、马小燕向原告借款12200元，双方约定借款到期日为2019年1月7日，当日原告向被告支付了12200元借款，被告向原告出具了借款借据。2019年1月22日，被告高山山、马小燕再次向原告借款10000元，双方约定借款到期日为2019年2月3日，当日原告向被告支付了10000元借款，被告向原告出具了借款借据。2019年3月3日，被告高山山、马小燕又向原告借款12000元，双方约定借款到期日为2019年3月11日，当日原告向被告支付了12000元借款，被告向原告出具了借款借据。上述三笔借款到期后，被告均未按照约定向原告偿还借款，原告多次向被告催要上述借款，均遭到拒绝。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高山山、马小燕未做答辩。 原告任龙江提交的借款借据、微信转账记录、支付宝转账记录、公民身份证复印件、结婚证复印件，证据相互印证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告任龙江与被告高山山、马小燕为朋友关系。2018年12月24日，两被告向原告借款，被告马小燕并为原告出具借款借据和收条，载明“借到任龙江12200元，借期至2019年1月7日。收到微信转账10000元现金2200元”。任龙江通过微信向被告转款10000元。2019年1月8日，任龙江通过微信向高山山转款1000元。2019年1月22日，两被告向原告借款，被告高山山并为原告出具借款借据和收条，载明“借到任龙江10000元，借期至2019年2月3日。收到微信转账8000元现金2000元”。任龙江于1月23日向高山山转款6500元，于3月1日向高山山分别转款1500元、3000元。2019年3月3日，被告高山山为原告出具借款借据和收条，载明“借到任龙江12000元，借期至2019年3月11日。收到微信转账10000元现金2000元”。任龙江通过微信向高山山转款10000元。两被告至今未清偿上述借款。 被告高山山与马小燕为夫妻关系。 本院认为，涉案三张借条为高山山、马小燕分别为原告任龙江出具，但结合借款支付情况和原告的陈述，可以认定涉案借款系两被告共同借款。原告陈述借据中载明的现金并未实际支付，是被告预先支付的借期内借款利息，根据借据内容和双方借款支付的细节，原告的该陈述本院予以确认。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于涉案2019年1月8日的转款1000元和2019年3月1日的转款4500元，被告虽未为原告出具借条，但结合涉案借款借据和原告的陈述，原告关于上述转款系借款的主张，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款34200元，本院予以支持32000元。原告要求被告支付借款违约金，实际为借款利息，根据双方约定的预扣利息数额，双方约定的借款利率超过法律的禁止性规定，应属无效。原告要求被告按照年利率5.775%计算借款利息，本院予以支持。但涉案5500元借款被告并未为原告出具借款借据，原告未提交证据证明双方约定了借款利息，原告要求被告支付该部分借款起诉日前的利息，证据不足，本院不予支持，原告要求被告支付该5500元借款起诉日之后按照年利率5.775%计算的逾期付款利息，本院予以支持。上述利息暂计算至2020年10月10日为1067.34元。被告高山山、马小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高山山、马小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告任龙江借款32000元、利息1067.34元，并支付上诉借款按照年利率5.775%计算的自2020年10月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金； 二、驳回原告任龙江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由被告高山山、马小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十一月五日 书记员  王廷廷
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初2140号 原告：杭州萧山尚易工程机械经营部，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道新盛村****。 责任人：王志刚。 委托诉讼代理人：资紫薇,浙江金道律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**/div> 法定代表人：杜湘豪。 原告杭州萧山尚易工程机械经营部与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，中铁公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为双方已在合同中对管辖进行了约定，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项“铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖，故中铁公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”现杭州萧山尚易工程机械经营部与中铁公司订立的《设备租赁合同》中约定“向长沙市天心区人民法院起诉”，因本案由铁路运输法院专门管辖，故本案应移送至长沙铁路运输法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张巨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  洪婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执859号申请人执某：余红英，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。申请人执某：包梦琪，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。申请人执某：包子琦，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。被执某：王某，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院在执行申请人余红英、包梦琪、包子琦与被执某王某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据我院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民特2号民事裁定书确定的内容。于2020年5月15日依法向被执某王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执某向申请执某支付执行款65000元，但被执某未履行。本院于2020年5月14日以来通过全国法院网络查控系统查询了被执某王某名下的证券登记、银行存款、互联网银行等金融业机构、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执某有可供执行的财产；本院于2020年6月10日将被执某王某纳入全国法院失信被执某名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的65000元，执行费875元也未缴纳。现因本案被执某确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出的（2018）宁0221民特2号民事裁定书的本次执行程序。申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年十一月五日书记员 贺 磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执某签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执某发现被执某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24699号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码XXX3018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：许雄群。本院在审理原告陈玉建与被告深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年11月9日，原告陈玉建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月九日书记员 王子璇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5972号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：曹建华，男，1958年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人曹建华信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1255号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人曹建华尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计70195.13元，被执行人曹建华承担案件受理费1554元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费982元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建华的银行存款或者其它收入人民币73083.13元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
山东省鄄城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1726财保95号 申请人：鄄城县市场监督管理局，统一社会信用代码：11371726MB26549990，住所地：鄄城县黄河街**。 法定代表人：范再强，局长。 委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：河北冀旭环保科技有限公司，统一社会信用代码91130108MAODY0TW0W，住所，住所地石家庄高新区湘江道**长江道壹号****div> 法定代表人：孔丽，经理。 被申请人：张士勤，女，1956年8月12日出生，住安徽省蒙城县。 申请人鄄城县市场监督管理局在查处被申请人河北冀旭环保科技有限公司、张士勤涉嫌组织领导传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，于2020年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户内的存款1000万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张士勤在银行账户内的存款1000万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 杜 坦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢志丹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1504号申请人吕立银，男，1968年01月19出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈军，男，1969年06月22出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人吕立银与陈军劳务合同纠纷一案，(2020)苏0117民初1985号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为2500元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该权利的能力。本院依法调查了被执行人的财产。本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月5日依法将被执行人纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十一月五日书记员  夏雨卉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初941号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人邵元元，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省XX城县。辩护人张界然，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]955号起诉书指控被告人邵元元犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月10日22时40分许，被告人邵元元饮酒后驾驶陕AXXX**号大众小型轿车沿西安市雁塔区XX路由XX路XX道胡某某驾驶的陕AXXX**号丰田小型轿车相撞，车辆受损，造成交通事故。胡某某报警，邵元元在现场归案。经鉴定，邵元元的血醇浓度为100.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交XX队XX大队认定，邵元元应负事故全部责任，胡同均无事故责任。破案后，邵元元已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关指出邵元元到案后能如实供述罪行，认罪认罚，建议对邵元元判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人邵元元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵元元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18266号 申请执行人：深圳市佳艺兴广告有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道中华路**厂房******，统一社会信用代码9144XXXXXX。 法定代表人：徐曾。 委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市老虎广告有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街道东乐社区太宁路**百仕达东郡**6A，统一社会信用代码9144XXXXXX。 法定代表人：王能和。 申请执行人深圳市佳艺兴广告有限公司与被执行人深圳市老虎广告有限公司定作合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人加工费263883元（人民币为单位，下同）；二、支付案件受理费2725.22元、保全费1903.48元、公告费450元；三、承担本案执行费。本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款272896.13元，并将268961.7元划付申请执行人账户，执行费3934.43元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7566号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7566号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市老虎广告有限公司名下价值123489.42元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月三日 书记员  伍仕松
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2863号 秦举珍、韩非、四川福康房地产开发有限公司： 秦举珍、韩非申请执行四川福康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日立案执行。执行中，德阳市房管局已按照本院（2020）川0603民初345号民事判决书和协助执行通知书的要求，注销了涉案房屋的备案登记。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4172号 原告：刘琼，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县。 被告：周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，户籍地及居住地重庆市涪陵区。 原告刘琼与被告周必福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月10日由审判员周家平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加了诉讼，被告周必福经本院依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告周必福立即偿还原告刘琼借款15.3万元及利息(利息按年利率15.4%从2018年2月5日起计算至借款付清时止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘琼、案外人汪兴海、夏天系同事和朋友关系，被告周必福和案外人夏天是干亲家关系。2016年7月16日，在案外人夏天的介绍下被告周必福向原告借款20万元，口头约定2分/月利息，借期不超过2年。于是于2016年7月16日15：15：04时原告刘琼转账10万元到汪兴海账上，委托汪兴海分别于2016年7月16日14：26：30时和2016年7月16日15：29：08时将20万元转账到介绍人夏天账上，由夏天转账给周必福，完成了出借义务。由于原告刘琼、案外人汪兴海、夏天三人是同事和朋友关系，平时关系要好，出于信任，当时并未要求出据借条。在被告周必福共计偿还14.5万元借款本金和利息后，2018年2月5日被告向原告出具15.3万元借条一张。借款到期后，被告周必福拒不履行义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为了保障原告的债权的实现，维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特起诉至贵院，望判如所请。 被告周必福未作答辩。 原告刘琼围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条原件一张。证明目的是周必福给我出具的借条，借款金额是15.3万元，约定2018年3月30日前还清。 2、刘琼转账给汪兴海的重庆农村商业银行的业务凭证客户付款回单一张。证明我转账10万元给汪兴海的事实。 3、汪兴海转账给夏天的重庆农村商业银行的业务凭证客户付款回单两张。证明汪兴海转账20万元给夏天的事实。 4、夏天转账给周必福的对私客户账户明细一份。证明夏天分两次转账给周必福20万元的事实。 经本院审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实： 原告刘琼、案外人汪兴海、夏天系同事和朋友关系，被告周必福和案外人夏天是干亲家关系。2016年7月16日，在案外人夏天的介绍下被告周必福向原告借款20万元。原告刘琼于2016年7月16日15：15：04时转账10万元到汪兴海账上，委托汪兴海分别于2016年7月16日14：26：30时和2016年7月16日15：29：08时将20万元转账到介绍人夏天账上，夏天于2016年7月16日分两次转账给周必福20万元，完成了出借义务。后被告周必福共计偿还给原告14.5万元借款本金和利息。双方结算后被告于2018年2月5日向原告出具15.3万元借条一张。该借条载明：今借到刘琼现金人民币153000元，大写壹拾伍万叁仟元整。此款限于2018年3月31日前归还清。到期后，被告未偿还借款。原告以多次催收被告偿还借款无果，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告周必福因工程差资金周转为由向原告借款，原告将出借的款项通过银行转账给他人，他人又以转账的方式支付给了被告，双方的借贷关系合法成立。2018年2月5日被告重新给原告出具借条一份，系对原双方的借贷关系的重新约定，是对原借贷行为和金额的进一步确定和结算，双方的借贷关系仍然合法成立。被告应当按照双方的约定按时偿还原告借款。被告未按时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；从原告提交的证据看，双方在重新出具的借条上未约定或利息的计算方式，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息，视为不支付利息。故原告请求被告支付借期内的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。但原告主张被告支付逾期利息，逾期利息按年利率15.4%从2018年4月1日起计算至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周必福在本判决生效后五日内偿还原告刘琼借款本金15.3万元及逾期利息（逾期利息以15.3万元为基数，从2018年4月1日起按年利率15.4%计算至借款本金付清时止)。 二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1680元，由被告周必福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十一月十日 书记员  董 洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1164号申请执行人：朱某某，男，汉族，湖南双峰县甘棠镇两峰村雷祖村民组居民。委托代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇人民巷**居民。申请执行人朱某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议一案，山丹县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）甘0725民特437号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年7月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款信息，反馈被执行人名下存款，无车辆登记信息；3.2020年7月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无登记信息；4.2020年9月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案案款40000元，申请执行费500元，未执行案款20000元，申请执行费500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十二日书记员  雷 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39296号原告：深圳市龙岗区坂田源丰装饰材料经营部，经营场所：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂雪岗大道商业城****铺，统一社会信用代码92440300L204975631。经营者：翁展权。被告：吴永元，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告深圳市龙岗区坂田源丰装饰材料经营部与被告吴永元买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区坂田源丰装饰材料经营部撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16560号 申请执行人：陈剑韵，女，1986年12月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告陈剑韵诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】832号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈剑韵于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三日 书记员  房昕宇