江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1986号 原告：刘学森，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：闫玲玲，女，1971年7月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：孙乐光，男，1977年8月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告刘学森与被告闫玲玲、孙乐光买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘学森及被告闫玲玲、孙乐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告42301.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原告在被告五段镇青源农资店闫玲玲处，经被告孙乐光推荐，购买了农药65%二甲四氯胺盐水剂53包、10%吡嘧磺隆可湿性粉剂106包，可用于53亩地。被告孙乐光承诺使用这个配方的药，可以防治三棱草且不伤水稻。原告于8月14日选择性的使用在53亩水稻田用于防治三棱草。在水稻收割前，原告发现稻穗有不同程度的瘪粒现象，减产严重。后经专家鉴定，使用二甲四氯铵盐是造成水稻不同程度瘪粒现象的原因。后原告多次让被告闫玲玲和被告孙乐光协商，被告孙乐光不但不积极配合，反而态度强硬。故请求判令两被告共同赔偿原告损失42301.6元。 孙乐光辩称，对原告说的情况不予认可，水稻出现异常情况和用药时间相差八十天左右，且用过上述药物后，原告还使用了杀虫剂和除草剂，这两类药物也有可能造成类似减产情况。后来去原告水稻田里看受害原因，有草的地方水稻是好的，没有草的地方水稻受到伤害比较严重，从用该药物后，原告多次说打了三棱草没有效果、草没死，所以可以说明，原告水稻受损不是被告给其提供的药物造成的伤害。 闫玲玲辩称，其只是中间人，药物是孙乐光的，其只是根据被告孙乐光的指导来告诉原告怎么来使用药物，用了之后什么原因造成的水稻减产，造成了多少损失，由鉴定报告来定。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系水稻种植户，且种植多年。2019年8月13日，原告在被告闫玲玲处购买农药65%二甲四氯胺盐水剂53包、10%吡嘧磺隆可湿性粉剂106包，货款为180.2元，该农药系被告闫玲玲从被告孙乐光处购买。2019年8月14日，原告使用该药物在其种植的水稻田防治三棱草，且在使用该药物时系选择性的喷洒，使用面积为53亩水稻田。 二、在水稻收割前即2019年11月2日，原告发现水稻稻穗小且有不同程度的瘪粒现象，于2019年11月5日，向沛县农作物生产事故技术鉴定小组申请对水稻出现上述情况的原因及损失进行鉴定。后沛县农作物生产事故技术鉴定小组受理此申请，并成立3人专家组去现场查看情况，并出具《江苏省农作物生产事故技术鉴定书》，该鉴定书载明：……鉴定过程：……经询问申请人用药情况、查阅资料和田间现场查看分析，二甲四氯在水稻孕穗期和扬花期最为敏感，使用后容易出现幼穗分化和花粉母细胞分化受阻，出现大量空瘪粒，农户用药时间8月14日经推断在孕穗敏感期内，专家组结合气候栽培因素在分析讨论后一致认为使用二甲四氯胺盐是造成刘学森田间水稻不同程度瘪粒现象的原因。刘学森申请鉴定的受害稻田面积是53亩，通过实际丈量和用药情况专家组认定受害面积为53亩，同时采取五点取样测实产（样方面积0.433平方米）。测实产（样方面积0.433平方米），五点实产分别为187克、184.5克、266克，平均152.5克，平均181.2克。水份实测11.5%，按水份14.5%粮食指标折算为187.6克。实际水稻亩产288.8千克。经查阅统计局2016-2018年五段镇水稻单产分别为580千克、569千克、569千克，前三年平均单产为572.7千克。田块产量损失为：（572.7-288.8）×53＝15046.7千克效益损失：15046.7×2.6＝39121.4（元）鉴定结论：1、使用二甲四氯胺盐是造成刘学森田间水稻不同程度瘪粒现象的原因。2、效益损失：39121.4元鉴定费：3000.00元合计损失：42121.4元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告以使用两被告出售的农药后造成自己种植的水稻出现空瘪粒、减产为由提起诉讼，要求被告赔偿其损失39121.4元，鉴定费3000元，货款180.2元；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”，被告闫玲玲系直接向原告出售农药的销售者，被告孙乐光为向闫玲玲提供商品的其他销售者，原告可以向两被告要求赔偿其损失。但通过庭审查明的情况，原告购买该农药系防治三棱草，其使用该农药时间为8月14日，为水稻的孕穗期、扬花期，二甲四氯在水稻孕穗期和扬花期最为敏感，使用后容易出现幼穗分化和花粉母细胞分化受阻，出现大量空瘪粒。原告作为种植水稻多年的种植户，对于该常识应为了解，且在喷洒农药之前，原告也陈述其他种植户告知原告这个时期不能使用该药物，另喷洒该农药之后至水稻收割之前，原告又使用了其他农药，故原告的损失不能全部由两被告承担，本院酌定两被告赔偿原告损失21060元，超出的部分，本院不予支持。庭审中被告同意退回原告的购药款180.2元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款的规定，判决如下： 一、被告闫玲玲、孙乐光于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学森损失21060元，退还原告货款180.2元，合计21240.2元； 二、驳回原告刘学森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，由原告刘学森负担327元，由被告闫玲玲、孙乐光负担331元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  朱守刚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  侯春秋 律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。