wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终2405号 上诉人（原审原告）：欧小叶。 被上诉人（原审被告）：彭琼。 上诉人欧小叶因与被上诉人彭琼合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初460号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 欧小叶上诉请求：撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初460号民事裁定，指定原审法院进行实体审理。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，本案讼争纠纷并未涉及某某社区联盟，应作为一般经济纠纷处理。二、假使某平台系非法的平台，那么双方的债务也是无效民事行为所形成的债务，根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。 彭琼未予答辩。 欧小叶向一审法院起诉请求：1、彭琼偿还欧小叶170000元及利息（自起诉之日起按照月利率6‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由彭琼承担。事实与理由：欧小叶与彭琼是认识多年的同学，2019年10月的一天彭琼约几个闺蜜晚上聚餐，在就餐过程中，彭琼向欧小叶及聚餐的闺蜜们推荐一份兼职工作，说不是投资、不是项目、不是平台，就是简单的兼职，和淘宝、实体店的引流性质一样。随即，彭琼就要求欧小叶提供手机号码、身份证号码给她注册，因欧小叶对彭琼讲的这份兼职并不理解，所以没有理会。可是，接下来的半个月，彭琼经常给欧小叶打电话、发信息，宣传兼职的好处，并保证只需要2万到3万的资金周转每个月的工资可以有2500到3000元，而且由彭琼代为操作，保证资金不亏，如果亏损的话，由彭琼担保。基于多年的同学关系且彭琼再三劝说，于是欧小叶在2019年11月13日通过银行转账2万元给彭琼用于某平台开户，之后，彭琼劝说继续投钱，欧小叶又于2019年12月9日至2020年4月7日分4次向彭琼转账共计人民币12万元，用于平台开户和购买虚拟币。2020年3月，欧小叶按照彭琼的指示，于2020年4月分2次，转账3万元到彭琼姐姐王某某的银行账户。但2020年4月9日之后，欧小叶登录平台的账号密码，发现平台账户无法进行操作，经询问，彭琼表示这些现象是正常的，资金是绝对安全的，可直到2020年5月，网站仍旧没有恢复，欧小叶才知道上当受骗了。欧小叶多次电话、上门找彭琼讨要，彭琼都以平台提不出资金为由进行敷衍。现欧小叶索要无望，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 一审法院查明的事实：本案审理过程中，彭琼提交邵阳市公安局大祥分局立案决定书，证明张某某系“某某社区联盟”涉嫌组织领导传销活动犯罪嫌疑人，目前在审查逮捕阶段。 一审法院审查认为，本案涉及到“某某社区联盟”犯罪活动，故本案讼争纠纷不属于经济纠纷，依据法律规定，应予驳回欧小叶的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回欧小叶的起诉。案件受理费1850元，退还给欧小叶。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由此可见，人民法院在审理经济纠纷案件中发现涉嫌经济犯罪的应当移送给公安机关或检察机关处理。本案中，欧小叶在起诉状中自认其系彭琼介绍进入某某社区平台，并按彭琼的指示通过银行转账汇款至某平台，用于平台开户和购买虚拟币，后因该网站平台关闭才知道上当受骗。原审根据已查的事实，经审理认为本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，裁定驳回欧小叶的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关，并无不当。欧小叶上诉提出原审适用法律错误，本案应按一般经济纠纷处理的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，欧小叶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  徐志平 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终829号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐辉，男，1996年5月29日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2018年2月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年2月21日刑满释放。2020年4月28日因本案被抓获，同月30日被监视居住，2020年6月24日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人唐辉犯盗窃罪一案，于2020年9月7日作出（2020）渝0116刑初1052号刑事判决：一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。二、责令被告人唐辉退赔被害人符某经济损失人民币146元、岳某经济损失人民币379元。三、扣押在案的作案工具螺丝刀、筷子等予以没收。原审被告人唐辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅案，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人唐辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唐辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐辉撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年十一月十九日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1545号申请执行人：王立群，男，汉族，1968年12月25日出生。被执行人：汤金明，男，汉族，1968年12月29日出生。申请执行人王立群与被执行人汤金明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1079号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行申请执行人王立群与被执行人汤金明民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行175000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1079号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月三十日书记员  马 骥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1698号 上诉人（一审起诉人）刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省聊城市。 上诉人刘军因起诉聊城市人民政府撤销政府信息公开答复行为一案，不服聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初371号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘军上诉称，原审裁定认定事实错误，不予立案明显违反法律规定，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，人民法院在接到起诉状时对符合法定起诉条件的，应当登记立案。本案中，起诉人刘军作为被诉政府信息公开答复行为的行政相对人，对涉案政府信息公开告知书的作出机关聊城市人民政府提起本案行政诉讼，符合行政诉讼法规定的基本立案条件。原审法院以起诉人与被诉政府信息公开答复行为不存在实质利害关系为由作出不予立案的裁定，对基本起诉条件的审查过于严苛，与上述立案登记制规定的精神不符。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15行初371号行政裁定； 二、本案指令聊城市中级人民法院依法立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 单 明 审判员 王 忠 审判员 孙晓峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙丽娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭梦宇，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：文树梅，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系彭梦宇的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：龚宁峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。再审申请人彭梦宇与被申请人长沙市万科物业服务有限公司物业（以下简称万科物业）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终795号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭梦宇申请再审称：（一）万科物业的服务减配、不到位：垄断联通宽带进小区，导致申请人收房后六个月无电信宽带、垃圾站改造维修不及时，导致申请人三年内多次无法打开窗户生活、申请人收房三年内的供水没有经过验收，物业三年前无任何合法供水手续、申请人两套房屋漏水，第一套至今未维修，第二套物业对漏水事实不予承认；（二）二审未进行实体审理，只收取了申请人提交的新证据；（三）万科物业未履行《前期物业服务合同》，收费不合理，且至今未向申请人提供有效收费批文，其物业服务收费标准不合法。请求撤销二审判决，减收申请人物业管理费的20%-40%，在此基础上，万科物业服务收费标准申报表无效，应免收申请人物业管理费；依法撤销一、二审法院在本案再审期间根据其裁判结果对申请人启动法院强制执行程序的决定。万科物业提交意见称，彭梦宇的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审结合双方提交的证据，认为根据《万科.白鹭郡（三期）前期物业服务合同》约定的物业费收费标准以及案涉房屋的面积，万科物业已为涉案小区提供了包括清洁、安保、设备维护等较为全面的物业服务，彭梦宇应向万科物业公司支付2016年10月1日至2019年10月30日期间的物业管理服务费数额酌定为13712.76元。因彭梦宇拖欠物业服务费非主观恶意，故对万科物业的违约金的诉请不予支持。本院认为，原审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，彭梦宇在原审时提交的证据不足以支持其再审主张，并且本案也不存在二审未经实体审理的情形，故彭梦宇的再审事由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭梦宇的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓佩夫书记员易湘茗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民申5号 再审申请人（原审原告）：韦汉达，男，1934年8月7日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 被申请人（原审被告）：韦树红，女，1951年10月12日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 再审申请人韦汉达因与被申请人韦树红保管合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1281民初1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦汉达申请再审称，1、韦汉达积攒有60000元，但其与儿子关系不好，为更好的保管该财产，韦汉达以韦树红的名义开设银行账户并将现金60000元存入该账户，韦树红持有该银行存折并知晓密码，该存款到期后韦树红私自支取该存折内的存款，然后将该银行存折退还给韦汉达，之后韦汉达才知晓韦树红取走60000元的事实。因此，双方形成保管合同关系，原审判决认定“原、被告之间不存在保管合同成立的必备要件——保管物转移占有的事实”属于认定事实错误；2、原判决适用《 中华人民共和国合同法》第 三百六十五条、第 三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定属于适用法律错误，就本案而言应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百二十二条的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。 本院经审查认为,再审审查应围绕当事人申请再审时所依据的再审事由进行审查。故本案应审查韦汉达再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和（六）项的规定,即“原 判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决适用法律确有错误的”。根据原审判决查明的事实，韦汉达是以韦树红的名义开设银行账户后存入韦汉达的存款，但该账户的存折及密码均由韦汉达掌握，韦汉达只是借助韦树红的银行账户继续实现对自己存款的控制和占有，而韦树红由于没有收到韦汉达交付的钱款无法履行保管职责。因此，原审判决认定韦汉达与韦树红未形成保管合同关系，驳回韦汉达要求韦树红返回存款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据。韦汉达的再审申请不符合法律规定的再审情形,应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，裁定如下： 驳回韦汉达的再审申请。 审 判 长  黄一为 审 判 员  韦绍耿 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  韦元静 书 记 员  张晓霞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13411号                  原告              贵州赛康视安科技有限责任公司，住址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都会）栋（1）单元****房。      法定代表人：刘平，职务：总经理                  被告              黔西东经安防科技有限责任公司，住址：，住址：贵州省毕节市黔西县城关镇城东路**（黔金路**）>      法定代表人：汪玉婷，职务：执行董事                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告偿还欠款8973元；      2、判令2019年9月4日-2020年9月4日，8973元的利息1345元；      3、判令本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年9月17日受理原告贵州赛康视安科技有限责任公司诉被黔西东经安防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案。原被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告贵州赛康视安科技有限责任公司自动撤诉处理。      案件受理费29元，由原告贵州赛康视安科技有限责任公司负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十九日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保633号 谢儒丰、乔禹豪： 申请人谢儒丰与被申请人乔禹豪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）吉0104民初7272号民事裁定书。 对被申请人乔禹豪所有的55万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 现部分保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十一月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6235号申请执行人：周建福，男，1980年7月14日出生，住：四川省彭山县。被执行人：龚靖杰，男，1991年11月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人周建福与被执行人龚靖杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9570号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月24日向我院申请执行，本案执行标的1,733,903.00元及利息，执行费19739.00元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在诉讼过程中,申请人向本院申请保全了被执行人名下所有的车牌号为云Ａ×××**宝马牌小汽车、云Ａ×××**长安牌汽车、云Ａ306**奥迪牌小汽车，但因申请人未能提供上述车辆的实际所在，上述车辆未被实际控制，故本院暂不予处置。本院还通过执行查控系统查询各被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月三十日书 记 员  方 雪
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终201号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏艮川，男，1989年2月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市涪陵区清溪镇，住重庆市涪陵区万景风情小区。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2020年7月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院适用速裁程序审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏艮川犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）渝0102刑初588号刑事判决，认定被告人夏艮川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人夏艮川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人夏艮川自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人夏艮川在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合刑事诉讼法和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏艮川撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月十日法官助理  刘荣安书 记 员  雷斯路
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申143号再审申请人（一审被告）：李娟，女，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。一审被告：蒋荣，男，汉族，1971年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：蒋小漫，女，汉族，1976年7月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：林振明，男，汉族，1968年12月24日生，住广东省汕头市金平区。一审被告：刘自力，男，汉族，1966年9月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。一审被告：刘利，男，汉族，1965年4月15日生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人李娟因与被申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司、一审被告蒋荣、蒋小漫、林振明、刘自力、刘利金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2016)黔0115民初3418号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李娟于2020年11月17日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，李娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李娟撤回再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  朱仕魏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10553号 原告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组**，统一社会信用代码91350500553225111E。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宗同健，男。 被告：林永樑，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨婷婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建中超实业有限公司与被告林永樑、杨婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建中超实业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中超实业有限公司以双方协商欲进行庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中超实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建中超实业有限公司负担。 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  洪希文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执901号 广西建凯物业服务有限公司、姚长恒、黄裕洁： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司与被执行人姚长恒、黄裕洁物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人姚长恒、黄裕洁已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3146号之一申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：李强新，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证地址广东省大埔县西河镇溪头村溪头**，送达地址浙江省杭州市西湖区转塘街道宋城景区售票处对面江南小炒。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与李强新追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李强新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李强新在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1925号申请执行人：北京骏马机械有限公司，住所地北京市海淀区玉渊潭南路****。法定代表人：黄宁，总经理。被执行人：田家伟，男，1978年6月5日出生，住山东省淄博市。被执行人：田旋，男，1977年7月13日出生，住山东省淄博市。本院在执行北京骏马机械有限公司与田家伟、田旋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现因申请执行人单方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  栗铭鸿审判员  张瀚文二〇二〇年十一月三十日书记员  王芊霖
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初246号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢荣喜，男，1980年1月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日经横县公安局决定对其取保候审，同年10月10日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年11月11日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人谢荣喜犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察官李文家出庭支持公诉，被告人谢荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日1时许，被告人谢荣喜在其驾驶证被交警部门暂扣期间，酒后驾驶逾期未年审的桂ASZ7**普通二轮摩托车沿横州镇中山南路由三角坪往民生路方向行驶，行驶至横县横州镇福满园小区路段时，被正在执勤的民警当场查获。经现场酒精吹气检测，谢荣喜酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ；随后民警将谢荣喜带至横县人民医院抽血送检。经鉴定，谢荣喜血液中乙醇含量为138.50ｍｇ／100ｍＬ。另查明，公安机关立案后，被告人谢荣喜经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢荣喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢荣喜有自首情节，可以从轻处罚。综上，建议判处谢荣喜拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人康某1、梁某、康某2的证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明、常住人员基本信息表、身份证，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测单，现场检测报告书，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，机动车安全技术检验报告，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通违法照片以及被告人谢荣喜的供述等证据证实。 被告人谢荣喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢荣喜经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其危险驾驶的事实。 本院认为，被告人谢荣喜已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谢荣喜经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢荣喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1437号之一申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人庞志强，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人庞志强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初310号民事判决书向本院申请执行，但被执行人庞志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞志强在中国建设银行XXXXX账户内存款54400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1591号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地江西省万安县芙蓉镇凤凰路**，统一社会信用代码：91360828862354099G。 负责人：何晓军，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：敖小刚，男，1966年11月2日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称万安建行）与被告敖小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告敖小刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万安建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖小刚归还我行信用卡截至2020年5月31日拖欠本金49956.35元，利息、逾期还款违约金、手续费14676.63元，合计64632.98元，2020年6月1日以后的利息按照领用协议标准计算至还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：敖小刚于2017年12月14日与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡领用协议》，申请办理信用卡一张，卡号为62×××92。2018年1月16日开始刷卡消费，截至2020年5月31日拖欠本金49956.35元，利息、逾期还款违约金、手续费三项合计14676.63元。我行多次电话及上门催收未果，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判决。 被告敖小刚未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年12月14日，被告敖小刚向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，遵守领用协议的各项规则。该申请表对手续费、还款滞纳金、透支利息计算标准进行了约定。原告经审查同意向其发卡（卡号为62×××92），被告领卡后从2018年1月16日开始刷卡消费和取现，截至2020年5月31日，取现及消费尚有本金49956.35元未还，还有利息、违约金、手续费未支付，合计14676.63元。经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告申领信用卡，获准使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间形成了信用卡法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担支付本金、利息和违约金、手续费的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月1日以后的利息应当按照申请表规定的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安支行信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金，合计64632.98元。 二、被告敖小刚于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万安支行信用卡透支款本金的利息（2020年6月1日以后至实际还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（减半收取），由被告敖小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  康宽梁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2777号之六申请执行人：黄妍，住大庆市龙凤区居然之家花园**。被执行人：樊冬梅，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区爱丁堡**本院作出的（2020）黑0604民初1764号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力，本院于2020年11月27日立案执行。在执行过程中,被执行人樊冬梅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊冬梅名下工行黑龙江省大庆友谊支行卡号为09050610011********的银行卡，查封期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初172号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张刚，男，1973年5月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区杨成庄乡砖垛村，户籍地为黑龙江省克山县。2019年10月5日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年11月8日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，2020年6月4日被本院取保候审。现在居住地。辩护人岳承，天津沙原律师事务所律师。被告人林凤明，女，1967年2月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区杨成庄乡砖垛村，户籍地为黑龙江省克山县。2019年10月3日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年11月2日被取保候审，2020年2月3日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。辩护人王锡德，天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张刚、林凤明犯污染环境罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月14日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人张刚及其辩护人岳承、被告人林凤明及其辩护人王锡德到庭参加诉讼。本案于2020年7月13日延期审理，2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年8月底至2019年9月30日期间，在天津市静海区××镇××村被告人张刚、林凤明夫妻二人经营的利本民用废品回收站内，被告人张刚、林凤明在塑料加工过程中，管理工人将产生的废水未经处理直接排放至该站东侧渗坑内。经检测，排放废水中含有危险废物。2019年10月3日被告人林凤明被传唤至公安机关。2019年10月5日被告人张刚到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张刚、林凤明违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、犯罪行为持续时间短，产生的危害后果较小；2、自首；3、认罪认罚；4、主观恶性不深；5、初犯偶犯。被告人林凤明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、初犯偶犯；2、社会危害性较小；3、认罪态度好。经审理查明，2019年8月底至2019年9月30日期间，被告人张刚、林凤明在天津市静海区××镇××村经营天津市静海区利本民用废品回收站期间，在塑料加工过程中，被告人张刚指使工人将清洗废机油桶、废润滑油桶产生的废水未经处理直接排放至厂区东侧封闭沟渠内，被告人林凤明协助被告人张刚对加工活动进行管理。2019年9月29日天津市静海区生态环境局对回收站进行检查，认定粉碎清洗的废机油桶、废润滑油桶属于《国家危险废物名录》中的危险废物，排放的废水及废机油混合液体属于《国家危险废物名录》中的危险废物。2019年10月1日将本案移送公安机关。2019年10月3日被告人林凤明被传唤至公安机关。2019年10月5日被告人张刚到公安机关投案。上述事实，有被告人张刚、林凤明的供述，证人于某、祝某、施某、高某1、张某1、张某2、徐某、高某2的证言，国家危险废物名录、天津市静海区生态环境局案件移送书、案件调查报告、天津市静海区生态环境局“关于天津市静海区利本民用废品回收站处置排放物质的认定”、污染源废水监测采样记录表、常住人口基本信息表、营业执照、情况说明、天津市静海区生态环境局现场检查（勘察）笔录及现场图、现场勘验笔录及平面示意图、监测报告、辨认笔录，案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张刚、林凤明违反国家规定排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张刚自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人林凤明如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人林凤明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从宽处理。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张刚犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人林凤明犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  劳朋波
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂1421执保430号 陆友光、黄文华： 本院在执行申请人陆友光与被申请人黄文华买卖合同纠纷一案中，根据申请人陆友光提出的财产保全申请，本院于2020年11月2日作出（2020）桂1421民初2667号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人黄文华的财产。 二、以180501.66元为限，额度冻结被申请人黄文华名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为1.21元，未能足额冻结原因账户余额不足。期限为一年（从2020年11月3日起至2021年11月2日止）。 三、查封被申请人黄文华名下的车牌号为桂Ａ×××××北京现代牌车辆，查封期限为二年（从2020年11月6日至2022年11月5日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新07**-7610286 二〇二〇年十一月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亮，男，汉族，1968年12月29日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李阳成（系李亮之父），男，汉族，1942年11月15日出生，住四川省青川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青川县司法局，住所地四川省青川县乔庄镇育才路。 法定代表人：郭雪源，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁迎春，女，汉族，1969年2月8日出生，住四川省青川县。 再审申请人李亮因与被申请人青川县司法局、梁迎春诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终548号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李亮提交的材料是否属于新证据的问题。经查，其提交的材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。故对李亮的该项再审申请理由，本院不予支持。 关于李亮主张原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的问题。原审法院根据审理查明的案件事实，认定本案应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定，适用两年的诉讼时效期间，并无不当。诉争委托诉讼代理行为发生在1999年，现有证据无法证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原审法院认为本案已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间并无不当。 此外，李亮还援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第十一项规定向本院申请再审，但其未提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决审理程序及实体处理均无不当，李亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李亮的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  景思源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2462号之一 申请执行人：于志强，男，1952年10月29日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹俊坡，男，1962年11月20日生，满族，住河北省隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1133号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊坡在财付通支付科技有限公司085e9858e38323b0e50465fa1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1121.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖志红
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1715号 申请执行人：高俊婷。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，案号(2020)吉0103执1713号-1743号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1924号、（2020）吉0103民初1576号、（2020）吉0103民初2423号、（2020）吉0103民初1575号、（2020）吉0103民初3774号、（2020）吉0103民初3778号、（2020）吉0103民初3719号、（2020）吉0103民初3721号、（2020）吉0103民初3715号、（2020）吉0103民初3720号、（2020）吉0103民初2944号、（2020）吉0103民初3777号、（2020）吉0103民初2165号、（2020）吉0103民初3303号、（2020）吉0103民初1935号、（2020）吉0103民初1809号、（2020）吉0103民初3727号、（2020）吉0103民初3718号、（2020）吉0103民初2420号、（2020）吉0103民初1802号、（2020）吉0103民初3726号、（2020）吉0103民初1949号、（2020）吉0103民初1558号、（2020）吉0103民初1806号、（2020）吉0103民初2189号、（2020）吉0103民初3725号、（2020）吉0103民初2945号、（2020）吉0103民初1569号、（2020）吉0103民初3299号、（2020）吉0103民初1812号、（2020）吉0103民初1563号法律文书已执行完毕、(2020)吉0103执1713号-1743号执行案件执行结案。 审判员  王子明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇佳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保641号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:李从华，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市万州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李从华借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1345元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12738号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封李从华、吴金琼所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由李从华、吴金琼保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴小杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4116号申请执行人：龚长均，男，汉族，1964年07月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：章秋文，男，汉族，1964年08月20日出生，住湖北省石首市。龚长均与章秋文劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初3265号民事判决书已发生法律效力，但章秋文未按期履行该生效法律文书确定的义务，龚长均向本院申请强制执行，要求被执行人章秋文支付劳务工资31000元，并负担案件受理费287元、执行费365元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人章秋文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人章秋文的银行存款、房产、车辆等财产情况，对被执行人章秋文采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年11月5日，本院依法查询了被执行人章秋文的住房公积金缴存情况，查询结果为被执行人章秋文无住房公积金。2020年11月11日，本院依法委托湖北省石首市人民法院到被执行人章秋文的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人章秋文名下有产权证号为XXXXXXX号的房产，经征求申请执行人龚长均意见，其表示本案债权金额较小且该房产处于外地，无处置的必要，故不申请法院对该房产进行查封和处置。2020年11月12日，本院依法扣划了被执行人章秋文的银行存款1412.62元，其中本院依法收取执行费50元，支付给申请执行人龚长均1362.62元。另，2020年11月11日，本院依法约谈了申请执行人龚长均，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人章秋文的其他财产线索和下落情况，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人龚长均的债权尚有29637.38元未能得到实现，本案执行费尚有305元未收取。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无其他可供执行财产，且经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索和被执行人的下落情况，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘翠兰
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1822号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人姜立、林小平、于继超、郝闯、四平惠民农业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款8086.89元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初704号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2365号申请执行人：通化市东昌区人民法院。被执行人：王正强。关于被执行人王正强罚金执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502刑初324号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院刑事审判庭于2020年11月1日移送执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人王正强的银行、保险、证券、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院认为,经调查，被执行人现无财产可供执行。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2365号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 李柏萱二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初855号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）282号。 受理日期：2020年11月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员黄玉坚。 被告人叶枝荣，男，1994年8月10日出生，汉族，大专文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住福建省安溪县。因犯聚众斗殴罪，于2014年2月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被安溪县公安局监视居住。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人叶枝荣于2020年9月11日0时许，酒后驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车，自安溪县城厢镇尚学领地小区往凤城镇北石方向的道路行驶，至安溪县铭选医院门口路段，被安溪县公安局执勤民警查获。其于当日0时47分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为88.39ｍｇ／100ｍ1。 被告人叶枝荣到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人叶枝荣的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实；并建议判处被告人叶枝荣拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人叶枝荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人叶枝荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶枝荣犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶枝荣到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶枝荣的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人叶枝荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨岩成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈榕榕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5294号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈爱黎，该银行员工，特别授权。被告：方双全，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告方双全信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告方双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币80,446.44元。【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年4月26日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：本案的保全费用由被告承担。【本院认定事实】一、2014年9月30日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：1.被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％；3.协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行信用卡；信用卡卡号：62×××92。三、2017年1月，被告将信用卡账单建立灵活分期计划。四、截至2020年4月26日，信用卡欠费情况：1.本金：41,956.25元；2.利息：29,019.05元；3.违约金：9,154.46元；4.分期付款手续费：316.68元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付违约金9,154.46元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方双全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行截至2020年4月26日的借款本金41,956.25元、利息29,019.05元、分期付款手续费316.68元（之后的利息、分期付款手续费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半收取），保全费824元，由被告方双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十一月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10282号原告：沈某某，男，1961年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：双某某，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住上海市宝山区。原告沈某某与被告双某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告双某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判决准予原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2018年6月经人介绍相识，2018年8月10日登记结婚，原被告双方均为再婚，婚后双方为家庭生活琐事发生争执，故要求离婚。被告双某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月10日登记结婚，婚后双方曾为家庭生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾为家庭琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告沈某某要求与被告双某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3733号 原告：陈功倍，男，1994年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈宗河（系原告之父），男，1957年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告陈功倍诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功倍的委托诉讼代理人陈宗河及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈功倍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以现金的方式一次性向原告支付违约金32097.08元（违约金以原告已交付房价款1365833元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年11月21日）。逾期日期为235天。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：1、原告以1365833元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告将按日计算，向原告支付全部房价万分之一的违约金；因房屋装修质量问题，耽误交房时间，导致于2019年11月21日收房。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告支付经验收合格的商品房。 被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日起算至2019年7月16日，我司于2019年7月11日取得竣工备案表，并于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书。不同意算至实际交房之日止，根据主合同第16条第3款规定：装饰装修工程及相关设备存在问题时，可进行更换修理，但不影响办理房屋交接手续，不得以此为由拒绝收房，另根据合同补充协议第6条第5款约定：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由，拒绝收房，否则，除出卖人书面通知的，买受人办理房屋交接手续交接之日起，视为出卖人已经交付房屋。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1365833元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、《赣州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同审核表》、江西省增值税普通发票复印件，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日前应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告辩称逾期交房时间计算至2019年7月16日，原告同意被告辩称意见，本院予以支持。综上，被告应向原告支付自2019年4月1日起至2019年7月16日止（逾期天数为107天），以原告已付购房款1365833元为基数按日万分之一计付的逾期交房违约金，即1365833元×107×0.01%=14614.41元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，故被告应向原告支付逾期交房违约金14614.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈功倍支付逾期交房违约金14614.41元； 二、驳回原告陈功倍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  杜 沅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14888号                  原告及委托诉讼代理人              原告：舒向阳，住贵州省凯里金泉巷。      原告：银彩凤，住贵州省凯里金泉巷。      委托诉讼代理人（特别授权）：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人（特别授权）：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州中宇实业集团有限公司，统一社会信用代码915226007366398005，住所凯里经济开发区经纬汽车城**公寓**。      法定代表人：全裕林。      委托诉讼代理人（特别授权）：全玉芳，贵州中宇实业集团有限公司副总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：袁其江，贵州中宇实业集团有限公司法务工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；并从交费之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类存款利率计息。      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年10月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第2条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起三十日内退还原告电表开户费529元、燃气开户费2200元、电视开户费265元，合计2994元；      三、驳回原告的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中宇实业集团有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十一月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    张    尹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2907号 申请执行人翟小银与被执行人宁海紫莱文具有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2015）第478号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2907号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终615号 原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阙俊凯，男，1992年2月1日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，原籍河北省馆陶县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月4日被河北省馆陶县公安局取保候审，2020年2月19日被河北省馆陶县人民法院取保候审。现住原籍。 河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人阙俊凯犯故意伤害罪一案，于2020年8月19日作出（2020）冀0433刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人阙俊凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘鹏、检察官助理李小帆出庭履行职务，原审被告人阙俊凯、被害人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年7月3日9时许，在馆陶县地，被告人阙俊凯与被害人阙某因以前有矛盾发生争执，后发生打架，在打架的过程中，阙俊凯将阙某致伤。经鉴定，被害人阙某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人阙俊凯能够主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人阙俊凯与被害人达成和解协议，且已赔偿履行到位。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）报警案件登记表、受案登记表在卷。 （2）被告人阙俊凯、被害人阙某户籍证明及阙俊凯现实表现证明在卷。 （3）馆陶县公安局柴堡派出所出具的投案自首到案证明，2018年12月4日，阙俊凯到馆陶县公安局派出所投案自首，并于当日被取保候审。 （4）馆陶县公安局柴堡派出所出具的证明，阙俊凯自2018年12月4日被取保候审至今，从未因外出离开所居住市、县而请假，从未批准该人离开所居住市、县。 （5）和解书、谅解书及收到条在卷。 （6）被害人阙某在馆陶县人民医院病历复印件在卷。 2、证人证言 （1）证人韩某1（阙俊凯母亲）证明，2018年7月3日上午5：30时许，我跟我儿子阙俊凯还有韩某2六妻子在西南地里浇地，阙俊凯看见阙某在井南边他地里割绿豆，就过去问阙某，因昨天阙某拿铁锨铲我脖子双方发生争执，阙某拿着镰刀想砍阙俊凯，被阙俊凯一把抓住了镰刀，阙某趴阙俊凯左胳膊上咬了一口，阙俊凯左胳膊一甩就把阙某扭倒地上了，骑住了阙某，两人又发生争执，我让韩某2六妻子回家喊阙银川过来，过了一会也不回来，我也就回家喊人了。 （2）证人李某（韩某2六妻子）证明，2018年7月3日7点多钟，我去地里铺管子，准备浇地，我还不知道咋回事，韩某1就让我回家叫她自己院的哥阙银川来，我这才看到阙某和阙俊凯在那里打架，具体怎么打的我也没有看清，我就赶紧回家叫人去了，我到了阙银川家跟阙银川说阙俊凯和阙某在地里打起来了韩某1叫你去，说完我就直接回家了。 （3）证人牛某（阙某妻子）证明，打架时我不在现场，打完以后我才去，是老六妻子菊对我说的，我才知道地里打架，我到地里时已经打完了，他母亲在那吵吵着骂着，我就打电话报警了。 3、被害人阙某陈述，2018年7月3日上午7：10时许，我在地里割绿豆，阙俊凯来到我地里说因为我骂他母亲找我了一天，说完一拳头就把我打倒地上了，骑住我脖子，往我身上打我，这时候阙俊凯他母亲韩某1也来了，阙俊凯掐住我脖子，他们母子俩就一起对我拳打脚踢，阙俊凯还用膝盖用力顶我，打了我有一个多小时，我往阙俊凯胳膊上咬了一口，就往西跑了，韩某2六妻子见打架了，就去我家把我妻子牛某喊过去了，牛某到了后，韩某1还说要打，然后牛某就报警了。 4、鉴定意见 邯郸爱眼医院司法鉴定中心邯爱眼司鉴（损）字［2018］61号司法鉴定意见书载明，阙某的损伤程度属轻伤二级。 5、现场勘验检查笔录附勘验制图2张、照片5张证明，案发现场位于馆陶县侧农田内。 6、被告人阙俊凯当庭供认。 原审法院认为，被告人阙俊凯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人阙俊凯在案发后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人阙俊凯未得到被害人的真实谅解，被告人不适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人阙俊凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）阙俊凯上诉提出，其有自首、主动赔偿被害人并取得谅解，原判量刑重。 邯郸市人民检察院出庭意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 被害人阙某出庭意见，其签订谅解书后，原审被告人阙俊凯亲属到其家堵其，骂其。其对阙俊凯不谅解。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一二审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）阙俊凯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人阙俊凯系自首，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）阙俊凯上诉提出，原判量刑重的理由，经查，原审法院已认定其具有法定及酌定从轻情节，并根据其犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其量刑适当。对该理由不予采纳。对于邯郸市人民检察院的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 张耀旗 审判员 王晓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李晓妍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3836号原告：姜建平，男，1991年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：姚立明，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告姜建平诉被告姚立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建平负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 张丰皓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初428号原告：石玉龙，男，汉族，1987年9月6日出生，住甘肃省临洮县。被告：张掖市金源商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区滨河路毓秀花园润园**楼商铺**。法定代表人：高小虎，该公司经理。原告石玉龙与被告张掖市金源商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日给原告邮寄了转程序民事裁定书及交纳诉讼费用通知书，原告石玉龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石玉龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费513元,减半收取256.5元，剩余256.5元退回原告石玉龙。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  王济华人民陪审员  车东芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈丽丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1725号原告：李付元，男，1955年3月26日出生，住吉林省东辽县。被告：李双胜，男，1965年12月26日出生，住吉林省辽源市。被告：郭占山，男，1966年3月20日出生，住吉林省辽源市。被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司，住所地东辽县白泉镇东郊大街**。法定代表人：孟德萍,执行董事。原告李付元与被告李双胜、郭占山、东辽县东源房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，原告李付元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李付元撤诉。案件受理费5400.00元，予以退还。审判员  沙天远二〇二〇年十一月三十日书记员  杜孝锋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6670号上诉人（原审被告）：陈现敏，女，1980年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗恩伦，男，1957年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈义桥，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨泽碧，系宗恩伦儿媳。上诉人陈现敏因与被上诉人宗恩伦财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈现敏及其委托诉讼代理人何誌远，被上诉人宗恩伦及其委托诉讼代理人陈义桥、杨泽碧到庭接受询问，本案现已审理终结。陈现敏上诉请求：1．撤销一审判决，改判我不承担赔偿责任并对事实部分予以更正或发回重审；2．一、二审诉讼费由宗恩伦承担。事实和理由：一、一审认定我侵犯宗恩伦财产权利证据不足，认定事实不清。宗恩伦并未提交证据证明8棵杨梅树为其所有，《接处警登记表》显示是杨泽碧个人报警，杨泽碧口述杨梅树系其种植。《调解笔录》并未由双方签名，也不能证明杨梅树权属。即便杨泽碧与宗恩伦系亲属关系，宗恩伦提交的证据也不能证明其对杨梅树享有权属，故其无权向我主张赔偿。二、一审法院认定案涉地块由宗恩伦享有使用权证据不足，认定事实不清。一审判决认定“宗恩伦户在其高坎中的地块里面栽种了杨梅树和枇杷树”是不真实的，该地块系我家庭所有。按照1980年本村集体召开的群众会议，已明确农户划得的田土边角荒埧应归农户管理使用，用于堆粪和晒草，我户据此获得案涉土地使用权，该地块上长出杂草我进行修剪也没有侵害他人合法权益。宗恩伦辩称，杨泽碧系宗恩伦儿媳，虽然起诉前报警和调解都是杨泽碧在主张权利，但杨泽碧与宗恩伦系同一家庭，作为家庭成员均有维权的权利，陈现敏在调解时已经自认杨梅树由我家庭所有。陈现敏主张对争议土地有管理权利与事实不符，相反该地一直由我在管理，我的损失远远不止6660.00元，请求驳回上诉，维持原判。宗恩伦向一审法院起诉请求：1．判决陈现敏将其砍掉我家的杨梅树8棵和枇杷树1棵栽种还原；2．判决陈现敏赔偿我8棵杨梅树和1棵枇杷树的损失27000.00元；3．本案诉讼费用由陈现敏承担。一审法院认定事实：宗恩伦与陈现敏系遵义市播州区村民。宗恩伦户承包地遥控田与陈现敏户承包地石阪田相邻，其中间隔一道高坎，高坎下为宗恩伦户承包地遥控田，高坎上面有一条水渠，水渠上为陈现敏户承包地石阪田。宗恩伦户在其高坎中的地块里面栽种了杨梅树和枇杷树。2020年期间，陈现敏以杨梅树影响其石阪田内的农作物生长，并认为宗恩伦栽种杨梅树的地块属于自己的承包地范围，便将宗恩伦栽种的8棵杨梅树砍掉，双方为此发生争议。事后，经喻河村人民调解委员会、泮水镇综治办组织双方调解未果。2020年4月26日，宗恩伦儿媳杨泽碧与陈现敏在泮水镇综治办调解员申波主持下进行调解，陈现敏陈述“因我长期在外务工，疫情期间我回家看到田边杨梅树影响了我田里农作物生长，提醒杨泽碧家修剪一下枝丫，他家没有人管，我自己就去砍了杨梅树”。诉讼过程中，经一审法院现场勘测，宗恩伦诉称的8棵杨梅树被陈现敏砍掉部分树干，剩余树桩已发出新枝。被砍掉的8棵杨梅树胸径分别约为：15.92ｃｍ、25.48ｃｍ、24.84ｃｍ、14.65ｃｍ、25.48ｃｍ、12.74ｃｍ、17.83ｃｍ和21.02ｃｍ。另查明：1．宗恩伦与案外人宗永清系父子关系，案外人宗永清与案外人杨泽碧系夫妻关系；2.2020年2月28日，遵义市播州区人民政府印发《区人民政府关于金沙经仁怀至桐梓高速公路建设项目征收安置补偿方案的批复》中明确对杨梅等树种胸径为9-12.9ｃｍ的补偿标准为250.00元／株，胸径为13-16.9ｃｍ的补偿标准为400.00元／株，胸径为17-20.9ｃｍ的补偿标准为610.00元／株，胸径为21-22.9ｃｍ的补偿标准为800.00元／株，胸径为23-26.9ｃｍ的补偿标准为1400.00元／株。一审法院认为，公民的合法私有财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。陈现敏擅自将宗恩伦户栽种的杨梅树砍掉，侵犯了宗恩伦的合法权益，为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，陈现敏应当赔偿宗恩伦的损失。关于宗恩伦损失的认定问题，参照遵义市播州区人民政府于2020年2月28日印发《区人民政府关于金沙经仁怀至桐梓高速公路建设项目征收安置补偿方案的批复》中的补偿标准，并结合杨梅树的胸径大小，陈现敏应当赔偿宗恩伦杨梅树损失6660.00元。关于宗恩伦诉称陈现敏砍掉其枇杷树并要求其赔偿的问题，宗恩伦提供的证据并不能证明陈现敏存在砍掉其枇杷树的行为，故不予支持。关于陈现敏辩称宗恩伦不能证明其为杨梅树所有人的问题，因宗恩伦儿媳杨泽碧与陈现敏双方于2020年4月26日在泮水镇综治办主持调解时，陈现敏陈述曾提醒杨泽碧家修剪杨梅树枝丫，因为杨泽碧家没人管，自己才去砍了杨梅树的这一事实，由此可以认定陈现敏认可该杨梅树属于宗恩伦家所有，且陈现敏也未提供该杨梅树属于其他人所有的证据，故对陈现敏的该辩解意见，不予采信；关于陈现敏辩称宗恩伦栽种杨梅树的地块属于自己承包地范围并侵犯了自己的合法权益的问题，因本案系财产损害赔偿纠纷，双方对该地块的权属各执一词，该问题不属于本案的审理范围，即便是在双方权属存在争议的情况下，各方应当通过合法途径进行维权，陈现敏不能擅自将宗恩伦户栽种的杨梅树予以砍掉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由陈现敏赔偿宗恩伦杨梅树的损失6660.00元，限于本判决生效后五日内付清。二、驳回宗恩伦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取238.00元（宗恩伦已预交），由陈现敏承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审各方当事人争议的焦点问题为：被砍杨梅树权属归谁，一审判决陈现敏赔偿宗恩伦6660.00元是否正确。经查明，被砍的杨梅树位于双方当事人承包地相邻处，双方虽对该地块的管理使用权存在争议，但从杨泽碧与陈现敏在泮水镇综治办主持下的调解记录来看，陈现敏陈述砍树理由为杨梅树影响了其户田里农作物生长，并且在砍树前还提醒了杨泽碧家修剪一下枝丫，据此足以认定杨泽碧认可案涉杨梅树属于宗恩伦户所有，宗恩伦作为其家庭代表提起诉讼主张权利并无不当。陈现敏故意损坏宗恩伦户杨梅树，存在过错，一审判决其承担赔偿责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，计算赔偿金额依据充分，本院予以确认。综上所述，陈现敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由陈现敏负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵凯书记员苟勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5356号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:廖某某，女，汉族，1982年5月6日生，住址：广西贵港市港**。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告廖某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5963号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市伟舟房地产开发有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路紫阳美地山庄**。法定代表人：罗庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：费文龙，男，1962年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：费雷，男，1988年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳萍，江苏樵杨律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江苏紫阳房地产开发有限公司。。住所地：江苏省常州市武进经济创业服务中心**法定代表人：罗庆春，该公司董事长。再审申请人江阴市伟舟房地产开发有限公司（以下除裁判主文外简称伟舟公司）因与被申请人费文龙、费雷，一审被告、二审被上诉人江苏紫阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟舟公司申请再审称：本案中逾期办证是客观结果，但未能办证的原因是包括本案被申请人在内的相关业主的违法建设行为导致相关楼栋不能通过城管专项验收所致，故伟舟公司不应当承担责任。请求再审本案。费文龙、费雷提交答辩意见称：伟舟公司主张未能办理房屋产权证的根本原因系部分业主的搭建行为，但未能举证证明该搭建行为系房屋产权证无法办理的唯一原因，即使存在部分业主的搭建行为亦不能构成逾期办证违约责任的免责事由，伟舟公司直到2016年10月17日才第一次申请专项验收，因此，逾期办证系伟舟公司的原因造成，其应承担相应的违约责任。综上，请求驳回伟舟公司的再审申请。本院经审查认为：根据合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，伟舟公司应于2016年2月28日前为购房人办妥权证，但伟舟公司直至2016年10月17日才提出小区专项验收申请，该期间未办证应归责于伟舟公司，不可归责于购房人违章搭建，应认定伟舟公司构成违约，原审判决伟舟公司承担该期间逾期办证违约金，并无不当。综上，伟舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江阴市伟舟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹晓洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1328号 申请执行人：黄海龙，男，壮族，1978年12月3日出生，现住广西田阳县。 被执行人：周联伦，男，壮族，1963年4月18日出生，现住广西贵港市港**。 本院在执行黄海龙与周联伦合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 廖明晖 书 记 员 苏晓锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21509号原告：吴某某，男，1981年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：刘某某，女，1985年12月23日生，汉族，住江苏省无锡市。原告吴某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告吴某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇二〇年十一月十九日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特323号申请人：北京金辉众源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：张丽飞，北京市京德律师事务所律师。被申请人：吕硕，男，汉族，1984年6月4日出生，住辽宁省西丰县。申请人北京金辉众源科技发展有限公司（以下简称金辉公司）与被申请人吕硕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查，现已审查终结。金辉公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2020]第17461号仲裁裁决。事实和理由：仲裁适用法律错误，吕硕隐瞒了影响案件审理的相关证据。吕硕存在欺诈行为，金辉公司认为劳动合同无效，吕硕系被法院列为失信的被执行人且隐瞒了相关刑事案件犯罪行为。吕硕辩称，同意仲裁裁决，请求法院驳回金辉公司的申请。经审查查明：2020年9月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第17461号裁决：一、金辉公司于裁决生效之日起5日内，支付吕硕解除劳动关系经济补偿一万元；二、驳回吕硕的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，金辉公司主张撤销涉案仲裁裁决的理由是朝阳仲裁委适用法律错误和吕硕存在隐瞒证据的行为。关于是否存在适用法律错误，本院认为，金辉公司在仲裁期间主张解除劳动合同的依据系吕硕不符合公司要求、虚假报销、失信问题、没有开展任何业务、与入职时自我介绍的工作经历不符等，朝阳仲裁委根据金辉公司在仲裁时的举证情况认定金辉公司的该主张不成立，并无不当，在吕硕要求支付解除劳动关系经济补偿数额的基础上，朝阳仲裁委裁决支付其经济补偿是正确的，该裁决不存在适用法律错误的情形。关于是否隐瞒足以影响公正裁决的证据，金辉公司主张吕硕隐瞒了刑事犯罪记录和工作经历造假的情形，吕硕则辩称其个人问题在入职时已经告知金辉公司，在此情况下，金辉公司并无充分证据证明吕硕存在欺诈，同时亦未证明金辉公司所称吕硕隐瞒的事实对其是否胜任工作存在直接影响，故本院对于金辉公司该主张亦不予支持。综上，金辉公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，本院裁定如下：驳回北京金辉众源科技发展有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京金辉众源科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异89号异议人（申请执行人）：宜昌九润商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区发展大厦**（东方杰座**）。被执行人：宜昌嘉华置业有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区新世纪广场**iv>案外人：国商融通（北京）投资基金管理有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区南湖东园**楼******iv>在本院执行申请执行人宜昌九润商贸有限公司（以下简称九润公司）与被执行人宜昌嘉华置业有限公司（以下简称嘉华公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人九润公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。九润公司提出异议称，请求撤销（2019）鄂07执恢11号之七执行裁定书第四项：“终结本院在执的嘉华公司与国商公司及九润公司之间债权债务执行案件的执行。”事实及理由：截至2019年9月23日，九润公司对嘉华公司债权合计164585348.67元，鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）将41套流拍财产按78667680元流拍价抵偿给九润公司，但在（2019）鄂07执恢11号之七执行裁定书中认为“抵偿以上财产后，九润公司、国商公司、嘉华公司之间的债权债务关系终结”系认定事实错误。国商公司、九润公司并未放弃剩余债权。本院查明，2019年05月13日，本院以（2019）鄂07执恢11号立案恢复执行国商公司申请执行嘉华公司借款担保合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年6月23日依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖嘉华公司所有的位于宜昌市西××世纪广场××房产，其中000165房产（房屋所有权证号宜市房权证西陵区字第**）予以拍卖成交，其余41套房产经过一拍、二拍、变卖均予以流拍。2020年1月3日，本院作出（2019）鄂07执恢11号之二裁定，裁定变更九润公司为本案申请执行人。2020年1月7日，九润公司、国商公司、嘉华公司就本案执行达成一致意见，执行笔录载明：“根据前面谈的方案和内容，现在可以确定：1、将流拍的房产按流拍价格抵偿给国商公司的承受人九润公司。2、九润公司、国商公司与嘉华公司的债权债务终结，并解除对其他抵押房产的查封，同时申请法院解除该部分房产的优先权。3、嘉华公司与国商公司、九润公司的执行案件由法院裁定终结执行。4、后期需要嘉华公司配合的事务，嘉华公司仍应当全力予以配合……我代表法院提出案件的了结方案，即在确定前面所述的4点处理原则的基础上，来推进此案的执行。在该部分资产抵偿完毕后，案件了结，我们近期将发出相关实施法律文书。（国商公司代理律师黄**、曹世春，嘉华公司代理律师王霄凌，九润公司代理律师张玉文）答复：同意承办法官代表法院提出的处理意见”等内容，三家公司代理律师分别在笔录上签字。2020年1月8日，本院作出（2019）鄂07执恢11号之七执行裁定，裁定嘉华公司名下位于宜昌市西××世纪广场××房产以流拍价78667680元的价格抵偿给九润公司；解除国商公司所有的嘉华公司名下位于上述地址6套房产的查封；解除中国银行股份有限公司三峡分行（含其他受让债权人宜昌九润公司等）对嘉华公司名下上述6套房产的抵押优先权；终结本院在执的嘉华公司与国商公司及九润公司之间债权债务执行案件的执行。2020年1月21日，九润公司、嘉华公司向本院致《感谢信》，载明：“十年来的积压案件终于结案，申请执行人、被执行人、案外业主对法院执行干警及工作表示感谢。”本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。”根据上述司法解释的规定，对于生效法律文书执行完毕的认定，应以人民法院做出的结案通知书作为依据，亦可以当事人在执行笔录中的认可记录作为参照。本案中，九润公司、国商公司、嘉华公司债权转让合同纠纷一案执行历经十余年，最终三方在法院组织下达成一致和解执行意见，本院在执行笔录中明确告知三方以以物抵债方式实现债权债务终结，三方签字确认，此举可视为三方以口头认可执行完毕并计入笔录的方式实现‘执行完毕’结案。九润公司、嘉华公司于2020年1月21日送来《感谢信》表达对该案结案的感谢，亦即对该案终于执行完毕表示认可，故该案已经执行完毕，九润公司主张本案债权债务关系未终结无法律依据。综上，九润公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宜昌九润商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理严品书记员 吕 帆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5331号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：秦红红，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告秦红红、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0825行初20号 原告王玉山，男，1952年6月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 被告隆化县自然资源和规划局。住所地：隆化县隆化镇兴州路**。 法定代表人方云龙，局长。 第三人姜晓峰，男，出生年月不祥，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告王玉山诉被告隆化县自然资源和规划局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告所在的山湾乡左道营村在本村南山有土地一条梁，1985年分土地时，原告分得土地三条梯田，1999年第二轮土地延包时，原告继续分得该三条土地梯田，1999年12月31日，左道营村委会和原告签订了土地承包经营合同，合同编号为1366号，山湾乡政府在合同上加盖了公章，予以鉴证，原告耕种至2003年，按国家相关政策退耕还林，原告在此地块栽植了黑松和杏树，现已成林。但是，在1992年原告当时正在 -2- 耕种所分的承包土地，第三人姜晓峰的父亲姜海，任左道营村党支部书记，因为原告的地里边有姜海家一颗坟，姜海就利用职务之便，将原告所分的土地坟的周边一亩土地申请隆化县人民政府给其办林木使用证，县政府在没有调查和核实的情况下，错误的相信了姜海的申请，于1992年6月为其颁发了林证字第1600112号林木所有证，面积为0.80亩，但是发证时该地块原告从1985年至2003年都是原告的承包土地，原告在此地种的都是农作物，退耕还林后，都是原告在退耕地上栽的树木，此地块与第三人除了一颗坟外无任何关系，过了几年，第三人姜晓峰父亲姜海死亡，但是2019年第三人姜晓峰用钩机将原告的退耕还林土地和林木拍破坏了20多米长，10多米宽，将树毁坏，整出一块土地，这时原告找到第三人姜晓峰，才知道姜晓峰的父亲姜海在1992年将原告的土地0.80亩办了林木所有证。经山湾乡林站调解未果，原告特此诉至法院，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的林证字第1600112号林木所有证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告所诉要求撤销隆化县人民政府作出的行政登记行为属于不动产案件，应适用二十年的有关规定，本案隆化县人民政府为第三人所颁发的林证字第1600112号林木所有证发证时间为1992年10月15日，原告提起行政诉讼时间为2020年7月3日，明显已经超过法定最长二十年的起诉期限，该期限为绝对的不变期限，不存在扣除及延长的情况， -3- 故原告要求撤销隆化县人民政府为第三人所颁发的林木所有证的理由不能成立，本院不予支持。鉴于该案已经立案，本院依法应裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王玉山的起诉。 案件受理费50元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 吴俊平审判员孙海宇审判员王国清 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄      俊      云