wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9668号原告：吴月芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：丁林萍，男，1981年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴月芳诉被告丁林萍加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理,依法由审判员周斌适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴月芳的委托诉讼代理人陈素，被告丁林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月芳向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付加工费165046元及逾期付款利息4138.62元(以165046元为基数，自2019年11月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年7月1日，并继续计算至实际履行之日止)，以上合计169184.62元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告自2019年3月份开始进行加工业务合作。由原告按被告要求加工，被告按约支付原告加工费。经对账发现，被告已欠原告165046元加工费未付。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告认为，原、被告间系加工合同关系，被告未按约定向原告支付加工费的行为显属不当，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告丁林萍辩称，对总的欠款金额165046元没有异议，该款项中大部分是特朗布公司结欠原告的加工费，与我个人没有关系，我是特朗布公司的员工。我在对账单上签字行为是代表特朗布公司的。2019年9月7日之后是由我个人发给原告原料让其加工，分发到琦顺等各个厂家，2019年9月7日之前的业务是特朗布公司与原告之间发生的，与我无关。吴月芳为证明与丁林萍之间存在加工关系，以及丁林萍结欠加工费的事实，向本院提供如下证据：1、丁林萍加工费汇总明细表打印件1份，证明丁林萍合计结欠加工费165046元；2、150D+40SP对账单汇总表原件1份，证明丁林萍结欠加工费75444元的事实；3、75FDY+50POY+SP对账单汇总表及打样对账单原件1份，证明丁林萍结欠加工费54983元，打样费5478元，合计为60462元的事实；4、黑丝对账单原件1份，证明丁林萍结欠加工费36968元的事实；5、200+40SP汇总表打印件1份，证明被丁林萍结欠加工费32173元的事实；6、特朗布200+40经轴对账单打印件1份及送货单14份，证明吴月芳按照丁林萍的要求将部分加工完成的成品送至丁林萍指定地点；9月3日之后发生了加工费为32173元；7、银行交易流水打印件1组，证明丁林萍于2019年8月31日支付加工费3万元，9月7日、9月20日分别支付2万元。丁林萍对上述证据的质证意见如下：对于上述证据的真实性没有异议，结欠的加工费总金额为165046元。其是特朗布公司的员工，其在对账单上签字系代表特朗布公司，2020年9月7日前的加工业务是特朗布公司与吴月芳发生的，2020年9月7日以后的业务是其本人与吴月芳发生的。本院认为，丁林萍对于结欠的加工费总金额165046元未持异议，同时对于吴月芳提供的相应对账单的真实性亦没有异议，经审查相应对账单，对账单上均由丁林萍签字确认核对无误。丁林萍虽抗辩称其是特朗布公司的员工，其在对账单上签字系代表特朗布公司，2020年9月7日前的加工业务是特朗布公司与吴月芳发生的，但其本人并未提供其系特朗布公司员工的相应证据，同时根据丁林萍庭审中的陈述，其在特朗布公司负责发货，显然其在对账单上签字的行为已超出了其负责的职权范围。再有根据对账单显示吴月芳将加工完的产品送往特朗布公司外，尚送往富利、风茂等厂家，丁林萍作为特朗布公司员工确认其他厂家的加工费金额，显然不符合常理。综上所述，结合丁林萍2020年9月7日前向吴月芳付款的行为，以及丁林萍确认2020年9月7日以后的业务是其本人与吴月芳发生的事实，丁林萍的上述抗辩意见，本院不予支持。基于上述认证，本院经审理查明：吴月芳与丁林萍之间存有加工业务往来关系，经双方对账，丁林萍对结欠加工费165046元未持异议。经吴月芳催讨未果，致讼争。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的涉案证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告丁林萍之间的加工合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告丁林萍结欠原告加工费165046元的事实，应当予以确认。原告已履行了加工义务，被告未及时履行支付报酬的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告丁林萍支付加工费165046元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，予以调整，即以本金165046元为基数，自2020年8月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告丁林萍应支付原告吴月芳加工费165046元，偿付逾期付款利息（以本金165046元为基数，自2020年8月11日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1842元，由被告丁林萍负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××65）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年十一月六日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异590号案外人：杨云华，男，汉族，1993年9月24日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：陈超林，男，汉族，1989年12月25日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：赵芬，女，汉族，1965年8月14日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：郭有刚，男，汉族，1964年10月5日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：潘朝敏，女，汉族，1978年6月18日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：余荣红，女，汉族，1974年10月4日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：龙符友，男，汉族，1965年8月19日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：刘先玉，女，汉族，1965年1月26日出生，福建省仙游县人，住。案外人：陈艺洋，女，汉族，1989年7月28日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：邹远群，女，汉族，1973年3月22日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：杨凤兰，女，汉族，1968年9月8日出生，重庆市人，住。案外人：欧阳辉，男，汉族，1967年12月17日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：雷家渠，女，汉族，1963年5月1日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：杨新昌，男，汉族，1972年2月19日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：单璞，女，汉族，1969年10月24日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：李炳雪，女，汉族，1969年1月31日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：周显明，男，汉族，1961年6月12日出生，贵州省贵阳市人，住。案外人：余兴碧，女，汉族，1968年3月21日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：冯漪平，男，仡佬族，1983年5月27日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：冯晓琴，女，仡佬族，1964年10月3日出生，贵州省正安县人，住。案外人：余兴华，男，汉族，1965年6月9日出生，贵州省遵义市人，住。案外人：王晓容，女，汉族，1973年1月19日出生，贵州省习水县人，住。申请执行人：贵州银信通商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：米伟，该公司总经理。被执行人：杨树良，男，汉族，1969年12月3日出生，贵州省遵义市人，住。本院在执行申请人贵州银信通商贸有限公司（以下简称银信通公司）申请执行被执行人杨树林租赁合同纠纷一案过程中，案外人杨云华、陈超林、赵芬、郭有刚、潘朝敏等人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨云华、陈超林、赵芬、郭有刚、潘朝敏等人称，遵义市中级人民法院（2017）黔03民初48号判决及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决错误，法院立案执行错误，请求停止案件的执行。经审理查明，2017年，银信通公司与遵义市春阳资产管理有限公司、杨树良因履行租赁合同发生纠纷诉至本院。经审理，本院于2018年6月26日作出（2017）黔03民初48号民事判决：一、解除银信通公司与杨树良于2012年11月19日签订的《租赁合同》、《装修补偿合同》中关于二座一层、二层的合同内容；二、杨树良于本判决生效后三十日返还银信通公司位于遵义市汇川区广州路香樟印象二座一层、二层（汇川区人民法院（2014）汇执字第759-2号执行裁定中已裁定执行给江西银行的部分除外）；三、杨树良于本判决生效后十五日内一次性支付租金5808487.73元；四、银信通公司在判决生效后十五日内一次性返还杨树良保证金1850000元；五、上述三、四项相减后，杨树良于本判决生效后十五日内一次性支付银信通公司3958487.73元；六、驳回银信通公司其他诉讼请求；七、驳回杨树良和遵义市春阳资产管理有限公司的反诉请求。杨树良不服该判决，上诉至贵州省高级人民法院，2019年10月12日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终992号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，杨树良未按照生效判决履行义务，银信通公司遂向本院申请强制执行。执行过程中，案外人杨云华、陈超林、赵芬、郭有刚、潘朝敏等人认为其系涉案房屋的业主，本院依据（2017）黔03民初48号民事判决及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决立案执行错误，遂提出执行异议，请求停止该案的执行。本院认为，本院（2017）黔03民初48号及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决系生效判决，根据该两份判决及当事人申请，本院立案执行银信通公司申请执行杨树林租赁合同纠纷一案，并无不当。案外人杨云华、陈超林、赵芬、郭有刚、潘朝敏等人主张（2017）黔03民初48号及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决错误，并以此向本院提出停止执行该案的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”及第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定,杨云华、陈超林、赵芬、郭有刚、潘朝敏等人所提异议不属于前述法律规定的受案范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对案外人杨云华、陈超林、赵芬、郭有刚、潘朝敏等人所提异议请求，应当予以驳回。本院（2017）黔03民初48号及贵州省高级人民法院（2018）黔民终992号民事判决若确有错误，当事人可依法申请再审。另本案所涉案件的执行，不涉及涉案房屋权属的认定，涉案房屋业主相关租金的收取，应根据各自签订的相关合同履行，若就合同履行发生争议，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人杨云华、陈超林、赵芬、郭有刚、潘朝敏、余荣红、龙符友、刘先玉、陈艺洋、邹远群、杨凤兰、欧阳辉、雷家渠、杨新昌、单璞、李炳雪、周显明、余兴碧、冯漪平、冯晓琴、余兴华、王晓容所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年十一月十六日书记员  李泾蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6246号原告：连云港鑫晖制帽有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇工业园区。法定代表人：朱志龙，总经理。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：纪玉红，女，1987年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港鑫晖制帽有限公司（以下简称“鑫晖公司”）与被告纪玉红劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晖公司的委托诉讼代理人周涛、被告纪玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付拖欠的工资3093.75元及未签订书面合同的双倍差额8114.58元，共计11208.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告到原告处要求务工，原告对被告进行了培训，在试用期内共对被告培训了19天。原告按照承诺足额向被告发放了劳务费及餐补费用，被告收到款项后即提起劳动仲裁，原告认为仲裁裁决未查清事实，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位不服仲裁裁决的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告金晖公司诉讼请求中所涉及的拖欠工资3093.76元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额8114.58元均未超出本地月最低工资标准（1620元/月）十二个月的金额，故本案应适用于一裁终局。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告连云港鑫晖制帽有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告连云港鑫晖制帽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李秋红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1356号 申请执行人杭州明辉工程机械有限公司 被执行人张** 本院在执行申请人杭州明辉工程机械有限公司申请执行与张**（2018）浙0109民初13077号买卖合同纠纷一案中，张**已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1147号之十三申请执行人：吴礼秀,女,1975年10月29日生,居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。被执行人：赵海兵，男，汉族，1988年06月13日生，居民身份证号码xx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海兵在中国邮政银行xxxx84494账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  廖升平
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初3197号原告山东毫瓦特新能源有限公司。法定代表人王树。住所地：山东省聊城市茌平县。被告陕西明阳实业有限公司。法定代表人武迎召。住所地：陕西省西安市高新区。被告中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司。法定代表人蒋杨贵。住所地：银川市。本院在审理原告山东毫瓦特新能源有限公司与被告陕西明某实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏销售分公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西明某实业有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案被告陕西明某实业有限公司与原告山东毫瓦特新能源有限公司签订的《太阳能设备采购合同》中，第十二条明确约定：发生争议向“甲方注册地人民法院提起诉讼解决”，该“甲方”即注册地在西安市雁塔区的申请人陕西明某实业有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能否确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案依法应由西安市雁塔区区人民法院管辖审理。经审查，本院认为被告陕西明某实业有限公司所持异议理由成立，本案属因合同纠纷提起的诉讼，原告山东毫瓦特新能源有限公司与被告陕西明某实业有限公司签订的《太阳能设备采购合同》中第十二条明确约定：发生争议“可向甲方注册地人民法院提起诉讼解决”，该“甲方”即陕西明某实业有限公司。陕西明某实业有限公司注册地为西安市雁塔区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三十条之规定“根据管辖协议，起诉时能否确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条之规定，裁定如下:本案移送西安市雁塔区区人民法院审理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王双龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4633号之一 申请执行人陈裕丰,男,1957年09月09日出生,住所地浙江省象山县。 被执行人俞正,男,1986年06月27日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人吴妲妲,女,1986年05月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈裕丰与被执行人俞正、吴妲妲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈裕丰向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人俞正、吴妲妲返还申请执行人陈裕丰货款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元，执行费502元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人俞正、吴妲妲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞正、吴妲妲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞正、吴妲妲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞正、吴妲妲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞正、吴妲妲共同所有的坐落于椒江区××幢××单元××室××房××号的房地产，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人俞正、吴妲妲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞正、吴妲妲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞正、吴妲妲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈裕丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞正、吴妲妲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  盛 刚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5840号被执行人：徐征，男，1990年1月8日出生，汉族，住许昌县。徐征罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐征犯诈骗罪，判处拘役四年，并处罚金40000元。因徐征未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐征银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人徐征名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有40000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐征负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔鹏鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3907号之一 申请执行人：孙为民，男，1952年4月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈红波（系申请执行人孙为民妻子），女，1956年4月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞松宝，男，1964年9月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人孙为民与被执行人俞松宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞松宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙为民向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人俞松宝向申请执行人孙为民支付257600元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人俞松宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞松宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞松宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞松宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞松宝名下无财产可供执行。截至2020年11月26日，被执行人俞松宝尚应履行执行款257600元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞松宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞松宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞松宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月24日，本院约谈了申请执行人孙为民并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞松宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 锡
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1761号原告：梁志才，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省京山市，原告：梁萍，女，1990年7月2日出生，汉族，住湖北省京山市，原告：梁鹏，男，1997年5月17日出生，汉族，住湖北省京山市，三原告共同委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。第三人：武汉瑞正祥和建筑工程有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区西马街香港路******统一社会信用代码91420102578299977D。法定代表人：卿圣勇，该公司总经理。委托代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。原告梁志才、梁萍、梁鹏（以下简称三原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）、第三人武汉瑞正祥和建筑工程有限公司（以下简称瑞正公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人李开鑫，财保京山公司的诉讼代理人周山，第三人瑞正公司的诉讼代理人刘桂霞、王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令财保京山公司赔偿三原告保险金80万元；2.由财保京山公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月至2020年5月27日，梁志才与妻子邱成明在第三人瑞正公司承包的澜山首府一期工地从事工作，瑞正公司为梁志才、邱成明在财保京山公司处购买了建筑施工人员团体意外伤害保险。2020年5月27日23时许，梁志才、邱成明在下班途中，由梁志才驾驶普通二轮摩托车（后载邱成明）与甘勇酒后驾驶的鄂Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，致邱成明于2020年5月29日因抢救无效死亡。经京山市公安局交通警察大队认定甘勇承担此事故的主要责任，梁志才承担此事故的次要责任，邱成明无责任。事故发生后，三原告与瑞正公司向财保京山公司申请理赔，财保京山公司以各种理由拒赔，为维护三原告合法权益，故诉至法院。财保京山公司辩称，1.对三原告诉请赔付的保险金80万元无异议，但认为保险条件未成就。2.瑞正公司在财保京山公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害险的情形属实，该保险为不记名保险，该保险的保障范围为与投保人建立劳动关系的人员及经保险人同意并在保单中载明的其他人员，对受害人邱成明是否与第三人建立劳动关系不清楚，即便邱成明与瑞正公司建立了劳动关系，本案是否属于上下班途中亦无法确定；3.本案发生后三原告曾与财保京山公司协商理赔事宜，因瑞正公司无法出具有效的理赔资料，致使本案理赔无果，按保险合同条款约定，瑞正公司还应提供建筑工程安全管理站的事故证明。瑞正公司述称，1.受害人邱成明系瑞正公司所施工的澜山首府项目工程上的工人；2.邱成明夫妇在下班途中发生的交通事故，当晚因浇筑混凝土加班，故下班时间较晚；3.邱成明系本案保险合同中的被保险人之一，事故发生在保险期间，保险公司应予理赔。围绕诉讼请求，三原告依法向本院提交了如下证据：A1.三原告的身份证复印件、常住人口登记卡；A2.财保京山公司企业信用信息公示报告；A3.瑞正公司营业执照、建筑企业资质证书、建筑工程施工许可证、安全生产许可证、建筑工程承包协议书；A4.道路交通事故认定书；A5.居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明；A6.建筑施工人员团体意外伤害保险保险单及保险条款；A7.证人郭某、熊某、陈某的证言。财保京山公司向本院提交了建筑施工人员团体意外伤害保险保险单及保险条款各一份。瑞正公司未提交证据。本院认证认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，湖北金基业房地产开发有限公司作为发包人与承包人瑞正公司签订建筑工程施工合同，约定由瑞正公司承建澜山首府一期A1#、A2#、A3a#、A1#、A4#－A14#楼、地下室工程、地下室工程10月24日，瑞正公司在财保京山公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险为不计名意外保险，其中意外身故保险的保险金为80万元，保险期间自2019年1月1日0时起至2021年12月30日24时止。保险单特别约定载明：2.如发生保险事故，请出具京山市（县）建筑工程安全管理站的事故证明。4.本保单仅承保在保险期间内，被保险人在本保险合同载明的工程项目施工区域内从事管理和作业过程中，或者在施工期限内施工方指定的集中生活区域内，或者从施工现场到施工方指定的集中生活区域往返途中，或者上下班途中遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故或者残疾的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过该保险人的保险金额。5.工程名称全称为：澜山首府一期A1#、A2#、A3a#、A4#－A14#楼、地下室。2020年5月27日，梁志才、邱成明等人在澜山首府一期工地进行混凝土浇筑施工，当日23时许，梁志才在下班途中驾驶普通二轮摩托车（后载邱成明）与甘勇酒后驾驶的鄂Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，致邱成明于2020年5月29日因抢救无效死亡。经京山市公安局交通警察大队认定甘勇承担此事故的主要责任，梁志才承担此事故的次要责任，邱成明无责任。事故发生后，三原告与瑞正公司向财保京山公司申请理赔无果。另查明，案涉保险条款第1.2被保险人：年龄在16周岁（释义见8.1）至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员可作为本保险合同的被保险人。再查明，梁志才系邱成明之夫，梁萍系邱成明之女，梁鹏系邱成明之子。三原告在庭审中陈述，邱成明除三原告外无其他第一顺序继承人。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，案涉保险合同合法、有效。案涉保险为不记名保险，根据庭审查明的事实，受害人邱成明是案涉澜山首府一期工程工地上从事混凝土浇筑的施工人员，属于被保险人范围，其在上下班途中因交通事故意外身亡，属于保险事故，财保京山公司应承担赔偿保险金的责任。本案邱成明系因交通事故身亡，而非发生安全事故身亡，财保京山公司认为应提交京山市安全管理站的事故证明的意见，本院不予采纳。案涉保险未指定身故保险金受益人，三原告作为邱成明第一顺序继承人诉请财保京山公司支付保险金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司自本判决生效之日起七日内赔偿梁志才、梁萍、梁鹏保险金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二〇年十一月三十日书记员 向延园
安徽省望江县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0827民初627号原告（反诉被告）：安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路**地块1、3、4、5#楼一层4#门面，统一社会信用代码91340800MA2MU7NN87（1-1）。法定代表人：何松。委托诉讼代理人：张武成、吴昊，安徽雷城律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽皖宇建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区皖西南大市场**，统一社会信用代码91340800573044414B。法定代表人：叶南姣，执行董事。委托诉讼代理人：张树彬、余喜庆，安徽天柱律师事务所律师。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款842万元(原告实际完工的工程价款为17463039.62元，减去应该支出的13984850.23元，加上原告实际投入的4940000元，被告应给付原告8418198.39元）及利息(利息以842万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自被告按约应付之日起计算至实际付清日止)；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订《望江县宝塔河安置点低层住宅及市政工程II标段工程内部承包协议书》（以下简称“内部承包协议书”），约定原告承包施工被告中标的“望江县宝塔河安置点低层住宅及市政工程II标段工程”。工程由原告垫资施工，被告按工程决算总价收取3%的管理费。业主拨付的工程款一律汇入被告指定账户，被告在二个工作日内将工程款转入原告指定账户。原告于2018年11月3日开始施工，至2019年9月16日（合同终止日），原告已完工的工程价款为17463039.62元。业主单位两次（2019.7月、10月）拨付工程款共计10883328.58元。被告未按内部承包协议书的约定，在扣除管理费后将工程款全额支付给原告，而是支付人工工资和材料费，拖欠原告工程款842万元。到2019年9月16日原、被告矛盾升级，原告撤出工地，同日被告将工程交予他人施工。被告（反诉原告）反诉请求原告（反诉被告）赔偿违约金100万元。事实与理由：2018年7月份，“望江县宝塔河安置点低层住宅及市政工程II标段工程”由反诉人作为承包人中标，被反诉人多次找到反诉人要求内部承包施工，反诉人明确告知该项目垫资数额大、工程质量要求高，被反诉人声称能够完成。为此，2018年10月31日被反诉人就承包该工程与反诉人签订《工程项目内部承包协议书》（以下简称“承包协议书”），根据协议书第五条第1项第①款约定：“本工程由乙方自行管理，并独立承担涉及该工程的材料、工程款、农民工工资支付等相关责任”；第十条第（3）项第3款约定：“因乙方无正当理由单方终止本协议，其造成的损失全部由乙方承担；”第一条特别约定：“双方不得违约，如有一方违约，须支付对方违约金壹佰万元，在履约保证金中扣除”。协议签订后，被反诉人因严重缺乏资金，无法维持工地的正常运转，造成工地多次停工，除近千万元的外欠款外，反诉人为了维持项目的运营被迫借款2699335元给被反诉人用于项目周转。反诉人作为项目的承包方，必须对工程质量以及因该公司对外的欠款负法律责任。业主单位拨付工程进度款到反诉人账户后，反诉人作为项目承包人有法定义务支付农民工工资、外欠款等相关费用。被反诉人因缺少资金对外以项目名义欠款的行为严重损害了反诉人的合法权益，严重违背了协议的初衷。反诉人认为，被反诉人没有履行承包协议书的基本能力，该项目对外负债近千万元均由反诉人予以偿还和支付，被反诉人多次停工闹事，恶意诉讼等种种行为，足以认定被反诉人严重违约。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司与被告安徽皖宇建设集团有限公司于本协议签订当日解除2018年10月31日签订的《望江县宝塔河安置点低层住宅及市场工程II标段工程内部承包协议书》。二、双方共同确认，原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司在望江县宝塔河安置点低层住宅及市政工程Ⅱ标段工程中垫资所有费用为4591560元【4271560元+670000元（项目开支及其他费用）+160000元（损失补偿费）+40000元（诉讼费、保全费）-550000元（被告安徽皖宇建设集团有限公司扣回原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司借款）】。三、被告安徽皖宇建设集团有限公司于本协议生效后七日内返还原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司垫资1000000元。余款3591560元自本调解协议签订之日起被告安徽皖宇建设集团有限公司按业主单位每批拨付工程款的10%返还给原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司，于款项到账后三个工作日内支付。四、无论业主单位是否拨付工程款，被告安徽皖宇建设集团有限公司最迟在2021年12月31日前返还原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司全部垫资款。五、如果被告安徽皖宇建设集团有限公司未按本协议第三项履行付款义务，则视为全部债务到期，原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司有权就全部未付部分申请法院强制执行。六、原告安徽恒晟建筑安装工程有限公司与被告安徽皖宇建设集团有限公司就该项目各自经手的对外债务各自承担，项目盈亏与原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司无关。原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司与被告安徽皖宇建设集团有限公司就本案再无其他争议。七、本调解协议签订后，原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司向望江县人民法院申请对被告安徽皖宇建设集团有限公司账户、提供担保的房产、车辆的解封。八、本诉诉讼费70740元，减半收取35370元、保全费5000元，由原告安徽恒晟建筑安装工程有限责任公司负担；反诉费13800元由被告安徽皖宇建设集团有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  光肖斌审 判 员  徐栋材人民陪审员  夏礼满二〇二〇年十一月十三日法官助理胡雨薇书记员胡曼婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2058号 申请执行人:郑志昌,男,1956年08月12日出生,汉族,住所地宁海县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：91330226551125256N）,住所地宁海县大佳何镇民主村后洋。 投资人:潘海金，该厂厂长。 被执行人：潘海金,男,1985年01月20日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人郑志昌与被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款248410元、诉讼费1256.5元、执行费3626.15元，合计253292.65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县永恒轴承厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人宁海县永恒轴承厂名下有浙ＢＥ××××号、浙Ｂ3××××号、浙ＢＦ××××号、浙ＢＮ××××号汽车，我院已查封，但上述车辆不知去向，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有坐落在大家何镇民主村的房地产，本院已予以查封并已处置完毕，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但拍卖款清偿抵押权后不足以清偿所有债务。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县永恒轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县永恒轴承厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，优先偿付诉讼费1256.5元、执行费3626.15元后，申请执行人实现了债权87020元。此外，未发现被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2058号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 黄 盛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4632号之一 申请执行人:董郑梁，男，1983年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈旺兴，男，1973年10月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人董郑梁与被执行人陈旺兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈旺兴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董郑梁向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人陈旺兴向申请执行人董郑梁支付30525元及利息。 执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人陈旺兴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈旺兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旺兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旺兴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈旺兴名下无财产可供执行。截至2020年11月26日，被执行人陈旺兴尚应履行执行款30525元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旺兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旺兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈旺兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人董郑梁并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旺兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 锡
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执3416号申请执行人：胡庆武,男性,1959年9月3日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：舒立辉，男性,1976年9月19日生，汉族，住湖南省湘阳县。本院在执行胡庆武与舒立辉劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初4003号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒立辉应给付申请人胡庆武8100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡庆武向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年11月3日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡庆武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒立辉负有继续向申请执行人胡庆武履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周义钦
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2329号   申请执行人朱卫东，男，汉族，1972年10月17日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安中级人民法院（2018）陕01民终1522号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2329号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初747号原告：浙江高诚融资担保有限公司。地址：杭州市江干区天城路******。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：甘瑜琪，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被告：刘兵兵，男，1992年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市。被告：刘小斌，男，1993年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告刘兵兵、刘小斌担保追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江高诚融资担保有限公司委托诉讼代理人甘瑜琪到庭参加了诉讼，被告刘兵兵、刘小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付本金104652元；2、判令被告一赔偿原告违约金23287元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年10月15日，违约金按每日万分之四点二的标准顺延照计至被告清偿完毕之日止）。上述合计诉请为127939元；3、判令被告二对被告一的借款承担连带清偿责任；4、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，原告与被告刘兵兵就刘兵兵向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《按揭服务合同》。合同约定原告为被告刘兵兵向工商银行借款提供担保，若被告刘兵兵违约导致原告承担偿还责任，则原告有权要求被告刘兵兵赔偿代偿本金及违约金等。被告刘小斌向原告出具了《担保函》为被告刘兵兵的借款承担反担保责任。同日被告刘兵兵与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向银行申请借款，原告也向该工商银行出具了《担保确认函》，为被告刘兵兵借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，该工商银行如期向被告刘兵兵发放了贷款，但被告刘兵兵未按约定按时归还借款。为此，原告为被告向银行共代偿114902元，除被告已偿还10250元，尚欠104652元未还。故原告向本院提起诉讼。被告刘兵兵、刘小斌均未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了《汽车按揭服务合同》一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、《担保确认函》一份、转账凭证18份、代偿证明一份、《担保函》一份等证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。本院经审查，依法对原告提交的上述证据予以确认采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，刘兵兵与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由刘兵兵向浙江高诚担保有限公司购买“现代索八”小车，并通过向银行办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付首付后剩余汽车交易款项，透支金额为人民币104400元，透支分期还款期数为36期，当累计3期无法全额扣款受偿，银行有权宣布该透支债务提前到期，并要求刘兵兵立即偿还本合同项下全部债务。同日，刘兵兵作为乙方与作为甲方的浙江高诚担保有限公司签订《汽车按揭服务合同》约定，乙方在经销商处购买北京现代汽车，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续。合同签字后，即认定刘兵兵认可所接受的车辆状况并视为验收交货完毕，刘兵后向银行申请汽车按揭贷款9万元，车贷服务费14400元，总计车贷总额104400元，期限3年。刘兵兵若延期交付应还贷款或保险费时，原告不需刘兵兵同意即可予以垫付，在原告垫付后，刘兵兵应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金。若因刘兵兵未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由刘兵兵负责，由此给原告造成损失由刘兵兵赔偿。同日，刘小斌与原告签订《担保函（个人）》约定，刘小斌为刘兵兵与原告签订的《汽车按揭服务合同》项下的刘兵兵全部义务向原告提供反担保，保证方式为连带保证，担保的责任范围为贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款等。原告也向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提交《担保确认函》，自愿作为担保人对刘兵兵签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，并授权银行可直接要求原告进行清偿或从原告单位保证金账户中划扣有关款项。上述合同签订后，原告将“现代索八”汽车交由被告刘兵兵使用，但刘兵后未按约定及时归还银行借款。为此，自2017年11月30日始，原告为刘兵兵向银行代偿本息合计114902元。除刘兵兵已偿还10250元外，尚欠104652元未还。另查明，2020年1月19日，经杭州市江干区市场监督管理局核准，浙江高诚担保有限公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。本院认为，被告刘兵兵与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告与被告刘兵兵签订的《汽车按揭服务合同》，原告与被告刘小斌签订的《担保函（个人）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行义务。现本案被告刘兵兵未依约及时清偿银行借款，致使原告为刘兵兵向银行代偿本息，原告有权向被告追偿，被告刘兵兵尚欠原告104652元代偿款未归还，构成违约，原告要求被告刘兵兵偿还该部分代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告违约金23287元，即按每日万分之四点二的标准自垫付款之日起计算至2020年10月15日止为23287元，并按此标准顺延计算至该债务清偿完毕之日止的诉请，并不违反合同约定，该计算标准也较为合理，本院予以支持。诉请被告刘小斌承担连带清偿责任，亦于法有据，一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兵兵在本判决生效后十五日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿垫付款104652元。二、由被告刘兵兵在本判决生效后十五日内赔偿原告计算至2020年10月15日止违约金23287元，2020年10月15日之后违约金以104652元为基数自2020年10月16日起按日万分之四点二标准计算至该债务清偿完毕之日止。三、由被告刘小斌对上述被告刘兵兵一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告刘兵兵、刘小斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 虹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异107号案外人：王秀花，女，生于1970年10月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：刘雪美，女，生于1976年1月21日，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人刘雪美与被执行人李宝山医疗损害责任纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出解除对账户内资金冻结的请求。并主张如下事实：章丘法院在执行刘雪美与李宝山医疗损害责任纠纷一案中，案号为（2015）章执字第1468号，冻结了案外人的存款，案外人与被执行人李宝山已离婚，提出上述请求。本院查明：1、2020年10月23日，本院在执行申请执行人刘雪美与被执行人李宝山医疗损害责任纠纷一案中，作出（2015）章执字第1468号之一执行裁定书，并向山东章丘农村商业银行股份有限公司辛寨支行发出协助冻结存款通知书，冻结案外人李宝山之妻王秀花存款40000元，实际冻结其名下62×××69账户内存款13486.05元。2、2015年5月14日，本院作出（2014）章民初字第2541号民事判决书，判决被告李宝山赔偿原告刘雪美医疗费、误工费等共31918.6元。3、王秀花与李宝山于2014年11月7日登记离婚。上述事实，由本院相关卷宗材料及案外人提交的离婚证复印件等证实。本院认为：（2014）章民初字第2541号民事判决书并未判决案外人承担责任，案外人与被执行人已于2014年11月7日离婚，本院冻结案外人存款不妥，案外人主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对案外人王秀花名下存款13486.05元的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长  任文明审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  李道辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4449号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地南陵县籍山镇青铜路金都花园**，统一社会信用代码91340200560698777B。法定代表人：钱春妹，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：彭某，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陈某，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告彭某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26813号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：郭泽恩，男，1987年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************017。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郭泽恩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********753）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2019年12月21日的欠款本金44588.9元、利息25640.12元、违约金1762.66元、用卡无忧增值服务费24元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算、违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月21日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年12月21日的利费共计25640.12元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭泽恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金44588.9元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费共计25640.12元（截至2019年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告郭泽恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  温丹洁人民陪审员  邹 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执884号申请执行人李绍波，男，1991年1月17日出生，住河南省息县。被执行人龙游鑫恒建材有限公司，住所地衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路**申通电子商务产业区**，组织机构代码:MA2DGGR72。法定代表人何志军。申请执行人李绍波与被执行人龙游鑫恒建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初243号调解书已经发生法律效力。申请执行人李绍波于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游鑫恒建材有限公司应向申请执行人李绍波支付447398元及利息。本院于2020年06月01日向被执行人龙游鑫恒建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游鑫恒建材有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游鑫恒建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游鑫恒建材有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游鑫恒建材有限公司有可供执行的财产。龙游鑫恒建材有限公司迫于执行压力，于2020年7月16日主动向本院缴纳了执行款20000元，本院予以发放给申请执行人。本院依法到被执行人住所地衢州市龙游县浙江龙游经济开发区龙山路**申通电子商务产业区**调查其财产情况，被执行人自述在中铁建设集团有限公司衢宁铁路项目部有一笔工程款未结算，案件承办人遂前往该项目部调查核实，经调查被执行人确有该笔工程款债权，本院遂对该工程款债权予以冻结，并向中铁建设集团有限公司衢宁铁路项目部发出协助执行通知书，要求其协助冻结并扣划被执行人龙游鑫恒建材有限公司的工程款至我院执行款专户，该项目部以所涉工程项目存在质量纠纷、款项发票未开具等为由，回复暂不能结算该笔工程款。本院于2020年06月01日向被执行人龙游鑫恒建材有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人李绍波的本案债权暂无法全部实现。本案尚有427398元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年十一月十六日书记员  甘咏华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：林户文。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人林户文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2854号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年11月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10052号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执406号申请执行人：于淑贞，女，汉族。被执行人:朱光鸣，男，汉族。本院在执行申请人于淑贞与被执行人朱光鸣租赁合同纠纷一案中，于2019年12月31日立案执行，2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行，工商总局进行查询，依法轮候查封了被执行人名下房产一处，尚未发现其他可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结（2020）鲁0212执406号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  辛中顺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5236号 申请执行人：张长洲，男，1990年7月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐留成，男，1991年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张长洲与徐留成民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初4713号民事判决书。因徐留成未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人徐留成邮件被退回。 2、2020年8月13日、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐留成的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通账户），冻结期限自2020年8月20日至2021年8月19日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了徐留成名下车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年9月11日至2022年9月10日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月28日通过电话与被执行人徐留成联系，徐留成手机为空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初903号原告：陈耀武，男，1994年2月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：刘磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。原告陈耀武与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈耀武到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀武的诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告人归还原告借其的借款本金18000元及其利息（注：利息计算至债务清偿日止，现暂从2019年3月19日至起诉之日即2020年8月31日，按月1%计算，共需偿还21060元；2、诉讼费由败诉方支付。事实与理由：2019年2月19日上午10点左右，被告刘磊打电话给我，以这个月过年开支搞大了，资金周转不过来，需借款30000元人民币归还贷款，当时本人处于待业状态（刚从康舒电子（武汉）有限公司离职），手上没钱拒绝借款。被告提出我帮忙到支付宝借呗平台帮其贷款，贷款利息全部由他承担。于是我在支付宝借呗平台借款16000元人民币整，借款时间3个月。后他利用微信发了银行账号和名称。同时我询问借多久，其回复借款1个月。后我用支付宝对其提供的银行账户进行转账，提到该账号无法转入。随机利用微信转账16000元人民币到其微信上。2019年3月19日左右再次向我提出借款，在他的再三要求述说下借款7000元人民币，利用微信转账。在2019年3月4月之间刘磊利用微信共归还5000元人民币，2019年4月19日，我向刘磊提出归还其余18000元人民币请求。对方以各种理由推脱，后电话联系不接，微信消息不回，于5月份断开联系。被告刘磊未做答辩，也未提交相关证据。原告陈耀武为证明其主张向法庭提供了与被告的聊天记录和微信交易明细，证明原、被告间存在借贷关系，且原告通过转账借给被告刘磊17850元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：2019年2月至2019年4月19日期间，被告刘磊因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年2月19日、2019年2月22日、2019年2月26日、2019年3月9日、2019年3月23日通过微信向被告刘磊转账16000元、5000元、2000元、2500元、7000元，共计32500元。扣除被告刘磊于2019年2月23日、2019年2月28日、2019年3月9日、2019年3月30日、2019年4月2日通过微信向原告转的5100元、2000元、2550元、3000元、2000元，剩余借款本金17850元及利息至今未给付。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行流水等证据，以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。本院认为，自然人之间借款，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。被告刘磊向原告借款，原告通过支付宝平台支付借款，双方之间形成民间借贷关系。原告履行了借款出借义务，被告刘磊未返还借款，应当承担民事责任。原告与被告刘磊虽未约定还款期限，但原告作为债权人依法可随时要求债务人履行债务。对原告陈耀武要求被告刘磊返还借款17850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀武借款17850元；二、被告刘磊向原告陈耀武支付利息（以借款本金17850元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年4月19日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何炎林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执162号之一 申请执行人：钟国成，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李小妹，女，1968年2月28日出生，汉族，住广西省大新县。 申请执行人钟国成与被执行人李小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8685号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李小妹于判决生效之日起10日内向申请执行人钟国成归还借款84660元。案件受理费958元、财产保全费867元，合共1825元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法冻结被执行人李小妹持有的广西南宁泊安装卸服务有限公司的全部股权。本院依法将被执行人李小妹纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初378号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人周某某，男，住黑龙江省肇东市。因本案于2020年8月18日被取保候审，11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日21时05分，被告人周某某酒后驾驶黑Ｍ×××**号哈飞牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区山榆路客车厂附近，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队民警查获。经鉴定，在周某某静脉血液中检出乙醇（酒精），其含量为198.1mg/100ml。被告人周某某于2020年8月16日在现场被公安机关传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年十一月二十日书记员  尹金金
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1044号 申请执行人：台州中玉螺纹工具有限公司,住所地玉环市芦浦镇漩门。 法定代表人:郑建平，董事长。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人台州中玉螺纹工具有限公司与被执行人玉环县恒飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1301号民事裁定立案执行，执行案号为（2015）台玉执民字第378号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月16日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曾京阳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1048号 申请执行人:李磊，男，汉族，生于1969年7月8日，住四川省平昌县。 被执行人：张明奇，男，生于1972年2月29日，住四川省平昌县。 本院于2020年4月16日作出（2018）川1923民初678号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年7月14日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苟鹏浒
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6888号原告：蔡金丽，女，1989年6月4日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告蔡金丽与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金丽的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红、孙永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2017年12月29日签订的《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费100000元；2.请求依法判令解除原被告于2018年5月20日签订的《合伙人车辆租赁合同》，被告返还原告车辆押金10000元；3.请求依法判令被告返还原告垫付的车辆保险费、审车费5000元；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》，约定原告成为被告合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付10万元授权及管理服务费等。合同签订当日，原告依约支付10万元，被告向原告开具收据。2018年5月20日，原告与被告签订《山东云游天下房车俱乐部有限公司合伙人车辆租赁合同》，约定原告交纳1万元押金后，被告将鲁AXXX**号牌车辆提供给原告使用。但自代理合同签订后至今已近两年有余，在原告方多次催促并多次与被告沟通后，被告至今仍不能提供各种平台技术支持，也无法开展各项业务。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。原告认为，被告如此行径已经构成了合同诈骗罪，因此在济南市公安局槐荫区分局报案等待处理，奈何至今未立案成功，在此期间被告公司竟然被山东巨威汽车制造有限公司告上了法庭，还查封了包括涉案车辆在内的100多辆被告自有车辆，被告公司董事长滕波与山东巨威汽车制造有限公司董事长滕涛为亲兄弟。齐河县人民法院的执行通知直接邮寄到原告手中，原告无奈只得提起本案诉讼。云游天下公司辩称，我方与原告经过充分协商后签订代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效，我方已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4约定和第八条违约责任及协议终止8.4款乙方已经违反本协议第一条1.4约定的，现甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订协议时被告公司经营状况处于正常状态，经营良好，但由于合伙人根据车辆租赁合同第一条所协议规定，原告到期后迟迟不返还被告车辆，多次与原告沟通未果，有些甚至联系不上。原告在约定到期后也未主动与被告进行沟通，由于原告拖欠还车，才造成了被告现在的经营状况。对第一项诉讼请求我方都不同意，对于返还车辆押金的诉讼请求我方有异议，在合伙人车辆租赁合同中第一条第5项中作了明确约定，现原告未归还我方车辆，对于此诉讼请求我方有异议。关于保险费用、审车费用的，如原告提交证据我方无异议。本院认定事实如下：2017年12月29日，云游天下公司（甲方）与蔡金丽（乙方）签订了《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》，协议约定，乙方房车相关业务拓展同意向甲方缴纳管理服务费，开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”（以下简称“云游天下合伙人”），签约云卡会员的方式进行；乙方于《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付100000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；乙方自项目启动之日起，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成50万元任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留服务商资格到甲方总部学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2017年12月29日，蔡金丽向云游天下公司支付管理服务费100000元。2018年5月20日，云游天下公司（甲方）与蔡金丽（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXX**，租期自2018年5月20日至2018年11月20日；甲方收取风险押金10000元，在乙方无违约和车损、违章结清后20个工作日内无息退还；甲方负责向保险公司投保车辆交强险、车损险、第三责任险。合同还约定了其他内容，但未约定租金。当日，蔡金丽向云游天下公司支付了押金10000元，上述车辆现仍由蔡金丽占有。2020年4月30日，蔡金丽为该车辆购买交强险花费1091.8元。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与蔡金丽签订《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向蔡金丽支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向蔡金丽支持一台房车，但车辆租赁到期后未续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，蔡金丽要求解除《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》，本院予以支持。蔡金丽在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年11月4日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2017年12月29日签订的《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除。云游天下公司应返还蔡金丽交纳的授权及管理服务费100000元。云游天下公司与蔡金丽签订《合伙人车辆租赁合同》已超出租赁期限，已无解除必要。该租赁合同是对《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》中云游天下公司向蔡金丽支持一台房车这一约定的履行，合作协议解除，租赁合同已到期，蔡金丽应当返还租赁车辆。关于返还10000元车辆押金的诉请，车辆租赁合同约定返还押金的前提包括车辆无毁损及违章结清，现车辆仍由蔡金丽占有，故返还车辆押金的条件尚未达到，本院对该项诉请不予支持。关于返还车辆保险费、审车费5000元的诉请，根据现有证据，仅能证明蔡金丽为租赁的车辆购买交强险花费1091.8元，云游天下公司应当向蔡金丽支付。对于剩余款项，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、蔡金丽与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2017年12月29日签订的《2018城市合伙人B计划代理商合作协议》于2020年11月4日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还蔡金丽管理服务费100000元；三、蔡金丽于本判决生效之日起十日内返还山东云游天下房车俱乐部有限公司出租的车辆（车辆型号“牛大”，车牌号鲁AXXX**）；四、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡金丽垫付的车辆交强险费1091.8元；五、驳回蔡金丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由蔡金丽负担139元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵珊珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1472号之一原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：康维明，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行（以下简称工行鸡西鸡铁支行）与被告康维明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。工行鸡西鸡铁支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告透支信用卡本金97124.24元，利息87296.49元、滞纳金（违约金）6000元（截止2020年6月12日），律师代理费5713元，共计196133.73元；二、请求判令被告自2020年6月12日以后信用卡的利息、滞纳金（违约金）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计付至款项还清之日止；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告康维明向原告工行鸡西鸡铁支行申领中国工商银行牡丹信用卡贷记卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》，自愿依约履行该协议，合同约定被告在到期日终了前偿还全部应付款项，无需支付透支利息，否则，原告应按照中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。最低还款额是不低于透支余额的10%。不能全额还款的，不享受免息，已偿还部分自透支交易日继续计算。还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元，未偿还部分的按5%支付超限费，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。如被告不按期偿还透支本金、利息、滞纳金（违约金）等原告有权通过司法渠道进行催款，费用均由被告承担。经审核，被告康维明申请获取了信用卡，卡号62×××02牡丹信用卡，信用额度10万元。每月12日为账单日，每月5日为还款日，被告康维明在领取信用卡后进行消费，还款。自2016年10月5日开始贷款，12月5日逾期还款，截止2020年6月12日，该卡累计透支本金97124.24元，利息87296.49元、滞纳金（违约金）6000元，共计190420.73元。本院经审查认为，本案中，依据原告诉称及其提交的证据显示，被告康维明尚未归还的实际透支信用卡本金数额为97124.24元，经工行鸡西鸡铁支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，康维明涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，对原告工行鸡西鸡铁支行的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢232号申请执行人：刘爱军，女，1973年9月18日出生，住益阳市赫山区。申请执行人：龙某，男，2006年8月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人：龙莎，女，1994年9月10日出生，汉族，住安化县。申请执行人：龙又莲，女，1941年8月20日出生，汉族，住安化县。委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：肖宇宁，男，1985年12月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人刘爱军、龙友莲、龙莎、龙某与被执行人肖宇宁机动车交通事故责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，同时向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络查控，查明被执行人无存款、无证券、无车辆。2020年7月8日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，被执行人名下无房产，2020年7月8日向住房公积金中心查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人肖宇宁限制高消费。2020年11月23日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为336034元，尚有336034元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执971号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路**，组织机构代码954240339。 法定代表人:杨笑晓。 被执行人:倪逢兴，男，1976年11月19日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人倪逢兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人倪逢兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪逢兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪逢兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪逢兴的财产情况进行了查询，未发现被执行人倪逢兴有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执971号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  徐 骥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1703号 吕某、刘某： 本院于2020年10月13日立案执行的（2020）内2221执1703号申请执行人吕某与被执行人刘某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初682号民事判决书，被执行人刘某应给付申请执行人吕某执行标的款人民币80000.00元。2020年10月28日，被执行人刘某给付申请执行人吕某执行标的款40000.00元，剩余执行标的款申请执行人自愿放弃。申请执行费人民币1100.00元已由被执行人刘某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十一月三日 书记员 梁   靓
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初528号 原告陈林虎，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告陈林虎诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告陈林虎于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈林虎自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈林虎撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈林虎负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督468号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：王涛，男，1985年12月19日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××街××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为311.08平方米，花园面积141.21平方米。2015年3月28日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，依此计算，被申请人应按692.77元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年8月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费27710.8元（692.77元／月＊40个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请2017年8月1日至2020年11月30日期间的物业服务费27710.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2017年8月1日至2020年11月30日期间的物业服务费27710.8元。申请费165元，由被申请人王涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0129民初3197号 原告：吴忠华，女，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘瑞玉，系原告吴忠华之夫。 被告：孟再洪，男，汉族，住四川省大邑县。 原告吴忠华与被告孟再洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠华及其委托诉讼代理人刘瑞玉到庭参加诉讼，被告孟再洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴忠华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25242元、违约金5000元、资金利息7000元，以上共计37242元。事实与理由：被告于2019年08月14日向原告购买厨电产品，总价31300元，被告向原告出具《欠条》一份，并签订《还款协议》，约定于2020年04月30日前付清，逾期将承担货款资金利息及违约金。到期后，多次催收，仅有被告的合伙人李某通过微信支付货款6058元，尚欠货款25242元。 被告孟再洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买厨电产品，2019年08月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到吴忠华人民币叁万壹仟叁佰元整(￥31300元)，商定于2020年4月30日前还款”。同时，原、被告还签订《还款协议书》一份，协议书第二条、第三条约定被告必须在2020年04月30日前还清原告人民币现金31300元，被告到期不还款每迟延一天需向原告支付欠款额2%/天违约金，并向原告支付自欠款日起所欠款项2%的月利息，按时还款原告免收被告利息。到期后，被告于2020年11月04日通过案外人微信支付原告货款6058元，尚欠原告货款25242元。 本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告供货后，被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款25242元，本院予以支持。原、被告签订的《还款协议书》第三条虽然约定了违约金及资金利息的计算方式，但被告逾期付款除造成原告未收取款项的资金利息损失外，原告并无证据证明其尚有其他损失，故本院仅支持原告违约金的主张，因双方约定的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金标准调整为未付款金额的10%，即：2524.2元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟再洪在本判决生效之日起五日内支付原告吴忠华货款25242元及违约金2524.2元； 二、驳回原告吴忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告孟再洪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信黑名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘景云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16842号 林成福： 被执行人林成福金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17604号民事判决书确认的林成福应负担的诉讼费740元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16842号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10598号之一 申请执行人：周利兰，女，1984年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：蒋奕，男，1981年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人周利兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初 3057号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蒋奕支付1600000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负担案件的受理费9960元。被执行人依法应承担本案执行费18400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行，且在签收上述法律文书后未向法院报告财产情况。 2.本院针对申请执行人提供的被执行人名下微信、支付宝账户的财产线索进行核查，经核实，被执行人名下财付通、支付宝账户无余额可供执行。 3.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月12日冻结被执行人名下尾号为6042的建设银行账户、尾号为4079的工商银行账户；于2020年8月12日冻结被执行人持有的厦门财汛通公共关系服务有限公司的股权，于2020年8月12日轮候冻结被执行人持有的厦门玩物尚智商贸有限公司、厦门天浪互娱文化传播有限公司的股权，轮候冻结不产生正式冻结效力。本院于2020年9月9日扣划被执行人名下公积金账户存款合计14454.44元，在扣除本案诉讼费9960元、执行费4494.44元后无剩余款项发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蒋奕名下暂无可供执行财产，申请执行人周利兰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢876号申请执行人仲吉刚，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍所在地山东省禹城市。被执行人郑学伦，男，1962年1月23日出生，汉族，住山东省齐河县。本院执行的上列当事人（2012）禹商初字第664号租赁合同纠纷一案，因被执行人郑学伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲吉刚向本院申请强制执行，要求被执行人郑学伦偿还申请执行人租赁费35744元，支付案件受理费、执行费436元。本案依法立案执行，执行过程中，未查控到被执行人可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人郑学伦其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢876号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王其顺审判员  姚 松审判员  张凤强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹宝平
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1894号被执行人:何灵军,男,1989年1月18日出生,汉族,住青田县。何灵军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00365号刑事判决书已发生法律效力。因何灵军未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月21日立案执行,执行标的10000元。本院在执行过程中，于2020年9月21日向被执行人何灵军发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人已申报财产。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。待发现被执行人何灵军财产时，再申请恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  徐大鲁二〇二〇年十一月九日代书 记员  叶俊序