湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3855号原告刘会江，男。委托代理人姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。被告罗厚启，男。被告湖北菱马汽车咨询服务有限公司（以下简称“菱马汽车公司”）。住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**。法定代表人何球萍，系该公司执行董事。委托代理人黄亮，男。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称“人保铁山公司”）。。住所地：湖北省黄石市铁山大道**该公司负责人黄利民。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告刘会江诉被告罗厚启、菱马汽车公司、人保铁山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会江及其委托代理人姜孝华、被告罗厚启、被告人保铁山公司之委托代理人郭天华已到庭参加诉讼，被告菱马汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会江向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院费伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等合计61470元，按比例赔付54495元；2、请求判令被告人保铁山公司在强制险责任限额内赔偿原告各项损失，超出交强险部分由商业险责任限额内赔偿；3、请求判令被告菱马汽车公司、被告罗厚启二被告连带承担原告在保险责任限额内的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日13时30分许，被告罗厚启驾驶鄂Ｂ×××**号重型罐式自卸货车行驶至106国道大冶市大箕铺镇五里界村加油站路段时与马先家驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成马先家和乘客刘会江（原告）受伤及摩托车受损的交通事故。原告当即被送往大冶市人民医院住院治疗12天，花去医疗费7759元。出院诊断：左侧第4-8肋骨骨折、左侧第2、9肋骨骨折鼻等等。2020年3月19日，大冶市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗厚启承担事故主要责任，马先家承担事故次责。经黄石求实司法鉴定为：十级伤残；误工期120日；护理期60日；营养期60日；后期治疗费用2000元。肇事车辆属菱马汽车公司所有，在被告人保铁山公司投保了机动车强制险和第三者商业责任险。由于被告与原告未能达成赔偿调解意见，故诉至法院。综上，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉请。被告罗厚启辩称：马先家驾驶的三轮车没有载客的资格，对刘会江受伤，我不能负主要责任。关于赔偿标准按保险公司来。被告人保铁山公司辩称：1、我公司在承担赔偿责任前，要核实车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，经查询被告司机罗厚启事故发生时未取得货运从业资格，根据保险条款的约定免除商业险部分的赔偿责任。本案有两名伤者，交强险部分应预留相应份额。超出交强险部分扣除10%的非医保。2、住院伙食标准不超过80元每天，精神抚慰金、交通费过高。误工期过长，原告已达到退休年龄，误工费也未提供证据，应不予支持误工费。原告各项诉求标准过高，应核减。3、鉴定费、诉讼费不属于机动车交通事故责任纠纷中答辩人的赔偿范围。补充一点：原告乘坐无驾驶证人员驾驶的车辆，应承担一定的过错责任。原告刘会江依法向本院提交了道路交通事故认定书、保险单、病历及司法鉴定书、治疗发票三张及鉴定费发票等五组证据；被告罗厚启提交了门诊票据四张等一组证据；被告人保铁山公司提交了机动车综合商业保险条款等一组证据。被告菱马汽车公司未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对三方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2019年12月27日13时30分许，被告罗厚启驾驶鄂Ｂ×××**重型罐式自卸货车沿106国道自北向南行驶，当车行驶至106国道大冶辖区道路大箕铺五里界村加油站路段左转弯掉头时，与原告乘坐的由公民马先家驾驶沿106国道自北向南行驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成马先家、原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在大冶市人民医院住院治疗至2020年1月8日，计12天，花去门诊费1,002.40元（被告罗厚启垫付）及住院费7,159.32元,合计8,161.72元；住院期间在大冶市国药春威连锁有限公司金城药店购买了价值300.00元的“破免”药物。2020年3月19日，大冶市公安局交通警察大队针对上述事故作出了第420281120190000652号道路交通事故认定书，认定被告罗厚启负主要责任、马先家负次要责任、原告无责任。2020年8月20日，原告因鉴定需要在黄石市爱康医院进行医学影像检查，花去CT费299.00元。同日，原告支付鉴定费3,100.00元，委托黄石求实联合司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，其作出鉴定意见为：1、车祸致胸部损伤评定为十级伤残。2、伤后误工期120日；伤后护理60日；营养期60天。3、后续复查及康复治疗费2000元。另查明，鄂Ｂ×××**重型罐式自卸货车实际车主为被告罗厚启，挂靠在被告菱马汽车公司经营，该公司于2019年12月5日在被告人保铁山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任保险150万元不计免赔），此次事故发生在保险期内。2019年12月4日，被告菱马汽车公司在投保单和投保人声明上盖章，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2020年9月1日，原告诉来本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议。本院认为，被告罗厚启驾驶鄂Ｂ×××**重型罐式自卸货车与公民马先家驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成乘车人即原告、马先家受伤及两车受损的交通事故，原、被告对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院予以认定。本院认为，此次交通事故应由马先家及被告罗厚启各负担30%和70%的责任，原告无责任。被告罗厚启认为原告明知马先家未取得相应驾驶证而乘坐马先家驾驶的车辆，应承担相应责任，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。因鄂Ｂ×××**重型罐式自卸货车在被告人保铁山公司购买了交强险与第三者责任保险，故应先由该保险公司在交强险限额范围内赔付，超出交强险部分在第三者责任保险限额内按被告应承担的70%赔偿责任进行赔付，超出第三者责任险部分则由被告罗厚启承担。鄂Ｂ×××**重型罐式自卸货车系挂靠在被告菱马汽车公司名下，故该公司对被告罗厚启所承担的责任承担连带赔偿责任。马先家应承担超出交强险部分的30%赔偿责任，但原告并未向其主张，本院不予审理。本次事故造成原告及马先家（另案处理）受伤，被告人保铁山公司认为在交强险限额范围内应预留部分赔偿份额给予另一伤者，本院予以认可。另被告人保铁山公司提出被告罗厚启未取得从业资格证，属于保险合同约定的免赔情形。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告罗厚启具备相应的驾驶资格，其是否取得从业资格证，不影响其驾驶技能，并未增加保险公司的经营风险。被告人保铁山公司出具的保险合同相关免责条款属于格式条款，用于免除其责任，加重了对方责任，不具备法律效力。故该辩解意见，本院不予采纳。被告人保铁山公司还认为原告所花去的超出交强险部分医疗费用应扣除10%非医保用药，于法无据，本院亦不予采纳。对原告在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1、关于2019年12月28日在药店购买的价值300.00元的“破免”收据，虽非正规发票，但与在同一日的临时医嘱单中载明有“人破伤风免疫球蛋白肌注自备”相吻合，可计入医疗费；2020年8月20日在黄石市爱康医院花去的CT费299.00元可视为对其伤情的复查，亦可计入在内。经计算医疗费总共为8,760.72元，经鉴定后续复查及康复治疗费为2,000.00元，本院予以支持；2、鉴于原告户籍所在地为大冶市××箕铺镇××村，本院对其误工损失参照农业标准予以核算，该费用为11,788.00元（35859÷365×120）；3、护理费按2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，经计算为7,015.00元（42677÷365×60）；4、交通费酌定为200.00元；5、住院伙食补助费原告主张100元/天稍高，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本地区确定的80元/天标准来计算，该费用为960.00元（80×12）；6、原告主张营养费标准30元/天，本院予以支持，经计算为1,800.00元（30×60）；7、原告受伤时，年满67周岁，系农村户口，故残疾赔偿金可按农村居民人均可支配收入计算，该费用应为21,308.00元（16391×13×10%）；8、精神损害抚慰金酌定3,000.00元；9、对于黄石求实联合司法鉴定中心作出的法医鉴定发生的鉴定费3,100.00元，属于合理产生的费用，应予认定。上述原告损失共计人民币59,931.72元。本案中，被告人保铁山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计4,3311.00元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计5,000.00元，超出交强险医疗费用赔偿限额的8,520.72元按70%承担，即5964.50元，在第三者责任险内予以赔付。被告罗厚启已垫付给原告的医疗费1,002.40元，原告应从被告人保铁山公司获得的赔偿中直接支付返还。综上，被告人保铁山公司应赔偿原告53,273.10元，应支付被告罗厚启1,002.40元。原告因鉴定花去的鉴定费3,100.00元，应由被告罗厚启承担其中的70%即2,170.00元，被告菱马汽车公司应承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘会江各项损失人民币53,273.10元，支付被告罗厚启人民币1,002.40元；二、被告罗厚启应自本判决生效之日起十五日内支付原告刘会江鉴定费人民币2,170.00元，被告湖北菱马汽车咨询有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘会江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为582.00元，由被告罗厚启、湖北菱马汽车咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 程 军二〇二〇年十一月十二日书记员 黄博文