wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39960号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaishin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：黄洪，女，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告黄洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16受理该案，进行诉前联调，调解失败后于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲到庭参加诉讼，被告黄洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币192104.65元、利息人民币7211.03元、罚息人民币363.72元，合计人民币199679.40元，律师费人民币2500元，以上合计人民币202179.40元【暂计至2020年5月27日，2020年5月27日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%计算至贷款清偿之日】；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年12月27日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表，向原告申请贷款人民币290000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2017年12月28日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，贷款月利率为1.35%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币290000元。然而2020年3月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年5月27日，被告仍欠借款本金人民币192104.65元，利息人民币7211.03元、罚息人民币363.72元，合计人民币199679.40元，另因本案原告需支付律师费人民币2500元，以上合计人民币202179.40元。黄洪未答辩及举证质证。对原告起诉的事实，查明下列案件事实：1.《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》第9条约定，被告未按期足额归还贷款的，贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第三条、第十七条约定，借款利率以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。如被告不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。被告应赔偿原告因追索债务发生的一切直接或者间接费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。2.原告为本案诉讼委托律师，签订有《聘请律师合同》，合同约定律师费2500元。原告未提交已经支付过律师费的付款凭证，该律师费尚未实际支付给律所。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告自2020年3月起逾期还款，原告依据合同要求被告立即偿还尚欠全部借款本金，并支付利息、罚息等诉讼请求的理由充分，本院予以支持。被告须向原告偿还借款本金人民币192104.65元，暂计至2020年5月27日，利息人民币7211.03元、罚息人民币363.72元，并以192104.65元为基数，自2020年5月28日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。原告律师费2500元并未实际支付，对律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洪须向原告原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币192104.65元，暂计至2020年5月27日利息人民币7211.03元、罚息人民币363.72元，并以192104.65元为基数，自2020年5月28日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告黄洪负担。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的2166元，本院予以退回。被告黄洪应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2166元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 李展龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3516号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：司文科,男,1983年09月07日出生,住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人司文科追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人司文科返还申请执行人代偿的款项等28588.02元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人有公积金账户，，因公积金存款不符合提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人司文科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人司文科继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执140号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：苏晓燕，女，1990年11月17日出生，壮族，住广西宁明县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与苏晓燕借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3475号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，苏晓燕与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年6月29日付款2000元给苏晓燕。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对苏晓燕享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与苏晓燕（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年6月30日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金673.32元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以苏晓燕为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3475号裁决书。 本院认为：一、苏晓燕与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对苏晓燕的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与苏晓燕借款合同纠纷的适格主体； 二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达苏晓燕的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人苏晓燕不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与苏晓燕借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对苏晓燕也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1267号 申请执行人：刘占龙，男，1983年9月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：蔡文学，男，1982年2月4日生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人刘占龙与被执行人蔡文学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2376号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65438.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月10日申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2376号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈冀宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执982号 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：宁波市江南路**，组织机构代码:954240339。 负责人：杨笑晓。 被执行人：赵吴吉，男，1980年5月16日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人赵吴吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1280号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月27日向被执行人赵吴吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵吴吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵吴吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵吴吉的财产情况进行了查询，未发现被执行人赵吴吉有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执982号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  管武杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6749号 原告：张怀锋，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈平川，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张怀锋因与被告陈平川追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张怀锋到庭参加诉讼。被告陈平川经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币56000元及利息（庭审中放弃利息请求）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，被告向程仁民借款人民币50000元，双方签订了借款合同，约定：还款期限为2019年2月18日，月利率2%，并由原告承担连带保证责任。合同期满后，被告没有按照合同约定履行还款义务，出借人程仁民提起诉讼，法院依法判决由原告承担保证责任，连带给付出借人程仁民本金人民币50000元及利息，共56000元。原告依法代为赔偿被告借款后，被告至今没有给付代偿款，无奈，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告代偿款项并给付相应利息。 被告陈平川未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。2018年8月18日，经原告介绍并担保，被告向案外人程仁民借款50000元，约定使用期限半年，月息2分。因被告未向程仁民偿还本息，2019年2月27日，程仁民向本院起诉，要求张怀锋承担保证责任。经本院（2019）皖1323民初1355号民事判决结案。判决生效后，张怀锋偿还程仁民40000元。向被告催要无果，原告起诉来院。 法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告张怀锋基于为被告陈平川提供保证担保向案外人程仁民偿还40000元，依法对陈平川享有追偿权，被告陈平川应当偿还；对原告主张代为垫付款为56000元，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈平川应于本判决生效后十日内支付原告张怀锋垫付款40000元； 二、驳回原告张怀锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，原告张怀锋负担171元，被告陈平川负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注：汇款时请注明案号
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5138号原告：王柯。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被告：杨贵正。委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。负责人：孙建，总经理。原告王柯与被告杨贵正、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,诉讼过程中，王柯申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王柯的委托诉讼代理人牛家家、被告杨贵正的委托诉讼代理人陈远亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柯向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至550000元，并请求被告承担本案全部诉讼费用。被告杨贵正辩称，对原告合理合法的损失，被告同意赔偿。被告保险公司未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年3月18日4时，被告杨贵正驾驶鲁15-×××**号变大中型拖拉机沿黄山二路由东向西行驶至邹平县黄山二路水务局路段时，与步行的原告王柯发生交通事故，致王柯受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告杨贵正负事故的全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：王柯，女，2000年12月18日出生，住邹平县。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：经原告申请，本院委托山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告伤后皮肤瘢痕形成为十级伤残、伤后遗留左踝关节功能丧失程度为九级伤残、左侧多发肋骨骨折为十级伤残；原告误工期限为730日，护理期限及人数：住院294日两人护理、出院后436日一人护理；为此原告支付鉴定费2100元。五、各类人身损害费用：1.医疗费156386.23元；2.住院伙食补助费12200元(50元/天×244天)；3.残疾赔偿金203179.2元[42329元/年×20年×(20%+2%+2%)]，王柯两处十级伤残，一处九级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年；4.精神损害抚慰金2400元，结合原告的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定支持2400元；5.误工费84658元（42329元/年÷365天×730天)；王柯系城镇居民，故本院对其误工费按城镇居民的标准计算的主张予以支持，结合原告的伤情及鉴定结论，本院对其误工费予以支持730天；6.护理费118753.14元(42329元/年÷365天×294天×2人+42329元/年÷365天×436天×1人)结合原告的伤情、医嘱及公安部的相关规定，本院对王柯住院期间支持两人护理294日，出院后1人护理436日，两护理人员均系城镇居民；7.交通费3000元，根据原告的住院时间、地点及做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费本院酌定支持3000元；8.鉴定费2100元，该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。原告的上述损失共计582676.57元，而原告的诉讼请求为判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计550000元，故32676.57元（582676.57元-550000元）视为原告王柯对其民事权利的自行处分，不违反法律强制性规定，本院对其合理合法的损失确认为550000元。六、车辆保险情况：涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告杨贵正有合法的驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，王柯及其护理人员均为城镇居民，故对其误工费、护理费按照城镇居民计算的主张予以支持；被告杨贵正仅在保险公司投保交强险一份，且在（2017）鲁1626民初1483号案件中医疗费限额已用尽，故应由被告保险公司在剩余交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元，原告的剩余损失440000元（550000元-110000元），应由被告杨贵正按其在事故中所负全部责任负担。综上所述，原告王柯的各项损失共计550000元，应由被告保险公司赔偿原告王柯110000元，由被告杨贵正赔偿原告王柯440000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王柯残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计110000元；二、被告杨贵正于本判决生效之日起五日内赔偿原告王柯医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计440000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担926元，由被告杨贵正负担3704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1583号被执行人邸含笑。本院作出的（2018）鄂0704刑初259号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人邸含笑应缴纳罚金30000.00元。因被执行人邸含笑未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人邸含笑银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人邸含笑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为30000.00元。在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初259号刑事判决书关于被执行人邸含笑罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员徐磊审判员章冲二〇二〇年十一月二十九日书记员 许           俊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2097号申请执行人：河南泰鑫建筑工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县许昌市劳动路**。法定代表人：张占锋被执行人:河南绿能科发实业有限公司，，住所地：河南省鄢陵县名优花木科技园区花海大道**法定代表人：段保顺本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫1024民初1757号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南绿能科发实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南绿能科发实业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南绿能科发实业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月五日书记员  李林霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3657号之一 被执行人：张琳，男，1969年3月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于被执行人张琳追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142000元及利息等，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  布乃东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5742号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：孙建伟，男，1982年7月31日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告黄嘉辉诉被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄嘉辉于2020年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为：原告黄嘉辉撤回对被告的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  李羿盟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6259号 申请执行人广东大参林柏康连锁药店有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。 被执行人蓝盾信息安全技术股份有限公司，住所地广州市天河区。 申请执行人广东大参林柏康连锁药店有限公司与被执行人中经汇通电子商务有限公司、蓝盾信息安全技术股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初199号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行向其返还拖欠款项157241.16元及逾期付款违约金20677.21元、逾期利息1812.58元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人中经汇通电子商务有限公司款项6132.50元，发还申请执行人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任盛轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初14012号原告：安徽可锐商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路天玥中心**楼**物业服务中心，统一社会信用代码：913401003961273300。法定代表人：廖伟杰，某公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所。被告：杨月燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理一案中，原告安徽可锐商业运营管理有限公司于2020年11月30日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽可锐商业运营管理有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽可锐商业运营管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽可锐商业运营管理有限公司承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18899号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与张利芬房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13132号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张利芬于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2965号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄哲，该公司工作人员。被执行人：王德江，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵兰英，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王学领，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王德江、赵兰英、王学领金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初6517号民事判决书已发生法律效力，因王德江、赵兰英、王学领未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人王德江、赵兰英、王学领发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王德江、赵兰英、王学领履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王德江、赵兰英、王学领至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王德江、赵兰英、王学领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王德江、赵兰英、王学领的财产及时采取强制执行措施，经查询，冻结并划拨了赵兰英在中国建设银行的存款2万元。本院发送限制消费令，对王德江、赵兰英、王学领限制消费。本院于2020年11月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司不能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权350922.09元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6517号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 杨艳丽审判员 房 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 行
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复104号 复议申请人（被执行人）：绍兴上虞振兴物资商行。住所地：绍兴市上虞区百官街道前一村。 法定代表人：孙焯。 申请执行人:浙江巨和装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇纬十路**。 法定代表人：张一栋。 复议申请人绍兴上虞振兴物资商行因与申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 绍兴市上虞区人民法院查明，原告浙江巨和装饰工程有限公司与被告绍兴上虞振兴物资商行建设工程施工合同纠纷一案，经该院主持调解，双方达成如下协议：一、被告绍兴上虞振兴物资商行应支付原告浙江巨和装饰工程有限公司工程款5400000元（经原、被告双方最终协商确定的工程总造价），已支付4400000元，尚应支付原告1000000元（含质保金），该款分三期支付，于2018年2月12日前支付800000元，于2018年12月30日前支付100000元，余款100000元，于2019年12月30日前付清（上述款项均汇至上虞区人民法院帐户）；二、原告浙江巨和装饰工程有限公司于2018年2月12日前向被告绍兴上虞振兴物资商行开具工程款发票，开票金额为5400000元；三、原告浙江巨和装饰工程有限公司于2018年4月30日前更换全部破损玻璃及一层石材幕墙四周底部脱落部分；四、原告浙江巨和装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。据此，该院于2018年2月9日出具了（2017）浙0604民初7895号民事调解书。该民事调解书生效后，因被告绍兴上虞振兴物资商行未按期支付最后一期款项100000元，原告浙江巨和装饰工程有限公司向该院申请执行。该院依法立案执行，执行案号为（2020）浙0604执2568号。在执行过程中，该院于2020年6月11日通过执行查控系统冻结了被执行人绍兴上虞振兴物资商行的银行帐户（开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，帐号：×××25），冻结金额额度为100000元。现被执行人对此提出执行异议。另查明，2020年1月，被执行人绍兴上虞振兴物资商行以申请执行人承包施工的工程存在质量问题，要求其承担维修责任为由向该院提起诉讼，该院审理后，于2020年5月15日作出（2020）浙0604民初487号民事判决。在该判决中，确认申请执行人在2018年4月底前已履行了（2017）浙0604民初7895号民事调解书确定的维修义务。被执行人绍兴上虞振兴物资商行不服上述判决，向本院提起上诉。 绍兴市上虞区人民法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人绍兴上虞振兴物资商行未履行调解书确定的义务，该院依法冻结其银行帐户，符合法律规定。（2017）浙0604民初7895号民事调解书确定的应支付工程款中包含了质保金，按惯例可以认定最后一期款项系质保金，但该质保金针对的应是调解书确定的申请执行人应履行的维修义务，在申请执行人履行了调解书确定的维修义务后，异议人就应支付调解书确定的最后一期款项即质保金。至于异议人称申请执行人承包施工的工程存在其他质量问题，申请执行人未履行保修义务的问题，系另一法律关系，且异议人已就此另案提起诉讼。故异议人以申请执行人未履行维修义务，其不应支付质保金为由，要求解除冻结措施的异议请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人绍兴上虞振兴物资商行的异议请求。 复议申请人绍兴上虞振兴物资商行向本院申请复议称，1、绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7895号民事调解书确认了付款期限及条件，但（2020）浙0604执异62号执行裁定仅凭惯例认定最后一笔支付款项实际是质保金，并以（2020）浙0604民初487号民事判决书内容认定浙江巨和装饰工程有限公司履行了维修义务；2、执行法院机械适用质保期相关规定。其对（2020）浙0604民初487号民事判决中关于质保期的认定，持保留态度。其向浙江巨和装饰工程有限公司主张履行质保期维修义务，浙江巨和装饰工程有限公司向其主张工程款（质保金），其可以就浙江巨和装饰工程有限公司不作为提出先履行抗辩权。执行法院的执行裁定使本来可以一并解决的矛盾更加复杂化，机械处理浪费司法资源。其认为浙江巨和装饰工程有限公司没有履行保修义务，绍兴市上虞区人民法院执行（2020）浙0604执2568号案件，对其财产查封忽略了2019年12月31日前的质量问题，不诚实履行保修义务的实际情况。绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异62号执行裁定割裂了案件关联性，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异62号执行裁定，并解除（2020）浙0604执2568号案件中对其财产查封措施。 经审查，本院认为，绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初7895号民事调解书系生效法律文书，该调解书确定了当事人之间的权利和义务。一方没有按调解书履行，另一方可根据调解书向绍兴市上虞区人民法院申请执行。浙江巨和装饰工程有限公司在2018年4月底前履行了（2017）浙0604民初7895号民事调解书确定的维修义务，在绍兴上虞振兴物资商行未支付最后一笔10万元款项的情况下，绍兴市上虞区人民法院根据浙江巨和装饰工程有限公司的执行申请，予以立案并采取冻结措施，符合法律规定。对浙江巨和装饰工程有限公司履行维修义务存在的质量问题，绍兴上虞振兴物资商行本可以在（2020）浙0604执2568号案件执行中进行抗辩，由于绍兴上虞振兴物资商行已另案提起诉讼，其权利可在该案中进行主张。绍兴上虞振兴物资商行提出的异议请求，绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异62号执行裁定予以驳回，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回绍兴上虞振兴物资商行的复议申请，维持绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 娟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3354号原告:成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。法定代表人：李月婵，该协会会长。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：高唐县春岭海鲜部。经营场所：山东省聊城市高唐县农贸市场。经营者：张春岭，男，1971年10月28日生，汉族，住高唐县。本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告高唐县春岭海鲜部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昕
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初511号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人张国平，女，汉族，1969年2月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，个体经营，户籍地庐江县，现住庐江县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月10日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 被告人汪宣胜，男，1964年10月26日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，现住庐江县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月10日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3376号起诉书，指控被告人张国平、汪宣胜犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，有审判员孙宇独任审理，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人张国平、汪宣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 被告人张国平在庐江县庐城镇城中路经营“足康堂”足浴店，、2020年1月至5月间，被告人张国平、汪宣胜通过该足浴店招揽嫖客，在附近租赁房屋介绍、容留张某、韩某向他人卖淫，并收取提成，共计非法获利人民币13000余元。 被告人张国平、汪宣胜归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关针对其指控，当庭出示、宣读了立案登记表、人口信息、到案经过，微信转账记录，辨认笔录、提取笔录及照片，证人张某、韩某等人的证言，被告人张国平、汪宣胜的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。张国平、汪宣胜归案后如实供述，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张国平有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处汪宣胜有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人张国平、汪宣胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张国平、汪宣胜容留、介绍他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张国平、汪宣胜共同故意实施容留、介绍卖淫犯罪，是共同犯罪。二被告人归案后均如实供述，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张国平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年月日起至2021年月日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人汪宣胜犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年月日起至2021年月日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人张国平、汪宣胜的非法所得一万三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  孙宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执589号高玉明、吴起县城市管理执法局：申请执行人高玉明与被执行人吴起县城市管理执法局机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初735号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴起县城市管理执法局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高玉明于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人吴起县城市管理执法局赔偿申请执行人高玉明各项损失11601.4元，并交纳案件受理费90元。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人吴起县城市管理执法局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起县城市管理执法局赔偿申请执行人高玉明各项损失11601.4元，并交纳案件受理费90元、执行费75元。本案在执行过程中，被执行人吴起县城市管理执法局于2020年10月22日将案件款11766.4元汇入本院执行局账户内，本案于2020年11月27日向申请执行人高玉明兑付了案件款11601.4元，交纳了案件受理费90元、执行费75元。申请执行人高玉明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴起县城市管理执法局己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢418号之一 申请执行人：赵学海，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：红霞，嘉善县天成法律服务所法律工作者。（特别授权） 被执行人：张荣财，男，1976年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人赵学海与被执行人张荣财民间借贷纠纷一案，原执行案号（2014）嘉善执民字第2416号，本院于2020年10月20日立案恢复执行，案号（2020）浙0421执恢418号，执行标的额62675元及迟延履行利息。 恢复执行立案后，本院向被执行人张荣财邮寄发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张荣财逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣财的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，委托来宾市兴宾区人民法院查询其不动产登记信息并调查其财产情况。现查明：被执行人张荣财无不动产、车辆、存款及有价证券；其户籍地村民委员会反馈其长期不在家，无可供执行的财产。本院已对被执行人张荣财采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人张荣财有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人赵学海的委托诉讼代理人，其同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人赵学海尚有债权62675元及迟延履行利息未能实现。另案件执行费840元，被执行人张荣财尚未缴纳。 综上，被执行人张荣财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执恢418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 倪引芳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2245号被执行人：周旭，男，2000年10月06出生，汉族，住安阳市北关区。关于被执行人周旭罚金一案，本院作出（2020）豫0503刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周旭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队向本院移送执行，本院于2020年11月06日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人在服刑期间，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周旭有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产后，将依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 邢文中
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执694号 申请执行人:四川鼎慧建设工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：赖长红。 被执行人：四川中恒融创投资集团有限公司，，住所地成都市青羊区顺城大街****** 法定代表人：何成方。 被执行人：何兴田，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张洪春，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：卓坤，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川鼎慧建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1680号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田、张洪春给付工程款6323536.34元、保证金2000000元及此款迟延履行期间的债务利息和本案诉讼费35032元，被执行人卓坤给付工程款6323536.34元、保证金2000000元中的5400000元及此款迟延履行期间的债务利息和本案诉讼费35032元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初1680号民事判决书确定申请执行人四川鼎慧建设工程有限公司债权金额为工程款6323536.34元、保证金2000000元及此款迟延履行期间的债务利息和本案诉讼费35032元，现已执行到位金额4609元，未执行金额工程款6318977.34元、保证金2000000元及此款迟延履行期间的债务利息和本案诉讼费35032元。经网络查控系统未查到被执行人四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田、张洪春、卓坤有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将四川中恒融创投资集团有限公司、何兴田、张洪春、卓坤限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人四川鼎慧建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终1476号 上诉人（原审原告）：孙培月，男，1978年2月8日出生，汉族。 上诉人（原审原告）：党西茹，女，1982年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙培月，上诉人党西茹丈夫，亦是本案上诉人。 被上诉人（原审被告）：田红军，男，1969年9月2日出生，汉族。 被上诉人（原审第三人）：陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司。 法定代表人：王静，董事长。 委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：蒲城县奉先街道关帝村一组。 负责人：李孟，组长。 委托代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。 上诉人孙培月、党西茹与被上诉人田红军、陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司、蒲城县奉先街道关帝村一组确认合同无效纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526民初2906号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙培月并作为上诉人党西茹的诉讼委托代理人、被上诉人田红军、陕西鑫盛昌红石房地产可发有限公司法定代表人王静及其委托诉讼代理人马立虎、蒲城县奉先街道关帝村一组委托诉讼代理人屈麦茹到庭参加了诉讼。 上诉人孙培月、党西茹上诉请求：撤销一审裁定，指令重新审理本案。事实和理由：案涉协议和合同上盖有的陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司公章和法定代表人王静私章的收据是真实有效的；田红军在与上诉人签订房屋销售合同时，田红军时任关帝村委会主任，而且村委会在与陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司签订解决因公园壹号项目所产生的遮阳农民工工资等问题的协议时，盖有关帝村村委会公章，故田红军案涉行为代表的不是个人，代表的是村委会和陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司，应为职务行为和代理行为。一审程序违法，一审在没有通知原告的情况下，而是逐一通知被告开庭审理，不符合审理程序和法律规定，一审没有经过庭审，而让上诉人在庭审笔录签字。本案就是经济纠纷案件，即使是刑事案件，本案必须以另一案的审理结果为依据，应当中止审理，请求二审撤销一审裁定，就上诉人与被上诉人的合同纠纷进行审理。 被上诉人田红军答辩：被上诉人田红军代表陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司与上诉人签订的本案商品房买卖合同，并收取上诉人的购房款既是职务行为，又是授权行为，其行为后果理应由陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司承担。一审裁定认为，被上诉人涉嫌刑事犯罪，没有明确指向，认定错误。 被上诉人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司辩称，被上诉人陕西鑫盛昌红石房地产开发有限公司没有委托田红军去处理案涉项目的房产，也没有拿到田红军收取的购房款。一审裁定，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应依法应予驳回。 被上诉人关帝村一组辩称，被上诉人关帝村一组没有委托任何人去销售房屋，被上诉人田红军的案涉所为系个人行为，与关帝村一组无关。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案在审理过程中，发现当事人涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙培月、党西茹的起诉。案件受理费7180元，予以退还。 本院认为，虽然本案被上诉人田红军曾涉嫌敲诈勒索犯罪，但无充分证据证明与本案的关联性，亦无因本案涉嫌刑事犯罪向公安机关或检察机关移送相关材料的事实，一审认定本案不属于经济纠纷，存在刑事犯罪嫌疑的事实证据不足，据此裁定驳回上诉人孙培月、党西茹的起诉错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2906 号之一民事裁定书； 二、本案指令陕西省蒲城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  党秦龙
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3635号原告:王春秀，女，1952年3月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告：陈代轩，男，1975年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告：陈代亮，男，1977年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。上述三原告特别授权委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所律师。被告：曾从富，曾用名曾从付，男，1942年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：曾其文，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：曾中文，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住新化县。被告：曾华文，男，1972年12月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：曾树文，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王春秀、陈代轩、陈代亮与被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈代轩以及原告王春秀、陈代轩、陈代亮的特别授权委托诉讼代理人刘仕涛，被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春秀、陈代轩、陈代亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令五被告立即将其所侵犯的位于鸭田村六组枧下对门使用权属于三原告的林地恢复原状；二、请求人民法院依法判令五被告共同赔偿三原告林木经济损失1500元。事实和理由：原告王春秀系原告陈代轩、陈代亮两兄弟的母亲；被告曾从富系被告曾其文、曾中文、曾华文、曾树文四兄弟的父亲。根据隆林证字（2011）第2022110101号《中华人民共和国林权证》鸭田村（现鸭田居委会，以下同）六组陈世龙为鸭田村六组枧下对门四至：东以石桥土挖沟为界，南以石桥土挖沟为界，西以石桥土挖沟为界，北以陈明山挖沟为界，占地2.6亩的林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人。自2016年陈世龙去世后，陈世龙的妻儿即三原告依法共同继承了陈世龙的上述权利。在2020年8月21日下午，五被告在三原告不知情，鸭田居委会及小组也不知情的情况下擅自将鸭田镇寨李村（原李家村）已故陈春英的棺椁（系被告·曾从富的妻子，被告曾其文、曾中文、曾华文、曾树文四兄弟的母亲）葬在三原告上述鸭田村六组枧下对门林地中，严重侵犯了三原告林地使用权，且五被告私自砍林木造成了三原告经济损失，三原告得知上述情况后多次与五被告主张权利要求五被告迁出陈春英的棺椁将破坏的土地进行平整并赔偿三原告林木损失，但交涉未果。综上所述，为维护三原告合法权益，特具状贵院，敬请判如所请！被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文共同口头答辩称，我们母亲葬在那里是7月21日，因为我们当时也找看山员讲过，他说这个主人家长期不在家，因为这也是我们姓曾的老坟山，当时的情况我们去葬的时候是大白天，他们也没有说什么。这也是我们曾姓的山，因为这个开山的时候我们也没有去他们那里开山，我们是在老坟墓开山，属于我们曾姓家族的祖坟山，不存在欺压。本院经审理认定事实如下：原告王春秀与原告陈代轩、陈代亮系母子关系，被告曾从富与被告曾其文、曾中文、曾华文、曾树文系父子关系。2011年7月18日，根据隆回县林业局对原告王春秀的家庭承包的责任林地颁证确认，隆回县鸭田镇鸭田村六组小地名枧下对门面积2.6亩的林地承包经营使用权归原告王春秀丈夫陈世龙所有，并登记在陈世龙名下，陈世龙已于2016年去世，《林权证》对枧下对门四至确定为，东至石桥土挖沟为界，南至石桥山挖沟为界，西至石桥山挖沟为界，北至陈明山挖沟为界。陈世龙去世后，其所承包林地一直由原告王春秀、陈代轩、陈代亮承继管理。2020年8月18日（农历六月二十九日），被告曾从富妻子，被告曾其文、曾中文、曾华文、曾树文的母亲陈春英去世，在既没有征得原告王春秀、陈代轩、陈代亮同意，也没有与隆回县鸭田镇鸭田村村民委员会和鸭田村六组的村民小组进行协商沟通的情况下，于2020年8月19日（农历七月一日），被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文认为枧下对门系自己家族的老坟山而将陈春英的棺椁安葬在原告王春秀、陈代轩、陈代亮家庭承包的责任林山内，安葬过程中还砍伐了林山内的两根杉树和一根半松树、三根竹子和部分小树木，8月21日，原告陈代轩知道此事后，告知了原告王春秀、陈代亮，自己曾多次与被告方及其亲属要求协商解决，均没有结果。本案在审理过程中，经本院分别组织双方当事人调解，因当事人分歧较大未能达成调解协议。原告王春秀、陈代轩、陈代亮在枧下对门被砍伐的林木价值，原告王春秀、陈代轩、陈代亮没有提交证据证明。以上事实，有原告王春秀、陈代轩、陈代亮提交的双方当事人的身份户籍资料，隆回县公安局的陈世龙户籍注销证明，原告陈代轩、陈代亮的陈述，陈张金、陈中文的证人证言，隆林证字（2011）第2022110101《林权证》，隆回县鸭田镇鸭田居民委员会证明，现场照片，法庭笔录在卷，经庭审质证，本院审核，予以确认。被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文提交的隆回县鸭田镇乐桥村村民委员会证明有关枧下对门系曾姓家族祖坟的内容证明力不足以反驳原告王春秀、陈代轩、陈代亮提交的证据，本院不予采纳。本院认为，公民的土地及林地承包经营权受法律保护。被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文与原告王春秀、陈代轩、陈代亮本不属于同村村民，被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文在既未经原告王春秀、陈代轩、陈代亮同意，也没有与原告王春秀、陈代轩、陈代亮所在的村民委员会以及村民小组协商沟通的情况下，将被告曾其文、曾中文、曾华文、曾树文的去世母亲安葬在已明确四至的属于原告王春秀、陈代轩、陈代亮承包经营的林地中并砍伐林木的行为，属于侵占原告王春秀、陈代轩、陈代亮的违法行为，侵害了原告王春秀、陈代轩、陈代亮的林地承包经营权，原告王春秀、陈代轩、陈代亮要求恢复原状的诉讼请求，本院应予以支持，由于原告王春秀、陈代轩、陈代亮没有提交有关被砍伐树木的价值方面的证据，要求赔偿树木损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：一、被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文于本判决生效之日起10日内将侵占原告王春秀、陈代轩、陈代亮承包经营的隆回县鸭田镇鸭田村六组枧下对门的林地恢复原状；二、驳回原告王春秀、陈代轩、陈代亮的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告曾从富、曾其文、曾中文、曾华文、曾树文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年十一月四日法官助理尹彩琼代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4111号之三解除保全申请人：烟台钰弘保温工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：孙素朋，总经理。委托诉讼代理人：王静、贾轶璇（实习律师），山东博彬律师事务所律师。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司，，住所地福建省惠安县净峰镇湖街法定代表人：邱仅生，总经理。委托诉讼代理人：曾鹏飞，男，福建省闽南建筑工程有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。原告烟台钰弘保温工程有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2019）鲁0602民初4111号民事裁定，冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、李晓东在银行其账户内的存款13456689.04元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人以在案件审理期间双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司惠安支行、账户：35×××29内的存款13456689.04元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王**荣人民陪审员  崔天涛人民陪审员  宿 利二〇二〇年十一月三日书 记 员  高 梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3111号 申请执行人：成都天海川贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******，统一社会信用代码：91510107066958422U。 法定代表人：李平。 被执行人：宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店（个体工商户），，住所地翠屏区南岸**金沙江南路3东方时代广场****注册号×××06。 经营者：李欢，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执1729号民事判决书，于2020年8月6日立案受理申请执行人成都天海川贸易有限公司申请执行宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人宜宾市翠屏区炫乐活新概念自助餐饮店偿还申请人货款37395元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由被执行人承担。 执行过程中，双方达成如下和解协议：1、依据（2017）川1502民初1729号民事判决书所确定的义务，于2020年12月起，每月15日前支付申请人2500元，于2022年2月15日前付清共计38261元。2、本案执行费473元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1729号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保226号之一申请人：周华洁，女，1988年2月20日出生，汉族，住宝应县。被申请人：刘建美，女，1976年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人周华洁与被申请人刘建美房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全被申请人刘建美名下扬州市广陵区连运路81号联谊南园联康苑19幢802室房屋，现申请人周华洁向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏1002执保226号民事裁定书对扬州市广陵区连运路81号联谊南园联康苑19幢802室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3645号原告：李俊华，女，1969年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：王靖，女，1969年4月21日出生，汉族，户籍地址淄博市周村区。原告李俊华与被告王靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告王靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款16490.00元并赔偿经济损失989.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款16490.00元减少为16240.00元。事实和理由：原、被告系业务关系，2019年11月被告自原告处购买沙发木架，货款计16490.00元。2020年4月1日经双方对账，被告为原告出具欠条一张，后2020年10月18日被告支付原告250.00元。余款经原告多次催要未果，望判如所求。被告王靖未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提交的欠条、户籍信息查询结果、微信转账记录，本院经审核后认为上述证据真实、来源合法，与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认。被告王靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。根据原告陈述及确认的证据认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告从原告处购进沙发木架。2020年4月1日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到李俊华木架款16490.00，王靖，2020年4月1日”。后经原告催要，被告于2020年10月18日通过微信转账方式支付原告250.00元，余款经多次催要未果，诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。本案中，被告欠原告货款的事实有原告陈述及被告出具的欠条、微信转账记录在卷佐证，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付货款16240.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告未能及时足额支付货款，已构成违约，原告有权主张经济损失。本院确定经济损失自2020年4月2日至2020年10月18日，以16490.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为522.00元，自2020年10月19日至2020年11月2日，以16240.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为39.00元，合计为561.00元，超出部分，本院不予支持。被告王靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告李俊华货款16240.00元及违约金561.00元（自2020年4月2日至2020年11月2日）；二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.00元，由被告王靖负担112.00元，原告李俊华负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理张蓓书记员韩敏
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审99号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人魏强，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005174553）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月6日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005174553），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人魏强当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005174553），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。魏强应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005174553）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王浩然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3128号原告：安阳市百盛物流有限公司，住所地安阳市北关区老107国道董王度段路东。法定代表人：裴婕芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：武静涛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田沛丰，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：安阳赐昂壁炉有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路南。法定代表人：侯书君。委托诉讼代理人：李洪昌，男,该公司工作人员，住安阳市殷都区。原告安阳市百盛物流有限公司（以下简称百盛物流公司）与被告安阳赐昂壁炉有限公司（以下简称赐昂壁炉公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百盛物流公司的委托诉讼代理人武静涛、田沛丰、被告赐昂壁炉公司的委托诉讼代理人李洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货运费54110元及利息（利息计算以46112元为基数自2020年6月30日起至偿还完毕止；以7998元为基数自2020年7月31日起至偿还完毕止；按年利率6%计算）；2.依法判决被告承担原告维权支付律师代理费3000元、差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月至7月期间被告多次通过原告收发相关货物，并且双方约定被告对外发出货物时，运费支付方式为月结。同时被告通过原告接受的相关货物，其运费支付方式为到付。经原告统计被告自2020年6月3日起至2020年7月6日共计拖欠原告54110元运费未予支付。为追回上述欠款，原告于2019年9月起就开始电话联系被告催要上述费用。但时至今日，被告均置之不理。被告赐昂壁炉公司辩称，被告和原告没有对过账，原告诉请的金额和被告的金额不符。合同约定并没有约定律师费用，被告不承担。被告认可给付原告货运费49272元。被告的财务数据拖欠原告是51738元，还需扣除2466元的货物损坏费用。货运费不存在利息。本院经审理对本案事实认定如下：被告赐昂壁炉公司长期通过原告百盛物流公司收发货物，被告尚欠原告2019年6月、7月的货运费共计54110元。经原告催要，被告至今未给付原告拖欠的货运费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赐昂壁炉公司至今未给付拖欠原告百盛物流公司的货运费，故被告应给付原告拖欠的货运费54110元。被告提供付款凭证辩称所欠款项应为51738元，但其给付的系2018年下半年和2019年1至5月份的费用，故本院不予采信。被告辩称应扣除2466元的货物损坏费用，其仅提供微信截屏，证据不足，本院不予采信。原告主张的利息应自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张律师代理费、差旅费，其未提供证据证明与被告有相关给付约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳赐昂壁炉有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告安阳市百盛物流有限公司的货运费54110元及利息（利息自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安阳市百盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告安阳市百盛物流有限公司负担62.5元，由被告安阳赐昂壁炉有限公司负担576.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月十九日书记员  周 航
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异69号案外人：邹兴宽，男，1944年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。案外人：张元珍，女，1946年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。案外人邹兴宽、张元珍的委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人：彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邹隆江，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人彭华川与被执行人邹隆江民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹兴宽、张元珍对执行标的位于云阳县凤鸣镇沙田村x组的房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹兴宽、张元珍称，案外人夫妇1996年在云阳县凤鸣镇马门口建有砖混房屋一栋。2004年初，云阳县人民政府决定动工修建云利路，要求案外人拆迁该楼房，搬迁至凤鸣场镇选址重建。2004年6月8日，经凤鸣镇人民政府协调选址，案外人夫妇出资在凤鸣镇沙田村x组（凤鸣小学大门前）建设砖混结构房屋一栋共4层，每层128平方米，底层门市2间，2至4层为住房。因属农村集体土地建房，办不了房屋产权证。2005年1月25日，案外人将底层两个门市办理了集体土地使用权证，x1号门市登记为大儿子邹隆江，x2号门市登记为小儿子邹超。2005年，案外人将底层x1号门市和第2层房屋一套，作价11.8万元出卖给凤鸣镇农建村4组聂荣铧，后聂荣铧又出卖给了徐天友，现在为徐天友居住所有。2012年10月31日，案外人将底层x2号门市出租给张德建开药房，第3层住房一套由案外人与小儿子邹超居住至今。因大儿子邹隆江在凤鸣马轩村的房屋在云利路建设中拆除而无房居住，第4层住房由大儿子邹隆江居住至今。综上，涉案房屋为案外人所有，尽管集体土地使用权证将x1号门市登记为邹隆江，实际与其无关。请求法院停止对涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人彭华川称，集体土地使用权证登记为被执行人邹隆江，法院的执行符合法律规定，应驳回案外人的异议请求。被执行人邹隆江称，同意案外人的意见。本院查明，申请执行人彭华川与被执行人邹隆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）云法民初字第4672号民事调解书，调解：一、邹隆江须偿还彭华川借款本息60万元，于2020年1月31日前支付30万元，余款30万元于2020年6月30日前付清；二、若邹隆江未按上述第一款按时足额支付，则须偿还彭华川借款本金44万元，并以44万元本金为基数，从2017年8月5日起按照月利率2%计算利息至付清时止，利随本清。案件受理费减半收取5550元，由邹隆江负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日作出（2020）渝0235执859号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人邹隆江位于云阳县凤鸣镇沙田村x组的房屋，期限为三年；二、查封、扣押被执行人邹隆江所有的渝x1长城牌汽车和渝x2利美日牌汽车，期限为二年。查封、扣押期间，不得转移、隐匿、处分被查封、扣押财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人邹兴宽、张元珍对涉案房屋提出书面执行异议，请求停止对涉案房屋的执行，并解除查封。另查明，案外人邹兴宽、张元珍系夫妻关系。2004年6月8日，案外人邹兴宽向云阳县凤鸣镇财政所缴纳了基础设施费6000元、土地出让金10000元。2004年6月23日，云阳县凤鸣镇城镇建设管理委员会同意案外人邹兴宽建设涉案房屋。案外人出资在凤鸣镇沙田村x组（凤鸣小学大门前）建设砖混结构4层房屋一栋，每层128平方米，底层为门市2间，2至4层为住房。因属农村集体土地建房，办不了房屋产权证。2005年1月25日，案外人将底层两个门市办理了集体土地使用权证，x1号门市登记的权利人为邹隆江，x2号门市登记的权利人为邹超。2005年4月20日，案外人将底层x1号门市和第2层房屋一套，作价11.8万元出卖给凤鸣镇农建村4组聂荣铧，后聂荣铧又出卖给了徐天友，现在为徐天友居住使用。2012年10月31日，案外人将底层x2号门市出租给张德建开药房。第3层住房一套由案外人与邹超居住至今，第4层住房一套由邹隆江居住至今。上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人的陈述，案外人提供的重庆市非经营性结算统一收据、凤鸣镇城镇建设房屋风貌设计审批通知、收条、砖厂销售单据、水电费收费发票、装修材料单据、集体土地使用权证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：案外人的权利能否排除强制执行？涉案房屋的建设用地系农村集体土地，不能办理房屋产权登记。涉案房屋的集体土地使用权办理在被执行人邹隆江及案外人邹超名下，但案外人邹兴宽、张元珍提供的现有证据能够证明涉案房屋系案外人邹兴宽、张元珍出资修建，并于2005年4月20日将涉案房屋底层168号门市和第二层房屋进行了处分，卖与他人。虽然涉案房屋的部分土地使用权登记在被执行人邹隆江名下，但该房屋的被执行人邹隆江占有居住的房屋仅为涉案房屋的第4层，且涉案房屋的其余部分土地使用权登记在案外人邹超名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，涉案房屋的所有权并非被执行人邹隆江独自所有，案外人邹兴宽、张元珍对涉案房屋具有所有权，本院对案外人的部分异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、中止对位于重庆市云阳县凤鸣镇沙田村x组房屋的底层、第二层、第三层的执行；二、驳回案外人邹兴宽、张元珍的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  沈正安审判员  姜 皓二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 欢
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执722号之一 申请执行人：黄建芳，男，1960年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐玉凤，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈雪琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人黄建芳、徐玉凤与被执行人陈雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建芳、徐玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈雪琴支付申请执行人代偿款66991.55元及利息，并承担申请执行费905元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈雪琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈雪琴未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。截至2020年11月23日，被执行人陈雪琴银行存款共计726元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人在浙江常山农村商业银行股份有限公司的存款726元，用于缴纳部分罚款。除此外，未发现被执行人陈雪琴有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人陈雪琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪琴违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院对陈雪琴采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建芳、徐玉凤，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱海涛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4808号 原告：曹耀行，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：曹雪香，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。 原告曹耀行与被告曹雪香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀行及其委托诉讼代理人刘培远，被告曹雪香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹耀行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹雪香双倍支付定金40000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日原告通过沛县逸客房地产中介服务部购买被告曹雪香位于沛县新源雅居15号楼2单元401室房屋，价格为970000元，双方签订购房合同并支付定金20000元，后被告明确表示不愿意出售涉案房屋，多次协商未果，特诉至法院。 被告曹雪香辩称，被告仅收到中介公司支付的10000元，现愿意双倍返还原告曹耀行20000元。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，原告曹耀行作为购买方（乙方）、被告曹雪香作为出售方（甲方）与案外人沛县逸客房地产中介服务部签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定：曹耀行购买曹雪香位于沛县户，价款970000元。此合同签订当日乙方付￥20000元（大写贰万元整）为购房定金，转交中介方保管；甲方向乙方交出房产权属证明，转交中介方保管。房款支付方式：经甲乙双方友好协商，该房屋成交价为人民币97万元整（玖拾柒万元整），合同签订后乙方付该房定金贰万元整，其中壹万交给中介保管为保证金，甲乙双方均同意采取银行分期形式进行交易（首付款+银行贷款=房款）。此合同签订后，甲乙双方任何一方不得反悔或中途毁约，否则即属于违约。若出现违约，违约方应承担违约责任并支付佣金费；若甲方违约，双倍返还乙方购房定金…… 同日，曹雪香出具定金收据一张，内容：“定金收据购今收到沛县逸客房产经纪有限公司客户曹耀行……定金：20000元整该房总价：97万元整备注（如房主违约双倍返还客户定金，如客户违约定金不退）收款人：曹雪香身份证号：日期：2020.8.15”； 合同签订后，被告曹雪香不愿出售涉案房屋，构成违约。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告曹耀行与被告曹雪香签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现被告已明确表示不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条之规定，故本院对原告要求被告曹雪香双倍返还定金的诉讼请求予以支持。庭审中，被告曹雪香抗辩其仅收到中介支付的定金10000元，但根据原告所提供的双方之间买卖合同及曹雪香出具的定金收据，本院认定原、被告之间合同约定定金为20000元，原告已按合同约定支付定金20000元，且定金数额不违反法律规定。因被告违约致使合同无法履行，故，对原告要求被告返还定金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告曹雪香于本判决生效后十日内返还原告曹耀行定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告曹雪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初241号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人张良辉，男，1974年12月12日出生于湖南省临湘市，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2020年8月28日因涉嫌犯变造国家机关公文罪到临湘市公安局长安派出所投案，同年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告人李勇，曾用名李小毛，男，1990年12月1日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。2020年8月29日因涉嫌犯变造国家机关公文罪到临湘市公安局长安派出所投案，同年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人孙岳兰，湖南雄剑律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张良辉、李勇犯变造国家机关公文罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人张良辉及其辩护人姚志友、被告人李勇及其辩护人孙岳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份，沈某某向时任临湘市XXXX股长的被告人张良辉打招呼，称其拟选址在临湘市××镇××村××组××房，安排被告人李勇来衔接办理该宗土地的用地报批材料。张良辉得知该宗土地不能以工矿仓储用地向湖南省自然资源厅呈报后，为帮沈某某获取湖南省自然资源厅的批地文件，授意李勇将申报材料中的《临湘市人民政府关于同意临湘市XXX年度XXXX次土地开发利用的论证报告的批复》、《临湘市城乡规划局关于xxxx年xxx次用地规划初步意见的函》两份国家机关公文中，关于xxx镇xxx村0.1480公顷集体土地的规划用途分析、用地性质进行修改，将土地性质从工矿仓储用地改为住宅用地，并用铅笔在公文上标注好要修改的内容。李勇从张良辉处拿到上述国家机关公文后，按照张良辉标注的内容对公文进行造假修改，然后将变造的国家机关公文交给张良辉。2019年4月份，张良辉通过使用变造的国家机关公文等用地申报材料向湖南省自然资源厅进行呈报，之后顺利从湖南省自然资源厅拿到xxx镇xxx村该宗集体土地的批地公文。 2020年8月28日、8月29日，张良辉、李勇分别到临湘市公安局长安派出所投案。 公诉机关认为，被告人张良辉、李勇在申报用地审批过程中，共同故意变造国家机关公文，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人张良辉在变造国家机关公文共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人李勇起次要作用，系从犯。建议对被告人张良辉判处拘役四至五个月，并处罚金；建议对被告人李勇判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证公文的原件、变造件的复印件、临湘市XXXX年XXX次用地报批资料复印件、中共临湘市纪律检查委员会问题线索移送函及调查笔录、线索来源、到案经过、户籍证明等，证人沈某某的证言，被告人张良辉、李勇的供述和辩解，搜查笔录等证据证实。 被告人张良辉、李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张良辉的辩护人提出的辩护意见是被告人张良辉的犯罪情节轻，有自首情节，建议判处拘役四个月。被告人李勇的辩护人提出的辩护意见是被告人李勇主观恶性不深，人身危险性小，具有自首的情节，且认罪认罚，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张良辉、李勇在申报用地审批过程中，共同故意变造国家机关公文，其行为已构成变造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张良辉在变造国家机关公文共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李勇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张良辉、李勇主动投案后如实供述了犯罪事实，均系自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张良辉犯变造国家机关公文罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人李勇犯变造国家机关公文罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄文龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理于金龙 书记员何芳 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5640号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司,住所地宝应县望直港镇幸福路**，统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，员工。被告：朱丰玉，男，1974年5月22日出生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告朱丰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已结清所诉物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄小天
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2952号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 委托诉讼代理人：高长根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：陈贤善,男,1967年:3月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈贤善电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1866号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款533.22元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、工商登记信息、有价证券、理财类保险等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2020年11月26日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林诗晴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3719号 申请执行人：陈金福，男，1961年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：俞爱君，女，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人陈金福与被执行人俞爱君民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12874号 雷良再、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人雷良再与被执行人广州清沣高纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）2218-2222号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2111号申请执行人：张菊花，女，1964年7月25日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：崔长得，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人:王亚楠，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）豫1024民初2156号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚楠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王亚楠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  李林霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19884号原告（反诉被告）：佛山市顺德区华绿环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道**居委会兴南路**A2，统一社会信用代码91440606568217085J。法定代表人：赖志军，执行董事。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：嘉兴富瑞邦新材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区红星路****，统一社会信用代码91330482MA2B961L45。法定代表人：赵兴雷，执行董事。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。原告佛山市顺德区华绿环保科技有限公司与被告嘉兴富瑞邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告向本院提起反诉。经审查，本院将本诉与反诉合并审理，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区华绿环保科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费7302.7元，减半收取计3651.35元，由原告佛山市顺德区华绿环保科技有限公司负担。审判员  张映婷二〇二〇年十一月九日书记员  何姗珊张海玲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1273号之一 申请执行人：杨灵毅，男,1993年2月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：周文慧，男,1991年4月19日出生,汉族，住浙江省青田县。 杨灵毅与周文慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2405号判决书已发生法律效力。因周文慧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杨灵毅的申请于2020年6月9日立案执行，执行标的34000元及利息。 本院在执行申请执行人杨灵毅与被执行人周文慧民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人周文慧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周文慧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。因被执行人拒不申报财产，本院依法对其罚款1000元（未缴纳）。本院依法查封了被执行人周文慧名下豫Ａ8××××号的机动车，申请人明确表示该车年限已久无处置价值，无需本院处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人已无可供执行财产，本院可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人杨灵毅发现被执行人周文慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶俊序
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6908号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该分行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：孟亚男，女，1992年6月28日生，汉族，居民，住徐州市沛县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告孟亚男信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行经本院依法向其送达诉讼费缴纳通知单后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  傅建芳 书 记 员  刘泽运
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1159号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊敬萱，河北太平洋世纪律师事务所实习律师。 被告：河北华菱丰汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：冯长路，该公司董事长。 原告赵春青与被告河北华菱丰汽车贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告赵春青于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  李金月 人民陪审员  赵海起 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  史 政
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3054号 孙悦： 关于被执行人孙悦诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初317号刑事判决书。现被执行人孙悦已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日