湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5813号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：钟红建，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：尹贵芬，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县，系被告钟红建之妻。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）与被告钟红建、被告尹贵芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告钟红建、尹贵芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟红建偿还原告信用卡欠款本金70578.01元，欠款利息12366.50元、费用14460.55元，合计97405.06元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止）；2、判令被告钟红建承担原告为实现上述债权产生的律师费4870元；3、判令被告尹贵芬对上述欠款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，被告钟红建向原告申请办理卡号为3568××××4298的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款，被告钟红建自2019年6月16日开始逾期，截止2020年6月16日，已逾期366天。经原告多次催讨，被告钟红建仍未归还欠款。被告尹贵芬与被告钟红建系夫妻关系，并已在共同还款人处签名，理应对此欠款承担共同还款的责任。因两被告未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告钟红建、尹贵芬未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、装修分期业务申请表及材料、信用卡银行交易凭证、分期付款业务共同还款人约定书、两被告的身份证、结婚证复印件，经庭审核实，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月4日，被告钟红建（甲方）在中国建设银行岳阳市分行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。其中信用卡领用协议约定，甲方在对账单所载到期还款日前全部欠款的，可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年1月19日，建设银行岳阳市分行审批通过被告钟红建的申请，并将卡号为3568××××4298的龙卡信用卡发给了被告钟红建，授信额度为100000元。被告钟红建于2015年1月25日首笔消费1038元，之后被告陆续刷卡消费。2015年12月17日，被告钟红建向原告申请办理金额22万元分48期的龙卡信用卡装修分期付款业务。2015年12月18日，被告尹贵芬作为共同还款人在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书签名承诺履行共同还款义务。2015年12月20日，建设银行岳阳市分行审批通过被告钟红建的申请。随后被告钟红建持卡陆续刷卡消费，截至2020年6月16日，被告钟红建累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金70578.01元、利息12366.50元、费用（含滞纳金、手续费）14460.55元。建设银行岳阳市分行经多次向被告钟红建、尹贵芬催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告钟红建向原告建行岳阳市分行申请龙卡信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告钟红建未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告尹贵芬与被告钟红建系夫妻关系，被告钟红建在夫妻关系存续期间向原告贷款用于房屋装修，其所负债务为夫妻共同债务，且被告尹贵芬承诺共同偿还债务，故被告尹贵芬应对本案被告钟红建所负债务承担共同清偿责任。被告钟红建、尹贵芬未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告钟红建的上述信用卡账户欠付本金70578.01元、利息12366.50元、费用（含滞纳金、手续费）合计97405.06元的事实予以确认。原告要求被告钟红建、尹贵芬偿还透支本金70578.01元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告钟红建协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为4143.47元（398.39元+800.29元+1239.19元+1705.60元）。故截止2020年6月16日被告钟红建、尹贵芬应向原告支付利息及其他费用为22683.58元（12366.50元+14460.55-4143.47元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟红建、尹贵芬共同偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金70578.01元及截至2020年6月16日的利息及其他费用22683.58元，此后利息以本金70578.01元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告钟红建、尹贵芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 可