wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢53号 被执行人：朱正挺,男，1979年4月15日出生,汉族,住安徽省迎江区，现在监狱服刑。 朱正挺犯贩卖、运输毒品罪一案在执行过程中，因被执行人朱正挺未在限定时间内履行生效法律文书所确定的义务，现决定公开拍卖其名下财产以上缴国库。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱正挺名下牌照为皖Ｈ×××××二轮踏板摩托车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年十一月三日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2893号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：姚丽优,女,1983年07月23日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：应璨,男,1981年11月06日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人姚丽优、应璨金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人姚丽优、应璨归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年12月11日止，并扣除已支付利息185.38元；罚息自2019年12月12日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2246元，保全费1570元，合计3816元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人姚丽优、应璨发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚丽优、应璨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应璨有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人姚丽优名下有存款，并于2020年11月20日划拨到款29754.75元转执行费2900元，诉讼费3816元，拒执罚款1000元，余款22038.75元由申请执行人领取；被执行人姚丽优、应璨名下无房产；被执行人应璨名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年8月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人姚丽优名下无车辆；截至2020年11月28日,本案已执行到执行款22038.75元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚丽优、应璨采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚丽优、应璨。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2893号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月二十八日代书记员 应巧俏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1386号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：赵国勇，男，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129刑初320号刑事判决书，向被执行人赵国勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了赵国勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人赵国勇名下的号牌为川Ａ8××××长安奥拓牌汽车一辆，但此车未被扣押在案，本院无法对其处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈荣力
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1327号之一 申请执行人：罗鹏，男，汉族，1999年5月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：巴中川财实业有限公司，住所地四川省通江县石牛嘴新区通江**酒店**。 法定代表人：姚俊文，执行董事兼总经理。 关于申请执行人罗鹏与被执行人巴中川财实业有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案,本院于2020年7月2日立案执行。在执行中查明，本院于2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3247号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴中川财实业有限公司应返还申请执行人罗鹏购房款100000元，并从2018年1月1日起以10000元为基数按年利率6%支付违约金至实际返还时止，承担案件受理费2300元。因被执行人巴中川财实业有限公司未履行义务,申请执行人罗鹏向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人巴中川财实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,并承担执行费1400元。但被执行人巴中川财实业有限公司至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人巴中川财实业有限公司有可供执行的银行存款、车辆、网络资金、保险、证券、股权等财产；被执行人巴中川财实业有限公司在通江县石牛嘴新区开发了“通江一号”一期商品房工程项目，但经本院向通江县房产管理局查询，“通江一号”一期无可售房屋。经本院向通江县住房和城乡建设局调查了解，“通江一号”一期共为四栋商品房，其中两栋为住宅楼，一栋为综合服务楼，一栋为酒店。目前，“通江一号”一期工程未通过竣工验收。本院2020年9月29日作出了（2020）川1921执1327号执行裁定书,裁定查封登记在被执行人巴中川财实业有限公司名下位于通江县诺江镇石牛嘴新区通江一号综合服务楼11-1房产一处【建筑面积137.5平方米、证书号川（2016）通江县不动产证明第0000382号】，并于当日在通江县不动产登记中心办理了查封登记。同时查明,上述房产已被抵押给眉山市东坡区新盛小额贷款股份有限公司。因被查封房屋尚未竣工验收，故不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人巴中川财实业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文采取了拘留措施，但被执行人巴中川财实业有限公司仍未履行义务。本院已对被执行人巴中川财实业有限公司的法定代表人姚俊文作出限制高消费处理，并将被执行人巴中川财实业有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伏 倚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2711号 原告：段玉兵，男，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇东方红小区贸易中心****，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区，公司员工。 原告段玉兵与被告怀远县二建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉兵及其委托诉讼代理人张朝徐，被告的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款210681.6元及利息（利息按照本金210681.60元，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年，被告怀远二建建设工程有限公司承建蚌埠天宏房地产投资有限公司开发的位于蚌埠市淮上区的天尚民都小区住宅楼工程，被告怀远县二建建设工程有限公司又将该工程中的涂料油漆工程发包给原告班组施工；2017年2月3日，经过原告与被告怀远县二建建设工程有限公司项目部结算，被告尚欠原告526704元工程款未支付；该工程款经过原告多次催要，被告一直未予支付；后原告带领班组成员向淮上区人民政府及劳动部门投诉，在政府相关部门的协调下，2019年1月15日，发放给原告总工程款526704元的60%即316022.40元，尚欠原告工程款210681.60元至今未付；现在，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告辩称：涉案工程的实际施工人为赵坤，段玉兵与赵坤之间建立工程承发包关系。原告提供的工资表有“赵坤与班组最终认可金额”等内容，原告提供的证据中的承诺书亦涉及赵坤实际施工人身份及其确认工资的相关事实。经过确认的金额为31.602万元，已经由淮上区人力资源和社会保障局代为支付完毕，原告现提出新的要求，没有依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下： 被告怀远县二建建设工程有限公司承建蚌埠天宏房地产投资有限公司开发的位于蚌埠市淮上区蚌埠市天尚民都小区工程，其中的涂料油漆工程有原告段玉兵带领其班组施工。2017年2月3日，经过原告段玉兵与被告怀远县二建建设工程有限公司项目部结算，被告尚欠原告526704元工程款未支付；该工程款在政府相关部门的协调下，政府有关部门于2019年1月15日代发给原告总工程款526704元的60%即316022.40元，尚欠原告工程款210681.60元至今未付。此后，原告为了维权，特诉至我院。 上述事实，有结算单、天尚民都各班组工人工资情况表、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系，由于被告将工程违法分包给不具备建筑资质的原告承建，该建设工程施工合同依法应认定为无效合同；但原告有权就已完成的工程向被告主张权利，原告承建的工程价款经双方确认为526704元，本院对此予以确认；被告辩称最终确认金额为316020元，因该工人工资情况表中并无本案原告段玉兵的签字确认，故本院对其辩解不予采信。据此，原告认可已从政府有关部门领取316022.40元工程款，故被告还应向原告支付的工程款为210681.60元。另外，原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称涉案工程是赵坤挂靠在其公司实际施工，由于前期已有生效判决确认赵坤系被告公司的员工，因此赵坤在案涉工程中的职务行为所产生的法律后果依法应由被告公司承担，对于其辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告怀远县二建建设工程有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告段玉兵工程款210681.60元及利息（利息自2020年10月16日起，以210681.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取为2230元，由被告怀远县二建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 董素玲 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12474号 原告：靳梦莉，女，汉族，1988年11月24日生,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟虞山法律服务所法律工作者 被告：邓卫平,女,汉族，1979年6月14日生,住江苏省常熟市。 被告：顾水峰，男，汉族，1979年5月4日生，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告靳梦莉与被告邓卫平、顾水峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳梦莉的委托诉讼代理人沈燕、被告邓卫平、被告顾水峰及被告太保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳梦莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币226169.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日6时30分许，被告邓卫平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由常熟市梅李镇塘桥村（26）大坟桥西宅基南往北进入村道左转弯时与原告驾驶的电动车（车上乘载桑某）相撞，造成原告、桑旭受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓卫平负该事故的全部责任，原告、桑旭不负事故责任。苏Ｅ×××××登记车主是被告顾水峰，在被告太保公司处投保了交强险和商业险。就本次交通事故造成的各项损失，原告诉讼来院，请法院依法判决。 被告邓卫平辩称，对事故过程和责任认定没有异议。发生事故后，太保公司垫付了10000元，我方垫付了住院费用28842.18元、门诊费用942.85元，请法院依法判决。 被告顾水峰辩称，对事故过程和责任认定没有异议，请法院依法判决。 被告太保公司辩称，对事故过程和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××汽车在我方投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。事故发生后我方已经付了10000元，要求在本案中一并处理，原告主张的赔偿金额过高，诉讼费、鉴定费我方不承担。另外原告的车损费用我方已经赔付完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日6时30分许，邓卫平驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由常熟市梅李镇塘桥村（26）大坟桥西宅基南往北进入村道左转弯时与原告靳梦莉驾驶的电动车（车上乘载桑某）相撞，造成靳梦莉、桑旭受伤，两车车辆损坏。2019年6月6日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邓卫平负该起事故的全部责任，靳梦莉、桑旭不负事故责任。 事发后，原告靳梦莉被送至常熟市梅李人民医院住院治疗至2019年6月11日出院，期间做了切开复位内固定手术，出院诊断为右胫骨平台骨折。2020年6月17日原告靳梦莉再次至常熟市梅李人民医院住院治疗至2020年6月23日出院，期间做了内固定取出手术，出院诊断为右胫腓骨骨折术后。两次出院之后的一段时期内，原告依照出院医嘱陆续进行了多次门诊。2020年9月2日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人靳梦莉因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人靳梦莉的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告花费鉴定费2100元。 事发时，被告邓卫平驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告顾水峰，该车在被告太保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后太保公司已赔偿了原告车损费用。 另查明，原告靳梦莉事发前在常熟市古里镇淼泉殷吉针织经编厂工作。事发时的另一伤者桑某（居民身份证号码）系原告靳梦莉之子，其表示无需在交强险中为其预留份额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门出具的道路交通事故认定书并无不当，可作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失应由太保公司在交强险限额内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分由太保公司按照保险合同进行赔偿。关于原告主张的各项损失，依法认定如下：医疗费45561.34元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金104920.32元、误工费49430.83元（标准参照相近行业上一年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资）、护理费10800元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2100元，合计224012.49元。上述损失太保公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出部分104012.49元由太保公司在商业险范围内进行赔偿。综上，被告太保公司应赔偿原告224012.49元，扣除其已支付的10000元，被告邓卫平垫付的29785.03元后，还应支付原告184227.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告靳梦莉因交通事故造成的各项损失合计人民币224012.49元，扣除其已支付的10000元及被告邓卫平垫付款29785.03元，余款184227.46元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告靳梦莉账户，账号：62×××66，开户行：常熟农商银行淼泉支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告邓卫平29785.03元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告邓卫平指定账号，或汇入常熟市人民法院；账号：62×××69；开户银行：常熟农行方塔支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765元，由原告靳梦莉负担142元，由被告邓卫平负担623元，上述款项原告已预交，被告邓卫平负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐怡
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5185号原告：邹平县福利驾校有限公司，住所地邹平市黄山三路**。统一社会信用代码91371626798683751C。法定代表人：于洋，公司经理。委托诉讼代理人：高桐林，公司职工。被告：王志峰，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。原告邹平县福利驾校有限公司(以下简称福利驾校)与被告王志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告福利驾校委托诉讼代理人高桐林，被告王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福利驾校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车费、误工费40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，王志峰驾驶鲁Ｍ×××**号轿车沿醴泉五路由北向南行驶，与同向行驶张永恒驾驶的鲁MA5**号轿车发生事故，致车辆损坏严重，王志峰弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志峰负事故的全部责任。为追索各项损失，诉至贵院，请依法公判。王志峰辩称，定损过高，很多配件没有损坏，但包含在定损范围内。福利驾校围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份，证据2.鉴定报告书1份、鉴定费收据1份；证据3.证明1份。王志峰未提交书面证据。经质证，王志峰对福利驾驶校提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为有些配件没有损坏，但都已更换。对证据3有异议，福利驾校自己出具的证明不能作为证据使用。本院认为，福利驾校提交的证据3系福利驾校自己出具的证明，因无其他证据相印证，本院不予采信。福利驾校提交的其他证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，王志峰驾驶鲁鲁Ｍ×××**轿车沿醴泉五路由北向南行驶，与同向行驶的张永恒驾驶的鲁鲁MA5**轿车发生事故，致车辆损坏，王志峰弃车逃逸。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，王志峰负事故的全部责任。双方选取鉴定机构，经本院委托山东仲泰资产评估有限公司对鲁M鲁MA5**车的车辆损失进行了鉴定，车辆损失价值为14526元，福利驾校支付鉴定费3000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致福利驾校诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为福利驾校主张的损失是否合理。福利驾校因交通事故造成的损失为：1.车辆损失14526元。王志峰虽然对鉴定报告书提出异议，认为部分配件未损坏，但已更换，从事故照片可以看出，但该鉴定报告是经本院为双方送达选取鉴定机构通知后选取鉴定机构做出，具体损坏配件也系鉴定机构现场勘验确定，且王志峰也未提交证据证实其主张，对该鉴定报告，本院予以采信；2.鉴定费3000元。福利驾校主张的误工费因无相应证据证实，本院不予支持。福利驾校的上述损失共计17526元。因王志峰负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告王志峰于本判决生效之日起五日内赔付原告邹平县福利驾校有限公司车损、鉴定费共计17526元；二、驳回原告邹平县福利驾校有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告邹平县福利驾校有限公司负担460元，被告王志峰负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵迎晓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1190号申请执行人：王延利，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：孔令军，男，1967年6月8日出生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地宁阳县东庄镇南石崮村。法定代表人：张奇，村主任。本院在执行申请执行人王延利、孔令军与被执行人宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行中，本院依法查封了被执行人在宁阳县东庄镇经管站的账号，申请执行人同意被执行人用经管站的经费偿还，本案需要长期履行。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月三十日书记员  徐梦晓
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初614号 原告：周无名，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 委托诉讼代理人：陈赛亚(代理人)，住。 本院于2020年11月20日受理原告周无名诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告周无名未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢367号 曹爱子、吕苏玲： 申请执行人曹爱子与被执行人吕苏玲民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第01082号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人曹爱子向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢367号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5040号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889（1-1）。法定代表人：洪魏，总经理。委托诉讼代理人：董叙英，系公司员工。委托诉讼代理人：代程，系公司员工。被告：董松，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被告董松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱晓芳
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执358号 申请人刘凯，男，汉族，1982年6月26日出生，住所地抚顺县。 被执行人于国玲，女，汉族，1962年10月3日出生，住所地抚顺市顺城区。 本院在执行申请人刘凯与被执行人于国玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 王 莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2815号申请执行人：任超，男,1995年6月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：杨帆，男,1996年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人任超依据本院作出的（2020）苏0924民初3779号民事判决书申请执行被执行人杨帆借款合同纠纷一案，该法律文书确定：杨帆于本判决生效之日起十日内偿还任超借款25000元，并承担从2020年7月13日起至实际清偿之日止，以25000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杨帆负担。被执行人还需承担执行费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年11月19日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户存款较少已冻结。3、本院于2020年11月19日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年11月19日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月21日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷伟玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13026号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：徐达强，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告徐达强买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5499号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队，住所地：滑县道口镇，法定代表人：王新胜被执行人：黄予川，男，汉族，1978年08月25日生。居民身份证号码4106221978********，住河南省淇县铁西区黄庄村西街23号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄予川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄予川在河南省农村信用社联合社6215851×××01账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6938号 原告:胡志敏，男，1983年4月2日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡志敏与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告胡志敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡志敏撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4730号原告：德州市保障性住房服务中心，住所地：德州市德城区三八中路**。法定代表人：刘书洪，主任。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。被告：刘杰，男，1962年12月4日出生，汉族，住德州市。原告德州市保障性住房服务中心与被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨家勇书记员李红娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1853号之一 申请执行人：严志辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡军候，男，1958年8月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人严志辉与被执行人胡军候装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付25500元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡军候逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡军候的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡军候名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡军候有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人胡军候采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡军候暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3494号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江省丽水市莲都区花园路**,组织机构代码:336989190。 法定代表人:郭正晓。 被执行人杨国勇,男,1973年03月26日出生,住所地浙江,住所地浙江省丽水市莲都区> 被执行人俞东华,男,1969年08月02日出生,住所地浙江,住所地浙江省丽水市莲都区> 被执行人李小勇,男,1978年07月11日出生,住所地浙江,住所地浙江省青田县> 被执行人张新芳,女,1971年05月28日出生,住所地湖北,住所地湖北省荆州市荆州区> 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨国勇、俞东华、李小勇、张新芳（2020）浙1102执3494号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨国勇、俞东华、李小勇、张新芳自愿达成和解协议，被执行人杨国勇于2020年11月23日支付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行人民币10000元，之后于每月月底支付申请人人民币10000元直至款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3494号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终190号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘鹏，曾用名潘飞，男，1990年12月23日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民法院适用速裁程序公开开庭审理重庆市南川区人民检察院指控被告人潘鹏犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）渝0119刑初342号刑事判决。原审被告人潘鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月，被害人韦某通过微信与被告人潘鹏加为好友。被告人潘鹏虚构自己是品牌手机的厂家代理，有手机的一手货源，韦某相信后于同年9月至12月多次向潘鹏购买手机并支付货款11,960元，潘鹏均以向其购买的手机是特价手机或者分期付款手机需要等待为由，一直未向韦某发货。后韦某报警并告知潘鹏，潘鹏将韦某拉黑不再与韦某联系。2020年9月1日，民警将被告人潘鹏抓获，潘鹏到案后如实供述其罪行，在一审刑事诉讼中自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。原审法院认为，公诉机关指控被告人潘鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人潘鹏到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。检察机关所提对潘鹏判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：（一）被告人潘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（二）责令被告人潘鹏退赔被害人韦某经济损失人民币11,960元。上诉人潘鹏提出，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。潘鹏归案后能坦白认罪，审理中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于潘鹏提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据潘鹏犯诈骗罪的事实、性质和社会危害性，结合潘鹏有坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，对潘鹏以诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑适当，应予以维持，潘鹏提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁胜强审 判 员 谭 明审 判 员 喻伦泰二〇二〇年十一月四日法官助理 李信梅书 记 员 袁雪梅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执315号申请执行人杜某某，男，1982年9月30日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人石某，女，1982年6月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司。法定代表人：乌某某，公司经理。被执行人白某某，男，1960年8月1日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人赛很某某某，女，蒙古族，现住乌后旗巴音镇。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书，通过去银行查询，被执行人名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆的登记信息；通过不动产查询，被执行人乌拉特后旗达美燃气有限公司名下有位于乌拉特后旗巴音镇4632平米房产一套，暂不宜执行；现被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果，书面申请终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作。并已将上述情况告知申请执行人，目前申请执行人已认可本院调查结果，并书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0825执315号案件，终结本次执行。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 白 浩 东二〇二〇年十一月九日书记员 李 岩 霖
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1066号陈若曦、郑军：你与河南晨梦源物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)豫0703民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨梦源物业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015216特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3717号之二 申请执行人聂繁荣,男,1971年05月16日出生,住所地四川省遂宁市船山区永兴镇应龙村9社**。 被执行人熊明亮,男,1990年07月19日出生,住所地江西省丰城市。 申请执行人聂繁荣与被执行人熊明亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂繁荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为52600元及利息，并负担执行费689元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人熊明亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊明亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人熊明亮所有的车牌号为浙ＪＸ××××北京现代牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人熊明亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊明亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊明亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人熊明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人聂繁荣。 综上，被执行人熊明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 斌
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4658号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：刘振飞，男，汉族，1992年10月9日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************436。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告刘振飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14207、14208号之二 申请执行人何永坚，男,1982年8月6日生，汉族。 被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司。法定代表人杨帆。 申请执行人何永坚与被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯昌弘电路有限公司应履行支付46799.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14207、14208号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张珮云
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28016号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈笠： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈笠小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28016号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2051号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人:赵兴夫 被告：吕志敏。 被告：张洪波 被告：周立霞， 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（曾用名：潍坊恒泰融资担保有限公司） 法定代表人：徐金波，执行董事兼经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称农行潍坊潍城支行）诉被告吕志敏、张洪波、周立霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称晨阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告农行潍坊潍城支行的委托诉讼代理人赵兴夫到庭参加诉讼，被告吕志敏、张洪波、周立霞、晨阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吕志敏偿还借款本金253098.35元及利息14030.56元，共计267128.91元（截止至2020年6月2日），并自2020年6月3日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还清之日止；2、请求依法判决被告张洪波、周立霞、晨阳公司对上述债务承担连带担保还款责任；3、请求依法确认原告对被告吕志敏名下位于山东省潍坊市潍城区房（潍房他证市属字第0××3号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告吕志敏与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告吕志敏向原告借款38万元，借款期限120个月，借款用途为被告吕志敏生产经营，还款方式为按月等额本息还款。被告张洪波、被告周立霞为上述借款提供连带责任保证。同时被告吕志敏以其名下所有房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告吕志敏发放贷款38万元。后被告吕志敏未按约定按期足额偿还借款，原告多次催收，被告张洪波、周立霞、晨阳公司也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 四被告均未答辩。 原告向本院提交了以下证据证明其主张：1、《个人信贷业务申请表》1份；2、《个人担保借款合同》1份；3、《同意提供担保承诺书》1份；4、《借款凭证》及《个人贷款资金支付授权委托书》、《贷款发放通知单》各一份；5、《同意抵押承诺书》、《房地产抵押清单》及潍房他证市属字第0××3号房屋他项权利证各一份；6、《业务凭证》。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：吕志敏。 二、担保人：张洪波、周立霞、晨阳公司 三、贷出日：2015年6月12日。 四、到期日：2025年6月12日。 五、借款金额：380000元。 六、约定利息：借款利率为浮动利率。执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮20%。罚息为借款利率上浮50%。 七、借款用途：生产经营。 八、担保情况：债务人将其名下位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××房产（不动产权证号：潍房权证市属字第0××1号）提供抵押担保，抵押房产已办理抵押权登记。 九、尚欠本息：截止2019年6月2日，被告尚欠借款本金253098.35元，利息14030.56元，本息合计267128.91元。 本院认为，被告吕志敏未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告张洪波、周立霞、晨阳公司作为保证人应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕志敏偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金253098.35元，利息14030.56元，本息合计267128.91元。(借款利息算至2020年6月2日，之后利息、罚息等按合同约定另行计算至实际还款之日)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张洪波、周立霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张洪波、周立霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司承担连带还款责任后，有权向被告吕志敏追偿。 三、原告对抵押财产被告吕志敏名下位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××房产（不动产权证号：潍房权证市属字第0××1号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306.93元，减半收取2653.47元，财产保全费1856元，合计4509.47元，由被告吕志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  田建利 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  潘 潇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终40号上诉人（原审被告）：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，董事长。上诉人（原审被告）：博耳（无锡）软件科技有限公司，住所地：无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，董事长。上诉人（原审被告）：宜兴博艾自动化成套设备有限公司，住所地：宜兴市万石镇工业集中区（大尖村）。法定代表人：钱毅湘，董事长。上诉人（原审被告）：博耳能源江苏有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区创惠路****（开发区）。法定代表人：王赟，总经理。被上诉人（原审原告）：凯里市佳和盛世置业有限公司，住所，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯棉路**div>法定代表人：刘海涛，董事长。上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司与被上诉人凯里市佳和盛世置业有限公司合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初10153号民事裁定，向本院提出上诉。博耳（无锡）电力成套有限公司、博耳（无锡）软件科技有限公司、宜兴博艾自动化成套设备有限公司、博耳能源江苏有限公司上诉请求：依法撤销凯里市人民法院（2020)黔2601民初10153号民事裁定，将凯里市佳和盛世置业有限公司与博耳（无锡）电力成套有限公司等合同纠纷一案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院对《解约协议书》中管辖约定解读与法规相冲突。一审法院将《解约协议书》中约定的“双方均应严格按照本协议及后续的协议执行，若违反，另一方可向当地人民法院起诉。”条款，直接解读为可向起诉方住所地法院起诉，该解读与现有司法解释相冲突。《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函〔1995〕89号），认为“如甲、乙双方发生争议，由守约方所在地人民法院管辖。”的约定不符合《民事诉讼法》第二十五条（现为第三十四条）的规定，应认定协议管辖的条款无效。因此，根据现行法律规定，一审法院无视约定的本意，将起诉方等同于守约方，违背的当事人的本意，也与最高人民法院的相关规定不符。二、一审法院裁定与生效裁定相悖。在另一案件中，无锡中院认定《解约协议书》的相关管辖约定不明，应当按照《蝴蝶谷广场项目机电工程设备与服务总供应合同》的约定确定管辖，该裁定已经生效。综上所述，一审法院裁定与法相悖，且与生效裁定中的事实认定相矛盾，请求二审法院将本案依法移送无锡市惠山区人民法院审理。本院认为，从2016年8月双方签订的《解约协议书》第八条：“双方均应严格按照本协议及后续的协议执行，若有违反，另一方可向当地人民法院起诉。……”的约定来看，双方当事人已经对原《总供应合同》中的管辖约定进行了变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，《解约协议书》第八条约定的“当地人民法院”应为起诉方即原告住所地人民法院，因原告方住所地系贵州省凯里市，故凯里市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  罗安松二〇二〇年十一月十日法官助理章杰书记员吴静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1918号之一申请人：胡万利，女，1987年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王修胜，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人胡万利于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王修胜驾驶的鲁Ｈ×××**轻型栏板货车一辆（保全标的为3万元）。申请人胡万利自愿提供1.5万元现金作为担保。现因申请人申请胡万利申请解除查封王修胜驾驶的鲁Ｈ×××**轻型栏板货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除查封被申请人王修胜驾驶的鲁Ｈ×××**轻型栏板货车一辆（保全标的为3万元）。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1670号之一 申请执行人：金连根，男，1944年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：缪雪根，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人金连根与被执行人缪雪根请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特887号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人缪雪根未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人金连根向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行内容为被执行人缪雪根归还借款68300元，利息5000元，违约金3000元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人缪雪根电子、邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人缪雪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪雪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人金连根与被执行人缪雪根就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1670号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王勤星
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1011号原告：刘丽，女，1991年11月6日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖宇，江苏振和律师事务所律师。被告：陈和生，男，1957年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：梅德美，女，1982年4月19日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省常州市天宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。原告刘丽诉被告陈和生、梅德美民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人朱祥勇、陈靖宇到庭参加诉讼，被告陈和生及两被告共同委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元；2.判令被告承担违约金3.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月15日，被告陈和生因资金周转向原告借款并出具一份借条，载明其向原告借款23.6万元，于2017年10月14日归还，如有违约则自愿承担借款金额20%违约金。原告遂以案外人赵某名义，通过杨某分三笔向被告陈和生转账支付合计16万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还。原告认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，被告陈和生依法应如数归还借款本金及利息，被告梅德美应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告陈和生、梅德美共同辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，并将本案移交公安侦查，本案是一起原告、杨某等十多人对被告实施的套路贷案件。2017年1月起，杨某团伙陆续借款给被告，期间通过威逼利诱、拿刀上门、举牌在工作单位威胁、找黑社会人员跟踪等手段已从被告处获得了巨大的利益，据初步统计自2017年至2018年中旬杨某共计转账相关款项给被告170万元左右，而被告在此期间通过转让给杨某及杨某拿着两被告的U盾将相关财产转移共计386万元左右。本案原告，被告在2019年10月份之前从未见过其本人，因此根据以上事实理由，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告陈和生向原告出具借条一份，第一份借条载明：“本人陈和生，身份证3204211957********，因资金周转需要，自愿向刘丽借款人民币贰拾叁万陆仟元，大写，236000元，小写，双方约定于2017年10月14日下午两点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：陈和生，2017年9月15日。”庭后被告一告知本院，被告陈述的套路贷情形，公安部门也未受理立案。上述事实，由借条及出庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告一陈和生向原告刘丽出具借条的行为，该行为不是民间借贷行为，不符合民间借贷合意法律规定。结合本案的实际情况，出具的借条是案外人杨某的要求，案外人杨某处有被告一出具了多份类似的借条，借款金额的转款也是通过案外人杨某独自完成，原告与被告一出具借条时还不认识且未见过面，另外案外人杨某与被告一陈和生存在其他经济往来，双方转款金额大，笔数多，且有时被告一的银行U盾也存放在案外人杨某处。原告提供的现有证据，无法证明原告的主张。故原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘丽的全部诉讼请求。案件受理费4140元，公告费300元，由原告刘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  余云坤人民陪审员  吴仲南二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭瑞群、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人彭瑞群申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13680号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1015号原告：任汉丽，女，1962年6月26日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北华鹏房地产开发有限公司，住所地鄂州市华容区华容镇龙华路西侧。法定代表人：姜鹏，系该公司董事长。委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告任汉丽诉被告湖北华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告任汉丽及其委托代理人刘强、被告华鹏公司的委托代理人曾昭洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内协助原告办理涉案房屋不动产权属登记手续；2.判令被告支付延期办理不动产权属登记手续的违约金人民币2000元（暂定数额是以办证期限到达2个月为基数；实际计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书九十天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止）；3.判令被告未按照第二项权利请求履行期间给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系光谷华清园项目的房地产开发商，2016年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房号为华明园（华清园）2栋3单元1101室，房屋总价款为人民币404376元。合同约定2017年5月30日交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一个月，出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。按照该条约定，原告获得的违约金，不足以支付原告应该支付的当月物业管理费。该合同条款的约定违背了我国2021年1月1日即将生效的《民法典》第五百八十五条“当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加”的规定，也违背了《合同法》第114条第2款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三项关于“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当支付延期办理不动产权属登记手续的违约金。延期办理不动产权属登记手续的违约金应该计算为：按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行金融机构贷款利息标准加收30%-50%的罚息标准，自房屋交付使用之日，扣除办理房屋权属证书90天法定办理期限起算，到一审裁决之日止，后期违约金按此标准计算至实际办理不动产权属登记手续完毕之日止。原告为维护自身权益而提起诉讼，望判如所请。原告任汉丽为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了房屋买卖合同，约定了交房期限、办理不动产权证期限，以及相应的违约责任；被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款。被告华鹏公司辩称：1.证件逾期办理不是被告华鹏公司的责任。之前因为涉案楼盘旁边煤气站的问题，影响了消防验收进度，导致总证一直未办理下来；目前消防验收已通过了，我公司正在督促相关部门尽快办理涉案房产的相关证件手续。2.关于逾期办证违约金，依合同约定计算。被告华鹏公司在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告华鹏公司对原告方提交的证据一的真实性均无异议，对证明目的有意见。认为，证据一《商品房买卖合同》中约定了交付房屋后360日内办理房屋产权登记手续，该时间应予以赐除。本院认为，被告华鹏公司的质证意见成立。关于逾期办理房屋权属证件的违约金，依合同约定的计算标准予以确认。经审理查明，被告华鹏公司于2012年6月-2017年10月间获得涉案楼盘的土地使用证、建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、建筑用地规划许可证及涉案商品房预售许可证。原告任汉丽与被告华鹏公司于2016年11月29日签订了一份《商品房买卖合同(预售)》。该合同的主要内容摘录如下：被告将其建设的位于鄂州市××丁桥村华明园小区（光谷华清园）2栋3单元1101室以总价款404376元出售给原告。其中：第八条约定买受人逾期付款30日之内，按每日万分之一支付违约金，逾期超过30日按每日万分之十支付违约金。第十一条约定出卖人应当在2017年5月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示合同第九条规定的证明文件；出卖人应当书面通知买受人办理收房手续。双方进行验收交接。第二十条约定因出卖人责任不能在出卖人交付商品房360日内取得房屋权属证书的，每逾期一个月、出卖人按已付房款的0.03%向买受人支付违约金。合同签订后，被告华鹏公司已收到了涉案房屋的全部购房款，双方亦办理了房屋交付手续。但是，至今（起诉时间2020年8月11日），被告华鹏公司仍没有协助原告办理不动产权属登记手续。本院认为：原告任汉丽与被告华鹏公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。原告任汉丽已履行合同约定的全部付款义务，被告华鹏公司未按合同约定的期限办理房屋权属登记的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告任汉丽要求被告华鹏公司支付逾期办理房屋产权登记违约金、协助办理不动产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期办理房屋产权登记的违约金，本院依法核算为243元（2个月×总房价款404376元×0.03%，逾期时间自2018年6月1日至2018年8月1日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北华鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告任汉丽支付逾期办证违约金243元，并协助原告任汉丽办理涉案房屋不动产权属登记手续；2018年8月1日后至实际完成证件登记之日止的逾期办证违约金金额按合同约定的上述标准另行计算。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任汉丽的其他诉讼请求。本案受理费（减半收取后）计125元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏 维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4467号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1991年9月24日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告梁某某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 第2页共2页 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告桂林某公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽芳
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执1061号申请执行人：丁革男,男性,1967年11月27日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：丁甦，女性,1967年8月15日生，居民身份证号码，汉族，住于洪区西湖街万科翡翠公园**楼211。；徐汝宝，男性,1963年6月6日生，居民身份证号码，汉族，，住沈阳市于洪区西湖街万科翡翠公园**楼211；林凤珍，女性,1946年2月26日生，居民身份证号码，汉族，住，住沈阳市于洪区沙岭街道后马村**50/div>……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行丁革男与丁甦、徐汝宝、林凤珍借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5111号原告贾志林，男，汉族，1974年12月3日出生，住南阳市宛城区。委托代理人任盈、田瑗祯（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告尹吉雷，男，汉族，1972年6月10日出生，住南阳市。原告贾志林诉被告尹吉雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾志林委托代理人任盈,被告尹吉雷经我院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告贾志林、被告尹吉雷一直是朋友关系。尹吉雷和周长雪系夫妻关系。被告尹吉雷称因家庭需要资金向原告借款15.1万元，并于2017年3月5日向原告出具借条。因考虑双方朋友关系，双方未约定还款期限，被告称会尽快还款。但经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：被告应偿还原告借款本金及占用期间利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告曾多次催告被告还款，被告始终不予还款，根据原告提供的证据可证明从2019年4月1日起被告已经逾期还款。因此被高应按照年利率6%向原告支付利息，从逾期还款之日（2019年4月1日）起支付至借款本金还清之日止。另外，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据被告尹吉雷借款用涂、借款金额和借款人实际情况，该借款应认定为两被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。根据相关规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、而被告共同偿还原告借款本金15.1万元及利息（利息按照年利率6%计算从逾期还款之日2019年4月1日起计至借款本金付清之日止）；2、本案案件诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、贾志林身份证复印件，证明原告主体资格。二、借条一份，贾志林与尹吉雷微信聊天记录截图一份，证明原被告之间存在借款关系，原告多次催要，被告一再推脱拒不清偿的事实。被告尹吉雷经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交答辩状，视为放弃举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告贾志林和被告尹吉雷系朋友关系，尹吉雷和周长雪系夫妻关系，原告给被告尹吉雷供应混泥土，2017年3月5日经双方结算，被告尹吉雷尚欠原告15.1万元货款没有支付，被告尹吉雷给原告出具借条一份：“借条今借到贾志林现金151000元（拾伍万壹仟元）。借款人：尹吉雷，2017年3月5日”。后被告尹吉雷偿还原告3.5万元。庭审后，被告尹吉雷到庭陈述该笔借款系货款转化而来，并且15.1万元借条出具时，里面含有2.6万元已支付过，忘记扣减了。后和原告核实，原告认可该15.1万元借款系货款转化而来，但对“已支付2.6万元”不予认可。尹吉雷也没有提供相应的证据予以印证。庭审后，被告周长雪主动偿还原告4万元，原告申请撤回对被告周长雪的起诉，原告诉请符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为：一、原告贾志林、被告尹吉雷之间的15.1万元借款系由货款转化而来，对该事实原、被告均予以认可。双方经清算，被告尹吉雷给原告出具15.1万元借条一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间诉讼、被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉、并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院依照查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人经过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”该借条系双方经清算后达成的，系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，系有效约定，被告尹吉雷因按照约定向原告还款。二、庭审中原告认可被告尹吉雷2018年2月15日已偿还3.5万元，周长雪偿还4万元，故欠款数额应变更为7.6万元。三、被告尹吉雷辩称已偿还2.6万元，但在借条中并未予以扣除。该辩称被告没有举证予以证明，原告也不予认可，故对该辩称本院亦不予认可。四、对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案所涉借条虽然未约定还款时间，但根据原告提交的2019年4月1日尹吉雷和贾志林之间的微信聊天记录，贾志林在2019年4月1日向尹吉雷催要过借款，尹吉雷承诺2019年5月底还清，据此可以合理认定2019年5月30日为借款到期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告请求逾期利息应予支持，逾期利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹吉雷于本判决生效之日起十日内偿还原告贾志林76000元及逾期利息（自2019年5月30日以116000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至2020年11月6日；自2020年11月7日起以76000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至本金全部结清之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1660元，由被告尹吉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 蕾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3597号申请人姚菲林，男，1988年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人阮同涛（又名阮小二），男，1986年7月25日生，汉族，住辉县。姚菲林申请执行阮同涛劳务合同纠纷一案，申请人姚菲林依据生效的（2020）豫0782民初4664号民事调解书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：劳务费1500元及自2020年9月30日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人阮同涛名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人阮同涛名下存款以1575元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 申 娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2695号之一 申请人孙洪晓，男。 住址沂水县。 被执行人：贾桂树，男，汉族，1973年10月16日生， 住青岛市胶州市 哥庄镇四甲村；／139××××1008。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾桂树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人贾桂树在中国农业银行6228××××7760 0975账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                审判员陈东峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员庄志成
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5116号   原告:张志立，男，汉族，1990年2月15日出生，住陕西省安康市岚皋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。   被告:张远伟，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省XX城县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张志立与被告张远伟合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   原告张志立向本院提出诉讼请求： 1、被告向原告支付加工费67000元；2、被告向原告支付违约金30820元；3本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告系安康市汉滨区实远陶瓷加工厂经营者，原告的经营场所为安康市汉滨区XX村XX组XX号。被告系安康市XX市场XX店的经理。2016年至2017年间，被告多次委托原告进行瓷砖加工，原告按照被告要求于实远陶瓷加工厂内加工完毕并交付被告。2017年11月10日，原被告双方进行结算，被告将拖欠的加工费向原告出具了欠条一份：“今欠到中诚加工厂张志立瓷砖加工费人民币柒万贰仟元，限1年还清，逾期将按照月息2%支付，逾期债权人有权在汉滨区人民法院起诉。”欠条上所载中诚加工厂为实远陶瓷加工厂曾用名。截止目前被告仅向原告支付了5000元，仍下欠67000元加工费未支付。原告多次向被告催要，被告声称没有钱支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告张志立系个体工商户安康市汉滨区实远陶瓷加工厂经营者，本案应以安康市汉滨区实远陶瓷加工厂作为原告，张志立为本案原告其诉讼主体不适格。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张志立的起诉。   案件受理费2246元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员黄蓁   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 郑明玥          1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2625号之三 申请执行人卢修胜，男，1967年8月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈冠军，男，1977年5月23日出生，住椒江区。 申请执行人卢修胜与被执行人陈冠军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢修胜向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人陈冠军返还申请执行人卢修胜退伙费150000元及利息、代偿款12870元，并负担执行费2784元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人陈冠军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈冠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冠军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冠军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院根据申请执行人卢修胜提供的线索，依法拍卖了被执行人陈冠军所有的登记在台州市昌国运输有限公司名下车牌号为浙Ｊ5××××红岩牌的重型自卸货车，并进行了分配，因另案申请执行人姜维琴对分配方案提出异议，拍卖款目前无法按时发放。暂未发现被执行人陈冠军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冠军作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢修胜。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐建雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1697号 申请执行人：中山市三乡镇祺原莱五金制品厂，住所地中山市三乡镇前陇工业区联达路**，统一社会信用代码91442000553632278X。法定代表人：李彬。 委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：陈红莲，广东中亿律师事务所律师助理。 被执行人：中山市森濠木业有限公司，住所地中山市**兴福路（南侧），统一社会信用代码91442000792965168L。法定代表人：叶大金。 申请执行人中山市三乡镇祺原莱五金制品厂与被执行人中山市森濠木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20594号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市森濠木业有限公司应向申请执行人支付货款29731.06元及逾期付款利息；返还案件受理费272元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1697号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 滔
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9623号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：魏盈盈，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地为河南省驻马店市，约定送达地址为河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告魏盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告魏盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令魏盈盈立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31574.62              2018-03-13              15.4                  合计              31574.62              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月13日,魏盈盈通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，魏盈盈在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-13              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及魏盈盈履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-13              35000              3425.38              1164.4              31574.62              2018-02-19              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了魏盈盈指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定魏盈盈提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。魏盈盈未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、魏盈盈身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明魏盈盈向海尔金融公司贷款及魏盈盈逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，魏盈盈未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和魏盈盈通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但魏盈盈未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。魏盈盈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏盈盈于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              31574.62              2018-03-13              15.4      如果魏盈盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费294.50元，由魏盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初317号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，女，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月27日被叶县公安局刑事拘留，2020年8月10日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被害人陶某及其诉讼代理人李红乐、被告人王某某及其指定辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人王某某隐瞒已与他人结婚的事实，与被害人陶某发展感情，并与陶某订婚、结婚，期间王某某共骗取购车款149000元、订婚50000元、购置三金21866元、结婚彩礼26000元等各项费用共计约270000余元。上述钱财除所购买车辆案发后被陶某暂扣，剩余钱财均被王某某挥霍。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被害人及其诉讼代理人述称，1.被告人王某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，同意公诉机关对本案的定性并请求对其从重处罚；2.其父王某、母亲、前夫刘某等人应以共同犯罪依法追究刑事责任；3.王某某的违法所得应予退赔。用赃款购买的车辆应依法发还被害人。被告人王某某当庭自愿认罪认罚，对指控的事实和罪名无异议。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控王娇娇犯诈骗罪无异议，提出王某某具有以下从轻处罚情节：1.经传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚；2.无违法犯罪前科；3.认罪悔罪并签署认罪认罚具结书；4.系恋爱、婚姻引发，且其有幼儿需照顾；5.其所购买的车辆已被陶某暂扣，且已退赔部分款项；综上意见，建议对王某某从宽处罚。经审理查明，2019年10月份以来，被告人王某某隐瞒已与他人结婚的事实，与被害人陶某发展感情，并与陶某订婚、结婚，期间王某某共骗取购车款149000元、订婚50000元、购置三金21866元、结婚彩礼26000元及支付车辆分期费用等共计272265元。上述钱财除所购买车辆案发后被陶某暂扣，剩余钱财均被王某某挥霍。另查明，被告人王某某的近亲属代为退赔被害人陶某人民币50000元。再查明，被告人王某某经侦查人员电话传唤后于2020年7月27日主动到案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人王某某的供述与辩解；2.被害人陶某的陈述；3.证人陶要停、刘某、王某等人的证言；4.户籍证明、抓获经过、发破案经过、微信聊天截图等；事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被害人陶某的诉讼代理人提出本案系共同犯罪的意见，经查证，根据现有证据不能认定其他人涉嫌共同犯罪，该项意见本院不予采纳；另其诉讼代理人提出用赃款购买的车辆应予返还被害人的意见，经查证，该车未在案扣押且权属不清，现不宜处置；诉讼代理人提出被告人王某某的违法所得应退赔被害人的代理意见，予以支持。被告人王某某的辩护人提出王某某经电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，主动退赔被害人部分经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳，可对其从轻处罚。违法所得应予退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年7月26日止。上述所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。）二、责令被告人王某某退赔被害人陶昆昆人民币222265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉审 判 员  赵晨雁人民陪审员  邱炳灿二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零六十六条诈骗公私财物，数额较大的，自三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2956号之一申请执行人王良义,男,1980年12月26日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王恩德,男,1977年11月28日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人潘雪萍,女,1977年06月11日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王良义与被执行人王恩德、潘雪萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良义向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王良义执行款人民币127167.43元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1411.5元、申请执行费1807.51元。立案执行后，本院于2020年8月27日向被执行人王恩德、潘雪萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王恩德、潘雪萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王恩德、潘雪萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王恩德、潘雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王恩德、潘雪萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王恩德、潘雪萍不动产登记情况，经查被执行人王恩德、潘雪萍名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王恩德、潘雪萍机动车登记情况，经查被执行人潘雪萍名下无机动车登记信息。查明，被执行人王恩德有车牌号为浙Ｊ1××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王恩德、潘雪萍发出限期交出车辆通知书，但被执行人王恩德、潘雪萍逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人王恩德、潘雪萍股权登记情况，经查被执行人王恩德、潘雪萍名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王恩德、潘雪萍的住房公积金信息，未发现被执行人王恩德、潘雪萍开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王恩德、潘雪萍的金融理财产品信息。经查被执行人王恩德、潘雪萍名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王恩德、潘雪萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王恩德、潘雪萍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王恩德、潘雪萍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王恩德、潘雪萍居住地进行现场调查，未能发现被执行人王恩德、潘雪萍有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王恩德、潘雪萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王恩德、潘雪萍纳入失信被执行人名单及对被执行人王恩德、潘雪萍采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王恩德、潘雪萍分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王恩德、潘雪萍。经查，截止目前，被执行人王恩德在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王恩德、潘雪萍在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王恩德、潘雪萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王恩德、潘雪萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王良义，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王恩德、潘雪萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王良义亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2956号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二十八日代书记员 付伟军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执141号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：农廷奎，男，1990年10月7日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与农廷奎借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3477号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，农廷奎与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”项下的《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金2000元，年利率12%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年7月7日付款2000元给农廷奎。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对农廷奎享有的2000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与农廷奎（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年7月10日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金673.32元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以农廷奎为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3477号裁决书。 本院认为：一、农廷奎与渤海信托公司签订的《个人消费贷款合同》属于“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2016年第二期集合资金信托计划”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对农廷奎的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与农廷奎借款合同纠纷的适格主体； 二、《个人消费贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《个人消费贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院提交渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，且未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达农廷奎的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人农廷奎不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与农廷奎借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对农廷奎也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2466号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系该公司职员。被告：张开亮，男，汉族，1964年06月29日生，住汝南县。被告：易志勇，男，汉族，1974年10月12日生，住汝南县。被告：刘滨，男，汉族，1983年6月16日生，住汝南县。被告：易子祥，男，汉族，1997年4月5日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张开亮等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院经审查认为，被告原址查无此人，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石 昆