广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2839号 原告：马琼芬，女，1968年6月1日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：廖福福，男，1979年10月30日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：梁秋萍，女，1981年11月10日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 第三人：陈安新，男，1966年10月18日出生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳南路**，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 第三人：林汉美，女，1964年7月6日出生，汉族，，原住广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇柳南路**现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 马琼芬与廖福福、梁秋萍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法于2020年8月31日追加陈安新、林汉美作为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。马琼芬，廖福福，陈安新到庭参加诉讼。梁秋萍、林汉美经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马琼芬向本院提出诉讼请求：1.判令廖福福、梁秋萍退还不当得利款20万元；2.本案案件受理费由廖福福、梁秋萍负担。 事实与理由：马琼芬与廖福福、梁秋萍互不相识，马琼芬之所以在2014年9月30日分四次共计打款20万元给梁秋萍，是因为马琼芬要偿还陈安新、林汉美的借款。2014年6月29日，马琼芬向陈安新、林汉美借款20万元用于资金周转，2014年9月30日，马琼芬准备向陈安新、林汉美还款时，林汉美告知直接打款给廖福福，说是廖福福要向她借20万元，当天廖福福就打电话叫马琼芬汇款至其爱人梁秋萍的帐户，马琼芬便向梁秋萍汇款20万元，并告知林汉美自己已经汇款给梁秋萍了，之后马琼芬也了解到廖福福于2014年9月30日向林汉美就该笔20万元的借款出具了借条。林汉美从2014年11月起一直向廖福福催还此笔借款，但廖福福总是以各种理由拒绝偿还，无奈之下，林汉美于2020年4月25日起诉至柳州市柳江区人民法院，要求廖福福偿还此笔借款，但在2020年5月26日开庭过程中因借条原件不慎丢失，陈安新、林汉美被迫当庭撤诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。因廖福福出具有借条给林汉美收执，马琼芬一直认为这是廖福福和林汉美之间的借贷行为，所以自2020年5月26日知道此笔款项可以以不当得利向廖福福、梁秋萍主张返还后，现特向法院提起诉讼，请求法院支持马琼芬的诉讼请求。 马琼芬为其辩解向本院提供的证据有： 1.银行转账凭证，拟证明马琼芬之前向陈安新、林汉美借款20万元，在归还借款时，陈安新讲廖福福向他借款20万元，叫马琼芬将20万元直接转给廖福福，后马琼芬按廖福福要求于2014年9月30日分四次每次5万元将20万元转到廖福福的爱人梁秋萍账户。2.身份证复印件，拟证明马琼芬、廖福福、梁秋萍的身份情况。3.结婚证复印件，拟证明廖福福、梁秋萍系夫妻关系。4.借条复印件，拟证明廖福福、廖瑶瑶于2014年9月30日向陈安新、林汉美借款20万尚未归还。5.还款承诺书复印件，拟证明廖福福、梁秋萍没有归还20万元给陈安新、林汉美。6.民事裁定书复印件，拟证明2020年4月15日陈安新、林汉美向法院起诉要求廖福福、梁秋萍归还20万元借款，后由于借条原件在开庭前遗失而撤诉。7.民事判决书复印件，拟证明陈安新、林汉美在2019年3月20日起诉要求廖福福等人归还借款75万元，法院审理后依法作出判决。 廖福福辩称：1.我与姐姐廖瑶瑶确实在2014年9月30日向陈安新、林汉美借款20万元，由马琼芬于当天分四次转入我爱人梁秋萍的账户。我于2017年7月25日以现金方式归还陈安新8万元，又于2017年8月1日以现金方式归还4万元，陈安新、林汉美当天写了承诺书给我，承诺自2014年7月25日廖福福、廖瑶瑶借到陈安新、林汉美借款75万元，双方协商如果廖福福、廖瑶瑶在2020年3月1日前还款75万元本金，利息全免。对于廖福福、廖瑶瑶于2014年9月30日借到陈安新、林汉美的20万元，如果廖福福、廖瑶瑶在2020年3月1日前还8万元，承诺放弃20万元不用还。我已实际归还陈安新、林汉美借款20万元。2.我不是借马琼芬的钱，她以不当得利要求我返还20万元，我不同意。 廖福福为其辩解向本院提供的证据有： 1.还款证明复印件，拟证明马琼芬与陈安新、林汉美之间系借贷关系，在2014年9月30日归还陈安新、林汉美借款20万元时，因我向陈安新、林汉美借款20万元，林汉美便叫马琼芬将20万元直接转给我，我喊马琼芬将钱转到我爱人马琼芬的账户。 第三人陈安新辩称：廖福福多次向我借款，廖福福所讲的14万元我没有得到过。从2014年7月25日以后廖福福及梁秋萍都没有还过钱，所以不存在廖福福归还20万元的事情。对于马琼芬的诉讼请求没有意见。 第三人陈安新为其辩解未向本院提供有证据。 梁秋萍、林汉美未向本院提供书面答辩意见也未提供有证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合当事人的陈述和质证意见在认定事实部分予以综合认定。梁秋萍、林汉美未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：廖福福与梁秋萍及陈安新与林汉美均系夫妻关系。2014年6月29日，马琼芬向陈安新、林汉美借款20万元，2014年9月30日，马琼芬归还陈安新、林汉美借款20万元。恰逢廖福福、廖瑶瑶向陈安新、林汉美借款。陈安新、林汉美就通知马琼芬将这20万元借款直接转给廖福福。廖福福便让马琼芬将钱转到其爱人梁秋萍的账户。马琼芬当天分四次将20万元转到梁秋萍的账户，并由廖福福与其姐姐廖瑶瑶向陈安新、林汉美出具借款20万元的借条。2020年4月15日，陈安新、林汉美以廖福福、廖瑶瑶等人一直未归还20万元借款为由，向法院提起诉讼。由于在开庭时发现借条原件遗失，陈安新、林汉美向法院申请撤诉。本院于2020年5月26日作出（2020）桂0206民初836号民事裁定，准许陈安新、林汉美撤诉。2020年8月18日，马琼芬以不当得利为由向本院提起诉讼，要求廖福福、梁秋萍返还20万元。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利的构成：1.一方获得利益；2.一方获益无法律根据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。结合本案，马琼芬向廖福福、梁秋萍主张返还的20万元，系其向陈新安、林汉美偿还的借款，且已实际偿还。只是当时按陈新安、林汉美的指示将该笔款项直接转给廖福福，再按廖福福的要求将钱转到梁秋萍的账户，并由廖福福、廖瑶瑶向陈安新、林汉美出具了借条，该笔20万元的款项实际为陈安新、林汉美出借给被告廖福福、廖瑶瑶的借款。马琼芬即未遭受利益损失，廖福福、梁秋萍也未在马琼芬处获得利益，马琼芬与廖福福、梁秋萍之间就案涉20万元不构成不当得利法律关系。故马琼芬以不当得利为由要求廖福福、梁秋萍返还20万元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马琼芬要求廖福福、梁秋萍返还20万元的诉讼请求。 案件受理费4300元（马琼芬已预交2150元），减半收取计2150元，由马琼芬负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 6 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄梦婷