wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13580号原告：纪立顺，男，1964年12月11日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王幸福，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑颜，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告纪立顺与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪立顺的委托诉讼代理人王幸福、马笑颜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪立顺向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付纪立顺逾期办证违约金83505.7元；2.本案律师费10000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：纪立顺与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。纪立顺已按合同约定履行付款义务。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.纪立顺要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。纪立顺主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。纪立顺主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.纪立顺主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，纪立顺（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定纪立顺购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼2单元502室（2区5号楼2单元502号）房屋及地下室，房屋价款为1161759.3元，地下室价款为43228.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为纪立顺出具收据二份，载明住宅1161759.3元、地下室43228.8元。纪立顺已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年8月31日，纪立顺与山东博翰源律师事务所签订委托代理合同，律师费10000元。本院认为，纪立顺与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以纪立顺结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了纪立顺的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付纪立顺，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，纪立顺有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称纪立顺所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。纪立顺于2020年9月6日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，纪立顺主张的2017年9月6日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且纪立顺未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，纪立顺主张逾期办证违约金自2017年9月11日起计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，纪立顺有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。纪立顺主张律师费10000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1204988.1元为基数，自2017年9月11日至2019年8月5日止，共计693天，按照日万分之一计算，违约金共计83505.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪立顺逾期办证违约金83505.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪立顺律师费5000元；三、驳回原告纪立顺的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由原告纪立顺负担44元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗文静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢516号 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地浙江省鹤溪镇人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人徐屈伟。 被执行人周卫明，男，1974年7月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人周卫明信用卡纠纷的（2017）浙1127民初1669号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢516号]。被执行人未履行本金57432元。本案本次恢复执行11040元。经本院执行，已执行到位11040元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4236号 申请执行人：刘长成，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：李群章，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人刘长成与被执行人李群章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘长成向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人李群章归还申请执行人刘长成借款本金5万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人李群章发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李群章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李群章逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李群章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广东省廉江市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，另查明，被执行人李群章名下浙Ｄ3××××哈弗牌汽车由本院另案拍卖处置中。暂未发现被执行人李群章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李群章拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人李群章作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李群章采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘长成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4236号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐学文
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1326号陈强、张德举、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司:关于陈强与张德举、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案中。经汨罗市人民法院立案执行，张德举、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已全部履行完毕，陈强同意结案。该案于2020年11月24日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保232号 本院受理赵智荣与董雄不当得利纠纷一案中，本院已解除了对董雄在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行账户62×××57存款32619元的冻结，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4183号之二 申请执行人：雷少华，男，1980年8月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江泽勇，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人雷少华与被执行人江泽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初4480号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初4480号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王婉雅
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2144号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人朱雪飞，董事长。委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证号码440************333，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司职员。被告罗娣,女，1960年9月12日出生，身份证号码440************723，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告罗娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游华明到庭参加了诉讼，被告罗娣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉称：一、被告罗娣偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款本金9800元及利息16767.68元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗娣于2011年5月8日，在原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款1笔，合计金额9800元，期限为一年，年利率为11.88%，借款合同编号为：100********100966。期限到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔货款无法收回。至今被告尚欠原告本金9800元及利息16767.68元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰至还清日止）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请向被告依法追收。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、《借款借据》；证据2、农村商业银行转制资料。被告罗娣既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：被告罗娣因借新还旧的需要，于2011年5月8日向原告借款本金人民币9800元，期限为从2011年5月8日起至2012年5月7日止，年利率为11.88％。借款期限届满后，被告罗娣仅偿还利息至2011年12月1日，借款本金分文未还，导致原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告罗娣偿还借款本金与利息。另查明，2018年12月29日，遂溪县**信用合作联社河头信用社经遂溪县**监管局核准，其名称变更为广东遂溪农村商业银行股份有限公司下属的河头支行，且广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行的法人资格已终止，其债权债务转为广东遂溪农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司主张被告罗娣于2011年5月8日向其借款本金人民币9800元，该事实有原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实予以证实，故本院对被告罗娣拖欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9800元的事实予以认定。借款期限届满后，被告罗娣仅偿还利息至2011年12月1日，借款本金分文未还，其行为违反《借款借据》约定，已构成违约，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司可要求被告罗娣偿还借款本金及利息，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求被告罗娣偿还借款本金人民币9800及利息（以借款本金人民币9800元为基数，从2011年12月2日起至借款实际履行之日止，按照年利率11.88％计算）的主张，依法予以支持。对于原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求按年利率14.85‰计算的逾期利息问题，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实双方有存在逾期利息的约定，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求的逾期利息，依法不予支持。被告罗娣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗娣于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9800元及利息（以借款本金人民币9800元为基数，从2011年12月2日起至借款实际履行之日止，按年利率11.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费232.1元，由被告罗娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1861号之一申请执行人：曾王华,男,1978年07月31日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：孙小军,男,1977年01月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人曾王华依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初363号民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人孙小军发出执行通知书、报告财产令。被执行人孙小军未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孙小军的财产情况，并于2020年09月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人孙小军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人孙小军名下有车牌号为蒙ＨＨ××**长城牌车辆及桂ＡＡ××**森林人牌车辆，上述车辆已被我院依法查封，因下落不明而未实际扣押；发现被执行人孙小军与案外人朱松雪名下有坐落于苍南县××镇××路××幢××室房产，因华臣一品苑商住楼项目工程尚未竣工验收而暂时难以处置。截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金190000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2246元、执行费2750元。因被执行人孙小军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙小军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙小军作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1861号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月十三日代书记员  林 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8410号申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:高勇，该公司总经理。被执行人王渭柏，男，汉族，1973年11月17日出生，籍住浙江省江山市。被执行人王新峰，男，汉族，1991年9月28日出生，籍住西安市蓝田县安村乡郭村第四村民小组**。申请执行人陕西堂前燕装饰装修工程有限公司与被执行人王渭柏、王新峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初20801号民事判决书于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权32761.26元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8410号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18864号原告黎业进，男，汉族，1989年4月2日出生。委托代理人严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。被告付卫涛，男，汉族，1988年2月20日出生。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其款项，提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即向原向支付货款22000元及利息（利息以22000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付卫涛应于本判决生效之日起十日内向原告黎业进支付货款22000元并支付利息（以22000元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告付卫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月九日书记员  张 万书记员  廖嘉茹
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初412号 原告赵辉，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 出庭负责人周**。 委托代理人吴子海。 委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。 原告赵辉因要求被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）向其交付农村土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于2020年9月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵辉，被告江宁区政府出庭负责人周**、委托代理人吴子海、周锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉诉称，原告是土生土长在原江宁县村民（现为江宁区禄口街道谢村社区尚周村），1983年至1995年对农村集体土地进行承包分田到户，被告分两次发给原告座落于江宁区京市农村集体土地承包经营权证书。2008年，为了完善对原土地承包经营权证确认，经过飞机航拍再次确定原告土地承包面积，被告重新确认的苏（2016）江宁区农村土地承包经营权第098312号农村土地承包经营权证（以下简称苏（2016）江宁区第098312号经营权证）应当交付原告，可被告没有交付给原告。针对此事，原告自2016年至2020年8月数次要求交付涉案土地经营权证书无果。为了使自己合法权益得以保护，提起本案诉讼，请求：1.判决被告江宁区政府向原告交付苏（2016）江宁区第098312号经营权证；2.诉讼费用由被告承担。 被告江宁区政府辩称：一、江宁区政府已按《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，完成对原告赵辉的土地承包经营权颁发工作，颁发了苏(2016)江宁区第098312号经营权证。二、据调查，苏(2016)江宁区第098312号经营权证现存放于南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会，原告赵辉随时可以拿回证书。三、原告赵辉已通过民事诉讼、行政诉讼，要求南京市江宁区人民政府禄口街道办事处返还苏(2016)江宁区第098312号经营权证。2019年9月26日，原南京铁路运输法院(2019)苏8602行初1234号案证据交换开庭时，该案的被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处的代理人当庭将苏(2016)江宁区第098312号经营权证交付原告赵辉，赵辉拒收。四、原告要求江宁区政府交付苏(2016)江宁区第098312号经营权证系滥用诉权行为。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月15日，被告江宁区政府向原告赵辉户颁发了苏(2016)江宁区第098312号经营权证，承包地确权总面积4.73亩，承包期限为1995年8月31日至2025年8月30日止。原告称其自2016年至2020年8月数次要求领取该经营权证书均未领取到。被告称苏(2016)江宁区第098312号经营权证现存放于南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会，赵辉随时可以拿回该证书。庭审中，原告赵辉称因南京市江宁区人民政府禄口街道办事处未赔偿其误工损失，故拒绝领取该证书。现提起本案诉讼，请求判决被告江宁区政府向原告交付苏(2016)江宁区第098312号经营权证，诉讼费用由被告承担。 另查明，2019年9月26日，原南京铁路运输法院审理(2019)苏8602行初1234号案证据交换开庭时，该案的被告南京市江宁区人民政府禄口街道办事处的代理人当庭将苏(2016)江宁区第098312号经营权证交付原告赵辉，赵辉拒收。 以上事实有苏(2016)江宁区第098312号经营权证、原南京铁路运输法院(2019)苏8602行初1234号案的证据交换笔录、本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民、法人和其他组织诉权的保障应当同公共资源的有效利用相平衡，在司法资源供给不足的情况下，有限的司法资源只能优先保护值得保护的当事人，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，行政诉讼在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也必须实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告赵辉请求被告江宁区政府向其交付苏(2016)江宁区第098312号经营权证，而该证已存放在南京市江宁区禄口街道谢村社区居民委员会，原告赵辉随时可以拿回，且原南京铁路运输法院在审理(2019)苏8602行初1234号案证据交换开庭时，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处的代理人当庭将苏(2016)江宁区第098312号经营权证交付原告赵辉，赵辉拒收。因此，原告赵辉并不存在行政机关拒绝向其交付苏(2016)江宁区第098312号经营权证，需要人民法院予以救济的必要性，其提起本案诉讼显然不具有值得保护的合法权益，属于滥用诉权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告赵辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  徐顺玲 人民陪审员  周国泰 二〇二〇年十一月十日 书记员刘东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6113号上诉人（原审原告）：徐礼梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区平正仡佬族乡圆通寺。住所地：播州区平正乡红心村。负责人：潘本银，该寺住持。委托诉讼代理人：罗克彬，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。上诉人徐礼梅与被上诉人遵义市播州区平正仡佬族乡圆通寺所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人徐礼梅提交户口簿一本，户主为徐明兴，该户口簿载明徐明兴有一女姓名为李芹。本案为所有权确认纠纷，上诉人即一审原告徐礼梅在一审的诉讼请求为确认徐明兴遗产银行存款609247.36元归其所有。故本案的处理结果可能会涉及其他案外人的民事权益，应追加李芹为本案当事人参加诉讼。为保护当事人的审级权益，本案应发回重审。因本案系二审出现新情况而发回重审，不属于一审法院错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3078号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人徐礼梅预交二审案件受理费8000元，由本院予以退回。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二十日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5329号原告：程修松，男，1964年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地滁州市南谯区,现住滁州市。原告：杨友霞，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区,现滁州市室。两原告共同委托诉讼代理人：程明，男，1989年2月8日出生，大学文化，汉族，户籍滁州市南谯区号，现滁州市室，系两原告之子。被告：张业宝，男，1969年7月25日出生，汉族，初中文化，滁州市室。原告程修松、杨友霞与被告张业宝机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告程修松、杨友霞及其委托诉讼代理人程明，被告张业宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程修松、杨友霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费960.98元、鸡蛋损坏200元、误工费10833.33元、营养费1950元、店面房租费2166.66元的80%计12888.77元。事实与理由：2019年4月25日19时18分，被告骑电动自行车在滁州市南谯区湖心路335号与原告两轮摩托车发生交通事故，经交警认定原告负次要责任，被告负主要责任。事故造成原告杨友霞第2、3、4肋骨骨折，车上的200枚鸡蛋损坏，原告入医院治疗，其中程修松医药费147.6元、杨友霞医药费813.38元。医院让杨友霞休息90天，为了工作只休息65天，原告杨友霞是个体经营户，经营缝纫店，以往同期收入5000元每月，休息65天误工费10833.33元，营养费30天共计1950元，店面房租每月1000元，休息65天，房租费2166.66元。截止2020年7月23日，被告未赔偿原告12888.77元，交警多次要求被告到交警队处理，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。被告张业宝辩称：1、原告杨友霞在第二、三、四肋骨摔断的情况下还能回家在一星期后去中医院复检，这也是不合常理的；2、我骑得是电动车，原告骑得摩托车，且杨友霞坐在后面，在前驾驶摩托车的程修松没有受什么伤，而坐车后的杨友霞受伤这么严重不符合常理；3、原告杨友霞第二次到医院复检的时候也没有通知我；4、我认为原告请求没有道理，没有事实和依据我不同意。经审理查明：2019年4月25日19时18分，被告张业宝骑电动自行车与原告程修松驾驶的两轮摩托车载原告杨友霞发生交通事故，造成杨友霞受伤、摩托车上鸡蛋损坏的交通事故。交警认定，原告程修松负次要责任，被告张业宝负主要责任。两原告当日到滁州中西医结合医院检查治疗，4月26日杨友霞的诊断意见1、肋骨骨折?2、胸部损伤。处理意见：1、建议休息壹周，减少活动；2、1周后复诊，对症处理。5月2杨友霞复查，诊断意见肋骨骨折，处理意见：1、建议休息壹周2、营养改进，定期复查。5月7日杨友霞检查，诊断意见左侧肋骨骨折，处理意见休息壹周。5月16日杨友霞检查的诊断意见为肋骨骨折，处理意见休息两周。杨友霞共花医疗费813.38元，程修松共花医疗费147.6元。杨友霞伤前经营个体缝纫店。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经交警认定被告负事故的主要责任，因此原告的损失被告承担80%的赔偿责任。鉴于原告受伤前从事缝纫，其误工费和护理费本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业的年均工资标准49472元计算，原告的鸡蛋损失本院酌定200元，医嘱原告杨友霞休息共5周为35天，其误工天数及营养期应为35天计。原告的损失本院认定如下：医疗费960.98元，误工费4743.9元（49472元/年÷365天/年×35天），营养费1050元（30元/天×35天），鸡蛋损坏费200元，合计6954.88元,被告应赔偿4172.9元（6954.88元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张业宝于判决生效之日起10日内赔偿原告程修松、杨友霞各项损失计人民币4172.9元；二、驳回原告程修松、杨友霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告程修松、杨友霞负担21元，被告张业宝负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  成 现附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1223民初1195号 原告：魏某，男，1989年6月13日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：舒某1，女，1993年4月16日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：舒某2，男，1968年2月22日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。（系舒某1之父） 被告：田某，女，1971年10月29日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。（系舒某1之母） 委托诉讼代理人：瞿开金，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 原告魏某与被告舒某1、舒某2、田某婚约财产纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人武中华、蒋炎霖到庭参加诉讼，被告舒某1、舒某2、田某及委托诉讼代理人瞿开金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某向本院提起诉讼请求：原告与被告舒某1于2018年5月20日经张时伟介绍相识，后建立恋爱关系。原告向被告舒某1给付现金20000元作为购买四金的费用。2018年11月29日，原告与被告舒某1举办订婚仪式，原告以现金方式向三被告给付订婚彩礼108000元。被告舒某1与原告性格不和，相处期间经常发生矛盾，被告舒某1多次提出退婚。××××年××月被告舒某1再次提出退婚，原告挽留未果，原告遂同意退婚且退还订婚彩礼与四金，但被告不愿退还。订婚彩礼与四金是原告以与被告舒某1缔结婚姻为目的而给付的财物，性质属于彩礼，现因被告舒某1解除婚约，双方未办理结婚登记手续，被告应退还原告订婚彩礼及四金费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告舒某1、舒某2、田某辩称，1、原告购买四金的费用20000元，其中一部分原告用于自己购买手机；2、原告诉称以现金方式给付订婚彩礼金108000元证据不足，事实上舒某1只收到订婚彩礼礼金48000元。且订婚后打发原告12800元，其余在2018年9月至××××年××月与原告同居生活期间用于日常开支，舒某1因与原告同居患妇科病花费治疗费3万余元；3、四金、订婚礼金与答辩人舒象金、田某无关，全部是舒某1与原告在同居期间花费完毕；4、被告舒某1未提出退婚，而是两次要求原告去办理结婚登记手续，但原告拒不办理结婚登记，是原告违反婚约，无权要求返还彩礼；5、原告魏某邀约其父母、姐姐等四人到被告舒某1工作的鹤城迎丰正德门诊部无理吵闹，导致舒某1无法正常工作被辞退，从2020年6月至今未找到工作，误工达150天左右，误工费约8万元，则原告应赔偿舒某1因此工作被辞的误工损失8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定如下法律事实：原告魏某与被告舒某1于2018年5月20日经张时伟介绍相识，后建立恋爱关系，同年11月14日原告魏某与被告舒某1订婚，给付被告舒某1彩礼金48000元并花费20000元给其用于购买四金。原告魏某与被告舒某1订婚后，便一直共同生活，××××年××月双方因同居期间产生矛盾彼此才开始分居生活，由于原告魏某与被告舒某1同居期间一直未办理结婚登记,现因性格不和已分居半年，为此，原告遂向本院起诉要求被告退还订婚时给付的彩礼金及四金. 本院认为，彩礼是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原告订婚时支付的彩礼48000元以及购买四金等花费的20000元，可认定为本案中的彩礼。原告魏某给付被告舒某1彩礼48000元及四金，后双方至今未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告舒某1应当退还原告魏某所给付的彩礼金及四金，但由于原告魏某与被告舒某1订婚后一直同居生活，实际也花费了一定的生活开支，故由被告舒某1酌情返还原告魏某彩礼金40000元及四金较为妥当。被告舒某1辩称，订婚彩礼金已全部用于双方同居期间生活开支，而且订婚当时又退回给原告魏某12800元订婚礼金，故要求法院驳回原告的诉求，因被告舒某1未能提供充足证据证明该事实，故对其所辩称理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告舒某1、舒某2、田某于本判决生效后10日内返还原告魏某彩礼金40000元及四金； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由原告魏某负担715元，由被告舒某1、舒某2、田某负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  邬方平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)、双方未办理结婚登记手续的； (二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)、婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11419号原告：苏州博爵纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陈文辉，董事长。被告上海市顶新箱包有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人王向军，董事长。委托诉讼代理人：蒋亚平，该公司办公室主任。原告苏州博爵纺织有限公司与被告上海市顶新箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。原告苏州博爵纺织有限公司诉称，原告与被告之间隶属供方和需方的供需关系，2020年3月，原告应被告要求送货，被告在验收数量质量无问题后，向原告签收单据，并在2020年3月底双方确认所交物品没有数量和质量的问题情况下，开具增值税发票69657.7元，被告允诺收到发票后2个月内付款，但至今原告未收到被告的货款，原告多次催付无果。请求判令被告立即偿还所欠货款69657.7元并支付利息损失。被告上海市顶新箱包有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由是：原、被告之间的购销合同关系，采取送货上门的方式，履行地在被告住所地；原、被告在采购单上明确约定，发生争议由上海市金山区人民法院裁决。申请法院将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。经审查查明，原告为证明其主张，提供送货单与增值税发票；被告提供的证据为订购日期为2020年2月26日上海顶新箱包有限公司采购单一份，采购单载明，交货日期2020年3月12日，本订单通过书面传真或电子邮件方式通知供应商，供应商2日无异议即视为同意，合同生效。如有争议由上海市顶新箱包有限公司的所在地上海市金山区法院裁决。采购单下方供应商栏空白，确认栏由施国荣签名，原告认为，是被告通过微信发送给我公司的，而不是合同上指出的通过电子邮件或者传真方式通知我方，而且我公司并没有签署，只受单方面的约束，所以被告提出的采购合同上的管辖不予认可。本院经审查认为，法院对于管辖异议的审查，主要是程序性及形式上审查，本案系原告主张与被告之间存在买卖合同关系进而要求被告支付货款，原告就其主张所提交的送货单与增值税发票以及被告提供的采购单显示双方存在关联性。采购单上虽然没有原告的公章，但原告确认已通过微信收到，之后，根据采购单确定的货物，原告提供相应货物送到被告处，以上行为构成了原告对采购单效力的追认；采购单载明，本订单通过书面传真或电子邮件方式通知供应商，供应商2日无异议即视为同意，合同生效，如有争议由上海市顶新箱包有限公司的所在地上海市金山区法院裁决，原告收到后，并未提出任何异议。以上内容，应视为双方对管辖已作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面选择被告所在地、合同履行地、原告所在地等地点的人民法院管辖，而被告住所地在上海市金山区，因此，被告提出的管辖异议理由成立。被告要求将本案移送上海市金山区人民法院管辖审理的主张，本院予以支持。综上，上海市金山区人民法院管辖对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。管辖异议案件受理费80元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年十一月三日书记员  吕 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3781号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏。被执行人邵芳芳，女，1984年8月22日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邵芳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人邵芳芳支付申请执行人担保代偿金、违约金等88065.41元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1221元、诉讼费2011元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人邵芳芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵芳芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵芳芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人邵芳芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人邵芳芳名下的公积金21464.63元已冻结，现无法扣划。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邵芳芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵芳芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵芳芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人维仕融资担保有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵芳芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3781号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 菁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0303执恢534号申请执行人：王思晶，男，汉族,生于1984年11月29日，住宝鸡市岐山县。被执行人：刘金红，男，汉族，生于1989年1月26日，住宝鸡市金台区。申请执行人王思晶与被执行人刘金红借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2849号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘金红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王思晶于2020年11月19日向本院恢复执行申请，请求本院查询被执行人刘金红的财产情况。本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人刘金红名下的银行账户（于2021年5月29日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  白晓东
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初960号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1971年11月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市灞桥区，系省商储公司员工，2018年因犯危险驾驶罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审杨某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）946号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌黑色“新世纪牌”机动两轮摩托车（排量149ML）XX环XX道东侧人行道由北向南行驶至白家口转盘东南角附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人杨某某的血醇浓度为110.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告杨某某拘役两个月，并处罚金二千元。被告人杨某某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员        王晓宁               二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日 书    记    员        谢  鑫1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3019号   原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：王非，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭静丽，系该公司员工。   被告：贾永延，男，汉族，其他身份不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告贾永延物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因原、被告之间达成庭外和解，且被告已履行完毕全部给付义务，故原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二〇年十一月十日   书记员 萨日娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3189号之一申请执行人：苏州欧亚超声波设备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇新燕大道****厂房。法定代表人：朱贤云，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州欧亚超声波设备有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初3576号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州欧亚超声波设备有限公司货款70383元及相应的利息（自2020年4月8日起至实际清偿之日止以所欠货款金额70383元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，由张家港康得新光电材料有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州欧亚超声波设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的为70383元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月23日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第**、张房房权证保字第**、房权房权证保字第**、权证房权证保字第**、证保房权证保字第**、保字房权证保字第**、字第房权证保字第**、第×房权证保字第**、××房权证保字第**、×号房权证保字第**、号、房权证保字第**、、张房权证保字第**、张房房权证保字第**、国用房权证保字第**、005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年11月23日起至2023年11月22日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、2020年11月21日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人的法定代表人罚款2000元，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。8、2020年11月27日，本院通过电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位70383元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月三十日书记员 张 强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2540号原告：魏娜，女，1982年8月22日出生，汉族，佳木斯市郊区农村信用社职员，住佳木斯市前进区。被告：张丽鑫，男，1977年10月5日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。原告魏娜与被告张丽鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏娜于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据未准备充分为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏娜撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元由原告魏娜负担。审判员  隋毅二〇二〇年十一月五日书记员  赵宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6260号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，地址：成都市金牛区交大路**。 被执行人：李彬，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初220号刑事判决书，于2020年9月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行李彬罚金一案，执行标的为10000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ××××宝来牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年10月29日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有房屋一套，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年10月30日查封，查封期限为三年），暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邹绮华，女，1992年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邹绮华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初1392号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邹绮华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还17808.85元及利息，并承担案件受理费326元。因被执行人邹绮华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  康 毅
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执422号刘煜、安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店:申请执行人刘煜与被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店劳动争议执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民督59号支付令已发生法律效力。被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人刘煜向本院申请执行，请求被执行人支付工资6290.00元，本院依法受理。在被执行人安康市康龙工贸有限公司岚皋蓝天大酒店劳动争议系列执行案件中，被执行人的法定代表人李康合计向本院交纳了执行款25000.00元，经协调，申请执行人刘煜按比例参与分配了3880.00元，剩余下欠部分申请执行人表示自愿放弃并不再向被执行人主张。同时，申请执行人自愿承担本案执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执422号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十一月二十六日结案。二〇二〇年十一月二十六日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6139号上诉人（一审起诉人）：郝照晖，男，1992年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人郝照晖不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初6133号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝照晖上诉请求：撤销（2020）晋0106民初6133号民事裁定，指令太原市迎泽区人民法院受理本案。事实与理由：1、案涉法律关系为上诉人与被上诉人基于《红岭创投会员服务规则》产生的担保责任纠纷，应当依据《红岭创投会员服务规则》适用一审法院管辖，而一审法院依据《借款合同》裁定因无管辖权而不予受理属于认定错误，严重侵害了上诉人的权益。2、担保合同作为从合同，即使依据主合同《借款合同》确定管辖，一审法院仍因格式合同条款无效导致管辖约定不明而作为本案接收货币一方法院拥有管辖权。但一审法院却依据已无效的仲裁条款排除了一审法院对案涉合同纠纷的管辖，该认定明显属于对法律的适用和理解有误。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《借款合同》约定的仲裁条款，原审作出不予受理的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书记员 孟 卉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢304号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤。被执行人：李晚桃。被执行人：卫军太。被执行人：郭三庆。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晚桃、卫军太、郭三庆借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳民初字第510号民事判决书，于2020年10月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5724号申请执行人周孙杰，男，1984年3月11日出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李伟，男，1989年1月9日出生，住安徽省明光市。申请执行人周孙杰与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孙杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为货款本金266128.65元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人李伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周孙杰，其没有异议。本院认为，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5724号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十八日代书记员 龚英强
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执527号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行,住所地：孟津县城关镇小浪底大道南段，统一社会信用代码：91410322671674428T。负责人：柴红渠，行长。被执行人：权燕,女，1973年1月17日出生,汉族,住吉利区。被执行人：梁建立,男,1971年7月28日出生,汉族,住洛阳市吉利区。被执行人：王东丽,女,1968年9月30日出生,汉族,洛阳市吉利区号。被执行人：于建超,男,1981年12月16日出生,汉族,洛阳市吉利区号。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初939号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人权燕、梁建立、王东丽、于建超的银行存款30万元，或扣留、提取被执行人收入30万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人权燕、梁建立、王东丽、于建超应当承担25万元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨雅丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6698号原告：姜某某，女，1974年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐某某，男，1969年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案系调解结案，不予上网公开。。审判员  刘娜娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕怡晓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初7021号原告罗某1，男，汉族，1963年12月28日出生，住浉河区。原告罗某2，男，汉族，1966年11月14日出生，住浉河区。被告罗某3，女，汉族，1966年11月14日出生，住信阳市。原告罗某1、罗某2诉被告罗某3继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗某1、罗某2诉称，原告的父亲罗作义于2020年5月11日病故，死后留有124541.50元财产，原告对父亲尽到了赡养义务，根据法律规定，父亲生前财产是其遗产，被告一人独占遗产，剥夺了原告的合法继承权。请求判令不过返还应由原告合法继承财产即五子女每人应得24908.30元。被告罗某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是继承权纠纷，属于专属管辖案件，应当由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，所以本案的管辖法院应当为信阳市浉河区人民法院。综上，被告认为，贵院对本案不具有管辖权，请求贵院将本案移送至浉河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于继承权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，属于专属管辖“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，被继承人罗作义生前和被告罗某3生活在一起，被告罗某3现居住在信阳市金牛山街道办事处飨堂社区金牛山住宅小区，故本院对本案不具有管辖权，应当移送有管辖权的信阳市浉河区人民法院。综上，被告罗某3对本案提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（三）款、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送信阳市浉河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢晓莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7119号 原告：石家庄某公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：王呈肖，公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1972年4月25日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈某，男，1966年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：高某，女，1966年12月5日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：梁瑞生，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，男，1965年7月16日出生，汉族，住，系被告高某之夫。 被告：房地产公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：王岭芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，1982年7月9日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：肖某，男，1976年2月12日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市长安区。 原告石家庄某公司与被告高某、房地产公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告石家庄某公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某公司撤诉。 诉讼费6937元，减半收取3468.5元由原告石家庄某公司承担（上述费用原告已预交）。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  范宣德 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  宇忠苹 周佳默
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2920号之二 申请人：林友治，男，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市裕平苹果种植专业合作社。 本院在执行申请人与被申请人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1621.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2950号原告：王**，男，汉族，1988年10月27日出生，住济宁市兖州区。被告：李大江，男，汉族，1983年8月17日出生，住济宁市兖州区。原告王**与被告李大江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告李大江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资12000元及利息，利息的计算方式：以12000元为基数，自起诉之日即2020年9月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王**在2016年9月至2017年1月在浙江省绍兴市诸暨市店口镇安装太阳能光伏发电板工作，共计4个月，已给付工资8000（捌仟元整）元人民币，有12000（壹万贰仟元整）元人民币未支付，后并且开具了12000（壹万贰仟元整）元的欠条，经我方追要至今未给，被告均已何种理由推脱，拒不支付原告的款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李大江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，被告李大江承包浙江省绍兴市诸暨市店口镇太阳能光伏发电板的安装工程，原告的邻居介绍原告跟被告干活，约定工资是按月计算，每月5000元，干了四个月，直到2017年春节前，但被告未付清全部工资，尚欠12000元，并于2018年2月14日向原告出具欠条一份，经追要至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等在案佐证。本院认为，合法债务应予以清偿。被告雇佣原告工作，应向原告支付相应的劳务费，故原告要求被告支付欠付的劳务费12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数,自2020年9月28日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，理由正当，本院予以采信；被告李大江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大江于本判决生效后五日内，给付原告王**劳务费12000元及利息（利息计算方式：以12000元为基数,自2020年9月28日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十一月十日书记员 白雪蕊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执3000号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区龙头中路**。 被执行人：枣庄中安城建开发有限公司，社会统一信用代码9137040016452584XM，住所地枣庄市市中区青檀路**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄中安城建开发有限公司借款合同纠纷一案中，因查被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张天宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3430号 申请执行人：蔡文高，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：余姚市金宏电镀有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区**。统一社会信用代码913302817321153487。 法定代表人：谢朝辉，该公司总经理。 本院执行的申请执行人蔡文高与被执行人余姚市金宏电镀有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院已全额扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2481号 原告：王婷，女，汉族，1990年8月18日出生，住绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：王宗勋，男，汉族，1949年10月2日出生，住四川省盐亭县。 被告：盐亭中嫘旅游开发有限公司，住所地：盐亭县石龙大道**。 法定代表人：陈珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于正达，该公司职员。 被告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住址：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段********。 负责人：黄康，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：敬岳静，该支行职工。 原告王婷与被告盐亭中嫘旅游开发有限公司、绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王婷于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王婷撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告王婷负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员 王金燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16330号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFryfrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：黄继君，男，1992年3月16日，汉族，住安徽六安霍邱县。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄继君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2067号之一 申请执行人：吴香燕,女,1974年10月14日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：张显光,男,1973年3月8日出生,住所地青田县。 申请执行人吴香燕与被执行人张显光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1624号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴香燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为人民币90000元及利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人张显光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张显光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张显光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张显光的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张显光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张显光未报告财产，本院已对被执行人张显光作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张显光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴香燕。其没有异议。 综上，被执行人张显光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  樊任挥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5115号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人金聪,男,1973年09月10日出生,住所地台州市椒江区。,住所地台州市椒江区v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人邬双双,女,1986年08月15日出生,住所地台州市椒江区。,住所地台州市椒江区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 中银消费金融有限公司诉金聪、邬双双申请实现担保物权一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙1002民特2700号民事判决书，已经发生法律效力。因金聪、邬双双逾期未履行，权利人中银消费金融有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金聪、邬双双自行达成执行和解，协议如下：被执行人金聪、邬双双于2020年11月25日之前支付申请执行人中银消费金融有限公司1万元，2021年2月底之前全部款项。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金聪、邬双双自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执5115号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郭健谦
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3310号 原告：刘胜文，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：柳州市展途投资有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼**，统一社会信用代码91450200MA5L0DY664。 法定代表人：徐昌，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：张传华，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 原告刘胜文、柳州市展途投资有限公司（以下简称展途公司）与被告张传华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘胜文、柳州市展途投资有限公司的委托诉讼代理人吴伟光、被告张传华的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜文、柳州市展途投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传华支付钢材欠款65122元及该欠款从2020年1月24日至还清之日止按照月利率2%的利息计算（暂计至2020年8月23日止是9117元）给原告；2.判令被告张传华支付律师费3712元给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告张传华在原告处赊购钢材，截止2019年12月25日共欠原告钢材款65122元，被告张传华承诺所欠的钢材款在2020年1月23日前付清，若逾期不付清所欠的钢材款则按欠款总额月利率2%计算利息，被告于同日立下欠条给原告收执。被告立下欠条后，并没有按约定付清所欠的钢材款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张传华答辩称，被告认为：1.本案根据原告提供的材料与柳州市展途投资有限公司没有关系；2.根据原告提供的销售单，到底是欠谁的货款没有显示，原告提供的证据无法证明刘胜文的是多少货款，欠条跟销售单的数额是不对应的，既然欠货款，被告认为结算通过货款单和欠条得出的货款应该是需要一致的；3.被告认为利息过高，不应按照月利率2%计算，根据法律规定，应按照银行同业间拆借利率的4倍计算。 本院经审理，认定以下法律事实：2017年9月，被告张传华陆续从原告柳州市展途投资有限公司处购买钢材，柳州市展途投资有限公司向张传华交付了钢材。2019年12月25日，被告张传华与原告展途公司的销售代表刘胜文结算，被告张传华出具《欠条》给刘胜文收执，《欠条》载明：“到2019年12月25日止，张传华共欠刘胜文钢材款陆万伍仟壹佰贰拾贰元整（￥65122），承诺于2020年1月23日前付清。欠款人愿意按欠款总额月利率为2%支付利息。如需诉讼，张传华愿意承担由此所产生的诉讼费，律师费及一切费用。欠款人：张传华，身份证号码：×××0030，2019年12月25日。”欠款人处有张传华的签名并捺印。审理过程中，刘胜文出具情况说明称，张传华于2019年12月25日出具的欠条记载张传华共欠刘胜文陆万伍仟壹佰贰拾贰元整（￥65122）钢材款属柳州市展途投资有限公司所有。被告在出具《欠条》后，未按约定的还款期限付清欠款。原告刘胜文、柳州市展途投资有限公司于2020年9月1日向本院提起本案诉讼。 另查明，原告为本案诉讼委托广西桂港律师事务所代理，支付了律师费3712元。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《销售单》、《欠条》、《情况说明》及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、关于本案案由问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两者的区别在于标的物的所有权是否随着交付而转移，本案中，被告张传华在原告处赊购钢材，原、被告之间的法律关系应是买卖合同关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷。二、关于被告张传华是否应支付钢材款，应向谁支付，支付多少的问题。买受人在收到标的物后，应当按照约定的金额支付价款。本案中，展途公司已经履行交付货物的义务，被告与展途公司的销售代表刘胜文进行了结算，刘胜文自认本案的货款为展途公司所有，故本案应由展途公司向被告主张权利。被告未按照《欠条》约定的时间向展途公司支付货款，展途公司向本院起诉，原告展途公司请求被告张传华支付钢材款65122元，符合法律规定，本院予以支持。三、关于利息的计算、律师费的负担问题。本案中原告未就其因被告的违约行为对原告展途公司造成的损失提供相应的证据予以证明，其实际损失依法应认定为利息损失，虽被告张传华在出具的《欠条》中约定利息以月利率2%计算，但被告主张该利息过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”，对被告的主张，本院依法予以支持。《欠条》中约定律师费由被告张传华负担，依约，被告应支付律师费给原告展途公司，且展途公司诉请被告支付律师费3712元，未超过以《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算所得的金额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百三十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张传华支付钢材货款65122元及利息【利息计算方法：以65122元为基数，自2020年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算至还清之日止】给原告柳州市展途投资有限公司； 二、被告张传华支付律师代理费3712元给原告柳州市展途投资有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1748元，减半收取计874元，由被告张传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1748元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1233号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人杨文政。 被执行人虞正华，男，1971年10月24日出生，身份证住址：辽宁省建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行虞正华公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫连证执字第1520号债权文书公证书申请执行虞正华公证债权纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王东旭
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢504号 申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行 被执行人陆美凤、李剑、张惠 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司保俶支行与被执行人陆美凤等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14287号 申请执行人：魏展铭，男,1987年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大夏******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人魏展铭与被执行人小霸王文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5949号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人魏展铭返还认购款50000元及利息，并返还案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14287号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保929号 申请人：杨渭成，男，1951年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈亮、郑斯鼎，福建乾观律师事务所律师。 被申请人：金一，男，1978年5月25日出生，朝鲜族，住福州市台江区。 申请人杨渭成与被申请人金一民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终3886号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人杨渭成向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民5021750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人金一应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨建玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4201号 申请执行人：项前，男，1983年1月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：张吉，男，1988年7月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 项前与张吉民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初14772号民事判决书。因张吉未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为139932元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张吉邮件无人签收。 2、2020年7月7日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张吉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（中国银行等），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（支付宝账户），冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年9月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年11月24日通过电话与被执行人张吉联系，督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2080号申请执行人：杜连伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:于华龙，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫1024民初1957号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于华龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人于华龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人于华龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  李林霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7120号上诉人(原审被告)：徐县民，男，1969年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人(原审原告)：重庆车佳汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**建新东路****2-1，统一社会信用代码91500105MA5UU6CF2G。法定代表人:郑蓉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。上诉人徐县民因与被上诉人重庆车佳汇汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按徐县民一审填写的送达地址确认书上载明的地址及电话向其邮寄送达开庭传票。徐县民经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐县民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882.38元，减半收取441.19元，由徐县民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十一月十日法官助理 吴跃辉书 记 员 赵 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11139号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：何壮壮，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告何壮壮买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十一月十三日书记员  韩钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10641号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：郭兆顺，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告郭兆顺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1112元，减半收取556元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3187号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被执行人：马铭阳，男，汉族，1991年11月3日出生，住信阳市浉河区。被执行人：王**，女，汉族，1994年5月8日出生，住河南省罗山县。被执行人：徐金星，男，汉族，1975年2月8日出生，住信阳市浉河区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称浉河农联社）申请被执行马铭阳、王**、徐金星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4823号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马铭阳、王**应偿还申请人浉河农联社借款本金50000元及利息，被执行人徐金星承担连带清偿责任。一、2020年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年10月23日、2020年11月24日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，被执行人名下仅银行账户有存款，已将冻结扣划支付给申请人。三、2020年11月27日将被执行人马铭阳、王**、徐金星列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人浉河区农联社本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马铭阳、王**、徐金星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日.书记员谢黎明
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢998号 申请执行人魏桂兰与被执行人施善富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2452号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1488号 申请执行人：周建强，男，1964年4月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：高佳琪，女，1985年8月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人周建强与被执行人高佳琪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周建强向本院申请执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人高佳琪应支付申请执行人周建强货款316000元，并支付逾期利息损失（以316000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4640元、诉讼费6040元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人高佳琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人高佳琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高佳琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高佳琪的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高佳琪名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年11月26日。暂未发现被执行人高佳琪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高佳琪拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高佳琪采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人周建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高佳琪暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 范 翔
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初927号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：张谷明，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：许芳，女，1985年1月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘祚玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陆根华，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告张谷明、许芳、刘祚玲、陆根华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 鸿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民再49号 原审原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区，现因涉嫌犯罪被逮捕。 原审被告：张来玉，女，1962年3月24日生，汉族，住址同上。 原审被告：肖建斌，男，1958年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。 原审原告王孝志与原审被告张来玉、肖建斌房屋买卖合同纠纷一案，王孝志于2014年6月9日向原审法院具状起诉。诉讼过程中，双方达成调解，安庆市迎江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）迎民一初字第00568号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年9月27日作出（2019）皖08民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告王孝志、原审被告张来玉、肖建斌的委托诉讼代理人娄顺到庭参加了诉讼。本案审理期间，检察机关也提出了监督意见。现已审理终结。 王孝志于2014年6月9日向原审法院起诉请求：一、确认2014年5月23日其与张来玉、肖建斌签订的关于迎江区人民路163号庆广大厦东北区12层（建筑面积225.23平方米，房产证号：宜房字第××号，共有权号码：35610）及迎江区人民路163号庆广大厦东南区十二层（建筑面积185.97平方米，房产证号：宜房字第××号，共有权号码：35611）两处房产的房屋买卖协议书合法有效；二、判令张来玉、肖建斌协助其办理产权过户手续；三、本案一切诉讼费用由张来玉、肖建斌共同承担。事实与理由：2014年5月23日，张来玉、肖建斌与王孝志就迎江区人民路163号庆广大厦东北区12层（建筑面积225.23平方米，房产证号：宜房字第××号，共有权号码：35610）及迎江区人民路163号庆广大厦东南区十二层（建筑面积185.97平方米，房产证号：宜房字第××号，共有权号码：35611）两处房屋达成房屋买卖协议，王孝志已按约全额支付房款，但张来玉、肖建斌拒不交付房屋，且不履行协助过户手续，经多次协商未果，故而成讼。 本案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张来玉、肖建斌共有的位于迎江区（建筑面积225.23平方米，房产证号：宜房字第××号，共有权号码：35610）及迎江区人民路163号庆广大厦东南区十二层（建筑面积185.97平方米，房产证号：宜房字第××号，共有权号码：35611）两处房屋同意继续出卖给原告王孝志； 二、在本调解书生效后一个月内，原告王孝志有权凭该调解书及法院下达的协助执行通知书直接到房产管理部门办理上述房屋过户手续，被告张来玉、肖建斌有协助义务，过户费原告自行承担。案件受理费160元（原告已预交），由原告自愿负担。 上述协议，符合有关法律规定，安徽省安庆市迎江区人民法院予以确认。 双方当事人在本协议上签字后，既具有法律效力。 王孝志再审称，首先，原审调解书在原审法院达成，肖建斌受其妻子所托，在法官的见证下达成的协议，不违反意思自治原则，也没有侵害国家利益与公共利益。其次，原审张来玉委托肖建斌参加诉讼，肖建斌有权代表张来玉在调解协议上签字。第三，关于张来玉授权肖建斌签订房屋买卖协议的委托书是否真实我不知道，是肖建斌提供给我的。 张来玉、肖建斌再审称，2014年5月23日张来玉出具的受托人为肖建斌的委托书是张来玉的本人签字，也是张来玉、肖建斌的真实意思表示。2014年6月10日肖建斌在原审中出具的委托书上的签字也是张来玉本人所书，是张来玉的真实意思表示，张来玉、肖建斌认可该调解协议，接收该调解书的法律后果。 本院再审认为，王孝志与张来玉、肖建斌在原审法院主持下自愿达成调解协议，且各方当事人在再审中亦明确表示系真实意思表示，该调解协议不违反自愿合法原则；该调解书亦不存在损害国家利益和社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十四条，第一百四十四条，第一百五十四条第一款第六、十一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序，恢复安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00568号民事调解书的执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少斌 审判员  丁绍福 审判员  蒋爱忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马雷 书记员吴海燕