四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1926号 原告：寇大容，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区永铠家庭农场，住所地：宜宾市南溪区裴石镇石林村**。 投资人：陈照鸿，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区德康农牧有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道钟灵街南段东侧**综合楼****门市。 法定代表人：谢娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵波（），男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省江安县。 原告寇大容与被告宜宾市南溪区永铠家庭农场（以下简称：永铠家庭农场）健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。由于宜宾市南溪区德康农牧有限公司（以下简称：德康农牧公司）与本案有利害关系，经被告永铠家庭农场申请，本院依法追加其作为本案被告。本院适用简易程序公开开庭审理了本案，原告寇大容的委托诉讼代理人刘金平，被告永铠家庭农场的投资人陈照鸿，被告德康农牧公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇大容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害费348673.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，南溪嘉福乐食品有限公司联系原告丈夫唐继艮到南溪裴石镇石林村7组被告永铠家庭农场养猪场去拉猪，于是原告就和自己丈夫唐继艮一起到裴石镇石林村7组去拉猪。到了被告永铠家庭农场养猪场处，在场人有南溪嘉福乐食品有限公司董文龙、养猪场负责人陈照鸿、陈照鸿妻子杨仕先、养猪场一个女员工、原告及丈夫等六个人。原告丈夫的车是两层，上猪的位置是猪场修的专用通道，长约十米、宽约一米。车子停放的位置比地面低一些，车子靠拢后货箱下面一层刚好与通道其中一层高度一样，猪可以直接从通道赶进车子。这个通道旁边紧挨着一个有斜坡的通道，这个通道开始端和地面齐平，另一端高度与车子二层货箱高度一致，是用来将猪从这个有斜坡的通道直接赶进二层货箱的，这个坡道两边分别有一面高约70厘米的围墙，形成一个沟渠状，防止猪往两边掉下去。待把猪装完车子一层后，就去装二层。当时原告站在有坡度的通道沟渠中间赶猪，在装第16头猪时，这头猪在通道半途中往回跑，边跑边用头拱旁边通道围墙，当时整面墙就被猪拱倒砸向原告，原告所在位置的另一边也是围墙，避无可避，倒下的墙面就将原告的两个膝盖以下部位都压在墙下。最终造成原告受伤，这些事实有南溪区裴石镇派出所的询问笔录为证。综上所述：原告的身体受到伤害，被告作为猪场的管理人，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告永铠家庭农场辩称，原告是嘉乐福公司喊来拉猪的，买猪也是与德康农牧公司联系。我只是帮德康农牧公司代养猪，猪是德康农牧公司所有，也是该公司销售。我在本次事故中不承担责任。 被告德康农牧公司辩称，1、按照交易习惯以及我公司与四川嘉乐福食品有限公司的约定，该批生猪在上称后即完成交付，由四川嘉乐福食品有限公司工作人员带走，该批生猪的所有权在上称后就由我公司转让给了四川嘉乐福食品有限公司；2、由于在上称后所有权发生了转移。四川嘉乐福食品有限公司作为该批生猪的管理人，对于寇大容的受伤应承担民事责任。综上，原告的受伤不应当由我公司负责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，德康农牧公司与永铠家庭农场签订《种猪委托养殖合同》，约定由德康农牧公司提供包括种猪、猪精、饲料、药品、疫苗等物料及生猪养殖技术指导，委托永铠家庭农场利用其生猪养殖场地、设施及饲养管理人员，对猪只按德康农牧公司要求进行饲养管理，待肥猪到达合同约定的上市销售条件后，由德康农牧公司负责回收销售并按约定支付委托养殖报酬，饲育的生猪及养殖物料均属德康农牧公司所有；德康农牧公司可指派专业技术人员对永铠家庭农场的生猪养殖场需进行养殖适宜性评估，并提供全面的包括圈舍建设、改造、环控、设备、饲养管理等主要环节的条件解决方案；永铠家庭农场的养殖场地及水、点、路等配套设施、圈舍内养殖设备等应当符合生猪养殖的相关条件要求，对不符合要求的圈舍应严格按照德康农牧公司的技术指导要求进行改造；永铠家庭农场承担因自身管理失误、自然灾害、意外事故、不按照公司管理要求操作等造成的一切损失。 永铠家庭农场养殖场属租赁他人场地建设，养殖场的圈舍到生猪装卸处有约10米长，1米宽通道一条，该通道分上下两层，上、下通道用约80cm高的“幺幺墙”分隔开来。 德康农牧公司委托农户饲养的部分生猪出售给四川嘉乐福食品有限公司。唐继艮与寇大容系夫妻关系，唐继艮长期与四川嘉乐福食品有限公司合作，利用其购买的货车从农户养殖场将生猪运送至四川嘉乐福食品有限公司屠宰场。2020年1月17日上午，唐继艮在接到四川嘉乐福食品有限公司电话联系后，到永铠家庭农场运送生猪，寇大容随其丈夫唐继艮一同前往。生猪过磅后，李文俊（永铠家庭农场员工）、陈照鸿、杨仕先（陈照鸿之妻）、董文龙（四川嘉乐福食品有限公司员工）、寇大容等人一同将生猪赶往装卸处，在利用下通道赶生猪过程中，寇大容站在上通道边沿协助驱赶，其中一头生猪半途往回跑，将上、下通道中间隔墙拱倒，倒下的墙体将寇大容砸伤。 受伤后，寇大容被送往宜宾川南体育骨科医院住院治疗，于2020年2月6日出院，出院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左股骨内侧髁及胫骨平台粉碎性骨折；3、右膝关节前后交叉韧带、胫腓侧副韧带、内外侧支持带损伤；4、右膝关节外侧半月板撕裂；5、右膝关节前后交叉韧带、腓侧副韧带、内外侧支持带损伤；6、左腓骨头骨折，出院医嘱及建议：加强营养；继续石膏托外固定右膝部伸直位制动2周；3月内避免双下肢负重及重体力劳动。原告此次住院花费医疗费52343.35元。永铠家庭农场在事发后为寇大容垫付2000元医疗费。 在本案诉前调解过程中，经寇大容申请，本院委托由各方当事人选取的四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。2020年8月28日，四川临港司法鉴定所评定寇大容的伤残构成九级伤残、十级伤残；续医费为19600元。寇大容支付了鉴定费1800元。 另查明，寇大容的被扶养人有：寇代彬（寇大容之父），生于1946年6月22日；罗业琼（寇大容之母），生于1951年6月18日，寇代彬与罗业琼二人共育有子女四名；唐静（寇大容之子），生于1991年4月17日，多重壹级残疾人。 上述事实，有经原、被告各方举证、质证，本院依法予以审查并确认的：宜宾市公安局南溪区分局裴石镇派出所的询问笔录、住院病历及发票、户口簿、四川临港司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、残疾证、证明、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告各方在本案中是否具有过错以及过错程度；二、本案的相关赔偿项目及标准。 关于争议焦点一即原、被告各方在本案中是否具有过错以及过错程度问题：德康农牧公司与永铠家庭农场之间采取的是“公司+农户”的养殖模式，双方签订的《种猪委托养殖合同》约定德康由永铠家庭农场提供符合条件的养殖场地，并负责生猪饲养过程中的日常管理事务。案涉养殖场地由永铠家庭农场提供，作为专业化养殖机构，其养殖场地应当符合安全技术条件，但该场地驱赶生猪的通道间仅以“幺幺墙”隔断，明显存在安全隐患，同时作为专业化养殖人员，应当意识到被驱赶的牲畜有“嘈圈”可能以及牲畜“嘈圈”后给他人造成人身伤害的严重后果，但永铠家庭农场对帮助驱赶牲畜的人员并未予以适当提醒，导致寇大容在被“嘈圈”生猪撞倒的隔断墙砸伤，永铠家庭农场作为案涉养殖场的管理者、使用者，未尽到管理责任，存在过错。应当承担侵权责任。德康农牧公司作为委托养殖者，对于永铠农场的养殖场地在建设时应当给予专业技术指导，对于不符合养殖条件的场地提出合理化建议并督促养殖户按照要求进行整改，并将建设指导、督促整改、安全检查贯穿于整个委托饲养过程中，但德康农牧公司未尽到指导、评估、验收义务，存在过错，亦应对寇大容的损害后果承担相应的民事责任。寇大容对驱赶生猪时自身未尽到安全注意义务，应当减轻永铠家庭农场、德康农牧公司的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定永铠家庭农场、德康农牧公司、寇大容承担的责任比例为40%、40%、20%。 在生猪交付前，饲养人、管理人对其饲育的生猪具有管理义务。本案造成他人损害的生猪尚未完成交付，德康农牧公司以饲养动物所有权已经转移，应当由所有权人承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，寇大容在本案中所提供的票据中包含2020年1月17日以前及出院后复查的门诊费用。2020年1月17日以前产生的门诊费用不属于因本次事故造成的损失。寇大容出院后的复查以及门诊治疗所产生的费用已经包含在后续医疗费中，不应重复主张。根据寇大容提供的有效票据，本院确认寇大容的医疗费为52343.35元。寇大容主张营养费过高，本院酌情支持400元。寇大容主张交通费1000元，未提供证据证实，但系因本次事故必然产生交通费损失，本院酌情支持500元。寇大容主张的续医费、住院生活补助费、护理费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持。 寇大容因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：1.医疗费52343.35元；2.续医费19000元；3.住院生活补助费1000元；4.营养费400元；5.护理费2400元；6.误工费26760元；7.残疾赔偿金151846.80元；8.被扶养人生活费75910元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费500元，以上本院予以确认的损失共计340160.15元，由永铠家庭农场承担136064.06元，德康农牧公司承担136064.06元，其余损失，由寇大容承担。经品迭永铠家庭农场已垫付的2000元医疗费，永铠家庭农场还应支付134064.06元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区永铠家庭农场于本判决生效之日起十五日内赔偿原告寇大容各项损失合计134064.06元； 二、被告宜宾市南溪区德康农牧有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告寇大容各项损失合计136064.06元； 三、驳回原告寇大容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1794元，依法减半收取计897元，由被告宜宾市南溪区永铠家庭农场负担432元并径行向原告寇大容支付，由被告宜宾市南溪区德康农牧有限公司265元并径行向原告寇大容支付，由原告寇大容负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年十一月二日 书记员  况 鑫