wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执2588号申请执行人：姚云友。被执行人:通化市亿城房地产开发集团有限公司。申请执行人姚云友与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资款124，805.00元,案件受理费2709000.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年11月21日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 李 艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1558号 原告：贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所地广西贵港（台湾）产业园石卡临江产业园内，统一社会信用代码：91450800598421001D。 法定代表人：韦金业，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：李小恒，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市巨力商品混凝土有限公司诉被告李小恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月10日，原告贵港市巨力商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市巨力商品混凝土有限公司以其已达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定。故对原告的撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市巨力商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3356元，撤诉减半收取计1678元，由原告贵港市巨力商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执2121号 申请执行人：陶光元,男,1967年02月02日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人：孟双全,男,1982年08月16日出生,住所地重庆市武隆县。 申请执行人陶光元与被执行人孟双全劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人孟双全归还申请执行人陶光元工资14000元并赔偿利息损失；案件受理费150元，公告费460元，合计610元，由被执行人孟双全负担。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人孟双全发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孟双全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孟双全有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孟双全名下无房产；被执行人孟双全名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孟双全采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孟双全。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执2121号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十一月九日 代书记员 程嘉惠
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1111号 原告：李慧坤，男，1989年2月24日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：刘佳，男，1981年11月26日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告李慧坤诉被告刘佳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳偿还垫付款52500元（利息从2020年9月10日起算至实际偿还完毕之日止，月利率为1.2%）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日被告向冯某某借款30000元，约定月利率为1.2分；于2015年9月4日向冯某某借款20000元，约定月利率为1.2分，均由原告担保。2016年11月18日，被告向冯某某偿还本金10000元，在冯某某的催要下，由原告代被告刘佳垫还本金及利息52500元。因原告需要资金，多次向被告催要无果，故诉至法院。 原告向法庭提交佳县人民法院（2020）陕0828民初480号民事判决书一份、（2020）陕0828执450号执行裁定书一份，证明李慧坤已经垫付52500元的事实。 被告刘佳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与待证事实相关联，且被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘佳于2013年9月13日向冯某某借款30000元、2015年9月4日向冯某某借款20000元，月利率为1.2%，均由原告李慧坤担保。后冯某某将原、被告诉至法院，本院作出（2020）陕0828民初480号民事判决书生效后，经申请执行，由（2020）陕0828执450号执行裁定书确定，原告已垫付被告借款本金及利息52000元及执行费500元。 本院认为，原告李慧坤履行生效法律文书确定的担保义务，代替刘佳偿还了出借人冯某某的借款及利息并承担执行费，依法取得向被告刘佳追偿的权利，故对原告要求被告偿还垫付款之请求，依法予以支持。原告请求以月利率1.2%计算垫付款利息，于法无据，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定确定，出借人主张借款人自逾期还款之日起资金占用期间利息的，按年利率6%支付。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳在本判决生效之日起十日内偿还原告李慧坤垫付款52500元及利息（利息从2020年9月10日起算至实际偿还完毕之日止，年利率以6%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收556元，由被告刘佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘楠楠 1
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初406号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈平生，男，1991年5月30日出生于广东省台山市，公民身份号码440************817，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：台山市**********巷29号，现住址：台山市台城嘉旺公馆**。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被台山市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2019]Z153号起诉书指控被告人陈平生犯非法持有毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人陈平生提供了法律帮助。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉。被告人陈平生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日20时许，台山市公安局民警在台山市台城嘉旺公馆地下停车场处抓获被告人陈平生并依法扣押其两部手机，随后依法搜查被告人陈平生住处台山市台城嘉旺公馆1103房，搜出可疑毒品共净重60.76克，在厨房储物柜上搜出吸毒工具冰壶两个，接着依法搜查被告人陈平生所使用的粤J*****小轿车，在该车搜出可疑毒品共净重9.89克。经鉴定，上述缴获的可疑毒品均含海洛因、甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人陈平生在开庭审理过程中均没有异议，且签字具结，并有证人伍某媚、陈某娇的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、封装笔录、称量笔录、毒品进出库登记单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见；视听资料；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈平生无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈平生犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈平生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈平生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人陈平生判处有期徒刑七年九个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。查获的毒品，应予以没收、销毁。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈平生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2028年4月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押被告人陈平生的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭嬿瑜人民陪审员  赵子强人民陪审员  谭双燕二〇二〇年十一月九日法官 助理  陈惠龙书 记 员  杨丽河
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1039号之十 申请执行人：彭小春，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢光辉在中国农业银行6228××××2312账户内存款人民币106644.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 樊思李
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1891号申请人：璧山区乾海建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道丁家辣椒市场**门市，统一社会信用代码92500227MA5YXM2A11。经营者：罗锋，璧山区乾海建筑设备租赁站经营者。被申请人：高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路******注册号500901601345394。经营者：赵寿增，高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站经营者。被申请人：赵寿增，男，1985年1月4日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市献县。本院在审理申请人璧山区乾海建筑设备租赁站与被申请人高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站、赵寿增租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区乾海建筑设备租赁站于2020年11月20日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站、赵寿增的财产予以保全，并由利宝保险有限公司重庆分公司进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初21923号民事裁定书，准予对被申请人高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站、赵寿增价值25万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高新技术产业开发区助力建筑设备租赁站、赵寿增价值25万元的财产。案件申请费1770元，由申请人璧山区乾海建筑设备租赁站预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇二〇年十一月二十日书记员  赵丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3208号原告：魏浩宇，男，1971年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王中，男，1968年6月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告魏浩宇与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏浩宇到庭参加诉讼，被告王中经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王中偿还原告魏浩宇借款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告王中承担。事实与理由：2019年3月3日，被告王中向原告魏浩宇借款28000元，并出具借条。约定2019年4月5日清偿借款，利息为月息2分。到还款日期后，原告魏浩宇多次向被告王中索要，被告王中均以没有钱为由拒不给付。为维护原告魏浩宇的合法权益，故诉至法院。被告王中未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告王中向原告魏浩宇借款28000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到魏浩宇28000元（贰万捌仟元整），还款日期2019年4月五日还清，利息按贰分计算，2019年3月3日，王中。”借款到期后，被告王中至今未偿还原告魏浩宇借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏浩宇与被告王中签订的借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方借款关系成立，故本院对原告魏浩宇请求被告王中偿还借款28000元的诉讼请求予以支持。关于原告魏浩宇请求被告王中以28000元为基数，按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”之规定，故本院按原告魏浩宇起诉时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自借款之日即2019年3月3日起开始计算至欠款还清之日止的利息予以支持。被告王中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中于本判决生效后十日内偿还原告魏浩宇借款本金28000元，并按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年3月3日起至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告魏浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告王中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1603号 蒋雪莲： 本院执行的蒋雪莲申请黄保妹借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保291号 申请保全人：李通通 被保全人：许茂欣 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2770号民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  续成
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2288号之一申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:李红宝,男,1966年03月19日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>被执行人:李方亮,男,1992年01月25日出生,住所,住所地:浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李红宝、李方亮金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李红宝、李方亮归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，并支付利息、罚息、复息（利息从2020年1月21日起按月利率7.006248‰计算至2020年4月17日止；罚息从2020年4月18日起按月利率10.509372‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.509372‰计算至实际还款之日止）;支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元，并负担案件受理费571元，保全费560元，共计人民币1131元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李红宝、李方亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李红宝、李方亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李红宝、李方亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李红宝、李方亮名下无房产；被执行人李红宝名下有浙ＧＮ××**汽车一辆;被执行人李方亮名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李红宝、李方亮采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李红宝、李方亮采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李红宝、李方亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2288号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十二日代书记员 应巧俏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1511号被执行人：秦叔齐，男，1953年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行秦叔齐罚金一案中，调查发现被执行人秦叔齐因疾病已死亡，无遗产可供执行,亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1511号案件中对被执行人秦叔齐罚金的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 闵 敢二〇二〇年十一月十二日书记员 谭林林
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3741号 原告：谢正祥，男，1945年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。 被告：张发文，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告谢正祥与被告张发文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正祥及其委托诉讼代理人杨宏高到庭参加诉讼，被告张发文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢正祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元，并自2019年4月1日起至清偿之日止按照2%的月利率支付利息;2、请求被告支付已结算利息21545元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2017年向原告借款60000元，约定月息2%，2019年2月3日结算，截止2019年3月31日期间尚欠利息21545元。现被告至今没履行还款义务，为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告张发文未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告张发文经本院合法传唤未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证（复印件）各1份、被告出具的借条2份及欠条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告张发文向原告谢正祥借款，经结算，于2019年2月3日出具欠条一份，载明：“今借到谢正祥的现金利息从2017年至2019年2月3号的利息21545.00元，大写贰万壹仟伍佰肆拾伍元正，约定还利息2019年3月31号”。同日，被告张发文另行出据两张借条，分别载明：“今借到谢正祥的现金40000.00元，大写（肆万元正），月利息2%”和“今借到谢正祥的现金20000.00元，大写（贰万元正），月利息2.5%”。被告在欠条、借条上分别签名并捺印。 本院认为，被告张发文向原告谢正祥借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷关系，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。借条上未约定还款时间，原告可随时要求返还，现原告要求被告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持。同时，原告请求以6万元为基数从2019年4月1日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息的诉请，本院认为，被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息，但利率标准不得超过国家相关规定，因本案立案受理时间是在2020年8月20日后，而借款行为发生2019年8月20日之前，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，利率标准可参照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）的上限予以支持，本案当事人约定利率已超过该保护上限，故本院将利率标准调整为年利率15.4%予以支持。关于原告请求被告支付已结算利息21545元的诉请，本院认为，按照双方借款行为发生时和结算利息时约定年利率不超过24%（月利率2%）的规定，约定且未实际支付的月利率超过2%的部分不受保护，原告提交的借款20000元的借条上约定的月利率为2.5%，因此本院认为该20000元借款是按月利率为2.5%进行的结算，由于结算的利息并未实际支付，应适用结算时月利率为2%的保护上限。双方在利息结算欠条上没有注明利息起算的具体时间，原告也未提交证据证明起算的时间，应承担举证不能的法律后果，本院从2017年1月起计算减除超过部分的利息，2017年1月至2019年3月31日止，计27个月，超出部分利息应为2700元[20000元×（2.5%－2%）×27月]，故本院支持已结算利息18845元（21545元－2700元）。被告张发文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利法律后果按规定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张发文于本判决生效后十日内偿还原告谢正祥借款本金60000元，并从2019年4月1日起以本金60000元为基数按年利息15.4%计付利息至偿清之日止。 二、被告张发文于本判决生效后十日内偿还原告谢正祥2019年3月31日前的借款利息18845元。 三、驳回原告谢正祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元（原告已预缴），由被告张发文负担889元，原告谢正祥负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7915号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。 法定代理人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男。 被告：谢某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼,被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告谢某某偿还原告贷款本金165000元及利息147680元，合计312680元（利息算至2020年9月17日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2012年5月28日原告耒阳农商银行与被告谢某某签订了《个人借款合同》，后原告向被告谢某某发放贷款165000元，借款期限36个月，贷款于2015年5月28日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。 证据2、借款借据。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。 证据3、业务凭证。用以证明被告在2017年7月16日偿还了该笔贷款的利息600元。 被告谢某某未出庭质证。 被告谢某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月28日被告谢某某向原告耒阳农商银行借款165000元，并出具了借据。后原告向被告谢某某发放贷款165000元，借款期限36个月。贷款于2015年5月28日到期。贷款到期后，被告于2020年7月16日偿还了600元利息，余下的借款本息，被告未予偿还借款。 本院认为，被告谢某某向原告耒阳农商银行出具的借款借据的是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谢某某履行了发放贷款的义务，但被告谢某某在借款到期后，经原告耒阳农商银行向被告催讨，被告谢某某仅偿还了600元借款利息，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还全部贷款本息的义务，被告谢某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告谢某某偿还原告贷款本金165000元及利息147680元，合计312680元（利息算至2020年9月17日），2020年9月18日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金165000元及利息147680元，合计312680元（利息算至2020年9月17日），2020年9月18日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止； 案件受理费5990元，减半收取计2995元，由被告谢某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15472号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓胜祖，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。关于长安汽车金融有限公司与邓胜祖借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2569号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息88780.64元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15472号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8003号之二解除保全申请人：姚海涛，男，1976年10月11日出生，住呼和浩特市内蒙水设院****。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：孔祥瑞，男，，住呼和浩特市被申请人：王莎，女，，住呼和浩特市姚海涛与孔祥瑞、王莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）内0105民初8003号民事裁定,冻结被申请人孔祥瑞、王莎名下的银行存款共计1164000元或查封被申请人孔祥瑞、王莎名下同等价值的其他财产。2020年11月5日解除保全申请人姚海涛向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，姚海涛与孔祥瑞、王莎民间借贷纠纷一案，原告姚海涛已申请撤诉，解除保全申请人姚海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孔祥瑞、王莎名下的银行存款共计1164000元或被申请人孔祥瑞、王莎名下同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 托 娅人民陪审员 聂文梅人民陪审员 刘 芳二O二0年十一月五日书记员 高 翔
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191强清2号 申请人：镇江中港投资有限公司，住所地：镇江新区大港街道通港路西。 法定代表人：陈金连，该公司董事长。 被申请人：镇江中港国际物流产业经营管理有限公司，住所地：镇江新区大港街道通港路西。 法定代表人：陈金连，该公司董事长。 本院于2020年5月14日受理申请人镇江中港投资有限公司提出的对被申请人镇江中港国际物流产业经营管理有限公司（以下简称“中港物流公司”）进行公司清算申请后，依法指定江苏民脉律师事务所作为清算组对中港物流公司进行清算。经清算，清算组于2020年11月10日向本院提交清算报告称，中港物流公司已停止经营，未能联系到公司法定代表人及工作人员，也均未能向法院或清算组提供财产、账册、重要文件。经公告，也未有相关债权人向中港物流公司申报债权。由于未查明中港物流公司财产及财务状况，清算组无法对中港物流公司进行清算。2020年11月10日，清算组以无法清算为由向法院申请终结中港物流公司清算程序。 本院认为，被申请人中港物流公司已停止经营，人员下落不明，现无法查明该公司财产、账册、重要文件，致无法进行清算，故清算组申请依法终结强制清算程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结镇江中港国际物流产业经营管理有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即执行。 审判长  陈萍萍 审判员  张 红 审判员  徐吉梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 程 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3741号 原告：成都专创铝业有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：张国平。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：巴中狼人电子科技有限公司，住，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文街道办事处创业路****/div> 法定代表人：金崇虎。 被告：马正直，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都专创铝业有限公司与被告巴中狼人电子科技有限公司、马正直买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都专创铝业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都专创铝业有限公司撤诉。 案件受理费145元，由原告成都专创铝业有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1795号 原告：代常现，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：侯宇仙，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告代常现与被告侯宇仙运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月16日原告代常现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代常现撤诉。 案件受理费212元（已减半收取），由原告代常现负担。 审判员  张巨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪婷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终14088号 上诉人（原审被告，反诉原告）：冯某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县XX镇XX村XX村XX号。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：胡某某，男，1962年2月25日出生，汉族，住陕西省宁陕县XX城XX镇XX街XX号。上诉人冯某某因与被上诉人胡某某劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某某上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2873号民事判决，发回重审或改判支持冯某某一审反诉请求；2.一、二审诉讼费由胡某某负担。事实和理由：1.双方结算时，胡某某明确认可其承揽工程存在质量问题，并自愿扣除已产生维修费1400元，并对后续维修费用进行约定。2.根据冯某某一审提交证据，证明案涉工程再次进行维修并产生费用。3.一审法院未进行现场勘查，未向返修工人陈林核实情况，一审判决认定冯某某未提供证据，有失公允。4.胡某某辩称质量问题系工艺与材料问题造成，系承揽人不按规范标准操作导致。被上诉人胡某某辩称，其没有自认产生维修费1400元，工程质量问题与其无关。胡某某向一审法院起诉请求：1.判令冯某某支付工资125099元；2.本案诉讼费由冯某某承担。冯某某反诉请求：1.判令胡某某胡玉林偿付地坪工程返修费12万元；2.本案诉讼费由胡某某承担一审法院认定事实：2019年1月29日，冯某某与胡某某班组结算，双方确认的工资结算清单，载明：“XX城XX室：分包公司：陕西坚耐地坪有限公司1、胡某某清理工资：4000.00元2、吴宗胜经手清理工人工资：33780.003、付一层地面人工工资（9954㎡ⅹ6元/㎡）59724.004、付二层地面人工工资（9576㎡ⅹ6.5元/㎡）62244.005、付二层垫层人工工资（9526ⅹ5.5元/㎡）52393.00小计：212141.00”，“截止2019年元月29日，冯某某经手三工地共欠胡某某班组工人工资计人民币大写：贰拾柒万伍仟零玖拾玖元（275099.00元），扣除已修地面费用（¥14000元）（275099-14000＝261099）年底付胡某某¥200000元，XX城XX室有质量问题明年维修完经甲方验收合格付清，维修的费用有胡某某和冯某某两人平摊”。另查明，原、冯某某均认可冯某某分别于2019年2月15日向胡某某支付15万元，于2019年5月29日向胡某某支付2000元。XX城XX室已投入使用。胡某某于2020年4月16日向一审法院提出撤诉申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯某某主张胡某某支付地坪工程返修费12万元，未提供充分证据证明胡某某施工范围内存在哪些质量问题以及因该质量问题应当承担的维修费用，故一审法院不予支持。一审法院判决：驳回反诉原告冯某某的诉讼请求。反诉费1350元，由冯某某自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡某某提交新证据两组，证据一，赵亚芽出具证明，证明冯某某在结算中签字时，无理由扣班组工人工资；证据二，班组工人们出具的委托书，证明胡某某班组施工内容以及冯某某欠付各人工资数额。冯某某辩称，因证人未出庭，以上证据真实性无法确定，证明目的不认可。本院审查认为，冯某某对该证据真实性与证明目的均不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，该证据本院不予采纳。本院认定如下：一审法官曾向冯某某释明就案涉工程质量问题及返修费用是否申请鉴定，冯某某虽称申请。但未在规定时间内向一审法院提交书面申请。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决驳回冯某某请求支付返修费的主张，是否正确。本案中，冯某某主张案涉工程存在质量问题，并要求胡某某支付修费用，但对此其未提交充分证据予以证明。且一审法院向冯某某释明就案涉工程质量及返修费用是否申请鉴定后，其仍未申请。据此，一审判决依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，以冯某某证据不足驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，冯某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由冯某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年十一月九日   法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2830号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：贺忠明，该公司职员。被告：丁中威，男，1989年6月21日出生，汉族，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告丁中威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人贺忠明，被告丁中威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城农商行向本院提起诉讼请求：1.丁中威偿还所欠环城农商行借款本金30000元，截止到2020年10月9日利息合计46658.57元（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以及还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计76658.57元。事实与理由：丁中威于2010年4月6日在环城农商行松花湖支行（原环城农村信用合作联社旺起分社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月6日，月息8.37‰,用途为日常生产经营。上述借款到期后，丁中威未能偿还借款本息。丁中威辩称，1.丁中威仅是名义上的借款人，非实际上的借款人。2010年4月刘学臣以开饭店缺少资金为由求丁中威以其名义贷款，并称信贷人员都是他的朋友，只要丁中威提供身份证，在贷款凭证上签字即可，其他贷款事项已经与银行达成一致，由刘学臣还款，此事就是找丁中威挂名，与丁中威无关。2010年4月的一天，刘学臣将银行的一些材料带到丁中威吃饭的饭店，丁中威按刘学臣要求签了字，此事结束了。丁中威没有去过银行，也没有收取过贷款，环城农商行也从未找丁中威催要过借款本息，丁中威甚至已经忘记了挂名贷款的事宜，直至2020年10月收到法院通知丁中威过来调解。2.环城农商行明知贷款非丁中威使用，明知刘学臣不具备贷款条件，假借丁中威名义进行贷款的情况下，甚至是环城农商行一手促成签订了这份借款合同，使不具备贷款条件的刘学臣获得贷款，很明显系环城农商行与刘学臣恶意串通，损害丁中威权益，属于合同无效，不应由丁中威承担还款责任。3.本案已过诉讼时效，自2010年4月发生贷款至今，长达十年，此期间环城农商行从未以任何方式向丁中威主张过权利，现其主张权利已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，环城农商行作为金融机构，为了发放贷款完成任务并获得利益，不惜失去诚信找丁中威挂名为没有资格的刘学臣贷款，且在将钱款实际支付给刘学臣的情况下，现仅凭书面借款合同等凭证向丁中威主张还款，有违背诚实信用原则。另，长达十年期间，从未进行催要，导致涉案借款产生了高额利息。经审理查明：2010年4月6日,环城农商行与丁中威签订《农户额度借款合同》，约定环城农商行向丁中威提供借款30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2010年4月6日，环城农商行向丁中威支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为8.37‰，借款到期日期2011年4月6日。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。丁中威在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。证人刘学臣出庭陈述2010年丁中威向环城农商行贷款的30000元实际是刘学臣使用，刘学臣一直未能进行偿还，2019年6、7月份左右丁中威与刘学臣一起去环城农商行进行过调解。丁中威陈述2019年环城农商行催收时联系到了丁中威的父亲，丁中威得知此事后带着刘学臣一起去环城农商行调解。另，2020年10月丁中威在环城农商行向其下发的《贷款催收通知书》上签字。认定上述事实的证据有：《农户额度借款合同》、贷款凭证、《贷款催收通知书》等。根据环城农商行的诉讼请求与丁中威的答辩意见，归纳本案争议焦点：1.借款合同是否合法有效；2.本案是否已过诉讼时效；3.环城农商行要求丁中威偿还本息的主张应否予以支持。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同具有相对性，借款人在借款合同、借款凭证上签字确认起即受合同条款约束，丁中威作为完全民事行为能力人，其应为自愿替他人借款，并在借款合同及借款凭证上签字的行为承担相应的法律责任。丁中威抗辩案涉借款合同无效，但未能提供足够证据加以证明，本院对此抗辩不予采信。关于诉讼时效，最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。丁中威于2020年10月在《贷款催收通知书》上签字，视为其对案涉债务的确认，现环城农商行诉至法院，债权尚在诉讼时效期间，故本院对丁中威的抗辩不予采信。综上，丁中威应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：丁中威于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并以30000为基数自2010年4月6日起至2011年4月6日止按月息8.37‰给付利息，以30000元为基数自2011年4月7日起按月息8.37‰上浮50%支付逾期罚息至本金清偿之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由丁中威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 佟佳毓
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1309号之三解除保全申请人：李小龙，男，1982年4月5日出生，汉族，住舞钢市院岭李辉庄**。公民身份号码4104811982********。被申请人：李凯，男，1989年6月1日出生，汉族，住舞钢市。原告李小龙与被告李凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30作出（2020）豫0481民初1309号民事裁定书，查封李凯购买的位于舞钢市龙寓花园24#2单元704的房屋，限额257730元；冻结李小龙在中国建设银行的储蓄存单，账号为41×××36，存单号为410023600257，金额为80000元。2020年11月2日李小龙向本院申请解除对李凯购买的位于舞钢市龙寓花园24#2单元704的房屋的查封。本院经审查认为，李小龙与李凯房屋买卖合同纠纷一案，舞钢市人民法院于2020年7月20日作出（2020）豫0481民初1309号之一民事裁定书，后李小龙不服该裁定提出上诉，2020年8月24日平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2518号民事调解书，目前该调解书已经生效。李小龙以双方已经达成调解申请解除相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李凯购买的位于舞钢市龙寓花园24#2单元704的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红鸽二〇二〇年十一月三日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4519号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人孙悦、王鑫，女，汉族。被执行人王鑫，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人孙悦、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8528号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下位于西安市的房产，依法进行了查封，西安市不动产登记服务中心反馈结果为轮候查封，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为660323.50元及利息，申请执行人已受偿229532.63元，未受偿430790.87元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 庆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2378号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：牛友志,男,1995年10月12日出生,汉族，住湖南省新宁县。 被执行人牛友志犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初601号刑事判决已于2018年9月28日生效。经移送，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元及退赔被害人15元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、。因被执行人牛友志拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2378号案件本次执行程序。 被执行人牛友志有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林诗晴
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢636号申请执行人:钱传根,男，1949年10月5日出生，汉族，长兴县人，住长兴县太湖街道白溪村和尚斗自然村**,公民身份号码：33052219********。被执行人:吴根权，男，1952年6月20日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人钱传根与被执行人吴根权民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4491号原告：王桂荣，女，1976年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。被告：曹帅，男，1987年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁锋华，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王金榜、贺志华（实习），河南文良律师事务所律师。原告王桂荣与被告曹帅、袁锋华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其委托诉讼代理人谭宝林、被告曹帅、被告袁锋华及其委托诉讼代理人王金榜、贺志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款3414600元，并支付从起诉之日至实际还款之日的利息（以3414600元为基数，按照年利率6%）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告经营健身房，从2018年11月1日至2020年7月31日累计向原告借款3414600元。为明确债权，被告袁锋华于2020年7月29日在借款协议书上签字确认，被告曹帅于2020年7月30日在借款协议书上签字确认，双方愿意承担共同还款责任。后原告向二被告催要，二被告均以无钱拒绝还款。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告曹帅、袁锋华共同辩称：原告与二被告均是河南顶尚体育产业有限公司的股东，原告是拥有60%股权的控股股东，并且负责公司运营，主管印章和财务，所有款项均用于公司经营，以合同和流水上可以看出，双方不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，二被告向原告出具《借款协议书》一份，主要载明：本公司分别通过被告袁锋华、徐晓倩、王**、张翠翠等人，于2018年11月1日到2020年7月31日借到原告款项，分别用于薪资发放、店面购买设备、支付装修及店面运营费等支出。该《借款协议书》中对借款明细进行了列表说明。二被告在该《借款协议书》共同还款人处签名并捺印。原、被告均认可该《借款协议书》中列明的款项金额为3414600元，《借款协议书》出具后，二被告未向原告偿还过款项。另查明，2020年8月（原告起诉当月）公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为,债务应当清偿。二被告欠付原告借款本金3414600元，事实清楚，有二被告作为共同还款人签名并捺印的《借款协议书》等证据在案佐证，本院予以认定，故二被告应偿还原告借款本金3414600元。关于利息，因案涉《借款协议书》中并未约定借款期限及借款利息，故本院酌定二被告应自起诉之日即2020年8月25日起按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止，原告要求过高部分，依据不足，本院不予支持。二被告称原、被告之间不存在民间借贷关系的辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告曹帅、袁锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂荣借款本金3414600元，并自2020年8月25日起按照年利率3.85%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元（已减半），由被告曹帅、袁锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月七日书记员  毛江涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初16000号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府********物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男。 被告：郭士星，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告郭士星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4643号 原告：全椒县柔和酒商贸经营部，住所地安徽省全椒县。 经营者：章蓉，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：孔大圣，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，该经营部员工。 被告：朱邦秀,女,1966年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县柔和酒商贸经营部（以下简称柔和酒经营部）诉被告朱邦秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柔和酒经营部的委托诉讼代理人孔大圣到庭参加诉讼。被告朱邦秀经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柔和酒经营部向本院提出诉讼请求：1、判决朱邦秀立即支付货款19000元;2、判决朱邦秀承担本案诉讼费用。事实与理由:柔和酒经营部与朱邦秀系业务关系,朱邦秀在十字镇经营饭店,其向柔和酒经营部购买白酒,2020年1月22日经结算,朱邦秀欠付柔和酒经营部白酒款19000元,并向柔和酒经营部出具了欠条。后柔和酒经营部多次要求朱邦秀归还此款项,朱邦秀始终拖延不予支付。现迫于无奈,特据此状,请求人民法院依法判决。 朱邦秀未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：柔和酒经营部系从事白酒等食品批发销售，朱邦秀因经营需要从柔和酒经营部购买白酒，双方之间产生买卖业务关系。2020年1月22日，经双方结算货款，朱邦秀出具欠条一张交柔和酒经营部收执，欠条载明：“今欠到全椒县柔和酒商贸经营部人民币壹万玖仟正（19000元）”，欠条右上角备注：十字XXXX酒店，朱邦秀在欠条欠款人处签字确认。欠条出具后，柔和酒经营部多次向朱邦秀催讨欠款，朱邦秀借故拖延始终未付，故柔和酒经营部依法向本院提起诉讼。 以上事实有当事人的当庭陈述及柔和酒经营部提供的欠条原件等证据在卷予以证实。 本院认为，柔和酒经营部与朱邦秀之间因买卖白酒形成的债权、债务关系依法受法律保护。柔和酒经营部向朱邦秀交付了货物，朱邦秀应履行支付货款的义务。双方结算出具欠条后，柔和酒经营部多次向朱邦秀催要货款，但始终未果，现柔和酒经营部以欠条为证诉至本院，对其主张朱邦秀支付货款19000元的诉请，本院依法予以支持。朱邦秀经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱邦秀于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县柔和酒商贸经营部货款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137.5元，由被告朱邦秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月十四日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执601号申请执行人：吴富华，男，汉族，1965年4月3日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：吴勇，男，汉族，1982年6月27日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：胡德辉，男，汉族，1969年11月26日出生，住江西省萍乡市湘**。被执行人：吴清华，男，汉族，1977年9月24日出生，住江西省萍乡市湘**。申请执行人吴富华与被执行人吴勇、胡德辉、吴清华财产损害纠纷一案，被执行人吴勇、胡德辉、吴清华未履行生效法律文书所确定的如下义务：1、赔付申请人吴富华房屋修缮款160088.29元、鉴定费39200元，共计199288.29元；2、将涉案深水井填平；3、偿还申请人垫付的诉讼费2142.88元。另本案申请执行费2921.47元由被执行人吴勇、胡德辉、吴清华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴勇、胡德辉、吴清华的银行存款204352.64元或扣留、提取被执行人吴勇、胡德辉、吴清华相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人吴勇、胡德辉、吴清华相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 超二〇二〇年十一月五日书记员 刘冠群
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6376号 原告：江西新格广告发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。统一社会信用代码：91360100705572287Y。 法定代表人：张文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199910511612。 委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601202010244251。 被告：江西唯客商业运营管理有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街**（第**）一社会信用代码：91360100MA367RHP24。 法定代表人：何晓敏。 原告江西新格广告发展有限公司（以下简称“新格公司”）与被告江西唯客商业运营管理有限公司（以下简称“唯客公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新格公司委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告唯客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新格公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告广告费4万元及逾期支付的违约金1.28万元（按月利息2％的标准暂计算至起诉之日，直到全部付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原、被告双方签订《广告发布合同》（下简称《合同》），约定由原告为被告在3辆南昌市5路公交车车体发布商业广告，广告发布期限为2019年4月1日至2019年4月30日止。总金额8万元。《合同》约定“广告发布前被告支付合同首款4万元，合同发布至2019年4月15日支付尾款4万元；如被告不按时付款，则每逾期一天，按欠付金额的0.1％向原告支付逾期违约金。”《合同》签署后，原告为全面和正确的履行合同，积极开展了有效的广告发布工作，并于2019年4月1日制作发布完毕。被告于2019年3月29日支付了首款4万元后尾款未再支付，原告多次催款被告均无故拖欠。原告认为，被告的行为严重违反《合同法》相关规定，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上之诉。 被告唯客公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明认定如下：2019年3月28日，原、被告双方签订《广告发布合同》，约定由原告为被告在3辆南昌市5路公交车车体发布商业广告，广告发布期限为2019年4月1日至2019年4月30日止。总金额8万元。付款方式为：广告发布前被告支付合同首款4万元，合同发布至2019年4月15日支付尾款4万元；如被告不按时付款，则每逾期一天，按欠付金额的0.1％向原告支付逾期违约金。《广告发布合同》签署后，原告按照合同履行了广告发布义务，但被告于2019年3月29日支付了首款4万元后未再支付尾款4万元。2019年10月9日，原告向被告发送催款函一份，要求被告于2019年10月31日前支付广告费4万元，但被告仍未如期支付，故原告诉至法院。 上述事实，原告提交的原、被告营业执照复印件、广告发布合同、上刊服务报告、银行电子回执，催款函及庭审记录等证据予以证实。 本院认为，对于依法成立的合同，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照《广告发布合同》履行了义务，按照合同约定，被告应支付原告广告费8万元，但被告在支付完首款4万元后，一直未支付尾款4万元，已属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付广告费4万元及逾期违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告于2019年10月9日向被告发函要求其在2019年10月31日前支付剩余广告费4万元，故逾期违约金应从2019年11月1日起，以4万元为基数按月利率2%计算至款项付清日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西唯客商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西新格广告发展有限公司广告费40000元并支付违约金（以40000元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告江西新格广告发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费1120元，减半收取560元，由被告江西唯客商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4186号原告：徐某1。法定代理人：张某。委托诉讼代理人:王锐。委托诉讼代理人:王金顺。被告：徐某2。委托诉讼代理人:李祥龙。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告徐某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月四日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初8910号 原告：李珊，女，汉族，1974年4月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：卫韵，女，1977年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：李雷，男，汉族，1982年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 第三人：刘敏，男，汉族，1981年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告李珊与被告卫韵和第三人李雷、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理立案。在审理过程中，本院查明原告无法提供被告和第三人的明确信息，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李珊的起诉。 案件受理费5300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋 政
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初122号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人周国军，男，1974年11月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人周国军犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2020年9月30日，被告人周国军饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至铜陵市义安区顺安镇东城大道顺安政府路段处时，被执勤民警当场查获，后被带至铜陵市中西医结合医院抽取血样，经鉴定：周国军血液中酒精含量为107.1mg/100ml，其驾驶的三轮电动车属于机动车类的范畴（正三轮轻便摩托车），系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人周国军的刑事责任。被告人周国军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理；建议判处拘役一至二个月适用缓刑，并处罚金人民币2500元。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人周国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日，被告人周国军在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书；同年11月5日，其预缴纳了罚金2500元。本院认为：被告人周国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周国军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，认罪态度较好。综上，依法对被告人周国军予以从轻、从宽处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，由安徽省铜陵市义安区社区矫正大队负责执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严立新二〇二〇年十一月九日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的；。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初13496号之一原告：贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区贵筑路。负责人：曹立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙泽，贵州航建律师事务所律师。委托诉讼代理人：任烨，贵州航建律师事务所实习律师。被告：李世华，男，1973年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司与被告李世华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月2日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司撤回起诉。案件受理费845元（已减半收取），由原告贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6370号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人:宋宝崧,行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:赵伟,男,住包头市固阳县。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵伟立即偿还拖欠本金4912.02元,拖欠利息、罚息计算至还清之日止,暂计算至2020年7月6日利息244.62元,罚息184.25元,以上暂共计5340.88元；2.依法判令赵伟支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实与理由:2019年2月4日赵伟向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同为《中国建设银行“快贷付”借款合同》,协议约定赵伟向建设银行呼和浩特分行申请额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内采用固定利率5.6%,罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向赵伟发放额度借款人民币4912.02元,现贷款已逾期,赵伟拒不履行清偿义务。为此，提起诉讼。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供赵伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定赵伟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费25元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月一日书记员 武惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40610号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****，统一社会信用代码91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。原告苏梦与被告深圳市其乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十三日书记员  颜康卿
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2026号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托诉讼代理人：卫艺佳，洛宁农商银行东宋支行客户经理，特别授权。被告：李子英，男，汉族，1982年3月3日出生，住，住洛宁县/div>被告：孙衡，男，汉族，1989年12月20日出生，住，住洛宁县/div>被告：王大军，男，汉族，1981年12月23日出生，住，住洛宁县/div>被告：宋玉锋，男，汉族，1982年6月14日出生，住，住洛宁县/div>被告：李旭英，男，汉族，1987年2月10日出生，住，住洛宁县/div>被告：宁博，男，汉族，1984年2月26日出生，住，住洛宁县/div>被告：许乐，女，汉族，1987年2月6日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告李子英、孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人卫艺佳，被告李子英、王大军到庭参加了诉讼，被告孙衡、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子英支付利息366520元(算至2020年10月19日)；2、判令被告孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐对以上款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由七名被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告李子英从原告处借款200万元，约定借款期限自2019年7月1起至2021年7月1日止，借款用途为归还续贷资金，借款月利率为11.55‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等，双方签订了借款合同。担保人孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截至2020年10月19日被告李子英欠息366520元，此行为严重违反合同约定，损害了原告的权益，被告孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐也未履行担保责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李子英辩称：没有意见，愿意支付利息。被告王大军辩称：没有意见，愿意承担担保责任。被告孙衡、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐未答辩。经审理查明：2019年7月1日，原告洛宁农商银行与被告李子英签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额2000000元，借款期限自2019年7月1日起至2021年7月1日，贷款月利率为11.55‰，借款用途为归还续贷资金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐与原告签订《保证合同》，合同约定被告孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐为被告李子英的借款2000000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告李子英发放贷款2000000元。截至2020年10月19日，被告李子英尚欠原告贷款利息366520元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李子英在原告处贷款2000000元有《个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告李子英按照借款合同的相关约定，偿还截至2020年10月19日的利息366520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐与原告签订有《保证合同》，被告李子英未按照《个人借款合同》的约定支付利息，现原告要求被告孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司截至2020年10月19日贷款利息366520元。二、被告孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐对以上判决款项与被告李子英互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告李子英、孙衡、王大军、宋玉锋、李旭英、宁博、许乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十一月十一日书记员 买焕君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39315号原告：张军臣，男，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县。被告：东莞市东城昌聚餐饮店，经营场所广东省东莞市东城街道东城振兴路******，统一社会信用代码92441900MA533GCM5L。经营者：陈昌业。原告张军臣与被告东莞市东城昌聚餐饮店网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军臣撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月四日书记员  颜康卿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22528号 当事人： 关于申请执行人罗年娣与被执行人李卫权婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（1993）东中法民终字第46号民事调解书】，本案被执行人李卫权已按生效的法律文书履行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1411号之一申请执行人方付志，男，1956年5月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人万义发，男，1951年7月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人方付志与被执行人万义发民间借贷纠纷执行一案，本院线下限额冻结了被执行人万义发在支付宝、财付通的账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万义发在支付宝、财付通账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二〇年十一月十二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2973号原告：玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店，住所地江西省玉山县冰溪镇金山大道金山嘉园**，统一社会信用代码9236111231L346495041。经营者：陈某燕，女，1975年2月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：玉山县美星装饰设计工程有限公司，注册地，注册地址江西省上饶市玉山县冰溪街道三清大道**东方御府**会信用代码91361123MA35JH4G3M。法定代表人：刘某宇，系公司执行董事。被告：刘某宇，男，1989年1月10日出生，汉族，家住江西省九江市德安县。原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店与被告刘某宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月17日，原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店撤诉处理。案件受理费1，109元，减半收取555元，由原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店负担。审 判 长  叶丽英人民陪审员  周小流人民陪审员  徐桂仙二〇二〇年十一月十七日法官助理郑建平书记员郑晓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3019号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人:陆萍，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人陆萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，应执行案款为278315.07元及利息、申请执行费4075元。执行过程中，本院依法向被执行人陆萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3019号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭玉花
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保234号 申请人：沈雪亭，女，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被申请人：赵允永，男，1968年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李伟，女，1969年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人沈雪亭与被申请人赵允永、李伟申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人沈雪亭向本院提出申请，要求冻结被申请人赵允永、李伟银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产，申请人沈雪亭提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：107C20467202000000180）进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵允永、李伟银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 闵玲茹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4028号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙波，行长。被执行人：崔勇，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人崔勇信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月二十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1432号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李兴见，男，1974年4月1日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省临湘市。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月28日被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人李爱，天津安泽海森律师事务所律师。本院于2020年11月20日以（2020）津0116刑初1432号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人李兴见危险驾驶罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李云洁二〇二〇年十一月二十二日书记员  贾宏伟
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初5031号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：薛武强，男，汉族，1991年6月19日出生，住陕西省韩城市，居民。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）与被告薛武强保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险渭南市分公司委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告薛武强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财产渭南市分公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付保险费3390元，银行贷款本息55767.15元，并承担违约金（违约金计算方式：以59157.15元为基数，从2018年10月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案案件受理费、本案律师代理费1500元。事实与理由：被告薛武强因资金需求，经与原告协商一致，于2018年5月28日在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费为34545.96元。期间双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告亦作出相关承诺。2018年6月1日，被告薛武强从农业银行贷款56000元，期限为36个月，原告为该笔借款提供保证并办理了保证保险，被告薛武强取得该笔借款后，仅偿还了1期本息，再未向银行支付借款本息，亦未向原告缴纳保险费。2018年10月20日，原告向被保险人代被告偿还了银行借款本息55767.15元。自原告向被保险人履行理赔责任后，被告薛武强至今仍未支付保险费，故原告诉至法院。被告薛武强未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告人保财险渭南市分公司为证明自己的主张举证如下：1、代偿债务确认书。证明原告已代被告清偿的借款本息。2、保险单、原被告签订的个人信用贷款保证保险投保。证明原被告之间合同关系成立。3、户口本复印件。证明被告主体资格适格。4、担保借款合同。证明借款事实及借款金额为56000元。5、被告的承诺书。证明被告已明确自己的权利义务并签字确认。因被告薛武强经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年5月28日，被告薛武强作为投保人与原告作为保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：原告为被告在被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行处的个人贷款提供保证保险。贷款金额为56000元，保证保险金额为62144.58元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单中的赔偿等待期为80天。投保人应按投保时约定，每月交付保险费。每月保费率为 1.5442%，每月保费金额为959.61元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过 30 天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年6月1日，被告薛武强从中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行借款56000元，约定借款期限36个月，原告为该笔借款提供保证。被告薛武强自2018年7月4日开始未向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行偿还贷款，并且自2018年7月4日起未向原告交纳保险费用。2018年10月20日，原告向被保险人付款55767.15元，被保险人向原告出具了代偿债务确认书，该确认书载明，“致：中国人民财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险 NO.PBBRXXXXXXXXXXXXXX0181保险单承保的薛武强先生于2018年6月1日与我行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即公司代偿款）（人民币）55767.15元已于2018年10月20日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”另查明， 2018年6月1日，被告薛武强向原告承诺“ 1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款义务。……5、贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。……承诺人：薛武强”。 本院认为，原、被告签订的投保单及保险单系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照保险条款约定履行各自义务。根据双方保险合同约定，原告赔偿被保险人借款本息后，被告薛武强需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，现原告已将贷款本金、利息、罚息共计55767.15元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付贷款本息55767.15元，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，现原告要求未付保费以合同约定的月保费（30天）959.61元为标准，按月计算保费，期间从被告未付借款本息之日起计算至原告代偿之日，该项主张符合法律规定和双方合同的约定，故本院予以支持。关于原告要求被告按照约定年利率15.4%支付2018年10月20日起至实际清偿之日的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请,原、被告双方虽在合同中约定了“保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”，但原告未提供证据证明该项费用系催收产生的必要费用，故本案中原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告薛武强于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付代偿款55767.15元、保险费3390元，以上合计59157.15元。并以59157.15元为基数，按照年利率15.4%向原告支付自 2018年10月20日起至实际清偿之日止的违约金；    二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告薛武强负担683元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担 290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员     赵佩璋  二O二0年十一月十六日  书  记  员      薛惠元
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监11号原审原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码：91420300878781191A，主要负责人：李明，该分行行长。原审被告：杨运斌，男，1966年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：罗霞，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，该公司总经理。原审原告中国建设银行股份有限公司十堰分行与原审被告杨运斌、罗霞、湖北诚品地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）鄂0303民初2839号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理卢月华书记员李承霖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执968号之一申请执行人；黄利。被执行人：王辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初154号民事调解书，向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王辉银行卡21×××50号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十一月十一日书记员  姚 旺
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5260号                               原告                       林水桂，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       何诗硕，男，2000年12月10日出生，汉族，住四川省南江县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       林水桂于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方自愿协商解决，林水桂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林水桂撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林水桂负担。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年十一月十一日                                     书记员  陈榕榕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1219号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：陈艺兵，男，汉族，户籍所在地四川省荣县。 本院在执行陈艺兵罚金一案中，依职权查询了被执行人陈艺兵名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人陈艺兵限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 莎
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初753号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人何少安，男，1965年10月19日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，务工，住湖南省南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月23日被取保候审。2020年11月12日被本院逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人何少安犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人何少安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬，被告人何少安以非法占有为目的，虚构长沙县人民政府已批准星沙四区68栋、69栋、72栋旧城改造工程的事实，并伪造其与业主签订的改造房屋加层楼面工程承包合同和旧城改造保证金收据。以合同承包为诱饵，以交纳保证金为借口，骗取被害人刘某、何某各5万元，共计10万元人民币。2020年4月22日，被告人何少安主动到长沙县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何少安以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元人民币。公诉机关提交了接报案登记表、改造房屋加层楼面工程承包合同、收据、长沙县旧城棚户区改造指挥部财物专用章、被害人刘某银行账户对账单、存款账户金融交易明细、情况说明、户籍证明、到案经过等书证；被害人何某、刘某的陈述；证人万某、严某、康某的证言；被告人何少安的供述与辩解等证据证实。被告人何少安对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何少安以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何少安主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳部分罚金，对其均可以从轻处罚。被害人刘某、何某的经济损失，被告人何少安应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何少安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年11月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人何少安向被害人刘某退赔五万元、何某退赔五万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  钟玉元人民陪审员  唐术明二〇二〇年十一月十二日法官助理雷文婷代理书记员  陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10374号 原告：邓逃兵，男，1981年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：罗沈惠，泰和泰(重庆)律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，统一社会信用代码91500101739838522G。 法定代表人：陈枢。 原告邓逃兵与被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司(以下简称蜀峰建筑公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓逃兵及其委托诉讼代理人罗沈惠到庭参加了诉讼，被告蜀峰建筑公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓逃兵向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告将原告在工伤保险基金获得的一次性伤残补助金余款17166元支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，原告在被告承建的北碚区蔡家爱情海小区四期一标段项目建设工地工作时，坠落受伤，原告所受伤害被北碚区人社局认定为工伤，并被鉴定为×级伤残。2019年8月20日，北碚区人社局根据原告申请，将原告一次性伤残补助金67166元支付给被告。被告收款后，经原告多次催要，于2020年1月22日向原告支付50000元，余款17166元至今未付，原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告蜀峰建筑公司未作答辩。 经审理，本院确认事实如下：2018年10月17日，原告邓逃兵在被告承建的北碚区蔡家爱情海小区四期一标段项目做工时不慎坠落受伤。重庆市北碚区人社局于2018年12月26日作出碚人社伤险认字[2018]1730号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会于2019年7月19日作出北碚劳初鉴字[2019]490号鉴定结论书认定原告伤残×级，无生活自理障碍。原告于2019年11月11日向重庆市北碚区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残赔偿金、停工留薪工资、住院伙食补助费、交通费等费用，仲裁委于2020年1月2日作出碚劳人仲案字[2019]第1384-1号和碚劳人仲案字[2019]第1384-2号裁决书，分别裁定被告一次性支付原告停工留薪待遇差额20844元和裁定被告一次性支付原告就业补助金81768元，并驳回其他申请请求。经原告申请，重庆市北碚区人社局核定原告一次性伤残补助金67166元，并将此款支付至被告账户。2020年1月22日，原告(乙方)与被告（甲方）签署《工伤赔偿支付协议》，约定：甲方应支付乙方停工留薪待遇差额20884元、一次性伤残就业补助金81768元及一次性伤残补助金67166元，共计人民币169818元；乙方为尽快获得上述赔偿，决定自愿放弃20000元赔偿金，甲方支付款项为149818元；协议签订日甲方支付49818元，2020年2月28日前支付50000元，2020年3月31日前支付50000元；若甲方未按本协议支付，则甲方向乙方支付的款项仍然为169818元。协议签订当日，被告向原告支付50000元。 原告于2020年7月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金17166元及住院伙食补助费392元，仲裁委以“你是工伤保险参保职工，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出碚劳人仲不字[2020]第173号不予受理通知书。 原告在庭审中陈述：被告于《工伤赔偿支付协议》签订当日支付的50000元系一次性伤残补助金中的部分款项，故一次性伤残补助金尚余17166元未支付；协议中的一次性就业补助金和停工留薪待遇差额已由仲裁裁决认定，原告已经申请强制执行。 本院认为，北碚区人社局核定原告应获得一次性伤残补助金67166元，此款已支付至被告账户，原告与被告就此款及其仲裁委裁定应由被告支付原告的停工留薪待遇差额20884元、一次性伤残就业补助金81768元签署《工伤赔偿支付协议》，约定：若被告按约定时限支付上述三笔款项，则原告自愿在总金额中放弃20000元；若被告逾期支付，则原告要求被告按原金额支付。上述协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告均应履行。现被告在付款50000元后，逾期未履行剩余款项，已构成违约，应继续按原金额支付剩余款项。其中一次性伤残补助金尚余17166元未付，故原告要求被告支付一次性伤残补助金余款17166元的请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告邓逃兵一次性伤残补助金余款17166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初2009号原告：周某。被告：杨某。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月二日书记员  杨吉莎