青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终153号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张参军，男，汉族，1970年12月12日出生于河南省平舆县，公民身份号码×××，大专文化，住河南省平舆县。辩护人马云，青海同一律师事务所律师。西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人张参军犯抢劫罪一案，于2020年6月17日作出（2020）青0103刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人张参军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，上诉人张参军及其辩护人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1.2009年7月16日凌晨1时许，被告人张参军经事先预谋后指示张小奎、尹红彬、许威、“大飞”（在逃）、宋中华（在逃），持刀闯入青海省互助县红崖子乡白马寺村平安獒园，对獒园内的饲养员及看管人员乔×、年宏林、俞×、王×实施殴打并用事先准备好的胶带将4名被害人捆绑控制后抢走铁包金藏獒11条（无实物无法作价）。张小奎等人得手后，将抢到11条藏獒运往河南省驻马店平舆县交给被告人张参军，张参军给张小奎等人63000元。2.2009年10月7日凌晨2时许，被告人张参军经事先预谋后指示张小奎、尹红彬、许威、梁永成、宋中华（在逃）、张来鲜（在逃），蒙面持刀闯入青海省西宁市城中区南川西路中路136号青海雪域獒园内，对獒园内的被害人达×，李×、马×、祁×、多×实施殴打，并用事先准备好的警用手铐、胶带将5名被害人捆绑控制后，抢走藏獒3条（无实物无法作价）、现金人民币700元、4件玉器挂件、IBMT40型笔记本电脑一台（无实物无法作价）。张小奎等人得手后，将抢得的3条藏獒运往河南省驻马店平舆县交给被告人张参军，将抢得的玉器挂件分赃；IBMT40型笔记本电脑被张小奎以600元的价格变卖赃款挥霍。原判认定上述事实的证据有：1.被害人的报案材料及陈述（1）被害人连×的报案材料及陈述，证实其系海东良诚餐饮娱乐有限公司法人，2008年6月其公司经营獒园从平安县古城乡搬到互助县红崖子乡白马寺村，其日常不在獒园住，獒园有四人看守，2009年7月15日夜晚约1点30分左右，其借到獒园看守人员的电话说狗场被抢，其赶到狗场后，看守的年宏林、王×等四人告诉其有四名陌生人拿着砍刀进入獒园，打伤并用胶布捆住獒园四名看守人员，后将四部手机和院内12条藏獒抢走。被抢走的藏獒在当时可以买900余万元。（2）被害人李×报案材料及陈述，证实其与达×经营的青海雪域獒园位于西宁市南川西路红星村委园内，2009年10月7日凌晨3时许，其在睡觉听到有人进入院子，其打算起身查看突然听到老公达×大喊其名字，准备出门时其房间进来两名蒙面的男子，手里拿着刀对其进行殴打，后将其拉到其老公睡觉的房间，并用被子将其二人蒙住继续殴打，过了几分钟其看见有人将獒园看守人员也推进该房间，后有一名男子未蒙面进来要求拿出值钱物品，并发现了保险箱，威胁说“你是不是找死，把保险箱打开”，其老公为避免再被殴打，让其将保险箱打开，其将保险箱内的现金、手表、玉器等物取出，有两名男子将财物装进老公的包，后用胶带将其与老公、看守人捆绑，推到床上用被子蒙住，此时有人将獒园另两名看守人用手铐铐着也推进该房间，后离开。对方离开后一名看守人挣脱手铐后将其余人员解开，其遂报警。（3）被害人达×的陈述，证实其系青海雪域獒园的所有人。2009年10月7日2时40分左右，其从厨房端了一碗米饭进卧室准备吃饭时，听见有人从房顶跳下来的声音。其准备出门看看时，门被踹开，进来四名男子，三名戴头套、身穿迷彩服，还有一人上身穿蓝色夹克，下身迷彩服，头戴迷彩帽，其中一个用砍刀将其左肩处砍了一刀，另外一个男子将其踹倒在床上后，三名戴头套的男子跳到床上殴打其，并问其钱在哪里，口音是河南的。其回答没钱后，将其铐在床边的暖气管上。这时，獒园内一名养殖员也被这几个人拉进来，也用手铐铐了起来，后这几名男子分别用被子将其和养殖员蒙了起来。之后的事情就不知道了。证实这四人将其房间内的一台I**笔记本电脑及背包一个（内有现金12000元）等物品抢走。证实2009年10月7日案发前，有一个河南口音的男子带着人多次到其经营的獒园要求看最好、最贵的藏獒，其根据该男子的穿着及派头认为是个大客户，就按照他要求将其獒园内最好、最贵的狗给他看，并按该男子的要求让他参观了狗舍，但该男子看了多天后都没有交易，该男子走后没两天其獒园就被抢劫。2.证人证言（1）证人多×的证言，证实其2008年4月份到雪域獒园工作，主要负责喂狗、配狗。2009年10月6日晚，其将雪域獒园的大门锁上后回宿舍睡觉。大概2点40分左右，其听见老板和老板娘在喊叫，院子里的狗也喊的厉害，其刚出宿舍门就被三个蒙面身穿迷彩服的男子推到房子里压住殴打，之后把其拉倒老板的房间内，手从后面被铐了起来。其看见老板脚被胶带缠着，手在后面被手铐铐着，当时老板娘的脚上还没胶带。其被殴打后，又被扔到床上，他们将老板和其用被子蒙着头，老板娘被拉到对面的房子。证实抢劫的人有四人，丢失的藏獒有八条。（2）证人祁×的证言，证实其是青海雪域獒园的勤杂工，负责打扫卫生。2009年10月7日凌晨2点左右，其和丈夫马×在獒园北侧宿舍睡觉时，听见院内狗不停在叫，马×先起来到院子里。大概过了10分钟，马×没回来，其就从床上坐起来，这时进来两名戴头套、身穿迷彩服的男子，一人持刀一人持手钳。持刀的男子让其赶紧穿衣服，其还没穿完就被拉到狗室门口，其看见马×双手被手铐铐着在那里躺着。那两名男子将马×和其用一个手铐链在一起，此时又过来两名男子，其中一名男子让其和马×将獒园内的好狗给他们指出来，否则就弄死我们。其和马×就在四个狗室内将8条狗拉出来。之后其和马×被带到老板娘的卧室，其和马×的脚被胶带缠上后，又用被子蒙上头。过了一会这群人离开，其慢慢把手铐脱下来，解救了马×和老板娘，之后老板娘报警。（3）证人马×的证言，证实其是达×雇来在青海雪域獒园打工的，干饲养员工作。2019年10月7日凌晨2时许，其在宿舍里听见狗舍的藏獒喊声厉害，就披上衣服出房门，朝狗舍喊了几声，让狗不要再叫。这时狗舍前院跑过来两名男子，将其打倒在地，其中一人将其用手铐铐住，另一人持刀顶在其脖子处，威胁其不要喊，再喊就弄死。不一会儿，其的媳妇也被他们从房子拉出来和其铐在一起。这时，又有两名男子过来，其中一名男子威胁让其将好的藏獒牵出来，穷被胁从两个狗舍内给对方牵出8条藏獒，对方将八条藏獒抱到大门口停放的一辆白色面包车内。随后这4名男子把其和其媳妇押到老板的宿舍里，其看到老板被被子蒙着，老板娘与一名饲养员被手铐铐住，嘴用胶带黏住。其和其媳妇被带进去后也用胶带黏住嘴，随后来人走了，其媳妇不知道怎么把铐子脱开，把大家解救了，老板娘去报警。证实这四名男子都带着头罩、脸被蒙住，前面的两个穿着迷彩服，后面两个不清楚。（4）证人王×的证言，证实其系平安獒院养狗场的员工。2009年7月15日晚10时许，其和伙伴俞×、年宏林、乔×给厂里的狗喂食到11点半。老板走后其大概睡到凌晨1时许被狗叫声吵醒，听见隔壁乔×房间有响动。其以为是狗从圈里跑出来了，刚打开房门准备出去，看见门前站着两个穿迷彩服的男子，手里拿着月牙形的砍刀。其刚要说话就被一个男子撕住头发，在后背打了一拳倒地，又被拉起往俞×房间走，这时其看见门外站着一个穿白色短裤的男子。进去后发现屋里有个穿黑衣服的男子，手里拿着短刀。屋内俞×、年宏林及其女儿年×以及后面被带过来的乔树春都被双手绑住，头上盖着被子。其与年宏林相继被对方威胁要钱无果后，他们离开房间。后外面的狗叫声减弱了，其起来将俞×、年宏林、乔×手上绑的东西解开，出门给老板打电话，到犬舍去看狗时，发现少了十二只“铁包金”藏獒，老板事后报了案。（5）证人年×的证言，证实其系年宏林的女儿。年宏林是平安獒园的饲养员。2009年7月15日晚11时许其先行睡觉，父亲年宏林去喂藏獒。过了一个小时，其被惊醒，看见有两个人拿着手电筒照其父女，接着用砍刀打其父亲，之后把其父女赶到姓俞的房子内，灯也没开。从手电光看，姓俞的手被反绑坐在床上，头上盖着棉被。隔壁宿舍的王×、乔×也被赶到这个屋子。当时房子外面有他们的两个人、屋子里面有他们的三个人，屋里的三个人（两人穿迷彩服、另一个穿黑衣服）叫大家不要乱动，听他们的话，还用砍刀敲床边，谁动就用脚踢谁，过了半小时，这三个人出了房子。两三分钟后其父亲等人出去，查看后说少了十二只小藏獒，就给老板打电话。（6）证人俞×的证言，证实其在互助县白马村平安獒院上班。2009年7月15日晚10时许，其和同伴年宏林、王×、乔×给厂里的狗喂食，到了晚上11时30分，老板回平安县城，大家也休息了。其在宿舍睡觉时，有人一脚把房门踢开，其被惊醒看到两个人拿着手电筒进到房里。其准备起身时，其中一人用橡皮警棍在被子上打了一下，并说：“不许动”。两个人用胶带将其的双手反绑上，用被子捂住头，就出去了。没多久，他们把年宏林、王×、年宏林的女儿年×、乔×都拉到其宿舍内。其听到有人将年宏林拉倒宿舍套间要钱，年宏林说没钱就被打了，打完又拉倒床上。大概过了十几分钟，狗叫声弱了，大家把头上盖的被子拉开，发现那些人走了，就把手上的胶带取开，并给老板打电话。之后去狗舍看狗时，发现少了十二只“铁包金”小藏獒。老板来后就报警了。证实其当时只见到了两个人。（7）证人乔×的证言，证实其系平安獒园的员工。2009年7月15日晚其睡下到次日凌晨1时许，宿舍门被踏开，进来三个男的，手里拿着砍刀、橡胶棒、手电筒，其中一个穿迷彩服的男的手拿砍刀在其脸上一巴掌，拿刀背在其脖子上拍了几下，让其不要动，还问园里养了多少狗。紧接着另外一个人过来将其双手用胶带反绑，之后将其赶到俞×的宿舍，期间，其看到院里有一个穿白衣服的人。进屋后，其看见俞×被捆住躺在床上，并用被子盖住，年宏林坐在床边，双手被反捆着，满脸是血，王×也躺在床上，年宏林的女儿坐在年宏林的旁边。其被踏了一脚坐在板凳上，然后就被他们用衣服盖在头上。他们还把王×叫出去，随后把年宏林拉到他宿舍内，听见他们向年宏林要钱，让年宏林把柜子打开，年宏林说大家是打工的，哪来的钱。后面听见他们把年宏林打了几下，年宏林又被赶了回来。穿迷彩服的男子就在门口守着，院子里的狗乱叫着。被捆绑大约半小时左右，那伙人就离开了，我们相互解开被困的手，跑到院子里发现大门开着，门锁被绞掉，大家又到藏獒圈去看，发现12只藏獒被抓走了。后给老板连×打电话，连×来后给公安打电话报案。3.同案罪犯的供述（1）同案犯张小奎的供述，证实其又叫张华，其老板叫“张参军”，专门贩狗。2009年6、7月份，宋中华找其帮助张参军偷狗，张参军还让宋中华和其在西宁买辆偷狗用的车，以后车不用了再卖给张参军。7月的一天，张参军给其打电话说“西宁这里有好狗，你想办法给我弄来，对方我已经看好，按我说的地方把我要的狗弄来，每条过我给你3000块钱辛苦费”。其同意后与宋中华、尹红彬、小A和另外一个小伙（大飞）乘车到了西宁，宋中华和其在西宁二手车市场买了辆二手车，在西宁逛了二天。到西宁后的第六天老板张参军给其打电话说“地方我已经看好了，咱们今天该动手了”。其就去海湖市场购买了刀具、警棍、铰钳、作训服等衣物放在车上。当晚7、8点张参军来找其商量了一下，11点多其驾车张参军指路，大概走了1个小时到了一个村庄。宋中华翻墙进去拿铰钳把门上的链子剪断打开门，其将车倒进狗厂院子里，由其抢狗，宋中华、尹红彬、小A及那个小伙持刀控制狗厂的人，其抱了11条狗上车后，大家就乘车离开，并在路途中将抢劫所用的刀具、警棍、衣物全部扔了。到了兰州高速路口，宋中华等四人下车坐火车回郑州，老板张参军在此地上车和其一起开车到了郑州，给了其三万元钱。后其在郑州找到宋中华、尹红彬、“小A”、“大飞”将三万元分了。过了两天，在河南省平舆县，张参军又将剩下的33000元给了其，其和宋中华将钱又分了。证实2009年10月7日抢劫的前两个星期，张参军打电话约其和宋中华在平舆县见面，说他先去青海看狗，看好后给我们打电话再去抢。一个星期后，张参军来电话说已看好地方，让我们过去抢狗。当时宋中华、梁永成和其三人从平舆县开车出发，之后联系并接上小A、尹红彬一起去了西宁。后张来鲜也坐火车来到西宁。几人先去了玉树又返回西宁，在海湖市场那边落脚后，又购买铰钳、杀猪刀、迷彩服、头套、警用手铐、胶带等作案物品。张参军和其一直单独见面，不接触其他人，害怕别人认识他。当时是尹红彬和张参军踩点，10月7日凌晨1点，大家开车从海湖市场出发到雪域藏獒园，尹红彬和宋中华翻墙进去从里开门，其去抱狗，宋中华、梁永成、张来鲜、小A四个人持刀踹门控制了5个人，三个男的、两个女的。其将三只狗抱上车后，宋中华又往车上拿了一台笔记本电脑、玉器、700块钱及一个布包。大家乘车离开回到河南，并且还对车牌做了遮掩，以逃避侦查。尹红彬和小A在驻马店下车，其和宋中华、张来鲜、梁永成回到平舆县。第二天，其将三只狗送到张参军家里，当时张参军不在家。第三天，张参军打电话让其过去商量次日给钱的事情，但给钱的当天，张参军和狗都不在了。证实抢得的现金给车加油、电脑卖了，玉器大家分了。（2）同案犯尹红彬的供述，证实2009年7月份，其接到张华的电话，说过来找其商量一下挣点钱去。过了二天，张华到驻马店后给其打电话约见面，其见到张华、小A（许威）、大飞后，知道要去青海西宁弄狗卖钱。之后大家坐着张华的车到西宁海湖市场附近住下。第二天张华接了老板张参军的电话出去，第三天张华和其、宋中华开车到一个村庄踩点。返回西宁后购买作训服、警棍、刀具、铰钳、胶带等作案工具，于当晚11点出发前往那个村庄的狗厂后，张华、其、“宋中华”持刀翻墙进入狗厂，张华用铰钳把大门门锁剪开，小A，大飞进来、张华又将车开进来。之后狗厂的人醒了，张华踹开一个屋子的门威胁了一个老头，“宋中华”将这个老头用胶带绑了起来，大飞看守这个老头。旁边屋子的门被小A踹开，里面有两男一女，宋中华威胁对方后，又用胶带将这两男一女绑住了，由其看守。张华、小A、宋中华就去抢狗了，过了个10分钟，张华喊：“可以上车了”，大家就坐张华的车跑了。这次抢了十一只藏獒，抢的两部手机在门口丢掉了。大家连夜开车往河南跑，到甘肃境内时将衣服、刀子、警棍等作案工具扔了。到天水后张华让我们坐车回郑州，还给了路费，他开车走了。之后在郑州，张华给大家分了这次抢狗的钱。证实2009年9月下旬，张华开车与其、梁永成、宋中华、小A从河南到西宁帮老板弄狗。到西宁后先去玉树又返回西宁，住在海湖市场附近的招待所。10月3日，其和老板张参军去了青海雪域藏獒园踩点，看獒园的地形和狗的位置；10月5日，其又带着张华和宋中华去踩了点。10月6日，张华出钱购买了迷彩服、刀具、手铐、帽子等作案工具，同时张来鲜也被张华叫到西宁。10月7日凌晨，张华开车与其、梁永成、宋中华、小A、张来鲜去了青海雪域藏獒园，宋中华翻墙进去打开大门。进入后，其和宋中华持刀将一个藏族小伙及一个长头发的玩电脑的男子和一个女的用手铐铐住，控制在屋内，小A在屋门口站着，张华、张来鲜、梁永成去抓了三只狗。其和宋中华又逼迫那名女子将其屋内的保险箱打开，将保险箱内的两副玉镯子和三、四个小佛挂件抢走，放在宋中华从长头发男子屋内拿的一个挎包，挎包内有700元现金。过了一会儿，张来鲜又将院子里的一个老头及老太太也铐在一起，拉到屋内同屋内的三个人一起控制，梁永成将屋内所有人手机抢过来砸了。张华说“走”，后梁永成又将长发男子的电脑抢了。证实抢得的700元现金给车加油，电脑被张华拿走，玉石及挂件由其、张华拿走。听张华说狗被老板拿走，但是没有分到钱。（3）同案犯许威的供述，证实其参与了两次抢狗。第一次2009年7月份去抢狗时，踩了两次点，一次是张华、宋中华和红彬去的，一次是其、张华、宋中华、红彬、大飞都去了。踩点后购买了刀具、铰钳、胶带、作训服等作案物品。抢劫那天夜里12点，张华开车带着其、宋中华、红彬、大飞从海湖市场出发往东走了半小时，到事先踩好点的狗厂附近。查看好逃跑路线后，到了1点30分左右，张华等五人翻墙进入狗厂内，张华用铰钳将大门锁子间断后，大家发现里面的房子有动静，就持刀使用暴力将所有房子里的人控制起来，由红彬和宋中华看人，张华带着其、大飞去抱狗往车装，抓了十只狗后，其和张华上车，大飞把宋中华和红彬叫来，大家开车逃离，途中将作案用的刀、衣服等物品都扔了。快到兰州时，张华让我们四人下车乘坐火车回郑州，他去附近找老板一同回郑州。张华在郑州与其等四人汇合后，给大家分了钱。证实2009年国庆前，其、张华、宋中华、红彬、梁永成乘坐张华的车来到西宁。先去了玉树后又返回西宁。期间，张华打电话让张来鲜过来。10月6日，张来鲜坐火车来到西宁。踩点是张华、红彬、宋中华去的，去了四次，白天晚上都有。之后购买迷彩服、帽子、刀具、铰钳、手铐等作案工具。2009年10月7日凌晨2点，张华开车载着大家到了獒园外面，红彬、宋中华翻墙进入后打开大门，大家持刀进去将院子及屋内的五个人使用暴力控制，集中到一个屋内，并用手铐铐住、被子蒙着、胶带缠着，由宋中华、红彬负责看守，其就一直站在屋子门口看着，张华、张来鲜、梁永成抬了三只狗到车上。期间，宋中华、红彬还把一个保险箱里的东西抢了，张来鲜从屋里拿了一台电脑，宋中华走的时候还背了一个包，大家坐车逃离，作案工具在逃跑的途中都扔了。宋中华背的包内有手镯等玉器及几百块钱。证实其从玉树回来时和老板在一起，到西宁后再没见过，听张华说老板叫张参军。（4）同案犯梁永成的供述，证实2009年9月份，张华给其打电话商议去偷藏獒，卖了分钱，并让其准备钱用于途中开销，途中接上尹红彬、许威后到了西宁。先和老板去了玉树，后又返回西宁海湖市场附近招待所住下。后张华和老板商量在西宁偷狗，张华、尹红彬、宋中华、许威去踩过好几次点。之后于10月6日购买手铐、衣服、钳子、刀具等作案工具，且张华的亲戚也坐火车过来了。抢劫当天大概凌晨1点多，张华与大家一起开车去了獒园。把车尾堵在獒园门口后，宋中华和尹红彬翻墙入内，把门打开。先后持刀使用暴力将屋子里的老人和老太太用手铐铐起来，张华让老人把藏獒拉出来，张华和梁永成搭手将三只藏獒抬到车的后备箱。之后张华又到老板屋里，没让其进去。其在院子里看动静，在门口看见宋中华、尹红彬在到处翻东西。期间，张华的亲戚还把老头、老太太拉进屋里。他们出来后，宋中华背着个布包，大家上了张华的车离开。快到兰州时，将作案用的衣服、钳子等工具扔了，之后回到了河南。当时除了狗，还抢了一台灰色笔记本电脑、手镯等玉器、一个布包及700元现金。后面听张华说狗被老板拉走了，但老板失踪了，许威拿了玉器挂件、张华拿了笔记本，其他的其不清楚。4.被告人张参军的供述，证实其从未逃跑，也不存在平舆县社桥镇派出所联系其的事情，其不认识张小奎、伊红彬、张来鲜、梁永成、许威、宋中华等人，其没有参与2009年在互助县及在南川西路抢劫藏獒的事情。证实其十年前从青海买狗后到河南省贩卖，从中赚取差价。其于2009年在河南省平舆县得知张华被抓，而张华之前在其位于河南省平舆县的家中放了四条狗，这四条狗都死在其家中，其害怕说不清这四条狗的事情，才离开老家。5.书证（1）立案登记表、立案决定书，证实2009年10月7日被害人李×向西宁市公安局城中分局刑侦大队报案称：其经营的位于南川西路红星村的青海雪域獒园被抢，嫌疑人蒙面、持刀将园内藏獒8条、现金48000元、手表、玉器、笔记本电脑等物品抢走。民警于当日立案。（2）西宁市城中区人民法院刑事判决书，证实该案的同案犯张小奎、伊红彬、许威、梁永成因犯抢劫罪，于2010年9月7日被该院分别判处有期徒刑十四年至十二年不等的刑罚。（3）青海省发展和改革委价格认证中心出具情况说明，证实该中心对城中公安分局委托的藏獒、IBM笔记本电脑、昆仑玉挂件等7件财物因无实物无法做价值鉴定。（4）现场勘验笔录，证实2009年7月16日互助县红崖子沟白马寺台子藏獒被抢劫现场、2009年10月7日南川西路红星村136号青海雪域獒园藏獒被抢劫现场的状况。（5）在逃人员登记、撤销表，证实2009年11月份，张参军被城中公安分局刑警大队列为网上在逃人员。（6）辨认、指认笔录，证实经被害人达×辨认，被告人张参军就是2009年10月7日前多次带人到其经营的獒园表示要购买最好的藏獒的老板；经张小奎辨认，其笔录中提到的“参军”就是张参军，也就是2009年指使其找人到西宁实施抢劫的老板；尹红彬、许威、梁永成就是与其共同参与西宁市南川西路獒园抢劫的人；尹红彬、许威是与其参与互助平安獒园抢劫的人；经尹红彬辨认，未辨认指使其抢劫的老板；张小奎、许威、梁永成就是与其共同参与西宁市南川西路獒园抢劫的人；张小奎、许威是与其共同参与互助平安獒园抢劫的人；经许威辨认张小奎、尹红彬、梁永成就是与其共同参与西宁市南川西路獒园抢劫的人；张小奎、尹红彬是与其共同参与互助平安獒园抢劫的人；经梁永成辨认，张小奎、伊红彬、许威就是与其共同参与西宁市南川西路獒园抢劫的人。证实经张小奎、伊红彬、许威指认，互助县红崖子乡白马寺村平安獒园就是2009年7月16日24时许其实施抢劫的地点；西宁市南川西路红星村雪域獒园就是2009年10月7日2时30分其实施抢劫的地点。6.到案经过，证实西宁市公安局城中分局刑侦大队接被害人李×报案后于当日立案，同年11月份将张参军列为网上在逃人员。2019年9月17日，重庆市渝北公安分局刑侦支队民警在重庆市渝北区回兴轻轨站将网上在逃人员张参军抓获。7.人员基本信息，证明被告人张参军的年龄。原判认为，被告人张参军以非法占有为目的，指使他人采用暴力手段在本市入室抢劫作案二起，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张参军的辩护人提出本案起诉书指控其构成抢劫罪的事实不清、证据不足，不能认定其构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实及证据不符，与法律相悖，不予采纳。本院根据被告人所犯罪行，结合被告人在庭审中的认罪态度、犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张参军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人张参军提出原判认定事实错误，达不到事实清楚，证据充分，且审理程序存在瑕疵的上诉理由。其辩护人发表了本案事实不清，证据不足，仅凭张小奎的供述认定上诉人张参军的犯罪事实与“孤证不能定案原则”相冲突的辩护意见。西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见。经二审审理查明的事实与原判认定一致。原判认定本案上诉人张参军犯罪事实的证据经二审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。本院认为，上诉人张参军以非法占有为目的，指使他人采用暴力手段在本市入室抢劫二起，其行为构成抢劫罪，应予惩处。关于上诉人张参军及辩护人提出原判认定事实错误，达不到事实清楚，证据充分，且审理程序存在瑕疵的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张参军虽对原判认定事先踩点、预谋并指使抢劫的事实否认，供述不认识张小奎，之后又供述张小奎将四条狗放在其家中，此节与张小奎供述将三只狗送到上诉人家中印证。尹红彬供述其与张参军踩点一节，与同案张小奎的供述亦能印证。梁永成供述，老板名字不知道，都是张小奎和他联系，与张小奎供述，张参军和其单独见面印证，许威、尹红彬、梁永成均供述到玉树老板已踩好点与张小奎供述到玉树接上张参军后返回西宁印证，在事后销赃细节上能够印证指向抢来的藏獒交与张参军，其系收购藏獒老板。且经被害人达×辨认，张参军系案发前多次到藏獒园表示要购买最好的藏獒的老板。综合全案证据，能够认定上诉人张参军在整个抢劫犯罪过程中参与其中，是犯意的提起者、踩点的实行者和事后收赃的抢劫事实。另对被害人达×的辨认笔录，经一审当庭出示、质证等法庭调查程序，符合刑诉法的规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院出庭检察员的出庭意见正确，予以支持，上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见与查明事实不符，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽艳审判员 马芙蓉审判员 李 俐二〇二〇年十一月四日法官助理 马莉娅书记员 高姣姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。