wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21368号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****。统一社会信用代码：914101000664829117。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人常红波，河南都林律师事务所律师。被告肖良旺,男,汉族,1971年6月13日出生,住湖南省宜章县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告肖良旺租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托代理人常红波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订有《扶阳透灸设备租赁协议》，双方对出租价值、租赁期限、违约责任等进行了约定，后因被告未按约支付租金，故原告起诉，请求判令：被告向原告支付拖欠的设备租赁费10900元，并支付违约金6540元，共计17440元。被告肖良旺未答辩。经审理查明：原告作为出租方（甲方），亿力健身、被告肖良旺作为承租方（乙方），签订《扶阳透灸设备租赁协议》一份，约定：租赁标的为扶阳透灸艾烟净化器，数量为1台，价值19800元。租赁期限六个月，自2019年7月10日至2020年1月10日，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费赠予乙方。首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合一箱。每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费每月2180元。甲乙双方确认租赁关系时，双方应对设备的质量和相关情况共同确认，租赁仪器由甲方移交给乙方时起，甲方负责正常的售后机故障排除工作。乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失。甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备。乙方未支付满六个月租金或者提前退租的，需要补齐六个月租金。原告在该协议上加盖公章予以确认，被告肖良旺在乙方处签字。上述协议签订后，原告向被告交付了该租赁协议所约定的设备，原告自认被告向其支付了一个月的租金2180元。现原告请求被告支付剩余租金未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的租赁协议、物流单、设备图片及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《扶阳透灸设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。协议签订后，原告已向被告交付了设备履行了合同义务，被告未完全按照合同约定支付租金，其该行为已构成违约，故原告请求被告支付剩余租金10900元(2180×5)符合合同约定，本院予以支持。原告与被告所签协议，被告至今未向原告付清租金，按协议约定，被告应向原告承担相应违约责任。但该协议所约定的违约金数额过高，本院支持被告按欠付款的30%计算违约金，即3270元。对于原告请求违约金数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖良旺于本判决生效后十日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租赁费10900元、违约金3270元，共计14170元；二、驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担41元，由被告肖良旺负担77元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩 凯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1988号原告：烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司。住所地，烟台市莱山区滨海中路**。统一社会信用代码：91370613562505756G。负责人：刘永尧，总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：祝恒萍，女，1986年12月18日出生，汉族，，住莱州市被告：宋荃，女，1987年3月18日出生，汉族，，住烟台市芝罘区被告：李彦涛，男，1983年1月16日出生，汉族，，住烟台经济技术开发区原告烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司与被告祝恒萍、被告宋荃、被告李彦涛合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司撤诉。案件受理费525元，由原告烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司负担。审判员  胡海宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵丽萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1100号 申请人：陈冲，女，汉族，1983年1月1日出生 委托诉讼代理人：钱海波，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被申请人：艾名镇，男，汉族，1975年9月21日出生 申请人陈冲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人25000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人陈冲签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人陈冲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾名镇25000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费270元，由陈冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘诗语
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1829号之一申请执行人湘潭市格物节能建材有限公司，住所地湘潭高新区晓塘路**创新大厦**。法定代表人：陶梓茂，该公司董事长。被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司，住，住所地成都高新区天晖中街******/div>法定代表人：周延琼，该公司执行董事。申请执行人湘潭市格物节能建材有限公司与被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市岳塘区作出的（2020）湘0304民初2591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市格物节能建材有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市格物节能建材有限公司提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行。于2020年11月9日在湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房屋信息，以及并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈了申请执行人湘潭市格物节能建材有限公司法定代表人陶梓茂，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2020年11月26日将被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月26日，本案未受偿的债权金额为299883.78元，经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人四川艾尚嘉和实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市格物节能建材有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市格物节能建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市格物节能建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘原驰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9270号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：蔡昭敬，男，1950年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告蔡昭敬追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告蔡昭敬的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2318号申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：90360983161080945Q。负责人：杨晖，该行行长。被执行人张文钱，男，1989年11月25日生，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人张文钱信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2318号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十一日书记员  付志平
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2579号 原告：胡谋强，男，汉族，1955年8月14日出生，仙桃市人,住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：刘真（原告胡谋强外甥），男，汉族，1963年10月5日出生，住湖北省仙桃市。 被告：辛贤伍，男，汉族，1964年4月12日出生，仙桃市人,住湖北省仙桃市。 原告胡谋强与被告辛贤伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月31日，原告胡谋强申请对致残程度进行鉴定，本院依法对外委托鉴定。2020年10月26日，该鉴定程序终结。2020年11月11日，原告胡谋强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡谋强在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡谋强撤诉。 本案案件受理费877元，减半收取计438.50元，由原告胡谋强负担。 审判员  但召荣 二〇二〇年十一月十五日 书记员  石 川
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢503号 申请执行人浙江天煌科技实业有限公司 被执行人宿迁华林教育科技服务有限公司 本院在执行申请执行人浙江天煌科技实业有限公司与被执行人宿迁华林教育科技服务有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2610号原告：盘锦市石山种畜场，住所地辽宁省盘山县石新镇。法定代表人：安福强，男，该场场长。委托诉讼代理人：姜云波，男，该场职工。被告：张群，男，1971年12月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市石山种畜场与被告张群农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦市石山种畜场委托诉讼代理人姜云波到庭参加了诉讼，被告张群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付土地流转金52,316元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月草场片区兴建设施农业（大棚），草场分场与本单位职工流转土地涉及种地户32人，达成协议征收土地845.26亩，转包给设施农业大棚种植户20户，约定每年650元/亩。当时由于种畜场改革没能与种植户签订承包合同，但种植户实际种植草场分场流转的土地。被告张群种植6栋大棚面积为23.27亩及大棚外土地4.8亩，拖欠土地流转金52，316元，并仍在占有使用该承包土地，未予返还。原告曾多次催要，被告一直拒绝给付。被告张群未做答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2014年12月草场片区兴建设施农业大棚，原告盘锦市石山种畜场所属的草场分场与本单位职工流转土地，将32户种地户、845.26亩土地转包给包括张群在内的20户，用于大棚种植，每亩土地承包费为650元，双方未签订书面承包合同，被告张群分得土地23.27亩，同时被告张群承包大棚外土地4.8亩，每亩承包费400元。截止到2017年张群拖欠承包费18,966元；2018年被告应向原告交纳费用15,254元，明细如下：大棚土地承包费15,126元（23.27元×650元），大棚外土地承包费1920元（4.8亩×400元），扣除张群应得补贴款3275元，加上应交纳的水电费1483元；2019年应向原告交纳费用17,046元，明细如下：大棚土地承包费15,126元（23.27元×650元），大棚外土地承包费1920元（4.8亩×400元）；2019年4月—2020年4月应缴纳水电费1050元。以上合计为52,316元。本院认为,原告将其管理的土地交付给被告承包耕种,被告应当履行给付原告土地承包费的义务,现被告拖欠原告土地承包费,属于违约行为,应当承担违约责任,原告提出要求被告给付拖欠土地承包费52,316元的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张群于判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦市石山种畜场土地承包费52,316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元,减半收取计554元,由被告张群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏非
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执603号之四申请执行人赵震,男,汉族,1971年12月14日出生,住湖北省随州市曾都区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人赵震与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值14800元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2524号 原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。 负责人：虞学武，行长。 委托诉讼代理人：俞军，公司员工。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱海南，男，1985年4月26日出生，汉族，住繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告朱海南信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的委托诉讼代理人臧静,俞军到庭参加诉讼，被告朱海南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海南立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××42）透支本金13024.28元、手续费226.84元、违约金731.07元、利息1077.84元及2020年7月31日至实际清偿日的违约金、利息等；合计15060.03元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告朱海南向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年10月12日向被告朱海南发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××42。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2020年7月31日被告累计欠款15060.03元（其中本金13024.28元、手续费226.84元、违约金731.07元、利息1077.84元）。 被告朱海南未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告朱海南在原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱海南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行欠款本金13024.28元、利息1077.84元、违约金731.07元、手续费226.84元，合计15060.03元。2020年7月31日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为88.0元，由被告朱海南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2817号申请执行人：曹某某，男，汉族被执行人:齐某某，男，汉族申请执行人曹某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2870号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人齐某某偿还申请执行人232000元，案件受理费190元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人齐某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行齐某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。5.本院于2020年11月27日依法将被执行人齐某某纳入失信名单。综上所述，因本案被执行人齐某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚小波
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1917号之一申请执行人:应少凤,女,1963年11月29日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:陈李妹,女,1950年4月14日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人应少凤与被执行人陈李妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应少凤向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款129900元及利息，并负担案件受理费1449元、执行费1849元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈李妹名下所有的北京现代牌浙Ｃ0××**号、马自达牌浙Ｃ1××**号小型汽车，查封日期为2020年8月5日至2022年8月4日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。车辆未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款129900元及利息，应负担案件受理费1449元、执行费1849元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1917号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建乐审 判 员 孔和绿审 判 员 徐澄钊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21180号 申请执行人：杨棋添，男，汉族，1993年9月8日出生，住广东省阳春市。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告杨棋添诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】2931号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨棋添于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21180号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1290号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被执行人张小滔，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被执行人李典生，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人张小滔、李典生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行150000元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申48号周艳琼、洪泽辉：你二人因组织卖淫罪一案，对太原市万柏林区人民法院作出的（2020）晋0109刑初306号刑事判决和本院作出的（2020）晋01刑终715号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、认定罪名错误、量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你二人伙同他人组织卖淫，你们的行为已构成组织卖淫罪。关于你们“原审法院认定罪名错误，不构成组织卖淫罪”的申诉意见，申诉人周艳琼明知他人组织卖淫，仍以非法牟利为目的，实施了管理卖淫人员及账目、控制卖淫活动，执行卖淫组织者的意图，并根据卖淫所得挣取工资及提成；申诉人洪泽辉实施了控制卖淫活动，执行卖淫组织者的意图，并根据卖淫所得挣取工资及提成。你们的行为符合组织卖淫犯罪的构成要件，故对此申诉意见不予采纳。关于你们“原审认定违法所得金额错误”的申诉意见，组织卖淫罪的涉罪金额为你们所在团伙实施卖淫等违法活动的所得总额，账本记录2019年10月16日至当月24日收入共计246254元，该收入均系实施卖淫等违法活动所得，故对此申诉意见不予采纳。关于你们“原审量刑过重”的申诉意见，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条规定“为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，原审判决在量刑时考虑到你二人属于从犯，且如实供述罪行等情况，已做了从轻处罚，故对此申诉意见不予采纳。关于你们称自己被采取的强制措施为指定居所监视居住，原审判决没有折抵刑期的申诉意见，经查，公安机关并未对你们采取指定地点监视居住的强制措施，故对此申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你们未能提供证据证明原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。 二O二O年十一月十六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4521号 原告：毕加富，男，汉族，1954年1月11日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕会强（系原告之子），男，汉族，1981年3月12日出生，住荣成市。 被告:王声聚，男，汉族，1970年11月10日出生，住荣成市。 原告毕加富与被告王声聚侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕会强、被告王声聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕加富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因楼房过水导致的经济损失3万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告拥有位于荣成市桃园街道办事处东山南路120号1单元401室楼房一栋，被告王声聚楼房在原告楼上(未居住)。2020年8月2日被告王声聚家中漏水致使原告家中装潢及家具被水浸泡，给原告造成各项损失约3万余元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告一直拖延。为此提起诉讼。 被告辩称，我没有使用该楼房，所以楼房漏水与我无关，不同意赔偿原告的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2005年4月6日，原告购买了荣成市桃园街道办事处东山南路120号1单元401室并居住其中。2007年10月30日，被告与荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会签订商品房买卖协议一份，约定被告购买上谭家村北楼1单元501室及地下室（即原告楼上房屋），总价款124403元。被告应在207年10月30日付房款20000元、2007年12月30日前付房款50000元，余款54403元于2008年1月30日前付清。后被告于2007年10月30日、2008年3月7日分别交房款20000元，余款未付。2007年10月30日，荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会将钥匙交付给被告，被告自行更换了防盗门，但未居住。后因楼顶漏雨，被告找荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会进行维修过几次，但没有达到被告满意的程度。2020年8月2日雨后，原告发现被告家漏水导致家中财物受损，立即通知了被告。被告则打电话给荣成市桃园街道办事处上谭家村村民委员会告知上述漏水情况，要求维修。 根据原告的申请，本院依法委托威海市宏志价格评估有限公司对涉案房屋因漏水导致损坏的墙面、家居等物品维修费用及财产损失的价格进行鉴定。2020年9月23日，该公司出具威宏价鉴（2020）003号荣成市桃园街道办东山南路120号1单元401室财产损失的价格鉴定评估报告书一份，鉴定意见:荣成市桃园街道办东山南路120号1单元401室财产损失在价格鉴定基准日的价格合计为人民币：贰万柒仟捌佰肆拾玖元整（￥27849元）。原告为此支付鉴定费3000元。原告质证后无异议，被告则坚持此事与其无关，不发表意见。经审查，威海市宏志价格评估有限公司出具的威宏价鉴（2020）003号荣成市桃园街道办东山南路120号1单元401室财产损失的价格鉴定评估报告书，鉴定程序合法，予以采纳。 本院认为，被告购买了原告楼上的房屋，虽然并未实际居住，但已经领取了钥匙，也更换了防盗门，还在楼顶漏水时联系村委维修，种种迹象都表明被告对房屋进行了实际管理，是房屋的现实管理人。根据原告提供的证据及鉴定材料，可以认定被告家漏水后造成原告屋顶漏水及财产受损。根据鉴定报告的意见，原告遭受的经济损失为27849元。 被告对其家庭财产、设施等负有管理维护等义务，但其疏于管理维护导致漏水事件发生，与原告财产受损的事实之间存在因果关系。因此被告作为侵权人，应对原告遭受的经济损失承担赔偿责任。被告称其没有使用房屋，没有过错，与事实不符，不予支持。 综上所述，原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告王声聚于本判决生效后十日内赔偿原告毕加富经济损失27849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担20元，被告负担255元。鉴定费3000元，由原告负担215元，被告负担2785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  连枝枝
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4964号 原告：曾海伟。 被告：包瑞毅。 原告曾海伟与被告包瑞毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾海伟到庭参加诉讼，被告包瑞毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海伟向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告货款20000元，并赔偿利息损失(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍于2020年4月13日认识。原告因经营生产需要欲从被告处购买中石化熔喷布，在向被告表达购买意向后经双方协商一致，由原告向被告支付意向金20000元整。后在被告准备货物过程中因被告方原因导致熔喷布迟迟无法发货，在原告一再催促之下仍然无法正常发货。后于2020年4月21日，原告通知被告因被告方迟迟无法发货，原告决定不再购买熔喷布，要求被告返还诚意金20000元，被告同意并承诺立即返还。后在原告多次催促之下，仍以各种理由推诿，拒绝返还意向金，至今分文未付。 被告包瑞毅未到庭答辩，亦未提供证据。 原告为证明上述事实，提交了微信聊天记录、微信转账记录等在卷佐证。被告包瑞毅未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，通过对原始载体即原告的手机中微信聊天记录、转账记录进行核对，内容均真实存在，能反映本案相关事实。据此，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月，原告与被告经他人介绍认识。2020年4月13日，原告因需向被告订购熔喷布，并通过微信转账向被告支付20000元，约定5-7日内交货。4月21日，被告未交付约定的熔喷布，原告在微信中称“不采购了”，被告回复“OK,等下把钱打过去”。截至原告起诉，被告尚未退还20000元货款。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付部分货款后被告应当按期交付货物。现被告逾期交付货物，经双方协商被告同意退还货款，应当视为双方协商一致解除买卖合同关系。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现原告要求被告退还20000元货款，并赔偿利息损失，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包瑞毅于本判决生效之日起十日内退还原告曾海伟货款20000元并赔偿利息损失(自2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际偿还之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告包瑞毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  张云桥 人民陪审员  林立铭 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  叶远乐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2329号之一号 原告：张凯，男，1979年9月11日生，汉族，住黑山县。 被告：唐锦青，男，1966年3月6日生，汉族，住黑山县。 被告：杨素艳，女，1968年1月30日生，汉族，住黑山县。 被告：张玉宏，男，1964年4月13日生，汉族，住黑山县。 原告张凯诉被告唐锦青、杨素艳、张玉宏民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨素艳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张凯对被告杨素艳撤回起诉。 审判员  王小单 二〇二〇年十一月九日 法官助理宋佳 书记员杨轩
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3428号 原告：樊利芳，女，汉族，生于1941年7月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：舒光红，男，汉族，生于1981年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人:许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告樊利芳、原告舒光红与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告樊利芳、原告舒光红的委托诉讼代理人许寅良，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告樊利芳、原告舒光红在审理中将诉讼请求变更：1、判令被告四川超能企业管理有限公司按《商业用房委托经营管理合同》支付原告商铺租金15887.4元，同时判令对拖欠租金7943.7元从2020年2月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；同时判令对拖欠租金7943.7元从2020年8月1日起按日万分之五支付违约金至付清之日止；2、判令被告四川纬地置业有限公司对被告四川超能企业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告与纬地公司就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××楼××号商铺签订了《商品房买卖合同》，购买商铺的当天，以四川纬地置业有限公司为担保方，原告与四川纬地置业有限公司、四川超能企业管理有限公司签订了《商业用房委托经营管理合同》一份，合同约定：原告将购买四川纬地置业有限公司的商铺委托四川超能企业管理有限公司经营管理，期限八年，月租保底，若四川超能企业管理有限公司无能力履行，则四川纬地置业有限公司承担连带支付责任。两份合同签订后，原告按约定支付了购房款并履行了所有合同义务。四川超能企业管理有限公司接受原告商铺委托经营管理后拖欠租金，拒不履行，原告向被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司多次主张权利未果。被告四川纬地置业有限公司、被告四川超能企业管理有限公司已严重丧失信用，构成违约。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，已向承租人披露了委托人的身份及被告超能公司接受委托人委托的情况，原告诉请超能公司支付租金没有实施及法律依据。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的抗辩理由；2、担保属于从属担保关系就目前看，纬地公司不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢负一楼152号的商铺租金15887.4元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金（违约金计算方式：以7943.7元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以7943.7元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（樊利芳、舒光红）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告樊利芳、原告舒光红支付商铺的租金15887.4元及违约金（违约金计算方式：以7943.7元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算，以7943.7元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止按每日万分之五计算） 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费99元，由二被告共同承担99元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  舒越琴
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1395号之一 申请人：刘凤清，女，1963年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王明华，男，1963年8月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人刘凤清与被申请人王明华机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1395号执行裁定书于2020年11月23日依法冻结了被申请人王明华在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市萌水支行账户62×××57人民币1448.27元、在中国银行淄博周村丝绸路支行账户20×××79CNY0人民币57.93元、在山东周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行账户90XXX72人民币2013.94元。申请人刘凤清申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘凤清申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  侯庆智
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13744号原告：青岛即墨盟诺预科专修学校，住所地青岛市即墨区青岛蓝色硅谷核心区问海路**，统一社会信用代码：52370282MJD9953113。法定代表人：赵霞，校长。委托诉讼代理人：万洪辉，山东根远律师事务所律师。被告：黄群，男，1983年12月6日出生，汉族，住青岛市市**，601户。原告青岛即墨盟诺预科专修学校与被告黄群劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月15日立案受理，依法进行了审理。本院认为，原告之诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛即墨盟诺预科专修学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十一月三十日书记员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2881号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴经浩，该公司新城支行员工，特别授权代理。被告：尚世超，男，1987年4月6日生，汉族，住汝阳县。被告：张可可，女，1984年11月1日生，汉族，原户籍地住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告尚世超、张可可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人吴经浩，被告张可可及其委托诉讼代理人王根栓到庭参加了诉讼，被告尚世超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚世超立即偿还原告借款本金10万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；2、判令被告张可可对被告尚世超上述借款本息等承担连带责任保证；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告尚世超与原告签订《最高额个人借款合同》，借款金额10万元，期限自2017年3月9日至2018年9月9日止。借款期间月利率10.8‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张可可提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告尚世超、张可可在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告尚世超与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：尚世超可以在2017年3月9日至2018年9月9日期间内连续向原告借款累计最高金额10万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告张可可与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，当日被告尚世超、张可可在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款10万元发放至尚世超在原告处开立的账户。合同履行过程中，被告仅付息2元，本金10万元及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告尚世超签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告张可可签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告尚世超、张可可未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告尚世超归还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。被告张可可签订的保证合同中约定的保证期间届满日期为自2018年9月9日起两年，即至2020年9月9日担保期间届满，本院于2020年8月7日收到原告网上提交民事起诉状，原告的起诉并未超过保证期间。故原告主张的被告张可可对被告尚世超应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张可可承担保证责任后，有权向被告尚世超追偿。被告张可可辩称保证期间为主债务履行期满后六个月，与保证合同约定的保证期间两年不符，其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告尚世超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（自2017年3月9日起至2018年9月9日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年9月10日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息2元。二、被告张可可对上述第一项被告尚世超应付款项承担连带清偿责任。三、被告张可可在承担连带偿还责任后，有权向被告尚世超追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告尚世超、张可可共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  王亚东
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13732号上诉人（原审原告）：郭梅功，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯磊，河南信林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王彦民，男，汉族，1975年11月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。上诉人郭梅功因与上诉人王彦民委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭梅功上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；改判被上诉人返还上诉人30000元并判令被上诉人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际付款之日利息或将本案发回重审；二、请求依法判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人支付30000元的根本目的也是为了争取到享受公租房待遇，加之被上诉人承诺的有能力办理和“办不成全额退款”的许诺，故上诉人处分案争款项并不存在过错。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决则是变相鼓励和支持了被上诉人的不当得利、非法受益。王彦民辩称，上诉意见即为答辩意见。王彦民上诉请求：一、本案一审程序合法与否存疑。二、一审判决诉讼主体不合法。三、一审判决认定事实错误而且故意漏列已经查明事实。四、上诉人没有退款义务。郭梅功辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在居间法律关系。二、本案是纯粹的民事委托合同纠纷，被答辩人通过承诺诱导答辩人支付款项，从而获得不当得利。综上，被答辩人主张与本案无关的人物与事件，其上诉理由与事实不符、和证据相矛盾。郭梅功向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告30000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：2014年7月25日，原告郭梅功支付被告王彦民30000元，用于委托被告王彦民办理公租房指标等事宜，被告王彦民给原告郭梅功出具一份收据。后公租房指标未办理成功，原告郭梅功诉至本院。另查明：被告王彦民收取原告郭梅功上述款项后，找到黄某红办理公租房指标，支付给黄某红23000元。黄某红又找到牛金某办理，牛金某收到黄某红的款项后未按双方约定期限办理，黄某红向郑州市中原区人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，黄某红与牛金某达成调解协议，由牛金某退还黄某红80%的款项。后牛金某未履行调解协议，黄某红向法院申请了强制执行。以上事实有收据、民事调解书等证据，经庭审质证，予以确认。原审认为：公租房是由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。原告郭梅功未提交证据证明其符合公租房申请条件，委托被告王彦民办理公租房指标，损害社会公共利益，原、被告之间的委托合同无效。因原、被告对此均存在过错，本院酌定原告郭梅功承担40%的责任，被告王彦民承担60%的责任，应退还原告郭梅功18000元；原告郭梅功关于利息的主张，缺乏相关依据，对该项请求不予支持。被告王彦民关于申请追加黄某红、牛金某为共同被告的要求，因委托关系建立在原告郭梅功与被告王彦民之间，且原告郭梅功不同意进行追加，故对其要求事项，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告王彦民于判决生效之日起十日内退还原告郭梅功18000元；二、驳回原告郭梅功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告郭梅功负担220元，由被告王彦民负担330元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为一审法院判决王彦民退还郭梅功18000元是否正确。郭梅功未提交证据证明其符合公租房申请条件，其委托王彦民办理公租房指标申请的行为，损害了国家利益及中低收入群体中存在住房困难的第三人利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第四项规定的合同无效情形，依照该条规定，郭梅功、王彦民之间的委托合同应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”郭梅功委托王彦民办理公租房指标申请最终造成30000元损失，郭梅功、王彦民对该损失的产生均存在过错，鉴于王彦民作为受托人，对钱款具有支配力，对被委托事项具有较多的审慎义务，对涉案款项的损失存在较大过失，一审法院酌定郭梅功自行承担其中12000元损失，王彦民承担18000元损失，并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上所述，上诉人郭梅功、上诉人王彦民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由王彦民负担550元，由郭梅功负担550元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年十一月十三日书记员 王梦龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初1724号 原告：张兆亮，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：宋相彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告张兆亮与被告宋相彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张兆亮到庭参加诉讼，被告宋相彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资四千五百元整；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日宋相彬欠原告工资四千五百元整（￥4500元），并出具欠条一张。现原告多次向被告催要工资四千五百元整，被告均拒绝支付，拖延至今未还。 宋相彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年10月21日被告宋相彬向原告张兆亮出具欠条一份，载明：“欠条，今欠工资肆仟伍佰元（4500元），宋相彬，2018、10、21号”，后经原告催要，未果。 本院认为，原告张兆亮要求被告宋相彬支付工资款4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告宋相彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋相彬于判决生效后10日内一次性支付原告张兆亮工资款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋相彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  张秀菊 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任得正
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1967号申请执行人王树德，男，1958年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人王永平，男，1951年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2006）外民一初字第1671号民事判决书执行申请执行人王树德与被执行人王永平借款合同纠纷一案，申请执行标的108610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人银行存款，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）外民一初字第1671号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3477号 原告：安徽豪跃环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西湖花苑南屏苑1-1003，统一社会信用代码91340100083650059P（1-1）。 法定代表人：尹成跃，总经理。 被告：陈玲，女，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告安徽豪跃环保科技有限公司（以下简称安徽豪跃公司）与被告陈玲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告安徽豪跃公司的法定代表人尹成跃、被告陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽豪跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在未告知原告的情况下盗取原告公司的银行优盾，通过网上转账汇款到被告的个人账户，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈玲辩称，1.原告诉请其给被告转了38000元，其实原告当时在外面还拖欠他人欠款，原告怕账户有钱被他人知晓后取走，要求将38000元转到我的账户，被告将个人银行卡给了原告，转账记录注明的是稿费、演出费、劳务收入等，后来原告陈述买设备需要钱，被告把银行卡再次给了原告，原告后来在银行把钱取走。2.即便被告存在不当得利，原告的诉请已经过了三年诉讼时效。原告是在2017年9月5日给被告账户汇款了38000元，系原告自己通过网上操作，因为网上操作需要相应的印章以及验证码，所以不可能是被告操作，原告陈述其不知情的情况下转账是不符合逻辑的，也与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的借条、判决书、微信聊天记录，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理查明事实如下：2017年9月5日，原告安徽豪跃公司通过网上银行向被告账户转款38000元。此后，原告法定代表人尹成跃陆续有向被告借钱的行为。 庭审过程中，被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。 本院认为，结合本案的证据材料及庭审的原、被告陈述，本案的争议焦点为：原告诉请被告支付欠款是否超过诉讼时效。 原告于2017年9月5日向被告转款38000元，根据原告主张不当得利的诉请理由，本案诉讼时效应从2017年9月5日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则于2017年10月1日起施行，结合本案案情，本案适用民法总则规定的三年诉讼时效，原告应于2020年9月5日前向被告主张权益，现原告未提供证据证明其曾于2020年9月5日前向被告主张权益，亦未提供证据证明被告在诉讼时效届满前有同意履行债务的意思表示，应承担举证不能的法律后果，鉴于原告诉请已过诉讼时效，对其诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽豪跃环保科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取375元，由原告安徽豪跃环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附判决依据的相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4358号原告：郑辉，男，汉族，1985年7月22日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：马柏强，男，满族，1989年3月11日出生，身份证住址：河北省承德市平泉县。被告：马某，男，满族，2011年4月2日出生，身份证住址：河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：马柏强（被告父亲），身份证住址：河北省承德市平泉县。被告：张翠霞，女，汉族，1954年12月1日出生，身份证住址：山东省曹县。委托诉讼代理人：马柏强（被告女婿），身份证住址：河北省承德市平泉县。本院在受理原告郑辉诉被告马柏强、马某、张翠霞执行异议之诉纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年11月30日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对三被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑辉撤回对被告马柏强、马某、张翠霞的起诉。本案受理费人民币50元（原告已预交），退回原告。审判员  王重阳二〇二〇年十一月三十日书记员  杜凤英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5487号申请人：盐城市亭湖区荣扬法律事务咨询所，住所地江苏省盐城市亭湖区万方名城畅心园****。经营者：刘翠玲。委托诉讼代理人：嵇青洋，男，1987年9月4日生，住江苏省阜宁县。被申请人：苟超，男，1982年6月3日生，住四川省平昌县。申请人盐城市亭湖区荣扬法律事务咨询所与被申请人苟超民间借贷纠纷一案,申请人盐城市亭湖区荣扬法律事务咨询所于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苟超的财产在价值9.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区荣扬法律事务咨询所以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区荣扬法律事务咨询所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苟超银行存款9.5万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费970元，由申请人盐城市亭湖区荣扬法律事务咨询所预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十一月六日书记员 石建华
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终970号 上诉人（原审被告）:朱文勇，男，1973年2月7日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：杨德文，男，1952年7月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人朱文勇因与被上诉人杨德文返还原物纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中当事人提交新证据导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1286号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人朱文勇预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  黄 雷 审 判 员  李淑群 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初578号 原告：邢台欧圣电器有限公司，住所地：邢台市。 法定代表人：董少鹏。 委托代理人：董章平。 委托代理人：达文静。 被告：特锐德（邯郸）电气有限公司，住所地：邯郸市肥乡经济开发区309国道路北。 法定代表人：李利芬，经理。 原告邢台欧圣电器有限公司与被告特锐德（邯郸）电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台欧圣电器有限公司委托代理人董章平、达文静到庭参加了诉讼，被告特锐德（邯郸）电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告邢台欧圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款46900元，并赔偿相应损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年起被告从原告处购买箱变壳体，2019年3月17日被告给原告出具证明欠原告货款46900元，当时被告将车牌号为冀Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车一辆以120000元价格抵扣货款给原告，下欠货款46900元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿付，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 被告特锐德（邯郸）电气有限公司未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证明，证明2019年3月17日被告欠原告货款166900元，被告将车牌号为冀Ｄ×××××丰田凯美瑞轿车一辆抵原告货款120000元让原告把车开走，下欠原告货款46900元。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2019年3月17日给原告出具亲笔证明条后，一直未付给原告货款。2、原告于2020年10月份以买卖合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系买卖关系，事实清楚，证据充分，有被告于2019年3月17日给原告出具的亲笔证明条在案佐证，本院予以确认。被告购买原告货后，本应及时偿付原告货款，但被告欠原告货款46900元迟迟不付给原告不妥。原告所诉赔偿相应损失，没有提供证据证明，本院依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告特锐德（邯郸）电气有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告邢台欧圣电器有限公司货款46900元。 二、驳回原告邢台欧圣电器有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李虹霞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初560号 原告：陈建南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告陈建南诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处政府信息公开一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告陈建南未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3558号之一 申请执行人葛学东,男,1971年04月14日出生,住所地浙江省白州市。 被执行人陈邦齐,男,1981年11月04日出生,住所地台州市天台县。 申请执行人葛学东与被执行人陈邦齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛学东向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈邦齐返还申请执行人葛学东货款61515元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费758元，执行费929元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人陈邦齐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈邦齐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈邦齐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈邦齐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈邦齐与他人共同所有的坐落于天台县××街道××村××村的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系集体土地，故暂无法处置。目前暂未发现被执行人陈邦齐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈邦齐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈邦齐作出罚款决定。同时已对被执行人陈邦齐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人葛学东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈邦齐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  盛 刚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢731号申请执行人：张开满，男，1971年12月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：阮莉，女，1983年10月22日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张开满与被执行人阮莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张立伟，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地址江苏省兴化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告张立伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告张立伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：张立伟立即向本公司支付理赔款9324.80元及利息（自2020年4月3日起以理赔款9324.80元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由张立伟承担。事实和理由：2019年11月14日，张立伟作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额9820.63元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，张立伟以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月14日止。2020年4月3日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款9324.80元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，张立伟至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告张立伟未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月14日，湖北消费金融公司（出借人）与张立伟（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款9820.63元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。张立伟与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，张立伟作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为10404.58元；保险期间自2019年11月14日至2020年11月14日，保险费1149.01元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向张立伟发放了借款9820.63元。 张立伟在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年4月3日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年4月3日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款9324.80元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款9324.80元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了张立伟的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在张立伟未提交相反证据的情况下本院予以认定，张立伟就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。张立伟因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与张立伟签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向张立伟追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求张立伟偿还代偿款9324.80元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与张立伟的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张张立伟按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故张立伟应以代偿款9324.80元为基数，自2020年4月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款9324.80元； 二、被告张立伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以9324.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告张立伟负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告张立伟连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1262号之三 申请执行人：周雪梅，女，1971年05月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊宇熙，男，1981年06月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：胡友兵，男，1983年07月09日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王波，男，1975年03月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人熊宇熙、胡友兵、王波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡友兵、王波有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡友兵名下与黄梅共有的坐落于安徽××经济开发区××广场（××城）××室××【××（××）××县不动产权第0003110】，查封期限为三年； 二、查封被执行人王波名下与李琴共有的坐落于安徽省宿松县新城名都小区（转角商业）201房地产【房地权松房证字第××号、房地权松房证字第××号】，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员 肖 洁 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄星火 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执437号申请执行人：马碧蕊，女，1975年6月24日生，回族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人:沙利伟，男，1963年2月10日生，回族，小学文化，农民，住巍山县。关于马碧蕊诉沙利伟借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因沙利伟未履行偿还马碧蕊借款本金20000.00元及利息（自2019年6月25日起按照年利率9.6%计算至借款还清为止）的义务，经权利人马碧蕊申请，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院依法向沙利伟送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。之后，本院依法扣划了沙利伟银行存款8900.00元（缴纳案件受理费、申请执行费计350元），申请人马碧蕊领取案款8550.00元，剩余11450.00元未履行。查明：被执行人沙利伟无银行存款、车辆，在楚雄市有房产（设置有抵押权），暂不能处置。我院已对被执行人沙利伟发出了限制消费令，其应偿还马碧蕊借款本金11450.00元及利息，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二日书记员  何 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6704号 原告：茅水木，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：茅世昌，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告茅水木与被告茅世昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅水木及其委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告茅世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告茅水木向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款90000元，并支付利息【自2019年3月26日起至款清日止，按年利率5%计算】。 事实与理由：被告将其承包的装修项目中的木工作业分包给原告施工，但一直欠付工程款。2019年3月26日，被告出具借条，确认欠原告工程款90000元，每年支付利息4500元，因未按约定付款，故向法院提起诉讼。 被告茅世昌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告承接的住宅装饰装修从事木工包清工施工，但被告欠付原告工程款未付。2019年3月26日，被告出具借条载明：本人向茅水木借款9万元，承诺于2020年3月25日前归还，并支付每年4500元作为利息。借条上由被告签名并捺手印予以确认。嗣后，被告未付款。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。关于本案的案由问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。现根据本案原告陈述、提供的证据表明，本案原告持有的借条中所指向的款项，系原、被告之间因装饰装修合同所产生的工程款，故应以双方的基础法律关系，确定装饰装修合同纠纷为本案案由。原告系自然人，不具有涉案工程施工资质，故该工程承发包行为违反法律强制性规定。根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案工程的施工任务且被告未提出质量抗辩，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告有权向被告主张工程价款。现原告依据借条，要求被告支付欠付的工程款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅世昌应支付给原告茅水木工程款90000元，并支付利息【自2019年3月26日起至款清日止，按年利率5%计算】。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  傅宠宠 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  陈佳蓉 2
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执2051号 申请执行人韦巧萍 被执行人平建兵 本院在执行申请执行人韦巧萍与被执行人平建兵民间借贷纠纷即（2007）衢开执字第112号一案过程中，因被执行人平建兵暂无履行能力，本院于2007年5月17日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1868号原告：赵平宽，男，1957年7月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李华平，男，1963年11月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告赵平宽诉被告李华平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告赵平宽到庭参加诉讼，被告李华平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵平宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李华平归还原告担保所代付得执行款127122.7元；2、请求判令被告归还代付执行款期间的利息（自代付之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.请求判令被告李华平承担律师代理费3500元及本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月，被告李华平因购买轿车向中国银行按揭贷款叁拾万元，原告作为其贷款的担保人，开始被告是按时履行还款义务，后被告归还部分贷款后，由于债务问题下落不明。南京市江宁区人民法院依法强制要求原告履行担保义务，为此，原告代被告偿还了债务127122.7元。后原告多次向被告李华平追偿均未果，遂诉至法院。被告李华平未作答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、执行裁定书、执行通知书、执行调查笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2010年3月19日，中国银行江宁支行与被告李华平签订一份《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》。合同约定：李华平向中国银行江宁支行贷款235000元，用于购买汽车，约定月利率为4.95‰，借款期限为三年／36个月。同日，被告赵平宽与中国银行江宁支行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。由赵平宽为李华平上述贷款提供担保，约定赵平宽对主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担全程连带责任保证。保证责任约定：如果主债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，中国银行江宁支行于2010年4月2日将235000元款项出借给李华平。李华平自2012年4月起不再归还贷款本金及利息，赵平宽亦未履行保证责任。2013年8月8日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁商初字第187号民事判决书，判决：1、被告李华平返还原告中国银行江宁支行借款本金88693.80元、利息2686.04元及罚息1890.34元（利息、罚息计算至2012年11月29日，以后的利息、罚息按合同约定的标准自2012年11月30日起计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、被告李华平支付中国银行江宁支行律师代理费4830元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；3、被告李彩彩、赵平宽对被告李华平的上述债务承担连带清偿责任；4、原告中国银行江宁支行对被告李华平名下牌号为苏Ａ×××**宝马牌轿车享有优先受偿权。案件受理费2397元，公告费560元，合计2957元，由被告李华平、李彩彩、赵平宽负担。因李华平、李彩彩、赵平宽未履行（2013）江宁商初字第187号民事判决，南京市江宁区人民法院依照中国银行江宁支行的执行申请，依法强制执行李华平、赵平宽、李彩彩，赵平宽支付执行款127122.7元。被告李华平至今未向原告赵平宽付款。本院认为，原告赵平宽作为连带责任保证人，在向债权人中国银行江宁支行履行保证义务后，有权向债务人即被告李华平行使追偿权，故原告要求被告归还127122.7元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于利息损失，在原告向被告追要代偿款后，被告未及时向原告履行债务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉求的利息视为对原告损失的赔偿，未超过法律规定，故本院予以支持。原告赵平宽要求被告李华平支付律师代理费3500元，因原告未提供证据证明担保合同中有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华平应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平宽为其代偿的款项127122.7元及利息（以127122.7元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、驳回原告赵平宽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，公告费600元，合计3442元，由被告李华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十八日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2852号 申请人：周彰祥。 被执行人：和信丰泽商业保理（深圳）有限公司。 周彰祥申请执行和信丰泽商业保本是（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2019）第85-1号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：13561.72元及利息。截止2020年11月28日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  曾 安
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1811号申请执行人：袁美涛，男，1988年1月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师。被执行人：巫君，女，1981年12月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：胡斌，男，1976年10月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人袁美涛与被执行人巫君、胡斌民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会（2018）宁裁字第482号仲裁裁决已发生法律效力，裁决：1、被申请人巫君、胡斌于本裁决书送达之日起十五日内向申请人袁美涛返还借款人民币99000元。2、被申请人巫君、胡斌于本裁决书送达之日起十五日内向申请人袁美涛支付违约金7920元。3、本案仲裁费用人民币10379元，有申请人承担7562元，被申请人承担2817元。因巫君、胡斌未履行生效法律文书判令的义务，袁美涛遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月25日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月31日-2020年11月19日，本院五次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下无保险、证券；被执行人胡斌名下有车牌为苏Ａ×××**别克牌机动车一部，已依法查封，未实际控制，查封期限为2年，冻结期间自2020年8月5日起至2022年8月4日止；本案冻结银行存款共计为642.06元，已扣划拨付至申请人银行账户，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月31日起至2021年7月30日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月27日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈为无不动产。4.2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年10月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年10月23日，已提交南京市中级人民法院悬赏平台，尚未反馈。7.2020年11月19日，本院电话约谈申请人，详细告知本案执行情况及对被执行人财产查控情况，本案冻结银行存款为642.06元，已依法扣划拨付申请人，被执行人目前下落不明。依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。申请人方同意本案终结本次执行程序，发送终本短信，申请人代理人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月二十日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2232号原告：李卫平，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈龙，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李卫平与被告陈龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告李卫平于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李卫平撤回对被告陈龙的起诉。案件受理费减半收取15655.84元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓 浩
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢329号之一申请执行人王水莲。被执行人王战锁。本院在执行申请执行人王水莲与被执行人王战锁民间借贷纠纷一案，(2018）陕0116民初2542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王水莲向本院申请强制执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人王战锁所在村组有拆迁安置款及过渡费，其以贾玲玲之名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划王战锁、贾玲玲在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十六日书记员  王 瑜
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢77号申请执行人：廖雁飞，女，1983年9月27日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人：罗美丽，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地衡山县，现住衡山县。申请执行人廖雁飞与被执行人罗美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0423民初207号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年8月13日，本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年11月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，依申请执行人廖雁飞的申请，本院于2020年11月26日对被执行人罗美丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为346400元，已执行到位0元，尚有346400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执281号之一 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，所在地：浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：杨成田，男，汉族，1996年8月20日生，住址：。 被执行人：杨克玉，男，汉族，1966年10月28日生，住址，住址div> 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人杨成田、杨克玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人杨成田、杨克玉支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款102064.71元，支付至2019年6月24日违约金34084.88元，并以102064.71元为基数、按照月利率2%计算支付自2019年6月25日起至实际清偿日止的违约金、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成田、杨克玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人杨克玉名下所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖××路××幢××室房产，已查封，申请人申请暂不处置；查询到被执行人杨成田名下所有的车牌为皖ＢＴ××××车辆，已查封未实际扣押。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨成田、杨克玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨成田、杨克玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成田、杨克玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人杨成田处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月三日 书记员 钱月飞