wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29107号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：王东阁，男，1990年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王东阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告王东阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王东阁偿还滨银公司截至2020年11月3日止的欠付借款本金54560元、逾期利息2944.93元、逾期罚息471.32元；2.判令王东阁以欠付贷款本金与逾期利息之和57504.93元为基数，按照合同约定计算自2020年11月4日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对王东阁名下发动机号为199004058ZLA、车架号为LVAV2AVB0KE425974的福田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王东阁承担。王东阁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-B000337606。3、贷款时间：2020年4月3日。4、贷款用途：购置车辆；车型：福田牌；价款：43000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：54560元。7、贷款利率（固定）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：1759.99元。10、约定送达地址：山东省枣庄市滕州市。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2020年4月7日。2、抵押登记机构：山东省枣庄市滕州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：199004058ZLA。4、抵押车辆车架号：LVAV2AVB0KE425974。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：0期。2、逾期时间：2020年5月4日。3、提前到期时间：2020年11月3日。4、提前还款时未付款项：本金54560元、逾期利息2944.93元、逾期罚息471.32元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王东阁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金54560元及至2020年11月3日止的未付利息2944.93元、罚息471.32元；二、王东阁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和57504.93元作为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王东阁名下福田牌汽车（发动机号为199004058ZLA、车架号为LVAV2AVB0KE425974）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由王东阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4412号 原告：杨腾，男，1997年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告:关东铭，男，1971年2月15日出生，汉族，现住衡水市。 原告杨腾与被告关东铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨腾到庭参加诉讼，被告关东铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨腾向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告人工工资及材料费6854元、利息219元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告施工完成被告的装修项目，被告欠原告装修工程款共计6854元，约定装修工程完结付款，但被告一直拖延未付。2020年7月15日，被告给原告书写欠条一份，明确2020年7月10日前结清上述款项。但到期后被告一直拖延未付，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告关东铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告关东铭为原告出具欠条一张，载明：关东铭欠杨腾九州国际博览城创新创业基地309A室装修工程款3454元，欠大陆世家华府6号楼3单元101室装修工程款3400元，共计6854元。于2020年7月17日前还清。到期后，被告未予偿还。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告杨腾为被告关东铭装修装饰九州国际博览城创新创业基地309A室及大陆世家华府6号楼3单元101室，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效合同。现原告已完成装修装饰义务，被告应按合同约定支付装修工程款。被告延期支付的行为已构成违约，理应承担违约责任。原告主张的利息损失自2020年6月2日至2020年7月14日，因被告出具的欠条约定，给付日期为2020年7月17日，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告关东铭于本判决生效后五日内给付原告杨腾装修工程款6854元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元由被告关东铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 贾平平
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢216号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，组织机构代码：59104697-4。 法定代表人黄双林，董事长。 被执行人：唐成全，男，1974年2月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨金花，女，1970年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐成全、杨金花借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2016年7月28日作出（2016）湘1228民初507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐成全、杨金花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中于2020年11月10日向被执行人唐成全、杨金花送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2020年11月19日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2020年11月19日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金，无缴存信息。另外，本院于2020年11月25日对被执行人唐成全、杨金花适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚慧群
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初792号 原告：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路**新华东道**。 负责人：赵昱辉，职务行长。 委托诉讼代理人：刘庆利，男，该行员工。 被告：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住唐山路**。 被告：杨芙娜，女，1978年1月31日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山天昱房地产开发有限公司，住，住所地唐山路**学院南路街道办事处/div> 法定代表人：李志坤，职务总经理。 原告中国建设银行股份有限公司唐山分行（以下简称“建行唐山分行”）与被告魏兴元、杨芙娜、唐山天昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行唐山分行委托诉讼代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告魏兴元、被告杨芙娜、被告唐山天昱房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨芙娜、被告魏兴元向原告偿还其抵押唐山市路南区商业用房贷款本金2250301.44元、本息（含复利及罚息）合计2362872.07元，利息暂计至2019年12月31日，以后按借款合同约定的借款利率计至实际还款日；2.判令被告唐山天昱房地产开发有限公司就被告杨芙娜、魏兴元的上述债务向原告承担连带担保责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告杨芙娜、被告魏兴元提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4.判令三被告承担诉讼费以及实现该债权的全部费用。事实和理由：被告魏兴元、杨芙娜于2015年2月12日与原告签订个人住房借款合同，合同编号130625008-2032-20150785427，2015年2月12日原告根据合同约定向被告杨芙娜、魏兴元发放了贷款480万元全面履行了合同义务。被告杨芙娜、魏兴元承诺以所购唐山市路南区房产为贷款提供抵押担保，被告唐山天昱房地产开发有限公司承诺对上述贷款承担连带保证担保责任。自2019年3月被告杨芙娜、魏兴元没有履行借款合同内容，没有按时还款，经原告多次催要，截止2019年12月31日该笔贷款均已拖欠多期。现被告唐山天昱房地产开发有限公司保证金账户已无充足资金用于原告扣款，且被告唐山天昱房地产开发有限公司未按个人住房（商业用房）借款最高额保证合同第九条向其保证金账户追加款项，其行为已构成违约。请求法院依法判令被告杨芙娜、魏兴元及时偿还贷款至其结清日的全部本金、利息、罚息、诉讼费、邮政快递费以及实现该债权的全部费用，被告唐山天昱房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。 魏兴元、杨芙娜、唐山天昱房地产开发有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：2015年2月12日，原告建行唐山分行（贷款人）与被告杨芙娜（借款人）、被告魏兴元（借款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，编号为130625008-2032-20150785427，借款金额为4800000元，借款期限为120个月（从2015年2月12日起至2025年2月12日止），借款用途为购置坐落于唐山市路南区天昱·金元商业中心1-01-4商业用房，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，还款方式为等额本息。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告杨芙娜、魏兴元以坐落于唐山市路南区天昱·金元商业中心1-01-4为上述借款提供抵押担保，并于对坐落于唐山市路南区天昱·金元商业中心1-01-4房产于2015年7月27日办理了预购商品房抵押权预告登记。原告建行唐山分行与被告唐山天昱房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》（编号：唐山分行2014-028号）、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号：唐山分行2014-028号），被告唐山天昱房地产开发有限公司为因购买“天昱·金元商业中心”房产而与原告建行唐山分行发生借贷关系的债务人所形成的全部债权（包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等）提供最高额保证，债权确定时间为2014年9月5日至2017年9月5日期间，保证方式为连带责任保证。原告建行唐山分行于2015年2月12日放款4800000元。被告杨芙娜、魏兴元于2019年3月开始逾期未还款，截至起诉，被告杨芙娜、魏兴元尚欠本金2250301.44元。 本院认为，原告建行唐山分行与被告杨芙娜、魏兴元签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行合同。原告建行唐山分行如约支付贷款，被告杨芙娜、魏兴元应如约偿还款项。因被告杨芙娜、魏兴元逾期未还款，现原告建行唐山分行主张被告杨芙娜、魏兴元偿还贷款本金2250301.44元、利息101155.73元及罚息11414.9元，于法有据，应予支持。原告主张计算利息至款项实际支付之日止，主张利率按照年利率6.37%上浮50%即9.555%计算，原告该项主张符合合同约定，本院予以支持。原告建行唐山分行与被告唐山天昱房地产开发有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应如约履行合同义务，现原告建行唐山分行主张被告唐山天昱房地产开发有限公司就被告杨芙娜、魏兴元上述债务承担连带责任，于法有据，应予支持。原告建行唐山分行主张处置被告杨芙娜、魏兴元提供的抵押物并有权以处置所得价款优先受偿，因原告建行唐山分行仅办理了预告抵押登记，故其该项主张，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨芙娜、魏兴元于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司唐山分行借款本息2362872.07元，并以尚欠款项为基数按照年利率9.555%支付自2020年1月1日起至欠付款项实际清偿之日止的利息； 二、被告唐山天昱房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25703元，由被告魏兴元、杨芙娜、唐山天昱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马元庆 人民陪审员  孙 蒙 人民陪审员  魏 超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭懿萱 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3029号 梁水优、安吉兴杰家具有限公司： 申请执行人梁水优与被执行人安吉兴杰家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3029号执行案件[执行依据：（2013）湖安梅民初字第00219号]，于二〇二〇年十一月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2754号 原告张某，男，住葫芦岛市连山区。 被告侯某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告张某诉被告侯某健康权（立案案由劳务合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2020年8月17日11时许，原告和吴猛、冯珩、史向峰在葫芦岛市龙港区被告家门口讨要拉碎石4，225.00元运费，被告用家里厨房菜刀将原告手臂砍伤，造成其手臂8厘米长伤口流血，原告在葫芦岛市中心医院住院治疗16天，医疗费共计6，200.00元，出院后医生要求卧床休息7天，现原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。诉讼请求如下：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，共计20，000.00元；2、由被告承担诉讼费、邮寄费及其他费用。 被告侯某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2020年8月17日11时许，在葫芦岛市龙港区门口，被告侯某用家里厨房菜刀将前来要账的原告张某手臂划伤，造成其手臂开放性创伤流血。原告张某在2020年8月17日至9月2日期间，在葫芦岛市中心医院住院治疗16天，住院期间Ⅱ级护理，住院病案记载8天离院。出院诊断证明书载明：左上肢皮肤裂伤；出院后卧床休息，加强营养及对症支持治疗壹周，变化随诊。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费5，790.33元（6，190.33元-400元）、住院伙食补助费800.00元（8天×100元/天）、误工费3，561.00元（86645元÷365天×15天），护理费1，029.00元（46970元÷365天×8天），交通费80.00元（8天×10元/天），复印费5.20元，合计11，265.53元。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医疗门诊收费票据等证据载卷佐证，经本院审查予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告用菜刀将原告手臂划伤，造成其手臂开放性创伤流血，原告在葫芦岛市中心医院住院治疗，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的各项经济损失：1、由于原告在住院期间病案记载8天离院，故医疗费中床位费项目、住院期间误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费的计算日期均应为8天；因出院诊断中记载卧床休息、加强营养及对症支持治疗壹周，故误工期应为15天（8天+7天）；2、关于误工费，原告系从事货运的司机，应按照2020年度交通运输业标准计算；关于护理费，应按照2020年度居民服务业标准计算；关于交通费，应按照10.00元/天标准计算；关于伙食补助费，应按照100.00元/天计算；关于复印费，系原告合理损失，应由被告承担。关于原告主张的住宿费及营养费，因无证据予以佐证，故不应予以采信。综合以上几点，被告应赔偿原告各项经济损失合计11，265.53元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯某于判决生效后十日内赔偿原告张某各项经济损失合计11，265.53元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告侯某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 谷 芳 人民陪审员 林永丽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 静
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初574号 原告：叶胜和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：滕翀敏。 本院于2020年11月20日受理原告叶胜和诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处其他行政行为一案，原告未按规定在收到《缴费通知书》之日起七日内预缴案件受理费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交的，人民法院应予立案。”本案原告叶胜和未按规定的期限预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执异59号异议人（被执行人）：尹传鑫，男，汉族，1976年11月9日生，住涟水县。申请执行人：何孝立，男，汉族，1967年5月29日生，住涟水县。申请人执行人:杨星星，男，汉族，1984年10月13日生，住涟水县。被执行人：嵇婷，女，汉族，1988年2月15日生，住涟水县。被执行人：王玉娟，女，汉族，1978年12月29日生，住涟水县。本院在执行何孝立、杨星星申请执行尹传鑫、王玉娟、嵇婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人尹传鑫向本院提出书面异议。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2017年7月3日，本院依法受理原告何孝立诉被告杨星星、嵇婷、尹传鑫、王玉娟民间借贷纠纷一案，2017年9月13日，本院依法作出（2017）苏0826民初4388号民事判决书，判决被告杨星星、嵇婷、尹传鑫、王玉娟在判决生效后十日内归还原告何孝立借款本金430000元并支付利息120600元，合计本息550600元。二、驳回原告何孝立的其他诉讼请求。案件受理费9560元减半收取4780元，由原告何孝立负担127元，被告杨星星、嵇婷、尹传鑫、王玉娟共同负担4653元。根据何孝立、杨星星的申请，本院于2017年10月17日立案强制执行，案号为（2017）苏0826执3029号。2017年10月26日，本院作出（20107）苏0826执3029号执行裁定：查封尹传鑫、王玉娟名下位于怡和苑2幢605室，为期三年。2020年7月7日，本院依法委托涟水县价格认证中心对怡和苑2幢605室房屋（包括室内装潢、家具）进行价格认定。2020年8月18日，涟水县价格认证中心出具《价格认定结论书》（涟价法认［2020］39号），结论为：价格认定标的于价格认定基准日的涟水房地产市场价格为人民币捌拾万零壹仟壹佰元整（¥801100.00）。尹传鑫提出异议称，1、该评估价严重低于市场价，该房产位于涟水县经济开发区中心道路××路旁，市政配套设施完善，学区为涟水县实验小学，附近与其等级相当的二手房售价均超过1万元/平房，而评估价却为6492元/平房，显然已偏离了市场价值。2、异议人对涟水县价格认定中心是否具有鉴定资质存有异议，该评估报告未附鉴定人员相关资质证件，异议人无从得知鉴定人员与申请人是否具有利害关系。3、该房屋七楼不在评估范围中，七楼经过装修，没有独立入户门，应当重新评估。请求：撤销涟水县价格认证中心价格认定结论书。另查明，涟价法认［2020］39号价格认定结论书对房屋情况描述如下：“……平面布局为三室一厅一厨一卫，内楼梯加阁楼上有两间房屋和一简易储藏室，配套设施为户内供水、排水、供电、有限电视、通讯等……阁楼上为地板砖地面，涂料粉刷墙面，南阳台为全封闭，北侧有一沿坡储藏室……”。本院认为，涟水县价格认证中心接受本院委托，就怡和苑小区2幢605室房屋整体进行价格认定，价格认定结论书中也对该房屋的整体情况进行了详细的勘察，并未遗漏阁楼情况。价格认定的目的是为委托机关制定拍卖底价时提供价格参考依据，并非该房屋的成交价格。该价格认定结论书已就认定小组人员与该认定标的有无利益关系，与当事人之间有无利害关系进行了明确说明。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理，故应当驳回异议人的异议申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回尹传鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初625号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人马骥，男，1993年7月8日出生于盱眙县，汉族，大学本科文化，个体户，盱眙县室。被告人马骥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月23日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）458号起诉书指控被告人马骥犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人马骥的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人马骥到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月26日凌晨0时许，被告人马骥饮酒后驾驶苏Ｈ××××**小型轿车行驶至盱眙县盱城街道大润发超市红绿灯路口西侧撞到护栏发生单方事故，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人马骥血液中乙醇浓度为263.35mg/100ml。案发后，被告人马骥如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人马骥已赔偿护栏损失。公诉机关认为被告人马骥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马骥拘役二个月十五天，并处罚金。被告人马骥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马骥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马骥具有坦白的从轻情节。被告人马骥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人马骥驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人马骥赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马骥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年2月6日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终495号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚小旦，曾用名戚德礼，男，1994年6月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被灵璧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十四万元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2017年12月25日被灵璧县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被灵璧县公安局抓获，次日被该局监视居住，同年5月13日被该局刑事拘留，同年6月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同月19日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人戚小旦犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）皖1323刑初399号刑事判决。原审被告人戚小旦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年1月底至4月，被告人戚小旦先后至灵璧县朝阳卫生院及渔沟镇渔沟街等地,采用攀爬入室等方式盗窃现金及手机、电动车等物品,涉案钱物共计价值7000余元。具体事实如下: 一、2020年2月2日晚，被告人戚小旦翻墙进入灵璧县朝阳镇韩家村韩某笑家中，盗窃现金500元，苹果手机一部，经价格认定中心认定苹果手机价值400元。 二、2020年4月25日晚，被告人戚小旦至朝阳镇卫生院住院部306病房，盗窃胡某梅现金600元。 三、2020年4月29日晚，被告人戚小旦翻窗进入朝阳镇卫生院住院部202病房,盗窃梁某明现金1100元。 四、2020年1月29日前后一天晚，被告人戚小旦爬树翻墙进入朝阳镇徐家村崔某诚家小店,盗窃现金1000多元。 五、2020年1月31日前后的一天晚，被告人戚小旦翻墙进入朝阳镇韩家村冯某伍家小店,盗窃现金1200元左右。 六、2020年2月27日前后的一天晚，被告人戚小旦翻墙进入九顶中学职工宿舍周某红家中,盗窃现金1300元。 七、2020年春节后的一天,被告人戚小旦至灵璧县渔沟镇水明月服装店门口,盗窃张某毅的黑色捷安特两轮电动车一辆,经价格认定中心认定价值1776元。案发后，灵璧县公安局已追回涉案被盗捷安特电动车一辆。 原判依据现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人戚小旦供述等证据认定上述事实。 原判认为，被告人戚小旦的行为构成盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戚小旦归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条之规定，判决：一、被告人戚小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人戚小旦的违法所得六千一百元依法予以追缴并返还被害人（韩某笑九百元、胡某梅六百元、梁某明一千一百元、崔某诚一千元、冯某伍一千二百元、周某红一千三百元）。 上诉人戚小旦及其辩护人提出，戚小旦归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，原判量刑过重，请求二审法院对戚小旦从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人戚小旦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。戚小旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。戚小旦归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对戚小旦犯盗窃罪在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。上诉人戚小旦及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1690号 原告：李维英，男，1981年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。 被告：李士友，男，1979年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：中储粮（盘锦）物流有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：吴宗杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马青清，女，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告李维英与被告李士友、中储粮（盘锦）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李维英及其委托诉讼代理人何雪、被告中储粮（盘锦）物流有限公司的委托诉讼代理人马青清到庭参加诉讼，被告李士友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告山皮石款34700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李士友达成协议，原告从大石桥运送山皮石至被告李士友指定地点，部分货物直接送至被告中储粮（盘锦）物流有限公司用于修建粮库。截至2017年，被告尚欠原告山皮石款34700元。后原告多次向被告催要货款均未果，为此，原告诉至法院。 被告李士友未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 被告中储粮（盘锦）物流有限公司辩称：原告与我公司没有买卖关系，我公司不应该承担给付责任。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告李维英为被告李士友提供山皮石。2017年1月5日，被告李士友为原告出具欠条，载明“欠山皮款（叁万肆仟柒佰元整）34700元”，被告李士友在欠条上签名、按印。现原告诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。 上述事实，有原告、被告中储粮（盘锦）物流有限公司陈述及欠条一张在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，上述事实，有原、被告陈述及欠条一张在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李士友经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告中储粮（盘锦）物流有限公司的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李士友向原告杨帅购买山皮石，应当向原告支付货款。但被告未能履行义务，应当承担违约责任。因此，原告要求被告李士友给付欠款及利息的请求，本院予以支持。原、被告对给付欠款的时间未做约定，利息的给付时间应从原告向法院主张权利之日起计算。原告要求被告中储粮(盘锦)物流有限公司承担清偿责任的请求，因其未能提供与被告中储粮(盘锦)物流有限公司之间存在买卖关系的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士友在本判决生效后十日内给付原告杨帅货款34700元及利息(利息从2020年6月8日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。 案件受理费668元，公告费560元(原告已预交)，由被告李士友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  白利学 审判员  段春荣 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执974号之五申请执行人：陈明，男，汉族，1975年01月24日出生，个体工商户。被执行人：赵革良，男，汉族，1988年01月28日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵革良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵革良在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月三日书记员  敖庆杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1502执1874号申请执行人：臧巍,男性,1955年3月15日出生,住信阳市。被执行人：汪泽军，男性,1961年8月26日生，汉族，住浉河区。本院在执行臧巍与汪泽军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初4867号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪泽军应给付申请人臧巍61300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人臧巍向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2020年8月4日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人臧巍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪泽军负有继续向申请执行人臧巍履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  周义钦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6580号申请执行人郝菲菲，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县，被执行人武汉新远洋海事服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**发展大厦****。法定代表人田正军，系该公司执行董事。申请执行人郝菲菲与被执行人武汉新远洋海事服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案执行。经审查，本案执行依据为武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2020]第86号仲裁裁决书，武汉新远洋海事服务有限公司不服该裁决，已向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日作出《受理案件通知书》，武汉新远洋海事服务有限公司已按期缴纳诉讼费，故上述仲裁裁决书并未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郝菲菲的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十四日法官助理李强书记员杨畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保826号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人唐开荣,男,汉族,1963年12月6日出生,住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐开荣信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值94974.77元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费970元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2909号申请人：临沂中联物流有限公司第九分公司。公司住址临市兰山区金兰物流城C5区15号。负责人：董玉太，该公司经理。委托代理人：陈晓刚，河南国银（信阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张辉，男性,1976年12月27日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行临沂中联物流有限公司第九分公司与张辉不当得利纠纷一案中，因被执行人张辉名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 巍
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初201号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1976年6月15日出生，初中文化，打工，户籍所在地及住址为山东省德州市陵城区。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2016年5月23日被德州市公安局交通警察支队直属五大队给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]168号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员郑剑锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年3月25日21时10分许，被告人赵某某醉酒无证驾驶无牌普通二轮摩托车，在德州市陵城区沿S315线由北向南行驶至南环路南岗处时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的赵某某血液中乙醇含量为146mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人赵某某签字具结。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某无证驾驶无牌机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初275号公诉机关汶上县人民检察院。被告人胡某某，男，1973年12月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县吉市口佳苑**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被汶上县公安局取保候审，2020年10月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年1月10日14时许，被告人胡某某酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县泉河路烈士陵园附近被汶上县公安局民警当场查获。经检测，胡某某血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人胡某某的供述等证据证实。被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人胡某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月三十日书记员  高肖曼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8879号原告：郑州康盛博达房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，河南三融律师事务所实习律师。被告：杨慈智，男，汉族，1991年4月28日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：何妍，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余磊，北京康达（郑州）律师事务所律师。原告郑州康盛博达房地产开发有限公司（以下简称康盛博达公司）与被告杨慈智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康盛博达公司的委托诉讼代理人高云、张超到庭参加诉讼，被告杨慈智的委托诉讼代理人何妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康盛博达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用权转让费125100元及逾期付款利息（以125100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日起至实际偿还之日止）利息暂计为5000元，以上共计130100元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日，被告杨慈智与原告康盛博达公司签订《车位使用权转让协议》一份，康盛博达公司将鑫苑十五号院（郑州市管城回族区冯庄东路西、赣江路北）A163号车位使用权转让给被告杨慈智，并约定该车位的使用权转让费总额为185100元，付款方式为协议签订当日支付转让费60000元，余额125100元应于2019年12月30日前付清。后被告因个人原因未能按期支付剩余转让费，原告催告无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。杨慈智辩称，原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》已解除，被告不存在违约情形，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告无需向被告支付剩余车位款，被告应退还原告已付的6万元车位款。本院经审理认定事实如下：2018年6月，康盛博达公司（甲方）和杨慈智（乙方）签订《车位使用权转让协议》一份，主要约定：1.乙方购买甲方鑫苑城三期十五号院A163号标准车位，价款185100元；2.乙方应在本协议签署当日支付车位使用权转让价款60000元，并于2019年12月30日前，付清车位使用权剩余转让价款125100元，如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让。上述协议签订后，杨慈智向康盛博达支付60000元，剩余车位款125100元至今未支付。现杨慈智称其未按时支付剩余款项，协议已作废，合同已解除。康盛博达公司称杨慈智应支付剩余车位款，合同约定的是购买人到期不付剩余款项，出卖人可解除合同，另行出售，而并非合同必然解除。本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权转让协议》，系双方真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，被告向原告支付60000元，但剩余款项被告至今未付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中的争议焦点为：合同中约定“如未按期支付，该协议作废，该车位使用权甲方有权另行转让”如何理解的问题。本院认为，从正常文义上来解释，该约定系附条件的解除。当被告未按约支付剩余车位款时，约定的合同解除条件成就，该合同自然解除。故原告要求被告支付剩余车位款125100元，缺乏依据，本院不予支持。同理，原告主张的利息，亦缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑州康盛博达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2902元，减半收取计1351元，保全费1171元，由原告郑州康盛博达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月三十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16069号原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君律师事务所律师。被告：山东豪泽亚克力有限公司被告：燕方宾，男。上述二被告共同委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。第三人：王政亮，男。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被告山东豪泽亚克力有限公司、章丘市鲁泉贸易有限公司、燕方宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）辽0211民初8730号民事判决，被告山东豪泽亚克力有限公司对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2019年9月24日作出（2019）辽02民终6014号民事裁定，撤销本院（2018）辽0211民初8730号民事判决，并将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的委托诉讼代理人刘维鹤、孙明哲，被告山东豪泽亚克力有限公司、燕方宾共同委托的诉讼代理人张永到庭参加诉讼。重审依法追加的第三人王政亮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东豪泽亚克力有限公司支付拖欠货款1,329,999.60元，违约金265,999.92元；2、被告章丘市鲁泉贸易有限公司、燕方宾对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与山东豪泽亚克力有限公司于2015年11月15日签订了销售合同及补充协议，补充协议中章丘市鲁泉贸易有限公司为被告山东豪泽亚克力有限公司的付款提供保证，形式为连带保证；被告燕方宾于2015年12月9日签署了连带责任承诺函。原告按合同约定完成了交付及开票义务，山东豪泽亚克力有限公司未履行付款义务。被告山东豪泽亚克力有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告与原告不存在买卖合同关系，只存在民间借贷关系；2、双方之间的债务已清偿完毕，短缺的资金系双方利息约定不明及原告工作人员未能及时对账造成的；3、本案涉嫌虚假诉讼；故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告燕方宾辩称，因为原告与山东豪泽亚克力有限公司的销售合同无效，我的承诺书也无效，不应该承担担保责任。第三人王政亮未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年11月15日，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司与被告山东豪泽亚克力有限公司就废有机玻璃塑料签订《销售合同》及《销售合同补充协议》。在《销售合同补充协议》中，章丘市鲁泉贸易有限公司为被告山东豪泽亚克力有限公司的还款提供连带责任保证；同年12月9日，被告燕方宾向原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司出具《连带保证责任担保承诺函》，对上述合同中被告山东豪泽亚克力有限公司所有债务承担无限连带保证责任；依据上述合同等文件，2015年12月17日至2016年10月27日期间，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司共计向被告山东豪泽亚克力有限公司发货1272.237吨，价值9,131,126.31元，截止至2017年8月29日，被告山东豪泽亚克力有限公司给付原告7,801,126.7元，尚欠货款1,329,999.61元未给付；又查，本次重审原告又提供其与相关企业间的采购合同、增值税专用发票、付款凭证，证明原告为履行与被告山东豪泽亚克力有限公司间的《销售合同》及《销售合同补充协议》进行的采购、开具发票及付款等。另查，被告章丘市鲁泉贸易有限公司在本院重审期间于2020年6月注销登记。本院所确认的上述事实，有工商登记相关材料、《销售合同》及《销售合同补充协议》、采购合同、增值税专用发票、付款凭证、过磅单、连带保证函及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司同被告山东豪泽亚克力有限公司存在废有机玻璃塑料买卖合同关系，且实际履行，被告燕方宾及章丘市鲁泉贸易有限公司对被告山东豪泽亚克力有限公司的付款向原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司承诺承担连带保证责任；关于欠款数额，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司提交的证据已形成完整的证据链条，可以采信，被告燕方宾应按合同约定向原告承担还款保证责任；关于被告提出的向“韩超”转款15万元应视为向原告公司付款的意见，在原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司予以否认且没有证据证明双方对该笔款项有过约定可以通过个人账户支付的情形下，对被告的此项辩称，本院不予采纳；关于被告山东豪泽亚克力有限公司辩称与原告间非买卖并以存在借贷法律关系来抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现被告山东豪泽亚克力有限公司仅提供第三人王政亮向其相关转账凭据，不能有效证明与原告间存在或形成借贷法律关系，也不能以此反驳或对抗原告所诉请的买卖合同法律关系，故对被告山东豪泽亚克力有限公司的辩称，本院不予采纳；因原审被告章丘市鲁泉贸易有限公司现已注销登记，诉讼主体已不存在，原告要求追加股东参加诉讼，亦未提供相关的证据材料，本院对此不予审理；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百〇八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告山东豪泽亚克力有限公司给付原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司货款1,329,999.61元、违约金265,999.92元，合计1,595,999.53元。二、被告燕方宾对上述条款确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,160元，保全费5,000元，合计24,160元（原告已预交），由被告山东豪泽亚克力有限公司负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林雨欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4581号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：姜志林，男，1989年12月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励路路，女，1994年7月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金伟伟，男，1987年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林伊丽，女，1992年4月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日立案执行。执行标的为被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽向申请执行人象山县农村信用合作联社支付15477.58元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月09日向被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金伟伟名下的车牌号为浙Ｂ9××××的汽车，姜志林名下的车牌号为浙Ｂ8××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽尚应履行执行款15477.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜志林、励路路、金伟伟、林伊丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月5日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4581号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 董釜辰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初5939号 原代：山东博山波涛化工机械有限公司，住所地山东神淄博市博山区域城镇辛庄村。 法定代表人：薛千美，执行董事。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：成都深冷液化设备股份有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北西路**。 法定代表人：谢乐敏，董事长。 委托诉讼代理人：薛振飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：周游，系公司员工。 第三人：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地黑龙江省鹤岗经济开发区（循环经济产业园区）兴安区朱家山北侧。 法定代表人：马占旭，总经理。 委托诉讼代理人：姜钰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 原告山东博山波涛化工机械有限公司与被告成都深冷液化设备有限公司及第三人鹤岗市鹤翔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。山东博山波涛化工机械有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东博山波涛化工机械有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都深冷液化设备有限公司、鹤岗市鹤翔新能源有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东博山波涛化工机械有限公司撤诉。 案件受理费23346元、保全费5000元，由原告山东博山波涛化工机械有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 牟徐全
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2619号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。 被告：陈中福，男，生于1944年4月10日，汉族。 原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告陈中福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝中到庭参加诉讼，被告陈中福经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉中恒宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的中所新城安置区1号楼2单元1406室、6号楼3单元406室物业服务费9122.82元（自2017年6月20日至2020年6月20日）；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费滞纳金14009.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年前后，因大河坎镇江南西路片区公路扩建改造，原中所营村九组、十组片区的私有住房统一拆迁，集中安置在中所新城安置区内。2017年4月该安置区住房竣工验收后，大河坎江南西路片区综合开发建设项目指挥部为了确保中所营村九组、十组村民入住后的用电、用水、环境卫生及安全管理等问题，委托原告负责对该小区内的物业进行全面管理。2017年6月20日，被告按拆迁顺序自愿选择了中所新城安置区1号楼2单元1406号、6号楼3单元406号住房，被告签收了交房通知单、业主信息登记表、入户声明、高层房屋交房验收确认表后，自愿与原告签订了《物业管理服务合同》。此后，被告装修入住，原告按照合同约定履行了应尽的责任和义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业管理服务费、公摊水电费、垃圾清运费，自2017年6月20日至2020年6月20日期间拖欠的上述费用共计9122.82元。原告通过电话、短信等方式多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈中福未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系中所新城安置区1号楼2单元1406号高层住宅、6号楼3单元406号多层住宅业主。2017年6月20日，原、被告就上述两套住宅分别签订了《物业管理服务合同》。合同载明1号楼2单元1406室高层住宅面积为131.99平方米，6号楼3单元406室多层住宅面积为117.44平方米。两份合同均约定：物业管理服务费用高层住宅每月每平方米0.9元，多层住宅每月每平方米0.5元；电梯维护费及年检费360元/年/户（每月30元）；电梯电费按年一次性预收240元/年/户（每月20元），年底按实际电费平均公摊，多退少补；公摊水电费用按年一次性预收120元/年/户（每月10元），年底按实际电费水费平均公摊，多退少补；生活垃圾清运费4元/月/户（48元/年），按年一次计收；物业管理服务费实行按年收费，被告必须在每年年初自觉、主动向原告交纳次年物业费（以此类推），否则按3‰收取滞纳金等内容。合同签订后，被告至今未按合同向原告交纳案涉费用。 另查明，中所新城安置区至今未成立业主委员会。自2018年4月1日起，汉中市南郑区中心城区生活垃圾处理费收费标准由原4元/月/户调整为5元/月/户。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《物业管理服务合同》两份、交房通知单、业主信息登记表、入户声明、房屋交验确认表、物业费催收通知书张贴照片、催缴物业费的公告函、收款收据存根联两张、生活垃圾处理费收费标准、证明等证据载卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》合法有效，合同约定的物业服务费及相关费用的标准、交费时间对双方具有约束力，原告依约向被告等小区业主提供了物业管理服务后，被告理应按照约定向原告支付相关费用。原告主张自2019年起调整公摊水电费及电梯电费标准，按照楼层及面积计收，但对此双方并无补充约定，原告亦未能提供证据证明其调整标准已征求业主意见并公示，故原告该主张本院不予支持，但考虑到被告系拆迁安置户，公摊水电费及电梯电费标准对照合同约定和调整后的标准，按就低原则处理。原告主张的生活垃圾清运处理费的调整有南郑区大河坎镇环境卫生管理所收费标准及证明为依据，本院予以支持。 根据双方签订的物业服务合同约定，经核定，2017年6月20日至2020年6月20日期间，被告1号楼2单元1406号房屋物业费4276.48元（0.9元×131.99×36）、公摊水电费360元、电梯电费720元、电梯维护年检费720元（2017年6月20日至2019年6月20日），垃圾清运费168元，共计6244.48元；6号楼3单元406号房屋物业费2113.92元（0.5元×117.44×36）、公摊水电费357.44元、垃圾清运费168元，共计2639.36元；以上合计8883.84元。对于原告主张被告承担滞纳金的问题，首先，原、被告在合同中约定的滞纳金标准为每日3‰，明显过高，根据实际，本院调整为每月9‰；其次，双方的物业服务合同约定物业管理费实行按年收费，在每年年初交纳次年物业费，该约定虽无具体交纳时间，但可见被告应当在物业费到期之前交纳下一年的物业服务费，结合物业费标准，被告1号楼2单元1406号及6号楼3单元406号住宅每年应支付的物业费为2130.13元，被告逾期三年未缴纳物业费，故其应支付的滞纳金为1380.32元（2130.13元×36×9‰+2130.13元×24×9‰+2130.13×12×9‰，自2017年6月20日算至2020年6月20日）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈中福应在本判决生效之日起十日内偿付原告汉中恒宇物业管理有限公司中所新城安置区1号楼2单元1406室、6号楼3单元406室自2017年6月20日算至2020年6月20日止的物业服务费、公摊水电费、生活垃圾清运费、电梯电费及维保费等8883.84元，违约金1380.32元，合计10264.16元；后期违约金按月利率9‰计算至实际交纳之日； 二、驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，减半收取189元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司、被告陈中福各负担94.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 毛龙 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 朱虹 书 记 员 陈丹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1532号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放路**。被执行人：张顺荣，男，1964年8月16日出生，汉族，浙江，住浙江省。被执行人：洪桂仙，女，1967年10月23日出生，汉族，浙江，住浙江省。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺荣、洪桂仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1540号民事调解已经发生法律效力。因被执行人张顺荣、洪桂仙未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金1900000元并支付利息，负担案件受理费11816.50元，执行费23440.84元。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人张顺荣、洪桂仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张顺荣、洪桂仙已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪桂仙名下无房产、车辆及有价证券。被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号（产权证号：3／0368**）房产一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号房产（产权证号：3／037565）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于衢州市××街街××街××号房产（产权证号：3／037566）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于开化县××镇××街××号房屋（产权证号：开房权证城关字第0××**）一套，本院另案已查封，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号××室房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下位于上海××镇××路××弄××号××室房××，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣、洪桂仙名下字画，因疫情原因申请人同意暂缓处置；被执行人张顺荣名下2008年注册登记的雷克萨斯牌浙ＨＢ××**车辆一辆，申请人暂不申请采取强制措施及处置；被执行人张顺荣、洪桂仙无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年11月27日，本案执行标的执行到位0元。被执行人张顺荣、洪桂仙尚欠申请执行人借款本金1900000元并支付利息，负担案件受理费11816.50元，执行费23440.84元。暂未发现被执行人张顺荣、洪桂仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张顺荣、洪桂仙拒不履行，本院决定对被执行人张顺荣、洪桂仙实施限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1532号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴怡雨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3133号原告：平原县瑞欣物业管理服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县南苑小区物业综合楼。法定代表人：魏冰冰，经理。委托诉讼代理人：杨小红,平原县鸿正法律服务所法律工作者。被告：任万祯，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告任万祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平原县瑞欣物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初704号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人蔡琴，男，1987年9月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，个体，住麻城市。2010年6月18日，因盗窃罪被黄冈市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月刑满释放。2020年8月13日，因涉嫌寻衅滋事罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年9月19日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人丁锋，男，1993年5月15日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，个体，住麻城市。2020年8月13日，因涉嫌寻衅滋事罪，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年9月19日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号14211200810218901。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人蔡琴、丁锋犯寻衅滋事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人蔡琴、丁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月2日20时许，被告人丁锋与刘学远等人前往麻城市阎家河镇蔡家垸村水库捕鱼时，被该村的曾某1等人殴打后，便打电话要蔡琴带人去“讨要说法”。被告人蔡琴随即邀约蔡某等人开车赶到蔡家垸村伙同丁锋等人与曾某1等人发生打斗。在此过程中，造成丁某等多人受伤，经鉴定，丁某、蔡某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡琴、丁锋主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡琴、被告人丁锋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某2、徐某等人的证言，麻城市人民医院法院司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、现场勘查、检查笔录及照片、户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡琴、丁锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡琴、丁锋均主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为均是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡琴、丁锋均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人丁锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡琴的刑期自2020年8月13日起至2021年3月12日止；被告人丁锋的刑期自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十一月二十日书记员  卢燕丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6765号原告：王某1，男，1948年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。原告：王某2，女，1949年12月30日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。原告：王某3，女，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。被告：王某4，男，1956年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘国伟（王某4之妻），1956年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王某5，女，1954年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 艳人民陪审员 马 蓉人民陪审员 王俊萍二〇二〇年十一月四日书 记 员 李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保816号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人刘小燕,女,汉族,1986年2月28日出生,住重庆市南岸区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘小燕信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值159329.99元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1317元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十七日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10625号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：陈丽华，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告陈丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1182元，减半收取591元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5645号原告：刘贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：董运兰，男，1980年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘贵与被告董运兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵到庭参加诉讼。被告董运兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息从2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月19日因需要资金周转向原告借款5000元，原告将5000元给付被告后，被告表示过几天就还，出于对被告的信任就未要求被告出具借条等，但后期被告一直未还款，原告多次催要未果，于2020年1月3日报警处理，被告至派出所后向原告出具保证书一份，注明欠原告5000元于2020年1月23日之前归还。但到期后被告仍旧未按约还款，原告又多次报警处理，至今被告分文未还。为维护原告合法权益，原告故诉至法院。被告董运兰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告董运兰向原告刘贵借款5000元。2020年1月3日，被告董运兰向原告刘贵出具借条一份，载明“本人董运兰欠刘贵50**元，保证于2020年1月23日之前归还。（系2019.6.19借款）。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告董运兰向原告刘贵借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告偿还借款5000元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，经审查，因双方约定了借款期限，本院依法调整为从2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董运兰应于本判决生效后十日内向原告刘贵支付借款本金5000元及利息（从2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十一月十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初7651号原告：卢某，女，1986年9月3日出生，满族，居民，初中文化，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。被告：李某1，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告卢某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告李某1经本院送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，因感情不和于2013年协议离婚，为了孩子健康成长，又于2013年8月20日复婚。复婚后，双方感情一般，被告对家庭不尽责任，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告李某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。经与被告电话沟通，同意与原告离婚，婚生女李某2由被告抚养，原告承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告李某1未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告卢某提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，因感情不和于2013年协议离婚，2013年8月20日原、被告办理复婚登记。2011年2月13日原、被告生育一女李某2，现随被告生活。2019年，原告曾起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。本院认为，原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和。2019年，原告曾起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉离婚，经与被告电话沟通，被告同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已达到破裂程度，双方的婚姻已名存实亡，没有继续维系的必要。原告要求与被告离婚，符合法定的离婚条件，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。夫妻离婚后子女的抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，应按照有利于子女身心健康的原则予以确定。原、被告所生女李某2，现随被告及祖母生活，若改变生活环境对子女健康成长明显不利，从有利于子女身心健康成长考虑，李某2由被告抚养较为适宜。被告要求原、被告所生女李某2由被告抚养，原告承担抚养费，原告表示同意，本院依法予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。考虑到原告无固定收入，抚养费的数额可依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准按一定比例计算，本院酌定原告卢某每年支付子女抚养费6000元为宜。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。对要求所生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告李某1离婚；二、原、被告所生女李某2由被告李某1抚养，原告卢某每年给付子女抚养费6000元，自2021年1月1日起至李某2年满十八周岁且能独立生活止，于每年6月30日前给付当年抚养费；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十一月二十七日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条第一款抚育费的给付，一般至子女十八周岁为止。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2553号 申请执行人：周伟，男，汉族，1984年9月27日出生，安徽界首人，住安徽省界首市。 申请执行人：王兰勤,女,汉族,1982年5月3日出生,安徽省界首市,住安徽省界首市。 被执行人：范吉学，男，汉族，1984年2月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人周伟、王兰勤申请执行范吉学借款合同纠纷纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初70号民事调解书已经发生法律效力。申请人周伟、王兰勤于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人范吉学偿还借款92700元，执行费1291元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人范吉学发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月2日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范吉学的财产，除有少量的银行存款外、其他无保险、工商等登记信息。 3、本院于2020年11月18日将被执行人范吉学纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年11月18日限制被执行人范吉学高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月十六日 书记员 解 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1052号 上诉人（原审被告）：杨剑，男，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）：钱建尧，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杨剑因与被上诉人钱建尧民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初10910号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨剑上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人杨剑户籍地在江苏省宝应县，但一直在嘉兴市南湖区工作，其公司也在浙江省嘉兴市南湖区，而本案合同履行地也在杨剑处。因此，本案应当由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，案涉合同《借条》等并未约定合同履行地点及管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，钱建尧诉请杨剑归还款项及支付利息，争议标的为给付货币，钱建尧作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因钱建尧住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨剑要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 庄露婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2909号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人任亮，系该行员工。被执行人杨爱民，男，汉族，1969年12月1日生，住辉县。被执行人李洪民，男，1970年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人焦红生，男，1972年10月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨爱民、李洪民、焦红生金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据本院生效的(2019)豫0782民初3044号民事调解书，于2020年9月29日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金76179.7万元、利息172946.74元（息止2019年3月31日）及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2518.5元，执行费3927元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初3044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚洲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14222号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2366号安康市汉滨区语杰钢构工程有限公司、陈寿某：申请执行人安康市汉滨区语杰钢构工程有限公司与被执行人陈寿某民间合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈寿某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市汉滨区语杰钢构工程有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还84646元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其履行相关义务。被执行人陈寿某在收到执行通知书后主动向本院履行了全部义务，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执2366号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0112刑初611号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人樊焱，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，2012年11月27日因犯故意伤害罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，2015年11月12日被西安市灞桥区人民法院撤销缓刑，2016年4月17日因贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，2018年5月14日减余刑释放，2020年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪，被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月17日被执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。指定辩护人谢振华，陕西维谨律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检二部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人樊焱犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人樊焱及其辩护人谢振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人樊焱2020年6月4日19时许，接到吸毒人员郝某某向其购买毒品的微信电话，郝某某称要100元的海洛因并约定在其灞桥区XX路XX小区XX号楼XX室住处交易。后被告人樊焱至郝某某的住处，准备和郝某某进行交易时现场被民警抓获，其身上携带的一小包透明塑料包装的疑似海洛因物品被现场查扣，被告人樊焱被带回公安机关后如实供述了上述犯罪事实。经法医毒物鉴定：从被告人樊焱身上提取的一小包透明塑料自封袋物品净重0.9893克，从中检测出海洛因成分。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据,据此认为被告人樊焱的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七规定的贩卖毒品罪，要求依法予以惩处。庭审中，被告人樊焱对起诉书指控的罪名无异议，惟辩称自己只卖了100元的毒品，其余的毒品是准备自己吸食的。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，对于量刑提出以下辩护意见：1、被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，积极悔改，可从轻处罚；2、本案是属于特情介入下的控制交付，可从轻处罚；3、本案中交易行为并未完成就被抓获了，属犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。经审理查明，被告人樊焱系吸毒人员。2020年6月4日19时许，接到吸毒人员郝某某向其购买毒品的微信电话，郝某某称要100元的海洛因并约定在其灞桥区XX路XX小区XX号楼XX室住处交易。后被告人樊焱至郝某某的住处，准备和郝某某进行交易时现场被民警抓获，其身上携带的一小包透明塑料包装的疑似海洛因物品被现场查扣，被告人樊焱被带回公安机关后如实供述了上述犯罪事实。经法医毒物鉴定：从被告人樊焱身上提取的一小包透明塑料自封袋物品净重0.9893克，从中检测出海洛因成分。 上述事实，被告人樊焱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、称量笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书及指认照片、证人证言、被告人樊焱的供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊焱违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人樊焱犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人樊焱到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，且本案系“控制下交付”,可依法从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的被告人的行为是未遂，可对其比照既遂犯从轻处罚的辩护，经查，被告人是在和购买毒品人员进行交易时被公安机关抓获的，是毒品犯罪既遂，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日至2021年6月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒品一小包由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长 梁雪玲人民陪审员 王玉林人民陪审员 荣春玲    二〇二〇年十一月二十三日  书 记 员 王小玉 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15631号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某0，男，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某0立即支付信用卡欠款共计7792.49元（截至2020年8月13日本金5276.00元，利息1696.05元，违约金820.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某0承担。事实和理由：谭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7792.49元。被告谭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年7月19日向谭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金5276.00元，利息1696.05元，违约金820.44元。其中账户1042********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的26.4元，2019年3月18日的65.7元，2019年4月18日的104.1元，共计196.2元。本院认为：广发银行根据谭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期196.20元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5276.00元，利息1696.05元，违约金196.20元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由谭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722民初4898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过，统一社会信用代码91371722674545381Q。 法定代表人：万珊珊，行长。 委托诉讼代理人：付林，男。 委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。 被告：曹秀丽，女，1968年4月21日出生，农民，住单县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下邮政银行单县支行）与被告曹秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邮政银行单县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行撤回起诉处理。 审判员  许春雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱保博
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4685号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：傅金花，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告傅金花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  郑英好 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。