山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初576号原告：孙芝武，男，1950年4月12日出生，汉族，烟台市芝罘区居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。被告：烟台绕城绿化苗木有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务上车门西街。法定代表人：赵成功，经理。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。原告孙芝武诉被告烟台绕城绿化苗木有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芝武及其委托诉讼代理人乔莎莎，被告烟台绕城绿化苗木有限公司及其委托诉讼代理人韩慧雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芝武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费25696.98元、住院伙食补助费1800元、护理费13590元、交通费200元、误工费18000元、残疾赔偿金43503.9元、营养费9000元、鉴定费2080元，以上共计113870.88元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费25696.98元、住院伙食补助费1800元、护理费12704.4元、误工费18000元、残疾赔偿金42359元、营养费9000元、鉴定费2080元，以上共计111640.38元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年3月9日上午8点30分左右，原告在被告安排的位于芝罘区大棚内工作过程中，因支大棚的柱子断裂致原告倒地受伤。2019年4月3日，原告前往烟台山医院就诊，经诊断为腰椎骨折L1，住院10天，共花费医疗费9974.59元，经烟台市城镇职工基本医疗保险报销后余额5880.79元。2019年9月10日，原告到烟台山医院复诊并进行手术，住院8天，花费医药费45586.37元，经烟台市城镇职工基本医疗保险报销后余额19816.19元。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告具状至本院。被告烟台绕城绿化苗木有限公司辩称：1.原告所述的受伤经过与事实不符，原告工作的地点并未出现柱子倒塌的情况；2.被告称其于2019年3月9日受伤，但当日原告与被告的劳务关系已解除，且原告在2019年4月3日才前往医院就诊，在此期间内，原告可以在任意时间与地点自由活动，并不能证明其受伤与被告存在直接的因果关系。综上所述，原告的请求没有事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年4月3日，原告前往烟台市烟台山医院就诊，经诊断为：诊断为腰椎骨折L1，住院治疗10天，花费医疗费9974.59元，经烟台市城镇职工基本医疗保险报销后余额5880.79元。2019年9月10日，原告因伤情再次前往烟台市烟台山医院复诊，住院8天，花费医药费45586.37元。2019年9月18日，经烟台市城镇职工基本医疗保险报销25770.18元，余额为19816.19元。原告于2019年10月10日，委托烟台正大法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年10月12日出具了烟正司鉴[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告腰1椎体骨折经手术治疗后十级伤残；2.建议误工时间为180日；3.伤后护理期限90日（伤后2此住院期间均需2人护理，余时1人护理）；4.伤后营养期限为90日。原告为此花费了鉴定费2080元。2020年1月14日，原告具状至本院。庭审中，原告主张，1.其在被告处工作4天，2019年3月9日是最后一天。当天，其在被告位于烟台市芝罘区的大棚内拔石桩，因为石桩突然断裂，原告一下子坐到地上，致腰部受伤。2.原告因伤情住院治疗18天，被告应按城镇居民人均可支配性收入39549元的标准赔偿其伤残赔偿金43503.90元、误工费1800元、护理费12704.40元；按每天100元标准赔偿其住院伙食补助费1800元、营养费9000元。被告则主张，1.原告诉请的住院伙食补助费、营养费的标准过高，应按每天30元的标准计算；原告年龄已超过60周岁，无工作能力，主张误工费于法无据；对原告主张的残疾赔偿金、护理费的计算标准及金额无异议。2.原告无法举证证明其是在被告处工作时受伤，无法排除原告的腰伤存在其他原因的可能性，且原告还曾于当月24日前后前往被告处拉过一大车花，重达一百余斤。故原告主张的损害结果与被告没有直接因果关系，被告不同意赔偿原告主张的各项损失。针对其诉讼请求，原告提交了如下证据:1.2019年10月9日原告（手机号136××××****）与姜磊（手机号152××××****）的通话录音两份，原告主张，姜磊是被告法定代表人赵成功之妻钟红霞的妹夫，是被告的工地负责人，第一份录音内容为“原：这次在你那干活我亏大了。姜：最后要是那个的话我再给你抽些钱，我现在中间挺别扭的，忘了你跟我说你不用管了，怎么怎么弄，你要是最后那个的话我还那个，我再给你重新理顺理顺。原：我这会做手术和加上那个总共花了多少钱，花了六七万。姜：啊，嗯，最后乱七八糟的报剩多少钱？原：报剩了也就顶五万吧。”“原：那天是八月十五，可能是十六七八吧，嗯,钟给我个电话，我心思我过去拿吧我说我过不去，刚做完手术回来我想着你大姨叫她去拿吧，给了壹仟块钱呢。姜：那个我倒不知道，我这边我都有数怎么回事，两家将就着，差不多就行”；第二份录音内容为“原：姜磊呀，我今天去找你大姨姐来，我就问她,这个事，我在你们单位摔倒了，这个医药费包我多少钱，误工费就是一百块钱一天，怎么弄，这是不是应该姜磊商量一下，你大姨姐说什么，说不用找他，我自己说了算了。姜：啊这个事我不知道怎么回事。原：我是跟你说。但你大姨姐跟我说什么你知道，她说这个事就不用跟你说了，她不用找你，我寻思咱们就在一块商议商议，这个事怎么办好，协调协调，把事解决了最好，对不对？姜：对呀”“姜：这些我到不知道，又一次，说起来了，问我花多少钱，我当时说，报销完以后不到一万块钱，那是当时你跟我说的。原：嗯，那是不包含二次手术的，二次手术花的多啊。姜：你听我说啊，她说你看单子了吗？我说没有啊，我说看单子有什么用，她说在医院能把单子啊调出来，我说我没看，老孙说多少是多少，我相信这些人。”“原：小钟这个意思，让我回来商量商量，商量个我老婆。医药费多少钱，我说三万了块钱，她说想报这么多，是不可能的，已经给我死信了。姜：你现在是什么意思？原：我现在就是说能给我个差不多就行，一天一百块钱，多少一凑，我吃不了亏就行了，但是今天我听他这个话，姜磊说了不算，她自己就说了算了。姜：我没法去商议，也没法张这个嘴。原：你去商量我看一点用没有，你在里面干活，就是个打工的，她一人主政。”证明2019年3月9日原告在被告位于芝罘区套口大棚干活过程中受伤的事实及后期双方就原告受伤的赔偿问题进行了通话。被告对录音的真实性无异议，确认姜磊是其工地的负责人。对证明内容有异议，认为1.该份录音中姜磊并未明确表示原告的腰伤确系因2019年3月9日在被告处工作时受伤，无法证明原告腰部受伤与被告有直接的因果关系。2.原告受伤时姜磊并不在场，无法知晓原告工作时的具体情况及原因，其事后知道的内容并非姜磊亲眼所见，不能排除原告录音时存在引导、误导的可能，且原告在2019年3月底前往被告处捡取重达百余斤一盆的花，与其在被告处工作时受伤的陈述自相矛盾，不应采信。3.依据法律规定，雇员在工作时间所受意外伤害的医疗费用社保时不予报销的，但原告在录音中明确表示医疗费存在报销的情况。2.2019年11月15日原告与被告法定代表人赵成功之妻钟红霞的谈话录音一份及整理的书面材料一份，内容为：“钟：一共花了多少钱？原：五万来块钱。钟：花了那么多，你报完了花了多少钱？原：三万来块钱。原：商议商议什么你知道，我在你这干活，一天一百块钱，怎么处理。钟：我怎么处理。原：我不是在那个什么呀，俺家的给我了个电话。咱们也都不错，坐一起商议商议。钟：我也不知道你为啥花了这些钱，当时你说你扭着了，我也不知道你是不是真的扭着了，你走了，当时老赵也在工地里，姜磊也在工地里，你说你不叫他两个领着你去看，过两天之后你又来拉花，拉花一大车，拉花的时候你都一点事没有，你现在一下出来告诉我你花了5万多。原：我现在这个状况，最好去做第三次手术，下面还有一段没做。钟：你现在明说就行了，我也不用跟姜磊商议，你也不容易，我也不容易，都是出力赚钱，多少咱俩折中折中，你在我这干了三天五天活，没干那么几天，在我能力范围内，你觉得合适，你告诉我多少钱，你说让我认多了，认这些，我不可能认的。”证明原告受雇于被告，在被告处工作并因工作原因受伤，日工资为100元。被告对该份录音证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为2019年11月15日的录音中无法体现原告是因在被告处工地工作时所造成的，原告还曾在其受伤后前往被告处拉过一大车花，可以佐证原告的腰伤与在被告处提供劳务没有直接因果关系。被告申请证人刘某出庭作证，证明原告在2019年3月24日当天还身体健康，行动自如，不存在原告所述的腰部受伤的事实。原告所受腰伤与被告无关，与被告之间不存在因果关系，被告对此不应承担任何赔偿责任。证人刘某出庭作证称：“我和原告一起在被告处工作。原告在被告处工作到2019年3月9号。当天，原告出去工作，我在公司工作，原告出去工作发生什么事我不清楚。原告是否受伤我也不清楚。2019年3月24号、25号的时候，因为被告有一些花不要了，原告开着三轮电动车去拉了一些花。”原告表示，当时其在家卧床休息，钟红霞给其打电话，其不知道什么事就去了，去了以后就拉了几盆小花，每盆不到二斤。本院所确认的上述事实，有医疗费发票、司法鉴定意见书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告到被告工地工作，被告为其发放工资，其与被告之间形成了劳务关系。庭审中，原告主张其系在2019年3月9日在被告位于烟台市芝罘区的大棚工作时受伤，被告则予以否认，原告提供了其于2019年10月9日与被告工地负责人姜磊、2019年11月15日与被告法定代表人之妻钟红霞的录音材料以证明其在被告处工作时受伤，在上述材料中姜磊、钟红霞并未否认原告在被告处工作时受伤的事实，还询问原告花费多少医疗费，特别是在钟红霞的录音材料更是明确表述“多少咱俩折中折中，你在我这干了三天五天活，没干那么几天，在我能力范围内，你觉得合适，你告诉我多少钱”，说明至少在2019年11月15日钟红霞是同意支付原告因受伤而支出的相关费用的，故本院依法予以认定原告所主张的、其系在2019年3月9日为被告在位于烟台市芝罘区的大棚内干活时受伤的事实。被告的此项抗辩理由，本院不予采信。原告在为被告提供劳务期间受伤致残，被告应当依法承担相应的赔偿责任。又因原告作为施工人员，在工作过程中未尽到安全注意义务，对其本人受伤存有过错，故原告对其自身遭受的损害结果应承担相应的责任，综合考虑本案实际情况，酌情由原告承担自身损失的40%、被告承担损失的60%为宜。原告多诉部分的主张，本院不予支持。（二）被告在庭审中对医疗费25696.98元的金额无异议，本院依法予以确认。因被告对原告主张的伤残赔偿金42359元、护理费12704.40元的计算标准及金额无异议，本院亦依法予以确认。住院伙食补助费及营养费的计算标准原、被告双方未能达成一致，本院酌情确定按每天50元的标准计算为宜，故原告的住院伙食补助费以每天50元计算18天为900元、营养费以每天50元计算90天为4500元。原告多诉部分的请求，本院不予支持。鉴定费2080元，是原告为诉讼而支出的合理费用，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。因原告年龄已超过60周岁，虽曾在被告处干零活，但其收入并不固定，且原告在本院限期内未能举证证明其在受伤前曾有固定收入，故对其主张按每天100元的标准计算误工费180天的请求，本院不予支持。被告的此项抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十三条至第二十五条之规定，判决如下：被告烟台绕城绿化苗木有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙芝武医疗费25696.98元、伤残赔偿金42359元、护理费12704.40元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、鉴定费2080元共计88240.38元中的60%为52944.23元。如果被告烟台绕城绿化苗木有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙芝武。案件受理费2576元，由原告孙芝武负担1030元，被告烟台绕城绿化苗木有限公司1546元。限被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  任丽娜人民陪审员  王华娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  于 晨