wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3706号之一      原告：秦兴旺，男，1981年1月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。    被告：梁喜仙，女，1986年5月11日出生，汉族，住合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告秦兴旺与被告梁喜仙民间借贷纠纷一案中，原告秦兴旺于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告秦兴旺撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦兴旺负担。           审  判  员    董宁                                   二〇二〇年十一月六日      法官助理    段佳辰                        书  记  员    肖坤        1
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9530号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李焕银，女，1988年11月13日出生，汉族，户籍所在地为湖北省枣阳市，约定送达地址为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李焕银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李焕银立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              44959.21              2018-04-13              15.4                  合计              44959.21              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月16日,李焕银通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李焕银在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-16              50000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李焕银履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-16              50000              5040.79              1339.79              44959.21              2018-03-12              2018-04-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李焕银指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李焕银提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李焕银未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李焕银身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李焕银向海尔金融公司贷款及李焕银逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李焕银未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李焕银通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李焕银未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李焕银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李焕银于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              44959.21              2018-04-13              15.4      如果李焕银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费462元，由李焕银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初813号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，农民， 2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某和张某某均租住于本市未央区XX村XX组XX号XX楼。2020年6月1日15时许，张某某因不会使用手机微信遂找胡某某帮忙操作。其间，被告人胡某某发现张某某微信绑定的浦发银行卡内有3.6万余元。后被告人胡某某因缺钱花便产生了盗窃张某某银行卡内钱财的恶念。2020年6月3日至14日期间，被告人胡某某利用张某某通过微信申请电动车牌照及更换手机登录微信之机，趁张不备，通过张某某手机微信收付款功能，分七次将该张微信绑定的浦发银行卡内的3.7万元转入其工商银行卡内。被告人胡某某陆续将所得赃款用于网上赌博、偿还网贷等消费。2020年6月21日，张某某因购买保险发现银行卡内现金全无，经查账得知卡内现金被转进被告人胡某某账户，遂报案。当日，被告人胡某某被抓获。鉴于被告人胡某某认罪认罚，公诉机关建议对其判处一年又十个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、提取笔录及手机交易照片、账单截图、微信支付交易明细证明、银行交易流水、指认笔录及照片、价格认定书、监控截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人胡某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2022年4月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡某某向被害人张某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员     魏  琼   二〇二〇年十一月二日  书  记  员     吴  红 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7315号原告：张秋英，女，1964年8月1日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州翔宇铸造有限公司，住所地兴化市。法定代表人：邵桂康，执行董事兼总经理。原告张秋英与被告泰州翔宇铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告在本院限期预交案件受理费通知内，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秋英撤回起诉。审判员 朱 均二〇二〇年十一月三十日书记员 仇晓文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3988号 申请人：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：邹代祥，男，1963年10月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：吴精玉，女，1969年1月29日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人吴运学与被申请人邹代祥、吴精玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邹代祥、吴精玉所有的价值360000.00元的财产予以查封、冻结。担保人吴小娟自愿以其单独所有的坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邹代祥、吴精玉价值360,000.00元的财产； 二、查封担保人吴小娟提供的担保财产即坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××0号）。 案件申请费2,320.00元，由申请人吴运学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1003号申请执行人:阳城县凤城富阳物资经销站。经营者：陈德荣。被执行人：杨志远。申请执行人阳城县凤城富阳物资经销站与被执行人杨志远关于租赁合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋0522民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款20000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭艳芳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1239号 申请执行人王集慧，男，1954年出生，汉族，现住本市。 被执行人赵宏海，男，1970年出生，汉族，现住本市。 被执行人周燕，女，1971年出生，汉族，现住本市。 申请执行人王集慧与被执行人赵宏海、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1053号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人赵宏海、周燕于判决生效后十日内向王集慧归还借款本金69000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月4日起按年利率6%计算并支付至实际付清之日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人赵宏海、周燕银行存款81608.5元（含案件受理费762.5元、执行费935元、利息10911元，利息计算至2020年11月21日）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  靳志伟
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执382号申请执行人：岷县红安混泥土有限公司。地址：岷县清水乡板大口村。法定代表人：朱鹏飞，系该公司总经理。被执行人：岷县当归城房地产开发有限责任公司。地址：岷县岷阳镇当归城综合商务楼。法定代表人：李为民，系该公司总经理。本院在执行申请执行人岷县红安混泥土有限公司与被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人岷县红安混泥土有限公司以被执行人岷县当归城房地产开发有限责任公司暂无履行能力为由，于2020年11月12日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2903号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年十一月十日书记员  白建斌
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执14369号 黄桂方、广东小池生物科技有限公司： 关于申请执行人黄桂方与被执行人广东小池生物科技有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人于2020年11月24日向本院缴纳执行款16146.75元，本院在扣除执行费140元后将执行款16006.75元退发给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3111号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人：陈妙益,女,1992年11月20日出生,,住所地：浙江省永康市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈妙益保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为由被执行人陈妙益归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款105329.44元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年7月4日起计算至实际归还之日止）；由被执行人陈妙益归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款108873.33元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月8日起计算至实际归还之日止）。本案案件受理费2297元，由被执行人陈妙益负担。执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人陈妙益发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈妙益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈妙益有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈妙益名下无房产；被执行人陈妙益名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈妙益采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3111号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十一月二十七日代书记员 胡 赟
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之二十六 乐莉： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6105号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：费红，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市武当山特区，住湖北省武汉市青山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告费红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20770.99元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1861.08元（以剩余本金20770.99元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年8月24日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款20685元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月24日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计20685元，现原告主张被告偿还借款本金20770.99元及剩余借期内利息1861.08元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金20770.99元及借期内利息1860.44元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金20770.99元；二、被告费红于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1860.44元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告费红负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告费红于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付183元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7666号                  原告              张海莉，女，1988年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区董寨路****楼****。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金36116.56元（以746210元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                        原告张海莉与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金17498.62元（746210x0.00005x938 x50%元），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海莉逾期提交办理房屋权属登记资料违约金17498.62元；      二、驳回原告张海莉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费352元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢1014号 申请执行人：玉环乐隆机械厂,住所地玉环市坎门街道汽摩产业功能区（县解放塘农场）。 法定代表人:尤丁峰，厂长。 被执行人：玉环县恒飞机械有限公司,住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人:朱美辉，董事长。 申请执行人玉环乐隆机械厂与被执行人玉环县恒飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）台玉调确字第1294号民事裁定立案执行，执行案号为（2014）台玉执民字第3532号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年2月23日裁定终结本次执行程序，后于2020年11月26日恢复执行。 2019年1月23日，本院依法作出（2018）浙1021破15号之一民事裁定，宣告被执行人玉环县恒飞机械有限公司破产，并终结被执行人玉环县恒飞机械有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告玉环县恒飞机械有限公司破产，依法应终结对玉环县恒飞机械有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢1014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘 梁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2612号申请执行人：程张德,男,1983年02月15日出生,住所地浙江省金华市永康市。被执行人：钱鹏,男,1983年06月08日出生,住所地永康市。申请执行人程张德与被执行人钱鹏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人钱鹏归还申请执行人程张德模具款65000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费713元，由被执行人钱鹏负担。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人钱鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人钱鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人钱鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人钱鹏名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人钱鹏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人钱鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2612号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 应 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24621号原告：深圳市鑫美恒贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信冷冻食品**仓库**市场B42，统一信用代码：91440300578807134K。法定代表人：陈镇根。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告：深圳餐盟供应链管理有限公司，，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区第二工业区**统一信用代码：91440300MA5EF9KL4N。法定代表人：黄敬钧。原告深圳市鑫美恒贸易有限公司诉被告深圳餐盟供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴秀生到庭参加诉讼，被告深圳餐盟供应链管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月份以来，原告向被告供应蔬菜，2018年12月20日原告和被告进行对账，原告提供2018年4月-9月汇总对账单为：4月份货款160297.16元、5月份货款149712.72元、6月份货款139430.24元、7月份货款103311.8元、8月份货款44970.39元、9月份货款35791.96元，被告对四月份货款有异议，认为4月份货款为159300.16元，不然要重新对账。原告为了尽快结账便同意被告的对账单。最终，原告只能按照被告的要求将验收单、支付申请及发票交给被告，被告收到后仅仅支付了4月份和5月份货款，6月份到9月份货款共计323504.39元至今未予支付。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年6月至9月货款323504.39元及逾期未付货款的利息(暂计28145元，自2018年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至起诉之日，以后至付清之日的利息另行计算)。2、本案诉讼费由被告承担。原告提交微信聊天记录、付款凭证、增值税专用发票、录音整理及光盘等作为证据。被告深圳餐盟供应链管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，诉称自2018年3月份，原告与被告开始业务往来，由原告向被告提供蔬菜等产品，但被告迟迟未支付2018年6月-9月的货款323504.39元。原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠货款，但提交的微信聊天记录和录音光盘无法核实联系人的真实身份，拖欠货款的事实和具体金额亦无法确定。付款凭证和增值税专用发票只能证明双方前期存在买卖关系、被告支付了相应货款，并不能据此就得出被告现仍拖欠货款的结论。原告缺乏证实被告拖欠货款的核心证据，现有材料无法独立、完整地证明其所主张的事实，应承担举证不能的责任。被告深圳餐盟供应链管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫美恒贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费3287元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇二〇年十一月十三日书记员  郑晓慧
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4040号申请执行人陈英。被执行人柯海波。本院在执行申请执行人陈英与被执行人柯海波为离婚纠纷的（2020）浙1003民初3558号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4040号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1377号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胥某某，男，1974年10月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，张家港市酿酒有限公司员工，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。曾因赌博，于2020年7月14日被张家港市公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审,2020年11月25日被逮捕。辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人胥某某及其辩护人王荣山均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月5日20时05分许，被告人胥某某酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿张家港市金港镇澄杨路由东向西行驶至文星北路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人胥某某血液中的乙醇浓度为149mg/100ml。被告人胥某某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人胥某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人胥某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人胥某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胥某某具有坦白、自愿认罪认罚、驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。被告人胥某某无证驾驶无号牌机动车、有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人胥某某的辩护人提出的胥某某具有坦白、认罪认罚、驾驶摩托车等从轻处罚情节并建议对其判处缓刑的辩护意见，从轻处罚情节经查属实，予以采纳，但被告人胥某某无证驾驶无号牌机动车，且有劣迹，不宜判处缓刑，本院不予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终435号上诉人（原审被告）：李顺平，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：莫艳姿，女，汉族，1976年10月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审原告）：高昇，男，汉族，1974年10月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。上诉人李顺平因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李顺平上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案上诉人经常居住地在昆明市官渡区，户籍地与经常居住地不一致，被上诉人向上诉人住所地人民法院提起诉讼，程序不符合法律规定。故请求撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初548号民事裁定，裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人莫艳姿、高昇未提交书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成。涉案《借款合同》中虽然对发生争议时的管辖法院进行了约定，但仅有莫艳姿、李顺平的签字，故该约定不能拘束于原审被告孙月华、被上诉人高昇。本案应依据法定管辖的相关规定确定管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人李顺平的住所地位于昆明市呈贡区，其主张经常居住地位于昆明市官渡区，但未提交有效证据予以佐证；同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均位于一审法院辖区范围，被上诉人莫艳姿、高昇选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年十一月十日书记员  周星妤
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1529号 申请执行人胡珊珊,女,1987年09月03日出生,住所地温岭市。 被执行人赵妙福,男,1979年05月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人胡珊珊与被执行人赵妙福民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3834号 原告：马小元，男，1972年12月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：郑圣晓，男，1973年12月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王文萍，女，1977年2月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告马小元与被告郑圣晓、王文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小元到庭参加诉讼，被告郑圣晓、王文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小元向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款80万元及利息（按月利率1.5%，自2016年5月27日起计算至实际还清时止）。事实和理由：2016年5月27日，郑圣晓以需要资金周转为由向原告借款80万元并出具借条1张，约定借款期限为1个月，利息为月利率1.5%。王文萍系郑圣晓妻子，也是天水菜篮子实业（集团）有限公司的董事长，故应承担共同还款的义务。现二被告既未支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 郑圣晓、王文萍未作答辩。 原告为证明自己的主张提交了借条、中国银行客户回单、短信聊天记录截屏、原告和郑圣晓之间的通话录音，拟证明郑圣晓向原告借款80万元，约定借款期限为1个月，利息为月利率1.5%事实。 郑圣晓、王文萍未发表质证意见。 本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间相互印证，可以证明郑圣晓向原告借款80万元，原告通过转账的方式支付了借款，之后通过电话和短信的方式多次催要未果的事实，且郑圣晓收到法院诉讼文书后，给原告打电话表示其无法到庭，请法院判决，故本院予以确认并在卷佐证。 郑圣晓、王文萍未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，郑圣晓以需要周转资金为由向原告借款80万元，原告在中国银行通过其个人账户（账号为XXX）向郑圣晓账户（账号为XXX）转账80万元，郑圣晓出具借条1张，载明：“今借到马小元现金捌拾万元整（800000.00元），借款时间为2016年5月27日起至2016年6月26日（一个月）归还。利息：1.5%（月息1分五）”，该借条上有郑圣晓的签名捺印。后原告通过短信多次要求郑圣晓还款，但郑圣晓均未归还借款。原告于2020年9月17日状诉到院，本院向郑圣晓送达了诉讼文书，郑圣晓于2020年10月23日给原告打电话表示其目前无力归还该笔借款，既然已经起诉到法院，就按照法律规定办理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账凭证、短信聊天记录及通话记录相互印证，形成完成的证据链，能证明郑圣晓向原告借款80万元的事实，原告履行了出借义务，于2016年5月17日将80万元打入郑圣晓账户，且郑圣晓出具了收据，证明郑圣晓已收到该笔借款，理应按约定承担还款义务，故原告要求郑圣晓偿还借款80万元的诉请，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求按照双方约定的月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的利息应以不超过原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%为限，因郑圣晓借款后并未归还过借款本息，故对于利息，按照年利率15.4%，自2016年5月17日计算至实际还清时止。 关于王文萍在本案中是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉借款数额较大，明显系超出日常生活需要所负债务，本案所涉的借条中只有郑圣晓的签名捺印，并无王文萍的签名捺印，原告主张该款项用于王文萍经营的天水菜篮子实业（集团）有限公司，但从本案查明的事实看，借款时王文萍并不在场，且借款全部打入郑圣晓个人账户，并未打入天水菜篮子实业（集团）有限公司账户，原告并未举证证明该债务用于二人共同生活、共同生产经营，故该笔借款不属于共同债务，王文萍不承担共同还款义务。 综上所述，郑圣晓作为借款人，应承担还本付息的义务，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。王文萍在本案中不承担还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑圣晓于本判决生效之日起10日内向原告马小元归还借款80万元及利息（按年利率15.4%，自2016年5月27日起计算至还借款清时止）； 二、驳回原告马小元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17620元，减半收取计8810元，由被告郑圣晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪麟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8633号原告：赵保友，男，汉族，1981年8月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：何世平，男，汉族，1972年5月22日出生，住濮阳县，联系。被告：何世英，男，汉族，1972年5月22日出生，住濮阳县，联系。本院于2020年9月1日立案审理原告赵保友与被告何世平、何世英建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵保友于2020年11月30日向本院提出对被告何世平、何世英的撤诉申请。本院认为，原告赵保友自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保友撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告赵保友承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年十一月三十日书记员  胡庆芳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保128号之一复议申请人：麻城市木子店镇长岭关村村民委员会，住所地：湖北省麻城市木子店镇长岭关村，统一社会信用代码：54421181ME1855837L。法定代表人：熊德平。复议申请人：麻城市长岭关农家体验游专业合作社，住所地：湖北省麻城市木子店镇长岭关村村部，统一社会信用代码：93421181MA487YWN4X。法定代表人：熊德平。共同委托诉讼代理人：张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市宇生源新能源有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区都汇大厦****，统一社会信用代码：91440300319534661N。法定代表人：肖知家。委托诉讼代理人：杨玉娴，湖北丛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹富强，该公司总经理。复议申请人麻城市木子店镇长岭关村村民委员会、麻城市长岭关农家体验游专业合作社不服本院于2020年10月19日作出（2020）鄂1181财保128号民事裁定，申请复议，请求解除申请人被查封冻结的银行账户，并责令被申请人承担由于申请错误造成申请人的经济损失。本院组织双方当事人进行了听证。经审查，本院认为，诉讼保全只是为了避免与案件有关的财产被转移、隐匿、毁灭，导致将来法院的生效判决不能执行，在申请人提供担保的情况下，由法院采取的一种限制财产转移、处分的保护措施，这种措施并不必然导致当事人财产被处分的结果。被申请人深圳市宇生源新能源有限公司提供了案外人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司出具保单保函，为其保全申请提供担保。故复议申请人申请撤销保全裁定的理由不够充分，原合议庭作出的诉前财产保全裁定，符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回麻城市木子店镇长岭关村村民委员会、麻城市长岭关农家体验游专业合作社的复议申请。审 判 长  陶孝东审 判 员  邱爱萍人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年十一月二十四日法官助理万春艳书记员彭有玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9262号原告：济宁市任城区长沟镇人民政府，住所地：济宁市任城区长沟镇驻地。法定代表人：杜宝龙，镇长。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。被告：蔡忠锋，男，1978年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告济宁市任城区长沟镇人民政府与被告蔡忠锋追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市任城区长沟镇人民政府撤回对被告蔡忠锋的起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告济宁市任城区长沟镇人民政府负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 晨
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异175号 本院在执行申请执行人刘永军与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人刘永军与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月9日立案执行，案号为(2020)苏0505执545号，执行标的41183.88元，执行费518元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1972号之1 申请执行人：姚慧业，男，汉族，1976年07月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市青平镇中心卫生院，统一社会信用代码：1244088145625472X1，住所地：廉江市青平镇人民路**。 法定代表人：温涛，院长。 本院在执行申请执行人姚慧业与被执行人廉江市青平镇中心卫生院民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人廉江市青平镇中心卫生院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖小菲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执388号之一申请执行人杨文斌，男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人杨文斌与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月7日作出的（2019）内0104民初2700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨文斌于2020年4月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执388号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 韩佩铮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王红如，女，1964年12月20日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民财险”）与被告王红如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人王志娟到庭参加诉讼，被告王红如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款、保费共计135846.32元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告王红如与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称“河北银行”）签订个人贷款合同133000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2020年1月31日开始逾期，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2020年4月27日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款133640.63元、保费2206.19元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王红如未答辩。 经审理查明：2019年12月31日，被告王红如与河北银行股份有限公司沧州分行签订编号为MB2019123100000062的《个人贷款合同》，约定被告王红如向河北银行借款人民币133000元，期限为36个月，借款年利率为6.65%，偿还方式为等额本息，还款日为每月31日。为订立并履行上述合同，2019年12月18日，被告王红如向原告人民财险投保了以贷款人河北银行股份有限公司沧州新华支行为被保险人、保单号为PBBR201913090000002668的个人贷款保证保险，约定：贷款保证保险金额为147074.54元，保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2206.19元，赔偿等待期为80天。特别约定为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后河北银行按照合同约定足额向被告王红如发放了贷款，被告仅偿还了部分借款本息，2020年1月31日开始逾期。原告于2020年4月27日将被告欠河北银行的借款本金、利息、违约金等共计133640.63元代偿，河北银行将对被告追偿的全部债权转让给原告。截止2020年4月27日，被告已拖欠原告保费2206.19元。 本院认为，被告王红如向原告人民财险投保个人贷款保证保险，原告人民财险予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。被告王红如在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生。原告人民财险根据双方合同约定代被告王红如向河北银行偿还到期本金、利息、违约金等共计133640.63元后取得向被告王红如追偿的权利。原告人民财险主张被告王红如偿还代偿款133640.63元及保费2206.19元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告王红如于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款、保费共计135846.82元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告王红如承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王艳东          沧州市中级人法院诉讼服务中心
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2021号申请人：杨彪，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人：秦晶晶，女，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人：肖刚强，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省南乐县。申请人：马晓青，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：崔新旺，男，1968年11月18日生，汉族，住河南省项城市。申请人：吴铁良，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：张玉珍，女，1960年4月4日生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。申请人：张魁英，女，1964年5月27日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人：朱银海，男，1952年12月12日生，汉族，住河南省项城市。申请人：任海艳，女，1978年11月11日生，汉族，住河南省项城市。申请人：马冬梅，女，1972年1月18日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：张翠霞，女，1966年3月15日生，汉族，住河南省柘城县。申请人：张振涛，男，1975年12月10日生，汉族，住河南省民权县。申请人：雷康，男，1991年9月8日生，汉族，住安徽省桐城市。申请人：李春英，女，1975年12月17日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人：齐俊恩，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人：王玉峰，男，1967年8月17日生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王中海，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘中芳，女，1970年6月13日生，汉族，住河南省固始县。申请人：邹刘拴，男，1983年5月11日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：李国强，男，1986年3月6日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人：陈艳兵，男，1980年11月19日生，汉族，住河南省杞县。申请人：李留锁，男，1966年8月5日生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：程秋军，女，1975年1月24日生，汉族，住河南省禹州市。申请人：张现召，男，1977年9月20日生，汉族，住河南省叶县。申请人：李欣乐，男，1948年1月17日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人：马珍，女，1988年7月9日生，汉族，住河南省杜旗县。申请人：程花，女，1984年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：张志霞，女，1963年12月21日生，回族，住河南省宁陵县。申请人：房泰兴，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：房静雅，女，1989年6月15日生，回族，住河南省宁陵县。申请人：乔秀荣，女，1943年4月20日生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：马鹏飞，男，1980年12月2日生，汉族，住河南省项城市。被申请人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：赵坤，任执行董事。申请人杨彪等共33位与被申请人河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南盛煌实业发展有限公司名下银行存款13048397元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1023号之一 申请执行人：李程，男，1988年1月2日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区芦集镇罗集村罗集**,现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李涛，男，1992年2月28日出生，汉族，自由职业，住安徽，住安徽省淮南市潘集区iv> 本院在执行李程与李涛民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1774号生效法律文书。申请执行人李程向本院申请强制执行，要求被执行人李涛偿还125800元。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人李涛送达了（2020）皖0406执1023号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李涛采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李程亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李梦蝶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15337号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷,广东富颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛,广东富颂律师事务所律师。被告：唐庚兰，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市,被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区定王台街道中路二段106号湘豪大厦1221房，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下简称平安财保花都支公司）诉被告唐庚兰、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告平安财保花都支公司的委托代理人曾永涛及被告唐庚兰到庭参加诉讼，诚泰财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。平安财保花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐庚兰向原告支付赔款33494.99元；2.被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内对上述赔款承担相应赔偿责任；3.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2020年5月7日20时03分，被告唐庚兰驾驶刘益龙所有的湘Ｄ×××**小型轿车在广东省广州市花都区X284(金狮大道东)(新扬村路段)与干和平驾驶车牌号为粤Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐庚兰承担事故的全部责任，干和平无责任。事故发生后，粤Ｅ×××**号小型轿车需要维修产生维修费33494.99元。该维修费应被告承担但被告未予支付，由于粤Ｅ×××**号小型轿车在原告处购买了商业保险，经被保险人干和平申请原告对车辆进行定损确认本次车辆维修金额为33494.99元，原告向被保险人赔付维修费33494.99元。原告认为：第一，本案中被告造成粤Ｅ×××**号小型轿车受损，承担事故全部责任，被告应负有赔偿责任。由于原告已先行支付粤Ｅ×××**号小型轿车的维修费33494.99元，故根据《保险法》第六十条的规定，原告依法取得对被告的追偿权。第二，本次事故被告承担全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于超出交强险保险责任限额部分，被告应当承担全部赔偿责任。故该维修费33494.99元应由被告承担。综上，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。唐庚兰辩称，定损的时候没有通知，修车换下来的零件应该给我视频，对维修清单的价格有异议，维修价格太高。诚泰财保公司提交答辩状称，本公司的承保车辆仅投保了交强险，我司已经支付强制保险财产损失赔偿款2000元，并由支付凭证证明。因此答辩人不需再承担保险责任。平安财保花都支公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安财保花都支公司提交的证据进行了核证。平安财保花都支公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安财保花都支公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ｅ×××**号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、平安财保花都支公司赔付情况等事实，均与平安财保花都支公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，被告唐庚兰驾驶的刘益龙所有的湘Ｄ×××**号车辆在诚泰财保公司仅投保了交强险，事故发生在投保期间内，且诚泰财保公司于2020年5月8日在交强险赔偿限额内向刘益龙赔付了2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。唐庚兰负事故的全部责任，平安财保花都支公司因被保险人干和平车辆在事故中受损向其赔付了33494.99元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安财保花都支公司在赔偿金额范围内，有权向负全部责任的唐庚兰追偿。关于维修费用。本院认为平安财保花都支公司已提供了定损明细报告、维修费发票予以佐证，理据充分，唐庚兰辩称维修费用太高不合理，但未提交相反证据证明，故本院对唐庚兰的抗辩意见不予采纳。因唐庚兰驾驶的车辆并未购买商业险，故平安财保花都支公司请求唐庚兰赔偿其代为支付的赔偿款33494.99元事实及法律依据充分，本院予以支持。诚泰财保公司已在交强险赔偿限额内赔付了2000元，故平安财保花都支公司请求诚泰财保公司承担赔偿责任，本院不予支持。诚泰财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庚兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司偿还保险赔偿款33494.99元;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告唐庚兰负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二〇年十一月十四日书记员 郑诗韵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5369号之一申请执行人义乌市锦云化工原料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路**，组织机构代码:344019805。法定代表人谭慧。被执行人吴明富，男，1977年9月5日出生，住四川省南江县。申请执行人义乌市锦云化工原料有限公司与被执行人吴明富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5120号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市锦云化工原料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人吴明富归还申请执行人义乌市锦云化工原料有限公司货款51442.5元及利息，并承担本案诉讼费543元和执行费690.93元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人吴明富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴明富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴明富名下浙ＤＨ××**、浙ＧＺ××**、浙ＤＥ××**号小型汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴明富有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴明富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市锦云化工原料有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人吴明富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5369号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十七日书记员  华景清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初4055号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地广西贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师 被告：李思婷，女，1994年11月24日出生，汉族，住广西桂平市。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告李思婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄大川、潘俊林到庭参加诉讼,被告李思婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡欠款截止2020年8月20日共计58332.68元（其中包括透支金额、利息、费用），并承担自2020年8月20日起至实际还款日止的利息及相关费用；2.本案律师费2916.63元、诉讼费由被告承担。 被告李思婷未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：李思婷 （二）申请额度：原告根据被告的申请资料和资信情况核定卡片种类、授信额度。 （三）信用卡信息：2017年9月18日，被告向原告提交申请办理桂盛公务卡、易臻宝公务卡，原告经审核依约发放桂盛公务卡一张（卡号：62×××16）、易臻宝公务卡一张（卡号：62×××28）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任 桂盛公务卡：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止的透支利息。自被告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市，期货市场或任何其他股本权益性交易投资，不从事非法活动。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款方式还款不享受免息还款期待遇。 易臻宝公务卡：易系列卡产品具有预借现金、转账、消费等功能，预借现金额度为信用额度的100%，单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授信额度。被告可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始起息。账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不计违约金，还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的10％计收违约金。易系列卡产品的最小还款额为消费金额的10％+预借现金的10%+其它的100%。易系列卡产品实行优惠利率，最高为12%,最低为6％，易系列卡产品其它收费标准按广西农合机构信用卡收费标准执行。易系列卡产品不参与分期付款业务。被告若超过原告批准的信用额度用卡，应对超额部分支付超限费，超限费为超限部分金额的5%。被告同意缴付易系列卡产品发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算按照原告服务收费标准执行。 （五）费用负担：被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包含律师费和诉讼费）均由被告承担。本案中，原告委托广西桂铭律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2916.63元。 二、信用卡消费、透支情况 被告李思婷透支信用卡后没有按约定履行还款义务，截至2020年8月20日止，被告李思婷尚欠原告两张信用卡透支本金50813.1元，利息705.22元，费用6814.36元，共计58332.68元。 本院认为，被告李思婷自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告李思婷持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故原告请求被告李思婷偿还信用卡透支本金50813.1元，利息705.22元，费用6814.36元，共计58332.68元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]，理由充分，本院予以支持。原告主张的律师费2916.63元，符合合同约定及行业收费标准，本院亦予以支持。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李思婷向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡透支本金50813.1元，利息705.22元，费用6814.36元，共计58332.68元[利息、费用计至2020年8月20日，此后利息、费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》及《易系列卡产品领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]； 二、被告李思婷向原告贵港市区农村信用合作联社支付律师代理费2916.63元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告李思婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1332元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1207-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人韩燕峰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩燕峰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2944号判决书，于2020年9月22日向被执行人韩燕峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人韩燕峰名下有长安车牌小型面包车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩燕峰名下的长安车牌小型面包车（车牌号：鲁Ｒ×××**）一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏春埝
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1673号原告：李远忠，男，汉族，1989年1月20日出生，住云南省丽江市华坪县。被告：杨晓星，男，傣族，1987年12月14日出生，住云南省丽江市华坪县。原告李远忠与被告杨晓星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付差欠原告的芒果货款9845元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，经双方协商一致，2020年9月2日，原告将芒果卖给被告，当天被告未付款。后经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒不支付原告的芒果货款，原告向华坪县荣将镇人民政府申请给予调解，华坪县荣将镇人民政府调解委员会于2020年9月24日组织双方调解后达成调解协议，约定芒果货款9845元于2020年10月2日前支付完毕。付款期限到后，被告仍未向原告付款，故原告起诉来院。被告杨晓星经本院传票传唤未到庭，经本院当庭与杨晓星电话联系，其称不能到庭诉讼，并承认原告的诉讼请求。被告杨晓星经传唤未到庭，视为其放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月初，经原、被告双方协商一致后，原告将其种植的芒果出售给被告，交付芒果当天被告未付原告芒果货款。2020年9月19日，被告向原告等7人出具《还款协议》一份，载明所欠原告芒果货款9845元三天内结清。后因被告仍未按时付款，原告向荣将镇人民政府申请调解，荣将镇人民政府调解委员会于2020年9月24日主持双方调解后出具荣政书调（2020）10号人民调解协议，协议约定被告欠原告芒果货款9845元于2020年10月2日前支付完毕。调解协议约定的期限到后，被告仍未向原告付款，故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方约定收购芒果相关事宜，在原告按照被告要求提供芒果后，被告应当按照约定支付原告芒果货款。被告差欠原告芒果货款的事实有欠条为依据，且被告对欠款事实及金额经核对后无异议，综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨晓星在本判决生效后十日内支付原告李远忠芒果货款9845元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十一月九日书记员  罗华伟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初328号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人洪春喜,男,1978年3月15日出生,回族,小学文化，住平舆县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月25日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人洪春喜犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人洪春喜及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日晚上,被告人洪春喜饮酒后驾驶车牌号码为豫Ｑ×××**哈弗小型轿车，行驶至汝南县北关桥南口路段被执勤民警査获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，洪春喜血样中乙醇含量为207.43mg/100ml。被告人洪春喜于2020年10月25日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人洪春喜在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1068号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪春喜在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人洪春喜血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人洪春喜主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人认为应对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月25日至2020年12月24日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 辰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5609号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路**，统一社会信用代码：91330226563889800W。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，1977年12月12日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁海县，该公司员工。 被告：戴雷国，男，1963年7月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告戴雷国为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 葛丽芝
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初634号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人余波，男，1989年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年10月12日被商丘市公安局平原分局抓获，次日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年11月19日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人余波犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员侯雅君出庭支持公诉，被告人余波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份至10月份期间，被告人余波陆续收购黄科3张、江雷明9张、胡文昊2张、严凯6张、陈晶晶6张、王峰6张、田勇4张、周发军3张、周晖5张等九人共计44张银行卡，期间余波还通过黄科、江雷明、胡文昊等9人收购车飞2张、车栋宇2张、严传新3张、刘玲5张、龚瑞凤4张、王金华6张、陈路4张、余庆2张、刘进4张、胡士宝3张、杨立峰2张、周西3张、唐冬英2张、易修2张、张傲2张、罗毅1张、刘峻亦6张、江海舟1张、吴联欢2张、周晖5张、刘峰3张、王民尚3张共计67张银行卡，余波合计共收购111张，倒卖后获利3万元。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、转账记录、有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人余波违法收购他人银行卡并倒卖获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。提请依法惩处。被告人余波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月份至10月份期间，被告人余波为谋取利益，非法收购他人银行卡倒卖进行牟利，陆续收购黄科3张、江雷明9张、胡文昊2张、严凯6张、陈晶晶6张、王峰6张、田勇4张、周发军3张、周晖5张等九人共计44张银行卡，期间余波还通过黄科、江雷明、胡文昊等9人收购车飞2张、车栋宇2张、严传新3张、刘玲5张、龚瑞凤4张、王金华6张、陈路4张、余庆2张、刘进4张、胡士宝3张、杨立峰2张、周西3张、唐冬英2张、易修2张、张傲2张、罗毅1张、刘峻亦6张、江海舟1张、吴联欢2张、周晖5张、刘峰3张、王民尚3张共计67张银行卡。综上所述，余波共计收购111张银行卡，倒卖后实际获利人民币3万元。上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余波的供述、被害人刘某的陈述、证人严凯等人的证言、有关书证等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余波违反信用卡管理法规，非法买卖、持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。余波无犯罪前科，到案后以及在庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余波犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2022年10月11日止。）二、违法所得人民币三万元依法予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具营业执照五套、银行卡六张、公章十一枚、私章七枚、手机一部，依法予以没收，并由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 卢新言审判员 王冰清二〇二〇年十一月三十日书记员 史兵兵
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初156号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被阳原县公安局取保候审。2020年11月13日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年3月22日20时许，被告人张某某酒后驾驶冀ＧＶＭ5**号小型汽车行驶至阳原县新胜源饭店时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对张某某血液酒精含量检验检测，其含量为113.90ｍｇ／100ｍｌ，张某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案 后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某免予刑事处罚。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且被告人张某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吉惠惠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9104号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：王小璐，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王小璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1254号 吴建明： 关于申请执行人金华大昌汽车服务有限公司加油站与被执行人吴建明合同纠纷执行案件，（2001）金婺民初字第3631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华大昌汽车服务有限公司加油站向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，执行到位款项39382.01元（含执行费530元）。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2002）婺执字第789号、（2020）浙0702执恢1254号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初6138号 申请人：佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区西南园****之******，统一社会信用代码914406077520824678。 法定代表人：张经纬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑春，广东商达（广州）律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******590183。 负责人：林耸，该公司总经理。 被申请人：郑作喜，男，1987年12月3日出生，汉族，住广，住广东省汕头市潮阳区div> 被申请人：郑璇燕，女，1991年2月28日出生，汉族，住深，住深圳市宝安区div> 申请人佛山市三水区新建宏混凝土有限公司与被申请人郑作喜、郑璇燕、第三人汉通控股集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1254261.28元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为ASHZ001Z0120Q005036F的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑作喜、郑璇燕的银行存款1254261.28元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何贵豪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8556号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：石蕊蕊，女，1994年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告石蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月三十日法官助理魏炳尧书记员李宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7053号原告：张容，女，1980年6月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西省宜春市润祥房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路**“日出康城”**楼**，统一社会信用代码：913609006697588686。法定代表人：杨梅平，公司总经理。委托代理人：巫华军，江西法报律师事务所律师。原告张容（以下简称原告）与被告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人巫华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告立即更换成合同约定品牌。日立电梯，或者判决被告赔偿违约金20000元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月16日与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定电梯品牌为广州日立（中国）广州日立电梯有限公司，实际交房时电梯品牌为广州广日牌电梯。被告私自更换电梯品牌的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应承担违约责任。被告辩称：一、答辩人实际购买安装广日牌电梯的时间节点证实答辩人不存在事后私自更换电梯。2016年8月，答辩人向宜春市房地产管理局上报商品房预售方案时，装修标准中的电梯部分已经确定为“广日电梯”。2017年3月，在答辩人与原告签订《商品房买卖合同》之前，答辩人已经购买并安装了“广州广日电梯工业有限公司”生产的广日牌电梯，因此原告所谓答辩人签订合同后私自更换电梯品牌，只是原告的猜测，原告所述与事实不符。二、《商品房买卖合同》附件三中填写的电梯厂家名称，纯属答辩人工作人员的笔误。原告在购买答辩人日出康城小区商品房之前，答辩人在日出康城小区开发的第一期和第二期商品房安装的都是“日立”牌电梯，因此之前的商品房销售合同在电梯品牌一栏填写的都是“日立电梯（中国）有限公司生产的日立电梯”。此后各期更换成广日牌电梯后，由于答辩人管理上的失误，负责起草合同文本的工作人员混淆了两种电梯品牌、生产厂家名称，误写为“广州日立（中国）广州日立电梯有限公司”，没有将电梯生产企业的名称作出正确变更。虽然此企业名称根本不存在，但原告认为应安装“日立电梯（中国）有限公司”生产的“日立”电梯，导致本案纠纷。三、同型号广日牌电梯市场价与日立牌电梯市场价相当，将广日牌电梯故意写成日立牌电梯，答辩人主观上缺乏动机，客观上没有必要。由于答辩人的上述笔误一直没有被各方察觉，因此答辩人开发的另外一个楼盘在销售中也出现了上述相同的失误。2019年9月，由于另一楼盘的部分客户向宜春市市场监管管理局投诉，答辩人才发现上述笔误。根据宜春市市场监管局的调查，认定两个品牌的企业分别生产的广日电梯和日立电梯，“价格相当，企业规模相当”，因此上述失误本质上为笔误无疑。四、原告要求答辩人赔偿20000元的诉求没有合同依据，并且，即便原告有权提出索赔，其将所有笔误利益归于原告一人对同批次其他商品房购买人也不公平。原告与答辩人签订的《商品房买卖合同》约定答辩人装修违约承担的责任是“按原设计标准重新装修”，而不是支付违约金。原告要求答辩人赔偿20000元违约金与合同约定不符。与原告同批次购买答辩人商品房的客户，目前并没有放弃向答辩人主张赔偿的权利，因此，即便答辩人需承担违约赔偿责任，原告也必须考虑同批次购买客户的利益。五、原告要求答辩人更换电梯不符合《合同法》第一百一十条规定的条件。由于原告没有在合理期限内要求答辩人更换电梯，答辩人现在更换，费用明显过高，且答辩人的失误没有给原告造成任何经济损失，因此原告无权要求答辩人将广日牌电梯更换为日立牌电梯。答辩人认为，原告基于日本品牌优于国产品牌的过时陈旧观念，对于答辩人的失误的确有可能给原告造成心理上的不适，答辩人对此愿意赔礼道歉，但原告如果因此提出过高的要求答辩人不能答应，亦不应得到支持，因此请人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告为宜春市袁州区“日出康城。尚品”小区开发商。2017年10月16日，原告为买受人，被告为出卖人签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：YC201710079913），合同约定：原告购买“日出康城。尚品”28栋1-702室，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（合同附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照原设计标准重新装修。合同附件三还约定住宅楼使用的电梯为广州日立（中国）电梯有限公司生产的电梯。2018年原告装修房屋时，发现所购住宅楼安装的电梯品牌为广州广日牌（生产厂家为广州广日电梯工业有限公司）。因电梯在运行过程中，多次出现事故，原告为此诉至法院。另，“日出康城。尚品”小区一期、二期住宅楼安装的电梯品牌为日立电梯。三期住宅楼（原告房屋所在住宅楼）安装的电梯品牌为广州广日牌。又，因业主上访，宜春市市场监督管理局对被告开发的小区（含“日出康城”小区）进行执法检查，未发现“广日电梯”存在安全质量问题，宜春市市场监督管理局经市场调查结论为：“广日电梯”与“日立电梯”是两个不同企业生产的两个不同品牌，两种电梯价格相当，生产企业规模相当；开发商（本案被告）先采购“广日电梯”，后与业主签订的《商品房买卖合同》确约定为“日立电梯”，开发商存在管理漏洞，有过失；目前的证据还不能支撑业主们认为开发商有欺诈行为。本案认为：原、被告签订的合同编号为YC201710079913《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告所购楼房使用的电梯为“日立电梯”，但实际安装的是“广日电梯”，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案原、被告约定商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（合同附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照原设计标准重新装修，现被告安装的电梯品牌并不是合同约定的品牌，如根据合同约定执行，被告应更换品牌。但是考虑到重新安装电梯费用过高，且目前使用的电梯并不存在质量问题，约定的电梯与实际使用的电梯价格相当，故对原告要求被告立即更换成合同约定的电梯的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对违约金未进行约定，原告也无证据提供因被告履行合同存在违约而造成了其损失20000元，对原告要求被告赔偿违约金20000元的诉讼请求不予支持。考虑到被告确实存在违约，本案案件受理费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张容的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江西省宜春市润祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 葛来萍二〇二〇年十一月十三日代书记员 黄丽萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2906号申请人甘新华，男，生于1953年1月7日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人利川市诚信房地产开发有限公司。住所地利川市谋道镇光明村**。统一社会信用代码:91422802050001888M。法定代表人万良艮，系该公司总经理。本院在执行申请执行人甘新华与被执行人利川市诚信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6718号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  张 兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10624号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：吕锡汉，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告吕锡汉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1072元，减半收取536元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶