新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初994号 原告（反诉被告）：新疆博圣酒业酿造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市博精公路**。法定代表人：杨东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，男，1972年8月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告（反诉原告）：翊锋弘自动化设备（上海）有限公司。法定代表人：王纯久，该公司经理。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆博圣酒业酿造有限责任公司（以下简称博圣酒业公司）与被告（反诉原告）翊锋弘自动化设备（上海）有限公司（以下简称翊锋弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博圣酒业公司委托诉讼代理人蒋以兵、刘文，被告翊锋公司委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博圣酒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《采购合同》；2、请求依法判令被告向原告返还已付货款247500元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金90000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年2月16日原被告签订《全自动酒精罐装线采购合同》，合同约定被告负责工程的设备运输、安装、调试及验收。合同第三条约定了交货时间，被告于2020年3月15日前将设备交付给原告，第九条约定被告逾期交货或未完成安装调试，逾期超过10天，原告有权单方解除合同并要求被告退还已收取全部货款，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息，同时承担合同总价款30%的违约金及原告遭受的全部损失。被告于2020年4月10日向原告交付设备，至今未完成调试验收，被告于2020年4月7日向原告发函，函件内容证实被告逾期交货10天的事实。请求依法支持原告诉讼请求。被告翊锋弘公司辩称，对原告博圣酒业的诉讼请求不认可，原告博圣酒业要求解除合同依据不足，被告翊锋弘公司按照合同约定履行合同义务，不存在违约行为，被告翊锋弘公司不存在逾期交货，质量不存在瑕疵，设备未验收是因为原告怠于履行验收义务。原告存在违约行为，原告未按照合同约定支付货款，尚欠被告翊锋弘公司22500元货款未支付，即便被告翊锋弘公司在履行的合同过程中在问题，也是对原告博圣酒业不履行付款义务的抗辩。请求依法驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）翊锋弘公司向本院提出以下反诉请求：请求判令反诉被告博圣酒业公司支付货款22500元。事实及理由：2020年2月16日翊锋弘公司、博圣酒业签订《全自动酒精罐装线采购合同》，合同约定价款为300000元，付款方式为预付总货款30%即90000元，发货时再支付总货款的60%即180000元，尾款在质保期满7日内支付，合同约定反诉原告翊锋弘公司在收到预付款20个工作日内发货。合同签订后，反诉原告翊锋弘公司积极履行合同义务，及时采购和制造产品，于2020年3月14日发货，但因疫情原因物流延迟，且在发货时反诉被告博圣酒业应当支付60%货款但未支付，反诉原告翊锋弘公司向物流公司提出付款才能交付货物，直至2020年4月8日，反诉原告博圣酒业才支付157500元货款，反诉原告翊锋弘公司为维系合作关系，才勉强将货物交付给反诉被告博圣酒业。反诉被告博圣酒业尚欠22500元货款未支付，请求依法支持反诉原告翊锋弘公司的反诉请求。原告（反诉被告）博圣酒业辩称，反诉原告翊锋弘公司存在违约行为，反诉被告博圣酒业有权要求解除合同并返还已付货款，故不应当支付剩余货款。反诉被告博圣酒业于2020年2月17日支付货款，不存在逾期付款行为，请求依法驳回反诉原告翊锋弘公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告博圣酒业提交《付款申请函》，拟证实2020年4月7日被告翊锋弘公司向原告博圣酒业发函申请付款，在申请书中认可逾期交货15天的事实，应当对其违约行为承担责任。被告翊锋弘公司对该证据不认可，认为不是原件，且不符合逻辑，2020年4月7日货物已到达多日，原告博圣酒业尚欠货款未支付，被告翊锋弘公司此时出具《付款申请函》不符合逻辑。本院认为该证据系复印件，不符合证据形式，本院对该证据真实性不予确认。2、原告博圣酒业提交《全自动酒精灌装线无法使用说明》及邮件截图，拟证实被告翊锋弘公司交付的设备存在质量问题，无法正常使用，原告博圣酒业通过邮件方式向被告进行了送达，邮箱为合同约定的邮箱。被告翊锋弘公司对该证据不认可，认为该截图无法查看发送对象，无法确认邮件的真实性，且仅凭该邮件无法确认设备存在质量问题，且原告博圣酒业至今未支付全部货款，即便存在质量问题也是原告博圣酒业存在违约行为。本院认为原告博圣酒业未提供邮件原始载体进行核对，无法证实其真实性，本院对该组证据不予确认。3、被告翊锋弘公司提交与原告博圣酒业公司员工努永超2020年3月13日至4月8日期间微信聊天记录，拟证实2020年3月12日原告博圣酒业要求被告翊锋弘公司出具付款申请函，被告在发货前就已经申请要求原告付款，但原告未付款。被告翊锋弘公司通过微信向原告博圣酒业提出瓶盖尺寸不一致，但原告博圣酒业未予以答复。货物到达博乐市后，被告翊锋弘公司再次向原告催要货款，且原告博圣酒业一再要求扣款，货物到达多日不付款也不提货，被告翊锋弘公司无奈同意扣款20000余元，原告博圣酒业才同意付款提货，5月原告博圣酒业要求对配件进行修改，原告签收后未提出异议。原告博圣酒业对该组证据不予认可，认为努永超已离职，无法核实真实性，3月13日的聊天记录说明被告翊锋弘公司确实向原告博圣酒业出具了《付款申请函》，3月14日聊天记录被告表示认可相关违约责任，3月30日货物仍未到达博乐市，4月7日才通知原告货物到达。本院认为该证据系复印件，未提供原始载体予以核对，本院对该证据不予确认。4、被告翊锋弘公司与案外人王浩微信聊天记录，拟证实原告博圣酒业公司在设备安装后就没有生产，目前车间已经解散，原告博圣酒业公司要求退货是其生产经营过剩。原告博圣酒业公司对该证据不认可，认为案外人王浩并非合同约定的联系人，灌装车间因不能正常运转而解散，不能以原告博圣酒业公司库房堆放有货物而认定原告是因货物积压问题不再使用涉案设备。本院认为该证据系复印件，未提供原始载体予以核对，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日原告博圣酒业公司与被告翊锋弘公司公司签订《新疆博圣酒业酿造有限责任公司采购合同书》【合同编号：博圣酒业（2020）03号】，合同约定：“供方为翊锋弘公司，需方博圣酒业公司。产品规格型号1、全自动理瓶机YF-LG一台，不含税单价42477.88元，函税金额48000元；2、8头液体灌装机YF-GZX8YITAI，不含税价86725.66元，含税价98000元；3、双头旋盖机YF-STX2一台，不含税价77876.10元，含税价88000元；4、自动贴标机YF-MT200一台，不含税价42477.88元，含税价48000元；5、自动激光打码一套，不含税价33628.31元，含税价38000元。注赠送20毫升、30毫升瓶装磨具一套，色带打码机一台，输出输送带一条、装箱输送带一条。合计不含税金额283485.84元，含税金额320000元，优惠后总计不含税单价265486.72元，含税金额300000元。质量要求及技术标注，此设备为全新设备符合制造商出厂标准（详见附件配置参数）和需方使用要求，标识清晰。供方产品须与报价单一致并且达到需方要求，若需方对产品有异议双方可委托需方质管部门进行检测，以需方质管部门的检测为准。供方生产销售的产品整机质保期为自需方实际收到货物并经需方书面验收合格之日起12个月，质保期内出现任何产品质量，双方执行国家《三包法》三包期外，机器的损坏，供方提供有偿终身服务。供方派遣技术人员现场对需方指定技术人员进行培训（安全、操作、保养维护陪护），直到需方指定技术人员能完全独立操作及正常维护。需方人员接受培训并掌握相关内容后，给供方培训签署相关培训确认书。交货地点新疆博乐博精公路50号，需方场内。随货附件：符合需方财务的完税发票、说明书、保修单、操作手册、随货清单，如不附带，该批货物不予接收入库。交货时间：自签订本合同后，供方收到需方支付30%货款之日起20个工作日内发货，供方于2020年3月15日前将货物交与需方。运输方式及费用负担：汽运到指定交货地点，费用由供方承担。验收标准、方法及提出异议期限：外观验收以合同附件需方验收，使用验收在安装调试完毕后按合同约定标准验收，并且双方签字确认，如有异议按需方质管部门检测结果为准。货到12个月内日出异议，双方友好协商解决。需方在验收中，如果发现产品的型号、规格、尺寸、质量、参数等不符合约定，有权拒绝收货。视为供方未按约定送达货物，由供方承担因此不能交货的违约责任。需方在使用过程中如果因供方产品质量问题造成的损失，包括但不限于给需方人员或第三方造成人身损害、伤亡或财产损毁、灭失等一切损失由供方承担赔偿，并且需方有权单方解除合同并要求供方承担合同总价款30%的违约金，同时供方应当退还已收取的全部费用并承担全部法律责任及赔偿责任。付款方式：合同签订后，需方预付总货款30%即90000元，供方开始生产，供方发货时再付总货款的60%即180000元，余款10%为质保金，质保期满无质量问题，需方在7个工作日内无息支付。本合同项下货款必须汇入供方指定的账号。对账联系人为李梦婷。供方义务及违约责任：供方保证以稳定质量、优良的服务供货给需方，保证产品为100%全新合格设备，如供方不能交付100%全新合格设备，需方有权单方解除合同，同时供方应向需方支付总货款30%的违约金并退回已收取的全部货款及承担银行同期贷款利率。供方所交产品型号、规格、尺寸、质量等不符合合同规定的，如果需方同意利用，则应当按质论价，若产品实际价格低于需方应付价款的，则需方按货物实际价值向供方支付货款，…如果需方不同意利用的，需方有权选择退货或调换货物，由供方负责包换、调换或者退货，并承担因此而产生的一切费用，供方不能调换或退货的，按不能交货处理，供方还应承担相应的违约责任。供方逾期交货或未完成安装调试的，每逾期一天，向需方支付总货款5‰的迟延履行金，逾期超过10天，需方有权单方解除合同并要求供方退还已收取的全部货款及承担银行同期贷款利率，同时供方还应按合同总价款30%承担违约金，供方还应当承担需方因此所遭受的全部损失。供方未按照本合同的约定提供相应的质保服务或售后服务、培训服务的，需方有权单方解除合同并要求供方退还已收取的全部货款及承担银行同期贷款利率，同时供方还应按合同总价款的30%承担违约金并赔偿需方因此所遭受的全部损失。需方义务及违约责任：需方按合同约定支付货款，每逾期一天按合同总价款的日5‰向供方支付违约金。需方必须及时接货验收，如不及时接货或验收，造成供方不能按时服务，需方承担因此产生的责任。需方联系人努永超，邮箱605410817@qq.com，供方联系人王纯久，邮箱258678213@qq.com，供方在本合同中留存的联系人、联系方式、地址、邮箱等视为有效送达地址，双方以电话、短信、微信、传真、邮件、公告等方式向对方发出通知、资料、文件等的，对方一个小时内没有回复的，发出方视为已送达。合同解除的条件：出现以下情形之一，需方有权解除本合同并有权要求供方承担违约责任，供方提供的产品不符合本合同约定的质量标准，供方未按照本合同约定的到货时间交货安装，影响需方的生产经营，合同另有约定的从其约定”，合同对风险转移、不可抗力、商业道德、合同生效等亦进行了约定，合同附件对参数配置进行约定，灌装头数为8头，生产能力60-100瓶/分钟，装量范围100毫升（最大），合格率≧98%，贴标精度±1毫米，对配置清单、圆瓶贴标机主要电器配置等亦进行约定。原告博圣酒业公司、被告翊锋弘公司在合同中分别加盖合同专用章。2020年2月17日原告博圣酒业公司通过中国农业发展银行向被告翊锋弘公司转账支付90000元。2020年3月12日原告博圣酒业公司填写《资金支付审批单》。收款单位为被告翊锋弘公司，开户行为农行上海金山工业区支行，账号尾号9685，应付300000元，已付90000元，本次付180000元，未付30000元，同日业务经办人、负责人、财务经办人、财务负责人、副总经理在审批单中签字。2020年4月8日审批单中备注“微信请示陆总、张总同意”，2020年3月14日被告翊锋弘公司通过上海宣吉物流有限公司运输涉案设备。2020年4月8日原告博圣酒业公司通过中国农业发展银行向被告翊锋弘公司支付157500元。2020年4月15日被告翊锋弘公司工作人员马仁磊在原告博圣酒业公司进行设备调试安装工作。2020年5月6日原告博圣酒业公司法定代表人杨东林与被告翊锋弘公司法定代表人王纯久通话，通话过程中杨东林称，不同意王纯久提出的被告全额退款、原告将设备退还回去的方案，认为被告翊锋弘公司提供的设备无法正常使用，造成博圣酒业公司对下游客户违约，要求被告翊锋弘公司按照承担合同价款的30%承担违约责任，并赔偿因原告未能按时向下游客户供货造成的损失。称原告博圣酒业公司已向被告翊锋弘公司发函，要求被告翊锋弘公司通过书面方式回函。认为如果被告翊锋弘公司无法达到原告的技术要求，就不应当答应原告。关于瓶盖尺寸问题原告博圣酒业公司已将技术参数提交给被告翊锋弘公司，认为被告翊锋弘公司自2020年4月7日将货物运回工厂至5月6日一个月时间未解决存在的问题，不同意被告提出的增加3至4个工人的方案，杨东林提出有两个灌装头无法使用，30毫升罐装不均匀，20毫升无法罐装。被告翊锋弘公司法定代表人王纯久在通话过程中称，之前遇到过类似诉讼，希望能够折中协商处理，认为遇到的问题属于常见问题，希望给修整时间，但不同意支付延期完成调试安装期间的违约金。认为实现原告要求的98%的合格率较为困难，如果被告翊锋弘公司继续调试最终可能还是达不到要求，原告最终还是会要求被告翊锋弘公司承担违约责任。认为原告博圣酒业公司第一批提供的瓶盖与现场瓶盖尺寸不一致，出现小瓶容易倾倒。如果原告博圣酒业公司同意，被告翊锋弘公司可以继续调试设备。前期存在的问题已安排人员基本解决，剩余问题已收到原告博圣酒业公司的函件，现有存在的问题可以安排3到4个工人配合生产，两个无法灌装的灌装头可以通过重新安装配件解决，贴标问题可以通过更换零配件解决，王纯久称其同意尽快处理以上问题并向原告博圣酒业公司回函。案件审理过程中，原告博圣酒业公司向本院提交《设备产品质量鉴定申请书》，要求对被告翊锋弘公司提供的全自动酒精灌装线是否能够精准罐装、产品质量是否合格进行鉴定，2020年10月23日原告博圣酒业公司以通话录音已证实产品质量存在问题为由当庭撤回鉴定。案件审理过程中，原告博圣酒业公司向本院申请财产保全，请求对被告翊锋弘自动化设备（上海）有限公司价值247500元的动产、不动产或银行存款予以保全，本院依法予以保全。本院认为，原被告签订《全自动酒精罐装线采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告翊锋弘公司根据原告博圣酒业公司的要求采购、生产设备，并负责安装、调试、培训等，故双方形成承揽合同关系。本案争议焦点1，原告博圣酒业公司要求解除与被告翊锋弘公司签订的《全自动酒精罐装线采购合同》。原告博圣酒业公司认为被告翊锋弘公司逾期交货、未完成安装调试且设备质量存在问题，根据《全自动酒精罐装线采购合同》约定：“供方收到需方支付30%货款之日起20个工作日内发货，供方于2020年3月15日前将货物交与需方。供方所交产品型号、规格、尺寸、质量等不符合合同规定的，需方有权选择退货或调换货物。供方逾期交货或未完成安装调试的，需方有权单方解除合同”，本案中，原告博圣酒业公司于2020年2月17日向被告翊锋弘公司支付货款90000元，被告翊锋弘公司应当自2020年2月17日起20个工作日内发货，双方在合同中对“工作日”无具体约定，即为法定工作日，即被告翊锋弘公司应当于2020年3月13日前发货，于2020年3月15日前将货物交于原告博圣酒业公司，其实际于2020年3月14日发货，原被告通话录音中原告博圣酒业公司法定代表人认可2020年4月7日收到货物，即被告翊锋弘公司未按照约定时间将货物交付原告。在通话录音中被告翊锋弘公司法定代表人亦认可设备存在问题、设备未完成调试，故翊锋弘公司存在违约行为，解除合同条件已成就，原告博圣酒业公司有权解除合同，对原告博圣酒业公司要求解除与被告翊锋弘公司签订的《全自动酒精罐装线采购合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告翊锋弘公司辩称原告博圣酒业公司未按时付款，亦存在违约行为，《全自动酒精罐装线采购合同》约定：“合同签订后，需方预付总货款30%即90000元，供方开始生产，供方发货时再付总货款的60%即180000元”，即被告翊锋弘公司于2020年3月14日发货时原告应当付款，本院认为合同约定货物应当于2020年3月15日前交货，交货地点为原告博圣酒业公司厂区，被告翊锋弘公司实际于2020年3月14日发货，已无法根据合同约定履行按时到货义务，原告博圣酒业公司在2020年3月12日审批款项后未予以支付，应视为行使先履行抗辩权，故原告博圣酒业公司不存在违约行为，对被告翊锋弘公司的辩称本院不予采信。本案争议焦点2、原告博圣酒业公司要求被告翊锋弘公司返还已付货款247500元、支付违约金90000元的诉请有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条约定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，《全自动酒精罐装线采购合同》已解除，被告翊锋弘公司对收到货款247500元认可，其应当向原告博圣酒业公司退还货款247500元。原告博圣酒业公司要求被告翊锋弘公司支付违约金90000元，《全自动酒精罐装线采购合同》约定：“需方有权单方解除合同并要求供方退还已收取的全部货款及承担银行同期贷款利率，同时供方还应按合同总价款30%承担违约金”，本院认为按照已付货款24750元的10%计算较为适宜，计算为24750元，故对原告博圣酒业公司要求被告翊锋弘公司支付违约金90000元的诉讼请求，本院对24750元予以支持。被告（反诉原告）翊锋弘公司要求支付货款22500元，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对被告（反诉原告）翊锋弘公司要求原告（反诉被告）博圣酒业公司支付货款22500元的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）翊锋弘公司未反诉要求退还设备，故本院不予确认，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、解除原告新疆博圣酒业酿造有限责任公司与被告翊锋弘自动化设备（上海）有限公司于2020年2月16日签订的《新疆博圣酒业酿造有限责任公司采购合同书》【合同编号：博圣酒业（2020）03号】；二、被告翊锋弘自动化设备（上海）有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆博圣酒业酿造有限责任公司退还货款247500元；三、被告翊锋弘自动化设备（上海）有限公司于本判决生效后五日内向原告新疆博圣酒业酿造有限责任公司支付违约金24750元；四、驳回被告（反诉原告）翊锋弘自动化设备（上海）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告新疆博圣酒业酿造有限责任公司负担629元，由被告翊锋弘自动化设备（上海）有限公司负担2622元。案件反诉费363元，减半收取182元，由被告（反诉原告）翊锋弘自动化设备（上海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                       审判员 张成琳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内