wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1444号 申请执行人：陈留带，女，1935年9月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人：扶绥县航运公司，住广西扶绥县。工商注册号：4521281000179。 职工代表：谈新养，男，1961年11月14日出生，汉族，住广西扶绥县新宁镇思贤路******。 职工代表：陈乃辉，男，1955年4月26日出生，汉族，住，住广西扶绥县新宁镇永宁路**/div> 职工代表：陈石祥，男，1947年6月30日出生，汉族，住广，住广西扶绥县新宁镇临江路********div> 职工代表：黄德利，男，1934年4月25日出生，汉族，住广西扶绥，住广西扶绥县新宁镇思贤路******> 本院在申请执行人陈留带与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）桂1421民初2008号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费24299.77元，案件受理费204元。本院已于当日立案。 本院于2020年11月5日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查。在执行过程中，申请执行人陈留带于2020年11月30日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈留带撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马世鹏
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1190号原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司，住所地吉林省通化市辉南县。法定代表人：孔令福，董事长。委托诉讼代理人：孔圣涵。代理权限：一般代理。被告：姜某，女，住吉林省通化市辉南县。被告：刘某，男，住吉林省通化市辉南县。原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告姜某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司委托诉讼代理人孔圣涵到庭参加诉讼，被告姜某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。辉南县汇丰发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某、姜某立即向原告偿还逾期借款陆万元本金及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某、姜某分两笔于2017年3月9日和2018年3月23日与原告签订借款合同，共同向原告借款陆万元，月利率千分之二十九点八。至2018年8月17日开始欠息，经原告多次催收，被告始终不予偿还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向辉南县人民法院提起诉讼，请求辉南县人民法院依法判令被告刘洋、姜春旭立即偿还借款及欠息，并承担诉讼费用。姜某、刘某未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，辉南县汇丰发展小额贷款有限公司围绕其诉讼请求向本院提供借款合同二份、收据二份、被告承诺书二份，姜某、刘某未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对辉南县汇丰发展小额贷款有限公司提供的证据本院予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2017年3月9日，被告刘某、姜某与辉南县汇丰发展小额贷款有限公司签订质押借款合同，贷款金额为4万元，约定贷款期限为一年，自2017年3月9日起至2018年3月8日止，贷款利率为29.8‰。同日刘某、姜某给辉南县汇丰发展小额贷款有限公司出具收据一张，收到现金4万元整。2018年3月23日，被告刘某、姜某与辉南县汇丰发展小额贷款有限公司签订质押借款合同，贷款金额为2万元，约定贷款期限为三个月，自2018年3月23日起至2018年6月22日止，贷款利率为2.98%。同日出具收条一张，载明收到现金2万元，同时刘某、姜某出具借据一张，载明借款2万元。本院认为，原被告借款合同成立，原告已经向被告支付借款，被告在原告主张权利后有向原告履行偿还借款本金的义务。对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，对原告要求从2018年8月17日起至给付完毕时止计算，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求按月利率29.8‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院予以保护按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、姜某偿还原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款6万元及利息自2018年8月17日起至给付完毕时止，按年利率15.4%计算，上款于判决书生效后三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元（已减半收取）、公告费560元，由刘某、姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 王婷婷人民陪审员 鄢德新人民陪审员 辛林蓉 二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵 稳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6028号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：黄灵河，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告黄灵河、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月三十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执986号 申请执行人张隽，男，1973年8月5日生，汉族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人黄新婵,女，1977年9月20日生，苗族，籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人张隽与被执行人黄新婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂1281民初2641号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人黄新婵应履行的义务为偿还张隽借款本金20000元及利息（利息从2018年3月起按年利率6%支付逾期利息，直至还清本金为止），负担案件受理费150元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人张隽于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1281执986号。 本院在执行过程中，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年11月3日，双方协商达成如下和解协议：一、黄新婵已自行向张隽支付案件受理费150元，现黄新婵定于2020年11月底前偿还给申请人1000元，从2020年12月起，每月至少偿还申请人500元直至还清20000元及利息为止。黄新婵还清本息后，张隽同意终结（2019）桂1281民初2641号民事调解书的执行。二、执行费202元，由黄新婵承担。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要，据此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执986号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周志军 书 记 员 何莹露
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执83号之二申请执行人：杜伟松，男，1968年12月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司，住所地宜春市袁州区秀江中路**，组织机构代码：p6096058-8。法定代表人：张礼荣，该公司董事长。被执行人：江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，住，住所地湖南省张家界解放路**织机构代码：78086260-4。负责人张礼荣，该公司经理。被执行人：张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行杜伟松与江西省宜春市房地产综合开发总公司、江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张凌民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人江西省宜春市房地产开发总公司张家界分公司所有的位于张家界文化影视城大楼5-17层房屋所有权。因本院已将涉被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司的财产处置权移送至湖南省张家界市永定区人民法院，现根据该院对涉江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司系列案件执行进展情况，可解除对上列被执行人财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司所有的位于张家界文化影视城大楼5-17层房屋所有权的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 李 刚审判员 严发根二〇二〇年十一月十一日书记员 易 骊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1529号 罪犯刘守来，男，1969年11月18日生，满族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2012年12月31日作出（2012）安刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人刘守来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止。于2013年3月1日交付执行。经本院于2016年11月24日裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2023年12月5日止；经本院于2018年11月20日裁定减刑三个月，减刑后刑期至2023年9月5日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘守来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘守来在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘守来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘守来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月6日起至2023年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  么 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5370号 原告：桂林某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所律师。 被告:潘某某，女，壮族，1987年9月15日生，住址：广西百色市右江区。 第三人：重庆市某公司，统一社会信用代码：xxxxxx，住所地:重庆市江**。 法定代表人：黄某。 原告桂林某公司与被告潘某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桂林某公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1728元，减半收取864元，由原告桂林某负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王丽芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2996号 申请执行人：广西鑫资贸易有限公司，住所地柳州市园艺路****楼**，统一社会信用代码：91450200598410476W。 法定代表人：李璋。 被执行人：广西南宁京泰贸易有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区安园东路**安园大厦****用代码：91450100588638805G。 法定代表人：林浩。 被执行人：林浩，男，1982年04月21日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人广西鑫资贸易有限公司与被执行人广西南宁京泰贸易有限公司、林浩买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广西鑫资贸易有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西南宁京泰贸易有限公司、林浩的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为90084.87元，未执行金额为90084.87元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西南宁京泰贸易有限公司、林浩列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西南宁京泰贸易有限公司、林浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西鑫资贸易有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁京泰贸易有限公司、林浩的财产线索，申请执行人广西鑫资贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执136号之一 申请执行人：太原市小店区磊诺汽车电器总汇经销部，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿村口蓝海国际汽配城有限公司9大道**。 经营者：王怀勇，男，汉族。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行太原市小店区磊诺汽车电器总汇经销部与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人太原市小店区磊诺汽车电器总汇经销部递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初229号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款29551元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丽娟 审判员  孙 强 审判员  梁 峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  闫国伟
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2842号之一 申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道兆丰路**,组织机构代码:329847813。 法定代表人:罗晨辉。 被执行人王能圣,男,1977年09月22日出生,住所,住所地台州市黄岩区div> 申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司与被执行人王能圣为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司执行款人民币75085元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费824.5元、申请执行费1026.27元。 立案执行后，本院于2020年8月18日向被执行人王能圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王能圣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王能圣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王能圣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王能圣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王能圣不动产登记情况，经查被执行人王能圣名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王能圣机动车登记情况，/经查被执行人王能圣名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王能圣股权登记情况，经查被执行人王能圣名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王能圣的住房公积金信息，未发现被执行人王能圣开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王能圣的金融理财产品信息。经查被执行人王能圣名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王能圣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王能圣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王能圣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王能圣有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王能圣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王能圣纳入失信被执行人名单及对被执行人王能圣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王能圣作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王能圣。 经查，截止目前，被执行人王能圣在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王能圣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王能圣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司，申请执行人台州市黄岩广世模钢有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王能圣目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2842号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 蒋阳军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4063号原告：李常龙（李长龙），男，1969年3月20日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区西拉木伦大街西段。统一社会信用代码：91150502MAOMYUU3XG。法定代表人：陈永军，该公司经理。被告：李洪彬，男，1965年2月9日出生，蒙古族，无职业，住通辽市。公民身份号码：×××。原告李常龙（李长龙）诉被告通辽市诚慧建筑装饰工程有限责任公司、李洪彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李常龙（李长龙）于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李常龙（李长龙）主动申请撤诉，不损害其他人合法权益，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李常龙（李长龙）撤诉。案件受理费减半收取9150元，由李常龙（李长龙）负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李   静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3612号申请执行人：汪宇馨，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市沙河口区摩玛教育咨询中心，住大连市沙河口区。经营者：单美娜。被执行人：单美娜，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第210号仲裁裁决书，在执行申请执行人汪宇馨与被执行人大连市沙河口区摩玛教育咨询中心、单美娜国内非涉外仲裁裁决一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区摩玛教育咨询中心、经营者单美娜银行存款12000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 王君伟二〇二〇年十一月六日书记员 季晓娇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4457号 申请执行人：罗飞，男，1987年4月20日生，住安龙县。 申请执行人：杨兆勇，男，1981年9月30日生，住兴仁市。 共同委托代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡庭刚，系该公司总经理。 罗飞、杨兆勇申请执行贵州城源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3367号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵由州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨兆勇、罗飞劳务费58000元及资金占用费（资金占用费以58000元为基数按年利率6%从2018年9月11日起计算至欠款付清之日止）；案件受理费1338元，减半收取669元，由贵州城源房地产开发有限公司负担。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗飞、杨兆勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年8月25日、2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57276.84元不等，有冻结信息，本院已于2020年8月27日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 五、于2020年8月6日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 七、经本院释明后，申请执行人罗飞、杨兆勇不向本院申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗飞、杨兆勇。罗飞、杨兆勇对本院经过财产调查未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3367号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58669元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人罗飞、杨兆勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3367号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人罗飞、杨兆勇尚未受偿的债权58669元及利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人罗飞、杨兆勇履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗飞、杨兆勇发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗飞、杨兆勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢212号杨振平、张翠琴、袁对英：杨振平、张翠琴与袁对英侵权纠纷一案，我院依据（2019）内0624民初443号民事判决书，要求被执行人袁对英立即排除妨害及停止对申请人杨振平、张翠琴围封61亩林地，我院于2020年8月5日立案，现被执行人袁对英已经排除妨害及退还61亩林地。现该案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1024号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人崔修朋，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人崔修朋犯盗窃罪。于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人崔修朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月30日，被告人崔修朋伙同他人，虚构其可提供游戏充值金额退款服务的事实，在骗取了被害人刘某某的苹果账号及密码后，将与上述账号绑定的支付宝、浦发银行信用卡内的钱款共计人民币1万余元充值至被告人崔修朋的抖音账号内。后被告人崔修朋以人民币7,701元的价格将自己的抖音账号出售。同年7月24日，被告人崔修朋在河南省商丘市民权县北关镇崔坝村二组214号被公安机关抓获。同年10月10日，被告人崔修朋家属已代为赔偿被害人刘某某人民币12,800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人崔修朋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人崔修朋的供述，被害人刘某某的陈述，QQ聊天记录、抖音账号充值记录、浦发银行信用卡对账单、支付宝交易记录，被告人崔修朋的支付宝转账记录，谅解书，案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔修朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔修朋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人崔修朋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3815号原告：涂重战，男，1960年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：董娜，女，1962年6月2日出生，汉族，住西安市高陵区。原告共同委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村一组，住所地：高陵区张卜街道岩王村**。负责人：涂博，系该组组长。被告：西安市高陵区张卜街道岩王村村委会，住所地：高陵区张卜街道岩王村。法定代表人：葛军来，系该村主任。委托诉讼代理人：王公元，男，1947年5月27日出生，汉族，住西安市高陵区，推荐代理。委托诉讼代理人：徐涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住西安市高陵区，推荐代理。原告涂重战、董娜诉被告西安市高陵区张卜街道岩王村一组（以下简称岩王村一组）、西安市高陵区张卜街道岩王村村委会（以下简称岩王村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告涂重战、董娜及其委托代理人周维龙、被告岩王村村委会委托代理人王公元、徐涛到庭参加了诉讼，被告岩王村一组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告涂重战、董娜提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独某某子女应分征地补偿款97000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告涂重战、董娜系夫妻关系，属张卜街道岩王村一组集体经济组织成员，儿子涂某某于1984年XX月XX日出生，董娜于1985年做了放环手术，2004年8月31日申领了《独某某子女证》，此后涂重战与董娜夫妻双方一直未生育二胎。根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，农村独某某子女和一方已绝育的双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者证明享受农村集体经济组织在分配集体经济资产收益和财物时，独某某子女户增加一份，双女户增加半份的份额规定。二被告在2020年7月1日分配岩王村一组征地补偿款时应向原告增加一份即97000元而未分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告岩王村一组未应诉答辩。被告岩王村村委会辩称，原告不符合分配条件，请求驳回原告诉请。《中华人民共和国土地管理法》《陕西省人口与计划生育条例》等相关法律法规，征地补偿款的分配未对独某某子女及双女户作特殊优惠政策规定。独某某子女要求按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时独某某子女增加一人份额，双女户增加半人份额。岩王村一组现有集体资产：渠、路、井、电、树等等资产到目前为止还没有评估，资金尚未到账。等该资金到位后按照法律法规进行合理分配。土地补偿款是建设用地单位依法向被征地单位集体所有权丧失的补偿，不属于经济组织的资产收益。因此与独某某子女及双女户无关。土地补偿款的分配基于经济组织成员身份而来，与贡献大小无关。独某某子女响应国家计划生育政策与土地补偿款无关。土地经营权的灭失，直接影响了承包人的生活保障和经济收益，因此土地补偿款的分配应于承包户的补偿，独某某子女多分一人份额的征地补偿款无法无据，是对其他集体经济组织成员合法权益的侵害。岩王村**现有农户**共162人，独某某子女和双女户26户，独某某子女22人，双女户6人，涉案资金240余万元。该涉案资金份额较大，群众反应强烈，请求法院明察秋毫，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，当庭提交了如下证据：证据一：身份证及户口本；；证明原告系被告村组合法在册村民，该集体经济组织成员，户口本上记载了涂某某系二原告的儿子。证据二：独某某子女证、结婚证；证明原告夫妇生育了儿子涂某某，涂某某系独某某子女的事实。证据三：张卜街道卫生和计划生育办公室共同出具的证明；证明原告夫妇只生育过一个子女，于2004年8月领取独某某子女证，原告夫妇在取得独某某子女光荣证后，每个阶段都享受着国家计划生育优抚政策。证据四：岩王村一组征地补偿方案、会议记录；证明本次征地分配到每一个村民名下为97000元，独某某子女、双女户待后处理，资金留存三资账户。被告对上述证据真实性均认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告为反驳原告诉讼请求，当庭提出以下证据：证据一：关于反映征地补偿款对独某某子女的分配问题市委书记王浩领导留言板有关答复；证明领导留言板答复土地补偿款独某某子女没有优惠政策，国家法律针对土地补偿款，没有规定独某某子女多一份份额，双女户多半份份额。原告质证：真实性无法确认，该证据答复的对象是西咸新区，在开发的时候，不同的地方有不同的政策，就算该证据是真的，领导的答复不能对抗国家的法律法规规定。该证据真实性本院予以确认，但其证明目的是否采信在本院认为部分予以论述。经审理查明，原告涂重战、董娜婚后于1984年XX月XX日生育一子涂某某。两原告于2004年8月领取独某某子女证。2020年7月，被告岩王村一组向每位村民发放土地补偿款97000元。被告村组未向原告发放独某某子女奖励一份的奖励份额。另，被告岩王村一组虽独立核算，但无独立账户，账务由被告岩王村村委会统一监管。本院认为，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额……原告涂重战、、董娜系被告村组在册村民，有一子，属于独某某子女家庭，国家向原告发放了独某某子女证。被告村组土地被征收，被告村组向每位村民分配97000元，原告向被告村组主张独某某子女户多1份的优抚奖励份额未果。被告认为《陕西省人口与计划生育条例》规定的奖励份额基于村组资产收益，本案土地补偿款是按人平均分配，不属于资产收益，原告不符合分配条件，且该案存在人数广、数额大，群众反映强烈等问题不应被支持。本院认为，原告夫妻为响应国家计划生育政策所作出的牺牲，依法应获得社会的尊重和优待。《陕西省人口与计划生育条例》（2016年修订）第五十一条第（五）项规定的“集体资产收益和财物”解释应理解为广义上的集体资产收益和财物，包含本案的土地补偿款分配。故本院对被告提供的证据、对“集体资产收益和财物”限缩解释以及群众意见反映强烈的意见不予采纳。故本院对原告主张被告岩王村一组支付独某某子女奖励份额97000元予以支持，被告岩王村村委会在其代管岩王村一组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（三）项之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区张卜街道岩王村一组支付涂重战、董娜独某某子女奖励份额人民币97000元；二、被告西安市高陵区张卜街道岩王村村委会在其代管西安市高陵区张卜街道岩王村一组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费已减半收取1113元由被告西安市高陵区张卜街道岩王村一组承担（原告已预交1113元，履行判决时被告支付原告1113元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李小珍1
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0927刑初313号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人李真龙，曾用名李岩龙，男，1998年6月2日生，佤族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沧源佤族自治县，住沧源佤族自治县。2020年8月25日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人李真龙犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李真龙及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李真龙先后三次进入被害人李某家中实施盗窃。第一次（具体时间不详），李真龙进入李某家中盗取了一部小米手机，以人民币50元的价格卖给缅甸一男子。第二次（具体时间不详），李真龙进入李某家中盗取人民币300元及军装（用复合肥口袋装有一袋），后被李某的姐姐李叶啊发现李真龙归还了军装，盗窃的人民币被其挥霍（家属后来代其归还了被害人）。2020年7月28日凌晨，李真龙第三次进入李某家中盗取军装及军用品，李叶啊发现报警后被盗的物品在李真龙家中查获。2020年8月25日15时49分许，李真龙被公安机关抓获归案。经沧源佤族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值为人民币2407.1元。公诉机关向本院提交了抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、扣押发还清单、价格认定结论书、被告人供述和辩解等相关证据，认为李真龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提出以盗窃罪判处李真龙有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议。庭审中，被告人李真龙对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.李真龙有坦白情节；2.属初犯，认罪认罚，其家属代其归还了被盗的人民币300元，可从轻处罚的辩护意见。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李真龙犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人李真龙无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李真龙归案后如实供述自己的罪行，本案查获了被盗的物品及被告人家属代其归还了被害人被盗的人民币，对被告人可从轻处罚。李真龙认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：被告人李真龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，刑期即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李智凯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1975号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行,住所地浙江省平阳县昆阳镇公园路**,组织机构代码336967223。 负责人:林云雷。 被执行人:郑平,男,1967年10月04日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被执行人郑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行309492.05元及利息，并负担案件受理费2939.5元、执行费4542元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人郑平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院如实申报财产情况但未履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人在温州公积金中心平阳分中心的存款32500元，扣除诉讼费2939.5元及诉讼费4542元后，本案受偿25018.5元。此外，暂未发现被执行人郑平有其他可供执行的财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人276992.05元及利息。 鉴于被执行人郑平未按规定履行义务，本院依法对被执行人郑平采取了限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1246号原告：王某，住瓜州。被告：瓜州县富鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91620922MA735NXM2T。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：温某1，男，汉族，住四川省南充市南部县。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃汉池律师事务所律师。被告：温某2，住瓜州。原告王某与被告瓜州县富鑫矿业有限公司（以下简称富鑫矿业）、温某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告富鑫矿业的委托诉讼代理人温某1、刘某2到庭参加了诉讼，被告温某2经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告挖掘机租赁费348000元；2、请求依法判令二被告承担违约金69600元；3、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月19日，原告与二被告签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定：甲方（二被告）承租乙方（原告）小松360-7挖掘机一台，租赁使用地点瓜州县三新硅业SX1888硅石矿后面，租赁时间6个月，租金63000元/月。乙方挖掘机进场之日起，不论甲方因何种原因租赁费照常计算，挖掘机自进场之日起以月为周期，按月支付，一次性付清当月租金，若甲方不按时交付乙方租金，按月租金30%的违约金给乙方作为经济补偿。无论何种原因，甲方需要停产时，应向乙方出具停产书面通知，需乙方签字确认。甲方无偿提供挖掘机柴油和随机人员的食宿及挖掘机的保管，乙方服从甲方的合理安排，做到高效生产。合同签订当日，原告挖掘机进场工作，期间均能服从被告管理认真工作，但被告却未按月支付租金，合同期满后，被告未提出续约，扣除被告支付的30000元租赁费，被告欠原告租赁费348000元未支付，原告多次催要均无果，被告甚至开始躲避原告拒接电话。被告未按约支付租金的行为违背诚信构成违约，造成原告经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告富鑫矿业辩称，原告的主张无法律依据和合同依据，被告已经将原告的租赁费给付完了。2019年10月19日，原告与被告的工作人员温某2签订租赁合同，2019年11月初，原告未经被告的容许，将挖机开进崔兆明的工地中工作，工作中挖掘机被瓜州县自然资源管理局执法大队扣押。原告未经被告容许，把挖掘机开进别的工地工作，违背了合同的约定。对原、被告提交的证据，经各自质证后，对真实性均无异议，故对证据的真实性予以确认。依据审查确认的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日，被告温某2代表富鑫矿业（甲方）与原告王某（乙方）签订《挖掘机租赁合同》，双方约定：乙方将其小松360-7号挖掘机租给甲方使用，使用地点瓜州县三新硅业SX1888硅石矿后面，租赁期间六个月；月租金63000元；乙方挖掘机自进场之日起，不论甲方何种原因（如不按时开工，没有炸药，安全检查，人为，天气等其他因素），租赁费用照常计算，挖掘机自进场之日起以月为周期，按月支付，一次性付清当月租金。如甲方不按时交付乙方租金，按月租金30%的违约金给乙方作为经济补偿；甲方租赁乙方挖掘机不足六个月的，进场费用甲方现付，同时甲方承担退场费3500元，干满六个月后，甲方只需承担进场费，不承担出场费。无论任何原因，甲方需要停产时，应向乙方出具书面通知书，需乙方签字确认；甲方负责挖掘机作业全面管理，合理制定施工计划；乙方操作人员必须听从甲方安排，积极主动配合甲方负责人的指挥；如因机械故障，每月保养维修时间为三天，即每月出勤27天，有超过三天后可按超出天数在乙方的租金里面扣除.....同日原告的挖掘机进入指定的施工地点。2019年10月20日，被告温某2向原告支付拖车费3500元。2020年12月6日，原告的挖掘机因违法采矿被瓜州县自然资源局查封在施工现场。2020年1月18日，原告示意其司机从挖掘机的窗户爬入驾驶室，将挖掘机拖到柳园镇某停车场。期间，原告以电话、微信的方式要求被告温某2将挖掘机被查封事宜尽快解决，被告温某2也承诺要解决，并表示将挖掘机的租赁费进行结算。到目前为止，被告温某2向原告支付挖掘机租赁费30000元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的合同关系，原告将挖掘机交付被告使用，被告理应按照约定支付费用。被告温某2代表被告富鑫矿业签订合同、付款等行为，应认定为代表公司履行职务行为，由公司承担法律后果。本案的争议焦点一：租赁期间如何确定。原、被告合同约定租赁期间六个月，但同时双方约定了未满六个月的情形，故可以推定租赁期间应以实际情况进行结算。在合同履行的过程中，原告的挖掘机被瓜州县自然资源局查封在施工现场，直至2020年1月18日原告自行将其挖掘机拖走并通知了被告，被告亦未提出异议。因此，本院可认定2020年1月18日原被告签订的租赁合同终止履行，实际租赁期间为2019年10月19日至2020年1月18日。被告辩称在挖机租赁期间原告的挖掘机由他人使用，并在他人的施工场地查封，原告只支付实际使用的11天的租赁费。根据原、被告合同约定，租赁期间挖掘机全面由被告控制使用，不论何种原因（如不按时开工，没有炸药，安全检查，人为，天气等其他因素），租赁费用照常计算。另外双方约定被告停产，应当以书面的形式通知并且经原告签字确认。原告的挖机被查封后，原告曾多次催促被告解决，被告也承诺要解决；2019年12月27日原告向被告发出“挖掘机你用不用了，若不用了请你赶快给我退车”的解除合同的意思表示后，被告也未做出回应。据此，可以认定被告并未单方终止合同。再者，被告既未提交证据证实被告已经停产并告知了原告，也未提交有效的证据证实，原告将其挖掘机擅自交付他人使用，故被告的辩解理由，不予采纳。本案的争议焦点二：被告是否构成违约，违约金如何承担。原、被告合同约定月租金63000元，挖掘机自进场之日起以月为周期，按月支付，一次性付清当月租金。如被告不按时交付原告租金，按月租金30%的违约金给原告作为经济补偿。经本院核算2019年10月19日至2020年1月18日期间，租赁费为189000元，被告实际支付租赁费30000元，剩余租赁费159000元推脱至今未付。另原、被告自愿约定不按时支付租金的违约责任。因此，被告除应承担继续履行的义务外，还应承担相应的违约责任。原告以欠付租赁费的20%主张违约金，既未超过双方的约定，也未违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瓜州县富鑫矿业有限公司支付原告王某租赁费159000元；二、被告瓜州县富鑫矿业有限公司支付原告王某违约金31800元。以上两项，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3782元，由原告王某负担2054元（已预交），被告瓜州县富鑫矿业有限公司负担1728元。自本判决书生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 傅丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 程旭本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初953号 原告：岳玉玲，女，1988年09月20日生，住康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 被告：石润秋，男，1995年09月30日生，住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：胡海峰，系石润秋近亲属。 被告：甘肃忻航体育发展有限责任公司 统一社会信用代码:91621227KA71JJJK07 法定代表人：张启帆 地址:甘肃省陇南市徽县。 委托诉讼代理人：郭彦东，甘肃徽之音律师事务所律师。 本院在审理原告岳玉玲诉被告石润秋、甘肃忻航体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告岳玉玲于二〇二〇年十一月二十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳玉玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳玉玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳玉玲负担。                                                             审判员  石朝军 二〇二〇年十一月二十三日  书记员 靳 泽
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1527号申请执行人：张威，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：于洋，男，1986年1月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。本院在执行张威申请执行于洋民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 惠春铭
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监76号 申诉人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司甘肃分行。住所地兰州市城关区秦安路**。 负责人：宋涛，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。 委托代诉讼理人：郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司，，住所地平凉市平凉市崇信县木林乡桃花岭村 法定代表人：张小兵，该公司经理。 被执行人：张小兵，男，1975年1月7日出生，汉族，崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司经理，住平凉市崆峒区。 申诉人中国建设银行股份有限公司甘肃分行（以下简称建行甘肃分行）不服平凉市中级人民法院（以下简称平凉中院）（2020）甘08执异54号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平凉中院查明，该院在执行建行甘肃分行与崇信县桃花缘农牧发展有限责任公司（以下简称崇信桃花缘农牧公司）、张小兵国内仲裁纠纷一案中，被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵以仲裁裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第（一）项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者没有达成书面仲裁协议的”，第（三）项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，第（五）项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以公正裁决的证据的”不予执行仲裁裁决的法定情形为由，向该院提出不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3010号仲裁裁决的申请。 平凉中院认为，该案的焦点是，北海仲裁委员会对该案是否具有管辖权的问题。根据该案事实看，《个人消费借款合同》及《个人消费借款保证合同》中均明确约定，争议的解决方式为向贷款人（建行甘肃分行）居住地人民法院起诉。北海仲裁委员会2019年2月20日受理该案时，建行甘肃分行与宋社明、崇信桃花缘农牧公司、张小兵未达成仲裁协议。申请人后期单方出具书面同意仲裁承诺书，该承诺书不是被申请人真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项、第二项的规定，北海仲裁委员会仲裁裁决违反法定程序。申请人崇信桃花缘农牧公司、张小兵请求不予执行北仲案字（2019）G第3010号仲裁裁决书的理由应予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十七条第二款（一）项的规定，平凉中院作出（2020）甘08执异54号执行裁定书，裁定不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3010号裁决。 建行甘肃分行不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1、平凉中院超期受理被执行人不予执行的申请，违反法律规定；2、根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，平凉中院作出不予执行该仲裁裁决前，应依法向本辖区所属高级人民法院报核，该院在未向甘肃省高级人民法院报核情况下，作出不予执行的裁定，显属程序违法。3、被执行人崇信桃花缘农牧公司、张小兵自愿出具同意仲裁的《仲裁管辖承诺》，北海仲裁委员会在明确双方自愿仲裁的合议后，依据《北海仲裁委员会仲裁规则》的规定，分别向申请人、被执行人送达了相关法律文书及案件证据材料，被执行人对此均予以签收，并委托律师出庭参与庭审。庭审活动中，双方均对案件管辖权未提出任何异议。故北海仲裁委员会作出仲裁完全符合仲裁规则。平凉中院异议裁定认定上述《仲裁管辖承诺》不是被执行人真实意思表示过于片面，裁定不予执行理由牵强，缺乏事实依据。综上，请求对平凉中院错误裁定依法纠正。 本院查明，平凉中院作出（2020）甘08执异54号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”平凉中院（2020）甘08执异54号执行裁定内容属于上述规定须经报核的情形，但该院在作出裁定前未向本院报核，即直接作出不予执行北仲案字（2019）G第3010号仲裁裁决的执行裁定，违反上述司法解释的规定，程序不当，应予纠正。申诉人建行甘肃分行关于平凉中院未履行报核程序，作出不予执行裁定违法的理由成立，应予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 撤销平凉市中级人民法院（2020）甘08执异54号执行裁定。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅伟飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终452号上诉人（原审原告）：徐长仙，女，1963年8月4日出生，汉族，身份证登记住址四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：罗萌，女，1957年12月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。上诉人徐长仙因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17802号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐长仙上诉称：上诉人与被上诉人在签订借款合同时明确约定：“如因合同争议发生纠纷，协商不成的任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”，昆明市五华区系合同签订地，同时还是被上诉人户籍所在地，与借款合同具有实际联系，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令昆明市五华区人民法院审理本案。被上诉人罗萌未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》载明：甲方（出借人）为徐长仙，乙方（借款人）为陈杨、陈以明，丙方（担保人）为昆明已明建材有限责任公司。在第十二条约定“如因履行本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向昆明市五华区人民法院提起诉讼”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。上诉人依据该管辖协议向一审法院提起诉讼符合双方约定及法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17802号之一民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 静审 判 员  侯 佳审 判 员  褚玉春二〇二〇年十一月二十四日书记员代  亚 娟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终216号上诉人（原审被告）：赣州市玉洋星家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区镜坝镇连城村。统一社会信用代码：91360782MA35F0279J。法定代表人：黄涛。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司。住所地：广东省江门市荷塘镇唐溪工业区。统一社会信用代码：914407037769210189。法定代表人：王毅瑞。上诉人赣州市玉洋星家具有限公司（以下简称玉洋星公司）因与被上诉人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司（以下简称巨匠涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，裁定驳回玉洋星公司对本案管辖权提出的异议。上诉人玉洋星公司上诉请求：1.撤销蓬江法院裁定；2.将本案移送江西省赣州市南康区人民法院管辖。事实和理由：本案所涉两份《直销合同书》不一致，说明双方对于管辖问题未达成一致意见。根据相关法律规定，本案的合同履行地及被告住所地均在赣州市南康区，故本案的管辖法院应是江西省赣州市南康区人民法院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉由双方当事人分别提交的两份《直销合同书》在落款处均有双方的公司印章，但在玉洋星公司提供的《直销合同书》中，管辖条款处将“向甲方（即巨匠涂料公司）所在地江门市蓬江区人民法院提起诉讼”手写涂改为“向乙方（即玉洋星公司）所在地南康区人民法院提起诉讼”，而本案中现有证据无法证明该条款的修改是双方真实的意思表示，故蓬江法院采信巨匠涂料公司提供的《直销合同书》并无不当。巨匠涂料公司的所在地在江门市蓬江区，因此，蓬江法院依法具有管辖权。玉洋星公司主张将本案移送至江西省赣州市南康区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8530号上诉人（原审被告）：南京宝德龙仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山商城工业园。法定代表人：何春香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱根龙，男，该公司股东。被上诉人（原审原告）：赵佩佳，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人南京宝德龙仓储设备有限公司（以下简称宝德龙公司）因与被上诉人赵佩佳追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝德龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵佩佳的诉讼请求。事实与理由：1.赵佩佳在职期间严重违反公司制度、职业道德，严重损害公司利益，给宝德龙公司造成了巨大损失，导致宝德龙公司正常经营陷入了困境，根据宝德龙公司制定的《工程销售部管理制度》规定，公司有权扣发其所有提成。2.赵佩佳任职的是宝德龙公司最核心、最重要的岗位（外贸销售主管），其利用职务之便掌握公司约90%的外贸重要客户信息和所有客户商业机密文件。其在职期间擅自删除公司邮箱内所有的客户商业机密、客户邮件、客户报价、设计方案、合同等重要文件。3.其自2017年9月开始长期给公司留存备案虚假销售合同，且在合同中故意提供虚假的客户信息，导致公司找不到客户。4.其在职期间私下通知客户变更工作邮箱，把客户全部转移到其私人邮箱名下。5.其在职期间私下注册成立自己的公司，根据公司财务数据统计和分析，赵佩佳的行为己经给宝德龙造成了巨大的损失。因此，宝德龙公司有权按照公司管理制度扣发其个人业务提成。综上，请求依法判决。赵佩佳辩称，其在宝德龙公司工作四年，宝德龙公司同意赵佩佳的工资为底薪加提成。在其离职前，宝德龙公司同意对其做的项目提成，但其离职之后，宝德龙公司又以各种理由拒付提成。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宝德龙公司的上诉理由不能成立。赵佩佳向一审法院起诉请求：宝德龙公司支付其提成18500元。一审法院认定事实：赵佩佳于2015年4月1日入职宝德龙公司从事外贸工作，赵佩佳于2019年4月1日因自身原因辞职。2019年7月8日，赵佩佳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，仲裁请求同本案诉请。仲裁委以宁宁劳人仲案字(2019)第3101号仲裁决定书终结审理该案。赵佩佳于法定期限内诉至法院。一审另查明，赵佩佳与宝德龙公司均确认提成应按照合同价款的1.5%结算，于2019年3月4日、3月27日签订的价款分别为人民币1100000元、37170元的两份合同，提成均未支付给赵佩佳。一审中，赵佩佳提交于2019年4月签订的两份合同及2019年5月13日其与宝德龙公司的钱根龙的微信聊天记录，证明该两份合同签订时间虽在其离职之后，但销售的前期和后期工作都是其做的，且计算提成应是完成签订合同行为即可；在微信聊天记录中，其对钱根龙提出“请把我的越南、太仓、德国、智利的提成结清。”钱根龙回复：“款回来结清”。证明宝德龙公司承诺款回来结清提成，是认可提成归其所有的。宝德龙公司认为合同签订、后期工作均非赵佩佳完成，不认可该两份合同的提成归赵佩佳。一审法院认为，赵佩佳与宝德龙公司建立的劳动关系，成立、有效，双方均应履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵佩佳提供的证据和一审中双方的陈述，可以确认宝德龙公司未支付赵佩佳提成17057.55元，故赵佩佳主张宝德龙公司支付提成的17057.55元部分，予以支持；对于赵佩佳诉讼请求超过部分，因计算该部分提成所依据的两份合同签订的时间均在赵佩佳离职后，赵佩佳虽在签订合同前后提供了相关的劳动，但其提供的证据并不能充分证明宝德龙公司同意该两份合同的提成由其享有，故对赵佩佳主张该部分提成归其享有的请求，无事实依据，不予支持。因宝德龙公司主张要求赵佩佳对其损失进行赔偿，已另行提起诉讼，故宝德龙公司以此为由不同意支付提成，无事实及法律依据，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、宝德龙公司支付赵佩佳提成17057.55元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回赵佩佳其他诉讼请求。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审期间，宝德龙公司提供公司电脑使用证明，拟证明赵佩佳的工作电脑已被其设置了密码，公司无法打开电脑。赵佩佳质证后认为，公司电脑使用证明是宝德龙公司和其员工出具的，与本案无关，不能达到宝德龙公司的证明目的。本案二审的争议焦点为：宝德龙公司应否支付赵佩佳提成17057.55元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，赵佩佳与宝德龙公司均确认提成应按照合同价款的1.5%结算。2019年3月4日、3月27日签订的价款分别为人民币1100000元、37170元的两份合同，提成均未支付给赵佩佳。宝德龙公司上诉主张赵佩佳严重违反公司规章制度，损害公司利益，根据宝德龙公司《工程销售部管理制度》的规定，宝德龙公司有权扣发赵佩佳提成。但宝德龙公司现有证据不能证明其在《工程销售部管理制度》时经过全体职工或职工代表大会讨论、提出方案及意见，亦无证据证明宝德龙公司在施行《工程销售部管理制度》前对该制度进行过公示及告知过赵佩佳，故该《工程销售部管理制度》不适用于赵佩佳。据此，宝德龙公司上诉主张依据其制定的《工程销售部管理制度》的规定，其有权扣发赵佩佳提成的理由依据不足。宝德龙公司对一审认定的提成17057.55元数额认可，故一审判决宝德龙公司支付赵佩佳提成17057.55元并无不当，本院予以维持。宝德龙公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宝德龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南京宝德龙仓储设备有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年十一月二十七日书记员 张可欣
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初1035号 原告：顾凤英，女，1956年6月2日生，满族，农民，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：卢炳宏（原告次子），男，1989年4月3日生，满族，学生，住吉林省长春市。 被告：王海庆，男，1965年9月18日生，满族，教师，住吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：尚秀荣（被告妻子），女，1965年4月22日生，汉族，教师，住吉林省汪清县。 原告顾凤英与被告王海庆保证合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告顾凤英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付担保借款四万元、投资利益（年利率8.8％）及其逾期利息；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告向原告极力宣传购买北京中普“银实宝”投资理财项目，原告鉴于与被告同乡之谊及其中学教师的收入保障予以购买，出借金额4万元，出借期限4个月。随后被告亲笔写下担保字据交付原告，内容如下：顾凤英在2018年4月10日中普理财四万元，银实宝四个月，2018年8月10日本金和利息打入卡中，否则由王海庆负责承担。然而，主债务到期后原告银行卡并未收到本金利息，此后至今，原告曾多次主张被告承担保证责任，但是被告一直以各种理由推脱、回避，被告作为一名人民教师，基本收入足以清偿保证债务，但是编造各种理由欺骗原告迟迟不予偿还，给原告经济、精神状态都造成了不利的影响。为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，公证裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 本案系王海庆为顾凤英在北京中普“银实宝”投资理财项目出资的4万元提供保证，北京中普信富投资管理有限公司汪清分公司及被告王海庆的妻子尚秀荣等多人涉嫌非法吸收公众存款，被汪清县公安局立案侦查，原告顾凤英出资的4万元已被列入非法吸收公众存款的金额，现已10%出资。依照司法解释的规定，涉及侦查中的非法集资刑事案件，向人民法院提起民事诉讼，不予受理，已经受理的，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾凤英的起诉。 案件受理费400元，不予收取，返还原告顾凤英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵明花
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初1078号  原告：王世明，男，汉族。委托诉讼代理人：王春晓，略阳县城关法律服务所法律工作者被告：贾宝华，女，汉族。本院在审理王世明与贾宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王世明于2020年11月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王世明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世明撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王世明负担。审 判 员       王 步 华 二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员       孔 静 碧  1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执739号之一申请执行人原娜，女，1989年4月5日生，汉族，住河津市新耿北街市委家属院。被执行人孙超，男，1978年2月25日生，汉族，万荣县高村乡乌停村第**人。被执行人薛红桃，女，1980年3月20日生，汉族，万荣县高村乡乌停村第**人。被执行人闫宏升，男，1977年12月25日生，汉族，万荣县高村乡乌停村第**人。申请执行人原娜与被执行人孙超、薛红桃、闫宏升民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882民初1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月30日申请立案执行，要求被执行人给付案款86389元及利息。被执行人依法应承担执行费1196元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结，并划拨了9253.51元，扣除执行费1265元，已发放给申请人7988.51元；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。本院于2020年11月3日决定对被执行人孙超、薛红桃、闫宏升采取拘留措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78400.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴       冲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3422号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。被告孙某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告康某某，女，汉族，居民，住址同上。被告孙某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告杨某某，女，汉族，居民，住址同上。被告康某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告贺某某，女，汉族，居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告孙某某、康某某、孙某某、杨某某、康某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告孙某某在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙某某在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年十一月五日书记员  贾瑞荣
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2565号 原告：李南峰，男，1981年04月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：温芳荣，男，1987年03月16日出生，汉族，住会昌县。 原告李南峰与被告温芳荣定金合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南峰到庭参加诉讼，被告温芳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李南峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告买空调定金人民币3200元及损失赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的损失为租金和诉讼期间产生的一切费用。事实和理由：被告是格力空调业务员，于2019年12月10日上午卖格力空调俊越35大1.5匹4台给原告，收取定金3200元整，直到现在2020年10月9日止，被告空调未装，定金未退，联系被告不搭理我，因此为维护原告的合法利益，依法提起诉讼请求法院依法裁决。 被告温芳荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李南峰系在赣州市租赁店铺从事经营活动的商户，被告温芳荣原系格力空调的业务员，原告因经营需要购买空调，遂与被告达成购买空调的口头协议，总价为6200元，原告于2019年12月10日通过微信转账向被告支付定金1200元，后又于2020年通过微信转账向被告支付了2000元。原告在支付上述款项后，被告至今未向原告交付空调，且收到的款项亦未退回原告，经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，原告李南峰与被告温芳荣达成了购买空调的口头协议，双方约定总价款为6200元，原告分二次共向被告支付了3200元，被告理应按合同约定交付空调，但时至今日，被告仍未交付空调且拒不退还原告支付的款项，现原告要求被告返还3200元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的损失。原、被告达成的购买空调的总价款为6200元，根据定金规则，定金不应超过总价款的20％，超过部分应视为预付款，故，本案的定金不应超过1240元（6200元×20％），对于定金部分原告可要求被告双倍返还，超出部分亦可要求被告全额返还。但原告未主张，仅要求被告返还其向被告支付的3200元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告向本院主张的租金损失及因被告违约产生的其他损失，因原告未向本院提交证据证实其因被告的违约行为产生了损失，且该损失与被告的违约行为存在法律上的因果关系，故对原告的该项主张本院不予采信。 被告温芳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温芳荣返还原告李南峰3200元； 二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）； 三、驳回原告李南峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温芳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈木华
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0503执保49号 申请保全人：管银梅，女，1964年2月28日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被保全人：兰学峰，男，1964年7月20日生，汉族，住吉林省通化市集安市。 被保全人：孙志祥，男，1972年2月23日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被保全人：铁岭兴达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 被保全人：梁山顺达运输有限公司，住所地山东省济南市。 管银梅、兰学峰、孙志祥、铁岭兴达运输有限公司、梁山顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计20万元。申请人管银梅申请保全被申请人铁岭兴达运输有限公司、梁山顺达运输有限公司名下所有的辽MLxx**/鲁Hxx**号车辆，期限为两年。经本院立案执行保全，现已将被申请人铁岭兴达运输有限公司、梁山顺达运输有限公司所有的辽辽MLxx**鲁鲁Hxx**车辆以查封、扣押（保全期间为2020年11月5日起至2022年11月5日止）。至此，管银梅向本院申请执行的（2020）吉0503财保38号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。 特此通知。 审判员  郭金玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王俊婷
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1093号之八申请执行人：赵江云，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。被执行人：叶应康，男，1986年5月1日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。赵江云申请执行与叶应康合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2089号民事判决书已经发生法律效力，叶应康未按照生效法律文书履行义务，赵江云向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本案在执行过程中，依法向叶应康发出执行通知书和报告财产令，责令叶应康限期履行义务，但被执行人叶应康未履行。对叶应康的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控，未发现有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，叶应康无可供执行财产，并已对叶应康采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对赵江云作了终本约谈，将本案相关执行情况回告赵江云，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1280号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  唐泽凡
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执808号申请人：余忠意，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：王春波，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人余忠意依据已经发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初328号民事调解书申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月25日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行25000元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶文君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更1489号罪犯成明军，男，1978年1月3日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年3月6日作出（2014）峨刑初字第3号刑事判决，以被告人成明军犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（已履行），刑期自2013年3月20日起至2023年3月19日止。宣判后，被告人成明军不服，提出上诉。本院于2014年7月31日作出（2014）玉中刑终字第56号刑事判决，维持原判对被告人成明军的定罪量刑。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。本院于2016年12月15日、2018年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成明军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成明军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成明军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱审 判 员  邱开荣二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 瑾书 记 员  俞 舜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保607号 申请保全人:吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行,住长春市。 法定代表人:郑淮文，行长。 被保全人:长春市秦达经贸有限责任公司,住长春市宽城区。 法定代表人:王艳华，经理。 被保全人:吉林省碧波水质自净设备制造有限公司,住长春市九台区。 法定代表人:马丽萍，总经理。 本院执行的吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行与长春市秦达经贸有限责任公司、吉林省碧波水质自净设备制造有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款5190088.98元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值5190088.98元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1424号申请执行人：杨静，女，汉族，1990年06月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张学灵，男，汉族，1990年07月06日出生，住重庆市万州区。申请执行人杨静与被执行人张学灵申请确认人民调解协议效力纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民特52号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张学灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨静于2020年7月13日申请执行，其标的为案款30000.00元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张学灵纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张学灵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张学灵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初2477号 原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地：福建省南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码：913506278568677875。 代表人：张淑晖，行长。 委托诉讼代理人：陈清秀，女，该行工作人员，1974年10月26日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：沈清奇，男，该行工作人员，1967年8月31日出生，住福建省南靖县。 被告:卢秀敏，女，1986年5月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行(以下简称:农行南靖县支行)与被告卢秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告农行南靖县支行的委托诉讼代理人沈清奇到庭参加诉讼，被告卢秀敏经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢秀敏归还借款本金85700元及利息、罚息、复利（从2020年3月21日起至借款还清之日止，按《借款合同》和借款凭证约定的计算方法和计算标准支付）；2.判令卢秀敏承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月11日,卢秀敏通过其手机号152××××9551办理个人自助小额消费贷款,与农行南靖县支行线上签订编号：35020120190152859《借款合同》，合同约定：借款循环额度85700元;到期日期：2020年10月10日;借款用途：综合消费;还款方式:一次性还本按约还息。2020年1月7日,卢秀敏依据《借款合同》约定借款金额55700元，借款凭证编号:350220200019247;2020年1月7日,卢秀敏借款金额30000元，借款凭证编号:350220200031685;两次借款合计85700元,款项转入卢秀敏在农行南靖县支行账户:62×××08。借款后，卢秀敏付清2020年3月20日前利息，2020年3月21日起的利息未按《借款合同》约定支付。2020年10月10日，借款到期后，经农行南靖县支行多次催讨，卢秀敏尚欠农行南靖县支行借款本金85700元及利息、罚息、复利（从2020年3月21日起至借款还清之日止，按《借款合同》和借款凭证约定的计算方法和计算标准支付）。 卢秀敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于农行南靖县支行提交的证据:编号35020120190152859《借款合同》、编号:350220200019247、350220200031685借款凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、个人客户关联合约信息、中国农业银行信贷管理系统群截屏、中国农业银行银行卡交易明细清单、卢秀敏身份证复印件等证据，卢秀敏未对上述证据提出异议,结合庭审当事人陈述,对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认,并在卷佐证。 根据以上证据本院认定事实如下： 2019年10月11日,卢秀敏通过其手机号152××××9551办理个人自助小额消费贷款,与农行南靖县支行线上签订编号：35020120190152859《借款合同》，合同约定：借款循环额度85700元;到期日期：2020年10月10日;借款用途：综合消费;还款方式:一次性还本按约还息。2020年1月7日,卢秀敏依据《借款合同》约定支用借款金额55700元，借款凭证编号:350220200019247，约定实际执行利率5.78%；逾期利率浮动幅度50%；违约罚息利率浮动幅度100%。2020年1月7日,卢秀敏支用借款金额30000元，编号:350220200031685借款凭证;约定实际执行利率5.78%；逾期利率浮动幅度50%；违约罚息利率浮动幅度100%。两次借款合计85700元,款项转入卢秀敏在农行南靖县支行账户:62×××08。借款后，卢秀敏付清2020年3月20日前利息，2020年3月21日起的利息未按《借款合同》约定支付。2020年10月10日，借款到期后，经农行南靖县支行多次催讨，至今未还，卢秀敏尚欠农行南靖县支行借款本金85700元及利息、罚息、复利（从2020年3月21日起至借款还清之日止，按编号：35020120190152859《借款合同》和借款凭证约定的计算方法和计算标准支付）。 本院认为，农行南靖县支行是经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与卢秀敏线上签订《借款合同》、借款凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。农行南靖县支行按照合同约定分二次如期足额将85700元放款给卢秀敏，已履行了合同约定的放贷义务。合同到期后，卢秀敏未能按合同约定归还借款本息，应承担违约责任，故农行南靖县支行请求卢秀敏归还尚欠借款本金85700元及利息、罚息、复利(从2020年3月21日起至借款还清之日止，按编号：35020120190152859《借款合同》和借款凭证约定的计算方法和计算标准支付)，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，农行南靖县支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卢秀敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢秀敏应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司南靖县支行借款本金85700元及利息、罚息、复利(从2020年3月21日起至借款还清之日止，按编号：35020120190152859《借款合同》和借款凭证约定的计算方法和计算标准支付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1943元，减半收取计971.5元，由卢秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7551号 原告：王海龙，男，1989年4月8日，汉族，住平邑县。 被告：临沂高新技术产业开发区满多家居用品厂，住所地临沂高新区沂河路与俄黄路交汇南200米路西。 原告王海龙与被告临沂高新技术产业开发区满多家居用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王海龙于2020年11月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3671号原告：张杰，男，1984年2月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：马腾，男，1981年2月16日出生，住重庆市巫溪县。原告张杰与被告马腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告张杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张杰撤诉。案件受理费525.00元，由原告张杰负担。审判员  钟华明二〇二〇年十一月二十四日书记员  向得翠
太原铁路运输法院 执行裁定书 （2020）晋7102执184号之一 申请执行人：孙志忠，男。 委托代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。 委托代理人：樊延芳，山西又盈律师事务所实习律师。 被执行人：山西兴隆物流有限公司，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人：崔红艳，总经理。 本院在执行孙志忠与山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人孙志忠递交强制执行申请书，请求依据太原铁路运输法院作出并已发生法律效力的（2018）晋7102民初171号民事判决书，对被执行人山西兴隆物流有限公司案款68438元、迟延履行债务期间的利息、执行费等进行强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。本案立案后，执行人员具体实施了下列执行措施： 1.本院通过邮政专递EMS向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书，被执行人未实际履行； 2.本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产； 3.执行过程中，本院对被执行人山西兴隆物流有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 4.因网络查控系统未及时反馈被执行人工商信息，执行人员实地调取了其工商档案，档案显示被执行人山西兴隆物流有限公司共两名股东，即法定代表人崔红艳和股东庄卫东，法人崔红艳占股26%，股东庄卫东占股74%； 5.执行过程中，执行人员前往被执行人工商注册地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区8号进行实地调查，通过走访周边群众和物流园管理处得知被执行人山西兴隆物流有限公司曾在此处短期经营并因经营不善已经搬离该地，后续去向并不了解，相关经营人员也无法联络。执行人员通过GIS移动执行APP对被执行人原经营场所进行拍照摄像取证，并对了解情况的周边群众制作笔录取证，通知到场的申请人委托代理人见证调查全程； 6.执行过程中，执行人员调取了被执行人法定代表人户籍信息，经查法人崔红艳与股东庄卫东系夫妻，并走访了二人户籍所在地，周边群众表明二人已离开户籍地多年，也不了解目前二人具体情况； 7.执行过程中，执行人员调取了崔红艳、庄卫东二人在中国移动、联通、电信山西分公司的开户信息，并根据该信息进行联络，二人手机均是无人接听状态。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的调查结果及财产处置程序，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈屹洲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3327号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张勇，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈依国，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈得财，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦农信社）与被告张勇、陈依国、陈得财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告张勇、陈依国、陈得财经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令张勇返还借款81966.71元及支付至2020年8月1日止逾期利息1856.39元、复息21.14元，本息合计83844.24元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》约定的计算；2.判令陈依国、陈得财对以上债务承担连带偿还责任；3.判令张勇、陈依国共同承担本案诉讼费及霞浦农信社实现债权的一切费用。事实和理由：张勇于2019年3月22日以经营宾馆资金不足为由，向霞浦农信社下属的海岛信用社申请借款100000元，当日，张勇同海岛信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为100000元，利率为7.5‰，借款期限自2019年3月22日至2024年3月21日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，张勇、陈依国、陈得财同海岛信用社签订《保证合同》，陈依国、陈得财同意对以上借款担连带偿还责任。同时，张勇、陈依国、陈得财各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,确认霞浦县海岛乡宫东村码头56号、霞浦县海岛乡宫东村宫后48号、霞浦县海岛乡宫东村宫后48号分别为张勇、陈依国、陈得财的诉讼文书送达地。2019年3月22日海岛信用社依约向张勇放款100000元，执行月利率7.5‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2024年3月22日止。之后，张勇借款于2020年6月1日逾期，不能如约偿还从2020年5月1日开始的本息，至2020年8月1日止尚欠借款81966.71元及逾期利息1856.39元，复息21.14元，本息合计83844.24元。 张勇、陈依国、陈得财未作答辩。 霞浦农信社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》等证据。张勇、陈依国、陈得财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦农信社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。张勇借款后，应偿还借款并支付利息，但张勇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。陈依国、陈得财作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。陈依国、陈得财承担保证责任后，有权向债务人即张勇追偿。因此，霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。张勇、陈依国、陈得财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张勇应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金81966.71元及支付至2020年8月1日止逾期利息1856.39元、复息21.14元，本息合计83844.24元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、陈依国、陈得财对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、陈依国、陈得财履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向张勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由张勇、陈依国、陈得财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初11750号 原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：何彪，男，1992年11月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。 被告：陈春莲，女，1998年5月19日生，布依族，贵州省普安县人，农民，现住贵州省兴义市，系被告何彪之妻。 原告江勇诉被告何彪、陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告江勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告江勇在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊杨，男，1981年7月16日出生，侗族，个体，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫，贵州同康律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉屏侗族自治县市场监督管理局。住所地：玉屏侗族自治县皂角坪街道茅坪大道。法定代表人：邓序超，该局局长。再审申请人熊杨因行政处罚一案不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终9号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊杨申请再审称：一二审认定申请人构成恶意串通，属于事实认定不清；一二审适用《拍卖法》第37条、第65条属于适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，申请再审。被申请人玉屏侗族自治县市场监督管理局提交意见称：竞买人的心理价即竞买人的预期最高应价，系委托人的可得利益，申请人与其他竞买人串通，导致申请人以远低于预期最高应价的价格中标，导致委托人可得利益无法实现，损害了委托的利益，一二审法院认定申请人恶意串通对委托人造成损失，认定事实清楚；证人证言内容真实、客观而且相互印证，一二审认定申请人恶意串通证据确实充分；评估价仅仅是标的物的拍卖保留价，不能以成交价高于评估价确定是否造成他人损失。本院经审查认为，熊杨再审申请理由不能成立。经一审庭审质证的证人证言，可以认定申请人熊杨在2018年7月31日拍卖当天，自己或通过他人向其余竞买人传达了让其他竞买人不与自己竞争，自己准备以190万元买下标的物，并会用成交价与190万之间的差额部分与其他竞买人均分的信息。熊杨让其他竞买人不与自己竞争，并约定会用成交价与190万之间的差额部分与其他竞买人均分的行为，符合《拍卖监督管理办法》第七条第二项“竞买人之间不得有下列恶意串通行为：……（二）相互约定拍卖应价”的规定的恶意串通的行为。原审认定有经庭审质证的相关证人证言佐证，申请人的此项再审申请理由不成立。根据《中华人民共和国拍卖法》第三条的规定,实现拍卖标的价值的最大化,应是立法目的的应有之义。本案中,拍卖标的为国有资产。在竞拍前，熊杨向他人传达了自己准备以190万元买下标的物；这一事实本身就说明,标的物的至少比190万元应价还有再往上涨的空间。但由于申请人熊杨等人的事前串通,致使本应获取高于190万元的应价未能实现,最终以申请人熊杨仅高于起拍价7.4万元应价竞得,导致拍卖流于形式,国有资产的价值未能体现最大化,其结果损害了他人利益。据此一二审适用《拍卖法》第三十七条、六十五条的规定认定熊杨的行为构成恶意串通并损害他人利益并无不当。一二审并不存在适用法律错误情形。申请人熊杨的再审申请理由成立。综上，再审申请人熊杨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回熊杨的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年十一月十六日法官助理唐运稳书记员牛洁