wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2330号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：蒋新碗，男，1980年2月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：赵建霞，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：刘伟，男，1983年7月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人蒋新碗、赵建霞、刘伟金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）苏1202民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告蒋新碗、赵建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金79354.89元以及截止2020年4月14日的利息、罚息、复利18585.41元，并给付自2020年4月15日起至实际给付之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告刘伟对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可向被告蒋新碗、赵建霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月20日、11月23日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人刘伟名下有苏Ｍ×××**奥迪牌汽车，本院于2020年10月30日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年10月28日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人刘伟名下有房产两处，分别位于泰兴市××桥镇银杏小区北侧（银杏二区）9幢3号、泰兴市锦锈华府XX幢XX单元XX室，本院轮候查封上述不动产，查封期限为三年。泰兴市人民法院正在处置上述财产，本院已发函申请参与分配。4、2020年11月19日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已轮候查封被执行人名下的车辆和房产，本院均无处置权，申请执行人可待有处置权法院处置财产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 灿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执689号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：夏功喜，男，1985年07月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏功喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初118号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人夏功喜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏功喜发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人夏功喜名下有位于上饶信州区的房产且已被本院于2020年5月15日查封，该房产已超标的，暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月13日,本院已向被执行人夏功喜发出限制高消费令。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的标的额为220,000元，截至2020年11月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  戴 震审判员  郭信义二〇二〇年十一月十三日书记员  余晓洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）内2921司救执39号 救助申请人：柴甜甜，女，1989年5月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 救助申请人柴甜甜因与被执行人阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司劳动争议一案，以生活面临急迫困难为由，于2020年10月23日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年11月11日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人柴甜甜称：申请人申请执行阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司劳动争议一案，本案在执行过程中，因被执行人无执行资产，未果待办。现由于本人怀孕无工作，被执行公司拖欠工资，已严重影响本人经济生活，又因今年疫情影响，停工停产无经济收入，目前经济生活十分困难，故申请司法救助。 经审查查明：救助申请人柴甜甜因与阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司劳动争议一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院于2020年6月4日作出的阿左劳人仲字〔2020〕35号仲裁裁决书生效后，申请人柴甜甜向我院申请执行该裁决书，该案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。现救助申请人柴甜甜以其怀孕无工作，生活困难为由向我院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，本案中救助申请人柴甜甜的权利受到侵害无法获得有效赔偿，因被执行人现无可供执行财产，其生活面临急迫困难，符合司法救助条件。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人柴甜甜国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保415号赵盛忠、贵州华恒水利电力建设工程有限公司：申请人赵盛忠诉被申请人贵州华恒水利电力建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6063号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州华恒水利电力建设工程有限公司名下银行存款600613元限额内予以保全，足额保全。（实际保全：600613元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3956号 原告：武汉银湖物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**。 法定代表人：胡正国，董事长。 委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。 被告：刘泉，男，1994年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告刘泉的起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告刘泉起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司撤回对被告刘泉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 影
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保1078号 申请人：黄保民，男，汉族，1965年4月30日出生 委托诉讼代理人：王青，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：王军，男，汉族，1962年9月10日出生 被申请人：济南华安物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王晓鹏，执行董事兼总经理。 申请人黄保民于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人黄保民签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人黄保民的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、济南华安物流有限公司90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由黄保民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘诗语
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1373号 申请执行人楼金权 被执行人缪禄、朱玲飞 本院在执行申请人楼金权申请执行与缪禄、朱玲飞（2020）浙0109民初2392号追偿权纠纷一案中，缪禄、朱玲飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执异21号申请人：钱飞，男，汉族，1984年10月4日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：毛明刚，男，汉族，1955年5月5日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：毛亚琴，女，汉族，1985年7月28日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人钱飞、龚爱国与被执行人宜昌市明钢工程机械有限公司、黄爱华、唐远清、湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、武汉市清牧旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，钱飞于2020年11月23日向本院提出申请，以毛民刚、毛亚琴系被执行人宜昌市明钢工程机械有限公司的股东，可能转移、抽逃其在被执行人宜昌市明钢工程机械有限公司的出资为由，申请追加毛民刚、毛亚琴为该案的被执行人。本院于2020年11月23日受理钱飞的申请。在本案审查过程中，钱飞于2020年11月27日书面要求撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人钱飞撤回追加毛民刚、毛亚琴为被执行人的申请。审判长 张 斌审判员 文巧玲审判员 陈 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 谭明睿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11365号 原告：朱自容，女，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告朱自容与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告朱自容到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱自容向本院提出诉讼请求：1.解除朱自容与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还朱自容支付的预存款4127元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2017年11月23日，朱自容在谢威经营的新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，朱自容尚有预存款4127元未消费。朱自容诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2017年11月23日，朱自容向东忆南公司支付5000元，其中2000元用于购买美发项目，3000元用于购买美容项目，并于当日开通会员卡。至案件起诉之日，会员卡余额为1127元（美发项目），美容项目套餐余量为肩颈理疗8次、刺络1次、泡澡8次。 本院认为，根据朱自容举示的微信公众号会员卡信息及支付记录，朱自容充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认朱自容与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为朱自容提供服务，但朱自容接受服务的店铺并非合同的相对方，故对朱自容要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，朱自容的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，朱自容要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持，但经本院核算，朱自容尚有2827元未消费，对朱自容主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除朱自容与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还朱自容2827元； 三、驳回朱自容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初497号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人莫某生，男，绰号“奀仔”，1983年8月25日生，公民身份号码441************411，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地英德市*****委会塘基头组，案发前住英德市**********。曾因犯盗窃罪于2006年3月20日被本院判处有期徒刑*年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年7月31日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月2日被刑事拘留，2020年8月31日被逮捕。现羁押在英德市看守所。英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z105号起诉书指控被告人莫某生犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人莫某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，莫某生以帮办事宜为由，骗取了巫有权的二手摩托车；2020年6月，莫某生以代买低价加油卡为由，骗取了张嘉胜1138元；2020年5月，莫某生以代办居住证为由，骗取了何伟280元；2020年5至6月，莫某生以代办摩托车驾驶证为由，骗取了曾园平1000元；2020年6月，莫某生以代办理驾驶证为由，骗取了曾小花6100元；2020年6月，莫某生以低价卖手机为由，骗取了邓职金1100元；2020年6月，莫某生以代办摩托车驾驶证为由，骗取了周丽苹1200元；2020年6月，莫某生以代办摩托车驾驶证为由，骗取了周胜亮2200元；2020年6月，莫某生以代办摩托车驾驶证为由，骗取了李存娣1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人莫某生以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人的财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人莫某生有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人莫某生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫某生构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但被告人莫某生属于累犯，应予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人莫某生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月2日起至2022年2月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人莫某生于本判决生效之日起十日内退赔1138元给被害人张嘉胜；退赔280元给被害人何伟；退赔1000元给被害人曾园平；退赔6100元给被害人曾小花；退赔1100元给被害人邓职金；退赔1200元给被害人周丽苹；退赔2200元给被害人周胜亮；退赔1000元给被害人李存娣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13095号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：曹希仁，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告曹希仁买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6136号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：叶家华，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：福建省政和县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告叶家华（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金59406.93元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2011.98元（以剩余本金59406.93元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年7月9日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为9个月，月利率2.00%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3933元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费450元后，以银行转账形式发放29550元到被告账户。原告于2015年7月10日向被告发放借款29550元。被告收到款项至开庭之日，共计还款7866元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年7月9日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费450元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费450元后，实际发放金额为29550元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29550元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计7866元，现原告主张被告偿还借款本金59406.93元及剩余借期内利息2011.98元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金22410.61元及借期内利息2011.98元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶家华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金22410.61元；二、被告叶家华于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2011.98元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取668元，由被告叶家华负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告叶家华于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付668元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8668号 被执行人黄小茗，男，1990年10月19日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 本院在执行黄小茗退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄小茗的银行存款人民币及其它款项人民币4633.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁玉婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初7403号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都王牌之声娱乐有限公司，住所地：四川省成都市成华区和韵路**附****、附2号3层。 法定代表人：谢小平，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都王牌之声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭，也未提交书面的答辩状及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑案涉作品类型、数量和影响力，侵权行为的性质、后果、经营、经营地点大小、疫情期间影响以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告未到庭等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都王牌之声娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都王牌之声娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 牟徐全
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8164号原告：李某，女，1971年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王某，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  田莎二〇二〇年十一月三十日书记员  李**
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6795号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰。委托诉讼代理人：李勇，男，该银行员工。委托诉讼代理人：陈慧慈，女，该银行员工。被告：李娟柳，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告李娟柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金华银行股份有限公司温州分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司温州分行撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由金华银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年十一月十七日书记员  李 娴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4408号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行,住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人:陈文弘，男，该公司员工。 被告：张秀婧，女，1982年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“农商行XX支行”）与被告张秀婧因信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行XX支行的委托诉讼代理人陈文弘到庭参加诉讼，被告张秀婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行XX支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令张秀婧立即归还普惠金融卡透支本金247943.35元以及该款自2020年4月22日起按《领用合约》、《章程》的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。事实与理由：2019年4月13日，张秀婧向农商行XX支行申请办理福万通普惠金融卡，并签订承诺遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》和《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等做了规定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之3.5。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商行XX支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。”合同签订后，农商行XX支行按照贷记卡申领审批程序通过申请，于2019年4月向张秀婧发放贷记卡（卡号：XXXXXX）一张，授信额度为24.8万元，授信期限3年。但张秀婧自2020年4月份发生账单247943.35元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约。 张秀婧未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，张秀婧填写《普惠金融卡申请表》一份，并签署同意《领用合约》及《章程》的相关规定，向农商行XX支行申请办理福万通普惠金融卡一张。2019年4月，向农商行XX支行张秀婧发放贷记卡（卡号：XXXXXX）一张，授信额度为24.8万元，授信期限3年。《领用合约》及《章程》对信用卡的收费、还款及利息规定：普惠金融卡支持“XX”，以甲方的透支金额按日计收利息；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；福万通普惠金融卡透支利息按日利率万分之3.5执行。张秀婧于2020年4月22日起未按约定偿还本息，其行为已经构成违约，尚欠247943.35元本金及按《领用合约》和《章程》约定的透支利息和违约金。 上述事实，有农商行XX支行提供的《营业执照》、负责人身份证明、张秀婧身份证、《普惠金融卡申请表》、《章程》及《领用合约》、贷记卡交易明细各一份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行XX支行与张秀婧签订的《领用合约》及《章程》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现农商行XX支行请求张秀婧偿还本金247943.35元及该款自2020年4月22日起至还清之日止按《领用合约》、《章程》的约定计算的透支利息及违约金，有法律和事实依据，予以支持。张秀婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秀婧应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行透支本金247943.35元，并支付该款自2020年4月22日起至还清之日止按《领用合约》、《章程》的约定计算的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由张秀婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民监6号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告:万兴荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告:孟芹，女，1972年12月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告:纪保强，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告:纪大彪，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审被告:顾雨，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原审原告詹仁东与原审被告万兴荣、孟芹、纪保强、纪大彪、顾雨民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初891号民事判决错误，以泗检民监【2020】34132400045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  苗瀚元
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2424号 原告：李亚君，女，汉族，1974年9月8日生，住四平市。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区丰华卫生纸厂，地址：四平市铁**房东村四队哈大公路北。 法定代表人：姜淑华，负责人。 委托代理人：李**，女，1960年6月12日生，汉族，统计员，住吉林省四平市。 原告李亚君与被告四平市铁东区丰华卫生纸厂劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李亚君及其委托诉讼代理人曹东新，被告四平市铁东区丰华卫生纸厂的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚君向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认1992年1月至2006年12月期间原告与被告存在事实劳动关系； 二、要求被告赔偿原告每人经济损失300元；三、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告李亚君于1992年1月1日通过招工到被告四平市铁东区丰华卫生纸厂工作，系工人，双方未签订劳动合同、被告单位没有为职工缴纳社保，被告单位按月支付原告工资。2006年12月31日由于原告个人原因离职。由于时间久远加之企业管理不善，所有资料均已无处查找。企业一直未能依法与我签订劳动合同及缴纳各项保险。故请求法院依法认定原被告存在事实劳动关系；同时，被告支付原告经济补偿300元。 四平市铁东区丰华卫生纸厂辩称，我公司于1984年9月份在四平市工商管理局依法注册成立，由于企业生产经营不善，多年前已停止生产，营业执照已于2008年12月份被四平市工商局吊销，对于原告诉请，确认劳动关系，我厂予以认可。对于原告要求我厂赔偿经济损失每人300元，没有事实和法律依据不同意给付。 经审理查明：原告李亚君在1992年1月至2006年12月期间在四平市铁东区丰华卫生纸厂工作，后2008年12月四平市铁东区丰华卫生纸厂被吊销。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表11份、非公司法人吊销情况、单位出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告李亚君1990年2月在四平市铁东区丰华卫生纸厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区丰华卫生纸厂发放，并接受四平市铁东区丰华卫生纸厂单位的管理，从事四平市铁东区丰华卫生纸厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区丰华卫生纸厂对此亦无异议，故本院确定原告李亚君与四平市铁东区丰华卫生纸厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1992年1月至2006年12月期间与四平市铁东区丰华卫生纸厂存在劳动关系，故原告李亚君的诉讼请求本院予以支持。对于原告李亚君诉请要求被告给付经济损失300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告李亚君与被告四平市铁东区丰华卫生纸厂之间从1992年1月至2006年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告李亚君其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由原告李亚君自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨天明
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执605号 申请执行人：余小娟，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：梁国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于本院执行的余小娟申请执行梁国庆合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人余小娟于2020年11月26日向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  向华强 书 记 员  盖 盼
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3025号 王陆燕、李明华： 关于申请执行人王陆燕申请执行被执行人李明华婚姻家庭纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已将位于资阳市雁江区滨铁•家苑1幢（Z）1-11-4号的房屋（不动产权登记证号：川20**资阳市本级不动产第0027138/0027139）过户至申请执行人名下，并已缴纳执行费200元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7869号之一申请执行人陈振智，男，1978年10月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人喻景春，男，1957年4月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陈振智与被执行人喻景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振智向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人喻景春支付申请执行人陈振智货款45352元，并承担本案诉讼费984元和执行费1384.37元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人喻景春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人喻景春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人喻景春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻景春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人喻景春名下浙ＧＺ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人喻景春有其他可供执行的财产。同时已对被执行人喻景春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈振智，其没有异议。本院认为，被执行人喻景春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7869号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8547号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建山（特别授权）。委托诉讼代理人：丁文平。被告：丁超峰，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘美华，女，1982年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁超峰、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告丁超峰、刘美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告丁超峰、刘美华共同偿还我行贷款本金50000元，利息5502.88元（利息已算至2020年7月21日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计55502.88元。事实与理由：被告丁超峰与被告刘美华系夫妻关系，两被告于2018年2月22日共同向我行的南田坪支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告丁超峰为代表办理借款手续。同日，两被告与所属原告的南田坪支行签订-03061-2018-00000182号《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，三年内循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准，均采取自主支付方式支付。2019年3月6日原告向被告丁超峰支付借款50000元，定于2020年3月6日到期，利率为月利率6.6499‰，按月支付利息。但两被告仅将利息支付至2019年5月20日，且未能在借款到期日按时还清本息，原告多次上门催收，被告一直未还本付息。被告丁超峰、刘美华未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、账户交易明细。两被告均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。被告丁超峰、刘美华均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月22日，被告丁超峰、刘美华与所属原告的南田坪支行签订编号为-03061-2018-00000182号的《最高额借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限36个月，自2018年2月22日起至2021年2月22日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签订确定的放款确认书、相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，浮动利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），浮动比例按68%保持不变。关于逾期利息，合同第三条第2款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2019年3月6日，原告向被告丁超峰发放贷款50000元，定于2020年3月6日到期。两被告仅将利息支付至2019年5月20日止，后再未偿还本息。另查明，2019年5月20日中国人民银行公布的一年期同期同类贷款年利为4.35%，2019年8月20日公布的一年期LPR均为4.25%，2019年9月20日、10月20日公布的一年期LPR均为4.2%，2019年、11月20日、12月20日、2020年1月20日公布的一年期LPR均为4.15%，2020年2月20日、3月20日公布的一年期LPR均为4.05%，2020年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日公布的一年期LPR均为3.85%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求两被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按时清偿，已构成违约。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，经本院分段核算，截至2020年7月21日的利息及逾期利息为4630.67元。两被告系共同借款人，均在借款合同上签名予以确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁超峰、刘美华在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告丁超峰、刘美华在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息4630.67元（利息及逾期利息已计算至2020年7月21日，后段逾期利息按合同约定的标准计算至清偿之日止）；如果被告丁超峰、刘美华未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告丁超峰、刘美华共同负担584元，由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二○二○年十一月二十五日书记员熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9632号上诉人（原审原告）：成都大东方科技进修学校，住所地四川省成都市金牛区金沙路**（四川省民政干部学校**）。法定代表人：王顺华，校长。委托诉讼代理人：王彦茜，该校教务负责人。被上诉人（原审被告）：湖北省武汉市楚信公证处，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖广场****。法定代表人：李广峰，主任。被上诉人（原审被告）：罗文准，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省河源市和平县，上诉人成都大东方科技进修学校因与被上诉人湖北省武汉市楚信公证处、罗文准公证损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都大东方科技进修学校收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未向本院说明未缴纳的原因和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都大东方科技进修学校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 钧审判员 李 行审判员 王丹红二〇二〇年十一月二十日书记员 张 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10534号 原告：余珺，女，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：合肥翰航网络科技有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100055769896H。 法定代表人：王灿明。 原告余珺诉被告合肥翰航网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月10日，原告余珺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按余珺撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由余珺负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1682号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐益涛，江苏三法律师事务所实习律师。被告：张日辉，男，1978年1月31日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张日辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日以简易程序立案受理。后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娟娟到庭参加诉讼，被告张日辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金387303.89元、息费170708.51元（截止2019年8月20日，此后利息、复利、违约金按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止），支付律师费2500元。事实与理由：2012年5月21日，被告向原告申请了信用卡（南京银行梅花信用卡），并承诺遵守原告关于信用卡的相关规定。被告在使用原告信用卡过程中，自2017年10月20日开始出现逾期。经原告多次催要，均未果。被告张日辉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《梅花信用卡个人申请表》、《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、调整额度审批表、调整额度录音、《委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下。2012年5月21日，被告张日辉向原告申领梅花信用卡。《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》中约定的主要内容：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易自原告记账日起至到期还款日期间为免息还款期，最长为56天；乙方及其附属卡持卡人超授信额度用卡的、在到期还款日前（含）未全部偿还应还款额的、账户处于逾期状态的，所发生的交易款项均不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，不再享有免息还款期待遇的款项，南京银行（甲方）有权自记账日起按日利率万分之五的标准向乙方计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。所附《业务收费表》显示，滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。2016年原告在官网上发出公告，自2017年1月1日起不再收取滞纳金而改为收取违约金，计收标准等未发生变化。被告申领了卡号为62×××05的信用卡并办理了分期付款业务。被告未按约还款，自2017年10月20日开始出现逾期还款行为。截至2019年8月20日，被告尚欠本金387303.89元、利息（包含复利）153050.85元、费用（包含滞纳金、违约金、手续费）864453.75元。原告为向被告主张债权，委托江苏三法律师事务所提起本案诉讼并产生律师费2500元。另查明，被告于2016年9月28日以打电话的形式向原告申请调整临时信用额度并获得原告的批准，调整后的临时信用额度为390000元，生效日期为2016年9月28日，失效日期为2016年10月27日。案件审理中，原告提交表格，该表格载明自被告自逾期之日起以借款本金387973.89元为基数按月利率2%计算至2019年8月20日的利息为170708.51元。本院认为：原、被告订立的《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。被告未按约还款，原告有权要求被告支付借款本金、利息、复利，但利息、复利总计应以年利率24%为限。关于违约金，原告发出公告称于2017年1月1日后取消滞纳金改收违约金，该公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张日辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金387303.89元及利息、复利（自2017年10月20日起按《南京银行梅花信用卡（个人卡）领用合约》及所附收费表约定计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算为限），并赔偿原告律师费2500元；二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7157元，由被告张日辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  陶 萍人民陪审员  刘康林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吴来祥书 记 员  周辰熹
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初798号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吴某，男，1991年2月16日出生，汉族，初文化程度，户籍地及现住址陕西省渭南市临渭区，系万志诚物流有限责任公司职工，2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审吴某。指定辩护人任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉﹝2020﹞764号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员姚巍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人任桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年8月21日2时37分许，被告人吴某酒后驾驶陕AXXXXX号白色名爵牌小轿车沿本市XX环由南向北行驶至桃园西路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某的血醇浓度为167.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过；被告人吴某的供述与辩解；血醇检验报告；户籍证明等书证。据此认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书认定的事实及罪名无异议，签署认罪认罚具结悔过书。吴某的辩护人任桂芳提出的辩护意见是，被告人吴某有坦白情节，在交警支队就签署了认罪认罚承诺书，当庭表示认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年8月21日2时37分许，被告人吴某酒后驾驶陕AXXXXX号白色名爵牌小轿车沿本市XX环由南向北行驶至桃园西路口时，被执勤交警查获。2020年8月24日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字[2020]4075号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为167.25mg/100ml。被告人吴某系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、受案登记表及抓获经过；2、被告人吴某的供述与辩解；3、血醇检验报告；4、户籍证明等。以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    张崇安人 民 陪 审 员    牛红梅 二〇二〇年十一月十九日 书    记    员    叶娟娟1
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1641号 申请执行人：徐志伟，男，汉族，1981年8月2日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：焦海童，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省雄县。 申请执行人徐志伟与被执行人焦海童民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初3350号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1万元利息，本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人名单及限制高消费； 六、2020年11月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 亮
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4029号原告：王春峰，男，1979年10月5日出生，住西平县。被告：林深，男，汉族，成年人，住汝南县。原告王春峰与被告林深买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王春峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  席亚乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2859号 原告:陆明,男,1991年11月8日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚元，江苏泰和律师事务所律师。 被告:王静琨,女,1988年8月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 本院受理原告陆明与被告王静琨租赁合同纠纷一案中，原告陆明于2020年11月23日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆明负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢338号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 被执行人：裴书义，男，1956年2月17日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与裴书义行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李海斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初13524号原告:合肥天尼制胶有限责任公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园杏花分园，统一社会信用代码:91340100737304244Y。法定代表人:许广。委托诉讼代理人:沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。被告:安徽奥威斯电子科技有限公司,住所地合肥市新站区天水路与文忠路交口安徽绿宝铜业有限公司厂房,统一社会信用代码：91340100MA2RT23X8W。法定代表人:武建春。本院在审理申请人合肥天尼制胶有限责任公司诉被申请人安徽奥威斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥天尼制胶有限责任公司于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽奥威斯电子科技有限公司名下银行人民币76711.74元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司进行担保。本院认为，申请人合肥天尼制胶有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽奥威斯电子科技有限公司名下银行人民币76711.74元存款或查封、扣押其名下同等价值的财产。财产保全费787元，由申请人合肥天尼制胶有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王志茹
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初940号原告：邓德祥，男，1970年4月30出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，被告：黄圣高，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，原告邓德祥与被告黄圣高劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德祥到庭参加诉讼，被告黄圣高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德祥向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告支付工资10，000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄圣高与人合伙在东陂镇石壁下开办笋厂，原告多年在被告开办的工厂从事杀菌工作。2016年至2017年期间，被告共计拖欠原告工资10，000元，并于2018年出具了欠条一张，后原告担心诉讼时效问题，于2020年再次找到了被告，被告重新出具了欠条一张给原告，载明：“欠邓德祥做事工资（石壁下合伙做笋工资）因李兆升欠我钱未付，总计人民币（10，000元）大写壹万元整，元月还清”。欠款到期后，被告又未如期支付欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告黄圣高未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄圣高在东陂镇石壁下开办笋厂，原告邓德祥多年在被告开办的工厂从事杀菌及烤粽叶工作。2016年至2017年期间，被告共计拖欠原告劳务工资10，000元。被告黄圣高于2018年出具了欠条给原告。后原告担心诉讼时效问题，于2020年再次找到了被告，被告重新出具了欠条一张给原告，载明：“欠邓德祥做事工资（石壁下合伙做笋工资）因李兆升欠我钱未付，总计人民币（10，000元）大写壹万元整，元月还清”。欠款到期后，被告又未如期支付欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口详细打印件、欠条及原告的当庭陈述在案佐证。被告黄圣高经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告黄圣高雇请原告邓德祥在其经营的笋厂从事杀菌及烤粽叶工作，原、被告之间构成劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付劳务费。被告欠原告劳务费10,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付劳务费10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄圣高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告黄圣高于本判决生效之日起三日内向原告邓德祥支付劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄圣高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 朦二〇二〇年十一月五日书记员 梅舒舒
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1577号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：严敬成，男，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。 本院在执行严敬成缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人严敬成名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人严敬成限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初1652号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：胡国才，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现住广东省深圳市龙岗区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告胡国才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计611.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 橙
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审137号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省盐城市响水县城长江中路**。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托诉讼代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：盐城市国蕾科技有限公司，住所地在响水县开发区建安路。 法定代表人：张仕珍，该公司总经理。 委托代理人：孟凡林，该公司副总经理。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托诉讼代理人陈向东、被执行人盐城市国蕾科技有限公司的委托诉讼代理人孟凡林到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月31日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：盐城市国蕾科技有限公司于2016年11月份起擅自占用江苏响水经济开发区黄河居委会（秋实路南侧、银海路东侧）土地20086平方米建设厂房及附属设施项目，地类为建设用地，符合土地利用总体规划，未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）的通知》和《盐城市土地违法行为立案查处工作规范》的规定，作出响自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的20086平方米土地；二、对非法占用的20086平方米建设用地处以每平方米5元的罚款，计人民币100430元。响水县自然资源和规划局于2019年12月31日向盐城市国蕾科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因盐城市国蕾科技有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，亦未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城市国蕾科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏建东 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6500号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区绚城饮品店，经营场所上海市闵行区。经营者：郭某某。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区绚城饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3368号 原告：金宇，男，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。 被告：盘锦北方通信工程有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘清津，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张景振，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：张涛，男，1970年2月17日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（依原告诉状列明） 原告金宇与被告盘锦北方通信工程有限公司、张涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告金宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付工资39000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月原告在被告张涛承包的被告盘锦北方通信工程有限公司的通信光缆铺设管线力工，目前工程已经完工并投入使用两年。被告多次索要无果。队长金宇代理14名民工曾向大洼区劳动监察大队申诉，期间被告张涛没有经我们15名民工同意，单方面从劳动监察大队撤回申请，从被告盘锦北方通信工程有限公司领取工程劳务款没有给付我以及其他民工，该款被被告张涛私下侵吞。依据最高人民法院关于民工工资优先受偿权的相关规定，请求依法判令被告盘锦北方通信工程有限公司从剩余的30万元工程款平均给付原告，不足部分由被告张涛给付。 本院经审查认为，被告张涛私自侵吞原告金宇劳务款项，涉嫌犯罪，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告金宇的起诉。 案件受理费775元（原告已预交），退还原告金宇。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张璐 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初4673号原告：赵华标，男，1954年1月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。被告：王成园，男，1983年7月18日生，汉族，住江苏省响水县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告赵华标诉被告王成园、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵华标及其委托诉讼代理人徐巍巍、被告王成园、被告安心财保公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残、误工、营养、护理、精神抚慰金等损失20000元（后变更为172689元）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年02月03日07时40分，王成园驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的轻型厢式货车，沿金海路由北向南行驶至灌江大酒店路口处右转弯时，与沿金海路西侧非机动车道由北向南赵华标驾驶的电动自行车相碰，致赵华标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经响水县公安局交通巡逻警察大队认定王成园承担本起事故的全部责任，原告赵华标无责任。被告王成园所驾驶的车辆在安心财保公司承保了交强险、商业险。现原告为维护自身权益特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告王成园辩称，事故发生是事实，我在安心财保公司处投保了交强险、商业险，没有垫付过费用。被告安心财保公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，我司在核实驾驶员的驾驶证和行驶证的真实性后承担赔偿责任，原告的诉请过高。我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除医保统筹支付的部分，并且扣除10%非医保用药。财产损失、误工损失不认可。交通费认可300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2019年02月03日07时40分许，被告王成园驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿金海路由北向南行驶至响水县金海路灌江大酒店路口处右转弯时，与沿金海路西侧非机动车道由北向南原告赵华标驾驶的电动自行车相碰，致赵华标受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经响水县公安局交通警察大队出具的第320921420190002132号道路交通事故认定书认定，被告王成园承担本起事故的全部责任，原告赵华标无责任。原告赵华标受伤后，在响水县人民医院住院治疗22天，经诊断为：重症颅脑外伤：左侧枕部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，颅底骨折，左侧枕顶部皮下血肿，右眼挫伤，头面部软组织挫伤。原告赵华标用去医疗费用25142.59元（已扣除医保统筹支付部分）。经本院委托鉴定，2020年1月22日，原告赵华标经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定者赵华标1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）。2.罹患脑外伤后神经症样综合症。3.日常生活有关的活动能力轻度受限。经本院委托鉴定，2020年3月13日，原告赵华标经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，1.赵华标外伤致颅脑损伤已构成十级伤残。2.赵华标其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。苏Ｊ×××**小型客车的所有人为王成园，该车行驶证检验有效期至2019年10月，在安心财保公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告赵华标出生于1954年1月14日，事故发生前在响水县华标农资经营部从事个体经营，经营范围有农药、种子、化肥;原告赵华标未提供经营损失相关证据。对上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王成园驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车因违反交通规则与原告赵华标驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故；本起事故经响水县公安局交通警察大队出具的第320921420190002132号道路交通事故认定书认定，被告王成园负本起事故的全部责任，原告赵华标无责任，各方当事人对此未提出异议，本院依法将其作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。被告王成园驾驶的苏Ｊ×××**的小型客车在安心财保公司投保了交强险和商业三责险50万元不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵华标的损失应当由安心财保公司在交强险限额范围内予以直接赔偿，不足部分，由安心财保公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费25142.59元；2.住院伙食补助费660元；3.营养费1350元；4.护理费7200元；5.残疾赔偿金73444元；6.精神抚慰金5000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）；7.误工费酌定10980元；8.交通费酌定300元；9.财物损失因原告未提供发票等相关证据，本院不予认可；上述损失合计124076.59元，由安心财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失96924元；其余17152.59元由被告安心财保公司在第三者责任险赔偿限额内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告赵华标因本起事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等损失124076.59元；二、驳回原告赵华标的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后15日内付清（可直接支付至开户行：中国邮政储蓄银行响水县运河支行，户名：赵华标，账号：62×××84）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3754元，减半收取1877元，鉴定费3350元，合计5227元，由原告赵华标负担1471元，由被告安心财产保险有限责任公司负担3756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 杨闫文花
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初278号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某虎，男，1994年12月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被汶上县公安局取保候审，2020年10月27日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人王某虎犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月20日22时30分许，被告人王某虎酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县花园路东段附近被汶上县公安局民警查获。经检测，王某虎血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某虎的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人王某虎的供述等证据证实。被告人王某虎在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某虎如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月三十日书记员  高肖曼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5705号 申请执行人范洪伟，男，1994年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人王瑜娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范洪伟与被执行人王瑜娟民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范洪伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为要求被执行人王瑜娟返还申请执行人范洪伟借款97000元并支付利息3880元（自2018年7月27日起暂计至2019年9月26日止，以未还借款97000元为基数，按照月利率2%计算），支付律师费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2480元。 执行立案后，本院向被执行人王瑜娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王瑜娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑜娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑜娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王瑜娟名下无银行存款、有价证券。被执行人王瑜娟名下有浙ＡＷ××××号小型汽车一辆，本案已在另案中保全查封，但未实际扣押暂无法处置。被执行人王瑜娟名下有坐落于杭州市余杭区××街道××街××号××＃××＃××＃房××，本院已在另案中保全查封，目前正由它院处置中。截至2020年11月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王瑜娟有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人王瑜娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范洪伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈华琪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢526号 本院在执行申请执行人徐继东与被执行人吴晓晓、王亚江民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1704号 原告：黄高和，男，1974年6月28日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被告：卢金国，男，1978年2月19日生，汉族，现住贵州省普安县。 本院在审理原告黄高和诉被告卢金国买卖合同纠纷一案中，原告黄高和于2020年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告黄高和申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告黄高和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄高和自行负担。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘霞霞
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督460号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：郭腾武，男，1990年10月7日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为126.41平方米。2013年3月1日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收，依此计算，被申请人应按189.62元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2020年1月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费2085.82元（189.62元／月＊11个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2020年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2085.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭腾武应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2020年1月1日至2020年11月30日期间的物业服务费2085.82元。申请费17元，由被申请人郭腾武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3915号原告：王某1，公民身份证号码×××。原告：王某2，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。原告：王某3，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。原告：王某4，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。原告：杨某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某5，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古智武律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古智武律师事务所律师，特别代理。被告：杨某2，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古易非律师事务所律师，特别代理。第三人：东某。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古信延律师事务所律师,特别代理。本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4、杨某1诉被告王某5、杨某2、第三人东胜区铜川镇常青村贾家坡侵权纠纷一案中，原告杨某1于2020年10月20日经传票传唤无正当理由未到庭，本院已按其撤诉处理。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。案件受理费4752.97元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、杨某1负担。审 判 长  张海涛人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  白桂珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曾 敏
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书          (2020)陕0727民初687号原告：陈**忠，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。被告：刘春清，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告陈**忠与被告刘春清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告陈**忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈**忠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈**忠负担。审  判  长    艾明礼人民陪审员    肖  丹人民陪审员    刘彩红  二〇二〇年十一月十八日 法 官助 理    李  捷书  记  员    杨  娜1
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2020）吉0182刑初261号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人何艳彪，男，1977年12月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审，同年10月28日被执行逮捕，同年11月3日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人何艳彪犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人何艳彪到庭参加诉讼，本案现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人何艳彪于2020年4月8日13时30分许，酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至榆树市××街交汇处南约100米处时，被巡逻的榆树市公安局交警大队民警查获。经鉴定，何艳彪静脉血中乙醇含量为100.54毫克/100毫升。公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书等证据，并认为被告人何艳彪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何艳彪对上述指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人何艳彪在开庭审理过程中无异议。并有被告人何艳彪供述，到案情况及破案报告，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，驾驶证信息查询，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何艳彪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何艳彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 葛庆忠 二〇二〇年十一月四日书记员 张天鸽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6157号原告：陆明，男，1971年1月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陆军，男，1972年11月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告陆明与被告陆军分家析产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明、被告陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告某某路X号XXX室房屋出售款60万元（按50%的份额计算）。事实和理由：1997年4月原鼓楼区干河沿北街50号拆迁，拆迁实施方正大公司将某某路X号XXX室房屋（简称XXX室房屋）作为安置房给原、被告居住，双方各拥有50%的份额。2001年XXX室房屋交付使用，由被告居住。2017年，被告以近180万元的价格将XXX室房屋出售。原告认为，原告是某某路X号XXX室房屋利害关系人，应获得50%的利益，考虑到被告曾经给原告的资金30万元，故原告提出上述诉讼请求。被告祝军辩称：原鼓楼区干河沿北街房屋产权人为原、被告的舅舅龚某甲，原、被告系该房屋的空挂户，没有安置房分配资格，被告凭借关系通过协调取得了某某路X号XXX室公租房的使用权，并由被告支付了房差款；2013年9月，被告申购了XXX室房屋，所有费用均由被告支付，被告是该房屋产权人；2017年10月，被告以171万元的价格将XXX室房屋出售，该房屋出售款与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告的哥哥。1997年4月，原鼓楼区干河沿北街50号房屋拆迁，原、被告系该房屋户籍内人员。2001年，南京正大经济开发总公司将XXX室房屋（公有住房）安置给原、被告居住。其后，XXX室房屋由被告居住，原告并未居住。2013年9月，被告与南京市鼓楼区住房和建设局签订南京市直管公有住房买卖契约，以25227.42元的价格购买XXX室房屋，并退还住房补贴款37321元。2013年12月，被告取得XXX室房屋所有权。2017年，被告与案外人陈某甲签订房地产买卖中介合同，以171万元的价格将XXX室房屋出售给陈某甲。审理中，原告认为XXX室房屋是干河沿北街50号房屋拆迁安置给原、被告共同使用，原告应享有XXX室房屋50%的权益，故主张被告给付其房屋出售款60万元。对此，原告提交了一份南京正大经济开发总公司出具的交款人为原告、金额为32000元的房差款收据作为证据。经质证，被告对该收据不持异议，但表示虽然缴款人系原告的名字，但房款系被告缴纳，XXX室房屋系被告借拆迁的名义协调取得，并由被告购买，与原告无关。因原、被告各执己见，致本院调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，XXX室房屋虽然系原鼓楼区干河沿北街50号房屋拆迁后安置给原、被告居住，但被告通过购买取得XXX室房屋所有权，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，原告要求分割XXX室房屋出售款于法无据，不予支持。关于XXX室房屋房差款32000元的缴纳原、被告陈述不一，该款项系原、被告取得XXX室房屋使用权支付的款项，与本案纠纷不是同一法律关系，本案中不做处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆明的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1517号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉院坎，女，1995年11月3日出生，傣族，住勐海县，特别授权代理。被告：施惠明，男，1973年1月11日出生，汉族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告施惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十一月十二日书记员  何梅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7194号 申请执行人黄金华，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人黄金华与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初7358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30000元的义务，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟