河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1584号 原告：韩增立，男，1967年8月7日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：张亚玲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：玉龙汇业国际贸易（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110105592337036T，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁庄店四惠大厦**4011W。 法定代表人：张月胜，该公司执行董事。 委托代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。 委托代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。 原告韩增立与被告玉龙汇业国际贸易（北京）有限公司（简称玉龙汇业）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚玲、被告委托代理人赵树奎、孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩增立向本院提起诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《委托代理进口协议》；2、请求判令被告返还原告委托费用211355.45元，并支付自2019年12月6日至实际支付之日止按照年利率6%计算的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩增立与被告玉龙汇业签订《委托代理进口协议》，由被告将原告购买的两匹马匹从境外运到境内，并在协议签订后 向被告支付了代理费。协议约定进境时间为2020年1月13日，但玉龙汇业未按约定时间将马匹运往境内。因玉龙汇业不能按时完成合同义务致使双方之间的合同目的不能实现，现原告要求解除合同并要求被告退还已支付的委托费用，被告同时应承担因解除合同对原告所造成的损失。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因被告未能按照合同约定将马匹运往境内，产生的马匹寄养费、运输费171804.1元及自2020年9月起至马匹入境后该期间产生的寄养费；2、请求依法判令被告向原告返还原告支付的汇率差45979.66元。 被告玉龙汇业辩称：第一、同意原告解除原、被告之间签订的委托代理进口协议的诉讼请求；第二、针对原告起诉的其他诉讼请求，对原告在委托被告购买案涉马匹时多支付了部分汇率差费，被告对此予以认可，同意返还原告委托费211355.45元和汇率差额45979.66元，其余的诉讼请求被告请求予以驳回。事实和理由：原被告之间签订了委托代理进口协议后，在2020年1月9日，被告方的工作人员顾佳与原告通过微信聊天的方式告知原告进口事宜须在2020年第一季度完成，也就是在2020年3月31日前完成，原告表示同意。在2020年1月底，由于发生全球性疫情，导致被告无法完成合同约定的义务，应当属于不可抗力因素，所以被告同意返还原告相应费用，不同意承担其他违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告韩增立提交以下证据： 1、委托代理进口协议，证明原被告之间存在委托合同关系，原告委托被告从澳大利亚进口两匹马，合同约定进境时间为2020年1月13日，但被告并未按照合同约定时间将马匹运往境内，导致马匹寄养境外马场产生了高昂的寄养费；2、代理费支付客户回 单，证明原告按照合同约定向被告支付代理费手续费、国外运费、关税、增值税、右玉隔离场、检疫费消毒费、报关费港杂费、机场到隔离场运费、银行手续费共计211355.45元。而该几笔费用只有马匹入境后方才可产生，现因被告原因马匹不能按照合同约定入境，因此，被告应向原告退还该笔费用；3、原告与被告工作人员聊天记录、费用明细，证明因被告不能按照合同约定将马匹运送进境，被告同意向原告退还211355.45元代理手续费等费用以及向原告支付汇率差45979.66元，即截至2020年8月19日，被告同意向原告退还费用共计257335.11元；4、截至2020年5月25日案涉马匹在澳洲玉龙马场产生的账单、被告工作人员与原告聊天记录，证明因被告未能按照合同约定将案涉马匹运往境内，截至2020年5月25日，案涉马匹在澳洲玉龙马场产生的寄养费共计151179.70元，且如果不向澳洲玉龙马场支付该笔寄养费，澳洲玉龙马场将采取法律途径向原告主张该笔费用；5、马匹从澳洲玉龙马场运到太阳山马场的运费发票、6月20日起至7月31日及8月1日至8月31日马匹在太阳山马场的寄养费发票、原告银行流水记录，证明因被告未能按照合同约定将马匹运往境内，截至目前，导致马匹寄养境外产生的运输费572澳元、寄养费每个月为1736澳元，两个月寄养费为3472澳元。上述费用折合成人民币共计为20624.4元，且原告已实际支付上述费用。经被告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但不认可证明目的，认为被告不存在违约行为，合同不能履行是因为不可抗力造成；对证据2、证据3被告认可；对证据4，由于该笔费用原告尚未支付，真实性无法证实；对证据5，由于相关证据均非中文证据，且没有翻译，对真实性、证明目的均不认可。 被告玉龙汇业提交的证据有被告工作人员与原告的微信聊天 记录截图一份，证明被告已经告知原告马匹运会境内的时间延迟到3月31日前，原告表示同意，即被告不存在违约行为，因为3月31日就产生疫情了，所以说3月31日之后，马匹不能运回境内不是被告的原因，而是不可抗力造成。经原告质证认为：对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可。该份证据并不能证明原告同意了被告延长马匹进境的时间。该份证据当中显示马匹未按时入境是因为被告没有办理落地许可证造成的，和疫情无关。因此，导致双方委托合同未能按照约定时间完成的主要原因是由于被告的过错造成的，因此，被告应当对由于其过错行为给原告造成的损失进行赔偿。 本院经审理查明：以原告韩增立为委托方，被告玉龙汇业为受托方，双方签订了《委托代理进口协议》，协议约定原告委托被告从澳大利亚代理进口马2匹，约定进境时间为2020年1月13日。合同签订后，原告向被告支付代理费手续费等费用211355.45元、汇率差45979.66元，即原告向被告共计支付了257335.11元，双方对此事实均无异议。但被告并未按照合同约定时间将案涉马匹运往境内，导致马匹至今寄养在国外马场。庭审中，被告同意解除双方签订的《委托代理进口协议》，返还原告支付的代理手续费211355.45元和汇率差45979.66元。 本院认为，被告玉龙汇业未按合同约定完成委托事项，属于违约，原告韩增立起诉要求解除合同，应予支持。庭审中被告同意解除双方签订的《委托代理进口协议》，返还原告支付的代理手续费211355.45元和汇率差45979.66元，本院予以确认。对于原告主张委托费的资金占用费问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）的规定，自原告向被告支付代理手续费的时间（2019年12月6日）至 付清之日止，本金按211355.45元，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价标准计算。关于案涉马匹寄养国外马场期间产生的运费、寄养费，因马匹未能按照合同约定时间进境系因被告未及时办理落地许可所致，系被告违约，但鉴于该部分费用原告尚未实际支付，因此原告可在该部分费用实际产生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告韩增立与被告玉龙汇业国际贸易（北京）有限公司之间签订的《委托代理进口协议》。 二、被告玉龙汇业国际贸易（北京）有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩增立支付的代理手续费211355.45元及资金占用费（本金按211355.45元，自2019年12月6日至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价标准计算）和汇率差45979.66元。 三、驳回原告韩增立的其他诉讼请求。 案件受理费9149元减半收取4574.5元，诉讼保全费1620元，由原告韩增立负担1868元，被告玉龙汇业国际贸易（北京）有限公司负担4326.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收 款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯彩云