新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1529号 原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房，统一社会信用代码91652200057735630U。 法定代表人：杨国平，董事长。 委托诉讼代理人：马俊志，男，1992年4月23日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：马宏武，男，1982年12月28日出生，住甘肃省定西市安定区。 被告：李小东，男，1987年10月1日出生，住新疆哈密市。 被告：杨彦燕（系被告李小东配偶），女，1978年4月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：马宗良，男，1977年3月11日出生，住新疆哈密市。 被告：仲来梅（系被告马宗良配偶），女，1979年8月11日出生，住新疆哈密市。 被告：杨文忠，男，1973年10月1日出生，住新疆哈密市。 被告：李芳买（系被告杨文忠配偶），女，1980年1月25日出生，住新疆哈密市。 被告：赵继霞，女，1984年12月8日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司（以下简称红星银行）与被告马宏武、李小东、杨彦燕、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买、赵继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星银行的委托诉讼代理人马俊志、被告赵继霞到庭参加诉讼，被告马宏武、李小东、杨彦燕、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告红星银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马宏武偿还贷款本金80000元及截止2018年3月1日所欠利息4080元（2018年3月1日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、判决被告李小东、杨彦燕、赵继霞、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买承担连带责任保证义务；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费、翻译费等相关费用。事实和理由：2015年11月25日，因被告马宏武购买农资需要资金周转，原告为被告发放100000元农户联保贷款并签订了编号为哈密红星村银（柳树泉支行）农联保字第2015XXXXXXX号《保证借款合同/借款借据》、哈密红星村银（柳树泉支行）农联保字第2015XXXXXXX号《农户联保协议》。合同约定：马宏武为借款人，李小东、杨彦燕、赵继霞、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买为联保人并承担连带责任保证，合同期限为2015年11月25日至2016年11月24日，月利率为8.5‰。双方合同第十四条中明确规定违约责任，借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款发放后，被告于2017年11月21日开始欠息，截止2018年3月1日，剩余贷款本息合计84080元未归还。原告现诉至法院，请求判令所请。 被告赵继霞辩称，被告马宏武向原告借款属实，其余被告提供连带责任保证担保也属实，借款本息应当由被告马宏武偿还。被告赵继霞经济也比较紧张，没有能力帮助偿还。 被告李小东、杨彦燕、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告红星银行与被告马宏武签订了一份编号为哈密红星村银（柳树泉支行）农联保字第2015XXXXXXX号的《保证借款合同》，约定由原告向被告马宏武发放贷款人民币壹拾万元整，贷款种类为惠农贷，借款用途为购买土地。借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日止。实际放款日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款期限内的借款利息为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告李小东、杨彦燕、赵继霞、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买作为保证人在该《保证借款合同》上保证人处签名或捺印。该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该合同约定的违约责任其中为：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2015年11月17日，被告马宏武、李小东、杨彦燕、赵继霞、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买作为借款人（联保人）与原告红星银行签订了一份编号为哈密红星村银（柳树泉支行）农联保字第2015XXXXXXX号《农户联保协议》，约定借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2015年11月25日，被告马宏武向原告出具了一份《借款借据》，载明借款到期日为2016年11月24日，借款月利率为8.5‰。原告红星银行当日向被告马宏武发放了贷款100000元。借款到期后，被告马宏武仅向原告红星银行偿还了贷款本金20000元及自借款之日起至2017年11月21日期间的利息。原告红星银行现诉至法院，请求判令：1、被告马宏武偿还贷款本金80000元及截止2018年3月1日所欠利息4080元（2018年3月1日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算）；2、被告李小东、杨彦燕、赵继霞、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买承担连带责任保证义务；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费、翻译费等相关费用。庭审中，原告红星银行当庭明确对邮寄送达费主张500元，并当庭放弃要求被告承担公告费、翻译费的请求。 另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告红星银行已支出邮寄送达费500元。 以上事实，有原告红星银行提交的《保证借款合同》、《农户联保协议》、《借款借据》、贷款催收通知书、账户明细、欠息清单，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间签订的《保证借款合同》、《农户联保协议》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告红星银行已按照合同约定向被告马宏武提供了借款，被告马宏武就应当按照合同约定及时、足额地向原告偿还借款本金及利息。故对原告要求被告马宏武偿还贷款本金80000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告马宏武支付截止2018年3月1日所欠利息4080元，及支付2018年3月1日之后计算至实际付款之日止，按合同约定月利率12.75‰计算利息的请求，因原被告双方在《保证借款合同》、《借款借据》均中约定了借款到期日为2016年11月24日，借款月利率为8.5‰，原被告双方在《保证借款合同》中还约定了未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。故原告主张利息的计算时间起止点、逾期还款利率及自2017年11月21日至2018年3月1日期间的利息4080元，均符合原被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。 对原告红星银行要求被告李小东、杨彦燕、赵继霞、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买承担连带责任保证义务的请求，被告赵继霞辩称该借款本息应当由被告马宏武自己偿还，被告赵继霞现在没有能力帮助偿还的意见，因在本案中，被告李小东、杨彦燕、赵继霞、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买作为保证人为该笔借款的本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的一切费用向原告提供了连带责任保证，被告马宏武未按期偿付全部借款本金及利息，原告要求被告李小东、杨彦燕、赵继霞、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买对该笔借款本金及利息承担连带责任保证义务的请求，符合原被告双方签订的《保证借款合同》约定及法律规定。被告赵继霞的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告李小东、杨彦燕、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告红星银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马宏武向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金80000元及利息（自2017年11月21日至2018年3月1日期间的利息4080元；2018年3月2日起至实际付款之日止的利息，按月利率12.75‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李小东、杨彦燕、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买、赵继霞对本判决第一项中的借款本金及利息向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取951元、邮寄送达费500元，合计1451元，由被告马宏武、李小东、杨彦燕、马宗良、仲来梅、杨文忠、李芳买、赵继霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1