甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2985号 原告：唐某，男，2015年1月20日出生，汉族，住甘肃省天水市。 法定代理人：唐某1(系唐某父亲)，男，1992年3月14日出生，汉族，住甘肃省天水市。 法定代理人：孟某（系唐某母亲），女，1992年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人:朱某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：祁某1，男，1988年5月9日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 被告：祁某2(系祁某1姐姐），女，1986年4月23日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市。 负责人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，男，中华联合财产保险股份有限公司天水中心支公司员工，住甘肃省天水市秦州区。 原告唐某与被告祁某1、祁某2、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中联财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某1及其委托诉讼代理人朱某，被告祁某1、祁某2，被告中联财险西安公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为判令被告祁某1、祁某2赔偿医疗费15137.96元（内含后续治疗费12000元）、护理费23858.38元、交通费3500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金64646.80元、精神损害抚慰金10000元、住宿费2733元、支具费2280元、复印及邮寄病历费55元、鉴定费3100元，合计127111.14元，由被告中联财险西安公司承担保险赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求中的医疗费增加为15395.10元、住宿费增加为3233元、保全费30元，其诉讼请求总额变更为127898.28元。事实与理由，2019年6月30日13时20分许，被告祁某1驾驶临陕XXX**号小型普通客车（以下简称临陕XXX**号车）沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至贾河加油站门口路段时，将由东向西横过道路的原告碰撞倒地，致原告受伤，车辆受损，形成道路交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出道路交通事故认定书，认定祁某1、唐某的监护人唐某1承担事故同等责任。原告于事故发生当天被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）进行救治，因原告伤情严重被转院至天水市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，市一院医生建议转院到上级医院治疗，第二天原告被紧急送到西安市儿童医院住院治疗17天，于2019年7月18日出院。被告祁某2是临陕XXX**号车的车主，被告中联财险西安公司为该车承保了交强险和限额为100万元的商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告祁某1未提出答辩意见。 被告祁某2未提出答辩意见。 被告中联财险西安公司辩称，对于原告请求的护理费应按农林牧渔业标准计算，交通费以实际票据为准，住宿费中无票据的不予认可，残疾赔偿金予以认可，后续治疗费其认可1万元，鉴定费和支具费不予认可。 原告围绕诉讼请求提交证据材料如下： 1.道路交通事故认定书1份，拟证明本案被告祁某1应承担交通事故的同等责任。 2.市二院住院病历1份、市一院门诊病历及住院病历各1份、西安市儿童医院住院病历及门诊病历各1份，拟证明原告先后在市二院、市一院、西安市儿童医院住院治疗的事实。 3.西安市儿童医院门诊费票据25张、天水广济医院（以下简称广济医院）检查费票据1张、西安市儿童医院收款凭证1张，拟证明原告支付的医疗费用及支付陪护椅费。 4.交通费票据21张，拟证明原告支出交通费的情况。 5.住宿费票据3张，拟证明原告因就医、复查所支出的住宿费。 6.户口本复印件、道路运输从业人员资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件，拟证明原告的护理人员的职业情况。 7.残疾辅助器械费收据1份及支付小票1份，拟证明原告支付的残疾辅助器械费。 8.市二院病历复印费1份和西安市儿童医院邮寄病历费票据1份，拟证明原告支出的病历复印费和邮寄费。 9.甘肃忠正司法鉴定所（以下简称忠正鉴定所）鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证据原告的伤残等级被评定为十级伤残，后续治疗费评定为10000-12000元，护理期限评定为90日，原告支出鉴定费3100元。 10.保全费票据复印件1份，拟证明其支出保全费30元。 被告祁某1、祁某2对于上述证据材料均无异议；被告中联财保西安公司对于上述第6组证据材料中的道路运输从业人员资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件的证明目的不认可，对于其他的证据材料均无异议。 本院经审核后认为，上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案交通事故责任承担及原告的伤情和治疗情况、伤残等级等事实，各被告对其真实性予以认可，均予以采信，对于原告提交的道路运输从业人员资格证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件的证明目的，综合全案证据予以采信。 被告祁某1未向本院提交证据材料。 被告祁某2提交证据材料如下： 1.西安市儿童医院住院费票据1份、该院门诊预交金凭条2份、市一院门诊费票据9份、银行转账记录1份、救护车费用票据1份，拟证明其向原告垫付医疗费和交通费的情况。 2.商业三者险保单复印件1份，拟证明临陕XXX**号车的保险情况。 原告对于上述证据材料中的西安市儿童医院门诊预交金凭条2份的证明目的提出异议，认为其向西安市儿童医院交纳门诊费中不包含上述费用，与其提交的该院出具的门诊费正式票据对不上，对于其他证据予以认可。被告祁某1、中联财险西安公司对于上述证据材料均无异议。 本院经审核后认为，上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明被告祁某2在原告受伤治疗中垫付费用的情况及肇事车辆的投保情况，其他当事人对其真实性无异议，本院予以采信，对于被告祁某2提交的西安市儿童医院的门诊预交金凭证的证明目的综合全案证据予以采信。 被告中联财保西安公司未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日13时20分许，被告祁某1驾驶临陕XXX**号车沿天水市麦积区麦贾公路由南向北行驶至贾河加油站门口路段时，将由东向西横过道路的原告碰撞倒地，致原告受伤，车辆受损，形成道路交通事故。2019年7月31日麦积交警大队作出道路交通事故认定书，认定祁某1、唐某的监护人唐某1承担事故同等责任。 原告于事故发生当天被送到市二院进行救治，因原告伤情严重被转院至市一院治疗，市一院又建议转院到上级医院治疗。2019年7月1日原告被送到西安市儿童医院住院治疗17天，经诊断其伤情为左侧股骨干粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、双肺挫裂伤、肋骨骨折（多发）、肝挫裂伤、脾挫裂伤、左肾挫裂伤、颅脑闭合性损伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织擦伤，该院对原告行左侧股骨干粉碎性骨折切开复位钢板螺钉石膏固定术，于2019年7月18日出院，医嘱为注意休息、继续佩戴左下肢支具、适当功能锻炼、1月后来院骨科门诊复查。此后，原告多次被送到西安市儿童医院、广济医院复查。原告治疗期间由其法定代理人护理，其中唐某1为交通运输业从业人员，孟某职业为农民。 2020年7月23日经原告申请本院委托忠正鉴定所评定原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费评定为10000-12000元，护理期限评定为90日。 因本案侵权责任应当计算原告损失的项目和数额，经本院逐项审核认定为： 1.医疗费57257.58元。包括市二院住院费5257.14元、市一院住院费756.40元、市一院门诊费2336.82元、西安市儿童医院住院费33869.26元、西安市儿童医院门诊费2701.96元、广济医院门诊费336元及经本院酌情认定的后续治疗费12000元。 2.护理费20419.72元。原告系4周岁的儿童，本院酌情认定在住院和复查期间的护理人员为2人，其他护理期间的护理人员为1人，分别参照甘肃省2020年公布交通运输业、农林牧渔业工资85517元、56208元按原告的住院天数、复查天数并结合评定的护理期限90日计算为85517元／年÷365天×28天(住院18天及出院后在西安市儿童医院、广济医院复查天数合计10天)＋56208元／年÷365天×90天＝20419.72元。 3.交通费5836.20元。本院以双方当事人提交的交通费票据予以认定。 4.住院伙食补助费1800元。原告住院18天，本院参照甘肃省省级国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 5.住宿费2733元。本院依据原告提交的住宿费票据予以认定。 6.残疾赔偿金64646.80元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的“对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，原告唐某的伤残等级被评定为十级伤残，其对应的赔偿比例为10%,按甘肃省2020年公布的城镇居民人均可支配收入32323.40元／年计算即32323.40元∕年×20年×10%＝64646.80元。 7.残疾辅助器械费2280元。本院依据原告住院病历记载及残疾辅助器械费收据予以认定。 8.精神损害抚慰金2000元。根据本案交通事故造成原告十级伤残的后果及被告祁某1的过错程度，予以酌情认定。 9.鉴定费3100元。依据原告提交的鉴定费票据予以认定。 10.病历复印费及邮寄费55元。按原告提交的西安市儿童医院病案复印邮寄明细单及市二院门诊票据予以认定。 11.陪护椅费100元。依据原告提交的西安市儿童医院收款凭证认定。 12.证据保全费30元。依据原告提交的本院保全费票据予以认定。 以上12项合计160258.30元。其中，被告祁某2向原告垫付医疗费45962.48元和交通费3950元，合计49912.48元。 被告祁某2是临陕XXX**号车的登记车主，被告祁某1系其弟弟，具有合法的驾驶资格。被告祁某2为临陕XXX**号车向被告中联财险西安公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加保险。本案交通事故发生在上述保险期间内。 因本案交强险责任（限额为12.2万元），应当计算的原告各项损失的项目和数额经本院逐项审核认定为： 1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）应当计算的为医疗费57257.58元、住院伙食补助费1800元，合计59057.58元，已超出上述限额，按1万元认定。 2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）应当计算的为护理费20419.72元、交通费5836.20元、残疾赔偿金64646.80元、残疾辅助器械费2280元、住宿费2733元、精神损害抚慰金2000元、，合计97915.72元，未超出上述限额予以认定。 以上按交强险责任应当赔偿原告的各项损失总额为107915.72元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的侵权责任纠纷。双方当事人争议的焦点问题如下： 一、关于本案赔偿责任的承担问题 （一）关于交强险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告祁某2为临陕XXX**号车在被告中联财险西安公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险期间内，原告请求其作为法定在先的赔偿义务人先行赔偿于法有据，被告中联财险西安公司应按交强险赔偿原告各项损失107915.72元。 （二）关于商业三者险责任。被告祁某2为临陕XXX**号车向被告中联财险西安公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔附加保险，本案交通事故发生在保险期间内。故被告中联财险西安公司应当以被告祁某1承担的同等责任赔偿原告唐某合理损失中超过交强险限额49057.58元的50%即24528.79元。 （三）关于侵权责任。麦积交警大队认定祁某1驾驶机动车观察不够、操作不当，未避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第二十二条、第四十七条规定，确定其承担事故同等责任，本院认定其有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告祁某1应当赔偿原告唐某合理损失中不属于保险理赔范围的间接损失鉴定费3100元、病历复印费及邮寄费55元、陪护椅费100元的50%即1627.50元以及保全费30元，合计1657.50元。 （四）关于原告唐某的法定代理人应承担的责任问题。麦积交警大队认定唐某未在监护人的带领下横过道路时，车辆临近时突然加速横穿机动车道，其行为违反了道路交通安全法第六十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，确定唐某的监护人与被告祁某1共同承担事故同等责任，故其合理损失中不属于被告赔偿的超过交强险赔付部分的1627.50元应由其自负。 二、关于原告的各项诉讼请求应否支持的问题 原告请求的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费及邮寄费、陪护椅费、保全费的项目均予以支持，但其数额应依据本案事实和证据予以确定。 三、关于被告祁某2垫付费用的处理问题 本案交通事故发生后，被告祁某2向原告垫付医疗费45962.48元和交通费3950元，合计49912.48元，经审核均为合理费用。被告祁某2对于本案交通事故的发生没有过错，其不应当承担赔偿责任，对于其垫付的医疗费，本院为减轻当事人诉累，节约司法成本考量，由被告中联财险西安公司向祁某2直接支付。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器械费、精神损害抚慰金合计82532.03元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内支付被告祁某2向原告垫付的医疗费45962.48元和交通费3950元，合计49912.48元； 三、由被告祁某1赔偿原告唐某鉴定费、病历复印费及邮寄费、陪护椅费、保全费合计1657.50元； 四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，按简易程序审理减半收取1429元，由被告祁某1负担941元，原告唐某负担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 晨