wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5522号原告：洛阳河润物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路南华公寓**负****。法定代表人：李远洋。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陆业中，男，1954年7月2日出生，汉族，大专文化程度，上海市人，中国第一拖拉机厂退休职工，住洛阳市涧**。第三人:洛阳市涧西区郑州路街道办事处，住所地：洛阳市涧**汉口路中弘卓越****楼**。负责人：罗光成，该办事处主任。委托诉讼代理人：王巧红，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张云玲，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告洛阳河润物业管理有限公司诉被告陆业中、第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳河润物业管理有限公司的委托诉讼代理人王俊雅、孙静亚和被告陆业中，第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处的委托诉讼代理人王巧红、张云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳河润物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费950元，滞纳金暂计285元（滞纳金以950元为基数，按照日千分之三的标准，自2017年11月1日起计算至被告实际履行之日止）共计1235元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年第三人依据洛阳市涧西区人民政府办公室（2017）38号文件《关于印发涧西区无主管小区物业长效管理实施方案的通知》的内容和精神，就涧西区南村安居四组团小区的物业管理进行招标，原告中标后于2017年10月31日与第三人签订了《物业管理（承包）服务合同书》，合同书约定：1、物业管理服务期限为5年；2、服务相关费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大修、更新、改造的费用）：（1）住宅物业费用收费标准为0.4/平方米/月，按半年一次计收；（2）商业物业服务费收费标准为1元/平方米/月，每半年收取一次；（3）生活垃圾处理费5元/月/户；（4）车辆停放服务费50-80元/月/车；（5）业主或物业使用人空置的房屋，应按照约定的住宅收费标准足额缴纳物业管理服务费（依据河南省物业管理条例）；3、违约责任：业主逾期缴纳物业相关费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三。合同书同时还对物业管理区域范围、物业管理事项、服务质量标准、双方的权利义务等内容做了约定。合同签订后，原告依约于2017年10月31日进驻南村安居小区四组团提供物业服务，被告系南村安居四组团小区409栋2门201号业主，应当按照上述合同书约定向原告缴纳物业服务费。但被告于2017年11月1起便没有履行过缴纳物业费的义务，至今已欠物业费用共计950元，滞纳金285元，原告多次向被告催讨均无果。综上所述，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查清事实，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告陆业中辩称，愿意交钱，但是物业必须提高他们的物业服务水平。小区电动车电瓶经常被偷，小区安保应提高；另外，小区的菜地取消，小区私搭乱建应取消，乱停乱放等等。第三人洛阳市涧西区郑州路街道办事处述称，与第三人没有任何关系，原告应当撤回对第三人的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与第三人签订的《物业管理（承包）服务合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应履行按期足额交纳物业服务费的义务。被告未履行按期足额交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费950元的诉求，本院予以支持。原告提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，故本院对原告要求被告支付物业服务费的滞纳金之诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆业中于本判决生效后十日内向原告洛阳河润物业管理有限公司支付自2017年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费950元。二、驳回原告洛阳河润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陆业中负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十一月十一日书记员  朱智慧
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终555号 抗诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。 原审被告人王元军，男，1974年10月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民工，户籍地聊城市莘县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯拐骗儿童罪、猥亵儿童罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 山东省临沂市兰山人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王元军犯拐骗儿童罪、猥亵儿童罪一案，于二○二○年七月二十八日作出（2020）鲁1302刑初218号刑事判决。兰山区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年11月6日不公开开庭审理了本案，临沂市人民检察院指派检察员杨正青、单姗出庭履行职务，原审被告人王元军及其辩护人邱洪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3、4月间，被告人王元军在临沂市兰山区××镇××附近发现该校女生王某某（女，8岁），遂产生拐骗动机，并多次跟踪、掌握其上学时间及路线。 2019年4月10日6时30分许，被告人王元军驾车到临沂市兰山区××镇××木木业厂王某某居住地对过，趁王某某独自上学之机，跟踪其至临沂市兰山区××镇××附近路段，被告人王元军向王某某喷射催泪喷射器，强行将其带到车内，进行言语威胁。当日下午，被告人王元军驾车将王某某带至聊城市莘县××楼村××花园××号楼××单元201室内暂住。当晚，被告人王元军在厨房内为王某某洗澡，并在其未着衣服的情况下在卧室床上搂抱王某某睡觉。期间，被告人王元军采用抠摸生殖器等方式将王某某猥亵。 2019年4月11日6时许，临沂市公安局兰山分局刑警大队民警在聊城市莘县××楼村××花园××号楼××单元门口，将外出购买早餐的被告人王元军抓获，将王某某解救。 另查明，被害人王某某出生于2010年12月10日，案发时已满八周岁不满九周岁。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人王某某的陈述，证人王某1、王某1、王某2、徐某、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录，ＤＮＡ鉴定意见，王某某门诊检查病历、抓获经过、户籍证明、办案说明，案发现场附近监控视频等视听资料及被告人王元军的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王元军拐骗不满十四周岁的儿童脱离家庭和学校监护，并对其实施猥亵行为，其行为已构成拐骗儿童罪、猥亵儿童罪，应依法惩处。被告人王元军犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王元军拐骗、猥亵不满十四周岁的儿童，依法应从重处罚，鉴于其系初犯，到案后如实供述拐骗儿童的犯罪事实，对其所犯拐骗儿童罪可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人王元军犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年。 宣判后，兰山区人民检察院以“王元军拐骗儿童犯罪情节恶劣，应从重处罚；利用拐骗之机猥亵不满十四周岁的女童，应从重处罚，原审量刑畸轻”为由，提出抗诉。 临沂市人民检察院出庭检察员的支持抗诉意见是：抗诉正确，应予支持。 原审被告人王元军在二审开庭审理辩称：并非有预谋实施犯罪，是案发当天早上看见被害人后想收养才临时起意将被害人带走；没有对被害人实施猥亵行为。 其辩护人的辩护意见是：认定王元军构成猥亵儿童罪的证据不足；有立功情节，量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审被告人王元军拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭和监护人，并在拐骗过程中实施猥亵行为，其行为构成拐骗儿童罪、猥亵儿童罪，依法应数罪并罚。 关于抗诉机关所提“王元军拐骗儿童犯罪情节恶劣，应从重处罚；利用拐骗之机猥亵不满十四周岁的女童，应从重处罚，原审量刑畸轻”的抗诉意见及辩护人所提“量刑重”的辩护意见，经查，原审被告人王元军采用暴力手段将独自上学途中年仅八岁的女童强行劫走，并利用拐骗之机对其实施猥亵，原审综合考虑其犯罪对象、手段、危害后果，结合其认罪态度等以拐骗儿童罪判处其有期徒刑二年零六个月，以猥亵儿童罪判处其有期徒刑二年，二罪并罚决定执行有期徒刑四年，量刑并无不当。抗诉机关所提抗诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。 关于原审被告人王元军所提“并非有预谋实施犯罪，是案发当天早上看见被害人后想收养才临时起意将被害人带走”的辩解理由，经查，王元军归案后供述与案发当日现场监控视频中其尾随、跟踪被害人的事实能够相互印证，足以证实其系有预谋实施犯罪而非临时起意。该辩解理由不予采纳。 关于其所提“没有对被害人实施猥亵行为”的辩解理由及其辩护人所提“认定王元军构成猥亵儿童罪的证据不足”的辩护意见，经查，被害人作为年仅八岁的儿童，对于抠摸阴部等情节在没有经历的情况下编造的可能性低，其陈述与门诊检查被害人阴部损伤能够相互印证，足以认定王元军对被害人实施猥亵的犯罪事实，原审被告人王元军归案后对与被害人是否存在身体接触之事供述前后不一且避重就轻，其辩解不足采信，该辩解理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“有立功情节”的辩护意见，经查，其提供的犯罪线索未查证属实，原审对此已作出阐述，本院不再重复评价。 综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范可馨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执959号 申请执行人:许建福，住威海经区。 被执行人：贾春艳，住威海。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2939号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计126268元，执行费1794元。 本院在执行过程中: 1.2020年7月28日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但执行人未实际履行。 2.自2020年7月28日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为126268元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢330号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：李珂，男，1989年8月21日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：牟秀芳，女，1939年11月14日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：王金秀，女，1966年3月4日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被执行人：王亚宇，女，1989年1月19日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1283号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李珂、牟秀芳、李波、王金秀、王亚宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：898106.94元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年5月29日、2020年10月21日进行了网络查控，冻结了被执行人名下的的银行帐户，暂未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年11月21日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初1283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙成林
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初863号原告：陈小明，男，汉族，1970年11月19日出生，住广东省仁化县，公民身份号码：440************。被告：林国绍，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省仁化县*********，公民身份号码：440************。原告陈小明与被告林国绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加了诉讼，被告林国绍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，约定在2019年8月1日前归还，并给原告立下借据，原告即亲自交付被告现金40000元。到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由不予归还。之后，被告拒绝接听原告电话、拉黑原告微信，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判处。被告林国绍未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2借据，拟证明被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，被告书写并捺印向原告出具借据一份，借据言明：“今借到陈小明人民币肆万元正（40000），于2019年8月1日还清。借款人：林国绍，身份证：440************，电话：15*****，2019年7月5日”。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告予以拒绝，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款40000元的事实有借据为证，借贷事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行还款的义务，故原告向被告主张偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且本院在诉讼过程中，多次和被告联系，告知其权利义务，但被告均未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林国绍于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小明借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告林国绍负担，限被告林国绍于本判决生效之日起三日内支付原告陈小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周远平二〇二〇年十一月四日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执8148号 邹和波；西安福润能源有限公司： 申请执行人邹和波与被执行人西安福润能源有限公司 劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会 作出的雁劳人仲案字[2020]第530号裁决书已发生法律效 力，申请执行人邹和波向本院申请强制执行，本院于2020 年10月23日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安福润能源有 限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账 户扣划了本案全部案款及执行费。主生效法律文书确定的内 容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得 到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如 下： 本院（2020）陕0113执8148号执行案件执行完毕，于 2020年11月17日结案。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初638号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何媛，女，汉族，1984年1月16日出生。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］423号起诉书指控被告人何媛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月30日23时40分许，被告人何媛在其居住的本市古调路苏安酒店518号房间内，以人民币80元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂1颗贩卖给吸毒人员刘某后，被公安民警当场抓获。同时，公安民警还在房间内查获红色圆形片剂12颗及白色晶体颗粒物4袋。经称量及鉴定，被告人何媛贩卖给刘某的红色片剂重0.08克；从房间内查获的红色圆形片剂重1.1克；白色晶体颗粒物重0.67克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何媛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何媛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人何媛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人何媛在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何媛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何媛归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人何媛当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十一月三日书记员  黄龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1963号原告:熊小华，男，1979年6月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人,住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：邱志刚，男，1975年5月15日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，现服刑。原告熊小华诉被告邱志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊小华及其委托诉讼代理人舒勤、被告邱志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2020年8月1起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告邱志刚因经济周转困难，向原告提出借款，原告便于2015年9月11日通过银行转账借给被告80万元，被告于2018年2月13日向原告还款20万元，仍下欠60万元。因被告长期欠款未还，给原告造成很大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院。被告邱志刚辩称，我因承接工程需资金周转向原告借款没还是事实。我现在服刑，无法偿还。原告在庭审时提交了证据：1、原、被告身份信息,拟证明原、被告的主体资格；2、借条一份及银行转账凭证，拟证明原告于2015年9月11日通过银行转账借给被告80万元及2018年2月13日，被告向原告还款20万元的事实。被告未提交反驳的证据,对原告提交的证据真实性及证明目的无异议。经核对，合议庭评议认为，上述证据经被告当庭质证无异议，可以作为确认案件事实的证据使用。上述证据，经庭审举证、质证及认证，本院查明以下事实：原告熊小华与被告邱志刚系朋友关系。2015年9月，被告邱志刚投资需要资金向原告借款，原告出于朋友关系，于2015年9月11日通过银行向被告邱志刚转款80万元。2018年2月13日，被告邱志刚向原告还款20万元。2018年10月26日，被告邱志刚因涉嫌犯罪被刑事羁押。原告为维护自己合法权益，特具状起诉。本案经本院审判委员会讨论认为，本案民间借贷纠纷有当事人当庭陈述、被告出具的借条及原告银行转款凭证在卷为凭，事实清楚、证据充分，双方间债权债务关系明确合法，原告向被告出借资金，被告理应偿还。原告请求被告支付利息，因未提交相应证据证实，视为没有约定，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、限被告邱志刚于本判决生效后十日内向原告熊小华偿还借款60万元；二、驳回原告熊小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告邱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  李小军审判员  孙丽霞审判员  龙振羽二〇二〇年十一月十九日书记员  罗中平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17046号之一 被执行人：陈**奇（曾用名陈蔚蓝），男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人陈**奇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3466号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈**奇应于刑事判决发生法律效力后三十日内缴纳罚金人民币一千元。因被告人陈**奇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈**奇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚秋宇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2435号上诉人（原审被告）：袁康福，男，汉族，1983年8月31日出生，委托诉讼代理人：袁聪，男，汉族，1989年6月16日出生，被上诉人（原审原告）：邱广钦，男，汉族，1983年12月21日出生，委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。上诉人袁康福因与被上诉人邱广钦民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为:原审判决对案件基本事实未予查清，故本院将该案发回重审。具体如下：一、出借事实。邱广钦提交一份2019年6月2日金额为30000元的《借据》作为证据，提起本案诉讼。原审判决据此认定借款出借的时间为2019年6月2日。但邱广钦另有一份时间为2018年12月2日金额同为30000元的《借据》，并主张前份2019年的借据实际是由该份借据续签而来的、两张借据是同一笔借款。因该出借事实涉及之后对于还款事实的认定,但一审未予查明，故重审时应查明本案借款的实际出借时间。二、还款事实。袁康福主张其已经偿还了13500元，其中从2018年12月2日至2019年6月2日期间还款8600元。但原审判决认为袁康福所称的还款大部分是在2019年6月2日的借据之前、而邱广钦又对立据之后的两笔转账不予认可，故不予采纳该还款抗辩。由此，原审应在查明实际借款时间的基础上，并查明袁康福向邱广钦的转账款项是否属于其他法律关系，再对还款事实作出认定。三、借款利息。邱广钦对于借款利息的诉请为每月利息600元；按其主张的30000元借款本金计算，诉请的利息即为月利率2%。但一审判决认定邱广钦请求的月利率为0.2%、应予支持；但又适用年利率6%的逾期还款利息进行判决。可见，原审判决对于当事人所请求的利率认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初51号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人袁康福预缴的上诉费550元，本院予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年十一月三日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执497号申请执行人：刘桂香，女,1962年5月12日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县，被执行人：刘小梅，女，1970年05月08出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市，被执行人：吴平原，男，1972年05月03出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市，申请执行人刘贵香与被执行人刘小梅、吴平原民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0921民初1568号民事调解书，刘小梅、吴平原向刘桂香偿付借款500000元及利息。因被执行人刘小梅、吴平原未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2020年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人吴平原60951.86元、刘小梅630.54元，查封了被执行人吴平原位于孝感市住房公积金中心账户内存储的住房公积金。通过本次执行程序，实际已经实现债权61582.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执497号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月四日书记员  陈志武
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3536号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行,住所地浙江省乐清市北白象镇东大街**,组织机构代码:145506555。法定代表人:余世闻。被执行人杨令英,女,1980年10月14日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>被执行人徐晓磊,男,1981年12月25日出生,住所地浙江,住所地浙江省乐清市>申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初769号民事判决，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金245212.31元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人杨令英、徐晓磊发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人杨令英、徐晓磊纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨令英、徐晓磊的财产情况，并走访了被执行人杨令英、徐晓磊的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨令英、徐晓磊名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年11月19日，被执行人尚欠本金245212.31元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月二十日代书记员  朱栩贵
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1443号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：杨先贵，男，汉族，1973年10月10日出生，重庆市垫江县。 被执行人：叶祥忠，男，汉族，1965年02月03日出生，重庆市垫江县。 被执行人：周崇兰，女，汉族，1977年02月01日出生，重庆市垫江县。 被执行人：叶亨平，男，汉族，1964年05月03日出生，重庆市垫江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰偿还借款29942.49元本金及利息，案件受理费330元，并负担本案执行费349元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的29942.49元本金及利息，案件受理费330元，到位标的1058.32元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨先贵,叶亨平,叶祥忠,周崇兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1443号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十一月五日 书记员  李林
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保784号 申请人：李＊＊，女，1985年9月21日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李＊。 被申请人：李＊，男，1994年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人李**与被申请人李*民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李*的银行存款70000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李*的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人李**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  王美丽          二○二○年十一月二十日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4237号原告：朱定军，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡康。被告：谢国华，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省。原告朱定军与被告谢国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告朱定军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱定军自愿撤回对被告谢国华的起诉，系原告朱定军对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱定军撤回对被告谢国华的起诉。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告朱定军负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  丁 杜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6790号申请人：陈**鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请执行人陈**鹏与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）532号仲裁裁决书仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）532号仲裁裁决书仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十一月六日书记员 丛 刊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1267号 戴琪： 关于申请执行人包蕾与被执行人戴琪民间借贷纠纷执行案件，（2003）金婺民一初字第2257号民事已发生法律效力，申请执行人包蕾向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴琪已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2003）婺执字第1947号、（2020）浙0702执恢1267号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1345号原告：洪艮姣，女，1963年5月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：刘水章，男，1965年1月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：刘润，男，1998年10月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告洪艮姣诉被告刘水章、刘润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪艮姣的委托诉讼代理人孙楚火到庭参加了诉讼，被告刘水章、刘润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元，①2018年4月21日借款50000元，按年息15.4%算至本金付清之日止，②2018年9月11日借款50000元，自2019年5月1日起按年息15.4%算至本金付清之日止，借款10000元不计息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘水章相熟。2018年4月21日，被告刘水章以承包商品房配套工程缺乏资金为由，向原告借款50000元并出具借条，约定月息2%，原告按刘水章意见将借款汇给其儿子刘润的账户。2018年9月11日再次借款，原告汇款50000元至刘水章账户，其出具借条，约定月息2分，注明自2019年5月1日计息。2019年1月11日，刘水章又借款10000元。2019年4月1日，刘水章在2018年4月21日的借条上加上10000元。后原告多次催要，被告未能偿还。被告刘水章、刘润未到庭应诉答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘水章、刘润未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：1、原告的身份证复印件及被告的身份信息，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；2、借条复印件及银行流水明细表，拟证明被告借款及约定利率的事实，经审查，该证据与原件一致，本院予以采信。庭审过程中，原告当庭陈述两笔借款50000元的利息均付至2019年4月30日，单独借款10000元不计息。经审理查明，原告与被告刘水章相熟。2018年4月21日，被告刘水章以承包工程缺乏资金为由，向原告借款50000元并出具借条，约定月息2%。原告按刘水章意见将借款汇给其儿子刘润的账户。2018年9月11日再次借款，原告汇款50000元至刘水章账户，其出具借条，约定月息2分，注明自2019年5月1日计息。2019年1月11日，刘水章又借款10000元。2019年4月1日，刘水章在2018年4月21日的借条上加上10000元。本院认为，原告与被告刘水章的债权、债务事实清楚，有被告出具的借条及银行流水明细表证实，被告刘水章应当向原告清偿借款并支付利息。原告关于按年利率15.4%计算借款利息的请求，本院予以支持。原告当庭陈述两笔借款50000元的利息均付至2019年4月30日，单独借款10000元不计息，系其真实意思表示，本院予以确认。原告诉称，原告按其指示将借款汇至刘润的银行账户，根据合同相对性原则，涉案借款的当事人系原告与被告刘水章，该借款应由刘水章清偿。2018年4月21日的借款人是刘水章，并由其出具了借条，故原告关于被告刘润承担偿还借款的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告刘水章向原告洪艮姣偿还借款110000元并支付相应利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年5月1日起，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告洪艮姣对被告刘润的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘水章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年十一月十九日书记员 刘勤虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10215号 原告：易商新程（杭州）有限公司(统一社会信用代码为91330106341952974K)。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐火松、任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：吴文发，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：吴洪会，女，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告易商新程（杭州）有限公司与被告吴文发、吴洪会追偿权纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，请求判令两被告偿付代偿款25120元，支付违约金10567.15元（暂计算至2020年7月22日），并继续要求按年利率24%标准支付自2020年7月23日起至实际履行之日止的违约金。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月28日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》，约定原告作为被告吴文发向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部明州支行（以下简称明州支行）申请汽车按揭贷款的担保人，若被告吴文发逾期还款或者违反银行借款合同规定，而导致原告为其代偿贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，被告吴文发除归还原告为其代偿的垫付资金以外，还应从代偿之日起按每月5%的利率向原告支付违约金，并应承担律师费等。被告吴洪会作为共同还款人，承诺为被告吴文发承担连带还款责任。 2017年2月23日，被告吴文发作为借款人与明州支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定明州支行为被告吴文发办理透支借款、分期还款业务，借款用途为购买汽车，透支金额为56500元，分期手续费为5368元，分期期数为36期，被告吴文发使用卡号为6228××××2207的信用卡还款，若被告吴文发未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用的，明州支行有权有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划出，等等。原告及被告吴洪会作为保证人为被告吴文发的上述借款提供连带责任保证担保。 2017年2月23日，明州支行向被告吴文发发放了56500元贷款用于支付购车款。2018年10月30日，原告将25120元款项汇入被告吴文发的卡号为6228××××2207的还款账户。该账户当日原有余额25372.32元，原告汇款后，账户余额显示为50492.32元。当日，明州支行从该账户扣款25120元。2019年6月28日，明州支行出具代偿证明一份，载明因借款人吴文发未按期履行还款，原告作为保证人按银行要求在2018年10月30日为被告吴文发代偿25120元。原告另因本起诉讼支付律师费2500元。 本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示。原告在2018年10月30日汇付至被告吴文发银行账户的25120元款项，系因银行要求而为被告吴文发垫付的代偿款，对该款项，原告有权要求被告吴文发返还。被告吴洪会根据约定应对该款项承担连带还款责任。对原告主张的违约金，本院认为，原告在支付款项给被告吴文发的时候，被告吴文发本人账户内有足额的资金用于归还银行贷款本息，原告支付的款项实际并没有产生垫付结果，而且原告在汇款后亦未通知被告吴文发返还款项，故对此造成的损失应由原告自行承担。对原告要求两被告承担违约金以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。至于被告吴文发在审理中提出要求原告返还车辆登记证书，不属于本案审理范围，被告可另行解决。被告吴洪会未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文发返还原告原告易商新程（杭州）有限公司代偿款25120元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴洪会对被告吴文发的上述第一项付款义务承担连带还款责任； 三、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担163.50元，被告吴文发、吴洪会负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周文君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 超
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申30号 张克民： 你作为申诉人因张万杰犯诈骗罪一案，对河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003刑初354号刑事判决及本院（2020）冀10刑终86号刑事裁定不服，以原审判决、裁定认定原审被告人张万杰犯诈骗罪错误，从犯罪事实和法律依据看，原审被告人张万杰的犯罪性质不构成诈骗罪，而构成虚假诉讼罪，原一、二审适用法律错误、量刑过重为理由，向本院提出申诉。请求再审本案并改判原审被告人张万杰犯虚假诉讼罪。 本院经审查认为，原审被告人张万杰伙同张宏霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以数额特别巨大的财物为诈骗目标，虽因意志以外原因而未得逞，本案有证据证明原审被告人张万杰与张宏霞签订《红木家具买卖合同》的虚假性，以诉讼为手段诈骗他人财物的目的明显，原审被告人张万杰构成诈骗罪（未遂）。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，申诉人张克民对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7656号原告：索尼（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼冠城大厦701。法定代表人：高桥洋。委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。被告：朱颖，女，汉族，1974年7月19日出生，住辽宁省大连市中山区。原告索尼（中国）有限公司诉被告朱颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院经审查认为，双方当事人均因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2020]第519号《仲裁裁决书》先后在本院作为原告提起诉讼，应一并做出裁决，本案原告系立案时间在后一方，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2020）辽0202民初7590号案件审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年十一月十二日书记员  王 璇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初3082号原告:李刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈宜明，男，汉族，住安徽省临泉县，系李刚的妻弟。被告：张振红，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李刚与被告张振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，后因被告下落不明于2020年7月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宜明到庭参加诉讼，被告张振红经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款43500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李刚与被告张振红系一般朋友关系。2018年3月31日，被告以其儿子结婚急需用钱为由向原告借款43500元,口头许诺办完喜事后偿还借款,并出具43500元的借条一张。此款逾期后,原告向被告多次催要借款未果，无奈，起诉来院。张振红未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：陈宜明系原告李刚的妻弟，与被告张振红系朋友关系。2018年3月31日，被告张振红因儿子结婚需要资金经陈宜明介绍向原告李刚借款43500元，并出具借条一张，双方口头约定借期1个月，未约定利息。此款逾期后，原告多次催要借款未果，现起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张振红向原告李刚借款43500元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告张振红经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振红于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款43500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告张振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  刘世林人民陪审员  闫 震二〇二〇年十一月十八日法官助理范昊书记员赵亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2716号之一申请执行人乐清市柳市镇万**桥村村民委员会,住所地柳市镇万**桥村,组织机构代码:778287866。法定代表人:朱胜友。被执行人朱清存,男,1957年09月10日出生,住所地柳市镇万**桥村。申请执行人乐清市柳市镇万**桥村村民委员会与被执行人朱清存侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为执行款73400元及利息，并负担案件受理费1294元、执行费1483元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱清存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱清存逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱清存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱清存有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人朱清存有其他可供执行的财产。截止2020年11月9日，被执行人尚欠本金73400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。本院已对被执行人朱清存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市柳市镇万**桥村村民委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱清存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十一月十日代书记员  霍毅磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8998号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：赵艳智，男，1990年8月17日出生,住新疆维吾尔自治区阜康市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵艳智信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告赵艳智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金61666.59元，判令被告支付利息4003.56元，判令被告支付违约金13723.96元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2018年3月15日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年10月12日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告赵艳智未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年10月12日，尚欠本金61666.59元未予归还，同时产生利息4003.56元、违约金13723.96元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵艳智给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金61666.59元； 二、被告赵艳智支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4003.56元（自逾期之日至2020年10月12日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵艳智支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年10月13日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金61666.59元、利率为日息万分之五）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵艳智支付违约金的诉讼请求。 上述被告赵艳智应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的79394.11元，核定给付金额65670.15元，占请求标的的82.72%，应收案件受理费892.43元，由原告负担154.21元，由被告负担738.22元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  热依莎
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初158号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人樊吉连，男，1971年1月18日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月25日被临邑县公安局决定刑事拘留；于2020年8月28日被执行逮捕；于2020年9月28日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人樊吉连犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官曹某、书记员穆某出庭支持公诉。被告人樊吉连到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年5月25日15时22分许,被告人樊吉连驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车沿国道104线由北向南行驶,行至临邑县线交叉路口北侧向西右转弯时与前方由北向南行驶被害人马某1驾驶的0572057号电动自行车碰撞并碾压，造成车辆损坏，马某1、马某3、马某4受伤，马某1经医院抢救无效当日死亡。经认定，樊吉连负事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案情况说明、户籍证明等书证，证人杨某、马某2等人的证言，被告人樊吉连的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等，案发现场监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊吉连违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人樊吉连系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人樊吉连自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并提出对其判处有期徒刑一年，符合缓刑条件的可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人樊吉连对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人樊吉连违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊吉连主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊吉连赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。被告人樊吉连自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省德州市临邑县司法局调查评估，对被告人樊吉连适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊吉连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任睿 二〇二〇年十一月六日 书记员  李盼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢702号 杨延发、周春君： 关于本院执行的申请执行人杨延发与被执行人周春君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日以（2019）桂0802执1120号执行裁定书终结本次执行程序，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年11月10日恢复执行。申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初1655号向本院申请执行标的本金8025元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成和解并履行8000元、执行费50元已缴纳、申请执行人同意放弃其余债权，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1271号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，组织机构代码054207007，住所地浙江省德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：黄晨江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙哲、倪艳瑾，该公司职员。 被执行人：福州中宏贸易有限公司，组织机构代码784519555，住，住所地福州市台江区六一中路**祥美花园**楼**/div> 法定代表人：祝伟宏。 被执行人：祝伟宏，男，汉族，1976年12月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：刘妍怡，女，汉族，1982年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人福州中宏贸易有限公司、祝伟宏、刘妍怡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清金汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款2480216.17元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人福州中宏贸易有限公司、祝伟宏、刘妍怡发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人福州中宏贸易有限公司、祝伟宏、刘妍怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置。截止2020年11月9日，申请执行人已受偿2400元，尚有执行款2477816.17元未受偿，暂未发现被执行人祝伟宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福州中宏贸易有限公司、祝伟宏、刘妍怡拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人福州中宏贸易有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人祝伟宏、刘妍怡作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝伟宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十一月九日 书记员  邵鹏云
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2379号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：郑超,男,1978年4月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人郑超犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初611号刑事判决已于2018年9月28日生效。经移送，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年9月4日，本院向玉环市公安局提取被执行人取保候审保证金2000元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人郑超拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2379号案件本次执行程序。 被执行人郑超有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林诗晴
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初2518号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：程学政，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告程学政信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  李小俊二〇二〇年十一月十八日书记员  袁美红附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5641号原告：佟刚，男，1956年7月29日生，汉族，住天津市和平区。被告：许方春，男，1958年3月30日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。原告佟刚与被告许方春返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚，被告许方春及其委托诉讼代理人朱秀华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佟刚向本院提出诉讼请求：1.许方春立即将坐落于天津市河东区××号房屋腾空返还佟刚；2.许方春承担诉讼费。事实与理由：佟刚于1997年5月13日与天津市河东区建设开发公司签订《天津市商品房买卖合同》,约定佟刚以50000元的价格购买天津市河东区建设开发公司开发的坐落于天津市河东区××号房屋一套。合同签订后,天津市河东区建设开发公司将房屋交付佟刚。1997年佟刚因涉嫌经济犯罪被和平法院判处死刑缓期执行。因此房屋一直空置。经过减刑,佟刚2013年4月出狱。之后佟刚到上述房屋查看发现被许方春非法侵占。为证明佟刚系该房屋产权人,佟刚找到产权单位于2020年4月办理了该房屋产权证。为维护合法权益,佟刚只有通过诉讼解决，请法院依法支持佟刚的诉讼请求。许方春辩称，不清楚佟刚购买涉诉房屋的情况，佟刚也从未找过许方春。许方春认为佟刚有通过不合法形式掩盖目的的行为，其是否有通过赃款购买涉诉房屋，洗钱等行为，取得产权是否合法有效，许方春存在异议。许方春因与河东区建设开发公司的雷瑞认识，以租赁方式于2000年入住涉诉房屋至今，2003-2004年之前每月向雷瑞交纳租金，标准为2套房屋每月1000元。2003-2004年通过雷瑞在开发商处交付200000元现金购买包括涉诉房屋在内的2套房屋，当时的房号是101和102，后来产权证如何记录不清楚，与开发商没有签订合同，开发商也没有开具收据或者发票。2年后雷瑞去世，至今未办理产权证。许方春为此找到开发商，开发商让许方春找当时的办理人员解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过佟刚提供《天津市商品房买卖合同》显示，其于1997年5月13日与案外人天津市河东区建设开发公司达成协议，佟刚以50000元的价格购买坐落于天津市河东区××号楼××层××号房屋一套。该房屋现由许方春占有使用。2006年7月13日，案外人天津市河东区建设开发公司更名为天津市河东建设开发有限公司。庭审中，许方春对佟刚提供《不动产权证书》、《天津市不动产登记簿查询证明》真实性不存异议，对于《天津市商品房买卖合同》，认为虽加盖有“天津市规划和自然资源局不动产登记资料查询专用章”，但要求佟刚提供原始合同。佟刚则称原始合同留存于产权管理部门，该合同即复印自产权管理部门，无法提供原件。本院意见，《天津市商品房买卖合同》上有相关部门加盖公章，证明该份合同确系复印自该部门，认为佟刚陈述意见符合客观。许方春自述曾租赁涉诉房屋并交纳租金，为涉诉房屋支付房款等节，许方春未能提供证据证实，对其述不予采信。关于许方春对佟刚取得房屋合法性的疑义，本院给予其向相关部门主张权利期限，其未进行主张。本院认为，佟刚已取得涉诉房屋《不动产权证书》，证明其系房屋的所有权人。《物权法》规定所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现涉诉房屋由许方春占有，许方春不能提交合法占有涉诉房屋的相关证据，其行为属于无权占有。对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。因此，佟刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告许方春将坐落天津市河东区××号房屋腾空返还给原告佟刚。案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告许方春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇二〇年十一月十九日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2786号之一 被执行人：严前进,男,1973年6月14日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭雨娇,女,1991年10月23日出生,住所地安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人严前进、郭雨娇虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初356号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人郭雨娇缴纳罚金70000元，追缴违法所得3500元；严前进缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院已于2020年8月26日向被执行人严前进、郭雨娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人严前进、郭雨娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严前进、郭雨娇已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严前进、郭雨娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人严前进持有丽水市文可商贸有限公司、丽水市铭瑞商贸有限公司的股权，经查询，上述公司均已被列入经营异常名单，股权暂无执行价值。截至2020年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人严前进、郭雨娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严前进、郭雨娇逾期未履行，本院已对被执行人严前进、郭雨娇采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人严前进、郭雨娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2786号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  樊任挥
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初849号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人此某芳，男，1987年8月9日出生，傈僳族，小学文化，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县*****************，公民身份号码533********809*333。因犯盗窃罪于2019年12月3日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月16日刑满释放。被告人余某中，男，1995年10月25日出生，傈僳族，小学文化，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县*****************，公民身份号码533********025*615。2020年7月21日因抢夺行为被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日。上述两名被告人均因本案于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）78号起诉书，指控被告人此某芳、余某中犯盗窃罪，建议判处被告人此某芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人余某中有期徒刑七个月，并处罚金二千元。辩护意见两名被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人此某芳、余某中犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人此某芳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人此某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人余某中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十一月十六日书记员  林娴娴张恒彬
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2094号 申请执行人：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地清远市新城人民三路**金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业，社会统一信用代码91441802MA4UPHP2XE。法定代表人：罗灵聪。 被执行人：潘卫玲，男,1982年2月25日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与被执行人潘卫玲居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初3761号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人潘卫玲应于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司支付违约金16800元；被执行人潘卫玲应于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司赔偿律师费3500元。案件受理费154元，由被执行人潘卫玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人潘卫玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李俊涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜燕凤，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜燕凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年11月17日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7869号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女。 被告：刘某甲，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘某甲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼,被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘某甲偿还原告信用卡借款本金49824.29元及利息36424.68元，合计86248.97元（利息算至2020年8月18日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2018年9月27日，被告刘某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金49824.29元及利息36424.68元，合计86248.97元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 被告刘某甲未作答辩。 经审理查明，2018年9月27日，被告刘某甲向原告耒阳农商银行申请办理信用卡，填写了福祥贷记卡个人申请表，并愿意遵守合约。经耒阳农商银行审查后，同意向被告发卡（卡号：62290601********）。后被告的贷记卡多次出现透支记录，至2020年8月18日透支本金49824.29元、利息及违约金36424.68元，合计86248.97元，透支款项逾期后，原告向被告催讨，被告未予偿还。 上述事实，有福祥贷记卡个人申请表，福祥贷记卡个人领用合约，被告贷记卡利息清单，交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，是双方真实意思的表示，合法有效。被告持卡透支消费后，未按约定的期限归还透支款，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金，本院予以支持，但考虑到利息、违约金等不断累积，往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的稳定和金融业的管理调控，故利息及违约金总计金额应以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某甲在本判决生效后十日内偿还原信用卡（卡号：62290601********）透支本金49824.29元，利息及违约金（利息、违约金计算：以逾期本金为基数，按耒阳农商银行《福祥贷记卡个人领用合约》约定的标准计算，但利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。从自逾期之日计至实际清偿日止）给原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由被告刘某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8197号原告：新余市兴和柑桔良种繁育农民专业合作社，住江西省新余市渝水区良山镇黄虎村，统一社会信用代码：93360502060769751Y。法定代表人：李清泉。委托诉讼代理人：李满根，男，该公司股东，1969年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李润保，男，1966年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市兴和柑桔良种繁育农民专业合作社（下称原告）与被告李润保（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李满根到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告新余市兴和柑桔良种繁育农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠脐橙苗款12000元；2、判令被告支付利息9840元（以12000元为基数按月利率2%从2017年3月26日至2020年8月26日计算）。并支付逾期付款利息至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日、2017年3月26日，被告先后两次向原告购买脐橙苗共计12000元（每次2000棵，约定单价3元每棵）并写下欠条两张，被告承诺过一段时间就还，但被告并没有遵守承诺，原告多次追讨，但被告一直以生意亏本、手头资金紧张为由推托，至今未偿还欠款。截止今日，被告尚欠原告货款12000元、利息9840元，两项共计21840元。为维护原告的合法权益，原告无奈之下，只好诉诸法律，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，2017年3月23日、2017年3月26日，被告先后两次向原告购买脐橙苗共计12000元（每次2000棵，约定单价3元每棵）并写下欠条两张，第一张欠条载明：今欠到新余市兴和柑桔良种繁育中心脐橙苗贰仟棵，单价3.00元／棵，计币陆千元整（￥6000元），今欠人：李润保，身份证号：3605021966********，手机134××××****,186××××****，2017年3月23日。第二张欠条载明：今欠到新余市兴和柑桔良种繁育中心脐橙苗贰仟棵，单价3.00元／棵，计币陆千元整（￥6000元），今欠人：李润保，身份证号：3605021966********，手机134××××****,186××××****，2017年3月26日。原告多次追讨，但被告一直以生意亏本、手头资金紧张为由推托，至今未偿还欠款。以上事实，有当事人的陈述、欠条2份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买脐橙苗，欠原告货款12000元，双方形成买卖关系，原告提供了货物，但是被告一直未支付货款，属于违约，因此被告应当向原告支付货款本金12000元，故本院对原告要求被告支付货款12000元本金的诉请予以支持。关于利息，因欠条上并未约定利率，利息应当为12000元×6%÷12×41个月=2460元。对原告关于利息部分的主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告李润保应于本判决生效后立即向原告新余市兴和柑桔良种繁育农民专业合作社支付货款本金12000元及利息2460元,共计14460元（暂算至2020年8月26日），并以12000元为本金、年利率6%支付逾期付款利息至实际还款之日止。二、驳回原告新余市兴和柑桔良种繁育农民专业合作社其他诉讼请求。案件受理费173元，由被告李润保负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年十一月十八日书记员  陈细燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2979号申请执行人张东滨，男，1989年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人黑龙江沃华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人周洪斌，职务经理。本院依据（2020）黑0104民初3209号民事判决书执行张东滨与黑龙江沃华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的302900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初3209号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执461号申请执行人：李永花，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：覃杨文，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人李永花与被执行人覃杨文民间借贷纠纷一案中，被执行人覃杨文无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 进
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1637号之二 申请执行人何丽红,女,1971年06月19日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人吕昊斌,男,1984年10月05日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行何丽红与吕昊斌（2020）浙0803执1637号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人于2020年11月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1637号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十一月二十日 书记员 祝小俊
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初13127号原告：姚启云，男，1965年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：杨代金，男，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告姚启云诉被告杨代金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告姚启云于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚启云在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚启云撤回起诉。案件受理费已减半收取为263元，由原告姚启云负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月十八日法官助理秦周斌书记员韦琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3292号申请执行人：山东国华物业管理有限公司，住所地济南市市中区旅游路东方美郡**楼**。法定代表人：刘洋。被执行人：田景义，男，1960年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人山东国华物业管理有限公司与被执行人田景义物业服务合同纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年7月23日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，轮候查封了被执行人田景义所有的位于济南市××北××东街××号××单元××室房产，查封期限自2020年11月4日至2023年11月3日。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月十一日书记员  杨帆
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2296号 原告：孙金雪，女，1981年1月2日出生，住包头。 被告：贾志斌，男，1974年5月24日出生，住包头市。 原告孙金雪与被告贾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金雪、被告贾志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告60000元及利息（利息以60000元为基数，以起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至欠款全部还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月至7月份，被告使用原告信用卡进行消费。2019年7月24日双方经过对账，被告给原告写了一张60000元欠条并承诺2020年5月前还清。现履行期已过，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告贾志斌辩称，我是欠原告60000元，但是我不愿意承担利息；当时借款是因为我做生意周转用了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告贾志斌向原告孙金雪出具欠条，写明：今欠到孙金雪老师陆万元整，2020年5月前还清。 本院认为，被告贾志斌向原告孙金雪借款的事实，有被告贾志斌向原告孙金雪出具的欠条予以证实。借款应当偿还，故原告孙金雪要求被告贾志斌偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对利息没有约定，原告孙金雪要求被告贾志斌自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算中欠款全部付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下 一、被告贾志斌偿还原告孙金雪借款本金60000元； 二、被告贾志斌偿还原告孙金雪借款本金60000元的利息，利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期3.85%），自2020年10月9日起计算至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，被告贾志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖101号原告：吴小林，男，1970年10月2日生，汉族，住泰兴市。被告：沈济，女，1987年8月19日生，汉族，住泰州市高港区。原告吴小林与被告沈济房屋租赁合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年10月15日立案。原告吴小林诉称：2018年11月18日，吴小林与沈济签订一份房屋租赁合同，在合同中注明了双方的权利及义务。沈济每年应给付租金30000元。但沈济有约无信，违背诚实信用原则。请求判令：沈济给付租金30000元；诉讼费用由沈济承担。泰兴市人民法院经审查，认为原告吴小林的儿媳系该院书记员，该院依法不能行使管辖权，向本院请示将本案指定其他法院管辖审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级法院指定管辖。本案原告吴小林的儿媳系有管辖权的人民法院即泰兴市人民法院的书记员，由该院审理本案可能不利于案件的公正审理。为避免当事人对司法公正产生不必要怀疑，同意本案指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十一月九日书记员  陈汉武
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3743号原告：刘彦霞，女，1968年9月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所。被告：李民，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。原告刘彦霞与被告李民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦霞委托诉讼代理人邢体兴到庭参与诉讼。被告李民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘彦霞向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告欠款60000元及利息；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：（事实与理由：原被告系同事、朋友关系，被告于2018年10月26日和2018年9月17日分别向原告借款30000元，共计60000元，并出具借条。现被告拒不清偿。被告李民未到庭、未答辩。经庭审质证，因被告李民未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李民因需向原告刘彦霞借款，其中于2018年9月17日借30000元，当日，李民向刘彦霞出具了一份借条，该借条内容为“今借现金叁万元，用一个月”。2018年10月26日，李民再次向刘彦霞借款30000元，并向刘彦霞出具了一份借条，内容为“今借到刘彦霞现金叁万元整（30000元）”。李民在两份借条上签了名。因李民到期未归还借款，刘彦霞向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并承诺用期一个月。但是，在借款到期后，被告并未按照其承诺向原告偿还借款，其负有违约责任，现原告要求判令被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。双方在借款时并未约定利息，原告也不能提供被告应当支付利息的理由和根据，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李民于本判决生效后十日内，向原告刘彦霞返还借款60000元；二、驳回原告刘彦霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二〇年十一月十二日书记员  王**英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2163号申请执行人黄健，男，1962年5月4日出生，汉族。被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司。法定代表人：肖焕新本院作出的（2012）芦法民一初字第1076号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司的银行存款8095058元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年十一月三日书记员 齐玲俐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1510号 申请执行人：吐尔洪·提力瓦力德，男，1961年4月6日出生，维吾尔族，现住精河县，电话：133XX****XX被执行人：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日出生，现住新疆精河县，电话：180XX****XX.本院在执行申请执行人吐尔洪·提力瓦力德与被执行人艾山江·马尔旦民间借贷纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）新2722民初1876号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费1589元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾山江·马尔旦存款112588元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   依克  拉木
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1086号申请执行人：祝廷标，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：李朝阳，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人祝廷标与被执行人李朝阳合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初738号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人李朝阳发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品等信息，并到被执行人的户籍所在地基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人李朝阳未按报告财产令如实向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日对被执行人进行了拘传，并作出司法拘留15日的处罚决定。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款2，000元的处罚（未实际收取）。本案申请执行人祝廷标申请执行借款本金17.9105万元及利息，截至2020年11月9日已执行人民币0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，经约谈申请执行人，告知了其案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月十六日法官助理吴晖书记员魏自强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6498号原告：张英，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。被告：陶兴林，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张英诉被告陶兴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月13日，张英经传票传唤、张英的委托诉讼代理人张陈陈经出庭通知书通知，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张英撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张英负担。审判员 徐 广二〇二〇年十一月五日书记员 丁燕平
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1916号原告：吕良，男，1962年11月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇时家组。破产管理人：江苏中坚汇律师事务所。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。原告吕良与被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吕良向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告对被告享有85000元的债权；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6、7月间，被告向原告短期借款共计85000元，因被告未能如期归还，被告的法定代表人程波确认用XX景苑楼盘“X号楼自西向东XX车库”冲抵。现因被告进入破产程序，原告依法申报债权后，2020年7月28日，原告收到破产管理人的《债权初审确认单》，对原告的该项债权不予确认。原告现诉至法院，请求依法确认原告申报的所有债权。被告辩称：原告主张的债权系基于原告与被告法定代表人程波之间的借款事实，但仅有债权凭证没有款项交付的证据和证明。故对于该笔借款的真实性管理人无法认定。对于申报的债权做不予认定处理。本院经查明：2018年10月20日，被告法定代表人程波向原告出具《说明》一份，载明：2018年6月6号因公司急需补交水电费和除草等零时工人工资向吕良借款50000元，7月份借款35000元用于支付清理场地和平整二期场地费用的利息。上述借款用至2018年10月份归还。因公司没有资金，自愿用XX景苑X号楼自西向东XX车库冲抵向吕良的借款，特此说明。同日，吕良亦在该《说明》上注明“同意充抵”并签名确认。此后，被告向原告交付了该车库并实际使用至今，但没有办理登记手续。另查明：包括案涉车库在内的XX景苑楼盘未经相关行政主管部门竣工验收合格。又查明：2019年6月28日，本院裁定受理了案外人颜斯生对被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司的破产清算申请。被告的破产管理人随后通知原告登记破产债权，原告遂根据被告管理人要求进行了破产债权申报，申报金额85000元，2020年7月27日，破产管理人经审查后作出《债权初审确认单》，对该债权不予认可。庭审中，原告认为案涉车库即XX景苑楼盘X幢自西向东XX间车库系其购买所得的财产，不同意被告所辩称该车库系破产财产的意见，也不要求被告给付上述申报债权的款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告吕良诉称其申报债权的金额85000元系购买XX景苑X幢自西向东XX车库，且认为其系该车库的合法所有人，并不要求将房屋退还给被告，也没有要求被告给付上述金额的款项，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，才能依照该法所规定的程序行使包括债权申报等相关权利，而原告显然并不符合上述规定；根据原告的庭审陈述，其要求进行破产债权申报或确认也没有任何实际价值。综上，原告与被告之间目前为止并无实际的利害关系产生，其起诉不符合我国民事诉讼法律规定的条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕良的起诉。已交纳的案件受理费1925元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年十一月十一日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦