wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8139号原告：新余市鸿盛物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区高新区新欣北大道袁沙路****-107至110,统一社会信用代码：91360503322499748X。法定代表人：刘志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。被告：黄有根，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市鸿盛物流有限公司（下称原告）诉被告黄有根（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁德新到庭参加了诉讼，被告黄有根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款98439元（截止2020年5月21日止，包括本金73932元、利息6099元、费用5670元、保险费6164元、违章处理4910元、修理费1664元）；并以73932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月22日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告与原告签订《分期付款购车合同》购买原告车辆赣Ｋ×××**车，合同约定在被告未付清购车款及其他应交费用前，被告所购汽车由甲方保留所有权。后原告在交付首付款后尚欠原告238000元，被告向原告出具借条一份，合同约定被告在运营期间将车辆各种费用、保险、违章处理、修理费等事项交原告负责处理，合同中对付款方式及违约责任进行了约定。后被告陆续归还了部分借款，截至2020年5月21日，被告尚欠原告本金73932元、利息6099元、其他费用5670元（含服务费2100元、二保950元、行车仪950元、税1170元、营检500元）、保险费6164元，违章处理费4910元、修理费1664元，合计98439元。原告催讨未果，为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未答辩也未提交证据材料。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、分期付款购车合同书一份、承诺书一份、运输安全生产责任状一份、借条一份，证明：1、被告向原告购买赣Ｋ×××**车一辆以及双方对购车款的总额、付款方式、违约责任等权利义务进行约定；2、被告首付了120000元尚欠238000元。二、保险单一份、中国工商银行支付账款凭条一份、证明一份，证明原告业务经理胡绍辉代被告垫付保险费6164元。三、修理费清单一份，证明原告为被告的车辆垫付修理费3664元。四、费用报销单一份，证明原告代被告垫付违章处理、年检费用4910元。经审查，本院认为，原告提供第一、二组证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并记录在卷佐证；对原告提交的第三、四组证据，本院认为，其没有向法庭提交正式发票，无法核实该费用的真实性，故本院对该证据不予采信。根据原告陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：2017年3月29日，被告向原告购买车辆（赣Ｋ×××**）并签订《分期付款购车合同》，合同对车辆的总价款、付款方式、违约责任等权利义务进行约定，并载明被告首付款120000元，尚欠车款238000元。同日，被告向原告出具一份借条，载明上述欠付车款为借款本金238000元，未约定还款期限和利息。另，原告代被告缴付机动车交通事故责任强制险6164元，原告自认被告在其欠付的238000元车款中陆续支付给原告164068元，直至起诉之日，被告尚欠原告车款73932元及其垫付的保险费6164元，合计80096元。经催讨未果，原告为维护其自身合法权益，诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买车辆并签订购车合同，原告交付车辆，双方基于真实意思表示而形成买卖合同关系，其上述行为未违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。原、被告签订的合同约定车辆分期付款，被告在支付首付款后就剩余欠付车款向原告出具一份借条，载明借款金额为238000元，扣除原告自认被告归还的车款，被告尚欠原告购车款73932元，本院对原告要求支付剩余购车款的诉请予以支持。对原告主张的保险费，本院认为，机动车交通事故责任强制险系购买车辆之必要支出，原告代被告垫付，被告应当予以返还，原告主张被告支付保险费6164元的诉请本院予支持。关于利息，被告出具的借条未载明还款期限和利息，且其《分期付款购车合同》亦没有约定欠款应支付利息，故原告主张的上述费用缺乏证据佐证，故本院对原告上述费用主张不予支持。综上，对原告要求被告支付欠款98439元的诉请，本院予以部分支持为80096元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市鸿盛物流有限公司购车款73932元、保险费6164元,合计80096元；二、驳回原告新余市鸿盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元减半收取计1130元，由被告黄有根负担919元，原告新余市鸿盛物流有限公司211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  范珍平二〇二〇年十一月二十七日法官助理李天发书记员易娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1435号申请执行人成都恒泰瑞泽劳务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人雷小玲，该公司执行董事。委托代理人王大伟，四川鸿章律师事务所律师，特别授权代理。被执行人联合一百地产有限公司，住所地成都市。申请执行人成都恒泰瑞泽劳务有限公司与被执行人联合一百地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）湘1322民初402号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人联合一百地产有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年9月10日对被执行人联合一百地产有限公司房产及不动产等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月26日，本院依职权对被执行人联合一百地产有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁仕斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓湘军书 记 员 吴金芳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执恢290号申请执行人：包大任，男，1955年2月2日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。被执行人：连俊强，男，1956年1月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢爱头，女，1957年7月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。关于包大任与连俊强、邢爱头民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初1161号民事判决书确定：一、连俊强、邢爱头应于本判决发生法律效力之日起10日内支付包大任借款本金670000元及利息（以本金370000元为基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按月利率1.8%计算；以本金300000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.3%计算）；二、南京海迪船务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，财产保全费4770元，合计15350元，由连俊强、邢爱头、南京海迪船务有限公司负担。上述判决书生效后，包大任以连俊强、邢爱头未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、扣划并发放执行款6797元；多次采取网络查控系统查询，被执行人连俊强、邢爱头名下无银行存款及车辆等财产可供执行；二、经向不动产登记中心调查，轮候查封被执行人连俊强名下南京市秦淮区不动产，根据申请执行人申请，本案已向首封法院南京市建邺区人民法院去函参与分配；三、向被执行人连俊强、邢爱头所在社区现场调查，被执行人连俊强、邢爱头目前无其他可供执行的财产；四、本院现已将连俊强、邢爱头纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人包大任，申请执行人包大任亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年十一月四日书记员  魏 征
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6199号谢思源、湖南红星现代市场经营有限责任公司：申请执行人谢思源与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初13319号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15901号 原告 董伦瑜，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇董家跳村下董****,公民身份号码330227197204××××。 委托诉讼代理人：张宁、江芳芳,浙江欧硕律师事务所律师。 被告 岑雪君，女，1983年7月7日出生，汉族，户户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村红叶****,民身份号码330227198307××××。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十一日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告董伦瑜撤诉处理。 审判组织 审判员张波萍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员金珏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8037号原告宋义彩，男，汉族，1987年10月8日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地河南省许昌市议台路**。负责人于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师，联系。原告宋义彩与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋义彩的委托诉讼代理人杨德强，被告的委托诉讼代理人王美君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的豫Ｊ×××**重型仓栅式货车登记在河南省鹏达羽绒制品有限公司名下经营。2019年2月12日，原告和被告签订保险合同，保险车辆为豫Ｊ×××**重型仓栅式货车，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2019年2月13日至2020年2月12日。2019年12月17日8时30分许，付成江驾驶豫Ｊ×××**重型仓栅式货车，沿单县105国道自南向北行驶至国道××单县徐寨镇红卫河北路段时，观察不周，撞至前方同向行驶的孙学信驾驶的无牌三轮汽车尾部，致孙学信及乘车人徐忠良受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门责任认定，付成江负事故的全部责任，孙学信无责任，徐忠良无责任。豫Ｊ×××**重型仓栅式货车经河南道森评估有限公司评估鉴定，车辆损失149984元。本次事故原告还支付评估费5500元;施救费6800元;拖车费2600元。经华龙区人民法院委托，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司重新评估，豫Ｊ×××**重型仓栅式货车车辆损失109255元,原告的车辆在被告处投保并及时交纳了保险费用，被告以种种理由和借口擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具状诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告车辆损失109255元、评估费5500元、施救、吊车费6800元、拖车费2600元，以上共计124155元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在核实事故真实驾驶人具有驾驶资质，车辆在有限范围期内具有从业资格证和营运证的情况下我司可对原告合理合法的损失予以赔付，原告的单方鉴定已被我方申请的重新鉴定的结果所推翻，二次鉴定费由我司支付，故单方鉴定费由原告承担，原告提供的施救费出具单位不具备道路救援资质，不应当得到支持，本案存在第一受益人原告应当提供第一受益人的手续，诉讼费属于间接损失我司不予赔付经审理查明，2019年2月12日，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为260000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年2月13日起至2020年2月12日止，被保险人河南省鹏达羽绒制品有限公司。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，2019年12月17日08时30分许，付成江驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿单县105国道自南向北行驶至国道××单县徐寨镇红卫河北路段时，观察不周，撞至前方同向行驶的孙学信驾驶的无牌三轮汽车尾部发生道路交通事故。致孙学信及乘车人徐忠良受伤，车辆损坏。2019年12月30日，单县公安局交通警察大队对本次事故作出第［371722120190000869］号道路交通事故认定书，认定：1、付成江承担此事故的全部责任；2、孙学信、徐忠良在此事故中无责任。原告委托河南道森评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月16日作出豫道森评（2020）0105号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为149984元。因本次事故，原告支付评估费5500元、施救费、吊车费6800元。被告对原告单方提供的豫道森评（2020）0105号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月31日作出濮昌衡司评（2020）鉴字第2020040号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为109255元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交河南省鹏达羽绒制品有限公司出具的证明，显示该公司名下的豫Ｊ×××**号车辆实际所有人为原告宋义彩，该车的保险与收益，该公司同意由实际所有人宋义彩主张权利和享受保险利益。北京中车信融融资租赁有限公司出具车险赔款通知书，显示豫Ｊ×××**号车辆2019年12月17日发生保险事故，同意将车辆保险赔款支付给承租人宋义彩。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定北京中车信融融资租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具车险赔款支付通知，该公司同意将该车保险赔款直接支付给承租人宋义彩，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为109255元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1494元，被告负担4006元。拖车费2600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回濮阳支出的拖车费8600元，因本案车辆在单县发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即4300元。被告辩称，车辆维修更换的零部件仍有残值，原告可将更换零部件交给被告实现价值综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金120161元（109255元+4006元+2600元+4300元=120161元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后10日内赔付原告宋义彩保险金120161元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由原告负担108元，被告负担1284元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月六日书记员 姜尚昆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20347号原告：吴佳航，男，1996年10月24日出生，汉族，住海南省琼海市东红农场黎明作业区十九队**，公民身份号码460************016。被告：古家明，男，1993年11月1日出生，汉族，住广东省五华县**************，公民身份号码441************896。原告吴佳航与被告古家明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佳航到庭参加诉讼；被告古家明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳航向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还工资8354元。事实和理由：原告于2020年4月7日受被告雇请，为其提供劳务，一直工作至同年5月27日。被告因资金紧张，无法向原告支付工资，故给原告写下欠条，确认欠原告工资金额，定于同年6月10日前还清。后被告仅于2020年6月9日通过手机微信向原告还款1000元。之后，原告无法联系上被告。原告吴佳航向本院提交的证据有：欠条。因古家明下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，古家明仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对吴佳航所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日至同年5月27日，吴佳航受古家明雇请，在中山市东区***********从事新媒体运营工作。2020年5月27日，古家明向吴佳航出具欠条，确认尚欠吴佳航工资8354元，定于同年6月10日前付清。后古家明于2020年6月9日通过微信向吴佳航转账支付1000元，尚欠7354元。2020年7月3日，吴佳航向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年7月23日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。吴佳航受古家明雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。古家明向吴佳航出具欠条，确认拖欠吴佳航劳务报酬8354元，但仅于2020年6月9日支付1000元，尚有7354元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。吴佳航要求古家明支付拖欠的劳务报酬7354元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。古家明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古家明于本判决生效之日起七日内向原告吴佳航支付拖欠的劳务报酬7354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴佳航已预交），由原告吴佳航负担6元，由被告古家明负担44（被告古家明于本判决生效之日起七日内将该44元迳付原告吴佳航）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  王敬侠人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余海玲刘佩敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3670号之二 被执行人何富笙,男,1969年05月09日出生,住所地临海市。 被执行人何才里,男,1974年03月17日出生,住所地临海市。 被执行人何富笙、何才里司法罚款一案，本院作出的（2020）浙1002司惩4号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人何富笙、何才里发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金60000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何富笙、何才里的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何富笙所有的车牌号为浙ＪＥ××××宝马牌的汽车，本院已依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何富笙、何才里有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何富笙、何才里拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何富笙、何才里采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何富笙、何才里目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3670号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16685号 原告：倪志文，男，汉族，1998年1月25日出生，住四川省中江县。 被告：张勇，男，汉族，1993年2月17日出生，住四川省兴文县。 原告倪志文与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告倪志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪志文撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯丹婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执22522号 申请执行人林思任,男,汉族,1983年02月20日生,住址广东省罗定市苹塘镇。 被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田金碧工业区第******、第7、14、15栋,统一社会信用代码91440300557190331C。法定代表人陈金明。 申请执行人林思任与被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]684号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币20042.77元,案号为(2020)粤0306执22522号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]684号仲裁裁决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]684号仲裁裁决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 锐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1096号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳市福星冶炼有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路**。法定代表人刘长福，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市龙安区城市管理行政执法局，住，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路西/div>法定代表人陈军，局长。被申请人（一审被告）安阳市龙安区文昌大道街道办事处，住，住所地安阳市龙安区铁二路中段烧盆窑村委会院内/div>法定代表人张冉冉，主任。再审申请人安阳市福星冶炼有限责任公司（以下简称安阳福星公司）因诉安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区执法局）及安阳市龙安区文昌大道街道办事处（以下简称文昌大道办事处）强制拆除房屋一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳福星公司申请再审称：1.一审法院根据当事人提交的证据材料以及法庭调查确认被申请人龙安区执法局拆除涉案建筑物的行为违法，事实清楚、适用法律正确。2.二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人根据2018年3月18日安阳市违法建设整治行动指挥发布的通告，认为涉案房屋系违法建筑，拆除行为自2018年3月起至2018年12月止。一、二审庭审中被申请人对涉案房屋的拆除事实均予认可，被申请人未提供任何证据证明涉案房屋的拆除主体，而根据申请人提交的证据、拆除房屋事实、被申请人制作的《限拆决定书》等可推定被申请人拆除涉案房屋具有高度可能性。被申请人强制拆除行为已为事实且对申请人的权利产生实际影响，二审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第三项判决申请人不符合起诉条件属于适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为，本案中安阳福星公司提交的照片及视频资料显示拆除行为发生于夏季，其主张案涉强制拆除行为发生于2018年12月没有依据。由于安阳福星公司提交的证据不能证明2018年12月存在案涉强制拆除行为，其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，故二审法院以安阳福星公司的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，安阳福星公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市福星冶炼有限责任公司的再审申请。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年十一月十日法官助理李晶晶书记员赵文雅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2171号之五申请执行人：刘德平，男，1963年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：高仕运，男，1955年2月23日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书，在执行申请执行人刘德平与被执行人高仕运买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高仕运未履行法律义务且没有房地产可供执行。本院已邮寄向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的为xxxx元及利息，执行到位金额为x元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经通知申请执行人刘德平，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘德平享有要求被执行人高仕运继续履行债务的权利，在被执行人高仕运有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人高仕运负有继续向申请执行人刘德平履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年十一月三十日书记员  刘庆湖
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1385号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路**。法定代表人：何成军。被执行人：韩雄，男，1951年7月17日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与韩雄其他案由纠纷一案中，韩雄未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费58元的义务。经查，被执行人韩雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩雄银行存款58元；二、扣划被执行人韩雄银行存款58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王小东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16068号原告：陈德飞，女，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。被告：广州天堂纸业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。原告陈德飞诉被告广州天堂纸业有限公司（以下简称天堂纸业）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员王大亮适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告陈德飞及其委托诉讼代理人杨秋玲，被告天堂纸业的法定代表人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德飞向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年12月30日的劳务报酬共15273元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2005年7月入职被告公司，双方约定原告的岗位是磨浆员，每月工资是2700元底薪+加班费（一天分两班，一个班12小时，如果另一个班没有人上，原告会接着上）+补贴，工资有时现金发放，有时通过银行转账发放，每次发放工资都需要签收。刚入职时是本月发放上月的工资，接下来是每月延后几天到十几天发放工资，长年累月下来到导致原告等二十几名员工2019年8月1日至2019年12月30日的工资至今尚未发放。原告等员工每天上班打卡考勤，每月无休息日。被告从未为原告购买社保。因2020年3月开始，被告的老板从庾庆忠换成陆小丽，双方从2020年3月开始才签订劳动合同，且2020年的工资已经结清。2020年7月7日被告公司因环保问题被关停，被告正式遣散原告等员工，但截止至原告起诉之日止，被告拖欠了原告2019年8月1日至2019年12月30日的工资共15273元。被告天堂纸业辩称，我方对拖欠原告的劳务报酬金额是予以确认的，但当时是在公司实际控制人庾庆忠经营期间拖欠的。目前所有的工资表在公司财务杨珍玉手上，我曾多次要求其上交，但其都不予理会。我根据其他员工沟通情况以及出勤表工作情况，确认原告主张的工资数额。本院经审理认定事实如下：原告陈德飞陈述，其自2005年7月入职被告天堂纸业，双方约定原告的岗位是磨浆员，每月工资是2700元底薪+加班费+补贴，工资有时现金发放，有时通过银行转账发放，每次发放工资都需要签收，本月发放上个月工资。每天都需要考勤并在月底公示，工资由天堂纸业的财务杨珍玉进行计算，在2019年8月1日至2019年12月30日期间的劳务报酬15273元没有发放，并提交出勤表、银行账户交易明细等证据证明自己主张。被告天堂纸业确认拖欠原告主张的劳务报酬。本院认为，陈德飞主张天堂纸业拖欠其2019年8月1日至2019年12月30日期间的劳务报酬15273元，并主张该金额为天堂纸业财务工作人员经过计算得出。天堂纸业确认陈德飞在此期间提供了劳务，并拖欠其劳务报酬15273元。故本院对于陈德飞的主张予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告广州天堂纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德飞支付劳务报酬15273元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，已由原告陈德飞预缴10元，由被告广州天堂纸业有限公司负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘华杰
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督147号 申请人：凤朝闽，男，1983年1月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人凤朝闽于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人凤朝闽称,2020年3月7日与常德禧居泰装饰工程有限责任公司签订《新员工入职薪资体系告知表》，签订后凤朝闽按营销主管的工作职责一直工作至2020年10月31日，应支付工资款14193元。离职后，凤朝闽曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤朝闽141**元。 申请费52元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙华赛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7424号原告：黄山市徽州区天宇服装有限公司(以下简称天宇公司)，统一社会信用代码：913410043280299903，住所地：黄山市徽州区永兴一路**。法定代表人：汪明高，公司执行董事。委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。代理权限：特别授权。郑娅，安徽道同律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈鹏辉，男，汉族，1993年8月11日出生，住固始县。原告天宇公司与被告陈鹏辉合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的法定代表人汪明高及其委托诉讼代理人李发明、被告陈鹏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、自2020年8月26日起解除原、被告于2019年11月8日签订的《加工合同》；2、请求法院判决被告赔偿原告面料、辅料款等损失人民币90000元，并自2019年12月26日起以402500元为基数按银行同期同业拆借利率（年利率为4.15%）四倍计算支付违约金至起诉日止（至起诉日违约金为55456元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原告与被告签订了《加工合同》，合同约定：由原告向被告提供面料、辅料，被告为原告加工服装。如被告交货延迟，造成甲方损失的，应由被告赔偿损失并支付违约金。合同签订后，原告向被告提供2200建面料、辅料，只交付了1600件成品衣服，至起诉日仍有600建成品服装未交付。被告陈鹏辉辩称，2019年11月8日签订加工合同，当时送过来2200件面辅料，当拿到样衣后发现样衣与签订合同时提供的样衣不一致，经过协商我方实际加工成品数量为1200件，并已经交付给天宇服饰，与天宇服饰所说的交付1600件成品数量不相符。剩余的1000面辅料由其公司自行拉走。我这里有与天宇服饰公司厂长的聊天记录证明这个1000件面辅料已退回天宇服饰。恳请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日原，被告签订《加工合同》约定：1、由原告提供原材料，被告负责加工缝制衣服。2、定做物品名称及型号为：19冬装棉衣（中通），11500件，单价35元，总金额402500元，交货最终日期2019年12月25日，交货方式为分批交货。3、交货地点及交货方式：交货至甲方（天宇服饰）指定仓库。4、结算方式及期限：加工完成的产品，结算数量以实际出货对账单为准，经甲方货品验收合格出货完成且双方相互对账确认后45天结算。5、违约责任：（1）乙方（陈鹏辉）交付产品质量不符合合同要求，由乙方负责反修或由甲方安排反修，费用由乙方承担。因此造成其他的费用按（合同总价的3-5倍）计算；（2）由于乙方在质量、交货延迟等原因，给甲方造成损失的，甲方有权向乙方赔偿与合同产品加工价的2-5倍赔偿并承担因其所发生的一切费用。每延迟1天赔偿甲方合同总金额的5%，以此类推。《协议》签订后，原告分两次向被告提供2200件面料、辅料，后退回1000件面料、辅料。原告起诉称因被告未交付600件成品服装，要求解除合同赔偿损失，庭审过程中，原告为支持其诉求提供了《加工合同》和《天宇公司面辅料发货明细》，被告对上述两个证据的真实性没有异议，但对数量有异议，实际交付1200件成品，退回1000件面料。被告为证明其主张，向本院提交了与殷四红厂长微信聊天记录：1、2019年12月27日下午17：36：被告：工作服1200件，043款2000件，814款2103款，350款978件，877成品1739件，半成品159件；殷厂长：数字是对的，但有很多次品没有出货。2、2019年12月28日下午15：11：被告：你好，曹总让刘国峰过来提走工作服，是你们委托的吧。殷厂长：嗯。被告：嗯好的。工作服所有的辅料给我带回来。被告：嗯，有一个袋子。原告质证认为，殷四红是我们公司的员工，负责发货的。我不认识曹总和刘国峰。后被告提供了“固始工厂与天宇沟通”的微信群，曹总、天宇公司的法人汪明高、还有刘国峰均在该群里。并且在被告与曹总的聊天中曹总表示“我们那个汪总的家宾馆都是在黄山……”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的《加工合同》和《天宇公司面辅料发货明细》不能证明未收到争议600件成品衣服的事实。被告提供与被告公司的员工殷四红的聊天记录证明1200件成品衣服已经全部交付，原告应就其未收到货物承担继续举证的责任，待其获取足以证明被告未交付600件成品衣服的证据后，可再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄山市徽州区天宇服装有限公司的诉讼请求。案件受理费3209.12元，减半收取1604.56元，由原告黄山市徽州区天宇服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年十一月二十八日法官助理代志娟书记员陈晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28105号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯雄斌，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************955。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯雄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********97403）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6357.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月17日，尚欠利息24973.21元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金495.17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2011年8月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但上述利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月17日的利费共计13290.49元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯雄斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6357.06元，以及利息、滞纳金、取现手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计13290.49元（截至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告冯雄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十一月十三日书记员  林瑜茵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4028号之一 申请执行人余良忠,男,1972年11月17日出生,住所地江西省上饶市信州区。 被执行人胡林富,男,1974年08月18日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人余良忠与被执行人胡林富加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3014号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余良忠向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人胡林富返还申请执行人余良忠加工款38553元及利息，并负担案件受理费382元，执行费478元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人胡林富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡林富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡林富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡林富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡林富有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡林富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡林富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人余良忠。 综上，被执行人胡林富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初10349号原告：顾金娣，女，1951年3月15日出生，汉族，退休人员，户籍所在地宁海县，现住宁波市海曙区。原告：胡东海，男，1982年1月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年1月2日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告顾金娣、胡东海与被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原被告于2019年2月27日签订的《房屋租赁协议》；2、被告立即腾空并交还所租房屋，同时不得拆除房屋固定装修及设备设施；3、被告立即支付至腾空交还房屋时的租金（2019年3月1日起至2020年6月30日止尚欠租金91723.30元；若2020年6月30日前未腾空交还房屋，自2020年7月1日起按每月15618.30元计算租金）；4、被告赔偿原告违约金50000元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原、被告于2019年2月27日签订的《房屋租赁协议》，就租赁物、租赁期限、租金及支付方式、原、被告双方各自权责及违约责任等主要条款协商一致，约定明确，不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按照协议行使权利及履行义务。原告诉称被告拖欠其自2019年3月1日起至2020年6月30日止的租金91723.30元，被告辩称仅拖欠自2020年3月起的租金，均符合了协议中乙方（即被告）违约责任第（6）项“拖欠房租累计壹个月以上”的约定，属于违约行为，原告依照协议“乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除本协议，收回该房屋，乙方应将租赁保证金贰万元和违约金伍万元赔偿给甲方；乙方并另行向甲方支付三个月的租金赔偿甲方损失；固定装修和固定设备不得拆除，无偿归甲方所有”的约定，要求解除双方的租赁协议并要求被告立即腾空并交还所租房屋，同时不得拆除房屋固定装修及设备设施、支付至腾空交还房屋时的租金（2019年3月1日起至2020年6月30日止为租金91723.30元）；若2020年6月30日前未腾空交还房屋，自2020年7月1日起按每月15618.30元计算租金至实际还房之日止、支付原告违约金50000元，与法有据，本院予以支持。对原告主张的拖欠租金，被告虽辩称仅欠了自2020年3月起的租金，但并未能就此提供证据证明；其要求拆除装修物的要求亦违反协议约定，故对被告的上述辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告顾金娣、胡东海与被告陈磊于2019年2月27日签订的《房屋租赁协议》；二、被告陈磊腾空并交还所租的宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路970号底层南起第十间及第九间前半间房屋，同时不得拆除房屋的固定装修及设备设施，在本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告陈磊支付原告顾金娣、胡东海至其腾空并交还原告房屋时的租金（自2019年3月1日起至2020年6月30日止的租金为91723.30元；自2020年7月1日起按每月15618.30元计算租金至房屋实际归还之日止），在本判决生效后十日内履行完毕；四、被告陈磊支付原告顾金娣、胡东海违约金50000元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  缪建飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5725号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：江建伟，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市黄陂区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告江建伟（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26880.16元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3784.73元（以剩余本金26880.16元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还11个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为3100元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放29700元到被告账户。原告于2014年7月10日向被告发放借款29700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款3200元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年7月10日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款30000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为29700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为29700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计3200元，现原告主张被告偿还借款本金26880.16元及剩余借期内利息3784.73元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金26880.16元及借期内利息3683.13元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金26880.16元；二、被告江建伟于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3683.13元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告江建伟负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告江建伟于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付284元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19870号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1994年2月3日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。被告：胡大翠，女，1976年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡大翠物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更848号罪犯刘某某，男，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年8月30日作出(2018)吉0284刑初136号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2018年7月11日起至2021年7月10日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年7月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1401号 申请人：付义刚，男，1976年1月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘宾，男，1979年3月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人付义刚与被申请人刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）鲁0306财保1103号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人付义刚名下鲁Ｃ×××××沃尔沃牌汽车;二、冻结被申请人刘宾在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人付义刚名下鲁Ｃ×××××沃尔沃牌汽车; 二、冻结被申请人刘宾在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯庆智
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初463号公诉机关正阳县人民检察院。被告人邓宝福，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人邓宝福犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，邓宝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年9月25日22时30分许，被告人邓宝福醉酒后驾驶无牌号农用四轮拖拉机由北向南行驶至正阳县真阳镇梁庙村张楼村路段进入333省道向西右转时，因操作不当、进道路未让行，与黄某驾驶的由东向西行驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，牵引皖SL8**号车发生交通事故，导致车辆损坏，邓宝福受伤。经查询，邓宝福无机动车驾驶证。经鉴定，邓宝福血样中的乙醇含量为124.24mg/100ml。正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：邓宝福负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关举出的证据有被告人邓宝福的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、视听资料等。公诉机关认为，邓宝福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人邓宝福在开庭审理过程中无异议，并有邓宝福的供述与辩解、证人梁某、马某、黄某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、正阳县农机监理站出具的证明（无证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】2084号检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓宝福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓宝福醉酒后无准驾资格驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。邓宝福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人邓宝福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月4日至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 张孟霁
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3130民初1800号原告：李某某，男，1977年8月2日出生，土家族，重庆市秀山县人。被告：张某某，男，1967年4月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告李某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由唐庆凡担任审判长，与人民陪审员夏伶龄、蔡启国组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告劳动工资共计155000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月至2017年7月期间，原告同13名工人在张家界市××乡××组给被告修建猪场基础设施，包括修建猪栏、排水沟、蓄水池、场内道路、围墙等基础实施。工程完工后，被告因资金紧张、周转不灵等各种理由一直未向原告及工友支付工资。被告于2017年8月1日给原告出具欠条一份，共欠原告工资款155000元，约定2017年8月15日前付清。到期后，被告未支付欠款。为维护合法权益，原告特诉至法院。原告李某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.欠条一份，拟证明被告张某某欠李某某工资款155000元，约定2017年8月15日前结清的事实。2.微信转账凭证及微信聊天记录8页，拟证明原告支付部分工资及生活的事实。被告张某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的第1、2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，审理查明：2016年7月至2017年7月期间，被告在张家界市××乡××组开办猪场，原告邀约同乡约13人为被告提供劳务，为被告修建猪场基础设施，包括修建猪栏、排水沟、蓄水池、场内道路、围墙等。工程完工后，被告未向原告支付工资。原告多次找被告催收后，被告于2017年8月1日给原告出具欠条一份，共欠原告工资款155000元，约定2017年8月15日前付清。后被告于2017年11月8日起先后9次通过微信转账给被告支付了工资款37000元，现仍欠118000元。本院认为，被告张某某因建设养猪场需要，口头约定由原告李某某组织人工为其猪场建设提供劳务，后经双方结算欠原告李某某劳务工资155000元，现原告李某某请求判令被告张某某支付拖欠的劳务工资的诉讼请求应予支持。原告李某某请求按欠条155000元支付劳务工资，因被告张某某在出具欠条后先后已支付了37000元，尚拖欠劳务工资118000元，根据现有证据应认定拖欠劳务工资为118000元；原告李某某主张所支付的37000元系被告张某某出具欠条后支付后续施工的劳务工资和生活费，被告张某某未到庭参加诉讼，该主张原告李某某亦未向法庭提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的不当处置，本院依法进行缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告张某某在本判决生效后十日内付清支付原告李某某务工工资118000元。如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费3400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐庆凡人民陪审员  夏伶龄人民陪审员  蔡启国二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭微微书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执761号之二申请执行人：李佳媛，女，1992年8月18日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：汤建强，男，1984年6月12日出生，汉族，住常州市武进区。李佳媛与汤建强民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0492民初1416号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项232000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期和解协议，申请人同意由被执行人分期逐步偿还，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初1416号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 张筱佳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂荣珍，女，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路**。法定代表人沈阳，该局局长。出庭应诉负责人顾建忠，该局副局长。委托代理人房冲亚、束方庆，该局法制大队工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局，，住所地盐城市亭湖区平安路**法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆、蔡杰，该局法制支队工作人员。再审申请人聂荣珍因诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）治安行政处罚及盐城市公安局行政复议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂荣珍申请再审称：1.涉案行为发生在北京，在北京公安机关没有移交案件的情况下，大丰区公安局不具有管辖权；2.申请人在北京市中南海周边地区没有实施扰乱公共场所秩序的行为，大丰区公安局认定申请人扰乱公共场所秩序证据不足；3.大丰区公安局对申请人作出处罚明显不当。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，大丰区公安局作为聂荣珍居住地公安机关，对聂荣珍违反治安管理的行为具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。聂荣珍反映问题，应当依据国务院《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，大丰区公安局提供的公安机关对聂荣珍的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、盐城市驻京信访工作组出具的《情况说明》、大丰区公安局大公（新）行罚决字[2018]497号《行政处罚决定书》等证据可以证明，聂荣珍于2018年3月3日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，2018年3月4日被行政拘留十日。2018年5月16日，聂荣珍再次到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并送往北京市久敬庄接济服务中心。聂荣珍的行为客观上已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。大丰区公安局在依法履行了传唤、询问、处罚告知、送达等程序后，于2018年5月17日作出大公（新）行罚决字[2018]1134号《行政处罚决定书》，给予聂荣珍行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。盐城市公安局收到聂荣珍的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出盐公复决字[2018]79号行政复议决定书，维持大丰区公安局作出的上述处罚决定亦无不当。原审法院判决驳回聂荣珍的诉讼请求正确。综上，聂荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回聂荣珍的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十一月十日书记员 陈 晨
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4111号原告：罗家双农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗家双，男，1949年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗家双农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗家双农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。罗家双农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地1.52亩(其中田1.339亩，土0.181亩)；2、判决被告赔偿原告违约金903.00元，支付2019、2020年土地租金1806.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计1.52亩(其中田1.339亩，土0.181亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1806.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告罗家双农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月21日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗家双农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1806.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3536号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余洪兵，男，1979年6月6日出生，公民身份号码：510************112，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省富顺县***********，现暂住广东省东莞市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被羁押并被刑事拘留，同月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人余洪兵犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用速裁程序审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人余洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月17日6时许，被告人余洪兵酒后驾驶粤S*****小型轿车行至东莞市*************路段时，与吴某莲所有的136号的大门、门口的花盆及粤S*****小型轿车、东莞市******有限公司负责管理的井美村南门路路口反光柱发生碰撞，造成上述物品不同程度损坏的交通事故。经交警认定，余洪兵负此事故全部责任。经鉴定，余洪兵的血中乙醇含量为223.60mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，余洪兵积极赔偿并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，物证粤S*****小型轿车，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，协议书等书证，视听材料执法录像，吴某莲等证人证言，被告人余洪兵的供述等证据，并据此认为被告人余洪兵无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余洪兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人余洪兵判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人余洪兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人余洪兵已赔偿被害人吴某莲人民币3000元，已赔偿被害单位东莞市******有限公司人民币1000元，均取得谅解。本院认为，被告人余洪兵在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余洪兵醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人余洪兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人余洪兵赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人余洪兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押的8日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴燕妮书 记 员  尹 杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2350号之一申请执行人：陈磊，男,1980年11月5日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张祥，男,1993年7月1日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人张祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人张祥未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人张祥名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月三十日书记员  何晓宁
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2550号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：闫恩成，男性,1982年3月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王电丽，女性,1985年12月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：闫大峰，男性,1973年12月21日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李跃民，男性,1970年8月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：黄海杰，女性,1973年7月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李新民，男性,1977年8月20日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。平顶山银行股份有限公司南阳分行与闫恩成、王电丽、闫大峰、李跃民、黄海杰、李新民借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初3836号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李跃民偿还申请执行人348900元及利息、罚息。因被执行人李跃民未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月28日、2020年8月12日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人下银行账户有存款2075元左右，法院已冻结、扣划，执行申请人已领取。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息,但因年代久远，价值不大，不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃民负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月十七日书记员 柳 焱
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初146号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人肖闲元，男，2001年4月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县（原南滩镇大久村****）。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月21日被合江县公安局刑事拘留，同年5月28日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人肖闲元犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟、检察官助理曾沫涵出庭支持公诉，被告人肖闲元及其辩护人王仕贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年4月期间，被告人肖闲元从他人处购买名为“川南九九”的手机网络赌博游戏的使用权限，成为该游戏的“客服”。由游戏的“盟主”“馆主”“群主”等层级的人员利用该游戏吸引、组织人员赌博，为参赌人员“上分”、“下分”，从中抽头渔利。肖闲元在其中负责游戏的日常维护以及向游戏“馆主”等人员出售游戏赌博过程中所必须消耗的“房卡”，支持赌博活动的进行，肖闲元通过出售“房卡”获利共计三十余万元。 被告人肖闲元归案后如实供述了上述事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人肖闲元开设赌场，情节严重，其行应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖闲元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人肖闲元对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，辩称自己没有对游戏进行日常维护，请求法院对其从轻处罚。 辩护人王仕贵的辩护意见是，1．对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议；2．被告人肖闲元没有对游戏进行日常维护；3．在犯罪活动中起辅助作用，系从犯；4．归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；5．主观恶性小、认罪态度好且有悔罪表现。建议对被告人肖闲元从轻处罚。 经审理查明，2019年，税春雷（另案处理）联系网络公司开发“川南九九”手机网络游戏，该游戏具有上下分、资金结算功能，系赌博游戏。2020年3月，被告人肖闲元从税春雷处租用该手机网络赌博游戏的使用权限，重新租用游戏后台服务器，提供给胡某、高某等人（均另案处理）组织人员进行赌博活动。肖闲元获得游戏使用权后，通过提供游戏下载链接，并向胡某、高某等人出售游戏赌博过程中所必须消耗的“房卡”，支持赌博活动的进行。至2020年4月20日被抓获归案，被告人肖闲元通过出售“房卡”获利共计310947元，已支付税春雷游戏租金256700元，实际获利54247元。被告人肖闲元归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、被告人肖闲元的供述和辩解、证人税春雷、胡某、徐某、罗某1、袁某1、杨某1、杨某2、李某1、周某1、周某2、袁某2、先某、洪某、李某2、高某、张某、罗某2的证言、住宿记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、侦查实验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖闲元利用互联网、移动终端等传输赌博数据，建立赌博网站，并提供给他人组织赌博活动的行为，已经构成开设赌场罪，且属情节严重的情形。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人肖闲元归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖闲元获得赌博游戏使用权后，通过重新租用服务器建立赌博网站，独立控制游戏并提供给他人组织赌博活动，故辩护人关于肖闲元在犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖闲元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人肖闲元的刑期从2020年4月21日起至2023年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人肖闲元违法所得人民币54247元，公安机关扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚玉林 审 判 员  陈小容 人民陪审员  牟秀琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  唐 军 书 记 员  彭恋媚 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保2635号申请人：栗庆存，男，1961年1月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：伍仕钢，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人栗庆存诉被申请人伍仕钢合同纠纷一案，申请人栗庆存于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍仕钢银行存款2.1万元。申请人栗庆存以提交现金2100元作为财产担保。本院经审查认为，申请人栗庆存诉被申请人伍仕钢合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁0181民初8879号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍仕钢银行存款2.1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月十三日法官助理齐硕书记员张荣茂
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3279号朱小明、谢月花：南京留学人员创业投资企业（有限合伙）与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6722号之二 申请执行人潘美清,男,1962年04月08日出生,住所地温岭市。 被执行人刘云富,男,1966年11月19日出生,住所地温岭市。 潘美清与刘云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1081民初5186号判决书已经发生法律效力。权利人潘美清于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘云富应支付申请执行人潘美清人民币370000元及利息，并支付诉讼费3425元、申请执行费5501元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘云富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘云富所有的坐落于温岭市××镇××村岙车的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已冻结被执行人刘云富在温岭市连富植保专业合作社的股权，申请执行人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘云富未报告财产情况，本院已对被执行人刘云富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘云富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  周俊杰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2981号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 被执行人:俞新平，男，1965年7月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2535号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人俞新平应返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金72941.14元，利息、违约金19343.69元，合计92284.83元（利息、违约金暂计算至2019年3月11日，之后以透支本金72941.14元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1054元。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年11月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人俞新平自2020年10月开始，于每月25日前至少偿还申请执行人5000元，直至本案标的全部清偿；2、若被执行人俞新平按上述约定第一条如期履行，则申请执行人申请法院解除对被执行人俞新平采取的限制高消费、失信名单、银行账户冻结等执行措施；5、若被执行人俞新品未按上述协议如期履行，则申请执行人有权就剩余全部标的按照原生效法律文书（2019）浙0502民初2535号民事判决书向法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2981号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 金旭璐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6867号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：陈彬，男，1992年6月5日出生，住湖北省保康县。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人陈彬向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行支付信用卡透支本金6900.83元，并支付相应利息、违约金、迟延履行期间的加倍债务利息及律师代理费800元，另应承担案件受理费58元、执行费55.74元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人陈彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈彬逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6867号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 张叶**
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2467号申请执行人中国银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，该行行长。被执行人胡良珍，女，1971年11月14日生，汉族，高安市人，，住高安市申请执行人中国银行股份有限公司高安市支行与被执行人胡良珍信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0983执2467号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  付志平
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2722号原告：苗春雨，男，1968年9月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住延津县。被告：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告苗春雨与被告许传宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春雨及其委托诉讼代理人苗辉到庭参加诉讼，被告许传宝未到庭。本案现已审理终结。原告苗春雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3772元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月5日，原告接到被告电话，让原告组织十几个工人到被告所在工地务工，工地位于山东省潍坊市临朐县，所属项目为壹号学府，并让原告领工。2018年3月7日，原告到达工地所在地，获知被告系此项目的分包商，得知情况后随即通知人到场。2018年3月10日前裴道旺、苗永生、朱学高、苗春海、苗春雨、黄健伟、黄焕广、苗记魁、苗锋魁、秦天德、洪立文、杨永海、苗高明13人来到工地干活。后陆续返乡。2018年8月20日，被告欠原告等13人工资75384元未结，为此出具了欠条。2018年8、9月份被告累计偿还13人工资51940元，余23444元未结。现尚欠原告3772元未结，经多次催要无果，特诉至法院。被告许传宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1张，记工表1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告于2018年8月20日为苗春雨等13人出具欠条1份，载明“欠条欠苗春雨等13人人工工资75384元大写柒万伍仟叁佰捌拾肆元许传宝2018年8月20日”。原告以被告未清偿其工资为由来院起诉。审理中，原告称，经王清中介绍认识被告，2018年3月5日被告打电话称在山东有工地，让原告组织工人到该工地务工，大工每天200元，泵手每天220元，小工每天160元；原告觉得可以就同意了，并带着苗永生、裴道旺等人到了工地，后又去了几个人；原告在工地领班，负责记工，但也干活，月工资8000元；原告等人从2018年3月份一直干到6月份，临走时，原告与被告核算工人工资共计155384元，走时未付款，也未打条；之后经催要，被告先付了8万元工资，余75384元出具了欠条；之后被告又给工人支付了部分工资，一共是2万元；再之后被告又给其中的11个工人分别转款2714元，共计29854元，但其中有些工人已不欠这么多钱，或已不欠工资，经原告周旋，最后是13人中的黄健伟、黄焕广、苗记魁、苗锋魁、秦天德、洪立文、杨永海、苗高明等8人的工资全部结清，余苗春雨、裴道旺、苗永生、朱学高、苗春海5人的工资未结清；后被告又付原告2086元，下欠原告3772元；还欠裴道旺7751元，欠苗永生4665元，欠朱学高5852元，欠苗春海1404元。审理中，原告为证明其主张成立还向本院提交了其在山东被告承包的工地上务工时的工勤表（2018年3月、5月、6月），该工勤表上载有原告所陈述的其他12位工人的出勤情况，同时还载有其他工人的出勤情况。原告对此称，原告在工地负责记工，工勤表上还有其他人的名字，这些人不是原告带过去的，但也有原告记工，被告出具的欠条13个人不包括这些人。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。审理中，原告主张被告欠付其工资3772元，原告为证明其主张成立向本院提交了由被告出具的欠条，经审查，欠条客观真实，合法有效，可以反映至2018年8月20日被告欠付原告等13人工人工资75384元，本院予以确认。结合原告提交的工勤表还可以确认的是，原告所称的其在被告承包的工地领工带班客观真实，从被告在出具欠条时仅冠原告一人姓名亦可证实。审理中，原告称被告现仅欠所有工人工资共计23444元，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩和质证的权利，依法应当承担相应的不利后果，考虑到原告所持有的债权凭证的数额仍为75384元，且原告仍持有债权凭证，故原告的该项意见在被告放弃举证的情况下，对被告并无不利，依法构成原告自认。同时，审理中，原告称被告已结清其中8人的工资，还余包括原告在内的5人工资未结清，原告详述了该13人的姓名，经本院与原告提交的工勤表核对，原告所述人员均有相应的考勤记录，可以印证原告所列13人属实，本院予以采信。另，审理中，原告称目前被告尚欠原告工资3772元，欠付裴道旺7751元，欠付苗永生4665元，欠付朱学高5852元，欠付苗春海1404元。经查，原告上述所称欠付工资的总额与本院前文确认的被告欠付的工资总额相互吻合，且原告持有债权凭证，而该债权凭证上被告仅载明原告一人姓名，在原告系被告的带班人员的情况下，应当视为被告授权原告可以对该13人的身份及工资数额进行确定。故在被告放弃抗辩和举证的情况下，本院采信原告的意见。综上，原告要求被告偿还工资3772元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许传宝于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春雨工资3772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十一月十三日书记员  朱丽彬
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1340号李丽娜：李丽娜与丹东现代房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1340号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11941号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人李艳华，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与李艳华借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23087号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金889.71元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金889.71元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11941号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月二十九日书记员 廖 军
若尔盖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3232执64号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。 被执行人：壮干甲,男性,1986年5月25日出生,住甘肃省迭部县； 被执行人：足丑,男性,1981年4月7日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县； 被执行人：杨亚,女性,1984年2月24日出生,住甘肃省迭部县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与被执行人壮干甲、足丑、杨亚借款合同纠纷一案中，执行过程中申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司若尔盖信用社与被执行人壮干甲、足丑、杨亚达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下： 终结(2020)川3232执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 万 林 审判员 白玛仁青 审判员 雷  勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴  热
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2226号申请执行人：赵家博，男，1976年6月23日出生，汉族，住济南市平阴县。被执行人：济南乐豪斯装饰工程有限公司，住所地济南市历下区趵北路**开元广场****。负责人：李一，总经理。赵家博与济南乐豪斯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1876号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月27日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1876号调解书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 吕 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5090号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：李力，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告李力商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月22日以双方当事人庭外达成和解协议，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 陈玫宏 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执819号申请执行人：张某1，男，汉族。被执行人：柴某某，男，汉族。被执行人：张某2，女，汉族。张某1申请执行柴某某、张某2民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2672号民事判决书：由柴某某、张某2向张某1清偿借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2017年9月22日起至归还完毕之日止）。如柴某某、张某2未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由柴某某、张某2承担诉讼费1150元及执行费1417元。被执行人柴某某、张某2未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票，并责令各被执行人柴某某、张某2报告当下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人柴某某、张某2所有银行存款信息，同时查询了其工商档案信息、车辆档案信息，网络支付等信息。3、另经实际调查，柴某某、张某2无不动产（房产）所有权登记信息。4、目前，已将柴某某、张某2纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与张某1通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供柴某某、张某2其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人柴某某、张某2再无其他可供执行的财产线索。申请人对本院以上认定结论表示认可，且目前申请人再也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴某某、张某2必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕培伦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1319号被执行人：孟宝平，男，1991年11月21日出生，汉族，住山西省临汾市。关于孟宝平刑事财产刑一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏1291刑初251号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：“被执行人孟宝平犯盗窃罪，并处罚金人民币二千元，退赔被执害人五千八百九十七元。”因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟宝平的银行存款7897元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  田金花