wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2394号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行,组织机构代码089465479,住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园****。法定代表人：张学斌。委托代理人：林伟，该银行员工。被执行人：胡光梅,女,1978年02月05日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：缪中槛,男,1977年09月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8138号民事判决，于2020年07月27日向本院申请执行，申请执行的标的额为45826.28元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月30日向被执行人胡光梅、缪中槛发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡光梅、缪中槛未向本院报告财产情况，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人胡光梅、缪中槛的财产情况，并于2020年09月24日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金45826.28元及利息，也未缴纳本案诉讼费1013元、执行费587元。因被执行人胡光梅、缪中槛在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡光梅、缪中槛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对胡光梅予以罚款1000元。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十一月五日代书记员  黄云鼎
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1911号之五 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被执行人王军友，男，1977年8月9日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人王金富，男，1975年12月24日出生，汉族，广饶县人，住该村 被执行人王华强，男，1981年4月12日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人张传香，女，1976年2月27日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人王蒙蒙，女,1988年3月18日出生，汉族，广饶县人，住该村。 广饶县人民法院2020年8月24日作出的（2020）鲁0523民初3128号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王金富名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王金富与案外人张美丽所有的位于大王镇青垦路西侧王南段2号的国用建设用地使用权一处（不动产权证书号：广国用（2012）第163号）；查封被执行人王金富与案外人张美丽所有的位于大王镇青垦路西侧王南段2号的房产一处（不动产权证书号：大王20120135）。查封期限3年。 被执行人王金富与案外人张美丽负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹梦飞
.云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1424号之一申请人：盈江县自然资源局，住所地：盈江县平原镇。法定代表人：孟永政，该局局长。被执行人：邵尚过，男，傣族，1976年1月1日生，住址：盈江县。关于申请人盈江县自然资源局申请执行邵尚过行政非诉执行纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123行审28号行政裁定书已发生法律效力，现被执行人邵尚过未履行生效法律文书确定的还款义务。盈江县人民法院综合审判庭于2020年9月4日移送执行，申请执行标的额16600元，执行费149元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵尚过送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人邵尚过名下在上述管理部门无其他财产可供执行，有存款12270.09元本院已扣划发放给申请人。现申请执行人暂时亦未能提供被执行人邵尚过名下有可供执行的财产。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行法律义务，现本院已将被执行人邵尚过限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒。并将案件执行情况告知申请人盈江县自然资源局，申请人对终结本次执行程序予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1424号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十一月十九日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4503号原告：陈平香，女，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆市江松食品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区4社，统一社会信用代码915002365520483529。法定代表人：任红梅。被告：王正平，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈平香与被告重庆市江松食品有限公司、王正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出对被告重庆市江松食品有限公司、王正平的撤诉申请。本院认为，原告陈平香在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市江松食品有限公司、王正平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈平香提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平香撤回对被告重庆市江松食品有限公司、王正平的起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈平香负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十一月十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7371号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：龚飞，男，1985年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告龚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金10896.39元及利息1637.40元、费用2533.66元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费301.35元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚飞。申领情况：2015年1月17日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××09。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金10896.39元、利息1637.40元、费用2533.66元，合计15067.45元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金10896.39元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息1637.40元、费用2533.66元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费301.35元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚飞于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金10896.39元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告龚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7482号 牛哲浩；牛小潘： 申请执行人牛哲浩与被执行人牛小潘抚养费纠纷一案， 本院作出的（2020）陕0113民初1340号民事判决书已发生 法律效力，申请执行人牛哲浩向本院申请强制执行，本院于 2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人牛小潘在银行有 开户且有存款可供在执行，遂本院依法扣划了本案全部案款 及执行费。申请执行人牛哲浩向本院申请结案。生效法律文 书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的 权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定， 现通知如下： 本院（2020）陕0113执7482号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12216号原告：江美萍，女，1965年11月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：辛学远，男，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市。被告：江宝芳，女，出生年月不详，汉族，住山东省青岛市。原告江美萍与被告辛学远、被告江宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江美萍在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江美萍撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 王惠媛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2275号申请执行人:李玉斌，男,1982年8月25日生，族。被执行人:杨杰，男,1981年11月9日生，汉族。本院在执行申请执行人李玉斌与被执行人杨杰追偿权纠纷一案中，申请执行人李玉斌向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李柯廷
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3015号原告：付本菊。原告：闵格明。原告：闵桂菊。原告：闵桂安。三原告委托诉讼代理人：付本菊。被告：彭长宏。原告付本菊、闵格明、闵桂菊、闵桂安与被告彭长宏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理。原告付本菊、闵格明、闵桂菊、闵桂安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1800元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月31日原告在被告彭长宏处存款1800元，期限一年。款项到期后原告多次向被告要求偿还存款和利息，被告以种种理由拖欠至今未果。向人民法院起诉，要求被告清偿借款。本院经审查认为，原告付本菊、闵格明、闵桂菊、闵桂安要求被告彭长宏偿还借款1800元及利息，其前提是双方之间存在合法有效的借贷关系，原告向本院提供的证据仅能显示该笔资金的占有使用人系广水市关庙镇农经服务管理公司。出纳彭桂玲是经办人，原告未提供充分证据证明原告与被告彭长宏之间存在合法有效的借贷关系。故原告付本菊、闵格明、闵桂菊、闵桂安起诉要求被告彭长宏偿还借款1800元及利息，系诉讼主体错误。不符合借款合同纠纷案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告付本菊、闵格明、闵桂菊、闵桂安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  董凤舞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初2153号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：黄维勇，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:安化县战赢家居店，经营场所:湖南省益阳市安化县城**金桥建材家居城****商铺。经营者：蒋战赢。被告：蒋战赢，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“建行益阳市分行”）与被告安化县战赢家居店、蒋战赢借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人龚佳到庭参加了诉讼，被告安化县战赢家居店、蒋战赢经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告安化县战赢家居店、蒋战赢偿还原告借款本金73576.69元及截至2020年8月20止的利息、罚息892.98元，利息、罚息按照借款合同约定支付至全部借款本息清偿之日止；二、被告安化县战赢家居店、蒋战赢支付原告律师代理费5000元；三、被告安化县战赢家居店、蒋战赢承担本案的全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年1月23日、2019年2月16日、2019年2月22日，被告安化县战赢家居店因生产经营周转需要在建设银行的“小微快贷”贷款平台上通过电子渠道点击确认了《短期小微企业信用快贷合同》。合同约定：借款额度分别为30000元、40000元、22022.12元；额度有效期间分别自2019年1月23日至2020年1月23日，2019年2月16日至2020年2月16日，2019年2月22日至2020年2月22日；LRP利率加65.25基点；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；违约责任：因被告违反本合同的约定，原告为实现债权发生的一切费用由借款人承担。同日，原告依约将款项发放至被告账户中。2020年1月23日，第一笔贷款到期后，被告归还了本金9800元后开始发生逾期。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安化县战赢家居店、蒋战赢未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明，安化县战赢家居店为个体工商户，经营者为蒋战赢。2020年8月19日，原告与湖南激扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定将本案事宜委托湖南激扬律师事务所处理，代理费5000元，原告亦将上述律师费用汇入湖南激扬律师事务所账户中。以上事实，有原告提供的《小微快贷借款合同》三份、贷款支付凭证、逾期催收通知书、委托代理协议及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告建行益阳市分行按约履行了合同义务，但被告安化县战赢家居店、蒋战赢未按约履行还款义务。故对原告主张要求被告安化县战赢家居店、蒋战赢承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定出借方为实现其债权产生的律师代理费由被告负担，故对原告要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告安化县战赢家居店、蒋战赢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县战赢家居店、蒋战赢于本判决生效后三十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金73576.69元，利息892.98元（计算至2020年8月20日），从2020年8月21日起的利息按照借款合同约定的计算标准和方式支付至借款本金及利息付清之日止；二、被告安化县战赢家居店、蒋战赢于本判决生效后三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行因诉讼产生的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893.37元，由被告安化县战赢家居店、蒋战赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年十一月二十日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢523号（2019）鄂0602执1803号（2019）鄂0602执1804号（2019）鄂0602执1805号（2019）鄂0602执1227号（2019）鄂0602执775号（2019）鄂0602执恢220号（2017）鄂0602执218号（2016）鄂0602执547号（2016）鄂0602执627号（2016）鄂0602执668号（2016）鄂0602执670号（2016）鄂0602执92号申请执行人:刘思明。申请执行人:刘元喜、许祖堂、项义朋、黄家志、罗梓捷、杨志军、华敏、钟刚付、司赛、湖北王胖子置业集团有限责任公司等。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。关于申请执行人刘思明等人与被执行人湖北逸云旅游开发有限公司其他案由纠纷等案，本院作出的（2019）鄂0602执1802号等多案的执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人湖北逸云旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游开发有限公司、襄阳薇风旅游开发有限责任公司银行存款800万元（襄阳薇风旅游开发有限责任公司账号：14×××32，收款人开户行：华夏银行股份有限公司襄阳分行营业部）。二、冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游开发有限公司、襄阳博景房地产开发有限公司银行存款2000万元（襄阳博景房地产开发有限公司账号：14×××01，开户行：华夏银行股份有限公司襄阳分行营业部）。三、冻结、扣划被执行人湖北逸云旅游开发有限公司、襄阳拓石置业发展有限责任公司银行存款800万元（襄阳拓石置业发展有限责任公司账号：23×××65开户行：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行）。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇二〇年十一月十日书记员  刘麒方
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1246号 申请执行人：南城县益顺尚都物业有限公司，住所地江西省南城县建昌镇天一山益顺尚都小区**地下室****号车库。统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被执行人：崔木根，男，1971年7月7日出生，汉族，，住所地江西省抚州市南城县 本院（2020）赣1021民初1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人崔木根3000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8939号原告：陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段颖，陕西泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：王**，男，1977年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司诉被告王**房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西大洋汇丰商业投资运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告自行承担。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年十一月十六日 书    记    员      路  瑶
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1353号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：闻国雅。 本院于2020年9月17日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人闻国雅银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人闻国雅偿还信用卡透支本金9356.62元，利息（含违约金）4772.53元（利息计算至2020年3月31日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费38元、案件执行费112元，共计14279.15元。在执行过程中未寻找到被执行人闻国雅，且未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将闻国雅限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初565号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4673号原告：董玉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，小学文化，住沈丘县。被告：豪兰英，女，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，住沈丘县。原告董玉梅与被告豪兰英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉梅，被告豪兰英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告因偿还其他债务向原告借款本金180000元，并为原告出具了借条。后原告多次催要未果，原告诉至法院。被告豪兰英辩称：2020年7月10日之前收到王凤云的通知说我的银行贷款到期，当时我有两笔贷款，共计33万元，一笔15万元，一笔18万元，因我没有那么多钱还，只借了5万转给王凤云，另外有一笔是原告的18万元，当时王凤云说让我去颍河家园南门找她，到后王凤云让我打了个借条，说是借董玉梅18万元偿还贷款，可我不认识董玉梅，当时和王凤云一起有个男的，现在才知道是董玉梅的丈夫郭新军，写了借条后王凤云把我的银行卡和身份证要走了后让我走。后来知道王凤云也没给我冲抵银行的贷款，所以我不该偿还原告的借款。根据当事人陈述及提交的证据本院确认事实如下：2020年7月10日，被告豪兰英向原告董玉梅借款本金180000元，并为原告出具了借条，借条载明“今借到董玉梅现金壹拾捌万元正（180000.00元），借款人豪兰英，2020年.7.10号”，当日原告将被告借的180000元转入被告银行卡内（由汇款单为证）。后原告追要借款未果，引起纠纷，原告诉至法院。另查明：1、王凤云是北郊信用社工作人员；2、借款时双方未约定利息。上述事实由当事人陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告董玉梅提交了被告出具的180000元的借条及转款凭证，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。原、被告借款时未约定利息，但主张的利息应自主张权利之日起即自2020年9月4日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告豪兰英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董玉梅借款本金180000元及利息（利息自2020年9月4日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初22393号  原告：杜某甲，男，1988年11月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：杨某某，女，1988年5月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人杨丽娜，陕西哲尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人李珊，陕西哲尊律师事务所律师。被告：杜某乙，（曾用名杜平安），男，1963年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某某，女，1962年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1989年1月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜某丙，女，1992年1月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜某甲、杨某某与被告杜某乙、田某某、张某某、杜某丙分家析产纠纷一案，本院立案后，原告杜某甲、杨某某于2020年11月12日以双方已调解且实际律履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某甲、杨某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某甲、杨某某撤诉。案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告杜某甲、杨某某负担。 审  判  长    杭萌萌审  判  员    徐  红人民陪审员    党天堂                  二〇二〇年十一月十三日   法 官 助 理   苏明超书  记  员    钟  华 1
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保792号 申请人：刘丽美，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：姜涛，男，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。 刘丽美与姜涛民间借贷纠纷一案，申请人刘丽美于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜涛名下银行存款及互联网银行存款51610元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人姜涛名下银行存款及互联网银行存款51610元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于福权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1007号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：杜勇，该分行行长。 被执行人：李小裕，男，1978年12月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人李小裕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2898号民事判决书向本院申请执行标的为22094.58元及利息979.27元（利息计至2019年9月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），负担案件受理费209元，本院于2020年6月2日依法执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人李小裕名下有位于贵港市房屋一套，本院已将该套房屋查封，因本案执行标的较小不宜处置该套房屋，同时查明被执行人为贵港市职工，本院已裁定提取其每月工资收入3000元用于清偿其债务，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代理人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为22094.58元及利息979.27元（利息计至2019年9月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），负担案件受理费209元，承担案件执行费250元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1621号 原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码91130500805767997F。 法定代表人：任维真，系该行行长。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被告：穆凤涛，男，1991年8月25日出生，汉族，群众，个体，高中文化，住邢台市任泽区。 被告：刘智斌，女，1993年8月29日出生，汉族，群众，教师，大学文化，住邢台市任泽区。 原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告穆凤涛、刘智斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张志军，被告穆凤涛到庭参加诉讼，被告刘智斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金90648元、利息6317.83元、应收费用15738.58元，当前共计：112704.41元，以及后期利息（以90648元为本金计算，从2019年12月28日起至全部还清之日止，按日利息万分之五计算）；2、判令原告享有抵押车辆冀Ｅ×××××小型大众迈腾牌轿车优先受偿权；3、判令二被告承担原告因实现债权所产生的律师费3000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月20日被告穆凤涛、刘智斌共同与原告中国银行股份有限公司邢台分行经充分协商一致，自愿签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号2017年ＬＹ字1083号），约定由原告向被告穆凤涛、刘智斌提供借款145000元，用于购买大众迈腾轿车，分期36期偿还，手续费为每期专向分期应还款金额的11.5%。同日又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，穆凤涛、刘智斌同意将所购车辆抵押给中国银行邢台分行，并办理了抵押登记。合同签订后，由原告依约支付了借款，但穆凤涛、刘智斌未依约定逐期偿还借款，现累计拖欠原告本金90648元、利息6317.83元、应收费用15738.58元，共计：112704.41元。经原告多次向被告进行催收，但被告仍不偿还。 被告穆凤涛辩称，第一，145,000元这个数额不对。我到账没有这么多，因为原告提前收取了手续费1,450元，实际到账为143,550元。第二，应收费用15,738元没有名目，没有依据。对于利息没有争议。违约欠费期间我还曾还过14,000元。实际欠款以原告的明细为准。其他费用不认可。 被告刘智斌未到庭参加诉讼，其配偶被告穆凤涛代为表达其辩解意见，答辩意见同被告穆凤涛。 本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2017年10月20日二被告经与原告充分协商，共同签订编号为2017年ＬＹ字1083号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定由原告向穆凤涛、刘智斌提供借款145000元，用于二被告购买大众迈腾轿车，分期36期偿还，手续费为每期专向分期应还款金额的11.5%，逾期复利等违约责任则根据信用卡领用合约约定按日万分之五计息。同日双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，穆凤涛、刘智斌同意将所购车牌号为冀Ｅ×××××小型大众迈腾牌轿车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约支付借款145000元，被告穆凤涛、刘智斌未按约定逐期偿还借款，截至到2019年12月28日累计拖欠原告借款本金90648元、利息6317.83元、应收费用15738.58元，共计112704.41元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2017年10月20日签订的编号为2017年LY字1083号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了出借款145,000元的义务，被告逾期还款，构成违约。原告主张被告偿还借款本金90,648元、利息6,317.83元、应收费用15,738.58元，共计112,704.41元，并以借款90,648元为本金，按日利率万分之五计算利息，期限自2019年12月28日起至上述借款本金全部还清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对所抵押车辆行使优先受偿权，本院支持其对该车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告主张被告承担原告因实现债权所产生的律师费于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未能足额支付借款，但没有提交相关证据，本院不予采信。被告辩称原告主张的应收费用15,738元没有名目，与合同约定不符，本院不予采信。被告辩称欠款期间曾经还款14,000元，经查，被告实际还款6,000元，原告对此并未主张，故对该辩解本院同样不予采信。被告刘智斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告穆凤涛、刘智斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行借款本金90,648元、利息6,317.83元、应收费用15,738.58元，共计112,704.41元；并以借款90,648元为本金，按日利率万分之五计算利息，期限自2019年12月28日起至上述借款本金全部还清之日止。 原告中国银行股份有限公司邢台分行对登记在被告穆凤涛名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型大众迈腾牌轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 驳回原告中国银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,615元，减半收取计1,308元，由被告穆凤涛、刘智斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨永芳 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2510号原告：李虎，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：尚宗义，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：张建兴，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李虎诉被告张建兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李虎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李虎的撤诉申请符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李虎撤诉。案件受理费4604元减半收取2302元，由原告李虎负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1968号申请执行人：吴秀根，男，1967年12月23日生，汉族，住东台市。被执行人：韩中余，男，1962年11月6日生，汉族，住东台市。申请执行人吴秀根与被执行人韩中余土地承包经营权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年8月17日作出的(2020)苏09民终2322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩中余未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩中余在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币754元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十四日书记员  葛小娟
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3208号                  原告              刘小平，男，汉族，1990年11月16日生，住河南省新安县石井乡五顷村前五顷组。                  被告              李峰，男，汉族，1987年10月29日生，住河南省新安县北京路惠民小区****。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年10月29日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  诉讼请求              1、判决被告清偿原告8000元，并以8000元为基数支付原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。2、判决被告承担全部诉讼费用。                  被告答辩              被告李峰未到庭未答辩。                                                认定的事实      与理由              借款事实              2019年6月，被告李峰因孩子看病为由向原告借钱，原告通过支付宝借呗、花呗的方式共借给被告8000元， 2019年10月20日被告向原告补写借条，借条载明“借款人李峰，自2019年6月份从刘小平处借人民币8000元整，410323198710291011，2019.10.20”，双方并未约定利息。                  欠款情况              借款到期后，被告未偿还本金。                  裁判依据              依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              限被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告刘小平借款本金8000元，并以8000元本金为基数自起诉之日期按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告李峰负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   陈治国                  二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   李维楠
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2525号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。被告：赵绍贵，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：徐玉凤，女，1945年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵绍岭，男，1958年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵绍贵、徐玉凤、赵绍岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人赵庆凯及被告赵绍贵到庭参加诉讼，被告徐玉凤、赵绍岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵绍贵向高唐农商行偿还借款本金99469.77元及利息（以99469.77元，自2018年6月21日至2019年6月20日，按月息10.15‰计算；按所逾期本金相应金额为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月息15.225‰计算）；2.诉讼费用及保全费用由赵绍贵负担；3.依法判令徐玉凤承担共同清偿责任，赵绍岭承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月21日，高唐农商行梁村支行（简称梁村支行）与赵绍贵签订编号为（梁村）个借字（2018）年第0535-02号个人借款合同。合同约定，赵绍贵向梁村支行借款100000元，借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，利率为月息10.15‰。同日，赵绍岭与高唐农商行签订了保证合同，对赵绍贵的上述借款本息承担连带保证责任。徐玉凤作为赵绍贵的妻子，自愿签订了共同承担债务承诺书。2018年6月21日，梁村支行向赵绍贵发放了借款100000元，到期日为2019年6月20日，月利率为10.15‰。借款到期后，赵绍贵、徐玉凤未完全按约定偿还借款本息，保证人赵绍岭亦未履行保证责任。赵绍贵答辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，现在没有能力偿还。徐玉凤、赵绍岭未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年6月21日，梁村支行与赵绍贵签订编号为（梁村）个借字（2018）年第0535-02号个人借款合同。合同约定，借款金额为100000元，借款用途为：小麦种植，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后，一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。徐玉凤与赵绍贵系夫妻关系，徐玉凤自愿签订共同承担债务承诺书。二、担保情况。2018年6月21日，赵绍岭作为保证人与债权人梁村支行签订了《保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。三、合同履行情况。梁村支行于2018年6月21日向赵绍贵实际发放贷款100000元，到期日为2019年6月20日，利率为月利率10.15‰。赵绍贵自2018年6月21日至2019年7月23日共计偿还利息12965.08元，于2019年6月27日向梁村支行偿还本金351.64元，于2019年7月23日偿还本金178.59元，剩余借款本息均未偿还。徐玉凤、赵绍岭亦未履行共同还款责任及保证责任。2020年2月10日，梁村支行分别向赵绍贵、赵绍岭发出借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。另查明，梁村支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与赵绍贵、赵绍岭签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，赵绍贵未按约定偿付借款本息，构成违约。徐玉凤作为赵绍贵的妻子向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，自愿承担共同还款责任，系其真实意思表示。根据合同履行情况，高唐农商行要求赵绍贵、徐玉凤偿还本金99469.77元并支付该款的利息、罚息（2018年6月21日起至2019年6月20日止，按月利率10.15‰计算；自2019年6月21日起至借款本息偿清之日止，按月利率15.225‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵绍岭自愿对赵绍贵、徐玉凤以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求赵绍岭对赵绍贵、徐玉凤的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵绍岭在承担保证责任后，有权向赵绍贵、徐玉凤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵绍贵、徐玉凤于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99469.77元并支付该款的利息、罚息（自2018年6月21日起至2019年6月20日止，按月利率10.15‰计算；自2019年6月21日起至借款本息偿清之日止，按月利率15.225‰计算），扣除被告赵绍贵已支付利息12965.08元；二、被告赵绍岭对被告赵绍贵、徐玉凤的上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵绍岭在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵绍贵、徐玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告赵绍贵、徐玉凤负担，被告赵绍岭负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40439号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘雨，女，1983年4月26日出生，汉族，住长春市二道区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月1日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告刘雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2487号原告：田士良，男，1950年9月29日出生，汉族，住桦南县。被告：种艳丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住桦南县。被告：王洪发，男，1973年9月14日出生，汉族，住桦南县。原告田士良与被告种艳丽、王洪发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田士良、被告种艳丽到庭参加了诉讼。被告王洪发经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告田士良向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告支付拖欠原告的工资13500元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年5月2日至2018年11月10日在二被告经营的物业公司工作，负责清扫隆吉小区四期A栋、B栋楼道及院内垃圾等工作，双方口头约定月工资1000元，自约定以来，原告按约定履行了工作职责，但二被告只支付了部分劳动报酬，剩余13500元至今未支付，原告多次索要未果诉至法院。被告种艳丽辩称：我与王洪发系夫妻关系。对原告诉讼请求、事实和理由无异议；我们经营的公司叫博盛宏源物业公司，公司是王洪发的名，由我实际经营。被告王洪发未到庭，亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：被告种艳丽与被告王洪发系夫妻关系。原告田士良于2016年5月2日至2018年11月10日受雇在二被告经营的博盛宏源物业公司工作，负责清扫隆吉小区四期A栋、B栋楼道及院内垃圾等工作，双方口头约定月工资人民币1000元，原告按约定履行了工作职责，但二被告只支付了部分劳动报酬，剩余工资人民币13500元，被告种艳丽于2020年6月7日向原告田士良出具欠据一张，原告田士良多次索要此款未果，诉讼来院。上述事实有原告当庭举证种艳丽于2020年6月7日签字的欠据一张，可予以证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议。本案原告田士良在二被告经营的物业公司工作，二被告拖欠原告工资共计人民币13500元的事实有欠据可以证实，且被告种艳丽当庭对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议，属于自认。对原告田士良的诉讼请求，予以支持。被告王洪发经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告种艳丽、王洪发于本判决生效之日起十日内一次性共同支付拖欠原告田士良工资共计人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告种艳丽、王洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月二十日书记员  宁文文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14449号原告：李萱，女，汉族，1962年12月12日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：谢道庆，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹丽琼，女，汉族，1967年3月5日生，住云南省昆明市西山区。被告：李德，男，汉族，1953年2月28日生，住云南省昆明市五华区。被告：李永，男，汉族，1970年12月6日生，住云南省昆明市五华区。被告：李兰，女，汉族，1965年2月9日生，住云南省昆明市盘龙区。本院审理的原告李萱与被告曹丽琼、李德、李永、李兰确认合同效力纠纷一案，原告李萱于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告李萱在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萱撤回对被告曹丽琼、李德、李永、李兰的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告李萱负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月五日法官助理张海彤书记员杜海丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8180号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人杨佩强，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨佩强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14655号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为61617.05元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李 聪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）金婺执民字第96号 （2020）浙0702执恢1232号 张心阳、唐姝婧： 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人傅国明、吴国英、陈昀、金华市中欣联运有限公司、张心阳、唐姝婧、金华市英明纸业有限公司、徐翦、潘雯、徐洪权、丁美琴金融借款合同纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张心阳、唐姝婧已将欠款支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）金婺执民字第96号、（2020）浙0702执恢1232号案件中张心阳、唐姝婧个人执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6463号 申请执行人：唐永意，男，汉族，1970年05月09日出生，住金牛区。 委托代理人：李维，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：李多海，男，汉族，1958年08月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4604号民事判决书，于2020年9月28日立案受理唐永意申请执行李多海民间借贷纠纷一案，执行标的539575元及利息，执行费7796元。 执行过程中，本院依法向被执行人李多海送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人李多海至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人李多海的财产状况进行查询。经查，被执行人李多海名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人李多海采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 敏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3022号之三申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。被执行人:孙伟，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人孙伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，应执行案款为32185.7元及利息、申请执行费383元。执行过程中，本院依法向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法查封了被执行人孙伟所有的车牌为渝XXXX**小车一辆；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆系轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。同时通过查询反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3022号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭玉花
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2631号 原告：官秀萍，女，1963年9月30日出生，汉族，住建德市。 被告：陈敏，女，1973年1月9日出生，汉族，住建德市。 原告官秀萍与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告官秀萍到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈敏归还原告官秀萍借款本金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年10月9日因资金周转需要向原告借款10000元，之后陆续归还了8000元，尚欠2000元未归还。原告催讨无果，故诉至法院。 被告陈敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告向本院提交借条一份，证明其主张的借款事实。本院经审查认为以上证据符合法律规定，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案借款事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款10000元，尚欠2000元，事实清楚，被告应当按约归还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈敏于本判决生效后十日内归还原告官秀萍借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈敏负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  方 铖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15252号 原告 沈青霞，女，1980年8月15日出生（公民身份号码411327198008××××），汉族，无固定职业，住河南省内乡县瓦亭镇周家村沈家**。 被告 宁波麒宁服饰有限公司（统一社会信用代码91330212MA2CKTX0XN）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇四安村。 法定代表人：戴其华，该公司执行董事兼经理。 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月五日 撤诉时间 二〇二〇年十一月六日 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 裁定主文 本案按沈青霞撤回起诉处理。 审判组织 审判员龚媛媛 二〇二〇年十一月六日 代书记员陈琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12571号原告：济宁方腾汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济宁市任城区金城街道永基城******。统一社会信用代码：91370811MA3D5UE29A。法定代表人：孙飞虎，经理。委托诉讼代理人：孙飞虎,男，1991年8月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：魏媛媛，女，1996年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：张令军，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告济宁方腾汽车销售服务有限公司与被告魏媛媛、张令军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告济宁方腾汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁方腾汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁方腾汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计840元，由原告济宁方腾汽车销售服务有限公司负担。审判员 张 筱二〇二〇年十一月二十日书记员 司明艳
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0684民初5040号之二 原告：南通联普化学有限公司（统一社会信用代码91320684552452873H），住所地江苏省南通市海门区临江新区海临路**。 法定代表人：徐超，董事长。 委托诉讼代理人：黄**雷，孙青，江苏联佑律师事务所律师。 被告：湖州欧美化学有限公司（统一社会信用代码913305007590590673），，住所地浙江省湖州市西凤路** 法定代表人：冯新平，董事长。 被告：宁波九安化工有限公司（统一社会信用代码91330206308901497W），住所，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道******div> 法定代表人：钱晓洪，董事长。 原告南通联普化学有限公司（以下简称联普公司）与被告湖州欧美化学有限公司（以下简称欧美化学公司）、宁波九安化工有限公司（以下简称九安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法进行了审查。 原告联普公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付货款3644329元，并承担逾期付款违约金（以4644329元为基数，按2020年8月20日公布的一年期3.85%上浮50%LPR的标准，计算自2020年9月11日至实际履行完毕之曰）；2、案件受理费用由两被告承担。事实和理由：原告、欧美化学公司之间素有业务往来，原告向欧美化学公司供应乙酸乙酯原料，欧美化学公司向原告支付货款。2020年5月至6月期间，欧美化学公司与原告就采购乙酸乙酯签订多份《购销合同》。欧美化学公司实际从原告处提取乙酸乙酯计861.68吨，应向原告支付货款共计4644329元。后欧美化学公司委托九安公司向原告支付上述货款，九安公司于2020年8月4日向原告关联公司支付100万元货款。2020年9月1日，原告与两被告就剩余3644329元货款签订《付款协议》，九安公司承诺余款于2020年9月10日前全部付清，若未能按约定偿还债务，则两被告承担连带清偿责任。截至诉讼前，两被告仍未支付货款尾款。原告遂诉讼来院，诉请如上。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告的工作人员乐皓峰涉嫌伪造公章，虚构买卖事实等，本案是否涉嫌犯罪须经公安机关对此作出认定，如经公安机关侦查不属于犯罪，原告仍可就本案再次向法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告南通联普化学有限公司的起诉。 案件受理费17977元（已减半收取），退还原告南通联普化学有限公司，申请保全费5000元，由原告南通联普化学有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 赟 书 记 员 杨玲玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1259号之二申请执行人:杨小明，男，1971年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:杨俭，男，1957年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行杨小明与杨俭民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2758号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨俭未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨小明于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年8月15日向被执行人杨俭发出执行通知书，责令被执行人杨俭收到执行通知三日内向申请执行人杨小明偿还借款本金42000元及利息7140元，并交纳案件受理费882元及申请执行费530元。逾期后被执行人杨俭未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨俭财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨俭有银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券、保险等财产信息。三、本院于2020年8月14日到被执行人杨俭住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，调查结果为未发现被执行人杨俭有不动产登记信息。四、本院于2020年8月14日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人杨俭有住房公积金缴存信息。五、本院于2020年9月9日到被执行人杨俭户籍所在地浠水县莲花池社区居民委员会进行了调查，该社区居民委员会向本院出具证明，内容为:杨俭，男，原居住在我社区学堂路****，现在我社区无房产，未在我社区居住。六、本院在执行过程中，于2020年8月17日裁定冻结被执行人杨俭在财付通支付科技有限公司的网络资金1376.02元，并于2020年10月22日划拨至本院义务款帐户，现已发放给申请执行人杨小明。七、本院于2020年10月15日将被执行人杨俭纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过“案件执行情况告知书”告知申请执行人杨小明，并要求其提供被执行人杨俭的财产线索。申请执行人杨小明认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人杨俭的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十一月十九日书记员  管 威
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执778号之一 申请执行人：李刚，男,1979年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：张国，男，1976年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石港区千缘蛋糕店，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道**万达百货**，注册号420202600231216。 经营者：张国。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民督2号支付令，于2020年7月10日向被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店发出执行通知书，责令被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店向申请执行人支付拖欠的工资人民币6800元，承担案件受理费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无互联网银行、无房产，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李刚与被执行人张国、黄石港区千缘蛋糕店支付令纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额6867元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘 伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明国，男，1968年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市住房公积金管理中心，住所地威海市海滨中路**。 法定代表人宋吉信，主任。 再审申请人王明国因诉被申请人威海市住房公积金管理中心不履行公积金监管法定职责一案，不服威海市中级人民法院（2020）鲁10行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王明国以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，再审申请人提起本案诉讼，请求被申请人责令威海建设集团股份有限公司装饰分公司（以下简称威建集团）为其补缴2013年4月份至2018年1月份的住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，被申请人具有责令单位缴存逾期补缴或少缴的住房公积金的法定职责。本案中，对于再审申请人的请求被申请人已经分别作出了向单位下达征调函、向单位调查情况、与单位协调、出具法律意见书等行为。经被申请人沟通协调，威建集团已于2019年7月11日为再审申请人补缴了2013年4月至2015年7月住房公积金中单位应缴纳的部分。因再审申请人与威建集团于2015年7月21日解除劳动关系，威建集团无补缴其2015年8月-2018年1月的住房公积金的义务。故，被申请人已经依法履行了法定职责，再审申请人主张被申请人不作为，没有事实和法律依据。再审申请人申请再审称缴存基数确定错误，依据《住房公积金管理条例》第十六条的规定，单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。鉴于（2017）鲁10民终1888号生效民事判决确认《关于王明国同志工伤一次性解决的通知》中约定的工资补偿仅是双方就工伤问题自行协商的结果，并非按照法律规定单位应当支付的工资，故再审申请人主张缴存基数应按照工伤工资（实发工资+工伤工资补偿）计算，没有依据。 综上，王明国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王明国的再审申请。 审 判 长 蒋炎焱 审 判 员 韩 勇 审 判 员 陈 晖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曲俊鹏 书 记 员 李 倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3572号原告：王跃山，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王跃起，男，1973年10月4日出生，汉族，肇源县头台农商银行职工，住黑龙江省肇源县。原告王跃山与被告王跃起民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃山到庭参加诉讼，被告王跃起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃山向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金45,000元，利息28,000元，并给付以借款本金45,000元为基数，按月利率1.28%，自2019年10月8日至2020年10月8日期间，利息6,912元，之后利息自2020年10月9日起计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月8日，被告为偿还银行贷款本息，向原告借款本金45,000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。截止2019年5月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金45,000元，利息28,000元，被告为原告重新出具欠据一份，并约定自2019年10月8日以后，利息按月利率1.5%计算，一年结息一次。逾期，原告多次向被告索要借款，被告至今没有给付，故，原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王跃起未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告王跃起向原告王跃山借款本金45,000元，约定月利率1.5%。2019年5月6日，经原、被告双方结算，利息截止2019年10月8日按月利率1.5%计算，利息32,400元，扣除被告王跃起已给付利息4,400元，被告尚欠利息28,000元。该日，被告王跃起给原告王跃山出具金额为73,000元欠据一份，约定自2019年10月8日以后利息按期再算，一年算一次利息。本院认为，合法的债权、债务关系应得到保护。本案，被告王跃起向原告王跃山借款，并出具欠据一份。本院采信的欠据足以证明王跃起向王跃山借款的事实，双方之间的债权、债务关系清楚，证据确实、充分，故王跃起承担还款责任。因此，原告王跃山请求被告王跃起偿还借款本金45,000元，截止2019年10月8日利息28,000元，本院予以支持。同时，原告王跃山请求被告给付以借款本金45,000元为基数，按月利率1.28%，计算利息至实际给付时止，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王跃起未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃起于本判决生效后立即偿还原告王跃山借款本息73,000元，截止2020年10月8日利息6,912元，2020年10月9日以后利息以借款本金45,000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，被告王跃起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4803号 申请执行人：孙凯敏，男，1994年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（二）33号是。 被执行人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**，统一社会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，董事长。 被执行人：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地合，住所地合肥市新站区武里山路**天街商业中心**B办**信用代码91340100055797897D。 法定代表人：徐小屏，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽唯客实业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月七日 书记员  王从朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16504号原告杨新增，男，1961年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托代理人魏蕾蕾，该公司员工。原告杨新增与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新增、被告河南省大富置业有限公司委托代理人张靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：在出卖人取得该商品房初始登记后，由买受人委托出卖人办理房屋所有权证，在办理完成后，出卖人将房屋所有权证交给买受人，办理期限为240天。而到办理期后，被告未经原告同意，将属于原告的房屋所有权证交给物业公司，而当原告去物业公司领取房产证时，物业公司因其他原因，扣押原告房产证至今。原告曾多次找被告协商解决，被告均推诿延迟。故请求判令：被告赔偿原告违约金73560.15元（按日万分之一的标准，自2017年2月2日计算至实际给付之日止）。被告辩称：1、被告于2016年6月前在郑州市房管局办理完毕初始登记后，因不动产登记中心的设立，增加了新的办理内容和流程，被告已按变更后的办理流程和要求，为原告办理了不动产权证。2、被告为原告办理完毕转移登记后，于2017年12月21日办理完成不动产权证，由于出证后需要将预告抵押登记转为正式抵押登记，期间需要一定时间。以上流程办理完毕后，被告将原告的产权证统一交付物业并通知业主领取，并结算面积差价。原告在接到通知后由于自己单方的原因未领取，应承担过错责任。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠济区三全××、××路西××单元××号房屋，房款为598050元。被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件四第六条产权登记部分约定：出卖人应当在2016年6月2日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。涉案房屋已于2017年12月21日取得了不动产权证，登记权利人为原告，证号为豫（2017）郑州市不动产权第0214021号。被告申请出庭的证人赵如琴作证称：“2018年初被告将该小区业主的不动产证委托物业进行发放。通知原告来领不动产权证时，让其将所欠的物业费及面积差额一块带来，原告听到让其缴纳物业费及面积差额，情绪比较激动，说不领了。后期我来到物业，这期间也给原告打电话，要求其来拿不动产权证并补差价，原告不补”。原告称被告至今未向其交付不动产权证，原因是“让我到物业补缴一些费用才给房产证，且让我补缴的费用没有相关的依据。最重要的是我是否缴纳面积差与物业无关”。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、被告提交的录音材料、赵如琴证人证言、不动产权证复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从被告处购买房屋，已向被告付清购房款，双方所签合同并约定该房屋取得初始登记后，由原告委托被告办理该房屋的转移登记手续。该房屋已于2017年12月21日取得不动产权证，原告作为该房屋的所有人，被告应将该不动产权证及时交付给原告。原告请求被告自2017年2月2日起，按日万分之一的标准向其支付扣押房产证的违约金。因双方所签合同并未对该违约金作有约定，且双方就面积补差价部分亦存在纠纷，故原告主张被告按该标准向其支付违约金，其该请求依据并不充足，故对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨新增的诉讼请求。案件受理费减半收取820元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 张哲哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2221民初3645号   原告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   委托代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：白某，现住内蒙古自治区。   被告：呼某，现住内蒙古自治区。   本院在审理原告陈某诉被告白某、呼某买卖合同纠纷一案中，因原、被告和解，故原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审判员 包青山   二○二〇年十一月十六日   书记员 赵守泽
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1639号 原告：宁安市幸福里物业有限公司，住所地：宁安市宁安镇9委**。 法定代表人：王春海，职务：董事长。 被告：张明珍，男，身份事项不详，住宁安市宁安镇。 原告宁安市幸福里物业有限公司与被告张明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告宁安市幸福里物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁安市幸福里物业有限公司以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁安市幸福里物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市幸福里物业有限公司承担。 审判员  于延春 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10293号 申请执行人：王晓等四十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市金泰长丰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300326357202C，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园****B72。 法定代表人：岳伟民。 申请执行人王晓等四十二人与被执行人深圳市金泰长丰科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币2723260.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2469号之一申请执行人：龚文斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：江代福，男，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人龚文斌与被执行人江代福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元及利息、律师费损失2500元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人所有的赣Ｅ7××**车辆。申请人书面认可被执行人所有的赣Ｅ4××**摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月12日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用663元、执行申请费250元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2469号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十一月十二日代书记员 叶晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24230号之一 申请执行人：吕长志等42人。 被执行人：深圳市星语网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区兴华一路南八巷**302，社会统一信用代码91440300MA5FT1TU07。法定代表人：李昊。 申请执行人吕长志等42人与被执行人深圳市星语网络科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）裁【2020】37号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市星语网络科技有限公司应履行支付804781.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 武
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢960号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：姚进,男,1997年5月14日出生,汉族，住所地贵州省桐梓县。 被执行人姚进盗窃罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉少刑初字第7号，被执行人姚进已于2020年11月16日履行了罚金500元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0782刑初219号公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。被告人王玉胜（曾用名王昊、王佳峰），男，1976年3月8日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，小学文化，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。1993年5月29日因盗窃被劳动教养二年六个月。1997年8月13日因盗窃罪被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自1997年3月15日起至2004年3月14日止。1997年10月28日入辽宁省北镇监狱（原高山子监狱）服刑改造，1998年6月18日脱逃。现因本案被羁押于辽宁省北镇监狱禁闭室。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王玉胜犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察官于某、金某出庭支持公诉。被告人王玉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王玉胜在北镇监狱（原高山子监狱）服刑改造期间，因怕苦怕累而产生脱逃思想，伙同罪犯栗树彬（已加刑）于1998年6月18日晚11时许，在辽中县刘二堡镇丁家堡村外役点，用叉子齿将监舍床铺下的墙抠开爬出脱逃。之后被告人王玉胜为逃避追捕，化名“王昊”、“王某2”先后窜至鞍山市、大石桥市。并于2005年以“王佳峰”的名字在大石桥市办理了户口。2014年12月23日因绑架罪被营口市中级人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月22日至2018年4月21日止，入鞍山市监狱服刑改造，2017年12月25日减去有期徒刑残刑释放。2020年6月18日被公安机关抓获，6月30日被解回北镇监狱。上述事实，被告人王玉胜在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源、罪犯隔离审查审批表、立案决定书、狱内案件立案表、罪犯入队登记表、狱内案件结案表、抓捕经过、情况说明、罪犯脱逃报告表、在逃人员信息登记表、呈请拘留报告书、寄押证明书、释放证明书、户口本、结婚证等复印件、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、证明材料、法院罚没收入、证人李某、张某、栗树彬、班某1、班某2、夏某、郭某、乔某、尹某、王某1的证言、被告人王玉胜的供述与辩解、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉胜无视国法，在服刑改造期间伙同他人实施脱逃，破坏了司法机关的正常监管秩序，其行为已构成脱逃罪，且系共同犯罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人王玉胜犯有脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人王玉胜脱逃时间较长，脱逃期间为逃避追捕，更名并办理户口，且又因犯绑架罪被判处刑罚，其主观恶性较深，应依法严惩。鉴于被告人王玉胜到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉胜的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王玉胜犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月；因盗窃罪未执行刑期五年八个月二十六天；总和刑期九年二个月二十六天；决定执行刑期有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2029年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十一月十日书记员  曹 洋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020 )陕0116民初11138号 原告：陈良会，男。被告：陈根会，男。被告：陈拉会，男。被告：陈彩利，女。原告陈良会与被告陈根会、陈拉会、陈彩利继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈良会及其委托诉讼代理人刘艳，被告陈根会及其委托诉讼代理人王文瑞、被告陈拉会、陈彩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良会向本院提出诉讼请求：1、依法继承并分割位于西安市西咸新区沣东新城三桥街办后卫馨家苑65平方米拆迁房屋及20平米商铺四分之一的所有权归原告所有（房屋总价款273000元，商铺总价款130000元，共计403000元，四分之一的份额为100750元）；2、本案案件受理费由上述被告承担。事实与理由：被继承人陈明喜与陈秀芳系夫妻关系，双方婚后育有四子女，即原、被告，被继承人陈明喜生前居住在西安市西咸新区沣东新城三桥街办后卫馨家苑，分配有20平方米的商铺，均由被告陈根会实际占有、使用，被继承人去世后，原告多次与被告陈根会协商分割事宜未果，遂以上述诉称起诉至本院。被告陈根会辩称：父亲陈明喜留有房屋及商铺均属实，房屋自己已经以273000元的价格出售，商铺由自己受益不假，但原告与其余被告无权继承该遗产，父亲生前一直由自己及爱人照顾，原告及被告陈拉会并未尽到赡养义务，无权继承该财产。被告陈拉会辩称：自己对父亲尽到了赡养义务，对父亲遗留的遗产有权继承，认可陈根会对父亲尽到的赡养义务较多。被告陈彩利辩称：该遗产自己有权继承，但陈明喜自2003年便开始随陈根会生活，由陈根会照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。原告提交证据：1、陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道后围寨村搬迁安置工作的通告及拆迁搬迁公告，证明被继承人是西安市未央区后围寨沈家堡的村民，享受该村的拆迁利益，即位于西安市西咸新区沣东新城三桥街办后卫馨家苑65平方米拆迁房屋及20平方米商铺；2、亲属关系证明、三被告的身份信息，证明原、被告是被继承人陈明喜的法定继承人，原告有权利继承被继承人的遗产。三被告对原告证据的真实性及证明目的均认可，本院予以采信。根据当事人陈述及法庭审查确认的证据,本院认定事实如下:陈明喜与陈秀芳系夫妻关系，双方婚后育有四个子女，即三子陈根会、陈拉会、陈良会、女儿陈彩利。陈秀芳去世后，自2003年开始，陈明喜即随长子陈根会生活，生活起居均由陈根会照顾，西安市未央区后围寨沈家堡拆迁后，陈明喜分得位于西安市西咸新区沣东新城三桥街办后卫馨家苑的65平方米拆迁安置房及20平方米商铺。2017年1月1日，陈明喜去世，该房屋被被告陈根会变卖，所售房款273000元由被告陈根会占有，20平方米商铺由被告陈根会收益。后原告与被告陈根会协商继承事宜，双方产生纠纷，原告遂起诉至本院。原、被告均认可被继承人陈明喜的遗产为西安市西咸新区沣东新城三桥街办后卫馨家苑的65平方米拆迁安置房及20平方米商铺，亦认可该房屋的变卖价格为273000元。庭审中，促其调解，因双方意见分歧较大，本案未能调解。本院认为，本案为继承纠纷，配偶、父母、子女为第一顺序法定继承人。被继承人陈明喜于2017年去世,并未立有遗嘱,故其遗留的财产应按照法定继承办理。本案原、被告均系被继承人陈明喜的子女,系第一顺序法定继承人,有权继承陈明喜的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等, 原告及被告陈拉会、陈彩利均认可陈明喜生前与被告陈根会共同生活，陈根会尽到的赡养义务较多，故在分配遗产时应适当多分。被告陈根会辩称原告及被告陈拉会未履行扶养、照顾义务，没有资格继承遗产,但其未提交证据证明,故对其辩称意见不予采纳；被告陈根会辩称陈明喜的医疗费及丧葬费均由其支付，在分配遗产时应予以扣除，但对此亦未提交证据，本院不予采信。结合本案实际情况,本院酌情确定由原告陈良会、被告陈拉会、陈彩利各继承拆迁安置房款中的60000元，被告陈根会继承93000元；被继承人陈明喜名下的位于西安市西咸新区沣东新城三桥街办后围寨沈家堡村20平方米商铺由被告陈根会继承。 综上所述,原告陈良会要求对被继承人陈明喜的遗产进行分割理由成立。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被继承人陈明喜位于西安市西咸新区沣东新城三桥街办后卫馨家苑65平方米拆迁安置房屋的房款273000元由原告陈良会、被告陈拉会、陈彩利各继承60000元，被告陈根会继承93000元；原告陈良会、被告陈拉会、陈彩利应继承款项在本判决书生效后十日内由被告陈根会给付；二、被继承人陈明喜名下的位于西安市西咸新区沣东新城三桥街办后卫寨沈家堡村20平米商铺的所有权由被告陈根会继承。本案受理费2315元，减半收取计1157.50元，原告负担250元，被告陈拉会负担250元，被告陈彩利负担250元被告陈根会负担407.50元，被告负担部分在本判决生效后给付原告。       如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  肖维超                             二0二0年  十一月十八日法 官 助理    高 远书  记  员    唐瑶瑶1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执584号之一申请执行人：杨军平,男,1970年2月18日出生，住凤翔县。被执行人：侯晓辉，男,1985年5月28日生，住凤翔县。本院在执行杨军平与侯晓辉民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人侯晓辉名下有位于凤翔县城区XX路X段X侧商品房一套（不动产权证号1XXXXX9、1XXXXX0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯晓辉名下位于凤翔县城区XX路X段X侧商品房一套（不动产权证号1XXXXX9、1XXXXX0）一套。二、查封期间任何人不得以任何形式处分查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年，申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满15日前提交书面续行查封申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十一月三日书记员  郭雅倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执2014号被执行人：吴加许，男，1976年3月7日生，汉族，住东台市。被执行人吴加许危险驾驶罪一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0981刑初581号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴加许未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴加许在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月二十一日书记员  葛小娟
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更569号罪犯谭明，男，1988年9月17日出生，汉族，四川省广元市人，现在广西贵港监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）保中刑初字第356号刑事判决，以被告人谭明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）云刑终379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月2日交付云南省第二监狱执行，2017年8月16日调入广西贵港监狱执行刑罚。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出罪犯谭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯谭明的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯谭明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭明的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年11月14日起至2042年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏    建    规审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2908号之一 申请执行人褚强,男,1992年07月20日出生,住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人浙江时间林科技有限责任公司,住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村瓯江漂流乐园**楼,组织机构代码:MA28X0NR5。 法定代表人:杨健。 被执行人浙江时间林农业有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇白口村瓯江漂流乐园**楼,组织机构代码:MA28JR232。 法定代表人:钟拥民。 本院在执行申请执行人褚强与被执行人浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司（2020）浙1102执2908号不当得利纠纷一案中，申请执行人褚强与被执行人浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司自愿达成和解协议(一、被执行人浙江时间林科技有限责任公司或浙江时间林农业有限公司从2020年10月开始，每月月底前支付给申请人褚强人民币10000元，至剩余人民币190469.06元还清之日止。二、本协议签订之日即视为申请人褚强向法院申请解除浙江时间林科技有限责任公司、浙江时间林农业有限公司所有的强制执行措施，不再另行向法院出具申请书。三、违反本协议，申请执行人可根据原调解书向法院申请恢复执行。)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2908号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 宋永胜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6850号原告：张雷，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王静，女，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。二原告委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告:安徽昊春房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇钟灵大道南侧，统一社会信用代码91341323697371011R(1-1)。法定代表人：邵伟，该公司经理。原告张雷、王静与被告安徽昊春房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张雷、王静于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷、王静的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷、王静撤诉。案件受理费免于收取。审判员  吕伟二〇二〇年十一月十七日书记员  马磊