wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4329号原告：王平，男，汉族，1984年2月15日出生，住齐河县。被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地：德州市齐河县经济开发区经七路西纬五路南。法定代表人：焦峰，执行董事兼总经理。被告：卫锋，男，汉族，1978年3月6日出生，住齐河县。原告王平诉被告山东房托抚网络科技有限公司、卫锋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法进行审理。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告2019年8月至2020年6月期间欠付的房屋租赁费8736元及因迟延履行产生的滞纳金；2、请求自2020年6月26日后解除原告与被告签订的房屋托管租赁协议；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：我位于电业公司家属院6号楼1单元601室于2018年6月23日与房托抚公司签订房屋托管承租协议书，并山乙方（被告）代理租赁，承租期为三年，委托期限为2018年6月23日至2021年6月22日止，每年12月份为免租期，因乙方公司12月份要进行结算，所以将12月分租金均摊到其它月份，固月租金为960元，乙方每年支付甲方11个月租赁费，每月10日前打入甲方指定账户，房屋托管承租协议签订履行后至2019年7月，乙方虽偶有延迟但基本能够按月支付月租金，自2019年8月份开始，被告以建设网站为由拒不支付月份租货费。由于房子被乙方转租给第三方租客（丙方），乙方与丙方签订的房租到期日为2020年6月26日，在2019年11份通过报警处理方式，在2019年12月11日山东房托抚网络科技有限公司及股东卫锋出具书面《解除房屋租赁合同协议》并承诺分别在2020年3月28日和2020年6月26日前付清所欠所有房租，在2020年3月28日前疫情复产复工期间打通卫锋电话，卫锋答复还没有复工，复工后尽快处理，之后再打电话催要，被告毫无诚意，种种借口推脱不给，之后被告不再接电话，去公司办公地点找不到人，所欠房屋租赁款至今未还。协议书中还规定：甲方有权按时收取房租，若乙方在本合同规定日期后10日仍未将代收房租存入甲方指定账户，甲方有权每天收取当月房租1%作为滞纳金。以上事实严重侵害了我的合法权益，给我造成了极大的经济损失，并影响了我的正常工作和生活，为维护合法权益，特将本案诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，本案被告山东房托抚网络科技有限公司所在地已经人去楼空，根据原告提供的被告卫锋的住址，本院亦查找不到被告卫锋。另查明，本院已受理多起起诉本案两被告的案件，关于本案是否涉嫌经济诈骗，原告应首先到公安机关报案处理，先行提起民事诉讼并不适宜，原告可待条件成就后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年十一月十八日法官助理梁赛书记员李艳云
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2862号之一申请执行人：周学兵，男，1979年1月29日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市太湖县。被执行人：常州市艺匠装饰工程有限公司，住所地：江苏省常州市武进区武进国家高新技术产业开发区常州天安数码城首期**（天安创新广场）**。法定代表人：袁飞，该公司执行董事。申请执行人周学兵与被执行人常州市艺匠装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周学兵向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人常州市艺匠装饰工程有限公司支付申请执行人周学兵劳动报酬4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人常州市艺匠装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常州市艺匠装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州市艺匠装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州市艺匠装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人常州市艺匠装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人常州市艺匠装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常州市艺匠装饰工程有限公司限制消费的执行措施，并处罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周学兵。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2862号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十一月十六日书记员 周丹丹
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3473号 原告：黄勇，男，生于1985年12月29日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。 被告：高江涛，男，生于1988年1月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告黄勇诉被告高江涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，原告黄勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄勇撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月十日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3123号之一原告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道**，统一社会信用代码915000007717571676。法定代表人：袁衍发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告:李东林，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县青莲镇新政村村民委员会，住，住所地重庆市奉节县青莲镇新政村**一社会信用代码545002360656733108。法定代表人：周炳全，村主任。原告重庆市渝耀建设工程有限公司与被告李东林、重庆市奉节县青莲镇新政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆市渝耀建设工程有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆市渝耀建设工程有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市渝耀建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆市渝耀建设工程有限公司负担。审 判 长  李练祥审 判 员  李美淼人民陪审员  胡 银二〇二〇年十一月四日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7306号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司。法定代表人：余久力，公司总经理。被告：朱琳，女，住内蒙古卓资县。被告：范学纲，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司诉被告朱琳、范学纲房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年11月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费100元，由原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司承担。审判员 樊晓儒二〇二〇年十一月十七日书记员 宝 音
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14171号之三原告：李明，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：蔺明，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：王蕙，曾用名王惠，女，1975年9月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。本院在审理原告李明诉被告蔺明、王蕙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）豫1702民初14171号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被告王蕙银行账户内的资金进行了冻结。现本案已经审理终结，被告王蕙提出因冻结其存款，致使其生活困难，请求解除其工商银行存款的冻结，原告李明同意按每月2000元标准给付王蕙生活费（从2019年11月至2020年11月）即从被告王蕙工商银行账户（开户账号：17×××18）冻结款项内扣划24000元（按每月2000元标准）至驻马店市驿城区人民法院执行款专户民事案款的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被告王蕙名下工商银行账户（账号：17×××18）内的存款24000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户民事案款的账户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  段丽娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王雨辛
安徽省潜山市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0824行初75号 原告：叶彩珍，女，1999年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：潜山市公安局，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道**，统一社会信用代码11340824003128309X。 法定代表人：刘雪原，潜山市公安局局长。 出庭负责人：孙银根，潜山市公安局公安局党组成员、纪检组长。 委托代理人：刘冠群，潜山市公安局法制大队大队长。 委托代理人：方永钧，潜山市公安局法制大队办公室副主任。 原告叶彩珍以要求被告潜山市公安局履行变更姓名登记的法定职责为由，于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告叶彩珍、被告潜山市公安局的出庭负责人孙银根、委托代理人刘冠群、方永钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶彩珍认为其名字谐音“野菜珍”或“蒸野菜”违背公序良俗，于2020年9月10日到被告下属单位经济开发区派出所、城关派出所、治安大队申请变更姓名，被告经审查认为原告叶彩珍申请变更姓名理由不符合变更姓名登记条件，决定不予受理。 原告叶彩珍诉称，2020年9月10日其以姓名谐音违背公序良俗为由，到城关派出所申请更改姓名,城关派出所回复称需要潜山市公安局同意才行,当日被告潜山市公安局却拒绝原告更改姓名的申请,出具不予受理通知书,被告不履行法定职责且无理由不给原告更改姓名,被告行为侵犯了原告姓名权。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告对原告叶彩珍更改姓名的申请予以变更登记。 原告叶彩珍向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告身份信息； 2、潜山市公安局依法履职情况答复书，证明被告不给原告变更姓名； 3、崔禾（曾用名：崔红）的常住人口登记卡，证明崔禾同样以违背公序良俗为由变更姓名，桐城市公安局予以受理。 被告潜山市公安局辩称，原告叶彩珍到被告下属单位经济开发区派出所、城关派出所、治安大队咨询更改姓名事宜，经济开发区派出所、城关派出所、治安大队按照相关规定，告知原告不符合姓名变更条件，不予变更。2020年9月14日，原告叶彩珍因姓名不予变更通过网上信访，9月17日被告对信访事项予以受理，同日原告叶彩珍因同一事项继续网上信访，被告对同一事项继续网上信访不予受理，9月18日被告向原告叶彩珍送达行政程序受理告知书、不予受理告知书，9月23日被告向原告叶彩珍送达潜山市公安局信访事项听证征询通知书，同日举行了听证，9月28日被告向原告送达依法履职情况答复书，同日原告叶彩珍因同一事项继续网上信访，9月30日被告向原告叶彩珍送达不再重复处理告知书。被告依法履行了法定职责。原告叶彩珍的姓名谐音“野菜珍”或“蒸野菜”不违背公序良俗，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《安徽省户政管理工作规范》第四十条、《安庆市户政管理工作实施细则（2019版）》第一百条之规定，其以名字违背公序良俗为由要求变更姓名不符合变更姓名条件。综上所述，原告叶彩珍向被告申请变更姓名，被告依据相关规定履行了法定职责，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告潜山市公安局向本院提交了以下证据、依据： 1、行政程序变更告知书及送达回证，证明被告对网上信访事项依法受理，并将受理事项依法告知原告； 2、不予受理告知书及送达回证，证明被告对原告网上重复信访事项不予受理，并将不予受理事项依法告知原告； 3、潜山市公安局信访事项听证征询通知及送达回证，证明被告依法通知原告进行听证； 4、听证记录、照片，证明被告对原告申请变更姓名进行了听证，程序合法； 5、依法履职情况答复书及送达回证，证明被告履职情况，并将履职情况依法告知原告； 6、不再重复处理告知书及送达回证，证明被告依法通知原告，对其网上重复信访事项不再重复处理； 被告作出对原告变更姓名申请不予受理的法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《安徽省户政工作规范》第四十条、《安庆市户政管理工作实施细则（2019版）》第一百条。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3与本案没有关联性；原告对被告提供的证据材料无异议。 本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的崔禾的常住人口登记卡与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据，本院予以采信；被告提供的法律依据现行有效，能适用于本案。 经审理查明，2020年9月10日，原告叶彩珍认为名字谐音“野菜珍”或“蒸野菜”违背公序良俗，到被告下属单位经济开发区派出所、城关派出所、治安大队申请更改姓名，经济开发区派出所、城关派出所、治安大队按照相关规定，告知原告不符合姓名变更条件，不给变更。同年9月14日原告因被告不给变更姓名通过网上信访，9月17日被告对原告信访事项予以受理，同日原告因同一事项继续网上信访，被告对原告同一事项继续网上信访不予受理，9月18日被告向原告叶彩珍送达行政程序受理告知书、不予受理告知书。9月23日被告向原告送达潜山市公安局信访事项听证征询通知书，同日举行了听证。9月28日被告向原告送达依法履职情况答复书，告知原告变更姓名的条件，及原告认为名字谐音“野菜珍”或“蒸野菜”违背公序良俗，不符合违背公序良俗的要义，其要求变更姓名不符合变更姓名条件。同日，原告叶彩珍因同一事项继续网上信访，9月30日被告向原告叶彩珍送达不再重复处理告知书，告知原告对其要求变更姓名的诉求不再重复处理。原告不服，遂向人民法院起诉，请求判令被告对其更改姓名的申请予以变更登记。 本院认为，被告潜山市公安局作为负责本辖区内户口管理工作的户口管理机关，负有审查居民姓名变更登记的法定职责，是本案的适格主体。 根据《安徽省户政管理工作规范》第四十条和《安庆市户政管理工作实施细则》第一百条“有下列情形之一的，可以变更姓名:1、学龄前儿童;2、父母离婚、再婚的未成年子女;3、依法被收养或收养关系被变更的;4、姓名或姓名的谐音违背公序良俗的;5、名字中含有冷僻”的规定，成年人变更姓名需要符合上述文件规定的条件。本案中，原告叶彩珍在向被告潜山市公安局申请变更姓名登记时系成年人，其名字及名字谐音“野菜珍”或“蒸野菜”均不违背公序良俗，其要求变更姓名不符合《安徽省户政管理工作规范》第四十条和《安庆市户政管理工作实施细则》第一百条规定的条件，故潜山市公安局对原告要求变更姓名的申请作出不予受理的处理意见于法有据，并无不当。 综上，由于原告叶彩珍要求被告潜山市公安局对其变更姓名的申请予以变更登记理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告叶彩珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告叶彩珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  汪秀锋 人民陪审员  江雅琴 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  葛晓青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0703民初2124号 原告:张小敏，女，生于1979年11月21日。 被告:王小洪，男，生于1986年8月18日。 原告张小敏诉被告王小洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小敏到庭参加诉讼,被告王小洪经本院传票合法传唤届时无故不出庭。本案现已审理终结。 原告张小敏诉讼请求:1.依法判令被告返还原告货款本金34790元及利息2270元(利息以本金37060元为基数按月利率4.35%计算，自2019年3月1日至清偿之日止)，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5月双方签订三方全屋订制合同，由原告提供生产衣柜价值共计61790元,已付27000元,余货款34790元，根据合同签定于2019年2月5日安装结束后结清，一直拖欠尾款至今未付，期间2020年1元22日上门催款，被告以没钱为由并签订欠条于2020年2月10日付清，特依法起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 原告张小敏为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：被告王小洪签字的五张“整体家居报价单”、四张“皇玛斯整体定制家居订购合同单”、两张“欠条”及身份证复印件等证据。 被告王小洪未答辩。 经审理查明：原告张小敏系从事全屋定制家具销售个体工商户，其主要业务是将需要家具客户，与其协商好价款并丈量好所需尺码、收取80%定金后将货物清单发往四川成都家具产生厂家进行生产，待产生成品后再发到客户，交由负责安装的买受人安装到各客户。被告王小洪曾系汉中市汉拓印象装饰有限公司的法定代表人。2019年1月被告王小洪在承包装修勉县诸葛古镇安置区三家客户和勉县凯旋华府52-1-302室房屋家具装修期间，通过和原告协商，以买受人于2019年1月2日和同年1月5日与出卖人原告对上述各客户需要的家具，按照房屋丈量尺寸后，被告王小洪在定制的五张“整体家居报价单”(每份报价单按照品名、材质、颜色、门型、规格、单价、金额进行标注)上签名确认，于2019年1月5日和原告签订了编号为0000405、0000406、0000407、0000408号四份《皇玛斯整体定制家居订购合同单》，其对应的价款分别为11900元、10700元、37000元、11500元。上述四份《订购合同单》每份合同中均载明了订购时间、客户电话、安装地址、安装位置、产品类别、材质、颜色、数量、五金配件、金额合计等内容。被告王小洪均对上述四份合同核对后在签字确认栏签名确认。上述“整体家居报价单”和《订购合同单》签订后，原告按照被告订购合同约定，将被告认购的全部家具发往四川成都家具生产厂家进行生产后，除过勉县凯旋华府52-1-302室客户因故未安装外，其余均由被告全部安装于所需客户家中。庭审中原告陈述被告将定制的上述原告价值61790元家具于2019年2月5日安装结束后，被告除过支付27000元货款后，尚欠货款34790元未付。期间原告于2020年1元22日催款时，被告于当天给原告出具“欠条”，该欠条载明：“今欠到张小敏成品门制衣柜货款人民币34700元，（叁万肆仟柒佰元整），于2020年2月21日发货支付清欠款，欠款人王小洪，2020年元月22日”，后经原告催要，被告又于2020年7月8日给原告出具“欠条”，该欠条载明：“今欠到张小敏成品门制衣柜货款三家共计人民币34700元，（叁万肆仟柒佰元整），其中一家未安装，支付完货款安装，于2020年7月31日前付清所有货款。欠款人王小洪，2020年7月8日”。后原告多次催要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉 庭审中，就被告王小洪先后在2020年元月22日和同年7月8日给原告出具两份“欠条”中，均附加了“发货支付清欠款”和“其中一家未安装，支付完货款安装，于2020年7月31日前付清所有货款”之条件和内容，原告陈述，所有合同是王小洪和自己签订的，和户主不发生关系；我方按照王小洪提供的户主要求入户量了尺寸，把尺寸发到成都厂家生产；按照订购合同约定，王小洪定制家具当天应该向我方支付80%货款，我方才能发货；2020年7月8日“欠条”中载明的“其中一家未安装，支付完货款安装，于2020年7月31日前付清所有货款”，主要是勉县凯旋华府52-1-302室这一家户主两年前就把家具钱付给王小洪了，王小洪一直没有给我，所以涉及11500元（货）家具，至今还在成都家具产生厂家存放，厂家没有见到钱所以没有交付这些家具，11500元的货（家具）还在成都厂家那里。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告当庭出示证据有：被告王小洪的五张“整体家居报价单”、四张“皇玛斯整体定制家居订购合同单”、“欠条”及身份证复印件等证据。对被告王小洪出具五张“整体家居报价单”、四张“皇玛斯整体定制家居订购合同单”，相互印证原、被告之间发生的买卖合同关系和所欠货款事实，应当采信。因两张“欠条”中均载明有涉及被告购买价值11500元（货）家具款，至今该11500元价值家具，未实际交付给被告，故对两张欠条中应当扣除待定11500元外的欠款部分之证据，本院应当采信。 本院认为，债务应当及时清偿。被告王小洪在装修勉县诸葛古镇安置区三家和凯旋华府52-1-302室期间，与原告签订四份《订购合同单》，该合同系买卖双方自愿签订，出卖人按照订购合同内容和买受人定制家具规格要求，履行了向买受人交付标的物和转移标的物义务，该订购合同合法有效，理应受到法律保护。被告将购买的原告大部分家具安装并已交业主占有管理使用，就买卖双方完成的部分货物和价款经被告算账，明确且认可应当给原告支付货款，期间除过支付27000货款外，下欠货款被告给原告先后两次出具“欠条”，承诺还款时间，但至今怠于履行给付货款义务，于法于理相悖。因被告先后两次给原告出具的“欠条”中虽然载明相同所欠货款34790元数额，但两张欠条均附加了“发货支付清欠款”“支付完货款安装”等条件，庭审中原告认可被告出具的欠条所欠货款34790元数额中，涉及11500元（货）家具至今尚在成都家具产生厂家存放，厂家没有见到钱所以没有交付这些家具。鉴于本案涉及11500元价款的（货）家具未实际交付或交付不明确，涉及11500元价款的（货）家具至今仍由出卖人或第三人生产厂家占有，没有完成转移标的物至买受人之义务，未能实现全部合同目的，现原告向买受人主张尚未交付价值11500元（货）家具款有悖法理，本院无法支持该部分诉讼请求。就原告主张货款利息问题，因买卖双方未就欠款约定支付利息，加之双方最终未对实际完成交付的标的物和对应价款进行结算，故原告的利息主张，本院无法支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百三十条，第一百三十五条，第一百六十条，第一百六十一条，第一百六十六条之规定，判决如下： 一、限被告王小洪在本判决生效后20日内支付原告张小敏所欠家具货款23290元（即34790元-11500元）。 二、驳回原告张小敏其他诉讼请求。 如被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费740元，减半收取370元，由被告王小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李旭 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓娇
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初306号 公诉机关祁阳县人民检察院。 被告人胡腊元，男，1964年12月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人胡腊元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官罗云峰出庭支持公诉，被告人胡腊元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日19时许，被告人胡腊元与同事邓某等人在祁阳县观音滩镇瓷厂酒店吃晚饭。期间，胡腊元喝了米酒。当日20时许，被告人胡腊元在未取得驾驶证的情形下，驾驶无牌二轮摩托车从吃饭酒店往祁阳县县城方向行驶，车辆途经祁阳县××镇市场路段时，撞倒行人皮某，致皮某受伤。祁阳县公安局交通警察大队民警接报警来到现场，对被告人胡腊元进行酒精呼气检测，检测结果数值为149毫克／100毫升，遂带胡腊元到祁阳县中医院抽血送检，又带胡腊元到祁阳县公安局交通警察大队约束至酒醒。2020年9月21日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，胡腊元血液中乙醇含量为166.29毫克／100毫升。经祁阳县公安局交通警察大队认定，在致皮某受伤的交通事故中，胡腊元负事故的全部责任。2020年9月25日，被告人胡腊元家属与被害人皮某达成了和解协议，胡腊元行为得到被害人谅解。 公诉机关提交了公安机关受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、证人邓某的证言、被告人胡腊元的供述与辩解、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、出、入院记录、交通事故赔偿协议、谅解书、收据、情况说明视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡腊元在道路上醉酒驾驶机动车，造成一起事故且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡腊元到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；胡腊元自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡腊元拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人胡腊元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人胡腊元违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其血液中乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升达到166.29毫克/100毫升，且造成一起交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡腊元到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持。被告人胡腊元归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。根据被告人胡腊元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡腊元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邓元元 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴钰婷 书 记 员 陈璐嘉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初894号 原告：姬世军，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：梁库，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 原告姬世军与被告梁库民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬世军到庭参加诉讼，被告梁库经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 姬世军向本院提出诉讼请求：1.被告梁库给付原告借款本金20000元，并按照约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年12月18日，当时被告想和原告借款30000元，并写下30000元的借条。当时原告家里只有20000元现金，约定再去银行取10000元给被告，可原告妻子知道后不同意借款，故被告只借走现金20000元，但写的借条一直没有改。 梁库辩称，原告系我师兄，原告所述借款属实。在2012年1月20日归还原告10000元，2014年1月30日归还1000元，以上有原告收条为证，还有归还5000元，但原告给写的收条丢失，现家中无积蓄，无法归还剩余借款。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，被告向原告借款30000元，并写下借条1张，注明月息0.04元。但实际原告借给被告现金20000元。原告认为被告归还的16000元算是2012年以前的利息，以后的利息在2012年1月21日另行计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系存在，被告提交的证据证明被告归还过原告借款，但原、被告并未就已经归还的16000元明确是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，这16000元应当抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，原、被告在借条中约定的利息不符合法律规定，不予支持，应当按照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下： 被告梁库于本判决生效之日起10日内偿还原告姬世军借款本金20000元及其利息（利息自2007年12月18日起至实际给付完毕之日止按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中应当减去已经归还的16000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁库负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张寒 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1275号陈志胜：晋商银行股份有限公司朔州分行与你金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初567号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：陈志胜支付晋商银行股份有限公司朔州分行截至2020年2月26日的借款本金及利息、罚息42147.8元（2020年2月26日以后的利息罚息按合同约定计算至实际清偿本金之日）。宗玉香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费614元，案件执行费541元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2362号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住大连市经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人王继山，该公司总经理。被执行人：王超，男，汉族，1983年6月4日生，住辽宁省营口市站**。申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被执行人王超融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）辽0203民初870号民事判决书，执行标的为被执行人王超偿还申请执行人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司欠款本金48189元及逾期利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经执行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，遂本院依职权对其限制高消费。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产随时申请恢复执行，经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  沙晓琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7842号原告：上海瑞潭投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1JX3U48Q。执行事务合伙人：刘贵君。委托诉讼代理人：潘嫔，辽宁傲智律师事务所律师。被告：易昊，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：杨悦时，女，1985年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连昊悦物流服务有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区连山街****信用代码：912102040644444954。法定代表人：杨悦时，经理。委托诉讼代理人：周婕，该公司员工，住大连市西岗区。本院在审理原告上海瑞潭投资管理中心（有限合伙）与被告易昊、杨悦时、大连昊悦物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，原告诉请被告偿还的案涉300万元款项已经法院生效刑事判决书认定为受贿款，该笔款项不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回上海瑞潭投资管理中心（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月六日书记员 张彦勃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17514号 原告:山东某有限公司。 法定代表人：韦某，经理。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 被告:某有限公司。 法定代表人:王某,董事。 原告山东某有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某有限公司撤诉。 案件受理费6607元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  崔宝彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7633号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部,住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民,系该公司总经理。委托诉讼代理人：周金昌，男，1989年12月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：周彦明，男，1980年2月11日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告周彦明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币33727.29元(包括：本金33038.26元、利息663.28元、罚息25.75元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费2282.45元;3、判令被告承担违约金32516.8元，以36009.74元为基数，自2018年5月11日起，按每日千分之一的标准，计算至2020年7月15日，并继续承担至全部款项还清之日止;4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用，合计：68526.54。事实与理由：2017年1月5日,被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行贷款43000元，贷款期限为36个月(自2017年1月5日至2020年1月5日)，还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔告款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险与原告签署保单号为PBBR201762510000000012的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保险费为855.92元，赔偿等待期为80天。其中特别约定：保险人(原告赔偿后被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因被告于2017年1月5日未按约定偿还借款，于2018午1月24日已逾期达80天以上。2018年1月24日，原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为33727.29元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务。故状诉法院。本院经审查认为，最高人民法院法【2014】11号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定,批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件,且原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部住所地在甘肃省兰州市城关区,故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案移送至兰州市铁路运输法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  李建红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 欢
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初355号   原告：旦增俄赛，男，1972年2月7出生，藏族，公民身份证号码：×××，住青海省泽库县。   被告：切旦，男，1976年03月05日出生，藏族，公民身份证号码：×××，住青海省泽库县。   原告旦增俄赛与被告切旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦增俄赛到庭参加诉讼，被告切旦经本院合法传唤并送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   旦增俄赛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本金30000元整；2.请求被告根据借款合同向原告支付借款利息及逾期利息（逾期利息支付至起诉之日至）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告先后从原告处借款30000元，即于2013年9月20日（农历）从原告处借款10000元整，并签订借款合同，借款合同明确载明利息为1000元每月收取25元，借款期限为1年，2014年7月20日（农历）为还款日期；2014年8月中旬，被告又从原告处借款20000元，借款期限同样为1年，利息同上，因原、被告系好友关系，并未签订借款合同也未出具欠条，上述两笔借款均到期后被告拒不偿还，故诉至法院。   被告切旦经传票传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。   原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告切旦于2013年9月20日在原告旦增俄赛处借款10000元并约定按每1000元每月收取25元记收利息的事实。综合全案，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性,能够印证相关事实,其证明力本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:   被告切旦于2013年9月20日（农历）从原告旦增俄赛处借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“2013年9月20日（农历）切旦从旦增俄赛处借款10000元，每1000元收取25元的利息，还款期限为农历7月20日，旦增俄赛于2013年9月20日已经将借款交付给切旦”，借款到期后，被告切旦至今未偿还借款本金及其利息。   本院认为,原告对自己的主张应当提供证据予以证明。原告旦增俄赛出示的借条仅能证明被告向原告借款10000元的事实。至于原告主张被告向其偿还另外20000元借款，因在举证期限内原告未能向法庭提供相关证据予以证实，不能证明被告向原告借款20000元,故对该部分借款事实本院不予认可。被告借款后未按照约定的期限归还,故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告要求被告对借款10000元承担每月每1000元收取25元利息及逾期利息（即年利率为30%）的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中借款时间为2013年9月20日,借款时银行一年期贷款利率为年利率6%，按贷款利率四倍计算为年利率24%，现其主张按年利率30%计算利息已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。现利息及逾期借款利息计算如下：以借款本金10000元为基数按年利率24%计算借期内（2013年9月20日至2014年7月20日）利息为1992.33元（10000元×24%÷365天×303天）；以逾期借款本金10000元为基数按年利率24%计算逾期借款利息（2014年7月21日至2020年10月12日）为14958.90元（10000元×24%÷365天×2275天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告切旦自本判决生效之日起十五日内偿还原告旦增俄赛本金10000元及利息1992.33元，并支付逾期借款利息14958.90元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取675元，由被告切旦承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 马  腾     二〇二零年十一月四日   书 记 员 文青措姆   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3579号 原告：梁天国，男，1975年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：李水亮，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李正龙，男，1991年11月22日出生，汉族，住址。 原告梁天国与被告李水亮、李正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告梁天国及其委托诉讼代理人张华，被告李水亮到庭参加诉讼；被告李正龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天国向本院提出诉讼请求：1、判决被告李水亮、李正龙偿还原告梁天国借款8万元并支付利息（利息计算：以借款本金8万元为基数，从2020年8月20日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告李水亮、李正龙承担。事实和理由：两被告系父子关系，2019年6月29日，两被告 2 由于做家具生意需资金周转向原告借款8万元整，当时口头约定月利率2％，并约定借期一年。被告向原告借到8万元后，立写借条一张交由原告收执。前段时间，由于借期届满，原告向被告追款，但被告总是一拖再拖，毫无还款诚信。不得已，原告只好具状起诉，希望法院支持原告的诉讼诉求。 被告李水亮、李正龙书面辩称（要点），2019年6月29日被告李水亮实际上只借到原告5万元，原告交付5万元给被告李水亮后，被告李水亮当面将5万元交给李江延，被告李水亮在原告的要求下出具一张借款金额为8万元的借条。该借款行为是属于套路贷，债务人只应为被告李水亮，与被告李正龙无关。2020年7月11日晚19:14，被告李水亮已经通过微信还了0.3万元给原告。综上所述，被告李水亮认为原告所诉内容、理由部分不属实，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告于庭审时提交借条、国有土地使用证、租赁合同各一份，于庭后补充提交农村信用社活期存款明细一份；被告李水亮于庭审时提交出借人为李江廷的借条一份，于庭后补充提交落款日期为2019年6月29日的证据一份。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告李水亮、李正龙系父子关系。2019年6月29日，被告李水亮向原告借款人民币8万元，其于当日给原告填写的借条内容载明：“今本人李水亮于2019年6月29日向出借人梁天国借款人民币8万元正，借款期限为一年”。被告李水亮、李正龙分别在借条内容下方的借款人、共同借款人栏签名并填写身份证号码，案外人李江廷在借条内容下方的见证人栏签名并填写身份证号码。借条内容下方附注：“借款人向出借人抵押木松岭自建房土地使用证一本，买地契约一份，与江石村村心队行馆租约一份。后因被告李水亮逾期未履行还款义务，原告遂将二被告诉诸本院。 另认定，2020年7月11日，被告李水亮通过微信给原告还款0.3万元。 3 根据目前到案证据，本院认定涉案借款未约定利息或利率。原告诉称双方当时口头约定月利率2％，本院不予采信；被告李水亮辩称借款8万元中包含3万元利息，实际出借金额为5万元，因证据不足，本院不予采信。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。原告已按约向两被告履行支付借款款项义务，现两被告逾期未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。 经庭审认定，涉案借款未约定利息或利率。因涉案借款发生在2019年6月29日，原告于2020年8月28日提起诉讼，故二被告应共同归还原告借款8万元，并自逾期还款之日（2020年6月30日）起参照原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率计付利息损失给原告。因此，对于原告之诉请，其中借款本金之诉请予以支持；利息之诉请，其中利息的计算基数及利息的起始时间予以支持，但利率仅支持上述参照的利率计算，超出的部分不予支持。被告李水亮于逾期还款期间通过微信给原告还款0.3万元，因双方至今未进行结算，无法确认实际欠款金额，故该0.3万元优先用于支付利息损失，超出部分用于抵减借款本金。对原告其他利息诉讼请求不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十二条规定，判决如下： 一、被告李水亮、李正龙于本判决生效之日起十日内归还原告梁天国借款8万元； 二、被告李水亮、李正龙于本判决生效之日起十日内支付原告梁天国逾期还款期间利息损失（利息计算：以8万元为基数，从2020年8月20日起计至还清 4 本金之日止，参照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。已付的0.3万元从利息中予以扣减,超出部分用于抵减本金）； 三、驳回原告梁天国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取900元，由被告李水亮、李正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十一月十六日 书记员  凌 枫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终26号上诉人（原审被告）:张欣梦，女，1997年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1981年10月28日出生，满族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。上诉人张欣梦因与被上诉人张亮同居关系纠纷管辖权异议一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张欣梦上诉请求：依法撤销佳木斯市东风区人民法院（2020）黑0805民初431号民事裁定，并依法裁定案件移送山东省临沂市兰山区人民法院管辖。事实和理由：上诉人自2019年3月起大部分时间在山东省临沂市兰山区居住，临沂市兰山区是上诉人的经常居住地，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。上诉人张欣梦二审中提交了以下证据：1、盛泰花园小区收款收据；2、缴费账单；3、燃气业务登记单。称其自2019年7月在临沂市罗庄区盛泰花园小区租住房屋居住至今，并在《补充说明》中请求二审法院将案件移送至山东省临沂市罗庄区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人张欣梦一审中提交了一份《房屋租赁合同》复印件，主张其在2019年3月30日至2020年3月30日居住在山东省临沂市兰山区，因上诉人不能证实其在原告张亮2020年7月向一审法院起诉时已连续在山东省临沂市兰山区居住一年以上，故不能认定上诉人的经常居住地位于山东省临沂市兰山区。上诉人张欣梦在一审提交的管辖权异议申请及上诉状中均称其自2019年3月起在山东省临沂市兰山区居住，请求本案由临沂市兰山区人民法院管辖，二审中上诉人提交的三组证据又称其自2019年7月在山东省临沂市罗庄区盛泰花园小区租住房屋居住至今，虽然其提供了相关票据，但并未提交房屋租赁证据，而且上诉人二审中提交的证据及请求与其一审中的陈述及上诉请求前后矛盾，故本院对上诉人称山东省临沂市罗庄区为其经常居住地的主张不予支持。据此，原告向上诉人住所地人民法院起诉，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年十一月十八日法官助理王淇书记员李宽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7418号原告：熊洪松，男，苗族，1992年10月8日出生,住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴菊，云南丰伟律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡兴昆，男，汉族，1994年7月12日出生,住贵州省盘县。原告熊洪松与被告胡兴昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告熊洪松到庭参加诉讼。被告胡兴昆经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告熊洪松向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款14555元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告以公司经营困难为由，急需资金周转，向原告借款14555元，原告于当日向被告的招商银行账户（卡号为62×××26）转账，原告已经履行了交付义务，但是被告一直未还款。原告多次向被告催还所欠借款，但被告均置之不理。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告胡兴昆未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年3月31日，原告通过其招商银行账户62×××65向被告银行账户62×××26转账人民币14555元。庭审中，原告陈述上述款项系被告向原告的借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的银行流水及当事人庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款的事实，该借款被告应当偿还，故原告主张被告归还款项人民币14555元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡兴昆于本判决生效后十日内归还原告熊洪松借款人民币14555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元由被告胡兴昆负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年十一月十七日法官助理张海彤书记员杜海丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31024号 申请执行人胡锦辉，男，汉族，1971年12月23日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人深圳红海人力资源有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**华南电力大厦8棱802，统一社会信用代码914403006729702962。 法定代表人熊颖。 申请执行人胡锦辉与被执行人深圳红海人力资源有限公司劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初51558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18814.05元及利息等，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院提交网上汇款凭证，证明其已于2020年10月21日向申请执行人付款18814.05元。经向申请执行人询问，申请执行人确认收到上述款项。经本院通知，被执行人将本案执行费、案件受理费付至本院。至此，被执行人的还款义务履行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初51558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。对于执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，应予以解除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初51558号民事判决书执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人深圳红海人力资源有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十一月二日 书记员 林思娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2509号 申请执行人:王娟,女,1983年11月16日出生,住所地江山市。 被执行人:吕朝荣,男,1969年06月06日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人吕朝荣买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5754号 原告：盛恒瑞，男，1981年10月9日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：温英英（系盛恒瑞妻子），女，无业，住江苏省南京市浦口区。 被告：吴丽丽，女，1982年10月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告盛恒瑞与被告吴丽丽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后,依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告盛恒瑞的委托诉讼代理人温英英，被告吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛恒瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告违反房屋租赁合同，赔偿违约金3万人民币；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日吴丽丽和盛恒瑞作为甲方与乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方承担租期内物业管理费、公摊水电费，因甲方每年都拖欠物业管理费，使我以及住户3年多以来无法正常使用弘阳旭日上城二区××室的小区门禁卡。进出小区经常性遭到物业及保安的刁难，住户电梯不能使用（18楼电梯不能使用，只能走步梯）3年多以来使我的出租房屋住客流失，经济损失严重，经多次沟通，协商无果，还向物业方索要回我手中的门禁卡，使我现在房屋无法正常使用。2016年12月11日至今，甲方吴丽丽经常无理并对乙方造成的损失的事实，给原告造成了极大的困扰，原告又难以通过其他途径解决纠纷，为维护权益，诉至法院，希望判如所请。 被告吴丽丽辩称：物业费我每年都正常缴纳，原告诉状中称每年拖欠不属实，我交房给原告时已经提交预交了一年。原告诉状中称双方多次沟通协商，而事实上原告未与我沟通过，沟通的时候就是辱骂我，我曾约原告盛恒瑞协商，盛恒瑞对我拒不理睬。在疫情期间，需要查看身份证件，而盛恒瑞隐瞒我将房屋出租给新疆人，导致派出所民警上门处理，导致我被派出所处罚。今年3月份因为小区物业需要更换门禁卡，我主动找到原告，告知其需要更换，而原告要求我提前交物业费，我不同意提前预交，我与物业公司进行协商，原告房租交至2020年6月10日，我让物业管家为其门禁卡升级至2020年6月11日，我没有影响原告正常使用门禁卡。 经审理查明，2016年12月11日，吴丽丽（甲方）与盛恒瑞（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将位于浦口区××房屋租给乙方。租金支付：乙方每半年支付一次，首期租金与保证金在本合同签订时支付，以后每期租金乙方应于到期前一个月支付给甲方。租期：租期为2016年12月11日起至2020年12月10日。乙方承担租赁期内的该房屋的水、电、煤气、有线电视、宽带业务等其他相关费用。甲方承担租期内物业管理费、公摊水电费。租赁合同第六条写明乙方承诺房屋用于整租、合租、分租、隔断。租赁合同第十一条双方约定违约的情形为“租赁期间，一方要求提前解约，必须提前一个月通知对方，并征得对方同意。未经对方同意，擅自单方终止合同的，租期内中途违约的，由违约方向另一方支付叁万元违约金。” 另查明，被告于2018年4月14日缴纳了2017年11月1日至2018年10月31日物业费、2019年10月7日缴纳了2018年11月1日至2019年11月30日物业费，2020年5月18日缴纳了2019年12月1日至2020年12月31日物业费。且被告曾于2020年3月30日与物业管家联系，让其为租客换卡。 再查明，庭审中原告申请证人盛某出庭作证，其陈述称被告未缴纳物业费影响租客正常居住，每个房屋有六张门禁卡，而被告只给我们两张门禁卡。 双方庭审中对租金缴纳没有异议，原告认为因为被告每年缴纳物业费时间不准时导致自己无法正常使用案涉房屋，对其产生了经济损失，构成双方合同中的违约情形，乙方认为物业费每年都按时缴纳，不构成违约，经过双方微信多次交流协商未果，从而引发纠纷。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、证人证言、被告缴纳物业费发票、原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护，各方应按照约定履行各自义务。根据双方签订的《房屋租赁协议》的约定，违约的情形为一方未经对方同意擅自解除租赁合同，而本案中并不存在合同约定的违约情形，并且原告认为因为被告未缴纳物业费导致自己的经济损失严重，原告并没有举证证明其损失，并且在被告提供的聊天记录中可以看出在2020年5月27日时案涉房屋内仍有租客在正常租赁案涉房屋，且被告已经给原告提供两张门禁卡，并不构成房屋不能使用的情形。故对于原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告盛恒瑞的全部诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元，由原告盛恒瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 员 陈飚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初659号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人程相军，男，1987年7月26日出生于安徽省，汉族，大专文化，职员，住天津市北辰区（户籍地安徽省芜湖市南陵县）。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人程相军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人程相军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月25日20时12分许，被告人程相军醉酒后驾驶小型普通客车，沿天津市北辰区××北道由西向东行驶至××北道××××园北门时，被民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程相军的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人程相军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人程相军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2020年6月25日20时12分许，被告人程相军醉酒后驾驶牌照号为津Ａ9××**的灰色丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区××北道由西向东行驶至××北道××××园北门时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，程相军血液中乙醇含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程相军在开庭审理过程中供认不讳，并有司法鉴定意见书、血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆照片、常住人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程相军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程相军到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程相军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5649号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓彰胜，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒲立科，南充市天顺法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁应俊，女，1956年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒲立科，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道**。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人：何**军，四川泰宇律师事务所律师。 再审申请人邓彰胜、丁应俊因与被申请人蓬安县农村信用合作联社（以下简称蓬安信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1988号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉借款是否真实并实际发生的问题。二审法院根据邓彰胜、丁应俊与蓬安信用联社济渡信用社签订的《个人借款合同》《四川省农村信用社借款借据》《共同债务承诺书》《个人借款实际支付清单》及还款单据等在案证据，认定案涉《个人借款合同》合法有效，25万元借款已经履行，且案涉借款系夫妻共同债务并无不当。虽然邓彰胜、丁应俊否认借款的真实性并认为借款并未实际发生，但并未提供充分证据证明其主张成立。此外，邓彰胜、丁应俊在再审立案审查中虽向本院申请调取2011年3月8日邓彰胜案涉25万元借款的流水清单，但根据查明事实已足以认定借款当日25万元借款已经转入邓彰胜尾号为“4042”的账户，丁应俊也于同日从该存折取出借款偿还了之前向蓬安信用联社济渡信用社的借款以及保险费和利息，证明邓彰胜、丁应俊实际使用了案涉借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，本院对邓彰胜、丁应俊的调取证据申请不予准许。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓彰胜、丁应俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形，其再审申请的事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓彰胜、丁应俊的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 芳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2671号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丁建兵，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴志平，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。再审申请人丁建兵因与被申请人吴志平装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁建兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。（一）案涉合同有欺骗内容，具有违法事实。吴志平不具有装修的资质，以武汉佳佳乐设计装修公司名称为诱饵，欺骗丁建兵与其签订无效的装修合同，诱导丁建兵受骗。因没有装修资质，案涉房屋质量无法保证，多处地方质量不合格需要返工，无法正常使用，造成丁建兵损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中，未认定装修合同具有欺骗性，未对吴志平违法行为进行处理，属适用法律错误。（二）原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、由于乙方提供的装修材料在施工使用前，没有通知申请人检测，存在以次充优，偷工减料行为；施工各阶段，吴志平均没有通知申请人验收，装修质量无法保证。吴志平有违合同约定，丁建兵可以依约不支付没有验收的工程款。2、主材代购协议是吴志平没有赚到主材差价而单方取消的，原审判决错误认定是丁建兵取消代购。3、卫生间、阳台未做防水，泥工工程不合格，木工不按图纸施工，油漆、墙面也没做好。吴志平未按丁建兵要求返工。4、原审判决错误认定丁建兵已经使用案涉房屋。丁建兵为减少房屋破坏和损失，请人帮忙看管并支付费用，不属于擅自使用。5、原审判决未以案涉房屋实际工程量核算实际费用，擅自认定8.5万元为全包打折价格。丁建兵与吴志平未就半包价格达成一致，根据工程预算表，半包加主材总计98634.84元，其中代购主材为42362元，总造价57272.84元。以折扣价为8.5万元，折扣率为86.18%，由此计算主材外的造价为49357.73元，属违背事实。6、吴志平违约增加项目，原审法院错误判决丁建兵承担不应增加的款项，7、二审法院无视丁建兵提交的吴志平要求购买的1000元开关面板发票而错判。8、吴志平拿走70块瓷砖应认定而未认定。（三）涉案房屋质量问题事实清楚。申请人曾向法庭申请对装修质量问题进行鉴定，由于法院没有联系到鉴定部门完成鉴定，不能确定返工损失费用的责任，转嫁给申请人是错误的。且申请人提交法庭的24张彩色照片，每一张均能看到房屋装修质量问题严重存在。综上，丁建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，丁建兵与吴志平签订的《武汉佳佳乐设计装修工程合同》，因吴志平无装修资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。对此，一、二审判决均作出了明确的认定，至于原审未依据有关规定对吴志平因本案装修所得予以收缴，并不属于适用法律错误的情形。因此，丁建兵认为原审判决适用法律错误的申请理由，缺乏事实依据，不能成立。案涉的装修合同虽然无效，但吴志平作为实际施工人，有依照该合同向丁建兵主张相应工程款的权利。由于双方在合同履行过程中对主材代购问题产生分歧，丁建兵取消了合同中关于主材代购的约定，但双方未对取消主材代购约定之后的相关事宜重新进行约定，原审根据合同所附工程预算表载明事项，对吴志平的实际工程量作出认定，并据此计算丁建兵尚欠吴志平工程款11481.73元，并无不当。丁建兵再审申请涉及的吴志平违约增加项目及未认定其购买1000元开关面板发票等，其在上诉中并未提出，本院不予审查。至于案涉房屋的装修质量问题及吴志平是否拿走70块瓷砖，由于丁建兵未提交充足证据证明其诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。因此，丁建兵就此提出的申请理由缺乏相应的事实依据，亦不能成立。综上，丁建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁建兵的再审申请。审判长  沈福元审判员  李为民审判员  陈艳萍二〇二〇年十一月十七日法官助理杨星书记员左亚男
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更282号罪犯刘某，男，汉族，生于1965年6月18日，高中文化程度，甘肃省天水市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2019年3月8日作出（2019）甘1226刑初14号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年5月12日起至2021年3月11日止）,并处罚金15000元。宣判后，刘某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2020年4月3日缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尹龙羽二〇二〇年十一月五日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15894号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 徐勇，男，1972年10月31日出生（公民身份号码为330203197210××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市江北区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月11日（诉前调2020年10月19日） 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告归还原告分期借款本金90800元、手续费867.17元、透支利息525.79元（暂计算至2020年6月10日，之后的透支利息以未归还本金为基数按日息万分之五计算至债务实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1800元；三.若被告徐勇未按期履行上述付款义务的，原告有权在抵押范围内对被告徐勇名下车牌号为浙Ｂ6××××的小型车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：徐勇。 三、借款合同签订时间：2019年5月10日。 四、借款金额：125730元。 五、借款利率：分期手续费率8.2%；透支金额自银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五；逾期还款的违约金为最低还款额未还部分的5%。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2019年5月13日向被告徐勇发放借款125730元； 八、担保情况：被告徐勇名下车牌号浙Ｂ6××××的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2019年5月28日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。 九、还款情况：截至2020年6月10日，被告徐勇尚欠借款本金90800元、手续费867.17元、透支利息525.79元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费1800元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告徐勇借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定利息，及已到期的分期手续费。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年10月19日可视为宣布未到期借款到期之日。原告要求被告徐勇支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告徐勇自愿以其名下车辆为涉案债务设定抵押，并办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。被告徐勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告徐勇归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金90800元、手续费867.17元、透支利息525.79元（暂算至2020年6月10日，2020年6月11日至2020年10月19日期间的利息以当期未还本金为基数按日万分之五计算），并支付自2020年10月20日至实际履行日止的利息（以全部未还本金为基数按日万分之五计算）； 二、被告徐勇支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费1800元； 上述二项均在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、若被告徐勇未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告徐勇名下车牌号为浙Ｂ6××××大通牌小型汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告徐勇负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督12号 申请人：王桂华，女，1967年06月02日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市龙潭镇营上村委会深沟大村**，公民身份号码：5322241967××××××××。 委托代理人安和云，威宁县黑石法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155622。 被申请人：沙艳，女，1964年02月24日出生，回族，贵州省威宁县人，，住本县哲觉镇哲觉社区车站组公民身份号码：5224271961××××××××。 申请人王桂华于2020年11月03日向本院申请支付令。申请人王桂华称，被申请人于2019年9月20日向自己借款40000.00元。申请人提供了借条证实借款的真实性。要求被申请人沙艳给付申请人王桂华40000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂华40000.00元人民币。 申请费267元，由被申请人沙艳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十一月三日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1832号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：市中区青檀中路**。 被执行人：陈远法，男,1941年9月11日生，住市中区。 被执行人：孙叶娥，女,1967年8月20日生，住山亭区。 被执行人：刘付增，男,1979年3月21日生，住市中区。 被执行人：李亮，男,1982年2月18日生，住市中区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与陈远法、孙叶娥、刘付增、李亮借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11268号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：刘超明，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：农幼红，女，1986年5月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地南宁市兴，住所地南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路** 法定代表人：魏松。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘超明、农幼红、南宁耀世龙庭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘超明、农幼红、南宁耀世龙庭房地产开发有限公司名下价值人民币129055.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘超明、农幼红、南宁耀世龙庭房地产开发有限公司名下价值人民币129055.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  程倩明
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2435号之一 申请执行人：孙军民，男，汉族，1971年8月15日出生。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：陈小明，女，汉族，1971年1月26日出生。住址湖州市吴兴区。系原告孙军民配偶。 被执行人：蒋雁，男，汉族，1968年4月28日出生。住址湖州市吴兴区。 申请执行人孙军民与被执行人蒋雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙军民向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人蒋雁支付孙军民借款本金21万元并支付逾期还款利息（自2020年1月9日起按年利率6%支付至实际清偿之日）及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2225元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内有存款913.62元，已扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年11月20日，本案执行到位标的8999元；暂未发现被执行人蒋雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋雁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋雁作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人蒋雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙军民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马佳佳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1915号之三 申请执行人：深圳邹春辉设计事务所有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：邹春辉，该公司董事长。 委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。 被执行人:海南荣丰华文文化产业有限公司，住所地：海南省琼山区。 法定代表人：黄远新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳邹春辉设计事务所有限公司与被执行人海南荣丰华文文化产业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初1446号民事判决书，向被执行人海南荣丰华文文化产业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人深圳邹春辉设计事务所有限公司支付剩余设计费55万元及违约金（违约金的计算方式：以20万元为基数，自2019年7月31日起至付清之日止按每日万分之五计算；以35万元为基数，自2020年1月16日起至付清之日止按每日万分之五计算,共计92568.63元）；二、向申请执行人深圳邹春辉设计事务所有限公司份有限公司支付案件受理费4713.92元；三、向申请执行人深圳邹春辉设计事务所有限公司份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（共计12805.6元）；四、负担执行费7947.14元；五、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，本院依法划拨被执行人海南荣丰华文文化产业有限公司名下4笔存款566282.19元。其中本案案款554713.92元支付给申请执行人，执行费7947.14元上缴国库，利息3621.13元支付给申请执行人。本案剩余利息101753.1元尚未执行到位； 二、经查，被执行人海南荣丰华文文化产业有限公司名下有起亚牌小轿车、东风牌车辆两辆，本院作出(2020)琼0107执1915号之二执行裁定书对上述车辆查封、扣押，查封期限为二年，因未能实际控制车辆无法处置； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南荣丰华文文化产业有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月内多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有相关财产信息登记； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人海南荣丰华文文化产业有限公司的法定代表人黄远新拘留十五日，但因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人海南荣丰华文文化产业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南荣丰华文文化产业有限公司的法定代表人黄远新纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈业霖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5807号 申请人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道**广源家居建材中心****。 委托诉讼代理人：王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。 被申请人：钟正红，女，1980年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人望城广源建筑装饰材料有限公司诉被申请人钟正红房屋租赁合同纠纷一案，申请人望城广源建筑装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款86357元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。申请人望城广源建筑装饰材料有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了86357元的诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人望城广源建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟正红银行存款86357元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费884元，由申请人望城广源建筑装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  黄 宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14105号张小远：你与熊闪闪债权一案，本院(2020)豫0105民初17985号民事判决书已发生法律效力。权利人熊闪闪于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6341号原告：赵某某，女，汉族，城镇居民，住江苏省。被告：吴某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王书国二〇二〇年十一月十一日书记员  李坤岭
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执167号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：张萌纲、施军，湖北大纲律师事务所律师。被执行人:邓香平，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖北省云梦县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邓香平金融借款合同纠纷一案，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行北海仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）北海仲字第J4214号裁决书，本院于2020年9月8日立案。本院查明，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行时提交了《授权书》、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》。《授权书》及《个人贷款申请表》（消费贷）没有被执行人邓香平的签名，仅有电子打印借款人邓香平。《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名。仲裁过程中被执行人未申请回避、未提交答辩状、证据材料及质证意见，亦未出庭参加庭审活动。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司提供的《消费信贷合同条款》中无借款人信息及签名，借款人真实信息无法印证；《消费信贷合同条款》的真实性无法核实，无法证明系本案被执行人邓香平本人所签。协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据核实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，现有证据不能证明邓香平确已收到裁决书以及其他仲裁法律文书，被执行人邓香平申请仲裁员回避、提供证据、答辩等法律规定的基本权利未能得到保障，故对捷信消费金融有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J4214号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 朱丽姿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21522号 原告：彭帅，男，汉族，1992年6月21日出生，住西安市雁塔区，身份证号：429XXXXXXX********。 被告：罗煦，女，汉族，1973年8月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。 本院在审理原告彭帅与被告罗煦排除妨害纠纷一案中，原告彭帅于2020年11月5日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告彭帅申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告彭帅撤回起诉。 本案案件受理费439元，减半收取219.5元后，由原告自行承担。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  程 俊
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢227号 申请执行人：徐发成，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：夹江县万盛木雕加工厂，住所地：夹江县南安乡夏岗村一社。统一社会信用代码：92511126MA67ACA48H。 被执行人：张德学，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年9月2日受理执行徐发成申请执行夹江县万盛木雕加工厂、张德学劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐发成于2020年11月16日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执恢227号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初181号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              李安平，男，出生，居民身份证号码，彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：宁蒗县大兴镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被宁蒗彝族自治县公安局取保候审，2020年11月11月被宁蒗县人民检察院重新取保候审。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]91号                  提起公诉时间              2020年11月12日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年11月17日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              王新才                  被告人              李安平                              公诉机关指控事实              2019年10月18日凌晨3时许，被告人李安平醉酒后驾驶粵SOW70P号小型轿车， 行驶至宁蒗县泸沽湖大道金莎铭城岔口往东200米处时，所驾车辆撞到停在马路中间的云P03**和云云P03**致三车不同程度受损的道路交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队责任事故认定，李安平承担事故全部责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为101.215mg/100ml血，达到醉酒阈值。                  被告人对指控意见              被告人李安平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                          犯罪构成              被告人李安平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人李安平醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员    高安英                         二〇二〇年十一月十七日                        书 记 员    杨  雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2719号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈敏杰，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人陈敏杰犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月10日01时23分许，被告人陈敏杰饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇东华北路路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为194mg/l00ml。经鉴定，被告人陈敏杰血液中检出乙醇成份，含量为172.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人陈敏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈敏杰有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈敏杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈敏杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈敏杰归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人陈敏杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年十一月十七日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执836-2号申请执行人：孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，法定代表人：宋作军，系该公司董事长，住所地：孟津县。委托代理人：王红玉，系公司法律顾问，特别授权。被执行人：索燚，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省新安县。被执行人：邱刘月，女，汉族，1993年3月8日出生，住河南省新安县。被执行人：索毅娜，女，汉族，1994年4月10日出生，住河南省新安县。被执行人：陈冰，男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省新安县。本院在执行孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司与索燚、邱刘月、索毅娜、陈冰追偿权纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分规定，裁定如下：终结（2020）豫0322执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月四日书记员  郭紫薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1870号之二 申请执行人陈萍，女，汉族，1973年2月1日出生。 被执行人刘友平，男，汉族，1977年2月28日出生。 被执行人夏红玉，女，汉族，1977年2月10日出生。 本院立案执行陈萍与刘友平、夏红玉合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1870号案件的执行。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 (此页无正文) 审判长 任 君 审判员 刘 寿 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月二十一日 执行员 朱光明 书记员 齐玲俐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4207号申请执行人：许燕萍，女，1982年11月25日出生，汉族，住山西省中阳县XXX，身份号码XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年10月9日生效的（2020）晋0106民初3635号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币47092.2元（租金44355.12元、判决确认的违约金1531.08元、迟延履行期间的利息137元、案件受理费474元、执行费595元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十一月六日书记员 张文秀