沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初11632号原告：白力海，男，1972年5月6日，满族，住址辽宁省开原市。被告：孙成福，男，1967年3月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张兴武，男，1967年4月16日出生，汉族，系教师，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董建苹，女，1964年12月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告白力海诉被告孙成福健康权纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白力海，被告孙成福及其委托诉讼代理人张兴武、董建苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白力海向本院提出诉讼请求，1、被告立即支付原告医疗费3847.17元，误工费6000元，共计9847.17元，并要求被告赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月12日17时许，在沈阳市东陵区尚盈丽景东区夜市附近摆摊买面包时，因琐事与被告发生纠纷，被告将原告打伤后骑电动车逃离现场。原告第一时间报警，沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所于2020年7月2日出具行政处罚决定书，沈公浑南（治）刑罚决字（2020）618号。被告的侵权行为已给原告造成伤害，原告受伤后到苏家屯区中心医院进行治疗，现已经产生医疗费共计3847.17元，因治疗期间的误工费6000元，原告一并向被告主张赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院公正裁判。被告辩称，1、本案事实与原告所宣称不一致，被告先将电动自行车放在事发现场，原告到了之后很不礼貌要求被告挪车，被告上前为维护自己的自行车权益予以制止，被告与原告之间没有任何身体接触。被告申请出庭的三个证人对此可以充分证明，且派出所的行政处罚卷宗原告自己所述所谓被被告打的事实与卷内其他三证人所述事实不一致，且据被告自己陈述本案拟出庭的三个证人也曾到派出所作证，派出所没有将该三份证据列入行政处罚证据范围，因而派出所行政处罚所认定的事实不成立，不能作为支持本案的证据。派出所对被告的处罚实体和程序均有问题，被告已依法向法院提起行政诉讼，若本案拟已派出所行政处罚为主要证据，请人民法院按民事诉讼法规定暂时中止本案审理，待行政诉讼结果出来之后再恢复审理；2、关于原告主张的近万元费用，原告主张误工费6000元没有任何证据支持，不应支持，原告主张的医疗费，因原、被告没有产生身体接触，原告属于过度治疗，被告也不应该承担所谓的医疗费。被告注意到在公安处罚卷宗，警察明确提示原告，是否拟对伤情进行鉴定，原告明确拒绝，这也可以反映出原告所谓的受伤一是非常轻，不足以鉴定出来，二是虚构的事实，唯恐鉴定出来是虚假的。综上请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，或者中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提举的证据有，行政处罚决定书、医疗门诊及相关治疗记录、收据12张、录像资料（抖音）；被告提举的证据有，证人证言3份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日17时许，在辽宁省沈阳市东陵区尚赢丽景东区夜市附近，白力海在摆摊卖东西时，孙成福将电动车停放在其附近，白力海认为孙成福的电动车影响到了自己卖东西，在欲挪动孙成福的电动车时与之发生争执，双方在争执过程中，孙成福将白力海打伤。当日20时10分，白力海到沈阳市苏家屯区中心医院门诊就诊，经诊断为耳部损伤、头腹部外伤，2020年6月15日、22日，先后复查就诊，以上治疗共计花费医疗费3828.94元。2020年6月16日9时22分，原告向沈阳市公安局浑南分局浑南新城派出所报案，称2020年6月12日17时许被人打伤，该派出所受理了该案件，对被告进行了传唤，对有关人员进行了询问并形成了询问笔录。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。1、关于被告是否应当承担侵权责任的问题。从公安机关形成的证人刘某、杨某、胡某询问笔录、门诊病历、录像资料可以证实，被告存在与原告争执过程中将原告打伤的事实。被告抗辩称，在争执过程中并未打原告，原告的伤与其无关，并提供了三名事发现场人员的证人证言（出庭作证）证实没有打原告，但出庭作证人员的证人证言并不足以排除被告打伤原告的情况存在，被告亦无进一步的证据证明原告的伤情系由其它原因导致，故其抗辩主张，不予采纳。被告因侵权行为造成原告人身损害，依法应予赔偿。2、对于原告主张被告赔偿损失范围的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”原告据此请求赔偿的医疗费3847.17元，依据其提供的医疗费收据确认为3828.94元，故对原告主张的合理部分，予以支持。对于原告主张的误工费，因其未能提供医嘱证明因医治需要休息而产生误工，故对该项诉求，不予支持。对于原告主张被告予以赔礼道歉的诉求，因原告已经向公安机关报案并立案，公安机关将对原告的行为依法予以处理，原告再主张被告赔礼道歉，无法律依据，不予支持。对于被告提出，原告存在过度医疗的抗辩意见，因被告未提供证据证明其抗辩主张，故对该意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙成福于本判决生效后十日内给付原告白力海医疗费3828.94元；二、驳回原告白力海的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十一月十九日书记员  王玥本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。