湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1379号原告程宝文，男，1943年5月3日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人程晓燕（原告程宝文的女儿），1971年5月23日出生，汉族，东风汽车公司铸造一厂内退职工，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为取证、进行和解、提起上诉、申请执行，代领相关法律文书等特别授权。被告余海洋，男，1986年2月15日出生，汉族，职业作者，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被告十堰市春华物业管理有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码9142030074769918X7。法定代表人刘仁贵，该公司经理。委托代理人周耀辉，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托代理人朱明玖，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。原告程宝文诉被告余海洋、十堰市春华物业管理有限公司（以下简称春华物业公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告程宝文及其委托代理人刘瑞波、被告余海洋、被告春华物业公司的委托代理人周耀辉和朱明玖到庭参加了诉讼。本院于2020年7月28日向被告余海洋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，本案扣除公告期间2个月。现已审理终结。原告程宝文诉称，2019年9月30日，原告程宝文在春华苑小区用绳牵着自家的狗遛狗时，被被告余海洋带着的没牵绳的凶猛斗狗从春华苑小区后山山门处迎面扑咬，原告程宝文以及所牵的狗都被咬伤，因原告程宝文的老伴于2019年5月去世后，原告程宝文今后8月份刚从襄阳来跟随女儿定居十堰，原告程宝文还沉浸在失去老伴的痛苦中，又刚到一个一切都是陌生的城市，原告程宝文不知所措，不懂及时报警和去被告春华物业公司，也没有把此事告知女儿。2019年10月1日，女儿家里有客人来访，说起此事，家人和客人让原告程宝文脱下外裤检查，发现原告程宝文左大腿和左小腿有多处被狗抓咬的痕迹。2019年10月2日早上，原告程宝文的女儿程晓燕找到被告春华物业公司一起查看监控后，确定带着没牵绳的扑咬原告程宝文的狗的人，是被告余海洋，随后便报警。原告程宝文从2019年10月2日接种狂犬疫苗后，一直持续发烧，2019年10月16日接种完第4针狂犬疫苗后，2019年10月18日持续发烧转为高烧，在十堰市张湾区东岳路西苑医院古台社区门诊输液三天。陪伴原告程宝文的自家的狗被咬伤后，入院治疗无效，不久死亡。至今被告余海洋对原告程宝文因为被其带着的不牵绳的狗咬伤一事拒不认错、道歉和赔偿，被告春华物业公司没有尽到物业公司对在小区不牵绳遛猛犬行为的管理责任，更没有尽到及时组织原、被告双方调解的责任，造成原告程宝文身心受到极大伤害，失眠、噩梦不断、精神恍惚，无法正常生活和工作，故此原告程宝文不得不提起诉讼，以维护一个从教30余年的退休乡村老教师的生存权和财产、精神赔偿。我家的狗品种是边牧，体重32斤左右，身高40厘米左右，是中型犬，被告余海洋的狗是大型犬，没有系狗绳。当时两条狗都向原告程宝文的身上扑，监控录像中确实不能看到狗咬人的画面。原告程宝文受伤前帮别人看大门，一个月工资3000元，所以存在一天100元的误工费；因原告程宝文年龄大，受伤后由女儿护理，所以主张一天150元的护理费。为了维护原告程宝文的合法权益，故而提起诉讼，请求：1、判令两被告因侵权赔偿挂号费18元、医药费2009.18元、误工费6000元（100元/天×60天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费5000元、交通费200元、精神损害赔偿费30000元，共计52227.18元；2、判令两被告态度诚恳的给原告程宝文赔礼道歉并取得原告程宝文的谅解；三、判令两被告要对原告程宝文终身因接种狂犬疫苗带来的一切身体疾病负责到底；四、本案诉讼费由两被告承担。被告余海洋辩称，我的狗的品种是拉布拉多，有50厘米左右高，不属于猎犬，与原告程宝文的狗都属于中型犬。2019年9月30日中午，我在春华苑小区内用狗绳牵着狗在遛狗时，我的狗见到原告程宝文的狗之后，就挣脱绳子跑向了原告程宝文的狗，两条狗就打起架了。事发的时候我就第一时间去制止，把我的狗按着，但原告程宝文当时很生气，他口里就喊支持他的狗咬死我的狗，但是我依然按着我的狗，然后两只狗被我们分开，我们各牵着各自的狗走了。过了三天原告程宝文才报警，警察找我调解这件事。我的意见是，如果有证据证明是我的狗咬伤了原告程宝文，我愿意承担一切责任，到今天为止我也是这个意见，但是到目前为止，原告程宝文都没有提交证据证明，我当时也没有看到我的狗咬伤原告程宝文，事后两三天内，我也不知道还发生了什么，所以我不同意赔偿，请求驳回原告程宝文对我的诉讼请求。被告春华物业公司辩称，原告程宝文的狗和被告余海洋的狗在小区内打架的事情，事发时我公司不知道，但是小区内有监控摄像，摄像头刚好录下了事发经过，公安机关来调取了，我们也观看了，监控录像中只能看到两只狗子在打架，确实没有看到狗咬人的经过。我公司作为春华苑小区的物业服务单位，在小区内张贴有文明养狗的各种规范和宣传，我们不可能派人盯住每一条狗，我公司尽到了注意义务，同时法律规定动物对人的侵害，应当由动物饲养人承担责任，故我公司不同意承担责任，请求驳回原告程宝文对我公司的诉讼请求。经审理查明，2019年9月30日11时30分许，原告程宝文牵着其饲养的狗，在被告春华物业公司管理的位于十堰市东岳路春华苑小区溜狗。11时34分47秒，被告余海洋饲养的狗单独窜向原告程宝文牵着的狗，两狗相遇后开始厮打，因原告程宝文的狗被原告程宝文牵着，故两狗围着原告程宝文的双腿转圈厮打，被告余海洋也随后追跑过来拉扯、按压其狗，11时35分05秒时，两狗被分开，原告程宝文与被告余海洋各自牵着其狗离开。2019年10月2日10时，原告程宝文的女儿报警，称其父亲即原告程宝文在春华苑小区被邻居家没拴绳的狗抓伤，后经察看监控视频，确认系被告余海洋饲养的狗与原告程宝文饲养的狗发生厮打，在此过程中原告程宝文的左腿上被狗抓伤。后原告程宝文于2019年10月2日至2019年10月30日到十堰市人民医院注射了五针狂犬疫苗，花挂号费13.5元、疫苗等治疗费1675.6元合计1688.1元，期间还于2019年10月18日和2019年10月20日在十堰市西苑医院门诊输液治疗花医疗费388.2元，前后共花治疗费2076.3元。后因原告程宝文与被告余海洋、春华物业公司协商赔偿未果，故而成诉。另查：1、原告程宝文为支持其误工费，向本院提交了只有“十堰市金泽停车服务有限公司”加盖公司的《证明》，主要内容为该公司雇请原告程宝文看守大门，月工资3000元，因被狗咬伤在家养伤，两个月未发工资。2、被告春华物业公司在其管理的春华苑小区张贴了“请文明养犬、遛狗请牵绳”、“文明养犬倡议书”等宣传告示。上述事实，有原告程宝文、被告余海洋及被告春华物业公司的当庭陈述，及原告程宝文提交的光盘一张、照片一组、公安机关出具的《情况说明》一份、门诊病历一本及医疗费收据九张，被告余海洋提交的照片一张，被告春华物业公司提交的照片一组及书证一组等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；而本地区行政部门早已作出规定，公民携犬外出应当“携带束犬链”，“并由完全民事行为能力人牵引”；作为物业小区的管理服务范围，被告春华物业公司亦在居民小区张贴了文明养狗规范之一，即“遛狗请牵绳”，但被告余海洋在居民小区的公共场所，未牵引其饲养之狗，导致其饲养之狗窜至正常遛狗的原告程宝文附近，随即两狗开始厮打，对此事故的发生，被告余海洋应当承担全部的过错责任。原告程宝文的损伤部件在左小腿，明显属于狗抓伤、咬伤痕迹，且根据视频影像显示，两狗就是围绕在原告程宝文双腿部进行厮打，虽然不能判定是哪一条狗抓伤、咬伤原告程宝文左小腿，但可以认定原告程宝文的左小腿被狗抓伤、咬伤，是在此次事故中形成，因此对原告程宝文要求被告余海洋赔偿损失的请求，本院予以支持。被告余海洋抗辩称没有证据证明是其狗抓伤、咬伤，就不承担责任的意见，本院不予采信。被告春华物业公司在居民小区内张贴了养狗规范和宣传单，且事发时间较短，没有证据证明物业管理人员在现场置之不理，因此原告程宝文认为被告春华物业公司未尽到物业管理责任，证据不足，认为被告春华物业公司事后未及时调解应当担责，理由不充分，故对原告程宝文要求被告春华物业公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告程宝文提交的有关误工损失的《证明》，仅有单位盖章，没有相关负责人签名，且无其他证据（如工资发放银行账目）相佐证，故对其主张误工费的请求，本院不予支持；其主张的营养费、护理费，没有相关医嘱证明，亦证据不足，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，及要求两被告赔礼道歉，直至对其接种狂犬疫苗带来的身体疾病负责到底，均理由不充分，且于法无据，本院不予支持。根据本案事实和证据，原告程宝文因此次事故导致的损失认定为医疗费2076.3元、交通费100元（酌定）共计2176.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九要，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余海洋于本判决生效后十日内，赔偿给原告程宝文损失人民币2176.3元。二、驳回原告程宝文对被告十堰市春华物业管理有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告余海洋未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元减半后收取553元，由原告程宝文承担500元，由被告余海洋承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二〇年十一月三日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。其他关联提示：十堰市创建全国文明城市指挥部办公室于2017年8月18日制定了《关于加强十堰城区养犬管理的通告》，其中第二条规定，携犬外出必须遵守以下规定：1、携带束犬链（大型犬还应当佩戴嘴套），并由完全民事行为能力人牵引；2、避让老年人、残疾人、孕妇、儿童；3、犬只在户外排泄粪便的，携犬人应立即采取清洁措施，予以清除；4、不得乘坐公共汽车等公共交通工具；5、不得进入火车站、汽车站、广场、风景游览区、公园、运动场馆、商场、饭店、农贸市场、露天餐饮夜市、影剧院、浴池等公共场所；6、不得进入机关、幼儿园、学校、医院等单位。此通告自发布之日起实施。