wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初112号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人杨松亚，男，1990年4月14日出生，汉族，河南省商丘市人，群众，初中文化程度，个体经营者，住商丘市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月19日被郑州铁路公安处决定取保候审。被告人张金金，女，1988年12月2日出生，汉族，河南省商丘市人，群众，初中文化程度，无业，户籍所在地商丘市，现住商丘市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月19日被郑州铁路公安处决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人杨松亚、张金金犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人杨松亚、张金金到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.2019年11月18日18时许，被告人张金金受被告人杨松亚委托，在商丘南站中铁快运营业部办理托运小狗业务时，在杨松亚提供的两张编号为4004524528和4004524527货主姓名为“王利洋”的动物检疫合格证明上填写签发日期和到站地址。经鉴定，该2张动物检疫合格证明均系伪造。上述两张动物检疫合格证明系被告人杨松亚、张金金共同伪造。2.2018年以来，被告人杨松亚为办理小狗托运手续，在商丘市梁园区青年路一家打印店（已拆迁）及自己家中通过扫描、修改动物检疫合格证明上的货主姓名、联系电话及编号等并彩色打印，多次伪造货主姓名为“王利洋”的动物检疫合格证明共计613张。公诉机关认为，被告人杨松亚、张金金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，杨松亚与张金金在第一起指控中系共同犯罪。另提出，杨松亚系自首，杨松亚、张金金到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处杨松亚有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元；判处张金金拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨松亚、张金金认罪认罚具结书；郑州铁路公安处刑警支队刑警八大队出具的受案登记表、情况说明；中铁快运股份有限公司九江站营业部出具的动物检疫合格证明、快运单，商丘市动物卫生监督所出具的证明；中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司出具的手机号码机主信息；证人李某、贾某、吴某、张某证言、辨认笔录；被告人杨松亚、张金金供述；户籍证明等证据。被告人杨松亚、张金金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人杨松亚、张金金构成伪造国家机关证件罪，在第一起指控中，二人系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉人所提，案发后，杨松亚能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首的意见，经查属实，本院予以认定。鉴于杨松亚在本案中具有自首情节，杨松亚、张金金归案后能够自愿认罪认罚，根据杨松亚、张金金的犯罪情节和悔罪表现，对上列二名被告人适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨松亚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张金金犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜强审 判 员  李 欣审 判 员  李华明二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3704号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：名泰机械制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金林路**。法定代表人：梁祚福，总经理。委托诉讼代理人：仰宗丽，女，员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市镇海建信机电有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道协兴村**，**，**/div>法定代表人：陆建忠，总经理。再审申请人名泰机械制造有限公司因与被申请人宁波市镇海建信机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2720号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回名泰机械制造有限公司的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 宇1·2·
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3635号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：潘文龙，男，汉族，生于1986年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告潘文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  舒越琴
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2855号 申请执行人：王大海，男，1992年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张贵阳，男，1994年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6127号民事调解书，向被执行人张贵阳送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张贵阳在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  段科学
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5387号吴仙琴与衣建华、衣丽、衣美丽赡养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，吴仙琴向本院申请执行的(2020)鲁0103执5387号号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6291号之一 申请执行人蔡荣花，女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人李宝春，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人蔡荣花与被执行人李宝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡荣花向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人李宝春支付申请执行人蔡荣花赔偿款90500元。 执行立案后，本院向被执行人李宝春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李宝春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宝春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宝春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人李宝春名下的车牌号为浙ＡＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李宝春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宝春逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李宝春采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡荣花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3133号 申请执行人：张欢迎，女，1986年03月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李良，男，1979年12月18日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1743号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的71916元，未执行标的71916元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1743号民事判决书，立案执行的申请执行人张欢迎与被执行人李良借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1743号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 诚
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执933号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。被执行人：苏华平，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：蔡润芝，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：蔡俊，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：郭翠娥，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏华平、蔡润芝、蔡俊、郭翠娥金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹训铭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11025号上诉人（原审被告）：卢续兰，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：贺军，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。系卢续兰配偶。被上诉人（原审原告）：湖南锐智国际会议展览服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰风凰天阶苑第******房。法定代表人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：周文颖，湖南科云律师事务所律师。上诉人卢续兰因与被上诉人湖南锐智国际会议展览服务有限公司（以下简称锐智公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢续兰上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判令锐智公司向卢续兰支付经济赔偿金28000元（两个月的离职前平均工资）；3、本案一、二审诉讼费由锐智公司负担。事实与理由：劳动关系的解除事实是：2019年7月22日锐智公司总经理黄芳口头辞退卢续兰，要求立即办理移交手续并于7月26日走人。因为离职前核算加班时间，卢续兰在钉钉考勤中导出的是2018年8月16日至2019年7月24日打卡记录，25和26日有正常上班，锐智公司掌握的钉钉考勤系统能查到这两天的打卡记录。卢续兰恪守职业操守，按要求进行了工作移交，并按要求的时间离开了公司，接受了被辞退的事实。2019年7月26日当天，卢续兰先到人事专员处拿到已填好表头项并签好字的离职移交工作表，卢续兰在所在部门工作移交项目中填写好并签好字后，在人资部和办公室填写好并签好字。因为接手人黄芳当天出差没有在公司故没有签字，但卢续兰把原件拍照后交人事总监处。双方劳动关系的解除是总经理黄芳单方面违法辞退卢续兰，公司有成立工会，辞退没有通过工会组织。锐智公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请驳回上诉，维持原判。一、双方系协商一致解除劳动合同，锐智公司无需支付赔偿金。二、卢续兰在仲裁、一审时均认可其2019年7月25日辞职，现又称25、26日正常上班，前后矛盾。三、卢续兰自己有完整的钉钉考勤记录，且其已作为证据提交。四、卢续兰职务是财务经理，岗位特殊，锐智公司已把双方解除劳动关系一事通知了公司部门及全体人员，包括了工会。锐智公司向一审法院起诉请求：判令锐智公司不予支付卢续兰赔偿金28000元。一审法院认定事实：卢续兰于2018年8月16日入职锐智公司，担任财务中心经理，双方签订书面劳动合同期限自2018年8月16日至2021年8月15日，劳动合同约定卢续兰的工资由固定工资和效益工资组成，固定工资为2100元每月，包含基本工资+职务工资+岗位补贴+车辆补贴。每月除固定工资2100元外另发放效益工资11900元。劳动合同约定标准工时制，每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一天。公司因生产工作需要安排员工加班加点的，按国家规定支付加班工资或安排补休。2019年7月22日，卢续兰与公司领导发生口头冲突，卢续兰于2019年7月26日办理完离职手续。2019年8月26日,锐智公司向卢续兰出具离职证明。另查明，卢续兰离职前的月平均工资为14000元。锐智公司采用钉钉打卡软件记录卢续兰的考勤，锐智公司规定的工作时间为周一至周五上午8：30（开早会）或8：45至12：00、下午14：30至18：00，且规定上午上班必须打卡。一审法院认为：本案的争议焦点为：锐智公司是否需要支付经济赔偿金。关于该争议焦点，已在（2020）湘0105民初4032号民事判决书中详细阐述，且已判决锐智公司支付卢续兰经济补偿金14000元，因两案均是对同一仲裁裁决书不服提起的诉讼，故本案不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：湖南锐智国际会议展览服务有限公司无需支付卢续兰赔偿金28000元。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由湖南锐智国际会议展览服务有限公司负担。本院二审期间，卢续兰、锐智公司提交了新证据，锐智公司、卢续兰分别进行了质证，本院将结合其他证据进行综合认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，卢续兰与锐智公司的劳动争议纠纷，本院已在（2020）湘01民终11026号判决书中做出判决，判决理由不再赘述，其具体权利义务按（2020）湘01民终11026号判决书执行。综上，卢续兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢续兰负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月四日书记员 龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1728号 原告：吴一星。 委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。 被告：王耀辉。 委托诉讼代理人：张光耀，山西语智律师事务所律师。 原告吴一星与被告王耀辉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告吴一星及其委托诉讼代理人张佐绪，被告王耀辉的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金48413.4元；2、判令被告赔偿原告因逾期还款的利息损失，利息按银行间同业拆借中心公布的报价利率自2020年3月1日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2019年9月，被告向原告介绍称，其考察过星钻科技公司，且开设有工作室，多次参加该公司组织的国内外旅游、考察等，在该公司理财很安全，随用随取，其可以帮助原告投资理财产品，能赚钱高额收益，保证每月收益率不低于6%，承诺五个月后如数返还本金。原告于2019年9月28日将自己的70200元转给被告，委托其理财。当日，被告用其手机给原告注册账号，原告设置密码后交由被告掌握。按被告的承诺，其应于2020年2月底前返还本金，但仅返还了21786.6元本金，剩余本金及收益至今未还。原被告之间形成委托合同法律关系，被告未按约履行义务应承担违约责任。 被告王耀辉辩称，被告从未向原告介绍自己考察过星钻科技公司，也未向原告承诺过收益率不低于6%、五个月后如数返还本金，仅是在原告投资时将投资的方式和步骤告知原告，原告未委托被告投资，也未支付被告任何报酬，双方之间不存在委托合同法律关系。事实上，因被告在星钻科技公司有投资，在朋友圈发布过该公司的信息，2019年原告与被告聊天时说自己也想投资，但对于投资的步骤不了解，想让被告帮助投资，被告同意帮忙。2019年9月28日，原告将70200元投资款转给被告，被告收到后，即将该款项转给该公司在晋城的一个负责人秦涛。后原告想把投资款收回，被告告知其及时收回，但原告在2019年10月2日收到第一笔收益后，再未说过想收回投资款的事。综上，理财的决定是原告作出的，被告仅是帮忙，且无过错，原告要求被告承担返还理财本金和利息的请求无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：（一）原告于2019年9月28日通过支付宝转账给被告70200元，用于投资星钻科技。原告在被告的帮助下在该公司网站注册账号并设置密码，其曾自行登陆过，也收取过部分收益。以上事实有原被告当庭陈述、转款凭证等予以证实，本院予以确认。（二）关于原被告之间是否形成委托合同法律关系的问题。被告对此予以否认。原告称双方系口头约定，其委托被告进行投资，被告承诺到期还本金付收益，对报酬、风险、违约情形、违约责任等其他内容未约定，该约定与委托合同的一般规定不符，也不合常理，原告对其说法又未能提供相应证据予以佐证，故仅凭口述不能证明双方形成委托合同法律关系，本院不予确认。 本院认为，当事人应当对自己的主张负举证责任。原告称其与被告之间形成委托合同法律关系，但未能提供充足证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴一星的诉讼请求。 案件受理费1064元减半收取532元，由原告吴一星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯小红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27790号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市喜又喜娱乐管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区留仙大道北路南国丽城花园******社会信用代码：XXX9138。法定代表人：陈昊麟，总经理。委托诉讼代理人：艾传瑜，男，系该公司职员。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2418号申请执行人:范菁菁，女，1992年11月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：王英杰，男，1989年4月23日出生，汉族，住登封市。关于范菁菁申请执行王英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6838号民事判决，依照该判决：王英杰于本判决生效之日起十日内偿还范菁菁50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月25日付至款项清偿完毕之日止，已支付的利息500元予以扣除）。该判决已经发生法律效力，因被执行人王英杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范菁菁向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年10月20日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年10月20日、2020年11月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2020年10月27日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年10月27日，到郑州市住房公积金登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年11月10日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、到被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。8、2020年11月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2418号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十一月二十六日书记员 王朵朵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初2485号 申请人：徐家寿，男，1960年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：徐红梅，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区，系申请人徐家寿之女。 被申请人：熊华龙，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 申请人徐家寿与被申请人熊华龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币130000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊华龙的银行存款人民币130000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 吴 凡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3832号原告：胡飞飞，女，1986年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：李四通，男，1994年11月13日出生，汉族。原告胡飞飞与被告李四通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞飞及其委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼，被告李四通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款90000元，并从起诉之日起支付利息至借款全部清偿完毕之日止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年5月开始，被告以各种理由向原告多次借款，后经双方结算，被告共计向原告借款90000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱不予归还。为维护合法权益，原告诉至法院。李四通庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：自2018年5月，被告多次从原告处借款，经双方结算共计90000元。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证。原告提交的胡飞飞身份证、从原告手机提取的原告与被告通过微信的转账记录截图、微信聊天记录截图三张、原告提取的支付宝贷款、还款记录截图及2019年5月7日原、被告电话录音一份以及整理的文字资料，相互印证，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证等权利，故对原告提交的证据本院予以采信。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计90000元，现原告要求被告偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限和利息，但被告应向原告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月4日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李四通于本判决生效后十日内偿还原告胡飞飞借款90000元；二、被告李四通于本判决生效后十日内支付原告胡飞飞借款90000元的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日自2020年9月4日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李四通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  常丽君二〇二〇年十一月十六日书记员  冯英英
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审132号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王凯兵。委托代理人周富新。被申请人刘洪涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对刘洪涛作出蓟规自罚字［2020］377号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村××楼，占地面积454.7平方米，建筑面积971.24平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出没收在非法占用的土地（454.7平方米）上新建的建筑物和其他设施，并处罚款6820.5元罚款的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月28日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]377号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地（454.7平方米）上新建的建筑物和其他设施，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十一月二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7136号 申请执行人诸暨市枫桥镇大干溪村股份经济合作社 被执行人王军根 本院在执行申请执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社与被执行人王军根土地承包经营权纠纷一案中，王军根已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1199号申请执行人黄礼，男，汉族，1964年1月8日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。住址：云南省昆明市晋宁区晋城镇小寨村委会小寨村白沙地。法定代表人：罗双有。申请执行人黄礼于2020年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2366号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金2975元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中,通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新顺二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 建
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4568号 原告：广东金新农饲料有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头荃湾综合港区，统一社会信用代码：9144130069645×××3。 法定代表人：周洪泽。 委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：恩平市万顺养殖有限公司，住所地：恩平市东成镇金坑村委会侧仔田村，统一社会信用代码：91440785577884×××。 法定代表人：黄胜梅。 被告：黄胜梅，男，汉族，1961年7月22日出生，广东省恩平市。 原告广东金新农饲料有限公司诉被告恩平市万顺养殖有限公司、黄胜梅买卖合同纠纷一案，原告广东金新农饲料有限公司于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统查询并保全被告恩平市万顺养殖有限公司、黄胜梅名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币115914.04元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具编号为AGUZ080Z0120Q004050R的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币115914.04元。财产保全费1099.57元已由原告预交。 本院认为：原告广东金新农饲料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统查询并保全被告恩平市万顺养殖有限公司、黄胜梅名下的银行存款或其他等值财产，保全的财产价值以人民币115914.04元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述财产，如需继续保全，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20203号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告匡华强，男，1962年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**浅井县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告匡华强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告匡华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告匡华强偿还原告剩余贷款本金人民币34922.84元；二、判令被告匡华强支付拖欠利息人民币2717.19元、本金罚息人民币2426.92元，利息复利人民币416.06元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34922.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2717.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40483.01元（截至2020年9月1日）；三、判令被告匡华强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告匡华强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为16A31041，车架号为LJ1EFKRN1G4207560江淮牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告匡华强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告匡华强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为匡华强。2、借款金额为6.5万元。3、借款期限为36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率为10%，调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告匡华强以其名下江淮牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为16A31041）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告匡华强尚欠原告借款本金34922.84元、利息2717.19元、罚息2426.92元、复利416.06元，共计40483.01元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告匡华强名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为16A31041）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告匡华强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告匡华强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金34922.84元、利息2717.19元、罚息2426.92元、复利416.06元，共计40483.01元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金34922.84元为基数）、复利（以2717.19元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告匡华强名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为16A31041）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告匡华强负担381元。本判决为终审判决。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10628号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：陈丽华，汉族，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司与被告陈丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。二、案件受理费1010元，减半收取505元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十三日书记员 王述瑶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1727号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：张明华，男，汉族，1982年7月27日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘春燕，女，汉族，1987年4月3日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人张明华、刘春燕行政非诉执行一案中，于2018年8月3日作出的（2018）闽0703行审109号行政裁定书已发生法律效力。2020年9月10日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费80000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户；查封被执行人张明华、刘春燕共同共有的坐落于南平市建阳区××道××号（武夷××新城××幢××层××房）的房产及土地使用权【所有权证号：××-1、××-2，土地使用权证号：潭产业国用（2014）字第ＴＹ0××8号】。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、林权、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人张明华、刘春燕各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，并表示不申请法院拍卖被执行人上述房产，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，已扣划被执行人的银行账户2166.92元，收取执行费1100元，余款1066.92元已全部处分给申请执行人。故申请执行人未执行到位的金额为缴纳社会抚养费78933.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异266号异议人（被执行人）：广州市银城电子科技有限公司。法定代表人：王华兵。委托诉讼代理人：陈光新，系该公司员工。申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司。法定代表人：马健峰。本院在执行中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）与广州市银城电子科技有限公司（以下简称银城公司）建设工程合同纠纷一案[案号：（2020）粤0112执8399号]过程中，异议人银城公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人银城公司向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人广州市银城电子科技有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李文锋审判员 杜俊锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 莫碧君附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7887号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,营业场所：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼,统一社会代码:91410300672878254J。负责人：刘水旺，系该支公司总经理。委托代理人：张依依，女，汉族，1988年3月13日出生，住郑州市金水区，系该公司员工，特别授权。被告：王高学,男,汉族,1979年6月18日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系公民代理，特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,经营场所：洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504，统一社会信用代码：914103005724690150。负责人：张强，系该支公司总经理。委托代理人：张振世，男，汉族，1986年7月26日出生，住河南省洛阳市涧**，系该支公司员工，特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）诉被告王高学、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳支公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险洛阳中心支公司的委托代理人张依依，被告王高学的委托代理人李更献、浙商财险洛阳支公司的委托代理人张振世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失23450元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2020年09月14日19时39分许,王高学驾驶豫Ｃ×××**号车与贾海霞驾驶豫Ｃ×××**号车在洛阳市××城区××北路发生交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王高学负此事故的全部责任，贾海霞不负此事故的责任。因被告事故后懈怠于赔付损失，原告依据车主贾海霞申请和保险法规定向豫Ｃ×××**号小型轿车车主贾海霞支付了23450元的赔偿款，并依法取得了代位求偿权。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，请求贵院依法支持原告诉求，为维护原告的合法权益，被告应当按照相关法律规定，依法赔偿原告的各项损失。被告浙商财险洛阳支公司辩称：被告王高学在我公司承保交强险，在证照齐全的情况下，在交强险范围内，合理合法的诉求我公司予以赔偿。诉讼费我司不予承担。被告王高学辩称：对管辖范围有异议，应在事故发生地进行审理，所以应驳回原告诉求，移交有老城区人民法院进行审理。本案是代位求偿权，被告除同意浙商财险的意见外。对原告依法委托具有坚定资质的机构确定的维修费用予以认可，对单方修车的费用存在质疑，待原告出示有效证据后再确认是否赔偿。经本院审理查明：2020年09月29日19时39分,王高学驾驶车牌号豫Ｃ×××**号的车辆与贾海霞驾驶车牌号豫Ｃ×××**车辆，在河南省××××路处发生交通事故,洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年9月29日出具第410302202009291416号道路交通事故认定书认定王高学承担该事故的全部责任,贾海霞不承担该事故的责任。豫Ｃ×××**号车辆在原告人寿财险洛阳中心支公司处本案事故发生时投保有交强险、机动车损失保险（车损保险金额188020元）、商业三责险（保险金额为100万元）、车上人员驾驶人1万元，车上人员乘客4万及不计免赔险等保险，原告主张赔付的依据为机动车损失保险。豫Ｃ×××**号车辆的被保险人为王高学，其在被告浙商财险洛阳支公司本案事故发生时投保有交强险。2020年10月30日河南中路通汽车维修有限公司洛阳分公司出具的劳务维修费发票2张，分别为23200元和250元，共计23450元；2020年11月2日，中国人寿财产保险股份有限公司向河南中路通汽车维修有限公司洛阳分公司支付12728元和250元；原告在庭审中陈述上述总费用是按照规定统一由中国人寿财产保险股份有限公司总公司同意支付的。双方因该纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2020年9月29日出具第410302202009291416号道路交通事故认定书本院予以确认，被告王高学承担全部责任，贾海霞不承担责任。按照法律及相关司法解释规定，豫Ｃ×××**号车辆的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告作为保险人已按保险合同约定向本案豫Ｃ×××**号车辆的被保险人进行了理赔，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告浙商财险洛阳支公司将交强险赔付范围内的2000元支付给原告人寿财险洛阳中心支公司，剩余21450元由被告王高学支付给原告人寿财险洛阳中心支公司。被告方的抗辩意见，因未提供证据予以反驳，故本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付2000元；二、被告王高学应于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付21450元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费193元（已减半收取），由被告王高学负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕铸基
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2914号之二 被执行人：亓冠伟，男，汉族，1977年11月17日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓冠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人亓冠伟在中国工商银行16×××72账户内存款人民币2392.73元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1531号之七申请执行人：雷心强，男，汉族，1971年3月15日出生，现住河南省。被执行人：杜保义，男，1964年8月7日出生，汉族，现住河南省正阳县。本院在执行雷心强与杜保义建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人杜保义在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十一月十八日书记员代 凤洲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2534号申请执行人：刘月英，女，1963年2月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹娥华，女，1965年1月19日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人刘月英与被执行人尹娥华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1789号民事判决书，依上述文书，被执行人尹娥华应支付申请执行人案款1万元。由于尹娥华没有履行生效法律文书所确定的义务，刘月英于2020年11月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执4340号申请执行人：李承男,男性,1962年5月26日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：郭秋菊，女性,1950年6月11日生，汉族，住；路泰鹏，男性,1983年10月26日生，汉族，住；沈阳金鹏锻造有限责任公司，社会统一信用代码701958342，住所地沈阳市于洪区沙岭街道办事处兴盛村。法定代表人：路泰鹏,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李承男与郭秋菊、路泰鹏、沈阳金鹏锻造有限责任公司追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张续泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9980号上诉人(原审被告、反诉原告)：江苏森域新材料有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：陈光，执行董事。被上诉人(原审原告、反诉被告)：睿铂(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张润涵，执行董事。被上诉人(原审被告)：陈光，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人江苏森域新材料有限公司因与被上诉人睿铂(上海)贸易有限公司、被上诉人陈光买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人江苏森域新材料有限公司收到法院寄送的缴纳诉讼费用通知书后未按时缴纳案件受理费，经本院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏森域新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  何 云二〇二〇年十一月九日法官助理  及小同书 记 员  胡峻峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5513号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：石雨梅，女，1967年8月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱炳文，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告石雨梅、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告石雨梅、朱炳文的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费4944元，减半收取计2472元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年十一月二十八日 书 记 员  李  波    1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7431号 申请执行人陈春玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈春玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2891号之三 申请人：原永涛，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张爱秀，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初558号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人滕启仕，男，1967年3月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年9月4日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年10月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月14日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）465号起诉书，指控被告人滕启仕犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人滕启仕对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月7日13时30分许，被告人滕启仕无机动车驾驶证酒后驾驶已达报废标准的桂 2 ＡＰ4102号普通二轮摩托车沿南宁市武鸣区Ｘ045县道由广西东盟经济技术开发区往武鸣区仙湖镇方向行驶，适有李锦藩驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车同向行驶。双方行驶至Ｘ045县道3ｌＫＭ＋800Ｍ处时，李锦藩驾车在与对面来车有会车可能的情况下超车，致使桂Ａ×××××号轻型普通货车车厢右栏板外侧面前侧部位碰擦桂Ａ×××××号普通二轮摩托车左手把部位，造成滕启仕受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，因碰擦轻微，李锦藩未能察觉该事故发生，驾车离开现场。事后，滕启仕被家属送往医院治疗。经交警部门认定，李锦藩应负该事故主要责任，滕启仕应负该事故次要责任。经鉴定，从滕启仕的血液中检出乙醇，含量为215.9ｍｇ／100ｍＬ。 本院意见被告人滕启仕的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，且血液乙醇含量超过200mg/100ml等从重处罚情节，以及有坦白，认罪认罚情节等从轻处罚情节。 判决主文被告人滕启仕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的， 3 强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年十一月四日 书记员 卢翠珍 4 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 5 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2650号唐小溪童炳姣、陈小兵：唐小溪与童炳姣、陈小兵买卖合同纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2017）湘0521民初2039号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15700号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该分行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：田广源，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告田广源信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7590号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博城中支行，住所地张店区华光路**。 负责人：王甲鹏，行长。 被告：齐建强，男，1971年5月23日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行与被告齐建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博城中支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十日 书记员  王煜斐
山东省夏津县人民法院 周 宁 与 王 燕 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保954号 周宁与王燕民间借贷纠纷保全一案，周宁申请查封或冻结王燕名下财产，保全金额为14万元。 实际查封王燕名下车辆。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 李 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2210号 本院受理的申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人嘉兴万和顺贸易有限公司申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴万和顺贸易有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特403号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2210号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初282号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人熊万明，男，因犯盗窃罪，于2015年9月30日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年10月24日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害作证罪，于2020年8月8日被宜章县公安局刑事拘留；于同年9月3日被宜章县公安局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】217号起诉书指控被告人熊万明犯妨害作证罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人熊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 被告人熊万明为了摆平2020年5月7日罗某某（另案处理）盗窃杨某匠一案，通过微信“八五战友群”联系上了杨某（另案处理）。杨某找到了樟桥村的被害人杨某匠并告知熊万明，熊万明以退赔被盗现金12600元为由，要求杨某匠写一份假的情况说明到公安机关去撤案。杨某匠为了挽回自己被盗的现金,答应了熊万明的要求。之后，熊万明、杨某及被害人杨某匠于2020年5月15日在五岭镇樟桥村委会办公室写了一份假的情况说明，次日杨某匠拿着写好的情况说明到公安机关要求撤案。事后，熊万明通过杨某退回杨某匠被盗的现金12600元钱，并补偿杨某匠误工费2400元钱。 （归案后，被告人如实供述了上述事实，并认罪认罚。） 公诉机关提交了：（一）书证：1、被告人的户籍证明；2、公安机关出具的抓获经过；3、情况说明；4、中国银行存折现金取款业务凭证；5、微信支付交易明细证明、微信转账截图；6、刑事判决书；(二)证人证言：1、证人杨某匠所作证言；2、证人罗某某所作证言；3、证人杨某飞所作证言；4、证人邓某婷所做证言；5、证人杨晓卫所作证言；6、证人杨意民所作证言（补充材料）；7、同案人证人杨某所作证言；(三)被告人供述和辩解：1、被告人熊万明所作的供述和辩解；(四)勘验、检查等笔录：辨认人杨某、杨某飞的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊万明指使他人作伪证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪认罚并签署具结书，可以酌定从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其处七个月以上九个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人熊万明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关指控的一致。另查明，被告人熊万明于2020年8月7日被公安机关抓获归案。事后，熊万明通过杨某退回杨某匠被盗的现金12600元钱，并补偿杨某匠误工费2400元钱。 本院认为，被告人熊万明指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人熊万明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人熊万明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊万明犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李基勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2040号 被执行人:徐礼丰,男,1985年12月4日出生,汉族，住浙江省青田县。 徐礼丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2008）青刑初字第00064号刑事判决书已发生法律效力。因徐礼丰未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月27日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年9月28日向被执行人徐礼丰发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款801.89元，已用于缴纳罚金。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人徐礼丰财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  张笑慧 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十七 赵利英： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初329号原告：朱某，女，1964年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：阚某1，女，1952年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：阚某2，女，1957年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：阚某3，女，1953年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：赵黎（阚某3儿子），男，1980年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。特别授权代理。被告：刘某1，男，1990年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告朱某与被告阚某1、被告阚某2、被告阚某3、被告刘某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖政担任审判长，与人民陪审员丁红艳、陈丽华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人毛竹、被告阚某3的委托诉讼代理人赵黎、被告刘某1到庭参加诉讼。被告阚某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告阚某2因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，被告阚某2未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、确认阚震华自书的2013年6月6日的《最后遗嘱》合法有效；2、本案诉讼费由被告阚某2承担。事实和理由：被继承人阚震华与刘某2原系夫妻关系，婚后生育三个女儿即被告阚某1、被告阚某3、被告阚某2。1998年9月12日刘某2死亡。××××年××月××日原告朱某与阚震华登记结婚。朱某与前夫刘某3生育一子刘某1（1990年3月17日出生），朱某与刘某3离婚后，刘某1由朱某抚养。2015年4月9日阚震华因病死亡。2013年6月6日，阚震华自书《最后遗嘱》1份，注明：“……我非常清醒，郑重决定，将朱家亭玉龙路××号××室的房子和室内的一切家具物品无条件地赠与朱某，任何人无权过问。……”。此后阚震华未再设立其他遗嘱或办理遗赠。原告本来可以直接依法办理享有案涉房屋的拆迁补偿利益，由于被告阚某2到拆迁部门反映不实情况，导致原告无法直接享有拆迁补偿利益，被迫提起本案诉讼，故本案诉讼费应该由被告阚某2负担。被告阚某3辩称:对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，同意原告的诉讼请求。被告刘某1辩称:对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人阚震华与刘某2原系夫妻关系，婚后生育三个女儿即被告阚某1、被告阚某3、被告阚某2。1998年9月12日刘某2死亡。××××年××月××日原告朱某与阚震华登记结婚。朱某与前夫刘某3生育一子刘某1（1990年3月17日出生），朱某与刘某3离婚后，刘某1由朱某抚养。2015年4月9日阚震华因病死亡。2013年6月6日，阚震华自书《最后遗嘱》1份，内容为：“最后遗嘱.这几天，我的视力急剧下降，哮踹加重，心跳厉害，朱某一再催促我到亚心医院，我年岁大了，不愿意到医院受罪，再说，活着这也疼，那也痛，活着痛苦，决定顺其自然。但我意识到走不远了，特写这份间简短的遗嘱。我非常清醒，郑重决定，将朱家亭玉龙路××号××室的房子和室内的一切家具物品无条件地赠与朱某，任何人无权过问。任何人不得以任何理由无理取闹，纠缠。我请求法院对一个老者遗愿依法予以支持。我希望我三个女儿尊重爸爸的愿望，你们三人是深明大义，心地善良的，我深信你们会原谅你们的父亲。祝愿你们今后的日子生活幸福，全家平安！阚震华，2013年6月6日”。此后阚震华未再设立其他遗嘱或办理遗赠。另查明：1998年9月30日案外人钟某与阚震华签订《协议书》1份，约定钟某将其所有的永丰乡燎原村主家亭乡机关职工集资住宅四单元××楼××号房屋（建筑面积107.08平方米）以70,550元价格（建筑成本价68,670元+单户电表1,880元）的价格出售给阚震华。1998年10月8日，钟某与汉阳区永丰乡人民政府分房领导小组签订《永丰乡机关职工集资楼售房合同》1份，约定由钟某购买位于武汉市汉阳区永丰乡燎原村朱家亭子砖混结构7层住宅楼4单元××楼××号三室一厅房屋（建筑面积107.08平方米）。钟某自1997年7月10日至1998年10月8日期间分4次共向汉阳区永丰乡人民政府分房领导小组支付购房款70,550元（分别于1997年7月10日、7月17日、11月27日各支付10,000元，1998年10月8日支付40,550元）。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”本案原告提交的阚震华2013年6月6日自书《最后遗嘱》注明“最后遗嘱……我非常清醒，郑重决定，将朱家亭玉龙路××号××室的房子和室内的一切家具物品无条件地赠与朱某，任何人无权过问……”，此后阚震华未再设立其他遗嘱或办理遗赠。上述《最后遗嘱》内容清晰明确，虽然阚震华在主文中误用“赠与”一词，但其自书文件冠名“最后遗嘱”，结合全文内容，可以确定该文件系阚震华生前在意识清醒的情况下处分其死后个人财产分配的真实意思表示，符合上述法律关于自书遗嘱规定的形式要件，合法有效。原告关于原告本来可以直接依法办理享有案涉房屋的拆迁补偿利益，由于被告阚某2到拆迁部门反映不实情况，导致原告无法直接享有拆迁补偿利益，被迫提起本案诉讼，故本案诉讼费应该由被告阚某2负担的诉讼意见及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：确认被继承人阚震华生前于2013年6月6日自书的《最后遗嘱》合法有效。本案案件受理费费4,400元，公告费560元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 政人民陪审员  丁红艳人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蒋 娴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1759号之二申请执行人：朱伟丽，女，汉族，住正阳县。被执行人：叶海山，男，汉族，住正阳县。关于朱伟丽申请执行叶海山婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1020号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶海山之哥叶海军在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  余 涛
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保260号 准格尔旗佳兴物资矿山机电销售部： 本院受理准格尔旗佳兴物资矿山机电销售部与内蒙古东蒙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月21日冻结了被申请人内蒙古东蒙工贸有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯团结路支行账号为15×××46账户存款600000.00元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年11月21日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2296号之一申请执行人：桐乡迅捷包装有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道佳业路**。统一社会信用代码91330483MA28A2GC80。法定代表人：卜凯佳，执行董事。委托诉讼代理人：俞连平，海盐县武原法律服务所法律工作者。被执行人：杭州丽格纸制品有限公司。住。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路****-D09一社会信用代码91330104088881315G。法定代表人：谢文志。被执行人：朱丽平，女，1990年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人桐乡迅捷包装有限公司与被执行人杭州丽格纸制品有限公司、朱丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款102900.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1444元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州丽格纸制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制消费的执行措施，对被执行人朱丽平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十一月二十三日（代）书记员  段培伦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14415号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：路红岩，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地址河南省安阳市滑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告路红岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告路红岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：路红岩立即向本公司支付理赔款18983.14元及利息（自2020年2月4日起以理赔款18983.14元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由路红岩承担。事实和理由：2019年10月16日，路红岩作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额18400元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，路红岩以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月16日起至2020年10月16日止。2020年2月4日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款18983.14元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，路红岩至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告路红岩未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月16日，湖北消费金融公司（出借人）与路红岩（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款18400元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。路红岩与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，路红岩作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为19494.07元；保险期间自2019年10月16日至2020年10月16日，保险费4609.20元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向路红岩发放了借款18400元。 路红岩在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年2月4日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年2月4日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款18983.14元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款18983.14元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了路红岩的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，路红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在路红岩未提交相反证据的情况下本院予以认定，路红岩就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。路红岩因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与路红岩签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向路红岩追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求路红岩偿还代偿款18983.14元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与路红岩的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张路红岩按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故路红岩应以代偿款18983.14元为基数，自2020年2月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路红岩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款18983.14元； 二、被告路红岩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以18983.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月4日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取156元，由被告路红岩负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告路红岩连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初522号原告刘思恒，男，汉族，1982年8月10日出生。住址：重庆市万盛区。被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心。住所地：重庆市万盛经开区万新路**。法定代表人王珊珊，主任。被告重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。。住所地：重庆市万盛经开区新田路**法定代表人袁光灿，主任。原告刘思恒诉被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会拆迁补偿协议一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案中，原告以重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会为被告提起诉讼，请求依法判决变更原告与被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心签订的拆迁补偿协议中关于征收原告所有的万盛经开区万新路67号、81号补偿部分条款，重新评估该处房产，重新评估后补足差额。以重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心、重庆市万盛经济技术开发区管理委员会为被告的案件应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）的规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  邓 莉审 判 员  封 莎审 判 员  曾 平二〇二〇年十一月二十日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1327号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处,住莱西市店埠镇前朴木村。被执行人：刘明晓，男,1976年2月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：张民风，女,1977年5月2日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘宗合，男,1968年2月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：刘为新，男,1956年1月2日生，汉族，住莱西市。被执行人：张续，男,1984年5月22日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处与刘明晓、张民风、刘宗合、刘为新、张续一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4895号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执1327号执行案件中对被执行人刘明晓、张民风、刘宗合、刘为新、张续的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 明
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5982号原告：王梓，男，1995年1月16日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟大鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：山东凌讯网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王惠代，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘诚，男，1965年5月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告王梓与被告山东凌讯网络科技有限公司（以下简称凌讯公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王梓向本院提出诉讼请求：1.依法判令凌讯公司返还充值余额10470.56元；2.依法判令凌讯公司支付充值余额在占用期间产生的利息13.44元（自2020年8月13日暂计算至2020年8月24日止，详见利息计算表）以及支付自2020年8月25日起至充值余额还清之日止的利息损失；3.依法判令本案诉讼费由凌讯公司承担。事实与理由：我于2020年5月28日至2020年7月30日在凌讯公司开发的溯源商城进行现金充值用于购买及销售货物，但凌讯公司于2020年8月16日向全国会员、各办事处、区域及市级分公司下发了文件号为【2020】081602的通知，该通知内容为即日起商城将停止充值、购物及提现，凌讯公司依据其公司下发的该份文件驳回了我于2020年8月13日及14日的提现申请。我认为溯源商城内用户充值余额为我的合法财产，凌讯公司的所作所为已侵害到我的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及最高人民法院关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”之规定，凌讯公司应当返还不当得利及不当得利期间的利息。综上，我为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求法院判如诉请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。溯源商城平台由凌讯公司开发运营，会员在溯源商城平台注册时并未与平台就会员充值、提现规则进行明确约定，而是由溯源商城平台单方审核确定是否提现。另外，会员在溯源商城购物中存在已经支付货款而未收到货物的情况。本院已立案审理的案件中三名会员均无法在平台正常提现，且现已查明有多名溯源商城平台的注册会员以平台涉嫌犯罪为由向公安机关报案。因此，本案有经济犯罪嫌疑，王梓的起诉应予驳回，相关材料本院移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王梓的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 焦婷婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1650号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹夫华，男，1976年5月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，个体，住常熟市（户籍所在地安徽省亳州市谯城区）。被告人曹夫华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1559号起诉书指控被告人曹夫华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人曹夫华于2020年7月29日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市农副产品交易城出发，行驶至常熟市东南街道中欧假日花园东门附近时，因醉酒躺倒在地上，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹夫华血液中乙醇浓度为162.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹夫华到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月6日，被告人曹夫华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人曹夫华具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人曹夫华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人曹夫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹夫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱怡婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3539号之九被执行人：于迟国，男，1972年4月9日生，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。于迟国罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初268号刑事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：于迟国交纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年8月29日，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，但被执行人于迟国未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年8月29日向被执行人于迟国依法发送限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年8月30日将被执行人于迟国纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年8月27日、8月28日、9月21日、10月14日、11月2日本院线上对被执行人于迟国的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；4、本院于2020年10月9日对被执行人于迟国的财产情况委托牡丹江市东安区人民法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人可供执行的财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 石学闯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3650号之一被执行人：朱秀梅，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：陈文杰，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6226号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文杰存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初7124号原告：山东唯尚科技发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王丽敏，董事长。被告：刘文杰，男，汉族，1983年6月27日出生原告山东唯尚科技发展有限公司与被告刘文杰劳动争议一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东唯尚科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东唯尚科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东唯尚科技发展有限公司撤回起诉。审判员  赵冬梅二〇二〇年十一月十四日书记员  刘诗语
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7171号之一 申请执行人胡得胜，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人王巾顺，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人胡得胜与被执行人王巾顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民初11195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡得顺于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为40940元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1348号申请人李忠厚与李淑波、侯照荣建设工程合同纠纷一案，我院2020年11月11日作出的（2020）鲁0124执1101号之三执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人李淑波、侯照荣名下的银行存款4万元。经网络总对总查询，未发现被申请人李淑波、侯照荣名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官