wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终864号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵要辉，化名崔邵哲、崔政哲、崔哲，男，1989年5月5日出生于河南省西华县，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2019年1月18日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人李向前，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人邵要辉犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○二○年八月五日作出（2019）豫0103刑初495号刑事判决。宣判后，被告人邵要辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年7月，被告人邵要辉自称崔政哲，以办货车车辆保险为由骗取被害人姜某15100元。现赃款未追回。原判认定上述事实的证据，有被害人姜某的陈述，被告人邵要辉的供述，微信转账记录截图等。2.2017年8月至10月，被告人邵要辉自称保险公司工作人员，以出保单等理由先后多次骗取被害人刘某1共计217896元。现赃款未追回。原判认定上述事实的证据，有被害人刘某1的陈述，被告人邵要辉在侦查机关的供述，支付宝转账记录截图、信用卡对账单、银行交易明细、转账交易详单、聊天记录等。3.2018年8月至9月，被告人邵要辉自称崔邵哲，使用伪造的假身份证照片、假士官证、假房产证骗取被害人赵某信任，以出车辆保险为名先后多次骗取赵某共计285796.68元。原判认定上述事实的证据，有被害人赵某的陈述，被告人邵要辉在侦查机关的供述，提取经过、指认照片、辨认笔录，郑州市房地产市场和产权交易管理中心证明，房产证及身份证复印件、银行交易明细、转账及聊天记录等。4.2018年9月初，被告人邵要辉自称崔哲，以出车辆保险单为由骗取被害人刘某211000元。原判认定上述事实的证据，有被害人刘某2的陈述，被告人邵要辉的供述，辨认笔录，聊天记录、支付宝转账记录截图等。5.2018年10月，被告人邵要辉自称崔哲，以出车辆保险单为由骗取被害人李某32989.7元。原判认定上述事实的证据，有被害人李某的陈述，被告人邵要辉的供述，中信银行信用卡账单等。6.2018年10月，被告人邵要辉自称崔哲，以出车辆保险单为由骗取被害人何某83992元。公安机关接报案后于2018年12月14日在郑州市金水区丰庆路与文博路交叉口东南角将被告人邵要辉抓获。原判认定上述事实的证据，有被害人何某的陈述，被告人邵要辉的供述，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录等。本案另有受案及到案经过、提取经过、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息等证据在案证明本案的相关事实。根据上述事实和证据，原判认定被告人邵要辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人邵要辉退赔被害人姜某经济损失人民币15100元，退赔被害人刘某1经济损失人民币217896元，退赔被害人赵某经济损失人民币285796.68元，退赔被害人刘某2经济损失人民币11000元，退赔被害人李某经济损失人民币32989.7元，退赔被害人何某经济损失人民币83992元；涉案查扣的伪造的房屋所有权证、军人保障卡、士官证依法予以没收。上诉人邵要辉上诉及其辩护人辩护称，认定邵要辉骗取赵某285836元的证据不足，应按邵要辉认可的21万元认定；认定诈骗刘某1的证据不足，邵要辉没有隐瞒身份，其与刘某1系借款关系，即使构成诈骗，亦应认定为3万元，且构成自首，提请二审依法予以纠正。为支持其观点，辩护人向法庭提交了手机转账截屏、人身保险合同等材料。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人邵要辉的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，被害人赵某、刘某1陈述的被骗取金额，与在案的银行交易明细、转账记录、借条、邵要辉签名的款项清单等证据相互印证，原判认定的邵要辉诈骗金额并无不当；邵要辉通过虚构身份，假借给客户出保单之名取得刘某1信任，获取刘某1款项后用于个人消费和其他挥霍,并断绝与刘某1联系,且在该时间段内，诈骗作案多起,从其主观心态及事后行为，足以认定其具有非法占有的目的，应以诈骗罪追究其刑事责任；邵要辉不能如实供述诈骗刘某1的犯罪事实，依法不能认定为自首。辩护人所举证据，或在案的银行交易记录已有显示、原判在认定涉案金额时已予考虑，或与本案不存在关联性。故邵要辉的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）邵要辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邵要辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年十一月六日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2526号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：赖海军,男,1988年04月15日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人赖海军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初81号刑事判决已于2020年3月7日生效。经移送，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人赖海军拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2526号案件本次执行程序。 被执行人赖海军有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 林诗晴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2010号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地泰州市。主要负责人：蔡辉。被执行人：姚红滨，男，1974年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：刘爱党，女，1974年10月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行与被执行人姚红滨、刘爱党金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚红滨、刘爱党银行存款人民币82803.74元，或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王海宾二〇二〇年十一月十二日书记员  任 林
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初2259号原告：房县农村商业银行股份有限公司土城支行。住所地：湖北省十堰市房县土城镇土城村。统一社会信用代码：9142032558822256XP。负责人：赵阳，系该支行行长。被告：缪晓慧，男，汉族，生于1976年11月2日，住湖北省房县。被告：张龙贵，女，汉族，生于1978年9月1日，住湖北省房县。原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行与被告缪晓慧、张龙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。按照房县农村商业银行股份有限公司土城支行提供的被告的送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行无法提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告房县农村商业银行股份有限公司土城支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年十一月十六日书记员 杨存存
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1628号 李春桦、蒋海波： 申请执行人李春桦与被执行人蒋海波请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特529号民事裁定书已经发生法律效力，权利人李春桦于2020年11月3日向本院申请执行，要求蒋海波支付借款7000元，并负担执行费50元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人蒋海波向申请执行人支付借款7000元，并向本院支付执行费50元，申请执行人李春桦收到执行款7000元后，向本院提交结案证明，表示被执行人已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502财保81号申请人裴军，男，汉族，1973年6月8日生，住通化市。被申请人刘晓光，男，汉族，1961年2月10日生，住通化市东昌区。申请人裴军与被申请人刘晓光申请诉前财产保全一案，申请人裴军于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘晓光名下车牌为吉EXXX**号车辆，申请人裴军提供与钟喜凤共同所有的房产作为担保。本院经审查认为，申请人裴军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘晓光名下车牌为吉EXXX**号车辆。二、查封申请人裴军、钟喜凤共同所有的坐落于通化市东昌区吉（2017）通化市不动产权第00XXXXX号的不动产。申请费2020.00元,由申请人裴军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年十一月十八日书记员  谭晓情
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8827号原告：济南水务集团有限公司，住所地济南市市中区普利街**。法定代表人：魏洪军，董事长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝成，山东保君律师事务所律师。被告：福州金凤凰鞋业有限公司，住，住所地福州市仓山区城门镇胪雷村中街**/div>法定代表人：林瑞平，总经理。原告济南水务集团有限公司(以下简称济南水务集团）与被告福州金凤凰鞋业有限公司（以下简称金凤凰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告济南水务集团法定代表人魏洪军的委托诉讼代理人张宝成、徐峰到庭参加了诉讼，被告金凤凰公司经公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南水务集团向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金40万元及截止到2020年4月20日利息某元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月3日被告福州金凤凰鞋业有限公司与济南鹊华制水有限公司签订的《资金借贷协议》，借款金额为人民币400000元(大写人民币肆拾万元)。担保方式：甲方(福州金凤凰鞋业有限公司)将持有的在乙方(济南鹊华制水有限公司)的伍拾万元人民币股权为此笔借款的担保。借款期满后甲方未能按时归还借款的，乙方有权将甲方质押的股权协议折价或者拍卖、变卖质押股权所得价款优先受偿。合同签订后济南鹊华制水有限公司于2008年11月14日将40万元借款汇到福州金凤凰鞋业有限公司账号(福州市城门农村信用社，账号：某)。2020年4月20日，济南鹊华制水有限公司与原告济南水务集团有限公司签订《债权转让协议》，将截止到协议签署日借款本金及利息某元转让给原告。被告借款后，一直未归还借款本息。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金凤凰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2008年11月9日，福州金凤凰鞋业有限公司（借款人、甲方）与济南鹊华制水有限公司（贷款人、乙方）签订《资金借贷协议》。合同约定，借款金额40万元，借款用途流动资金周转。借款期限1年，自2008年11月10日起至2009年11月9日，借款期限起止日以乙方实际出票日为准。还款方式为到期后一次性归还全部借款。担保方式甲方其持有的在乙方中的50万元股权作为此笔借款的担保。2008年11月14日，济南鹊华制水有限公司开具济南市商业银行汇票，支付借款40万元。2020年4月20日，济南鹊华制水有限公司（甲方、债权出让人）与济南水务集团（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》。合同约定，截止本协议签署之日前，债务人金凤凰公司拖欠甲方借款40万元，本息共某元学。现甲方将上述债权转让乙方。2020年6月5日，济南鹊华制水有限公司向被告金凤凰公司通过EMS邮寄《债权转让通知书》，被告未签收。2020年6月19日，济南鹊华制水有限公司通过在中国改革报中缝公告上述债权转让协议及通知书。对于借款利息原告主张，借款于2009年11月9日到期，利息以40万元为基数，按同期3年贷款利率计算至2020年4月20日，共计某元，按照民间借贷司法解释规定，双方未约定利息，可按年息6%主张，被告自2008年11月10日至2020年4月20日已逾期4179天，按年息6%计算，高于我方主张的金额。以上事实由资金借贷协议、银行汇票、债权转让协议、债权转让通知、EMS邮单、公告报纸及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告金凤凰公司与济南鹊华制水有限公司签订的《资金借贷协议》及鹊华公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效。被告金凤凰公司向鹊华制水公司借款40万元，根据原告提交的合同及汇票可以证实鹊华制水公司已实际向被告支付借款40万元。双方之间的借贷关系成立。合同对于借款利息未作约定，借款到期后，可以主张逾期利息损失。原告与鹊华制水公司签订了债权转让协议，原告通过过EMS及公告形式向被告送达了债权转让通知书，已履行了通知义务取得了债权。被告未能履行还款义务，构成违约，应偿还原告借款本金。对于借款利息原告主张自2009年11月9日到期，利息以40万元为基数，按同期3年贷款利率计算至2020年4月20日，共计253922.44元未超过逾期利率6%的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州金凤凰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南水务集团有限公司借款本金40万元。二、被告福州金凤凰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南水务集团有限公司截止至2020年4月20日的利息某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10339元，减半收取5170元，由被告福州金凤凰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年十一月九日书记员  张锟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1700号 被执行人：常瑞广，男性，居民身份证号码，住所地：河北省魏县东代固镇。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常瑞广在62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币273950元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈书强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初6016号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富荣，该公司罗河支行副行长。被告：李志远，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告李志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据原告庐江农村商业银行提供的被告李志远住所地，无法送达民事诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院认为，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月二日书记员  涂婷婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2256号原告：吴化林，男，1975年1月18日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：晋宁金宏矿业有限公司。统一社会信用代码：915301227998762993。住所：昆明市晋宁区昆阳镇北苑小区。法定代表人：矣常金。被告：巫召彬，男，1971年11月24日生，汉族，住四川省隆昌县。原告吴化林诉被告晋宁金宏矿业有限公司、巫召彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在本案审理过程中，原告吴化林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告吴化林的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴化林撤诉。案件受理费减半收取2484元，免予收取，退给原告吴化林。审判员  张晓伟二〇二〇年十一月四日书记员  李含柯
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2560号原告：兰州优信房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政西街**（和政西街社区东50米处）。法定代表人：杨胜宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴娥，女，汉族，1995年9月1日出生，该公司员工，住，甘肃省临洮县。被告：赵宗仁，男，汉族，1962年7月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张益源，男，汉族，1963年1月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州优信房地产经纪有限公司与被告赵宗仁、张益源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴娥、被告张益源到庭参加了诉讼，被告赵宗仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付中介服务费2250元；2、请求判令被告二支付中介服务费2250元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告兰州优信房地产经纪有限公司于2019年7月12日促成二被告签订了编号0000800《房屋租赁契约》，三方就位于兰州市城关区××路街道××号××室的房屋达成租赁，并约定租赁期限为2019年11月1日到2021年4月30日，房屋于2019年11月1日已经交接完毕，但是二被告却拒不支付中介服务费用。首先，原告认为，二被告作为完全民事行为能力人，能辨认自己的行为及自己行为所带来的相关法律后果，且原告在促成二被告在签订合同时，双方意思表示真实有效，该合同未违背法律法规的相关强制性规定，故该合同合法有效。其次，在合同合法有效的情况下，原告与二被告应该根据合同的约定，各自履行自己的合同义务。根据《房屋租赁契约》第六条约定：“居间费用为一个月房租，由甲乙双方各承担50%”，现原告已经促成二被告成交且陪同二被告将房屋交接等手续均已办理完毕，但是二被告现拒不支付所应支付给原告的中介服务费用，此行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告与二被告签订的编号0000800的《房屋租赁契约》合法有效，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，判如所请。被告赵宗仁未到庭参加诉讼，亦未向法庭任何书面答辩意见。被告张益源辩称：1、被告从未委托原告公司业务；2、被告并不存在拒付中介费的情况；3、被告张益源作为涉案房屋的房主并未收到房租和押金。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，原告兰州优信房地产经纪有限公司所提交的证据均为复印件，本院无法查明案件事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据均系复印件，复印件不能查证案件事实的真实性，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告兰州优信房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由原告兰州优信房地产经纪有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二日书记员 畅沈锦芸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2771号被执行人：卢辉，男，1989年11月19日生，汉族。关于被执行人卢辉罚金一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人卢辉缴纳罚金1000.00元。1、在执行过程中，本院已向被执行人卢辉送达执行通知书、财产申报表，被执行人卢辉至今未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人卢辉名下相关财产信息，未发现被执行人卢辉有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人卢辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人卢辉有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2771号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人卢辉有财产可供执行，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 睿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5019号之一 申请执行人：深圳市浩泽源建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区新围仔新梅十巷****，统一社会信用代码：91440300576388343Q。 法定代表人：于永峰。 委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道贝雅幼儿园。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布路**，统一社会信用代码：52440306311730158D。 申请执行人深圳市浩泽源建设工程有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡街道贝雅幼儿园建设工程合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7825号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币361405.40元及利息，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法查封被执行人深圳市宝安区西乡街道贝雅幼儿园名下的车牌号码为×××的车辆，期限自2020年9月18日至2022年9月17日。该车辆目前下落不明，暂时未能扣押。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执 行  员     罗平 执 行  员     王东兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 高    炜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1662号上诉人（原审原告）：李宛小，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李春兰，女，1976年12月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：智银林，男，1976年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人李宛小因与被上诉人李春兰、智银林民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1281民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初598号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李宛小预交的二审受理费7570元予以退回。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十一月四日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2755号之一申请执行人乐清市建乐建筑装饰工程有限公司,住所地乐清市柳市镇新光村,组织机构代码:669189677。法定代表人:金丽双。被执行人虞金荣,男,1967年01月21日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人乐清市建乐建筑装饰工程有限公司与被执行人虞金荣装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为执行款34000元及利息，并负担案件执行费410元。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人虞金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞金荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞金荣有银行开户，本院于2020年06月03日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年11月11日，被执行人虞金荣尚欠申请执行人乐清市建乐建筑装饰工程有限公司执行款34000元及利息，暂未发现被执行人虞金荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人虞金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市建乐建筑装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人虞金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2755号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十一月十二日代书记员 叶 桐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16465号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路**********。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：唐婕，女，一般授权。 被告：李碧上，男，汉族，1993年11月30日出生，住四川省达县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司与被告李碧上物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯丹婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2289号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省宁陵县。被告：路某，女，汉族，1975年8月19日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼；被告张某、路某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、路某偿还原告借款本金100000元及利息、罚息6603.13元（利息、罚息计算至2020年11月13日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令二被告承担本案律师代理费3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月27日，被告张某、路某向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告张某、路某未作答辩。经开庭审理，被告张某、路某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月21日，原告与被告张某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定:授信额度100000元，授信期限为自本合同生效之日起至2020年6月25日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。授信协议第七条约定，因被告未按照协议约定履行还款义务，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由被告承担。2019年6月27日，原告与被告张某、路某双方签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告张某、路某向原告借款100000元，借款用途为服装进货，借款期限为2019年6月27日至2020年6月27日，借款月利率8.25‰，还款方式为按月结息，不定期还本,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年6月27日，原告向被告张某、路某发放贷款100000元。借款到期后，被告张某、路某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年11月13日，被告张某、路某尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息6603.13元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告张某签订的授信协议、与被告张某、路某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告张某、路某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告张某、路某未能依约归还借款本金和支付利息、罚息已构成违约，故原告要求被告张某、路某归还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告张某、路某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、罚息，本院予以支持。因二被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，涉案授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某、路某于本判决生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付给原告截止到2020年11月13日的利息、罚息6603.13元及从2020年11月14日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.25‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的本案律师代理费3000元，由被告张某、路某承担，并由被告张某、路某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社。如果被告张某、路某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告张某、路某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 凯
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢117号 申请执行人肖松成，男，汉族，1948年7月6日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被执行人李土成，男，1956年9月22日出生，汉族，连州市人，住连州市。 原告肖松成诉被告李土成建设工程合同纠纷一案，本院于2007年11月29日作出的（2007）连法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，限被告李土成在本判决生效之日起十日内支付工程款20000元及利息（从2007年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）给原告肖松成。逾期后，本院于2008年5月20日以（2008）连法执字第144号立案执行,执行过程中因被执行人李土成去向不明，也没财产可供执行而裁定中止执行。根据当事人的申请，本院于2020年5月7日以（2020）粤1882执恢117号案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、证券、车管等部门查询被执行人李土成的财产情况，未查到被执行人李土成有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。 本院认为，经依法查询被执行人李土成的财产情况，未查到被执行人李土成有财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执恢117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄良广
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1501号 罪犯温耿华，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广东省高州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）玉中刑一初字第38号刑事判决，以温耿华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2015年9月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年4月17日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月17日起至2040年4月16日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯温耿华自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员，2019年监狱劳动能手。截止2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯温耿华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温耿华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯温耿华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年7月16日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人财产五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4253号之一 申请执行人：深圳南拓投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：×××525。 法定代表人：李世京。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：深圳市同行共创科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道福永下十围福中工业园****一社会信用代码：×××86Ｒ。 法定代表人：袁伟。 申请执行人深圳南拓投资有限公司与被执行人深圳市同行共创科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民终624号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9000元及利息，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤03执4253号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 邓      婕
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1134号之二申请执行人：黄绍仲,男性,1982年4月8日出生,居民身份证号码xxx，住湖南省武冈市。被执行人：李家贵，男，汉族，1982年12月13日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家贵在招商银行xxx19106账户内存款人民币9118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十一月五日书记员  廖升平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民特32号申请人：威海某某网络科技有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路****。法定代表人：王和江，经理。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜华，山东圣广律师事务所实习律师。被申请人：威海某某房屋租赁有限公司，（统一社会信用代码：91371083MA3C86DX6G），住所，住所地山东省威海市乳山市富豪城壹区**div>法定代表人：孙超，经理委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。第三人：威海德运健康管理科技有限公司(统一社会信用代码：913710023492547089),住所,住所地威海火炬高技术产业开发区东发现代城亲情园**楼**div>法定代表人：吕汶汀，经理。申请人威海某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）与被申请人威海某某房屋租赁有限公司（以下简称某某公司）及第三人威海德运健康管理科技有限公司申请实现担保物权一案,本院于2020年9月28日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。威海某某网络科技有限公司称，2019年期间第三人通过威海经区汇利民间融资登记服务有限公司与崔海潮等出借人及保证人山东金民融资性担保有限公司签订《借款合同》。因第三人未按期偿还借款本金及利息，2020年7月1日，申请人与第三人、保证人山东金民融资性担保有限公司及出借人签订《借款担保补充合同》，约定第三人自2020年4月22日起至2021年5月20日止分四笔还清借款，具体偿还时间及比例为：2020年6月20日前偿还借款本金的10%，2020年9月20日前偿还借款本金的10%，2020年12月20日前偿还借款本金的40%，2021年5月20日前偿还借款本金的40%；第三人自2020年7月1日起，每月20日按照月利率0.4%向甲方支付利息。2020年2月1日至6月30日的利息于2021年5月20日前偿还借款本金时一并支付。保证人山东金民融资性担保有限公司对第三人的债务承担连带保证责任。反担保抵押物拍卖变卖后，申请人在反担保抵押物实现价值的范围内承担一般保证责任。第三人连续两次或累计四次以上未按期偿还借款本金或支付利息，出借人有权要求第三人提前偿还借款并要求保证人承担保证责任。同时出借人同意将债权转让给申请人，由申请人实现抵押权。合同签订后，申请人与被申请人、第三人于2020年9月11日签订《反担保合同》，约定被申请人以其所有的产为申请人办理抵押登记，为第三人的上述债务向申请人提供反担保；反担保债权本金金额为人民币322万元整；反担保抵押的债权范围为申请人为第三人清偿的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而产生一切费用以及申请人为实现追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）。被申请人于2020年9月18日将上述房产抵押登记至申请人名下。上述合同签订后，第三人未按补充合同约定支付本金及利息，现第三人连续两次逾期支付借款本金或利息，借款提前到期。为了维护申请人及出借人的合法权益，按照合同约定，申请人申请对被申请人名下抵押物实现抵押权。为维护申请人及出借人合法权益，申请人申请：1.申请依法准予拍卖、变卖被申请人威海某某房屋租赁有限公司名下位于产。2.依法裁定申请人对上述房产拍卖、变卖后所得款项在借款本金322万元、利息（以322万元为基数，自2020年2月1日起至实际付款之日止，按月利率0.4%计付）的范围内优先受偿；3.本案申请费由被申请人承担。威海某某房屋租赁有限公司提出异议称，一、某某公司依据反担保权协议要求拍卖涉案房屋，主张优先权的理由不成立。担保法第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。可以看出行使追偿权是建立在保证人实际承担担保责任的基础上，某某公司尚未实际承担保证责任，其追偿权并未产生。本案中借款担保补充合同约定，某某公司承担一般保证责任，因此某某是在变卖德运公司等提供的抵押物无法清偿全部到期债务后再承担保证责任。即使某某公司承担保证责任，合同约定的保证方式为一般保证，根据担保法第十七条第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人可以拒绝承担保证责任。现出借人并没有对第三人提起民间借贷合同纠纷之诉，也未向某某公司主张保证责任。某某公司最终是否应当承担保证责任以及承担保证责任的具体数额均不确定。本案中某某公司主张行使反担保抵押权的前提应当基于其作为保证人实际承担了保证责任，某某公司并未清偿任何债务，因此其不能对反担保抵押物主张行使抵押权。二、某某公司并未受让取得出借人的债权，进而也不能取代出借人主张债权和担保权。即使某某公司受让取得出借人的债权，但本案的抵押物是某某公司向某某公司提供反抵押担保而提供的，并不是为某某公司向出借人提供的抵押担保下的抵押物，本案抵押合同的抵押权人和房产抵押登记权利人是某某公司并非出借人，出借人对涉案房屋不享有抵押权，因此受让债权后某某公司作为债权受让人当然对其不享有抵押权。故某某公司依据其受让借款债权对涉案抵押物享有抵押权的理由不成立。三、借款担保补充合同约定的借款期限尚未到期，即使根据合同约定，出借人有权要求第三人提前偿还借款，并要求保证人承担保证责任，但出借人实际并没有提出该要求，借款并不必然提前到期，所以因被担保债权未届清偿期进而主张实现担保物权的条件不可能成就。综上，某某公司并未明确要求实现担保物权的权利基础是其履行担保责任取得的追偿权，还是其受让出借人对第三人的债权而取得的借款债权，其申请缺乏事实和法律依据应依法予以驳回。威海德运健康管理科技有限公司未提出异议。本院经审查认为,被申请人对申请人系作为保证人还是作为债权受让后的债权人身份申请实现抵押权提出异议，同时被申请人亦主张办理抵押登记依据的借贷合同并未实际到期，即申请人与被申请人之间对申请实现担保物权有实质性争议。故申请人某某公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定,裁定如下:驳回申请人威海某某网络科技有限公司的申请。申请费100元,由申请人威海某某网络科技有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李玉宝二〇二〇年十一月二十日书记员  宫 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初837号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：顾维荣，女，1955年2月11日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告顾维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7176号 原告：尹良停，男，1957年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：尹某1，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：尹某2，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人:尹良停，男，系两原告哥哥。 被告：尹某3，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 第三人尹某4，女，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：王**，芜湖金亚太律师事务所律师。 原告尹良停、尹某1、尹某2与被告尹某3继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人尹某4向本院提交书面申请参与庭审，原告尹良停、尹某1、尹某2，被告尹某3，第三人尹某4及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹良停、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1、对原、被告父母所有的位于芜湖市（面积为35平方米）进行分割,由原、被告四人共同享有,将相应的份额过户到各原告名下；2、本案诉讼费由被告尹某3承担。事实和理由：原、被告系同父母的兄弟姐妹，在各自未成婚前均与父母同住在芜湖市。原、被告父亲尹坤于1981年12月21日去世，芜湖市由原、被告母亲夏明惠居住，2000年芜湖市进行住房改革，芜湖市粮油食品储运站通知夏明惠去购买该房产。由于夏明惠患糖尿病多年，导致双目失明，行动不便，于是拿出购房款2745元让与其同住的被告代为办理此事。在为夏明惠办理购房合同时，被告私自将住房证上的居住人夏明惠名字涂掉改变成自己的名字。使得工作人员将购房合同的购买人夏明惠改为尹某3，原告尹良停、尹某1、尹某2均不知情。由于当时夏明惠与被告同住，且被告一直没有工作，加上不断的被捕、劳教劳改，直到此次拆迁我们与被告商量拆迁事宜时，才发现购房合同的名字被更改。由于此房系计划经济时代的福利分房，房改时也只有夏明惠的租赁合同才有购房的资格，被告不是芜湖粮油食品储运站的职工，他没有购房资格。被告靠涂改诓骗等手段，用夏明惠的钱购得该房产是显然没有任何事实和法律依据的。2008年1月16日夏明惠因病去世，夏明惠去世前也未立遗嘱将该房产给予被告。因涉及该房屋拆迁，与被告进行协商，要求对拆迁款由原、被告4人进行平均分配，遭到被告拒绝，不得已的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告尹某3辩称：我一直居住在芜湖市房屋，在房改购买时，原告他们都成家了，我存了私心，认为他们都有房了，就将购买人的名字改成我的名字，现在房子面临拆迁，这套房屋是父母留下来的，但房屋这么多年的维修我也花了不少钱，租赁合同是我改的，钱是母亲夏明惠的，我没有意见，但房屋维修费是我出的，房子应当多分一部分给我。 第三人尹某4辩称：原、被告母亲所承租的三间房其中两间由被告尹某3自己购买，另外一间由夏明惠自己购买。原告称这个合同被修改是最近才发现的，事实上该房产在2014年列入拆迁地块的时候就已经摸底过了，所有的材料也都已经提交过了。案涉房屋属于尹某3个人所有，原、被告都是心知肚明的。夏明惠去世之前让被告去购买涉案房产，并委托原告尹某2以夏明惠名义购买另外一部分房屋，实际上就是夏明惠在生前对自己的财产作出的一种处分。而且被告在回答法庭提问时也表述的很清楚，表明了涉案房屋是被告的，很显然原、被告双方就遗产争议不是真实的所有权纠纷，是为了达到不正当的目的而提出的虚假纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：案外人夏明惠和尹坤系夫妻关系，原告尹良停、尹某1、尹某2及被告尹某3均为案外人夏明惠和尹坤的子女，第三人尹某4系被告和案外人史小华的女儿。原、被告父亲尹坤于1981年12月21日去世，1991年起被告和案外人夏明惠、原告尹某2共同居住在芜湖市，2000年芜湖市进行住房改革，夏明惠因身体不便委托原告尹某2以自己名义购买了芜湖市房屋（房屋面积20.04平方米，购买价格1803.6元），并签订了《市粮油食品储运站自管房买卖契约》，被告尹某3以自己名义购买了芜湖市2幢4室房屋（房屋面积35平方米，购买价格2745元），并签订了《市粮油食品储运站自管房买卖契约》。案外人夏明惠于2008年1月16日去世，2020年6月16日安徽省芜湖市法信公证处出具（2020）皖芜法公证字第2451号公证书，将案外人夏明惠名下位于芜湖市房屋确认为原告尹某2所有，原告尹良停、尹某1、及被告尹某3均放弃芜湖市房屋的继承。 另查明，2010年5月5日被告和案外人史小华在芜湖市镜湖区民政局离婚并签订《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》约定：“现居住房屋各自一半，男方的一半只拥有个人永久居住权，其它权限归女儿尹某4所有不得更改其它物件男方不得外拿”。案涉房屋没有办理产权证，芜湖市粮食储运站出具ＮＯ66号《证明》，《证明》内容为：“尹某3现住，建筑面积30.50平方米（无证），公摊面积4.50平方米（无证），已自愿购买。（此房享受企业拆迁时与有产权证同等待遇，特此证明。” 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，他人所有的财产不得作为被继承的遗产。本案中，三原告所主张继承芜湖市2幢4室房屋，一方面该房屋虽并未办理产权证，但涉案房屋的买卖契约的购买方为被告，并由芜湖市粮食储运站出具ＮＯ66号《证明》，表明该案涉房屋是被告所有，该公示具有公信力。另一方面2000年房改时夏明惠已委托原告尹某2以自己名义购买芜湖市房屋，没必要就案涉同一位置房屋再次委托被告以自己名义购买，同时在房改购买时，三原告都已成家，夏明惠此时让被告去购买案涉房屋，实际上就是将案涉房屋给予被告，是对自己的财产的一种处分，且被告在2010年离婚时已对案涉房屋做过处分，对被告辩称案涉房屋不是其所有本院不予采信。三原告作为继承人，在夏明惠去世后12年时间并未对案涉房屋主张权利也明显有违常理。结合以上几点，三原告主张涉案房屋系被告私自涂改骗取，明显与事实不符，故无权要求对案涉房屋进行继承，对于三原告的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告尹良停、尹某1、尹某2的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3275元，由原告尹良停、尹某1、尹某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄文博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘莲红 附适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2481号 申请人：上林县锦锋饲料店，住所地广西上林县大丰镇北归大道**，统一社会信用代码：92450125MA5MACEA4Y。 法定代表人：梁锦锋。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律服务工作者。 被申请人：邓群森，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理上林县锦锋饲料店诉邓群森买卖合同纠纷一案中，申请人上林县锦锋饲料店向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓群森所有的银行存款90730元或查封其价值90730元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓群森所有价值90730元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1843号 原告：赵梅英,女,汉族，1960年2月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:石德功，男,汉族，1959年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵梅英诉被告石德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵梅英到庭参加诉讼。被告石德功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵梅英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年2月10日被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告以现金方式交付了借款，被告于2019年1月27日、2019年2月10日出具借条两张，共计10万元。后被告未还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告石德功未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月10日被告向原告借款5万元并出具借条一份，内容为：“今借到赵梅英人民币伍万元整（￥50000./）（息未付）（不包括利息）据借款人：石德功2019.2.10”。2019年1月27日被告向原告借款5万元并出具借条一份，内容为：“借到赵梅英人民币伍万元整（￥50000.0/）（不包括利息）此据借款人：石德功2019.1.27”。上述两笔借款原告均以现金的方式向被告交付。后因原告索要借款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计10万元并出具了借条，原告向被告交付了借款，双方之间形成了债权债务关系。被告系债务人，原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以认可。被告石德功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石德功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵梅英偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石德功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××49）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  李 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5365号 原告:张成，男，汉族，1988年11月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭超，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市多家美建筑装饰有限公司，住所地遂宁市船山区天宫南路**。 法定代表人：彭超。 原告张成与彭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月2日进行了第一次公开开庭审理。庭审中，原告张成申请追加遂宁市多家美建筑装饰有限公司（以下简称多家美公司）为本案共同被告，本院经审查，予以准许，于2020年11年19日进行了第二次公开开庭审理。原告张成到庭参加了诉讼，被告多家美公司、被告彭超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张成向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元及利息，利息的计算方式为：以本金60000元为基数，自2019年7月3日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买内外墙漆，后经双方于2019年7月2日对前期货款进行结算，被告尚欠原告货款60000元未支付，被告于结算当日向原告写下欠条一份。被告至今未支付上述款项。 多家美公司、彭超均未答辩。 本院经审理认定事实如下：多家美公司系依法成立的有限责任公司，彭超为该公司的法定代表人。多家美公司承接家装工程项目在张成处购买内外墙漆。张成按照约定向多家美公司提供货物，多家美公司未按照约定足额支付货款，2019年7月2日，多家美公司、彭超向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张成货款陆万元（60000元）。”彭超在该欠条欠款人处签字，多加美公司在欠款人处加盖了公司公章。欠条出具后，张成至今未收到应收货款。 本院认为，多家美公司、彭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对张成的主张放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对张成的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。按照法律规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案，张成与多家美公司虽未签订书面的买卖合同，但张成实际向多家美公司提供了货物，从多家美公司向张成出具欠条能够证实其亦实际收到张成交付的货物，双方之间已形成了买卖合同法律关系。依据多家美公司出具的欠款凭证，对其尚欠张成货款60000元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。张成依约提供了货物，多家美公司依法负有给付货款的义务，因双方未约定明确的付款期限，张成作为债权人可以随时要求支付款项，张成自向本院提起诉讼，应视为履行了催告义务，多家美公司即应在合理期限及时给付款项，故对张成要求多家美公司给付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张成主张的资金利息，本院依法确认为：自原告提起诉讼之日，即2020年8月3日起至货款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准予以计算。彭超系多家美公司的法定代表人，在多家美公司与张成的合同履行过程中，彭超属于履行职务的行为，由此产生的法律后果由多家美公司承担，故对张成要求彭超承担给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂宁市多家美建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向张成支付货款60000元及利息，利息的计算方式为：以本金60000元为基数，从2020年8月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；若未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回张成对彭超的诉讼请求； 三、驳回张成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由遂宁市多家美建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 莲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2347号之三 申请人：中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代表人:李希宏，该公司董事长。 住所地：沂水县。 被执行人：李庆兰，女，汉族，居民，住住址：山东省沂水县沙沟镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆兰在**银行**账户内存款人民币1487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2859号 广西桂平市兴源燃气有限公司、黄伟伦： 申请执行人广西桂平市兴源燃气有限公司与被执行人黄伟伦买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行、本院强制执行和申请执行人的书面认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初160号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人凤阳，男，汉族，1969年10月24日出生于安徽省泾县，中专文化，泾县云岭红色小镇部门负责人，户籍所在地泾县。住泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被泾县公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人凤阳犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官胡倩茹出庭支持公诉。被告人凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年3月16日21时许，朱某与其表妹沈某、朋友刘娇、被害人陆某等四人一同来到泾川镇苏红东路经委大院，找朱某怀疑的与其丈夫有不正当男女关系的舒某。沈某与陆某到舒某家门口敲门，并与该舒交谈无果后离开。舒某遂电话告知其丈夫，其丈夫电话通知了舒某的姐姐高某。随后，高某与男友风阳一同前往经委大院，在经委大院遇见正驾车离开的朱某等人。高某走到该车辆副驾驶室旁，先动手打了坐在副驾驶上的朱某，朱某等四人随即下车与高某发生揪打，凤阳见状，上去帮助高某参与揪打对方，并对陆某实施殴打，造成陆某倒地受伤。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某的人体损伤程度评定属轻伤二级。案发后，被告人凤阳主动投案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人凤阳赔偿了被害人陆某医疗费、误工费等各项损失共计3.4万元，被害人陆某对被告人的行为表示谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人凤阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为触犯《刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人凤阳自动投案，如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凤阳自愿认罪认罚，依照《刑事诉讼法》第十五条规定，从宽处理。建议判处被告人凤阳拘役五个月，缓刑八个月。被告人凤阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人凤阳在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、泾县医院门诊病历、和解协议书、收条、谅解书；证人刘娇、沈某、朱某、高某、舒某等人的证言；被害人陆某的陈述；现场指认笔录；泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凤阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人凤阳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凤阳赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据本案的事实、情节，决定对被告人凤阳从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人凤阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5235号之一申请执行人刘德平，男，1959年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人李刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初586号民事判决，本院于2020年10月12日立案执行申请执行人刘德平与被执行人李刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5235号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十一月十六日代书记员 朱俊宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9110号 上诉人（一审被告）：郑建英，女，1969年11月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（一审原告）：周春才，男，1965年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人郑建英因与被上诉人周春才民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李洁瑜适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经审查，上诉人郑建英递交上诉状后，一审法院向其送达了交纳上诉费用通知书。上诉人郑建英向本院申请减交、免交或者缓交上诉费，本院审查后未予准许，并向郑建英发送了通知书，郑建英未于本院指定的期限内足额预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李洁瑜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 季三云 书 记 员 韩景挺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜超，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：马江水，该局局长。 再审申请人姜超因诉被申请人廊坊市自然资源和规划局土地登记纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜超申请再审称，两审法院认为“涉案土地未制作土地登记卡予以注册登记”系事实认定错误。被申请人仅书面回复即将郭玉有《集体建设用地使用证》作废的行政行为违法。申请人父亲郭玉有名下的《集体建设用地使用证》已经被申请人填写并盖章，应为合法有效，被申请人将其作废的行政行为未经过任何法定程序，也未向利害关系人及郭玉有本人说明撤销、作废原因。请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，姜超诉请确认廊坊市自然资源和规划局将其父郭玉有持有的《集体建设用地使用权证》作废的行政行为违法，确认姜超为户籍登记地址为“廊坊市安次区北史务乡高孟村祥云巷5号”的宅基地使用权人。根据当事人在原审中提交的证据，1992年案涉集体土地登记过程中，廊坊市自然资源和规划局经过地籍调查后，并未制作土地登记卡予以注册登记；虽制作了土地使用权证书，但并未对外发放而是自行注销，案涉《集体土地建设用地使用证》未对外产生法律效力。且案涉土地已被征为国有建设用地，姜超不再具备使用该土地作为宅基地的条件。原审法院判决驳回姜超的诉讼请求，并无不当。姜超申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，姜超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜超的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 聪
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初181号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人冯立伟，男，汉族，1964年6月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2019年9月19日因无证驾驶机动车被尚志市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被尚志市公安局取保候审，同年11月13日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人冯立伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人冯立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日13时11分许，被告人冯立伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇铁西南路时，被尚志市公安局交警大队一面坡中队执勤民警查获后依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，冯立伟血液中乙醇含量为94.91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人冯立伟在案发现场被公安机关查获后依法将其传唤到案。公诉机关认为，被告人冯立伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯立伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人冯立伟判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人冯立伟的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书；尚志市公安局行政处罚决定书，以及被告人冯立伟的供述等证据予以证实。被告人冯立伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人冯立伟向本院缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人冯立伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯立伟无驾驶资格驾驶机动车，对其可以从重处罚。冯立伟到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人冯立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年十一月十八日书记员  苏永强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3380号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人朱骐刚。 被执行人谢伟校，男，1981年1月3日出生，汉族,住绍兴市上虞区。 被执行人马言娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人谢伟校、马言娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人谢伟校归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金66257.39元及计算至2019年7月15日止的利息9233.37元，并支付上述借款本金自2019年7月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人马言娟对被执行人谢伟校的上述债务承担连带清偿责任，同时由被执行人谢伟校、马言娟负担案件受理费844元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人谢伟校、马言娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢伟校、马言娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谢伟校、马言娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谢伟校、马言娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人谢伟校、马言娟在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已强制扣划被执行人谢伟校名下存款3589.25元，扣除案件受理费844元、执行费1032.36元，余款1712.89元已发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人谢伟校、马言娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟校、马言娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢伟校、马言娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谢伟校、马言娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十一月十四日 书记员 黄志诚
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保504号 申请人：孙学振,男,1976年7月28日出生,汉族,住济南市。 被申请人：山东华朗建设工程有限公司,住所地济南市。 法定代表人:刘元姣。 申请人孙学振向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东华朗建设工程有限公司银行存款43万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人孙学振的上述财产保全申请提供了保额为43万元的担保。 本院经审查认为，申请人孙学振所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华朗建设工程有限公司银行存款43万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人孙学振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭欣
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1361号之一 申请执行人陈宝成，男，1969年4月23日生，住昌黎县。 被执行人昌黎县安山镇安山街村村民委员会，住所地昌黎县安山镇安山街村。 法定代表人唐宾，村主任。 申请执行人陈宝成与被执行人昌黎县安山镇安山街村村民委员会买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2020）冀0322民初1648号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人昌黎县安山镇安山街村村民委员会账户存款1686元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 协助冻结存款通知书 （2020）冀0322执1361号 ： 申请执行人陈宝成与被执行人与昌黎县安山镇安山街村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人昌黎县安山镇安山街村民委员会在你处账户的存款1686元，请暂停支付1年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2020）冀0322执1361号之一裁定书 二〇二〇年十一月十七日 河北省昌黎县人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） 昌黎县人民法院： 你院（2020）冀0322执1361号协助冻结通知书收悉。被执行人昌黎县安山镇安山街村民委员会在我处的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为 年月日 （公章）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1167号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人月乾芬，女性，1981年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市邻水县，住广东省深圳市南山区。因开设赌场嫌疑，于2020年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人月乾芬犯开设赌场罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人月乾芬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人月乾芬为了获取非法利益，自2020年7月21日起在深圳市南山区招商街道某花园3楼业主活动室，采用打四川癞子麻将“转幺鸡”的方式开设赌场，从中抽头渔利。截至被抓获时月乾芬共获利5500余元人民币。      2020年7月27日21时许，公安机关在深圳南山区招商街道该花园3楼业主活动室现场抓获被告人月乾芬以及参赌人员12名，缴获赌博工具麻将两副和筹码若干。                  本院意见              被告人月乾芬的行为构成开设赌场罪。被告人月乾芬具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人开设赌场时间较短，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人月乾芬犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起执行至2020年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇二〇年十一月三日                        书  记  员   苏淦德
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1363号被执行人李鑫权，男，1983年2月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初431号刑事判决书，于2020年11月2日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金4000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初431号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十一月十九日书记员  宋博
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执4087号之二申请执行人李明能,男,1973年08月14日出生,住所地浙江省台州市椒江区。被执行人张德玲,女,1981年03月19日出生,住所地安徽省宿州市灵璧县。申请执行人李明能与被执行人张德玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李明能向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人张德玲返还申请执行人李明能货款160240元，并负担案件受理费1753元，执行费2304元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人张德玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张德玲名下浙ＣＤ××**奥迪牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另查封了被执行人张德玲所有的坐落于温州市鹿城区××路××楼小区××幢××室不动产，现申请人申请暂缓处置该不动产。暂未发现被执行人张德玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张德玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李明能。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人李明能申请暂缓处置被执行人张德玲可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执4087号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈 晨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民特37号申请人：新乡大东吴房产有限公司，住所地河南省新乡市向阳路与牧野路交叉口西北角101号。法定代表人：赵建永，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被申请人：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地河南省新乡市东干道81号。法定代表人：和福太。申请人新乡大东吴房产有限公司与被申请人新乡市建筑（集团）有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案。申请人新乡大东吴房产有限公司于2020年11月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人新乡大东吴房产有限公司以双方庭下达成和解协议为由撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人新乡大东吴房产有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人新乡大东吴房产有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十一月十二日法官助理马晓怡书记员温源源
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3312号 原告：王志伟，男，1968年9月18日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师，执业证号：12114201810041505。 被告：兴城市望海满族乡范罗村民委员会，住所地兴城市望海满族乡范罗村。 负责人：张友为，该村委会主任， 原告王志伟与被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会（以下简称：范罗村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人韩浩，被告范罗村负责人张友为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40790元及利息（以人民币40790元为本金，按年利率18%，自2003年至实际还款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年至2003年间，被告陆续向原告借款共计人民币40790元，约定月息1.5分（年息18%），并向原告出具了借据。原告多次找到被告催要，被告却怠于履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 范罗村辩称，对原告的这笔外债的本金村里认可。村里外债比较多，村里组织开过村民代表大会，大会决议外债只还本金不还利息，村里按比例逐步将外债全部还清，但现在村委会经济有限，只能慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2002年至2003年期间，被告范罗村多次从原告王志伟借款，至今被告范罗村在兴城市经营服务站2020年1月－12月单位科目余额表短期借款明确记载尚欠原告王志伟借款40790元。2020年6月1日，被告范罗村召开村民代表大会，大会决议本村的外债以兴城市经营服务站账册记载的借款金额为准，核实金额认定本金，关于借款利息不予给付。2020年6月1日被告范罗村出具付据一张，记载内容：付王志伟陈欠短期借款本金20000元，未付利息。该付据上加盖被告范罗村公章，并由村主任张友为签字。2020年6月22日被告范罗村出具付据一张，记载内容：付王志伟陈欠短期借款本金20790元，未付利息。该付据上加盖被告范罗村公章，并由村主任张友为签字。另原告王志伟提供一张加盖被告范罗村公章2002年11月18日专用收款收据，证实被告范罗村向原告王志伟借款18000元，约定利息1.5分，并承认此笔借款本金18000元是构成总额借款本金40790元之中一笔，不含利息，其他条据已遗失。被告范罗村认可本案借款在兴城市经营服务站账册有记载的金额40790元，但不同意给付利息。 以上事实，有原告提供借款凭证、付据，证人证言，被告提供的村民代表会议记录、单位科目余额表及原被告的陈述已载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，故应认定合法有效。关于原告王志伟要求被告范罗村偿还借款本金40790元的请求，原告王志伟提供了被告范罗村村主任签字并加盖公章的付据，案涉借款经兴城市经营服务站已入账，且被告范罗村对原告王志伟借款本金认可，故原告王志伟此项主张本院予以支持；关于原告王志伟要求被告范罗村偿还借款本金40790元利息（以人民币40790元为本金，按年利率18%，自2003年至实际还款止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，因被告范罗村出具的付据中明确标注借款本金40790元，利息未付的字样，能够证实被告范罗村从原告王志伟借款时明确约定利息，只是现因其他因素不能给付。借款本金40790元的构成是2002年至2003年多个借据记载的本金金额组成，现原告王志伟提供一张加盖被告范罗村公章2002年11月18日专用收款收据，该据记载被告范罗村向原告王志伟借款18000元，并约定利息月1.5分，并认可此笔借款本金18000元是构成总额借款本金40790元之中一笔，证实构成借款本金40790元多个借据均约定利息月1.5分。证人李某（曾经担任村妇联主任）证实被告范罗村向原告王志伟借款本金时约定利息均为月1.5分的事实。综上，本院对被告范罗村从2002年至2003年期间多次从原告王志伟借款约定利息月1.5分予以确认。对原告王志伟要求利息给付时间从2003年开始，因借款时间在2002年至2003年之间，因构成借款本金40790元多个借据原件缺失，无法确定具体的借款时间及计息时间，故本院酌定计算利息时间从2004年1月1日开始。根据以上法律规定及本规定施行时间2020年8月20日开始，结合本案立案时间2020年9月29日及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%情况下，原告王志伟要求被告范罗村给付利息的请求，本院予以支持，但利率予以支持年利率15.4%，利息计算时间从2004年1月1日起至本判决确定的给付之日止。被告范罗村以村民代表大会决议不同意给付原告王志伟利息的抗辩，因其违反法律规定，本院对此抗辩意见不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金40790元及利息（以本金40790元为基数，按年利率15.4%从2004年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告王志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取410元、保全费1520，由被告兴城市望海满族乡范罗村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邵 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初596号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月4日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，于2020年8月21日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]355号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年8月9日0时至1时30分许,被告人李某某为窃取银行取款机内的钱款,用随身携带的大铁锤,先在睢阳区香君路凯旋路东北角邮政银行自助取款机处砸坏取款机的三个防护舱玻璃门,没有进入取款处,后又在香君路凯旋路300米路东的工商银行自助取款机处砸坏两台取款机的屏幕,当时这两台取款机内共有现金19.7万元,但李某某两次盗窃均未得逞,盗窃未遂经对李某某砸坏的邮政银行自助取款机的三个防护舱玻璃门和工商银行两台取款机的屏幕进行物价鉴定,价格认定结论为:价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为入民币陆仟贰佰捌拾捌元整(￥6,288.00元),1、两台取歉机显示屏损失认定价格:5088.00元;2、四块取款机防护舱玻璃损失认定价格:1200.00元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，被告人李某某能如实供述自己的罪行，并签属认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2023年8月8日止）。二、被告人李某某为实施盗窃损坏的物品价值为12576元，责令其退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐明立审判员  王建场审判员  杭德领二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 博
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9506号 原告：于洋，男，1970年5月18日出生，汉族，住胶州市。 被告：王华杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告于洋诉被告王华杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于洋撤回起诉。 案件受理费300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余275元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨玉妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1939号 申请执行人:陈彩芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李卓，系申请执行人陈彩芳的儿子，住址同上。 被执行人：柳江县鑫冠运输有限公司，住所地:广西柳州市柳江县隆基开发区南路358红号。 法定代表人：谭紫莹。 被执行人：李汉莲，男，1959年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦少海，男，1993年10月2日出生，汉族，住广西武宣县。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初3341号民事判决书和（2020）桂08民终142号民事判决书，于2020年6月16日立案执行后向被执行人韦少海、柳江县鑫冠运输有限公司、李汉莲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人韦少海、柳江县鑫冠运输有限公司共同向申请执行人陈彩芳赔偿经济损失103004.89元、被执行人李汉莲向申请执行人陈彩芳赔偿经济损失166674.82、被执行人韦少海、李汉莲分别负担案件受理费1118元和1846元、申请执行费4493元。但被执行人韦少海、柳江县鑫冠运输有限公司、李汉莲至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳江县鑫冠运输有限公司名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人柳江县鑫冠运输有限公司名下乘龙牌重型自卸货车四辆（车牌号分别为：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限均为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人柳江县鑫冠运输有限公司应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二日 书记员  钟敏劲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2979号原告：刘建勤，女，1970年10月22日出生，汉族，住盱眙县。原告：朱树生，男，1972年6月18日出生，汉族，住盱眙县。原告刘建勤、朱树生共同委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。原告刘建勤、朱树生共同委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：刘运芳，男，1962年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：薛传梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住盱眙县。被告刘运芳、薛传梅共同委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。原告刘建勤、朱树生与被告刘运芳、薛传梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勤及其两原告委托诉讼代理人葛宏明，被告薛传梅及其两被告委托诉讼代理人胡靖祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建勤、朱树生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告以需要资金为由于2016年9月18日向原告借款50000元，2017年9月6日借款50000元，2018年2月19日向原告借款18000元，另外多次现金借款23000元，合计141000元。被告于2019年1月30日还款20000元，2019年5月还款5000元，剩余116000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告刘运芳辩称，2018年10月17日，被告刘运芳向原告刘建勤出具91000元借条，是以前结欠的款项结算下来的，被告刘运芳已于2019年底还清了。后来，被告刘运芳又与原告结算，又欠原告30000元，被告刘运芳向原告出具了30000元的借条，2019年5月份还款5000元，所以被告刘运芳只欠原告25000元未还。被告薛传梅辩称，本人在被告刘运芳的公司上班，被告刘运芳借用本人银行卡用的，本人没有向原告借款，不应承担还款责任。本院经审理查明认定事实如下，两原告系夫妻关系，被告刘运芳经营一门业公司，原告刘建勤、被告薛传梅在该门业公司工作。原告刘建勤在该公司任会计、业务员。2016年9月18日，原告刘建勤根据被告刘运芳提供的银行账号通过银行转账50000元给被告薛传梅，被告刘运芳出具一张借条给原告朱树生，借条载明：今借到朱树生现金伍万元整。借款人：刘运芳，2016.9.18日。2018年10月17日，被告刘运芳与原告刘建勤就双方借款进行结算，被告刘运芳出具一张91000元的借条给原告刘建勤。借条载明：今借到刘建勤现金玖万壹仟元整。此款在2019年年底前还清。借款人：刘运芳，2018.10.17日。2019年1月30日，被告刘运芳又出具一张借条给原告朱树生，借条载明：今借到朱树生现金叁万元整，借款人：刘运芳，2019.1.30日。原告刘建勤陈述称，2019年1月30日的30000元借款是因为被告刘运芳于当天还现金20000元后，更换2016年9月18日50000元的借条的。原告刘建勤陈述称，2019年5月24日，被告刘运芳现金还款5000元，2019年上半年被告刘运芳微信转账还款6000元，所以被告刘运芳仍欠110000元未还。经两原告催要后，被告刘运芳未及时清偿借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告刘建勤及其两原告委托诉讼代理人葛宏明，被告薛传梅及其两被告委托诉讼代理人胡靖祥的陈述，原告刘建勤提供的借条，银行转账、微信转账等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘运芳认可其于2018年10月17日与原告刘建勤进行结算，欠款91000元，并向原告刘建勤出具了借条，被告刘运芳辩称，已于2019年年底将91000元还清。但是原告刘建勤予以否认。被告刘运芳没有提供其还清91000元借款的证据，所以对被告刘运芳该项辩解，本院不予采信。被告刘运芳于2019年1月30日出具30000元借条给原告朱树生，被告刘运芳辩称，该借条是对原、被告之前所有借款进行结算后，总共仍然欠两原告30000元钱，这张30000元的借条其虽然是出具给原告朱树生，但是两原告的款项是不分的。两原告对被告刘运芳的该项辩解不予认可，而且，被告刘运芳没有提供任何证据证明其还款行为，被告刘运芳应对自己不积极举证承担不利的诉讼后果。被告薛传梅与两原告之间没有借款合意，其仅是提供银行账户给被告刘运芳用于接受原告刘建勤转账50000元，两原告起诉要求被告薛传梅对全部借款承担共同清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘运芳于本判决生效后十日内给付原告刘建勤、朱树生人民币110000元及逾期还款利息（从2020年9月3日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿时止）二、驳回原告刘建勤、朱树生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告刘建勤、朱树生已预交2620元），减半收取1310元，由原告刘建勤、朱树生负担60元，被告刘运芳负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十一月十二日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1760号 申请执行人:张国华,女性,汉族，住天津市静海区。 被执行人:萍乡市启和商贸有限公司,公司住所地：江西省萍乡市湘**麻山镇麻山村。 法定代表人孙贺锋，经理。 本院在执行申请执行人张国华与萍乡市启和商贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的7734016元。双方就执行款项达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2114号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 通
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执898号之二 申请执行人赵永杰，男，1985年9月11日出生，住所地大名县。 被执行人候利敏，女，1980年4月21日出生，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2628号，向被执行人候利敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人候利敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人候利敏银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20460号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市利众五金塑胶有限公司。法定代表人叶国华。 被执行人王佳雯，女，汉族。 被执行人唐王明亮，男，汉族。 在申请执行人深圳富源弘科技有限公司与被执行人深圳市利众五金塑胶有限公司、王佳雯、唐王明亮租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终8463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤03民终8463号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云