wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初 16003号 原告：张家港新华预应力钢绞线有限公司。住所地：XX区XX路。统一社会信用代码 91320582695512802Y。法定代表人：丛国庆，董事长。委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号。统一社会信用代码 9161000011315230XJ。法定代表人：刘晓宝，执行董事。委托诉讼代理人：王玺，男，该公司法务，住西安市未央区XX路XX号。被告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区XX路XX号XX楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4723。法定代表人：张喜胜。原告张家港新华预应力钢绞线有限公司与被告中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十五局一公司”）、中铁十五局集团有限公司（以下简称“中铁十五局”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审理。原告张家港新华预应力钢绞线有限公司的委托诉讼代理人童强，被告中铁十五局一公司的委托诉讼代理人王玺到庭参加诉讼。被告中铁十五局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港新华预应力钢绞线有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁十五局一公司支付货款1930043.11元；2、判令被告中铁十五局一公司支付逾期付款利息（计算方式以欠付货款1930043.11元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）；3、判令被告中铁十五局对被告中铁十五局一公司的债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告中铁十五局一公司签订《工程物资购销合同》，约定该被告从原告处购买钢绞线。合同签订后，原告依约供货1298.463吨，货款总金额为6730043.11元，但被告中铁十五局一公司仅支付480万元，尚欠1930043.11元未支付。被告中铁十五局系被告中铁十五局一公司的唯一股东，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告中铁十五局一公司辩称，其认可原告主张的货款本金为1930043.11元，但合同中未约定逾期付款利息，故其不应当承担逾期付款利息；其系独立法人，本案所涉债务与被告中铁十五局无关。被告中铁十五局集团有限公司未作答辩。本院查明事实如下：2019年5月10日，原告与被告中铁十五局一公司签订《工程物资购销合同》，约定该被告从原告处购买钢绞线，其中对付款时间约定供货后原告根据结算金额开具增值税专用发票给予被告中铁十五局一公司进行挂账，经该被告财务核算无误，在30日内支付结算金额的90%，剩余款项作为质保金；待质保期过后（货到工地2个月内）支付剩余款项。合同签订后，原告依约供货1298.463吨，货款总金额为6730043.11元，被告中铁十五局一公司已支付货款480万元，尚欠1930043.11元未支付。庭审中，原告提交《钢绞线对账单》，其中显示最晚交货时间为2020年4月18日；被告中铁十五局一公司提交其公司2019年《审计报告及财务报表》，证明其公司财务独立于被告中铁十五局。本院认为，原告要求被告支付货款1930043.11元，被告对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张逾期付款利息是否应当支持，以及被告中铁十五局是否应当承担连带还款责任。首先，原告主张逾期付款利息系其计算损失的方式，根据《工程物资购销合同》关于付款时间的约定，在原告起诉之时（2020年9月10日）付款期限已经届满，被告中铁十五局一公司未按时付款已构成逾期。原告要求该被告从起诉之日赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。其次，被告中铁十五局一公司系独立法人且其已经提交合同履行当年的财务审计报告证明其财务独立于被告中铁十五局，原告无其他证据证明被告中铁十五局一公司存在法人人格否认的情形，故原告要求被告中铁十五局承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。综上，被告中铁十五局一公司应当向原告支付货款1930043.11元及利息，利息以1930043.11为基数从2020年9月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张家港新华预应力钢绞线有限公司支付货款1930043.11万元及利息，利息以1930043.11元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年9月10日计算至本判决确定的给付之日。二、驳回原告张家港新华预应力钢绞线有限公司要求被告中铁十五局集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，原告张家港新华预应力钢绞线有限公司已预交，现由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员      赵玉娜      打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初609号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马永哲，男，1973年5月25日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民,住武陟县（户籍住址：河南省武陟县）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年8月15日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年8月17日被武陟县执行取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人马永哲犯保险诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年8月份，HE0529号货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，被告人马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。案发后，王大彪家属退回赃款119140元。王某1HE0529号货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，被告人马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。案发后，王大彪家属退回赃款119140元。（已判处刑罚）与其父HE0529号货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，被告人马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。案发后，王大彪家属退回赃款119140元。王某2HE0529号货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，被告人马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。案发后，王大彪家属退回赃款119140元。（另案处理）为骗取货车保险赔偿金，密谋指使被告人马永哲和HE0529号货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，被告人马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。案发后，王大彪家属退回赃款119140元。古某HE0529号货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，被告人马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。案发后，王大彪家属退回赃款119140元。（已判处刑罚）将牌照为豫经审理查明，1、2018年8月份，王大彪（已判处刑罚）与其父王新齐（另案处理）为骗取货车保险赔偿金，密谋指使被告人马永哲和古国民（已判处刑罚）将牌照为豫HE05**号货车点燃，以货车自燃为由向保险公司索要保险金。2018年8月10日21时许，被告人马永哲将车开至G327国道武陟县牛庄村路口北248米处时，将该车点燃烧毁，由古国民向中国人寿财产保险公司焦作市中心支报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此向保险公司索要保险赔偿金。2018年10月1日，保险公司支付保险赔偿金119140元。案发后，王大彪家属退回赃款119140元。2、2018年5月份，被告人王大彪与王新齐为骗取货车保险赔偿金，密谋后指使被告人马永哲将牌照为豫HG17**货车点燃后。以货车自燃为由向保险公司索要保险赔偿金。2018年5月25日凌晨3时许，被告人马永哲驾驶车辆行驶至S311省道原阳县齐街镇赵胜庄村南路段时，将该车点燃烧毁，并向安邦财产保险股份有限公司河南分公司报案，谎称其驾驶车辆时该车自燃，以此为由向保险公司索要保险赔偿金135100元，该公司向河南中联高科科技鉴定集团有限公司申请对货车起火原因进行鉴定，鉴定结果为不排除人为因素，保险公司以此拒绝保险赔偿。另查明，被告人马永哲于2019年8月15日到武陟县公安局经侦大队投案自首。上述事实，被告人马永哲在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王新齐、王大彪、古国民、高贝贝、赵小辉、李鑫、吴卫红、晋兴旺的证言，鉴定意见书、机动车保险理赔询问笔录、照片、申请书、调取证据清单、豫HG17**车保险勘查理赔材料、民事裁定书、撤诉证明、豫HG17**车分期购车合同、豫HE05**车保险勘查理赔材料及注销证明、豫HE05**车理赔回执及收据、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永哲明知王某2和王某1密谋将货车点燃骗取保险金，而受其指使，将货车点燃，向保险公司提供虚假证言，以非法占有为目的，帮助王某2和王某1骗取保险赔偿金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关对被告人马永哲犯保险诈骗罪的指控成立。第二起犯罪事实中，因意志以外的原因，导致未能骗取保险赔偿款135100元，系犯罪未遂。本案系共同犯罪，被告人马永哲在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人马永哲主动投案，到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后王某1家属已全部退回赃款。根据被告人马永哲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马永哲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  赵小六二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  周 鑫
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初1255号原告：张春南，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区*********。公民身份证号码：440************338。被告：梁福高，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440************119。原告张春南诉被告梁福高买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员周靖云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春南及被告梁福高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春南向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款53080元及资金占用期间利息27336.20元(按月利率1%计算,从2015年12月31日至2020年4月20日的欠款利息)，实际应计算至还清欠款之日止。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年3月25日从原告处购进化肥欠款53080元，经原告多次催促被告偿还欠款，但被告均以各种借口推脱，至今分文未还。原、被告之间的欠款关系合法有效，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告梁福高辩称，欠款是事实，我同意归还货款本金。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告梁福高从原告张春南处赊购化肥，双方签订了《欠据》一份，《欠据》内容显示“兹欠化州市张春南化肥、农药货款合计人民币（大写）贰拾玖万玖仟零肆拾元（小写299040元）。定于2015年12月30日前还清，逾期每天按欠款总额的1%收取滞纳金。欠款人梁福高2015年3月25日”。《欠据》签订后，被告陆续还款给原告张春南。经双方2019年9月7日最后一次微信结算，被告梁福高尚欠53080元货款没有支付。经原告多次向被告追讨未果致发生纠纷，原告遂起诉至法院。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、《欠据》、微信聊天记录等证据材料以及本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间是买卖合同的民事法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当支付尚欠货款53080元给原告。关于原告请求被告按月息1%的标准支付从2015年12月31日起至付清款日止的利息给原告的问题。经查，双方的《欠据》有约定还款期限为2015年12月30日前还清，且约定了按欠款总额的1%每天计算逾期付款滞纳金，原告请求被告以欠款本金53080元为基数，自2015年12月31日起按月利率1%计至付清欠款之日止支付欠款利息给原告，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁福高于本判决发生法律效力后十日内归还欠款本金53080元及其利息（自2015年12月31日起按月利率1%至付清欠款之日止）给原告张春南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905.21元，由被告梁福高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年十月二十日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1419号之六申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：于伟，男，汉族，1969年03月20日生，住山东省东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在中国邮政储蓄银行621622471000001×××61账户内存款人民币405268.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十三日书记员  李柱春
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1710号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，组织机构代码91520121215721526H。委托代理人郭英（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告曾晶，男,1978年1月8日出生,汉族,贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告曾晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告开阳工行的委托代理人郭英到庭参加诉讼，被告曾晶经本院公告并送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳工行诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金71141.89元及利息、违约金（按双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为9960.8元，违约金为2171.64元。）；2、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告辩称：透支71141.89元是事实，但中介机构和原告提高了我的额度也有责任。本院经审理认定事实如下：1、2010年10月22日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，该卡激活后，被告一直陆续透支、还款，截止2020年4月8日，共欠本金71141.89元，利息9960.8元，违约金2171.64元，合计83274.33元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金71141.89元的诉讼请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告曾晶于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金71141.89元及截止2020年4月8日的利息9960.8元、违约金2174.64元，合计83274.33元；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以71141.89元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至71141.89元本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费260元，合计2142元，由被告曾晶负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 莉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28038号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张炽权： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张炽权小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28038号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初16242号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，该公司员工。被告：莫海梅，女，1983年3月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司与被告莫海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  司明秀二〇二〇年十一月三十日书记员  崔 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执596号之一被执行人李春辉，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405刑初54号刑事判决书，执行没收厚层切纸机一部，本院经网上评估价格为300.00元，本院选取300.00元作为参考价予以拍卖。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：拍卖本院没收的厚层切纸机一部，评估价为300.00元，起拍价为210.00元，保证金42.00元，加价幅度10.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  李瑶二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘荣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5890号原告：刘秀燕，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连吉志服装有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道城中路**，统一社会信用代码91210282MA0QD7Q221。法定代表人：高福生，系该公司经理。原告刘秀燕诉被告大连吉志服装有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀燕到庭参加诉讼。被告大连吉志服装有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告付清工资款2450元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月至2019年11月在被告处打工，共计被告欠原告2450元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告大连吉志服装有限公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供考勤表一份、大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供检查的劳务服务，日工资110元，2019年10月7日至31日（10月12日、13日、14日、21日、24日、25日、26日、27日休息），2019年11月3日至6日以及11月7日，被告拖欠原告共21个工作日的劳务费，共计2310元；另有10月加班7小时，分别为10月16日3.5小时、10月17日1小时、10月31日2.5小时；11月加班7.5小时，分别为11月3日、5日、6日各2.5小时，加班每小时10元，共计145元；以上总计2455元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。依据原告提供的被告制作的考勤登记表及原告自述的劳务费、加班费标准，确认欠付原告劳务费2455元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。原告仅主张被告立即支付劳务费2450元系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告大连吉志服装有限公司未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连吉志服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀燕劳务费2450元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告大连吉志服装有限公司负担。被告大连吉志服装有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判长  蔡元国二〇二〇年十一月三十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执926号之一申请执行人：华伟，男，1988年10月1日出生，汉族，居民户籍地东台市，现住东台市。被执行人：郭新祥，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人华伟与被执行人郭新祥民间借贷纠纷一案中，东台市人民法院2019年12月2日作出的（2019）苏0981民初5531号民事调解书已发生法律效力。依该判决：被告郭新祥向原告华伟归还借款55631.5元（含案件受理费631.5元），此款于2019年12月起于每月28日前归还2000元，直至还清为止。原告华伟自愿放弃其余诉讼请求。如被告郭新祥有一期未按时足额履行，则原告华伟有权以未还款总额向法院申请强制执行；二、双方当事人就本案一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告华伟负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中：1、2020年6月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法定义务。2、2020年6月16日，本院发出限制消费令，限制被执行人郭新祥高消费及非生活和工作必需的消费。3、2020年6月17日，本院向被执行人车辆登记车管所送达协助执行通知书，请求协助查封被执行人名下的车牌为：苏Ｊ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆所有权，期限两年。4、2020年6月19日，本院依法查询被执行人郭新祥的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结、扣划被执行人在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币58396元。5、2020年7月20日，本院前往被执行人原住址东台市××镇西郊村××号，经西郊村村民委员会协助，得知被执行人郭新祥常年在外生活、打工，以前其在西郊和父母居住的房屋为其父母所有，郭新祥本人在西郊村无自有住房，且无法联系。6、2020年10月26日，本院与申请执行人委托代理人面谈，将上述查询措施，查封车辆的强制措施和对被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申请执行人，本案未有其他可供执行财产。本院将上述情况执行情况告知申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十四日书记员 戴昊宇
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初575号 原告：陈相，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县北城街道环城西路**，统一社会信用代码11330324MBOXO5xxxx。 法定代表人：潘陈一。 本院在审理原告陈相诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告陈相以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈相自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈相撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈相负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8819号 原告：孙海涛，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：日照正恒物流有限公司，住所地，山东省日照市东港区秦楼街道青岛路与淄博路交汇处樱园大厦**，统一社会信用代码91371102MA3MQCA35T。 法定代表人：卜亮港，总经理。 原告孙海涛与被告日照正恒物流有限公司（以下简称“正恒物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙海涛及其委托诉讼代理人邵俊学、杨硕，被告日照正恒物流公司的法定代理人卜亮港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告劳务人工费18540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月份开始受被告委托，为被告驾驶运渣车运送建筑垃圾等，被告向原告支付劳务人工费，并约定劳务费按月结算，截至目前，被告拖欠原告劳务人工费18540元，其中包括2019年期间扣押的人工费5950元，2020年4月人工费800元，2020年5月份人工费7800，6月份人工费1560元，此外包括车辆罚款2430元，以上共计18540元。原告在此期间多次向被告主张该部分劳务人工费，但被告以各种理由推脱，因此为维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告正恒物流公司辩称，被告公司财务有一个欠款的工资数额，与原告主张的数额相差很多，被告认可还欠原告共计8610元，对原告主张超出的部分不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告向本院提交了如下证据： 证据一、正恒物流微信群聊天记录一份，证明原、被告之间存在劳务关系、以及每月工资7800元的事实。 证据二，电子罚单及罚款缴纳记录一份，证明原告为被告所临时垫付承担的被告公司车辆罚款2430元的事实。 证据三，被告公司财务人员提供的考勤表一份，证明被告尚欠原告劳务费的事实及原告每月工作量的情况，但对于该证据证明的劳务费金额数原告不予认可。 证据四，工资明细一份，证明了原告的工作量以及拖欠的费用。 证据五，保全费及保全保险费票据一份，证明原告在本案中为维护自身合法权益而付出的费用。 被告经质证称，对证据一的真实性无异议，原告每月工资是7800元；对证据二的真实性无异议，认可原告主张的罚款1340元，由被告公司承担；对证据三的四月份劳务费800元认可，五月份本身7800元，但是因为原告旷工罚了3900元，所以还剩3900元，六月原告主张1560元，被告公司核实的就是表上的1120元，原告主张2019年结转5950元，被告公司账上是2790元，证据四是原告单方制作，以被告的陈述为准，对证据五无异议。 经本院审查，对原告提交的以上证据一、二、五，被告无异议，本院予以确认；对证据三中被告认可的部分予以确认，对被告不认可的部分，其与本案的关联性、证据效力、证明力在以下本院认为部分再综合分析认定。证据四只是原告单方制作的明细表，不具有证据效力，应以本院对当事人的陈述及证据的分析认定为准。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 原告孙海涛自2019年2月起为被告正恒物流公司提供运输劳务，后双方进行结算，均出具明细表，但未能达成一致。原告主张被告尚欠原告劳务费等共18540元，分别为：2019年结转5950元、4月份800元、5月份7800元、6月份1560元、车辆罚款1340元（表中数额为2430元，原告起诉后被告已经支付1090元）。被告的明细表载明尚欠原告共计8610元，其中2019年结转2790元、4月份800元、5月份3900元、6月份1120元。庭审中，经被告核对，对原告主张的4月份劳务费800元、六月份劳务费1560元以及被告应承担的罚款1340元予以认可，其他数额均以被告出具的表格中数字为准。对于5月份劳务费，被告认可数额本为7800元，但因原告旷工，扣除半个月工资，所以应为3900元，但被告未能提交有效证据证实罚款的依据及合理性；原告主张2019年结转的数额5950元中包含押金2000元，被告对结转数额不认可，对包含押金2000元亦不认可，原告未能提交证据证实其主张的5950元计算依据，亦未提交关于押金2000元的相关证据。 2020年10月27日，原告向本院提起财产保全申请，本院作出（2020）鲁1102民初8819号之一民事裁定书，查封了被告名下鲁Ｌ×××××号牌欧曼牌大型货车一辆，原告支出保全费120元，保全担保费500元。 本院认为，原告孙海涛为被告正恒物流公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费用，双方对此无争议，本院予以确认，双方之间劳务合同关系成立，合法有效。双方争议的是欠款数额问题。庭审中，双方核对一致的是4月份800元、6月份1560元以及被告承担的罚款1340元，本院对此予以确认。关于争议的2019年结转款数额，原告未提交证据证实主张成立，应以被告自认的2790元为准；对于5月份7800元，被告虽主张因原告旷工扣款3900元，但其未提交扣款依据及合理性，故对其扣款3900元的主张不予支持，对原告主张的5月份劳务费7800元予以确认。以上本院确认的费用共计14290元（2790元+800元+7800元+1560元+1340元），被告应当支付给原告。原告因诉讼支出的保全费及保全担保费均系合理支出，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告日照正恒物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孙海涛劳务费等共计14290元； 二、驳回原告孙海涛本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担53元，由被告负担79元。保全费120元，保全担保费500元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  申庆丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1452号之一申请执行人贵阳恒隆置业有限公司，统一社会信用代码91520115057052135D，住所地贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城**地块****。法定代表人苏华,职务董事长。委托代理人陆久愿、赵明英，该公司员工。被执行人周建贵，男，汉族1962年10月21日生，住贵阳市小河区。本院在贵阳恒隆置业有限公司与周建贵合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔0115民初3756号民事判决书，被执行人周建贵应当向申请执行人支付购房款130000元，案件受理费425元,执行费2180元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月15日、6月1日、7月13日、10月21日、11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建贵名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年11月9日通过点对点网络查控系统，查询被执行人周建贵的不动产信息，发现被执行人房屋一套，本院已轮候查封，待首封法院处置时，可申请参与分配；3、本院于2020年9月8日将被执行人周建贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年10月28日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人周建贵未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年11月13日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人周建贵确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1452号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十一月十三日法官助理张琪斌书记员管云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4846号之一原告：付伟，男，1994年10月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：蔡奇，男，1983年8月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告付伟诉被告蔡奇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案。2020年11月23日，原告付伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付伟撤诉处理。案件受理费减半收取513元、公告费300元，合计813元，由原告付伟负担。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 苗
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14180号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执134号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：严学武，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与严学武借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3505号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，严学武与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量化派个人消费贷款单—资金信托”项下的《贷款合同》，约定：贷款本金6000元，年利率11.4%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。合同载明借款人与贷款人均为严学武。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年11月16日付款6000元给严学武。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对严学武享有的6000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与严学武（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年11月17日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金6000元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以严学武为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3505号裁决书。 本院认为：一、严学武与与渤海信托公司签订的《贷款合同》属于“渤海信托·量化派个人消费贷款单—资金信托”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对严学武的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与严学武借款合同纠纷的适格主体；且《贷款合同》载明的借款人和贷款人均为严学武，渤海信托公司亦未能证明其与严学武存在真实的借款事实。 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院证实渤海信托公司享有对严学武债权的事实，也未能提供渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，亦未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达严学武的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人严学武不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与严学武借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对严学武也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2743号原告：赵根超，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市意达园林绿化有限公司住所地：平顶山市新华区薛庄乡夏店村。统一社会信用代码：91410407602272169。法定代表人：李民生，经理。被告：平顶山市公路事业发展中心法定代表人：冯建亚，主任。住所地：平顶山市新城区长安大道交通大厦11层委托诉讼代理人：李军民（系平顶山市公路事业发展中心职工），男，1965年3月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。原告赵根超诉被告平顶山市意达园林绿化有限公司（以下简称意达园林）、平顶山市公路事业发展中心（原名平顶山市公路管理局）（以下简称公路发展中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根超的委托诉讼代理人赵洪涛、被告公路发展中心的委托诉讼代理人李军民、赵朝阳到庭参加诉讼，被告意达园林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵根超向本院提出诉讼请求：1、判令被告意达园林向原告偿还借款本金300000元。并按照年利率18%支付自2017年11月27日至偿还完毕之日止的利息；2、判令被告公路发展中心承担连带偿还责任。事实与理由，2017年11月27日，被告意达园林因资金紧张向原告出具收据一份向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，原告通过银行转账向被告意达园林支付了上述借款，后经原告多次催要，被告意达园林至今未予清偿本金及利息，由于借款时基于被告公路发展中心系意达园林一人股东的信赖，原告才将上述借款借给了意达园林，且被告公路发展中心未予证明其资产未和意达园林存在混同，因此被告公路发展中心应当对上述借款本息承担连带清偿责任。公路发展中心辩称，公路发展中心占有意达园林6.25%的股份，公路发展中心是独立的单位，意达园林在人员财产上是独立的，各自享有独立的民事权利义务，另外原告没有任何证据证明原告出具款项时询问和获得了意达园林与公路发展中心之间人员或财产存在共同的信息，公路发展中心对原告与意达园林之间的民间借贷不知情，综上，请驳回原告对公路发展中心的起诉。意达园林在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：1、2017年11月27日，被告意达园林为原告赵根超出具收据一份，载明：“今收到赵根超交来暂借款人民币叁拾万元整”，意达园林在收据的右下角加盖有印章，该收据的左上角注明“月利息1.5%”且加盖有意达园林公司印章，同天赵根超向被告意达园林支付款项300000元；2、平顶山市新华区人民法院于2018年5月1日作出（2017）豫0422民初5455号民事判决书，认定：“…….意达园林公司成立于2004年，公司发起人及股东为市公路局、市公路局园林处，后又吸收苏玉民、王献伟、郭长有、王晓伟四自然人股东。2017年6月7日，除市公路局外，意达园林公司的其他股东均退出，将股份转让给市公路局，市公路局成了意达园林公司的一人股东。2018年2月11日，意达园林公司的股东又变更为市公路局、李民生二人股东”；3、2019年5月6日，中共平顶山市委机构编制委员会关于市交通运输局所属部分事业单位机构编制事项调整的通知如下：一、整合平顶山市公路管理局、平顶山市农村公路管理处，组建平顶山市公路事业发展中心……….本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告意达园林为原告赵根超出具的收据，对其本人具有约束力，根据该收据所载明的内容结合当事人的陈述等在案证据，本院认定赵根超与意达园林之间存在民间借贷关系，原告要求被告意达园林偿还借款本金300000元，理由成立，本院应予支持。意达园林为赵根超出具的收据左上角注明“月利息1.5%”处另加盖有意达园林公章，本院就原告与被告意达园林之间就借款约定月利率1.5%予以认定，原告赵根超与被告意达园林约定的月利率1.5%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可按照原告起诉时合同一年期贷款市场报价利率的四倍计付，本院对超过部分，不予支持，关于被告公路发展中心是否对上述借款本息承担连带清偿责任，虽案涉借款的发生时公路发展中心系意达园林的一人股东，但平顶山市中级人民法院于2018年7月27日作出已经发生法律效力的（2018）豫04民终2004号民事判决书认定：“市公路局系事业单位法人，其资产管理、运用、变动严格受到国有资产管理部门审核。本案中意达园林于2017年5月申请变更为市公路局一人股东的有限责任公司，仅有加盖市公路局公章的相应申请…………。显然市公路局能否变更成为意达园林公司仅有的一名股东，存在申请变更登记的前提事实不真实的障碍”，因此，对是否存在意达园林的财产混同于公路发展中心（市公路局）的财产，原告赵根超应当提交明确的证据予以证明，另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。意达园林有独立完整的财务制度，审计报告未显示意达园林的财产与股东公路发展中心财产存在混同的迹象，公路发展中心提交的证据可以证明其自己的财产独立于意达园林的财产。综上，赵根超要求公路发展中心承担连带责任，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平顶山市意达园林绿化有限公司向原告赵根超偿还借款本金300000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告平顶山市意达园林绿化有限公司在偿还上述借款本金的同时，按照年利率15.4%支付自2020年9月4日至款项履行完毕之日止的利息；三、驳回原告赵根超的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告平顶山市意达园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张树森
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1831号 申请执行人：于成祥，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王**，男，1983年4月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁0784民初1889号民事判决发生法律效力后，申请执行人于成祥于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王**支付借款本金33000元及相应利息、案件受理费313元。本院于2020年8月17日依法立案执行，执行立案标的额为33313元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月30日向被执行人王**发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2020）鲁0784民初1889号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月29日、11月12日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王**名下无存款。 2.查明，被执行人王**名下无车辆。 3、查明，被执行人王**在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年8月21日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人王**身体有病，本院未对其采取强制措施。 三、因被执行人王**未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金33000元及利息、案件受理费313元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人于成祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1831号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艺敏
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执525号申请执行人：王红平，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：车彦彪，男，汉族，1974年3月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：闵兰芳，女，汉族，1977年11月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：王正中，男，汉族，1945年2月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人任佩玉，女，汉族，1948年6月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院在执行申请执行人王红平与被执行人车彦彪、闵兰芳、王正中、任佩玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动配合申请执行人办理了房屋过户手续，申请执行人王红平于2020年11月10日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初301号民事调解书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  白亚军二〇二〇年十一月十日书记员  包天平
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初191号                            公诉机关                       四川省夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘敏敏，男，1982年3月12日出生，公民身份号码5111261982********，汉族，初中文化，四川省夹江县人，户籍地四川省夹江县甘江镇五星村****，现住夹江县甘霖镇宝华村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月25日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同月27日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉〔2020〕185号                               指控事实                       2020年7月12日晚上23时许，被告人刘敏敏饮酒后驾驶川LXU0**号小型普通客车从夹江县土门乡出发，往夹江县城区方向行驶。当日23时37分许，刘敏敏驾车行驶至夹江县境内省道103线118KM+900M处时，因操作不当与路边护栏相撞后车辆失控与路边门市相撞，造成刘敏敏受伤，川LXU0**号小型普通客车、防护栏、路边门市及门市内物品损坏的交通事故。事发后群众报警，刘敏敏在现场等候处理。             经鉴定，刘敏敏血液样品中的乙醇含量为263.8mg/100mL。             经认定，刘敏敏负此事故全部责任。             案发后，刘敏敏赔偿了被害人相关损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人刘敏敏拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘敏敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘敏敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘敏敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘敏敏自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人刘敏敏积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘敏敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐洪川                                     二〇二〇年十一月二十七日                                     书 记 员 张 敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7438号 申请执行人李巧玲，女，1982年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李巧玲与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5962号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执953号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，男，该局局长。被执行人：武穴市大法寺镇芭巷村村民委员会。住所地：武穴市大法寺镇芭巷村芭巷湾。统一社会信用代码54421182086400899E法定代表人：胡胖子，男，该村民委员会主任。本院在执行武穴市综合行政执法局与武穴市大法寺镇芭巷村村民委员会行政非诉执行一案中，于2020年8月10日发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起3日内履行缴纳罚款6150元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人武穴市大法寺镇芭巷村村民委员会在武穴市大法寺镇农村财务服务中心账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武穴市大法寺镇芭巷村村民委员会在武穴市大法寺镇农村财务服务中心账户中的收入6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月三十日书记员 陆大勇
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初355号公诉机关长葛市人民检察院。被告人禄许鹏,男,1991年10月13日出生，汉族,小学,户籍所在地及现住址为河南省许昌市许昌县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月7日被长葛市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪,于2020年7月16日由长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一刑诉【2020】322号起诉书指控被告人禄许鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人禄许鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年4月20日20时1分,在河南省长葛市长南公路古桥镇魏庄村路段,禄许鹏持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与行人仝金岗、仝一婷、仝宏展发生相撞,造成仝金岗当场死亡,仝一婷、仝宏展两人受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月27日,许昌莲城司法鉴定所许莲司鉴所【2020】病鉴字第85号司法鉴定意见书鉴定意见为:死者仝金岗符合道路交通事故致颅骨骨折、颅脑损坏而死亡。2020年5月6日,长葛市公安局交通管理大队第411082120200000048号道路交通事故认定书认定:禄许鹏承担事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片、勘查笔录、书证等，禄许鹏的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后被告人禄许鹏自动投案,如实供述自己的罪行,是自首。提请依法判处。被告人禄许鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年7月15日被告人禄许鹏与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解。上述事实，被告人禄许鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某、仝伟超证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、受案登记表、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、发还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、无犯罪记录证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禄许鹏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人禄许鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人禄许鹏当庭认罪态度较好，且自愿认罪认罚，已赔偿受害人并取得谅解，可从轻处罚。根据禄许鹏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定判决如下：被告人禄许鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二〇年十一月三十日书记员  燕 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15975号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某0，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告谭某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某0立即支付信用卡欠款共计23143.61元（截至2020年8月13日本金18336.62元，利息3222.96元，违约金406.86元，账户分期手续费1177.17元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某0承担。事实和理由：谭某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计23143.61元。被告谭某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：谭某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年10月31日向谭某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金18336.62元，利息3222.96元，违约金406.86元，账户分期手续费1177.17元。其中账户1044********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月9日的30元，2019年9月9日的46.02元，2019年10月9日的100.68元，共计176.7元。本院认为：广发银行根据谭某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期176.70元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18336.62元，利息3222.96元，违约金176.70元，账户分期手续费1177.17元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，因适用简易程序，减半收取189元，由谭某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执659号 申请执行人:纪秀燕，女，汉族，1976年9月25日出生，住山东省夏津县。 被执行人：德州万家客信息咨询有限公司，住所地，德州经济技术开发区长河街道办事处东风东路**天玉铭城小区**楼**商业房**。 法定代表人：赵庆让，执行董事兼经理。 本院立案执行申请人纪秀燕与被执行人德州万家客信息咨询有限公司劳动争议一案中，依据德劳人仲案字（2019）第713号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人名下银行存款信息。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。 本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。 本院对申请执行人进行约谈，询问被执行人财产线索，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法将被执行人采取了限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李明军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24235号 申请执行人：李甚之，女，汉族，1989年4月29日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****自编506、507。 原告李甚之诉被告广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动纠纷一案，穗劳人仲案【2020】1994号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李甚之于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司支付工资等款项。本院于2020年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年××月××日 书记员  房昕宇
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执814号申请执行人：吴小燕，女，1982年7月16日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省大冶市。被执行人：赵杨夏，男，1982年4月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人吴小燕与被执行人赵杨夏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂1222民初680号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵杨夏应偿还申请执行人吴小燕借款本金102000元及利息。本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵杨夏发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵杨夏至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵杨夏名下的财产。查明被执行人赵杨夏名下有位于通城县××水镇李家塘港××路二侧（东方名都）9幢3单元602的房屋（不动产权证号：04285），但已于2018年3月24日出让他人。经市交管平台查询查明被执行人赵杨夏牌照为鄂Ｌ×××**的雪佛兰牌小车信息为空。未发现被执行人赵杨夏有存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵杨夏发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留措施两次。五、查询了被执行人赵杨夏的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人吴小燕本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人吴小燕在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执814号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  :吴强审判员  李晓健审判员  张**先二〇二〇年十一月二十七日书记员  聂 涛合议庭笔录时间：2020年11月27日地点：本院执行局审判长：吴强合议庭成员：李晓健、张**先书记员：聂涛讨论：申请执行人吴小燕与被执行人赵杨夏民间借贷纠纷一案李晓健：本院（2020）鄂1222民初680号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵杨夏应偿还申请执行人吴小燕借款本金102000元及利息。但被执行人赵杨夏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，除查明被执行人赵杨夏名下位于通城县隽水镇李家塘港四庄路二侧（东方名都）9幢3单元602的房屋（不动产权证号：04285）已于2018年3月24日出让、其牌照为鄂Ｌ×××**的雪佛兰牌小车经市交管平台查询信息为空外，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人赵杨夏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单现与申请执行人吴小燕电话约谈，告知其本案执行情况，目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故我建议终结本案的本次执行程序。吴强：同意张**先：同意综合意见：终结本案的本次执行程序。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢515号 申请执行人:宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道南坡村，统一社会信用代码916103036879572030。 法定代表人：李俊峰，任公司执行董事。 被执行人:董依林,男,汉族,1954年2月18日生,住宝鸡市陈仓区。 申请执行人宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司与被执行人董依林买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3189号民事判决书已发生法律效力。被执行人董依林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市鑫隆汽车贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为3086元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人董依林名下的银行账户（于2021年4月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，扣划了被执行人名下银行账户799元并向申请人发放，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白晓东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3806号原告：应满英，女，1976年2月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：张转焕，女，1969年6月16日出生，汉族，云南省保山市人，住江苏省南京市。原告应满英与被告张转焕健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应满英及其委托诉讼代理人周建武、被告张转焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失18190.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日15时25分，被告驾驶两轮电动自行车沿桃园路行驶至湖滨家园路段右转进小区时，与同向直行的原告驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故认定书认定被告负全责，原告无责任。原告的伤情为右手第一掌骨骨折，后经司法鉴定误工、护理、营养期限分别为90天、30天、30天。现由于被告拒不赔偿原告的各项损失，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法审理，支持其诉请。被告张转焕辩称，被告不愿意承担赔偿责任，本起事故系原告车辆后轮先撞到的被告车辆，被告没有责任；事发后，被告将将原告送至医院治疗，支付了医药费三千多元，现原告已经治疗恢复。另为原告购买了衣服一件花费328元；交警部门组织双方调解，因误工费标准双方未达成一致意见，现对被告主张的误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日15时25分许，张转焕驾驶两轮电动自行车沿桃园路行驶至湖滨佳园路段右转进小区时，与同向直行的应满英驾驶两轮电动自行车发生碰撞，致应满英受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，张转焕负全部责任，应满英无责任。应满英伤后被送往南京市高淳人民医院急诊治疗，后又至该医院门诊治疗，诊断为右手第一掌骨骨折等。本案中，应满英提交的医药费票据金额为90.72元，张转焕提交的医药费票据金额为2378.1元。交警部门曾组织双方进行调解，双方未达成调解意见。后应满英委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，其支付鉴定费1700元。应满英提交的2019年银行流水显示其每月正常发放工资约2520元，年终发放工资22139元。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，工资银行流水以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。事发后交警部门依法作出道路交通事故认定书，并经双方当事人确认，本院对道路交通事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中作为事故责任划分的依据。因被告负事故的全部责任，故应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告已支付的款项原告并未主张，本案中不作处理。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：按照原告提交的医药费票据核算，认定90.72元；2、营养费认定600元（20元/天×30天）；3、护理费认定1800元（60元/天×30天）；4、误工费：原告因本起事故受伤休息存在误工损失，其主张的误工费标准宜按照2019年银行流水中的工资收入进行核算，本院酌定为4365元/月（2520元/月+22139元/年÷12月），误工期限为3月，误工费认定13095元；5、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，认定200元；6、鉴定费：按照鉴定机构出具的票据认定1700元，以上损失合计17485.72元，应由被告承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张转焕赔偿原告应满英交通事故造成的损失合计17485.72元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告应满英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张转焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1677号 申请执行人：莫强，男，1966年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：罗连英，女，1969年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗炳吕，男，1996年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人莫强、罗连英与被执行人罗炳吕机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881民初1277号民事判决书，本院已于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，限期履行付款义务，但被执行人至今仍未履行。本院已将被执行人纳入失信人名单,向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，除已查封被执行人罗炳吕名下的粤Ｇ×××××号丰田牌小汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无可供本案执行的财产，可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1677号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈晓茵
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2203号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街**。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：杨青会。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农村商业银行）与被告杨青会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农村商业银行的委托诉讼代理人孙敏娟到庭参加了诉讼。被告杨青会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨青会向原告偿还借款本金28071元及利息（罚息）69590.02元。该利息（罚息）依据合同约定暂计算至2020年10月13日，实际应该支付至全部债务清偿止；2.请求被告杨青会向原告偿还借款本金25000元及利息（罚息）62358.5元。该利息（罚息）依据合同约定暂计算至2020年10月13日，实际应该支付至全部债务清偿止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月30日，被告向原告申请借款。同日，双方签订了《演礼农村信用社农户小额信用借款合同》、《借款契约》，约定借款本金30000元，借款日期2008年3月30日，到期日期2009年3月24日，结息方式按月结息，月利率11.205‰，截止2020年10月13日，该笔借款被告尚欠原告借款本金28071元及利息（罚息）69590.02元。同日，被告杨青会又向原告申请借款25000元，借款日期2008年3月30日，到期日期2009年3月24日，结息方式按月结息，月利率11.205‰，截止2020年10月13日，该笔借款被告尚欠原告借款本金25000元及利息（罚息）62358.5元。经原告追要，被告未能清偿，原告诉至法院。 被告杨青会未到庭未答辩。 经审理查明：2008年3月30日，被告杨青会与原告签订《演礼农村信用社农户小额信用限额借款合同》，约定借款金额为30000元，利率为月利率11.205‰，按月结息，逾期加收罚息日利率5.6025‰，2009年3月24日到期,该笔借款被告杨青会尚欠借款本金28071元未归还。同日，被告杨青会与原告签订《山西省阳城县演礼信用社借款合同》，约定借款金额25000元，利率为月利率11.205‰，按月结息，逾期加收罚息日利率5.6025‰，2009年3月24日到期。诉讼中，被告归还了原告5000元本金。 本院认为，原告与被告杨青会所签订的《演礼农村信用社农户小额信用限额借款合同》、《山西省阳城县演礼信用社借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定将款项出借给被告杨青会，被告杨青会应按合同约定全面履行还款义务，故本院对原告要求被告杨青会归还借款本金并支付利息、罚息的主张予以支持。被告杨青会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨青会在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款48071元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告杨青会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更870号罪犯赵志兵，男，1971年12月5日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出(2017)吉0194刑初141号刑事判决，以被告人赵志兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2017年7月13日起至2021年7月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵志兵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯赵志兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵志兵减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年7月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救民5号 救助申请人张真富，男，1969年3月23日出生，汉族，住仙居县。 救助申请人张真富以其在提供劳务者受害责任纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张真富向本院申请司法救助称，其与张均法、王焕进提供劳务者受害责任纠纷一案，其在为张均法、王焕进做工时用手拉吊环，致其右手食指受伤，花费大量医疗费。现申请人家庭生活较为困难，特向法院申请司法救助3000元。 经审查查明，张均法以包清工方式承包仙居县南峰街道下佃山村新村建房。张真富为张均法提供吊砖头劳务。2020年1月8日，张真富在户主为王焕进的房屋场地吊砖头过程中，因吊篮停在半空中，张真富用手去拉吊环，导致其右手食指受伤。张真富受伤后在台州医院等接受治疗，共计住院治疗12天，出院医嘱建议休息三个月，均衡营养，需陪护。经计算，张真富各项经济损失合计41468.04元。张真富因该纠纷将张均法、王焕进诉至本院，2020年8月6日，本院作出（2020）浙1024民初2955号民事判决书，判决：被告张均法自本判决生效之日起十日内赔偿原告张真富各项损失共计8293.61元。张真富不服该判决向台州市中级人民法院提起上诉，经调解，台州市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）浙10民终2070号民事调解书：被上诉人张均法自愿在2020年12月10日前给付上诉人张真富8293.61元，被上诉人王焕进自愿在2020年12月10日前给付上诉人张真富4000元。2020年11月17日，张真富承诺在收到司法救助3000元后自愿息访息诉。 另查明，申请人张真富因提供劳务致伤，家庭经济条件较差，生活确实困难。 上述事实，有（2020）浙1024民初2955号民事判决书、（2020）浙10民终2070号民事调解书、仙居县大战乡温泉村村民委员会《证明》、承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人因提供劳务造成手指受伤，遭受较大经济损失，家庭生活较为困难，且已在台州市中级人民法院达成调解协议，并承诺息访息诉，其申请符合司法救助的条件，可给予救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人张真富3000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5864号 原告：四川金福来物业服务有限公司，统一社会信用代码91510900MA6263TF85，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房。 法定代表人：未文，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：陈豪，男，汉族，1992年7月25日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告陈豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川金福来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付2017年6月13日至2020年6月13日期间的物业费1084.32元及资金占用利息（利息计算方式：以1084.32元为基数，自2020年6月11日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系遂宁市船山区北同乡北逸家园小区的业主。2017年6月13日，原告与北逸家园业主委员会签订了《北逸家园物业服务合同》，约定由原告为北逸家园小区提供物业服务，物业费的收取标准为住宅房按每月每平米0.6元收取。合同签订生效后，原告按照约定向小区和被告提供物业服务，但被告却并未按照约定向原告支付物业费，截止到2020年6月13日己欠物业费1084.32元，经原告多次催缴，至今未付。 被告陈豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告遂宁市宏利物业服务有限公司向遂宁市市场监督管理局提交名称变更申请，公司名称变更为四川金福来物业服务有限公司。被告系北逸家园小区业主，该房屋建筑面积75.33平方米。2017年6月13日，北逸家园部分业主（甲方）与原告（乙方）签订《北逸家园物业服务合同》，主要约定原告为被告所有的位于北逸家园的房屋提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳：住宅房按每月每平米0.6元收取（均不含车辆占道费）。本合同期限自2017年6月13日至2022年6月12日止。合同期内第一年物业费定为每平方米0.6元，第二年物业费略有上浮（0.7元），到第五年物管费每平方米不超过0.8元。业主或物业使用人违反本合同第五条、第七条、第九条约定时，未能按时足额交纳物业服务费和其他费用的，视为违约。合同签订后，原告按照约定向小区和被告提供物业服务，但被告却并未按照约定向原告支付物业费。 本院认为，物业服务合同作为要是合同，需采用书面形式订立。原告提供的证据无法证实在案涉物业服务合同上签字的业主系业委会成员，无法证实案涉物业服务合同系业委会代表业主与原告签订。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”原、被告双方虽无书面物业服务协议，但原告为北逸家园小区提供了物业服务，被告陈豪因原告的物业服务受益，原、被告双方形成了事实物业服务合同关系，被告应当支付物业服务费。关于物业服务单价，被告陈豪在接受服务期间及答辩期间均未对约定价格提出异议，视为对该价格的接受。被告欠付的2017年6月13日至2020年6月12日期间的物业管理服务费计算为0.6元/平方米/月×75.33平方米×36月=1627元。原告自愿降低为1084.32元，本院予以支持。关于资金占用利息，其性质系过错方对无过错方的赔偿，因原告在物业服务过程中亦存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告陈豪于本判决生效后十日内向原告四川金福来物业服务有限公司支付物业管理服务费1084.32元； 二、驳回原告四川金福来物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈豪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李文婷
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破175号申请人：华瀚科技有限公司管理人。代表人：王辉。本院于2019年5月7日裁定受理华瀚科技有限公司破产重整一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司为管理人。2019年12月27日，本院裁定批准《华瀚科技有限公司重整计划》，终止重整程序，并予以公告。重整计划规定的执行期限为12个月，由华瀚科技有限公司在管理人监督下执行重整计划。2020年11月2日，申请人以《华瀚科技有限公司重整计划》已经执行完毕为由，申请本院裁定确认华瀚科技有限公司重整计划执行完毕并终结破产程序。本院查明，《华瀚科技有限公司重整计划》规定，重整计划执行完毕的标准为：“各类债权已经按照债权调整和清偿方案相关规定获得清偿、提存或预留，债权已经法院裁定确定的债权人未领受的分配额已经按照重整计划的规定予以提存；债权人与华瀚科技有限公司另行达成清偿协议且不损害其他债权人利益的，视为债权人已按照重整计划的规定获得清偿”。2020年11月2日，华瀚科技有限公司管理人向本院提交《关于重整计划执行情况的监督报告》，确认华瀚科技有限公司根据重整计划已对各类债权清偿完毕或者进行提存，重整计划执行完毕。本院认为，根据管理人的执行监督报告，华瀚科技有限公司根据重整计划已对各类债权清偿完毕或者进行提存，重整计划执行完毕的标准已经达到。自2020年11月5日起，华瀚科技有限公司管理人对华瀚科技有限公司执行重整计划的监督职责终止。华瀚科技有限公司管理人继续保留负责处理重整程序未尽事宜。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，华瀚科技有限公司申请本院确认华瀚科技有限公司重整计划执行完毕并终结破产程序符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、确认华瀚科技有限公司重整计划执行完毕；二、终结华瀚科技有限公司破产程序。本案受理费30万元，从华瀚科技有限公司财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员谢继宇审判员王**二〇二〇年十一月五日书记员李迪文(兼)
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6934号 原告:王贞跃，男，1986年8月10日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王贞跃与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告王贞跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王贞跃撤回起诉处理。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 莉 书 记 员 甘碧媛
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1363号 申请执行人:李世岗，男，住莒南县。 被执行人：张克湘，男，住临沂市兰山区。 申请执行人李世岗与被执行人张克湘劳务合同纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）鲁1103民初3058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2020年11月10日向被执行人张克湘发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付5745元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初3058号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3975号之一 申请执行人余某某，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1266号民事判决书，立案执行申请执行人余某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某向申请执行人余某某偿还借款本金200000元，并按月利率2%的标准支付自2019年8月18日起暂计算至2020年11月30日止的利息61600元；由被执行人周某某承担本案诉讼费2300元及执行费2934元，以上合计266834元。但被执行人周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某某的银行存款266834元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐宇琼
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5652号之一 被执行人：迈克尔·达拉西(MICHAELDALASI），男，1962年1月1日出生，坦桑尼亚国籍，住址。 关于被执行人迈克尔·达拉西(MICHAELDALASI）没收财产刑执行一案，本院（2008）深中法刑一初字第63号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人迈克尔·达拉西(MICHAELDALASI）犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产”。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的没收财产刑内容，本院于2020年9月17日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3238号之一 被执行人：段传尧，男，1967年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人段传尧罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初67号刑事判决已经发生法律效力。判决“被告人段传尧犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元”，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，2020年1月2日，被执行人段传尧已向本院（2019）粤03刑初67号案件下交纳罚金人民币2000000元，本院已将该罚金上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初67号刑事判决确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初67号刑事判决确定的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月十日 书记员 张   锦   滨
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1716号 原告：介休市朗坤运输有限公司。 法定代表人：杨体祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田永文。 委托诉讼代理人：田晓宇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙祥州。 原告介休市朗坤运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告介休市朗坤运输有限公司委托诉讼代理人田晓宇，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托诉讼代理人孙祥州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 介休市朗坤运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业车损险限额内赔偿原告车辆损失等经济损失共计64970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日17时29分许，郎某某驾驶原告所有的车牌号为晋Ｋ×××××、辽ＸＸ**车，由东向西行驶至ＸＸ线ＸＸ县ＸＸ村丁字叉口东侧路段，追尾前方同向行驶何某某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，郎某某负事故全部责任，何某某无责任。被告为晋Ｋ×××××车承保车辆损失保险，事故发生在保险期间。原告车辆花费维修费77950元，被告保险公司依法应当在保险限额内对原告维修费等损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。 中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，涉案车辆晋Ｋ×××××在答辩人处投保有限额347200元的车辆损失保险，事故发生在保险期间；在核实事故的真实性、驾驶员驾驶证、资格证、车辆行驶证后确定答辩人保险责任；因原告车辆公估时已维修完毕，因此原告应提供重要零件的购买记录以确定车辆的真实损失；原告的合理合法损失应扣除保险合同约定的免赔额后在保险限额内承担，诉讼费、评估费不属于保险责任不予承担。 经审理查明： 一、2019年9月5日17时29分许，郎某某驾驶车牌号为晋Ｋ×××××（辽辽ＸＸ**重型半挂牵引车，由东向西行驶至ＸＸ线ＸＸ县ＸＸ村丁字叉口东侧路段，追尾前方同向行驶何某某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，郎某某负事故全部责任，何某某无责任。涉事故车辆晋Ｋ×××××所有人为原告，辽Ｘ辽ＸＸ**所有人为陆涛。车辆晋Ｋ×××××在被告处投保有责任限额为347200元的车辆损失保险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后，原告对其车辆晋Ｋ×××××进行了修复，2020年5月原告申请本院对其车辆损失进行鉴定，本院委托北京龙江保险公估有限公司山西分公司对晋Ｋ×××××号车辆损失进行了公估鉴定，公估意见为：晋Ｋ×××××号车辆损失价值为57070元（已扣除残值700元），原告支付公估费4000元。原告请求赔偿的损失项目及依据：1、施救费：3200元；2、维修费：57770元；3、公估费：4000元；损失共计：64970元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书、保单、晋Ｋ×××××机动车登记证书以及晋Ｋ×××××、辽ＸＸ辽ＸＸ**及道路运输证、郎某某驾驶证及驾驶员从业资格证复印件；2、ＸＸ县ＸＸ路路安达服务部施救费发票；3、北京龙江保险公估有限公司山西分公司公估报告书、公估费发票、维修费收据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益，经审查原告提交的晋Ｋ×××××机动车登记证书其真实性、合法性能够确认，依据该登记证书结合原告其他证据能够证明原告对晋Ｋ×××××号车辆具有保险利益，原告要求被告依据保险合同赔偿具有法律及事实依据。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。原告请求依据的为与被告之间形成的财产保险合同，财产保险合同约定受益人没有法律依据，且原告提交的登记证书约定的第一受益人为抵押权人，该抵押权已经解除，所以对被告关于保险合同约定了第一受益人的抗辩意见不予采纳。2、原告车辆在事故中受损确为事实，原告通过正常程序申请损失鉴定，在被告不能证明鉴定机构不具有资质或鉴定机构违反鉴定程序及鉴定意见明显依据不足的情形下，本院依法认定该鉴定意见合法有效，原告车辆损失依据鉴定意见确认，至于被告提出的应扣除免赔额的意见没有事实依据不予认可。3、鉴定费是为查明车辆损失程度及所需修理费用而支付的必要费用，被告对鉴定费不承担的意见没有依据不予支持；施救费系事故发生后为处理事故而应支付的必要费用，属原告方的合理损失部分，现实中事故发生时间、施救费支付时间及发票开具时间并非必然为同一时间，所以对被告施救费发票开具时间非事故发生日，与案件关联性无法核实的异议不予采信。4、原告车辆系汽修厂修复，修复配件为汽修厂所备，被告要求原告提供驾驶室壳等重要零件的购买记录没有依据不予支持，但原告在获得赔偿的同时应将所更换零部件残件交付被告。 本院认为，郎某某驾驶原告所有的晋Ｋ×××××（辽Ｘ**辽ＸＸ**挂牵引车，追尾何某某驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）重型半挂牵引车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，郎某某负事故全部责任，涉案车辆晋Ｋ×××××在被告处投保有责任限额为347200元的车辆损失保险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间确为事实。原告主张的晋Ｋ×××××车辆损失57770元（残值不扣除）、施救费3200元、公估费4000元，共计64970元赔偿合理有据，被告依法应当在车辆损失险范围内赔偿，但在被告赔偿时原告应向被告提供因该事故修理更换下的（按照鉴定意见车辆损失价值核定表）零部件归被告所有。如果原告不能提供相关零部件，被告有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。经调解无效。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告介休市朗坤运输有限公司车辆损失等共计64970元；同时由原告向被告提供涉案车辆晋Ｋ×××××因涉案事故修理更换下的（按照鉴定意见车辆损失价值核定表）零部件；若原告不能按时提供相关零部件，被告有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元减半收取712元，由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李洁洁