山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6320号 原告：宋某1，女，1978年8月6日出生，汉族，居民，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：蔡勇，男，系原告宋某1之丈夫。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 原告：宋某2，女，1983年10月13日出生，汉族，居民，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。 被告：迟某，女，1968年6月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：黄某，女，1995年5月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 原告宋某1、原告宋某2与被告迟某、被告黄某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、原告宋某2的共同委托诉讼代理人钟臻臻，原告宋某1的委托诉讼代理人蔡勇，原告宋某2的委托诉讼代理人刘猛，被告迟某、被告黄某及其共同委托诉讼代理人许加富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1、原告宋某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于日照市站家属院2-5-1号房屋由两原告继承所有，被告腾空并交付该房屋；2.被继承人宋珍年其他财产由原被告平均继承；3.诉讼费等费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项为“对被继承人宋珍年名下中国建设银行账户（账号：22×××63）中2019年7月24日至2019年12月24日的账户资金17613.57元原被告四人平分；对现存于山东济铁工程建设集团有限公司临沂工程分公司账户上的被继承人宋珍年的社保结余61328元、一次性救济费1000元共计62328元要求原被告四人平均分割”，后原告撤回对宋珍年社保结余（61328元）及一次性救济费（1000元）共计62328元的分配的诉讼请求，并撤回第一项诉讼请求中要求被告腾空并交付房屋的诉讼请求，原告撤回以上诉讼请求的行为，系原告对其民事权利义务的自行处分，不违反法律法规的强制性规定，本院均口头裁定予以准许。事实和理由：两原告系被继承人宋珍年的女儿，被告迟某系宋珍年配偶，被告黄某系宋珍年继女。2019年7月11日，被继承人宋珍年出具遗嘱，对其名下位于日照市站家属院2-5-1号房产约定由两原告继承，其他工资、社保、医保等由原被告四人平分。2019年8月18日，被继承人宋珍年去世，上述遗产均由二被告占据，原被告多次协商未果，故原告诉至法院。 被告迟某、黄某辩称，原告第一项诉求中的房屋产权不明，原告的请求无法律依据；原告诉讼请求第二项中所述财产不存在。 当事人双方围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：证据1.常住人口登记表4张、户口注销证明2张，证明原告系宋珍年与庄见兰之女，宋**虽显示为宋珍年的儿子，实际为宋珍年侄子，且宋**自愿放弃继承；证据2.购房申请表复印件、济南铁路局职工购买公有住房交款单据复印件各一份，证明日照市站家属院2-5-1号房屋为宋珍年与庄见兰共有；证据3.中国建设银行个人活期账户交易明细2页，证明自宋珍年立遗嘱之日即2019年7月11日至2020年1月1日宋珍年存款17613.57元；证据4.遗嘱一份，证明宋珍年于2019年7月11日由宋某4代书遗嘱，见证人为宋某4、宋某3、王某，对宋珍年的财产进行了分配；证据5.日照市东港区涛雒镇竹子河崖村民委员会出具的证明一份，证明宋珍年、庄见兰系宋某2、宋某1的父母，宋珍年父母早于宋珍年去世的事实；证据6.山东济铁工程建设集团有限公司临沂工程分公司出具的证明、情况说明各一份，及其营业执照复印件一份，证明案涉房屋准建手续完备，属于单位房改房，系宋珍年与庄见兰于1998年2月份共同购买，属于夫妻共同财产的事实；证据7.侯家村村民委员会出具的证明一份，证明庄见兰的父母均早于庄见兰去世。 被告质证称，对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但购房申请人为宋珍年，不能证明房屋系宋珍年与庄见兰共同所有；对证据3真实性无异议，但交易明细显示截至2019年8月23日账户余额为4242.88元，该款项后续用于宋珍年的后事支出，被告迟某将1万元交给宋珍年的弟弟宋某4用于办理丧事；对证据4真实性及合法性有异议，见证人宋某4、宋某3为宋珍年的亲弟弟，王某的身份不清楚，对立遗嘱人宋珍年的签字和手印是否为本人真实意思表示不清楚，立遗嘱时宋珍年身体状态良好，无需他人代为书写遗嘱；对证据5真实性无异议，但蔡世桂去世时留有房屋，宋珍年也应当继承；对证据6真实性无异议；对证据7被告在指定质证期限内未发表质证意见。 被告向本院提交如下证据：日照市人民医院出院记录、住院病案（加盖日照市人民医院病案专用章）各一份，证明2019年7月11日宋珍年神志清醒，体温正常。 原告对被告提交的证据的真实性、证明内容均无异议。 诉讼中，原告申请证人宋某4、王某到庭作证，宋某4称立遗嘱时因宋珍年卧病在床故由其代为书写，但遗嘱中立遗嘱人后的“宋珍年”系宋珍年本人书写捺印；王某称遗嘱系宋珍年住院期间由宋珍年的弟弟代为书写，其去探望宋珍年时被要求作为见证人在遗嘱上签字，其看见宋珍年在遗嘱上签字捺印。原告对证人的陈述无异议；被告认为两证人证言相互矛盾，且与继承人、被继承人均有利害关系，且无其他作证，对遗嘱效力有异议，但无证据提交。被告于庭审后本院指定的期限内未提交鉴定申请。 经审查，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，本院予以确认；被告对证据4中宋珍年的签字及捺印有异议，但未在限期内提交鉴定申请，视为对签字及捺印予以认可，本院对该证据亦予以确认；被告对证据7未发表质证意见，该证据在证据形式上不存在瑕疵，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。对证人证言，被告未提供证据证明两证人与被继承人、继承人有利害关系，故对两证人证言本院予以采信。以上证据均在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告主张被继承人宋珍年与第一任妻子庄见兰生育两个女儿，大女儿为原告宋某1，二女儿为原告宋某2；宋珍年的父亲宋开明铭于2006年去世，母亲蔡世桂于2016年去世；庄见兰的父母庄茂胜、辛公秀均于1999年12月前去世，庄见兰于2004年2月17日去世，于2004年6月17日注销户口；宋珍年与第二任妻子迟某于××××年××月××日结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，迟某与前夫生育一女即被告黄某（1995年5月15日出生）。2019年8月18日，宋珍年因病去世，其法定继承人有宋某1、宋某2、迟某、黄某，宋**。宋**到庭称其与宋珍年实际为叔侄关系，其自愿放弃继承。以上事实有原告提供的常住人口登记表、户口注销证明、村委证明等予以作证，被告对上述事实无异议。 原告主张宋珍年于2019年7月11日在见证人宋某4、宋某3、王某的见证下由宋某4代为书写遗嘱一份，内容为：“本人宋珍年身份证号码3728021953××××××××，现本人因病无法执笔由我口述委托宋某4372802196507292532代为执笔并让宋某3、王某为证人特立遗嘱并对我财产房屋等作如下处理：1.我名下房产一处位于日照市站家属院2-5-1，我去世后由我大女儿宋某1二女儿宋某2共同继承。2.我财产工资社保医保等由现在妻子迟某、继女黄某代为保管，我去世后由迟某、黄某、宋某1、宋某2共同平分。3.我无任何债务。上述遗嘱我自愿作出，是我本人内心真实意思。见证人：宋某4、宋某3、王某。代书人：宋某4。立遗嘱人：宋珍年。2019年7月11日”。原告主张宋珍年与庄见兰于1996年申请案涉位于日照市站家属院2-5-1号房屋一处，并提供山东济铁工程建设集团有限公司临沂工程分公司出具的情况说明一份，其内容为“宋珍年为我单位退休职工，宋珍年与庄见兰于1998年2月购买位于日照火车西站家属院2-5-1房屋一套。该房准建手续完备，属于单位房改房，属于宋珍年与庄见兰共同所有，房权证正在办理中”，原告主张根据遗嘱该房屋由两原告共同继承，另原告向本院申请律师调查令对宋珍年名下中国建设银行账户（账号：22×××63）在2019年1月1日至2020年1月1日期间的银行流水，本院予以准许。经查明，宋珍年中国建设银行个人活期账户交易明细显示在2019年7月24日至2019年12月24日期间，该账户进账金额为17613.57元、余额913.57元。原告要求按照遗嘱约定，与两被告平分该款。 被告对上述遗嘱中“宋珍年”的签字捺印有异议，但未申请鉴定，对宋珍年银行卡账户金额无异议，但主张所取款项用于宋珍年办理后事。 本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，公民依法享有继承权。原告提交被继承人宋珍年于2019年7月11日所立遗嘱一份，并申请见证人宋某4、王某到庭作证该遗嘱系宋珍年本人口述，宋某4代为书写，宋珍年本人签字捺印，被告对宋珍年的签名及捺印有异议，但未申请鉴定，对被告主张遗嘱非宋珍年本人签字捺印的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家集体或者法定继承人以外的人”、第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，本院对上述遗嘱的真实性和合法性予以确认。根据遗嘱约定，宋珍年名下位于日照火车西站家属院2-5-1号房屋由两原告共同继承，其余财产由原被告四人平分，故对原告要求依法继承位于日照火车西站家属院2-5-1号房屋的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求依法分割被继承人宋珍年其他财产的诉讼请求，原告提交宋珍年名下中国建设银行账户显示2019年8月18日宋珍年去世后，该账户余额为4242.88元（2019年8月23日），后取款4200元（2019年8月24日），截至2019年12月24日该账户余额913.57元，被告主张其取款后给宋某41万元用于办理宋珍年丧葬事宜，原告认可被告出资1万元办理宋珍年的丧葬事宜，因该账户资金属于宋珍年与被告迟某的夫妻共同财产，且原告未提供证据证明该账户现余额情况，故对原告要求对宋珍年名下中国建设银行账户中资金分配的诉讼请求，因原告方提交的证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被继承人宋珍年位于日照火车西站家属院2-5-1号房屋由原告宋某1、原告宋某2共同继承； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费5314元，由原告宋某1、原告宋某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  秦 超 人民陪审员  滕照宁 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。