wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5008号申请执行人：北京银行股份有限公司聊城分行,住所地聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：肖之寅，行长。被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地聊城市经济开发区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行与被执行人聊城新泺机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初6701号民事调解书，确认截止至2020年8月3日，被执行人聊城新泺机械有限公司尚欠申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行本金1930万元、利息33801.81元；被执行人聊城新泺机械有限公司于2020年8月10前偿还申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行借款本金1万元；被执行人聊城新泺机械有限公司于2020年8月21日前偿还申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行利息33801.81元及2020年8月3日至2020年8月20日之间的利息（2020年8月3日至2020年8月10日以本金1930万元为基数，按照年息4.85%计算；2020年8月11日至2020年8月20日以本金1929万元为基数，按照年息4.85%计算）；被执行人聊城新泺机械有限公司于每月21日偿还申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行利息（自2020年8月21日起至2020年10月20日，以本金1929万元为基数，按照年息4.85%计算）；被执行人聊城新泺机械有限公司于2020年11月8日前偿还申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行剩余本金1929万元及利息（自2020年10月21日起至2020年11月8日，以本金1929万元为基数，按照年息4.85%计算）；申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行对0580642-001号《抵押合同》所附抵押清单中所列货物依法享有优先受偿权；被执行人聊城新泺机械有限公司承担本案律师费5万元，已于2020年7月16日向申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行支付完毕；被执行人聊城新泺机械有限公司未履行或未足额履行上述任何归还本、息义务均视为违约，申请执行人北京银行股份有限公司聊城分行可以要求被执行人聊城新泺机械有限公司立即偿还剩余全部债权,有权向法院申请强制执行，并按照合同约定要求被执行人承担利息、罚息（年息4.85%上浮50%）；案件受理费69400元，财产保全费5000元，由被执行人聊城新泺机械有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行北京银行股份有限公司聊城分行与聊城新泺机械有限公司借款合同纠纷一案中于2020年10月23日向被执行人聊城新泺机械有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月23日、2020年11月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人聊城新泺机械有限公司名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月9日对被执行人聊城新泺机械有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，本院于2020年11月10日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十一月十三日法官助理王宁宁书记员刘晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2451号之一 申请执行人：深圳市中科精密设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路**深长岗工业厂区****，统一社会信用代码：91440300MA5EP4K541。 法定代表人：许恒亮。 委托代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：南阳新德模具科技有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区五里堡街道办事处院内，统一社会信用代码：91411302MA44B3F95A。 法定代表人：张建。 申请执行人深圳市中科精密设备有限公司与被执行人南阳新德模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6955号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款32万元及违约金（按年利率18%，自2018年10月20日起计至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费5800元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢小璇
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1405号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人何东娣，女，1960年1月15日生，汉族，住本市普陀区。辩护人丁佳勇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告人徐林荣，男，1961年1月30日生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师。被告人杨成兰，女，1963年4月12日生，汉族，住本市嘉定区。辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告人唐健荣，男，1959年9月2日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人裘际玮，上海日盈律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2020]435号起诉书指控被告人何东娣、徐林荣、杨成兰、唐健荣犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2020年8月起，被告人何东娣伙同被告人徐林荣、杨成兰、唐健荣共同在上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室开设网络百家乐赌场。其中，被告人何东娣负责赌场经营，提供赌博网站账户、密码及配钞，并按投注码量返水牟利，被告人徐林荣、杨成兰负责操盘及结算赌资牟利，被告人唐健荣提供其住处作为赌博场地牟利。2020年8月22日，被告人徐林荣、唐健荣被民警当场抓获；同年9月3日，被告人杨成兰自行至派出所投案；同年9月27日，被告人何东娣被民警抓获。公诉机关认为被告人杨成兰系自首，依法可从轻处罚；被告人何东娣、徐林荣、唐健荣到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。建议判处被告人何东娣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐林荣有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人杨成兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；被告人唐健荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人何东娣、徐林荣、杨成兰、唐健荣及各名辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何东娣、徐林荣、杨成兰、唐健荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何东娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年7月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人徐林荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人杨成兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人唐健荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、赌博用具、赌资和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1207号 原告：赖桂珍，女，1977年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：赖莉琴，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区， 原告赖桂珍与被告赖莉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖桂珍到庭参加诉讼，被告赖莉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赖桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以借款本金为基数，月息1.5%计算，从2017年9月14日起计算至还清款项之日止，截止2020年9月13日止的利息为27000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转为由向原告借款50000元，约定利息每月750元，被告于2015年7月31日向原告出具借条，后原告于2015年8月3日通过银行向原告转账50000元。后被告仅向原告支付了部分利息共计19000元，对于借款本金及所欠利息一直分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 赖莉琴未答辩。 赖桂珍围绕其诉讼请求依法提交如下证据：赖桂珍身份证、建设银行转账交易流水、借条。上列证据，经审查真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：赖莉琴以生意周转为由向赖桂珍借款，并于2015年7月31日向赖桂珍出具借条一张“今借到赖桂珍现金伍万元整（￥50000元），利息每月为750元整”，赖桂珍于2015年8月3日通过ATM机转账50000元给赖莉琴。后赖莉琴向赖桂珍支付了截止2017年9月13日的利息19000元，尚欠本金50000元及后续利息未归还。赖桂珍起诉时为2020年9月16日，该日一年期LPR为3.85%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有赖莉琴出具的借条及赖桂珍支付借款的银行转账交易流水为据，债权债务法律关系明确，赖桂珍诉请赖莉琴还借款50000元本金于法有据，本院予以支持；借条虽约定利息每月为750元（即年利率为18%），但因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告诉请的借款年利率依法应当以其起诉时一年期LPR的四倍（即年利率为15.4%）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 赖莉琴于本判决生效之日起十日内偿还赖桂珍借款本金50000元并支付利息（利息自2017年9月14日起，以实际欠款本金为基数，按约定利率计算但总计不超过年利率15.4%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元减半收取862.5元，由赖莉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年十一月三日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4445号原告：来琦琪，男，1988年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：崔高文，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告来琦琪与被告崔高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告来琦琪于2020年12月21日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，原告来琦琪于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来琦琪的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来琦琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来琦琪负担，退还原告来琦琪263元。审判员  黄庆宇二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 琦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初1030号原告：陈海红，女，1960年8月3日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街**。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：谢国清、柏杨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告陈海红与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  马彩环二〇二〇年十一月二日书记员  许嘉桐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5963号 原告：曹世杰，男，1986年11月26日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：武邑县华风感光材料有限责任公司，住所地：河北衡水市开发区冀衡工业园威武大街北西侧，统一社会信用代码：91131101601156641Y。 法定代表人：王风令。 原告曹世杰与被告武邑县华风感光材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹世杰到庭参加诉讼，被告武邑县华风感光材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告吊车租赁费14800元及利息444元（已计算至起诉日，剩余利息的计算，以14800元为基数，自2019年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年上半年起，被告武邑县华风感光材料有限责任公司因生产需要，向原告租赁吊车进行设备安装，截止2019年12月25日，被告共计拖欠原告吊车使用费14800元。在原告多次催要后，被告向原告出具证明一份。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告武邑县华风感光材料有限责任公司经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书，开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告武邑县华风感光材料有限责任公司向原告曹世杰租赁吊车，用于设备安装。截止2019年12月25日，被告为原告出具证明，载明：武邑县华风感光材料有限责任公司在建设中使用曹世杰吊车，公司欠其费用共计14800元整。并盖有武邑县华风感光材料有限责任公司财务专用章。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告武邑县华风感光材料有限责任公司租用原告曹世杰吊车进行公司建设，双方形成实际的租赁合同，为双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应视为合法有效合同。原告已履行出租吊车的义务，被告应承担给付租赁费的义务。现原告主张被告给付租赁费合理合法，应予支持。 原告向被告主张迟延给付利息，因双方在被告出具的证明中未约定具体给付租赁费时间，故该迟延给付利息，自起诉之日起，即2020年9月29日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武邑县华风感光材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告曹世杰租赁费14800元及延期给付利息（利息的计算以14800元为本金，自2020年9月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取91元，由被告武邑县华风感光材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 贾平平
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执346号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：大连高新技术产业园区火炬路********，统一社会信用代码：91210231241660990U。法定代表人：苍荣祥，该公司负责人。被执行人：刘强，男，汉族，1973年4月20日，住所地：大连市西，住所地：大连市西岗区iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1140号民事判决书，被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强的银行存款88300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月三日书记员  李泽慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1346号 原告：西南能矿建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。 法定代表人：陈恨水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，贵州顺竹律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园**/div> 负责人：张胜文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，贵州丹城律师事务所律师。 第三人：冉清河，男，1988年10月08日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 原告西南能矿建设工程有限公司（以下简称西南能矿公司）与被告阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人冉清河保险纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告西南能矿公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告给付保险金69993元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月3日，原告以在松桃苗族自治县迓驾冷水村“山寨滑坡治理”工程项目中从事管理或作业人员为被保险人在被告处投保了“建筑工程团体意外伤害保险”及“附加建筑工程团体医疗保险”，保险期限为119天，从2017年5月3日0时起至2017年8月30日24时止。其中建筑工程团体意外伤害保险的保额为60万元每人。根据保险条款的规定，在合同有效期内，如被保险人因遭受意外伤害事故，保险人应按保险金额给付意外伤害保险金。2017年8月28日，原告承包的该涉案工程需延长施工作业时间，原告遂与被告签订内容相同的建筑工程团体意外伤害保险合同，将保险期间延续至2017年12月24日24时止。2017年11月14日，正在原告公司承包的迓驾冷水村“山寨滑坡治理”工程项目中从事坑滑开挖工作的被保险人冉清河在施工过程中，不幸被岩石砸伤左足。事故发生后，原告已向冉清河及其家属支付赔偿款69993元，且已全部支付完毕。原告按保险合同约定向被告请求理赔时，被被告拒绝理赔。综上所述，原告与被告于2017年9月28日签订的建筑工程施工人员团体意外伤害保险合同，系双方真实意思的表示，且内容上不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方均应按约履行。因冉清河在涉案工程施工过程中发生的保险事故，在保险合同期限内，符合建筑施工人员团体意外伤害保险的范畴，故被告保险公司应当承担相应的保险责任，依约全面履行赔偿义务。 被告阳光保险公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，本案原告是投保人，第三人是被保险人，发生保险条款约定的伤害后，其请求权系第三人，原告无权向被告主张保险金。二、原告因为未按法律规定为工人缴纳社保导致承担工伤保险待遇责任，与本案不具关联性。本案属于保险合同纠纷，应当依据保险法律和合同法律及保险条款的约定进行主张。原告承担的支付责任、第三人的赔偿项目、鉴定依据均与本案不具关联性。请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，按照原、被告双方签订的保险单以及保险条款的约定，原告作为投保人购买了建筑工程团体意外伤害保险A款条款（2014版），保险金分为身故保险金和残疾保险金，并约定了保险金的申请由被保险人作为申请人，因此，原告对本案保险单中的保险金并不享有主张的权利，现原告也未能提供证据证明其享有对被告主张保险金的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回西南能矿建设工程有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取775元，退还西南能矿建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15821号 原告：晋江汇众物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳街道曾井小区迎宾路德辉华庭**，统一社会信用代码91350582557556698G。 法定代表人：谢江龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林伟春，女，该公司职员。 被告：朱汉雄，男，1986年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告晋江汇众物业管理服务有限公司与被告朱汉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告晋江汇众物业管理服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江汇众物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江汇众物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江汇众物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5494号原告：范玉珍，女，1944年3月26日生，汉族，住靖江市。被告：褚胜华，男，1963年6月29日生，汉族，住靖江市。被告：褚建华，男，55岁，汉族，住靖江市。被告：褚明华，男，50岁，汉族，住。本院在审理原告范玉珍与被告褚胜华、褚建华、褚明华为赡养费纠纷一案中，原告范玉珍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玉珍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年十一月二十日法官助理王圣彬书记员朱珂立
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1037号 申请执行人：王某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系王某1之子。 被执行人：闫某，住宁夏回族自治区灵武市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3413号民事判决书，在执行王某1与闫某土地租赁合同纠纷一案过程中，一、责令被执行人闫某向申请执行人王某1返还位于永宁县李俊镇雷台村八组的农村承包土地4亩，并恢复土地原状；二、责令被执行人闫某向申请执行人王某1支付土地租赁费13000.00元、案件受理费168.00元、执行费98.00元、共计13266.00元。 本案在执行过程中，对被执行人闫某名下的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了其名下的若干银行账户，再未发现被执行人闫某有其它可供执行的财产，本院已向被执行人闫某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人王某1提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1380号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府行政大楼内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:徐勇。 被执行人卫正永,男,1975年07月05日出生,其他,住所地台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人卫正永为计划生育的（2008）台黄行审字第375号行政一案中，于2020年11月19日向被执行人卫正永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卫正永履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币12815元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费92.23元。但被执行人卫正永未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2008）台黄行审字第375号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金晨辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特186号申请人：丹徒区谷阳镇日盛彩钢瓦厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村龙腾校区****。经营者：张银奎，男，1966年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。申请人：镇江市君立铝业有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区div>法定代表人:筱婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立定，该公司员工。本院于2020年11月5日立案受理申请人丹徒区谷阳镇日盛彩钢瓦厂与申请人镇江市君立铝业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丹徒区谷阳镇日盛彩钢瓦厂与申请人镇江市君立铝业有限公司承揽合同纠纷，于2020年11月5日经本院宝堰人民法庭调解员郦正保的调解，达成调解协议如下：一、本次纠纷双方自愿以18万元结算，此款由镇江市君立铝业有限公司按下列期限给付丹徒区谷阳镇日盛彩钢瓦厂：1.2021年2月6日前给付1万元；2.2021年3月1日至2022年5月28日，每月28日前给付0.6万元，共计15个月，合计9万元；3.2022年6月28日前给付8万元。二、如镇江市君立铝业有限公司有一期未按上述期限、金额足额履行给付义务，视为丹徒区谷阳镇日盛彩钢瓦厂的债权全部到期，丹徒区谷阳镇日盛彩钢瓦厂有权以实际欠款（扣除镇江市君立铝业有限公司已支付部分）申请执行，另镇江市君立铝业有限公司需承担违约金1万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹徒区谷阳镇日盛彩钢瓦厂与申请人镇江市君立铝业有限公司于2020年11月5日经本院宝堰人民法庭调解员郦正保主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年十一月五日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1833号上诉人（原审被告）：江西港港百货有限公司，住所地江西省上饶县旭日大道**京都精品街****店面,统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，该公司总经理。委托代理人：陈武，男，1969年10月20日出生，系该公司法务部主任。上诉人（原审原告）：邓秋生，男，1952年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧div>法定代表人：陈冲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。上诉人江西港港百货有限公司、上诉人邓秋生因与被上诉人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、陈丰跃房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，邓秋生一审的诉讼请求包含解除案涉《商业用房委托经营合同》及返还案涉商铺，而一审判决在判决主文中对于这些诉讼请求并未判决，一审判决主文存在遗漏。对于一审因遗漏未处理的诉讼请求，在二审审理过程中，本院组织了上诉人与被上诉人调解，但当事人未能达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初928号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。本裁定为终审裁定。二审案件受理费3,020元，退回上诉人邓秋生；二审案件受理费3,020元，退回上诉人江西港港百货有限公司。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志锋二〇二〇年十一月十二日书记员  王 浩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1310号 申请执行人：德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司，住所地德阳市泰山南路二段**银鑫﹒五洲广场******。 法定代表人：任波。 被执行人：承德县中发化纤有限公司，住所地河北，住所地河北省承德县甲山镇丁杖子村码60113579-5。 法定代表人：莫安勇。 德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司与承德县中发化纤有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）川0603民初1531号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行标的90万元及利息等，至2020年11月申请执行人均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查封了被执行人名下土地一宗，但系轮候查封，无处置权，未查找到被执行人其他可供执行财产。本院将被执行人纳入限制消费名单，将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵海龙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7686号之一原告：张九仁，男，1955年3月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈加萍，女，1963年1月15日生，汉族，住兴化市。被告：李兴君，女，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。原告张九仁与被告李兴君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告张九仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张九仁撤回起诉处理。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈树志人民陪审员  张德岭二〇二〇年十一月十七日书 记 员  唐雨恬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10740号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人王鉴璞，女，系该公司员工，住址瓦房店市。被告张宗强，男，1994年9月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告张宗强物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托代理人王鉴璞，被告张宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2016年，原告通过招、投标的形式取得了金地檀境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，该合同约定由原告为金地檀境项目的全体业主提供物业服务。被告系案涉小区业主。原告按合同约定向被告提供了物业服务，合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.5元/平方米/月。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达2,567.4元（2019年4月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面或口头向被告催交物业费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2019年4月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计2,567.4元。被告张宗强辩称，对拖欠物业费的时间、标准、面积没有异议，但不同意原告诉讼请求。物业公司提供的物业服务与收费标准不符。小区卫生、绿化、安保存在多种问题。地。地下车库随便出入/div>经审理查明，大连天盛房地产开发有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同显示被告为甘井子区艺学南园**1-3303房屋的买受人。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》，约定物业服务费用2.5元/月/平方米。上述合同签订后，原告为案涉小区物业服务单位。被告签收了上述协议。另查，被告张宗强系大连市甘井子区艺学南园16号1-3303房屋的业主，该房屋建筑面积85.58平方米。被告自2019年4月1日至2020年3月31日止未交纳物业费。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务协议》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》和被告对《前期物业服务协议》内容的确认与签收行为，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。关于被告对原告服务提出的一些建议，应与原告积极沟通，但不能以原告不接受被告的建议为由，不交物业费。关于物业费拖欠的金额和期限，原被告均意见一致，被告拖欠自2019年4月1日至2020年3月31日的物业费2,567.4元。同时原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宗强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连金地物业管理有限公司支付拖欠的自2019年4月1日至2020年3月31日止的物业服务费2,567.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告张宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年十一月九日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1078号之一申请执行人:王爱芝,女,1948年08月11日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:丁养笑,女,1989年09月27日出生,住所地浙江省三门县。申请执行人王爱芝与被执行人丁养笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱芝向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人丁养笑支付申请人王爱芝76655.92元，并负担案件受理费864元、执行费1050元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人丁养笑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁养笑的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省三门县人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人丁养笑有其他可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人76655.92元，应负担案件受理费864元、执行费1050元。鉴于被执行人丁养笑拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人丁养笑作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱芝，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人丁养笑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1078号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 陈建乐二〇二〇年十一月四日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10015号 原告：华树珍，女，1956年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：邵文利，女，1979年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：邵文华，女，1983年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：邵文雷，男，1987年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：张苏军，男，1963年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。系沭阳县良种繁育场社区推荐。 被告：江苏世茂房产开发有限公司，统一社会信用代码913213226638436070，住所地沭阳县沭城街道上海南路**（浦东国际小区西门）。 法定代表人：陶国彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司员工。 原告华树珍、邵文利、邵文华、邵文雷与被告江苏世茂房产开发有限公（以下简称世茂公司）司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张苏军、被告委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告华树珍办理浦东国际修竹苑1幢2单元302室和浦东国际修竹苑2幢2单元402室产权登记。事实与理由：2007年8月20日，原告与被告签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁面积137.98平方米，拆迁补偿款91928元，补偿安置方式为产权调换，房屋安置在修竹苑1幢2单元302室和修竹苑2幢2单元402室。原告于2010年11月与被告结清房屋差价款，并办理上房手续。直至2016年6月该房屋才通过综合验收，可以办理产权证。原告多次找被告出具相关资料给原告办理产权证，被告拒绝，特提起诉讼。 被告世茂公司辩称，原告陈述的拆迁安置协议及安置房屋相关内容无异议，但是因原告欠车库款未付，所以我们不同意协助办证。 经当事人举证和庭审质证，被告世茂公司对原告提交的相关证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日，邵某运与被告世茂公司签订沭阳县房屋拆迁补偿安置协议，约定被告世茂公司对邵某运所有的原房屋进行拆迁，并以产权调换方式进行安置，安置房屋为浦东国际修竹苑1幢2单元302室和2幢2单元402室。2010年11月，邵某运与被告世茂公司进行结算，邵某运补交房屋差价47781元。2013年5月31日，被告世茂公司向邵某运开具销售不动产统一发票二张，载明邵某运补交房屋差价共47781元。 另查明，邵某运与原告华树珍原系夫妻关系，共生育子女三人，即原告邵文利、邵文华、邵文雷。2017年11月13日，邵某运因病去世，生前未立遗嘱。原告邵文利、邵文华、邵文雷书面声明放弃对邵某运遗产的继承，涉案房屋相关权利由原告华树珍一人享有。 本院认为，邵某运与被告世茂公司签订的沭阳县房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告世茂公司作为拆迁人，有义务向邵某运交付安置房屋并办理所有权转移登记手续。邵某运因病去世，其生前合法财产应当由其法定继承人继承。原告邵文利、邵文华、邵文雷声明放弃对邵某运遗产的继承，涉案房屋相关权利由原告华树珍一人享有，属于对自身权利的处分，本院予以确认。原告华树珍作为邵某运遗产的唯一继承人，请求被告世茂公司协助办理涉案浦东国际修竹苑1幢2单元302室和2幢2单元402室产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告世茂公司辩解，因原告尚欠车库款未付，不同意协助办理产权登记手续。本院认为，被告世茂公司对于该项辩解未提供充分证据证明，且即使原告尚欠车库款未付，因车库与涉案房屋系可以单独区分的不同部分，二者不构成对等给付义务，被告世茂公司不能以此作为拒绝协助办理涉案房屋产权登记手续的抗辩理由。因此，本院对被告世茂公司该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏世茂房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告华树珍办理浦东国际修竹苑1幢2单元302室和浦东国际修竹苑2幢2单元402室房屋产权过户登记手续。 案件受理费50元，由江苏世茂房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4188号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：杨欣怡、孙官艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张广生，男，汉族，1971年1月7日生，住址，住址云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告张广生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人孙官艳到庭参加诉讼，被告张广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还贷款本金人民币59848.05元；2、判令被告支付截止2020年1月15日的利息2244.92元、复利48.89元；3、判令被告支付自2020年1月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息、复利（按执行利率上浮50%）；4、被告承担原告为本案支出的律师费1000元；5、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求，向其提供的账户发放贷款250000元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率为1.53%，合同对违约责任做了相关约定，同时约定在履行过程中发生争议，可以向原告所在地的法院提起诉讼，签订，签订合同时原告的住所地还在五华区华区法院对本案有管辖权。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张广生未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2018年3月27日，原告与被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款250000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%，被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现支出的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告向原告出具《付款授权书》，在授权书中确定了收款账户。2018年3月27日，原告向被告发放贷款250000元。被告自2019年11月28日逾期还款，截止2020年11月4日，被告尚欠原告本金59848.05元、利息15619.56元、复利1903.23元。另查明，原告为本案支出律师费1000元、邮寄费64元。本院认为，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》及《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告归还贷款本金59848.05元及截止2020年11月4日的利息15619.56元、复利1903.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率（贷款利率1.53%/月上浮50%）承担逾期利息，但月利率1.53%上浮50%以后已超过年利率24%，对于超过24%的部分本院不予支持。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。关于律师费。双方在合同中已经对该笔费用做了约定，同时根据原告提交的证明能够证明其为本案支出律师费1000元，故本院对原告要求被告向其支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金59848.05元、截止2020年11月4日的利息15619.56元、复利1903.23元，并支付上述本金自2020年11月5日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按年利率24%计算）;二、被告张广生在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元、邮寄费64元，两项合计1443元，由被告张广生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1139号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴海波，曾用名吴海坡，男，1996年4月2日出生，汉族，籍贯河南省襄城县，文化程度初中，户籍地河南省襄城县。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人区禄明，男，1992年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因本案于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人梁学强，男，1980年1月1日出生，汉族，籍贯天津市，文化程度大学专科，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人郭伟婷，女，1986年8月12日出生，汉族，籍贯河南省信阳市，文化程度大学专科，户籍地河南省信阳市平桥区。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人邹倩媚、林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人宋龙骏，男，1990年2月25日出生，汉族，籍贯河南省商城县，文化程度初中，户籍地河南省商城县。因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z1068号起诉书指控被告人吴海波、区禄明、梁学强、郭伟婷、宋龙骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人邹倩媚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人吴海波、区禄明为了获取非法利益，介绍被告人梁学强、郭伟婷、宋龙骏将在广州市越秀区等地办理的个人银行账户提供给同案人甄贺民等人（均另案处理）使用。2020年3月21日至24日期间，证人刘某1、李某、金某1等人将被网络诈骗款项中的114.3万元转入被告人梁学强、郭伟婷、宋龙骏的上述银行账户中。被告人梁学强获得报酬共计500元，被告人郭伟婷获得报酬共计1600元，被告人宋龙骏获得报酬共计1400元。被告人吴海波于2020年7月23日被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。被告人区禄明于2020年6月19日被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部。被告人梁学强于2020年6月10日被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部、涉案银行卡2张。被告人郭伟婷于2020年6月15日被公安人员抓获归案，当场缴获作案工具手机1部、涉案银行卡1张。被告人宋龙骏于2020年7月10日被公安人员抓获归案，当场缴获手机1部、涉案银行卡3张。上述事实，被告人吴海波、区禄明、梁学强、郭伟婷、宋龙骏在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录，微信账号截图及聊天记录，银行流水清单，公安机关出具的抓获经过，证人甄某、刘某2、金某2、唐某等人的证言及相关辨认笔录，被告人吴海波、区禄明、梁学强、郭伟婷、宋龙骏的供述及辨认笔录，被告人吴海波、区禄明、梁学强、郭伟婷、宋龙骏的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海波、区禄明、梁学强、郭伟婷、宋龙骏明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海波、区禄明、梁学强、郭伟婷、宋龙骏归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人吴海波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人区禄明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、被告人梁学强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）四、被告人郭伟婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）五、被告人宋龙骏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）六、缴获的作案工具手机、银行卡等予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  赖桂兰人民陪审员  简世贤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  方晓萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢703号之二申请人：高颖,女性,1982年8月2日出生,53018119820802222Ｘ,汉族,住云南省昆明市五华区；被执行人：陈星园,男性,1977年2月17日出生,532926197702170515,彝族,住云南省昆明市盘龙区；被执行人：王秀珍,女性,1972年10月10日出生,532425197210101843,汉族,住云南省昆明市盘龙区。申请执行人高颖与被执行人陈星园、王秀珍房屋买卖合同纠纷一案本院作出的（2019）云0102民初4324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈星园、王秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月9日恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人陈星园所有的坐落于昆明市盘龙区房屋（房产证号：20××**），拍卖价款为374803.79元，并已发还给申请人。查封、冻结了被执行人陈星园在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币749391.00元，未受偿人民币374587.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈朝丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3175号 申请执行人：徐玉刚，男，1947年3月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：潘森裕，男，1955年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院执行的申请执行人徐玉刚与被执行人潘森裕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人能自觉履行生效法律文书所确定的义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1940号   原告：任金云，女，1956年8月20日出生，汉族，富县村民，现住羊泉派出所附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵满盈，男，50岁左右，汉族，住富县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3134。   原告任金云与被告赵满盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告任金云于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任金云撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金云负担。     审判员 吴雪琴       二〇二〇年十一月十九日     书记员 任彩玲      1
成都市成华区人民法院       民事判决书       （2020）川0108民初10993号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       李运涛，男，汉族，1994年8月20日出生，住河南省太康县。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年10月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告代偿款46795.44元及违约金9359.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计56154.53元。             2、判令被告承担本案诉讼过程中的一切费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               审理查明的事实                       1、李运涛与原告签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定李运涛委托原告对合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。李运涛未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成代偿的，被告应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。             2、李运涛与中国工商银行成都东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定因购买汽车透支45400元，分期款项支付给成都腾铭惠商实业集团有限公司，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1431元，以后每期偿还的金额为1381元，分期付款手续费为4236元。             3、原告在2019年3月13日至2019年12月30日期间，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担了担保责任，代李运涛向该行付款共计46795.44元。                               裁判理由                       一、诉请本金符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、违约金认定：合同中约定的违约金标准过高，原告主动调整为代偿款的20%，符合规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       李运涛于本判决生效之日起十五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46795.44元及违约金9359.09元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告李运涛负担。                               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 李 东                         二〇二〇年十一月五日             书 记 员 雷 雨
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1720号原告：南县恒发水产养殖有限公司，住所：湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧。法定代表人：姚月平，该公司经理。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。被告：李振华，男，1949年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告南县恒发水产养殖有限公司（以下简称恒发水产公司）与被告李振华渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。恒发水产公司的法定代表人姚月平及其委托诉讼代理人邓志祥，李振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒发水产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除水面承包合同，由原告收回被告非法占用的42.1亩水面；2.请求判令被告支付非法占用原告42.1亩水面的费用共计83533元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月1日将42.1亩水面承包给被告，合同至2025年12月30日到期。截至2009年1月1日，被告非法占有水面至今，且未支付费用。期间，原告多次要求被告返还承包水面和支付非法占有期间的费用，被告均不理睬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故此原告特呈此状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李振华未作答辩。本院经审理认定如下：南县三仙湖镇人民政府在1958年成立了湖泊管理委员会，对调蓄湖的湖泊进行管理，并多次组织人员对水面进行开挖、改造。1995年南县三仙湖镇人民政府报南县人民政府同意，对南县三仙湖镇渔场进行综合开发。2000年3月，南县三仙湖镇人民政府成立了南县三仙湖水产开发总公司，该公司代表南县三仙湖镇人民政府对镇域内水面进行管理。2003年10月20日，原湖南南县泓达水产科贸有限公司作为甲方与乙方李振华签订了《渔池承包合同》，合同载明：“甲有部分水面需向外承包，乙方愿意承包甲方的水面，经甲乙双方协商有如下条款，地点：从甲方办公楼后起一直往北走后第9、10、11、12、13号池，面积约42.1亩，承包期限为22年（即2004年1月1日至2025年12月30日止），公司解散后，该合同仍然有效。合同约定对于42.1亩的水面承包款为120元整，其中前五年的上交一次性向甲方交清计25260元。后十七年由甲乙双方协商决定交款方式。同等条件下优先乙方承包，如乙方不承包，甲方收回承包权，但不受现乙方固定资产，后果乙方自负。”上述合同中双方还约定了其他事项，该合同上甲方处有原湖南南县泓达水产科贸有限公司盖章，乙方处有李振华的签字。庭审原告法定代表人陈述，其涉案的承包水面位置为东北边为詹仲汉的承包面积，西南边为刘学明的承包面积，东南边为周志成、刘海清的承包面积，西北边为公路。上述合同签订后，李振华已缴纳了42.1亩水面承包费至2009年1月1日。恒发水产公司向本院提交了收欠明细表，载明李振华从2009年1月1日-2018年1月1日，按每年每亩120元计算承包费，该期间拖欠款项为45468元。从2018年1月1日-2020年7月31日，按每亩每年350元计算承包费，其拖欠38065元，合计拖欠83533元。另查明，2017年，南县三仙湖水产开发总公司因事由被撤销，同年11月24日，南县三仙湖镇人民政府成立了恒发水产公司，该公司在南县市场和质量监督管理局办理了营业执照，原法定代表人为代建华，现为姚月平，住所位于湖南省益阳市南县三仙湖镇年丰村村部右侧，经营范围为水产养殖、销售，其工作人员工资均由南县三仙湖镇人民政府统一发放，法定代表人由南县三仙湖镇人民政府聘任。因原三仙湖镇水产开发总公司被撤销，恒发水产公司遂于办理营业执照的当日对外发布了公告，载明：“原三仙湖镇水产开发总公司现已更名为南县恒发水产养殖有限公司，原三仙湖镇水产开发总公司的所有债权债务由南县恒发水产养殖有限公司全部接管受理”。再查明，2003年10月26日，南县三仙湖镇人民政府下发仙政发【2003】16号文件，文件载明：“由于湖南南县泓达水产科贸有限公司因申报注销，经三仙湖镇党政会集体研究，决定收回租赁的水面，该公司的权利义务关系由三仙湖镇政府接管，三仙湖镇政府委托南县三仙湖镇水产开发总公司全权代理。”该文件已向各村（场）部门送达。同日，三仙湖镇人民政府出具委托书，决定委托周全康等四人负责监督、管理三仙湖镇水产开发公司。2014年1月1日，南县三仙湖镇人民政府聘任周全康为三仙湖镇开发公司经理。2019年4月12日，因李振华未按时缴纳水面承包款，恒发水产公司向其送达了水面承包金催款通知书，并告知其在2019年5月1日前缴纳余欠承包款，逾期未缴将依法解除水面承包合同。后李振华未履行缴纳义务，恒发水产公司又于2019年10月24日、12月1日向其送达了通知单和南县恒发公司终止合同清场通知，要求李振华缴纳欠款，并告知其终止了双方签订的《水面承包合同》。截止至诉讼，李振华未缴纳余欠的承包款，仍使用涉案水面至今。诉讼过程中，恒发水产公司从案情的实际情况出发，向本院书面提交了申请，即在本案中同意李振华继续承租案涉水面至2025年12月30日止。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”即权利人可请求排除妨害后要求无权占有人返还标的物。本案中，南县三仙湖镇人民政府作为一级国家行政机关，负责组织和管辖本行政区域内的各项行政事务，同时也是三仙湖镇农民集体财产的管理人。原三仙湖水产开发总公司系南县三仙湖镇人民政府为管理本辖区内水域而成立的下属单位，可对外签订租赁合同、收取承包款项等权利。原三仙湖水产开发总公司被撤销后，恒发水产公司承继了相关的权利义务，故恒发水产公司在本案中具备诉讼主体资格。李振华从原湖南南县泓达水产科贸公司（现为恒发水产公司）处租得水面面积共42.1亩，并与之签订了水面承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属有效合同。在审理过程中，恒发公司从承包户的实际情况出发，同意双方继续履行《三仙湖镇水产开发公司水面承包合同》至2025年12月30日止，对此本院予以支持。对于恒发水产公司起诉要求李振华支付占用涉案水面期间的费用，本院认为，李振华在承包期内未按期支付承包款，已构成违约，应积极缴纳所欠款项。因恒发水产公司提交的每年每亩350元系单方面自行定价，对其不予采信，其损失金额可依据双方合同约定的承包费予以计算，结合恒发水产公司的诉讼主张，应从2009年5月1日开始算至2020年7月31日，按每年每亩120元计算，李振华欠缴的承包款共计56835元，后续承包费继续按合同约定予以缴纳至到期日之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李振华于本判决生效后二十日内向原告南县恒发水产养殖有限公司支付水面承包费共计56835元（已算至2020年7月31日）；二、驳回原告南县恒发水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1888元，减半收取944元，由南县恒发水产养殖公司负担334元，李振华负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年十一月十二日法官助理李盈书记员秦靖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1185号申请执行人王娥，女，1977年3月18日出生，甘肃省环县人。被执行人白浩膛，男，1982年9月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行王娥与白浩膛民间借贷纠纷一案中，本案所有案件款38000元及诉讼费592.50元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1185号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月四日书记员  汪金霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2396号之三申请执行人：刘玉莲，女性，1968年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：覃友俊，男性，1975年03月03出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行刘玉莲与覃友俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃友俊未履行（2019）辽0203民初5507号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃友俊在中国工商银行34xxxx73账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十日书记员  王瑞媛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执467号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人姜会生，主任。委托代理人王雨威、史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人李宗强，男，汉族，1981年11月26日出生，住河南省滑县。被执行人魏东，男，汉族，1978年7月20日出生，住焦作市山阳区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人李宗强、魏东借款合同案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月四日书 记 员  薛园园
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初9号之一 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人吴广禄，绰号“广禄仔”，男，1984年12月24日出生江西省广昌县，汉族，大学肄业文化，经商，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月22日被广昌县公安局刑事拘留，2019年4月25日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 辩护人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 被告人刘永林，绰号“大包子”，男，1991年9月21日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业文化，无业，住广昌县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月21日被广昌县公安局刑事拘留，2019年4月26日以涉嫌寻衅滋事罪被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。 本院于2020年2月10日以（2020）赣1030刑初9号刑事裁定，对广昌县人民检察院起诉的被告人吴广禄犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、被告人刘永林犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查本案可以通过互联网进行视频开庭，被告人可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  邱建军 审判员  胡才生 审判员  汪 萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 云
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1324号史文江、佳木斯市远诚房地产开发有限公司：本院执行的史文江申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向房屋登记机关送达协助办理房屋产权登记手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日（院印）
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初138号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人钟贵增，男，1963年8月27日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2017年9月13日被保定市清苑区公安局决定刑事拘留，2019年5月26日到保定市清苑区公安局投案，当日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年5月14日经保定市清苑区人民检察院决定并由清苑区公安局执行取保候审，2020年8月18日经本院决定并由清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人钟贵增犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杨文胥出庭支持公诉，被告人钟贵增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2016年12月份至2017年1月份，被告人钟贵增同钟某1、钟某2（二人均已判决）向保定利家世纪房地产开发有限公司的项目经理米建威索要开槽工程未果后，以辛苦费名义强拿硬要保定利家世纪房地产开发有限公司人民币460000元，钟某1、钟贵增平分该赃款。现被告人钟贵增返还被害人赃款人民币230000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人钟贵增同钟某1、钟某2强拿硬要他人人民币460000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑 事责任。被告人钟贵增在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻处罚。公诉机关提供了相关证据，请依法判处。 被告人钟贵增对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，自2016年12月份至2017年1月份，被告人钟贵增同钟某1、钟某2（二人均已判决）向保定利家世纪房地产开发有限公司的项目经理米建威索要开槽工程未果后，以辛苦费名义强拿硬要保定利家世纪房地产开发有限公司人民币460000元，钟某1、钟贵增平分该赃款。钟某1、钟某2已退赔被害人230000元。现被告人钟贵增已退赔被害人230000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人钟贵增在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、建筑工程承包合同、施工合同、到案经过、收到条、谅解书、本院刑事判决书、在逃人员登记表、户籍证明信；证人钟某1、钟某2、吴某、刘某、贾某、杨某的证言；被害单位保定利家世纪房地产开发有限公司项目经理米建威及陈朋的陈述；被告人钟贵增的供述和辩解等证据证明，足以证实。 本院认为，被告人钟贵增同钟某1、钟某2强拿硬要他人人民币460000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人钟贵增在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人钟贵增已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将被告人钟贵增纳入社区矫正，对被告人钟贵增依法可以适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人钟贵增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑 四年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  陈 锋 人民陪审员  李廷懋 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘颖丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1097号史守宝、梁玉香：你们与梁平女民间借贷合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：史守宝、梁玉香支付梁平女54万元及以45万元为本金，银行同期5年定期利率从2019年1月9日计算至判决实际执行之日产生的利息。案件受理费9200元，执行费7892元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1444号 申请执行人：赣州爱信网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心**楼**，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。 法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。 被执行人：叶龙，男，汉族，1994年10月29日生，住四川省成都市新都区。 申请执行人赣州爱信网络小额贷款有限公司与被执行人叶龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划966.08元；查询到被执行人叶龙名下有位于四川省成都市【不动产权证号：川（2017）新都区不动产权第××号】的房产，本院已委托新都区人民法院代为办理查封手续；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3853.46元，截至2020年11月19日已执行966.08元，未执行2887.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  曾 菲
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异94号案外人：王红丽，女，1974年7月23日出生，住黑龙江省密山市。申请执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路**。法定代表人：宋文乾，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍军，该公司法务。被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所，住所地吉林省长春市宽城区杭州路**太阳家居******div>法定代表人：秦宝良，经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，密山市泰和花园小区项目部经理。在本院执行长春市诚邦房地产开发有限公司（以下称诚邦公司）申请执行长春市哥特建筑装饰有限公司（以下称哥特公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人王红丽对本院（2017）黑03执19号之一执行裁定中作价8345643元交付给诚邦公司抵偿欠款的密山市密山镇泰和花园小区（以下称泰和花园小区）5号楼4单元30X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人王红丽称，2019年7月2日,其以分期付款方式购买了诚邦公司开发的密山市密山镇泰和花园小区（以下称泰和花园）5号楼4单元30X室，2019年8月1日与诚邦公司签订《商品房买卖合同》，现已装修入住且办理了房产证。2020年8月5日，发现本院张贴的腾房公告，责令15日内迁出该房。请求撤销本院（2017）黑03执19号之一执行裁定并中止对案涉房屋的执行。案外人提供证据：1、2019年8月1日签订的《商品房买卖合同》；2、案涉房屋的不动产权证书;3、2020年8月10日电费缴费凭证、城市污水处理费票据、居民水费发票三张。申请执行人诚邦公司称，案外人异议不成立。1、案外人提供的证据不具有真实性，诚邦公司已于2018年6月11日在鸡西日报刊登诚邦公司密山项目部公章、财务章丢失声明，并书面告知密山市房产管理处；2、诚邦公司已通过法院司法拍卖程序取得37套住宅和7套车库（包括案涉不动产）。被执行人哥特公司称，案外人异议理由成立。1、开发企业密山项目部于2014年9月30日就已出售案涉房屋，案外人已实际入住；2、该项目是哥特公司与诚邦公司共同开发，密山项目部为诚邦公司所属，哥特公司、密山项目部与诚邦公司是合作单位，故项目部没有理由对购房人造成违约；3、密山项目部和哥特公司共同与诚邦公司沟通，同意给诚邦公司调换同样面积房屋，并承诺按拍卖价给诚邦公司补楼层差价。请求支持案外人异议。本院查明，哥特公司与诚邦公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）鸡民初字第55号民事判决，判令：一、哥特公司于判决生效后十日内返还诚邦公司1327.08万元；二、驳回哥特公司要求诚邦公司承担责任的诉讼请求及反诉的其他诉讼请求。哥特公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年4月29日作出（2017）黑民终133号民事判决，判令：一、撤销一审判决主文第二项；二、变更一审判决主文第一项为：哥特公司于该判决送达之日起三十日内返还诚邦公司1197.08万元；三、诚邦公司于该判决送达之日起三十日内配合哥特公司办理其在建行密山支行的银行账户展期，协助办理房屋验收、电网、供热管网介入等配套设施手续；四、驳回诚邦公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延利息。一审本诉案件受理费81800元、反诉案件受理费50412元，保全费5000元，共计137212元，由哥特公司负担47162元，由诚邦公司负担90050元。二审案件受理费81800元，由诚邦公司负担。该终审判决生效后，诚邦公司申请执行，本院于2017年6月13日立案执行，案号为（2017）黑03执19号。该案诉讼期间，诚邦公司申请财产保全，本院于2016年8月12日作出（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定，预查封诚邦公司与哥特公司合作开发的泰和花园200余户住宅及部分车库，又于2016年8月15日发布了查封公告，密山市房产管理处协助本院实际预查封了其中的43户住宅及7套车库（详见查封裁定及协助执行回执），其中包括本案案涉不动产。上述房产经本院拍卖，后流拍。本院于2018年6月29日作出（2017）黑03执19号之一执行裁定：一、将哥特公司合作开发建设的泰和花园37套住宅和7套车库作价8345463元交付给诚邦公司抵偿欠款，所有权自该裁定送达诚邦公司起转移；二、诚邦公司可持该裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。诚邦公司于2018年6月29日签收了该抵债裁定。本院于2020年8月6日发布公告：通知占房业主，于公告之日起15日内迁出上述房产，逾期强制执行。另查明，案外人与诚邦公司签订《商品房买卖合同书》（编号为1914582****），约定:案外人以174040元购买泰和家园5号楼4单元30X室房屋，该合同加盖了诚邦公司密山项目部公章和刘俊龙名章，案外人王红丽签字。案外人于2019年8月26日取得了“黑（2019）密山市不动产权第000843X号《不动产登记证书》。案外人于2020年8月10日，缴纳了案涉不动产的电费、水费、污水处理费等各项费用。再查明，2010年，诚邦公司与哥特公司合作开发泰和花园工程，诚邦公司为立项单位；设立诚邦公司密山项目部（以下称密山项目部），授权哥特公司的法定代表人刘俊龙为项目部经理，权限为：代表诚邦公司全权负责该工程项目,对外办理相关事宜。本院认为，案外人通过与诚邦公司密山项目部签订《商品房买卖合同》购买案涉不动产，并于2019年8月26日办理出不动产登记证书的事实清楚。案外人以主张案涉不动产所有权为由对本院抵债裁定提出排除执行异议，又作为利害关系人对本院腾房公告提出行为异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产按照不动产登记薄判断权利人。案涉不动产登记在案外人名下，故案外人为本案案涉不动产的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人异议能够排除本案的强制执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执19号之一执行裁定抵债交付给长春市诚邦房地产开发有限公司坐落于密山市密山镇泰和花园小区5号楼4单元30X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十一月十七日书记员  秦玉凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：胡峰，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金6892.58元，利息885.29元，违约金1442.3元，合计人民币9220.17元（暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金6892.58元，利息885.29元，违约金1442.3元，合计人民币9220.17元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金6892.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年8月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币9220.17元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金6892.58元，利息885.29元，违约金1442.3元，合计人民币9220.17元（利息等暂算至2020年8月13日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡峰承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9380号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号；D幢首层01号、02号。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：吴志玉，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会大坡头组，公民身份号码441************33X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴志玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告吴志玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金5995.76元、手续费5.62元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息708.65元、违约金347.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月7日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年8月13日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********741）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计7057.84元，其中本金5995.76元，手续费5.62元，利息708.65元、违约金347.81元。之后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据法律规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告吴志玉没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年5月24日，借款本金5995.76元，利息708.65元，违约金347.81元，手续费5.62元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴志玉在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还借款本金5995.76元，利息708.65元、违约金347.81元、手续费5.62元（上述金额计至2020年5月24日止，从2020年5月25日起的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志玉负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年十一月七日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4108号之一 被执行人：许志铭，男，1970年6月10日出生，住址台湾新北市树林区。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000万元，刑期自2017年2月10日起至2028年2月9日止。目前在广东省东莞监狱服刑。 关于许志铭罚金刑执行一案，本院(2017)粤03刑初1019号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月9日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币1000万元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十一月三日 书记员 钱   韦   杉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢296号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：陆阳、高伟，单位职工。被执行人：江苏华源减震器有限公司，住所地姜堰区。法定代表人：秦高荣。被执行人：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑慷。被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地姜堰区。法定代表人：黄桂林。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住姜堰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏华源减震器有限公司、江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1202民初1089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏华源减震器有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金19802208.61元、利息、罚息169766.81元、复利194.69元（暂计算至2017年2月19日），合计19972170.11元；并按合同约定的计息方式支付自2017年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴对前述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141633元、保全费5000元，合计146633元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月8日、10月30日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2、2020年6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现两被执行人名下有其他上述财产可供执行。3、2020年6月8日，本院向泰州市不动产登记中心查询两被执行人名下无房产信息。4、2020年7月6日，本院依法至被执行人秦文银、柳亚琴住所地所在的姜堰区村委会调查情况，并了解到被执行人江苏华源减震器有限公司、江苏未来房地产开发有限公司均已倒闭，未查找到可供执行的财产线索。5、2020年9月15日，本院另案（2020）苏1202执1851号案件至被执行人泰州市华业建筑安装总承包有限公司所在的姜堰老庄社区调查财产线索，未发现可供执行的财产线索。6、本院另案（2019）苏1202执2759号案件中，依法至被执行人沐国兰住所地所在的赵公社区调查被执行人财产线索，并未查找到被执行人和可供执行的财产线索。7、2020年11月13日，本院依法针对五被执行人发布了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初1089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十一月十三日书记员  叶 灿
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2333号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:程天降,男,1983年10月29日出生,住所,住所地:永康市div>被执行人:翁永扬,男,1975年06月23日出生,住所,住所地:永康市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人程天降、翁永扬金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人程天降归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款人民币196916.76元并支付罚息（2019年9月27日至2019年10月25日的罚息以本金199993.23元为基数；2019年10月26日起至实际还款之日止的罚息以本金196916.76元为基数，均按年利率6.84255%计算，扣除已支付的罚息1092.14元）；由被执行人程天降支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行律师代理费人民币3000元；由被执行人翁永扬对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费2172元，保全费1535元，共计人民币3707元，由被执行人程天降负担，由被执行人翁永扬负连带责任。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人程天降、翁永扬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程天降、翁永扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程天降、翁永扬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程天降、翁永扬名下无房产；被执行人翁永扬名下有浙Ｇ2××**号汽车一辆，被执行人程天降名下有浙ＧＡ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程天降、翁永扬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人程天降、翁永扬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2333号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十三日代书记员 徐 瑶