wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15287号之一 申请执行人刘志勇，男，汉族，1956年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘志勇与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35335号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88802元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  于慧娟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2191号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费119.39元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3961.63元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费119.39元（3961.63÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.39元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费119.39元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费119.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初411号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人盘某，女，瑶族，1999年2月21日出生，户籍住址：广西凌云县。 诉讼代理人黄振奎、韦晓东，广西德亦承律师事务所律师。 被告人杨明富，曾用名：杨发富，男，1997年7月17日出生，汉族，本科文化，户籍住址：广西隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉［2020］391号起诉书指控被告人杨明富犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官覃江武出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人盘某及其诉讼代理人黄振奎、被告人杨明富到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控：2020年6月1日ｌ时许，被告人杨明富在南宁市兴宁区大众宾馆1205号房内，因心情烦闷就电话联系被害人盘某到房间服务，之后被告人杨明富趁被害人翻找其裤子拿服务费不备之机，持刀捅伤被害人，致被害人膈肌损伤，经法医鉴定，被害人盘某的人体损伤程度为重伤二级。 公诉机关认为，被告人杨明富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、接受证据材料清单、情况说明、证人苏某、程某、周某、马某的证言、被害人盘某的陈述、被告人杨明富的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及指认照片等证据证实。 附带民事诉讼原告人盘某诉称，一、依法追究被告人的刑事责任；二、请求判令被告人杨明富向原告人赔偿经济损失，具体为：医疗费39704.94元、护理费1935.37元、住院伙食补助费1200元、营养费4800元、误工费19353.67元；三、赔偿原告人精神损害抚慰金50000元，共计116993.97元。原告人向法庭提供了医疗收据票据、住院费用清单、南宁市社会医疗机构专用处方笺、入院、出院记录、ＣＴ诊断报告书、疾病证明书、手术记录等证据材料，以证实被害人盘某的身体受伤及遭受经济损失的情况。 被告人杨明富对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。对原告人提出的经济赔偿愿意在法律规定范围内依法赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月1日被告人杨明富主动打电话报案后被民警抓获，归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，因被告人杨明富的故意伤害行为，被害人盘某在广西中医药大学附属瑞康医院住院11天，出院诊断为：“1.肝挫伤、2.膈肌损伤、3.开放性胸部损伤、4.右侧第12后肋骨折、5.胸腔积液、6心包积液、7.左肺小结节、8.肺炎”。出院医嘱：“1.畅情志，避风寒、2.定期复查、3.不适随诊。” 本院认为，被告人杨明富故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨明富犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨明富主动报案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且能自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人杨明富的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人盘某造成身体损伤及经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人盘某要求赔偿的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费合理及有依据的部分，本院予以支持；不符合附带民事诉讼范畴、请求过高的及未有证据证实的部分本院不予支持。被告人杨明富应赔偿附带民事诉讼原告人盘某医疗费39704.94元（依据住院清单、医院票据计算）、住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）、护理费1749元（11天×159元／天）、误工费1045元（11天×95元／天）、营养费2000元（依据伤情酌情认定），上述共计人民币45598.94元。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年7月31日止）； 二、被告人杨明富赔偿附带民事诉讼原告人盘某经济损失人民币45598.94元（该款于判决生效后十日内向本院付清）。 三、公安机关扣押在案的作案工具单刃尖刀二把、vivo牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 4 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  曾海靖 书 记 员  杨懿力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法通则》 5 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2316号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：胡海峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与胡海峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人胡海峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡海峰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡海峰银行存款、收入66,216元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 琴
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执572号 申请执行人：邱春艳，女，1981年8月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：杨利容，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行邱春艳申请执行杨利容借款合同纠纷一案中，向被执行人杨利容发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1123号民事判决书所确定的义务，向申请执行人支付114100元，以及负担本案执行费1612元。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人杨利容有银行存款249.81元，申请执行人要求继续冻结银行账户，不予扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产信息。本院对被执行人杨利容采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月17日，本院将执行情况向申请执行人邱春艳进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申148号 再审申请人（原审被告）：范献文，男，1963年8月20日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（原审被告）：赵伟，男，1976年2月4出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（原审原告）：王侠，女，1968年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人范献文、赵伟因与被申请人王侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 范献文、赵伟申请再审请求，撤销原判，改判驳回王侠的诉讼请求。事实与理由：安徽传忠建筑工程有限公司（以下简称传忠公司）承建宿州市安杰养生苑工程，传忠公司将该工程转包给范献文承建，范献文是实际施工人，发包方宿州市安杰养生苑向传忠公司支付工程款500余万元，传忠公司应支付给范献文，但公司拒不向范献文支付，为了能够继续施工，范献文多次与传忠公司法人代表黄成协商，黄成答应可以支付部分工程款，但必须以借款的名义。王侠是传忠公司的股东、黄成之妻，黄成要求出借人是王侠的名字，并要求范献文用房屋抵押，2019年2月23日，范献文被迫与王侠签订了《房屋抵押贷款协议书》，黄成才向范献文支付1300000元工程款。因此，双方不存在借款关系，原审认定双方存在借款关系并判决范献文偿还该款错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范献文、赵伟申请再审认为案涉借款实为传忠公司应向范献文支付的工程款，未提供任何证据支持其主张，在原审诉讼过程中王侠提供了《房屋抵押贷款协议书》、转账电子回单、微信转账记录、交易明细等，证明了王侠向范献文转账1300000元的事实，原审判决认定双方存在借款关系并判决借款人偿还借款并无不当。范献文、赵伟的再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，范献文、赵伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范献文、赵伟的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十一月十一日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初50号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人冀某某，男，1993年2月3日出生于邢台市南和区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台市南和区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于邢台市南和区看守所。 被告人李某某，男，1987年11月15日出生于邢台市南和区，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及住址邢台市南和区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人冀某某、李某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台市南和区人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉。被告人冀某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年10月底，被告人冀某某、李某某共同购买孔某的手机号、微信号、银行卡。2019年11月26日10时许，冀某某用孔某的微信号添加被害人侯某，自称是宠物药品代理，侯某向冀某某订购了18708元的宠物药品。2019年12月3日，冀某某发给侯某一张假的快递单号。随后侯某又找冀某某订购8950元的宠物药品。侯某查询快递单号为空号，催促冀某某发货，冀某某以各种理由推脱。冀某某共骗取侯某人民币27658元。冀某某与李某某将骗取的钱财平分。案发后，被告人冀某某、李某某对被害人进行退赔，取得被害人谅解。 2.2019年12月24日，被告人冀某某用其父亲冀某的微信自称销售宠物药品，被害人梁某向冀某某订购10515元的宠物药品，2020年1月3日，冀某某通过微信找到梁某，称有更便宜的药品正在出售，如果购买可一同发货，随后梁某通过支付宝转账付给冀某某5700元。冀某某收到钱款后拒不发货，且与被害人失去联系。冀某某共骗取梁某人民币16215元。案发后，被告人对被害人进行了退赔，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人冀某某、李某某以非法占有为目的骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人冀某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人冀某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年10月底，被告人冀某某、李某某共同购买孔某的手机号、微信号、银行卡。2019年11月26日10时许，冀某某用孔某的微信号加入微信群，在被害人侯某在微信群中找宠物药品时添加了侯某的微信，自称是宠物药品代理，侯某向冀某某订购了18708元的宠物药品。2019年12月3日，冀某某发给侯某一张假的快递单号。随后侯某又找冀某某订购8950元的宠物药品。侯某查询快递单号为空号，催促冀某某发货，冀某某以各种理由推脱。冀某某共骗取侯某人民币27658元。冀某某与李某某将骗取的钱财平分。案发后，被告人冀某某、李某某对被害人进行退赔，取得被害人谅解。 2.2019年12月24日，被告人冀某某用其父亲冀某的微信（昵称“豪盛宠物用品批发”）自称销售宠物药品，被害人梁某向冀某某订购10515元的宠物药品，2020年1月3日，冀某某通过微信找到梁某，称有更便宜的药品正在出售，如果购买可一同发货，随后梁某通过支付宝转账付给冀某某5700元。冀某某收到钱款后拒不发货，且与被害人失去联系。冀某某共骗取梁某人民币16215元。案发后，被告人对被害人进行了退赔，取得被害人谅解。 案发后，被告人冀某某、李某某自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人冀某某、李某某的供述、被害人侯某、梁某的陈述、证人李某1、李某2、孔某、冀某的证言、书证户籍证明信、到案经过、受理案件登记表、谅解书、孔某的银行交易流水、视听资料二被告人ＡＴＭ机取款视频、电子数据微信聊天记录、转账记录、微信交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冀某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，均构成诈骗罪。公诉机关指控成立。其二人在第一起犯罪中共同犯罪故意，系共同犯罪。其二人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且其二人愿意接受处罚，可以从轻处罚。其二人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其二人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冀某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  豆占华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢884号申请执行人：叶永懋，男，1996年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：周恋恋，男，1983年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院依职权恢复立案执行申请执行人叶永懋与被执行人周恋恋民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年10月10日作出（2020）浙0822民再5号民事裁定书，撤销本院（2017）浙0822民初1744号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十一月十二日书记员  严国浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓延兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓延兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额4711.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4711.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓延兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4711.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓延兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10761号 申请执行人:朱思敏，男,1985年3月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳市天地虎科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华韵路仪佳扬工业区****，统一社会信用代码91440300591887183C。法定代表人：张莉。 被执行人：刘红阳，男,1982年12月20日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人朱思敏与被执行人深圳市天地虎科技有限公司、刘红阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初8300号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币632253.33元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市天地虎科技有限公司民修改深圳农村商业银行00×××65账户内存款，实际冻结人民币0元，冻结额度为707989.82元，期限自2020年8月26日至2021年8月25日；二、已轮候查封被执行人刘红阳名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11227号之一原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K,住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：黄淑艳，女，汉族，1971年10月20日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费8597元，减半收取计4298.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月二十日法官助理罗香书记员马娇月
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初263号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人岳生，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13被通江县公安局取保候审；于2020年10月23日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人岳生犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员彭科独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员彭贵斌出庭支持公诉。被告人岳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年9月11日晚，被告人岳生酒后持Ａ2型机动车驾驶证驾驶川ＹＢ××××号牌小型汽车，由通江县诺江镇上东逸景小区往诺江镇东门桥头方向行驶。20时34分许，该车在上东逸景路段掉头时，被通江县公安局交通管理大队民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在岳生的血液中检测出乙醇，含量为175.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人岳生在法庭审理过程中无异议，被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认为被告人岳生到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人岳生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人岳生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关举出了被告人岳生签字的《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以认定。 本院认为，被告人岳生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人岳生到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人岳生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交的被告人岳生签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人岳生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人岳生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  彭科 二〇二〇年十一月十日 书记员  敬艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初409号原告：望西绿，男，1968年5月7日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住夷陵区，委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事兼总经理。原告望西绿与被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告望西绿、被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司法定代表人陈才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望西绿向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资44600元。事实和理由：原告于2015年12月到被告单位上班，在被告单位担任采煤的工作，从2015年12月份开始至2017年8月，共欠9个月工资合计44600元被告未发放，故原告诉至法院。被告远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司辩称，属实，挖煤是原告和谭士龙（同音）两个人一组，工资表只记谭士龙一个人的名字，被告和谭士龙结算工资，和原告没有关系，欠薪后两人同时找被告要工资，原告和谭士龙的工资就分开结算了。本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月30日向原告出具欠条一份，载明：“望西绿，2015年度至2017年度工资44600元，大写肆万肆仟陆佰元”，原告持该欠条向本院起诉被告主张劳动报酬44600元。本院认为，本院近期在审理起诉被告欠薪八十余起案件中，出现多起案件债务真实性存疑的情况，且已查实多起案件系虚假诉讼，本案原告仅提交与上述案件统一格式的欠条主张债务，而未提交其他任何证据予以佐证，且对主张数额明细未作合理说明，不能达到其证明目的，本院告知原告补充证据以充分证明其主张，而原告未提交，由此本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告望西绿诉讼请求。案件受理费916元，由原告望西绿负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 杨 舒审判员 王啸霄二〇二〇年十一月十七日书记员 裴晓凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11003号申请执行人：刘爱军。被执行人：乔红军。被执行人：杨培军。申请执行人刘爱军与被执行人乔红军、杨培军借款合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘0102民初14813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人乔红军、杨培军送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔红军、杨培军的银行存款共计407661元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3736号之一 申请执行人：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，组织机构代码667105310。 法定代表人：颜美新。 委托代理人：王亮，系公司职员。 被执行人：粟多政，男，1966年12月29日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：粟永刚，男，1986年7月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人粟多政、粟永刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3042号民事判决书已于2020年6月19日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人粟多政向申请执行人偿付代偿款70272.68元及利息；2、被执行人粟永刚对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人粟多政、粟永刚名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人粟多政、粟永刚名下在瑞安市及其户籍地岑巩县范围内无不动产登记信息。三、被执行人粟多政名下有牌号为浙C6××××福特牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，暂无法处置；被执行人粟多政名下无车辆登记信息。四、被执行人粟多政、粟永刚名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人粟多政、粟永刚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人粟多政、粟永刚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人粟多政、粟永刚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人粟多政、粟永刚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人粟多政、粟永刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3736号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人粟多政、粟永刚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  缪杨权
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3428号原告黄勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人姚杰。湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王**，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告黄勇诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息10万元（利息按月息2%自2018年5月起计算至被告给付完毕之日，现暂算至起诉之日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王**于2016年5月29日向原告借款20万元，期限4个月，月息6000元。原告通过妹妹黄婷婷账户向被告完成借款事项。后借款到期，被告一直拖延偿还原告借款及利息，直至2018年4月，被告停付利息。期间原告多次向被告索要，被告一直不予支付。2019年5月，原告曾起诉被告，要求其还款，但被告逃避原告，躲避法院，后法院以无法送达被告为由驳回原告起诉。经审理查明：2016年5月29日，王**向黄勇出具“今借到黄勇现金人民币贰拾万元整，借期肆个月，每月利息6000元，月月结清”的借条1份；5月30日，黄勇通过其妹妹黄婷婷账户分两次向王**转款共计19.4万元；后王**按照月利息6000元向黄勇支付利息9万元。本院认为，被告王**向原告黄勇借款19.4万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条中约定每月利息6000元，超出法律规定，但原告主张的月利率2%未超出法律规定，本院予以支持。2018年5月29日至2020年7月29日，共计26个月，本金19.4万元×月利率2%×26个月＝100880元，原告主张利息10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告王**自本判决生效之日起10日内向原告黄勇偿还借款本金19.4万元及利息10万元（以后利息，以本金19.4万元为基数，自2020年7月30日起，至清偿之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告黄勇其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石 珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4173号之一申请执行人：钟江鸿,男,1993年06月25日出生,汉族，住所地重庆市梁平区。被执行人：谢志博,男,1990年07月15日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人钟江鸿与被执行人谢志博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款63000元及利息，并负担案件受理费687.5元、执行费845元。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢志博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志博逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢志博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢志博有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢志博名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年11月12日，被执行人谢志博尚欠申请执行人钟江鸿执行款63000元及利息，暂未发现被执行人谢志博有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢志博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢志博作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢志博采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人钟江鸿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢志博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4173号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十一月十三日此件与原件校对无异代书记员  黄淑娜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1811号 季欣豪、胡月： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4510号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币35000元，被执行人为季欣豪、胡月。在本院执行过程中，被执行人季欣豪、胡月已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1811号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十一月十二日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5475号原告：吴春喜，男，1977年2月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李述义，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。被告：董振伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被告：菏泽垚森建筑工程有限公司，住所地菏泽市人民南路杏林小区北门**，统一社会信用代码91371700061959610R。法定代表人：李翠兰，总经理。委托诉讼代理人：练以华，公司员工。原告吴春喜与被告董振伟、李述义、陈永刚、菏泽垚森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吴春喜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴春喜负担。审判员  王伦国二〇二〇年十一月十日书记员  闫甲麟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1224执776-1号申请执行人：成木生，男，1968年4月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇彭家垅村**。被执行人：成传来，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山镇彭家垅村**。被执行人：宋文清，女，1977年8月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住湖北省通山县九宫山镇彭家垅村**。申请执行人成木生与被执行人成传来、宋文清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1224民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本212197.2元，被执行人宋文清对其中150000元借款本息承担连带偿还责任，后续利息继续按照年利率6%计算。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，经系统反馈，被执行人成传来有一辆车牌号为粤S276**的机动车，本院于2020年11月13日委托东莞市第一人民法院执行查封了被执行人成传来的机动车，现被执行人暂无其他可供执行的财产。三、2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余借款212197.2元及后续利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1224执776号案件本次执行程序。被执行人成传来、宋文清负有继续向申请执行人成木生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 臻审判员 冷绪昌审判员 曹建安二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理张汪**书记员王超附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1777号原告：司昌廷（曾用名司苍廷），男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县银泉**。原告：赵国伟，男，1979年8月19日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：司明，男，1980年5月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告司昌廷、赵国伟与被告司明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司昌廷、赵国伟到庭参加诉讼，被告司明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司昌廷、赵国伟向本院提出诉讼请求：二原告要求被告立即给付租赁费用105,000.00元及利息。事实与理由：2012起年被告租赁二原告塔吊，2017年10月12日结算，被告拖欠二原告租赁费105,000.00元，被告为二原告出具欠据，约定2018年年底结清租赁费用，逾期不给付，自2013年1月1日起按月利率2%支付利息。但被告拖欠至今未给付，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告司明未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件1份、欠据1份、证明1份、常住人口详细1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。2012年至2013年被告租赁二原告塔吊，拖欠二原告租赁费用共计105,000.00元，后经二原告索要，被告于2017年10月12日为二原告出具欠据，约定2018年年底结清租赁费用，逾期未给付，自2013年1月1日起按月利率2%支付利息。后经二原告多次索要，现被告下落不明等事实。本院予以认定。本院认为，被告拖欠二原告租赁费用的事实清楚，证据充分，二原告要求被告立即给付租赁费的请求，本院予以支持。二原告要求被告支付逾期利息的请求，因被告出具欠据中约定的利息不违反法律强制性规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司明于判决生效后十五日内，一次性给付原告司昌廷、赵国伟租赁费105,000.00元。二、被告司明于判决生效后十五日内，一次性给付原告司昌廷、赵国伟违约利息（利息自2013年1月1日起按本金105,000.00元，月利率2%计算只至给付之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2400.00元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年十一月四日书 记 员  李红续
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14356号原告：云南本土商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求:一、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6565****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机。二、判令被告退还原告因电话号码6565****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元）。此项共计:1572元。三、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6565×××1的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6565****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6565****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6565****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6565×××1号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5411号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普顺荣，男，彝族，1984年10月27日出生，住云南，住云南省曲靖市麒麟区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人普顺荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普顺荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人普顺荣在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人普顺荣在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币26825.41元，未受偿人民币26825.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐浩方
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6103号原告：康宁，男，1985年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：李月锋，女，1984年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路**（珠江路办事处院内）法定代表人：周海萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告康宁、李月锋诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年11月2日，原告康宁、李月锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康宁、李月锋撤诉处理。案件受理费453元（已减半），由原告康宁、李月锋负担。审判员  张智峰二〇二〇年十一月二日书记员  白莉婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执636号之三 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 被执行人：黄勤龙，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：李淑芬，女，1971年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：饶文海，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：李小梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 江西广昌农村商业银行股份有限公司与黄勤龙、李淑芬、饶文海、李小梅借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初465号民事判决书已发生法律效力。后因被执行人黄勤龙、李淑芬、饶文海、李小梅未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人黄勤龙、李淑芬、饶文海、李小梅支付借款本金人民币494500元及利息40507.04元，支付案件受理费4575.5元及执行费7795.83元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保889号 申请人：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段******。 法定代表人：唐焰。 被申请人：梓宁建设集团有限公司，住所，住所地成都市新都区新都新新街**div> 法定代表人：蔡德志。 本院在审理申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司与被申请人梓宁建设集团有限公司申请财产保全一案中，申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梓宁建设集团有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梓宁建设集团有限公司名下银行存款（财产线索：1.中国建设银行成都新都支行，账号×××09；2.成都银行新都支行，账号×××29；3.中国工商银行股份有限公司四川省成都新都支行，账号×××44；4.成都农村商业银行股份有限公司新都汉嘉分理处，022230040120010000557），限额1963972.47元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 母莉秀
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2411号申请执行人：吴志福,男,1983年05月22日出生,住所地：江西省鹰潭市余江县。被执行人：陈华禄,男,1970年06月15日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：梅海燕,女,1969年10月29日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人吴志福与被执行人陈华禄、梅海燕合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为由被执行人陈华禄、梅海燕支付申请执行人吴志福工程款345283.6元及利息损失（利息损失从2020年3月23日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈华禄、梅海燕发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈华禄、梅海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人梅海燕名下有存款，并于2020年11月9日划拨到款3079元，被执行人陈华禄名下有存款，共划拨到款14293元，开具罚金2000元，剩余15372元执行款已发放给申请执行人吴志福；被执行人陈华禄名下所有的坐落在后山坑的不动产、坐落在基街楼下的不动产；被执行人梅海燕名下所有的坐落在城西新区埠头村的不动产，上述不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人梅海燕所有车牌号为浙ＧＬ××**汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈华禄名下无车辆。截至2020年11月14日,本案已执行到执行款15372元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈华禄、梅海燕采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈华禄、梅海燕。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2411号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年十一月十四日代书记员 沈 睿
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4164号 原告：王某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：刘某，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。 被告：康某，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告王某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告康某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令康某支付拖欠的劳务费800元。事实和理由：2017年，自己在康某承包的位于临洮县洮阳镇唐源香泉售楼部建筑工程务工。务工结束后，经双方核算，康某共拖欠自己劳务费800元。2018年2月15日，康某给自己出具了欠条，并写明于2018年3月25日前付清，但至今康某仍未履行给付义务。 康某辩称，拖欠王某劳务费800元属实。 本院经审理认定事实如下：王某提供康某给其出具金额为800元的欠条，欲证明康某拖欠其劳务费的事实，康某在短信中认可拖欠王某800元劳务费，本院对该事实予以确认。 经审理查明事实如下：2017年，王某在康某承包的位于临洮县洮阳镇唐源香泉售楼部建筑工程务工。务工结束后，经双方核算，康某共拖欠王某劳务费800元。2018年2月15日，康某给王某出具了欠条，并写明于2018年3月25日前前付清，但至今康某仍未履行给付义务。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。王某在康某承包的工程务工，双方形成劳务合同关系，务工结束后，康某应按照约定履行向王某支付劳务报酬的义务。原告请求康某支付拖欠的劳务费800元，并针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。 综上所述，王某请求侯吉平支付拖欠的劳务费800元，证据充足，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康某于本判决发生法律效力后一月内支付拖欠王某劳务费800元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初9842号 原告：王红梅。 委托诉讼代理人：廖永生，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽凯亿瑞琅贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾**商业用房**，统一社会信用代码913401005914372540。 法定代表人：吴成兵，执行董事。 原告王红梅诉被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司(以下简称凯亿瑞琅公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人廖永生到庭参加了诉讼，被告凯亿瑞琅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.确认《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其位于蜀山区的商铺（详见房屋产权证书）出租给被告使用，租赁期限自2018年4月1日期至2030年3月31日止，租期12年。月租金36元／平米，租金每六个月预付一次。合同还约定，被告应于2019年2月1日前，预付原告后期六个月的房租。被告逾期支付房租超过两个月以上的，原告有权单方解除合同。2019年1月17日，自被告股东李德友、吴成兵等人被刑拘后，被告一直未支付原告房租。被告的行为，严重违反了合同的约定，已经构成根本违约。2019年4月1日，业主委托代表向被告送达了《解除合同通知书》。有鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告凯亿瑞琅公司未到庭辩称，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原告王红梅（甲方、委托方）与被告凯亿瑞琅公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》1份，约定：乙方租赁甲方名下位于合肥市房屋，建筑面积29.62平方米，租赁权期限自2018年4月1日起至2030年3月31日止，租期12年。该房屋月租金为人民币36元／平方米每月，租金每六个月结算一次，乙方应于每结算月的20日前将租金打入甲方指定账户。房屋自出租日起，第一年至第二年租金按每月每平方米36元计算计算；从第三年至第十年，每两年在上年租金的基础上递增5%；从第十一年至第十二年，租金在上一年租金的基础上递增8%。甲方同意乙方在8个月装修期内免付租金，并分别于两年内执行。于2018年4月1日起至2018年7月31日为免付第一期4个月租金，于2019年2月11日起至2019年5月31日止为免付第二期4个月租金；乙方于2018年4月1日前向甲方支付自承租之日起至2019年1月31日前的租金共计人民币6397.92元；乙方于2019年2月1日前向甲方支付2019年6月1日至2019年11月30日租金共计人民币6397.92元。自2019年12月1日起，每半年支付一次租金。乙方如未按约定期限交付租金超过两个月以上的，甲方有权单方解除本合同。本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可以向房屋所在地人民法院起诉。 上述合同签订后，王红梅按约向凯亿瑞琅公司交付了案涉房屋。凯亿瑞琅公司仅支付租金至2019年1月底，自2019年2月1日起未再支付房屋租金。 2019年4月1日，王红梅等业主向凯亿瑞琅公司发出《解除合同通知书》，载明：2018年3月18日贵司与福乐门国际广场三、四层业主分别签订了《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务作出了明确的约定，2019年1月，贵司股东吴成兵、李德友等人涉黑，被公安机关依法逮捕，由此导致了《房屋租赁合同》无法继续履行，业主的权益无法得到保障。时至今日，贵司已拖欠业主房租超过2个月以上，全体业主为维护自身权益，依据《房屋租赁合同》第八条第二款的约定，解除与贵司的《房屋租赁合同》，由此导致的一切后果和责任均由贵司自行承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的营业执照复印件、身份证、房地产权证、《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》复印件在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。被告未按约定期限交付租金超过两个月后，原告于2019年4月1日向其发出解除合同通知书，现原告根据合同约定，主张双方签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王红梅与被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年4月1日解除。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽凯亿瑞琅贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1496号原告：梁绍智，男，1987年9月9日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：刘岩，女，汉族，住伊春市伊美区。原告梁绍智与被告刘岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁绍智于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁绍智撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告梁绍智负担。审判员  周铭立二〇二〇年十一月六日法官助理闫含书记员王琦
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1145号之一申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：张昌文，系公司董事长.被执行人：刘柯，男，汉族，1975年10月03日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柯在贵州银行账户内存款人民币277990.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  岑仕班
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破160号之二申请人：深圳前海九略管理科技有限公司管理人。代表人：潘广禄。本院于2019年5月16日裁定受理王怡申请深圳前海九略管理科技有限公司（以下简称“九略公司”）破产清算一案，并指定北京德恒（深圳）律师事务所为九略公司管理人。2020年11月11日，管理人向本院提出申请称，九略公司已清偿全部到期债务及破产费用，请求本院裁定终结九略公司破产清算程序。本院查明，九略公司成立于2016年6月20日，系有限责任公司，法定代表人赵东圆，注册资本1000万元。股东为深圳嘉措股权投资中心合伙企业（有限合伙）（持股比例70%）、深圳嘉之措股权投资中心合伙企业（有限合伙）（持股比例30%）。管理人依法开展调查、接管等工作，经执行程序接管债务人九略公司财产共计3300000元。九略公司的债权经本院裁定确认的有1家债权人的2笔债权，债权总额为23126.69元，其中1笔为税款债权，确认金额为21391.68元，其余为普通债权。另，经管理人调查并公示确认职工债权607422.75元。2020年11月18日，九略公司清偿了债权人国家税务总局深圳前海税务局的债权金额23126.69元及职工债权人债权金额607422.75元。同时，九略公司支付404847.5元作为支付破产费用及管理人报酬。本院认为，鉴于深圳前海九略管理科技有限公司已清偿全部到期债务及破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，依法应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（二）款的规定，裁定如下：终结深圳前海九略管理科技有限公司破产程序。本案申请费16600元，从深圳前海九略管理科技有限公司财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十一月十五日书记员  李林泽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1709号之二 吴某： 你与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审131号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审131号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3870号之一申请执行人：李延初，男，1970年5月29日出生，汉族。住青岛市即墨区。被执行人：孙汉成，男，1988年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：冯善伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人李延初申请执行孙汉成、冯善伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙汉成的银行账户，现其已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对其账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙汉成名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵良垚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1192号申请执行人：陕西一诺威印务有限公司。法定代表人：刘萍。被执行人：西安丹青广告设计有限公司。法定代表人：何龙军。申请执行人陕西一诺威印务有限公司与被执行人西安丹青广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安丹青广告设计有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西一诺威印务有限公司已申请恢复执行，本院于2020年7月31立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2689号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，被执行主动支付案款24500元。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的289638元及利息，已受偿24500元，未受偿265138元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙姣姣
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3099号 申请执行人陈英： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人陈英与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6816号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈英向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3099号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1353-1号申请执行人：李群志,男性,1969年5月25日出生,住襄城县。被执行人：文松德，男性,1964年12月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：白秀平，女性,1964年9月7日生，汉族，住襄城县。本院在执行李群志与文松德、白秀平借款合同纠纷一案中，襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 凡
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1984号原告：华金廷，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：梁志平，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。原告华金廷与被告梁志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华金廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费17680元，律师费3000元，共计20680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与华鹏、焦鑫先受被告的雇佣，为被告承揽的工程进行装修。2019年5月17日，经结算，被告尚欠华鹏500元，焦鑫先8900元，华金廷8280元，后被告为三人书写了欠条。该欠条中约定如发生诉讼，由原告住所地人民法院管辖，并由被告承担律师费、诉讼费等。因华鹏、焦鑫先系跟随原告打工，原告先行支付了该费用。华鹏、焦鑫先通过微信的方式，通知了被告该笔债权已经转移至原告处，被告回复表示同意。后经原告多次催要，被告拒不支付欠付的劳务费用。为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所诉。梁志平未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月原告华金廷与其子华鹏、其外甥焦鑫先一起为被告梁志平承接的某酒店工程实施装修。2019年5月工期结束时，被告分别欠付华金廷、华鹏、焦鑫先劳务费8280元、500元、8900元。2019年5月17日，被告向华金廷、华鹏、焦鑫先共同出具了欠款17680元的欠条一张，欠条中还约定“由华金廷住所地法院管辖”，律师费、诉讼费等费用由梁志平承担。原告将被告欠付华鹏、焦鑫先的劳务费已代为支付，2020年7月21日华鹏、焦鑫先通过微信方式将此事通知被告。原告为本案诉讼支出律师费3000元。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、代理合同、代理费发票及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告华金廷将被告梁志平欠付华鹏、焦鑫先的劳务费代为支付，华鹏、焦鑫先并将债权转让一事通知了被告，现原告要求被告梁志平共支付劳务费17680元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费属原告为实现本案债权的合理支出，且双方明确约定此费用由梁志平承担，并有律师费发票予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的处分，并承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁志平于判决生效之日起十日内支付原告华金廷劳务费17680元、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告梁志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 安 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10684号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码914403005503422406。 负责人：赵俊宏，负责人。 委托代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托代理人：李琼，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被告：黄汉金等五十五人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄汉金等五十五人借款合同纠纷案，本院(2019)粤0305民初5870号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10589、10590、10593、10595-10599、10601、10603-10605、10610、10612、10614、10616、10620、10623、10630、10633、10636、10638、10640、10646-10657、10659、10661-10665、10667-10669、10671、10673、10675、10679-10686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗晓宁
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢777号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市莲湖区北大街西华门**。负责人常磊。被执行人姚真，男，1987年12月24日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人姚真借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证执字第50号执行证书执行此案。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行申请标的为220334.4元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人姚真名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；2014年11月26日，本院以（2014）长安执字第01472号执行裁定书扣押了被执行人姚真名下车牌号为陕A223**奥迪牌车辆一辆，现本案2020年11月10日依法查封被执行人姚真名下该涉案车辆，因该车长期未年检审验，待涉案车辆年检后，再进行评估拍卖；依法对被执行人姚真进行限制消费，后本院经网络查询被执行人也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十一月十七日书记员  范维娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执2403号之二 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司 负责人：马新华 被执行人：陈培芝，女，汉族，1967年01月25日生，住山东省泰安市泰山区；。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈培芝在中国农业银行62×××73账户内存款人民币93581.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十一月三日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1671号之二申请执行人：陈跃进，男，汉族，1966年5月21日生，住丹阳市。被执行人：泰兴市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：宋祖良，董事长。被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陈跃进与被执行人泰兴市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）、曹裕祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏1283民特442号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：关于泰兴市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥所欠陈跃进货款198050元，此款泰兴市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥保证于2020年1月20日前偿还100000元，于2020年6月30日前偿还98050元；若泰兴市锦泰混凝土有限公司、曹裕祥有一期未按上述约定履行还款义务，则陈跃进有权就剩余未还款项一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月21日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在判决书所示地址，不清楚其他财产情况，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月21日、5月22日、5月27日、7月21日、9月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人被执行人曹裕祥名下银行存款账户31个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现锦泰公司名下有可供执行的银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人曹裕祥名下苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年10月27日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。被执行人锦泰公司已不经营。另查被执行人锦泰公司及曹裕祥在本院及省内其他法院有十余件未结执行案件。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹裕祥、锦泰公司的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；除未能实际扣押的车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2019）苏1283民调417号调解协议本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  张 倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之一 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年09月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吕林洁与被执行人赖思雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，本案执行标金额为42000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 1、2020年6月16日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人赖思雄推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖思雄的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，未有不动产、车辆登记信息。根据反馈结果，本院于2020年6月12日依法冻结了被执行人赖思雄名下的银行账户、财付通及支付宝账户，但余额均不足百元（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。）此外，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人吕林洁，告知了本案执行情况。申请执行人吕林洁对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人赖思雄名下的财产进行了调查，未发现被执行人赖思雄名下有可供执行的财产。申请执行人吕林洁亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吕林洁发现被执行人赖思雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人赖思雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 李远斌
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4412号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：袁珍华，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告袁珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 王建臣 二〇二〇年十一月十七日书记员 贺 迪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4278号 区国良、罗森万、李京元： 关于区国良、罗森万犯组织、领导黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人区国良和（2020）粤0783刑初257号案被告人罗森万需共同退赔被害人李京元经济损失85000元。本院已拍卖被执行人区国良名下的位于开平市水口镇民福路x号绿苑山庄x区商铺x铺位及其名下车牌粤Ｊ×××××号的车辆，所得拍卖款合共2312000元。上述款项属于被执行人区国良的违法所得，均应优先支付拍卖辅助费用6000元后，优先退赔被害人李京元的经济损失85000元并承担申请执行费1175元，退赔另一被害人张新荣的经济损失1840000元（因张新荣在本院有其他民事债务纠纷，故该款项暂未支付）并承担申请执行费20800元，最后剩余款项365025元予以没收，上缴国库。至此，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书第六项中退赔被害人李京元经济损失85000元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1255号朔州市瑀丰房地产开发有限公司：你与陈霞房屋买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市瑀丰房地产开发有限公司给付陈霞购房款848223元及利息。案件受理费15271元，执行费11035元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1349号申请执行人：缪敏贤，男，1982年9月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：马晟轩，男，1997年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人缪敏贤与被执行人马晟轩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特273号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人马晟轩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。申请执行标的金额为4660元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人马晟轩发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马晟轩的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人马晟轩无房产登记信息，本院查封被执行人马晟轩名下的浙ＦＳ××**和吉Ａ2××**小型普通客车二辆，但未实际控制，无法处置。本院虽冻结其银行账户，但金额较小。截至2020年11月6日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马晟轩拒不履行拒不申报财产，本院对马晟轩作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缪敏贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马晟轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月六日书记员  万茜茜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3469号申请执行人：高根远，男，1987年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘建，男，1984年04月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人高根远与被执行人刘建民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初428号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十一月二十一日书记员代  海 丽
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初414号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2018年部门财政决算。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  徐铭慧