甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2799号 原告：赵德有，男，汉族，1976年12月17日出生，甘肃省环县人。 被告：吕学东，男，汉族，1974年11月16日出生，宁夏贺兰县人。 被告：宁夏金晟宏汽车贸易有限公司（以下简称宁夏金晟宏公司），住所地银川德胜工业园区109国道东侧宁夏汽车大世界15-15。 法定代表人：曹会涛，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司），住所地宁夏石嘴山市大武口区世纪大道**。 负责人：兰晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人:金丽荣,宁夏方和圆律师事务所律师。 原告赵德有与被告吕学东、宁夏金晟宏公司、人保财险大武口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德有、被告人保财险大武口支公司委托诉讼代理人金丽荣到庭参加了诉讼，被告吕学东、宁夏金晟宏公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵德有向本院提出诉讼请求：1、原告支出的维修费30385元、停运损失31100元，共计61485元，判由被告人保财险大武口支公司在交强险限额内先行赔付2000元，下剩59485元判由该保险公司在商业三者险限额内赔付，不足部分判由被告吕学东、宁夏金晟宏公司连带赔付；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年8月24日9时20分许，被告吕学东驾驶宁******号重型半挂牵引车（牵引宁AZ3**号重型仓栅式半挂车）由南向北沿银西公路行驶时，与前方同向行驶的杨晓发驾驶的甘******号重型专项作业车、对向行驶的郭根仓驾驶的宁******号小型普通客车同时发生刮擦，造成三车受损的道路交通事故。因甘******号重型专项作业车系特种作业车，被告人保财险大武口支公司指定的修理厂无法修理，后经该保险公司同意，原告将甘******号重型专项作业车开至环县国虎汽车配件经销部进行维修，并在保险公司员工的见证下，环县国虎汽车配件经销部核定维修受损车辆需维修费30385元。2020年8月31日，原告收到被告人保财险大武口支公司交付的定损单，认定原告所有的甘******号重型专项作业车的损失合计为11000元。因经营需要，原告于当日向环县国虎汽车配件经销部支付维修费30385元。至今，二被告未向原告支付分文维修费，前述费用由原告垫付。 2020年8月24日，环县公安局交通警察大队作出第622822420200002253号道路交通事故认定书，认定被告吕学东负本起交通事故的全部责任，原告及郭根仓均无责任。 被告宁夏金晟宏公司系宁******号重型半挂牵引车的登记所有人，被告吕学东系该车实际所有人，且在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。此外，因本起事故给原告造成直接停运损失达31100元，该笔费用众被告依法也应予以承担。 吕学东未到庭，无答辩意见。 宁夏金晟宏公司未到庭，其提交答辩状辩称，宁******号重型半挂牵引车是被告吕学东以分期付款方式在宁夏金晟宏公司购买，宁夏金晟宏公司仅是该车登记车主，该车的经营权、支配权、收益权均属吕学东，吕学东系实际车主。该车在被告人保财险大武口支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应当由保险公司依法赔偿。依据《侵权责任法》第五十条规定及最高人民法院法释（2000）38号批复规定，宁夏金晟宏公司不应承担原告任何赔偿责任。另依据诉讼费缴纳办法规定，本案的诉讼费应当由保险公司按赔偿原告数额所占诉讼费比例依法承担诉讼费、评估费、鉴定费系为确定保险标的物损失程度所支付的必要费用，依据《保险法》第六十四条规定应当由保险公司依法承担。 人保财险大武口支公司辩称，吕学东驾驶的宁******号车辆在人保财险大武口支公司投保了100万元的三者险和交强险，被保险人系宁夏金晟宏公司。事故发生后人保财险大武口支公司对于此次事故中郭根仓驾驶的宁******号车在交强险限额内已经赔付1200元，故交强险限额剩余800元。人保财险大武口支公司对原告的甘******车辆进行了定损，定损金额为10892元，故人保财险大武口支公司同意在交强险和商业险限额内赔付以上费用。原告主张的维修费用超出定损金额，超出部分人保财险大武口支公司不同意赔付。根据商业保险条款规定，因交通事故导致的停运损失，保险公司不负责赔偿，该条款在被保险人宁夏金晟宏公司投保时人保财险大武口支公司已经明确告知，且对于责任免赔条款、免赔额等进行了书面说明，被保险人宁夏金晟宏公司进行了盖章确认，按照保险法的相关规定，人保财险大武口支公司已经履行了明确说明义务。原告的停运损失理应由其余二被告进行承担，诉讼费用人保财险大武口支公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交环县国虎汽车配件经销部出具的《销货清单》、《甘肃省增值税普通发票》，证明原告支出车辆维修费用30385元，被告对该组证据的证据三性均有异议。因销货清单上详细载明了原告车辆更换的配件名称、数量、单价，总金额与税务发票金额一致，能够相互印证维修费用实际发生的金额。故对《销货清单》、《甘肃省增值税普通发票》的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；2、原告提交环县卓玉家政服务有限责任公司出具的《证明》、《派车结算单》，证明原告的车辆发生交通事故后未完成宁夏萌城明峰建材有限公司化粪池的清理任务，其委托环县卓玉家政服务有限责任公司派车完成化粪池清理任务支出1900元费用。被告人保财险大武口支公司对证据三性及证明目的有异议。因被告人保财险大武口支公司未提供证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；3、原告提交5份与庆阳永昌瑞物业管理有限公司签订的化粪池清理合同，证明因交通事故给其造成停运损失，被告人保财险大武口支公司对证据三性均有意见。因原告未提交其他证据佐证该5份合同真实有效，故不予采信；4、被告人保财险大武口支公司提交《车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》，证明原告车辆受损情况及定损金额为10892元，原告有异议不认可。因《零部件更换项目清单》中载明的零部件与原告提供的销货清单上载明的零部件存在不一致情形，且项目清单中的估计价格与报价差距较大，被告不能作出合理说明，故对该组证据不予采信。 本院经审理确认事实如下：2020年8月24日9时20分许，被告吕学东驾驶宁******号重型半挂牵引车（牵引宁AZ3**号重型仓栅式半挂车）由南向北沿银西公路行驶至186KM+100M处时，与前方同向行驶的杨晓发驾驶的原告所有的甘******号重型专项作业车、对向行驶的郭根仓驾驶的宁******号小型普通客车同时发生刮擦，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告吕学东向交警部门报警,并向被告人保财险大武口支公司报案。被告人保财险大武口支公司委托人保财险环县支公司勘查事故现场。人保财险环县支公司工作人员勘查现场后，通知原告到其指定的修理厂对甘******号重型专项作业车进行修理，因指定的修理厂无法维修，故人保财险环县支公司工作人员通知原告自行维修。原告将车辆送至环县国虎汽车配件经销部维修，维修人员对车辆需要更换维修的配件及修理费用报价30385元，人保财险环县支公司工作人员对车辆进行拍照后告知原告先行维修，保险公司对车辆损失进行定损。 2020年8月24日，环县公安局交通警察大队作出第622822420200002253号道路交通事故认定书，认定吕学东负本起交通事故的全部责任，杨晓发及郭根仓均无责任。 甘******号重型专项作业车日常从事清理化粪池、疏通管道等业务。2020年8月24日，杨晓发驾驶甘******号重型专项作业车前往宁夏萌城明峰建材有限公司清理化粪池。发生交通事故后，原告委托环县卓玉家政服务有限责任公司清理宁夏萌城明峰建材有限公司的化粪池，其向环县卓玉家政服务有限责任公司支付1900元清理费用。 2019年6月2日，被告宁夏金晟宏公司与被告吕学东签订《分期付款汽车买卖合同》，购买宁******号东风牌汽车，总价款594000元，首期付款10万元，余款494000元自2019年7月12日至2022年6月12日止付清。合同约定在车款付清前，宁******号汽车登记在被告宁夏金晟宏公司名下。 2020年5月26日，被告吕学东在被告人保财险大武支公司为宁******号车辆投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险金额100万元），保险期限自2020年5月27日起至2021年5月26日。 2020年8月31日，被告人保财险大武口支公司通知原告甘******号重型专项作业车的损失定损为11000元，扣除残值108元后的定损金额为10892元。原告对此定损金额有异议，其向环县国虎汽车配件经销部支付维修费30385元，经销部出具甘肃增值税普通发票。 被告人保财险大武口支公司在交强险限额内赔偿郭根仓车辆损失1200元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告吕学东驾驶机动车上路行驶期间未确保安全注意义务，发生交通事故致原告所有的车辆受损。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告主张的合理损失依法应当得到赔偿。 本案争议的焦点有三点： 第一、原告支出的维修费与被告人保财险大武口支公司定损金额不一致，应如何认定。被告人保财险大武口支公司委托其他支公司工作人员勘查现场，其提交的《零部件更换项目清单》上载明的零部件与修理部出具的销货清单上载明的零部件名称、数量、单价存在不一致情形，且项目清单上载明的零部件估计价格与报价金额差距较大，人保财险大武口支公司对此差距的产生及定损金额如何计算不能作出合理说明，《车辆损失情况确认书》上载明的车辆残值亦无证据证明，而原告提交的销货清单与增值税发票能够相互印证，足以证明原告维修车辆实际支出维修费用30385元，应予确认。 第二、原告主张的停运损失是否支持，应当由谁承担赔偿责任。停运损失属于财产损害造成的间接损失，是一种可得利益的丧失。原告的作业车是在前往宁夏萌城明峰建材有限公司清理化粪池的路上发生的交通事故，因此原告委托环县卓玉家政服务有限责任公司完成化粪池的清理工作，原告提交的环县卓玉家政服务有限责任公司出具的《派车结算单》与《证明》能够相互印证原告支出1900元费用，该笔费用应当属于原告车辆的停运损失。原告提交的与庆阳永昌瑞物业管理有限公司签订的5份清理化粪池合同，证明作业车受损后维修期间未履行该5份合同，受到损失29200元。因原告未提供其他有效证据佐证该5份合同的真实性，且即使合同真实，但原告未证明该5份合同已经解除，清理化粪池的工作由他人履行，故原告主张的29200元停运损失无证据证实，不予支持。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。在本起交通事故中事故责任者系被告吕学东，故被告吕学东应当赔偿原告的停运损失。根据被告人保财险大武口支公司提供的保险单、保险条款、投保人声明可知，该保险公司商业第三者责任保险的保险条款中对保险公司不负责赔偿事故第三者受害方的停业、停驶等间接损失的内容以加黑加粗字体予以标注，且在保险单“重要提示”栏中予以提示，应当认定被告人保财险大武口支公司就其不负责赔偿事故第三者的停运损失尽到了提示、告知、说明的义务，该免责条款合法有效。因此，被告人保财险大武口支公司不承担原告停运损失的赔偿责任。 第三、被告宁夏金晟宏公司是否承担连带赔偿责任。被告宁夏金晟宏公司虽然是宁******号重型半挂牵引车的登记车主，但其是按照与吕学东签订的买卖合同保留车辆所有权，车辆实际经营、支配、收益等权利均由被告吕学东实施。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”依据此法条规定，被告宁夏金晟宏公司对原告的损失不承担赔偿责任。 被告人保财险大武口支公司辩称本起事故中郭根仓驾驶的宁******车辆的保险公司应当在无责代赔范围内赔偿原告100元。无责代赔的前提是原告车辆与郭根仓车辆发生碰撞，原告驾驶员全责，郭根仓无责时，郭根仓车辆的保险公司在交强险范围内赔偿原告100元。但本案系被告吕学东驾驶车辆碰撞了原告和郭根仓的车辆，承担全责的主体系吕学东，因此被告人保财险大武口支公司的该项辩解理由于理不通，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告赵德有支出的车辆维修费30385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险限额内赔偿800元，剩余29585元由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者险限额内赔偿； 二、由被告吕学东赔偿原告赵德有车辆停运损失1900元； 三、驳回原告赵德有的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取670元，由吕学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽娟