wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异168号 本院在执行申请执行人潘中田与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人潘中田与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月9日立案执行，案号为(2020)苏0505执549号，执行标的40294.91元，执行费504元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1273号之一原告：中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李鸿峰，行长。委托诉讼代理人：李红军，男，该银行副行长。委托诉讼代理人：姜国辉，男，该银行客户经理。被告：张立波，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行（以下简称农行鸡西金洲支行）与被告张立波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。农行鸡西金洲支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还信用卡透支本金76252.14元；2、请求判决被告偿还信用卡表外应收未收利息133152.35元（利息已算至2020年6月2日）、逾期还款违约金5774.62元（算至2020年6月2日）、消费手续费2597.16元；3、给付2020年6月2日至案件宣判终结所产生的利息、逾期还款违约金；4、请求判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类农行贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××17的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年6月2日被告尚欠信用卡透支本金76252.14元、表外应收未收利息133152.35元、逾期还款违约金5774.62元、消费手续费2597.16元。经原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院受理的原告农行鸡西金洲支行与张立波信用卡纠纷案依据原告诉称及其提交的证据显示，被告张立波尚未归还的实际透支信用卡本金数额为76252.14元经农行鸡西金洲支行两次以上有效催收后，超过三个月以上仍不归还，且有逃避催收的嫌疑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条规定，张立波涉嫌信用卡诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鸡西金洲支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6403号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：郭翠玲，1970年8月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、郭翠玲合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执监10号申请执行人：曾庆满,男,1967年03月07日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,住所地：岚皋县。法定代表人：曾继富，系该公司董事长。本院立案受理的申请人曾庆满与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动报酬争议仲裁调解执行一案，已于2018年6月28日执行完毕，申请人曾庆满向本院领取了被执行人岚皋县康森农业发展有限公司执行款共计30000元整。后岚皋县人民检察院对本案进行检察监督，认为曾庆满并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，仲裁及执行所涉“工资”实为康森公司欠付的劳务费。以曾庆满之名申请劳动仲裁及法院执行均出于曾继富的安排，仲裁调解书确认的康森公司欠付曾庆满2015年1月至2015年12月“工资”共计30000元，与事实不符，确有错误，曾庆满向人民法院申请执行的仲裁调解书是基于捏造的事实而作出。并建议本院纠正错误执行行为。本院经执行监督程序审查查明：2018年1月1日，曾庆满向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称岚皋县劳动仲裁委）申请劳动报酬仲裁，请求该委裁决岚皋县康森农业发展有限公司(以下简称康森公司)向其支付拖欠的2015年1月至2015年12月的工资共计30000元。岚皋县劳动仲裁委于2018年2月5日制发岚劳人仲案字〔2018〕23号仲裁调解书，双方当事人自愿达成调解协议：一、由康森公司向曾庆满支付2015年1月至2015年12月累计12个月的工资总计30000元，于2018年2月底支付完毕。二、本协议第一条未涉及项目，曾庆满自愿放弃。三、本协议达成后双方之间不再有任何纠纷，曾庆满息诉罢访，不得再向康森公司提出其他任何要求。本调解书自送达之日起即具有法律效力。2018年3月15日，曾庆满向岚皋县法院申请强制执行岚劳人仲案字〔2018〕23号仲裁调解书。岚皋县法院于当日受理并立案。2018年6月19日，岚皋县法院就康森公司系列执行案制作分配方案，确定工人工资案件受偿比例为100%。2018年6月26日，岚皋县法院向曾庆满核实其劳动仲裁及仲裁工资金额的真实性，曾庆满确认情况属实。2018年6月28日，岚皋县法院以现金发放、领款人亲自签字、视频记录的形式向康森公司员工集中发放执行款，曾庆满领取了执行款30000元。同日，岚皋县法院制作（2018）陕0925执99号执行裁定书，裁定终结岚皋县劳动仲裁委岚劳人仲案字〔2018〕23号调解书的执行。并制作（2018）陕0925执99号结案通知书送达曾庆满、康森公司，通知双方该案执行完毕，于2018年6月28日结案。另查明，康森公司成立于2007年11月19日，主要经营魔芋产品收购、初加工、销售。因公司经营不善，至2016年10月停产歇业。2015年至2016年期间一直拖欠员工工资。2017年年底，康森公司有系列案件进入诉讼、执行程序。该公司法定代表人、董事长曾继富安排公司会计彭兴珍列制《康森农业员工工资表》（以下简称工资表），拟以公司与33名员工之间存在劳动报酬争议为由向岚皋县劳动仲裁委申请劳动报酬仲裁，曾庆满为工资表所列员工。2018年1月1日，彭兴珍向岚皋县劳动仲裁委递交委托书，委托书载明“付清明、张雪菲等三十三位职工全权委托彭兴珍处理与岚皋县康森农业发展有限公司公司员工工资争议纠纷”，付清明、张雪菲作为委托代表在委托书上签字。再查明，曾庆满长期承揽康森公司水电、管道维修及其他杂活。康森公司一直拖欠其劳务报酬。因曾庆满催要劳务费，曾继富安排彭兴珍将其列为公司员工，以员工申请劳动报酬仲裁的方式支付其劳务费。工资表中曾庆满月工资2500元，2015年1月至2015年12月共12个月其工资总计30000元。曾庆满确认其不是康森公司员工。本院认为：曾庆满并非康森公司员工，其与康森公司不存在劳动关系，仲裁及执行所涉“工资”实为康森公司欠付的劳务费。仲裁调解书确认的康森公司欠付曾庆满2015年1月至2015年12月“工资”共计30000元，与事实不符，确有错误。曾庆满向人民法院申请执行的仲裁调解书有基于捏造的事实而作出的嫌疑。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》“8.在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。”之规定，该仲裁调解书应依法不予执行。申请人曾庆满可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）陕0925执99号执行裁定书；二、对岚皋县劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字〔2018〕23号仲裁调解书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年十一月二十七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2702号原告：孙瑶，女，汉族，1991年1月26日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民。被告：广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司，住所：广州市越秀区。法定代表人：杲绍双，系该公司执行董事兼总经理。原告孙瑶与被告广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司（以下简称净世智选公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑶到庭参加了诉讼，被告净世智选公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告孙瑶向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除商铺委托管理合同以及退还委托管理商铺一切费用合计117319元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月19日在新洲地产开发有限责任公司购买F楼0218室商铺一套，商铺20.72平方米，全款379349元，新洲委托净世智选管理。原告支付新洲105218元，支付净世智选117319元。2020年1月因贷款无法办理，房屋一直没有交付，原告就找新洲要购房合同，新洲告诉原告净世智选已经不在了，后新洲在2020年1月14日办理了退房手续，105218元全部退给了原告，并称给净世智选缴纳的钱与新洲无关。原告多次联系净世智选的工作人员均未果，故诉至法院。被告净世智选公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告孙瑶为证明自己的主张举证如下： 2019年3月14日、2019年3月19日收据各一张、商铺委托管理合同一份、中国邮政储蓄银行IC消费记录、退款审批表一份。因被告净世智选公司经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。  根据确认的证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年3月14日，被告净世智选公司收取原告孙瑶20000元，并向原告出具收据注明“收款事由：收F区-0218商铺新零售开店费，人民币贰万元整”。2019年3月19日，原告孙瑶（甲方）与被告净世智选公司（乙方受托人）签订了新洲地产（净世智选）《商铺委托管理合同》一份，约定甲方所购商铺在委托管理期内甲方不得自行经营，由乙方接受委托管理后统一经营。“第一条管理的商铺基本情况  甲方购买的商铺位于渭南XX路新洲国际净世智选新零售MALL商业项目内的第F栋二层0218……第二条委托管理期限  本合同的委托管理期限为十五年。即2019年11月1日起至2034年10月31日止。……第三条委托管理方式及管理事项……2、甲方缴纳的该房屋购房款中的117319元（大写壹拾壹万柒仟叁佰壹拾玖元）用于该房屋的开店（包括但不止限于装修、软装、新零售品牌加盟、产品引进、货架等费用），甲方全权委托乙方进行装修、选择经营的新零售业态、品牌、产品、手机APP开发运营等相关经营事项。……第四条委托管理的收益及付款方式1、甲方自愿将渭南市XX路新洲国际净世智选新零售MALL商业项目内的第F栋二层0218号，建筑面积20.72平方米的该房屋，总房款人民币379349元整委托给乙方进行管理。……”合同签订后，原告孙瑶向被告净世智选公司缴纳97319元，被告净世智选公司向原告出具收据注明“收款事由：F-0218商铺新零售开店费尾款”。同日，原告孙瑶向渭南新洲房地产开发有限责任公司转款105128元。2020年1月原告孙瑶找新洲公司索要购房合同，被告知净世智选公司已联系不上，渭南新洲房地产开发有限责任公司于2020年1月14日向原告孙瑶退回105128元。本院认为：原告与被告净世智选公司签订新洲地产（净世智选）《商铺委托管理合同》后，按照协议约定将开店费17319元交付给被告净世智选公司，履行了自己的付款义务，但被告净世智选公司未能按照约定管理原告所购商铺，且在收取117319元后无法联系，致使双方之间的《商铺委托管理协议》无法继续履行，原告要求解除双方之间的《商铺委托管理协议》的诉请本院予以支持。该协议解除后，被告净世智选公司应退还收取原告的117319元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙瑶与被告广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司签订的《商铺委托管理合同》；二、被告广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙瑶117319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元、公告费700元，共计3346元，由被告广州净世智选商业地产经营管理有限责任公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      赵佩璋人民陪审员      马淑雅人民陪审员     张  科二0二0年十一月十三日书 记 员      薛惠元
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执异247号异议人（案外人）：乔成军（曾用名乔成俊）。委托诉讼代理人：李科。申请人：山东鲁王建工有限责任公司。法定代表人：毕德胜。委托诉讼代理人：闫希全。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：肖文革。委托诉讼代理人：毛旭光、李昺姝。在本院执行申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人乔成军对本院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书及查封坐落于周村区银子市街4号（不动产权证号：06-1055387）二层营业房一套（银子市街67号）不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乔成军称，请求“1.裁定撤销周村区人民法院（2020）鲁0306执保744号执行裁定书；2.解除对异议人房产位于周村区古商城银子市××营业房××（现门牌号银子市街××）的保全措施。”事实和理由：2004年5月6日，异议人与被申请人达成协议购买周村区银子市街南首67号二层营业房一套，并已支付部分购房款70000.00元，建筑面积约58.519平方米。当月，涉案房产已交付异议人，由异议人占有使用至今。故提出执行异议。山东鲁王建工有限责任公司称，异议人的异议不成立。山东恒丰房地产开发有限公司称，异议人的异议不成立。本院查明，申请人山东鲁王建工有限责任公司与被申请人山东恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因山东鲁王建工有限责任公司申请诉前保全，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定移送执行，案号为(2020)鲁0306执保744号。2020年7月22日，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，裁定：“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”2020年7月27日，依据该裁定本院对被申请人山东恒丰房地产开发有限公司名下坐落于周村区银子市街××号房产予以查封。该案申请人起诉后，2020年9月26日，本院作出(2020)鲁0306民初2713号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告山东恒丰房地产开发有限公司支付给原告山东鲁王建工有限责任公司工程款共计29980000.00元，分三次付清，即：2020年9月30日前付500000.00元、2020年12月30日前付10000000.00元、2021年12月30日前付19480000.00元；二、因双方争议的标的为工程款，原告山东鲁王建工有限责任公司作为施工方有优先受偿权；三、若被告山东恒丰房地产开发有限公司未按期履行任何一期付款义务，则被告山东恒丰房地产开发有限公司应向原告山东鲁王建工有限责任公司支付逾期利息（利息计算：自未履行之日起至债务清偿完毕之日止，以未履行部分工程款为基数，按银行同业间拆借利率计算），原告山东鲁王建工有限责任公司有权就全部未履行部分工程款及逾期利息申请强制执行；四、案件受理费191700.00元减半收取95850.00元，申请费5000.00元，共计100850.00元，由被告山东恒丰房地产开发有限公司承担。”另查明，周村区银子市街××号房产（房屋所有权证号06-1055387），总层数2层，用途商业服务，面积452.92平方米，登记日期2014年5月28日。该房产于2014年11月28日已办理抵押登记，抵押权证号为T06-1016704，被担保债权数额为2080000.00元。异议人主张的涉案营业房包括在该房产之内。异议人对其异议请求提交被申请人出具的收款收据一份（2004年5月6日出具，金额70000.00元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”故对于异议人要求撤销（2020）鲁0306执保744号执行裁定书事项，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人申请对被申请人诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保514号民事裁定，裁定“冻结被申请人山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款29980000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保744号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。故异议人的该项异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第八条第二款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人乔成军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  杨素章人民陪审员  李 新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10648号原告：王凯，男，1973年3月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦****。法定代表人：辛梦龙，该公司经理。原告王凯与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，立案当日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于收到该通知单次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于本院限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告王凯撤诉处理。审判员  王毓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈嘉欣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执743号之一 申请执行人：林目炎，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行林目炎与杨爱艳、刘玉桂、杨振和被继承人债务纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月29日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  向万江
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8325号王建斌与贾杜鸽：申请执行人王建斌与被执行人贾杜鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11026号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾杜鸽逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人王建斌向本院申请执行，请求被执行人偿还21144元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8325号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执135号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：钟茂文，男，1995年3月28日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与钟茂文借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3355号裁决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，钟茂文与渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）签订“渤海信托·量化派个人消费贷款单—资金信托”项下的《贷款合同》，约定：贷款本金6000元，年利率11.4%，借款期数3个月，自放款之日起算；贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让；贷款人将贷款资金发放给借款人执行账户时合同生效；发生争议，任何一方有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼等。合同载明借款人与贷款人均为钟茂文。该合同未载明合同签署日期。 《易宝支付电子回单》载明渤海信托公司于2017年11月2日付款6000元给钟茂文。 《确认书》载明渤海信托公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信利民公司）（乙方）确认，甲方和乙方根据约定对“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”2017年1月16日至2018年10月31日的合作期间的信托计划项下部分逾期债权由乙方向甲方完成赔付，甲方将该项下乙方赔付的债权转让给乙方，乙方享有转让债权的所有权利。 北京众信利民公司（甲方）与青岛趣牛牛不良资产处置公司（以下简称青岛趣牛牛公司）（乙方）签订《债权转让协议》，约定于2020年1月17日甲方将其对钟茂文享有的6000元债权转让给乙方。该协议未载明协议签署日期。2020年3月5日，甲乙双方在《齐鲁晚报》发布《债权转让公告》，公告载明2020年1月17日北京众信利民公司将享有的债权转让给青岛趣牛牛公司。 青岛趣牛牛公司（甲方）与钟茂文（乙方）于2020年4月30日签订的《补充协议》载明，甲方取得乙方与渤海信托公司于2017年11月3日签署的《贷款合同》中渤海信托公司对乙方享有的债权；双方确认截止2020年4月30日，乙方尚欠甲方本金4018.88元及利息，利息计算以借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿借款之日止；双方同意委托南平仲裁委员会主任指定一名仲裁员组成仲裁庭审理。 2020年7月16日，青岛趣牛牛公司以钟茂文为被申请人，向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会依据《补充协议》之约定，适用《南平仲裁委员会仲裁规则》，于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3355号裁决书。 本院认为：一、钟茂文与与渤海信托公司签订的《贷款合同》属于“渤海信托·量化派个人消费贷款单—资金信托”，申请执行人提交的《确认书》针对的是“渤海信托·量科邦个人消费贷款项目2017年第一期集合资金信托计划”，与本案涉案合同的信托计划不符，与本案不存在关联性。本院无法确认渤海信托公司是否转让对钟茂文的债权，所以北京众信利民公司非渤海信托公司与钟茂文借款合同纠纷的适格主体；且《贷款合同》载明的借款人和贷款人均为钟茂文，渤海信托公司亦未能证明其与钟茂文存在真实的借款事实。 二、《贷款合同》中约定“贷款人有权转让债权，是否通知不影响债权的转让”，该条款没有具体确定的债权转让主体，而债权转让属于对合同的变更，根据《合同法》第七十七条、第七十八条的规定，当事人协商一致可以变更合同，合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《贷款合同》的债权转让条款因违反相关法律规定而无效。 本案申请执行人未能向本院证实渤海信托公司享有对钟茂文债权的事实，也未能提供渤海信托公司已将债权转让给北京众信利民公司的有效证据，亦未能提供渤海信托公司已将债权转让通知到达钟茂文的证据。根据《合同法》第八十条规定，债权转让未经通知，债权转让条款对债务人钟茂文不发生效力，北京众信利民公司非渤海信托公司与钟茂文借款合同纠纷的适格主体；由此可知，北京众信利民公司将债权转让给青岛趣牛牛公司，即使该债权转让通知已经《齐鲁晚报》公告，该债权转让通知对钟茂文也不发生法律效力。据此，本案申请执行人青岛趣牛牛公司不是适格主体。 综上所述，本案申请执行人主体不适格，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韦简浩 审判员  曹玲玲 审判员  罗延文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄利华
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2465号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道**；统一社会信用代码：91360826862274304Q。负责人：龙忠卿。委托代理人：袁礼俸，系该行风险经理，特别代理。被告：李倩，女，1990年5月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行提出诉讼请求：被告李倩偿还信用卡欠款本金9999.68元及利息、手续费、违约金等（截至2020年6月30日计利息、手续费、违约金等2817.92元，此后至实际清偿之日仍按双方合约计算）；2、本案诉讼费、公告费，由被告承担。事实与理由：2015年5月9日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××49。2015年6月23日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年6月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9999.68元；利息、手续费、违约金合计2817.92元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索，被告均未归还上述欠款本金，原告遂依法起诉。被告李倩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证，用以证明被告主体资格；2、信用卡申请表，用以证明被告办理信用卡的事实；3、交易明细，用以证明被告消费及欠款的事实。原告提交的上述三组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年5月9日，被告李倩与原告中国建设银行股份有限公司泰和支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号62×××49。上述龙卡领用协议约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期。2015年6月23日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年6月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金9999.68元，利息、手续费、违约金合计2817.92元。经原告多次追索未果，遂成诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与李倩之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金9,999.68元及手续费、利息、滞纳金等（截至2020年6月30日计手续费、利息、滞纳金等2,817.92元，其后至贷款还清之日止按双方合同约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李倩未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李倩于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行信用卡借款本金9,999.68元及利息、手续费、滞纳金等（截至2020年6月30日计利息、手续费、滞纳金等2,817.92元，其后至贷款还清之日止按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费300元，由被告李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘辉明审 判 员  刘玉珍人民陪审员  肖深遥二〇二〇年十一月十三日书 记 员  廖白梅
江西省乐安县人民法院支 付 令(2020)赣1025民督3号申请人：九江银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县乐安大道**，统一社会信用代码91361025069710852T。法定代表人：江乐，系该行行长。委托诉讼代理人：尧志平，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：游霖翔，系该行员工，特别授权。被申请人：乐兴，男，1987年6月14日出生，汉族，住乐安县。申请人于2020年10月30日向本院申请支付令，本案于2020年11月13日立案受理。申请人称2016年8月19日，被申请人向申请人申请办理了九江银行公务卡一张，并签署了《九江银行公务卡领用合约》等相关文件，申请人依申请为被申请人办理了6282388904916108的公务卡，授信额度为4万元，账单日为每月8日，最终还款日为每月28日，被申请人领卡激活并使用，于2016年9月26日进行了首次消费，此后每月有陆续的还款和消费行为，2018年2月起被申请人未能还清最低还款额出现了逾期，至今尚未归还。根据双方签订的《九江银行公务卡领用合约》合约条款，申请人有权将被申请人未付的余额全部转为到期应付款项，被申请人应一次性偿还申请人借款本息合计45612.66元。同日申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、《九江银行公务卡个人申请表》、被申请人的公务卡交易明细及欠息凭证。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司乐安支行的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐兴应当自收到支付令之日起十五日内向申请人九江银行股份有限公司乐安支行支付借款本息45612.66元。案件受理费313元，由被申请人乐兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谌宇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2555号申请执行人张雅珍，女，1954年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人黄义，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张雅珍与被执行人黄义服务合同纠纷一案中，被执行人部分履行了给付义务，剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人申请撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2555号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  关博文审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13151号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳喆盈精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道下湖社区白鸽湖路**，统一社会信用代码9144030074124845X0。法定代表人：蔡吉英，执行董事。委托诉讼代理人：张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金瑞铝业有限公司，，住所地深圳市龙华新区福城街道大水坑三村大塘路金瑞园****统一社会信用代码：9144030073883997XN。法定代表人：陈**仙，总经理。委托诉讼代理人：曾绿洲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶越彬，男，该公司员工。上诉人深圳喆盈精密技术有限公司（以下简称喆盈公司）因与被上诉人深圳市金瑞铝业有限公司（以下简称金瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金瑞公司一审起诉请求：1.判令喆盈公司支付欠款36998.6元；2.判令喆盈公司支付欠款利息751元(按银行同期贷款利率计算，暂从2018年7月17日计至2018年12月31日）；3.判令喆盈公司支付2019年1月1日至货款清偿之日止欠款利息；4.由喆盈公司承担本案诉讼费。喆盈公司一审反诉请求：1.判令金瑞公司支付直接经济损失费用30000元以及退回其交付的闹钟型材不良品4936个；2.本案诉讼费、保全费、担保费等均由金瑞公司承担。一审法院判决：一、喆盈公司应于判决生效后十日内向金瑞公司支付货款36998.6元；二、喆盈公司应于判决生效后十日内向金瑞公司支付逾期付款的利息（以未付款项36998.6元为基数，从2018年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回喆盈公司的全部反诉请求。一审案件本诉受理费372元、反诉受理费550元，均由喆盈公司负担。上诉人喆盈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判喆盈公司无需支付金瑞公司货款36998.6元及支持喆盈公司一审的反诉请求。被上诉人金瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，金瑞公司于2018年6月23至7月16日期间分7批向喆盈公司送货。喆盈公司在一审中提供双方相关人员的微信聊天记录显示：喆盈公司自2018年6月25日起一直催促金瑞公司交货，在开始时虽有提及不良品，但仍然催促金瑞公司交付全部货物。喆盈公司主张其曾向金瑞公司发函要求退货，但未能证明相关函件已送达金瑞公司。本院认为，金瑞公司与喆盈公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案争议的焦点为喆盈公司以金瑞公司已交付货物存在严重质量瑕疵为由拒绝付款，要求退还相关货物以及金瑞公司赔偿损失的主张是否成立的问题。本案中，金瑞公司在近半个月的时间内陆续向喆盈公司交付货物，喆盈公司虽有提及不良品，但仍然催促金瑞公司交付，结合涉案产品模具系由喆盈公司提供的事实，故一审法院根据民事证据规则，对喆盈公司以产品存在质量瑕疵而拒绝付款的抗辩事由不予采纳，并无不当；一审法院判令喆盈公司应向金瑞公司及时支付货款及逾期付款期间的利息，驳回喆盈公司的反诉请求，处理正确，本院予以维持。综上，喆盈公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费725元，由上诉人深圳喆盈精密技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十一月十日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执388号申请执行人袁东伟，男，1977年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被执行人湖北振鹏矿山公园管理有限公司。住所地：湖北省应城市八汤线松林岗。统一社会信用代码：91420981571547325X。法定代表人刘素周，该公司董事长。被执行人湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司。住所地：应城市八汤线松林岗。统一社会信用代码：914209815715472610。发生代表人邱茂瑞，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁东伟与被执行人湖北振鹏矿山公园管理有限公司、湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖北振鹏矿山公园管理有限公司、湖北振鹏温泉酒店娱乐有限公司公司经营不善，无其他可供财产执行。本案应执行债权945903.1元，剩余债权945903.1元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1401号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年十一月二十六日书记员  周慧玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3699-1号 原告：徐志强，男，1966年8月15日出生，户籍地江苏省南京市高淳区，经常居住地当涂县。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被告：陶文英，男，1963年2月21日出生，汉族，住当涂县（黄池镇西湖花园小区）马鞍山市广兴房地产开发有限公司内。 原告徐志强与被告陶文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告徐志强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志强要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志强撤诉。 案件受理费8286元，予以免交。 审判员  陈立平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 杨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4784号关于申请执行人宣萱与被执行人宣某执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：郭锋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2891号之二 申请人：原永涛，男，汉族，住荣成市。 被申请人：张爱秀，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1997号申请执行人：车小强，男，1983年2月26日出生，住白银市白银区。被执行人:马建红，男，1985年8月27日出生，住白银市白银区。申请执行人车小强与被执行人马建红劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2720号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马建红的银行存款3075元（其中支付申请人劳动报酬3000元，案件受理费25元、执行费50元）；二、扣留、提取被执行人马建红的收入3075元（其中支付申请人劳动报酬3000元，案件受理费25元、执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马建红应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十一月十五日书记员  蔺敬伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1559号之一 申请执行人：吴水珠，女，1964年3月12日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：韩冬，男，1984年12月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人吴水珠与被执行人韩冬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴水珠向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人韩冬应归还申请执行人吴水珠借款本金97000元、借款利息38000，共计135000元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人韩冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下所有的车牌为浙Ｅ6××××车辆，已查封未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韩冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴水珠。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员 钱月飞
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1277号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，地址为绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，系该公司董事长。委托代理人：阳平。被告：王明文，男，1954年5月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告王明文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龙妍妃二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4151号之一被执行人：章晓艳，女，1980年3月10日生，住江苏省沭阳县。本院在执行章晓艳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人章晓艳名下车牌号为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为两年；二、被执行人章晓艳应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人章晓艳的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月三日书记员  刘家明
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初458号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人周文毅，男，1984年12月18日出生，汉族，大专文化，淘宝店主，住广东省河源市连平县河村（户籍地：广东省河源市连平县）。2020年5月18日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人温飞飞，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人周文毅犯非法买卖枪支罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人周文毅及其辩护人温飞飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年3月25日，被告人周文毅通过淘宝，从“大众顺达”店铺花费539元，购买了一个射钉枪套餐2（含射钉枪、枪托、把手等配件，外送一盒射钉弹100枚）。2017年4月4日被告人周文毅又通过淘宝网“正泰合金精密管”店铺花费160元购买一根钢管作为枪管。后被告人周文毅将前述配件组装成枪进行试射。2020年5月15日该枪在周文毅位于广东省河源市连平县元善镇东河村的住处查获。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人周文毅非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定判处。庭审中，被告人周文毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。被告人周文毅的辩护人对公诉机关指控被告人周文毅犯非法买卖枪支罪的定性没有异议。同时认为：被告人周文毅系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周文毅系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人周文毅到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周文毅到案后认罪、悔罪，态度良好，自愿认罪认罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。综上，请求本院考虑上述情节对被告人周文毅从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月25日，被告人周文毅通过淘宝，从“大众顺达”店铺花费539元，购买了一个射钉枪套餐2（含射钉枪、枪托、把手等配件，外送一盒射钉弹100枚）。2017年4月4日被告人周文毅又通过淘宝网“正泰合金精密管”店铺花费160元购买一根钢管作为枪管。后被告人周文毅将前述配件组装成枪进行试射。2020年5月15日该枪在周文毅位于广东省河源市连平县元善镇东河村的住处查获。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，有以下证据予以证实：被告人周文毅在公安机关的供述及亲笔证词：2017年初，其想买支枪用来打山里的麻雀玩，就在淘宝网页里搜索查找有没有卖，后来搜索到了一家卖射钉枪的，上面有买家秀的图片提示能组装成枪支。2017年3月25日，其通过“大众顺达”的店铺花费539元购买了一个射钉枪套餐，包含射钉枪一支、枪托一个、把手一个、消音器一个、赠送射钉弹100枚，对方支付宝交易记录显示商家名称叫“时尚鞋都68”。后来其看商家的宣传图片上面需要安装枪管，2017年4月4日，其通过“正泰合金精密管”店铺花费160元购买一根70CM的钢管作为枪管，买回来后，其使用电钻想把钢管内径扩一下方便安装击发，没有操作好电钻断掉了，后来其又找了直径小一些的钢珠想打打试试。射钉枪刚买回来其就往枪里压了一两发射钉弹，朝着地用手使劲摁着，打响了，声音特别大。后来就没有再使用，没有组装，放到杂物间了。被告人周文毅通过淘宝购买射钉枪套餐及枪管的交易记录截图证实，在上述查明的时间，被告人周文毅通过淘宝购买射钉枪套餐及枪管的事实。搜查笔录、搜查照片及扣押决定书、扣押清单证实公安干警在广东省河源市连平县元善镇东河村周文毅的住处搜查到涉案枪支及配件、射钉弹，并对查获的上述物品进行扣押的事实。洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字（2020）36号鉴定书证实，民警在位于广东省连平县元善镇东河村住处查获的1支疑似枪支，经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支。洛阳市公安局天津路路派出所出具的到案经过证实，被告人周文毅系被传唤到案的事实。广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果单、人口信息查询资料及被告人周文毅的户籍证明等。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人周文毅明知是枪支而进行购买，其行为已构成非法买卖枪支罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人周文毅犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人周文毅到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周文毅在审理过程中，认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周文毅系自首的辩护意见，证据不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以采信。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人周文毅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪一枪支、枪管一支、枪托一个、把手一个、消音器一个、射钉弹九十六枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘会丽
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初523号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李治国，男，1978年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住河北省任丘市。2020年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月18日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人李治国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日21时许，被告人李治国饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号灰色吉利牌小型汽车行驶至任丘市处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李治国静脉血中乙醇成分含量为87.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人的供述，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定 -2- 意见书，呼气酒精检测单、无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安永丰路派出所出具的到案经过、说明，被告人李治国常住人口基本信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人李治国酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到87.84mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李治国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李治国到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内执行。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边素体 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高红茹 -4- 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； -5- （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 -6- 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4473号原告：吴佳森。原告：吴飞。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：吴明元。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司。法定代表人：徐书成。本院在审理吴佳森、吴飞与被告湖南嘉业房地产开发有限公司破产管理人、湖南嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吴佳森、吴飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予吴佳森、吴飞撤回起诉。本案受理费1450元，由吴佳森、吴飞负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雅如
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执518号申请执行人：丁光辉，男，汉族，1983年8月1日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年9月29日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人丁光辉与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王鹏未履行本院（2020）湘0603民初927号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王鹏银行存款或其他收入20000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王鹏价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李析非
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8865号陕西鑫伟实业有限公司、张军：申请执行人陕西鑫伟实业有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西鑫伟实业有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张军名下存款8890.68元，相应执行费50元，申请执行人受偿8840.68元。2020年11月24日，申请执行人陕西鑫伟实业有限公司向本院递交结案申请书，确认被执行人张军已经自行履行了相关付款义务。综上所述，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8865号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7385号 原告：王菊玲，女，1945年2月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：宁波公运公共交通有限公司（统一社会信用代码为91330200734246747X）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人：应望平，该公司总经理。 委托代理人：范国全，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码为91330205577509952M）。住。住所地：宁波市江**北岸财富中心**（3-4）/div> 代表人：金剑光。 委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告王菊玲为与被告宁波公运公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告公交公司赔偿原告医疗费4665.84元、鉴定费1900元、营养费11000元、住院伙食补助费11000元、交通费2000元、出院后护理费11000元、残疾赔偿金46718元、精神损害抚慰金6000元，合计94283.84元；2、被告保险公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年9月28日12时20分，由被告公交公司雇佣的驾驶员史富在驾驶公交车，乘坐在该车上的原告在连心路钱湖医院门口车站下车过程中，因史富在起步太急，导致原告手被车门夹住，拖倒在地后被车轮碾压。经交警部门认定，史富在负事故全部责任，原告无责任。 2.投保情况：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元的三者险，计20%免赔。 3.住院时间、医疗费金额：住院110天，总计支出医疗费168657.16元。 4.受害方已获得赔偿情况：被告公交公司已预付原告医疗费163991.32元、住院期间护理费21600元、辅助器具费及住院用品费1395元，合计186986.32元要求在本案中一并处理。 5.原告支出鉴定费1900元。 二、有争议的事实 1.伤残及营养、护理期情况：原告提供鉴定报告书一份，证明原告因交通事故致右肩袖撕裂，目前遗留肩关节活动功能部分受限，其致残程度等级鉴定为十级、因交通事故致左下肢皮肤缺损，目前遗留双下肢皮肤瘢痕，致残等级为十级；伤后营养期110天、护理期110天。被告保险公司对肩关节活动度受限的伤残等级有异议，本院认为，该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，被告有异议，但未提供充分的证据予以反驳，故本院对被告的异议不予采纳。 2.出院后护理费：因原告未提供任何证据证明鉴定意见建议110日护理期后还需要护理，故对原告的该项主张，不予支持。 赔偿项目认定如下： 1.医疗费：168657.16元； 2.鉴定费1900元； 3.营养费11000元； 4.住院伙食补助费：11000元； 5.交通费：700元（酌情）； 6.残疾赔偿金：46718元； 7.精神损害抚慰金：6000元； 8.住院期间护理费21600元； 9.辅助器具费及住院用品费：1395元； 合计：268970.16元。 裁判理由与结果 本院认为,史富在违章驾驶车辆造成原告身体伤害，被告公交公司作为其雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告保险公司是否应当承担交通事故责任强制保险及商业三者险的保险责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定:“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三条规定:“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”第四条规定:“本保险合同上的车上人员是指发生意外事故的瞬间,在被保险机动车车体内或车体上的人员,包括正在上下车的人员。”本院认为,认定原告是车上人员还是第三者应以侵权行为发生时原告的身份为基础进行判断。监控录像显示,事发时原告正处于下车过程中，但当身体的重心尚在车上还未与车体脱离时，车辆就开始启动前行且车门同时关闭，车门的外力作用将原告挤落于地，且原告的手被车门夹住拖行小段距离后，身体才彻底脱离车体，后被公交车后轮碾压致伤。因此，侵权行为发生之时，原告正在下车,其属于正在上下车的人员,也即车上人员,不属于交通事故责任强制保险和商业三者险中的第三者。故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波公运公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王菊玲损失81983.84元； 二、驳回原告王菊玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由原告王菊玲负担140.5元，由被告宁波公运公共交通有限公司负担938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8323号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：菏泽市正洋食品有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速路口北1000米。 法定代表人：楚莹，总经理。 委托诉讼代理人：张翠珍，女，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞忠生，男，1969年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人菏泽市正洋食品有限公司因与被申请人庞忠生供用电合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 菏泽市正洋食品有限公司申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。在二审判决后，申请人又获取了被申请人父亲及相关知情人的录音，可以证明申请人在一、二审的诉讼请求的合理性和客观性，足以推翻原一、二审判决。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人在二审时不但提供了自己电表的记录数据，而且提供了被申请人自己认可的数据予以佐证，根据高度盖然性的原则，应当支持申请人的诉讼请求。但是，二审判决无视以上证据，仅采纳被申请人的口头陈述，就以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，是对事实的错误认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人再审审查期间提供的证据系其原审已提供并经质证的证据，不属于新证据的范畴。申请人虽主张被申请人应支付其涉案电费10132.98元，但其提供的录音资料并未提及涉案电费款项，而系关于被申请人所用案外人电费数额，申请人申请再审提交的证据既不属于新证据，亦不足以推翻原审判决。至于本案中双方争议电费具体数额，申请人原审时提供的用电清单系其单方出具，且被申请人回复函对上述清单所列数额不予认可，申请人后续再挂电表亦未经被申请人同意，因此，在申请人并无证据证明被申请人用电量的情况下，原审按照被申请人认可用电量支持申请人部分诉讼请求并无不当。 综上，菏泽市正洋食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回菏泽市正洋食品有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初134号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人姜广东，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：吉林省东辽县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月10日由东辽县公安局刑事拘留，同年8月19日由东辽县公安局逮捕，同年9月29日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月5日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人姜广东犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派副检察长马金刚出庭支持公诉，被告人姜广东到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人姜广东，于2020年6月2日19时许，在自家院外门前因琐事与本组村民殷某1发生争吵，后姜广东进入到自家旁边殷某1家院内与殷某1发生撕扯后，将殷某1按倒在地，并骑在殷某1身上先用手击打殷某1的脸部，又用拳击打殷某1的胸部，致殷某1胸部双侧八根肋骨骨折，一颗牙齿冠折、左眼部钝挫伤，经法医鉴定为轻伤一级的结果。 被告人姜广东对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人姜广东，于2020年6月2日19时许，在自家院外门前因琐事与本组农民殷某1发生争吵，后姜广东进入殷某1家院内与殷某1发生撕扯，并将殷某1按倒在地，先用手击打殷某1的脸部，又用拳击打殷某1的胸部，致殷某1胸部双侧八根肋骨骨折，一颗牙齿冠折、左眼部钝挫伤，经法医鉴定为轻伤一级的后果。 上述事实，被告人姜广东在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人殷某1陈述，证人姜某、殷某2、刘某、李某等人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，监控视频，鉴定意见，户籍信息证明、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人姜广东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜广东有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人姜广东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘笑岑
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3786号申请执行人：朱某某被执行人：吕某朱某某与吕某健康权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3211号民事判决书生效后，申请执行人朱某某向本院申请执行，现被执行人吕某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116民初3211号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执3786号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0505执异176号 本院在执行申请执行人徐东亮与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案中，被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司总经理汪涛认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于申请执行人徐东亮与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，本院已于2020年4月9日立案执行，案号为(2020)苏0505执546号，执行标的16482元，执行费147元。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，本院执行过程中在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，汪涛为上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，故本院将其纳入限制消费名单。 现异议人汪涛向本院提交证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，并非该公司股东，且已在2019年4月1日被免除该职位。 本院认为，虽然企业信息显示汪涛仍是上海全毅快递有限公司苏州分公司的负责人，但异议人有证据证明其与上海全毅快递有限公司苏州分公司系劳动合同关系，且已在2019年4月1日解除，已不是该分公司的主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，本院对上述证据予以确认，故对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对汪涛的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  嵇建平 审判员  魏 微 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈志翔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执404号之一申请执行人徐建庆。被执行人现西安天成尚品装饰工程有限公司。法定代表人：陈东，该公司总经理。被执行人陈东。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初10108号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人陈东名下拥有车牌号为陕AC1D**号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈东名下拥有车牌号为陕AC1D**号车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月四日书记员  王 瑜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1572号申请人：黄哲，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：刘雨昕，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：张佳凤，女，汉族，住西安市新城区。被申请人：曹华，女，汉族，住西安市未央区。申请人黄哲依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10802号民事裁定书于2020年11月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘雨昕、张佳凤、曹华名下价值1000000元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹华名下位于西安市未央区，建筑面积：94.48平方米（合同证号：xxxx）房产一套。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 晶
甘肃省定西市安定区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1102刑初194号   公诉机关定西市安定区人民检察院。   被告人孙某，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市澄城县。无前科。2020年3月29日因涉嫌犯非法狩猎罪被定西市森林公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。   指定辩护人王某，甘肃实诚律师事务所律师。   定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人孙某犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年8月至2020年1月，被告人孙某伙同刘鹏、高刘成、周小强、孙龙飞在未取得狩猎证的情况下，在定西市××区、高峰乡、青岚山乡等地，使用强光照射、点燃火炮使兔子停止跑动后用网套扣住的方法，多次猎捕野兔2964只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野兔为《国家保护的有益或有重要经济、科学研究价值野生动物名录》中所列草兔。   2019年12月28日晚，被告人孙某伙同高刘成在定西市××区在定西市××区湾猎捕野兔时发现一只猫头鹰，孙某用强光照射，高刘成用网兜扣住后带回出租房，次日两人将猫头鹰以400元出售给靳某1。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案野生动物猫头鹰为鸮形目鸟类，被列入《国家重点保护野生动物名录》二级。   上述事实，有经庭审质证、确认的证人孛某、牟某、靳某1、靳某2、马某2、豆某、马某3、梁某的证言，指认、检查笔录，微信账户转账明细，鉴定意见书，扣押物品清单及照片，同案人刘鹏、韩少鹏、高刘成、周小强、孙龙飞的供述，被告人孙某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某违反野生动物保护法，非法猎捕国家珍贵濒危野生动物猫头鹰一只，猎捕国家保护的“三有”动物草兔2964只，其行为分别构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，应予数罪并罚。被告人孙某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人关于被告人孙某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，应予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙某犯罪的情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人孙某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 芦永吉   人民陪审员毛晓梅   人民陪审员 陈冠华     二〇二〇年十一月一日   法 官 助理李 丽   书记员 朱俊霞
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2314号 申请执行人：海南安日安防科技有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黎海明，该公司总经理。 被执行人：海南吉民房地产开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：郑联雄。 本院在执行申请执行人海南安日安防科技有限公司与被执行人海南吉民房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初125号民事判决书，向被执行人海南吉民房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人海南安日安防科技有限公司支付承揽费用125000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费1775元。被执行人海南吉民房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南吉民房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近期的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南吉民房地产开发有限公司住所地海口市龙昆南路**汇隆广场处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、被执行人海南吉民房地产开发有限公司如实向本院汇报公司财产情况，暂不予采取拘留等强制措施； 四、被执行人海南吉民房地产开发有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人郑联雄采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对郑联雄予以曝光。 申请执行人海南安日安防科技有限公司未能向本院提供被执行人海南吉民房地产开发有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年十一月十日 书记员 诸葛晓琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10304号原告：胡国良，男，汉族，1968年10月23日生，住江苏省如皋市。原告：成世芬，女，汉族，1970年11月1日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：胡国良，系成世芬的配偶。被告：吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄**。法定代表人：史国新。原告胡国良、成世芬与被告吴江安富置业发展有限公司（以下简称安富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡国良暨成世芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安富公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国良、成世芬向本院提出的诉讼请求：1.解除胡国良、成世芬与安富公司签订的《苏州市商品房买卖合同》；2.安富公司返还购房款745000元；3.安富公司支付违约金（以745000元为基数，按每日万分之二的标准，自交房届满次日起至计算至实际履行之日止，暂计26820元）。事实和理由：2019年9月2日，胡国良、成世芬与安富公司签订《苏州市商品房买卖合同》，合同编号：苏房商吴江合同201909020172。合同约定，胡国良、成世芬以745000元的价格购买安富公司开发的松陵镇鲈乡南路1669号芗槟商业广场1幢商铺2092室商品房，安富公司于2020年1月30日交付房屋，同时合同还约定了买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约责任等。胡国良、成世芬按安富公司的要求，通过支付宝、POS机等方式在2019年9月2日前向安富公司支付了全部购房款745000元，而安富公司未能按合同约定于2020年1月30日将上述商品房交付胡国良、成世芬使用，已构成违约。被告安富公司未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，安富公司作为出卖人与胡国良、成世芬作为买受人签订了《苏州市商品房买卖合同》。合同约定，胡国良、成世芬购买安富公司开发的芗槟商业广场1幢商铺2092商品房，合同载明房屋价款为745000元，买受人一次性付款。出卖人于2020年1月30日交付房屋。关于逾期交房的违约责任，合同第二十条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，自买受人解除合同通知书送达之日起30日内，出卖人应当将买受人已付房价款如数退还买受人，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受人支付违约金；造成买受人其他损失的，出卖人另行依法承担赔偿责任；买受人不解除合同的，自合同约定的房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。胡国良、成世芬累计向安富公司支付了购房款745000元。案涉房屋至今未取得《商品房交付使用通知书》，不具备交付条件。本案诉状副本于2020年9月8日送达给安富公司。以上事实，有苏州市商品房买卖合同、收据以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，安富公司与胡国良、成世芬签订的《苏州市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应当按照合同约定履行义务。胡国良、成世芬已向安富公司支付了全部购房款，安富公司未按合同约定在2020年1月30日前交付房屋，且逾期时间已超过180日，胡国良、成世芬有权依照合同约定解除合同，案涉诉状副本于2020年9月8日送达给安富公司，故该合同于2020年9月8日解除。合同解除之后，安富公司应当返还胡国良、成世芬房屋价款745000元。双方在合同中约定解除合同的违约金为总房款的1%，故违约金应当为7450元。胡国良、成世芬主张的违约金计算方式，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡国良、成世芬与被告吴江安富置业发展有限公司签订的《苏州市商品房买卖合同》于2020年9月8日解除。二、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告胡国良、成世芬购房款745000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告吴江安富置业发展有限公司支付原告胡国良、成世芬违约金7450元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告胡国良、成世芬的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5759元，由原告胡国良、成世芬承担97元；由被告吴江安富置业发展有限公司负担5662元，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告胡国良、成世芬预交的诉讼费用5662元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年十一月九日书记员  陈纪文附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8041号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道**。 法定代表人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：谭劲松，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘美英，女，汉族，1968年9月13日出生，住湖南省岳阳楼区。 被告：张**祥，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省岳阳楼区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘美英、张**祥金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告刘美英、张**祥的地址、联系电话无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行不能提供被告刘美英、张**祥的准确送达地址，导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费1528元予以免收。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李佳
泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执842号申请执行人：林永金，女，1963年10月3日出生，汉族，退休工人，住所地泰来县六三农场。被执行人：韩立志,男,1969年4月3日出生,汉族，个体，住泰来县六三农场。被执行人：董艳芝,女,1971年4月6日出生,汉族，个体，住泰来县六三农场。本院在执行林永金与韩立志、董艳芝民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人董艳芝有可供执行财产17,409.47元，除此之外，再未查询到有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十一月九日书记员  史新录
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初247号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人徐成山，男，1973年6月6日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月18日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。2020年11月6日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人徐成山犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉。被告人徐成山到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年3月18日15时许，在菏泽市定陶区孟海镇车刘行政村车刘村中间桥南，被告人徐成山与被害人马某因琐事发生争执并相互厮打，致被害人马某右手手腕受伤。经鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人徐成山已赔偿被害人马某经济损失人民币50000元，并取得被害人马某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了本案相关证据。公诉机关认为，被告人徐成山故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐成山认罪认罚，与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。建议对被告人徐成山判处有期徒刑十个月，可宣告缓刑。请依法判处。被告人徐成山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐成山故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐成山归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人徐成山认罪、悔罪及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐成山宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。结合被告人徐成山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐成山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛光英二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 宇
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初263号 公诉机关:湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陈明君，男，1986年4月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。2017年9月因吸食毒品被行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；2018年6月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人陈明君犯贩卖毒品罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察员助理王谱江出庭支持公诉，被告人陈明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年5月份左右，被告人陈明君贩卖1粒麻古和少许冰毒给吸毒人员费某，获取毒资200元。2020年8月3日22时许，陈明君和费某通过微信沟通好买卖毒品事宜，费某向陈明君支付了650元，两人在双清区雍翠豪苑交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从陈明君身上搜出麻古疑似物0.37克、冰毒疑似物1.12克。经鉴定，涉案毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈明君在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证人费某的证言，被告人陈明君的供述与辩解，鉴定意见，提取、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单，微信聊天记录，指认照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈明君明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖两次，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于归案后，被告人陈明君能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2022年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7125号原告:卢廷英，女，汉族，1977年10月14日生，住四川省绵阳市安州区，现住江苏常州市武进区。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：张虎，男，汉族，1980年12月7日生，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市武进区。原告卢廷英诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告卢廷英、被告张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢廷英向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款20000元，并承担自2018年2月14日起至付清之日止按年利率15.4%的利息（暂计9600元）合计29600元；2.本案的律师费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告在原告朋友的带领下至原告家中，以购买汽车还欠点钱为由有原告借款2万元。原告出于对朋友的信任，通过微信转账1万元，交将现金1万元交给了被告，被告出具借条一张。后借款到期，被告迟迟不予归还，原告催要无果，只能起诉至贵院，要求判如所请。被告张虎辩称，我虽然收到了20000元，但是给穆儒宏用的，我只是签了个名字，还款不应该由我来还。现在同意支付两万元本金及法院受理费，其他的费用我不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告张虎作为借款人向原告出具借条一张，载明：借款人：张虎，身份证号：3422211980********，地址：津通雅苑，联系电话：152××******，2018年1月14日，借款贰万圆整，人民币20000，约定2018年2月14日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款率的四倍记付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的20%）,所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关诉讼费、律师费、差旅费相关费用。同日，原告通过支付宝转账给被告张虎10000元，现金交付10000元。庭审中，原告明确表示不向借条上载明的担保人穆儒宏主张。上述事实，由原告提供的借条、支付宝转账记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。双方对借款20000元的事实均无异议，本院予以确认。对于利息，原告主张自2018年2月14日起按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方有约定，但被告未能提供证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢廷英借款本金20000元及利息（自2018年2月14日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告卢廷英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取270元，由原告卢廷英负担88元，由被告张虎负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0111行初69号原告杭州富阳星迹网吧，统一社会信用代码91330183MA2GYHKH33，住所地杭州市富阳区富春街道孙权路****。法定代表人施聪。被告杭州市公安局富阳区分局，统一社会信用代码11330183002506208H，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路**。法定代表人沈尧，该分局局长。应诉负责人沈尧，该分局局长。委托代理人王月根。委托代理人金正根。本院在审理原告杭州富阳星迹网吧诉被告杭州市公安局富阳区分局公安行政处罚一案中，原告杭州富阳星迹网吧当庭申请撤回起诉。本院认为：原告杭州富阳星迹网吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杭州富阳星迹网吧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州富阳星迹网吧自愿负担。审判长  张国其审判员  刘珍玲审判员  许珊珊二〇二〇年十一月十一日书记员  张晓青
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执564号申请执行人：陈建国，男，1964年出生，汉族，住监利县白螺镇。被执行人：阳勇，男,1973年出生，汉族，住监利县柘木乡。本院在执行陈建国与阳勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月十九日书记员  吴小敏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保953号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王炳华，男，1956年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，女，1958年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹某2，男，1981年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1（曾用名李某2），女，1980年1月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马某，女，1959年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹某1，男，1957年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王炳华、徐某、尹某2、李某1、马某、尹某1金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王炳华、徐某、尹某2、李某1、马某、尹某110万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王炳华、徐书芝、尹兴辉、李芳、马秀芳、尹玉廷金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日冻结了被申请人部分银行存款，2020年11月23日查封不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王炳华、徐某、尹某2、李某1、马某、尹某1保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保953号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13077号之一 申请执行人：厦门海谊楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**24B-4，统一社会信用代码913502002600893046。 法定代表人：夏传球，执行董事。 委托代理人：龙丽丹，公司职员。 被执行人：黄玉麟，男，1955年6月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人厦门海谊楼宇经营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16316号民事判决书依法申请执行，请求执行被执行人黄玉麟偿还综合管理服务费17217元、公共维修金4050元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费448元、执行费221元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年9月15日冻结被执行人名下尾号为0106的中国银行账户、尾号为6724的建设银行账户、尾号为2484的建设银行账户、尾号为0010的农业银行账户，冻结期限为一年；并扣划被执行人名下银行账户存款合计9641.35元，在扣除本案诉讼费448元、执行费221元后将剩余款项8972.35元发放给申请执行人。本院于2020年9月15日轮候查封被执行人名下车牌号为闽ＤＦ××××、闽999**的车辆，轮候查封不产生正式查封效力。本院依法于2020年9月17日查封被执行人名下位于厦门市思明区××路××号××室房产，对此申请执行人认为本案标的远小于房产价值，其暂不申请对该房产进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年11月9日，申请执行人申请执行的债权已经受偿8972.35元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄玉麟名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门海谊楼宇经营管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 吕逗秋 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执572号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，该公司董事长。被执行人：龙晓阳，男，1963年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：严素梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：严定华，男，1964年5月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与龙晓阳、严素梅、严定华金融借款合同纠纷一案中，湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与龙晓阳、严素梅、严定华于2020年11月24日自愿达成和解协议。因双方达成长期履行的执行和解协议，并同意本案以终结执行方式结案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵程成书记员周涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18162号梁冬影、万春露、王朝阳、吴小娜：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付881288.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11213元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2461号原告：黄冈市万鑫置业有限公司，住所：黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码：91421100MA487BT47U。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程凤，女，汉族，1974年6月18日出生，，住湖北省团风县原告黄冈市万鑫置业有限公司与被告程凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法立案。经查，被告程凤于2019年4月2日死亡。本院认为，被告程凤在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄冈市万鑫置业有限公司的起诉。案件受理费5318元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  涂 寅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  艾 意