wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保614号 申请人：宁波荣城机电科技有限公司，住所地：宁海县大佳何镇大佳何村工业园区，统一社会信用代码：91330226316835506C。 法定代表人：冯赛斌，总经理。 委托诉讼代理人：王邦云，浙江中汇律师事务所律师。 被申请人：烟台盈德精密机械有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区秦淮河路****，统一社会信用代码：913706003127298292。 法定代表人：孙晶。 申请人宁波荣城机电科技有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台盈德精密机械有限公司名下的银行存款207600元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费1558元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台盈德精密机械有限公司名下的银行存款207600元或查封其他同等价值财产。 案件申请费1558元，由申请人宁波荣城机电科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张 荐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4949号原告：韩某，女，1984年4月15日出生，汉族，住所地青岛市高新区。被告：郭某，男，1975年4月9日，汉族，住青岛市李沧区。原告韩某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案后，对本案依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还向韩某所借的人民币112000.00元(壹拾壹万贰仟元整)，判令被告偿还利息人民币10000.00元(壹万元整)，合计122000元(壹拾贰万贰仟元整)；本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，由于被告做生意急需流动资金，向原告韩某借到人民币112000.00元(壹拾壹万贰仟元整)，经原告多次向被告催要无果，无奈，为了维护自己的合法权益不受侵犯，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即还其所借款项及产生的利息，合计122000元(壹拾贰万贰仟元整)。本院经审查认为，韩某的起诉必须有明确的被告。根据韩某提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，韩某也未向本院提供被告其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,韩某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费2740元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十一月九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3264号之二 申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司,住所地浙江省台州市东环大道**五联大厦第**东面,组织机构代码:798575996。 法定代表人:陈永亮。 被执行人浙江福森电子科技有限公司,住,住所地浙江省台州市开发大道东段******东侧织机构代码:080558214。 法定代表人:林震国。 被执行人浙江福斯特电子科技有限公司,住所地,住所地台州市开发大道东段******构代码:771938611。 法定代表人:李婉珍。 被执行人林震国,男,1973年02月13日出生,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区 被执行人林震宇,男,1971年06月14日出生,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区 被执行人李婉珍,女,1972年01月02日出生,住所地浙江省台,住所地浙江省台州市椒江区 申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司与被执行人浙江福森电子科技有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、林震国、林震宇、李婉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江福森电子科技有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、林震国、林震宇、李婉珍返还申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司借款5248093.7元及利息，并负担案件受理费25712元，执行费53640元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人浙江福森电子科技有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、林震国、林震宇、李婉珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江福森电子科技有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、林震国、林震宇、李婉珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江福森电子科技有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、林震国、林震宇、李婉珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江福森电子科技有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、林震国、林震宇、李婉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江福森电子科技有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、林震国、林震宇、李婉珍有其他可供执行的财产。被执行人林震国名下位于昆明市西昌路33号中央丽城Ｆ幢1单元17-18层1701号、昆明市西山区××路××小区××楼××单元××层××号××路××幢××层××室的房地产，本院已另案查封。2020年10月27日双方当事人达成和解协议，申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江福特资产管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江福森电子科技有限公司、浙江福斯特电子科技有限公司、林震国、林震宇、李婉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  盛 刚
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)陕07行初51号原告徐长荣，男，汉族，1965年6月12日出生，住陕西省留坝县，公民身份号码:61232XXXX5********。被告留坝县人民政府,住所地：留坝县。法定代表人马宏伟，系县长。委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。第三人徐秋荣，男，汉族，1968年2月10日出生，住陕西省留坝县，公民身份号码：61232XXXX8********。原告徐长荣因诉被告留坝县人民政府（以下简称留坝县政府）行政复议一案，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加徐秋荣为第三人。现已审理终结。原告徐长荣诉称：2019年7月10日，留坝县信访局牵头六部门共同参与形成调解协议后，信访局带头违反调解协议第七条：徐长荣污水排放管道从陈洪全与徐秋荣、徐长荣公共通道中进行铺设设施，但不得影响陈洪全现有房屋安全。因徐长荣房屋原有的污水排放管道被徐秋荣建房时破坏，在XX街道改造，徐秋荣不准施工队给原告预留污水管口。留坝县江口镇人民政府多次调解处理无结果的情况下，于2020年3月27日作出了《关于徐秋荣徐长荣宅基地边界纠纷的处理决定》。徐秋荣不服该处理决定，于2020年3月30日向留坝县政府提出行政复议。留坝县政府于2020年6月19日作出留政复决字【2020】2号《行政复议决定书》，撤销了留坝县江口镇人民政府上述处理决定中的第二条。但留坝县政府并未向原告送达该复议决定书。徐秋荣收到留政复决字【2020】2号《行政复议决定书》后，将预留的公共通道用水泥、钢筋浇筑后，原告又多次要求被告处理均无果。现原告房屋主体已完工，大雨不断，无排水管道，导致原告现有房屋存在安全隐患，生活污水无法排出造成原告生活困难。综上，为维护合法权益，原告提起本案诉讼，请求：1、撤销留坝县政府留政复决字【2020】2号《行政复议决定书》；2、排除妨害，被告给原告恢复下水道；3、诉讼费由被告承担。被告留坝县政府答辩称：1、2020年3月27日，留坝县江口镇人民政府作出了《关于徐秋荣徐长荣宅基地边界纠纷的处理决定》，其中第二条内容为：根据《城乡规划法》有关规定和集镇规划，XX房XX路墙面应与陈红全房屋前墙齐平不得占用小学门前的道路；临陈红全山墙面的墙体应与陈红全墙体间隔1.5米，作为消防通道。该处理决定作出后，徐秋荣不服该处理决定第二条，向被告申请复议要求对该条予以撤销。被告依法审查后予以受理，并通知被申请人留坝县江口镇人民政府予以书面答复及提交证据。后被申请人在规定期限内进行了书面答复并提交了4份证据，XX镇XX镇建设详细规划等证据。故被申请人作出的处理决定第二条内容无证据支持，被告遂决定予以撤销。因此，被告作出被诉留政复决字【2020】2号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。2、徐长荣既不是复议申请人，也不是第三人，其与被诉行政复议决定不具有权利义务关系，故其不具备本案原告主体资格，依法应当驳回其起诉。2019年12月13日，经徐秋荣申请，留坝县江口镇人民政府为徐秋荣翻建房屋填报了《汉中市留坝县农村村民原宅基翻建房屋申请表》，后经镇村同意，报经留坝县自然资源局进行了审批。审批通过后，2020年4月8日由江口镇政府、XX组XX组及徐秋荣、徐长荣等相邻户到场进行了放线，并形成了《放线记录》，其中在四址一栏中明确载明：“北，陈红全墙皮1.5米处（消防通道）”，该表经过了原告本人签字认可。被告的行政复议决定书撤销的是处理决定第二条，并未涉及《放线记录》的相关内容。即便处理决定被撤销，但《放线记录》依然具备行政效力。因此，被诉行政复议决定没有对原告的权利义务造成新的影响，原告不是利害关系人，无权提起诉讼。3、原告与徐秋荣之间对各自的宅基地使用权并无争议，其在诉状中称的“没有排水管道，导致我现有房屋存在安全隐患，生活污水无法排除造成生活困难”的相关情况，属于相邻权纠纷，应当通过民事诉讼解决。其诉请被告排除妨害、恢复下水道于法无据，应予驳回。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。第三人徐秋荣未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于受诉人民法院管辖是当事人提起行政诉讼应具备的法定条件之一。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第二款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；该条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，留坝县江口镇人民政府针对徐秋荣、徐长荣两户宅基地边界纠纷于2020年3月27日作出《关于徐秋荣徐长荣宅基地边界纠纷的处理决定》，该处理决定有三项内容。第三人徐秋荣不服该处理决定，向被告留坝县政府申请行政复议。被告留坝县政府作出被诉留政复决字【2020】2号行政复议决定书，决定：撤销留坝县江口镇人民政府2020年3月27日作出的《关于徐秋荣徐长荣宅基地边界纠纷的处理决定》第二项。也即，被诉留政复决字【2020】2号行政复议决定既有维持原行政行为《关于徐秋荣徐长荣宅基地边界纠纷的处理决定》的内容，又有改变原行政行为《关于徐秋荣徐长荣宅基地边界纠纷的处理决定》的内容。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第二、三款的规定，留坝县江口镇人民政府和留坝县政府应为本案共同被告；同时，应以作出《关于徐秋荣徐长荣宅基地边界纠纷的处理决定》的留坝县江口镇人民政府确定案件的级别管辖，也即本案应由留坝县人民法院管辖。因此，原告徐长荣仅以留坝县政府为被告提起本案诉讼，属漏列被告，且不属于本院管辖范围，不符合上述法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。原告可另行将本案诉至有管辖权的留坝县人民法院，需注意的是，应列留坝县江口镇人民政府和留坝县政府为本案共同被告；且鉴于徐秋荣与被诉行政行为有利害关系，也与案件处理结果有利害关系，为查明案件事实，充分保障各方当事人及利害关系人的合法诉讼权利，确保诉讼程序的合法性，宜列徐秋荣为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十四条第二、三款之规定，裁定如下：驳回原告徐长荣的起诉。原告已预交的案件受理费50元予以退还，由原告持据至本院领取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  刘际勇审 判 员  于云江二〇二〇年十一月六日法官助理  刘 超书 记 员  边 宽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱超军，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邱超军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告邱超军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62473.6元，其中本金45551.72元、利息6664.14元、逾期还款违约金9900.32元、分期付款手续费357.42元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邱超军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45542.72元、分期付款手续费357.42元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱超军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45542.72元、分期付款手续费357.42元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担108元,被告邱超军负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984**8204              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月1日                  申领人              邱超军                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              45542.72元                  利息              11627.71元                  分期付款手续费              357.42元
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1317号申请执行人：刘文华，男，1980年2月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：刘文波，男，1982年11月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于申请执行人刘文华与被执行人刘文波民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）赣1123民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文华于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月十六日书记员  魏自强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3841号 申请执行人：朱春竹，女，1960年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：韦品和，男，1972年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 朱春竹与韦品和民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦品和所有的34000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦品和所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃雅馨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3379号之三 原告：程瑞娜，女，汉族，住东明县。 被告：菏泽鑫磊精细化工股份有限公司。 法定代表人：杨雪林，该公司总经理。 统一社会代码：91371728752671181U。 住所地：东明县。 被告：杨雪林，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告程瑞娜与被告菏泽鑫磊精细化工股份有限公司、杨雪林民间借贷纠纷一案时，原告程瑞娜于2020年11月13日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告程瑞娜撤回起诉。 案件受理费2375元，保全费1770元，由原告程瑞娜负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁蓓蓓
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢164号 张运丽、林再旭： 申请执行人张运丽与被执行人林再旭合同纠纷执行一案，申请执行标的执行款3万元。我院在执行中，被执行人林再旭履行执行款3万元，并向本院交纳诉讼费275元、申请执行费354元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8008号原告：马宁，女，1986年2月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李庆燕（夫妻关系），男，1981年6月3日出生，汉族，现住滑县。被告：朱谧勇，男，1990年9月1日出生，汉族，住滑县。原告马宁与被告朱谧勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告马宁及其委托诉讼代理人李庆燕，被告朱谧勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款本金3.9万元及利息（自2017年12月29日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告称家里有急事用钱，原告用原告的工商银行卡通过支付宝转款给被告3.9万元。后原告向被告催要借款，被告以困难没有钱为由，一拖再拖，再后来被告玩失踪，几年间原告无数次追要无果。被告朱谧勇辩称，被告同意还3.9万元并按照银行存款利率3厘或者4厘的标准支付利息。被告现在没有能力偿还，大概一年内将本金还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，原告找被告办理贷款，办理成功后，2017年12月29日原告通过其支付宝向被告转账3.9万元。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告主张被告向其借款3.9万元，被告同意偿还3.9万元，并同意按照月息三四厘的标准支付利息，原告同意被告按照月息三四厘的标准支付利息。双方无法就还款时间达成一致意见。本院认为，原告主张被告向其借款3.9万元并提交支付宝转账记录予以证明，被告同意偿还借款3.9万元，并同意按照月息三四厘的标准支付利息，故原告要求被告偿还借款3.9万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法调整为利息自2017年12月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱谧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马宁借款3.9万元及利息（自2017年12月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.5元，由被告朱谧勇负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  郭晓倩
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书   （2020）兵10执2号之四    申请执行人：北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行，统一社会信用代码916543013134414213，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路**楚天饭店**。   负责人：曾志敏，行长。   委托诉讼代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。   被执行人：北屯市腾云节水设备有限公司，统一社会信用代码91659005313484819E，住所，住所地新疆北屯市工业园区光明路以北公共服务中心span>   法定代表人：潘多谋，总经理。   被执行人：新疆腾云投资集团有限公司，统一社会信用代码916543013134705053，住所，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路腾云大厦****span>   法定代表人：潘多谋，总经理。   二被执行人共同委托诉讼代理人：马国云，男,1974年7月21日出生，住新疆阿勒泰地区北屯镇。   本院在执行申请执行人北屯国民村镇银行有限责任公司海川支行与被执行人北屯市腾云节水设备有限公司、新疆腾云投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人北屯市腾云节水设备有限公司名下位于北屯市不动产进行了二次网络司法拍卖和一次网络司法变卖，均因无人竞买流拍。经本院释明，申请执行人不申请以变卖价接受拍卖财产抵债。本院查明，二被执行人除上述拍卖财产外，无其他财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长    刘建军   审  判  员    徐    雷   审  判  员    聂真强       二〇二〇年十一月十二日       法官助理    濮炎勇                      书  记  员    赵艳楠      1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8593号 朱恩波： 胡飞： 关于申请执行人朱恩波与被执行人胡飞劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3487号原告：张青河，男，1957年6月20日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘文璐，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊平（原告之女），女，1993年5月19日出生，汉族，住天津市。被告：中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队，住所地天津市津**津沽路**。法定代表人：李铁民，支队长。委托诉讼代理人：尚珍秋，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子龙，该单位干部。原告张青河与被告中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队（以下简称：武警部队第四支队）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青河及其委托诉讼代理人张俊平、刘文璐，被告武警部队第四支队的委托诉讼代理人尚珍秋、郭子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张青河向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令自1983年3月至今原、被告之间存在劳动关系；2．判决被告一次性支付未缴纳社会保险费的补偿金145000元；3．判决被告一次性给付社会保险账户损失52866.18元；4．判决被告一次性支付未在法定退休年龄办理退休手续而产生的退休金损失1111200元；5．判决被告一次性交付未缴纳社会保险费而产生的工伤医疗损失补偿金73294.4元；6．判决被告一次性支付房屋公积金损失52595.71元；7．判决被告向原告支付律师费5000元；8．判决被告在未支付以上各项费用之前，被告应继续支付原告工资；9．全部诉讼费用由被告承担。庭审中，武警部队第四支队为张青河补缴了社会保险，后张青河变更诉讼请求为：1．要求确认双方自1983年3月到2017年6月期间存在劳动关系；2．原第四项请求变更为自2017年7月至2020年10月期间的退休金损失23969.6元。3．原第五项诉讼请求另行诉讼；4．撤回第六、七、八项诉讼请求。事实和理由：原告于1983年3月到被告处从事水工维修工作至今。2015年前被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告依法缴纳社会保险费和公积金。直至原告年满六十周岁之时，被告也没有依法申请办理退休手续，使原告无法享受养老待遇和医疗待遇，给原告造成了生活上的困难和经济上的巨大损失，故原告来院起诉。武警部队第四支队公司辩称，对于第一项、第五项诉讼请求请法院查明事实依法裁判，第二、三、四、六、七项诉讼请求被告认为不在法院受理范围，其他诉请服从法院裁判。第二次庭审中，被告表示认可原告第四项主张的退休金损失数额，且已发放的生活补贴不再扣除，劳动关系具体时间由法院查明。庭审中经询，被告认可其系受上级领导指派要求妥善处理原中国人民武装警察8630部队的遗留问题。本院经审理认定事实如下：张青河自述其1983年3月入职中国人民解放军51017部队，从事水工工作，后部队进行了更名为51414部队，最终更名为中国人民武装警察8630部队（以下简称：武警8630部队），现武警8630部队改编变更为本案被告。庭审中经询，武警部队第四支队表示由于没有原始记载，故部队起算劳动关系的起始时间为1988年6月。庭审中，张青河为此提交了中国人民武装警察部队第四师医院出具的病历续页，病历显示1983年4月张青河在师营房科木工房做木工时被刨掉手指，出院诊断为：1.左手外伤；2.左手食、中、无名指缺失。同时载明当时手术人员解放军51017部队医院外科，现转隶为武警8630部队医院外科。手术人员在此病例签字，中国人民武装警察部队第四师医院加盖公章。同时提供案外人张国军的证人证言，证人表示其原为51017部队的营房科科长，1981年至1983年期间部队在河北省邯郸市，张青河以邯郸地区计划调配处，作为计划临时工招录，在当地应该办过手续，且每年需要向当时的河北省劳动厅报备一次计划。后来部队于1986年4月26日进驻天津市河东区卫国道营房，但是天津市劳动局并没有临时用工计划的项目，因此此后就没有继续报备，但人员还在继续使用。2015年11月1日武警8630部队后勤部与张青河签订了《劳动合同》，约定本合同为无固定期限劳动合同，自2015年11月1日始，岗位为水暖工，工作地点为武警8630部队后勤部营房科，工资为不低于天津市最低工资标准。庭审中，双方均认可自2017年12月武警8630部队改编，2018年1月起原告不再提供劳动，截至2019年1月部队每月发放生活补贴。2020年6月3日张青河向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动人事争议受理范围为由作出津劳人仲不字（2020）第127号不予受理案件通知书。张青河不服，呈讼。庭审中，武警部队第四支队至相关社保部门为张青河补缴了养老保险，自2020年11月起张青河享受养老保险待遇。经相关社保部门核定，其养老金待遇为每月2444.24元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于张青河主张确认双方自1983年3月至2017年6月存在劳动关系一节，武警部队第四支队仅认可自1988年6月开始双方存在劳动关系，同时认可双方劳动关系截止时间为2017年6月。但根据张青河所提供的病例记录及证人证言可显示其于1983年因部队在邯郸计划招用临时工而进入部队，且张青河所提供的病历记录的时间早于被告所陈述时间。故本院认定双方劳动关系存续时间为1983年3月至2017年6月。庭审中由于武警部队第四支队已将张青河的社会保险进行了补缴，故张青河撤回了其关于社会保险费及社会保险账户损失的诉讼请求。同时庭审中经双方核算，2017年7月至2020年10月期间的退休金损失是23969.6元，武警部队第四支队对于所核算数额表示认可，现双方所核算数额不违反法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、张青河与中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队于1983年3月至2017年6月期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十五日内，中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队给付张青河2017年7月至2020年10月期间的退休金损失23969.6元；三、驳回原告张青河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国人民武装警察部队第一机动总队机动第四支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年十一月十七日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22712号原告:佘晓雪，女，汉族，1989年5月5日出生，住陕西省眉县。原告：许冰，男，汉族，1988年10月19日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告佘晓雪、许冰与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：    准许原告佘晓雪、许冰回起诉。    案件受理费减半收取，共计25元，由原告佘晓雪、许冰承担。  审 判 员   胡  立  兵 二〇二〇年十一月  六  日       书  记  员    王      普 打印：相丽华       校对：王  普      2020年  月  日送达 1
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终1258号上诉人（一审原告）：齐金玉，男，1942年12月25日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭春花（齐金玉妻子），女，1950年8月5日生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人（一审原告）：郭春花，女，1950年8月5日生，汉族，住吉林省辉南县。被上诉人（一审被告）：齐国富，男，1978年9月20日生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：齐国库，男，1980年6月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人齐金玉、郭春花因与被上诉人齐国富宅基地使用权纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐金玉、郭春花上诉请求：一、撤销一审裁定，二、改判齐国富将占用土地腾空交还齐金玉、郭春花并赔偿损失。事实和理由：一审认定案涉事由为“土地所有权及使用权”纠纷，系认定事实错误。1989年1月13日，齐金玉、郭春花购买了位于辉南镇刘家村三社建筑面积为84.5平方米的住宅房屋，用地面积330平方米，产权登记在齐金玉名下。1991年，齐金玉、郭春花搬到其他地方居住，1989年所购买的房屋因无人管理，在1992年坍塌。房屋坍塌后，房屋涉及的用地330平方米由齐国富占用。对于齐国富占用的土地，从齐金玉、郭春花举证到庭的证据能够证明使用权属为其使用。齐国富辩称，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”从1990年至2020年7月，从来没有人要求齐国富返还过此地（历任村书记证明），所以，应驳回齐金玉、郭春花诉讼。二、经律师到辉南县辉南镇土地管理站调查，争议地块无土地使用证；到辉南镇城建管理所调查，争议地块从来未发过房照。三、大阳村委会于2020年7月28日为齐金玉所开证明是齐金玉拿现居住房屋1162793宅基地材料与争议地块混淆，张冠李戴，提供虚假证据，村里没有经过调查核实系伪证。四、现齐国富所居住房屋为其父齐金华1986年所建，齐金华有两个儿子，经向村委会申请将空置宅基地为儿子盖房得到同意，齐金华于1992年在家四周建了围墙，所建石头院墙高1.6米，长约80米，雇刘家屯张海山工程队，建设期20多天，齐金玉还来我家帮了工，齐金玉、郭春花及村委会都无异议，共花1.8万元；下孤顶屯人均可证明，1992年齐国富只有14岁，上小学六年级，其年龄为限制民事行为能力人，齐国富没有占用过齐金玉、郭春花任何土地。五、齐金玉及郭春花于1991年在本屯购买了新的住宅房屋（辉集建92字第2648原号，）在孤顶屯已有了宅基地，享有了宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；根据《吉林省土地管理条例》第三十五条，农村村民只能拥有一处宅基地；国土资发【2008】146号，要严格落实农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定。除继承外，农村村民一户申请第二宗宅基地使用权登记的，不予受理，故齐金玉、郭春花主张不符合国家法律规定。六、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。七、根据土地法第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。八、齐金玉原住宅房屋于1990年自然坍塌，土地权应当收归村集体所有，按《中华人民共和国土地管理法》规定，从1990年此地属于村集体所有。九、本案是土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故此案应中止审理。齐金玉、郭春花向一审法院起诉请求：1．要求判令齐国富立即将其占用330平方米的土地腾空交还给齐金玉、郭春花；2．判令齐国富赔偿齐金玉、郭春花28年的损失1万元；3．齐国富承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方均居住于辉南镇大阳村下孤顶子屯，系叔侄关系。进入下孤顶子屯第一条街第一处住宅是齐国富的房屋，相邻的住宅是齐金玉的房屋；齐金玉的房屋于1992年倒塌。在1991年，齐金玉、郭春花一家购买了房屋，搬离上述旧房。齐金玉、郭春花新买的房屋于1992年办理了集体土地使用权证及房照。与齐国富相邻的旧房的宅基地现由齐国富占用耕种。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，齐金玉、郭春花一家在1992年新办理了宅基地使用权证，说明已经得到了新的宅基地，根据上述规定，不能再要求获得第二处宅基地。齐金玉、郭春花旧宅基地应当由村集体组织处理；如要求再获得宅基地，也应当依法再次向有关组织提出申请，由有关单位依法审查。根据上述一户一宅的规定，齐金玉、郭春花在获得新的宅基地时，对旧的宅基地就自然失去权利。齐金玉、郭春花要求返还宅基地并赔偿损失的前提是其对争议土地有合法的权利；现齐金玉、郭春花无证据证明其有合法的权利，村委会证明证实的宅基地地号是现在齐金玉、郭春花居住的宅基地，并没有对旧宅基地即用地面积是314.5平方米的争议土地作出确权。现双方对齐金玉、郭春花旧宅基地的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告对原告旧的宅基地的使用权发生争议，争议的解决是原告诉求返还和赔偿的前提，因此，本案不是人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回齐金玉、郭春花的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，辉南县人民政府对案涉宅基地在1989年1月12日颁发的农宅地第2号，户主登记为齐金玉，宅地面积为314.5平方米。本院认为，齐金玉、郭春花起诉要求齐国富将其占用的330平方米的土地腾空并予以返还，以及赔偿使用该土地28年损失的诉求，因齐金玉、郭春花在一审时已经提供了诉争土地归其使用的相关证据，齐国富二审期间亦认可现占有使用的部分土地原为齐金玉、郭春花旧房的宅基地，只是认为该宅基地由齐金玉、郭春花转让给自己，但其未提供该土地归其使用的相关证据。根据上述事实以及相关证据，齐金玉、郭春花提供了对诉争土地享有使用权的证据，本案应进行实体审理。综上所述，郭春花、齐金玉的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，规定，裁定如下：一、吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初977号民事裁定；二、本案指令吉林省辉南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凤审判员 黄智慧审判员 崔红霞二〇二〇年十一月十九日书记员 嵇 艺
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10886号原告：甘少博，男，1975年4月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：甘文选，系原告父亲。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告甘少博与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行违约金。原告甘少博于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘少博申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告甘少博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘少博负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十一月二日 书   记   员     赵  莹 1
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初960号原告：张旭东，男，1968年8月21日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：眭彦平，女，昔阳县人，系原告妻子。被告：张银兵，男，1948年11月6日出生，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：李江，男，44岁，昔阳县人，系被告女婿。原告张旭东与被告张银兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东及其委托诉讼代理人眭彦平、被告张银兵及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失24606元；2、以事实为依据，以法律为准绳重新认定事故责任，纠正交通事故认定书结论中的错误部分；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日16时15分许，天气晴朗，72岁的被告张银兵在没有取得合法驾照的前提下驾驶未依法在交警部门登记的“大翼安”牌电动三轮车，车厢内载着站立着并且未佩戴安全头盔，只是手扶着电动三轮车前横梁的乘员李臻臻和张宇辉，在由北向南行至昔阳县慈云街领秀国际小区门口时在没有任何转弯提示的情况下，突然向左猛拐，闯过道路中央的双黄实线与对向正常行驶的原告张旭东驾驶的晋KCH2**东风牌小型面包车发生碰撞，致使张银兵与乘员受伤，电动三轮车损伤轻微，但小型面包车损坏较严重。事故发生后，原告张旭东第一时间拔打了120急救电话，随后拨打110报警电话。在事后交警部门责任认定书中，认定张银兵负本次事故主要责任，张旭东负本次事故的次要责任。认定原告张旭东负次要责任的理由是：原告在遇对方驾驶人（被告）张银兵没有任何左转表示的情况下闯过道路中央双黄实线突然左拐时操作不规范造成碰撞。但原告在交警部门提取的在事故现场的自己驾驶的面包车黑色刹车轮印图足以证明原告在遇对方违规突然左拐时仍然采取了紧急制动。因此交警部门认定原告没有规范操作的理由不充分，没有事实依据作为证据来证明，故认定原告张旭东负次要责任的的结论不能成立。而张银兵无牌无证驾驶车辆违规载人，擅闯道路中央双黄实线违规左拐，转弯不让直行是造成此次事故发生的全部、直接原因，应负本次事故的全部责任。因此原告要求法院判令被告赔偿原告张旭东车辆维修费用2206元，由此带来的收入损失费56天*400元=22400元。原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：1、交通事故责任认定书复印件一份，交通事故现场原告车辆刹车轮印照片5张，证明事故现场情况及原告是规范操作，不应当承担本次事故的责任。2、昔阳县鼎杰汽修部营业执照复印件、维修发票一份、维修明细一份、证明一份，证明原告车辆维修时间为15日，维修费为2206元。3、昔阳县聚福祥酒类副食批发部营业执照原件一份、劳务合同原件一份、证明一份，以上证据证明原告及车辆误工56天，每天连人带车400元，共计误工损失费22400元。4、原告驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告属于合法驾驶。被告对证据1、4真实性无异议，本院予以确认；对证据2、3中的营业执照真实性无异议，对其他证据均提出异议，认为不能证明原告的诉求。原告所举证据能否证明其主张，下文予以评析。张银兵辩称，第一、对交警部门的交通事故责任认定书认可，原告如果不认可，在交警部门送达责任认定书后，原告在其权利期限内为何没有行使其相应的权利；第二、对原告主张的误工费不予赔偿，对车辆维修费按照责任比例赔偿；第三、不承担本案的诉讼费。本院认定本案的基本事实如下：2019年9月21日16时15分许，被告张银兵驾驶其“大翼安”电动三轮车（车厢内乘李臻臻、张宇辉），在由北向南行至昔阳县慈云街领秀国际小区门口路段左转弯时，与对向行驶而来原告张旭东驾驶的“东风”小型面包车发生碰撞，车辆损坏。山西省昔阳县公安局交通警察大队于2019年10月10日作出第140724120190000093号道路交通事故认定书，被告张银兵负事故的主要责任，原告张旭东负事故的次要责任。事故车辆“东风”小型面包车登记所有人为眭彦平，实际所有人为被告，且在事故发生时，该车辆未投保有机动车交强险。2019年10月24日昔阳县交警部门通知原告张旭东取走，原告于2019年10月25日取车，于2019年11月1日至11月15日在昔阳县鼎杰汽修部修车。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告张银兵驾驶三轮电动车与原告驾驶的面包车之间发生交通事故，致使车辆损坏，事实清楚，证据充分。本案的焦点一：原、被告在本次事故中的责任比例问题，昔阳县公安局交警大队作出了第140724120190000093号道路交通事故认定书：被告张银兵负事故的主要责任，原告张旭东负事故的次要责任。被告张银兵对交警队的责任认定无异议。原告张旭东认为本次交通事故的责任在于被告张银兵，其不负事故的任何责任，理由为被告在双黄实线左侧行驶，被告在没有转弯表示的情况下突然横穿道路双黄实线左拐，原告采取紧急制动措施，仍避让不及发生碰撞，事故发生后，原告又及时拨打120急救电话和110报警电话。但原告张旭东在交警部门下达责任认定书后，并未行使自身的权利，视为其对道路交通事故责任认定书的认可，且原告庭审未能提供新的证据证明交警队的责任认定书错误。故原告要求纠正交通事故认定书结论中的错误部分，本院不予支持。本案的焦点二关于原告主张的经济损失能否得到支持，关于车辆维修费用2206元，原告提供的维修部门的营业执照、维修明细、证明、发票等证据，足以证明其维修情况，故原告主张的车辆维修费2206元，本院予以支持，具体承担为原告自行承担30%为2206元*30%=661.8元，被告承担70%为2206元*70%=1544.2元。关于原告主张的车和人的误工损失费56天*每天400元=22400元，原告虽然提供了劳务合同、证明等证据，但其车辆行驶证载明使用性质为非营运，停运损失前提为营运车辆，所以其主张的车辆停运损失本院不予支持，关于原告主张的本人的误工损失在人身损害赔偿案件中存在，在本案车损中没有相应的依据。故原告要求误工损失费22400元，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张银兵于本判决生效后十日内赔偿原告张旭东车辆维修费用1544.2元；二、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.57元，由原告张旭东负担62.3元，被告张银兵负担145.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  周雪林二〇二〇年十一月十八日书记员  王颖芝
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4449号之二 申请人：田伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：吴爽，女，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告田伟与被告吴爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）冀1024民初4449号民事裁定，冻结被申请人吴爽名下银行存款14000元或查封、扣押其相应价值财产。田伟于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴爽银行存款14000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 波
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4288号之一 申请执行人：余海程，男，1963年12月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄庆宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人余海程与被执行人黄庆宏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特519号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄庆宏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余海程向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日立案执行。执行标的为被执行人黄庆宏向申请执行人余海程支付1890000元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人黄庆宏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄庆宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄庆宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄庆宏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄庆宏名下无财产可供执行。截至2020年11月17日，被执行人黄庆宏尚应履行执行款1890000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄庆宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄庆宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄庆宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月16日，本院约谈了申请执行人余海程并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄庆宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 锡
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7193号原告：洛阳茂德汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区英才路******，统一社会信用代码：9141032606893861XT。法定代表人：王超，系该公司执行董事。委托代理人：胡学芹，河南八斗律师事务所律师，特别授权。委托代理人：马腾，系该公司员工，特别授权。被告：河南国轩汽车销售有限公司，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道****一社会信用代码：91410300MA40N6M73B。法定代表人：吕国强，系该公司总经理。委托代理人：王欢欢，系该公司员工，特别授权。原告洛阳茂德汽车销售有限公司（以下简称茂德公司）诉被告河南国轩汽车销售有限公司（以下简称国轩公司）为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂德公司的委托代理人胡学芹，被告国轩公司的委托代理人王欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告押金38500元及利息，利息以38500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%/年计算，自2020年8月23日起算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为156.46元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原、被告签订了《新能源汽车租赁合同》，原告承租使用3台大运比克轻卡新能源纯电动汽车，型号为Q503,租赁期限一年，租金2800元/月，押金15000元/辆，保险由原告承担。原告如期支付押金和首月租金后，被告交付了车辆。2019年11月，因洛阳市政府政策变化，导致原告经营业务发生变化，原告对租赁车辆需求减少，经原、被告协商一致，原告于2019年11月、2020年3月各退还车辆1辆。2020年8月18日，原被告协商一致签订《协议书》，确认双方一致同意终止《新能源汽车租赁合同》，原告承租的3台大运比克轻卡新能源纯电动汽车已经返还被告，双方经对账确认被告应退还原告押金38500元，被告应于本协议签订之日起5日内返还原告。协议到期后，被告并未如期返还原告押金，2020年9月24日，原告委托律师发函催告，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告国轩公司辩称：虽与原告签署协议书，是因为疫情期间一种友好协商，但协议书签订后被告与上一层的经销商，因原告违约的原因，并未协商一致。合同履行期间原告欠被告租金约2万元，理由是因为疫情时间为2019年12月到2020年4月，故被告认为还欠原告押金为1.85万元。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告国轩公司应返还原告茂德公司押金的事实，有原告提供的《新能源汽车租赁合同》、建设银行电子回执一张、收据一张、原、被告双方于2020年8月18日签订的《协议书》等证据为证，事实清楚，情况属实，被告应予返还该38500元押金及因未按照约定的期限返还上述款项造成的利息损失（计算方式为以该38500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年8月23日计算至该38500元清偿完毕之日止）。原告的其他诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告国轩公司的答辩意见，因未提交相关证据予以反驳，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南国轩汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳茂德汽车销售有限公司返还押金38500元及利息(以该38500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2020年8月23日计算至该38500元清偿完毕之日止)；二、驳回原告洛阳茂德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元(已减半收取）、保全费407元，由被告河南国轩汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年十一月十六日书记员  吕铸基
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7896号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工。被执行人：张淼，女，1994年10月3日出生，汉族,住四川省攀枝花市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人张淼债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7896号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十一日书记员 蒲琰榛
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5570号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人张明岳，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初618号刑事判决书，本院于2020年10月29日立案执行申请执行人乐清市人民法院与被执行人张明岳敲诈勒索罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5570号，执行标的2000元（罚金）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2743号之二申请人蒲君君，女，1998年12月23日生，汉族，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，现住辉县。被执行人闫东生，男，1993年11月30日生，汉族，住辉县。蒲君君申请执行闫东生民间借贷纠纷一案，申请人蒲君君依据生效的（2020）豫0782民初2178号民事调解书，于2020年9月16日立案执行，本院依法向被执行人闫东生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款110500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1308元、执行费1558元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人闫东生名下房产予以查封，暂不宜处置；对被执行人名下登记的车辆予以控制性查封，未发现车辆下落。未发现被执行人闫东生可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫东生采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员 周 卓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4886号原告：郑荣庚，男，1959年8月24日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张从文，男，1966年7月8日出生，汉族，住宝应县。被告：高寿梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住宝应县。原告郑荣庚与被告张从文、高寿梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑荣庚的委托诉讼代理人陈书军、被告高寿梅到庭参加诉讼，被告张从文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑荣庚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理位于宝应县（宝房权证安宜字第**）房屋国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月8日，张从文、高寿梅将自己的宝应县房产卖给原告。原告按约支付房款，同年5月18日，双方办理房屋过户登记，但未办理土地使用权过户手续。原告取得房产证后，请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以种种借口予以拒绝。原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。被告高寿梅辩称，原告没有依据来起诉我。当时卖给原告房屋的时候我也没有土地证，原告如果需要过户自己找开发商去。原告应在买卖房屋协议签订后两年内起诉，现已超过时间了，我认为原告没有权限。如果原告认为我违约，可以把房子还给我，我把购房款还给原告。被告张从文未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖契约档案材料等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月8日，原告郑荣庚与被告张从文、高寿梅签订了（位于宝应县房屋）房屋买卖协议，约定了被告张从文、高寿梅将该房地产出售给原告，协议签订后原告按约给付了房款，被告张从文、高寿梅也于2006年5月协助原告办理了房屋所有权过户登记（房产证号：宝房房权证安宜字第**）但两被告至今未协助原告办理该房的土地使用权证过户手续，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县国有土地使用者原为张从文，土地用途为商业用地，土地使用权类型为出让，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。涉案房屋目前已登记于原告名下，两被告作为房屋出售人，在土地使用权符合登记条件的情况下，负有协助原告办理土地使用权证登记的义务。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从文、高寿梅于本判决生效之日起十日内协助原告郑荣庚办理位于宝应县（房产证号：宝房权房权证安宜字第**）的土地使用权证变更登记手续，办证费用由原告负担。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑荣庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十一月五日书记员 刘兆兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11956号上诉人（原审被告）：吉金吉。委托诉讼代理人：金喆。被上诉人（原审原告）：黄杰林。委托诉讼代理人：黄岩。委托诉讼代理人：黄玉霞。被上诉人（原审原告）：高文君。委托诉讼代理人：黄玉霞。上诉人吉金吉因与被上诉人黄杰林、高文君民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3000号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉金吉上诉请求：一审法院事实认定不清，法律适用有误，请求依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从未达成过民间借贷的意思表示，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系，属事实认定错误。被上诉人作为原告即出借人，其应当对双方存在民间借贷关系及其支付了借款的基本事实承担举证责任，否则无法认定双方存在借贷关系。被上诉人未提出任何证据证明双方之间存在借贷关系，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。一审法院直接认定一方父母出资帮助子女属于借贷关系，与现行法律规定即民间习俗不符。根据婚姻法的相关司法解释，在子女婚后，父母为购房的出资，视为对子女双方的赠与。对于购房款这种大额支出都可以认定为赠与，对于婚后陆续多笔的小额经济援助，更应当按照赠与进行处理。被上诉人一审诉求的11万元，其中5万元分四次给付，时间跨度为两个月，6万元分三次支付，时间跨度为一个月，且七次支付的数额均为5000-1万元不等。从前述的款项支付方式，并结合被上诉人女儿一直没有工作的事实来看，该款项实际是被上诉人对上诉人及前妻的不定期生活援助，被上诉人在起诉状中也自认上诉人夫妻部分花销由长辈支付。另外，二被上诉人在支付前述款项时从未提出过需要上诉人及被上诉人女儿偿还相应款项，双方事后也未达成过需要还款的意思表示，在被上诉人未能举证证明借贷事实存在的前提下，将案涉款项认定为赠与，更符合法律规定及民间风俗。一审法院在未能准确分配举证责任的前提下，错误的将赠与法律关系认定为民间借贷，请求依法发回重审或予以改判。黄杰林、高文君辩称，上诉人向被上诉人分两次借款共计11万元，不存在上诉人所述分七次借款。被上诉人女儿只是生孩子在家休四个月产假，其余时间一直在上班。一审中被上诉人提供了2019年2月13日与上诉人电话录音，上诉人承认借款事实。一审判决适用法律正确，请求维持原判。黄杰林、高文君向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告吉金吉偿还原告夫妻2017年11月4日借款五万元、2018年1月5日借款六万元（2019年2月13日晚电话录音及证据佐证）。2.判令被告吉金吉偿还，2018年9月21日借住二原告海天小区楼期间烧炭自杀，原告高文君向邻居借款一万元，抢救被告（两份借条有社区及邻居书证，2019年2月13日电话录音，承认自杀）。3.判令被告承担本案相关费用。一审法院认定事实：二原告系夫妻，被告与二原告女儿黄岩于2016年7月5日登记结婚，于2019年7月离婚。二原告称，2017年11月将5万元现金借给被告用于被告房屋装修，2017年12月又将6万元现金借给被告用于其姐姐的房屋装修，2018年9月21日，被告自杀，二原告向他人借款1万元用于抢救被告。现要求被告偿还借款12万元。审理中，被告承认收到11万元，其中6万元系做生意所用，即便6万元为借款亦应由被告与原告女儿共同承担偿还义务，自认11万元均为二原告赠与；对于2018年9月21日在沈北新区中心医院花费的1162.75元予以认可并同意给付，对其他款项不知情。一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。根据法律规定当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承认收到二原告交付的现金11万元，但认为此款系赠与，并未提供相关证据。二原告将11万元的现金交与被告的事实成立，且未明示此款系赠与。被告吉金吉主张此款项是赠与而非借款，对此反驳主张被告吉金吉应提供证据予以证明，现未能提供证据证明其主张成立，故对被告吉金吉的此项主张，不予支持。子女婚后生活中，一方父母出资帮助子女，除明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务。故二原告要求被告吉金吉偿还借款11万元的诉请，予以支持。二原告主张为抢救被告而垫付的向他人借款1万元的诉请，因未提供充分证据，故不予支持。但被告同意给付抢救费用1162.75元，予以支持。对于被告要求二原告女儿黄岩亦应承担共同偿还义务的诉请，可待被告实际偿还此款后向其进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉金吉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄杰林、高文君借款人民币111162.75元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吉金吉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，上诉人提供的证人证言均不能证明被上诉人向上诉人明确表示案涉款项为赠与。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅围绕上诉人上诉请求的有关事实和适用法律，对本案进行审理。本案二审主要争议为案涉11万元是否为赠与。上诉人与被上诉人对（2019）辽0113民初750号庭审笔录第六页记载内容无异议，结合被上诉人提供的银行回单及录音，能够证明被上诉人将案涉11万元交付给上诉人。上诉人对收到被上诉人交付的11万元无异议，但主张案涉11万元是赠与并非借款。上诉人主张案涉11万元为赠与，应举证证明。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人向上诉人明确表示该款项为赠与，一审认定该款项为一方父母以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还义务，并判决上诉人偿还，并无不当。综上所述，吉金吉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人吉金吉负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十一月七日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26736号原告：黄尧开，男，1948年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************712。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码N144**********645R。负责人：潘长康。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。原告黄尧开诉被告广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后。原告黄尧开于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告黄尧开提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄尧开撤诉。案件受理费减半收取计77.21元（原告已预交），由原告黄尧开负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年十一月十日书记员 黄 安 琪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初780号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人易银平，女，1976年1月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。因招客拉嫖于2020年7月26日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2020年8月21日被抓获归案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2812号起诉书指控被告人易银平犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人易银平、辩护人黄嘉盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年6月20日以来，被告人易银平在苍南县灵溪镇初识被害人苏某1（82周岁）后，称可以做其保姆、老婆照顾其一辈子等，取得被害人苏某1的信任。此后，被告人易银平先后6次虚构各种用钱的事由，骗取被害人苏某1现金人民币共计41500元，1次未遂，所得钱财均用于赌博等生活挥霍。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人易银平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。因被告人易银平在审判阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人易银平对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人黄嘉盈对本案定性无异议，但提出：一、被告人易银平有坦白情节，认罪、悔罪态度明显；二、无犯罪前科；三、文化程度不高，法律意识淡薄，已经吸取深刻教训。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月，被告人易银平在苍南县灵溪镇认被害人苏某1（82周岁）后，从6月20日开始，声称可以做其保姆、老婆照顾一辈子，取得被害人苏某1的信任。此后，被告人易银平虚构各种用钱的事由，5次骗取被害人苏某1现金共计人民币41500元，1次未遂，所得钱财均用于赌博等生活挥霍。具体事实如下：1.2020年6月27日，被告人易银平向被害人苏某1谎称自己头痛需要住院治疗费用，骗取被害人苏某1现金6000元；2.2020年7月16日，被告人易银平向被害人苏某1谎称自己上班购买电动车需要费用，骗取被害人苏某1现金4000元；3.2020年7月21日，被告人易银平向被害人苏某1谎称电动车上牌照需要费用，骗取被害人苏某1现金1500元；4.2020年7月25日，被告人易银平向被害人苏某1谎称购买养老保险需要费用，骗取被害人苏某1现金2万元；5.2020年8月6日、17日，被告人易银平向被害人苏某1谎称其需要偿还其小妹欠款，骗取被害人苏某1现金1万元。2020年8月21日9时许，被告人易银平再次向被害人苏某1谎称投资宾馆生意需要出资5万元时，被被害人苏某1的女儿发现并报警，民警到现场后将被告人易银平传唤至苍南县公安局灵溪中心派出所。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人苏某2的证言，证实2020年7、8月，其发现父亲苏某1理财产品的钱取出后未复投，被一名妇女骗取钱财，同年8月21日8时40分许，该名妇女再次向苏某1谎称投资宾馆生意需要出资5万元时，苏某2当场报警。2.被害人苏某1的陈述、辨认笔录，证实2020年6月20日，其在灵溪镇塘北路认识被告人易银平（女子Ａ）之后，易银平声称可以做保姆、老婆，照顾一辈子，从6月27日开始，以各种理由先后7次向其要钱，取现7次共计41500元。经辨认，其辨认出被告人易银平是女子Ａ。3.被告人易银平的供述，供认自己没有职业和收入，一直有赌博习惯。2020年6月，其认识了苏某1，知道了苏某1月退休金6000多元后，萌生骗钱供自己花费的念头，就声称自己已离婚，可以照顾一辈子，虚构各种用途多次从苏某1处骗取财物共计人民币41500元，用于赌博和个人开销。4.同步录音录像、被害人提供的监控视频，证实被告人易银平行骗过程。5.银行存折记录、银行交易记录，证实被害人苏某1的银行取现记录。6.结婚登记审查处理表，证实被告人易银平已婚的事实。7．行政处罚决定书，证实被告人易银平曾因拉客招嫖于2020年7月26日被苍南县公安局行政拘留五日。8.受案登记表，证实苏某2于2020年8月21日向公安机关报案的事实。9.归案经过，证实被告人易银平的归案情况。10.户籍信息，证实被告人易银平的身份情况。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人易银平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人易银平有违法劣迹，且骗取老年人财物，酌情从重处罚。但其归案后能够如实供述自己的罪行，在审判阶段自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人易银平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人易银平于本判决生效后十日内一次性退赔违法所得41500元，返还被害人苏某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  汤世环二〇二〇年十一月二十日书 记 员  方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4417号原告：沈红英，女，1958年9月13日出生，汉族，住东台市。原告：苗玉梅，女，1982年1月12日出生，汉族，住东台市。原告：苗志强，男，1987年12月24日出生，汉族，住东台市。以上三原告共同委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。被告：前海人寿保险股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市世纪大道**金融城**楼第****。负责人：刘聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王道靖，女，该公司员工。原告沈红英、苗玉梅、苗志强与被告前海人寿保险股份有限公司盐城分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈红英、苗玉梅、苗志强于2020年11月11日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈红英、苗玉梅、苗志强申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈红英、苗玉梅、苗志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈红英、苗玉梅、苗志强负担。审 判 员 黄汉华二〇二〇年十一月十一日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2179号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人唐娜娜，女，公司员工，住员工宿舍。被执行人凌先敏，女，汉族，1983年8月23日出生，住云南省昭通市昭通区。被执行人谷德毅，男，汉族，1975年3月11日出生，住云南省昭通市彝良县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人凌先敏、谷德毅融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9407号民事判决书，责令被执行人凌先敏、谷德毅履行生效判决书所确定的义务，但被执行人凌先敏、谷德毅至今未履行。本院依法于2020年11月6日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人凌先敏、谷德毅名下位于昆明市××栋××层××号房［权证号：云（2019）官渡区不动产权第0285236号、云（2019）官渡区不动产权第0285237号］进行了公开拍卖，买受人高晓英（公民身份号码53012719********）于2020年11月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1350636元的最高价竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人凌先敏、谷德毅名下位于昆明市××栋××层××号房［权证号：云（2019）官渡区不动产权第0285236号、云（2019）官渡区不动产权第0285237号］的所有权归买受人高晓英（公民身份号码53012719********），上述房产所有权自本裁定送达买受人高晓英之日起转移；二、解除本院原依据（2020）湘0104执2179号、（2020）湘0104执2194号执行裁定书对被执行人凌先敏、谷德毅名下位于昆明市××栋××层××号房［权证号：云（2019）官渡区不动产权第0285236号、云（2019）官渡区不动产权第0285237号］的查封；三、注销招商银行股份有限公司昆明分行对被执行人凌先敏、谷德毅名下位于昆明市××栋××层××号房设立的抵押权。四、买受人高晓英（公民身份号码53012719********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月十八日书记员  李 佳
浙江省新昌县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0624刑更11号 罪犯周金华，女，1988年6月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，个体户，户籍地广西壮族自治区合山市，现住新昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年4月7日被刑事拘留，因怀孕未执行，同年4月8日被取保候审。 本院于2020年1月10日作出（2019）浙0624刑初340号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯周金华有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万二千元。在交付执行中，罪犯周金华以正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行，经审查本院于2020年3月6日作出暂予监外执行决定，决定将罪犯周金华暂予监外执行八个月零七日(即自2020年3月6日起至2020年11月12日止)。2020年10月20日，新昌县司法局提出：社区矫正对象周金华哺乳期将于2020年11月12日期满，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满。现建议对罪犯周金华收监执行。本院依法进行了审理。 经查，原判已发生法律效力，罪犯周金华暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，应当及时收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯周金华收监执行七年五个月零二十三日(期限自2020年11月13日起至2028年5月5日止)。 二〇二〇年十一月二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2589号 申请执行人：余姚市肯拓电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村民发北路**。统一社会信用代码：91330281MA284UHP4K。 法定代表人：沈丽芳，该公司执行董事。 被执行人：深圳市阿乐乐可科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗村益成工业园******。统一社会信用代码：91440300312081006N。 法定代表人：汤付国，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人余姚市肯拓电器有限公司与被执行人深圳市阿乐乐可科技有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢307号之三申请执行人：马丽，女，1973年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐会彬（又名黄松）男，1983年11月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：李宁，女，1982年8月7日出生，汉族，住址同上，系黄松之妻。被执行人：马永明，男，1985年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人马丽与被执行人徐会彬（又名黄松）、李宁、马永明借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）聊东商初字第107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并依法扣留了被执行人李宁名下在冠县烟草专卖局的工资收入，该查封可以每年定期集中提取，已形成稳定的扣留提取方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢307号案件的执行。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十一月四日书记员  叶 飞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异485号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住，住所地青岛市市**东海中路****/div> 负责人:栾经光，行长。 委托代理人：陈超，男，1983年5月17日出生，汉族，住青岛市市**，系该行员工。 被执行人：青岛永安诚经贸有限公司，住所，住所地青岛四方区兴元一路****楼****div> 法定代表人：于智全，董事长。 被执行人：青岛茗第甲商贸有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**招远路**-1> 法定代表人：于萍，经理。 被执行人：石某某，女，1974年7月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：于某，男，1968年7月10日出生，汉族，青岛市四方区户。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛永安诚经贸有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、石某某、于某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执481号】过程中，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与青岛永安诚经贸有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、山东银鹰化纤有限公司、石某某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2014）青金商初字第810号民事判决书，判决如下：一、被告青岛永安诚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金人民币x万元及利息x元（截止至2015年3月21日，其后至实际给付之日止的利率按借款合同约定计算）；二、被告青岛永安诚经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费x万元；三、如果被告青岛永安诚经贸有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权以青房地权市他字第号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权本金余额x万元及相应利息、费用范围内优先受偿；四、被告青岛茗第甲商贸有限公司对本判决第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛茗第甲商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛永安诚经贸有限公司追偿；五、被告于某对本判决第一项、第二项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛茗第甲商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛永安诚经贸有限公司追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行其他诉讼请求。一审案件受理费x元，保全费x元，由被告青岛永安诚经贸有限公司、青岛茗第甲商贸有限公司、石某某、于某共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现判决已发生法律效力。 判决生效后，本院依申请于2016年5月16日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执481号。2016年3月21日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的资产包批量转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方于2016年4月5日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将包括本案债权在内的资产转让给瑞华国银投资管理有限公司，双方于2016年7月28日在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。2016年5月17日，瑞华国银投资管理有限公司作为委托方，与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订《资产委托处置协议》，委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行对包括本案债权在内的委托资产进行管理和清收处置。2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行代表瑞华国银投资管理有限公司，与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《受托资产转让合同》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，2018年7月16日，瑞华国银投资管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。以上债权转让均已支付转让对价。据此，第三人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2016）鲁02执481号案件的申请执行人。 另查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行隶属于中国工商银行股份有限公司青岛市分行，中国工商银行股份有限公司青岛市分行有权对中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行持有的债权依法进行转让。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，针对本院（2014）青金商初字第810号民事判决书确定的债权，中国工商银行股份有限公司青岛市分行将其转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司将其转让给瑞华国银投资管理有限公司，后瑞华国银投资管理有限公司委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行对本案债权进行处置，中国工商银行股份有限公司青岛市分行代表瑞华国银投资管理有限公司将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。以上债权转让过程明确连续，均已公告通知被执行人，且中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院书面认可中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司取得本案债权，故债权转让行为合法有效，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执481号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨力一 书记员王钰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10990号原告：郑强昌，男，1984年2月22日出生，汉族，住西安市。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院立案受理原告郑强昌诉被告陕西金地大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告郑强昌于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑强昌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑强昌撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书    记    员     舒  婧1
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢237号殷建强：常州市芙蓉正成金属制品有限公司：殷建强申请恢复常州市芙蓉正成金属制品有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为：61400元。在执行过程中，殷建强与常州市芙蓉正成金属制品有限公司法定代表人王小英之女李芬达成和解，由李芬代偿50000元，余额殷建强自愿放弃，现该款已交接完毕。至此，殷建强向本院申请执行常武劳人仲案字〔2016〕第781号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保670号 申请人：郴州开发区富煌钢铁有限公司，住所地湖南省郴州市开发区汇丰钢材市场**。 法定代表人：陈小皇，系该公司总经理。 被申请人：湖南玛瑙山矿业有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村统一社会信用代码：91431003576567915G。 法定代表人：许珊武，系该公司总经理。 申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司因与被申请人湖南玛瑙山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南玛瑙山矿业有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州开发区富煌钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南玛瑙山矿业有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贺鑫
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢288号 中国农业银行股份有限公司内江直属支行、何金龙： 中国农业银行股份有限公司内江直属支行与何金龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124212.12元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院申请执行的(2017)川1011内大证字4370号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷波
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2542号原告：武某1，住甘肃省宁县。被告：郭某，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：武某2，男，住甘肃省宁县新庄镇东北门村****。原告武某1与被告郭某、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某1申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告武某1的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许武某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由武某1负担。审判员 黄永宝二〇二〇年十一月二日书记员 杨 贤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10648号原告：甘肃银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620000585910383X,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人:刘青，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭栋，系甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：包虽霞，系甘肃天问律师事务所律师。被告：龚恩刚，男，汉族，1973年10月13日出生，住山东省济宁市任城区。被告：马俊，男，回族，1987年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃银行股份有限公司（以下简称：甘肃银行）诉被告龚恩刚、马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行委托诉讼代理人郭栋、包虽霞，被告龚恩刚到庭参加了诉讼，被告马俊经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龚恩刚向原告清偿贷款本金80000元，利息2537元，合计82537元（其中利息暂计算至2019年6月30日，之后利息按年利率6.3075%计算至实际清偿之日止）；2、因本案而产生的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担；3、判令被告马俊对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月31日，经被告龚恩刚申请，原告与被告龚恩刚签订了《个人贷款担保借款合同》（以下简称合同），约定：贷款金额为80000元，贷款期限为2018年12月31日起到2019年12月31日止，贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期还本，按月还息，并由被告马俊作为保证人承担连带保证责任。《合同》第二十八条约定：因与本合同有关的资信、检查、公证等产生的（税）费用，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。第二十九条约定：借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约。第三十条约定：发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用：（1）提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；（2）要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。合同签订后，被告龚恩刚至今未按合同约定偿还利息，已经构成违约，被告马俊作为连带责任保证人，应为被告龚恩刚的违约行为承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告龚恩刚称，原告所述属实。被告马俊未向本院提交书面答辩意见。原告甘肃银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《个人贷款担保借款合同》一份；2、贷款凭证（借据）、存款账户交易明细查询单各一份；3、诉讼费缴费发票一份；4、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证各一份。被告龚恩刚、马俊未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，借款人龚恩刚、保证人马俊与贷款人甘肃银行签订《个人贷款担保借款合同》一份，约定：贷款金额为80000元整，贷款期限为12个月，即自2018年12月31日起到2019年12月31日止；贷款利率以国家公布的贷款基准利率4.35%为基础上浮45%计算，即为6.3075%；还款方式为到期还本，按月还息；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用；保证期间为自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加三年；因与本合同有关的资信、检查、公证等产生的（税）费用，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，且有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。被告龚恩刚、马俊在该合同的借款人、保证人签名一栏分别签字确认。同日，原告即将80000元贷款发放至被告龚恩刚的账户内，但被告龚恩刚未按合同约定偿还利息，形成本诉。本院认为，原告与被告龚恩刚、马俊签订的《个人贷款担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告龚恩刚发放了贷款80000元。在合同履行过程中，被告龚恩刚未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告龚恩刚按照合同约定偿还借款本金80000元及利息2537元。同时，被告马俊作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，且在保证人签名处予以签字确认，故对原告要求被告马俊承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的律师费，因其未向本院提交律师代理费发票原件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚恩刚于本判决生效后十日内向原告甘肃银行股份有限公司偿还借款本金80000元，利息2537元（利息计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至实际清偿之日的利息，以本金80000元为基数,按年利率6.3075%计算）；二、被告马俊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1864元，由被告龚恩刚、马俊负担。于本判决生效后十日内付清原告甘肃银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  柴百存人民陪审员  俞利勤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张闻星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1728号之三申请执行人：卜金美，女，汉族，1968年8月28日生，住泰兴市。被执行人：樊宝国，男，汉族，1973年12月9日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市国沐化工贸易有限公司，住所地泰兴市虹桥镇涌兴村同兴**。法定代表人：樊宝国，总经理。关于申请执行人卜金美与被执行人樊宝国、泰兴市国沐化工贸易有限公司（以下简称国沐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1283民初7014号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人樊宝国、国沐公司所欠申请执行人卜金美借款本金30000元及利息，原、被执行人双方一致同意以33600元一次性了结，此款被执行人樊宝国、泰兴市国沐化工贸易有限公司保证于2019年9月22日前给付申请执行人；二、本案一次性处理终结，双方余无争议；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人樊宝国、国沐公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年9月22日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还33600元及自2019年9月22日至2020年5月26日的利息5400元、诉讼费275元。本院已于2020年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人樊宝国有房产，被执行人国沐公司仍在正常经营，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月26日、7月2日、7月31日、9月21日、11月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月27日依法冻结了被执行人樊宝国名下银行存款账户7个、被执行人国沐公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月1日依法查封被执行人樊宝国名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人樊宝国名下位于江阴市西园一村54幢503室的房地产（首封法院为江阴市人民法院），查封期限三年。4.2020年6月3日，本院依法传唤被执行人袁雷雪到庭谈话，袁雷雪称其与樊宝国是夫妻，其本人目前在外租房居住，没有工作和其他收入来源，樊宝国在外地，名下的苏Ｍ×××**汽车已被人扣走抵债，国沐公司的厂房和土地都是租赁的，但目前未正常经营。5.2020年7月3日、10月16日，本院先后两次依法向江阴市人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配被执行人樊宝国上述位于江阴市西园一寸54幢503室房地产的处置价款。6.2020年7月15日，本院依法传唤被执行人樊宝国到庭谈话，樊宝国称国沐公司预计2020年8月份正式投产，主要从事加工化工产品，等投产有收入后会尽快偿还本案债务。7.2020年8月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.本院又至三被执行人的户籍所在地（住所地）泰兴市虹桥镇涌兴村同兴16号进行调查，未能发现三被执行人可供执行的财产。9.2020年11月18日，本院于通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊宝国和国沐公司的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人樊宝国名下位于江阴市××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人樊宝国名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7014号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十二日书记员  黄 莉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4995号之一 申请执行人陈文胜，男，1971年03月20日出生，住晋江市。 被执行人邱勇胜，男，1969年10月23日出生，住石狮市。 本院于2020年09月09日立案执行申请执行人陈文胜与被执行人邱勇胜债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初580号民事判决书，被执行人邱勇胜应支付申请执行人陈文胜款项194781元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱勇胜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱勇胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱勇胜发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邱勇胜名下车辆闽Ｃ1××××，但未能予以扣押，查封了邱勇胜名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邱勇胜有其他可供执行的财产。现被执行人邱勇胜尚有款项194781元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邱勇胜名下车辆闽Ｃ1××××，但未能予以扣押，虽查封了邱勇胜名下车辆闽Ｃ9××××，但未能予以扣押，被执行人邱勇胜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1692号之一 申请执行人：冯中党，男，1967年2月18日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行冯中党与张黎辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨长富
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8862号 申请人：河北明胜资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**华飞捷座**。 法定代表人：李振斌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温彩霞，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔波，河北冀华律师事务所实习律师。 被申请人：北京华录乐影科技有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区阜石路**院**楼**702v> 法定代表人：刘观伟，该公司董事长。 申请人河北明胜资产管理有限公司与被申请人北京华录乐影科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人河北明胜资产管理有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京华录乐影科技有限公司名下银行存款3117880.23元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426513901119921985）作为担保。 本院经审查认为，申请人河北明胜资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京华录乐影科技有限公司名下银行存款3117880.23元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王素青 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王天文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15899号 原告：安天文，女，1977年3月15日出生，汉族，住址湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：吴清清，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庞军晓，男，1974年2月14日出生，汉族，住址浙江省天台县。 被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住址福建省晋江市。 原告安天文与被告庞军晓、张富英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。 本院经审查认为，因本案二被告与本院受理的（2020）闽0582民初15892号案的被告相同，涉案诉讼标的亦是同一种类和同一时段的劳务合同纠纷，为有效统筹司法资源，方便当事人诉讼，并经原告同意，本院决定，将本案合并于本院(2020）闽0582民初15892号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020）闽0582民初15892号案件审理。 审判员  林海堤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。