wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：舒孝良，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市辰溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告舒孝良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告舒孝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：舒孝良立即向本公司支付理赔款17091.21元及利息（自2020年3月6日起以理赔款17091.21元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由舒孝良承担。事实和理由：2019年10月17日，舒孝良作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额18000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，舒孝良以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月17日起至2020年10月17日止。2020年3月6日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款17091.21元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，舒孝良至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告舒孝良未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月17日，湖北消费金融公司（出借人）与舒孝良（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款18000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。舒孝良与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，舒孝良作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为19070.31元；保险期间自2019年10月17日至2020年10月17日，保险费4509元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向舒孝良发放了借款18000元。 舒孝良在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月6日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月6日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款17091.21元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款17091.21元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了舒孝良的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，舒孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在舒孝良未提交相反证据的情况下本院予以认定，舒孝良就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。舒孝良因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与舒孝良签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向舒孝良追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求舒孝良偿还代偿款17091.21元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与舒孝良签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张舒孝良按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故舒孝良应以代偿款17091.21元为基数，自2020年3月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒孝良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款17091.21元； 二、被告舒孝良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以17091.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月6日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取129元，由被告舒孝良负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告舒孝良连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3454号申请执行人：温姣姣，女，1985年8月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：姜沈晓，女，1984年11月2日出生，住浙江省海宁市。申请执行人温姣姣与被执行人姜沈晓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7750号民事判决书，本院于2020年8月20日立案执行。根据该判决书及申请执行人温姣姣的申请，本案的执行内容为：姜沈晓给付温姣姣250000元及利息，并负担案件受理费、公告费6550元。执行过程中，本院向被执行人姜沈晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人姜沈晓未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月21日、11月24日，本院对被执行人姜沈晓的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年9月30日第八顺位查封被执行人所有的浙Ｆ×××**车辆；2020年10月20日，经申请执行人提供线索，本院将被执行人所有的浙Ｆ×××**车辆扣押，期间通过电话与首查封该车辆的海宁市人民法院沟通，并根据申请执行人申请，我院于10月28日向海宁市人民法院发出处置移交函，请求将车辆处置权移交我院，同日委托嘉兴市南湖区人民法院对该车辆的查封、抵押、违章等情况进行调查，后经反馈查明，该车辆于2018年3月办理了抵押登记，截止目前尚有本息9万余元未偿还，且该车辆已被查封7次，涉及约12件执行案件。2020年11月26日，本院将情况向申请执行人作了告知，申请执行人明确表示不再申请处置车辆，本院已将情况通过电话向海宁市人民法院作了告知，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2020年8月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月30日，本院委托判决书载明的被执行人住所地浙江省海宁市人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年10月20日，本院将执行情况以书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人温姣姣申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人温姣姣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三十日书记员 王成红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破33号之一 申请人：浙江世纪方正律师事务所，系绍兴柯桥中澳纺织品有限公司管理人。 负责人：周利雅，系该所主任。 2020年11月24日，绍兴柯桥中澳纺织品有限公司管理人向本院提出《关于提请人法院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的报告》。管理人称，截止2020年11月24日，绍兴柯桥中澳纺织品有限公司破产清算案发生的破产费用共计人民币1040元，经第一次债权人会议核查确认无争议的债权为16093644.09元，现经管理人调查，绍兴柯桥中澳纺织品有限公司名下无其他可供清偿的财产，其财产不足以清偿上述已经发生的破产费用，无财产可供分配，请求本院宣告绍兴柯桥中澳纺织品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥中澳纺织品有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴柯桥中澳纺织品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥中澳纺织品有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥中澳纺织品有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 胡华江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周杉杉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10121号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：赵永欣，女，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告赵永欣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7065号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：王方权，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司（以下简称“和兴物业”）与被告王方权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽皖
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执795号麻天美、刘敏本院执行的麻天美申请刘敏民间借贷纠纷一案，经被执行人刘敏自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取，执行费50元已支付，本案已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初26281号原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：达春，男，汉族，1979年1月25日出生，住重庆市大足区。被告：贺德娅，女，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市大足区。原告中银消费金融有限公司与被告达春、贺德娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告陈军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取2115元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 陈晓红二〇二〇年十一月十二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1331号之一 申请执行人：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街****。统一社会信用代码913304217303160825。 法定代表人：李志大，总经理。 委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被执行人：韦科，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善宜家物业管理有限公司与被执行人韦科物业服务合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦科未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉善宜家物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人韦科向申请执行人嘉善宜家物业管理有限公司支付14200元，并承担本案执行费113元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人韦科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韦科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦科逾期未履行且未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦科的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人韦科户籍地址的房产已被本院另案处置故未能实地调查，至今未发现被执行人有立即可供执行财产线索。 鉴于被执行人韦科拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人韦科做出罚款1000元的决定，同时对被执行人韦科采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善宜家物业管理有限公司，其书面同意本院终结本次执行程序。至2020年11月26日，本案债权14200元（未包含迟延履行期间债务利息）未能实现。 综上，被执行人韦科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 倪引芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10520号 申请执行人：韩永光，男，1969年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:黎绍文，男，1965年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于韩永光与黎绍文责令退赔一案，（2020）粤0113刑初947号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请人履行97000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10520号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎绍文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人黎绍文名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黎绍文名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黎绍文名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黎绍文名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黎绍文采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢146号之一 申请执行人：苏冲，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省伊川县。 被执行人：张有财，男，汉族，1980年3月14日出生，住临邑县。 申请执行人苏冲与被执行人张有财借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日作出的（2017）鲁14民终2651号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏冲于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张有财偿还借款本金及利息398991元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，本院于2020年8月11日通过司法公告形式向被执行人公告送达了限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年11月21日作出对被执行人张有财纳入失信被执行人名单的决定，本院于2020年11月21日作出对被执行人张有财罚款10000元，对被执行人张有财拘留15日的处罚（已邮寄送达，待执行）。 3.本院分别于2020年8月5日、2020年11月13日通过全国网络查控系统查询被执行人张有财名下财产信息。经查，被执行人张有财名下有银行存款4022元（已划拨）。本院通过公安部车辆查询被执行人张有财名下车辆登记信息，经查，被执行人名下有京Ｑ×××××号小型汽车（因该车辆下落不明，暂无法处置）。 4.本院于2020年11月17日通过临邑县不动产登记中心、德州市住房公积金临邑管理部、临邑县人力资源社会保障局查询被执行人张有财名下财产登记情况，经查，被执行人张有财名下均无可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效的财产线索，不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的398991元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 良
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢911号 申请执行人天台县工商行政管理局根据（2011）台天行审字第字第126号民事判决书申请执行被执行人王仿为工商一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2011）台天执非字第127号。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：张会民,男，汉族，1964年2月20日生，住长葛市。委托诉讼代理人：李会民,男，汉族，1963年3月29日生，住长葛市。被告：王书亮，男，汉族,1983年8月12日，住长葛市。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所律师。被告：河南中龙机械有限公司。住所地长葛市董村镇殿后刘村。法定代表人：李桂英，总经理。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告王书亮、河南中龙机械有限公司借款合同纠纷一案，于2020年6月12日诉至本院。本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人张会民、李会民、被告王书亮及委托代理人魏广秧、姬会晓参加了诉讼，被告河南中龙机械有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金及利息共计276387.03元（其中贷款本金150034.86元,利息126352.17元,利息计算至2019年12月30日,以后按年利率14.4%计算至还清之日止)。2、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与根据：2013年4月3日,原告与被告王书亮签订中国农业银行农户贷款借款合同,同时河南中龙机械有限公司为担保人,合同填写规范,合法有效。河南中龙机械有限公司为担保人,并承担连带保证责任。2013年4月3日原告依合同约定向被告发放了农村个人生产经营贷款290000元,利率为9.6%，超期利率为14.4%,到期日为2014年4月2日。原告依合同约定于当日划入以上被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告将上述借款人诉讼至长葛市法院（见民事裁定书,并于2019年1月30日在河南法制报进行了公告催收),被告于2014年5月14日至2018年3月29日偿还贷款本金139965.14元,利息1074.18元。此后未能履行还款利息义务,担保人推诿不愿承担保证责任,为维护我行的合法权益,无奈诉至贵院,恳请贵院依法裁判。被告王书亮辩称，被告方认为本案是原告方内部人员恶意串通，利用答辩人曾经的贷款合同中的尾页签订，伪造其他手续，骗取国家贷款的一起违法犯罪案件。答辩人没有贷款，对该笔贷款从不知情。被答辩人所诉无事实依据，要求驳回其诉讼请求或者将本案移交公安机关作为刑事案件处理。被告河南中龙机械有限公司在笔迹鉴定质证中辩称，合同上的章是公司的章，但是王营、身份证号不是王营所签，不应当承担担保责任。经审理查明：2013年1月11日，王书亮向中国农业银行申请贷款，用途为购生铁加工汽车配件，贷款额度29万元，贷款期限1年，惠农卡号为62×××17，2013年4月3日，被告王书亮作为借款人、河南中路机械有限公司作为担保人与原告签订合同编号为41020120130053477中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额29万元，借款用途为生产经营，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％确定。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，河南中龙机械有限公司与原告签订合同编号为4102012013053477保证合同，约定被担保的主债权种类为个人生产经营性贷款，本金数额为29万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年4月3日，原告将29万元转入王书亮62×××17的账号，借款凭证载明借款日期为2013年4月3日，到期日为2014年4月2日，还款方式为一次性还本按月还，执行利率为9.6％，逾期利率为14.4％借款到期后，被告偿还贷款本金139965.14元，利息1074.18元，下余本金及利息未付，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，于2016年4月19日撤回起诉，于2017年5月2日提起诉讼，于2017年6月15日撤回起诉，于2019年在河南法制报登报公告催收，于2020年6月12日再次起诉至本院。本院认为：被告王书亮作为借款人，河南中龙机械有限公司作为担保人与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告王书亮从原告处借款290000元、事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告方仅偿还部分借款本金并支付部分利息，对剩余借款本金及利息拖欠至今未予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任；原告诉请要求被告王书亮偿还贷款本金150034.86元，利息126352.17元，（利息均计算至2019年12月30日，以后按年利率14.4%计算至还清为止，），符合相关法律规定，本院予以支持。被告王书亮辩称其没有贷款，对该笔贷款从不知情，因本案借款合同经被告王书亮申请笔迹鉴定，合同中王书亮签名是其本人所签，且本案借款是转入被告王书亮的银行账户，对王书亮辩称本院不予采信。原告要求被告河南中龙机械有限公司承担连带责任，因双方约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，本案保证期间自2014年4月2日起计算，原告于2016年1月25日向被告王书亮、河南中龙机械有限公司主张权利，自此日起开始计算保证合同的诉讼时效，于2017年5月2日提起诉讼，于2019年1月30人登报催收视为诉讼时效中断，故原告主张被告河南中龙机械有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金150034.86元、利息126352.17元及以后罚息（罚息以借款本金150034.86元为基数自2019年12月31日起，按年利率14.4%计算至借款还清之日止）；二、被告河南中龙机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向王书亮追偿。如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5446元，由被告王书亮、河南中龙机械有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  智晓娜人民陪审员  李海山二〇二〇年十一月三十日书 记 员  冯 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16024号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计9686.18元（截至2020年8月13日本金6852.02元，利息1796.64元，违约金1037.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计9686.18元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年11月13日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金6852.02元，利息1796.64元，违约金1037.52元。其中账户1037********累计拖欠的前三期违约金为2019年5月26日的31.5元，2019年6月26日的81.66元，2019年7月26日的131.1元，共计244.26元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期244.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6852.02元，利息1796.64元，违约金244.26元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3988号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住辽宁省兴城市。被告吴晓辉，女，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告吴晓辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年5月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为10万元，借款额度有效期间自2016年5月4日至2029年5月4日，同时被告以坐落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年5月6日向原告支用贷款10万元,贷款期限120个月。现贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定:“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金67728.71元及到归还之日止的全部利息、罚息，要求判决原告有权对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享优先受偿权，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1493元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  王晶晶审判员  时 昕审判员  刘晓棠二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜月迪
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初1110号原告：云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司（原麻栗坡县农村信用合作联社），住所地麻栗坡县玉尔贝路**，统一社会信用代码：9153262421825082XH。法定代表人：向志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美军，住云南省文山市，特别授权。被告：程方林，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：陶莲秀，女，1989年4月19日出生，苗族，农民，住云南省麻栗坡县。原告云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司与被告程方林、陶莲秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南麻栗坡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  熊富全二〇二〇年十一月一日书记员  余 曼
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初110号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月8日出生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因犯盗窃罪于1995年3月22日被双柏县人民法院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月5日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：被告人李某某以烧制木炭烤火和砍烤烟柴为由，在征得林木所有权人李某华同意但未办理林木采伐许可证的情况下，于2019年11月份至12月份期间，陆续到双柏县大庄镇柏子村村委会解板箐村李某华家大花坟岭岗山林内砍伐林木121株，到自家小娃坟岭岗山林内砍伐林木43株，并将砍伐林木造材后现场烧制木炭，后因被聘请为护林员和进入森林防火期，部分已造材的林木未烧制成木炭摆放在现场。经聘请林业工程技术人员对李某某砍伐的林木伐桩进行树种和材积鉴定测算，李某某所砍伐树种为栎木，在李某华家大花坟岭岗山林内砍伐的121株栎木立木材积为15.099立方米，在自家小娃坟岭岗山林内砍伐的43株栎木立木材积为5.3351立方米，立木材积合计20.4341立方米。案发后，被告人李某某砍伐栎木烧制木炭出售所得赃款人民币3100元已扣押随案移送。公诉机关针对指控的事实出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、伐桩检尺记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、户口证明及前科查询记录、鉴定意见、双柏县人民法院刑事判决书等证据予以证实。认为被告人李某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐他人所有的林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定判处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签署具结书。经审理查明：被告人李某某欲烧制木炭烤火和砍烤烟柴，与林木所有权人李某华商量到其林地内砍伐栎木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某某于2019年11月至12月期间，陆续到双柏县大庄镇柏子村村委会解板箐村李某华家大花坟岭岗山林内砍伐林木121株，到其自家小娃坟岭岗山林内砍伐林木43株，并将砍伐的林木造材后现场烧制木炭。案发后，经鉴定被告人李某某所砍伐树种均为栎木。在李某华家大花坟岭岗山林内砍伐的121株栎木，材积为15.099立方米，在被告人自家小娃坟岭岗山林内砍伐的43株栎木立木材积为5.3351立方米，立木材积合计20.4341立方米。被告人李某某砍伐栎木烧制木炭出售所得赃款人民币3100元，已随案移送。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪，曾被双柏县人民法院于1995年3月22日判处有期徒刑五年。上述事实，有报案记录、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、伐桩检尺记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、户口证明及前科查询记录、鉴定意见、双柏县人民法院刑事判决书等证据予以证实，被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法律法规，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪悔罪态度较好，对其可以从宽处罚。公诉机关提出“对被告人李某某以滥伐林木罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元”的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对林业资源的保护管理制度，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。二、被告人李某某砍伐林木烧制木炭出售所得赃款人民币3100元依法没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具油锯1台、斧子1把、大刀1把，依法没收处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李新琼二〇二〇年十一月十三日书记员  周 静
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14190号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之二十八 李亚琼： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1698号之一申请执行人：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑**-1商铺，组织机构代码:07623249-X。负责人：李越，该公司经理。被执行人：余加华，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被执行人余加华物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初5364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为5246元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县雉城镇翡翠名都香樟苑13幢402室房产一处，本院予以轮候冻结。因本案无处置权且金额较小，经与申请执行人沟通，同意暂不处置上述房产。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。。综上，本案申请执行标的5246元，实际执行到位0元，未执行到位5246元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1698号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱彬彬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执恢568号 申请执行人：李爱芝，女，1966年4月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。 被执行人：王延顺，男1975年11月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在执行李爱芝与王延顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日作出的（2016）鲁0923民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱芝于2020年9月18日向本院申请强制恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0923民初1223号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李明钰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫02**民初2656号原告：亢利辉，男，汉族，1981年5月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，任总经理职务。委托诉讼代理人：何钰，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。系公司员工，代理权限为特别授权。原告亢利辉诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“锦泰财险河南分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢利辉委托诉讼代理人谢翱骏、被告锦泰财险河南分公司委托诉讼代理人何钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢利辉向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告评估费、车损费、施救费、维修费（吊车、救援、现场施救、解刹车，拆检传动轴）、路产损失等共计142800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月12日0时40分许，张银磊驾驶豫Ｂ×××**轻型厢式货车沿104省道由南向北行驶至陈庄路口处时，操作不当撞上路边护栏，造成车辆侧翻，豫Ｂ×××**轻型厢式货车损坏，张银磊承担事故全部责任。经查，张银磊驾驶的豫Ｂ×××**轻型厢式货车车主系原告亢利辉，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业险、车损险，事故发生在保险期间。原告已将路产损失赔付，原告的合法损失，被告依法应当承担赔偿责任。现原告依法诉至本院，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。被告锦泰财险河南分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险、三责险、车损险等，我公司同意按照保险合同约定对原告的合理合法损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保险单、鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据、收据、护栏恢复费用明细等证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月12日0时40分许，张银磊驾驶豫Ｂ×××**轻型厢式货车沿104省道由南向北行驶至陈庄路口处时，操作不当撞上路边护栏，造成车辆侧翻，豫Ｂ×××**轻型厢式货车损坏，驾驶员张银磊受轻微皮外伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书认定，张银磊负此事故的全部责任。事故发生后，原告因车辆施救等产生费用共计2300元（吊车1000元，救援车800元，现场施救、解刹车、拆检传动轴500元）。豫Ｂ×××**轻型厢式货车所有人为原告亢利辉，该车辆在被告处投保有交强险、商业三责险与机动车损失保险（保险限额为121635元含不计免赔）等，该事故发生在保险期间内。济南市长清区泰和电气焊加工部对造成损坏的护栏进行维修，产生维修恢复费用11330元，原告已于2020年7月14日对此款项予以支付。原告提交的河南悠梵机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书认定，豫Ｂ×××**号轻型厢式货车的维修费用为119220元，原告为此支出评估费7150元。被告对原告提交的鉴定评估报告书不予认可，向本院提出对豫Ｂ×××**号轻型厢式货车的损坏修复费用进行鉴定的申请，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书认定，该车辆损坏修复费用为80180元。本院认为，张银磊驾驶豫Ｂ×××**号轻型厢式货车发生交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书认定，张银磊负此次事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。豫Ｂ×××**号轻型厢式货车在被告处投保有保险，被告应当在保险限额内赔偿因该事故造成的损失。关于车辆损失，被告对原告提交的鉴定评估报告书不予认可，经被告申请，本院委托的河南至公机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告书认定，豫Ｂ×××**号轻型厢式货车损坏修复费用为80180元，故对该财产损失数额本院予以确认。关于路产损失的赔偿问题，因原告所有的车辆在事故中造成护栏损失，原告已实际支付护栏恢复费用11330元，原告作为被保险人，在已向第三者赔偿的情况下，有权要求被告承担保险责任，且原告提供有陈庄路口护栏恢复费用明细表及收据予以证实，被告对此不予认可，但并未提供能够反驳的证据予以证明，故对原告诉求的路产损失11330元予以支持。原告诉求的评估费7150元，系其单方委托产生的费用，被告对此费用不予认可，故对该费用不予支持。关于原告于2020年7月14日支付的施救费2300元，系原告支出的必要的合理的费用，予以支持。原告诉求的2020年8月6日产生的施救费2800元，因原告已主张过施救费，原告不能提供证据证明该次产生的施救费系因事故造成的必要支出的费用，故对该费用不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告亢利辉车辆损失、施救费、路产损失共计93810元；二、驳回原告亢利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1578元，由原告亢利辉负担541元，被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年十一月二十四日书记员 夏建伟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7644号                  原告              张振保，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区长江路**。      刘义，女，1978年5月11日出生，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区潦河镇李庄****/p>      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金38128.55元（以787780元为基数按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费等由被告承担。                  原告张振保、刘义与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金18473.44元（787780x0.00005x938x50%元），对原告主张的过高部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张振保、刘义逾期提交办理房屋权属登记资料违约金18473.44元；      二、驳回原告张振保、刘义的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费361元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  陈 俊 南                                                          二〇二〇年十一月二十六日                                   书  记  员  赵 艳 冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30068号原告：叶嘉欣，女，1992年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州市劲迈健身有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路**中源广场**商铺（自主申报）。法定代表人：邱健。委托诉讼代理人：耿英松，男，1990年2月13日出生，汉族，系被告员工。原告叶嘉欣与被告广州市劲迈健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶嘉欣、被告广州市劲迈健身有限公司的委托诉讼代理人耿英松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶嘉欣向本院提出诉讼请求：1、被告退还年卡费用1180元及健身私教课程费用1800元，并赔偿违约金8940元（年卡及私教课程合同总价值的的三倍）；2、被告支付诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月31日在被告所有的项目UCAN国际健身房以1580元办理健身卡，2020年5月12日健身房客服通知健身房闭馆检修7-10日，但2020年5月19日后不再开门，故原告起诉要求退款。被告广州市劲迈健身有限公司辩称：一、2019年3月31日原告购买健身卡，已经消费了一年多时间，被告总共投资200多万元设立的健身服务公司，由于疫情的影响，造成被告无法正常营业现在处于严重的亏损状态，属于社会事件造成的客观原因，应当属于不可抗力。二、因疫情的影响，由于物业公司以拖欠租金和水电费为由，强行停水、停电，造成在2020年5月12日后被告无法正常经营，被告业务也被物业接手经营。三、被告不存在违约，原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，更不可能给付3倍的违约损失。四、原告只能按年卡比例退款，被告收取私教课1800元，原告没有上过该私教课程，但不是被告不让原告上私教课程，是原告自身原因没有到被告处上私教课程，后面由于物业强制停水、停电导致被告闭馆，由于时间短就来不及与原告协商，物业口头说会帮被告与会员协商好。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年11月11日，原告在被告处填写《U·CAN国际健身俱乐部会籍申请表》，办理两年期会员卡，会员交款金额为1180元。同日，原告支付上述年卡会员费1180元，成为被告健身俱乐部的会员。原告与被告签订《U·CAN国际健身俱乐部私人教练服务协议》，约定课程10节，协议总价1800元。2020年4月28日，原告通过支付宝支付1800元。庭审中，原告称其会员期限是从2018年11月11日起至2020年11月11日止，其从2018年11月11日开始使用会员卡至2020年5月12日前，被告经营的上述健身俱乐部从2020年5月12日起就没有再经营，导致其无法享受健身房提供的各项服务，要求退还年卡费用、私教课程费用及赔偿损失。原告就此还提交微信聊天记录，拟证实被告关门未提供服务。被告对此涉及到“老板跑路”以及维权群的微信聊天记录有异议，从2020年5月12日以后就是物业在管理，物业将被告的门锁换了。被告确认收到私教课程费1800元，提供健身服务到2020年5月11日，从2020年5月12日开始停止营业。后由物业接手健身房。被告就此提交通知、微信聊天记录、转账记录，拟证明物业以拖欠租金为由强行停水停电，物业接手涉案健身房继续经营，也有新会员直接向物业交付。原告对此无异议。以上事实，有《U·CAN国际健身俱乐部会籍申请表》、《U·CAN国际健身俱乐部私人教练服务协议》、通知、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《U·CAN国际健身俱乐部会籍申请表》、《U·CAN国际健身俱乐部私人教练服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。原、被告确认原告所购买的私教课程未上过课，现由于被告已经实际停止经营，致使原告的合同目的不能实现，故被告应向原告退还年卡费用和私教课费用。关于具体应退年卡费用和私教课费用。由于原告办理的是时间为两年期的年卡，期限共24个月，原告称其从2018年11月11日开始使用会员卡至2020年5月11日止，由此可见，上述期间被告已向原告提供了约定的服务，履行了合同义务，故被告应退还原告从2020年5月12日起至2020年11月11日期间的会员年卡费用，金额应为295元（1180元÷24月×6月），原告诉请超出部分，本院不予支持。如上所述，被告收取原告的私教课程费用1800元，后未为原告提供过服务，故被告应退还原告私教课程费用为1800元。综上，被告应退还的会员费及私教课费共计2095元。关于原告主张的三倍违约金8940元。原、被告并未明确约定违约责任，原告主张按照年卡费用及私教课程费用的三倍支付违约金已经超过涉案合同订立时被告预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失，但考虑被告停止经营后未能及时退还原告年卡费用及私教课程费用，实际占用原告资金，故本院酌定违约金以2095元为基数，自起诉之日（2020年8月24日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿完毕之日止。被告抗辩疫情及物业的原因造成无法正常营业，可未提供证据证实当时疫情对其履行协议确有形成的障碍，且从2020年5月12日开始，是被告未能妥善处理其与其租赁场地的物业之间的纠纷，该情况表明被告自身经营管理情况亦存在问题，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市劲迈健身有限公司向原告叶嘉欣退还款项共计2095元及支付违约金（违约金以2095元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告叶嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告叶嘉欣已缴纳），由被告广州市劲迈健身有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告叶嘉欣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晓敏
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执433号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区顺城路**。 负责人：孙伟，系该行行长。 委托代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：林明，女，1965年4月22日出生，满族，住所，住所地抚顺市顺城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与林明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出了（2020）辽0421民初220号民事调解书，调解书内容如下：。二、被告林明于2020年5月10日之前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金120,000.00元及利息（利率按年利率11.0925%计算，自2019年2月27日起算至还款之日止）；三、被告林明于2020年5月10日之前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行信用卡本金20,111.00元及利息7,089.00元；。案件受理费3,244.00元，减半收取1,622.00元，诉讼保全费30.00元，由被告林明负担。本院（2020）辽0421民初220号民事调解书于2020年4月30日发生法律效力，申请执行人于2019年11月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人林明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林明仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人林明有银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商、保险等财产信息。经本院与申请执行人联系，申请执行人表示已与被执行人林明自行达成执行和解协议，并长期履行。因被执行人林明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林明发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人林明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林明的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 侯 薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初752号原告：庄振芹，女，1957年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：周国武，男，1964年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告:盛晓玲，女，1976年7月9日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在审理原告庄振芹与被告盛晓玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄振芹撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告负担。审 判 长  孙国鹏人民陪审员  姜海艳人民陪审员  王雪芹二〇二〇年十一月十七日法官助理杨彤书记员王韵迪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执598号之二申请执行人朱俭,男,汉族,1983年7月6日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人朱俭与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款11900元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1413号 原告：陈以清，男，汉族，生于1974年5月20日，住重 庆市开州区巫山镇清明村10组65号。 被告：李克浪，男，汉族，生于1973年1月5日，住四 川省开江县天师镇天师街297号。 原告陈以清与被告李克浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈以清于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告陈以清撤诉。 案件受理费160元，减半后收取80元，由原告陈以清负担。 审判员  廖秋实 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈玖铄
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执865号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：祝永暨，男，1967年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：浙江省诸暨市广和置业有限公司，，住所地：诸暨市暨南街道新南村中央庄**组织机构代码:556151672。法定代表人：蒋志国。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初7089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：一、被执行人祝永暨应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金336820.97元，支付至2019年3月10日止的利息、罚息13721.53元，合计350542.50元，并支付自2019年3月11日起至本金付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被执行人祝永暨应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费7411元；三、如被执行人祝永暨不能按时履行上述第一、二项债务，则申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权就被执行人祝永暨提供抵押的坐落于诸暨市××幢××单元××＃××室××住宅依法定程序处置后所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司对被执行人祝永暨上述第一、二项债务在抵押物正式抵押登记且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行期间承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费5804.5元，申请执行费5356.37元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司仍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司名下无有价证券。被执行人祝永暨名下银行存款，本院已依法扣划，得款66107.29元，优先支付诉讼费5804.5元、申请执行费5356.37元，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行受偿54946.42元。被执行人祝永暨所有的车辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人祝永暨所有的坐落于诸暨市××幢××单元××室房××室××＃××室××号，本院已依法查封，并已移送评估。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行以和解为由向本院申请暂缓对被执行人浙江省诸暨市广和置业有限公司采取执行措施。后双方当事人于2020年11月24日达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执865号案件的执行。终结执行后，被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司应当按照和解协议履行义务，因被执行人祝永暨、浙江省诸暨市广和置业有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  周灵锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7300号 申请执行人吴洪勋，男，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人张永，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴洪勋与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初9928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴洪勋向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人张永返还申请执行人吴洪勋借款10000元及相应迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人张永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人张永有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张永采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴洪勋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈加一
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2972号原告：济南春意通风设备有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137****5P8L。法定代表人：孔祥银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东国曜律师事务所律师。被告：中建华通建设工程有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码9151****2718。法定代表人：许军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王诗玉，男，1962年1月3日出生，汉族，中建华通建设工程有限公司工作人员。原告济南春意通风设备有限公司（以下简称春意通风公司）与被告中建华通建设工程有限公司（以下简称中建华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告济南春意通风设备有限公司的委托诉讼代理人吴坫臣、被告中建华通建设工程有限公司的委托诉讼代理人王诗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南春意通风设备有限公司诉称，1.判令被告向原告支付工程款27000元并赔偿利息损失（以27000元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9日，原告与被告下属的平阴项目部就山东移动济南分公司平阴生产调试中心消防工程签订《建设工程施工合同》，由原告承包该工程施工图纸范围内的给排水、强电的设备、材料采购、安装、调试、验收等施工内容。合同签订后，原告按合同约定进场施工。后被告擅自解除合同，将工程转包给其他人施工。经多次协商，被告同意于2020年9月30日前再向原告支付工程款27000元，并要求原告开具发票。后被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中建华通建设工程有限公司辩称，虽然双方存在建设工程施工合同关系，但对原告的陈述不认可，是因原告无法完成合同约定的义务双方才协商解除的合同。原告开具的27000元发票是全部工程款包括16000元人工费和11000元材料费，而16000元我方已经支付。原告应提交另27000元的结算证据。本院经审理查明，2019年9月，被告中建华通公司下属的平阴项目部（甲方，发包人）与原告春意通风公司（乙方，承包人）签订《建设工程施工合同》，约定原告承包被告发包的山东移动济南分公司平阴生产调试中心项目施工图纸范围内的给排水、强电的设备、材料采购、安装、调试、验收，工程价款暂计425000元。原告施工了部分工程，后双方因故解除合同。2020年1月23日，被告财务人员向原告工作人员时继亮转账支付移动安装人工费16000元。原告于2020年9月14日为被告开具了金额为27000元的增值税专用发票。双方当事人对原告施工的工程价款存在争议，原告主张该27000元发票系被告同意再支付的工程价款，不包括人工费16000元；被告主张该27000元系双方确定的原告施工的总工程款，应当扣除已支付的16000元人工费。诉讼中，原告要求与被告就案涉工程款进行对账结算，被告同意原告带材料款发票和付款凭证与其对账。双方未在本院规定期限内完成结算，原告亦明确放弃对涉案工程款申请鉴定。本院认为，原被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，为有效合同。案涉合同因故解除后，原告有权就已经施工部分主张工程价款，因其未提交结算证据，亦未申请对施工工程量进行司法鉴定，故本院依被告认可的27000元作为原告施工的工程款，扣除被告已经支付的人工费16000元后，被告尚欠工程款11000元，故被告应支付原告工程款11000元，原告主张的另支付27000元工程款未有充分证据予以证实，本院不予支持。关于欠付工程款利息，自起诉之日即2020年10月28日起至付清之日，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院被告中建华通建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告济南春意通风设备有限公司工程款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年10月28日至付清之日，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，保全费290元，共计528元，由原告济南春意通风设备有限公司负担290元，由被告中建华通建设工程有限公司负担238元。本判决为终审判决。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月三十日书记员  周 晓
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1083刑初295号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人高吉模，男，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕241号                  指控事实              2020年9月19日21时许，被告人高吉模酒后驾驶鲁F7M5**号越野车顺乳山市河夏线由南向北行驶至乳山市下初村北面东西街后左转回家，后经人举报被民警查获。经检验，被告人高吉模血液中乙醇含量为174.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人高吉模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人高吉模在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高吉模犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人高吉模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审判员   刘春红                                                     二〇二〇年十一月二十六日                    书记员   魏瑞华
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初794号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵建军（曾用名赵全治），男，1978年11月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，现住河南省新郑市户（户籍地河南省新郑市）。曾因犯盗窃罪，于1998年11月19日被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元，2001年1月30日刑满释放。因犯抢劫罪，于2002年3月14日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利二年，2010年6月7日刑满释放。因犯诈骗罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，2011年7月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年6月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被新郑市公安局取保候审，于2020年11月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）888号起诉书指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年4月21日18时22分，被告人赵建军饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市辛店镇商贸四街由东向西行驶至四街中段与他人发生争执。民警接警到场后，发现赵建军有酒后驾驶嫌疑。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵建军饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是271.31mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵建军的供述和辩解，证人张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及照片，车辆照片，机动车、驾驶人信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，刑事判决书，释放证明及其他书证等证据。并以被告人赵建军具有坦白、认罪认罚、系无证驾驶、有前科、酒精含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议对赵建军判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵建军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵建军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、认罪认罚、无证驾驶、有前科、酒精含量超过200mg/100ml，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 燕
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路（福利院大楼）临街**，统一社会信用代码：91360421672412999A。负责人：陈金燕，系该行行长。委托诉讼代理人：李娟，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：杨秀平，男，1968年7月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行（以下简称邮储银行柴桑支行）与被告杨秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告杨秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨秀平迅速归还贷款本金200000元、截止2020年10月13日利息9090.45元，本金、利息共计209090.45元和按约定利率支付借款的利息至贷款还清之日止；2.判令由被告杨秀平承担全部诉讼费用。被告杨秀平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告邮储银行柴桑支行与被告杨秀平签订了《个人额度借款合同》，双方就借款额度、借款额度存续期限、贷款利率、还款、违约责任等进行了约定，其中借款额度为可循环借款额度200000元，借款额度存续期限自2019年7月22日至2022年7月22日，贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%确定，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告邮储银行柴桑支行于2019年7月22日将200000元贷款发放给被告杨秀平。截至2020年10月13日，被告杨秀平尚欠借款本金200000元、利息9090.45元。本院认为，被告杨秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告邮储银行柴桑支行与被告杨秀平签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告杨秀平未按合同约定偿还借款本息构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨秀平于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行借款本金200000元及利息9090.45元，并按照合同约定的标准继续支付自2020年10月14日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2219元，由被告杨秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十一月十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执611号申请执行人：邱呈科，男，汉族，湖北省天门市人。被执行人：吕珍平，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人邱呈科与被执行人吕珍平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吕珍平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱呈科发现被执行人吕珍平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇二〇年十一月二日书记员  康 姝
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6244号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人傅爱军与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特148号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅爱军向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6244号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4108号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：解泳，男，1972年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。招商银行股份有限公司信用卡中心与解泳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1460民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告解泳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66304.18元；二、被告解泳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金66304.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因解泳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院委托昌乐县人民法院查封被执行人解泳名下的牌号为鲁Ｇ×××**别克牌汽车一辆，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人解泳发出限制消费令，限制被执行人解泳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4362号原告常成，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告姜佰龙，男，1962年10月28日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。原告常成与被告姜佰龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告常成到庭参加诉讼。被告姜佰龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告玉米饲料款7250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告在原告处赊购玉米饲料，共欠被告27200.00元，并给原告出具欠条一份。后被告给付原告20000.00元后将此欠条抽回，又从原告处赊欠50元饲料款，现尚欠原告7250.00元。此款经原告索要未果，诉至法院。被告姜佰龙未到庭，无答辩。本院认为，原告常成与被告姜佰龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米饲料款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜佰龙于本判决生效后三日内给付原告常成玉米饲料款7250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜佰龙负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  王珊珊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5750号 申请执行人：李远辉，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广州市从化区城郊街紫荆街**，统一社会信用号码914401841912789799. 法定代表人：李启昌。 关于李远辉与从化新创展房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1836号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人从化新创展房地产开发有限公司支付逾期办证违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的居委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，被执行人的财产已被其他案件查封，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年11月18日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5750号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄乾威
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4520号 原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇慈济路**。统一社会信用代码91341124152782718L。 负责人：豆祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：高敬屏，该支行员工。 委托诉讼代理人：魏兴江，该支行员工。 被告：冯玉群，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告冯玉群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行的委托诉讼代理人高敬屏、魏兴江到庭参加诉讼，被告冯玉群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯玉群归还信用卡本金99694.79元及截至2020年10月22日利息18509.10元、逾期还款违约金3339.02元、消费手续费1660.76元，合计123203.67元，此后仍应按信用卡合约的约定支付利息至清偿之日止；2、判令冯玉群承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月18日，冯玉群向农行全椒支行申请办理中国农业银行金穗信用卡业务，约定争议诉讼由银行住所地人民法院管辖，冯玉群出现违约时，农行全椒支行有权要求其归还全部欠款，并收取由此产生的利息、复息、违约金、手续费等一切费用。2012年6月21日，农行全椒支行经审批后向冯玉群发放信用卡，2019年3月18日进入催收，2020年5月9日冯玉群最后一次还款50元，下剩本息至今未归还，已构成违约。 冯玉群未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，冯玉群向农行滁州分行申请办理中国农业银行金穗信用卡，愿意遵守领用合约、贷记卡章程的规定。农行全椒支行给予冯玉群信用额度为10万元，该信用卡申请表附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。《领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（该章程第五条对持卡人、透支、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、滞纳金等名词定义进行了解释）；按照约定的验证方式，通过甲方（发卡行）验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需付手续费；…。合约签订后，农行全椒支行依约向冯玉群发放金穗贷记卡。2012年6月29日起，冯玉群多次消费、取现并进行账单分期，该信用卡于2019年3月份就发生多次逾期，2020年5月9日最后一次还款50元。农行全椒支行多次催收，冯玉群至今未还款。截至2020年10月22日冯玉群尚欠本金99694.79元、利息18509.10元、逾期还款违约金3339.02元、消费手续费1660.76元，合计123203.67元。 以上事实有农行全椒支行提交的《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、消费交易流水明细表等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。 本院认为，冯玉群与农行全椒支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，冯玉群应依约履行合同义务。农行全椒支行作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，计算截至2020年10月22日冯玉群尚欠本金99694.79元、利息18509.10元、逾期还款违约金3339.02元、消费手续费1660.76元，合计123203.67元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。冯玉群使用信用卡消费后逾期还款，构成违约，农行全椒支行诉请要求冯玉群立即偿还透支本金、利息并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。冯玉群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯玉群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行信用卡透支本金99694.79元及截至2020年10月22日利息18509.10元、逾期还款违约金3339.02元、消费手续费1660.76元，合计123203.67元，并自2020年10月23日起至清偿之日止以透支本金99694.79元为基数按日万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告冯玉群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陆勤雨 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018110422
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初232号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人冯帮友，男，1973年6月8日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，农民，住明光市。2016年9月18日，因酒后驾驶机动车等行为被明光市公安局罚款1800元；2017年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元；2018年9月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月、并处罚金六千元；此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被明光市公安局刑事拘留，同年1月23日被明光市公安局变更为监视居住。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人冯帮友犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人冯帮友到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年11月18日上午9点多钟，被告人冯帮友酒后驾驶皖NJ3272589农用车（已报废）沿本市涧溪镇官山路由西向东行驶，行驶至官山村山头小店时停在路上睡觉，阻碍本市居民王海中驾驶的车辆通行，王遂拨打110报警，民警到现场调查了解，冯帮友涉嫌饮酒驾驶机动车，遂移交明光市公安局交管大队处理，经呼气式酒精检测仪检测，冯帮友体内酒精含量为287mg/100ml。后经安徽中都司法鉴定所对送检的冯帮友血样进行检测，冯帮友体内血样中乙醇含量为314mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人冯帮友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人冯帮友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年11月18日上午9点多钟，被告人冯帮友饮酒后驾驶皖NJ3272589农用车（已报废）沿本市涧溪镇官山路由西向东行驶，行驶至官山村岗头组路段时停在路上睡觉，阻碍村民王海中驾驶的车辆通行，王海中遂拨打110报警，当地派出所民警到现场调查了解，冯帮友涉嫌饮酒驾驶机动车，遂移交明光市公安局交管大队处理。经呼气式酒精检测仪检测，冯帮友体内酒精含量为287mg/100ml。后经安徽中都司法鉴定所对送检的冯帮友血样进行检测，冯帮友体内血样中乙醇含量为314mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实有案件来源说明、案发经过、到案经过、刑事判决书、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、报废车辆回收证明、户籍信息等书证;被告人冯帮友的供述；司法鉴定意见书;现场执法记录截图等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人冯帮友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人冯帮友如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有危险驾驶犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人冯帮友的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯帮友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8458号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邹敏,女,汉族,1971年9月4日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹敏应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行欠款本息合计243536.07元(其中本金230265.13元,利息13270.94元,利息暂计至2018年4月6日,此后利息以银行系统的账单为准)、律师费9000元、案件受理费2619元、执行费3688元。因邹敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8458号案件终结本次执行程序。 被执行人邹敏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅