浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异27号 案外人：台骏国际租赁有限公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路******，统一社会信用代码：91320594570371938A。 法定代表人：林圬柴，该公司董事长。 委托代理人：戴波，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：陈玲，女，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人：张丹茜，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：胡秀莲，女，1938年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：薛其辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：苏州颐来达模具有限公司（统一社会信用代码：91320583091455026K）。住所地。住所地：江苏省昆山市张浦镇欣达路****房iv> 法定代表人：陈静华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张丹茜、胡秀莲与被执行人薛其辉、苏州颐来达模具有限公司（以下简称颐来达公司）民间借贷纠纷案件中，查封了被执行人颐来达公司的八台机器设备，案外人台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）于2020年9月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 案外人台骏公司称：被法院查封的八台机器设备属于其所有，要求解除上述设备的查封，并归还案外人。 案外人台骏公司提供以下证据： 1.《融资租赁合同》，以证明案外人与颐来达公司存在融资租赁关系。 2.《动产抵押合同》、《动产抵押登记书》，以证明融资租赁物已设立抵押登记。 3.民事调解书，以证明案外人与颐来达公司曾在苏州工业园区法院达成民事调解。 4.标的物迁移通知书，以证明租赁物由昆山市迁移至宁海县。 5.《执行和解协议》、结案通知书，以证明案外人与颐来达公司曾在苏州工业园区法院达成执行和解协议。 6.《协议书》，以证明案外人与颐来达公司等四方达成协议。 7.租赁物发票，以证明颐来达公司与案外人进行融资租赁时提供了租赁物的购买发票。 申请执行人张丹茜答辩称：1.台骏公司提供的《融资租赁合同》租赁期至2019年4月25日，且约定租赁期满以0元购买价转为颐来达公司所有，台骏公司已无该租赁物所有权；2.该《融资租赁合同》涉及的设备供应商与承租方颐来达公司是同一家公司，出租方台骏公司并不完全拥有该设备完整的所有权，实际上是用设备做抵押担保的借款合同，出租方要在办理了设备抵押登记手续后享有租赁物优先权；3.从台骏公司提供的设备发票可看出，购买方是颐来达公司，被查封的设备属颐来达公司所有；4.从台骏公司提供的（2018）苏0591民初136号民事调解书和《执行和解协议》可看出，台骏公司享有债权，不享有租赁物所有权。 申请执行人张丹茜未提供证据。 申请执行人胡秀莲、被执行人薛其辉、颐来达公司未作答辩，也未提供证据。 经审查查明： 原告张丹茜诉被告薛其辉、颐来达公司和原告胡秀莲诉被告薛其辉、颐来达公司民间借贷纠纷案件过程中，本院依原告申请分别作出（2018）浙0226民初5775号、（2018）浙0226民初5777号民事裁定书，并于2018年8月15日查封了被执行人颐来达公司的龙门加工中心设备（HTM-1500G）1台、龙门高速铣设备（CNC-2215）1台、高速铣设备（CNC-13L）1台、高速铣设备（CNC-1050）1台、电脉冲设备（BM180RCNC）1台、电脉冲设备（BM80）1台、电脉冲设备（BM50）1台、三坐标测量机设备（DAISY10128）1台。后经本院判决，被告薛其辉归还原告张丹茜借款本息100万元，被告薛其辉归还原告胡秀莲借款本息140万元，被告颐来达公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年1月17日，申请执行人张丹茜、胡秀莲均向法院申请执行，本院于同日立案。 2017年4月18日，案外人台骏公司与被执行人颐来达公司签订一份《融资租赁合同》，出租人即案外人台骏公司向承租人即被执行人颐来达公司购买租赁物，购买价款为3622255元，该租赁物为设备13台，其中包括之后于2018年8月15日被本院查封的龙门加工中心设备（HTM-1500G）1台、龙门高速铣设备（CNC-2215）1台、高速铣设备（CNC-13L）1台、高速铣设备（CNC-1050）1台、电脉冲设备（BM80）1台、电脉冲设备（BM50）1台、三坐标测量机设备（DAISY10128）1台共七台设备。租赁期间为2017年4月25日至2019年4月25日，租金及支付方式为除首付租金为1122255元于2017年4月25日支付，其余36期租金总和为2750161元，第一期租金给付日为2017年5月25日，其余各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日。若承租人颐来达公司未发生违约，租赁期满则以0元优先购买权购买租赁物。双方于次日办理了该13台设备的动产抵押手续，抵押登记书编号为苏E3-0-2017-0137，抵押人为被执行人颐来达公司、抵押权人为案外人台骏公司。 之后，因被执行人颐来达公司未按期支付上述设备的租金，案外人台骏公司向苏州工业园区人民法院起诉，该法院于2018年2月22日作出民事调解书，确认被执行人颐来达公司尚欠案外人台骏公司租金1453848元、利息7000元，并约定了分期付款义务，宁海县华盟模具有限公司、陈静华对被执行人颐来达公司的上述债务承担连带清偿责任，若被执行人颐来达公司未按期足额履行还款义务，则案外人台骏公司对上述全部未付租金、利息申请强制执行，并有权对上述抵押登记书项下的设备享有优先权，且有权要求被执行人颐来达公司加付违约金50000元。双方于2019年8月22日签订一份《执行和解协议》，截止该日，被执行人颐来达公司尚欠案外人台骏公司租金770848元，案件受理费9036元、诉讼保全费5000元，合计784884元。苏州工业园区人民法院于2019年8月26日以双方当事人达成长期执行和解为由终结执行。另查明，上述被查封设备是被执行人颐来达公司分别于2016年7月19日、2017年4月12日向宁海县华盟模具有限公司购得。 本院认为：案外人台骏公司作为出租方向承租人即被执行人颐来达公司购买租赁物后，又将租赁物出租给承租人颐来达公司，并约定承租人颐来达公司如未发生违约，租赁期满承租人则以0元优先购买权购买租赁物，且由承租人即被执行人颐来达公司作为抵押人、出租人即案外人台骏公司作为抵押权人办理了租赁物抵押登记手续，并经苏州工业园区人民法院确认案外人台骏公司对抵押登记的上述租赁物享有优先受偿权。综上，可认定被执行人颐来达公司未完全履行融资租赁协议内容，案外人台骏公司对该租赁物的处理，是通过行使抵押权对租赁物享有优先受偿权。法院于2018年8月15日对八台设备（其中七台抵押给案外人台骏公司，另一台与案外人无关）查封并进行处理，因案外人台骏公司对其中的七台设备享有抵押权，其完全可以通过参与分配方式获得对租赁物的优先受偿权，法院对该查封设备的处理并不会损害案外人台骏公司的合法权益。综上，案外人台骏公司要求对本院查封的八台设备进行解封并返还给其的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人台骏国际租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王耀德