文书内容             江西省宁都县人民法院      民事判决书                  案由              立案时间              案号              适用程序              是否公开                  机动车交通事故责任纠纷              2020年11月3日              （2020）赣0730民初3599号              简易程序              公开                  当事人              原告：胡洪秀，女，汉族，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。身份证号：362。      委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。      被告1：黄志敏，男，汉族，江西省临川区人，住所地：江西省抚州市。身份证号：362。      被告2：中国人民财产保险股份有限公司抚州市支公司，统一社会信用代码：913610007057881412。以下简称“人保财险”。      住所地：江西省抚州市老抚临路**。      负责人：吴志华，系公司经理。      委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实理由              1、请求判令被告赔偿原告在本案交通事故中造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计196368.17元，被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；      2、案件受理费由被告承担。      事实和理由：      2019年9月6日21时许，被告黄志敏驾驶赣F728**号小型客车、沿宁都县梅江镇登封大道由西向东行驶途径宁都疾控中心门口路段时，由于对路况不熟悉，在观看手机导航时未注意路面情况，碰撞到路上的环卫工人胡洪秀即本案原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗56天，用去住院医疗费37963.11元。出院后，原告复查伤情、用去门诊费共计1864.02元。2019年10月11日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第377号事故认定，被告黄志敏负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年9月19日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第619号鉴定意见，评定原告人体损伤构成两个十级伤残、后续治疗费15000元，原告为此支付鉴定费1500元。另查实，赣F728**号小型客车的登记车主为被告黄志敏，在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法处理。                  被告答辩              被告黄志敏辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣F728**号小型客车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔，原告的损失由法院依法核定，由被告人保财险在保险责任限额内赔付；3、本人垫付各项费用47000元，请一并处理返还。      被告人保财险辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、赣F728**号小型客车在本公司投保了交强险及100万第三者责任商业险且不计免赔，原告的合理损失由法院依法核定，同意在保险责任范围内理赔； 3、原告的诉请偏高，请依法核减； 4、应扣除15%非医保用药；5、本公司垫付医疗费10000元，请一并处理；6、不承担诉讼费及鉴定费。                   本院查明事实              2019年9月6日21时许，被告黄志敏驾驶赣F728**号小型客车、沿宁都县梅江镇登封大道由西向东行驶途径宁都疾控中心门口路段时，由于对路况不熟悉，在观看手机导航时未注意路面情况，碰撞到路上的环卫工人胡洪秀即本案原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗56天，用去住院医疗费37963.11元。出院后，原告复查伤情、用去门诊费共计1864.02元。2019年10月11日，宁都县交警部门对本案事故作出宁公交认字【2019】第377号事故认定，被告黄志敏负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年9月19日，宁都正道司法鉴定中心作出【2020】宁司临鉴字第619号鉴定意见，评定原告人体损伤构成两个十级伤残、后续治疗费15000元，原告为此支付鉴定费1500元。      另查明，被告黄志敏具备合法驾驶资质。赣F728**号小型客车具有合法上路行驶资格，实际车主为被告黄志敏，在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告黄志敏垫付医疗费用47000元，被告人保财险垫付医疗费用10000元。原告的被抚养人有：父亲胡茂玉，出生于1936年10月4日，至评残之日即2020年9月19日，年满83周岁，扶养年限依法确定为5年。胡茂玉共生育7个子女，均健在。至评残之日即2020年9月19日，原告年满63周岁，残疾赔偿年限依法确定为17年。                                                                                                    以上事实有:1、原告的身份证和及家庭户口簿；2、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第377号事故认定书；3、交强险和商业险保单；4、被告黄志敏的驾驶证、赣F728**号小型客车的行驶证；5、宁都县人民医院的入院记录、X报告、CT报告、MR报告、手术记录、医务证明书、出院记录、住院收费票据、用药清单、门诊收费收据；6、宁都正道司法鉴定中心作出的【2020】宁司临鉴字第619号鉴定意见书、鉴定费发票；7、宁都县固厚乡小洋旻村村民委员会出具的被抚养人证明，以及庭审中原告的陈述、被告的答辩等予以佐证，可以认定。                  判决理由              本院认为，1、宁都县交警部门对本案事故作出的宁公交认字【2019】第377号事故认定书，认定被告黄志敏负事故全部责任、原告不负事故责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定；2、关于伤残等级认定及后续治疗费。原告人体损伤经宁都正道司法鉴定中心评定为两个十级伤残，被告对此提出异议，认可一个十级伤残，但未向本院举证证明，本院认定原告人体损伤构成两个十级伤残。原告的后续治疗费经宁都正道司法鉴定中心评定为15000元，被告人保财险认为过高，但未向本院举证证明，后续治疗费本院认定15000元；3、关于“三期”认定。原告的护理期应结合其伤情及在宁都县人民医院的治疗情况、诊断意见等综合情况确定，本院酌定为56天【即：在宁都县人民医院住院治疗56天】，原告雇请护工护理56天并支付护理费8400元，本院予以认定。关于是否计算误工费。事发时，原告年满62周岁，结合原告向本院提供的深圳市国源环境集团有限公司宁都分公司出具的劳务合同及务工证明、工资流水，可以认定事发前具有一定的劳动能力，因本案事故确会产生一定的损失，故被告人保财险辩称原告已到法定退休年龄、不应计算误工费的抗辩，本院不予支持。原告的误工期应结合其伤情及在宁都县人民医院的治疗情况、诊断意见、出院医嘱和伤情等综合情况确定，本院酌定为251天【即：在宁都县人民医院住院治疗56天+出院医嘱建议休息6个半月，共计251天】，事发前，原告从事环卫服务，结合原告提供的工资流水，本院酌定误工费标准按80元/天计算，误工费为：251天×80元/天=20080元。原告的营养期应按住院天数56天，标准按50元/天计算，营养费共计2800元。原告的住院伙食补助费应按住院天数56天、标准按50元/天计算，住院伙食补助费共计2800元；4、原告在宁都县城居住生活，残疾赔偿金应按江西省2019年度城镇居民人均年纯收入36546元/年计算，原告人体损伤构成两个十级伤残，残疾赔偿系数为13%，残疾赔偿金：36546元/年×10%×17年=80766.66元；另，被抚养人父亲胡茂玉的生活费：12497元/年×5年÷7人×13%=1160.4元，由此可见，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计81927.06元；5、原告主张精神损害抚慰金10000元，结合伤情及当地经济生活水平，本院酌定5000元。原告主张交通费1000元，结合伤情、治疗地点次数，本院酌定800元；6、被告人保财险辩称应扣除15%非医保用药的理由是否成立。本院认为，原告受伤抢救治疗无法选择使用何种药物，被告人保财险也未向本院举证证明非医保用药费用清单，更未举证证明非医保用药是否属于不合理、不必要的治疗开支，故本院对此不予采信。      综上分析与认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和江西省2019年度相关统计数据，本院核定原告的合理损失为：      1、医疗费：54827.13元。原告受伤后，即被送至宁都县人民医院住院治疗56天，用去住院医疗费37963.11元。出院后，原告复查伤情、用去门诊费共计1864.02元。后续治疗费为15000元，以上共计54827.13元。      2、营养费：2800元。      3、住院伙食补助费：2800元 。      4、护理费：8400元。      5、误工费：20080元。      6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：81927.06元。      7、精神损害抚慰金：5000元。      8、交通费：800元。      9、鉴定费：1500元。      以上共计：178134.19元。      根据民事侵权过错责任原则，结合宁都县交警部门对本案事故作出的事故认定书，认定被告黄志敏负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的上述损失176879.19元由被告黄志敏负责赔付。因被告黄志敏驾驶的赣F728**号小型客车在被告人保财险投保了交强险及100万元第三者责任商业险且不计免赔。故被告人保财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔付110000元，交强险责任限额共计赔付120000元。根据第三者责任商业保险合同约定，被告人保财险不承担鉴定费，故鉴定费1500元按照事故责任认定由被告黄志敏承担。原告的剩余损失56634.19元按照事故责任认定由被告黄志敏承担，该款56634.19元由被告人保财险在第三者责任商业险限额内负责赔付，由此可见，被告人保财险共计赔付176634.19元，扣除其已垫付医疗费10000元后，被告人保财险仍应在保险责任限额内赔付原告在本案交通事故中造成的损失166634.19元。被告黄志敏垫付医疗费用47000元，扣减其应承担的鉴定费1500元、应承担的诉讼费2114元后，原告仍应返还被告黄志敏在本案交通事故中的垫付款43386元，该款由被告人保财险直接汇至被告黄志敏的银行账户上。由此可见，被告人保财险应向原告的银行账户汇付123248.19元。                  判决结果              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：      一、限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内赔付原告胡洪秀在本案交通事故中造成的损失123248.19元；      二、限被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后二十日内、在保险责任限额内给付被告黄志敏在本案交通事故中的垫付款43386元；      三、驳回原告胡洪秀的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4228元，适用简易程序减半收取即2114元，由被告黄志敏承担（已扣除）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                        审  判  员     陈连保                                              二〇二〇年 十一月二十五日                       书  记  员     谢   戈            附1：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。附2：（温馨提醒）中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司：该判决生效后，请在本判决指定履行期限内按“宁都县人民法院付款通知书”确定的内容及时理赔，在汇付理赔款时，请与本庭工作人员：谢戈：1897078****联系具体付款事宜，逾期，将强制执行。附3：（温馨提醒）开户行：中国建设银行宁都县支行；开户名：胡洪秀；卡号：62365621200********；开户行：中国建设银行抚州市支行；开户名:黄志敏；卡号：62170020900********。