江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4735号原告：杨素新，女，1969年11月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：骆海峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：姑苏区红梅汽车信息服务部，统一社会信用代码92320508MA1UURU8XA，住所地苏州市姑苏区史家巷**。经营者：骆海峰，该经营部经理。被告：国任财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594598561186Y，，住所地苏州工业园区苏州大道西路****1401（1601-1）负责人：闻为民，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，统一社会信用代码913205836783043829，住所，住所地昆山开发区朝阳中路**div>负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告杨素新与被告骆海峰、姑苏区红梅汽车信息服务部（以下简称红梅服务部）、国任财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称国任财保苏州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿财保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素新的委托诉讼代理人袁园，被告人寿财保昆山公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告骆海峰、红梅服务部、国任财保苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计238174.15元（已扣除被告国任财保苏州公司支付的6万元），被告红梅服务部对原告的损失承担连带责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告骆海峰驾驶被告红梅服务部所有的车辆与前方王兵停驶的电动三轮车（内载曹某、杨素新）发生碰撞，致曹某、杨素新受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告骆海峰负事故的全部责任。经查，被告骆海峰驾驶的车辆在被告国任财保苏州公司投保了交强险、在被告人寿财保昆山公司投保了商业险。除被告国任财保苏州公司支付的60000元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告骆海峰未举证、未答辩。被告红梅服务部未举证、未答辩。被告国任财保苏州公司未举证、未答辩。被告人寿财保昆山公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司仅投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本案存在两名伤者，我公司在交强险范围外承担赔偿责任。2、医药费金额由法院核实，但对金额为232元的收据不予认可，且应扣除15%的非医保用药。村委会不能证明原告杨素新是否在外打工，对其主张的误工费不予认可。3、我公司要求核实颅脑CT片，否则伤残等级、精神损害抚慰金不予认可。营养费认可40天、每天15元，护理费认可60天、每天80元。交通费及住宿费认可800元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告骆海峰驾驶苏Ｅ×××**号大型客车，沿226省道由北向南行驶至陈李线（226省153公里+400米路段时，碰撞到前方王兵停驶的电动三轮车（内载曹某、杨素新）发生碰撞，造成曹某、杨素新受伤及两车部分损坏。2019年3月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告骆海峰负事故的全部责任、原告杨素新及案外人王兵、曹某不负事故责任。事故发生后，原告杨素新先后至盐城市大丰人民医院、江苏省人民医院治疗，合计住院19天、支出医疗费41139.89元、住宿费393元。2020年7月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明：被鉴定人杨素新构成人体损伤九级伤残，建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日。鉴定过程中，原告合计支出鉴定费3325元。原告杨素新因损失未全部获偿，遂诉至本院。另查明，苏Ｅ×××**号大型客车行驶证载明的所有人系被告红梅服务部，该车在被告国任财保苏州公司投保了交强险、在被告人寿财保昆山公司投保了100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告国任财保苏州公司已支付原告杨素新600**元。再查明，案外人曹某已就案涉交通事故诉至本院，该案尚未审理终结。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨素新举证的住宿费票据的开票日期为2019年6月15日，能够与其2019年6月14日、6月15日在江苏省人民医院检查的医疗材料相印证，故对其主张的住宿费393元，本院予以支持。结合原告的年龄**籍，对其主张的误工费，本院酌情支持按100元/天计算。盐城市第四人民医院司法鉴定所系本院委托的有相关资质的鉴定机构，被告人寿财保昆山公司对该所的鉴定意见存有异议，但未举证证明案涉鉴定意见书存在明显错误，故对其相关辩称，本院不予采信。被告人寿财保昆山公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未对此举证证明，故本院对该辩称不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告杨素新因交通事故造成的损失：医药费41139.89元、住院伙食补助费570元（19天*30元/天）、营养费900元（60天*15元/天）、护理费8720元（109天*80元/天）、误工费18000元（180天*100元/天）、残疾赔偿金209840元（52460元/年*20年*0.2）、精神损害抚慰金10000元、住宿费393元、交通费800元，合计290362.89元。案涉事故存在另一伤者曹某，本院在交强险医疗费、伤残项下分别为其预留5000元、55000元。故原告杨素新的上述损失，应由被告国任财保苏州公司在交强险范围内赔偿60000元，由被告人寿财保昆山公司在商业三者险范围内赔偿230362.89元。又因被告国任财保苏州公司已支付原告60000元，故其无需再行赔付。被告骆海峰、红梅服务部、国任财保苏州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告杨素新2303**.89元（款项汇至户名：杨素新、账号：62×××60、开户行：江苏大丰农村商业银行）；二、驳回原告杨素新的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元、减半收取2437元，由原告杨素新负担59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担2378元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××52]。鉴定费3325元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司负担（于本判决生效之日起三十日直接给付原告杨素新，款项汇至户名：杨素新、账号：62×××60、开户行：江苏大丰农村商业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。