广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8071号原告：陈炽雄，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************135。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。被告：广州仟之汇汽车科技有限公司，住所地广东省广州市天河区************（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AT2105B。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省华蓥市***********附1号，公民身份号码512************315。原告陈炽雄与广州仟之汇汽车贸易有限公司（以下简称仟之汇公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余乐永及陈炽雄委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告仟之汇公司、王某1经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》；2.两被告返还原告购车款人民币320000元及以320000元为基数，从2019年7月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，及支付违约金64000元；3.两被告支付律师费8000元；以上合计：404800元。事实和理由:原告经朋友余乐永介绍认识被告王某1，2018年3月被告王某1向原告说可以在被告王某1投资的仟之汇公司金支付六折购车款，到93天后就可以提车。原告信以为真，原告与被告王某1经营的被告仟之汇限公司于2018年3月中旬签订第一份《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》，约定原告支付购车款人民币320000元，到93天后即2018年6月中旬就可以提到价值为530000元的车。签订合同后，2018年3月19日原告转账支付被告购车款80000元，2018年3月26日原告到被告王某1经营的位于中山市***************中山市仟之汇汽车贸易有限公司支付被告购车款现金人民币240000元，总支付被告购车款320000元。到了2018年6月中旬提车时间，被告又说可以签订第二份合同，再续签3个月，在530000元车价基础上到2018年9月中旬以同样的方式又可以提取价值为883333元的车，不用再追加购车款。原告再次相信被告，双方于2018年6月12日签订第二份《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》，同时把第一份购车合同原件给回被告，被告承诺到93天后即2018年9月中旬就可以提到价值为883333元的车。直到2018年8月左右，原告多次联系被告王某1，被告王某1说被告仟之汇公司经营问题已经无法交车了，后经双方多次协商，最终被告王某1于2019年1月10日出具《借款借据》承诺在2019年7月10日前还款购车款320000元，但到期后被告仍无还款。根据《广州仟之汇汽车科技有限公司仟之汇汽车购车合同》第八条第（二）款约定，原告有权选择解除合同，被告应退还购车款，另支付购车款20%的违约金。故，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈炽雄为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.购车合同；2.借款借据；3.银行明细清单；4.企业工商信息、身份证；5.民事案件委托代理合同、律师费发票；6.结婚证。被告仟之汇公司、王某1在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：王某1为仟之汇公司的法定代表人，陈炽雄称其通过朋友余乐永与王某1认识。陈炽雄称其于2018年3月中旬与仟之汇公司签订了第一份购车合同，约定陈炽雄支付购车款320000元，到93天后即2018年6月中旬可以提到价值530000元的车。合同签订后，2018年3月19日，林晞敏通过银行转账的方式向王某1转账80000元。陈炽雄称林晞敏是其余乐永的女儿，其代为向王某1转账。2018年3月24日至2018年3月26日期间，陈炽雄从自己的银行账户中分别取款22次，共取款200000元现金，另外，陈炽雄称其从妻子账户上取款30000元。陈炽雄称由于其作为歌手经常出差，没空亲自签订合同。于是在2018年3月中旬，陈炽雄委托仟之汇公司的主管谭德古让其员工替陈炽雄签名并摁手印签订了第一份购车合同。2018年3月26日，陈炽雄本人到王某1经营的中山市仟之汇公司向王某1支付现金240000元。陈炽雄称当时中山市仟之汇公司没有刷卡机，其又认为转账会产生大量的手续费，所以选择了现金支付。中山市仟之汇公司是广州仟之汇公司的分公司。出于对朋友余乐永的信任，其没有要求王某1出收据。后到了2018年6月中旬提车时间，仟只会说可以签订第二份合同，再续签3个月，即可在2018年9月中旬以同样方式提取价值883333元，且不用追加购车款。于是，仟之汇公司（甲方）与陈炽雄（乙方）于2018年6月12日签订第二份购车合同，并由王某1收回了第一份购车合同，第二份购车合同主要约定：自签订之日起，乙方在2日内向甲方支付5折购车款及此车全包价10%的手续费；5折购车款为441666元、手续费为88334元；双方账户，甲方私账户名王某1、账号621*************524、开户行平安银行中山市分行；甲乙双方约定无果时，乙方也可以选择解除本合同，甲方应退回乙方所支付的五折购车款，另支付给乙方五折购车款20%的违约金；违约方应当承担守约方为进行仲裁/诉讼而支出的一切合同费用，包括但不限于律师费、仲裁费用/诉讼费用、差旅费；合同还对购车方式、车辆信息、双方账户、质量要求、技术标准、车辆交付及验收方式、交车地点及提车方式、无效条款、双方特别约定、合同生效等事项进行约定，落款甲方处有仟之汇公司的盖章确认，乙方处有陈炽雄的签名捺印，时间为2018年6月12日。陈炽雄称手续费实际上是车款的一部分。后仟之汇公司没有交付车辆。2018年8月左右，陈炽雄得知仟之汇公司经营不善，王某1表示其愿意承担责任。2019年1月10日，王某1向陈炽雄出具借款借据一张，载明：借款人姓名王某1，身份证号码512************315，现借到出借人陈炽雄借款人民币320000元整，借款期间为2019年1月10日至2019年7月10日止。本人已收到所有现金，特立此据！借款人签名有王某1签名及捺印盖章，落款日期为2019年1月10日。陈炽雄称上述借款实际上是购车款。另查，陈炽雄因向仟之汇公司、王某1主张上述权利花费律师费8000元，并提交委托代理合同、律师费发票佐证。委托代理合同、律师费发票显示：陈炽雄就其与仟之汇公司、王某1买卖合同纠纷聘请广东谭红玲事务所律师为其委托诉讼代理人，律师费为8000元。又查，仟之汇公司于2017年12月27日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王某1，股东为周勇彩、王某1。经营范围为销售：汽车、汽车用品及配件；二手车经销；汽车租赁；代驾服务；代办各类证照；国内贸易；货物及技术进出口；在广东省范围内为企业和个人提供信用担保。本院认为，本案系买卖合同纠纷。与仟之汇公司之间签订的购车合同系双方真实意思表示，合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。虽然陈炽雄提供了第二份购车合同约定车款530000元，但从其主张及借款借据中可以看出，陈炽雄实际上与仟之汇公司是以第一份合同约定支付的购车款，但合同其他约定适用第二次购车合同的约定，视为对购车合同的重新约定。陈炽雄在完成自己的先履行义务交纳车款、手续费合计320000元后，仟之汇公司并未在约定的期限内向陈炽雄履行交车义务，已构成违约，故本院对陈炽雄要求解除双方于2018年6月12日签订的购车合同及返还车款、手续费合计320000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题。《购车合同》已约定按实际购车款的20%计算违约金，陈炽雄据此主张违约金64000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息的问题，陈炽雄未能举证其除了逾期付款利息外还有其他损失，前述违约金已可覆盖上述损失，故本院不再支持其该项诉求。关于律师费问题，由于陈炽雄与仟之汇公司在购车合同中约定“违约方应当承担守约方为进行仲裁/诉讼而支出的一切合同费用，包括但不限于律师费、仲裁费用/诉讼费用、差旅费”，陈炽雄就其与仟之汇汽车贸易公司、王某1一案花费律师费8000元是事实，且购车合同的约定不违反法律规定，故本院对陈炽雄关于律师费的诉讼请求，予以支持。关于王某1的责任问题，王某1以向陈炽雄出具《借款借据》的形式向余乐永承诺偿还购车款320000元，应视为债的加入，但王某1并未表示对违约金及律师费承担连带责任，对此部分，本院予以驳回。被告仟之汇公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，原告陈炽雄的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，于法不符部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，缺席判决如下：一、解除原告陈炽雄与被告广州仟之汇汽车科技有限公司于2018年6月12日签订的仟之汇汽车购车合同；二、被告广州仟之汇汽车科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈炽雄购车款320000元、违约金64000元、律师费8000元；三、被告王某1对被告广州仟之汇汽车科技有限公司上述返还原告陈炽雄购车款320000元的债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈炽雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元（原告陈炽雄已预付），由原告陈炽雄负担372元，被告广州仟之汇汽车科技有限公司、王某1承担7000元并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈炽雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  陶曦帆二〇二〇年十一月六日书 记 员  简佩琳黄应虹