wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏03刑初116号公诉机关中华人民共和国江苏省徐州市人民检察院。被告人陶氏莹(DAOTHIOANH)，女，1982年2月7日出生，越南社会主义共和国国籍，文盲，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪、偷越国(边)境罪，2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘曼，徐州彭城律师事务所律师。中华人民共和国江苏省徐州市人民检察院以徐检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人陶氏莹犯盗窃罪、偷越国（边）境罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，2020年11月9日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员梁晓勇、检察官助理胡曼出庭支持公诉，被告人陶氏莹及其辩护人刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国江苏省徐州市人民检察院起诉书指控：一、盗窃2020年8月8日中午，被告人陶氏莹在徐州市铜山区大鹏镇大刘庄村巩某经营的手机店内，趁巩某不备，盗窃价值人民币2998元的黑色VIVOX50手机一部。二、偷越国（边）境2019年5月下旬至2020年1月，被告人陶氏莹先后三次逃避边防检查，偷越中越国境。另外，其还多次持边境地区出入境通行证，违法进入中越边境地区以外的内地地区居留。2020年8月10日，被告人陶氏莹被公安机关抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了护照、边境地区出入境通行证等书证；证人纵瑞森、吴某等人的证言；被害人巩某的陈述；被告人陶氏莹的供述以及监控录像等。据此认为，被告人陶氏莹盗窃他人财物，数额较大；违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，应当以盗窃罪、偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人陶氏莹自愿签署认罪认罚具结书，建议以盗窃罪判处其拘役两个月，并处罚金人民币2000元；以偷越国（边）境罪判处其拘役两个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境；数罪并罚，判处拘役三个月到四个月，并处罚金人民币4000元，驱逐出境。被告人陶氏莹对指控的事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。辩护人认为陶氏莹到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明:一、盗窃2020年8月8日中午，被告人陶氏莹在徐州市铜山区大鹏镇大刘庄村巩某经营的手机店内，趁巩某不备，盗窃价值人民币2998元的黑色VIVOX50手机一部。当天巩某发现手机被盗，经查看监控录像发现手机被陶氏莹窃取,随后将手机追回。上述事实有经过庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：被盗手机照片、现场监控录像、手机进货价格凭证、铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书、被告人供述、被害人巩某的陈述、证人芦美芳、唐某证言、辨认笔录等。二、偷越国（边）境2019年5月下旬至2020年1月，被告人陶氏莹先后三次逃避边防检查，偷越中越国境。另外，其还多次持边境地区出入境通行证，违法进入中越边境地区以外的内地地区居留。2020年8月10日，被告人陶氏莹被公安机关抓获归案。上述事实有经过庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人纵瑞森、吴某、纵香玲、董某的证言、边境地区出入境通行证及查询记录、陶氏莹护照及查询记录、纵瑞森、吴某签证记录、被告人陶氏莹手机基站信息及情况说明、受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、《云南省中越、中老边境地区人员出入境管理规定》等。本院认为，被告人陶氏莹秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；又违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、偷越国（边）境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶氏莹到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。基于上述事实认定和评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人陶氏莹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，驱逐出境。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴），驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘明伟审判员  邢德远审判员  孙 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  殷千惠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保720号 申请人：隋＊＊，男，1982年11月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：程＊＊，男，1975年10月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王＊＊，女，1979年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人隋**与被申请人程**、王**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款168000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款168000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1360元，由申请人隋**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年十一月二日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1816号之一 申请执行人:吴呐，女，1992年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：张清炜，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴呐与被执行人张清炜婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，冻结了被执行人的个人公积金账户（冻结期限为2020年10年27日至2021年10月26日），并在限额12080元的范围内冻结、提取被执行人在单位的工资、奖金等收入（冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日），现尚未提取到相关收入，经查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，未发现有其它可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄 萱 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初4673号 原告：刘定琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：成某，男，2003年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：成杰，男，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王堪菊，女，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘定琴与被告成某、成杰、王堪菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定琴到庭参加诉讼，被告成某、成杰和王堪菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1905.63元、营养费60元、住院伙食补助费200元、误工费285.30元，病例复印费7元，以上费用合计2457.93元；2.判决被告赔偿原告损失2198元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日被告成某驾驶一辆无号牌电动二轮车从赫章县妈姑搬迁房方向往赫章县西屯方向行驶，当日20时17分许，该电动车驶至赫章县新城国际ＡＢ区斑马线路段时，与正在过斑马线的原告发生碰撞致原告受伤、手机损坏。经赫章县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告成某承担此次事故的全部责任。后原告被送往赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤、肝功能损害，原告住院治疗2天，花费医疗费1905.63元，价值2198元的手机损坏。原告多次找被告协商相关赔偿事宜，但是被告拒绝赔偿原告，为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告成某、成杰和王堪菊未答辩。 原告刘定琴向本院提交了交通事故责任认定书、法律文书代写收据一张、赫章县人民医院出具的疾病证明书一张、住院收费票据一张、住院病历及赫章县美发店出具的证明，证明发生交通事故被告成某承担全部责任，我因此花费医药费1905.63元以及我在美发店做饭的事实。 被告成某、成杰、王堪菊未举证亦未对原告刘定琴提交的证据质证。 经审查，原告刘定琴提交的证据材料来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月5日，被告成某驾驶无号牌电动二轮车从赫章县妈姑搬迁房方向往赫章县西屯方向行驶，当日20时17分许，行驶至白果镇新城国际ＡＢ区斑马线路段处碰撞了在斑马线上从左至右行走的行人原告刘定琴，造成原告刘定琴受伤、原告刘定琴的手机损坏的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告成某承担此次事故的全部责任，原告刘定琴无责任。原告刘定琴受伤后被送往赫章县人民医院住院治疗两天，其伤情被诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.肝功能损坏。原告刘定琴因此花费医疗费1905.63元。庭审过程中，原告刘定琴称因手机未维修，在本次诉讼中不主张手机损坏的损失，待以后另行主张，营养费请求每天以50元计算，同时放弃了病例复印费7元的主张。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告成某驾驶无号牌电动二轮车碰撞原告刘定琴导致原告刘定琴受伤及其手机损坏的交通事故，赫章县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告成某承担本次事故的全部责任，双方当事人对事故认定均无异议，故对原告刘定琴的损失，被告成某依法应予以赔偿。被告成某系限制民事行为能力人，其应当承担的责任依法由其监护人即被告成杰、被告王堪菊承担。原告刘定琴的具体损失为医疗费1905.63元，营养费每天按50元计算，原告住院治疗2天为100元，住院伙食补助费每天按100元计算2天为200元，误工费根据原告在赫章县美发旗舰店做饭的事实，依法按居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，为256.55元（46821元／年÷365天×2天）。原告的各项损失共计为2462.18元，依法由被告成杰、王堪菊赔偿。原告放弃病历复印费7元及不在本案中主张手机损坏的损失，本院予以确认。被告成某、成杰和王堪菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明涉案车辆的保险情况及被告成某是否有财产，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告成杰、王堪菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘定琴医疗费、营养费、住院伙食补助费及误工费共计2462.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成杰、王堪菊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月六日 法官助理柳丹 书记员高燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6855号原告：宫占军，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：倪东林，男，约54岁，汉族，住甘肃省渭源县。原告宫占军与被告倪东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告宫占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款16750元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需用钱为由向原告借款16750元，并于2016年12月28日向原告出具欠条一份，被告口头承诺手头稍有缓和立即还清此笔欠款。但经原告多次催要，被告并未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告仅提供了被告的大致身份信息，经本院告知原告补正，其未能补正，故原告所诉的被告身份无法确认，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宫占军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十日法官助理赵尧书记员王珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43938号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵金伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵金伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年11月17日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费34元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申150号再审申请人（一审原告）：梁影婵，女，1990年1月31日，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（一审被告）：何风华，男，1977年10月25日出生，汉族,身份证住址广东省中山市。再审申请人梁影婵因与被申请人何风华健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初6939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁影婵申请再审主要称，一审事实不清，适用法律错误，请求再审本案并支持其一审诉讼请求即何风华赔偿其医疗费、误工费合共3764.14元。何风华提供答辩意见主要称，梁影婵所述说的不是事实，请求驳回梁影婵的所有请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审事实清楚。根据中山市公安局石岐区分局岐江派出所的调解协议、询问笔录、病历和疾病证明书等证据，一审对梁影婵、何风华发生争端及梁影婵身体受到损害的事实予以确认，并根据双方的过错认定双方对梁影婵的损失分别承担相应的过错责任并无不当。梁影婵申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁影婵的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十一月九日书记员  吴馨怡
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保524号 申请人：任晨亮,男,1953年12月28日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：高勇攀,男,1982年11月23日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人任晨亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高勇攀银行存款80万元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人任晨亮的上述财产保全申请提供了保额为80万元的担保。 本院经审查认为，申请人任晨亮所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高勇攀银行存款80万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人任晨亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104强清3号申请人：天津市煤气实业发展公司，住所地天津市和平区**路**。法定代表人：于江远，经理。被申请人：天津新技术产业园区燃气技术有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑产业区火炬大厦辅**601法定代表人：任多默，董事长。本院于2020年11月11日立案受理天津市煤气实业发展公司申请天津新技术产业园区燃气技术有限公司强制清算一案。申请人天津市煤气实业发展公司以被申请人天津新技术产业园区燃气技术有限公司已被吊销营业执照但未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津新技术产业园区燃气技术有限公司进行清算。本院查明：被申请人作为有限责任公司现登记股东为天津市煤气实业发展公司、天津市华疆建筑工程有限公司、天津新技术产业园区科技发展有限公司。天津市华疆建筑工程有限公司已于2005年10月14日被吊销营业执照。经向工商行政管理部门查询，天津新技术产业园区科技发展有限公司未留有任何工商档案材料。被申请人天津新技术产业园区燃气技术有限公司已于2006年11月20日被吊销营业执照。另，根据被申请人公司章程的规定其营业期限已于2017年12月11日届满。本院认为，被申请人天津新技术产业园区燃气技术有限公司已经被依法吊销营业执照且营业期限已经届满，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，应当在解散事由出现之日十五日内成立清算组进行清算。现时隔多年未清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。现申请人作为被申请人的股东申请本院指定清算组进行清算，符合上述法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定裁定如下：受理天津市煤气实业发展公司对天津新技术产业园区燃气技术有限公司强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二〇年十一月十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3387号原告：蔡利阳，男，1991年7月16日出生，汉族，个体，住建平县。被告：李保住，男，1987年2月1日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住建平县。原告蔡利阳与被告李保住追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡利阳到庭参加诉讼，被告李保住经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡利阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠款12100元。2、请求被告给付自2020年1月15日起至欠款全部还清之月止12100元的中国人民银行同期同类贷款利率。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告系安装门窗的工人，被告系新奇特装饰装修公司的负责人，2019年10月份到12月末，原告为被告承揽的工程安装门窗，累计被告欠原告17100元。2019年12月11日被告为原告书写欠条一枚，已还款5000元，至今尚欠原告12100元没有给付，请法院依法判决。被告李保住经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年10月至12月间，原告为被告承揽工程安装门窗，施工完毕后经清算欠原告劳务费16000元。被告于2019年12月11日为原告出具欠条一枚。内容为：李保住欠蔡利阳工程款16000，00元，壹万陆仟元整，欠款人李保住签字，2019年12月11日，在2020年1月15日前还清。后原告又为被告承揽的工程加工门窗一套，价值1100元。原告多次向被告追要此款，被告支付给原告5000元，尚欠原告12100元未予给付。上述事实有原告相关陈述、一枚欠条、微信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告李保住所欠原告劳务费，根据相关法律规定被告应支付原告劳务费，对原告要求被告给付劳务费12100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告蔡利阳要求被告李保住支付相关利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李保住经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，相应不利后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：被告李保住于本判决发生法律效力后五日内给付原告蔡利阳12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元由被告李保住负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 ：鲁光程二〇二〇年十一月九日书记员 ：田明奇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3541号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地福建省泉州市泉港区泉五路。 负责人：吴金春，行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，男，银行员工。 被告：庄秀强，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连金珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州福泉有限公司，统一社会信用代码913505006110100487，住所地福建省泉州市泉港区肖厝金山街。 法定代表人：庄绍生，董事长兼总经理。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄秀强、连金珍、泉州福泉有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庄秀强、连金珍、泉州福泉有限公司庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2954号申请执行人:卜某某，女，1968年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:杨某某，男，1970年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人卜某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初3400号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月九日书记员  杜颖超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5927号 申请执行人：杭州伟达铸锻有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。 法定代表人：丁来玉，总经理。 被执行人：南通共展机械设备制造有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城北街道邵庄村****。 法定代表人：邵单琴，执行董事。 申请执行人杭州伟达铸锻有限公司与被执行人南通共展机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州伟达铸锻有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人南通共展机械设备制造有限公司支付申请执行人杭州伟达铸锻有限公司货款1078500元,逾期付款利息损失169664元（自2019年12月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，以未付清货款为基数，按年利率6.525%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8017元。 执行立案后，本院向被执行人南通共展机械设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人南通共展机械设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通共展机械设备制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南通共展机械设备制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人南通共展机械设备制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通共展机械设备制造有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人南通共展机械设备制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州伟达铸锻有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱思佳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1194号李广玉：陶守凯与你民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李广玉支付陶守凯利息共计28万元。案件受理费4312元，执行费4165元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14544号上诉人（原审被告）：陈**，男，1981年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳康华房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**（1门）。法定代表人：于瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曙伟，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：邢玉萍，女，1962年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人陈**因与被上诉人沈阳康华房地产开发有限公司、原审第三人邢玉萍房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2020年11月17日，上诉人陈**向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈**撤回上诉。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人陈**负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年十一月十八日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1193号申请人：何春莲，女，汉族，1962年3月4日生，住修武县。被执行人：周建红，男，汉族，1968年07月20日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1642号民事判决书，责令被执行人周建红履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建红在中国银行257236023394CNY0账户内存款人民币34213.60元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人周建红在财付通支付科技有限公司085e9858e1007857e9bfd63f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币30409.42元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十一月五日书记员  葛淑芬
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执340号之一申请执行人：马生全，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人：马丽红，女，1978年2月2日出生，汉族，住沙洋县。申请执行人：马红琴，女，1978年8月20日出生，汉族，住沙洋县。申请执行人：黄金秀，女，1955年12月11日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：刘丁，男，1985年5月16日出生，汉族，住江陵县。马生全、马丽红、马红琴、黄金秀与刘丁附带民事赔偿一案，沙洋县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0822刑初262号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人马生全、马丽红、马红琴、黄金秀于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年10月30日依法向被执行人刘丁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘丁自通知书送达后即履行下列义务：被执行人刘丁给付申请执行人黄金秀、马丽红、马红琴、马生全各项经济损失156761.2元。同时责令被执行人刘丁在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况。本院于2020年11月16日向被执行人刘丁发出限制消费令，限制其消费。本院于2020年11月16日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人刘丁无银行存款；无证券信息；无车辆登记信息；江陵县不动产登记中心出具证明，证实被执行人刘丁无不动产登记信息。本院对被执行人刘丁的财产及收入调查后，向申请执行人马生全、马丽红、马红琴、黄金秀反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人刘丁暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2019）鄂0822刑初262号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人刘丁应继续履行沙洋县人民法院（2019）鄂0822刑初262号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年十一月十七日书记员 李新平
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2331号 原告：柳某，女，2005年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 法定代理人：金某，女，1981年7月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王燕，浙江合飞律师事务所律师。 被告：穆国军，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告柳某与被告穆国军健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人金某及委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告穆国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳某向本院提出诉讼请求：判令被告穆国军向原告柳某赔偿医疗费1299.14元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元。事实和理由：2020年5月16日晚上，在舟山市定海区××街道××小区内，因琐事纠纷，被告穆国军采用掌掴、脚踢腹部的方式殴打原告柳某。原告于2020年5月16日、5月17日就诊于舟山市妇幼保健院，诊断为软组织疾患，腹壁软组织损伤。2020年6月20日，舟山市公安局定海区分局对被告上述行为作出行政拘留五日的行政处罚。原告认为，原告的身体健康权受法律保护，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告穆国军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月16日晚上，在舟山市定海区××街道××小区内，穆国军因琐事纠纷遂采用掌掴、脚踢腹部的方式殴打柳某，未造成明显伤势。当晚，柳某因外伤致头痛、腹痛不适2小时到舟山市妇幼保健院就诊，诊断：软组织疾患，腹壁软组织损伤；建议：定期门诊随访，若有不适随时就诊。次日，柳某因外伤致腹痛1天又到舟山市妇幼保健院就诊，诊断：腹部挫伤。柳某两次就诊，共计花费医疗费1299.14元。2020年6月20日，舟山市公安局定海区分局作出舟定公（盐）行罚决字［2020］01029号《行政处罚决定书》，决定给予穆国军行政拘留五日的行政处罚。 上述事实，由原告提交的门（急）诊病历、门诊收费票据、门诊诊疗费票据、舟定公（盐）行罚决字[2020]01029号《行政处罚决定书》及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费1299.14元，有原告提交的医疗费发票为凭，予以认定。2.交通费100元，结合原告实际就诊的需要，该数额在合理范围内，予以支持。3.营养费500元，因原告正值身体发育期，受伤后确需加强营养，且原告主张的数额亦在合理范围内，予以支持。4.精神抚慰金1000元，考虑到原告系未成年人，正值身体发育期，被告的殴打行为给其身心发育造成一定影响，确实带来一定的心理伤害，予以支持。上述费用合计2899.14元。 综上，原告的上述诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告穆国军于本判决生效之日起三日内支付原告柳某各项赔偿款共计2899.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告穆国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年十一月一日 书记员  孙丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11721号 贺宇通： 本院受理的申请人贺宇通诉被申请人罗开庭、袁菲芳财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初29655号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3896号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**赣州商会大厦********写字楼，统一社会信用代码：913607007567545231。 法定代表人：刘燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：曹智萍，女，汉族，1970年4月12日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：朱彩珍，女，汉族，1971年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告朱彩珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司以与被告朱彩珍达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  陈钰泉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1750号申请人：朱太朝，男，1971年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：冷辉，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省镇江。申请人朱太朝与被申请人冷辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冷辉银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷辉银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨广二〇二〇年十一月十八日书记员  张璇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6095号 申请执行人：林升，男，汉族，1984年6月13日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：徐象东，男，汉族，1967年7月6日出生，住瑞安市。 被执行人：林杏美，女，汉族，1970年10月21日出生，住瑞安市。 本院执行的申请执行人林升与被执行人徐象东、林杏美民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年11月11日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执6095号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 赵圣杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5877号 杨军红、张魏峰： 申请执行人陈顺斌与被执行人杨军红、张魏峰民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈顺斌向本院申请强制执行。本院于2020年11月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5877号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4077号原告：虞城县恒泰农机有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区203省道与朱楼红绿灯北500米，统一社会信用代码91411425396564936M。法定代表人：田某，该公司经理。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师，执业证号14101200910794586。被告：侯某1，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈某，女，1963年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告侯某1之妻。被告：侯某2，男，2011年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：侯某1，系第一被告。上列当事人委托诉讼代理人：侯文成，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告侯某1、陈某之子，被告侯某2之叔。上列当事人委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201311360220，系虞城县法律援助中心指派。原告虞城县恒泰农机有限公司（以下简称恒泰农机公司）诉被告侯某1、陈某、侯某2被继承人债务偿清纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰农机公司法定代表人田某及诉讼代理人李明月和被告侯某1及三被告诉讼代理人侯文成、王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从继承或代管侯巍的遗产中支付原告玉米机款本金27000元及逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，原告与侯巍签订《购机合同》1份，约定侯巍在原告处购买巨明4YZP-4C型玉米机1台，共计价款157000元。侯巍提车时已付90000元，剩余67000元到2017年10月30日还清。后来农机补贴款下来后又支付原告40000元，现下欠原告27000元。2020年6月份侯巍死亡，三被告为侯巍遗产的法定继承人或遗产代管人，应当从侯巍遗产中清偿侯巍所欠原告的债务。为此，原告提起诉讼。被告侯某1、陈某、侯某2辩称，被告对购机合同及欠款事实不清楚，被告不欠原告的钱，不应从侯巍遗产中偿还。本院经审理认定事实如下：被告侯某1、陈某是侯巍的父母，被告侯某2是侯巍2011年农历1月12日抱养的孩子（未到县级以上人民政府民政部门办理收养登记）。侯巍生前于2017年7月11日购买原告恒泰农机公司价值157000元的巨明4YZP-4C型玉米机一台，提车时已付购机款90000元，后又支付40000元，现下欠原告货款27000元。侯巍死亡后，其遗产有在虞城县农村信用合作联社营业部（账号为34×××86）存款110382.08元及位于虞城县××人民路中段西侧虞城中心4号楼1单元13A06号房产一处，侯巍生前未留有遗嘱，三被告表示接受对侯巍遗产的继承。因侯巍生前未偿还原告上述货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，侯巍生前购买原告恒泰农机公司玉米机一台，下欠原告货款27000元，有侯巍生前与原告签订的购机合同及侯巍生前于2018年9月16日向张广进出具借条右下角注明内容：“玉米机款还下欠27000元（减去补贴后）”相互印证，本院予以确认。被告侯某1、陈某、侯某2虽对原告恒泰农机公司提交的购机合同的真实性提出异议，但未提供证据推翻上述证据材料，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。侯巍生前未留有遗嘱，被告侯某1、陈某作为侯巍的第一顺序继承人，应在其所继承侯巍的遗产范围内清偿所欠原告的债务。侯巍生前抱养侯某2后，未到县级以上人民政府民政部门办理收养登记，其与被告侯某2之间的收养关系不成立，被告侯某2不具有侯巍的合法继承人身份，故原告要求被告侯某2在继承侯巍的遗产范围内承担债务清偿责任，本院不予支持。但被告侯某2属于继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力且无生活来源的幼儿，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，本院应酌情为其预留生活费30000元。原告要求被告支付逾期还款违约金，因其未提交证据证明双方对此存在约定，本院不予支持。原告提交的拖拉机及联合收割机技术数据业务记录，因上述财产属于动产，目前不能确定属于侯巍的遗产，且在被告侯某1、陈某的掌控之下，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侯某1、陈某于本判决生效后十日内从侯巍的遗产[虞城县农村信用合作联社营业部（账号为34×××86）存款110382.08元及位于虞城县城关镇人民路中段西侧虞城中心4号楼1单元13A06号房产一处]中为侯某2预留生活费30000元，清偿侯巍生前所欠原告虞城县恒泰农机有限公司货款27000元；二、驳回原告虞城县恒泰农机有限公司要求被告侯某2承担债务清偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告侯某1、陈某在继承侯巍的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终224号上诉人（原审被告）：河南纪鼎房地产有限公司，住所地：河南省安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角****。法定代表人：刘文堂，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邢宏涛，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。被上诉人（原审原告）：苏秀英，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市开发区。上诉人河南纪鼎房地产有限公司因与被上诉人邢宏涛、苏秀英商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3511号民事裁定，向本院提起上诉。河南纪鼎房地产有限公司上诉请求：撤销原审裁定并将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。事实和理由：本案依法应由上诉人住所地法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由北关区人民法院审理。本案不应适用专属管辖的规定，《民事诉讼法解释》第28条及《民事诉讼法》第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案被上诉人请求主张的是违约金，并非物权纠纷。故本案不应适用专属管辖权的规定。本院经审查认为，邢宏涛、苏秀英起诉要求河南纪鼎房地产有限公司支付逾期办理不动产登记违约金的请求，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于河南省××文峰区，在原审法院辖区内，故原审法院对邢宏涛、苏秀英的起诉享有管辖权。综上，上诉人河南纪鼎房地产有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十七日书记员  李彩红
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2602号 申请执行人：梁燕丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：卢运友，男，1975年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新。 申请执行人梁燕丽、卢运友与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁燕丽、卢运友与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司书面达成执行和解协议。双方约定，申请执行人梁燕丽、卢运友给予被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司六个月的和解履行期限，被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司最迟于2021年3月31日前履行全部履行完毕其义务。因双方达成执行和解协议且长期履行，本院经合议庭合议后，认为应依法终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人梁燕丽、卢运友有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2602号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏劲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8968号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302，统一社会信用代码91441900MA4X4W281G。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：吴江桥，男，汉族，1984年1月30日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码362************753。两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）、吴江桥与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石焱公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令好音调公司、吴江桥立即停止侵权，删除涉案作品《你是我的草原》及作品清单（见附件1）中音乐电视作品；2、判令好音调公司、吴江桥赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计49200元；3、判令好音调公司、吴江桥承担案件诉讼费用。原审庭审中，石焱公司自愿撤回对作品《你是我的草原》的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、好音调公司于判决生效之日起立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为，并从曲库中删除上述作品；二、好音调公司应于判决发生法律效力之日起三日内向石焱公司赔偿经济损失人民币11000元（含合理费用支出）；三、吴江桥应对好音调公司的上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回石焱公司其他诉讼请求。原审案件受理费515元，由好音调公司、吴江桥负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12378号民事判决。好音调公司、吴江桥向本院提起上诉请求：一、撤销（2020）粤1971民初12378号民事判决书，并改判驳回石焱公司的诉讼请求；二、石焱公司承担本案原审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、石焱公司于2013年9月10日加入中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），2019年1月9日将其全部作品转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；青咖公司2019年1月9日加入音集协并将其全部作品授权该协会进行管理。因此，石焱公司无权以自己的名义提起诉讼。二、好音调公司、吴江桥与音集协签订了著作权许可协议，有权使用案涉全部歌曲。三、司法判决应引导卡拉ok场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制，由于好音调公司、吴江桥已向音集协交纳了案涉歌曲的版权使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应要求好音调公司、吴江桥承担侵权赔偿责任。石焱公司未在法定期间内向本院提交书面答辩状。二审审理期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、石焱公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司的行为是否构成侵权；三、原审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”石焱公司提交的合法出版物《原创经典MTV》及《原创音乐电视作品集》显示版权人为石焱公司。而石焱公司转让给青咖公司的作品仅以双方签订的《著作权转让协议》约定的作品范围为准，而案涉歌曲均不在其列。因此，青咖公司授权音集协的作品并不包含案涉歌曲，而石焱公司授权音集协的权利使用期限已经过期。因此，在无相反证据的情形下，石焱公司依法对案涉作品享有复制权、放映权等权利，并有权以自己的名义提起本案诉讼。好音调公司、吴江桥主张石焱公司诉讼主体不适格，理据不足，本院予以驳回。关于焦点二。案涉（2019）湘永宁证字第1900号公证书系公证机关合法作出，好音调公司、吴江桥未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经石焱公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。原审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司、吴江桥的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费75元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司、吴江桥负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十八日书记员  吕绮雯黄志维
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初664号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人任兵，男，1998年6月26日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市黔江区，捕前住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人任兵犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察官张凤京出庭支持公诉，被告人任兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日15时许，被告人任兵到泉州台商投资区××镇××房××期××宿舍内，盗走被害人曹某放置在床上的1部华为手机（经价格认定，价值人民币100元），后通过发送手机短信验证码的方式修改曹某的支付宝账户密码及支付密码。任兵于2020年8月16日至22日期间，多次通过该支付宝账户的蚂蚁花呗及支付宝账户所绑定的中信银行账户提现、转账及扫码付款等方式盗取曹某蚂蚁花呗额度及中信银行账户资金共计人民币5829.14元。 2020年8月28日，被告人任兵在泉州台商投资区洛阳镇洛阳××道××网吧内被公安民警抓获，归案后如实供述罪行。 公诉机关提交了被害人曹某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，辨认笔录及照片，支付宝账户信息、账户交易明细，扣押材料，价格认定材料，抓获经过、工作说明，户籍材料及被告人任兵的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人任兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币5929.14元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人任兵多次作案，可酌情从重处罚。被告人任兵如实供述罪行，签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人任兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人任兵对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，公安机关从被告人任兵处扣押到被盗的1部华为手机。 本院认为，公诉机关指控被告人任兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任兵多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人任兵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人任兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人任兵退赔被害人曹某人民币5829.14元。 （款项应于判决生效后十日内付清。） 三、扣押在案的1部华为手机（未随案移送），由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局发还给被害人曹某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2880号 申请执行人浙江天立新材有限公司 被执行人江苏南通二建集团有限公司 本院在执行申请执行人浙江天立新材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5234号之一原告：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码：91340223849780026C。负责人：郑子冬，行长。委托诉讼代理人：赵阳，男，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦律师事务所，一般授权。被告：朱晓保，男，汉族，1981年5月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号共计77件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初、5196、5197、5198、5199、5200、5201、5202、5203、5204、5205、5206、5207、5208、5209、5210、5211、5212、5213、5214、5215、5216、5217、5218、5219、5220、5221、5222、5223、5224、5225、5226、5227、5228、5229、5230、5231、5232、5233、5234、5235、5236、5237、5238、5239、5240、5241、5242、5243、5244、5245、5246、5247、5248、5249、5250、5251、5252、5253、5254、5255、5256、5257、5258、5259、5260、5261、5262、5263、5264、5265、5266、5267、5268、5269、5270、5271、5272、5273号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5732号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李鲁娟，女，1963年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 关于中邮消费金融有限公司与李鲁娟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2171号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李鲁娟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金111339.83元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月28日起按月利率1.9975%的标准计至2020年2月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月20日；上述结果需扣除被告李鲁娟在2019年5月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月21日起的利息、违约金，合并以111339.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之止）,及支付律师费500元的义务。因李鲁娟未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2134元由被执行人李鲁娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李鲁娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向银行部门进行查询，发现被执行人李鲁娟在中国农业银行长春二道支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款3056.78元，核收50元执行费后，余款3006.78元发还给申请执行人；本院依法对被执行人李鲁娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托吉林省长春市绿园区人民法院调查被执行人李鲁娟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现李鲁娟有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5732号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2861号原告：姚进，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京丰旺宝科技有限公司，住所地北京市大兴区Y永大路**院**楼**1405，统一社会信用代码91110115MA019U2X16。法定代表人：张科芹，总经理。原告姚进与被告北京丰旺宝科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚进到庭参加诉讼，被告北京丰旺宝科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告47500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月9日由于操作失误向被告处转账47500元，经原告向被告索要无果，为维护原告的合法权益，原告无奈起诉，望判如所请。被告北京丰旺宝科技有限公司未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经有业务往来，被告的账号存于原告的手机银行通讯录中。2020年7月9日原告在手机银行由自己的农业银行卡（62×××78）向其建设银行账号（62170002100********）转款时，因操作失误，将现金47500元错误转至被告的账户（62325100********）。原告及时与银行联系未果，随即到被告的住所地，协商未果。原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人，有权请求其返还不当得利”。本案中，原告经手机银行转账时，因错误操作，将款项转至被告账户。因此，原告要求被告返还47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京丰旺宝科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告姚进47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年十一月十二日书 记 员  肖姗姗——
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3319号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人梁成豪，男，1985年3月13日出生，住贵州省从江县。 本院在执行被执行人梁成豪犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初197号刑事判决书一案中，责令被执行人梁成豪缴纳罚金等人民币12000元，但被执行人梁成豪未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人梁成豪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人梁成豪可供执行的财产。 鉴于被执行人梁成豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁成豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁成豪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3319号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年十一月五日 代书记员 叶梦娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初141号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人温渊。 被告人曹立彬，公民身份号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区永宁县。2020年3月13日因实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为被永宁县公安局交通警察大队行政罚款二千元。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年3月8日21时许，被告人曹立彬醉酒（血液中酒精含量249.1mg/100ml）驾驶×××号丰田牌灰色小型轿车沿永宁县望远镇兰花巷由东向西行驶至蓝山花间墅小区门口处时，与相向行驶的被害人单某驾驶的×××号大众牌黄色小型轿车刮碰，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，曹立彬驾驶车辆逃离现场，单某驾驶车辆追赶曹立彬并拨打报警电话，后追赶至望远镇卫生院门口停车场附近将曹立彬拦住。公安民警在处警时发现被告人曹立彬涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人曹立彬负事故的全部责任。后被告人曹立彬归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人曹立彬自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。被告人曹立彬赔偿被害人单某经济损失3200元，取得被害人谅解。永宁县人民检察院认为，被告人曹立彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹立彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人曹立彬具有坦白情节，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹立彬拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人曹立彬及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。被告人曹立彬因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被行政罚款的金额应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹立彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳六千元，行政罚款折抵二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏凯军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 顾楠楠 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3349号 原告：兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，中共党员，住辽宁省葫芦岛市。 被告：王银辉，男，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告王银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴城市万成物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯田田
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3954号 原告：聂友良，男，1972年10月6日出生，汉族，住。 址：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村聂家自然村69号。 被告：喻衍名，男，1973年2月22日出生，汉族，住。 址：江西省南昌市新建区厚田乡山水村山背自然村269号附1号，身份证号码：3601221973××××××××。 本院于2020年11月11日立案受理了原告聂友良诉被告喻衍名买卖合同纠纷一案，依法公开进行了审理。 原告的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告货款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月14日被告喻衍名将其所有的翠湖花园2期工地材料出售给原告聂友良，总价值人民币60000元，并签订合同，同时出具收条一份。后原告发现并无货物，被告承诺尽快发送货物，原告多次催讨均以各种理由推脱，故原告特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告喻衍名同意归还原告聂友良货款41000元，此款定于2020年12月30日前支付21000元，余款20000元在2021年1月30日之前付清。 二、若被告喻衍名未按上述第一条协议约定的期限足额履行任何一期还款义务，原告聂友良有权就未到期部分款项一并申请强制执行； 三、本案一次解决，双方再无争议； 本案案件受理费1300元，减半收取650元，被告喻衍名自愿承担。 各当事人一致同意本调解协议，自各当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 倪殷南 书 记 员 熊紫艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4370号原告：焦金龙，男，1978年9月17日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：宁夏鸿兴远通科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇金苹阁商业街**。法定代表人：刘海坤，该公司总经理。原告焦金龙与被告宁夏鸿兴远通科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金龙到庭参加诉讼，被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司在宁东承建宁夏华业精细化学科技有限公司四十万吨甲醇项目安装工程。2020年7月29日，原告在被告承包的项目中从事设备安装工作，约定每天工资400元，原告工作至2020年8月26日止，被告欠原告8月份工资6600元。经原告多次催要未果，故诉至法院。宁夏鸿兴远通科技有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，焦金龙受雇于宁夏鸿兴远通科技有限公司从事设备安装工作。经双方结算，宁夏鸿兴远通科技有限公司欠焦金龙劳务工资6600元。上述事实有原告向法庭提交的工资表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务,双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告应当支付相应劳务报酬。对原告焦金龙请求被告宁夏鸿兴远通科技有限公司支付劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鸿兴远通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏鸿兴远通科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告焦金龙劳务工资6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏鸿兴远通科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双 二○二○年十一月十二日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3480号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：胡锦祥，男，1950年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人胡锦祥信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初5888号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡锦祥逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡志安
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1923号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十七日书记员 蒋文瑶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执342号申请执行人华远学，男，汉族，1946年11月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人1管秀伦，男，汉族，1974年8月4日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被执行人2曾会，女，汉族，1978年7月26日出生，四川省大安区人，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人华远学与被执行人管秀伦、曾会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，该案执行到位265000元，申请执行人华远学申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初762号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月十二日书记员  徐浩然
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿壮壮，男，1994年4月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:耿广义，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。 再审申请人耿壮壮因与被申请人耿广义民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2020)皖11民终475号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 耿壮壮申请再审称，1、二审法院认定的借款成立的基本事实缺乏足够充分的证据证明，被申请人提交的证据不足以证明其拖欠被申请人的借款。被申请人在一审起诉状中诉称内容为“被告先后拖欠原告合伙投资款28万元，欠原告借款510000元”，起诉时提交的证据仅有金额为51万元的借条。其在一审开庭时确认收到51万元的借款并不是因为《借条》为双方对往来款项进行结算后出具，而是其在《借条》上签字时只估算了被申请人向其转账的款项有七十多万元，未核算自己转账给被申请人的款项数额，被申请人的配偶(案外人陈晓敏)对《借条》签字催得比较急，考虑到双方的叔侄关系，其便先在该《借条》上签字。一审庭审中被申请人当庭提交证据，后经其与代理人核对，才发现被申请人提交的借款数额与《借条》缺乏对应关系，具体表现为:2016年3月9日，被申请人转款440000元，2016年9月19日被申请人转款43350元，2017年9月22日，被申请人转款90000元，2017年12月22日被申请人转款35000元，2017年1月11日被申请人转款99900元，合计708250元，以上转账金额明显与被申请人主张的数额不符，且其在《借条》上签字前，曾在2017年2月26日偿还被申请人50万元。一审法院未对该转账金额与借条差额进行审查，也未对七之前偿还的50万元进行审查。二审开庭前其提交了其2017年12月20日转账100000元给被申请人配偶陈晓敏的转账记录，被申请人在二审开庭当庭提交2017年2月6日被申请人向其转账588000元的转账凭证。二审开庭后，其发现转账记录有遗漏，又补充提交了338000元的转账记录。从一审、二审双方举证过程中不断提交不同时间的银行转账记录也可以反映双方是没有进行过对账的，若《借条》是对双方之前往来款项的结算，那么借条记载的金额应当与转账记录具有严格的对应关系或借条内容应有双方进行过对账或结算的表述。但就本案而言，双方往来款项不具有该对应关系，也无双方进行过对账的表述。2、二审法院直接以其在《借条》上签字时是与被申请人对过账，双方存在其他往来款项为由认定实际借款数额为51万元，依据不足。双方的转账记录经核算后明显与《借条》金额存在差额，但一审、二审法院对《借条》与双方往来款项存在差额的原因并未审查。《借条》内容除了其签名和落款日期，其余全部由被申请人书写，被申请人手写借条中对借款金额和款项交付方式表述为“借款现金人民币51万元”，从双方转账记录来看，双方不存在现金往来。其曾在庭审中要求被申请人对现金交付的次数、时间和地点进行说明，被申请人无法说明。其因经营公司常年不在安徽，如果其向被申请人借款，最方便的款项交付方式为转账而非现金，但二审法院并未采纳其意见。如果《借条》是对之前双方往来款项的结算，那么被申请人应能够对现金差额部分作出合理的说明，且有与之对应的证据。在被申请人无法提供足额的转账凭证，对现金交付又无证据证明的情况下，不能因为其在借条上签字就反推借款事实成立。二审中，虽双方均提及有其他款项往来，但从一、二审的庭审内容可知双方的款项往来无非投资款、借款和还款。截止2018年2月1日，被申请人向其转款金额合计1296250元，其中投资款28万元，除了28万元的投资款，剩余的款项往来应视同为双方多次的借款及还款往来，那么可以确定为借款的金额为1016250元。截止2018年2月1日，其转款给被申请人的金额为938000元(包含转款给陈晓敏的10万元)，也即出具借条时，该借条对应的转账金额为78250元，应当以78250元确定本案借款金额。如果被申请人认为出具借条前其转账给被申请人的款项不是偿还借款而是属于其他款项往来，应当由被申请人承担举证责，但被申请人并未提供证据证明。二审法院以双方存在其他往来款项为由不再对出具借条前双方实际的借还款金额进行审查，直接以《借条》金额确定案件借款金额，属于认定事实不清。 本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应当提供相应的证据或者说明理由，举证不能的应承担不利的法律后果。本案中，耿广义提供的证据可以证明2018年2月1日耿壮壮向耿广义出具了一张借条，载明耿壮壮向耿广义借款现金人民币伍拾壹万元（510000元）整，利息一分五厘，借款人处有耿壮壮签名。二审中，双方当事人均认可出具条据的当天没有交付借款，涉案《借条》为结算条据，耿壮壮认可出具条据之前收到了款项。耿壮壮在二审庭审后补充提交了338000元的转账记录，二审法院组织当事人进行了举证和质证，因转账记录发生在双方对借款进行结算之前，耿广义主张该338000元系已经结算，故原审法院认定双方当事人之间存在51万元的借款，认定事实清楚，耿壮壮关于原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。 综上，耿壮壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿壮壮的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2970号 申请执行人：黄善飞，男，1981年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：农敏华，女，1986年12月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人黄善飞与被执行人农敏华的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农敏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄善飞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，农敏华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款1921.22元，已依法扣划并发放给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为34782元，未执行金额为32860.78元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初11769号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人：张静涛，职务：主任。被告：赵永清，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告赵永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  王振武二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红雪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执918号之四申请执行人：张金平，女，1983年8月10日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：夏津承仑能源有限公司，统一社会信用代码91371427MA3BXA368L，住所地山东省德州市夏津县双庙镇范楼村308国道北。法定代表人：刘承仑。关于申请执行人张金平与被执行人夏津承仑能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日冻结了被执行人夏津承仑能源有限公司在德州银行80×××05账户存款93280元（额度冻结），依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏津承仑能源有限公司至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人夏津承仑能源有限公司在德州银行80×××05账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月十九日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3624号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：陈海霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金35467.31元及利息、罚息、复利（截至2020年4月27日已产生利息、罚息、复利共计2830.58元，此后的利息、罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告系个体工商户的经营者，因经营需要向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定：被告在原告处借款金额为60000元，借款期限12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定于2018年12月7日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2018年12月7日至2019年12月6日，但被告却不守合同信用，未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈海霞未答辩，亦未提交证据。原告中旅银行在庭审中提交了下列证据：证据1.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；证据2.个人经营借款合同、焦作中旅银行账户交易明细、还款计划查询、单笔贷款账户明细、业务凭条各1份、照片6张，证明被告系个体工商户的经营者，为了进货采购，被告与原告签订了个人经营借款合同，即原告与被告存在合法有效的借款合同关系，原告依据合同约定，履行了出借的义务，被告应当按期归还原告借款本息并承担相应的违约责任。本院对证据认定如下：被告陈海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告陈海霞通过网络平台向原告中旅银行申请贷款。2018年12月6日，原告（贷款人、乙方）与被告陈海霞（借款人、甲方）签订合同编号为JK20181206000277的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为60000元整,用于进货采购；贷款期限为12个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；本合同采用的支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为陈海霞，账号为62×××74的建设银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2018年12月7日，原告依约向被告陈海霞账户内发放了60000元贷款本金，但被告陈海霞却未按照合同约定履行还款义务，截至2020年4月27日，被告陈海霞欠借款本金35467.31元未予偿还，已产生利息、罚息及复利共计2830.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈海霞即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，依据合同约定，原告有权要求被告陈海霞清偿剩余借款本金以及按合同约定支付利息及复利，故原告主张被告陈海霞偿还剩余借款本金35467.31元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海霞应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金35467.31元及利息、罚息、复利（截止2020年4月27日已产生的利息、罚息、复利共计2830.58元，之后的罚息、复利按照编号JK20181206000277《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告陈海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0830刑初241号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某勇，男，1965年1月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地汶上县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王某勇犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年11月15日15时许，被告人王某勇酒后驾驶小型轿车行驶到汶上县泉河路烈士陵园附近被汶上县公安局民警当场查获。经检测，王某勇血液中乙醇含量为119.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某勇的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人王某勇的供述等证据证实。被告人王某勇在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某勇无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十八日书记员  王彦博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15490号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDON6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：魏文娟。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告魏文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1968号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该支行行长。委托诉讼代理人：高杨、叶晨露（实习），河南国银律师事务所律师。被申请人：牛爱红，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人牛爱红拒不偿还信用卡欠款99023.94元，其中本金70641.69元、利息27441.25元、分期手续费929元、单项增值服务费12元（暂计至2020年7月18日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人牛爱红签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计99023.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛爱红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金72971.85元、利息27068.39元（暂计至2020年5月7日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），合计99023.94元。申请费759元，由被申请人牛爱红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 王明义
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保831号 申请人：孙文斌，男，汉族，住吉林省九台市。 被申请人：李想，男，汉族，住吉林省榆树市。 孙文斌与李想买卖合同纠纷一案，申请人孙文斌于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李想名下银行存款及互联网银行存款1774元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李想名下银行存款及互联网银行存款1774元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓丹