wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执430号申请执行人:宁建平,男,汉族，陕西省略阳县人，住略阳县高台****楼****。被执行人:陕西汇盛昌汽车租赁有限公司,住所,住所西安市未央区凤城五路浪琴湾小区第******社会信用代码91610112311116668J。法定代表人：党会昌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：党会昌，男，汉族，住河南省伊川县吕庄乡吕店村**。申请执行人宁建平与被执行人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司、党会昌合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初778号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陕西汇盛昌汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁建平租车保证金人民币100000元。本院（2020）陕0727执异28号执行裁定书确定：追加被申请人党会昌为本案被执行人，对（2019）陕0727民初778号民事判决书判定给陕西汇盛昌汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额100000元及迟延履行利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，无不动产登记信息。三、向被执行人租赁房屋服务的西安蜀泰物业服务有限公司调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、向西安市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。五、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人党会昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初778号民事判决书、（2020）陕0727执异28号执行裁定书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡会强审判员  陈利明审判员  胡 三二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 洋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4184号原告：李光照，男，2004年3月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：俊某，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平南路****。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：黄海捷，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告李光照与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）、黄海捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光照的法定代理人俊某和委托诉讼代理人张叶俊、被告人寿公司的委托诉讼代理人张星杰、被告黄海捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失159529.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，黄海捷驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿启东市王鲍镇王通路由南向北行驶通过与聚星路交叉路口时，与沿启东市王鲍镇聚星路由西向东行驶通过上述路口由李光照驾驶的电动自行车（后载邹赛龙）发生碰撞，致李光照受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由李光照、黄海捷承担同等责任，且苏Ｆ×××**号车辆投保于被告人寿公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。人寿公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药,对原告的伤残等级不予认可并申请重新鉴定，对原告主张的误学损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、财损不予认可，鉴定费不在公司理赔范围内。黄海捷辩称，其驾驶的车辆已投保了相关保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日13时00分左右，黄海捷（男，42岁）驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿启东市王鲍镇王通路由南向北行驶通过与聚星路交叉路口时，与沿启东市王鲍镇聚星路由西向东行驶通过上述路口由李光照驾驶的电动自行车（后载邹赛龙）发生碰撞，致李光照受伤，车辆受损。2019年11月15日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由李光照、黄海捷承担同等责任。2020年10月9日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告李光照的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、李光照因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2、李光照误工期为150日，护理期为60日，护理人数伤后一周内为二人、其余时间为一人，营养期为60日。为此，李光照支付鉴定费3862元。另查明，黄海捷驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号车辆在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，故本院对被告人寿公司重新鉴定的申请不予采纳，并据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费28286.54元，剔除尾号2403收费票据中伙食费26.5元，至于被告人寿公司要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；3、营养费600元（10元/天×60天）；上述1-3项合计29192.54元，由被告人寿公司承担21515.52元[10000＋(29192.54－10000)×0.6]。4、护理费8375元（125元/天×67天）；5、误工费，原告主张缺乏事实依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费500元。上述4-8项共计117795.32元，由被告人寿公司承担114677.19元[110000＋(117795.32－110000)×0.6]。9、物损500元。综上，被告人寿公司共需赔偿原告136692.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告李光照因交通事故造成的各项损失136692.71元；二、驳回原告李光照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，鉴定费3862元，共计4311元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担3693元，原告李光照负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  徐国朋二〇二〇年十一月二日书记员  沈倩倩
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执677号 申请执行人：张强，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：张峰，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 本院在执行申请执行人张强与被执行人张峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行下列义务一、向申请执行人张强偿还借款本金10万元利息，利息自2019年7月21日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费1899元。 执行过程中，经查明，本院2019年8月22日作出的（2019）陕0831民初990号之一民事裁定书，依法查封被执行人张峰名下位于西安市高陵区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-XXXXX号房产，合同登记号为：XXXX-XXXXX，查封期限为三年。现申请执行人张强以（2020）陕0831执668号案件中处置张峰房产后一并解决本案为由向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人张强向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  霍 越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6525号 原告：高伟，男，1982年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：赵丽娇，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：济南亚冠商用厨具有限公司，住所地济南市历城区董家镇济南重工南门西邻100米路南，统一社会信用代码91370112553746785P。 法定代表人：杨春英，总经理。 委托诉讼代理人：郭超群，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告高伟与被告济南亚冠商用厨具有限公司（以下简称亚冠厨具公司）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人赵丽娇，被告济南亚冠商用厨具有限公司的委托诉讼代理人郭超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟向本院提出诉讼请求：请求亚冠厨具公司支付高伟业务提成共计714439.72元。事实与理由：高伟于2018年3月份入职到亚冠厨具公司处从事销售岗位，负责销售商用厨房设备，在职期间未签订劳动合同。2019年5月1日高伟提出离职并经亚冠厨具公司同意后，于2019年6月1日正式离职，离职后亚冠厨具公司一直拖欠业务提成，经多次催要仍未给付。为维护高伟的合法权益诉至贵院，望判如所请。 亚冠厨具公司辩称，亚冠厨具公司已与高伟结算完毕2018年度的所有提成并付超，高伟也于2019年1月27日出具收条。2019年度高伟在职期间的项目回款提成，亚冠厨具公司同意按照《销售部提成办法及注意事项》的规定给付，高伟应提供其主张的具体依据。根据《销售部提成办法及注意事项》的规定，高伟所诉71余万元没有事实依据，依法不应支持。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.高伟于2018年3月入职亚冠厨具公司从事销售岗位的工作，双方没有签订劳动合同，亚冠厨具公司为高伟缴纳了2018年8月至2019年6月的社会保险费。高伟于2019年6月因个人原因离职。高伟在职期间的工资构成为基本工资加提成，提成在项目回款后支付，高伟自己负责公关完成的项目提成比例为5%。2019年1月27日，亚冠厨具公司支付高伟提成287000元。亚冠厨具公司应付未付高伟离职前回款的项目为：1、祥泰置业项目（铜谷中学、伏城中学）回款80万元；2、东阿县教育局项目回款103500.4元；3、山东商业职业学院项目回款69350元；4、济阳职专项目回款300000元；5、山东省实验幼儿园项目回款15169元；6、乐天中学（长清财局）项目175000元；7、山东美术学院项目回款29100元；8、槐荫区人民检察院项目回款4200元；9、高新区人民法院项目回款17347.9元；10、舜华路派出所项目回款3000元。 2.2020年5月18日，高伟作为申请人，以亚冠厨具公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.支付业务提成714439.72元；2.支付申请人未签订劳动合同的二倍工资共计182812元。济南历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案字[2020]第387号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人销售提成58669.37元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。亚冠厨具公司收到仲裁裁决书后未向本院提起诉讼。 本院认为，高伟与亚冠厨具公司约定销售项目回款后支付提成，没有违法法律规定，本院予以认可。高伟离职前已回款的项目提成，本院依法予以支持。关于提成比例，双方均认可高伟自己负责公关完成的项目提成比例为5%，高伟主张济阳职专项目提成比例为2%、乐天中学及山东美术学院项目提成比例为1%，本院予以认可，亚冠厨具公司主张部分项目为公司客户，没有证据证明，本院不予采信，其余高伟离职前回款的项目提成比例应为5%。根据已查明的高伟离职前回款项目情况，项目1、2、3、5、8、9、10合计回款金额为1012567.3元，按照5%的提成比例计算，应付提成为50628.36元；项目4回款金额300000按照提成比例2%计算，应付提成为6000元；项目6、7回款金额204100元按照提成比例1%计算，应付提成为2041元，综上，亚冠厨具公司应支付高伟业务提成58669.37元。本案中高伟系自行离职，其要求支付其离职前负责的项目但在离职后回款或未回款的提成，没有证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、济南亚冠商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付高伟业务提成58669.37元； 二、驳回高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由济南亚冠商用厨具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年十一月二日 法官助理  吕晓娴书记员周佳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3910号原告：张修云，男，1950年9月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：许士峰，男，1971年10月28日出生，住河南省开封市祥符区。原告张修云诉被告许士峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了缺席审理。原告张修云之委托诉讼代理人佘发银(特别授权)到庭参加了诉讼。被告许士峰因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告下欠工资3638元。事实和理由：被告因生产需要，雇请原告等人在重庆市涪陵区白涛街道辖区伐竹。但从2019年10月起，被告便未按时支付原告方劳务工资。2020年1月10日，经结算，被告共计差欠原告2019年10月--2020年1月的劳务工资3638元，约定于次日支付。但此后被告却避而不见，未按约定履行。2020年3月26日原告方找到被告后，被告才给原告方出具了下欠工资欠条一张，但至今仍未支付。被告许士峰未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告方所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的报案记录、欠条、工资确认表等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告在原告为其提供劳务后，不按约定全额及时支付原告劳务报酬，属违约行为，依法应承担继续按约支付原告下欠劳务工资的民事违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士峰在本判决生效后十日内支付原告张修云下欠工资3638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许士峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇二〇年十一月三日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5134号原告：郭高峰，男，1973年11月13日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭双丽（系原告之女），住周口市淮阳区。被告：陈先齐，男，1981年6月26日出生，汉族，住项城市。原告郭高峰与被告陈先齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭高峰的委托诉讼代理人郭双丽到庭参加诉讼，被告陈先齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7730元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年春季，原告受雇于被告在山东省营县工地打工，通过结算，被告欠原告工资款7730元，由被告亲笔书写欠条为证，后经原告多次追要无果。被告陈先齐辩称，已将欠款付清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告亲笔书写欠条一份，证明被告欠原告7730元；被告的户籍信息照片打印件一份，证明被告基本情况。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭高峰以被告欠其工资款7730元未支付为由，诉至本院。原告提交的欠条载明“欠。山东省莒县工地公司结清结账，完工算账，一次结清7730元。陈先齐。2019.4.27”。诉讼过程中，原告称被告出具欠条后，已于2019年底支付1000元。庭审后，本院与被告核实，原告提交的欠条是否为其向原告出具，被告称不是其为原告出具，本院告知其，如果认为欠条内容不是其书写，可以在指定期间内申请司法鉴定，但被告未申请鉴定。本院认为，被告陈先齐辩称其已将欠款付清，但未提交证据证实，本院对其主张不予采信；被告称原告提交的欠条不是其为原告出具，但未在本院指定期间申请鉴定，本院对其主张不予采信。原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告7730元，原告称被告已于出具欠条后支付1000元，原告要求被告支付7730元，被告应支付6730元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈先齐于本判决生效之日起十五日内向原告郭高峰支付6730元；二、驳回原告郭高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈先齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十一月十六日书记员  孔令辉附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7299号 原告:郑叶恺，女，1997年10月19日出生，汉族，住龙游县詹家镇。 被告:宁波曼文文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CL3NU65）。住所地：宁波市鄞州区天童南路****-B-403。 法定代表人：谢姣娥。 案由:合同纠纷 适用程序:普通程序独任审 立案时间:2020年7月7日 开庭时间:2020年10月23日 转普时间:2020年8月4日 诉讼请求（变更后）:被告按照合同要求按月返还原告面部微调手术费用，以实际协商分期期数为准，共24期，每期返款3004.565元，合计72109.56元，扣除已付的8754元，尚应支付63355.56元。 答辩意见:无 法院认定:事实:2019年10月7日，原告（作为乙方）和被告（作为甲方）签订了《案例模特签约协议》1份，合同约定甲方特聘请乙方成为甲方案例模特，甲方安排乙方在其认可的正规整形机构，此次费用由乙方先行支付，现金，分期均可，甲方再按月返还乙方的此次费用，按实际协商分期期数为准，返清截止。同日，原告贷款40000元用于鼻综合，贷款15498元用于鼻部整形。 被告原法定代表人张桥支付了原告2019年11月、12月、2020年1月各2918元，共计8754元。 裁判理由:被告未按约向原告付款，应承担违约责任。但从双方之间的合同及被告支付的3个月金额来看，被告应分期支付的系整形费用，而不包含原告贷款产生的利息，因此，被告尚应支付的费用为46744元（55498元-8754元），其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文:一、被告宁波曼文文化传媒有限公司向原告郑叶恺支付46744元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑叶恺的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1384元，由原告郑叶恺负担363元，被告宁波曼文文化传媒有限公司负担1021元。 上诉权利:告知:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邵婷婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1509号（2020）浙0784执恢1736号申请执行人：章征西被执行人：舒妙琴本院在执行申请执行人与被执行人舒妙琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款16482.75元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执285号申请执行人万先玉。被执行人苟光旭。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人交通损失费142628.30元及利息，并承担案件受理费1576元，保全费50元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2020年8月15日向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担申请执行费2039元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、不动产，均无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人员名单措施。另在执行过程中查明被执行人苟光旭长期在外打工，其无法联系，虽登记查封了被执行人苟光旭名下车牌号为云Ｃ×××**松花江牌和云Ｃ×××**钱江牌车辆，但无法实际控制上述车辆。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可并同意终本。本案不具备继续执行的条件。未执行标的142628.30元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执285号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 剑
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3799号 申请执行人：杨年，女，2001年1月10日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：陈国花，女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：余姚水缘足浴休闲会所，住所地：余姚市新西门南路****，统一社会信用代码：92330281MA2AJL1H6L。 经营者：陈国花。 本院执行的申请执行人杨年与被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人杨年要求被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所支付4095元，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所已支付申请执行人杨年执行款4095元，及案件执行费50元；申请执行人杨年同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审140号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人郑创业，男，1986年8月22日生，住河南省许昌市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年11月4日向本院申请强制执行411024-1903188470号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903188470号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月22日，申请执行人以被执行人郑创业于2019年09月24日17时03分在许昌市许由路潩水路交叉口十四违反限制或者禁止通行规定的违法行为(代码1039)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人郑创业送达411024-1903188470号简易程序处罚决定书，对被执行人郑创业处以200元罚款、记0分的处罚。被执行人郑创业在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人向被执行人郑创业进行催告，但被执行人郑创业一直未履行，故申请强制执行对郑创业的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人郑创业的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  林俊涛人民陪审员  陈根生二〇二〇年十一月六日书 记 员  张东琴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3839号原告：宝莲，女，1975年4月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查。法定代表人：宝龙，职务：村长。原告宝莲诉被告扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查委员会餐饮服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告宝莲、被告扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查委员会法定代表人宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝莲因被告扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查委员会违反给付餐饮费，拖欠原告餐饮费4591元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即向原告偿还欠款4591元；2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告于2007年至2009年期间在原告经营的“赛罕奶茶馆”就餐并赊账价值7591元的餐饮费，2009年10月29日，双方经结算被告向原告出具一枚金额为7591元的欠据，时任扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查村长哈日胡、村会计青山签字并盖村委会公章。未约定欠款利息及还款时间。此笔餐饮费经原告催要，被告向原告偿还餐饮费3000元，剩余欠款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查委员会于本判决生效后立即向原告宝莲支付餐饮费4591元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二0二0年十一月二日书 记 员 白庆各力图
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢411号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：冀建梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人冀建梅借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初3016号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行。2020年11月16日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，应予准许，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初3016号民事判决书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田乃珊
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢324号 郭千明与成都欣乐居商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4129号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：柳育芬，女，1974年7月11日出生，汉族，住，住广东省广州市天河区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告柳育芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼。被告柳育芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144829.41元、拖欠利息8330.51元、罚息1317.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月8日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用988元；3.被告承担诉讼费用。 被告提供书面答辩状，辩称，1.原告存在恶意扣除本金情形，该金额应当计入已还本金中，并以实际出借本金金额计算利息。被告于2018年3月8日收到原告向其放款20万元，但同日，原告又从账户扣除12300元。2.《借款合同》约定计收利息、罚息标准过高，应当降低利息的标准。3.原告存在恶意扣除本金情形，其双方缔约及履约过程存在过错，原告支付的律师费应当由双方共同负担。并且提供《个人账户交易明细清单》予以证明。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息8330.51元、罚息1317.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费988元。 另查明，2018年3月8日原告向被告发放贷款的同日，柳育芬的平安银行个人账户发生一笔移动收款，金额为12300元，交易对方账户尾号15×××05，交易对方户名为拉卡拉支付股份有限公司客户备付金，备注为小贷。在庭审中，原告明确该笔款项与其无关，对该笔扣款不予认可。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元并支付利息8330.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1317.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1053.67元。关于2019年8月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费988元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 关于柳育芬抗辩的借款本金提前扣除问题，其提供的证据无法证实2018年3月8日其银行卡消费的12300元与华融公司有直接的因果关系，故对于柳育芬的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告柳育芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息8330.51元和罚息1053.67元（利息和罚息暂计算至2019年8月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告柳育芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费988元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1705元，由被告柳育芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3015号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县。负责人：宋明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈邦文，男，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。原审被告：甄长甫，男，汉族，住安徽省六安市寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称“人保财险肥西支公司”）因与被上诉人陈邦文、原审被告甄长甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险肥西支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.二审诉讼费由陈邦文承担。事实及理由：陈邦文提供的评估报告不能作为认定损失的证据。陈邦文辩称，上诉人主张的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。甄长甫未作答辩。陈邦文向一审法院提出诉讼请求：1.请求甄长甫、人保财险肥西支公司赔偿其车辆修理费54541元、施救费2000元、评估费3850元合计60391元；2.诉讼费用由甄长甫、人保财险肥西支公司承担。一审法院认定事实:甄长甫持A2车辆驾驶证，皖Ａ×××**号行驶证登记所有人为合肥禾元盛运输有限公司。陈邦文持B2驾驶证，其车辆挂靠巢湖市圣达货运有限责任公司经营。陈邦文于事故发生后支付施救费2000元。双方当事人对陈邦文车辆维修费用及鉴定费发生争议，陈邦文为此提供由安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司出具的车损评估报告、鉴定费收据、巢湖市江盛汽车修理厂维修结算单及收据，证明车辆损失为54541元、鉴定费3850元。保险公司对以上证据均不予认可，认为系陈邦文单方委托，内容及项目存在虚高，维修是否按照清单项目更换无法确认，故申请重新鉴定。该院经审查认为，首先，陈邦文提供的由巢湖江盛汽车修理厂出具的维修结算单列明损坏车辆每个更换配件的名称和价格，并提供了收款收据；其次，在实际维修的同时，陈邦文又申请评估，评估机构接受委托后对损坏的车辆拍照、评估，其得出的结论与实际维修价格一致；第三，陈邦文提供的鉴定报告虽系其单方委托，但评估机构程序合法，鉴定结论客观真实。综上，保险公司虽提出异议，但未向该院举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或其他不能作为证据使用的情形，故该院认为该鉴定对内容客观真实，且符合法律规定，该院予以采信；对于保险公司要求重新鉴定因不符合法律规定，该院不予准许。发生事故次日，陈邦文委托安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司对其损坏车辆进行评估，2020年7月10日该公司评估认定事故车辆损失为54541元，陈邦文支付鉴定费3850元；同日陈邦文委托巢湖江盛汽车修理厂对其车辆进行维修，同年8月10日陈邦文支付维修费54541元。一审法院认为，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。该起事故经交警部门认定甄长甫负事故的全部责任，各方当事人均无异议，该院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。现该院对陈邦文车辆维修费54541元、鉴定费3850元、施救费2000元，合计60391元予以确认，依照法律规定，因肇事车辆向保险公司投保了相关保险，故陈邦文的赔偿款项首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿2000元，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司辩称施救费系间接损失不予赔偿，不符合法律规定，该院不予采纳。因本案赔偿数额未超过保险限额，故甄长甫不支付赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司于该判决生效后十日内赔偿给陈邦文60391元。案件受理费减半收取655元，甄长甫负担630元，中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅原审卷宗、询问当事人，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。安徽为名价格评估鉴定有限公司巢湖市分公司根据陈邦文委托对其车辆因交通事故造成的损失进行评估，并制作《评估报告》，该评估公司及人员均具有相应资质，人保财险肥西分公司上诉称该《评估报告》不能作为认定损失的证据，但未举证该报告具有程序严重违法或依据不足等不能作为证据使用之情形，人保财险肥西支公司要求重新评估没有依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2151号之五 申请执行人：姜方许，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘永国，男，1984年11月24日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2568号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定。裁定如下： 划拨被执行人刘永国在财付通支付有限公司XXXXXXXXXXXX88d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币781.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月七日 书记员  熊 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初355号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陶然，男，1991年1月31日出生，壮族，初中文化，无业，住广西崇左市扶绥县。因犯盗窃罪，2017年10月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陶然犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人陶然到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月28日18时许，被告人陶然在南宁市良庆区益材喷画公司内，将被害人罗某的一部金色ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机盗走，后在南宁市良庆区变卖手机得人民币1300元。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时的参考价格为人民币3926元。当庭宣读和出示的证据如下：1.受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购机发票、刑事判决书等书证；2.被害人罗某的陈述；3.被告人陶然的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人陶然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶然曾因故意犯罪被 判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陶然认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人陶然对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月28日18时许，被告人陶然在南宁市良庆区益材喷画公司，将被害人罗某的一部金色ｉＰｈｏｎｅＸＳ手机（价值人民币3926元）盗走。同年7月23日，陶然被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受理登记表、抓获经过、户籍证明、购机发票、刑事判决书等书证，被害人罗某的陈述，被告人陶然的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人陶然盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陶然曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陶然如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年2月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陶然退赔被害人罗某经济损失人民币3926元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初486号原告：吴某，男，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏如炬律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告吴某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款220000元本金及利息（从2018年2月7日开始按照月利率1%计算利息至实际付清之日止）；2、如不能归还上述借款，以抵押物镇江市楚桥路XX号文化馨园X幢XXX室优先受偿；3、被告应承担本案纠纷的诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，史某某与原告签定《债权转让协议》及《补充协议》，约定将其对被告的220000元债权、利息及抵押物镇江市楚桥路XX号文化馨园X幢XXX室一并转让给原告，并向原告交付了抵押物的所有权证及不动产登记抵押证明原件。2019年9月28日，原告向被告邮寄了《债权转让通知》、《债权转让协议》、《补充协议》等，但被告一直未向原告归还借款，原告为维护合法权益，诉至贵院，要求依法处理。被告赵某辩称,2018年2月上旬，被告的朋友谢某某向被告借款，因被告无出借能力，谢某某将被告带到高淳找到南京宝恒益居房地产经纪有限公司借款，当时由张小明接待被告和谢某某，张小明让被告在高淳浦发银行办理银行卡，并开通网银，该银行卡及密码都交由张小明掌握。2018年2月7日被告到宝恒益居公司签署借款合同，签署合同时史某某并不在场，在被告签名时，所签订借款合同没有注明出借人，直到2018年2月11日办理房产抵押登记时，被告才见到史某某。房产抵押手续办理结束后，被告才得知出借款项已经汇入张小明掌握的浦发银行卡里面，并且发现当天对方就将其中的75500元分成两笔汇入邵某某的银行账户中，被告实际取得款项144500元。被告认为本案符合套路贷的行为特征，应移送公安机关。经审理查明：2018年2月7日，史某某与被告赵某签订《借款合同》1份，约定史某某向被告出借款项220000元；借款期限为12个月，自2018年2月7日至2019年2月6日；月利率为1%，按月结息，结息日为每月7日；被告以其名下位于楚桥路XX号文化馨园X幢XXX室不动产为该借款提供抵押担保。该抵押于2018年2月11日已办理登记。2018年2月7日，史某某向赵某名下上海浦东发展银行卡尾号为0056的银行账户内汇入款项220000元。后赵某名下上海浦东发展银行卡尾号为0056的银行账户向邵某某的平安银行账户中分别汇入50000元和25500元，剩余款项144500元汇入赵某中国农业银行账户内。2019年8月19日，史某某（甲方）与原告吴某（乙方）签订《债权转让协议》1份，约定如下：甲方于2018年2月7日与第三方赵某签订的借款本金220000元的《借款合同》项下的全部债权（包括收取剩余本金及按协议约定收取利息、罚息、违约金等权利）及相关从权利、或者全部债权100%转让于乙方。按双方协商的价格220000元转让乙方。乙方同意受让甲方拥有的债权，按220000元的协商价格受让。同日，双方签订《补充协议》1份，约定转让上述债权的同时，对上述债权享有的担保，即由甲方已取得的不动产抵押权一并转让。2019年8月19日，史某某向赵某发出《债权转让通知书》，载明：“根据2018年2月7日出借人史某某同贵方签署的《借款合同》，截止通知书落款日期，我方已经将借款合同项下的部分权利转让给受让人吴某，与此债权有关的其他权利也一并转让，特通知您知悉，其中转让的金额是人民币220000元，请贵方在收到本通知书之日起三日内日，直接向该受让人履行全部还款义务。”该《债权转让通知书》还附有吴某的银行账户，落款日期为2019年8月19日。还查明，经办案系统检索，史某某有4起民间借贷案件因涉嫌套路贷或经济犯罪被驳回起诉，移送公安机关侦查，具体如下：1、史某某因民间借贷纠纷于2018年10月23日起诉徐某某至南京市秦淮区人民法院要求返还借款，南京市秦淮区人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏0104民初XXX号民事裁定书，认为案涉借款涉嫌套路贷，驳回史某某的起诉，将有关案件材料移送公安机关。2、史某某因民间借贷纠纷于2018年10月23日起诉庄某某至南京市秦淮区人民法院要求返还借款，南京市秦淮区人民法院于2018年11月24日作出（2018）苏0104民初XXX号民事裁定书，认为案涉借款涉嫌套路贷，驳回史某某的起诉，将有关案件材料移送公安机关。3、史某某因民间借贷纠纷于2019年3月26日起诉庄某某至南京市秦淮区人民法院要求返还借款，南京市秦淮区人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏0104民初XXX号民事裁定书，认为该案件涉嫌经济犯罪，驳回史某某的起诉。4、史某某因民间借贷纠纷于2019年3月26日起诉徐某某至南京市秦淮区人民法院要求返还借款，南京市秦淮区人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏0104民初XXX号民事判决书，判决徐某某向史某某归还借款及利息等；2019年11月26日，南京市秦淮区人民法院作出（2019）苏0104民再XXX号民事裁定书，认为史某某涉嫌犯罪，撤销了（2019）苏0104民初XXX号民事判决书、驳回史某某的起诉、全案移送公安机关侦查。上述事实，有《借款合同》、不动产登记证明、银行流水、《债权转让协议》及《补充协议》、《债权转让通知书》、（2018）苏0104民初XXX、XXX号民事裁定书、（2019）苏0104民初XXX号民事裁定书、（2019）苏0104民初XXX号民事判决书、（2019）苏0104民再XXX号民事裁定书等证据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案存在以下疑点：1、本案的原借贷关系发生在史某某与被告赵某之间，经系统查询，史某某在南京市秦淮区人民法院有4起民间借贷案件涉嫌套路贷或经济犯罪，被裁定驳回起诉，移送公安机关处理；2、史某某陈述，其为南京银洲金融信息服务有限公司的员工，所涉及借款实质均为公司出借，本人只是负责签署借款和抵押合同，本案可能涉及P2P借款平台问题；3、赵某陈述本案借款所用的浦发银行卡及手机号均为新办理的，并处于贷款公司的控制之下；4、本案被告名下上海浦东发展银行收到史某某款项220000元，后向邵某某的平安银行账户中分别汇入50000元和25500元，对此赵某陈述该两笔款项分别为扣除的1年利息和中介费，剩余144500元款项汇入赵某的中国农业银行账户内，本案可能存在签订金额虚高的借贷协议的嫌疑。综上，案涉借款可能涉嫌刑事犯罪，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年十一月十六日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9199号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000783663125D。代表人：杨普，该行行长。委托诉讼代理人：索婷，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：郭志虎，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被告郭志虎信用卡纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加了诉讼，被告郭志虎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计65433.69元(截至2020年6月30日止)，其中本金58079.02元，利息2055.84元，费用5298.83元（费用包含：分期付款手续费978.95元，逾期还款违约金4319.88元），并承担自2020年7月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年12月7日获得批准，账号为：45442557。截止2020年6月30日，被告郭志虎使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金58079.02元及相应利息、费用。原告多次催收未果，故诉至法院。被告郭志虎未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、被告身份证明。证明被告的身份信息，被告在申领信用卡时年满18周岁，具有完全民事行为能力。证据二、信用卡申请材料，包括《浦发信用卡通用申请表》（以下简称《申请表》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。证明被告在原告处申领了信用卡，双方之间的权利和义务由《领用合约》约定。《领用合约》中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准，且对原告可通过其官方网站发布公告的形式对《领用合约》的内容或收费项目进行调整。被告在申请信用卡时填写了《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》，并在其上签字确认，表示同意遵守《申请表》中各项规定并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《领用合约》；双方约定了还款方式及还款顺序。（章程第十六条、第十七条；《领用合约》第3条第6款、第七款）。双方约定了利息及收费标准。（合约第4条第2款、第3款、第4款、第5款、第6款）。证据三、欠款构成表。证明被告应偿付原告信用卡欠款共计65433.69元(截至2020年6月30日止)，其中本金58079.02元，利息2055.84元，费用5298.83元（费用包含：分期付款手续费978.95元，逾期还款违约金4319.88元）。证据四、交易记录。证明被告自开卡至最近一期账单日的交易情况，包括用卡及还款。证据五、违约金公告。证明原告于2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”收费标准不变。因被告郭志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费,理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了举证质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行信用卡欠款本金58079.02元、截至2020年6月30日的利息2055.84元、分期付款手续费978.95元、逾期还款违约金4319.88元；二、被告郭志虎于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及逾期还款违约金 (以本金58079.02元为基数,按《领用合约》约定的相关内容计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1436元，由被告郭志虎承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员    闵永军 二Ｏ二Ｏ年十月三十日      书    记    员   高  瑞1
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初5648号申请人：徐旖苒。被申请人：潍坊景柏酒店管理有限公司被申请人：李忠辉。徐旖苒与潍坊景柏酒店管理有限公司、李忠辉房屋租赁合同纠纷一案，徐旖苒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊景柏酒店管理有限公司、李忠辉银行存款28800元或查封、扣押同等价值的财产,申请人徐旖苒以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额28800元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，徐旖苒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊景柏酒店管理有限公司、李忠辉银行存款28800元或查封其相应价值的财产。案件申请费308元，由申请人徐旖苒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年十一月七日书记员  刘芳华
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1409号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县**********翁江新城11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张淑媛，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省翁源县***************1*。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告张淑媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以“为了小区业主与物业公司的关系和睦，由物业公司向业主催收物业管理费及滞纳金”为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费53.32元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  梁继二〇二〇年十一月十七日书记员  郭涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1483号 原告：陈汉君，女，1978年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：谭志文，男，1991年8月22日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈汉君与被告谭志文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈汉君于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈汉君向本院提出撤诉申请,是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈汉君撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元(原告陈汉君已预交),由原告陈汉君负担。 审判员  谢文波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李光远
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5547号申请执行人：唐人，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：向玉前，男，1974年8月28日出生，土家族，住湖北省建始县。申请执行人唐人与被执行人向玉前借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初298号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，划拨被执行人银行存款15562.44元，向本院缴纳案件受理费775元、申请执行费950元，支付申请执行人13837.44元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日，被执行人应向申请人支付借款本金70000元并支付利息、迟延履行期间债务利息（扣除13837.44元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5547号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9042号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦雄超，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行韦雄超罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1075号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取韦雄超的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月四日 书记员 梁玉婷
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初14607号 原告向青海与被告王鹏、安吉汽车租赁有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年11月17日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执2347号 申请执行人：肃州区居易建材经销部，住所地甘肃省酒泉市肃州区富康家世界**楼，统一社会信用代码92620902MA73EHUD2N。 经营者：罗祥，男，裕固族，生于1972年6月26日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：董丽萍，女，汉族，生于1983年4月24日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行肃州区居易建材经销部与被执行人董丽萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人肃州区居易建材经销部于2020年11月3日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十一月三日 书记员  段 雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2222号 上诉人(原审被告)：日照市东港区张永华百货超市，住所地山东省日照市东港区涛雒镇涛雒四村。 经营者：张永华，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区涛雒镇涛雒四村。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人:李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人日照市东港区张永华百货超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照市东港区张永华百货超市于2020年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人日照市东港区张永华百货超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照市东港区张永华百货超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人日照市东港区张永华百货超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 靖 审 判 员  安景黎 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十一月六日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初4907号原告：张胜豪，男，1985年3月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：杨三、秦溱（实习），湖北多能律师事务所律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告张胜豪与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金2504.19元（其中：2017年10月1日至2017年10月7日为855.51元；2017年10月8日至2018年6月8日为1648.68元）；2、判令被告支付原告自2018年6月9日起至房屋实际达到合同约定条件之日止的违约金（按6.76元/日计算）；3、判令被告支付原告房屋层高损失2500元；4、判令被告支付原告逾期办理权属登记违约金611.08元；5、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属登记；6、判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司应支付原告张胜豪房屋迟延交付违约金599.11元、瑕疵交付违约金1648.48元、层高损失2500元、逾期办证违约金611.08元，合计5358.87元，按95%比例实际支付5090.92元，定于2021年6月30日前付清；如果被告未按期付款，则以未付金额为基数，从2020年11月11日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，直至款项付清之日止；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告张胜豪办理涉案房屋不动产权属登记；三、原告张胜豪自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取100元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十一月十二日书记员  刘洋洲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2194号之二 申请执行人：黄象彬,男,1970年6月3日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林华,男,1975年7月5日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄象彬与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6330号民事调解书已于2019年12月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1970000元及利息，并负担申请执行费22100元、案件受理费5720元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月15日，本院扣划了被执行人开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款4148.23元，此款用于支付申请执行费4148.23元。 2020年10月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为晋ＡＭ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 本院于2020年11月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶珍妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2121号申请执行人：母某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。法定代表人：母某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，系申请执行人之父。被执行人：明某，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人母某1与被执行人明某抚养费纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初3428号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款5600元。本案在执行过程中，被执行人外出躲避执行，电话传唤亦拒不到庭。经司法查询，依法冻结被执行人银行账户等财产信息，并扣划其名下银行存款600元（已发放）；此外，未发现有效可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十一月二十日书记员 李向阳
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0281执2750号 被执行人：黄大电，男，1993年5月2日生，汉族，住大冶市。 被执行人：杨文勇，男，1988年12月24日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人黄大电、杨文勇责令退赔一案，本院于2020年10月16日立案执行，责令被执行人退赔被害人人民币123187元。 1.本院于2020年10月16日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行; 2.2020年10月16日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人黄大电、杨文勇的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息； 3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄大电、杨文勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布; 综上所述，因未发现被执行人黄大电、杨文勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0281执2750号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗 锋 审判员  金敏兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  柯力克
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执732号关于申请执行人李杰铭与被执行人易传慧的民间借贷纠纷一案，洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初456号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人易传慧自动履行义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1985号之一 被执行人：金明，男，1969年11月15日出生，汉族，住嵊州市（户籍地嵊州市）。 被执行人金明容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2020）浙0683刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。执行标的为被执行人金明缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明逾期未全部履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人金明名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等。本院已提取金明取保候审保证金1000元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案已执行到位1000元。 鉴于被执行人金明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人金明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1985号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  王 樱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙肖肖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执563号之一 申请执行人：黄裕军，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：罗军时，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行黄裕军与罗军时运输合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了冻结银行账户及限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行运输费26900元及利息，案件受理费236.25元及案件执行费303.5元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10260号原告：兰州九方西软信息技术有限公司，住所地兰州市七里河区上西园****。法定代表人：张娜娜，公司总经理。委托诉讼代理人：毛博，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭东，甘肃诚域律师事务所律师。被告：甘南州诺桑洲际酒店管理有限责任公司，住所地，住所地甘肃省甘南州合作市藏中下侧iv>法定代表人：王林森，该公司总经理。原告兰州九方西软信息技术有限公司与被告甘南州诺桑洲际酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛博、马旭东到庭参加了诉讼，被告甘南州诺桑洲际酒店管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告软件款17,500元，逾期付款违约金31,937.5元（按日利率5‰自2019年12月4日计算至2020年12月3日），2020年12月4日后的违约金按日利率5‰计算至款项付清之日；2、请求法院判令被告支付所欠原告硬件款51,300元，逾期付款利息2,077.65元（按年利率4.05%自2020年1月1日计算至2020年12月31日），2021年1月1日后的逾期付款利息按年利率4.05%计算至款项付清之日；3、以上费用合计102,815.15元；4、本案案件受理费、保全费、保险费等均由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月21日签订了《管理系统销售合同》，约定被告向原告订购“志杰餐饮V36+客房最新管理系统”，第三条约定金额为人民币50,000元，合同签订后被告支付总合同清单款项60%即30,000元，货到签收验货完毕支付合同总货款35%即17,500元。第七条约定被告逾期付款的，应每日向原告支付合同金额5‰的违约金。第十条约定管辖法院为兰州市城关区人民法院。为配套该合同项下管理系统（软件）的使用，原被告双方于2019年12月3日签订《硬件采购及维护服务合同》，约定硬件费用合计90,000元，之后又变更为93,940元，被告应于本合同签订之日起3个工作日内，向乙方一次性支付合同约定的硬件款40,000元，货到验收无误后1个星期内付合同款50,000元。以上两合同签订后，原告适当地履行了合同义务，被告负责人在收货单上签字确认，但仅支付《管理系统销售合同》款项30,000元，剩余17,500元未付，仅支付《硬件采购及维护服务合同》款项42,640元，剩余51,300元未付。现合同约定的付款条件已成就，被告不履行合同义务的行为已经构成违约，遂原告诉讼至法院。被告甘南州诺桑洲际酒店管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院予以记录并在卷佐证。本院认定如下：2019年11月21日，原、被告签订了《管理系统销售合同》，约定被告向原告订购“志杰餐饮V36+客房最新管理系统”，合同金额为50,000元，付款方式为合同签订后被告支付总合同清单款项60%即30,000元，货到签收验货完毕支付合同总货款35%即17,500元。同时合同还约定被告逾期付款的，应每日向原告支付合同金额5‰的违约金。合同履行完毕后，被告支付了总合同清单款项60%即30,000元，剩余17,500元未予支付。2019年12月3日，原、被告双方签订《硬件采购及维护服务合同》，约定硬件费用合计90,000元。合同履行过程中，增加了设备和两台电脑，价格分别是8,640元和5,300元，后退回了6,400元的触屏和3,600元的复印机，合同实际总价变更为93,940元。被告支付了合同款项42,640元，剩余51,300元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的《管理系统销售合同》、《硬件采购及维护服务合同》系签约双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告的合同义务已经履行完毕，被告理应对尚欠的款项及时予以支付，被告未予支付且无正当理由拒不到庭，违约明显，因此原告主张被告给付货款及支付的违约金诉请，本院予以支持。关于违约金数额，双方在《管理系统销售合同》中约定了违约金为日5‰，该约定过高，本院予以部分支持；《硬件采购及维护服务合同》未约定违约金，原告主张以年利率4.05%计算，本院予以支持。关于原告诉请的保全费及保险费，原告当庭表示放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告甘南州诺桑洲际酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告兰州九方西软信息技术有限公司软件款17,500元、同时支付违约金563元（按年利率4.05%自2019年12月4日计算至起诉日2020年9月24日，2020年9月25日后的违约金按年利率4.05%计算至款项付清之日）；二、被告甘南州诺桑洲际酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告兰州九方西软信息技术有限公司硬件款51,300元、同时支付违约金1,503元（按年利率4.05%自2020年1月1日计算至起诉日2020年9月24日，2020年9月5日后的违约金按年利率4.05%计算至款项付清之日）；三、驳回原告兰州九方西软信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,178元（减半收取），由原告兰州九方西软信息技术有限公司自行负担374元，剩余804元由被告甘南州诺桑洲际酒店管理有限责任公司负担，并由被告于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 畅沈锦芸
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2511号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街**。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：何梅容。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：洪志伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人洪志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99718.2元及利息、律师费损失2745元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年11月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2700元、执行申请费2080元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2511号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶晓薇
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2925民初911号原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。负责人：潘纯燕，系该行行长。委托诉讼代理人：孙雯，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李陈亮，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告：周艳红（系被告李陈亮之妻），女，1979年8月22日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告李陈亮、周艳红、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行撤诉。案件受理费4318元，减半收取计2159元，由原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行负担（已交）。审判员 吴 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 何可仁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3597号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路**。负责人沈元亮，该行行长。委托代理人:王兴军，男，该行职员。被告：丛素元，女，汉族，1969年2月1日出生，住辽宁省营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告丛素元金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴军到庭参加诉讼，被告丛素元经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金6,456.32元，利息304.27元，逾期还款违约金231.26元，合计欠款余额6,991.85元。2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。事实与理由：2011年2月21日，被告在原告处办理一张信用卡，卡号为62×××97,授信额度20,000.00元。被告逾期未偿还透支款项后，原告多次催收，但被告仍不予偿还，至原告起诉时尚欠借款本金6,456.32元，利息304.27元，逾期还款违约金231.26元，合计欠款余额6,991.85元。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求，维护正常的信用卡秩序，并由被告负担全部诉讼费用。被告丛素元未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件、银行（电话、委外）催收记录。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告丛素元签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛素元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及违约金等共计6,991.85元（截止至2020年3月10日），利息及违约金等从2020年3月11日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，共计140元。由被告丛素元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田运启审判员  王兆龙审判员  黄东霞二〇二〇年十一月十日书记员  孙晓婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5426号之一 申请执行人林艺葵，男，1961年03月03日出生，住石狮市。 被执行人王美英，女，1977年03月16日出生，住晋江市。 本院于2020年09月25日立案执行申请执行人林艺葵与被执行人王美英买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1449号民事调解书，被执行人王美英应支付申请执行人林艺葵款项36663元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王美英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王美英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王美英发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王美英有可供执行的财产。现被执行人王美英尚有款项36663元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王美英暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6028号原告：王积国，男，1977年11月27日出生，汉族，住平阳县。被告：吴秀凤，女，1945年6月28日出生，汉族，住平阳县。被告：王积意，男，1964年10月17日出生，汉族，住平阳县。被告：王玉美，女，1968年11月2日出生，汉族，住平阳县。被告：王玉丽，女，1968年5月15日出生，汉族，住苍南县。被告：王玉松，女，1971年2月9日出生，汉族，住苍南县。被告：王玉青，女，1975年6月17日出生，汉族，住苍南县。被告：王爱花，女，1971年3月18日出生，汉族，住苍南县。原告王积国与被告吴秀凤、王积意、王玉美、王玉丽、王玉松、王玉青、王爱花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告王积国于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王积国提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王积国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王积国负担。审 判 员  李 查二〇二〇年十一月十八日代书记员  黄瑶瑶1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执异159号案外人：霍兴磊，女，1983年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：贾法俊，女，1975年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被执行人：任纪莲，女，1960年2月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人贾法俊申请执行被执行人霍玉代、任纪莲民间借贷纠纷一案中，案外人霍兴磊对本院查封的大官园社区35号楼3单元1302号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人霍兴磊称，请求依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911执143号执行裁定书，解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的执行措施。理由如下：涉案房产是案外人霍兴磊于2019年11月21日和2019年12月4日分两次汇入泰安市岱岳区粥店办事处小官庄村财会人员郑玉杰名下6223190930566275账户（该账户为泰安市岱岳区粥店办事处农村账务管理服务中心监管，往来资金系泰安市岱岳区粥店办事处小官庄村经济业务）共计207970元购买的任纪莲有资格购买的平价房。该房产归霍兴磊所有。2019年12月11日泰安市岱岳区人民法院以（2018）鲁0911执143号执行裁定书对上述房产进行查封，严重侵犯了案外人霍兴磊的财产权，应予撤销，对涉案房产的查封应予解除。申请执行人贾法俊称，一、案外人霍兴磊与被执行人任纪莲系母女关系，两人具有法律上的亲属利害关系，案外人所提供的证据具有严重的倾向性，可信度很低，几乎为零。二、被执行人任纪莲作为粥店办事处小官庄村村民（已离婚），是可以在本村回迁改造中获得平价房的，这是村民的一种福利待遇，但被执行人任纪莲的银行账户早已被岱岳区法院冻结，任纪莲是无法通过本人账户将购房款打入小××委账户的，任纪莲为了逃避法院判决的还款义务而又能攫取到回迁平价房，只能借用案外人的账户向小××委打款，案外人霍兴磊是其亲生女儿，是打款的第一人选。三、假如法院认定被执行人任纪莲与案外人霍兴磊的“购买”观点成立，那么任纪莲的行为就是典型的为了拒绝履行法院判决的还款义务而故意放弃既得财产权利，很明显地触犯了中华人民共和国刑法第313条“拒不执行法院判决裁定罪”的规定，法院应当立即对被执行人任纪莲采取刑事责任追究措施。四、在小××委回迁公示名单中，任纪莲的名字是在上面的，案外人霍兴磊在本村也有回迁房分配名额，只不过是案外人把分房名额卖了而已。综上所述，案外人霍兴磊所提出的异议理由不能成立，其所谓的买房是为了帮助被执行人任纪莲逃避法院的强制执行，又能攫取到村里的回迁平价房。应驳回案外人的异议请求。本院查明，贾法俊与霍玉代、任纪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2016）鲁0911民初2868号民事判决书，已发生法律效力，因霍玉代、任纪莲未履行生效法律文书确定的义务，贾法俊向本院申请执行，本院以（2018）鲁0911执143号立案执行。执行中，本院于2019年12月11日以（2018）鲁0911执143号执行裁定书查封了涉案房产。案外人霍兴磊对此提出异议,并提供证据：一、记账日期为2019年11月21日的中国工商银行股份有限公司泰安新城支行转账汇款回单打印件一份，载明:收款人郑玉杰，卡（账）号6223190930566275，付款人霍兴磊，金额200000元，用途跨行汇款。二、记账日期为2019年12月4日的中国银行交易流水明细清单打印件一份，载明：客户姓名霍兴磊，对方账户名郑玉杰，卡（账）号6223190930566275，跨行转账金额7970元。三、落款日期为2020年5月22日的泰安市岱岳区粥店街道办事处小官庄村村民委员会证明一份，载明：我村村民霍兴磊于2019年11月21日和2019年12月4日分两次汇入我村财会人员郑玉杰名下6223190930566275账号（该账户为泰安市岱岳区粥店办事处农村账务管理服务中心监管，往来资金系我村经济业务）共计207970元，用于购买任纪莲有资格购买的平价房，2019年11月22日经抓阄分房，确定平价房位于大官园社区35号楼3单元1302室。申请执行人贾法俊向本院提交小××委回迁公示的35号楼平面图照片打印件一份，载明：35号楼平面图，…3单元1302任纪莲。另查明，案外人霍兴磊与被执行人任纪莲系母女关系。本院认为，本案中，涉案房产系被执行人任纪莲有资格购买的平价房，且分房公示中也载明35号楼3单元1302任纪莲。案外人霍兴磊与被执行人任纪莲系母女关系，案外人霍兴磊仅以涉案房产系其向村财会人员账户汇款购买为由主张涉案房产归其所有，证据不足，其解除对涉案房产查封、停止对涉案房产执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回霍兴磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏雪娥审判员  颜京森审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 青
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行终32号上诉人（原审原告）宫保贵,男，1961年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区。被上诉人国家税务总局随州市曾都区税务局东城税务分局，住所地：湖北省随州市解放路**。负责人杨东兵，局长。上诉人宫保贵因不服行政处罚及行政赔偿诉被上诉人国家税务总局随州市曾都区税务局东城税务分局（以下简称东城税务分局）一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫保贵诉称，2016年11月9日，原随州市曾都区国家税务局对随州市红鹰信息咨询站纳税人宫保贵（税号91421303670356997C）下发曾国税税通（2016）53475号注销税务通知书，原随州市曾都区国家税务局东城税务分局未按规定程序认定非正常户且事前未依法送达并通知随州市红鹰信息咨询站业主宫保贵，违法将随州市红鹰信息咨询站转为非正常户并上传全国税务网，造成宫保贵经营业务遭受巨大经济损失。请求法院依法确认东城税务分局于2017年1月23日至2017年8月30日未按照法定程序对随州市红鹰信息咨询站进行非正常户认定并罚款500元的行政处罚违法并赔偿损失5081万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”，本案中，原随州市曾都区国家税务局经复议后，改变原随州市曾都区国家税务局东城税务分局作出的行政行为，原随州市曾都区国家税务局是本案的适格被告，东城税务分局不是本案的适格被告。原审法院告知宫保贵变更被告，其同意变更。但本案变更后，虽被告主体适格，但宫保贵已在本案立案前，就同一事实、同一被告在该院提起行政诉讼，宫保贵的本次起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项规定，裁定：驳回宫保贵的起诉。宫保贵上诉称，其于2019年4月2日递交撤诉申请，撤回对东城税务分局的起诉，原审法院予以准许，本案不构成重复起诉。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审依法改判支持上诉人的诉讼请求。东城税务分局未提交答辩意见。本院认为，宫保贵诉国家税务总局随州市曾都区税务局行政复议一案中，就宫保贵在同一案件中起诉东城税务分局的行政处罚决定，原审法院认为该处罚决定已被复议机关改变，复议机关系适格被告，东城税务分局不是适格被告。经向宫保贵释明后，宫保贵申请撤回对东城税务分局的起诉，原审法院于2019年4月2日作出（2019）鄂1303行初1号行政裁定，准许宫保贵撤回对东城税务分局的起诉。宫保贵在撤诉后，再次以同一事实、理由就东城税务分局的行政处罚决定起诉，属重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第（七）项的规定，应予驳回起诉。本院就宫保贵诉国家税务总局随州市曾都区税务局行政复议一案，已作出生效的（2019）鄂13行终36号行政判决，对案涉的复议行为业已判决，宫保贵再次针对原行政行为起诉东城税务分局亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，亦应予驳回起诉。综上，宫保贵上诉称其不构成重复起诉的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年十一月十一日法官助理兰京书记员石雪娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6459号 申请执行人：王秀兰，女，1934年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：叶礼全，男，1945年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初6901号民事判决书，本院于2020年9月28日受理王秀兰申请执行叶礼全民间借贷纠纷一案,执行标的40000元，执行费 500元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月12日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执7564号 何辉；拓进源、董丽莉、惠恭让： 申请执行人何辉与被执行人拓进源、董丽莉、惠恭让民 间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12272 号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何辉向本院申请 强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人惠恭让主动向申请执行人何辉 偿还了全部债务，申请执行人何辉向本院申请结案。生效法 律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依 据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的 规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执7564号执行案件执行完毕，于 2020年11月11日结案。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2163号本院立案执行的关于贾传保申请执行孔祥芹婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的(2016）鲁0124民初2704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执2163号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行（2020）鲁0124执2163号案件的执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十一月十三日