文书内容云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12099号原告：余博，男，汉族，1987年11月26日生，住云南省宣威市。委托代理人：王洪兴、龙仕俊逸，云南律峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗德强，男，汉族，1975年2月15日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。原告余博与被告罗德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告余博及其委托代理人王洪兴、被告罗德强及其委托代理人何滇冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元和利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%计算，自2017年6月12日起至清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告支付律师差旅费5000元和风险代理费即本息的8%；3、判决被告承担案件受理费。事实及理由：2016年4月27日，被告急需资金向原告借款1000000元，借期为2016年4月27日至2016年10月1日，利息按月利率5%计算，每月30日支付当月利息，原告应被告的要求，当天转账至被告账户。约定借款期限届满后，被告未能还款，于2017年4月1日向原告出具《借条》一张，借款期限为2017年4月1日至2017年6月30日，利息按月利率5%计算，每月30日支付当月利息。再次约定借款期限届满后，被告仍未能还款，双方于2017年7月31日进行结算，确认被告已还原告借款情况为：2016年4月26日偿还利息50000元；2016年8月22日偿还利息50000元；2016年11月23日偿还利息100000元；2017年3月31日偿还利息100000元；被告尚欠原告借款本金1000000元和利息500000元。被告当天（2017年7月31日）向原告出具《还款承诺书》，承诺在2017年8月30日前还清原告所有借款本息，如逾期自愿承担原告实现债权而支出的案件受理费、保全费、律师费、差旅费等。被告向原告出具《还款承诺书》后，至今仅偿还原告利息100000元（2018年2月5日偿还40000元、2019年2月14日偿还20000元、2019年7月2日偿还10000元、2019年9月27日偿还9000元、2019年10月2日偿还11000元、2020年1月24日偿还10000元）。被告未按约还款已构成违约，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告辩称：一、原告主张的借款是公司招投标使用，被告未使用该借款，实际的借款人为公司，原告起诉被告主体错误；二、原告主张借款本金1000000元有误；三、原告主张2017年6月12日起按月利率2%计算利息不符合法律规定，按最高院法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定应按年利率15.4%计算；四、原告主张的律师差旅费5000元及风险代理费不合理，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据被告身份证复印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借条，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据还款承诺书，客观、真实，能够证实被告向原告支付款项情况，本院予以采信；原告提交的证据代理合同与本案无关，本院不予采信。被告提交证据银行流水及微信转账凭证。客观、真实，能够证实被告向原告偿还借款情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍。被告因经营需要向原告借款1000000元，2016年4月26日，被告向原告先行交付该借款的利息50000元,2016年4月27日原告通过银行转账交付被告借款1000000元。双方约定借款利息按月利率5%计算，借款期限自2016年4月27日至2016年10月1日。2016年5月30日被告通过银行转款向原告支付420000元，于2016年8月22日向原告支付50000元，于2016年11月23日向原告支付100000元，于2017年3月31日向原告支付100000元。2017年4月1日，被告向原告出具对该借款的借条，借条载明，借款用途为投标保证金，借款期限为三个月，自2017年4月1日至2017年6月30日，借款月息五分。2017年7月31日被告向原告出具还款承诺书，承诺书载明，2016年4月27日借款1000000元，借款利息为月利率5分，即每月50000元，于2016年4月26日支付50000元，于2016年8月22日支付50000元，于2016年11月23日支付100000元，2017年3月31日支付100000元均为支付利息，承诺于2017年8月30日前还清本金1000000元及利息500000元，如有违约，愿承担为实现债权而支付的所有费用包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、差旅费等。此后，被告于2018年2月15日支付原告40000元，于2018年9月14日支付10000元，于2019年2月3日支付20000元，于2019年6月30日支付10000元，于2019年10月20支付20000元，于2019年11月21日支付10000元，于2020年1月24日支付10000元。现原告诉至本院主张上述诉请。争议焦点为一、被告于2016年8月30日向原告支付420000元是否用于归还原告该笔借款；二、被告于2016年4月26日支付原告50000元利息，是否应当扣减本金；三、原告主张利息请求应当如何计算;四、原告主张由被告赔偿原告支付律师差旅费5000元和风险代理费即本金的8%是否应得到支持。关于焦点一，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据及收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告于2016年8月20日向原告支付420000元，原告认为被告所支付的该款项为归还其他借款，与本案无关，但原告未举证证明原告与被告之间存在其他借款关系，故被告主张该支付的款项为归还原告该借款，本院予以采信。关于焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告于2016年4月26日将50000元利息提前向原告支付，该款项应认定为扣除本金，故本院认定原告向被告实际出借金额为950000元。原告要求被告偿还借款本金1000000元，本院不予支持。关于焦点三，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%”部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告向本院起诉时间为2020年8月18日，因此仍应按照最高人民法院2015年6月23日关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定的利率标准执行。故被告主张按年利率15.4%支付利息本院不予支持。关于双方约定利率计算标准为按月利率5%计算，本院也不予采信。原告主张自2017年6月12日起按月利率2%计息，本院予以支持。对本息计算,本院分阶段计算如下:            还款日期               剩余本金              还款              利息              利率              利息起算日              利息结算日                  2016/4/27              950000.00                                                                                              2016/5/30              560400.00               420000              30400.00               3%              2016/4/28              2016/5/30                  2016/8/22              556913.20               50000              46513.20               3%              2016/5/31              2016/8/22                  2016/11/23              508149.21               100000              51236.01               3%              2016/8/23              2016/11/23                  2017/3/31              472684.16               100000              64534.95               3%              2016/11/24              2017/3/31                  2017/6/11              472684.16               0              33560.58               3%              2017/4/1              2017/6/11                  2018/2/15              472684.16               40000              78150.45               2%              2017/6/12              2018/2/15                  2018/9/14              472684.16               10000              66175.78               2%              2018/2/16              2018/9/14                  2019/2/3              472684.16               20000              44432.31               2%              2018/9/15              2019/2/3                  2019/6/30              472684.16               10000              46007.93               2%              2019/2/4              2019/6/30                  2019/10/2              472684.16               20000              29306.42               2%              2019/7/1              2019/10/2                  2019/11/21              472684.16               10000              15441.02               2%              2019/10/3              2019/11/21                  2020/1/24              472684.16               10000              19852.73               2%              2019/11/22              2020/1/24                  2017年3月31日以后还款及利息之和              120000              332927.21               剩余利息              212927.21                          说明 ：2017年3月31日以前，每期还款金额大于利息，多偿还部分抵扣本金。2017年3月31日以后，还款金额小于每期利息，剩余利息为累计利息减去期间还款金额。截止2020年1月24日，剩余本金为472684.16元，剩余利息212927.21元                  计算说明：剩余本金=上期剩余本金+上一期利息-上一期还款             利息=本金×月利率/30×计息日                       计息日=本期还款日-上一期还款日          据此,截至2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金472684.16元、利息212927.21元。关于焦点四，原告主张支付律师差旅费5000元及风险代理费，因未提交相关支付凭证，且原告主张的利息请求已足以弥补原告的损失，故原告该项主张，本院不予支持。此外，被告辩解该借款用途为招投标款，原告主张的借款人不应为被告本人，应由公司承担，本院认为，借款相对方当事人为本案原、被告，出具借条及收付款均为被告罗德强，故被告辩解本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告罗德强于判决生效后十日内偿还原告余博借款本金472684.16元及截止2020年1月24日止利息212927.21元；二、由被告罗德强于判决生效后十日内支付原告余博借款本金472684.16元自2020年1月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告余博的其他诉讼请求。案件受理费20686元，由原告余博承担9986元，被告罗德强承担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇二〇年十一月十九日书记员  吕静玲