wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2476号 原告：重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司，住所地邻水县鼎屏镇奥嘉古邻广场瑞彩大道**，统一社会信用代码91511623MA66EABW9J。 负责人：何余。 委托诉讼代理人：廖璐希（公司员工），女，1997年2月1日出生，汉族，住四川省邻水县，一般授权代理。 被告：曹强，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司（以下简称邻洲汽车租赁公司）与被告曹强租赁合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邻洲汽车租赁公司的委托诉讼代理人廖璐希、被告曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邻洲汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款9,319元（包含修车费2,230元、3天车辆租赁费用1,014元、燃油费50元、汽车费25元，违约金6,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日21时32分，被告曹强到原告公司租车一天，2020年1月2日21时32分租期届满未归还车辆，其又通过微信联系说续租，租金却未转给原告。2020年1月3日被告将车辆乱停在乌龟碑街上，车被刮伤也未处理，打电话叫原告处理。按照租车合同，车辆维修与两天工时费等共计3,319元，违章逾期未处理产生违约金6,000元，一共9,319元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 被告曹强辩称，2020年1月1日被告到原告处租车，双方签订了租车单和验车单，被告向原告支付了1,000元押金和1天的租车费338元。次日，被告在微信向原告告知再续租一天，并让原告在押金里直接抵扣租金。2020年1月3日被告打电话让原告在邻水县乌龟碑处自行取车。被告对车辆的维修费、欠付车辆租赁费用、燃油费、洗车费无异议，愿意进行赔偿。被告未处理违章记录并未给原告造成实际损失，不应当支付6,000元违约金。被告未处理违章记录的原因是受新冠肺炎疫情的影响，小区戒严无法出门，之后因涉嫌刑事犯罪主动投案后又被羁押在看守所，被告现在可以委托朋友代为处理违章记录。 原告邻洲汽车租赁公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、被告机动车驾驶证复印件；2.租车单、验车单；3.维修服务清单和维修发票；4.租赁车辆损坏照片；5.租赁车辆违法查询截屏；6.微信聊天记录。被告曹强未提交证据材料。 被告曹强对原告举示的证据无异议，本院予以采信。 根据审查确认的证据及当事人的部分当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告邻洲汽车租赁公司成立于2018年11月22日，经营范围包括：受隶属公司委托承接汽车租赁；租赁车辆残值的处理……等。2020年1月1日原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方）签订《租车单》，约定：曹强租赁车辆型号为大众朗逸，车牌号码为川ＸＱ××××号（以下简称租赁车辆），租期1天，租车保证金1000元，平日租金为338元／天。《租车单》特别条款载明：“请仔细阅读以下条款并签字确认……租期内产生的交通违章由客户承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，客户应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如客户逾期未消除违章的，应承担200元／天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。……双方确认以上内容，并同意背面之《汽车租赁合同》。实际起租时间及车辆状况以双方签署的《验车单》为准”。原告在甲方处加盖公司印章，被告在乙方处签名捺印。《汽车租赁合同》第三条第6项约定，承租方自行承担租赁期间所租车辆的燃油费、过路费等。第六条第2款载明：“租赁车辆发生事故被盗或其他形式的灭失，事故处理全过程视为该车辆继租，计算标准以《车辆租赁登记交接单》为准。”合同签订后，被告向原告支付了一天的租金338元，并交纳了1000元租车保证金。当晚21时32分，被告曹强将租赁车辆开走。2020年1月2日，被告曹强通过微信联系原告要求续租一天，未支付租金。次日，被告曹强将租赁车辆停在邻水县乌龟碑街道处告知原告去自行取回。原告取回租赁车辆后发现车辆有损坏，修理了两天后产生维修费2230元。2020年1月10日，原告通过微信告知被告租赁车辆在2020年1月2日19：56有交通违章信息，应当承担缴纳罚款100元，扣3分的行政处罚。之后，原告在微信中向被告催收车辆租赁费用、修车费、燃油费、洗车费等共计3319元，并要求被告尽快去处理交通违章记录。被告一直未向原告支付前述费用，直今也未处理租赁期间的交通违章记录。 本院认为,被告对与原告建立了汽车租赁关系以及原告要求其支付租赁过程中产生的修车费2,230元、车辆租赁费用1,014元、燃油费50元、汽车费25元，共计3,319元并无异议，本院予以确认。双方争议的是被告因未处理租车期间的交通违章记录，应否承担违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”，本案中原告以被告未履行车辆租赁期间因交通违章产生的罚款100元、扣3分的处罚义务，故依据《租车单》中特别条款的约定请求被告承担逾期违约金6000元，但本院认为该特别条款属于原告提供的格式条款，就本案而言，被告虽有违约行为，会对原告造成一定的损失，但该特别条款约定的违约金过高，现原告也无证据证实其实际损失有6,000元，本院按照公平原则酌定由被告支付原告违约金1,000元。被告曹强向原告邻洲汽车租赁公司交纳了1,000元保证金，以上费用品迭后，被告曹强应向原告邻洲汽车租赁公司支付下欠的车辆租赁费用、维修费、燃油费、洗车费、违约金共计3,319元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、由被告曹强于本判决生效之日起十日内向原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司支付下欠的车辆租赁费用、维修费、燃油费、洗车费以及违约金共计3,319元； 二、驳回原告重庆邻洲汽车租赁有限公司邻水分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 尹依晗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢174号 申请执行人:赖某，男，1968年1月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：王某，男，1972年12月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：包某，女，1975年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人赖某申请被执行人王某、包某追偿权纠纷执行一案,本院于2018年8月8日作出的（2018）内2221民初2836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖某于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王某、包某给付61250.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费819.00元。本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过法院专递邮件向被执行人王某、包某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年11月9日将被执行人王某、包某列入限制高消费名单及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人赖某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某、包某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢174号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年十一月九日 书记员 梁   靓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初338号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人李某某，男，1982年4月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市浑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被沈阳市。2020年11月27日经本院决定批准逮捕。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2020）318号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月2日23时许，被告人李某某酒后在沈阳市浑南区白色奥德赛小型客车，被执勤民警当场抓获，其拒不配合侦查人员现场呼气式酒精检测，被带至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，其含量为182.5mg/100ml。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某的法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行；2.酌定从重处罚情节：拒绝公安机关依法检查。故建议判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金。被告人李某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明，2020年6月2日23时许，被告人李某某酒后驾驶辽Ａ×××**白色奥德赛小型客车，在沈阳市浑南区被执勤民警当场抓获，其拒不配合侦查人员现场呼气式酒精检测，被带至医院进行抽血检验。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，其含量为182.5mg/100ml。另查明，被告人李某某被先行羁押4日。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其静脉血中酒精（乙醇）含量为182.5mg/100ml,依法应在上述幅度内量刑。被告人李某某抗拒公安机关依法检查，故本院依法对其从重处罚。被告人李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈炳文审 判 员  郝小丽人民陪审员  李 响二〇二〇年十一月二十七日法官助理王敏溪书记员崔樱莲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6731号申请执行人：江阴市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路**。法定代表人：朱孝兵，该局局长。委托代理人：王家紫。被执行人：江阴市地标实业有限公司，统一社会信用代码91320281566853096U，住，住所地江阴市苏港路****楼**/div>法定代表人：吴满兴，该公司执行董事。申请执行人江阴市安全生产监督管理局与被执行人江阴市地标实业有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281行审48号行政裁定书已发生法律效力。依该裁决：被执行人江阴市地标实业有限公司应缴纳罚款290000元、缴纳加处罚款290000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市地标实业有限公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市地标实业有限公司法定代表人吴满兴发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7040号 申请执行人杨胜年，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人吴国林，男，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人钱文娣，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杨胜年与被执行人吴国林、钱文娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7888号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨胜年向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人吴国林、钱文娣支付申请执行人杨胜年货款384533.21元、逾期利息（以384533.21元为基数，按月利率1.5%，自2019年7月7日计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3921元。 执行立案后，本院向被执行人吴国林、钱文娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国林、钱文娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国林、钱文娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国林、钱文娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴国林、钱文娣有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人吴国林、钱文娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨胜年。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张鹏飞
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5522号原告：袁某某。被告：四川中和兴达建设有限公司。法定代表人：周克勤，该公司经理。委托代理人：周克勤，男，1958年10月14日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。该公司总经理。被告：王某某。被告：顾某。被告：黔西县教育科技局。负责人：蒋刘恩，该局局长。委托代理人：吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁某某诉被告四川中和兴达建设有限公司（以下至调解主文前简称中和兴达公司）、被告王某某、被告顾某、被告黔西县教育科技局（以下至调解主文前简称教育局）劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十一月九日书记员张薇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2010号 韩任、章思湖： 申请执行人韩任与被执行人章思湖请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特170号裁定书已发生法律效力。申请执行人韩任向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章思湖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2010号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢920号 左加志、司茂陵、广元市荷塘月色农业开发有限公司： 左加志与司茂陵、广元市荷塘月色农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2772.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，左加志向本院申请执行的（2019）川0802民初4496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2438号     申请执行人叶某某,男 。           被执行人陈某某,男 。   在执行叶某某与陈某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人叶某某依法向本院申请执行：   由被执行人陈某某于判决生效后五日内偿还原告叶某某的借款6000元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7371号 申请执行人许智琼，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人许智琼与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初5960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息、受理费共计31442元的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  程其伟
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10827号 原告：陈贵斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：养生强，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈贵斌与被告养生强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈贵斌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贵斌撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈贵斌负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 田雨晴
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书            （2020）苏1281民初5224号                        当事人              原告：陶建荣，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。      被告：刘启元，男，1965年1月16日生，汉族，住兴化市。      被告：长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**。      负责人：赵富洋，总经理。      委托诉讼代理人：于熙（特别授权），该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告交强险无责赔偿12100元；      2、诉讼费由被告承担。                        本院对事实                          根据原告诉请及被告答辩、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      2018年7月27日17时10分许，陈阜阳驾驶苏J*重型特殊结构货车，沿戴昭线由东向西行驶至兴化市25km＋100m时，在牵引刘启元停在路下边的苏M*重型半挂牵引车过程中，牵引绳致由西向东陶建荣驾驶的电动三轮车侧翻，致陶建荣受伤、电动三轮车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈阜阳负本起事故的全部责任，刘启元、陶建荣无责任。原告在事故中的损失经查明认定为249552.33元。2019年11月8日，本院（2019）苏1281民初6440号民事判决书判决除无责赔偿部分的237452.33元由中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司承担赔偿责任。                  责任承担              苏M079**重型半挂牵引车在长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，应当承担交强险无责赔偿12100元。                                                判决内容              本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告陶建荣交强险无责赔偿12100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费（减半收取）51元，由被告长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  张长桂                   二○二〇年十一月二十三日                                                             书  记  员  陈  霖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1850号申请人：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地南京市雨花台区安德门大街**。被申请人：王吉祥，住南京市江宁区。被申请人：南京市江宁区祥吉裘皮服装厂，统一社会信用代码92320115MA1QTGL91U，，住所地南京市江宁区禄口街道杨树湾社区后杨树湾**申请人中国银行股份有限公司南京城南支行与被申请人王吉祥、南京市江宁区祥吉裘皮服装厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南京城南支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉祥、南京市江宁区祥吉裘皮服装厂名下价值75万元的财产进行保全。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王吉祥、南京市江宁区祥吉裘皮服装厂名下价值75万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 闽二〇二〇年十一月十七日见习书记员  郑蕖辰
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0682民初5630号原告：杜旭阳，男，1987年9月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村**。被告：莱阳市文昌竹苑饭庄，营业场所：烟台市莱阳市旌旗路与文昌路交叉路口北，统一社会信用代码92370682MA3EUMX76A。经营者：孙君，男，1981年6月21日出生，汉族，，住莱阳市五龙南路**原告杜旭阳与被告莱阳市文昌竹苑饭庄劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜旭阳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2020年6月5日劳动关系解除；2.请求判决被告支付原告工资99000元；3.请求判决被告支付解除劳动合同经济补偿金13500元。事实和理由：2017年9月1日，原告开始在被告处上班，从事会计工作，月工资4500元。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。后因经营不善，被告一直拖欠原告工资，经双方多次协商，仍未达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告莱阳市文昌竹苑饭庄向原告杜旭阳支付拖欠的工资、经济补偿金等各项费用合计人民币50000元，于2021年5月1日前付清，逾期不付清，原告杜旭阳有权按照人民币100000元向法院申请强制执行；二、原告杜旭阳自愿放弃其他诉讼请求，双方之间的所有劳动争议纠纷一次性处理完毕，以后互不追究。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜旭阳负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张明武二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 雪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执688号之二 申请执行人：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路****西侧。 法定代表人：李佳俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：徐章松，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王玉勤，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章平，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘伟英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李传法，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：李青梅，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：胡建军，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金亚娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司与被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟偿还申请人常山县中小企业融资担保有限公司借款本金2195666元及相应利息，并负担执行费24357元和案件受理费15630元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟逾期未履行，徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟已报告财产，徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟无存款及有价证券；被执行人徐章荣、徐云英有位于浙江省常山县的房屋已抵押给中国银行股份有限公司常山支行，抵押金额为460000元，已被我院另案查封，因处置后余值不足，属无意处置，申请人同意本案不予处置。被执行人徐章荣有浙ＨＣ××××、徐章平有浙ＨＷ××××小型汽车，已查封，未实际扣押。截至2020年11月23日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟拒不履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。鉴于被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英拒不报告财产，本院决定对其各罚款1000元并对其采取纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县中小企业融资担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章松、王玉勤、徐章平、刘伟英、徐章荣、徐云英、李传法、徐青梅、胡建军、金亚娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢688号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓剑
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5177号 原告：汲长全，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 被告：莒南县福港工艺品有限公司。住所地：莒南县城南环路中段。统一社会信用代码：91371327776329401R。 法定代表人：任相亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：青岛鲁本贸易有限公司。住所地：青岛市市**敦化路******。统一社会信用代码：91370203092066524X。 法定代表人：周兰亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：临沂多瑞商贸有限公司。住所地：莒。住所地：莒南县城天桥路南段西侧南二路北侧用代码：91371327MA3C2B709U。 法定代表人：任学军，董事长。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋惠钦，山东国铭凯元律师事务所律师。 原告汲长全与被告莒南县福港工艺品有限公司、青岛鲁本贸易有限公司、临沂多瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因原、被告达成和解协议并实际履行，原告汲长全于2020年11月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汲长全的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汲长全撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告汲长全负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 战美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12091号原告秦百松，男，1957年2月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州智慧家装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路东、航海路北商住楼号楼******，统一社会信用代码：91410103MA471H4M8Q。法定代表人卢改环。被告孙广涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省襄城县。原告秦百松与被告郑州智慧家装饰工程有限公司（以下简称智慧家公司）、孙广涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦百松及其委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告智慧家公司、被告孙广涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付违约金27380.8元（违约金自2019年10月29日以125600元为基数按照日0.1%暂计算至2020年6月3日，之后的违约金仍以125600元为基数按照日0.1%计算直至被告违约行为终止之日）；二、被告支付房屋租金损失14534元（房屋租金损失自2019年10月29日暂计算至2020年6月3日，之后的房屋租金损失仍以66.7元/日计算直至被告违约行为终止之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告智慧家公司签订《装饰工程施工合同》，合同约定了装修内容、开工时间、竣工时间及违约责任。原告按照合同约定向被告智慧家公司支付工程款，截至原告起诉之日，被告也未将原告三套房屋施工完毕，经原告多次催告，被告向原告出具保证书，保证于2020年6月底之前将工程施工完毕。被告逾期履行已经违约，故引起本诉。被告智慧家公司、被告孙广涛均未答辩。经审理查明：2019年8月16日，原告作为发包方（甲方），被告智慧家公司作为承包方（乙方），签订《装饰工程施工合同》，约定：甲方委托乙方进行其座落于郑州市××新区冬青街××小区××楼××单元××、××楼××单元××、××楼××单元××居室××室内装潢设计及施工工作。施工开工日期2019年8月18日，竣工日期2019年10月28日，预算总造价为125600元。付款方式为合同一经签订，原告应向被告支付工程预算总造价的20%，即25120元，在开工之前，原告应向被告支付工程预算总造价的40%，即50240元；工程进入泥工收尾结束、木工或油工未进场之前支付工程预算总价的35%，即43960元。水、电工程款及委托购买主材全额随中期款结算完毕，工程进行到安装洁具之前，双方验收合格，原告支付工程预算总价的5%，即6280元。如果因被告原因延迟完工，每延期一日按本合同工程预算总造价的0.1%作为违约金支付给原告。合同签订后，原告于2019年8月16日支付被告智慧家公司合同金25120元，2019年9月1日支付中期款50240元，2019年10月16日支付阳台墙砖槽增项3000元和中期工程款43960元。被告智慧家公司向原告出具有收款收据对以上付款予以确认。2020年4月25日，被告孙广涛与智慧家公司出具保证书，保证5月10日前全部交工完工。2020年5月10日，被告孙广涛出具保证书载明：“智慧家公司孙广涛保证6月1日前把秦庄小区秦佰松所有活收尾。”2020年5月22日，被告孙广涛、智慧家公司出具保证书，载明：“从5.22-6月5日前卧室门装好，从6月5日-15号前中间把扣板弄好，从15号-30号前把橱柜、卫浴弄好。”保证人处有智慧家装饰合同专用章及孙广涛的签字。保证人落款下面写有：“我保证如完不成不完所有合同之内违约责任有孙广涛承担”。合同中约定的三套房屋系原告家庭的安置房，至今尚未装修完毕。以上事实由《装饰工程施工合同》、收据、保证书及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告智慧家公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于装修费用、施工项目、工期、付款等均作有约定，合同签订后原告向被告支付了装修款，合同约定的工期现已届满，被告智慧家公司至今未完成合同约定的装修项目，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方对违约金的计算方式虽进行了约定，但约定标准过高，本院按原告已缴纳工程款的30%予以支持，即36696元，多出部分本院不予支持。原告请求被告支付房屋租金损失，经本院审查，原告诉请的违约金已能弥补已产生的至本判决之日即2020年11月30日之前的房屋租金损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。因原告未主张解除双方的合同关系，故之后的损失尚无法确定，原告应待双方确定合同是否继续履行后再行处理。原告请求被告孙广涛支付违约金及房屋租金损失，因被告孙广涛并非该《装修工程施工合同》的合同相对方，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告智慧家公司、被告孙广涛经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州智慧家装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告秦百松违约金36696元。二、驳回原告秦百松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元，由被告郑州智慧家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月三十日书记员  张倩云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6410号之一 被执行人：陈秋霞，女，1983年10月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈秋霞职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1151号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈秋霞未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对陈秋霞职务侵占罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令退赔339600元。 执行立案后，本院向被执行人陈秋霞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人陈秋霞的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书）。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人陈秋霞名下有车牌号为浙Ｄ1××××号大众牌汽车一辆,本院已登记查封（查封期限至2022年9月20日），本案系首封但因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人陈秋霞逾期未履行，本院已对被执行人陈秋霞采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈秋霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6410号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8123号 被执行人：温斌，男，1981年10月8日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人温斌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人温斌未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月24日对温斌非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人温斌应缴纳罚金100000元 执行立案后，本院向被执行人温斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人温斌名下有房产一处，已在（2020）浙0681执8085号案件（与本案系同一刑事判决，执行标的为责令退赔共计人民币22600862元）中予以查封并在进一步执行中；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人温斌逾期未履行，本院已对被执行人温斌采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人温斌暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8123号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  张方媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张叶**
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2175号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：陈纪平,男,1969年11月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：黄友生,男,1965年3月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：章子兵,男,1975年5月21日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈纪平、黄友生、章子兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1673号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款201800元及利息，并负担申请执行费2927元、案件受理费2233元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月23日，本院扣划了被执行人黄友生开户在中国农业银行账户内的存款1500.6元，此款用于支付本案申请执行费。查无被执行人陈纪平、章子兵有可供执行的银行存款。 本院查封了被执行人章子兵所有的号牌为浙ＪＢ××××的丰田牌汽车一辆和牌为浙ＪＧ××××的宝马牌汽车一辆，但未能实际控制。查无被执行人陈纪平、黄友生有车辆登记信息。 本院另案冻结了被执行人章子兵在台州兵盛橡胶制品有限公司处享有的出资额49万元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。查无被执行人陈纪平、黄友生有工商股权登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人章子兵在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年11月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 潘天天
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执恢52号申请执行人玉温香，女，1981年2月20日出生，傣族，住勐海县。被执行人玉罕落，女，1988年4月10日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人玉温香与被执行人玉罕落民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院依据已发生法律效力的（2016）云2822民初1143号民事判决书。权利人于2020年8月10日向勐海县人民法院申请恢复强制执行，本院于2020年8月10日依法恢复执行。本案申请执行标的为欠款本金90000.00元及利息（利息按照本金90000.00元计算，利率按年利率6%计算，从2016年9月7日计算至判决确定的履行期满之日止），案件受理费1025.00元，执行费1250.00元，合计92275.00元。在执行过程中，因被执行人现无一次性履行能力，经过本院依职权查询后，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人也无法提供可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年十一月十七日书记员 杨博艺
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1832号之一 申请执行人刘念，女，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路****楼**，组织机构代码:588661298。 法定代表人任迪。 申请执行人刘念申请执行被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2020）200号仲裁裁决书，于2020年8月10日立案执行，要求被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司支付申请执行人刘念人民币16772元，承担申请执行费150.83元。本院依法立案执行。 执行中查明被执行人德薇诺贸易(上海)有限公司已进入破产程序，申请人刘念撤回了本案的强制执行申请。本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0102执1832号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  樊晓璐
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3562号 申请执行人:嘉兴卡玛依服饰有限公司 被执行人:安徽有邦医疗技术有限公司 本院在执行申请执行人嘉兴卡玛依服饰有限公司与被执行人安徽有邦医疗技术有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17809号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人:施文博，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区。 经营者:王某某。 原告福建恒安集团有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  史继梦
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初322号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人杨连春，男，1953年4月5日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省西安市，现暂住咸阳市渭城区，曾因犯诈骗罪于1989年1月被西安市新城区人民法院判处有期徒刑8年，2020年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住，2020年11月20日被我院重新办理监视居住手续局监视居住。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人杨连春犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察官闫剑出庭支持公诉，被告人杨连春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨连春于2020年5月至7月间，先后以为他人办理公租房为由，骗取5名被害人共计17000元，其中，骗取被害人张某某2000元、被害人崔某某2000元、被害人李某某4000元、被害人吴某某4000元、被害人杜某某5000元。公诉机关认定，被告人杨连春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取多名公民私有财产，共计17000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨连春到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提交了被告人杨连春的供述、被害人杜某某、张某某、李某某、吴某某的陈述、杨连春给被害人出具的借条、微信转账凭证截图、银行流水凭单、公安机关的受案登记表、破案报告及抓获经过、西安市新城区人民法院（1989）新法刑字第2号《刑事判决书》、被告人杨连春户籍信息等证据证实，足以认定。被告人杨连春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨连春将上述赃款已挥霍。又查明，被告人杨连春曾因犯诈骗罪于1989年1月被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八年。本院认为，被告人杨连春构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨连春到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人杨连春多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人杨连春曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人杨连春因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨连春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人杨连春退赔被害人张某某经济损失2000元；退赔被害人崔某某经济损失2000元；退赔被害人李某某经济损失4000元；退赔被害人吴某某经济损失4000元；退赔被害人杜某某经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏                               二0二0年十一月二十六日  书  记  员   石  倩  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条  诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。  1
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2553号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：祁一飞。被执行人：张顶，男，1989年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人张顶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0105民初3874号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：张顶于本判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金6988.62及利息、罚息、复利（以6988.62元为基数，自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，由张顶负担（张顶应负担的前述费用，广发银行股份有限公司南京分行同意由张顶在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，因张顶未履行判令的义务，广发银行股份有限公司南京分行于2020年10月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.2020年10月27日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。被执行人未履行执行依据确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2.2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。本院查明被执行人在本市无不动产、车辆；在本院于2020年10月21日冻结被执行人名下各银行账户后，申请执行人于2020年11月16日向本院递交书面申请，请求解除对被执行人名下各银行账户的冻结。本院审查该申请，并于2020年1月7日解除对被执行人名下各银行账户的冻结。3.2020年11月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年11月23日，本院通过约谈方式，向申请执行人告知本案执行情况及本院查明的被执行人财产情况。申请执行人无新线索向本院提供。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 天书 记 员 李晓晨
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15103号之二 申请执行人：朱昌锋，男，1967年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行朱昌锋与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人朱昌锋与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执15103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                              法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初241号公诉机关博爱县人民检察院。被告人李小龙，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因寻衅滋事，于2014年2月21日被博爱县公安局行政拘留十二日；因寻衅滋事，于2017年7月21日被博爱县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月5日被博爱县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年8月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人李菊香，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199811402687。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶、故意毁坏财物罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郜园园、李龙飞出庭支持公诉，被告人李小龙及其指定辩护人李菊香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日22时许，被告人李小龙与博爱县柏山镇上屯村村民秦某在电话中发生争吵，双方约定在博爱县体育馆内见面。后被告人李小龙饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号黑色本田雅阁轿车沿博爱县中山路由西向东行驶至县体育馆院内，秦某让被害人魏某2驾驶豫Ｈ×××**东风标致307轿车和其一起到达县体育馆院内。被告人李小龙与秦某见面后，两人再次争吵并发生打架。被人拦开后，被告人李小龙驾驶XXXX号黑色本田雅阁轿车故意撞向被害人魏某2停放在县体育馆院内的豫Ｈ×××**东风标致307轿车，致该车辆损坏。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人李小龙血液中检出乙醇含量为204.9mg/l00ml。经博爱县价格认证中心价格认定，东风标致307轿车的损失认定价格为人民币6898元。被告人李小龙到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车行驶证、户口证明等；被害人魏某2陈述；证人秦某、冯某、王某、魏某1证言；被告人李小龙的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李小龙故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李小龙如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李小龙一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人李小龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李小龙有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人李小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李菊香对公诉机关指控被告人李小龙犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪无异议。认为被告人自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，在故意毁坏财物中，秦某有过错情况，请求对被告人李小龙从轻处罚。经审理查明：2020年2月1日22时许，被告人李小龙与博爱县柏山镇上屯村村民秦某在电话中发生争吵，双方约定在博爱县体育馆内见面。后被告人李小龙饮酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号黑色本田雅阁轿车沿博爱县中山路由西向东行驶至县体育馆院内，秦某让被害人魏某2驾驶豫Ｈ×××**东风标致307轿车和其一起到达县体育馆院内。被告人李小龙与秦某见面后，两人再次争吵并发生打架。被人拦开后，被告人李小龙驾驶HOFH91号黑色本田雅阁轿车故意撞向被害人魏某2停放在县体育馆院内的豫Ｈ×××**东风标致307轿车，致该车辆损坏。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人李小龙血液中检出乙醇含量为204.9mg/l00ml。经博爱县价格认证中心价格认定，东风标致307轿车的损失认定价格为人民币6898元。被告人李小龙到案后，能够如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人李小龙家属主动交纳罚金10000元；被告人李小龙家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人李小龙有期徒刑六个月，并处罚金22000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、当事人血样(尿样)提取登记表、机动车行驶证、户口证明等；被害人魏某2陈述；证人秦某、冯某、王某、魏某1证言；被告人李小龙的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；被告人李小龙故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人李小龙一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李小龙如实供述自己的罪行，主动交纳部分罚金，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以对被告人李小龙从轻处罚。被告人李小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人李小龙进行处罚。判决如下：被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金22000元;犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。（罚金被告人李小龙已交纳10000元，剩余12000元限被告人李小龙在判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡唯林审 判 员  张瑞明人民陪审员  禹智盈二〇二〇年十一月三十日书 记 员  侯园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3534号 本院受理的申请执行人朱海霞与被执行人韩守君离婚后财产纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人韩守君已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6872号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3534号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执5519号申请执行人：刘方江，男,1993年8月25日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人;济南市历下区金桥缘米线燕山店，住所地济南市历下区窑头路银座购物广场燕山店。经营者：韦权。本院在执行刘方江与济南市历下区金桥缘米线燕山店劳动争议、人事争议一案中，经审查，被执行人已于法定期间提起诉讼，申请执行人据以申请执行的济历下劳人仲案（2020）第738号仲裁裁决书未发生法律效力,故不符合法院受理申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：裁定驳回执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张冬馥
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初460号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人豆威风（别名豆芝忠），男，汉族，1979年7月25日出生，初中文化，原货车司机，住河南省商丘市睢阳区。因犯交通肇事罪，2015年6月24日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，2019年2月25日被商丘市公安局平原分局取保候审，2020年2月12日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人陈月霞，河南永秀律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人豆威风犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派班银海、王涛出庭支持公诉，被告人豆威风及辩护人陈月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月4日13时许，被告人豆威风（别名豆芝忠）驾驶豫NB15**豫豫Ｎ×××**重型半挂牵引车，在河南省鹿邑县发生交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，2015年6月24日被告人豆威风（别名豆芝忠）被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人豆威风（别名豆芝忠）驾驶车辆挂靠单位商丘市永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）在该案的民事赔偿中替被告人豆威风（别名豆芝忠）垫付赔偿款人民币267562元。本案结束后，被告人豆威风（别名豆芝忠）拒不返还永通公司垫付的赔偿款，永通公司向商丘市梁园区人民法院提起追偿权纠纷民事诉讼，2015年8月8日，商丘市梁园区人民法院判决被告人豆威风（别名豆芝忠）返还永通公司垫付款人民币267562元，该判决生效后，被告人豆威风（别名豆芝忠）不履行法院生效判决。2016年1月4日商丘市梁园区人民法院正式对永通公司申请强制执行立案，经执行发现被告人豆威风（别名豆芝忠）有能力执行而拒不执行法院生效判决。案发后，被告人豆威风（别名豆芝忠）及家人已将执行款全部履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人豆威风（别名豆芝忠）在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人豆威风（别名豆芝忠）供述、证人任建立等人的证言、协议书、前科证明、刑事判决书、还款协议、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人豆威风（别名豆芝忠）对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人豆威风在缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人豆威风一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中被告人豆威风认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节，执行款已全部履行完毕，并得到被害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人豆威风认罪态度好，自愿认罪认罚，有坦白情节，执行款已全部履行完毕，并已得到被害人的谅解，请求法庭对其单处罚金的辩解意见，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人豆威风（别名豆芝忠）平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人豆威风（别名豆芝忠）犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿刑初字第71号刑事判决书，被告人豆芝忠（又名豆威风）犯交通肇事罪，单处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人豆威风（别名豆芝忠）犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币15000元；与原判有期徒刑三年，缓刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年；单处罚金人民币15000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈怡如
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执异31号异议人刘岩赫，男，2013年6月30日出生，小学二年级学生。法定监护人侯丽莉（刘岩赫之母），女，1980年11月05日出生，现租住嫩江市。法定监护人刘冠玉（刘岩赫之父），男，1979年1月20日出生，汉族，原住黑龙江省嫩江县。委托代理人刘凤兰（刘冠玉之母，刘岩赫奶奶），女，1953年12月10日出生，汉族，现租住嫩江市。被执行人侯丽莉（刘岩赫之母），女，1980年11月05日出生，现租住嫩江市。在本院执行刘冠玉组织、领导、参加黑社会性质组织罪中，执行侯丽莉罚金、追缴赌博违法所得过程中，异议人对本院2020年6月11日作出的（2020）黑1121执587号之二十七执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。异议人委托代理人刘凤兰称，请求依法解除对（2020）黑1121执587号之二十七执行裁定书冻结的侯丽莉名下中国邮政储蓄银行6221882600121161224账户，并将冻结的资金10100.00元返还给我。事实与理由：2014年6月10日侯丽莉在中国太平洋保险公司为儿子刘岩赫投保东方红少年智年金保险（分红型B款），保险费为每年1.01万元，通过农行6228491956********账户缴纳，后因侯丽莉被批捕、服刑，保险费缴不上去，为此我让女儿刘婷代缴保费，由于农行卡被公安机关冻结，邮政储蓄卡6221882600121161224这张卡是专门交保险的卡，公安机关没有给冻结，为此我让女儿刘婷通过6217230913001359132手机银行转账到了6221882600121161224账户内10100.00元。转款时间为2020年6月4日，此款还没等保险公司扣划，就被法院冻结了，我认为此款不属于侯丽莉违法所得，不属于判决书判决该缴纳的部分，因此法院不应冻结，影响我孙子缴费。异议人为了证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、（2020）黑1121执587号之二十七执行裁定书和协助执行通知书回执。2、刘婷手机银行转账明细和借记卡账户历史明细清单。3、《保单详情》、《挂失补发单》、《太平洋保险合同续期交费信息变更批单》。4、常住人口登记卡。被执行人侯丽莉称，我2020年6月4日还在监狱服刑，孩子需要交保险费，我婆婆让她女儿代缴的10100.00元不能视为我的收入，我在监狱根本挣不到钱。虽然我的罚金刑和追缴财产没缴，但这10100元是给孩子交保险费的，法院不应该追缴。本院审查查明，异议人刘凤兰与侯丽莉系婆媳关系，刘岩赫系侯丽莉儿子，系刘凤兰的孙子。黑龙江省北安市人民法院于2019年8月2日作出(2019)黑1181刑初59号刑事判决书，后侯丽莉提起上诉。黑河市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑11刑终86号刑事判决书，维持了相关判项，即：被告侯丽莉犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、骗取贷款罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金53000.00元；追缴侯丽莉等人赌博犯罪的违法所得60余万元。因被执行人侯丽莉未履行生效法律文书确定的义务，北安市人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年5月21日立案受理，经网上查控，查到侯丽莉银行有存款10109.44元，遂于2020年6月11日作出（2020）黑1121执587号之二十七执行裁定书，冻结的侯丽莉名下中国邮政储蓄银行6221882600121161224账户。异议人的委托代理人刘凤兰于2020年11月11日向本院提出异议申请，请求解除对侯丽莉名下中国邮政储蓄银行6221882600121161224账户冻结。经对证据审查，争议的10100.00元由刘婷通过手机转账至侯丽莉中国邮政储蓄银行6221882600121161224账户内。本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行：（一）…罚金…（五）…其他应当由人民法院执行的相关事项…。”本案中，被执行人侯丽莉数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金53000.00元；追缴侯丽莉等人赌博犯罪的违法所得60余万元。截止目前侯丽莉对罚金和追缴的违法所得均没有履行。人民法院依法冻结侯丽莉名下中国邮政储蓄银行6221882600121161224账户内资金合法。账户内的资金虽然是从刘婷通过手机转账10100.00元至侯丽莉中国邮政储蓄银行6221882600121161224账户，该笔资金自进入侯丽莉账户开始，根据“占有即所有”的原则，结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项规定：“…银行存款……，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人”。本案争议的6221882600121161224账户登记在侯丽莉名下，账户内资金应归侯丽莉所有。异议人提出解除账户冻结的主张，不能排除强制执行冻结的效力，异议人请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条（三）项之规定，裁定如下：驳回刘岩赫的异议请求。异议人、当事人如对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十日内向黑河市中级人民法院申请复议。审判长  陈金龙审判员  刘 铁审判员  田 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 聪
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执817号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行 被执行人南金弟、南莲芬 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人南金弟等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1577号 原告：张健，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王国华，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，职业证号：××。 被告：曾圣宽，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告张健、王国华与被告曾圣宽合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、王国华及其共同委托诉讼代理人张杰，被告曾圣宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付二原告劳务费28440元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：二原告系夫妻关系。经人介绍与被告合伙组织劳务人员为社会提供家政劳务。原被告双方经结算被告应给付原告2016年和2017年费用共计31440元。扣除预支的3000元，被告尚应支付原告劳务费28440元。原告多次要求被告给付，被告均以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告曾圣宽辩称：案涉劳务费已经付给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。大概在2019年12月的时候，我陪朋友去菜坝收账，差钱的那个娃儿没钱还账，就求他爷爷奶奶帮他还账，他爷爷奶奶岁数大了不会用微信，便还了我朋友40000元现金。我想着给张健承诺了年前要付他钱，所以就跟我朋友借了30000元，当时我的手机没有电了，就用我朋友的电话通知原告张健来菜坝拿钱。当时张健说40元零钱就算了，只让我还了28400元。由于我差原告的钱没有打欠条，所以我付钱给原告时也没有让他打收条。 双方当事人的争议焦点为案涉劳务费28440元是否已经支付。 原告围绕争议焦点向本院提交如下证据：提供劳务明细清单一份、微信聊天记录四张，光盘一张，拟证明原被告合伙提供家政劳务，被告认可差欠原告劳务费28440元，但一直以各种理由拖延未付的事实。 被告质证：对所有证据的真实性均无异议，原告提供的聊天记录证实其最后一次向我催款是2019年9月26日，但这笔款我已经在2019年12月付清了，所以不认可原告的请求。 被告曾圣宽未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2016年至2017年间，原、被告合伙承包了宜宾武装部和兴文某楼盘的家政劳务。后经结算，被告还应向二原告支付劳务费28440元。因被告未支付，原告于2018年9月20日、2019年1月9日、2019年1月31日、2019年3月4日、2019年5月4日、2019年8月27日、2019年9月26日以微信的方式多次向被告催收。 现原告诉至本院，要求被告支付劳务费28440元。 本院认为，通过审理，本案的争议焦点为案涉劳务费28440元是否已经支付的问题。根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供的证据能形成证据锁链，证明被告差欠原告劳务费28440元的事实，被告在庭审中也认可曾经差欠原告28440元的事实，只是辩称其已经于2019年12月向原告支付了。因被告未提供证据证明已经支付，依法应当承担举证不能的法律后果。故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。对原告要求被告支付劳务费28440元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告曾圣宽于本判决生效之日起十日内向原告张健、王国华支付劳务费28440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费512元，依法减半收取计256元，由被告曾圣宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曾仕萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执570号 申请执行人：杨宁，男，1987年7月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：吕敬磊，男，1988年9月10日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人杨宁与被执行人吕敬磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1792号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宁向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人吕敬磊返还申请执行人杨宁借款本金99620元、逾期利息，并负担案件受理费1169元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人吕敬磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕敬磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敬磊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敬磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前有稳定的收入来源，其名下两个用于劳动报酬发放的银行账户（账户开立于宁波银行和中国工商银行）已被本院依法冻结。被执行人吕敬磊涉众多执行案件，金额较大，其劳动报酬将统一定期扣划，并按比例分配给吕敬磊所涉本院执行案件的申请执行人。被执行人吕敬磊名下公积金账户，因不符合公积金提取条件暂无法强制提取。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。 鉴于被执行人吕敬磊逾期未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吕敬磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人吕敬磊除去固定的劳动报酬以外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员  管武杰
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初188号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人邓子乐,男,1997年9月28日出生,汉族,初中文化,无业,群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。因本案于2020年8月29日被华容县公安局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。同年10月14日经华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人邓子乐犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员孙毅出庭支持公诉，被告人邓子乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月，被告人邓子乐给被害人陈某打工，主要从事网上购销活动，为方便拍单，陈某将自己的支付宝账号和密码告诉了被告人邓子乐，并让其接单时使用。为非法占有他人资金，被告人邓子乐从2020年7月至8月间，在被害人陈某不知情的情况下，通过其本人的手机登录陈某的支付宝账号，盗刷被害人陈某绑定的信用卡或银行卡账户里的资金6笔，共计17350元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月30日，被告人邓子乐联系其朋友卢某称自己借了同事的支付宝，要卢某帮他套现，并还钱给卢某。卢答应后，邓子乐登录了被害人陈某的支付宝，从陈某支付宝绑定的民生银行信用卡分两次将950元、500元转至卢某支付宝内，共计1450元。 2、同日，被告人邓子乐准备再找卢某盗刷套现，发现转不了后，要求卢某提供另外一个支付宝收款码给自己，并用陈某的支付宝向该收款码转账2000元（卢某未将该笔钱套现给邓子乐，而是向邓子乐借了自己用）。接着，邓子乐又转了1500元，卢某通过微信转给邓子乐1450元。被害人陈某的支付宝被盗刷共计3500元。 3、2020年7月31日，被告人邓子乐又联系卢某盗刷套现，邓子乐先登录被害人陈某的支付宝转给卢某3000元，然后由卢某套现。2020年8月4日晚上，卢某通过支付宝转给邓子乐3500元。 4、2020年8月5日，被告人邓子乐盗刷被害人陈某支付宝绑定的农商银行卡，分多次转给到自己支付宝1400元。 5、2020年8月10日，被告人邓子乐再次联系卢某盗刷套现，先用陈某的支付宝转给卢某支付宝3000元，然后卢某通过微信转给邓子乐2340元（扣除了160元手续费，再次借用500元）。 6、2020年8月12日，被告人邓子乐找朋友毛某准备盗刷套现5000元，但是毛某本人的收款码接受不了收款，于是毛某通过联系其朋友提供收款码，其朋友称要收取100元手续费，被告人邓子乐答应后，毛某将其朋友的支付宝收款码发给了被告人邓子乐，邓子乐用陈某的支付宝向该收款码转账5000元，毛某收到其朋友转过来的4900元后，从超市和其叔叔处换取了4000元现金给邓子乐，并微信转账868元给邓子乐。 案发后，被告人邓子乐如实供述了自己的犯罪事实，并由其家人代为赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为,被告人邓子乐的行为,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓子乐到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人邓子乐赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人邓子乐判处有期徒刑八个月,执行方式可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍存根证明、转账记录、支付宝数据、刑事谅解书等物证、书证;证人卢某、毛某的证言；被害人陈某的陈述;被告人邓子乐的供述与辩解等证据予以证实。 被告人邓子乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓子乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓子乐到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人邓子乐赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓子乐有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邓子乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执462号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道，。 负责人：曹美淑，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该行客户经理。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇新河口。 法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。 被执行人：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行与铜陵县华丰农业有限责任公司、谈新珍、谢志友金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3044号原告：钟志梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告：深圳市丙升元影视文化有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357898570X。法定代表人：游芝娜。被告：游克群，女，1971年4月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告钟志梅与被告深圳市丙升元影视文化有限公司（以下简称丙升元影视公司）、游克群合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟志梅及其委托诉讼代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告丙升元影视公司、游克群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告投资款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判令二被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告丙升元影视公司2017年7月3日签订了《联合摄制电视剧投资合同》拍摄影视《修仙记》，合同编号：BSY20170703，约定原告投资7股，每股15万元，投资金额合计105万元。原告在合同签订时已将全部款项转至被告丙升元影视公司指定的银行账户，已履行付款义务。后由于项目有变动，被告游克群（被告丙升元影视公司的实际控制人）代表被告丙升元影视公司与原告于2019年10月30日达成《退款协议》。《退款协议》中二被告确认收到原告投资影视《修仙记》投资款共计105万元，约定2019年10月30日前退还原告65万元，剩余40万元二被告于2020年1月10日前全部退还给原告。现已过约定期限，二被告依然未将剩余的40万元退还原告。经原告催讨，二被告置之不理。二被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丙升元影视公司未作答辩。被告游克群未作答辩。经审理查明：原告于2017年6月29日向被告丙升元影视公司支付人民币105万元。2017年7月3日，原告钟志梅与被告丙升元影视公司签订了《联合摄制电视剧投资合同》一份，约定原告投资参与电视剧《修仙记》的拍摄，投资金额为105万元。合同签订后，涉案电视剧未能按期完成拍摄，原告即与被告丙升元影视公司的实际控制人游克群协商退款的问题。被告游克群一直表示自己愿意积极处理这件事，并于2018年11月30日至2019年8月23日期间向原告退还65万元。2019年10月30日，游克群向原告出具退款协议一份，载明：“兹由深圳丙升元影视有限公司接受钟志梅影视《修仙记》投资款共计壹佰零伍万元整（￥1050000.00），已退还投资总额陆拾伍万元整（￥650000.00），余款肆拾万元整（￥400000.00），经双方协商于年底（2020年元月10日）还清”，协议落款处注明了退款人为被告丙升元影视公司，但未加盖该公司的公章，被告游克群个人签名并加盖了手印。上述事实，有当事人陈述、《联合摄制电视剧投资合同》、退款协议、转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告丙升元影视公司所签订的《联合摄制电视剧投资合同》合法有效。因合同未能按约履行，原告有权请求解除合同，被告丙升元影视公司应当退还原告所投资的款项，因此对于尚未支付的40万元被告丙升元影视公司应当偿还。被告游克群作为被告丙升元影视公司的实际控制人，其积极主动处理该合同相关的债务，表明自己愿意承担相关的责任，并已实际向原告支付了65万元的退款，该行为表明被告游克群自愿加入到清偿债务的责任当中即债务加入，因此被告游克群应当与被告丙升元影视公司共同清偿涉案的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告深圳市丙升元影视文化有限公司与被告游克群共同偿还原告钟志梅投资款40万元，于本判决生效之日起三日内一次性支付；二、被告深圳市丙升元影视文化有限公司与被告游克群共同支付原告钟志梅利息（以40万元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年4月17日起至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费7,300元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘婕书记员张颂
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1946号 原告王某，男，1969年5月15日出生，汉族，住阜蒙县。 被告郑某，男，1985年3月12日出生，汉族，住阜蒙县。 被告李某，女，40岁，汉族，住阜蒙县。 原告王某与被告郑某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，原告于2016年为被告承包的工程干活并找人为被告干活，被告欠原告及原告找的工人工资共计21249元，其中1560元为欠原告的工资款，19689元为原告为其垫付给工人的工资款。经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不给付，故起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，按原告提供的地址及身份信息无法找到被告郑某、李某。原告所起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费331予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16660号 原告：涂奕新，男，1981年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱清莲，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万杰，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：涂奕杰，男，1976年11月29日出生，香港特别行政区居民。 被告：涂丹杰，女，1975年11月28日出生，香港特别行政区居民。 被告：叶彩盛，女，1945年2月20日出生，香港特别行政区居民。 以上被告共同委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。 原告涂奕新与被告涂奕杰、叶彩盛、涂丹杰所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，涂奕新于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂奕新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂奕新撤诉。 案件受理费50元，由涂奕新负担。 审 判 长  吕云平 人民陪审员  洪卫红 人民陪审员  陈培玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6237号申请人：夏明华，男，1970年12月24日生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：沈德江，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。夏明华与沈德江承揽合同纠纷一案中，夏明华于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈德江名下银行存款人民币53万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈德江名下银行存款人民币53万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3170元，由夏明华预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13398号原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被告王丽红，女，1979年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告朱炳强，男，1975年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告聊城乾行汽车服务有限公司，，住所地：聊城市经济开发区财智大厦**法定代表人王成业，经理。原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司与被告王丽红、朱炳强、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5749号申请人：无锡徽冉建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UULA00W，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城第一五金馆**。法定代表人：李先春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：无锡路东装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NULFW8K，住所地江，住所地江苏省无锡市锡沪东路6-1314v>被申请人：刘海，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：刘勇，男，1985年5月28日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在审理申请人无锡徽冉建筑装饰有限公司与被申请人无锡路东装饰工程有限公司、刘海、刘勇建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡徽冉建筑装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡路东装饰工程有限公司、刘海、刘勇名下价值185600元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡徽冉建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡路东装饰工程有限公司、刘海、刘勇银行存款185600元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十一月二日书记员  邹迪凡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2348号之一申请执行人：董乐，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：杨世明，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行董乐与杨世明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨世明无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴 驰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7247号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市松山湖科技产业园区*************，公民身份号码为432************91X。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市***********万业金融中心商铺。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑雪峰，该公司员工。委托诉讼代理人：叶谓芝，该公司员工。原审被告：东莞市辉腾土石方工程有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步坑口社区*******（集群注册）。法定代表人：刘某1。原审被告：韩付珍，女，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市松山湖科技产业园区*************，公民身份号码为342************44X。上诉人刘某1因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称工商银行常平支行）、原审被告东莞市辉腾土石方工程有限公司（以下简称辉腾公司）、韩付珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年2月28日，工商银行常平支行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.辉腾公司偿还工商银行常平支行贷款本金1,950,000元及应收利息、逾期利息5,619.70元（暂计至2019年12月4日,2019年12月4日后产生的利息、逾期利息及复利按照中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止），总计为1,955,619.70元；2.工商银行常平支行对刘某1、韩付珍提供的位于东莞市松山湖科技产业园区************花园虹湾3栋401、404的房产享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；3.刘某1、韩付珍对辉腾公司在第一判项的债务承担连带清偿责任；4.辉腾公司、刘某1、韩付珍承担一审案件包括案件受理费、保全费在内的全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市辉腾土石方工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内偿还截至2020年5月18日的尚欠贷款本金1,949,804.38元、利息76,825.46元（包括应收、逾期利息）给中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计算至清偿之日止；二、中国工商银行股份有限公司东莞常平支行对刘某1、韩付珍提供的已设定抵押的位于东莞市松山湖科技产业园区************花园虹湾3栋401、404的房产享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价后所得价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、刘某1、韩付珍对东莞市辉腾土石方工程有限公司上述第一判项范围内承担连带清偿责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11,200元、诉前保全费5,000元，均由东莞市辉腾土石方工程有限公司、刘某1、韩付珍负担（中国工商银行股份有限公司东莞常平支行均已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4297号民事判决。上诉人刘某1不服一审判决，向本院提起上诉称：广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4297号民事判决第一判项中“后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计算至清偿之日止”的内容存在事实认定不清楚，刘某1无法确认执行，应改为“计算至判决发生法律效力之日起五日内”。综上，刘某1请求判令：1.撤销（2020）粤1973民初4297号民事判决第一判项，改判为“东莞市辉腾土石方工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内偿还截至2020年5月18日的尚欠贷款本金1,949,804.38元、利息76,825.46元（包括应收、逾期利息）给中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计算至刘某1上诉之日止计人民币9,000元”，或发回重审；2.撤销（2020）粤1973民初4297号民事判决第三判项；3.中国工商银行股份有限公司东莞常平支行承担案件一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人工商银行常平支行二审书面答辩称：一审法院判决认定工商银行常平支行与辉腾公司之间的《小企业借款合同》合法有效，符合法律规定及实际情况，应予确认。依照前述合同约定，工商银行常平支行已宣布全部贷款提前到期，辉腾公司应当按照合同约定偿还全部贷款本息，逾期未能归还的应当按照借款合同约定支付逾期罚息、复息，一审判决是对合同双方有效及应予履行的确认，因此不存在事实认定不清的情况。刘某1应履行的还款义务不受履行能力的大小以及是否有能力履行的影响。原审被告辉腾公司、韩付珍二审期间未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。辉腾公司与工商银行常平支行签订的《小企业借款合同》合法有效，原审法院对此予以认定。该借款合同中对利息、罚息、复利的标准做出了明确约定，原审法院据此判令辉腾公司对案涉债务自2020年5月19日起的后续利息、罚息、复利按照该借款合同约定的和中国人民银行规定计算至清偿之日止，认定事实清楚，表述清晰明确，并无任何歧义或错误之处，本院对此予以维持。刘某1的上诉主张没有任何事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十一月五日书记员  陈 琨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保373号之一申请人：樊云玲。被执行人：李毅。樊云玲与李毅民间借贷纠纷一案，申请人樊云玲向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人李毅名下3.3万元银行存款或相应价值财产进行保全。申请人提供王远所有的豫RP51**奥迪轿车为该保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封王远所有的豫RP51**奥迪轿车，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李献省