wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初672号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋毅（绰号“医生”），男,1989年9月20日出生，汉族，中专文化程度，个体养殖户，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2013年4月18日被重庆市合川区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于2014年4月23日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月1日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月29日刑满释放；因吸食毒品，于2017年4月15日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日；因吸食毒品，于2017年4月30日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被重庆市合川区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z682号起诉书指控被告人蒋毅犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官刘永宏、检察官助理曾茂出席法庭支持公诉，被告人蒋毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日、4月16日,被告人蒋毅先后2次在重庆市合川区城区贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）共计1.59克。具体犯罪事实如下：1.2020年4月7日15时许，被告人蒋毅接到张某求购毒品的电话后表示同意，双方约定由张某自行前往蒋毅放置毒品的地点拿取毒品。随后，张某通过微信转账的方式向蒋毅支付了毒资人民币250元。同日15时20分许，张某根据蒋毅告知的毒品放置的具体位置，在公安民警的监控下，在重庆市合川区XX银行旁的一花台内，拿到了蒋毅贩卖给其的甲基苯丙胺疑似物0.16克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.30克。2.2020年4月16日19时30分许，被告人蒋毅再次接到张某求购毒品的电话后表示同意，张某随即通过微信转账的方式向蒋毅支付了毒资人民币200元。同日20时许，蒋毅携带毒品去至重庆市合川区XX广场附近与张某见面，被公安民警当场抓获。公安民警在现场对蒋毅的人身进行了搜查，查获甲基苯丙胺片剂疑似物1.13克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的上述甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋毅被重庆市合川区公安局民警抓获后如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋毅到案后，分别于2020年5月28日、6月10日向重庆市合川区公安局检举并协助公安民警抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人柳某、邹某，于2020年6月6日向该局检举了曹某涉嫌容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人蒋毅违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蒋毅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚；被告人蒋毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蒋毅到案后检举他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人,系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋毅有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。被告人蒋毅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：扣押在案的华为牌MRD-TL00型手机；呈请实施控制下交付报告书、扣押决定书及扣押清单、毒品称量照片、微信聊天记录截图、电子天平检定证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、户籍信息等；证人张某的证言；被告人蒋毅的供述和辩解；毒品定性检验报告；检查笔录、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量、提取告知笔录、辨认笔录；现场监控视频、检查及搜查视频、毒品称量、提取、封存视频、手机电子数据；受案登记表、立案决定书、抓获经过等。本院认为，公诉机关指控被告人蒋毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的二日后，刑期见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人用于犯罪所使用的工具手机一部及查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张丽馨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1014号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：汤继明，男，1980年8月7日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：高英，女，1984年9月14日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：汤克生，男，1956年11月15日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：肖美秀，女，1958年9月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告汤继明、高英、汤克生、肖美秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人高启到庭参加诉讼，被告汤继明、高英、汤克生、肖美秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汤继明、高英向原告偿还借款本金14219.61元，利息553.97元，罚息2915.96元，合计17689.54元（截止2019年7月21日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至欠款实际清偿之日止）；2、被告汤克生、肖美秀对被告汤继明、高英的上述债务承担连带责任；3、各被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2016年11月，被告汤继明、高英共同向原告申请贷款，被告汤克生、肖美秀作为担保人，与原告订立了《借款合同》、《担保合同》、《借款合同之补充协议》，约定：1、原告向被告汤继明、高英提供总额为76万元整的贷款，借款期限为12个月，自2016年12月19日起至2017年12月19日止，贷款年利率7.5%，按半年付息，到期一次还本，利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，被告到期应付而未付的本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、被告汤克生、肖美秀作为担保人，对被告汤继明、高英的债务承担连带责任；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了合同项下贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告汤继明、高英、汤克生、肖美秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月19日，被告汤继明与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额76万元；借款期限12月，自2016年12月19日起至2017年12月19日止；借款用途为用于归还借据号10520201503052101下贷款；贷款利率为固定利率，执行固定年利率7.5%；还款方式为按半年付息，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率、罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，有权行使担保权，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行武汉分行、被告汤继明与被告高英签订《借款合同之补充协议》，约定：被告高英作为被告汤继明的共同借款人，愿意与被告汤继明共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告汤继明连带清偿原合同项下所有应付款项。同日，被告汤克生、肖美秀与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定：为了确保被告汤继明与原告民生银行武汉分行签订的上述《借款合同》的履行，保证人自愿为主合同下的债务提供连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。还查明，2016年12月19日，原告民生银行武汉分行向被告汤继明账户发放贷款76万元。被告汤继明偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金14219.61元、利息553.97元、罚息2915.96元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告汤继明未依约归还借款本息，构成违约。被告高英作为共同借款人，应按合同约定对被告汤继明的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告汤继明、高英偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告汤克生、肖美秀作为连带保证人，应按《担保合同》约定对被告汤继明下欠的借款本息及其他应付款项承担连带清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告汤克生、肖美秀对本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤克生、肖美秀承担连带保证责任后，有权向被告汤继明、高英追偿。被告汤继明、高英、汤克生、肖美秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤继明、高英向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金14219.61元；二、被告汤继明、高英向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年7月21日利息553.97元、罚息2915.96元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告汤克生、肖美秀对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告汤克生、肖美秀承担连带清偿责任后，有权向被告汤继明、高英追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费121元、公告费25元，共计146元，由被告汤继明、高英、汤克生、肖美秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日法官助理叶俊书记员易贤慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1560号之一 申请执行人安吉县昌硕街道递二社区股份经济合作社,住所地浙江省安吉县昌硕街道递二社区,组织机构代码586259473。 法定代表人袁斌。 被执行人王国军,男,1967年09月19日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人安吉县昌硕街道递二社区股份经济合作社与被执行人王国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0523民特182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉县昌硕街道递二社区股份经济合作社向本院申请执行，要求被执行人王国军支付案件款231029元及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王国军银行存款，截至2020年11月21日，被执行人王国军银行存款余额共计4979.18元。本院已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王国军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王国军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王国军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王国军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王国军公积金信息，无缴存记录。 8.本院前往被执行人户籍登记地查找被执行人未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉县昌硕街道递二社区股份经济合作社尚有债权231029元及利息未受偿,被执行人王国军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3124号原告：张高军，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：杜成国，男，1986年9月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。原告张高军与被告杜成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高军及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告杜成国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，诉讼中，原告张高军申请财产保全，请求对被告杜成国银行存款310000元予以冻结，本院于2020年9月16日作出（2020）鄂9006民初3124号民事裁定予以保全，本案现已审理终结。原告张高军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜成国立即支付原告张高军工程款290000元及利息(以290000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至欠款清偿之日止)；2、由被告杜成国承担本案全部诉讼费用及律师代理费用14500元。事实与理由:原告张高军于2015年与被告杜成国的父亲杜礼文(已故)达成口头协议，约定由原告张高军实际施工完成沙洋县通信管道顶管工程，工程单价为100元/米，最终工程价款具实结算。协议达成后，原告张高军依约完成全部工程量，并于2018年1月11日对工程进行结算，该工程总价款为306500元，扣减已付10000元，余款为296500元。后原告张高军多次催讨未果。2019年9月19日因杜礼文身患疾病，称所有工程已交给其子杜成国实际管理，并由被告杜成国向原告张高军出具欠条一份，该欠条对工程价款、支付方式及违约责任均作明确约定。尔后，被告杜成国仍未按约履行还款义务。被告杜成国未到庭应诉、答辩。原告张高军向本院提供了结算单、欠条、民事案件委托代理协议、湖北增值税普通发票等证据。经审查，上述证据与原告张高军陈述内容一致。因被告杜成国经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及质证的权利，本院对于原告张高军陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：2016年7月至2017年6月间，杜礼文与被告杜成国承接本省沙洋县通信管道顶管工程，由原告张高军完成施工，工程完工后，杜礼文与原告张高军结算工程价款为296500元。2019年9月19日，被告杜成国与原告张高军就上述工程款的结算进行协商，原告张高军自愿放弃工程款6500元，被告杜成国向原告张高军出具欠条一份，欠条约定工程价款为290000元，还款方式为分期还款：2020年6月30日还款100000元，2021年6月30日还款190000元，如被告杜成国未按照以上约定支付款项，只要某一笔存在逾期（无论逾期金额多少）即视为违约，原告张高军有权要求被告杜成国归还全部欠款及利息，不受上述分期还款计划的限制；同时约定原告张高军为追讨欠款而支出的诉讼费、律师费、差旅费等，由被告杜成国承担。被告杜成国未按约履行还款义务。本院认为：被告杜成国将未付工程价款转化为欠款后向原告张高军出具了欠款凭证，未违反法律规定，被告杜成国在诉讼中未对案涉民事法律关系提出抗辩或反诉，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效；双方在合同中约定了债务提前到期的情形，现条件已成就，被告杜成国未按约定履行还款义务，应当承担违约责任；双方在合同中未约定利息，对原告张高军主张支付利息的请求，本院不予支持；原告张高军主张律师费的请求，因双方在合同中已明确约定，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜成国在本判决生效之日起十日内返还原告张高军借款290000元，支付律师代理费14500元；二、驳回原告张高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867.50元，减半收取2933.75元，由被告杜成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  肖凡二〇二〇年十一月十五日法官助理唐文书记员谢婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3234号 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司,住所地丽水市莲都区人民路**,组织机构代码:68668934X。 法定代表人:王正郁。 被执行人谢旭芳,女,1975年08月02日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区莲都区。 被执行人黄何平,男,1971年03月20日出生,住所地丽水,住所地丽水市莲都区莲都区。 本院在执行申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人谢旭芳、黄何平（2020）浙1102执3234号借款合同纠纷一案中，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人谢旭芳、黄何平自愿达成和解协议，被执行人谢旭芳、黄何平于2020年10月开始每月支付申请人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司不低于1500元，直至2021年9月底前清偿全部欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3234号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 欣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2113号原告：安达市升平镇中心村村民委员会，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：孙万海，职务主任。委托诉讼代理人：张宝林，男，1967年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张福金，男，1967年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市升平镇中心村村民委员会与被告张福金合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达市升平镇中心村村民委员会的委托诉讼代理人张宝林、被告张福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市升平镇中心村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求张福金在升平镇中心村三屯西南地块薪炭林西侧地块第二空留出长约340米×3米的道路；2.案件受理费由张福金承担。事实和理由：张福金承包升平镇中心村三屯薪炭林签订协议时同意留出车道，事实上并没有留出车道，中心村三屯村民有人反映此事。经协商未果，故诉至法院。张福金辩称，不同意在西侧地块第二空留道，同意留原来的老道，树没有放的时候有道，栽树时候老百姓不让栽，去年栽的树，道让人埋坟了，好地不能留道。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，安达市升平镇中心村村民委员会与张福金签订土地承包造林协议书，约定安达市升平镇中心村村民委员会将位于中心村大锅盖南薪炭林地46亩承包给张福金植树造林，张福金应保证留出的每趟道路宽不低于3米，承包期限自2019年4月18日至2040年5月1日止，承包费共计50,000.00元。另查明，张福金承包的升平镇中心村三屯西南地块薪炭林西侧地块第二空中间埋有坟墓，张福金在树木空隙间种植了大豆。上述事实，有协议书、现场勘验视频、当事人陈述在卷佐证。本院认为，安达市升平镇中心村村民委员会与张福金签订土地承包造林协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张福金未按协议约定在林地间留出道路，属违约行为，应承担违约的民事责任，按照协议约定留出道路。鉴于西南地块薪炭林西侧地块第二空中间埋有坟墓，不宜留作道路通行，经现场勘验，本院决定将西南地块薪炭林西侧地块第四空留作道路。又张福金今年种植的作物尚未收割，可考虑在收割后留出道路。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：张福金于本判决生效后30日内在升平镇中心村三屯西南地块薪炭林西侧地块第四空留出长约340米、宽3米的道路。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张福金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年十一月十二日书记员  张彩红
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2236号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费1076.14元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为21821.64元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费1076.14元（21821.64÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费1076.14元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费1076.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7807号原告:陈荣，男，1969年10月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马原驰，男，1984年2月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告陈荣与被告马原驰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣、被告马原驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠房屋租金10000元；2、判令被告向原告支付所欠电费1362元，房屋损坏费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定每年房租为20000元。但被告却拖欠原告房屋租金10000元至今未付，原告多次催要，均遭到被告拒绝。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告马原驰辩称，原、被告之间存在房屋租赁关系属实，欠条也是被告向原告出具的。但需要说明的是：1、现在被告欠原告租金不是1万元，因为被告在出具欠条当日给原告支付了500元，之前还给原告支付了2000元，所以被告欠付原告的租金不是1万元。2、2020年5月16日，因为被告没有按时交租金，原告当着被告的面把房屋锁了，导致之后被告一直没有使用房屋，被告及孩子的所有物品、书等都在房屋内，无法取出。直至2020年7月5日原、被告办理了腾房事宜，被告才把东西搬出来。3、至于电费被告没算过，发票上是多少，被告就认多少。另外，根本不存在房屋损坏费。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月10日，原告陈荣与被告马原驰签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于兰州市城关区××小区××平方米的房屋出租给被告，租赁期限为1年，自2017年7月10日至2018年7月10日；年租金为20000元，每年交纳一次。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋。该合同租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，被告继续使用房屋，并按上述租金标准继续向原告支付租金。后因被告未按期向原告支付房屋租金，其于2020年2月16日向原告出具欠租凭据一份，内容为：“本人（马原驰）保证于3月份结清所欠剩余房费10000元整（壹万元整）（房东陈荣）。”同日，被告向原告支付了房屋租金500元。后因被告未按承诺向原告支付上述租金，原告于2020年5月16日将案涉房屋锁住，并告知被告何时付清房租，何时开锁。后经双方协商，原告开锁，被告于2020年7月5日搬离了案涉房屋内的物品。另外，被告自开始使用案涉房屋后，没有交纳过电费，其对原告主张的电费1362元予以认可。但被告仍未向原告付清租金，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。另查，庭审中，原告陈荣与被告马原驰均认可2020年2月16日的欠租凭据中载明的所欠租金10000元是指2020年1月10日至2020年7月10日期间的房屋租金，并且2020年1月10日前的房屋租金已付清。同时，因房屋已腾交，原告放弃了要求被告搬离房屋的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年7月10日签订的《房屋租赁合同》是双方协商一致建立合同关系的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。结合本案查明的事实，双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为1年，该合同于2018年7月10日租赁期限届满后，被告继续使用案涉房屋，原告并未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。关于原告主张的2020年1月10日至2020年7月10日期间的房屋租金10000元，本院认为，虽然被告于2020年2月16日向原告出具了欠条，确认欠付原告剩余租金10000元，但双方均认可该租金是指2020年1月10日至2020年7月10日期间的房屋租金，而原告于2020年5月16日将案涉房屋锁住，导致被告自此时开始无法继续使用房屋，故被告不应承担2020年5月16日后的房屋租金，因此，对原告主张的2020年1月10日至2020年5月16日期间的房屋租金6500元[（20000元÷12个月×4个月)+(20000元÷12个月÷30天×6天)-500元=6500元]，本院予以支持。对于被告认为其在出具欠条之前还向原告支付了2020年1月10日之后的房屋租金2000元的辩称，本院认为，被告提交的微信转账凭证均发生在2019年，而其出具欠条的时间是2020年2月16日，被告并未提交相应证据印证其在出具欠条之前向原告支付的2000元是2020年1月10日后的房屋租金，被告应就此承担举证不能的法律后果，故对被告该辩称，本院不予采信。关于原告主张的电费1362元，因被告对此予以认可，故本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的房屋损坏费2000元，因原告并未就此提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马原驰于本判决生效后十日内向原告陈荣支付2020年1月10日至2020年5月16日期间的房屋租金6500元、电费1362元；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半），原告陈荣承担17元，被告马原驰承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十一月十六日书记员  王淑娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5311号之一 被执行人熊玉明，男，1993年07月21日出生，住江西省石城县。 本院于2020年09月16日立案执行被执行人熊玉明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1721号刑事判决书，被执行人熊玉明应缴交罚金1000元，退赔经济损失2212元。 执行过程中，本院向被执行人熊玉明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人熊玉明发出限制高消费令（2020年10月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人熊玉明有可供执行的财产。现被执行人熊玉明尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失2212元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊玉明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚晓茵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执260号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：李永前，男，汉族，1967年1月出生，住四川省宜宾市宜宾县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李永前借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6689号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人李永前至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海仲裁委员会（2019）北海仲字第J6689号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2710号申请执行人王**，男，1992年8月7日出生，汉族。被执行人成长贵，男，1977年11月15日出生，汉族，住邹平县。被执行人崔运培，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成长贵、崔运培银行存款18500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 马学梅
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7880号 原告:太和县东方网业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区纬二路北，统一信用代码：91341222758542751G。 法定代表人：韩丽君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢智，上海东霆律师事务所律师。 被告：寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地山西省晋中市寿阳县平舒乡太安村，统一社会信用代码：91140725790213245R。 法定代表人：王彩仙，该公司执行董事。 原告太和县东方网业有限公司（以下简称东方网业公司）与寿阳县宝都煤化运输有限公司（以下简称宝都煤化运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方网业公司的委托诉讼代理人谢智到庭参加诉讼。被告寿阳县宝都煤化运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 东方网业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款361000元及逾期付款利息；2本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年3月至2015年10月期间，被告多次购买原告滤布，一直拖欠原告货款。2015年10月17日，原、被告双方经兑账，确认被告拖欠原告滤布款361000元，2017年11月18日，被告又确认了这一兑账结果。被告长期拖欠原告货款，原告多次催要无果，为此，诉来院。 宝都煤化运输有限公司未答辩，亦未提交证据予以质证。 本院经审理认定事实如下：自2013年3月起，宝都煤化运输公司多次购买东方网业公司滤布。2015年10月17日宝都煤化运输公司出具对账明细一份，内容为：“2013年3月07日购滤布34500元2013年10月18日购滤布105300元2014年03月19日购滤布105300元2014年4月2日付承兑150000元2014年8月2日购滤布105300元2014年9月15日付承兑50000元2015年1月31日购滤布105300元2015年10月09日购滤布105300元合计应付太和县东方网业滤布款361000元（人民币叁拾陆万壹仟元整）此明细只做对账，不产生其他效用。”并加盖宝都煤化运输公司财务专用章。2017年11月18日宝都煤化运输公司对该份对账明细再次加盖公司印章并由法人代表王彩仙签名确认。后因宝都煤化未能支付上述货款，为此，东方网业诉讼来院。 本院认为，合法有效的买卖合同，依法应受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。宝都煤化运输公司欠东方网业公司滤布款361000元的事实，有寿阳县宝都煤化运输公司出具的对账明细为证，本院予以确认。虽双方对是否支付利息未有约定，但并不影响东方网业公司向宝都煤化运输公司主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起诉之日应视为催告之日，宝都煤化运输公司仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于东方网业公司要求宝都煤化运输公司偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故东方网业公司合理的诉讼请求，本院予以支持。宝都煤化运输公司无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告寿阳县宝都煤化运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县东方网业有限公司361000元及利息（利息自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取3358元，保全费2370元，合计5728元，由寿阳县宝都煤化运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 崔飞飞 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长。被执行人：叶书华，男，1982年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市万**路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：胡停明，该公司总经理。被执行人：周智敏，女，1981年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与叶书华、周智敏、襄阳市万**路汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初5028号民事判决，执行标的为被执行人叶书华、周智敏、襄阳市万**路汽车销售服务有限公司应支付申请执行人66707.81元及利息、罚息；负担案件受理费2610元、执行费1633元；本院向被执行人叶书华、周智敏、襄阳市万**路汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经本院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月17日本院依法对被执行人限制高消费。因申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智赢
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3277号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘市明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人呙继云，女，生于1976年4月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王申刚，男，生于1980年5月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人呙继云、王申刚借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初1580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息,并承担诉讼费2050元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年10月14日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，依法扣划被执行人王申刚1120.34元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年10月30日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆、保险等信息，查询到被执行人有保险信息，经现场调查实际保险数额较小，暂未扣划，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月26日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年11月9日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵兴浪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5323号申请执行人:陕西万和商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺。被执行人:于书成，男，1978年3月20日出生，汉族，现住西安市。陕西万和商业运营管理有限公司与于书成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初620号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付物业费、违约金、商铺拆除费等费用500574元及利息，案件执行费7406元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陕西万和商业运营管理有限公司与于书成租赁合同纠纷一案中，经查被执行人于书成名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于书成名下位于西安市XX区XXX小区X幢XXXXX室（产权证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年十一月十日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1126号申请执行人李森，男，汉族，1972年10月3日出生，住湖北省竹溪县。申请执行人周海，男，汉族，1970年2月18日出生，住湖北省竹溪县。被执行人周以成，男，汉族，1961年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。李森、周海与周以成合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6494号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周以成支付给申请执行人周海、李森欠款人民币247970元。因被执行人周以成未按上述生效法律文书履行义务，申请人李森、周海向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人周以成发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周以成名下车牌号码豫Ｓ×××**金杯牌H31汽车一辆；上述车辆已被查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人周以成名下房产，查明周以成名下位于河南省信阳市××楚王××村××石油路北房产(所有权证号：信房权证平桥区字第**)；位于河南省××乡新村××组房产（所有权证号：私字第××号）；位于河南省××市××房产（所有权证号：私字第××号），被执行人在我院涉及多起执行案件，上述房产已被多次查封，无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李森、周海本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周以成有继续向申请执行人李森、周海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十一月十九日书记员 沈亚欣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1181号 原告：周海庭，男，1942年8月18日出生，汉族，住乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：杨兴华，女，1963年7月13日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告周海庭与被告杨兴华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海庭及其委托诉讼代理人黄力勤，被告杨兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海庭诉称：2020年3月23日上午9点左右，被告认为原告修路占用了其土地，找到原告理论。协商中，双方发生争吵，被告用竹竿将原告打伤。原告受伤后入乐山市市中区茅桥镇卫生院住院治疗，诊断为：肱骨干骨折，共计住院34天。产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计24342.26元。请求判决：一、被告支付原告：医疗费16059.66元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费5742.60元、交通费500元，共计24342.26元；二、本案受理费由被告承担。 被告杨兴华辩称：发生纠纷是事实，我确实也打伤了他，但是是原告先用菜刀来宰我，我是自卫。如果不是原告先用菜刀，我是不会拿竹竿的。我和周海庭的屋只隔了几十米远。当天，我去扫我自己路，路是泥巴路没有修通的，我看到我的路上全是原告修路后甩在我路上的渣渣和垃圾，我就发了几句牢骚。当时我没有看到原告在上面的竹林头，他听到了我发牢骚就开始骂我，后来我们之间就开始了口角。周海庭拿起菜刀就喊我上去要砍我，我想了想算了我就回去了，后来周海庭就追到我屋门口不远处用锄头来挖我的路，后来我随手捡了一个竹竿（当时不知道是什么东西）然后不小心就打到了原告。事后还是我主动报的警。赔偿我同意，但是要划分责任，因为我是自卫行为，我同意赔偿原告20%。事后，我没有垫付过原告费用。交通费我认可10元，医疗费认可赔偿20%，伙食补助费我不认，营养费认可20%，护理费认可20%。 经审理查明：原、被告系邻居关系。2020年3月23日上午，双方因原告家修路产生的垃圾清理问题发生争吵，争吵中，原告拿锄头挖断了被告种植的一根藿香，被告用竹竿将原告的右手臂打伤。同日，被告杨兴华向乐山市公安局市中区分局茅桥派出所报警。 原告于事发当天入乐山市市中区茅桥镇卫生院住院治疗至2020年4月26日出院。出院诊断为：肱骨干骨折（右肱骨干骨折）；高血压2级；上臂肌肉萎缩（右上肢陈旧性神经损伤）。出院医嘱：1、建议休息半月；2、每月固定复查DR，逐步功能锻炼；3、保护患部，防劳防凉；4、自动出院，后果自负。原告产生医疗及检查费16059.66元。 另查明：原告周海庭于2014年7月18日被批准取得《残疾人证》，残疾为肢体残疾二级。 上述事实，有身份证明、报警记录及公安机关笔录、医疗病历和相关票据、残疾证、照片以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是被告与原告之间口角纠纷引发，双方都未能正确处理矛盾，主动平息事端，导致纠纷升级，双方都存在过错，被告出手将原告打伤，存在主要责任，本院确定由被告承担原告损失的60%。 关于赔偿项目和标准。 1、医疗费16059.66元，有医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据应予以确定； 2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按照住院天数计算，为1020元（34天×30元/天）； 3、受害人的伤残程度是确定营养费的主要标准，本案中原告未造成伤残，营养费不应计算，但被告认可原告主张1020元的20%即204元，予以确认； 4、住院护理费按照2019年度居民服务业工资标准计住院期间34天为5742.6元（34天×168.9元/天）； 5、交通费应当以正式票据为凭，原告未提供票据，但被告认可10元予以确认。 综上，原告上述费用为23036.26元，结合被告过错程度，由被告承担60%为13821.76元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兴华在本判决生效后十五日内赔偿原告周海庭13821.76元； 二、驳回原告周海庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半）由原告周海庭承担80元，被告杨兴华承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 文
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0725执894号申请执行人：李某某，男，汉族，临泽县沙河镇育才路******居民。被执行人：王某某，女，汉族，山丹县清，山丹县清泉镇北大街**居民。>申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）甘0725民初2892号民事判决书已发生法律效力，判决如下：由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2019年4月-2020年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人只有1000余元的存款，待后向申请人领取，被执行人名下登记有甘GUXX**号福特牌车一辆，本院依法查封，但现不知下落；3.2019年2月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有山丹县胜利街X号商品楼XXX室房屋（山房权证私字第XXXXXX号），本院查封后，案外人高月红提出执行异议，后本院以（2020）甘0725民初140号民事判决书，判决不得执行上述房产，故本院依法解除查封。2020年7月，本院依法查封了被执行人名下位于澄迈县金江镇金马大道宝信小区X#地块X#住宅楼一单元XAXX室住房，2020年7月，被执行人王某某因故去世，对王某某的份额，其继承人放弃继承，故本院依进行拍卖、变卖，现已经处置完毕，本院也做了分配方案，待后向申请人领取；4.申请人提供财产线索，山丹县瑞景新城X号楼X单元XXX室住房，经查，该房产登记在配偶童某某名下，且在童某某的执行案件中进行了查封，本案中暂无法处置；5.2020年11月，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案案款231800元及后续利息、保全费1159元、案件受理费2356元、申请执行费3430元，未执行案款129361.13元及后续利息、案件受理费2356元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年十一月二十二日书记员  雷 云
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保475号 申请人：山东天勤纺织科技有限公司,住所地山东省临沂市。 法定代表人:刘宝中,执行董事。 被申请人：山东德瑞克仪器有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王亚彬。 申请人山东天勤纺织科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东德瑞克仪器有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东天勤纺织科技有限公司的上述财产保全申请提供了保额为20万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东天勤纺织科技有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德瑞克仪器有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人山东天勤纺织科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5155号申请执行人：昆明骏松泰经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫西路安康苑******。法定代表人：张黎黎，总经理。被执行人:何宗恒，男，1975年3月13日生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市，现住云南省昆明市。被执行人：何宗浦，男，1972年8月19日生，汉族，身份证登记住址云南省。被执行人：昆明滇霞彩印有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区关雨路**院内**仓库iv>申请执行人昆明骏松泰经贸有限公司与被执行人何宗恒、何宗浦、昆明滇霞彩印有限公司与买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）云0111民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为553780.36元及逾期利息、执行费7938元。本院受理后，于2020年6月12日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位81447.9元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人何宗恒名下云Ａ×××**车辆被我院查封，被执行人滇霞彩印有限公司名下一批设备已被我院查封，但要与被执行人何宗恒协商才能处置，除此之外被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十一月十二日书记员 王晓亮
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执恢16号之三申请执行人韩某桦，女，1951年12月25日出生，汉族。被执行人孙某，男，1974年7月3日出生，汉族。被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司，住所地鹤岗市工农区西解放路**。法定代表人庞茂义，职务经理。申请执行人本院在执行韩某桦与孙某、鹤岗市动岚健身休闲有限公司借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司持有的动感单车、跑步机等健身器材。现经两次司法拍卖，均已流拍。申请执行人韩某桦同意以二拍流拍价251,768.00元接收上述健身器材。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司持有的动感单车、跑步机等健身器材，作价2**,***.00元，交付申请执行人韩某桦抵偿借款。被执行人鹤岗市动岚健身休闲有限公司持有的动感单车、跑步机等健身器材的所有权自交付时起转移给申请执行人韩某桦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  王明智审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月六日书记员  庞永利
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2059号申请执行人：张培民，男，1955年1月3日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵县华宇小额贷款有限公司，住所地：鄢陵县翠柳路北段。法定代表人：李洪春，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）豫1024民初1245号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县华宇小额贷款有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县华宇小额贷款有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县华宇小额贷款有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二日书记员  李林霞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2414号之一原告：武侯区鑫辉煌建材经营部，住所地：成都武侯区安居街**，经营者：龚大琼。委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。被告：成都鼎圣家居有限公司，，住所地：成都高新区广和二街********法定代表人：谢克兵。本院在审理原告武侯区鑫辉煌建材经营部与被告成都鼎圣家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求对成都鼎圣家居有限公司的银行账户、以及在三江镇崇新村16组45号的产品（电视柜、茶几、餐桌）在464,209元限额内予以查封；并提供利宝保险有限公司四川分公司的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、对成都鼎圣家居有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；二、对成都鼎圣家居有限公司的银行账户在三江镇崇新村16组45号的产品电视柜、茶几、餐桌在464,209元限额内予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 陈晓霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保518号 申请人：宁波东钱湖旅游度假区永存纸制品有限公司（统一社会信用代码为9133021209191451XN）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（红林）。 法定代表人：陈平，该公司经理。 委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：宁波奥圣照明有限公司（统一社会信用代码为91330212308929158R）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道诚信东路**。 法定代表人：苏杰。 申请人宁波东钱湖旅游度假区永存纸制品有限公司与被申请人宁波奥圣照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人名下银行存款525324.04元或查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人宁波东钱湖旅游度假区永存纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款525324.04元或查封、扣押其他等额财产。 财产保全费3147元，由申请人宁波东钱湖旅游度假区永存纸制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2166号之二申请执行人:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人:浙江凯众工贸有限公司,住所,住所地:浙江省永康市前仓镇后吴村金鸡路**机构代码:564405265。法定代表人:陈有良。被执行人:永康市迪亚工贸有限公司,住所地:,住所地:浙江省永康市前仓镇麻车店村**代码:691283029。法定代表人:陈根卿。被执行人:永康市林众工贸有限公司,住所地:浙江,住所地:浙江省金华市永康市前仓镇璋川村:MA28EJ2X9。法定代表人:陈楚楚。被执行人:陈有良,男,1963年06月05日出生,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市被执行人:李思台,女,1966年01月14日出生,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市被执行人:陈根卿,女,1992年12月07日出生,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市被执行人:郎佳,男,1990年12月22日出生,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市被执行人:陈楚楚,男,1986年08月01日出生,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市被执行人:陈佳丽,女,1989年01月13日出生,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市被执行人:陈有东,男,1965年10月16日出生,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市被执行人:李笑媚,女,1968年08月23日出生,住所地:浙江,住所地:浙江省永康市申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江凯众工贸有限公司、永康市迪亚工贸有限公司、永康市林众工贸有限公司、陈有良、李思台、陈根卿、郎佳、陈楚楚、陈佳丽、陈有东、李笑媚金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江凯众工贸有限公司、陈有良、李思台归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币180万元，并支付利息、罚息和复利（利息从2019年6月21日起按月利率9.45‰计算至2020年3月17日止，扣除已支付的20000元；罚息从2020年3月18日起按月利率14.175‰计算至实际还款之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率14.175‰计算至款清之日止）,支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费10000元，并负担案件受理费10545元，由被执行人永康市迪亚工贸有限公司、永康市林众工贸有限公司、陈根卿、郎佳、陈楚楚、陈佳丽、陈有东、李笑媚承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人浙江凯众工贸有限公司、永康市迪亚工贸有限公司、永康市林众工贸有限公司、陈有良、李思台、陈根卿、郎佳、陈楚楚、陈佳丽、陈有东、李笑媚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江凯众工贸有限公司、永康市迪亚工贸有限公司、永康市林众工贸有限公司、陈有良、李思台、陈根卿、郎佳、陈楚楚、陈佳丽、陈有东、李笑媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江凯众工贸有限公司、永康市迪亚工贸有限公司、永康市林众工贸有限公司、陈有良、李思台、陈根卿、郎佳、陈楚楚、陈佳丽、陈有东、李笑媚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈有东名下有坐落在浙江省永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置,被执行人浙江凯众工贸有限公司、永康市迪亚工贸有限公司、永康市林众工贸有限公司、陈有良、李思台、陈根卿、郎佳、陈楚楚、陈佳丽、李笑媚名下无房产；被执行人陈楚楚名下有浙Ｇ9××**、ＧＺ0Ｃ17号汽车各一辆；被执行人陈有东名下有浙ＧＧ××**、浙Ｇ6××**号汽车各一辆；被执行人陈有良名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ8××**号汽车各一辆；被执行人浙江凯众工贸有限公司名下有浙Ｇ5××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押,被执行人永康市迪亚工贸有限公司、永康市林众工贸有限公司、李思台、陈根卿、郎佳、陈佳丽、李笑媚名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯众工贸有限公司、永康市迪亚工贸有限公司、永康市林众工贸有限公司、陈有良、李思台、陈根卿、郎佳、陈楚楚、陈佳丽、陈有东、李笑媚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李思台、郎佳、陈佳丽、陈有东、李笑媚、浙江凯众工贸有限公司的法定代表人陈有良、永康市迪亚工贸有限公司的法定代表人陈根卿、永康市林众工贸有限公司的法定代表人陈楚楚采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈有良、李思台、陈根卿、郎佳、陈楚楚、陈佳丽、陈有东、李笑媚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2166号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十日代书记员 应巧俏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8431号原告:陈宣，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省商丘市。被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月十六日书记员  李 瑞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初444号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1977年3月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日经泌阳县公安局决定取保候审，同年11月2日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞223号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年7月5日16时50时许，被告人朱某某醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆行驶至马谷田镇孙庄村委小王庄北路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：朱某某血样中的乙醇含量为169.01mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人朱某的证言，视听资料监控视频、讯问视频、抽血照片、摩托车照片、朱某某驾驶摩托车视频截图，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1157号检验报告，书证朱某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，朱某某血液中的酒精含量为169.01毫克/l00毫升，朱某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱某某无驾驶资格驾驶机动车，属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。朱某某驾驶机动车行驶的距离不远，且是在乡村道路上，危害性较小，依法可从轻处罚。朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据朱某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年十一月十六日书记员  柯欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15298号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 王一逍，男，1970年5月9日出生（公民身份号码为220421197005××××），汉族，户籍地宁波市鄞州区中河街道天童北路****。法律文书送达地址宁波市鄞州区日月星城社区桃源街155弄16号507室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年11月5日（诉前调2020年10月19日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.判令被告王一逍偿还借款本金155487.89元、利息22520.13元、罚息11375.75元（暂计算至2020年6月19日，之后罚息按照年利率24%计算至实际偿还日止）；2、被告王一逍支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告王一逍负担。 法院认定 事实 一、借款金额、时间：2018年1月17日借款250000元。 二、借款利率：借期内月利率为1.53%，逾期上浮50%计算罚息、复利。 三、借款期限：36个月。 四、还款期限及方式：按月等额还本付息。 五、欠款情况：至2020年6月19日，尚欠本金155487.89元、利息22520.13元、罚息11375.75元（罚息按照年利率24%计算）。 六、涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用以及债权人实现债权的律师费等费用。原告为本案诉讼已支出律师代理费2500元。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，?已构成违约，要求债务人提前归还全部贷款本金并结清利息。原告未书面通知被告借款提前到期，原告向本院提起诉讼之日即视为贷款提前到期之日，贷款到期之前的罚息应以当期应还本金为基数计算。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。原告要求被告支付为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定且收费合同，本院予以支持。被告王一逍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王一逍偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金155487.89元、利息22520.13元、罚息11375.75元，并支付自2020年6月20日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的罚息（其中2020年6月20日至2020年10月19日期间以当期未还本金为基数计算，2020年10月20日后以全部未还本金为基数计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王一逍支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4137元、减半收取2068.5元，由被告王一逍负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十一月十日 代书记员  章晨健
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执1123号申请执行人：李爱英，女，1959年10月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市朔城区开发南路**。负责人：常亮贵；职务：总经理。被执行人：刘志龙，男，1988年5月21日出生，汉族，现住山西省朔州市。本院在执行李爱英与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、刘志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为146672.2元，被执行人已自动履行完毕，现已结案。特此通知审判长 冀开宇 二〇二〇年十一月九日书记员 陈 红
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执461号 申请执行人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路**，统一社会信用代码：91621102599544556J。 法定代表人李仁宝，任总经理职务。 被执行人史绘新，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行人申请人甘肃隆昌建筑节能工程有限公司与被执行人史绘新买卖合同纠纷一案中，责令被执行人史绘新按照民事调解书内容履行给付义务。本案执行标的22872元、案件执行费243元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，无证券、基金信息，本院依法划扣了被执行人银行存款7111元，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯文华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2960号上诉人（原审原告）：河南正通置业有限公司。法定代表人：李毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市浉河区正通桂花苑小区业主委员会。负责人：姜长运，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：谭欣，女，该业主委员会成员。委托诉讼代理人：陆梦龙，河南息州律师事务所律师。上诉人河南正通置业有限公司因与被上诉人信阳市浉河区正通桂花苑小区业主委员会合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南正通置业有限公司的委托诉讼代理人袁芳兵，被上诉人信阳市浉河区正通桂花苑小区业主委员会的委托诉讼代理人谭欣、陆梦龙到庭参加了诉讼。本院认为，公民的合法权益应当得到法律保护。上诉人称原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，经审理查明，上诉人一审诉讼请求为：撤销桂花苑业委会于2019年11月24日作出重新选聘新的物业服务公司的决议，上诉人行使的是业主的撤销权，原审法院立案案由为物业服务合同纠纷欠妥，应予纠正。被上诉人在2019年11月24日召开业主代表大会之前，虽然公示了代表人的身份，但是对于被代表的488名业主身份并未进行公示，故涉案的488名业主是否均为涉案小区的业主、是否占涉案小区业主总人数过半数以及涉及到的业主专有部分是否占建筑物面积过半数难以确定，被上诉人召开的业主代表大会的代表作出的决议为重新选聘新的物业服务公司，依照法律规定作出该决议必备条件为经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故此次大会召集程序是否符合法律规定难以确定，原审法院认定业主代表大会程序及表决决议合法的事实不清、证据不足，上诉人的上诉事由成立，本院予以支持。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7788号民事判决；二、发回河南省信阳市浉河区人民法院重新审理。上诉人河南正通置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十一月五日法官助理雷建书记员黄宇鑫
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2225号原告：李炳华，女，1989年5月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。诉讼委托代理人：张冰根，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告：江西仙腾贸易有限公司，统一社会信用代码：91361127343302828H，住所地：江西省余干县玉亭镇城西工业园区。法定代表人：李美仙，该公司负责人。被告：张伟鹏，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：李美仙，女，1984年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西女子监狱服刑。原告李炳华诉被告江西仙腾贸易有限公司、张伟鹏、李美仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李炳华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳华撤回起诉。案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告负担。审 判 长  喻奇章审 判 员  江**平人民陪审员  李国女二〇二〇年十一月九日书 记 员  程紫玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初999号 原告:杨凌新雅文化传媒有限公司,住所陕西省杨凌示范区XX路华宇书香名邸E商铺**。统一社会信用代码:91610403061938748F。 法定代表人:甄健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:苏亚鹏，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告:上海绿地建筑工程有限公司。住所地上海市浦东新区XX镇XX路****。统一社会信用代码91310115630583204B 法定代表人:刘树源，公司经理。 委托诉讼代理人:郑旺，该公司员工。 原告杨凌新雅文化传媒有限公司（以下简称新雅公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新雅公司的委托诉讼代理人苏亚鹏，被告绿建公司的委托诉讼代理人郑旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告报酬260000元及自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息(利息按照年利率6%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年10月,被告因其承建的杨凌绿地世界城项目宣传、办公区域设置等需要委托原告为其加工制作了横幅、喷绘、制度牌等(具体项目名称等详见制作清单)。2019年11月15日,经原告与被告后勤负责人员对加工承揽的数量等核对后由被告负责人员予以签字确认。同日,经原、被告双方充分协商,原告与被告项目负责人何**、财务负责人燕婷达成了对账单一份,确认未付款金额为262085.00元,被告同意支付总金额为260000元。但双方结算协议形成后被告至今未向原告支付任何款项。期间,原告通过各种方式向被告索要上述款项,但被告均以种种理由推脱。原告为了维护其合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。 被告绿建公司辩称，原告与绿建公司没有签订书面承揽合同，双方之间未形成承揽合同关系，原告实际与案外人许旭松发生业务往来。绿建公司因许旭松私刻绿建公司公章已报案，许旭松现在逃，原告应向许旭松主张报酬，绿建公司不承担付款义务。 本案的争议焦点为原、被告之间是否形成承揽合同关系。 经审理查明：2019年7月至10月,新雅公司在绿建公司承建的XX城XX工地为该项目加工制作了横幅、喷绘、制度牌等。2019年11月15日,新雅公司与该项目工地负责人员对加工承揽的数量等核对后达成了对账单一份，并由何**、燕婷签字,确认未付款金额为262085元,同意支付总金额为260000元。 庭审中，新雅公司确认双方对账后绿建公司工作人员另行支付报酬39000元，同意在其主张的诉讼请求中予以扣除。 上述事实,XX城XX工地现场照片、绿地宣传制作清单及对账单、绿地世界城项目工作人员公示牌及人员名单、现场施工人员陈述以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告新雅公司依据对账单及制作清单主张其与被告绿建公司之间存在承揽合同关系。原告提供的对账单仅载有当时项目工地工作人员的签名，未有被告公司印章确认，该证据能否作为定案依据取决于签名者是否有权代表被告绿建公司对单据内容进行确认。结合被告绿建公司与另案供货方发生的买卖合同纠纷可知,本案对账单中签名人“何**”“燕婷”均系案涉项目工地的工作人员，故其签收单据的行为自可视为代表绿建公司对单据内容的认可,原、被告之间成立承揽合同关系。被告辩称原告实际与案外人发生合同关系，与其无关，本院不予采纳。原告新雅公司为该项目加工制作了横幅、喷绘、制度牌等，被告绿建公司应按照结算结果支付报酬，具体应支付的报酬数额以其变更后的数额为准。关于原告主张被告自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息，因双方结算时未明确约定报酬支付期限，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凌新雅文化传媒有限公司报酬221000元。 二、驳回原告杨凌新雅文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元（原告已预交）,依法向原告退回390元，其余2210元由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审15号申请人:井冈山市公安局森林分局，住所地江西省井冈山市新城区黄洋界大道，统一社会信用代码11361081014813344X。负责人：罗仁香，分局长。被申请人：郭美华，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山市公安局森林分局于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人郭美华强制执行井（森公）林罚决字（2019）第03020号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人郭美华因违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，未经林业主管部门审核同意占用林地，申请人井冈山市公安局森林分局于2019年9月10日作出井（森公）林罚决字（2019）第03020号《行政处罚决定书》，对郭美华作出责令一年内将改变林地用途的林地恢复原状并处罚款人民币3775元的行政处罚。该《行政处罚决定书》已于当日送达郭美华，郭美华未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，井冈山市公安局森林分局对郭美华作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定的期限内未履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市公安局森林分局于2019年9月10日作出的井（森公）林罚决字（2019）第03020号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市公安局森林分局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶广宁审 判 员  宁红兵人民陪审员  周伏兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 燕
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初310号公诉机关祁阳县人民检察院。被告人罗昌伍，曾用名罗连华，男，1978年5月12日出生，贵州省纳雍县人，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省毕节市。因盗窃未遂，2019年3月28日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，2020年9月18日被永州市公安局金洞分局刑事拘留，同年9月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被永州市公安局金洞分局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人罗昌伍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官刘四元出庭支持公诉，被告人罗昌伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月上旬，被告人罗昌伍多次从常宁市骑摩托车窜至祁阳县金洞镇进行踩点、拆卸、搬运，将金洞镇孙家洲李梦华沙场三台型号大小不一的变压器内的铜芯盗走，并将盗窃所得的铜芯卖给常宁市废品回收店老板罗某，得赃款2830元。经祁阳县价格认证中心认定：被盗电力变压器铜芯、变压器油价值人民币15768元。2020年9月14日，被告人罗昌伍到纳雍县公安局居仁派出所自首。公诉机关提交了公安机关的立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押证、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、公安行政处罚决定书、指认照片、罗昌伍的询问笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图、指认笔录、现场指认照片、被害人李某的陈述、证人罗某、高某的证言、被告人罗昌伍的供述和辩解、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗昌伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昌伍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人罗昌伍判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人罗昌伍对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗昌伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗昌伍到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人罗昌伍主动投案,并如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚;被告人罗昌伍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗昌伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年9月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 邓元元二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴钰婷书 记 员 陈璐嘉附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1365-5号被执行人：井涛，男，1970年5月7日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省青岛监狱服刑。本院在执行被执行人井涛等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人井涛发出了执行通知书，并限期责令其履行本院（2018）鲁0683刑初534号刑事附带民事判决书确定的财产刑，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人井涛名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人井涛名下位于牟平市沿河路**号房产一处。二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月十日书记员  刘 荃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1188号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人陆桂鹏，男，1989年2月6日出生，壮族，高中文化，公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期  2020年10月28日 开庭日期  2020年11月18日 指控意见  公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕873号起诉书，指控被告人陆桂鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金。庭前，公诉机关将陆桂鹏的量刑建议调整为拘役三个月并处罚金。 辩护意见  被告人陆桂鹏对指控的罪名及事实无异议，对公诉机关调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实  2020年5月10日1时许，被告人陆桂鹏在无驾驶资格的情形下饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型越野客车上城市道路行驶，行驶至南宁市青秀区厢竹大道、清厢快速路匝道口时被民警查获。经鉴定，案发时陆桂鹏血液乙醇浓度为85.6ｍｇ／100ｍｌ。另查明：陆桂鹏曾因犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间自2020年3月3日起至2020年5月2日止）。 本院意见 被告人陆桂鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陆桂鹏在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪受过刑事追究，在无驾驶资格及缓刑考验期刚届满的情形下又犯危险驾驶罪，对其从重处罚。陆桂鹏在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人陆桂鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执201号之一申请执行人：陈明清，男，1964年11月17日，汉族，住四川省合江县佛荫镇中坝咀村五社**，公民身份号码：5105221964********。被执行人：姜仕学，男，1972年5月11日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县断桥镇普岔村良川组**附**，公民身份号码：5225281972********。本院在执行陈明清与姜仕学建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0424民初884号民事调解书，依法向被执行人姜仕学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人陈明清偿还工程保证金人民币50000.00元；负担案件受理费人民币599.00元和执行费人民币650.00元。但被执行人姜仕学未能如期履行。被执行人姜仕学在本案执行过程中经我院网络查控三次，无银行存款可供执行；经传统查控，被执行人姜仕学无房产登记信息，在其户籍地无财产等其他财产信息，无可供执行的财产；被执行人姜仕学在黔东南州剑河县市场监督管理局有工商登记信息，企业名称：剑河县顺兴香猪种养殖专业合作社，统一社会信用代码：935226290856766821；经查，该合作社已无实际经营，但未注销注册登记信息，无可供执行财产；被执行人姜仕学名下有车辆登记信息，号牌种类：小型汽车，号牌号码：贵HP76**，本院在2020年10月27日以（2020）黔0424执201号执行裁定书查封该车辆，但未实际控制，暂不能处置。本院在2020年9月15日将被执行人姜仕学限制高消费和在2020年10月15日将被执行人姜仕学列为失信被执行人。以上执行情况已告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗毅审判员  张旋审判员  唐蕾二〇二〇年十一月五日书记员  黄彪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1816号之一申请执行人：李映霏，女，2006年10月19日出生，汉族。申请执行人：李孟燃，男，2008年7月22日出生，汉族。二申请执行人法定代理人：曾会，女，1981年12月15日出生，汉族。被执行人：李海彬，男，1984年9月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李映霏、李孟燃与被执行人李海彬婚姻家庭纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人李海彬发出执行通知书，责令被执行人李海彬履行向申请执行人李映霏、李孟燃给付2020年1月至8月抚养费151000元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费2165元。但被执行人李海彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李海彬在金融部门有存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2020年11月4日扣划被执行人李海彬在工行贵州省贵阳遵义路支行账户中存款3970元、在中国农业银行股份有限公司贵阳中南支行账户中存款235.59元、在中国银行贵阳市金元国际新城支行账户中存款2017元，被执行人李海彬主动缴纳案款30000元，本院依法收取执行费2165元，向申请执行人的法定代理人曾会支付案款34057.59元。经查，本院已于2019年9月22日在（2019）川2021执1690号案件中委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院查封了被执行人李海彬所有的东南牌轿车一辆和长城牌轻型普通货车一辆，因上述车辆暂无下落，无法处置，本院告知申请执行人的法定代理人曾会车辆查询情况后，申请执行人的法定代理人曾会明确表示本案不对上述车辆采取查封措施。另经委托网格员到被执行人李海彬户籍所在地的基层组织调查，被执行人李海彬无其他财产可供执行。本院告知申请执行人的法定代理人曾会案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人的法定代理人曾会亦未向本院提供被执行人李海彬有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月十九日法官助理 祝 启书 记 员 张 航
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4085号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人:李年生，系该行行长。被执行人朱正东，男，1974年11月16日生，汉族，湖北省武穴市人，住江西省九江市开发区，户籍所在地：湖北省武穴市。被执行人江西和万汽车服务有限公司九江分公司，住，住所地：江西省九江市九江经济开发区银星花园**楼****一社会信用代码：91360406MA35JTN81X。法定代表人：彭亮，该公司负责人。被执行人江西和万汽车服务有限公司，住所，住所地：江西省新余市渝水区水北镇镇政府办公楼**公地址江西省新余市渝水区城南魁星阁路哈佛园1栋201号，统一社会信用代码：91360502MA35JGRN4R。法定代表人：胡刘伟，该公司执行董事。被执行人胡星，男，1985年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人廖尹，男，1984年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6243号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人朱正东、胡星、廖尹、江西万和汽车有限公司九江分公司、江西万和汽车服务有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行1490元及相应利息，执行费50元，截至2020年10月30日，已执行标的1202.19元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十一月三日书记员  温启翔
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执265号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：缪孝洪，男，汉族，1967年7月出生，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人缪孝洪借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5099号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人缪孝洪至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5099号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 刘俊路二〇二〇年十一月二日书记员 李滨桦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4985号原告：翁某某。委托诉讼代理人：汪本新。被告：倪某某。原告翁某某与被告倪某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月起，原告和另外四个人一起和被告在小区做瓦工，约定每日工资200元，至当年10月份，原、被告双方结算，被告共欠原告工资款20000元。同时，被告向原告出具欠条一份，以证明其所欠原告工资情况。现原告向被告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告倪某某未予答辩。原告翁某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、录音光盘等证据，被告倪某某未到庭予以质证，本院对该证据依法进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年6月起，原告应被告邀请在小区做瓦工，至同年10月份。原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费20000元，并于2017年1月25日出具欠条一份，载明：“欠条，今欠老翁工资款币贰万整，￥20000元，今欠人：倪某某，2017年1月25日，5月底6月头付清”。被告至今未能履行给付义务，遂引起本诉。本院认为，原告翁某某为被告倪某某提供瓦工劳务，被告倪某某应当按约支付劳务报酬，其未按约支付，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告倪某某给付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩不影响本院对案件证据材料依法进行审查和事实的认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告翁某某劳务费人民币20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十二日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕