wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3673号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:辜某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住岳阳市平江县长寿镇下街。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人辜某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月17日，本院向被执行人辜某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人辜某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月18日对被执行人辜某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人辜某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金116099.94元、利息49505.35元、案件受理费1390元、申请执行费1641.5元，合计168636.79元，被执行人辜某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为168636.79元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡扬超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1590号 申请执行人：陈仁军，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李耀宝，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院于2019年3月22日作出的（2019）鲁0784民初1153号民事判决发生法律效力后，申请执行人陈仁军于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李耀宝支付劳务费20840元、案件受理费161元。本院于2020年7月22日依法立案执行，执行立案标的额为21001元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年7月2日向被执行人李耀宝发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初1153号民事判决书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、10月27日、11月23日分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李耀宝名有存款132.68元，该款另案已冻结。 2.查明，被执行人李耀宝名下无车辆。 3、查明，被执行人李耀宝在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年7月23日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人李耀宝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人李耀宝未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人劳务费20840元、案件受理费161元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人陈仁军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，本案已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1590号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张艺敏
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初352号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人习某某，男，1971年9月24日出生处陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，居民，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现住大荔县，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020你那10月29日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人习某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人习某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月9日21时许，被告人习某某与朋友在户家街道一饭店吃饭喝酒，后XX号XX镇XX村，XX户XX道由北向南行驶至户家十字南200米处时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为104.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人习某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈述等证据证实。   被告人习某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人习某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人习某某酒后无证驾驶陕DXXXXX号小型轿车，依法予以从重处罚；被告人习某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人习某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币11000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    董宁       二〇二〇年十一月九日       法官助理    段佳辰    书  记  员    杨轲                   1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3525号 原告：任某，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。 被告：靳某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。 原告任某与被告靳某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告靳某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿劳务工资15135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月至12月在被告承包的位于兰州新区的工程务工，工程完工后，被告向原告支付了其中部分劳务费，拖欠剩余劳务费至今未结算，于是原告回家等待被告支付该笔剩余劳务费。期间原告多次向被告索要劳务费，但是被告以各种借口拒不支付。2013年1月7日原告前往被告家中索要，被告拒不支付，在原告的再三要求下，被告给原告出具剩余劳务费单据一张，单据载明剩余劳务费19135元，此后至今，被告仅仅支付劳务费4000元，剩余劳务费15135元至今未付。被告拒不接听原告电话，为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳某未答辩。 原告提供的证据有： 证据一、靳某出具劳务费单据1份；； 证据二、与靳某通话录音1份 被告靳某未向本院提供证据，亦未到庭，视为放弃质证权。 基于以上当事人的陈述、举证过程及本院对证据的综合 分析判定，本院查明的事实如下： 2012年10月至12月任某在靳某承包的位于兰州新区的工程务工，工程完工后，靳某向任某支付了其中部分劳务费，剩余劳务费未结算，2013年1月7日靳某给任某出具剩余劳务费单据一张载明：“下欠任某19135元大写：壹万玖壹佰叁拾伍元今欠人靳某2013.1.7”。单据书写后，靳某在2015年5月8日，2016年1月，2016年9月23日共计偿还4000元，剩余劳务费15135元至今未付。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原、被告形成了事实劳务合同，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告劳务报酬15135元，原告请求被告支付15135元的请求符合法律规定，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靳某于本判决生效后十日内支付任某劳务费15135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由靳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈菁华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6238号原告：任秀香，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，居民，住河南省陕县。原告任秀香与被告乔清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀香及其委托诉讼代理人白涛、孟庆化到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款1490元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠任秀香9月工资1490元，2019年2月26日，乔清松”。该欠条上加盖有鞋厂“椭圆印章”，印章无编码，无工商登记信息。本院认为：原告在被告开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告任秀香工资款1490元。本案事实清楚，证据充分，原告任秀香要求被告乔清松支付工资款1490元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清松支付原告任秀香工资款1490元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年十一月二十四日法官助理张志博书记员张涵洋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1271号之一申请执行人：鲜亮，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王小红，男，汉族，住陕西省甘泉县。申请执行人鲜亮与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人2350000元及利息、案件受理费16638元。本案执行费26066元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年4月26日本院冻结被执行人王小红名下银行账号18个，冻结期限为一年,后本院扣划60848元，扣除执行费26066元后将剩余案款34782元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人王小红名下查无车辆登记信息。被执行人王小红名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人王小红采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的2350000元及利息、案件受理费16638元，已执行到位34782元。执行费26066元，已执行到位26066元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十一月五日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5138号原告：杨宝连，女，汉族，1965年6月26日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于光剑，男，汉族，1983年10月20日，住商水县。原告杨宝连诉被告于光剑借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨宝连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为本金自2016年6月7日按照年息6%计算至实际偿还之日止），计算至起诉之日本金利息合计88841.67元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告经人介绍认识，被告称需要钱做门厂生意，原告分两次将款项交付给被告，被告称款项使用一个月，但是到期后被告一直未能偿还，原告多次找被告催要，被告向原告保证于2019年年底还款2万元，但是被告违约。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应当偿还原告借款本金并自逾期之日（2016年6月7日）按照年利率6%向原告支付资金占用期限利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告于光剑基本情况不清，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨宝连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨继超
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民监39号监督机关：鄢陵县人民检察院。原审原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（原审原告），地址:鄢陵县城西关开发区，负责人：陶丰，统一社会信用代码：91411024174471857A。原审被告：宋凤军，男，汉族，1972年1月12日生，住鄢陵县。原审被告：宋庆生，男，汉族，1969年11月29日生，住鄢陵县。原审被告：丁红贤，男，汉族，1973年3月9日生，住鄢陵县。原审原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与原审被告宋凤军、原审被告宋庆生、原审被告丁红贤金融借款合同纠纷一案，鄢陵县人民检察院以鄢检民监[2020]41102400003号检察建议书向本院提出再审审查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，建议本院再审（2017）豫1024民初1180号金融借款合同纠纷一案，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二〇年十一月十一日书记员  袁瑞珍
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3803号申请执行人吕爱芬被执行人姚太宣、孙良霜本院在执行申请执行人吕爱芬与被执行人姚太宣等机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保157号 申请人：闫淑兰，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：王俊红，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵东升，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人闫淑兰于2020年11月23日向本院申请法律文书生效后进入执行程序前财产保全，请求依法扣留王俊红、赵东升工资款合计50万元。都邦财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险的担保。 本院经审查认为，闫淑兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人王俊红、赵东升工资款合计50万元。 案件申请费3020元，由申请人闫淑兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  朱 静 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初402号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人夏千稳，湖北自强律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人夏千稳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月8日16时许，被告人陈某某驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车从汉川市城区至汉川市红星桥，沿虾三公路由东向西行驶至刘家隔镇红旗村T字路口时，与被害人王某1（男，2007年6月18日出生）驾驶的二轮轻便摩托车在道路南边发生碰撞，造成王某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，王某1系在交通事故中因创伤性血气胸合并创伤性休克死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担此事故主要责任，王某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈某某报警并在现场等候处理。另查明，本案在本院审理期间，被害人家属提起附带民事诉讼，2020年11月5日被告人陈某某与被害人王某1的亲属达成和解协议。被告人陈某某及相关保险公司一次性共同赔偿被害人家属经济损失共计人民币743000元。被害人王某1的亲属对被告人陈某某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、吕雄伟等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场图、现场勘查笔录、现场照片、汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第042号道路交通事故认定书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2020]病鉴字第FB0032号、[2020]痕鉴字第H0289、H0298号司法鉴定意见书，被害人王某1的户籍信息、诊断证明、居民死亡医学证明书、交通事故尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明，调解协议书、收条、谅解书，本院（2020）鄂0984刑初402号刑事附带民事调解书，被告人陈某某驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆机动车信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件及被告人供述等证据证实，汉川市司法局向本院提交了对被告人陈某某的审前社会调查评估意见书，同意并接受被告人陈某某在辖区内进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人辩称，被告人陈某某有自首情节，取得了受害方的书面谅解，系初犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某在案发后主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某某在本院审理期间与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初1172号 原告：宋福臣，男，1976年5月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。 被告：张国峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：高丽军，女，1977年3月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。 原告宋福臣与被告张国峰、高丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，2020年10月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋福臣的委托诉讼代理人刘长升到庭参加了诉讼，被告张国峰、高丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福臣向本院提出诉讼请求：请求判令张国峰、高丽军立即偿还借款本金40000元及利息4000元。事实和理由：2019年5月18日，张国峰、高丽军（二人系夫妻关系）以经商缺少资金为由向宋福臣借款80000元。宋福臣通过永吉县农业银行岔路河支行转入高丽军账户80000元。张国峰、高丽军于2019年10月偿还40000元，尚欠40000元。宋福臣多次催要借款，张国峰、高丽军拒绝还款。 张国峰、高丽军未向本院提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的能够依法证明其诉讼请求的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国峰与高丽军系夫妻关系。2019年5月18日，宋福臣用其中国农业银行永吉岔路河支行的借记卡，账号为×××，向高丽军转账80000元。双方未签订借据，亦未约定利息及借款期限。2019年9月30日，高丽军通过银行转账方式偿还宋福臣40000元。张国峰、高丽军尚欠40000元未偿还。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合庭审调查、庭后询问及现有证据证明，宋福臣与张国峰、高丽军之间的民间借贷法律关系成立。双方之间虽未签订书面合同，但宋福臣已经在张国峰提出向其借款后，通过其指示将借款实际给付其妻子高丽军。且高丽军已实际偿还宋福臣部分借款，能够证明该债务系基于张国峰、高丽军夫妻双方共同的意思表示。现张国峰、高丽军未履行剩余借款的还款义务已经构成违约。在借贷双方未约定借款期限的情况下，宋福臣可以催告张国峰、高丽军在合理期限内返还借款。故宋福臣提出张国峰、高丽军偿还借款本金40000元的诉讼主张理由成立，本院予以支持。因借贷双方未签订借据，宋福臣亦无其他证据证明曾约定利息，故其提出张国峰、高丽军立即给付利息4000元的主张理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、张国峰、高丽军于本判决生效后七日内给付宋福臣借款本金40000元； 二、驳回宋福臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由张国峰、高丽军负担409元，由宋福臣负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3572号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路**，统一社会信用代码913302256747398058。 负责人：鲍决胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴素君，女。 委托诉讼代理人：吴鹏飞，男。 被执行人：宁波华翔融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****。住所地：象山县丹东街道丹阳路****4。 法定代表人：郑杏乾，该公司董事兼经理。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波华翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波华翔融资担保有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波华翔融资担保有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行支付1062954.57元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人宁波华翔融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波华翔融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华翔融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波华翔融资担保有限公司尚应履行执行款1062954.57元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人宁波华翔融资担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波华翔融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月23日，本院约谈了申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华翔融资担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 董釜辰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4216号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行,住所地台州市东海大道**,组织机构代码:686656935。 法定代表人:石德民。 被执行人徐明,男,1976年11月29日出生,住所地临海,住所地临海市> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行与被执行人徐明申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督438号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人徐明返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行借款本金15899.81元及利息，并负担案件受理费117元，执行费230元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人徐明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐明有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市椒江区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈 科
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1309号之五申请执行人：沈鑫，男，1974年12月07出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。被执行人：张明振，男，1959年01月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行沈鑫与张明振买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张明振名下辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张明振名下辽阳银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 李月新
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初273号公诉机关恩平市人民检察院。被告人郑伟杰，男，1992年7月13日出生，居民身份证号码440************215，汉族，文化程度初中，恩平市乐煌音响器材厂厂长，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************巷4号。2020年7月4日因本案被恩平市公安局行政拘留十五日，2020年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人吴礼正，系广东结信律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人郑伟杰犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人郑伟杰及其辩护人吴礼正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日4时许，被告人郑伟杰驾驶粤J*****小型汽车从恩平市***********往G325国道方向行驶，行至东成大道新力塑膠工业公司门前路段时，因被告人郑伟杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，对路面情况注意不足，车辆左前灯位置与前方路面行人（无名氏）发生碰撞，造成被害人无名氏倒地受伤经送院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人郑伟杰没有停车保护现场，没有抢救伤者和报警，驾驶车辆逃离现场。同日7时许，被告人郑伟杰在家人的陪同下到恩平市交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人郑伟杰对事故负全部责任。经鉴定，被害人无名氏因交通事故造成颅脑损伤死亡。在本案审理过程中，被告人郑伟杰家属代其向恩平市*****交通事故救助基金管理账户存入20万元赔偿款。上述事实，被告人郑伟杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、酒精测试照片、交通事故认定书等相关书证，被告人郑伟杰的供述与辩解，证人梁某南、梁某章、梁某裕的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑伟杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑伟杰有自首情节，可减轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人根据上述情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑伟杰有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人交通肇事后有逃逸情节，且未足额支付赔偿款，辩护人请求对被告人郑伟杰适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  刘敏玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1084号之二被执行人：范晓凤，女，汉族，1966年2月15日出生，住河北省唐山市路**。被执行人范晓凤追缴一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鄂咸安刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范晓凤应退赃款9853145.62元。因范晓凤未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计14733.78元，本院已予以扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执1084号案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位14733.78元，被执行人范晓凤负有继续应退赃款9838411.84元的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十一月三十日书记员  袁四祥
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112破5号之二 申请人:镇江市顺鑫鞋业有限公司(以下简称顺鑫公司)管理人。 2020年11月16日，顺鑫公司管理人向本院提出申请称,经审计认定，顺鑫公司资产总额仅为14.3元，顺鑫公司财产明显不足以支付破产费用。请求本院终结顺鑫公司破产清算程序。 本院认为，顺鑫公司破产财产明显不足以支付破产费用，无财产可供分配。顺鑫公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江市顺鑫鞋业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汤国生 审 判 员 王祺斌 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条 破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条 破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2411号 罪犯龚雄科，男，1982年12月10日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）云01刑初500号刑事判决，以被告人龚雄科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年3月13日起至2031年3月12日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年2月9日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年11月2日以（2020）邕狱减字第56号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯龚雄科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龚雄科减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯龚雄科的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龚雄科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年4月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚雄科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚雄科减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年9月12日止)，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员叶联玮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8424号原告：王广普，男，1991年6月16日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被告：泉州可以兴茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇茶都**，组织机构代码：91350524MA32KDOWOP。法定代表人：廖丹凤。本院在审理原告王广普与被告泉州可以兴茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广普撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月三十日书记员 张彦勃
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初658号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1988年1月**日出生于广西壮族自治区容县，身份证号码450************016，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区容县************。因本案于2020年11月5日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市高明区************时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人梁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提供了物证、书证、被告人梁某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且于2020年11月27日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，对被告人梁某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘忆红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3712号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被执行人孟祥宇，男，汉族，1987年1月24日出生，住威海临港区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孟祥宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初3959号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执3712号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶 蓉
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初30号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吕少丽，女，1967年2月3日出生于山东省莱西市，汉族，大学文化，2013年4月至2017年9月任莱西市残疾人联合会党组成员、副理事长，现住莱西市。因涉嫌滥用职权罪于2019年1月4日被莱西市人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]182号起诉书指控被告人吕少丽犯滥用职权罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人吕少丽及其辩护人王晓栋到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议本院决定延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2011年至2015年，被告人吕少丽在任莱西市残疾人联合会副理事长期间，在青岛莱西市爱的使者家政服务有限公司（以下简称爱的使者家政公司）、青岛莱西市祥驿家政服务有限公司（以下简称祥驿家政公司）不符合残疾人居家托养规范条件的情况下，不正确行使职权范围内的权利，未安排工作人员对上述两家公司是否符合残疾人居家托养规范条件认真审核把关，致使爱的使者家政公司和祥驿家政公司在不符合规范性条件的情况下，为残疾人提供达不到标准要求的服务，且该两家公司出现将不符合残疾人居家托养条件的18名残疾人列入申报自己人员的名单情况，导致两家公司违规享受残疾人居家托养财政补贴共计254.78万元。被告人吕少丽到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕少丽上缴协助挽回的经济损失共计人民币30万元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、莱西市残疾人联合会提供的有关收款收据、发票复印件、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕少丽作为国家工作人员，在负责残疾人居家托养工作中，不正确履行职责，严重侵害了残疾人的合法权益，给国家造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人在四年以下有期徒刑内量刑。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、主观方面被告人非为私利，主观恶性少。2、客观方面被告人滥用职权犯罪情节较轻。根据（2008）青残联3号文，被告人不是最终审批单位，而是审批初级审查单位，只是对单位做初步审查和提供材料，最终审批权在青岛残联，被告人的错误较小。文件规定了提供家政的服务标准，但家政执行的程度，作为监管单位的残联监管不力，没有定期检查，被告人愿意接受这方面惩罚。3、本案给国家造成的损失，应当看国家补贴的资金是否用于实处，用了多少。相关证据证实虽然服务不到位，但残疾人享受到规定标准一半以上服务，故应当将公司的运营成本扣除。运营成本能够明确的是家政公司给护理人员发放的工资数额1916900元，从起诉数额中扣除之后犯罪数额应是63万元。已被追缴30万元应从犯罪数额中予扣除。本案真正算得上的损失只应是虚报的18位不符合托养条件的残疾人获得的相关补贴116300元，这才是真正造成国家损失的数额。4、被告人态度好，无前科，工作认真成绩优秀，多次被市政府嘉奖。综上，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，望法庭对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2011年至2015年间，被告人吕少丽担任莱西市残疾人联合会副理事长，负责残疾人居家托养工作。期间，被告人未能正确行使职权范围内的权力，对申请从事残疾人居家托养工作的青岛莱西市爱的使者家政服务有限公司、青岛莱西市祥驿家政服务有限公司是否符合残疾人居家托养规范条件未能认真审核把关，致使该两家公司在不符合条件的情况下，为残疾人提供达不到标准要求的服务，并出现将不符合居家托养条件的18名残疾人列入申报名单的情况，违规享受残疾人居家托养财政补贴共计人民币254.78万元，其中191.69万元用于给护理人员发放工资。另查明，被告人归案后如实供述上述事实。再查明，案发后，被告人吕少丽上缴协助挽回的经济损失共计人民币30万元。该款由莱西市人民检察院移缴本院。本案审理期间，吕少丽于2020年9月14日向本院缴纳涉案损失人民币33.09万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源及破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、莱西市残疾人联合会提供的有关收款收据、发票复印件、户籍证明等。本院认为，被告人吕少丽作为国家工作人员，在负责残疾人居家托养工作中，不正确履行职责，严重侵害了残疾人的合法权益，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。涉案款项63.09万元应予没收，上缴国库。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；协助挽回部分经济损失，可酌情从轻处罚；主动缴纳涉案损失款项，亦可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。另，两家公司违规享受的补贴多数用于发放护理人员工资，综合考量全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人吕少丽犯滥用职权罪，免予刑事处罚。二、移缴本院的涉案款项依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春人民陪审员  战洪玉人民陪审员  孙淑芹二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴昕玫
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初100号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人袁向华，绰号“小伢子”，男，1981年9月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月16日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人袁向华犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人袁向华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年5月开始，被告人袁向华在北塔区田江街道办事处盗窃多次，具体犯罪事实如下： 1、2020年5月的一天晚上20时许，袁向华从邵阳汽车南站驾驶湘Ｅ0××××小轿车搭载一名乘客到北塔区××街道××社区，发现一栋民房一楼亮着灯，就进入该民房，从厨房内盗得曾某一桶“道道全”食用油后驾车离开。 2、2020年8月初的一天，袁向华步行到北塔区田江街道办事处唐某屋后，见唐某家喂养的鸭子关在围网内，便进入围网内盗走两只鸭子，后以160元的价格卖给他人。 3、2020年8月16日凌晨1时许，袁向华驾驶湘Ｅ0××××轿车来到邵阳市××学校附近，将车停在学校南侧，又步行至田江街道办事处丰江社区居民蔡某家，从窗户外伸手将一台ＶＩ**手机盗走。然后继续寻找作案目标，在肖某家伺机盗窃时被当场抓获，公安机关从袁向华身上扣押了一张塑料片、一顶迷彩帽、一双白色手套、一个黑色口罩和一个手电筒等物品。 被告人袁向华到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有未遂情节，公诉机关建议判处被告人袁向华有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人袁向华亦无异议，且有现场勘验笔录、扣押笔录、指认笔录、视频资料、户籍资料、被害人肖某、唐某、曾某、蔡某的陈述、证人黄某的证言及被告人袁向华的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁向华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在法庭审理过程中，袁向华自愿认罪认罚，认罪态度较好，且有未遂情节，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁向华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； 二、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邓建国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6313号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北赫诚律师事务所律师。被告：段胜安，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告段胜安（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16150.93元；2、判令被告立即偿还原告借款利息2067.32元（以剩余本金16150.93元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2067元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费200元后，以银行转账形式发放19800元到被告账户。原告于2013年11月21日向被告发放借款19800元。被告收到款项至开庭之日，共计还款4134元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2013年11月21日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费200元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费200元后，实际发放金额为19800元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19800元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计4134元，现原告主张被告偿还借款本金16150.93元及剩余借期内利息2067.32元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段胜安于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金16150.93元；二、被告段胜安于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2067.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取128元，由被告段胜安负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告段胜安于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付128元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2485号 原告：刘文江，男，1971年1月1日出生，汉族，住怀来县。 被告：王志金，男，1962年11月18日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1991年9月12日出生，汉族，住怀来县。（系被告王志金之女） 被告：李学玲，女，1967年4月18日出生，汉族，住怀来县。 原告刘文江与被告王志金、李学玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文江、被告王志金委托诉讼代理人王丹丹、被告李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房产指标转让协议，并且被告归还原告转让费20000元和劳务费5000元，并支付利息（从2014年12月27日起按照银行同期利率计算至被告实际支付之日止）；2.被告承担违约责任，向原告支付违约金60000元（已付指标金额的2.4倍）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，原告欲购买被告王志金名下位于怀来县处，便找到被告协商此事。因当时上述房产的产权证不能办理，原告与被告签订协议，约定原告向被告支付指标转让费20000元，待上诉房产交房后，原告支付房款总价。被告王志金配合原告刘文江办理过户手续。签订协议后，被告李学玲又以儿子刘英男当初为被告王志金购买指标做出努力为由，要求原告出5000元劳务费给被告刘英男。当日，原告支付给被告刘英男5000元。现指标房已交房，但原告未找到被告王志金有上述指标房。事后，原告与被告王志金多次协商返还购买指标房款，被告王志金以与被告李学玲离婚为由拒不返还购买指标房款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支持诉求。 王志金辩称，1、被告认为涉案房屋指标是被告从他人手中以10000元购买的。被告对指标房不能买卖不知情，原告购买被告的指标时，被告不知道协议在法律上是无效的。被告出售涉案指标的时候与本案另一被告系夫妻关系，现已离婚。即使退原告转让费，被告李学玲也应当承担10000元，因为被告李学玲与被告离婚时财产及债权债务均已分配。涉案转让费20000元是二人婚姻存续期间发生的（2010年8月5日二被告登记结婚，2014年12月27日转卖涉案房屋指标，2016年6月份离婚）。另外原告陈述的5000元劳务费，被告并未见到，其实是原告给被告李学玲儿子的，与被告无关。这笔5000元劳务费是被告李学玲和其儿子与原告的事。被告与李学玲婚姻存续期间，李学玲的儿子已经三十多岁，是完全民事行为能力人。被告认为原告应当跟被告李学玲的儿子主张，且原告在诉状中也陈述了给被告李学玲儿子5000元。2、怀来县人民法院两份判决书，证明原告签订的协议无效，既然无效何来违约。况且在出售指标时并不知道协议在法律上无效的。原告起诉的原因主要是因为指标的最初转让方反悔了，要求原告再支付230000元。所以造成了原告诉讼，间接说明了被告没有违约，更谈不上违约金。 李学玲辩称，我不同意给原告钱。当时原告给这20000元时，是我与王志金在婚姻存续期间；现在离婚了，我不出。对5000元劳务费的事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原告与被告王志金签订协议，约定被告王志金的佳禾小区大产权楼房一栋转让给原告，转让费20000元,在协议签订之日一次性付清；同时还约定若一方违约，赔偿对方违约金为转让费的十倍。协议签订后，当日原告支付二被告转让费20000元；同时支付被告李学玲儿子刘英男劳务费5000元。另查明，二被告于2010年8月5日登记结婚，于2016年6月14日离婚。离婚时，财产分割协议中未涉及本案的20000元转让费。后因该协议目的无法实现，双方因退还转让费问题发生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令所请。 另查明，怀来县人民政府怀政办【2013】172号《怀来县八宝山矿区煤矿棚户区改造项目房屋安置实施细则》第五条规定，棚户区建设资金通过政府投资、居民个人出资、申请中央及省级补助资金、市场运作、张矿集团出资等方式筹集解决。第二十二条规定，安置房屋必须为确定的安置对象居住，自房产登记之日起五年内不得私下转让、上市交易；五年后需要上市交易的，根据地方限价商品房相关规定执行。协议中所称的楼房实际上是被告王志金从他人处转让的上述文件中所涉的“棚改区”安置资格（或称购房指标）。 以上事实由原告提供的“协议”及被告王志金提供的离婚证、离婚协议书、收条和本院（2020）冀0730民初4号、（2019）冀0730民初161号民事判决书，在卷佐证。 本院认为，根据怀来县政府文件等相关规定，原、被告的转让协议，明显违背该规定，损害社会公共利益，应属无效。二被告是在婚姻存续期间收取的转让费，离婚协议中未涉及，因此，二被告应共同返还原告转让费20000元。原告诉称的劳务费，因是支付给案外第三人，属另一法律关系，本案不作处理，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告刘文江与被告王志金签订的“协议”无效。 二、被告王志金和李学玲于本判决生效后七日内返还原告刘文江转让费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963.0元，由被告王志金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢808号之十四申请执行人：王孝玲。被执行人：冯丽，女，其他，1969年11月21日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人冯丽在62×××86账户内余额人民币99.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯丽在丹东银行62×××86账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8220号上诉人（原审被告）：曲桂华，女，1959年8月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审被告）：曲国荣，女，1965年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。上诉人（原审被告）：曲国胜，男，1963年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：曲桂华，女，1959年8月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人（原审被告）：曲国明，男，1971年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：曲桂华，女，1959年8月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被上诉人（原审原告）：高飞，男，1955年11月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:赵勤，辽宁东尧律师事务所律师。原审被告：王丹，女，1991年7月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人曲桂华、曲国荣、曲国胜、曲桂明因与被上诉人高飞、原审被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明上诉请求：一、撤销原审判决曲桂华、曲国胜、曲桂荣、曲国明在继承曲桂凤遗产的范围内赔偿高飞经济损失内容，改判曲桂华、曲国胜、曲桂荣、曲国明对高飞经济损失不承担责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实理由：原审判决主要事实正确，但曲桂凤未留有遗产，且上诉人已放弃对曲桂凤遗产的继承，故上诉人对高飞经济损失不应承担责任。高飞辩称，同意一审判决。高飞一审诉请：要求曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明、王丹赔偿医疗费15528.99元，护理费5104元，伙食补助费3200元，营养费500元，交通费1000元，伤残赔偿金108884.80元，鉴定费1000元，以上合计135217.79元的30%即40565.34元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月2日，徐鹏驾驶超载的辽Ａ×××**号重型自卸货车沿沈抚白线由西向东行驶至和下线0公里Y字形岔路口西侧时，与相对方向曲桂凤驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致乘坐该轿车的高飞受伤，曲桂凤死亡。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐鹏负事故主要责任，曲桂凤负次要责任，高飞无责任。高飞受伤后经医院诊断为肋骨骨折等，急诊一天，住院32天。支出医疗费25528.99元，中国医科大学法医鉴定中心鉴定高飞伤残程度为十级，支出鉴定费1000元。徐鹏在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市顺城支公司投保了交强险和商业险100万元，曲桂凤在亚太财产保险股份有限公司投保了交强险。沈阳市苏家屯区人民法院于2019年5月13日作出（2018）辽0111刑初602号刑事附带民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在交强险范围内赔偿高飞各项损失共计人民币27090元，在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿高飞94652.45元。曲桂凤其继承人为其女儿王丹（系本案高飞）及其母亲曾凡美，曾凡美于2018年6月5日死亡，曾凡美另有四名子女即本案曲桂华（长女）、曲国胜（长子）、曲国荣（次女）、曲国明（次子）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，因负该事故次要责任的曲桂凤已死亡，其具有继承权的王丹、曲桂华、曲桂胜、曲桂荣、曲国明应在继承曲桂凤遗产的范围内承担赔偿责任。高飞主张的医疗费15528.99元，护理费5104元，伙食补助费3200元，营养费500元，伤残赔偿金108884.80元，鉴定费1000元，本院予以确认，交通费本院酌定300元，以上损失共计134517.79元，均属高飞的合理损失，应按责任比例30%获得赔偿即40355.34元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：王丹、曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明在继承曲桂凤遗产的范围内赔偿高飞经济损失共计40355.34元（医疗费15528.99元，护理费5104元，伙食补助费3200元，营养费500元，交通费300元，伤残赔偿金108884.80元，鉴定费1000元，上述费用的30%），此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由王丹、曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应对高飞承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据上述法律规定，上诉人在继承遗产时应当依法清偿被继承人曲桂凤的债务。至于被继承人曲桂凤是否留有遗产，不属于本案的审理范围。关于上诉人提出其放弃对曲桂凤遗产的继承问题，其可在曲桂凤的遗产实际分配时提出相关主张。故本案一审法院判决上诉人在继承曲桂凤遗产的范围内对高飞的经济损失承担赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由曲桂华、曲国胜、曲国荣、曲国明负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  宋 刚审判员  王 勇二〇二〇年十一月十日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1455号申请执行人：盘锦鸿泰机械销售有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。法定代表人：翟访，系公司经理。被执行人：郑弘扬，2001年1月29日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。申请执行人盘锦鸿泰机械销售有限公司与被执行人郑弘扬买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人郑弘扬名下在金融机构的钱款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人郑弘扬在黑龙江省拜泉县有房产一处，已被本院查封，但该房产已抵押，暂不可供执行。被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人郑弘扬列入失信被执行人名单、向被执行人郑弘扬发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
河南省孟州市人民法院 决 定 书 （2020）豫0883司惩16号 被罚款人：张汝柳，男，汉族，1952年10月16日出生，住孟州市大定办。 本院在审理（2020）豫0883民初2236号原告张汝柳诉被告崔建峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张汝柳向法庭提供了虚假的村委证明和工资表。张汝柳的上述行为已构成伪造证据，依法认定为妨害民事诉讼的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张汝柳罚款3000元，限于2020年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执异58号案外人：山东华帘集团有限公司。申请执行人：东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司。被执行人：丛秀华。被执行人：张冠君。被执行人：宋翠香。本院在执行申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司实现担保物权一案中，案外人山东华帘集团有限公司向本院提出书面异议，请求依法解除对位于东营市东营区沂河路206号30幢不动产（产权证号：**权证东营区字第××号）的查封，并停止对该涉案房产强制执行；依法解除对位于东营市东营区××号××幢××室不动产（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号）的查封，并停止对该涉案房产强制执行。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人山东华帘集团有限公司称，2015年5月22日，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司向贵院提出实现担保物权的申请，贵院于2015年6月15日作出（2015）东开担字第4号民事裁定书，裁定对被执行人丛秀华位于东营市东营区××号××幢房产和被执行人张冠君、宋翠香位于东营市东营区××路××室房产各一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人虽后所得款项在1008万元范围内优先受偿。之后，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司向法院申请强制执行，执行案号为（2015）东开执字第241号，法院于2020年11月4日作出（2015）东开执字第241-5号执行裁定书，查封了涉案两套房产。因涉案房产系案外人所有，且申请执行人在（2015）东开担字第4号实现担保物权中涉嫌虚假诉讼，故案外人提出异议请求。理由如下：一、案外人是涉案房产的所有权人。广饶县人民法院作出（2018）鲁0523刑初485号刑事判决书确定了以下事实：2009年6月份，张桂义选购东营市东营区××号××幢房产，登记在丛秀华名下；2009年11月份张冠君选购东营市东营区××路××室房产，登记在张冠君、宋翠香名下，以上房产均使用案外人资金购买，上述房产所有权人为案外人，案外人系适格的申请主体。二、申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司在（2015）东开担字第4号实现担保物权案件中涉嫌虚假诉讼。在（2015）东开担字第4号实现担保物权案件中，申请执行人称于2015年3月11日向山东华帘集团钢帘有限公司发放借款750万元，但提供的网上银行转账凭证系向张某转账，山东华帘集团钢帘有限公司没有张某这名职工，也不了解张某的的身份，更没有收到该笔借款，且广饶县公安局已就该笔借款展开调查，确认该笔借款并未实际发生，并以申请执行人涉嫌虚假诉讼案件予立案。基于上述事实与理由，案外人特提出执行异议。申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司辩称，案外人所提异议的第一个理由不成立。根据广饶县人民法院（2018）鲁0512刑初485刑事判决查明的事实部分（判决书第7页）：“上述五被告人已将涉案别墅的房产证和钥匙交回山东华帘集团有限公司”，只是说明针对涉案房屋案外人具有取得所有权的资格，而非已经取得了所有权。根据《物权法》第9条的规定，所有权的取得需依法登记，否则不发生物权变动效力。现物权仍登记在丛秀华，张冠君、宋翠香名下，占有可能发生了变动，但物权效力没有变动。退一步讲，假设案外人已取得了房屋所有权，因其是在抵押权设定之后取得，也是在生效的（2015）东开担字第4号民事裁定（实现担保物权的民事裁定）之后取得，并不影响抵押权的行使，法律明确规定，抵押权具有追及效力，不因权利主体变动而消灭。二、案外人所提异议的第二个理由也不成立。“案件涉嫌虚假诉讼”系对实现担保物权裁定书的不服，属于申请再审或申诉的理由，不是执行异议能够解决的问题。三、（2015）东开担字第4号民事裁定书具有强制执行效力。东营经济技术开发区人民法院实现担保物权的民事裁定书，裁定的执行对象就是涉案房屋，任何针对涉案房屋的异议，均是对该事项担保物权裁定书的异议，均属于申请再审或申诉的情形。实现担保物权的民事裁定书五年前已经生效，至今仍具有强制执行效力。综上，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司系涉案房产的担保物权人，是生效法律文书的申请执行人，法院对涉案房产进行查封、执行等执行行为符合法律规定，案外人所提异议不能成立，依法应予以驳回。被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、丛秀华、张冠君、宋翠香均未答辩。本院查明，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年6月15日作出（2015）东开担字第4号民事裁定书，裁定对丛秀华位于东营市东营区××号××幢的房产（房屋所有权证号：**权证东营区字第××号）和张冠君、宋翠香位于东营市东营区××路××室的房产（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××、**××64号）各一处准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司在编号为2015年金正信贷借字第014号《法人最高额抵押借款合同》项下的债权为750万元、自2015年3月11日至2015年5月21日起诉之日的利息315950元和自2015年5月22日至本息清偿之日的利息（按月利率17.8‰计算），对变价后所得款项在1008万元范围内优先受偿。东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）东开执字第241号。执行过程中，本院于2020年11月4日作出（2015）东开执字第241-5号执行裁定书，裁定查封丛秀华名下位于东营市东营区××路××不动产××套，产权证号：**权证东营区字第××号；查封张冠君、宋翠香名下位于东营市东营区××路××室不动产××套，产权证号：**权证东营区字第××号、第××号。案外人为证明自己的主张，还提交了广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523刑初485号刑事判决书，判决书查明案发前，在山东华帘集团有限公司生产经营过程中，张桂义、张冠君已将购买涉案的别墅，为公司贷款进行抵押担保。案发后，广饶县公安局经济犯罪侦查大队对宋翠香、张冠君名下的××幢××及张桂义妻子丛秀华名下的再东营明月豪庭小区××号楼独栋别墅1套，予以查封。涉案别墅的房产证和钥匙已交回山东华联集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产并不登记在案外人名下，案外人非权利人。另外，案外人主张东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司在（2015）东开担字第4号实现担保物权案件中涉嫌虚假诉讼，系案外人对生效的裁判文书不服，案外人对裁定不服，认为裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，并不是执行异议审查的范围，综上，山东华帘集团有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山东华帘集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李文华人民陪审员  李学慧二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  史 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9298号之二 申请执行人邹志祥,男性,汉族,1974年12月10日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人肖沅晖,男性,汉族,1997年3月23日出生,住江西省吉安市泰和县。 被执行人肖俊,男性,汉族,1992年8月14日出生,住江西省吉安市泰和县。 申请执行人邹志祥与被执行人肖沅晖、肖俊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23549号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有55000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓博
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢622号申请执行人袁某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)陕0902民初3306号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人67051.54元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某已支付申请执行人67051.54元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢622号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4007号原告：唐元珍，女，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：贺铭浩，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲，重庆领通律师事务所律师。被告：刘敏，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐元珍与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元珍及其委托诉讼代理人贺铭浩、黄玲到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐元珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借刷原告信用卡暂定截止2020年7月5日产生的欠款39057.16元;2.请求判令被告偿还使用原告花呗暂定截止2020年8月1日未结清的欠款5212.74元;两项暂定合计44269.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月,被告以需要资金周转为由向原告借取平安银行信用卡用于其个人消费,截止2020年7月被告累计刷卡消费39057.16元未向银行还清。2020年2月,被告同样以需要资金周转为由向原告借用花呗账号,在原告不知情的情况下开通了原告的花呗并使用，截止2020年8月累计消费5212.74元仍未还清。后原告多次向被告要求偿还以上借款,但被告以各种理由推脱,至今仍未偿还。刘敏未答辩。本院经审理认定事实如下：唐元珍以刘敏借其平安银行信用卡累计刷卡消费39057.16元，借其花呗账号累计消费5212.74元为由向本院起诉，要求刘敏偿还以上借款共计44269.90元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。唐元珍作为原告，主张刘敏借用其平安银行信用卡、花呗账号进行消费，要求刘敏偿还，但其提供的证据不能证明双方存在借用信用卡、花呗账号或借款合同关系，且提供的证据皆为复印件，应承担举证不能的不利后果，故对唐元珍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回唐元珍的诉讼请求。案件受理费减半收取计453元，由唐元珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年十一月十日法官助理  兰国彭书 记 员  杨艾苗
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执502号 申请执行人:李婷，女，1995年4月12日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人:宁波百佳惠纸业有限公司，住所地浙江省宁波高新区河清北路******，组织机构代码340516222。 法定代表人：任东旭。 申请执行人李婷与被执行人宁波百佳惠纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李婷向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波百佳惠纸业有限公司返还申请执行人李婷本金38500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费478元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人宁波百佳惠纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波百佳惠纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波百佳惠纸业有限公司按期报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波百佳惠纸业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波百佳惠纸业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波百佳惠纸业有限公司如实报告财产，本院对被执行人宁波百佳惠纸业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李婷。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波百佳惠纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  徐 骥
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初868号 原告：广州市引士商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路**益友（国际）汽配用品展贸中心******商铺，统一社会信用代码：91440101MA5AP2P657。 法定代表人：朱春泽。 委托诉讼代理人：张哲彬、郑秋婷，广东世港律师事务所律师。 被告：义乌市路府汽车用品有限公司，住所地浙江，住所地浙江省义乌市城西街道何泮山村用代码：9133078235013405X3。 法定代表人：路保磊。 原告广州市引士商贸有限公司诉被告义乌市路府汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告广州市引士商贸有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市引士商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市引士商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告广州市引士商贸有限公司负担。原告广州市引士商贸有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2400号之一申请执行人郭华平,男,1963年09月01日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人张熙管,男,1982年10月11日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人郭华平与被执行人张熙管为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭华平向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郭华平执行款人民币14470元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费77.5元、申请执行费117.05元。立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人张熙管发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张熙管履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张熙管未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张熙管的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张熙管在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张熙管不动产登记情况，经查被执行人张熙管名下无不动产登记信息。被执行人张熙管无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人张熙管有车牌号为浙ＣＢ××**的风神牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张熙管发出限期交出车辆通知书，但被执行人张熙管逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人张熙管股权登记情况，经查被执行人张熙管名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张熙管的住房公积金信息，未发现被执行人张熙管开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张熙管的金融理财产品信息。经查被执行人张熙管名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人张熙管居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张熙管有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张熙管拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张熙管纳入失信被执行人名单及对被执行人张熙管采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张熙管作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张熙管。经查，截止目前，被执行人张熙管在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张熙管的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张熙管可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郭华平，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张熙管目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郭华平亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2400号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十一月一日代书记员 郑宇杰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1306号上诉人（原审原告）：安井辉，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住绥化市望奎县。委托诉讼代理人：马宝林，男，1971年2月1日出生，汉族，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者，现住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：刘喜文，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住绥化市望奎县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人安井辉因与被上诉人刘喜文买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2020）黑1221民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安井辉及其委托诉讼代理人马宝林、被上诉人刘喜文及其委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，此案现已审理终结。安井辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人刘喜文立即给付上诉人12400元；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，明明是上诉人与被上诉人之间的买卖关系，一审判决认定刘喜文不是卖方明显违背证据规则；2.刘喜文向不特定的农户联系打草包，先收后卖、零收整卖，收后集中卖给上诉人，刘喜文收谁的草包与上诉人无关。上诉人认为本案证据充分证明，双方存在买卖合同，一审判决错误，应予改判。刘喜文辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，举证责任分配正确，请求维持原判。安井辉向一审法院起诉请求：1.被告刘喜文返还原告购买稻草包和玉米秸杆款12400元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告从事收购稻草包、玉米秸秆包生意，2019年10月15日至12月29日之间，双方在微信上曾经多次联系。关于双方争议的原、被告之间是否存在买卖关系，原告向本院提供证据，1，微信聊天截图，证实原、被告之间存在买卖关系，其中3000元货款是由被告直接收取的，另外10000元货款是被告指定账户、指定人员代被告收取的，原告已将货款支付给被告，供货地点和联系人都是被告指定的；2.通话录音一份，证实原、被告在履行过程中，被告确认有大包地块，并承诺让原告去拉大包地块的玉米秸秆，包的规格是1.2米的，被告以当事人身份参与，并非是牵线的。被告发表质证意见：对原告提供的证据1，认为聊天记录是真实的，但对证明的问题有异议，被告系中间人，原告买的是冷某的包，其代收的3000元钱也转交给冷某，后原告支付的10000元直接给了冷某媳妇；证据2，录音无法证实被告是买卖关系的主体，被告只是中间人。本院认证意见，原告提供的证据1、2仅体现原、被告双方对买卖稻草包及玉米包进行过联系，但上述两份证据中均未直接证实被告系买卖合同的主体，故对其意证明的问题不予采信。一审法院认为，原告要求被告返还其买稻草包和玉米包款12400元，应对其主张提供证据予以证实，其提供的微信截图及通话录音不足以证实其与被告刘喜文之间存在买卖关系。综上所述，原告要求被告返还货款12400元的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告安井辉的诉讼请求。案件受理费55元，由原告安井辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人冷某出庭作证，意在证实刘喜文只是买卖中间联系人。上诉人对证人证言的质证意见为认为证人证言不属实。本院认为，上诉人虽对证人证言的真实性有异议，但未提交证据证实，此证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院确认一审认定事实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人主张与刘喜文之间存在买卖关系，但其将部分货款定金交付冷某妻子，由冷某带领其到地里看包，冷某也出庭作证，证实刘喜文只是买卖的中间人，其收到上诉人全部定金，并与上诉人形成买卖关系过程，故上诉人主张其与刘喜文之间存在买卖关系、要求刘喜文返还货款的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。一、二审案件受理费165.00元由安井辉负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年十一月二十八日书记员  陆文婷
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初584号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人尹志辉，男，1981年6月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被新化县公安局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人尹志辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人尹志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日21时30分左右，被告人尹志辉酒后驾驶湘ＫＶ××××小型轿车搭载曾某1、曾某2从冷水江市上高速驶往新化，同日22时30分许，行驶至娄新高速东往西96ＫＭ（新化收费站出口）处时，被民警当场抓获。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，尹志辉的血液样本中乙醇含量为146.048ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人尹志辉醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。尹志辉到案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了常住人口基本信息、到案经过等书证；证人曾某1、曾某2等的证言；被告人尹志辉的供述与辩解；鉴定意见；视频资料等证据证实。 被告人尹志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹志辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹志辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康兰玉 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  杨自红 书 记 员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2391号 申请执行人：叶晨霞，女，1993年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市艾特你健身服务有限公司，住所地：浙江省余姚市星光路**。统一社会信用代码：91330281MA2GRP5534。 法定代表人：卓超。 被执行人：卓超，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：徐银丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初1254号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额2180元。后在执行过程中，被执行人徐银丹已全部履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3637号申请执行人：邓启刚，男，1969年10月13日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：鲁朝盛，男，1978年12月19日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行邓启刚申请执行鲁朝盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓启刚依据发生法律效力的（2020）黔0113民初2717号民事调解书,向本院申请执行，请求内容为：被执行人支付41800元、案件受理费425元，并承担本案执行费。本院2020年8月13日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下有小额银行存款及贵Ａ×××**号车辆，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并查封上述车辆手续，因未实际控制该车辆，尚不能处置。此外未发现其他可供执行的财产。经向贵州省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院按民事调解书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为42225元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  石玉审判员  蒋琴二〇二〇年十一月十七日法官助理黄奕书记员杨智伦