wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初393号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人陈鑫，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省夹江县，现居住于泸州市龙马潭区，因本案，于2020年3月17日被取保候审，同年5月28日继续取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官曾虹出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日0时45分，被告人陈鑫酒后驾驶川ＬＭ2Ｖ**号小轿车经过泸州市龙马潭区××路时，追尾停在此处的川Ｋ1××××号重型半挂牵引车，造成两车受损，陈鑫受伤的道路交通事故。事发后，民警将陈鑫抽血备检。经检验，陈鑫血液中乙醇含量为219.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人陈鑫的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈鑫自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人陈鑫对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，在该起交通事故中，被告人陈鑫负事故主要责任。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息、归案情况说明、情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人曾某、苏某、胡某的证言及证人苏某的辨认笔录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、鉴定意见书、现场检测报告书，被告人陈鑫的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告人陈鑫醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈鑫醉酒后驾车且造成事故负主要责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人陈鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈鑫自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关综合上述情节作出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王亚梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  李雨忆 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故会逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2506号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张方华,男,1987年08月28日出生,住所地贵州省安龙县。本院在执行被执行人张方华犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初764号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人张方华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张方华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张方华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张方华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张方华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张方华不动产登记情况，经查被执行人张方华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张方华机动车登记情况，经查被执行人张方华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张方华股权登记情况，经查被执行人张方华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张方华的金融理财产品信息。经查被执行人张方华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张方华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张方华无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张方华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张方华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张方华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张方华纳入失信被执行人名单及对被执行人张方华采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张方华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张方华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2506号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十一月二日代书记员 郏静娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督870号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：徐某，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督870号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督870号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1950号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该行职员。 被告:李继文，女，1981年11月23日生，满族，个体，住吉林市船营区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告李继文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪、被告李继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继文偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计80920.15元，其余利息和罚息至支付止;2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，原告与李继文双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款117000.00元,期限36个月还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，此约定无效，按照法律规定，原告作为接收货币一方所在地应有管辖权,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 李继文辨称，原告所述属实。原告信贷员曾于2018年十一之前向我催要过，让我找车，没告诉我有加息，我当时没还钱，现同意还款，但暂无能力，希望在利息上给予减免。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告邮储银行双阳支行与被告李继文签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为117000.00元；借款用途为向吉林省华美汽车贸易有限公司购买品牌型号为指南者的车辆一台；借款期限为36个月，自2016年5月10日至2019年5月10日；贷款利率为年利率6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。李继文用登记在其名下的车辆（车牌号吉Axxx**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2016年5月10日，邮储银行双阳支行将借款本金117000.00元交付给李继文。借款发放后，已于2019年5月10日到期，李继文已按期履行还款义务至2017年10月12日，共偿还借款本金52562.52元及此日前的利息，截止起诉之日（2020年9月11日）止，尚欠借款本金64437.48元及利息16482.67，合计80920.15元。 上记事实，有原、被告的当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告李继文间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任，原告要求被告给付截止至起诉之日止尚欠借款本金64437.48元及利息16482.67共计80920.15元，应予支持；根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上计收50%（如购车和购买商业用房的，则为100%）确定。”，现被告李继文存在未按期还款的违约行为，被告应以64437.48元为基数，按原告邮储银行双阳支行要求偿还自2019年9月12日起按照年利率9.2625%（即在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算至借款给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继文于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行自贷款之日至起诉之日（即2020年9月11日）止尚欠的借款本金64437.48元及16482.67元，共计80920.15元。 二、被告李继文于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行自2020年9月12起至实际给付之日止的利息（以64437.48元为基数，按年利率9.2625%计算）。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912.00元（减半收取），由被告李继文负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵禹铭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1251号   原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某立即偿还原告王某借款本金20000元及利息,利息从2018年3月21日起按月利率2%计算至付清本金为止(截止2020年6月21日所产生利息10800元)共计30800元；2、案件受理费由被告刘某承担。事实与理由：2018年3月21日前被告刘某向原告王某借款本金20000元,约定利息2分,截止2018年3月21日时被告刘某将期间的利息全部结清,本金未还,并给原告王某重新出具借条一份,出具借条后经原告多次向被告催要未果,以维护原告合法权益,故诉至贵院提出上述诉讼请求。   刘某未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘某为原告王某出具借条，借款金额为20000元，借款期限截止2018年12月31日，利率为月利率2分。上述事实有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告刘某达成的民间借贷合意系双方真实意思表示，有被告刘某为原告王某出具的借条予以证实，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。故被告刘某应承担给付责任。关于原告提出按借期内月利率2%计算支付2018年3月21日至付清本金为止利息的诉讼请求，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院不予支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故年利率为15.4%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘某于本判决生效后立即给付原告王某借款本金20000元及利息(以本金20000元为基数从2018年3月21日起至付清本息之日止按照年利率15.4%计算)。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费285元(已减半收取)由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二○年十一月二日   书记员 王 甫   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5899号申请人：陆亚军，男，1987年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：陈明，男，1970年8月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：董卫菊，女，1973年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王娟，女，1977年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告陆亚军与被告陈明、朱某、董卫菊、陈某、王娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陆亚军向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈明、董卫菊、王娟的银行存款59000元或查封、扣押其他等值财产。并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人陆亚军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈明、董卫菊、王娟59000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人陆亚军在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人陆亚军自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年十一月五日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1515号 罪犯黄万声，男，1985年10月9日出生，壮族，小学文化，无业，原户籍所在地广西南宁市兴宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市青秀区人民法院于2015年7月24日作出（2015）青刑初字第67号刑事判决，以黄万声犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月11日起至2026年9月10日止），并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）南市刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年1月10日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄万声自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黄万声减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄万声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄万声减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月10日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年十月二十六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1519号之一 申请执行人张焕歆，男，汉族，1982年12月14日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人陈海水，男，汉族，1983年4月7日出生，住所地广东省惠来县。 被执行人胡庆琴，女，汉族，1979年10月27日出生，住所地广东省惠来县。 关于申请执行人张焕歆与被执行人陈海水、胡庆琴民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1795号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人陈海水名下号牌为粤Ｄ×××××的北京现代牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人陈海水名下号牌为粤Ｄ×××××的北京现代牌轿车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  卢俊生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张成鹏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3681号申请执行人杨春平。被执行人蔡明标。本院在执行申请执行人杨春平与被执行人蔡明标为机动车交通事故责任纠纷的（2020）浙1003民初2904号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3681号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执3063号之二申请执行人：白广海，男，1964年10月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：夏长文，男，1967年10月26日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：衣秋成，女，1975年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人白广海与被执行人夏长文、衣秋成借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）鲁1502民初1739号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人夏长文、衣秋成名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。依法轮候查封了被执行人衣秋成名下位于翡翠城小区C区1幢1单元131室房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏长文、衣秋成纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务100000元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2328号   原告：屈东，男，1974年8月29日出生，，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：屠宝宝，男，1986年10月14日出生，住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：屠贝贝，系被告屠宝宝弟弟，1990年7月3日出生汉族,住内蒙古自治区乌海市。   被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张光东。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古广安律师事务所律师。   原告屈东诉被告屠宝宝、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈东及其委托诉讼代理人刘永伟、被告屠宝宝委托诉讼代理人屠贝贝、被告金泰房地产公司委托诉讼代理人刘艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款560000元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月初，被告屠宝宝承包了被告金泰房地产公司所有的东方瑞景小区51#、52#、54#住宅楼的建筑施工工程。2017年9月初，原告屈东从被告屠宝宝处承揽了东方瑞景小区51#、52#、54#住宅楼的建筑施工工程，后双方进行了决算：工程总量为980809元。其中给原告屈东支付420000元，还欠原告屈东未付工程款560809元，并给原告屈东出具了工程量结算单。后原告屈东找被告屠宝宝、被告金泰房地产公司结算工程款，二被告以种种理由推诿，拒绝支付工程款。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。   被告屠宝宝辩称，对原告主张数额认可，要求我方承担责任认可。   被告金泰房地产公司辩称，一、答辩人金泰房地产公司从未与本案原告阳勇建立建设施工合同法律关系，原告主张答辩人承担支付工程款的责任没有事实依据和法律依据。2017年初，答辩人与案外人甄某挂靠的宁夏昌泰建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，2017年7月5日，答辩人又与甄某就涉案工程签订《建设工程施工合同补充协议》，通过上述合同及协议，答辩人将被答辩人开发的“东方瑞景”小区一期工程51#、52#、54#住宅楼及二期工程部分住宅发包给甄某，工程款的支付方式为已施工所建住宅楼抵顶工程款。甄某与答辩人金泰房地产公司签订合同后将所承包的工程转包给被告屠宝宝，被告屠宝宝又将部分单体分项工程转包给本案原告。据此，与本案原告建立施工合同法律关系的是本案被告屠宝宝，对原告承担支付工程义务的应当是被告屠宝宝，而非答辩人金泰房地产公司。二、答辩人已经以住宅陆抵顶工程款的形式向案外人甄某支付全部工程款。2017年10月9日，在涉案工程主体完工的情况下，答辩人金泰房地产公司以总面积14844平方米的126套住宅向案外人甄某支付了工程的全部工程款，甄某将顶账住宅全部对外销售。后案外人甄某在工程尚未竣工、有部分扫尾工程未完工的情况下，下落不明。答辩人通过甄某委托的工程负责人得知，甄某因涉及巴彦淖尔市黑社会团伙案伏案在逃。因工程不能按期完工，答辩人也不能向拆迁户按期交房，造成拆迁户多次上访，阿左旗住建局出面协调，在这种情况下，答辩人在已向甄某支付全部工程款的情况下，单独拿出125万元就后续扫尾工程与被告屠宝宝于2019年5月27日签订《复工协议》，并以住宅楼抵顶的方式向被告屠宝宝支付工程款1222200元，屠宝宝将顶账房全部出售。据此，答辩人现不拖欠工程承包人工程款。根据甄某的工程委托人赵航宇陈述，甄某也不拖欠被告屠宝宝工程款。被告屠宝宝不能提供与甄某进行工程结算及甄某欠其工程款的证明。根据以上事实，答辩人认为原告主张答辩人承担支付工程款的责任没有事实以及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告金泰房地产公司开发建设“东方瑞景”小区51#、52#、54#楼。2017年被告金泰房地产公司将该三栋楼发包给甄某挂靠的宁夏昌泰建设工程有限公司进行施工，甄某将土建工程转包给被告屠宝宝施工。2017年7月，原告从被告屠宝宝处承揽了“东方瑞景”小区51#、52#、54#楼塑钢窗制作和安装工程。原告从2017年10月开始制作、安装，至2018年年底完工。2020年原告和被告屠宝宝对塑钢窗安装工程进行结算，双方于2020年8月5日签订《结算单》，该结算单载载明:“1.51#、52#、54#共计平米数3502.89㎡，单价：280/㎡，合计金额：280/㎡*3502.89㎡=980809元，2.在制作与安装过程中已付420000元，下欠560809元，2020年8月5日”。原告和被告屈东均在该计算单中签字确认。此后，被告屠宝宝一直未向原告支付该工程款，原告遂诉至本院。   本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案原告屈东与被告屠宝宝达成的就东方瑞景小区51#、52#、54#楼塑钢窗制作与安装的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告屈东作为承揽人依约完成了其承揽的塑钢窗的制作与安装，并向被告屠宝宝交付了工作成果，且双方也进行了结算，被告屠宝宝就应当及时向原告支付剩余的报酬，故对原告要求被告屠宝宝支付报酬的诉讼请求依法予以支持。现原告主张按照560000元予以支付，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告屠宝宝系承揽合同法律关系，原告主张被告金泰房地产公司在欠付工程款范围内承担付款责任无法律依据，本院不予支持。   据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、被告屠宝宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈东支付报酬560000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4700元，由被告屠宝宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年十一月七日   书记员 王孔梓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2969号 申请执行人：李世林，男，1964年11月30日出生，壮族，住广西桂平市。 申请执行人：黄雁玲，女，1963年8月20日出生，壮族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健、黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 申请执行人李世林、黄雁玲与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行后向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人李世林、黄雁玲支付逾期办证违约金等费用31354元和相应的利息、负担受理费380元，申请执行费370元。但被执行人桂平市华源化工建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人桂平市华源化工建材有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有不动产登记信息，对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的该财产,本院已另案处置。除此之外，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人桂平市华源化工建材有限公司的法定代表人程燕发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人桂平市华源化工建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人桂平市华源化工建材有限公司有其他可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃海燕 审判员  覃 文 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟敏劲
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3987号 原告：重庆嬉冠物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段******，统一社会信用代码91500107MA6085E12G。 法定代表人：唐科武，该公司经理。 诉讼委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。 被告：邬小琴，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 被告：雷相平，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 本院在审理原告重庆嬉冠物业管理有限公司与被告邬小琴、雷相平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嬉冠物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出对被告邬小琴、雷相平的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆嬉冠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆嬉冠物业管理有限公司负担。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月十日 书记员 方晓红
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3113号被执行人:张飞，男，1994年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省永善县人，住永善县。关于张飞罚金执行一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行金额为人民币3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院通过网络查控系统未查到可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张灿伟审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇二〇年十一月四日书记员  何熙艳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5895号原告：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市姑苏区留园路**。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：张俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告张俊经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金59401.33元、利息1288.45元、违约金1975.72元(暂计算至2020年7月25日,之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本息还清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告申请办理了信用卡e分期业务，信用卡卡号为62×××02，约定分期金额为66000万元，分期期数36期，分期手续费率10.8%。原告于2019年7月30日为被告办理了e分期放款业务，但被告并未按约予以如期足额偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。截至2020年11月1日，被告结欠信用卡透支款本金59400.79元、利息5082.88元、违约金1975.72元。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年7月30日，张俊向中国工商银行股份有限公司苏州留园支行申请办理e分期信用卡，并表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定，并申请办理e分期金额66000元，分期期数36期。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申领人向发卡行申请分期付款业务应遵守发卡行分期付款业务相关规则，分期付款扣除金额计入当期账单的最低还款额。发卡行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。三、e分期业务情况：2019年7月30日，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行经审核后给予张俊发放e分期金额66000元，分期期数36期，分期手续费率10.8%，手续费收取方式为分期收取，借记卡卡号为62×××02。四、欠款情况：自2020年1月起，张俊开始出现连续多期未能按约偿还分期款项及手续费，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行宣布债务提前到期，截至2020年11月1日，张俊尚欠中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支本金59400.79元、利息5082.88元、违约金1975.72元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期业务等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行信用卡透支款本金59400.79元、利息5082.88元、违约金1975.72元（截至2020年11月1日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取684元，由被告张俊负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4113号刘冬生：关于刘冬生危险驾驶罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2020年11月11日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，（2020）豫1302刑初485号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年十一月十一日书记员  乔瀚洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4221号 申请执行人胡振华，男，1984年11月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人潘建龙，男，1982年8月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人胡振华与被执行人潘建龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17160号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月14日立案执行。 本案执行标的为本金14000元及利息，已到位0元,诉讼费156元、执行费110元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人潘建龙邮寄及短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人潘建龙名下的车牌号为浙Ｇ0×××× 起亚牌、浙Ｇ6××××号别克牌的汽车各一辆，但因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人潘建龙纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黎 雍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6271号原告：杨心华，男，住呼和浩特市。被告：王艳霞，女，住呼和浩特市。原告杨心华与被告王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨心华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨心华在开庭前以需要收集证据向本院提出申请，请求撤回对被告王艳霞的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨心华撤回起诉。诉讼费：案件受理费188元（原告已预交），由原告杨心华负担。审判员 刘冠中二〇二〇年十一月十九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023破申12号 申请人：无锡广洁建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中联新村**。 法定代表人：吴培广，董事长。 委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 被申请人：江苏三宝药业有限公司，住，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区芦氾路/div> 法定代表人：刘增辉，总经理。 申请人无锡广洁建筑工程有限公司申请被申请人江苏三宝药业有限公司破产清算一案，本院于2020年9月24日立案，申请人无锡广洁建筑工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。无锡广洁建筑工程有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人无锡广洁建筑工程有限公司撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  刘媛媛 审判员  相艳妮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  华 菁
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初69号 原告福建省德化县隆兴陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村（土坂格）。 法定代表人郭正沛，该公司总经理。 委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告德化县社会劳动保险管理中心，住所地福建省德化县进城大道社会保障大厦**。 法定代表人郑锦凤，该中心主任。 本院在审理原告福建省德化县隆兴陶瓷有限公司诉被告德化县社会劳动保险管理中心劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）一案中，本院于2020年11月20日收到原告福建省德化县隆兴陶瓷有限公司邮寄提交的《申请书》，原告以其先行向被告进行工伤保险待遇核报为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建省德化县隆兴陶瓷有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省德化县隆兴陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省德化县隆兴陶瓷有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1913号原告:刁某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：刁某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告刁某某诉被告刁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某某委托诉讼代理人洪暄婷、被告刁某委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38220元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日8时许，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。事后经交警大队出具事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告就医确诊为左胫骨平台粉粹性骨折、左腓骨骨折，住院治疗，产生住院费用54420.87元.原告为维护合法权益，诉至本院。被告刁某辩称，原告所花医疗费与本次事故无关，原告本身有自身疾病，输血所花费用不能计算在本次事故内。本案双方均系非机动车，应当按4、6划分责任。本院经审理认定如下事实：2020年5月25日8时许，刁某驾驶电动三轮车沿刁岗村村道由北向南行驶，当行驶至事发路口右转弯过程中，与由西向东通过路口刁某某驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使车辆损坏，刁某某受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，刁某负此事故主要责任，刁某某负此事故次要责任。原告就医确诊为左胫骨平台粉粹性骨折、左腓骨骨折，产生医疗费54600.87元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因被告的侵权行为受伤，其有权获得赔偿。被告辩称，原告治疗费用中的输血费用与交通事故无关，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告刁某未能提供证据证明原告输血费用的产生与交通事故无关，故对其辩称不予采信。原告共产生医疗费54600.87元，本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告刁某负事故主要责任，本院酌定由被告刁某承担65%的赔偿责任即35490.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刁某于本判决生效后十日内赔偿原告刁某某医疗费损失35490.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年十一月十一日书记员 刘生益
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2818-1号申请执行人:李志，男，1979年4月7日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：张建立，男，1983年4月16日出生，汉族，住新乡市。申请执行人李志与被执行人张建立买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建立在本判决生效后十日内支付给申请执行人欠款28300元及利息，并承担案件受理费261元。因被执行人张建立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行28561元执行款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，并于2020年11月8日将上述已冻结款项划拨至我院执行款账户，另已为申请执行人办过支款手续。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款28561元及及执行费328元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建立负有继续向申请执行人李志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  贾兆婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4271号原告：谷运全，男，1965年4月18日出生，汉族，现住淄川区。原告：苏桂芝，女，1964年9月1日出生，汉族，现住淄川区。原告：孙某，女，1989年10月3日出生，汉族，现住淄川区。原告：谷某，男，2013年3月20日出生，汉族，现住淄川区。法定代理人：孙某（系谷某母亲），女，1989年10月3日出生，汉族，现住淄川区。四原告共同的委托诉讼代理人：张林，山东法来律师事务所律师。被告：淄博市淄川区园林绿化和公园管理服务中心，住所地淄川区星火路**。法定代表人：郑贵春，主任。委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。原告谷运全、苏桂芝、孙某、谷某与被告淄博市淄川区园林绿化和公园管理服务中心（以下简称“园林中心”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏桂芝、孙某及四原告的共同委托诉讼代理人张林，被告园林中心的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷运全、苏桂芝、孙某、谷某向本院提出诉讼请求：1.要求园林中心赔偿谷万千的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元，计888624.50元；2.要求园林中心赔偿被扶养人生活费147020.50元；3.要求园林中心赔偿精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2020年8月1日，谷运全、苏桂芝之子谷万千在留仙湖西园游玩时，不幸落水溺亡。园林中心没有在事故发生地设置安全设施和护栏及安全警示标志，存在重大过错。事故发生前已发布暴雨预警，当天留仙湖来水量巨大、水流湍急，游客的游园风险整体抬高。园林中心作为管理者应当采取应急安全措施，加大安全巡查力度，对存在重大安全隐患的湖段，加强人员值守巡查，设置警戒线等警示标志。但园林中心安全管理失职，未采取必要安全管理措施。因没有安全设施和护栏及安全警示标志，未安排必要的安全巡查值守，也没有设置必要的监控设施，造成受害人溺水，且受害人溺水后不能被及时发现救援。园林中心无论是在公园的安全设施还是安全管理上均未尽到安全保障义务。园林中心负责留仙湖公园的安全管理工作，对受害人的死亡应当承担侵权赔偿责任。为此诉至法院。园林中心辩称，一、园林中心并非本案适格被告，将园林中心列为被告属于错列诉讼主体。园林中心是淄川区政府直属公益二类事业单位，由淄川区综合行政执法局代管，经费来源为财政补助，其主要职责为负责留仙湖公园西山公园等公园及滨河绿地养护工作，并没有对公园进行安全管理的职责。园林中心的法定职责与谷万千死亡之间没有关联性，园林中心不应当承担责任。二、谷万千发生事故时年满31周岁，系完全民事行为能力人，其居住地为淄川区将军路街道将军头社区，距离事故发生地点非常近，仅相隔一条公路的距离，对当地的地形非常了解，并且清楚的知道该地段不允许钓鱼和游泳等活动，而违反上述禁止性规定，后果应自行承担。三、事故发生地段，以及整个留仙湖区域相关单位已经设立了多处安全警示标志，明确表明禁止垂钓、游泳、水深危险等。本院经审理认定事实如下：谷运全、苏桂芝是死者谷万千的父母，孙某是谷万千的妻子，谷某是谷万千的儿子。2020年8月1日下午13时许，谷万千前往留仙湖公园西园区的湖边，不幸落水溺亡。2020年8月2日下午4:15分左右，在死者谷万千落水点附近有人发现了有人放置的捞鱼网，随后淄博市蓝天救援队将谷万千打捞出水。园林中心认为淄川区公安局商城路派出所的监控录像截屏显示谷万千左手中拿着捞鱼用的筛子，应认定其是去留仙湖捞鱼，苏桂芝、孙某予以否认，因图像不清晰，本院不予认定。谷运全、苏桂芝、孙某、谷某认为园林中心对受害人谷运全的死亡应当承担侵权赔偿责任。为此诉至法院。另查明，淄川区自2020年7月19日至8月1日有六天存在降水，降水量每天在0.4mm至14.4mm之间，水利部门曾经适当防水，不存在水量巨大，水流湍急的情况。多年来，淄川区将军路街道办事处、淄川区水利事业服务中心、淄川区河道管理处以及园林中心等单位在留仙湖公园湖面周围设置了若干安全警示标志，在部分该警示标志中明确写明：禁止游泳、禁止垂钓、水深危险等。根据淄川区人民政府网站政务公开的内容显示，淄川区园林中心内设机构中公园绿地养护科的职责为：负责留仙湖公园、西山公园、柳泉湿地，潜流湿地、张湘湖湿地、般河和孝妇河等公园及滨河绿地养护工作；承担养护范围内绿化卫生保洁、苗木修剪、施肥、浇水、病虫害防治等日常养护工作，保障绿化景观效果；承担养护范围内绿地苗木损毁、绿地被侵占的日常监督巡查工作；承担公园内游乐设施、健身器械、灯具、小品等保护工作；配合做好智慧城管建设工作，配合做好推进城市精细化管理长效机制建设工作；负责养护范围内安全生产工作；负责管辖区域突发事件应急处置工作。上述事实，有谷运全、苏桂芝、孙某、谷某提交的户口本两份、淄川区政府网站公告被告信息及相关职责打印件一份、照片一宗、谷万千死亡医学证明书一份、淄川区历史天气查询打印件一份。园林中心提交的从淄川区气象局调取2020年7月15日至8月1日期间降雨天气情况一份、淄川区公安局商城路派出所调取的事故发生前死者从家里往留仙湖走的监控录像截屏一份、现场情况照片一宗等证据，园林中心水域科工作人员赵福龙的证言以及当事人的陈述证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为园林中心是否承担民事责任。留仙湖公园是对群众免费开放的场所，湖面面积较大，并非营业性消费场所。园林中心作为留仙湖公园的管理者，与其他相关单位多年来已经做了多处标明“禁止游泳”、“水深危险”、“禁止垂钓”、“请勿靠近”等警示牌，尽到了相应的管理义务。园林中心负责的事项中虽然包括负责管辖区域突发事件应急处置工作，但是并不表示园林中心应当承担安全保障义务。另外，谷万千是从小居住在留仙湖附近的成年人，具有完全民事行为能力，对留仙湖水面的危险性应该有了解，其溺水死亡事件的发生,应由其自行承担后果。园林中心作为非盈利单位且在已履行安全提示义务后,不应承担责任。综上所述，谷运全、苏桂芝、孙某、谷某要求园林中心赔偿谷万千的死亡赔偿金等各项费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回谷运全、苏桂芝、孙某、谷某的诉讼请求。案件受理费14570元，减半收取计7285元，由谷运全、苏桂芝、孙某、谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  唐峰二〇二〇年十一月二十二日法官助理徐路超书记员徐梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16556号 原告：龙悦房地产开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 法定代表人：陈国邦，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，特别授权。 被告：刘燕，女，汉族，1987年4月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告龙悦房地产开发（成都）有限公司与被告刘燕合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙悦房地产开发（成都）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙悦房地产开发（成都）有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10839号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：任曙，女，汉族，1985年6月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告任曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告任曙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金44000元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利9822.68元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款44000元，期限自2017年4月29日起至2018年4月29日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告放贷款人民币44000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共53822.68元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告任曙未答辩。 本院基于查明的事实认定，任曙通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为44000元，贷款期限自2017年4月29日至2018年4月29日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月29日向任曙发放了全部贷款44000元，借款到期后任曙未归还本金，故对浦发银行主张的本金44000元本院予以支持。任曙自2017年5月28日至2018年5月28日共支付借款期内利息3114.39元及借款期内逾期支付利息的复利1.69元，自2018年5月29日起未足额支付当期利息，尚欠利息139.41元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。任曙逾期还本付息构成违约，浦发银行有权要求任曙按照合同约定支付罚息、复利，任曙已支付的罚息393.29元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。任曙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任曙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金44000元； 二、被告任曙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息139.41元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金44000元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月30日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息393.29元；复利的计算方式为：以尚欠利息139.41元为基数，按照年利率11.0925%的标准自2018年4月30日起计算至利息实际付清之日止）； 三、被告任曙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告任曙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪朝元
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2704号之六被执行人：曹双兵，男，汉族，1987年07月15日生，住江苏省如皋市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹双兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹双兵在财付通支付科技有限公司085e9858e0df45904fd6a7aa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1446.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1368号申请人：吴中生，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：孔令杰，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住德州市武城县。被申请人：位建美，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住德州市武城县。本院在审理申请人吴中生与被申请人孔令杰、位建美买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月六日书记员  王会珍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1280号 朱益能： 申请执行人孙亮与被执行人朱益能民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初966号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙亮向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1280号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1706号 被执行人：马申，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马申在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2628400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈书强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3623号 原告韩文宝，男，1971年6月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告孙学文，男，1981年12月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李**振，男，1992年3月4日出生，汉族，住围场县。 本院于2020年9月18日受理了原告韩文宝与被告孙学文、李**振买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，2019年7月1日，被告因其店铺装修向原告购买装饰材料款16286.00元，约定还款日期为2019年年底，并出具材料欠款单欠条签字为证，还款到期后，被告未及时归还原告货款，2020年初，原告多次向被告催要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告孙学文、李**振偿还原告货款16286.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费104.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 洋
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行初26号 起诉人：蒋树财，男，1962年12月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 蒋树财起诉到我院，诉讼请求：依法注销2010年4月29日长春市双阳区人民政府下发的长双平湖集用（2010）第011200995号，土地登记审批表编号00201109号土地使用证。确认杨德芳名下的长双平湖集用（2010）第011201004号，土地登记审批表编号00201120号土地使用证为合法有效证件。 事实和理由：2018年12月11日，第三人杨德芳因纵火打伤起诉人，被双阳区人民法院以犯纵火罪判处有期徒刑9年，犯故意伤害罪判处有期徒刑2年，决定执行有期徒刑11年。附带民事诉讼被告杨德芳赔偿附带民事诉讼原告蒋某因纵火造成的直接经济损失人民币382760元;赔偿蒋某因伤医疗费14379.61元，误工费4218.20元(183.40元×23天)、护理费3222.76元(140.12元×23天)、住院伙食补助费2300.00元(100.00元×23天)、交通费500.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费5000.00元，以上合计人民币414980.57元，此款由附带民事责任被告人杨徳芳于判决生效后5日内付清。判决生效后，法院将被执行人杨德芳的房屋予以扣押，在法院即将强迁时案外人杨某1又拿出其父杨永生的土地使用证，导致法院执行中断。2020年9月27日，案外人杨某2、杨某3、杨某4向双阳区人民法院提出执行异议之诉，被法院驳回。起诉人经咨询相关部门，一座房屋发放2个土地使用证完全是违法的，不管二者是什么关系。一座房屋有2个土地使用证都是错误的。因为杨德芳名下(2010)第011201004号土地登记审批表编号00201120，已显示这座新房子为初始登记，是杨徳芳新建的，杨永生的旧房已被拆除，杨永生名下长双平湖集用(2010)第011200995号，土地登记审批表编号00201109号土地使用权证就应该被注销，只留下杨徳芳名下(2010)第01120100号地登记审批表编号00201120的土地使用证为唯一合法有效证件。平湖土地所在给法院执行局的回函中说:“只能认定杨永生名下的土地使用证为合法有效证件”。这个说法是错误的。杨永生旧房已经被拆除了，不存在了，为啥土地使用证还在，明显是国土资源所工作失误。工作人员实地勘察时应该以事实为准，如实登记上报。杨永生和杨德芳的土地登记审批表编和土地使用证为平湖土地所同一天登记、同一天审批、同一天发放土地证，且图纸四至显示为同一座房屋。且，杨永生的老房实际面积为68平方米，为什么给登记审批为128平方米呢且老房东至赵风海而不是赵风有。因为起诉人经咨询相关部门，杨永生是1988年始建的老房，老房已被拆除，在老房被拆除的同时，老房的所有相关证件，也就随着老房的消失，而失去法律效力。那么，杨永生名下的土地使用证，也将没有存在的理由和道理。杨永生和法院正在执行的杨德芳的新建房屋已经毫无关系。三案外人杨某1、杨某3、杨某4，和杨德芳新房更是扯不上关系，更无继承之理。起诉人要求长春市双阳区自然资源局依法撤销杨永生名下的土地使用证，确定杨德芳名下的土地使用证为唯一合法有效证件。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。行政诉讼法规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的当事人。同时，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格（原告适格），才有资格提起行政诉讼。否则，只要是有债权债务关系就可以对行政行为提起诉讼，将会导致原告人数无限扩大，行政行为不当考虑因素无限扩充，民事诉讼法规定的债权债务处理方式空转。本案中，起诉人作为其他案件的申请执行人，其身份即为债权人，行政机关作出行政行为时亦无法预知或考虑起诉人权利会受损，起诉人其与行政机关的发证行为不具有行政法上的利害关系，故不具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条之规定，裁定如下： 对蒋某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谭玉顺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9856号原告：深圳前海新标基因科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D85DN67。法定代表人：宗丽雯，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海葛林沃得生物科技有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路****楼****一社会信用代码：91310115MA1K3MB97F。法定代表人：王春荣，执行董事。本院于2020年10月14日受理原告深圳前海新标基因科技有限公司诉被告上海葛林沃得生物科技有限公司合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币9944元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。本案由本院依法适用普通程序独任审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王重阳二〇二〇年十一月二十日书记员  杜凤英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11942号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码：914401018904226777。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人：黄佳珊、北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：林志民，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人林志民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34241号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为100907.57元，执行费为1414元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉宁
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4035号原告吴金锁，女，汉族，住德惠市。被告尹宪芬，女，汉族，住德惠市。本院在审理原告吴金锁与被告尹宪芬民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告承担。审判员 李 东 二〇二〇年十一月二十日书记员 王旭东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1332号之一 被执行人:周鹏，男，1996年2月25日出生，住湖北省武穴市。 被执行人周鹏盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0326刑初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依职权于2020年6月1日移送执行,执行标的为被执行人周鹏应支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托武穴市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。2020年11月14日，本院已扣划被执行人财付通账户存款58.85元。此外，暂未发现被执行人周鹏有其他可供执行的财产。 截至本裁定作出之日，被执行人尚欠罚金1941.15元。 鉴于被执行人周鹏拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人周鹏作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1332号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  孔和绿 二〇二〇年十一月十四日 书记员  倪雅婷
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4263号原告：陈宏骏，男，1990年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：赵云龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈宏骏与被告赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陈宏骏以需调查新证据、增加新被告为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏骏撤回起诉。案件受理费286元，依法减半收取143元，由原告陈宏骏负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十一月十日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4382号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：汪亚，男，1987年6月11日生，汉族，住临清市。被告：张保丽，女，1986年12月17日生，汉族，住临清市。被告：翟建国，男，1977年11月2日生，汉族，住临清市。被告：刘振兰，女，1977年8月20日生，汉族，住临清市。被告：汪春忠，男，1961年7月5日生，汉族，住临清市。被告：潘桂玲，女，1962年9月24日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪亚、张保丽、翟建国、刘振兰、汪春忠、潘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王会珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8690号 原告：日照市东港区日照街道屯沟村民委员会，住所地山东省日照市东港区山东路西段新丰商贸城院内，统一社会信用代码54371102ME0509414B。 法定代表人：陈常起，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照联华建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路******，统一社会信用代码913711007924635554。 法定代表人：王安喜，总经理。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员与被告日照联华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员的委托诉讼代理人郭伟、被告日照联华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元并赔偿原告损失(损失以4万元为基数，按照月利率1%，自2009年10月31日起至实际给付之日计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告承包原告村办企业日照新村商贸有限公司建设的沿街4号楼建设工程施工期间，同时承包了日照市东港区第四小学教学楼建设工程施工，被告因支付四小的砂石款资金困难，向原告借款4万元，并口头承诺该借款抵顶日照新村商贸公司应支付给被告的工程款。但被告在其起诉日照新村商贸有限公司建设工程施工合同一案[日照市东港区人民法院(2017)民初2910号]中主张该借款与工程款无关，该案判决未予支持，并判决包括该笔借款在内的工程款自2009年10月31日起按照月1%计算违约金。原告认为，被告应当按照诚实信用原则及时向原告清偿债务，按照公平、对等原则，被告亦应当按照月1%向原告赔偿利息损失，故原告诉至法院。 被告日照联华建筑工程有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，2009年原被告之间存在建设工程施工合同关系属实，因为原告资金困难，被告垫资施工，该事实在本院审理的施工合同案件及仲裁委的仲裁案件中有所体现，不存在被告借原告款项的问题。案涉4万元借条书写属实，但原告未实际给付款项。 本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，被告日照联华建筑工程有限公司出具收款凭证一张，其中载明“交款单位：屯沟村委，摘要：借款（四小教学楼沙石款），金额肆万元”等内容，并加盖日照联华建筑工程有限公司财务专用章。原告主张上述凭证系被告出具给原告，原告向被告出借现金4万元，现原告要求被告归还借款本金4万元并赔偿原告损失，损失以4万元为基数，按照年利率4.25%自2009年10月31日起至实际给付之日止计付。 被告对其出具收款凭证真实性无异议，但抗辩其未收到该款项，不应返还借款、不支付利息损失。被告认为即使借款关系成立，利息亦不应支持。 以上事实有原被告陈述及原告提供的收款凭证、（2017）鲁1102民初2910号民事判决书复印件、联华建筑公司新村商贸沿街楼4#楼工程款明细表复印件等予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告出具收款凭证的事实无异议，原被告双方有争议的涉案款项是否实际交付的问题。原告主张其以现金方式向被告出借款项，被告抗辩未收到该款项，对此本院分析如下：被告向原告出具的系收款凭证，应视为被告收到借款款项的凭证，故对被告提出的未收到款项的主张，本院不予采信。对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告按照年利率4.25%支付逾期利息的诉讼请求，被告主张未约定利息不应支付利息，对此本院分析如下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，收款凭证中未约定利息。原告亦未提交其与被告约定利息的相关证据，故对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告日照联华建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员借款本金4万元； 二、驳回原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，减半收取634元，由原告日照市东港区日照街道屯沟村民委员负担234元，由被告日照联华建筑工程有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初8690号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××74 开户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1394号 申请执行人:锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司 被执行人:叶启卫 本院执行的申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司与被执行人叶启卫民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初236号 原告：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路胜利渠桥东左侧。 法定代表人：冯增民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰沁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：肖成全，男，1968年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：罗良才，新疆葱岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告巴楚县大民农机有限责任公司（以下简称大民农机公司）与被告肖成全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月4日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大民农机公司的委托诉讼代理人白光军、兰沁，被告肖成全的委托诉讼代理人罗良才、张永菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大民农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖成全支付购车款14600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告从原告处购买拖拉机一台总价款为37600元，尚欠14600元未付。经多次催要未果，原告诉至法院。 被告肖成全辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的相关规定，原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.原告骗取被告的信任虚构补贴由其能办理的事实，在空白的欠条上让被告签字，事后再在空白处补打出相关内容，为此，原告出具的欠条其不具有证明力,诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告大民农机公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，以证实被告欠款14600元的事实。被告肖成全未向本院提供相应的证据予以证明。本院依职权制作的谈话笔录一份；依职权调取的兵团农业局、兵团财务局关于印发《兵团2014年农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份；《2014年四十五团农机购置补贴汇总表表》一份；《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知一份。 本院组织当事人对证据进行了质证，被告肖成全对原告大民公司提交的欠条上的签字及农机款数额上所按的指纹均予以认可，但认为，标题上的“欠条”两个字当时没有，“欠条”上的第一段话机打部分是存在的。手写部分、打印字体较小的部分及后续内容、落款处的甲方也都是原告事后填补上去的。按照法律的相关规定，格式合同当出现两种或两种以上解释时，应做出不利于对方的解释。同时认为，合同中的内容与当时约定的也不一致，当时约定是：原告支付23000元后，补贴多少钱，原告也未告知被告，补贴与被告无关，补贴款由原告自行办理。再则，通过原告提交的所谓的欠条，可以看出购买的时间为2015年1月12日，而被告在收到法院的传票后才得知原告主张其诉讼请求。在此期间，原告也从未向被告主张过权利，也未向法院提供证据证明诉讼时效已中断。根据民法总则的相关规定，原告主张诉讼请求已过诉讼时效，故对真实性不予认可。本院认为，该证据客观记录了被告所欠原告车辆部分款项的事实，与本案有关联性，故本院对该证据予以确认；原告对本院调取的证据、谈话笔录均认可。被告对本院做出的谈话笔录的真实性、合法性予以认可，对所要证明的问题不予认可，认为被谈话人并不是当时的经办人，所陈述事实和当时的实际情况不符；被告对《2015年兵团农业机械购置补贴资金使用方案》的通知进一步说明，因原告未向被告出具有效的购机发票，购机人没有发票，故无法申请补贴。本院认证认为，本院调取的三份证据及制作的谈话笔录，因原、被告对该证据的真实性、合法性均无异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告肖成全与原告大民农机公司约定，被告购买原告所属的黄金海马404D型拖拉机一台，总价款为37600元，被告支付23000元，欠车款14600元，被告向原告出具了欠条一张。因政策性调整，2015年购机方式及补贴方式发生了变化，由之前的差额购机变更为“自主购机、定额补贴、团级审核、师级兑付、直补到卡”。至今，双方都未向农机补贴部门办理农机补贴的相关事宜，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告大民农机公司起诉是否已过诉讼时效；二、涉案款项是否属于农机补贴、被告肖成全应否将该款支付于原告的问题。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，原告大民农机公司与被告肖成全在2015年1月12日达成农用拖拉机的买卖协议已生效。因买卖关系而出具的欠款实则属于农机补贴款。而该农机补贴款是否予以发放，应由相关部门明确表示后，原告才得以知道自已的权利是否被侵害。原告以至今还未得知该款是否能够领取，来起算诉讼时效未超出法律规定的这一理由，本院予以支持。 关于争议焦点二，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告肖成全作为完全民事行为能力人应能理解和知晓签字、按手印所造成的后果，且在签字时应尽到合理的注意义务。被告在向原告出具欠条后，未能及时到相关部门办理车辆补贴手续，同时，原告也未积极、协助、督促被告办理农机补贴的相关事宜，结合2014、2015年农机购置补贴资金使用方案通知的相关规定，可以认定，涉案款项既是欠款同时也是补贴款，从而最终导致涉案农机未能办理补贴。为此，原、被告双方均存在过错，由此造成的损失14600元，应各自承担一半即7300元为宜。对原告要求被告支付14600元超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告肖成全于本判决生效之日起十日内给付原告巴楚县大民农机有限责任公司购车款7300元； 二、驳回原告巴楚县大民农机有限责任公司的部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，原告巴楚县大民农机有限责任公司负担82元，被告肖成全负担83元（此款与前款同日履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长 褚   彩   霞 审判员 杨   献   忠 审判员 刘   娟   娟 二〇二〇年十月三十日 书记员 帕孜来提·吐尔松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2607号之一申请人赵超帅，男，1989年6月29日生，汉族，住辉县。被执行人李修家，男，1983年12月30日生，汉族，住辉县。赵超帅申请执行李修家民间借贷纠纷一案，申请人赵超帅依据生效的（2019）豫0782民初1329号民事判决书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人李修家送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵超帅借款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人李修家名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李修家采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十一日书记员  袁长远
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5679号原告：张义勤，女，1968年12月1日出生，汉族，住方城县。被告：阎国奇，男，1968年2月20日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张义勤与被告阎国奇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张义勤及被告阎国奇的委托代理人王瀚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张义勤诉称：由于被告资金困难，由吴献生介绍于2016年3月26日向原告借款40000元，当时口头约定月利率为2%，原告以现金形式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份。借款后原告多次经吴献生向被告追要借款本金及利息，至今被告于2018年春节归还20000元利息后，本金及下剩利息至今未归还，原告依法起诉，请求被告阎国奇归还本金40000元及2018年3月26日至2020年10月12日利息24422元，2020年10月12日以后的利息仍按约定利率2%计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告张义勤为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告张义勤身份证复印件一份；2、2016年3月26日借条一份；被告阎国奇辩称，1、原告所诉标的错误，至2018年3月26日被告已向原告清偿本金20000元，截至目前，被告仅欠原告本金20000元。2、原告利息计算错误，欠条上所显示的月息2分是在2020年7月份所添的，所以被告只能按还本金的时间段和剩余本金的数额向原告支付利息。被告阎国奇未向本院提交证据材料。经审理查明：被告阎国奇由吴献生介绍于2016年3月26日在原告张义勤处借款本金40000元，被告向原告出具借条一份，当时口头约定月利率2%，后在原告的要求下于2020年7月份由被告在借条上加上“息2分”。经原告催要，被告向原告归还20000元利息后，本金及下剩利息至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告阎国奇归还本金40000元，并自2018年3月26日按月利率2%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告阎国奇于2016年3月26日在原告处借款本金40000元，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告张义勤要求被告阎国奇归还借款本金40000元及利息的请求，本院予以支持。原告诉状中称被告已归还利息20000元（2016年3月26日—2018年4月26日）是其真实意思表示，本院予以采信。原告要求以后利息仍按双方约定月利率2%计息的请求，因其借款时间发生在2019年8月20日前，对其诉求利息部分应按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计付（四倍年利率为15.4%）至款清之日止。被告阎国奇辩称，已向原告归还本金20000元的理由，因未向法庭提供有效证据，且原告也不予认可，故对其辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阎国奇于本判决生效后十日内偿还原告张义勤借款本金40000元，并自2018年4月26日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.0元，由被告阎国奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十一月十三日书记员  宋宗栩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢558号张明：本院于2020年8月19日立案执行的（2020）云0111执恢558号申请执行人张健与被执行人张明继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人张健申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执542号申请执行人：孝昌县花园镇人民政府。住所地孝昌县花园镇寰西新政通路**。法定代表人：杨金波，系该镇镇长。被执行人：湖北省丰信贸易有限公司，住所地孝昌县花园镇寰西新区政通路**。法定代表人：吴**华，该公司总经理。本院在执行孝昌县花园镇人民政府与湖北省丰信贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月四日书记员  陈志武
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7071号原告：南阳市真二房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91411303MA44FCYK2Y。住所地南阳市卧龙区文化路与中州路交叉口中建小区******。法定代表人：徐曼。被告：曲森，男，汉族，1976年10月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：路红，女，汉族，1979年6月25日出生，住邓州市。原告南阳市真二房地产经纪有限公司与被告曲森、路红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐曼和被告曲森、路红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市真二房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除该居间买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：上述3方于2019年11月20日在中州路文化路口中建小区楼下真二房地产经纪公司签订一份关于仪表厂家属院（房屋所有权证号为：0111984号）房屋的买卖居间合同。现因卖方不能办理房产过户；买方不愿意支付房款；导致该居间合同无法继续履行。被告路红辩称，合同签订之日是19年11月20日，到现在为止一直未履行，在此之前对方一直不给我解决问题。签订的有居间合同，我们应当以居间合同为主，对方申请撤销，我同意解除合同，但是前提是要双倍返还我的定金并且赔偿我的中介费。合同没办法履行不是我造成的，对方应该赔偿我因为迟迟不能履行合同所造成的房屋增值部分的损失。否则我不同意解除合同。被告曲森辩称，同意解除合同。经审理查明，2019年11月20日，被告曲森作为曲瑞民、栾金秀的代理人与被告路红和原告南阳市真二房地产经纪有限公司签订《南阳市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定原告为被告路红购买曲瑞民名下位于南阳市××区××号房屋提供居间服务。尔后，被告曲森因出售房屋涉及案外人而无法立即配合被告路红办理房屋过户手续，原告诉至本院要求解除居间合同。上述事实，有当事人陈述、南阳市存量房（二手房）买卖居间合同、房屋所有权证等证据佐证，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，足以证实。本院认为，南阳市真二房地产经纪有限公司与曲森、路红签订的《南阳市存量房（二手房）买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现因被告曲森不能完全配合被告路红办理涉案房屋过户手续，致使合同无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，原告关于解除原、被告之间签订的《南阳市存量房（二手房）买卖居间合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该合同解除后，二被告如果认为自己的权利受到侵害，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：解除原告南阳市真二房地产经纪有限公司与被告曲森、路红于2019年11月20日签订的《南阳市存量房（二手房）买卖居间合同》。案件受理费3875元（已减半收取），由被告曲森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月二十二日书记员  张桢
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5099号原告：陈义学，男，1963年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告：刘光悟，男，1976年3月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：乔黎，女，1976年8月13日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告陈义学诉被告刘光悟、乔黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告陈义学未能提供被告刘光悟、乔黎准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告刘光悟、乔黎的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈义学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十一月二日书记员 赵伟超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3042号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖宝权，男，1973年6月22日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，公民身份号码452************818,壮族，小学文化，无固定职业，住环江毛南族自治县************，2012年因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月7日因本案第一宗盗窃事实被处行政拘留五日，2020年1月27日因本案第二宗盗窃事实被处行政拘留十五日，因本案于2020年6月28日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年7月**日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]931号起诉书指控被告人廖宝权犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，廖宝权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月7日下午，被告人廖宝权去到佛山市顺德区*******帝庙，使用自制的粘贴工具盗走北帝庙香油箱内的现金人民币14.8元。廖宝权逃离时被巡逻民警抓获，民警从其身上起获作案工具和被盗现金。破案后，被盗现金已发还被害人梁**。同日，公安机关对廖宝权处以行政拘留5日。2.2020年1月27日中午，廖宝权去到顺德区龙江镇西溪南镇一路黄氏志广祠，使用自制的粘贴工具盗走祠堂香油箱内的现金人民币260元。廖宝权逃离时被被害人黄**抓获，民警到场后在廖宝权身上起获作案工具和被盗现金。破案后，被盗现金已发还被害人。同日，公安机关对廖宝权处以行政拘留15日。3.同年6月15日上午，廖宝权去到佛山市南海区*********苗家养生馆，乘店内无人之机，盗走被害人王**放在店内沙发上的一台魅族牌手机。后因无法解锁，廖宝权将盗得的手机丢弃。2020年6月28日，警察在大沥镇兴隆街城区小学门口抓获廖宝权。次日，公安机关对廖宝权处以行政拘留15日。上述被盗手机无法核价。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖宝权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；廖宝权如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖宝权认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖宝权有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖宝权在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖宝权盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖宝权因第一宗盗窃被处行政拘留五日的处罚，因廖宝权患病严重而停止执行；因第二宗盗窃被处行政拘留十五日的处罚，因疫情原因而尚未执行。本院认为，被告人廖宝权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖宝权有前科劣迹，酌情从重处罚。廖宝权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗部分赃物已被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖宝权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。