wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区被告田玉岩，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初13154号                  当事人              原告              原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。      负责人：付壮，系该公司总经理。      委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**                  被告              被告田玉岩，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2599.92元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 ?□其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              103.17平方米                  收费      标准              2.1元/平方米/月              欠费时间              2020年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              原告与被告签订的《前期物业服务协议书》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2020年1月1日至2020年12月31日止，共计12个月)予以计算，故被告应给付原告物业费2599.92元。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告田玉岩向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费2599.92元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告田玉岩承担。                                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1208号 关于被执行人田宝军罚金一案，案号为（2020）鲁1392执1208号，经本院执行，被执行人田宝军履行完毕，故本案执行完毕全案全结。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3813号 申请执行人：何倩，女，穿青人，1981年7月19日出生，住址：浙江省建德市。 被执行人：余姚水缘足浴休闲会所，地址：余姚市新西门路南路****，统一社会信用代码：92330281MA2AJL1H6L。 被执行人：陈国花，女，汉族，1983年1月12日出生，住成都市新都区。 本院执行的浙余姚劳人仲案（2020）863-1号申请执行人何倩与被执行人陈国花、余姚水缘足浴休闲会所劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1680号原告：杨琪，男，1964年12月13日生，汉族，住镇江市。被告：镇江新区霖英制罐厂，住所地镇江新区丁岗镇葛村。法定代表人：孙网根，该厂厂长。原告杨琪与被告镇江新区霖英制罐厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨琪，被告镇江新区霖英制罐厂的法定代表人孙网根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付未签订劳动合同的经济补偿金19500元(3000元/月×6.5个月)；2.补交2020年1月至2020年4月的社保2900元。事实和理由：原告于2014年1月进入被告处从事专职驾驶员工作，月工资3000元。因被告未与其签订书面劳动合同，原告的工作职责不明确，在不出车时经常要到车间帮忙生产、装货等。2020年4月，被告厂里有工人退休，被告不准备再招人，要原告顶位。原告既要开车送货又要上线生产，身体吃不消，会给安全行车带来重大安全隐患，故原告拒绝了被告这样的工作安排，并提出辞职，写了辞职报告。原告的工资已结清。另，原告入职后，其自行缴纳应缴费用后找被告报销，但被告未给付。2020年1月至2020年4月原告的社保费用2900元。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.其是小企业，员工不足10人，故不存在专职驾驶员工作。原告入职时，被告已交待清楚，每月送货只要十几天。原告不出车期间，必要时须到车间从事生产辅助性工作。被告未要求原告顶岗，难得要原告到车间帮忙。2.被告已依法履行了用人单位对劳动者应负的责任，原告称被告一直不与其签订劳动合同纯属无稽之谈。3.2020年4月，原告向被告提出该月底离职。因原告未提前一个月通知被告，且当时受“疫情”影响，招聘驾驶员十分困难，其突然离职让被告措手不及，故被告没有同意立即结算其工资的要求。后原告打了辞职报告，被告结清了原告的工资。4.因原告未提供2020年缴费单据，被告无法入账，故暂未报销其社保费用。如原告提供相关凭证，就可以报销。综上，原告是主动离职，被告不应支付经济补偿金，请求依法判决。经审理查明，原告于2014年1月进入被告处工作。双方未签订书面劳动合同。2020年4月30日，原告向被告提出辞职，并提交了《辞职报告》。《辞职报告》载明：兹有被告驾驶员杨琪，因身体状况不能完成好厂里的各项生产任务，为不影响厂里的正常生产工作，本人特此提出离开厂里另寻出路。望厂里给予批准为悉。原告的工资已结清。2020年7月21日，原告以被告未签订书面劳动合同为由向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告给付双倍工资66000元及经济补偿金19500元。2020年8月21日，该委认为，原告主张双倍工资已过仲裁时效；原告提出辞职不符合领取经济补偿金的条件。故裁决如下：对原告的所有仲裁请求不予支持。原告不服，诉至法院。审理中，原告称其生病之前经常在不送货的时候到车间帮忙生产，2020年4月被告要求其长期顶替退休人员在车间从事生产工作，其不能服从该工作安排，故提出辞职，但未能提供证据予以证实。被告对原告的说法不予认可。以上事实有仲裁裁决书、辞职报告、出院记录、病历及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，经济补偿是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。劳动者主张经济补偿，应符合《劳动合同法》第四十六条规定的条件。本案中，原告向单位提出辞职并提交了辞职报告，不符合领取经济补偿金的法定条件。原告称被告2020年4月要求其长期顶替车间退休人员从事生产工作，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张的经济补偿金19500元(3000元/月×6.5个月)，本院不予支持。关于原告的第二项诉请。根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告作为原告的用人单位，应当由被告为原告建立社会保险关系，并缴纳社会保险费用。原告称其自行缴纳社会保险费用，要求被告予以报销。因上述做法与其真实劳动状态不符，违反了相关法律规定，亦对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此涉案纠纷属于社会保险征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨琪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨琪负担。本判决为终审判决。审判员  钱晓龙二〇二〇年十一月十九日法官助理唐勇刚书记员王璐附：援引的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2208号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东进支行，住所地泰州市海陵区。负责人：许斌，行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被执行人：江苏益鑫环保科技有限公司，住所地兴化市。法定代表人：沈卫红。本院在执行申请执行人泰州农村商业银行股份有限公司东进支行与被执行人江苏益鑫环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解，申请执行人于2020年11月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1202执2208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月七日书记员  任 林
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴世均，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省泸定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸定县得妥镇人民政府，住所地四川省泸定县得妥镇。 法定代表人舒先勇，该镇镇长。 再审申请人吴世均因诉泸定县得妥镇人民政府（以下简称得妥镇政府）行政强拆行为无效一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴世均申请再审称：原审法院错误认定得妥镇政府具有本案行政强制执行的主体资格，错误认定得妥镇政府行政强制执行依据的合法性，错误认定得妥镇政府行政强制执行行为不属于无效行为；二审法院不开庭审理本案，导致本案在一审时存疑的事实和法律问题依然没有查明。请求：撤销原判，依法重新审理；依法判决得妥镇政府行政强拆行为无效。 本院认为，本案中，吴世均诉请确认得妥镇政府于2016年3月16日强制拆迁其加工坊的行政行为无效，人民法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”的规定进行审查。得妥镇政府作为一级政府，具有独立承担法律责任的行政主体资格，且《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条规定了强制执行依据，故得妥镇政府的行为不属于前述条款规定的确认无效的情形。同时，拆除房屋属于即时完成的事实行为，不具有持续的法律效力，不能诉请无效，仅能请求确认违法。一审法院于2019年11月20日向吴世均进行释明，告知本案不属于确认无效的情形，可以变更诉讼请求为确认违法，但吴世均未变更其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，对吴世均的诉讼请求应予驳回。故一审法院判决驳回吴世均的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审法院不开庭审理并无不当。 综上，吴世均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴世均的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 姚巨林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13745号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐世明，男，1992年4月6日出生，汉族，职业不详，住四川省大竹县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐世明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月三日书记员  黄文静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1147号之一申请人：王府强，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：胡畅舒，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王府强与被申请人胡畅舒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6585号民事裁定书已发生法律效力，申请人王府强于2020年8月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人胡畅舒名下价值7000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年9月1日冻结被申请人胡畅舒名下银行账户5个，冻结时账户余额共计13.52元、冻结被申请人胡畅舒名下网络账户3个，冻结时账户余额为206.53元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年9月1日至2021年9月1日止；于2020年9月8日轮侯查封被申请人胡畅舒名下号牌为陕AXXXXX北京现代牌汽车的车辆档案信息，查封限期为2020年9月8日至2022年9月7日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1147号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1147号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6585号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员       孟  杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终146号 上诉人（原审原告）:黄锡紧，男，1968年10月14日出生，壮族，住桂平市。 上诉人（原审原告）:黎耀菊，男，1956年6月21日出生，壮族，住桂平市。 上诉人（原审原告）:黎兆先，男，1953年2月20日出生，壮族，住桂平市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王国超，广东艾文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:桂平市自然资源局，住所地：桂平市西山镇杏花街**。 法定代表人谭颂今，局长。 委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所律师。 原审第三人：广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司。。住所地：桂平市西山镇沿江路现代豪庭旁 法定代表人罗宇涛，总经理。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。 上诉人黄锡紧、黎耀菊、黎兆先因与被上诉人桂平市自然资源局、原审第三人广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司履行法定职责纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：案外人李水琦与第三人广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司于2017年6月10日签订《土地租赁合同》，将位于桂平市××××莫底村原 洗矿厂土地租赁给第三人用于建设烟花爆竹仓库。2017年6月26日，第三人向桂平市国土资源局对上述租赁土地提出《关于出具地类和规划认定的申请》，2017年6月29日，被告对第三人作出《桂平市国土资源局关于广西桂平市翰林烟花爆竹有限公司地类确认书和土地利用规划图的复函》(浔国土资函[2017]118号)，该复函告知第三人的用地申请符合《桂平市石龙镇土地利用总体规划(2010-2020年[2015年调整])》……，且还告知第三人建设项目用地须在获得合法用地手续后方能动工建设。2019年12月6日，被告在收到桂平市大数据发展和政务局发来的《关于群众反映桂平市政府部门不作为的问题》后，针对所反映第三人在石龙镇石山村莫底屯原洗矿厂开工建设的问题进行调查处理，并于2019年12月10日向第三人作出《责令停止违法行为通知书》，责令第三人停止违法占地建设行为。原告认为第三人凭该无效的《土地租赁合同》建设烟花爆竹仓库，其行为破坏了当地的环境，侵害了当地村民的土地使用权，被告虽然向第三人下达《责令停止违法行为通知书》，但没有达到原告请求国家机关保护自己财产权益的目的。原告于2020年1月10日向法院提起诉讼：一、请求确认被告作出的《桂平市国土资源局关于广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司地类确认书和土地利用规划图的复函》违法，并判决其撤销该复函；二、请求判决被告履行法定职责，拆除第三人所建的违法建筑，返还占用的土地；三、诉讼费由被告承担。 另查明，在2019年桂平市机构改革中，已将桂平市国土资源局、桂平市林业局等部门的相关职责整合，组建了桂平市自然资源局，原桂平市国土资源局的相关职责已由桂平市自然资源局承担。 原审法院认为：一、本案被告向第三人作出《桂平市国土资源局关于广西桂平市翰林烟花爆竹有限公司地类确认书和土地利用规划图的复函》，仅是针对第三人申请拟用涉案土地为建设用地，向被告提出《关于出具地类和规划认定的申请》事项所作的答复,该复函只是告知第三人的用地申请符合《桂平市石龙镇土地利用总体规划(2010-2020年[2015年调整])》，且在该复函中还告知第三人，建设项目用地须在获得合法用地手续后方能动工建设。因此,该复函行为未对相对人的权利义务 产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。”本案中，被告对第三人作出的复函，属于对当事人权利义务不产生实际影响的告知行为，依法属不可诉的行政行为。因此，对原告的起诉，本应不予立案，已经立案的，依法应予以驳回；其次，请求法院判令行政机关履行一定的行为，必须有法律明确授权该行政机关行使这一职权。针对第三人在石龙镇石山村莫底屯原洗矿厂开工建设，被告依其职责向第三人下发了《责令停止违法行为通知书》，责令第三人停止违法占地建设行为。但原告诉讼请求是判令被告履行拆除第三人所建的违法建筑，其实质是判令被告行使强制执行权，但法律并没有赋予本案被告有行政强制执行权，请求判决被告履行拆除第三人所建的违法建筑，返还占用的土地，原告的诉讼请求没有法律依据。因此，对于原告的起诉，依法也应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款、第九十三条第二款之规定，裁定：驳回原告黄锡紧、黎耀菊、黎兆先的起诉。原告黄锡紧、黎耀菊、黎兆先已交纳的诉讼费50元，予以退回。 黄锡紧、黎兆先、黎耀菊上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实和理由：被上诉人向原审第三人作出的《桂平市国土资源局关于广西桂平市翰林烟花爆竹有限公司地类确认书和土地利用规划图的复函》，确认原审第三人申请用地符合土地利用总体规划，也就意味着颁发许可证没有问题，因而对上诉人的权利义务必定产生影响。原审法院对事实的认定错误，程序上也存在多处违法，对被上诉人的答辩依法向上诉人送达。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据上诉人一审提出的诉讼请求及事实理由，上诉人认为案外人李水琦与原审第三人签订《土地租赁合同》的行为属无权处分的无效行为，实际上是上诉人对案外人出租给原审第三人使用的土地存在权属争议。因此，上诉人作为原告， 其利害关系仅限于与其土地使用权属相关的行政行为，其提起诉讼的主体资格范围不应作不当扩张。本案中，上诉人作为原告提出的诉讼请求，一是请求确认被告作出的《桂平市国土资源局关于广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司地类确认书和土地利用规划图的复函》违法，二是请求判决被上诉人履行法定职责，拆除原审第三人的违法建筑，并责令原审第三人返还土地。而该两项请求均不涉及土地使用权争议，与上诉人的土地使用权属问题无关，因此，上诉人与本案没有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。一审法院驳回上诉人的起诉，所持理由同样成立，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚李莉
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执641号之四 被执行人：陈达万。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈达万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈达万在中国农业银行××××账户尾号7974内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                              审判员肖海军                                                                                          二〇二〇年十一月十九日                                                                                              书记员黄迪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1608号 申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人李雪春、贾淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初818号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1608号立案执行，申请标的为32784.93元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初818号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3145号原告：郁英兰，女，1957年8月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨随良、朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：董飙，男，1968年10月20日生，汉族，住安阳市文峰区。原告郁英兰与被告董飙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁英兰及其委托诉讼代理人杨随良、朱相海到庭参加诉讼，被告董飙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁英兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，暂定利息35400元至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告因资金周转在安阳市北航分局（北关区）向原告郁英兰借款人民币30000元（现金），并出具借条，双方口头约定借款月利息二分（即月利息2%）。在此期间，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延拒付。现原告要求被告偿还借款本金30000元，利息35400元（从2015年10月5日至2020年9月5日止。借款期限59个月，按月息2%计算，利息共计35400元）。综上所述。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，请求贵院支持原告诉请。被告董飙未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告因资金周转，在安阳市北航分局（北关区）附近，向原告郁英兰借款30000元，并出具借条，该借条载明：今从郁英兰处借到现金叁万元整，借款人董飙，137××××****，2015年10月5日。此后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒付。截至目前，被告尚欠原告借款本金30000元及利息未予偿还。上述事实，有借条、证人出庭的证人证言以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金困难借用原告的资金，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告30000元及利息，是形成本案纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款30000元及利息，利息自2015年10月5日起，按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分计息，因双方没有书面的约定，证人证言陈述的证据也是通过原告的陈述知道的事实，该证言只能证明，原被告双方有利息约定，但是无法证明双方约定的利息是月息2分，因此原告要求按照月息2分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董飙于本判决生效后十日内偿还原告郁英兰本金30000元及利息（利息自2015年10月5日起，按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告郁英兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告董飙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十日书记员  张梦瑶
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执321号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该社职工。 被执行人：丁敬国，男，汉族，1983年12月30日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁县。 被执行人：张美丽，女，汉族，1986年9月3日出生，汉族，现住河北省承德市丰宁县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人丁敬国、张美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1579号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（截至2019年10月8日计18642.28元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）、诉讼费1311.00元，以上合计119953.28元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张美丽有银行存款500.00元，本院已扣划用于缴纳执行费。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 实地向河北省承德市丰宁满族自治县金城房产测绘有限责任公司、河北省承德市丰宁满族自治县自然资源和规划局、承德市住房公积金管理中心查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无房产、不动产登记信息。 四、向被执行人住所地的社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 章 玢
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1699号原告：陈昌华被告：乐昌市兆丰装饰设计有限公司法定代表人：郑远铭。原告陈昌华与被告乐昌市兆丰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌华到庭参加诉讼，被告乐昌市兆丰装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠材料款运费5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年经妻子介绍相识，因被告在乐昌搞建筑工程，原告为其提供水泥、沙石、砖等材料。截止2019年6月3日被告共欠款9100元，并写下欠条，欠条约定每月给付2000元，但被告给付4000元后，就再也没有给了，至今仍欠原告材料款5100元。被告一直以各种理由拖欠不给，原告无奈只好诉至法院，请法院判如所请。被告乐昌市兆丰装饰设计有限公司未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告供应水泥、沙石等材料，则被告应向原告支付相应的货款。被告于2019年6月3日向原告出具《欠条》，确认拖欠货款9100元，并承诺每月支付2000元，但其在出具《欠条》后仅向原告支付4000元，剩余5100元未按约定支付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付尚欠的货款5100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乐昌市兆丰装饰设计有限公司应当在本判决生效之日起三日内向原告陈昌华支付货款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐昌市兆丰装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十一月四日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1204号上诉人（原审被告）：甘肃海森混凝土有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区秦川镇六墩村五社。法定代表人：刘宗海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：景泰县茂翔商贸有限公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇705路。法定代表人：周玉莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。上诉人甘肃海森混凝土有限责任公司（以下简称海森公司）因与被上诉人景泰县茂翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院以邮寄方式向海森公司送达开庭传票，该邮件签收人为关国兴，无证据显示关国兴系海森公司指定的代收人或其办公室、收发室、值班室的工作人员。邮寄送达的地址未经海森公司确认，一审卷宗内亦无海森公司拒绝提供自己送达地址的相关记载。本院认为，一审法院邮寄送达传票不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关要求，以缺席方式审理剥夺了海森公司陈述以及辩论的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初2043号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人甘肃海森混凝土有限责任公司预交的二审案件受理费8862元，予以退回。审判长  张霞明审判员  李作凤审判员  魏晓忠二〇二〇年十一月十八日书记员  刘彦彤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10720号 原告：西安吉事达酒店管理有限公司。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：何某，陕西德伦律师事务所律师。被告：王某，女。原告西安吉事达酒店管理有限公司（以下简称吉事达公司）与被告王某劳动争议纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告吉事达公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告在裁决生效后十日内不向被告支付2月工资差额2395.97元；2、判决原告在裁决生效后十日内不向被告支付2019年9月21日至2020年3月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资20172元； 3、判决原告在裁决生效后三十日内不向被告补缴2019年9月12日至2020年4月8日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险费；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月属于严重疫情期间，被告未返岗也未向原告提供劳动，原告已经支付了被告996.92元生活费，仲裁裁决原告疫情期间支付全额工资显属不公。原告2020年1月22日才开始正式营业，在此之前，原告酒店属于开业前的准备阶段。在此之前被告在原告处工作，属于非全日制、临时性工作，双方劳动关系尚未正式建立。双倍工资应当于开业后一个月后开始计取，裁决书裁决错误。社保事宜不属于劳动仲裁受案范围，裁决书存在程序错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2020）425号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告西安吉事达酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘 炜 曦                         二〇二〇年十一月十一日                   书  记  员    李    锐  1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3042号原告:崔树峰，男，1982年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码：91230200333300546D。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云成，该公司职员。崔树峰与太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洪禄、被告委托诉讼代理人刘云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告理赔款7,400元；2、要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中将第1项诉讼请求中的7,400元变更为5,300元。事实与理由：原告自家一台小型普通客车，车牌号黑Ｂ×××**，于2018年11月26日在被告公司参保商业险，保险凭证号为XXXXXX。2020年8月25日13时30分在黑龙江省讷河市馨苑家园小区内倒车时侧面碰撞停在小区内讷莫尔律师事务所（奔驰新车）车牌号为蒙Ｅ×××**小型轿车，造成该车右后角凹陷塌落及车衣损坏。当时原告没有发现碰撞车辆，蒙Ｅ×××**小型轿车车主发现后通过小区物业监控于2020年8月27日找到原告车辆。被告公司业务员于2020年8月28日出现场，经道路交通事故协商协议书认定原告负事故的全部责任。被告公司业务员同意在讷河修车，不用去齐齐哈尔4S店。蒙Ｅ×××**小型轿车修复车衣花费7,000元，修复凹陷部位花费400元。原告向被告申请理赔，被告以修车没有正规发票，修车价格较贵为由不同意理赔。太平财险公司辩称：原告对第三者造成的车辆损失，被告认可赔偿，但对赔偿金额，受害方拿不出原始贴车衣的花销证据，所以对于修复车衣7,000元不能赔偿，被告方同意赔偿修复凹陷部位400元。经审理查明，2019年11月26日，原告崔树峰为黑Ｂ×××**号小型普通客车在被告太平财险公司投保了机动车商业险，保单号为XXXXXX。险别分别为第三者责任保险，保险金额1,000,000元；机动车损失保险，保险金额73,126元；机动车损失保险无法找到第三方特约险等。保险期限自2019年11月26日起至2020年11月25日，原告交纳了保险费。2020年8月25日13时30分，原告驾驶黑Ｂ×××**号小型普通客车在黑龙江省讷河市馨苑家园小区内倒车时侧面碰撞停在小区内的蒙Ｅ×××**号小型轿车，造成奔驰轿车右后角凹陷塌落、车衣损坏。道路交通事故自行协商协议书载明原告负事故的全部责任。修复蒙Ｅ×××**小型轿车车衣花费7,000元，修复凹陷部位花费400元。交强险承保公司已向原告赔付2,100元，原告向蒙Ｅ×××**小型轿车车主赔付7,400元。原告向被告申请理赔，被告至今未赔付。认定上述事实，有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、太平财产保险有限公司保单抄件、收条、修车发票及原、被告陈述在卷佐证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告崔树峰在被告处投保商业险，在保险期间内发生了保险事故，被告应在保险责任范围内承担保险责任。关于修复车衣及车辆凹陷部位的费用，原告已提供了修车发票及被撞车辆车主出具的收据，足以证实被撞车辆已进行维修，原告亦实际支付了维修费用的事实，并且原告诉请的费用未超过双方约定的保险金额，被告太平财险公司应予赔付，故原告要求被告给付保险金5,300元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付崔树峰保险理赔金5,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  李 岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8387号上诉人（原审原告）：广东控粤汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********977C。法定代表人：冯庆良，该公司经理。委托诉讼代理人:陈胜文，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏，广东鼎能律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄艺华，男，1982年10月16号出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区****************************，身份证号码：440************613。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人广东控粤汽车服务有限公司（以下简称控粤公司）与被上诉人黄艺华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。控粤公司向法院提出诉讼请求：1、判令黄艺华立即向控粤公司返还借款本金83455元及其利息（该利息以83455为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年9月19日起计算至黄艺华归还全部借款之日止）；2、判令由黄艺华承担案件全部诉讼费用。原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回控粤公司的全部诉讼请求。原审受理费1023.3元（控粤公司已预交），由控粤公司负担。控粤公司提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄艺华立即向控粤公司返还款项本金83455元及利息（该利息以83455元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2017年9月19日起计算至黄艺华归还全部款项之日止），本息暂计至2019年7月16日合计为90788.61元。2.判令由黄艺华承担本案原审、二审全部诉讼费用。事实与理由:原审法院在审理过程中未释明控粤公司可变更案由及其法律关系，径直驳回控粤公司的全部诉讼请求，程序违法。黄艺华未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，控粤公司、黄艺华均未向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：双方是否存在借款关系以及原审法院应否行使释明权。对此，本院分析如下：控粤公司应当清楚知晓双方的法律关系，对案情事实亦应当如实陈述。从本案已查明的事实来看，控粤公司先以民间借贷起诉，黄艺华提供相应证据证明双方并不存在借款合议的情况下，控粤公司又称双方并非是民间借贷关系而是合作关系。因此，控粤公司明显存在前后矛盾的陈述，也没有足以导致控粤公司对法律关系产生混淆的客观因素。故原审法院以双方不存在民间借贷关系驳回控粤公司的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人控粤公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2069.72元，由广东控粤汽车服务有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长 陈  娟  娟审判员 陈  美  苑审判员 黄  宇  齐二〇二〇年十一月十八日书记员 吕绮雯黄志维
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2159号 陆丽勤、刘泳江、湖南省第六工程有限公司： 本院执行的申请执行人陆丽勤与被执行人刘泳江、湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南省第六工程有限公司自动履行，申请执行人已认可，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10073号 原告：薛存妹，女，1937年11月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅,浙江玉海律师事务所律师。 原告：张瑞珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张志友，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张凤连，女，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张婷婷，女，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张辉辉，女，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张思思，女，1989年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张万成，男，1990年11月13日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 原告薛存妹、张瑞珍与被告张志友、张凤连、张婷婷、张辉辉、张思思、张万成共有纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告薛存妹、张瑞珍于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛存妹、张瑞珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛存妹、张瑞珍撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告薛存妹、张瑞珍负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13541号之二 申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司。 法定代表人徐艳春。 被执行人深圳市瑞阳开泰科技有限公司。 法定代表人陈涛涛。 被执行人陈涛涛，女,1989年2月6日出生，汉族。 申请执行人深圳市祥盛兴科技有限公司与被执行人深圳市瑞阳开泰科技有限公司、陈涛涛买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞阳开泰科技有限公司、陈涛涛应履行支付425968.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13541号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张珮云
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执582号之六 申请执行人：罗亨荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：罗治华，男，1973年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：龚少林，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：龚礼荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：龚礼明，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：柳家旺，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：邱建忠，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：余建新，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人罗亨荣、罗治华、龚少林、龚礼荣、龚礼明、柳家旺、邱建忠与被执行人余建新合同纠纷一案中，申请执行人罗亨荣、罗治华、龚少林、龚礼荣、龚礼明、柳家旺、邱建忠与被执行人余建新已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  范媛媛
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1266号山西舸华交通建设有限公司：你与孟润附带民事赔偿一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06刑终103号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：马健赔偿孟润人身损害各项损失费630496.74元。山西舸华交通建设有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6629号查某某、陕西深蓝度设计营造有限公司：申请执行人查某某与被执行人陕西深蓝度设计营造有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4447号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，我院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。嗣后，被执行人陕西深蓝度设计营造有限公司主动缴纳案款2576元及执行费50元。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6629号案执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执971号之一申请执行人:周某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被执行人：白某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请执行人周某与被执行人白某房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3784号民事调解书确定的内容,于2020年6月3日依法向被执行人白某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款35000元，但被执行人未履行。本院于2020年6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查封了被执行人白某名下登记的×××号福田牌汽车一辆，暂未实际控制，申请执行人以该车没有实际价值为由不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年11月17日将被执行人白某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行35000元，执行费425元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初3784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年十一月十七日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1709号申请执行人：杨锴，男，1983年9月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：潘伟，男，1981年5月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人杨锴与被执行人潘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨锴向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人潘伟归还申请执行人杨锴借款100000元，并支付律师费4000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费共2940元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人潘伟名下的银行账户进行了冻结。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2020年11月19日，本案已执行到位金额1523.34元。暂未发现被执行人潘伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘伟拒不履行且不申报财产，本院已对被执行人潘伟各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘伟限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨锴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十一月十九日书记员  冯青青
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1335-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省永靖县。负责人：常全有，行长。被执行人：沈小龙，男，生于1987年5月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张宾宾，女，生于1992年10月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与沈小龙、张宾宾金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理并向沈小龙、张宾宾发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向沈小龙、张宾宾发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结沈小龙、张宾宾名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十一月十五日书记员 马      玉      芬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4435号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨如梅，女，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址为云南昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨如梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨如梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨如梅在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨如梅的银行存款人民币7353.92元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币280628.59元，未受偿人民币273274.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3048号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张瑞，女，1985年12月6日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告2019年1月6日至2020年4月20日的信用卡逾期利息40027.54元，自2020年4月21日起的利息以105780.82元为基数按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张瑞未作答辩，亦未提交证据。原告中行焦作分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表领用合约、被告的身份证复印件、民事判决书，证明原、被告之间存在信用卡借贷的法律关系；2.中国银行信用卡中心系统核销后累积利息截图一份，证明被告欠款的具体数额。本院对本案证据认定如下：被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告中行焦作分行提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告张瑞向原告中行焦作分行申请办理中国银行信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。《长城环球通白金信用卡申请表》的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告张瑞在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在《长城环球通白金信用卡申请表》中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款，原告中行焦作分行于2016年12月20日将该信用卡核销。现原告诉至本院，要求被告支付逾期利息，且庭审自认核销后不再计收复利。另查明，原告就涉案信用卡欠款曾于2019年3月11日诉至本院，要求被告偿还欠款本金3174.36元，截止2019年1月5日，利息30069.15元，滞纳金32509.77元，本院审理后作出（2019）豫0802民初1452号民事判决书，判决被告张瑞返还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡欠款本金3174.36元、利息30069.15元、滞纳金32509.77元。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张瑞在原告中行焦作分行处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行透支消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原告起诉主张自2019年1月6日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月20日为40027.54元，但庭审中，原告自认自2019年1月6日至2020年4月20日的利息为15458.46元，且系以65780.69元为基数计算所得，该计算基数包含了被告欠付的本金、利息和应收费用。虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，对不符合免息条件的信用卡持卡人，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算透支利息；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定透支利率上限为日利率万分之五，中国人民银行作为中央银行，其发布的通知，原告作为发卡机构应当遵照执行，故原告中行焦作分行在本案中所计收被告的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准。且原告主张应收费用计算利息亦无相关依据，本院不予支持。经审查，被告张瑞现实欠借款本金为3174.36元，因此，本院确定原告主张的利息以3174.36元为基数自2019年1月6日起按日利率万分之五计算，不再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行利息（以欠款本金3174.36元为基数，自2019年1月6日起按照日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担375元，被告张瑞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2319号之二 申请执行人：张光槐，男，汉族，1970年7月3日生，住重庆市万盛区。 被执行人：成信文，男，汉族，1977年09月16日生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初4390号民事判决书，责令被执行人成信文履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成信文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人成信文在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX880_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊 伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8221号申请执行人侯亚勤与被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初50号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯亚勤向本院申请执行，请求被执行人偿还1940.8元，本院依法受理。在执行过程中，本案案款已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执8221号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3925号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地淮安市盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：仲伟达，男，1990年10月10日出生，住淮安市盱眙县。被告：严敏，女，1988年1月26日出生，住淮安市淮安区。被告：仲纪兵，男，1961年5月23日出生，住淮安市盱眙县。被告：仲纺春，男，1983年1月12日出生，住淮安市盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告仲伟达、严敏、仲纪兵、仲纺春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告仲伟达、严敏、仲纪兵、仲纺春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年10月11日；三、借款人：仲伟达、严敏；四、贷款金额：186000元；五、贷款期限：2018年10月11日至2019年10月8日；六、贷款利率：年利率9.84%；七、还款方式：按季结息,到期还本；八、保证人：仲纪兵、仲纺春；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告仲伟达、严敏偿还原告借款本金186000元及截止2020年4月29日的利息、罚息、复利共计34562.98元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告仲纪兵、仲纺春承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲伟达、严敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金186000元及利息（截止2020年4月29日的利息、罚息、复利共计34562.98元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告仲纪兵、仲纺春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告仲伟达、严敏、仲纪兵、仲纺春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十一月十九日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终501号上诉人（原审被告）：余世平，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省海丰县*********。被上诉人（原审原告）：姚锦庭，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省海丰县**************。上诉人余世平因与被上诉人姚锦庭承揽合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2020）粤1521民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余世平上诉请求：1.撤销广东省海丰县人民法院(2020)粤1521民初238号民事判决；2.判令被上诉人重新按图完整施工，并经相关部门专业人员验收合格后，上诉人才偿还被上诉人工程款19500元。事实和理由：一审判决存在错误。一、一审时，因被上诉人姚锦庭应承同意撤诉，因而误导上诉人没有到庭应诉。二、被上诉人姚锦庭做的外墙项目没有按图施工，且偷工减料，项目经相关部门专业人员按图核对验收不合格，影响整个工程无法结数及还清工程款。因此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，并请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人姚锦庭辩称，余世平给被上诉人做的工程，被上诉人已按余世平要求完成，余世平做之前说好完工就给工钱，但在2018年底做完后，余世平却一直没有付款，且双方已结算清楚，被上诉人现要求余世平归还所欠的款项。姚锦庭向一审法院起诉请求：1.判决余世平归还姚锦庭打菜胶欠款19500元；2.本案诉讼费由余世平承担。一审法院认定的事实：经审理查明，2018年9月，余世平雇请姚锦庭给其承包的工地打外墙菜胶，约定工钱每平方米50元，包工包料，工程到2018年年底完成，姚锦庭另有提供三个门给余世平，金额1950元。2019年11月双方经结算，余世平亲笔出具欠条给姚锦庭存执，载明结欠姚锦庭19500元。因余世平没还款，姚锦庭诉至一审法院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，余世平雇请姚锦庭打外墙菜胶，结欠姚锦庭19500元，有余世平亲笔出具的欠条为据，余世平欠款事实清楚，证据充分，现姚锦庭请求余世平归还欠款19500元，合理合法，依法应予支持。余世平经一审法院传票合法传唤无正当理由不到庭参加开庭，放弃答辩权利，是其对自己诉讼权利的处分，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，一审法院判决：余世平应当于本判决生效之日起7日内付还姚锦庭欠款19500元。余世平如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，适用简易程序审理减半收取143.75元，由余世平承担。二审中，当事人没有补充提交证据。本院经审理查明，因双方当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。本院另查明，二审询问时，余世平对结欠姚锦庭19500元的事实没有异议，但认为姚锦庭所做外墙工程没有按图纸施工，业主及相关验收部门在验收时，说案涉工程与图纸不符，口头要求按图纸重新施工，承认目前没有证据证实姚锦庭没有按图纸施工，提出可到现场察看。姚锦庭则对余世平的说法予以否认，认为案涉工程已验收，且双方已结算清楚。本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据上诉人余世平与被上诉人姚锦庭的诉辩意见，本案争议的焦点：余世平是否应归还姚锦庭欠款19500元的问题。从本案查明的事实看，余世平对其承包的工程中外墙打菜胶的工程转由姚锦庭以每平方米50元并包工包料施工，以及双方经结算结欠姚锦庭19500元的事实并没有异议，依法应予确认。余世平上诉以姚锦庭没有按施工图施工且偷工减料，致其承包的整个工程未能验收及结算为由，提出要求姚锦庭重新按图施工，并在验收合格后才支付结欠的工程款19500元，但余世平并没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，余世平应承担举证不能的不利后果。因此，一审判决余世平应偿还姚锦庭结欠的款项19500元正确，本院予以维持。余世平上诉提出的上述主张，依据不足，本院不予支持。日后，余世平若有证据证实姚锦庭负责的外墙项目确实存在质量问题时，可依法主张权利。综上所述，余世平的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287.5元，由上诉人余世平负担。上述费用已预交。本判决为终审判决。审 判 长 黄仕泽审 判 员 许少棠审 判 员 叶剑亚二〇二〇年十一月十一日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6650号 申请执行人：郭佳，女，1975年6月12日出生，羌族，住成都市金牛区。 申请执行人：唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都小米酒店管理有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路**。 法定代表人：李素云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终13946号民事判决书，于2020年10月15日立案执行郭佳、唐先吉申请执行成都小米酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的32144.1元及利息，执行费382元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都小米酒店管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都小米酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都小米酒店管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都小米酒店管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人成都小米酒店管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执13932号申请执行人：张卡卡,女,1987年5月9日出生,住河南省内黄县。被执行人：红上至信商务信息咨询(上海)有限公司，社会统一信用代码913101143986620891，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：王洁。关于张卡卡与红上至信商务信息咨询(上海)有限公司劳动争议一案中，本院做出的（2020）豫0105民初16609号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的93566.76元。被执行人红上至信商务信息咨询(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人红上至信商务信息咨询(上海)有限公司名下银行存款94870.76元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月六日书记员  任菲菲
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1154号 上诉人（原审被告）：李四昌，男，1965年4月24日出生，汉族，平定县人，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：阳泉广域物业服务有限公司，住所地阳泉平定县锦程花园**楼**。 法定代表人：张旭东，总经理。 上诉人李四昌因与被上诉人阳泉广域物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2020）晋0321民初1461号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李四昌虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按李四昌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3461号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华、杨洪（女），该行工作人员。 被执行人：张汉焕，女，1985年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周海新，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：周海林，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人周海林、张汉焕、周海新金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人周海林自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的书面认可，被执行人周海林已全部履行完毕（2018）桂0881民初3825号民事判决书确定的义务。因被执行人周海林已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟敏劲
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2711号之四被执行人：商彦龙，男，汉族，1987年03月20日生，住青岛。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商彦龙在财付通支付科技有限公司085e9858e20b25991045ad14f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2207.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执637号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人赵栋巨，男，1988年11月15日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人王艳红，女，1975年12月4日出生，汉族，住叶县。被执行人李文川，男，1985年4月11日出生，汉族，住叶县。被执行人赵振华，男，1963年7月10日出生，汉族，住叶县。被执行人史国乾，男，1959年6月27日出生，汉族，住叶县。被执行人王华伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住叶县。被执行人王保群，男，1962年9月23日出生，汉族，住叶县。被执行人范拥军，男，1969年3月30日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与王艳红、李文川、赵振华、史国乾、王华伟、王保群、范拥军借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初4421号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人王艳红偿还申请执行人借款本金400000元及自2016年5月24日起至2018年11月30日的利息154440元之外，还应支付自2018年11月31日起按照合同约定利率的利息，于2019年12月31日前履行完毕；被执行人李文川、赵振华、史国乾、王华伟、王保群、范拥军承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款43723.03元，扣除执行费5970元后将下余37753.03元支付给申请人；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但没有控制车辆，申请执行人不要求查封；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位37753.03元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十三日书记员  郭红伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5535号 原告：船山区诚信租赁站，经营场所遂宁市国开区富源路办事处金梅社区10社（遂宁市金城汤池商贸有限公司内），统一社会信用代码92510900MA63R7EE0N。 经营者：王成斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，注册地重庆市大渡口区新街道钢花村附近公司，统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟。 被告：徐成，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省蓬溪县。 原告船山区诚信租赁站与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司、徐成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告船山区诚信租赁站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告船山区诚信租赁站撤诉。 案件受理费人民币2600元，减半收取计人民币1300元，由原告船山区诚信租赁站负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1301刑初41号 公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。 被告人赵庆征，男，1980年4月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆墨玉县47团，现住该地址。因涉嫌盗窃罪，2020年6月6日被和田垦区公安局取保候审。 被告人张俊梁，男，1981年5月10日出生，汉族，小学，户籍所在地新疆墨玉县47团，现住该地址。因涉嫌盗窃罪，2020年6月6日被和田垦区公安局取保候审。 和田垦区人民检察院以兵和田垦检刑检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人赵庆征、张俊梁涉嫌盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李江涛、热孜宛古丽出庭支持公诉，被告人赵庆征、张俊梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日左右，被告人赵庆征与张俊梁在小区院内合谋盗窃农资，后二人驾驶赵庆征所有的五菱货车行驶至“一万亩地”，将张鑫堆放在地头的化肥、滴灌带、电瓶、电焊机等农资装上车拉走，藏匿在赵庆征的库房内。 2020年5月29日左右，被告人赵庆征约张俊梁见面后，二人驾驶赵庆征所有的五菱货车行驶至“两万亩地”，发现化肥等物资在井房内存放，赵庆征从货车内取出撬棍将井房窗户撬开，二人将郝华东存放在井房内的29袋尿素化肥及刘红军堆放在低头的滴灌带装上车拉走，藏匿在张俊梁的库房内。 2020年6月1日23时许，被告人赵庆征约张俊梁盗窃农资，张俊梁表示自己忙完再去，赵庆征与张俊梁分开后，一人驾驶五菱货车行驶至“一万亩地”，将张鑫堆放在地头的桶装液态地膜、化肥、除草剂、叶面肥等农资装车拉走，藏医于自己的仓库内。 2020年6月5日22时许，被告人赵庆征驾驶五菱货车行驶至“两万亩地”，准备盗窃时被民警当场抓获。 经墨玉县价格认定局鉴定，被告人赵庆征三次参与盗窃财物总价值26008元，被告人张俊梁两次参与盗窃财物价值15153元。 被告人赵庆征、张俊梁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实基本一致。 另查明，被告人赵庆征盗窃时驾驶的新R****号五菱宏光牌汽车已由和田垦区公安局扣押，随案件提起公诉，移交至本院。被告人赵庆征、张俊梁盗窃财物，已全部退还被害人。 本案在审判阶段，被告人赵庆征、张俊梁自愿认罪认罚，主动预缴了罚金。 上述事实，被告人赵庆征、张俊梁在庭审中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片、发还清单、被告人供述与辩解及讯问同步视频资料、认罪认罚具结书、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告人赵庆征、张俊梁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵庆征、张俊梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵庆征、张俊梁事前预谋，共同实施盗窃行为，为共同犯罪，被告人赵庆征在共同犯罪中起主要作用，为主犯，被告人张俊梁在共同犯罪中起辅助作用，为从犯。被告人赵庆征到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张俊梁系从犯，到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法予从轻处罚。两被告积极退赃、主动预缴罚金，对其从轻处罚的请求，本院酌情考量。行窃过程中，两被告驾驶由赵庆征所有的新R****号五菱宏光牌汽车系作案工具，依法应予没收。根据被告人的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经第十二师司法局评估，同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依据认罪认罚从宽制度,公诉机关关于判处被告人赵庆征有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元；判处被告人张俊梁有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人张俊梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 三、对作案工具新R****号五菱宏光牌汽车，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗启柏 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯 涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1555号 原告：李辉建，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：丁兰，四川尚欣律师事务所律师，特别授权。 被告：代孙棋，男，汉族，1968年9月3日出生，住成都市成华区。 原告李辉建与被告代孙棋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告李辉建及其委托代理人丁兰到庭参加了诉讼。被告代孙棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李辉建向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，上述费用共计人民币44994.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月8日让原告等人到被告位于成华区来龙九队从事屋顶换石棉瓦工作，原告在换石棉瓦过程中从房屋上掉到地上受伤。原告受伤后于2017年9月8日被送往东风路骨科医院入院治疗，后因伤情严重于2017年9月12日转院至成医附二院核工业四一六医院住院治疗，经诊断此次事故造成原告：左股骨干粉碎性骨折；原告于2017年10月12日出院，医嘱及建议：休息3月；营养支持，加强护理；避免左下肢负重；每月门诊随访。原告认为，此次事故致使原告身体上遭受极大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告为被告提供劳务中受伤，且被告在安排原告进行劳务作业时，没有提供相应的安全保障义务，特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明事实的基础上判如所请。 被告代孙棋未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，被告代孙棋于2017年9月8日让原告李辉建到成华区来龙九队从事屋顶换石棉瓦工作，李辉建在换石棉瓦过程中从房屋上掉到地上受伤，原告受伤后被送往东风路骨科医院入院治疗。 2017年9月12日，因病情严重，原告转院至成医附二院核工业四一六医院住院治疗，2017年10月12日出院。《出院证明书载明》出院诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、双肾多发结石；3、心律失常；频发室早。诊疗小结：患者因高坠伤致左大腿疼痛肿胀畸形4天急诊入院．．．．．．现病情稳定，行出院告知后办理出院。出院医嘱及建议：1、休息3月；2、营养支持，加强护理；3、左下肢不负重情况下肌肉、关节功能锻炼；4、避免左下肢负重，何时负重需遵复查结果遵照医师建议；5、每月门诊随访，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼；6、若有不适，门诊随访；7、1＋年后若骨折愈合，可行手术取出内固定。原告住院治疗费用46490.1986元，其中，原告自行缴纳了10490.20元、1000元,合计11490.20元，其余费用由被告缴纳。 2017年12月11日，李辉建到成医附二院核工业四一六医院复查，医嘱要求门诊随访，避免左下肢过度负重。原告缴纳挂号费11元、检查费176元，合计187元。 2018年4月23日，李辉建到成医附二院核工业四一六医院复查，医嘱要求加强左膝功能锻炼，保暖，门诊随访。原告缴纳药费208.17元、检查费192元，合计400.17元。 另查明，事发当日，与李辉建一起务工的工友李辉海、陈光友证实李辉建在更换石棉瓦过程中从房上摔下来。 上述事实有当事人身份信息、出院证明书、医院预交款收据、门诊票据、挂号票据、病人未结费用明细、病历记录、DR影像诊断报告单、证明以及到庭各方当庭陈述证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李辉建受被告代孙棋的安排从事屋顶石棉瓦更换工作，李辉建在作业过程中从屋顶摔到地上受伤。代孙棋作为雇主应预见到该项劳务存在的劳务风险,但其未举证证明对李辉建进行了安全知识培训和提供了相应的安全防护措施,致使李辉建在从事雇佣活动过程中受伤,存在过错,应当承担赔偿责任。 本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：以原告提供的票据为准，本院支持11490.20+187+400.17=12077.27元；2、住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；3、营养费：20元/天×120天（住院30天+出院90天）=2400元；4、护理费：因李辉建入院诊断为左股骨干粉碎性骨折,生活不便，证实其住院期间及出院三个月内确需护理,结合原告诉求，本院酌定护理费为120元/天×住院30天+100元/天×出院休息90天=12600元；5、误工费：建筑行业年均工资标准44151元/年÷365天×120天（住院30天+出院休息90天）=14515.40元；6、交通费：结合原告伤情及住院、复查情况，酌情支持500元；上述1-6项损失合计42992.67元。被告代孙棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告代孙棋于本判决生效之日起十五日内，向原告李辉建支付赔偿金42992.67元； 二、驳回原告李辉建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告代孙棋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十一月十日 书记员  周雨荞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2711号申请执行人：云南茂强经贸有限公司。法定代表人：崔茂蕊。住云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：91530121MA6K807K8F。被执行人：葫芦岛凯业建筑工程有限公司。法定代表人：周威。住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。统一社会信用代码91211421076299248B。关于申请执行人云南茂强经贸有限公司与被执行人葫芦岛凯业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未履行生效法律所确定的义务。申请执行人云南茂强经贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户无资金已经冻结。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理樊则志书记员李敬
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1188号 原告：冯陆彪，男，汉族，1974年10月23日出生，籍贯系山西省保德县人，暂住陕西省榆林市佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：赵刚，男，汉族，1989年12月29日出生，籍贯陕西省旬邑县，住陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：马朔阳，男，汉族，1981年3月4日出生，籍贯陕西省旬邑县人，住陕西省西安市，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原告冯陆彪与被告赵刚、马朔阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告诉称，二被告于2017年6月29日向原告借款人民币30万元，并且约定借款利率为2分，给付5万元后再未偿还，现请求二被告偿还借款本金及其利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现案件不属于本院管辖的，应当移交有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再次移送。本案中，原告籍贯系山西省，二被告居住地为陕西省西安市，借款发生的行为不在佳县，签订借款合同地点不在佳县，虽然双方约定发生诉讼由佳县人民法院管辖，但二人的约定违反了民事诉讼法有关对人民法院审理案件管辖权的规定，故本院对该案件无管辖权，依法移交被告住居地人民法院西安市碑林区人民法院处理。 故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 原告冯陆彪诉被告赵刚、马朔阳民间借贷纠纷一案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  符继耀 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹宇宇 1
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2200号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费120.51元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为3998.86元，保险期间为2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费120.51元（3998.86÷365天×11天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月9日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月9日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费120.51元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费120.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6720号申请执行人王禹圃与被执行人西安中邦钛生物材料有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字（高新）（2019）第2835号裁决书已经发生法律效力。被执行人西安中邦钛生物材料有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王禹圃向本院申请执行，请求本案标的5482.76元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6720号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日