福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2038号 原告（反诉被告）：吴晴，女，1993年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县莆美镇宝树村村部对面**。 被告（反诉原告）：汤晓娜，女，1993年9月18日出生，汉族，住，住福建省云霄县/div> 委托诉讼代理人：张文彬。 委托诉讼代理人：陈宇锋。 原告(反诉被告)吴晴与被告(反诉原告)汤晓娜名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告汤晓娜于2020年8月30日向本院提起反诉。原告(反诉被告)吴晴，被告(反诉原告)汤晓娜及其委托诉讼代理人张文彬、陈宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晴向本院提出诉讼请求：1.判令汤晓娜停止侵犯吴晴名誉权的行为，并立即删除其在微信朋友圈发布的侵害吴晴名誉权的言论；2.判令汤晓娜通过其微信（账号:×××83、呢称:…）朋友圈以实名发帖及公开方式向吴晴赔礼道欺并澄清事实，为吴晴消除影响、恢复吴晴名誉并保留不少于60天。事实和理由：自2020年8月以来，汤晓娜多次通过其微信朋友圈（微信账号为:×××83、呢称为:…造谣、污蔑、诽谤吴晴，并多次在其朋友圈对吴晴家人进行人身攻击并附上吴晴照片进行散布转发，严重伤害了吴晴的名誉权及人格尊严。吴晴得知情况后，曾于2020年8月5日向云霄县莆美派出所报案要求民警帮助协助吴晴制止汤晓娜侵害吴晴名誉权的行为，但经办案民警多次与其进行联系沟通，汤晓娜非但没有停止诽谤吴晴，反而变本加厉进行造谣、诋毁，使得当地群众对此事议论纷纷，造成吴晴名誉权受到严重损害。并且，吴晴经营的美学美容店的生意也因此事受到严重的影响，吴晴的客户纷纷打电话来询问此事，造成当地群众、甚至客户群体对其社会评价降低，致使吴晴身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。综上，吴晴提出上述诉讼请求。 汤晓娜辩称，一、答辩人发在朋友圈（微信账号×××83）的内容均为客观事实，不存在“造谣、污蔑、诽谤原告”的事实。1.答辩人受害的事实。2019年1月1日答辩人通过朋友介绍到吴晴开设的“云霄县美学美容店”咨询双眼皮手术。吴晴自称是美容院长身份，可为答辩人进行双眼皮手术。经双方协商答辩人按约缴交手术费2900元，当即由吴晴亲自手术，因其技术不精，手术伤及眼睛，术后答辩人感到眼睛不适，出现红肿充血，严重感染，后到厦门眼科医院接受治疗，经门诊多次治疗现留下后遗症，损毁了容貌，给答辩人造成经济损失3万多元（相关案件正在法院诉讼中）；2.吴晴非法行医亦是事实。吴晴未取得《医疗机构业许可证》擅自开展医疗美容活动的行为，案发后，已由云霄县卫生健康局于2019年9月23日作出行政处罚；3.答辩人发朋友圈的内容只是告诉大家一个真相。答辩人发表在朋友圈的内容与吴晴的违法行为事实并没有相违背，不存在“造谣、污蔑、诽谤原告”的事实。二、吴晴变本加厉的违法行为应当予以加倍处罚。根据吴晴诉称因答辩人行为致其美学美容店的生意受到严重的影响及客户对其社会评价降低等，可看出吴晴并未服从执法部门“责令停止执行活动”的处罚，继续在进行非法经营。故要求法院向云霄县卫生健康局提出司法建议，对吴晴再度非法执行活动给予从重的行政处罚。 汤晓娜向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令吴晴停止侵犯汤晓娜名誉权的行为，并立即删除其在微信朋友圈发布的侵害汤晓娜名誉权的言论；2.判令吴晴通过其微信[账号:z5********、呢称:MU美学设计(技术总监院长)和账号:a5********,呢称:M-U美学设计技术总监院长]等多个账号朋友圈以实名发帖，及公开方式向汤晓娜赔礼道歉并澄清事实，为其消除影响、恢复汤晓娜名誉并保留不少于60天。反诉的事实和理由：自2020年8月以来吴晴多次通过其微信朋友圈(账号:z5********、昵称:MU美学设计(技术总监院长)和账号:a5********，昵称:M-U美学设计技术总监院长，及昵称:M-U美学设计技术总监院长-1，-2,-3等多个微信账号)造谣、污蔑、诽谤汤晓娜，如2020年8月5日，吴晴通过昵称:“M-U美学设计技术总监院长-3”的账号在朋友圈发表内容如下:“此人汤小娜，家，家住后汤漳州，自己不安分守己，专门在外骗吃骗喝，能捞就捞，能歪钱就歪钱，堵麻将输钱没钱就想方设法的想从哪联系的捞钱。出了名的江湖骗子，人见人怕，没见识过这样还不知道这是个赖皮，云霄各个开店的遇上这个人都得注意，别给他做什么项目，或者卖给他任何东西，这个人做1年有发生个鸡毛蒜皮都会联系到你的问题。就开始找你捞钱，说各种问题。如果不幸遇上这样的人被讹钱，都要法律处理，法律解决，法律最公正会解决一切问题。有些人靠捞靠讹钱就想撑吃一辈子。法律一定会解决这样的骗子行为。所以大家最好认识一下这种人(附汤晓娜照片)”。还多次对汤晓娜家人进行人身攻击，并附上汤晓娜照片发动亲友进行转发散布，严重侵害了汤晓娜的名誉权及人格尊严。吴晴于2020年8月5日向莆美派出所报案，经办案民警多次与其进行联系沟通，吴晴非但没有停止诽谤汤晓娜，反而变本加厉进行造谣、诋毁，贬低汤晓娜的人格，汤晓娜名誉权受到严重损害，当地群众和亲友对汤晓娜斥骂一场，造成不良社会影响，使汤晓娜身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。综上，汤晓娜提出上述诉讼请求。 吴晴辩称，两个微信号均有发过一条，内容属实，只是时间不是在2020年8月5日，但是在一小时内就删除了。2019年10月5日汤晓娜有发过十几条微信朋友圈信息诋毁答辩人，答辩人当时有报警，后来汤晓娜就在几小时内删除了。这次起诉是因汤晓娜频繁发诋毁答辩人的微信朋友圈内容。汤晓娜从2020年8月5日开始发相关内容，到答辩人起诉后还一直发了有十几天之久，直至收到法院的应诉材料才停止。答辩人报警后汤晓娜还在微信朋友圈及各个微信群中辱骂答辩人。 当事人围绕本诉诉讼请求、反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据即汤晓娜提供的证据2受理案件通知书，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的事实和证据，本院予以分析认证如下： 本诉部分：一、吴晴提供的证据2报警回执，经汤晓娜质证后对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院经审查认为该证据与本案具有关联性，本院予以确认。二、汤晓娜提供的证据1行政处罚决定书，经吴晴质证后对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，本院经审查认为该证据与本案具有关联性，本院予以确认。三、汤晓娜提供的证据3照片，经吴晴质证后认为该照片系实施双眼皮手术后拍的，与其无关，本院经审查认为该照片未能充分证实汤晓娜眼睛受伤系吴晴实施双眼皮手术导致的；四、汤晓娜及其通过朋友在微信朋友圈发布有关言论是否对吴晴构成名誉侵权？吴晴提供的证据1微信朋友圈截图，经汤晓娜质证后对证据真实性无异议，但认为该证据内容不是诽谤，仅是对事实的澄清，未构成污蔑。吴晴补充证据3微信群聊截图及证据4（2019年10月份）汤晓娜的朋友圈微信截图共同证明汤晓娜在不同微信群聊中侵害其名誉的事实，汤晓娜表示因吴晴超过举证期限提供该证据，故不予质证。本院经审查认为证据1主要陈述了吴晴无执业证及汤晓娜经吴晴实施双眼皮术等事实，关于吴晴无执业证，汤晓娜提供的行政处罚决定书可印证。上述言论并未虚构事实，吴晴亦未提供证据证实其因此导致社会评价降低，造成损害等事实，故不能构成对吴晴的名誉侵权。对吴晴补充的证据3.4因其自述来源于他人微信截图，未能提供原始载体予以核实，故本院对该证据的效力不予确认。 反诉部分：吴晴通过微信号“贝贝经堂口”发布在朋友圈的言论是否构成对汤晓娜的名誉侵权，本院经审查认为因该言论发布持续时间较短，范围较窄，汤晓娜亦未提供证据证实该言论导致其社会评价降低等事实，故不能构成对汤晓娜的名誉侵权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月1日汤晓娜经朋友介绍到吴晴经营的云霄县美学美容店，由吴晴实施双眼皮手术，汤晓娜缴交手术费2900元。2019年9月23日吴晴经营的美学美容店因未取得医疗机构执业许可证，云霄县卫生健康局作出行政处罚决定书（文号：云卫医罚[2019]09号），决定予以责令美学美容店停止执业活动，给予没收非法所得2900元，罚款4000元的行政处罚。 2020年1月13日汤晓娜向本院起诉与吴晴的医疗损害责任纠纷，本院予以立案受理，案号为（2020）闽0622民初213号，现案件尚在审理。 2020年8月起，汤晓娜多次通过其微信账号×××83在朋友圈发表“名叫吴情整形的注意，别成为下一个受害者，这种烂技术什么证都没有，很多人双眼皮鼻子把人做坏掉那么多次还敢自称自己是院长，地址：××楼××，二楼做美容，大家注意，别成为下一个受害者”等言论，并附上吴晴的照片。后吴晴通过微信账号“贝贝经堂口”在朋友圈发表“此人汤小娜，家，家住后汤漳州，自己不安分守己，专门在外骗吃骗喝，能捞就捞，能歪钱就歪钱，堵麻将输钱没钱就想方设法的想从哪联系的捞钱。出了名的江湖骗子，人见人怕，没见识过这样还不知道这是个赖皮，云霄各个开店的遇上这个人都得注意，别给他做什么项目，或者卖给他任何东西，这个人做1年有发生个鸡毛蒜皮都会联系到你的问题。就开始找你捞钱，说各种问题。。。。。”，现在双方的微信朋友圈均无对方的负面信息。 2020年8月5日吴晴向云霄县公安局报警称汤晓娜在朋友圈乱发其照片，2020年8月11日云霄县公安局莆美派出所出具报警回执。 本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。汤晓娜在微信朋友圈发表吴晴经营的美学美容店没有执业证及吴晴对其实施双眼皮手术等并非虚构事实，吴晴亦未提供证据证实因汤晓娜的言论造成其名誉受到贬损、社会评价降低等不良后果。故其主张汤晓娜停止侵犯其名誉权的行为并赔礼道歉，本院不予支持。吴晴通过微信朋友圈发表对汤晓娜道德评价的言论，但因该言论在微信上保留时间较短，传播范围较窄，汤晓娜亦未提供证据证明其名誉因此受到贬损、社会评价降低等不良后果，可认定对汤晓娜的影响较小，未对其构成名誉侵权，故汤晓娜主张吴晴停止侵权，并赔礼道歉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，判决如下： 一、驳回吴晴本诉的诉讼请求； 二、驳回汤晓娜反诉的诉讼请求。 本诉案件受理费500元，减半收取计250元，由吴晴负担。反诉案件受理费250元，减半收取计125元，由汤晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。