重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初9076号 原告：李树梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。 被告：重庆市建达职业培训学校，住所地重庆市沙坪坝区半边山**，统一社会信用代码52500000556793835U。 法定代表人：薛中武，该校校长。 委托诉讼代理人：胡艳，女，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：杨怡，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。 原告李树梅与被告重庆市建达职业培训学校（以下简称建达培训学校）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李树梅及委托诉讼代理人韩迎春，被告重庆市建达职业培训学校的委托诉讼代理人胡艳、杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13730.77元、误工费22859元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，财产损失16000元，上述共计60390元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日，原告路过重庆建达职业培训学校附近时，被告工作人员拦住了原告。他们认为原告在学校附近经营旅馆住宿业务，抢夺了学校的客源，影响了学校的经营。四名工作人员（薛中武、杨怡、胡艳、胡强）因此出言挑衅原告，进而发生争执。在争执的过程中，四名工作人员脱掉了原告的衣服，对原告进行言语侮辱及暴力殴打，拿走了原告的手机、项链、耳环等财物。原告无法忍受他们的行为，拨打110报警。但被告的工作人员仍未停止殴打原告，直到警察来到现场。 原告遭受被告工作人员殴打至全身疼痛难忍，被送至东华医院治疗。经医院检查，原告胸壁、前臂、肩壁及皮肤多处挫伤。先后在东华医院、西南医院治疗、检查和康复理疗。经过此次事件，原告遭受了严重的经济及身体心理损失，多次要求被告就该事件给原告造成经济损失赔偿，原被告始终无法达成协商一致。 综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请给与公正裁决，判如所请。 被告建达培训学校辩称，原告所述不属实。2017年9月20日，是被告学校新一届爆破培训的报到日，学校的老师及学员都在进行有序的报到工作。原告等人到被告学校校区内揽客，且不听劝阻，严重影响了校区内正常工作秩序，原告并非路过学校。双方发生抓扯的时间、、地点属实是在原告不听劝阻并主动对维持秩序的教职员工进行攻击后，职工出于自卫与原告发生的抓扯。抓扯中被告员工也有受伤，原告系自身过错行为导致受伤，不认可也不同意原告的本案诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求及事实理由提供证据如下： 1、2017年9月20日东华医院门（急）诊病历、DR检查报告单、CT报告单、东华医院住院病历首页、入院记录、出院记录、住院证；2017年10月30日东华医院门（急）诊病历，证明其因被告员工行为导致受伤； 2、西南医院门诊病历，CT诊断报告、X线诊断报告单、脑电图报告单，证明原告受伤后继续治疗； 3、东华医院门诊及住院医疗费发票、西南医院门诊医疗费发票，原告因治疗产生医疗费用。 4、本院（2019）渝0106民初20830号民事判决书，证明原告提交上述证据原件均在该案案卷中存档。 被告对原告上述证据质证意见如下：对门诊及住院病历真实性无异议，但原告存在重复检查和扩大治疗情形；医疗费票据真实性无异议，原告存在治疗自身疾病的费用。 被告为支持其辩解和反驳原告诉请提供证据如下：公安机关对事发当事人及在场目击人员的询问记录。证明原告事发当天是到被告学校招揽客源，不听劝阻引发纠纷。 本院经审理认定的事实如下： 2017年9月20日上午10时许，原告李树梅与案外人李素群到被告学校门口招揽客源，在被告工作人员赶来劝阻制止时，原告与被告工作人员发生口角争执，进而发展为抓扯，抓扯过程中，原告外衣被扯下。后经报警，民警赶到现场平息了纠纷，并将参与人员及部分在场目击人员通知或者带至派出所进行了调查询问。事发当日，原告感到不适，遂到重庆东华医院门诊及住院检查治疗。2017年9月30日原告出院，据东华医院出院记载：患者经辅助检查及查体暂排除打架斗殴导致的内脏破裂出血及明显骨折等损伤，综合患者疼痛及体表多处瘀斑抓痕，诊断为：软组织挫伤。原告在东华医院住院期间，于2017年9月29日、30日自行到重庆西南医院骨科、脑外科门诊就诊，骨科诊断为：左上臂及左前臂软组织损伤？医嘱建议：减少活动，随访，必要时行MRT检查。脑外科门诊病历记载，体检：神清，言语正常。诊断：头伤；建议：随访。原告从东华医院出院后，分别于2017年10月6日、30日到东华医院门诊，诊断：胸前区肋软骨挫伤、全身多处软组织挫伤；医嘱建议：适度休息1月和适度休息1周。2017年12月20日、21日到西南医院神经内科门诊、胸外科门诊就诊，均无明确伤病症状和实质治疗。原告在东华医院住院及门诊治疗共计产生医疗费为（住院）5995.78元+（门诊）2524.89元；西南医院门诊检查等产生5204.3元，合计13724.97元。 2018年3月13日，童家桥派出所曾组织纠纷双方进行调解，未能达成调解协议。 另查明，原告系重庆市合川区隆兴镇永兴村**村民，事发前，原告暂住于重庆市沙坪坝区烈士墓才子中心4楼4-9。 现原告李树梅向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告坚持认为纠纷是原告等人到学校揽客，干扰学校正常工作秩序引起。并申请对原告医疗行为和医疗费合理性进行司法鉴定。本院委托了重庆法庭科学司法鉴定所进行了上述鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见认为：李树梅在重庆东华医院门诊及住院诊疗、重庆西南医院门诊诊疗费用中，除对“糜烂性胃炎”的相关检查及药物治疗（费用共计2962.30元）是用于自身疾病外，其余诊疗均与2017年9月20日外伤相关。检查与治疗符合医疗处置原则，所产生费用基本合理，具有必要性、关联性。被告预付了该次鉴定费1200元。因原、被告双方意见分歧较大，调解未成。 本院所确认的上述事实，有当事人双方的陈述，原告李树梅提交的重庆东华医院门诊及住院病历、重庆东华医院医药费收据、重庆西南医院门诊医疗费收据、重庆市公安局沙坪坝区分局童家桥派出所询问笔录；被告申请并由本院委托的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审查明的事实反映，此次斗殴事件是因原告在被告组织新一届爆破培训班学员报到日，到被告校区招揽住宿客源时，对受到被告工作人员劝阻不满，遂引起双方言语冲突，原告遇事未冷静合理处置，而选择率先出手抓扯对方工作人员，随后与对方互相抓扯、持续扭打。在本次纠纷中原、被告双方均都没有保持足够的理性，但原告在被告正常进行教学活动过程中，其在校区招揽住宿客源行为，影响了被告正常教学活动秩序，且在被告工作人员劝阻时，先出手抓扯对方人员，其过错责任大于被告。同时原告的受伤及伤后治疗产生的费用，与本次纠纷存在相应的关联性部分，应计算在本案中处置。本院根据原告的不当行为引起纠纷的过错以及原、被告双方在随后纠纷中各自的过错程度，确定被告承担原告李树梅损失的30%赔偿责任，其余的损失部分由原告李树梅自行承担。 关于赔偿范围及标准应当根据侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释的规定确定。 医疗费，根据原告李树梅提供病历及医疗费收据，原告总计产生医疗及检查费用13724.97元。结合鉴定意见扣除其治疗自身疾病的费用部分2962.30元，确认原告医疗费10762.67元； 护理费，原告李树梅在重庆东华医院住院10天，确定住院期间护理费1000元； 住院伙食补助费，原告李树梅在重庆东华医院住院10天，确定住院伙食补助费600元； 交通费，根据本案原告居住及医院门诊就医实际需要，酌情确定100元； 误工费，庭审中原告李树梅未提供其实际从业及事发前实际收入的相关证据，且其东华医院诊断证明存在“建议休息”时间重复。结合原告住院病历及医嘱，按100元/天确认误工费4000元； 营养费，原告李树梅提供医疗机构医嘱证明，酌情主张200元； 精神抚慰金，根据庭审查明事实，本案纠纷原、被告双方对纠纷发生及后果的产生均存在共同过错，该项不予主张； 鉴定费，根据被告提交鉴定费发票，凭据确认1200元。 财产损失，原告未提供任何证据证明，其在该次纠纷中存在相关财产损失的事实，该请求本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市建达职业培训学校于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李树梅医疗费10762.67元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费600元、误工费4000元、营养费200元、交通费100元，合计16662.67元的30%，即4998.80元；此款扣除原告应分担的鉴定费840元，被告重庆市建达职业培训学校实际赔付金额为4158.80元。其余损失部分由原告李树梅自行承担。 二、驳回原告李树梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503.90元，减半缴纳251.95元（原告已预交），由原告李树梅负担176.37元，被告重庆市建达职业培训学校负担75.58元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告李树梅支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  宋建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  周凤琼