wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4100号之四 被执行人：贺成伟，男，汉族，1970年04月30日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺成伟在中国工商银行16×××24账户内存款人民币2393.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 帅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4333号原告：张某1，女，1991年1月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。被告：张某2，男，1992年4月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某3，男，1965年2月1日出生，汉族，住上蔡县。系被告张某2父亲。被告：田美杰，女，1966年10月5日出生，汉族，住上蔡县。系被告张某2母亲。被告张某2、张某3委托代理人：田美杰，身份信息同被告田美杰。原告张某1诉被告张某2、张某3、田美杰离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人张军利、被告田美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：对原告与被告张某2婚姻关系存续期间所购买的房产进行分割，即分得该房产价值的50%（200000元）。事实和理由：原告与被告张某2于2011年农历4月26日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。后因双方感情不和，被告张某2提起离婚诉讼，上蔡县人民法院经审理判决准予原告张某1与被告张某2离婚。在婚姻关系存续期间，双方在驻马店市××路东段凯腾花园小区购有房产一套，房产位于该小区4号楼4单元3楼西户。因在离婚诉讼时没有就该夫妻共同财产进行分割，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告田美杰辩称，涉案房产是其个人出钱买的，是其买给儿子张某2的，原告要求分割财产应分割原告与被告张某2之间的夫妻共同财产，该房产与原告没有关系。被告张某2、张某3未答辩。经审理查明，原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，双方于2011年农历4月26日按照农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，共同生活期间因琐事产生矛盾后，被告张某2于2019年2月19日诉至法院要求与原告张某1离婚，上蔡县人民法院于2019年3月11日作出了（2019）豫1722民初959号判决书，判决准予被告张某2与原告张某1离婚，该判决已生效。另查明，原告与被告张某2婚后与张某2父母即被告张某3、田美杰共同在驻马店市××生意并××于××雪松路××花园××楼××单元××楼西户，该商品房于2014年12月11日以张某2名义购买，系现房，购房款408840元，被告张某2于2014年12月11日至2017年2月27日期间分五次已将房款缴纳完毕，但至今未办理产权证。审理中，原告明确请求分割的房产价值按购买时支付的价款408840元，同时原告认可涉案房产系原告与张某2、张某3、田美杰共同生活期间购买，并为此申请追加被告张某2的父母即张某3、田美杰为共同被告。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初959号民事判决书、被告提供的户口簿复印件、本院从驻马市凯腾置业有限公司调取的购房合同及收据等在卷佐证。本院认为，家庭共有财产是家庭成员共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。本案中位于驻马店市雪松路××小区××楼××单元××楼西户的房产一套于2014年12月11日虽系以被告张某2名义购买，但涉案房产系原告与张某2、张某3、田美杰共同生活期间购买，原告为此申请追加被告张某2的父母即张某3、田美杰为共同被告，符合法律规定，本院予以准许。购买房产及缴纳房款的行为发生在原告和三被告共同生活存续期间，原、被告现均未提供证据证明具体出资情况，本院综合案情，认定该房产为原、被告共同共有财产，应由其四人平均分割。原告只要求分割购买房产支付的价款，结合现有房产实际情况，原、被告购买房产已支付的价款并不低于现在的市场价值，在不损害共有房产及三被告利益的情况下，本院对原告主张分割的房产价值按购买价款的请求予以支持。原告与被告张某2离婚后，其与三被告共同共有关系终止，法律规定，对共同财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共同财产的贡献大小，适当照顾共有人对生产、生活的实际需要等情况。故原告请求对共有房产进行分割，于法有据，本院予以支持。因原、被告没有协议约定房产分割方案，故该房产应由原告与三被告均分，即原告享有该房产四分之一的份额，综合考虑三被告现仍在该房产居住，故该房产应归三被告所有，三被告对原告应分得的份额进行折价补偿，补偿数额为102210元（408840元÷4）。被告田美杰辩称，房子是其个人出钱买的，是其买给儿子张某2的，原告应分割原告与被告张某2之间的夫妻共同财产，该房产与原告没有关系，与事实不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原、被告共同共有的位于驻马店市雪松路东段凯腾花园小区4号楼4单元3楼西户的房产一套归被告张某2、张某3、田美杰所有，被告张某2、张某3、田美杰于判决生效后十日内给付原告张某1房产购买价款的分割款102210元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1负担1075元，被告张某2、张某3、田美杰负担1075元（该款原告已预交，被告张某2、张某3、田美杰于判决书生效后十日内将其负担的案件受理费1075元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年十一月三日书记员  黄少杰
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初61号原告褚玉元，男，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告褚玉元因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月26日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告褚玉元及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.村委会证明；证明：原告主体适格。2.《西宁市城东区房屋征收告知书》；3.强拆现场照片。证明：被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；证明：案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；证明：案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；证明：被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；证明：该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。证明：被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1不具法律效力；证据2真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据3没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据2及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据1、3及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿协商一致，在没有完成补偿安置工作的情况下，被告城东区政府既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施了强制拆除的行为，该行政行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府强制拆除原告褚玉元房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28970号原告：王奇林，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市*************，现住广东省中山市*****乐T2-6B，公民身份号码513************415。被告：吴运明，男，1980年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市*************，公民身份号码420************81X。被告：李军辉，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码452************014。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。原告王奇林与被告吴运明、李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月10日，原告王奇林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王奇林撤诉处理。案件受理费5380元，减半收取2690元（原告王奇林已预交），由原告王奇林负担。审判员 熊 伟二〇二〇年十一月十日书记员 简佩琳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初583号原告：袁淑珍，女，1953年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：徐红英，女，成年，汉族，湖北省人，现下落不明。原告袁淑珍与被告徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，本案中原告袁淑珍不能提供被告徐红英的具体身份信息，也不能提供被告的具体送达地址，其所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回袁淑珍的起诉。本案受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十一月五日书记员  刘榆
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢1257号 申请执行人张彩球，女，1973年12月29日出生，住仙居县。 被执行人杨建福，男，1973年10月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人张彩球与被执行人杨建福离婚纠纷一案中，申请执行人张彩球向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2008）仙民一初字第00421号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 瑜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2751号之一 申请执行人顾建朋,男,1959年06月30日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人顾建禹,男,1961年09月04日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人顾建朋与被执行人顾建禹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特700号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建朋向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾建朋执行款人民币374400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费5516元。 立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人顾建禹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人顾建禹履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人顾建禹未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人顾建禹向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建禹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人顾建禹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人顾建禹不动产登记情况，查明被执行人顾建禹有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人顾建禹无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人顾建禹机动车登记情况，经查被执行人顾建禹名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人顾建禹股权登记情况，经查被执行人顾建禹名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人顾建禹的住房公积金信息，未发现被执行人顾建禹开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人顾建禹的金融理财产品信息。经查被执行人顾建禹名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人顾建禹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾建禹的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人顾建禹通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人顾建禹居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人顾建禹有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人顾建禹拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人顾建禹纳入失信被执行人名单及对被执行人顾建禹采取限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人顾建禹在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人顾建禹的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人顾建禹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾建朋，申请执行人顾建朋未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人顾建禹目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2751号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 蒋阳军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6894号原告：刘亚运，男，1993年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：刘继领，男，1971年3月3日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张荣，男，1986年8月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告刘亚运、刘继领与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。被告张荣经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘亚运、刘继领向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币3.2万元；2、判令被告按照年息6%承担借款利息，（从2018年9月24日知道借款全部还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系父子关系，原、被告系朋友关系，2018年9月24日，被告因急需用钱向原告提出借款，原告以微信转账的方式向被告出借20000元的借款。2018年10月9日，被告因遇急事再次向原告提出借款，原告通过银行自助柜员机向被告账户转入12000元，前后两次借款共计32000元。现原告因急需用钱，多次向被告催要借款无果。原告依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告张荣未到庭也未向法庭提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月24日，被告张荣通过微信向原告借款，原告刘亚运通过微信分四次共向被告转账20000元。2018年10月9日，原告刘继领通过建行向被告转账12000元。以上借款有原告提供的借款聊天记录、微信转账账单以及通话录音为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有微信借款聊天记录、微信转账账单、通话录音等证据,能够证明双方存在借贷关系，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张荣于本判决生效后十日内向原告刘亚运、刘继领偿还借款32000元；二、驳回原告刘亚运、刘继领的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十一月十二日书记员金晓丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初126号原告：李月旺,男,住呼和浩特市。被告：梅荣,女,住内蒙古通辽市。被告：于宝泉,男,蒙古族,住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查**。被告：于海泉,男,住,住呼和浩特市/div>原告李月旺诉被告梅荣、于宝泉、于海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李月旺、被告于海泉到庭参加诉讼，被告梅荣、于宝泉经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李月旺提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令梅荣、于宝泉共同偿还李月旺借款本金100000元（借予于海泉，现金交付）、利息90000元(利息从2017年1月1日起计算至2019年12月31日,按月利率2.5%计算,之后利息从2020年1月1日起计算至实际给付之日止),共190000元;2.请求人民法院依法判令于海泉对上述借款本金和利息承担连带偿还责任;3.依法判令梅荣、于宝泉、于海泉承担本案的诉讼费用。事实与理由：梅荣于2016年1月1日向李月旺借款100000元并出具借条一枚。双方约定按月利率2.5%计算利息,借期自2016年1月1日起至2016年12月31日。于海泉在借条上签字表示自愿担保,梅荣于2017年1月12日支付2016年度利息30000元,至此之后梅荣再未偿还借款和支付利息。梅荣和于宝泉系夫妻关系,借款发生在婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务,按照《婚姻法》及司法解释规定,于宝泉应对上述借款承担共同偿还责任。于海泉为梅荣借款提供担保,根据《担保法》及司法解释规定,于海泉应当对上述借款承担连带偿还责任。双方之间的借款关系合法有效,应受法律保护,李月旺如约履行出借义务,但梅荣却并未如约履行还本付息义务,为维护合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,依法诉至贵院,望判如所请。于海泉辩称，于海泉与李月旺未约定保证期间，因此于海泉承担的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即2016年12月31日至2017年6月30日止。李月旺未在上述期间内主张权利，保证期间已经过，保证人不应承担保证责任。梅荣、于宝泉未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：2013年11月21日，李月旺向于海泉转款200000元，于海泉于庭审中称其中100000元由其现金交付予梅荣，李月旺亦认可该事实。2016年1月1日，梅荣向李月旺出具《借款条》，载明，今日借李月旺壹拾万元整（100000），月利率按2.5%，借期2016年1月1日起2016年12月31日止，到期连本带利还上。梅荣在借款人处签字，于海泉在担保人处签字。2017年1月12日，于海泉代梅荣向李月旺交付现金30000元。另查明，梅荣、于宝泉系夫妻关系。本院认为，《借款条》系梅荣、于海泉真实意思表示，与李月旺形成民间借贷关系。李月旺交付借款，履行了出借义务，梅荣未偿还本息，构成违约。李月旺请求梅荣偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于《借款条》中约定利率为2.5%/月，超过年利率24%，但未超过年利率36%。按照上述规定，梅荣偿还的30000元可以按利率2.5%/月计算为已偿还利息，即2016年1月1日至2016年12月31日的利息已清偿。此后产生的利息应当以未偿还本金为基数，按年利率24%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义分所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务产生在夫妻存续期间，且数额未明显超出家庭生活、生产需要，应视为夫妻共同债务，故李月旺请求于宝泉对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于于海泉的责任承担，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，未约定保证期限，保证期间则为主债务届满之日起6个月即2017年1月1日至2017年6月30日，李月旺提交的录音证据非发生在此期间，也未提交其它证据证明其在此期间内向于海泉主张权利，故保证人免除保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅荣、于宝泉于本判决生效之日起十五日内向原告李月旺偿还借款本金100000元并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）。二、驳回原告李月旺其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告梅荣、于宝泉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二○二○年十一月一日书记员 王 珏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3326号 本院在执行申请执行人赵昆与被执行人耿聪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿聪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3802号之一 申请执行人唐桂萍，女，1974年07月25日出生，住四川省平昌县。 申请执行人邢圆香，女，1998年09月02日出生，住陕西省紫阳县。 被执行人泉州欧氏绣品有限公司，住所地：泉州市石狮市石湖港科技工业园（永信数控公司内）。 法定代表人欧广文。 本院于2020年06月16日立案执行申请执行人邢圆香、唐桂萍与被执行人泉州欧氏绣品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳人仲案(2020)68号裁决书，被执行人泉州欧氏绣品有限公司应支付申请执行人邢圆香、唐桂萍款项17000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州欧氏绣品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州欧氏绣品有限公司发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州欧氏绣品有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州欧氏绣品有限公司尚有款项17000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人泉州欧氏绣品有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12194号 原告:合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：余士果，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司与被告余士果物业服务合同纠纷一案中，原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥首佳物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15762号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：沈奡、陈秋阳，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘红玉，女，1976年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告刘红玉保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十一日书记员 胡彩燕
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执108号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社,住阿坝县德雀街**，统一社会信用代码：91513200327103917C。 法定代表人：班塔，职务：主任。 委托代理人：马全林，男，1964年5月10日出生，回族，住阿坝县德雀街**。 委托代理人：陈荣奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住阿坝县德雀街**。 被执行人：塔娜姐,女,1980年4月20日出生,藏族，住阿坝县。 被执行人：桑杰,男,1964年8月1日出生,藏族，住阿坝县。 本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司阿坝信用社与被执行人塔娜姐、桑杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺在2020年11月20日前还10000.00元，2020年12月20日前还5000.00元，2021年4月20日前还20000.00元，2021年11月20日前还22380.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张  梅
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1425民初3992号 原告：杨鹏，男，1978年1月出生，汉族，住齐河县 委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。 被告：被告：王顺利，男，1977年11月出生，汉族，住河南省 原告杨鹏诉被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏之委托诉讼代理人张卫卫到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金164100元。2.判令被告向原告支付借款利息，(以101000元为基数，自2017年11月4日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算利息；以15000元为基数，自2018年4月28日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算利息；以1000元为基数，自2018年5月21日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算利息；以2000元为基数，自2018年5月27日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算利息；以2000元为基数，自2018年5月31日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算利息；以40000元为基数，自2018年12月1日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算利息；以3100元为基数，自2020年8月9日起至实际偿还之日止，按照月息2%计算利息。）3.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款人民币101000元，双方借期为12个月，并约定借款利息为月息2分。2018年4月28日，被告向原告借款人民币15000元，双方约定被告于2018年5月10日前偿还，并约定借款利息为月息3分；2018年5月21日，被告向原告借款1000元，口头约定借款利息为月息2分；2018年5月27日，被告向原告借款2000元，口头约定借款利息为月息2分；2018年5月31日，被告向原告借款2000元，口头约定借款利息为月息2分；2018年12月1日，被告向原告借款人民币40000元，口头约定借款利息为月息2分，2020年8月9日，被告向原告借款3100元，双方约定借期至2020年8月29日，并约定借款利息为月利率2%，上述借款本金共计164100元。现上述借款均已过偿还期，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所请. 被告王顺利未答辩，亦未提交证据。 庭审中原告提交如下证据：1、借条一份和支付宝转账电子回单13份。证明对象：2017年11.04前被告多次向原告借款，共计101000元，经核算后于2017年11月4日向原告出具借条一份，并约定如果到期未还清按月息2%计算利息。（现金支付+支付宝转账+银行转账） 2.欠条一份。证明对象：2018年4月28日被告向原告借款15000元，并出具欠条一份，约定借款利息为月息3分。 3.微信支付转账电子凭证一份。证明内容：2018年5月21日被告向原告借款1000元。 4.中国工商银行电子银行回单一份。证明内容：2018年5月27日被告向原告借款2000元。 5.中国工商银行电子银行回单一份。证明内容：2018年5月31日被告向原告借款2000元。 6.微信聊天记录、微信主页截图、借条（通过微信传来）各一份。证明内容：2018年12月1日被告向原告借款40000元（结合第三组证据中的微信号） 7.微信聊天记录、微信主页截图、借条微信转账电子凭证各一份。证明内容：2020年8月9日被告向原告借款3100元。 本院认定，上述证据均系真实合法，且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。 8.发票一份。证明内容：原告为主张债权支付律师费3000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。王顺利拖欠杨鹏借款有借据、银行转账、微信、支付宝转账等凭证，应当履行还款义务。原被告对借款约定利息的，利息不能超过一年期贷款市场报价利率的4倍；原被告间未约定借款利息的，本院不支持逾期利率。另原告主张的法律咨询、法律服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王顺利于本判决生效七日内一次性偿还原告杨鹏借款本金101000元及利息（以本金101000元为基数，自2018年11月5日起算至借款实际付清之日止，参照起诉时，即2020年10月19日一年期贷款市场报价利率的4倍计算） 二、被告王顺利于本判决生效七日内一次性偿还原告杨鹏借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年5月11日起算至借款实际付清之日止，参照起诉时，即2020年10月19日一年期贷款市场报价利率的4倍计算） 三、被告王顺利于本判决生效七日内一次性偿还原告杨鹏借款本金48100元（1000元+2000元+2000元+40000元+3100元=48100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，由被告王顺利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨先文 书 记 员 张 宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢411号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：王进，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹会兰，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。买受人：许效富，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王进、曹会兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王进名下位于阜宁县不动产予以网络司法拍卖。2020年10月16日，竞买人许效富在第一轮第二次拍卖程序中以1370656元的价格竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、涂销设立在王进名下位于阜宁县不动产上的抵押权；二、解除对王进名下位于阜宁县不动产的查封；三、王进名下位于阜宁县不动产的所有权归买受人许效富所有，上列不动产的所有权自本裁定书送达买受人许效富时转移；四、买受人许效富可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月十日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4715号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市洋下服装辅料综合市场**楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人郑爱眉，女，1975年10月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡胜利，男，1971年03月23日出生，住石狮市。 本院于2020年08月21日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人郑爱眉、蔡胜利借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1288号民事判决书，被执行人郑爱眉、蔡胜利应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项78995元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑爱眉、蔡胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑爱眉、蔡胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑爱眉、蔡胜利发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑爱眉、蔡胜利有可供执行的财产。现被执行人郑爱眉、蔡胜利尚有款项78995元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑爱眉、蔡胜利暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执849号之一申请执行人亢丹，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区.被执行人李洪德，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省万源市.本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1110号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月15日依据(2020)鄂0114执849号执行裁定书，冻结了被执行人李洪德的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李洪德的银行存款人民币40500元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十一月十六日书记员  汪词鑫
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初7273号 原告：刘X，女，1978年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室。被告：齐X，女，1999年7月12日出生， 汉族，户籍地商洛市镇安县XX镇XX村XX组XX号。原告刘X与被告齐X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。当日，本院向原告刘X送达了案件受理通知书，但其未依照规定在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘X撤回起诉处理。本案应收案件受理费25元，原告未预交。 审   判  员  杨  杨                            二〇二〇年十一月十一日法 官 助 理  张  晗书   记  员  刘  玲  1
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1173号移送机关：讷河市人民法院刑事审判庭被执行人：闫恒，男性,1983年3月22日生，汉族，住嫩江县。本院在执行闫恒罚金一案中，依法进行了网络查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1173号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月九日(院印)书记员  朱 敏
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初706号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区金世界步行街**楼。 法定代表人：靳小博，该行行长。 委托诉讼代理人：聂万林，该行员工。 被告：郑贵，男，1972年2月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：李兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：郑玉明，男，1956年10月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：张华，男，1960年12月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：杜何，男，1982年2月20日出生，汉族，住张家口市崇礼区 张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行与郑贵、李兵、郑玉明、张华、杜河借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，当日向张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行送达了缴纳诉讼费通知书，限其在收到通知书后七日内预交案件受理费2328元。张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口农村商业银行股份有限公司崇礼支行撤回起诉处理。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 / /
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11199号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5365号之一 申请执行人李清团，男，1970年04月11日出生，住石狮市。 被执行人许进聪，男，1990年06月22日出生，住石狮市。 本院于2020年09月21日立案执行申请执行人李清团与被执行人许进聪借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3294号民事调解书，被执行人许进聪应支付申请执行人李清团款项54000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许进聪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许进聪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许进聪发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许进聪有可供执行的财产。现被执行人许进聪尚有款项54000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许进聪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执351号申请执行人：罡小孬，男，汉族，1951年9月26日出生，住焦作市马村区。被执行人：张小平，男，汉族，1954年8月15日出生，住焦作市马村区。罡小孬与张小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被告张小平于本判决生效之日起十日向原告罡小孬偿还借款82200元及利息（利息按照年利率15%从2016年12月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费1373元，由被告张小平负担。因张小平未按上述生效法律文书履行义务，罡小孬向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人张小平名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人罡小孬做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人罡小孬表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计123645.5元，本案目前为止债权尚有123645.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小平负有继续向申请执行人罡小孬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王柴君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5426号申请执行人：温州市百展包装装潢有限公司,住所地乐清市柳市镇七里港工业区（温州市基安机械有限公司内）,组织机构代码:313615233。法定代表人:郑道义。被执行人：朱建华,男,1973年12月10日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：彭乐琴,女,1976年12月17日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：潘永明,男,1967年06月20日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1562号民事判决，本院于2020年10月26日立案执行申请执行人温州市百展包装装潢有限公司与被执行人朱建华、彭乐琴、潘永明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5426号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  吴云剑二〇二〇年十一月十一日代书记员  杨 薇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3112号申请执行人：华润雪花啤酒(鞍山)有限公司，统一社会信用代码：91210300701528350N，汉族，住所地：海城市。被执行人：袁长胜，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人华润雪花啤酒(鞍山)有限公司诉袁长胜劳动争议一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初5389号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年十一月十三日书记员  朱思奇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3478号 原告：康诗尧，男，汉族，1964年7月13日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1987年1月13日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该公司员工。 原告康诗尧诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康诗尧及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余、彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康诗尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15540元（违约金以原告已交付房价款1523530元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505201。合同中约定：1、原告以1523530元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，符合收楼条件。并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知书，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505201），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1523530元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年11月办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照信息、第2017042505201号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的竣工验收备案表、收楼通知单邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，康诗尧与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给康诗尧使用，已构成违约，康诗尧要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并在2019年7月16日已通过邮寄收楼通知书的方式通知原告收取房屋，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对原告主张逾期违约金计算至案涉商品房交付为止的请求不予支持。综上，恒鹏置业公司应向康诗尧支付以购房款1523530元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1523530元×109天×0.01%=16606.48元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告康诗尧支付逾期交房违约金16606.48元； 二、驳回原告康诗尧的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月七日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3007号 申请执行人：梁庆友，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：辛杰丽,女，1983年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。。 被执行人：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村路面垌，统一社会信用代码：91450881054355691T。 法定代表人:黄小玲。 本院在执行申请执行人梁庆友、辛杰丽与被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市荣辉房地产开发有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金41195.3元，加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费284元，申请执行费518元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有不动产可供执行财产，另案已处理，等待执行到款项参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨愉诗
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3903号原告：齐河县瑞安建筑设备有限公司，住所地山东省齐河县建材市场**。法定代表人：赵庚立，职务总经理。委托诉讼代理人：郭光玉，男，1970年6月7日生，汉族，住山东省齐河县城区，系原告单位职工。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**法定代表人：张树海，职务董事长。原告齐河县瑞安建筑设备有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告齐河县瑞安建筑设备有限公司诉称，1.请求依法判令被告中国铁建大桥工程局集团有限公司支付钢板桩租赁费712463.1元及违约金；2.请求诉讼费保全费及因诉讼产生的合理费用由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承担。事实和理由：2017年4月被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在山东省寿光市黄水东调应急工程穿越公路河道施工6标段施工时与原告方签订钢板桩租赁承揽合同，租赁原告方钢板桩，由原告方为其做钢板桩打拔，在2018年7月双方早已做出结算，确认钢板桩施工费624000元、租赁费504222.14元、材料损耗9132元、税金125108.96元，合计1262463.1元。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司仅支付施工费550000元，欠租赁费及施工费712463.10元，经原告方多次催要，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司至今未履行支付义务，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的行为已严重的侵害了原告方的合法权益。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据异议人与被异议人签订的《山东省黄水东调应急工程（潍坊段）施工6标段建设工程施工专业分包合同》中第27条争议解决方式约定：“双方约定，在履行分包合同过程中发生的一切争议，双方协商解决；双方不能协商解决时，到承包方单位所在地法院提起诉讼”，基于合同约定条款及有约定从约定的合同法基本原则，根据《合同法》第四条之合同自愿原则的规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，在该合同中，异议人与被异议人双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据上述理由，异议人住所地为天津自贸试验区，故齐河县人民法院对该案并无管辖权，请求将（2020）鲁1425民初3903号案件移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告齐河县瑞安建筑设备有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司签订了《山东省黄水东调应急工程》（潍坊段）施工6标段建设工程施工专业分包合同》，约定由原告分包被告承包的黄河水调应急工程穿越公路河道施工6标段钢板桩打拨施工工程，分包工程地点在山东省潍坊市寿光市，根据原告起诉及该合同所反映的民事法律关系的性质，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，属于不动产专属管辖范畴，应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于山东省潍坊市寿光市，故本案应当由山东省寿光市人民法院管辖。对于被告中国铁建大桥工程局集团有限公司要求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月十日法官助理宰金萍书记员穆玲
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12560号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1997号 申请执行人周美琴，女，1959年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王火亮，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人薛梅，女，1990年3月30日出生，汉族，住上海市静安区。 原告周美琴诉被告王火亮、薛梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0106民初8165号民事判决书已发生法律效力。权利人周美琴于2020年5月26日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为11163500元，并承担案件执行费78564元，诉讼费87058元，合计11329122元。 执行立案后，本院于2020年5月26日起向被执行人王火亮、薛梅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人王火亮、薛梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王火亮、薛梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王火亮、薛梅的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人王火亮、薛梅名下没有银行存款，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产，被执行人王火亮、薛梅名下位于上海的房产和被执行人薛梅名下的车辆均被松阳县人民法院拍卖，本院于2020年6月15日向松阳县人民法院发出参与分配函。2020年8月19日分得拍卖款1072972元和执行费78564元、诉讼费82058元；2020年11月3日分得执行款7146156元；目前等待第三次分配案款。以上执行款共8219128元已经退给申请执行人周美琴。暂未发现被执行人王火亮、薛梅有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供其他有效财产线索。本院对被执行人王火亮、薛梅采取了限制消费、纳入失信的执行措施，并限制王火亮、薛梅五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人王火亮、薛梅暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执602号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路**。 负责人：龙勇刚。 委托代理人：廖健武，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。 委托代理人：杨钦，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。 被执行人：周二刚，男，1995年5月6出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人周二刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初783号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆部门等的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，经向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复原生效裁判文书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄春华
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2893号 原告：杨平，男，生于1978年3月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：四川省中悦建设工程有限公司通江分公司，住所地：四川省通江县诺江镇城南路丽景花园****， 统一社会信用代码：91511921MA65PW5G9U， 法定代表人：王莉，经理。 委托诉讼代理人：张博，男，生于1976年10月11日，汉族。 委托诉讼代理人：李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川省中悦建设工程有限公司，住所，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路********，iv> 统一社会信用代码：5101009172897， 法定代表人：晏光恒，经理。 委托诉讼代理人：苟正红，男，生于1977年2月13日，汉族。 被告：秦熠（曾秦亮），男，生于1981年8月21日，汉族，住址四川省通江县。 原告杨平与被告四川省中悦建设工程有限公司通江分公司（以下简称四川中悦建设公司通江分公司）、四川省中悦建设工程有限公司（以下简称四川中悦建设公司）、秦熠“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平及委托诉讼代理人李方雄、被告四川中悦建设公司通江分公司法定代表人王莉的委托诉讼代理人张博、李炳智，被告四川中悦建设公司法定代表人晏光恒的委托诉讼代理人苟正红、被告秦熠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨平诉请：1、请求依法判令被告秦熠支付原告的砂石材料款135700元及资金利息，被告四川中悦建设公司通江分公司、四川中悦建设公司承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。 被告四川中悦建设公司通江分公司及被告四川中悦建设公司均辩称：我们两公司与原告未形成买卖合同关系，不是适格的诉讼主体，要求承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回对我们两公司的诉讼请求。 被告秦熠辩称：我下差原告材料款135700元属实，因政府未给我拨付工程款，所有没有支付给原告，我将积极想办法。 经审理查明：2017年，被告秦熠以被告四川中悦建设公司通江分公司名义中标通江县杨柏镇贾村观村道路硬化工程，约定被告秦熠按照工程价款3%向被告四川中悦建设公司通江分公司缴纳企业管理费。被告秦熠实施该工程中，在原告杨平经营的沙场购买砂石等材料，2019年6月2日，经结算下差原告杨平材料款215700元，被告秦熠向原告杨平书立了条据，内容为“今欠到杨平杨柏镇贾村观村砂石材料款贰拾壹万伍仟柒佰元（215700元）”，后原告杨平催收无果，起诉来院。庭审时经双方核对，现实际下差款为135700元。 同时查明：中国人民银行公布的当前一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨平与被告秦熠达成合意，由原告杨平向被告秦熠供应砂石，双方形成买卖合同关系，被告秦熠未及时支付材料款酿成诉讼，应当承担支付下欠材料款的义务。原告要求被告秦熠挂靠的公司承担连带清偿责任，涉及合同相对性的问题。所谓合同相对性原则，依据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，合同关系只能在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人的一方才能向另一方提出请求或者诉讼，不是合同签订的主体不能依据合同内容主张权利，即不是签约主体的第三人不能向合同一方主张权利。同理，合同的任何一方当事人也不能依据合同内容向不是签约主体的第三人主张权利。本案被告秦熠虽以被告公司名义实施工程，但购买砂石的行为系自主行为，不代表公司也未经公司授权。且依据法律的规定，缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，只有建设工程质量不合格时，出借资质方才承担责任，故原告要求被告四川中悦建设公司通江分公司及被告四川中悦建设公司承担连带清偿责任的理由不能成立，依法不予支持。原告要求被告支付资金利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，双方对欠付款利息没有约定的，从立欠据之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下: 一、被告秦熠在本判决生效后十日内支付原告杨平砂石款135700元； 二、被告秦熠应支付原告杨平下欠材料款的资金利息，其计算方法为：以135700元为基数，从2019年6月2日起按当前一年期市场报价利率（3.85%）计算资金利息至实际清偿时止； 三、驳回原告杨平对被告四川省中悦建设工程有限公司通江分公司、被告四川省中悦建设工程有限公司的诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，由被告秦熠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8057号原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码916201009243874361，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。负责人：董东渊，系该分行行长。委托诉讼代理人：张彦雄，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦峰，甘肃合睿律师事务所律师。被告：康卫东，男，汉族，1971年2月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201000606286845，住，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼/div>法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司兰州分行诉被告康卫东、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司兰州分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费减半收取5478元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  丁振红二〇二〇年十一月九日书记员  张闻星
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3908号 原告：邱昌秀，男，汉族，1979年6月2日生，住江西省赣州市赣县（确认送达地址）。 被告：江西省赣银物流发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区玉湖路**，统一社会信用代码：913601217442769666。 法定代表人：王银平，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，汉族，1986年7月29日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 被告：江西隆佳物流有限公司，住，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道金龙路江钨新材厂一社会信用代码：913609210768866026。 法定代表人：涂发强，系公司执行董事。 原告邱昌秀诉被告江西省赣银物流发展有限公司、江西隆佳物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告邱昌秀以与被告江西省赣银物流发展有限公司、江西隆佳物流有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱昌秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱昌秀撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱昌秀承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  陈钰泉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17245号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街**。法人代表：谭志平，总经理委托诉讼代理人：刘波，雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司员工。被告：朱志君，女，汉族，1977年11月7日出生，住址江西省九江市九江县，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司与被告朱志君物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司撤诉处理。本案受理25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州荔湾分公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年十一月二日书记员  陈 莹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1110号 申请执行人：冯和恩，男，汉族，1949年4月20日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：任耀洪，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东鹤山市。 关于冯和恩与任耀洪民间借贷纠纷一案，依（2019）粤0784民初2879号民事判决书判决，任耀洪于本判决发生法律效力之日起十日内向冯和恩偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2009年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.9%计算）。由于任耀洪没有履行，根据冯和恩的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 立案执行后，已向被执行人任耀洪发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人任耀洪没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人任耀洪名下有车牌号码为粤Ｓ×××××小汽车，车辆由（2020）粤0784执1108号案处置，本案待处置后可参与分配。未发现被执行人任耀洪在本案有财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被??执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十一月二日 书记员  殷志斌
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审129号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人南通汉森农业科技有限公司（注册号：320684000468817），住，住所地海门市常乐镇麒新村**/div> 法定代表人胡裕风。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2020年11月13日向本院申请执行海国土资监决(2016)298号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2016年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2016)298号行政处罚决定书，认定被执行人南通汉森农业科技有限公司非法占地，责令退还非法占用的2729平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万叁仟陆佰肆拾伍圆整(13645.00)。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2019年2月25日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人南通汉森农业科技有限公司退还非法占用的2729平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由江苏省南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  秦慧勤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3506号申请执行人：杨凯翔，男，1992年12月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：济南乐快体育发展有限公司，住所地济南市历下区解放路**济南赛博数码广场****商铺。法定代表人：蒋历。本院在执行申请执行人杨凯翔与被执行人济南乐快体育发展有限公司劳动争议一案，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年8月5日、2020年11月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十一月十四日书记员 赵文婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3723号上诉人（原审被告）:李世杰，女,1972年11月25日生，汉族,户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津西青麦思美尔医疗美容门诊部,住所地天津市西青区中北镇紫阳道**。投资人:许丽娟，总经理。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。上诉人李世杰因与被上诉人天津西青麦思美尔医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2410号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人李世杰预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年十一月十一日法官助理任士强书记员化杰义
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢326号申请执行人：张建长，男，1958年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：黄金辉，女，1987年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：柴新庄，男，1978年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张建长与黄金辉、柴新庄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴新庄名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押柴新庄名下豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ｍ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月六日书记员  宋丹丹
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执143号 申请执行人：贵州禾睦福种子有限公司，住所地：贵州省高新区金阳知识产业园白云大道**，统一社会信用代码：91520115580691169Ｐ。 法定代表人：程尚明，总经理。 被执行人：四川确良种业有限责任公司，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇安乐路**，组织机构代码：77169665－9。 法定代表人：李德全，董事长。 本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终801号民事判决书，于2020年10月14日受理贵州禾睦福种子有限公司申请执行四川确良种业有限责任公司合同纠纷一案。执行过程中，2020年11月4日，被执行人向本院提出书面申请称，被执行人已向最高人民法院申请再审且已受理进入再审程序，故，要求法院中止本案的执行。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，经征求申请执行人的意见，申请执行人对终结本次执行程序没有意见，要求法院依法律规定及法律程序办理。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 宜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6625号 申请执行人：李健，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省南充县。 被执行人：成都恒力海翔商贸有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区**。 法定代表人：王恒，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14796号民事调解书，本院于2020年10月14日受理李健申请执行成都恒力海翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案,执行标的398000元，执行费5870元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月13日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李玲娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈诚，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈诚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23606元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月17日尚欠本金余额5149.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5149.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈诚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5149.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月十八日书记员  何志强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6517号上诉人（原审原告）：江锋，男，汉族，1990年7月13日生，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：丁焕洋，男，汉族，1992年7月14日生，住贵州省赤水市。上诉人江锋与被上诉人丁焕洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，以上诉未提供借款已实际交付被上诉人的凭据为由驳回上诉人诉讼请求明显错误。上诉人以现金交付借款是事实，被上诉人主张未收到借款却没有证据证明，不能将全部举证分配给上诉人。本案应按照民间借贷的交易习惯，金额以及当事人的经济能力来认定借款是否真实，双方之间借款7万元，以现金交付符合普通人的交易习惯，应予认定。丁焕洋辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。江锋向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金70000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月6日，被告丁焕洋向原告江锋出具《借条》一张，借条载明：“今借到江锋现金柒万圆小写（70000.00）。因资金周转，借用三个月。借款人丁焕洋2019年7月6日”另查明，被告丁焕洋于2017年8月2日向原告江锋的微信（微信名称“江风”）转账1000元，于2017年8月19日向原告江锋的微信转账4笔，金额分别为1000元、1000元、5000元、10000元，于2017年8月21日向原告江锋的微信转账2笔，金额分别为5000元、5000元，以上合计28000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效要件包括，一是双方有借贷合意；二是有款项交付的事实。现原告仅提供被告出具的《借条》，但未提供借款已实际交付被告的凭据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，法院不能认定原、被告之间的借贷事实确已发生，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江锋的诉讼请求。已减半收取的案件受理费775元，由原告江锋负担。本院二审期间，江锋向本院提交其与被上诉人丁焕洋于2019年7月6日和9月2日的微信聊天记录两页，证明：丁焕洋在微信上向江锋提出借钱，本案7万元借款是真实的，也没有威胁丁焕洋出借条。丁焕洋质证：对真实性无异议，但达不到证明目；理由：微信内容是江锋提议由丁焕洋向江锋的父亲借款10万元，并用7万元归还本案借款，但实际上并没有借款；同时，该证据能证明我与江锋之间的借款并不是2019年7月6日发生，是我在2017年时欠对方的赌债。本院认为，上诉人江锋二审提交的证据不能证明本案借款的真实性，达不到其证明目的，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，上诉人江锋主张成立借贷关系，在被上诉人丁焕洋否认借贷关系的情形下，应当由江锋对借贷合同成立及生效的相关事实承担证明责任，江锋仅能提供借条而没有转账记录，也不能证明双方存在交付事实的情形下，对于待证事实证明程度无法达到高度可能性，按照举证责任的分配规则应由江锋承担不利后果。因此，一审以江锋不能证明已经履行交付借款的事实，不能证明双方之间的借款合同已经生效，驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持，江锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，江锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由江锋负担。本判决为终审判决。审判长 吴 雨审判员 任建毅审判员 张 睿二〇二〇年十一月三日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初4484号原告：刘兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住西安市高新区中国大唐。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈律师事务所法律工作者。 被告：王某某、男，1983年5月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘亚慧，公司经理。 委托诉讼代理人：罗军琪，男，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，系公司员工。原告刘兵与被告王某某、西安馨慧房地产营销策划有限公司（以下称西安馨慧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人张文政，被告西安馨慧公司委托诉讼代理人罗军琪到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告八个月房屋租金11200元、房屋押金2000元并承担违约金1400元；2、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日原被告三方签订租赁协议，原告租赁被告房屋一套，月租金1400元、房屋押金2000元，租期自2018年12月23日至2019年12月23日。2019年4月初被告王某某以该房屋出售为由，通知原告搬离，原告4月23日搬离并将房屋钥匙交付被告，被告承诺于2019年6月初向原告退还房屋押金及剩余租金，现期届满，被告一直不退还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告王某某未作答辩。被告西安馨慧公司辩称，三方签订租赁协议属实，其已按照约定履行义务，促成双方的房屋租赁，履行期间解除合同与其公司无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年12月23日，出租方（甲方）王某某、承租方（乙方）刘兵、居间方（丙方）西安馨慧公司签订《西安市房屋租赁合同》约定，甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋出租给乙方，月租金1400元、房屋押金2000元按年支付租金，租金合计16800元，租期自2018年12月23日至2019年12月23日。合同签订当日甲乙方分别支付丙方中介费700元。租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金。当日，刘兵通过微信向王某某支付押金2000元、一年租金16800元，王某某出具《租金押金收条》。同时刘兵向王某某支付租期内物业费、供暖费、网费等1420元。2019年3月23日，王某某微信告知刘兵其妻子带人看房，4月22日双方微信沟通23日上午9时协商。23日王某某向刘兵微信告知：租房合同解除，六月初退还刘兵房费及押金共计13000元。6月1日刘兵微信告知王某某要求退款，王某某答复其款未到账，估计要到中旬。刘兵要求10号到账，王某某表示其尽量，如刘兵着急居住可以继续居住。6月2日刘兵微信答复王某某，因王某某在4月初要求出售房屋，要求刘兵腾房，其已按照要求腾交房屋，要求王某某最晚6月20日退款。此后刘兵与王某某多次微信联系，王某某不再回复。本院认为，2018年12月23日，原被告签订《西安市房屋租赁合同》系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。西安馨慧公司作为居间方完成了合同义务，刘兵要求西安馨慧公司承担义务，没有事实依据。刘兵与王某某租赁关系存续期间，根据双方微信聊天记录可以确定王某某因出售该房屋，要求解除双方租赁合同并退还剩余租金及押金，刘兵表示同意，双方系协议解除租赁合同。现期届满王某某未退还相关费用，存在违约，应承担继续履行和逾期还款的违约责任。刘兵主张律师费没有合同约定，本院不予支持。王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王某某支付原告刘兵房屋租金11200元、房屋押金2000元并支付违约金1400元；二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费165元（原告已预交），减半收取82.5元、公告费600元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月二十九日 书    记    员      王宏杰 1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3436号 原告：林宗明，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：林昌荣，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林宗明与被告林昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月4日，原告申请变更诉讼请求。2020年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林宗明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宗明负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥