河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1906号 原告：李聚排，女，1948年10月23日出生，汉族，住元氏县。 原告：邵耀辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住元氏县。 原告：邵立辉，男，1973年3月21日出生，汉族，住元氏县。 原告：邵朝辉，男，1974年12月7日出生，汉族，住栾城县。 四原告委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日出生，汉族，住元氏县。 被告：裴兴腾，男，1991年6月25日出生，汉族，住元氏县苏阳村齐范村开发区。 被告：河北北鑫物流服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路与南长街交口南行50米路西河北海龙房地产开发有限公司院内**。 法定代表人：郭飞彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永兴，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****/div> 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，该公司员工。 原告李聚排、邵耀辉、邵立辉、邵朝辉与被告裴兴腾、河北北鑫物流服务有限公司（以下简称“北鑫物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵耀辉及委托诉讼代理人王位平、被告裴兴腾、北鑫物流公司的委托诉讼代理人张永兴和阳光保险公司的委托诉讼代理人董玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聚排向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、电车损失费、交通费、停尸费等共计369189元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李聚排系受害人邵存楼之妻、原告邵耀辉系受害人邵存楼之子、原告邵立辉系受害人邵存楼之子、原告邵朝辉系受害人邵存楼之子。2020年7月19日早5时20分许，受害人邵存楼驾驶电动三轮车由胡泉村北行驶至井元路被裴兴腾驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车相撞发生交通事故，造成受害人邵存楼受伤，经医院抢救于2020年8月9日医治无效死亡。被告所驾驶的车辆系被告北鑫物流公司，该车辆在阳光保险公司分别投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，受害人邵存楼死亡后经原、被告多次协商，赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。 被告裴兴腾辩称，我是事故车辆的实际车主，在此次事故中负同等责任，出事后我给了原告方50000元，故应予返还。 被告北鑫物流公司辩称，事故车辆是以分期付款的方式从我公司购买的，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，故应由被告阳光保险公司、裴兴腾承担责任，我公司不应该承担责任。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险不计免赔。我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，但不承担诉讼费和保全费等间接损失。 经审理认定事实如下：原告李聚排系邵存楼之妻，原告邵耀辉、邵立辉、邵朝辉系邵存楼之子。2020年7月19日5时20分许，被告裴兴腾驾驶登记车主为被告北鑫物流公司、实际车主为其自己的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在沿井元路由东向西行驶至元氏县胡泉道口时，与沿胡泉村内公路由南向北行驶至左转弯的邵存楼驾驶的电动三轮车相撞，造成邵存楼受伤后经医院抢救无效于2020年8月8日9时死亡。此事故认定：邵存楼和被告裴兴腾负同等责任。被告裴兴腾的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔。另查明，2020年9月2日原告方与被告裴兴腾签订谅解书一份，并收到被告50000元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告方为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任、地点及责任兴腾、邵存楼负事故的同等责任；2、邵存楼在元氏县中医院住院病历，实际住院20天，住院每日消费清单一份；3、元氏县中医院诊断证明一份，证明脑干损伤，于2020年8月8日死亡出院；4、尸检报告一份，证明死亡原因：重度颅脑损失，多功能衰竭障碍；5、死亡注销证明一份；6、居民医学死亡证明一份，居民死亡殡葬证一份；7、土葬证明一份；8、邵存楼与李聚排及三个儿子邵耀辉、邵立辉、邵朝辉关系证明一份；9、元氏县人民法院民事裁定书（2020）冀0132财保70号，证明保全费1520元；10、护理人员邵立辉系邵存楼之子，从事交通运输业，冀Ａ13Ｌ**行驶证车主为邵立辉及邵立辉驾驶证各一份；11、户口本，证明邵存楼与李聚排为夫妻关系；12、住院费发票一张，88546.10元。门诊费6张1997.43元，外购药一张6900元，共计97443.53元。对原告提供的上述证据被告阳光保险公司质证称，对证据1-8无异议。对证据9保全费不属于我司承担的范围。对证据10有异议，护理人仅提供了从业资格证并没有提供银行流水及工资停发证明等来证明其护理费，故护理人员的损失我司认可按照居民服务业标准赔偿。对证据11无异议。对证据12、除外购药其他认可；被告裴兴腾和北鑫物流公司质证称同阳光保险公司的意见。在庭审中，被告裴兴腾提交2020年9月2日其与原告方签订的谅解书一份，内容为：被告裴兴腾给付原告方50000元，原告方不再追究被告裴兴腾的刑事责任，并表示谅解，其他事宜不再追究，此谅解书证明原告方收到50000元，并要求原告方返还。对此原告方质证称，对被告裴兴腾垫付的50000元真实性无异议，但该50000元有谅解书，是在不追究被告裴兴腾刑事责任时签订的。被告裴兴腾辩称，事故发生后我给了原告方50000元，交警认定我负主要责任，以后我申请复议，复议以后我负共同责任，我负的是同等责任，不存在刑事责任，故50000元应予返还。另查明，邵存楼于1948年8月7日出生，共有三子。上述事实有：交通事故认定书、保险单、医疗费票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，道路交通事故发生后，保险人和交通事故责任者应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，虽然被告方对原告支付的外购药6900元有异议，但原告方在石家庄市连锁有限公司购买的注射用硫酸多粘菌素Ｂ有发票证实，客观真实，故本院对原告方的外购药6900元予以采信。因被告裴兴腾给付原告方50000元是在原告方不再追究其刑事责任，并表示谅解的情况下办理的，故本院对被告裴兴腾要求原告方返还50000元的请求不予支持。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告方因邵存楼死亡的经济损失为：医疗费97443.53元、护理费115.38元（居民服务行业日工资标准）×20天＝2307.60元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、死亡赔偿金285904元（35738元×8年）、丧葬费37887.50元、交通费200元、处理丧葬事宜人员的误工费酌定1000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1200元（保险公司意见），共计478342.63元。因被告裴兴腾驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，故被告阳光保险公司应当在交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费用10000元、死亡赔偿金和精神损害抚慰金110000元、车损1200元，共计121200元；在其商业三者险100万元范围内赔偿原告方478342.63-121200元＝357142.63元×50%（负同等责任）＝178571.32元，上述总计299771.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李聚排、邵耀辉、邵立辉、邵朝辉因邵存楼死亡的各项经济损失299771.32元。 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 案件受理费6782元，减半收取3391元，保全费1520元、保全保险费1000元，共计5911元，由原告负担378元、被告裴兴腾负担5533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编51130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××0）。 上诉案件受理费6782元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月二日 书记员  李青青