wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰有宝，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人兰有宝因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰有宝申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，兰有宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰有宝的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十一月三日法官助理刘文文书记员李龙杰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1050号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王双红，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人王双红责令退赔一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年4月26日作出的(2020)渝0156刑初18号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王双红逾期未履行该判决书确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2020年7月15日移送执行97470元。 本院受理后，于2020年7月17日向被执行人王双红送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王双红立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王双红未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王双红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人王双红所在的社区。查明被执行人王双红因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，目前尚在服刑中。其名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无房产登记信息，无工商登记信息。被执行人王双红名下有多张银行卡，余额较小，本院未予扣划。本院作出(2020)渝0156执888号之一执行裁定，查封了被执行人王双红名下渝G小型汽车一辆，但未能实际控制，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王双红有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王双红纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王双红无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2020)渝0156刑初18号刑事判决书判项二中关于退赔的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2906号申请执行人：刘桂，男，彝族，1993年9月19日生，贵州省兴义市人，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖市志行汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K8JTP0M。法定代表人：段建云。地址：曲靖市三江国际汽车车立方D2-1-5.6.7号商铺。被申请执行人：段建云，男，汉族，1985年3月14日生，住昆明市石林彝族自治县。关于刘桂申请执行曲靖市志行汽车销售服务有限公司、段建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）云0302民初200号民事判决书已发生法律效力，权利人刘桂于2020年8月3日向本院申请强制执行，执行标的88546元，执行费1228元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，两被执行人名下均无房产；本院依法对被执行人段建云名下银行账户7个进行了冻结，实际控制金额约300余元，经申请人同意暂不扣划；对被执行人段建云名下宝马牌小汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××**）进行了查封，但未实际扣押，暂无法处置。另本院已将被执行人限制高消费并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2906号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  卢祥礼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执829号 刘胜科、广西安陆化工有限公司： 本院执行的申请执行人刘胜科与被执行人广西安陆化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人广西安陆化工有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执688号之一申请执行人金晓，男，1988年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人钟思成，男，1953年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人金晓与被执行人钟思成房屋买卖合同纠纷一案，红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初3086号民事判决已发生法律效力，被执行人钟思成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人钟思成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人金晓给付购房款75000元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人钟思成银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院对被执行人钟思成的住所地的不动产登记中心进行调查，查封了被执行人钟思成名下房产。4、本院对被执行人钟思成的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人钟思成的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人钟思成实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人金晓，要求其提供被执行人钟思成的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人钟思成负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  万 茜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1355号 张东良、宋金良： 本院受理的申请执行人张东良与被执行人宋金良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16000元，执行费为140元。 在执行过程中，被执行人宋金良已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1355号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初724号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人熊小波，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化程度，务农，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。被告人徐龙，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，住四川省高坪区。因吸毒，于2016年1月10被四川省南充市公安局高坪区分局行政拘留十五日;因吸毒，于2016年1月21被四川省南充市公安局高坪区分局强制隔离戒毒二年。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年8月27日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被重庆市合川区公安局逮捕,现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z731号起诉书指控被告人熊小波、徐龙犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月10日下午，被告人熊小波、徐龙共谋盗窃后去至重庆市合川区楼下，趁无人之机，采用剪线点火的方式将张某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走。随后，二被告人又去至重庆市合川区XX小区围墙外的人行道处，趁无人之机，采用同种方式，将王某家停放在该处的一辆喜源牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币2584元。被告人熊小波、徐龙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊小波、徐龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊小波、徐龙到案后如实供述自已的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊小波、徐龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊小波有期徒刑六个月，并处罚金2000元;判处被告人徐龙有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人熊小波、徐龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊小波、徐龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊小波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起至2021年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人徐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月27日起至2021年2月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人熊小波、徐龙退赔被害人张某经济损失2584元，退赔被害人王某被盗的喜源牌电动车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 张丽馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5560号 申请执行人盛永富，男，1969年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杜菊花，女，1965年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人盛永富与被执行人杜菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛永富向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杜菊花支付申请执行人盛永富借款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元。 执行立案后，本院向被执行人杜菊花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜菊花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杜菊花名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杜菊花有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜菊花拒不履行的行为，本院已对被执行人杜菊花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛永富，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈超峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保482号 被保全人：王玉霞,女性,汉族,住吉林省长春市德惠市。 申请保全人：维仕融资担保有限公司,住吉林省长春市,法定代表人:廖世宏。 本院执行的维仕融资担保有限公司与王玉霞追偿权纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初3098号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款79838.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值79838.36元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李佳萍
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3259号原告：河南金麦坊食品有限公司，住所地西平县柏国大道与启航路交叉口。法定代表人：李雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：时桂月，该公司员工。被告：王彦丹，女，汉族，1989年5月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。本院在审理原告河南金麦坊食品有限公司与被告王彦丹劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金麦坊食品有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告河南金麦坊食品有限公司撤回对被告王彦丹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南金麦坊食品有限公司负担。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年十一月三日书记员  席亚乐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1638号之一 申请执行人:钱秋城，男，1984年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王永生，男，1968年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱秋城与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。 本院于2020年6月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1638号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王嘉烨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初215号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘某，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。2018年4月24日，因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2019年12月12日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年3月22日刑满释放。2020年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年8月25日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日7时许，被告人刘某某伙同杨某某在衡阳市石鼓区网吧扒窃被害人莫某一部小米8手机。杨某某将手机销赃得款500元，刘某某分得100元。经认定，被盗手机价值354元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，有坦白情节。建议对被告人刘某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录；价格认定结论书；视听资料；证人周某的证言；被害人莫某的陈述；被告人刘某某的供述；辨认笔录；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人刘某某有坦白情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二〇年十一月十二日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7369号 本院执行广州市番禺区交通运输局申请执行广州市番禺区沙头街浩瀚汽车维修部(经营者:潘德生)、潘德生行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街浩瀚汽车维修部(经营者:潘德生)、潘德生已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16464号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。 代表人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 谢帆，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，法律文书送达地址安徽省马鞍山市花山区。 李存坤，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，法律文书送达地址安徽省马鞍山市花山区。 彭孔奇，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 撤回被告 原告申请撤回对被告彭孔奇的起诉，本院经审查予以准许。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求（变更后） 1.被告谢帆归还原告借款本金293812.10元，支付手续费1846.36元、透支利息9965.37元（暂计至2020年8月9日，之后的透支利息以未还本金为基数按日息万分之五计至实际履行之日止），支付原告为实现债权支出的律师费26271元。 2.若被告谢帆未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告谢帆名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：浙ＢＰ××××）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿； 3.被告李存坤对上述透支本金、手续费、透支利息、律师费承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：谢帆。 三、借款期限：2019年10月8日至2022年10月8日。 四、借款金额：被告谢帆因购车以金穗贷记卡透支方式向原告借款分期本金405300元。 五、约定利息：分期手续费33234.60元；透支利率上限为日利率万分之五；被告未能按期偿还全部应还款项的不享受免息还款待遇；分期手续费不收取利息。 六、款项交付：原告于2019年10月8日发放借款405300元。 七、还款期限：分期本金及分期手续费均分36期偿还，于当期账单到期还款日前将分期资金足额存入信用卡账户。 八、担保情况：被告谢帆以其名下车牌号为浙ＢＰ××××的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，并于2019年10月28日办理了抵押登记手续；被告李存坤、彭孔奇为上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 九、还款情况：截至2020年10月7日，被告谢帆尚欠借款本金293812.10元、手续费1846.36元；截至2020年8月9日，被告谢帆尚欠透支利息9965.37元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费26271元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告谢帆借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告谢帆提前归还所有尚欠借款本金，并支付已到期的分期手续费、利息。原告要求被告谢帆支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢帆以其所有车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。被告李存坤为被告谢帆的上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告李存坤承担保证责任后，有权向被告谢帆追偿。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告谢帆归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金293812.10元，支付手续费1846.36元、透支利息9965.37元（暂计至2020年8月9日，之后的透支利息按日息万分之五计至实际履行之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费26271元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告谢帆未按期足额履行上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权在约定的抵押担保范围内就被告谢帆名下车牌号为浙ＢＰ××××的宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、被告李存坤对被告谢帆的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告李存坤承担保证责任后，有权向被告谢帆追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告谢帆、李存坤共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40527号原告：深圳市大鹏新区投资控股有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道生命科学产业园**，统一社会信用代码91440300597771421G。法定代表人：金加林。委托诉讼代理人：牛芳，上海锦天城(深圳)律师事务所。委托诉讼代理人：彭雪珍,上海锦天城(深圳)律师事务所。被告：深圳市环球联众生物科技有限公司，，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区同富工业区威凯士厂东302统一社会信用代码91440300078018315H。法定代表人：方继斌。原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司与被告深圳市环球联众生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月九日书记员  卢 盼
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1288号 原告：雷军，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告雷军与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷军的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雷军向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资32224.80元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金22760元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：雷军系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠雷军工资。2015年12月，成都昌信公司对包括雷军在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护雷军的合法权益，现诉至法院，请求法院支持雷军的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕雷军的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。雷军入职后被安排在成都昌信公司、和昌（广西）化工有限公司工作。雷军工资由成都昌信公司发放，2004年至2014年期间的社会保险费用由成都昌信公司缴纳。2014年12月31日，雷军与和昌化工集团有限公司签署《解除劳动合同协议书》载明：自2014年12月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止。同日，和昌化工集团有限公司向雷军出具《关于解除职工雷军劳动关系的通知》。雷军于2015年3月至2017年2月期间领取了失业保险金。 2019年12月1日，成都昌信公司为雷军出具《确认函》载明：成都昌信公司应付雷军解除劳动合同补偿金22760元，工资31374.80元，其他（保密费）850元，合计54984.80元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，雷军明确保密费850元系入职后成都昌信公司扣发的工资。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含雷军）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表显示，成都昌信公司拖欠雷军2014年8月至2015年12月的工资合计31374.80元，应当支付2008年1月1日至2015年7月31日期间的解除劳动合同经济补偿金为22760元（2845元/月×8个月）。根据上述明细表计算雷军2015年3月至2015年12月的工资合计15515元。 就本案所涉纠纷，雷军于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00126号不予受理通知书。雷军不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付雷军拖欠的工资问题。根据本案查明的事实，本院认为和昌化工集团有限公司、成都昌信公司及和昌（广西）化工有限公司存在混同用工的情形。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付雷军工资系事实。根据成都昌信公司员工未发放工资明细表显示，成都昌信公司欠发雷军工资的期间为2014年8月至2015年12月，其中2015年3月至2015年12月的工资合计15515元。虽然雷军提交了成都昌信公司于2019年12月1日出具的《确认函》，确认成都昌信公司应付雷军的工资为31374.80元，但结合雷军从2015年3月至2017年2月期间已经领取失业保险金的事实，雷军主张2015年3月至2015年12月期间的工资与上述事实互相矛盾，且不符合法律规定，应予扣除，故扣除2015年3月至2015年12月期间的工资后，成都昌信公司还需支付雷军工资15859.80元。庭审中雷军明确成都昌信公司出具《确认函》确认的保密费850元系实为扣发的工资，该金额得到了成都昌信公司的盖章确认，故本院对雷军张的保密费850元予以支持。综上，成都昌信公司应当支付雷军拖欠的工资合计为16709.80元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付雷军解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，雷军与和昌化工集团有限公司于2014年12月31日协商解除劳动关系，后成都昌信公司出具《确认函》对所欠雷军的工资及经济补偿金进行确认。结合成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工应付补偿金明细表载明的内容，本院确认雷军的经济补偿金的起算时间为2008年1月，结算时间为2014年12月，故雷军的经济补偿金应为19915元（2845元×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷军工资16709.80元； 二、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷军经济补偿金19915元； 三、驳回雷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
辽宁省建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民申4号 再审申请人任忠旭（任中旭）（原审被告），男，1988年3月3日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住河南省焦作市温县。 委托诉讼代理人：任守军（系申请人父亲），男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住内蒙古呼伦贝尔市。 再审被申请人任守全（原审被告），男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 再审申请人任忠旭与被申请人任守全土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽1322民初3448号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，任忠旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  郭瑞学 审判员  陈 光 审判员  曹国福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏艳丽
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2702号 申请执行人：陈兴才，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被执行人：仲崇光，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：仲崇亮，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人陈兴才与被执行人仲崇光、仲崇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初35号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款147612.92元，并负担案件执行费2114元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人仲崇亮名下有鲁ＱＶ××××车辆，本院已委托查封，但未扣押。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2702号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  陈奕刚 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员  沈皓然
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1840号原告：珲春越友装饰工程有限公司,住所地:吉林省珲春市靖和街龙盛社区沿河公寓**门市。法定代表人:宋钦友，经理。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。原告:刘建申，男，1964年5月27日生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：珲春佳林农牧业发展有限公司，住，住所地:吉林省珲春市新安街馨弘花苑****/div>法定代表人:姜庆国，经理。委托诉讼代理人：安丹毅，北京京师（延吉）律师事务所律师。被告：姜庆国，男，1966年3月10日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春越友装饰工程有限公司、刘建申与被告珲春佳林农牧业发展有限公司、姜庆国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告珲春越友装饰工程有限公司、刘建申于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春越友装饰工程有限公司、刘建申自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春越友装饰工程有限公司、刘建申撤诉。案件受理费1050元（已收取40800元，应退还给二原告39750元），减半收取525元，由珲春越友装饰工程有限公司、刘建申负担。审判员 全 杰 二〇二〇年十一月四日书记员 许馨月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6377号原告：芮某1，男，1936年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：芮某2，男，1965年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：芮某3，男，1967年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告芮某1与被告芮某2、芮某3赡养费纠纷一案，原告芮某1足额交纳案件受理费，且经本院催缴后仍未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张玮二〇二〇年十一月二十日书记员  江琳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2250号原告：唐素珍，女，1968年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：魏绍学，男，1956年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐素珍与被告魏绍学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐素珍到庭参加诉讼。被告魏绍学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告唐素珍叁万捌仟元整；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，被告魏绍学向原告唐素珍借款38000元，承诺2015年12月31日前还清。借款到期后，被告魏绍学以手头紧为由拖欠不还。尔后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏绍学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告魏绍学多次向原告唐素珍借款。2015年10月15日，经原、被告双方结算，被告魏绍学共欠原告唐素珍借款本金30000元、利息8000元（按月利率2%结算）。结算后，被告魏绍学当即向原告唐素珍出具了借条：“今借到唐素珍人民币叁万捌仟元正（38000元）。借款人魏绍学条。2015年10.15号”。尔后，原告多次催收上述借款未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。本院认为：债务应予清偿。被告魏绍学向原告唐素珍借款，事实清楚，证据充分，原告唐素珍与被告魏绍学之间的民间借贷关系成立。根据司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，受法律保护的利率上限可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）确定。被告魏绍学将前期借款按月利率2%即年利率24%的标准计算的借款利息8000元计入后期借款本金，超出了法律保护的上限，受法律保护的前期借款利息为5133元（8000元÷24%×15.4%），故本案的借款本金应认定为35133元，该借款本金35133元被告魏绍学应予偿还。被告重新出具借条后，双方在借条上未约定借款利息、借款期限，被告魏绍学可不支付借款利息。被告魏绍学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏绍学偿还原告唐素珍借款本金35133元；二、驳回原告唐素珍其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告魏绍学负担347元，原告唐素珍负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年十一月十九日法官助理莫来银书记员刘佳附：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206财保21号申请人：上海三帆实业有限公司，统一社会信用代码9131011656804302XE,住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路****228A。法定代表人：翟二奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫志贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：强军伟，男，1976年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人上海三帆实业有限公司（以下简称三帆公司）与被申请人强军伟仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人三帆公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结强军伟价值105631元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人三帆公司的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结强军伟的银行存款105631元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1048元，由申请人三帆公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年十一月九日书记员  王旦
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复40号复议申请人(申请执行人)：阮太平，男，1968年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。异议人(被执行人)：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道绸缎街（乌江民族广场右**），统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人：梁光华，执行董事。破产管理人：重庆索通律师事务所。被执行人：梁光华，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：黄菲，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆澳华建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路**，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，执行董事。复议申请人阮太平不服彭水苗族土家族自治县人民法院(以下简称彭水法院)(2020)渝0243执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭水法院查明，阮太平与梁光华、黄菲、重庆美腾房地产开发有限公司(以下简称美腾公司)、重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）借款合同纠纷一案，该院于2016年9月18日立案，于2017年2月23日作出（2016）渝0243民初3583号民事判决，判决梁光华、黄菲、美腾公司、重庆澳华建设工程（集团）有限公司偿还阮太平本金1000000元并支付利息。判决生效后，阮太平于2017年6月7日向该院申请执行。另从彭水华美物业管理有限公司查明，涉案房屋无业主，也没有水电户头登记。同时，彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局出具的土地房屋查询结果单显示，黄菲名下在重庆市内无房屋登记信息。彭水法院认为，人民法院在办理执行案件中变价处置的财产，应当为权属明晰、无争议的被执行人的个人合法财产。从本案各方当事人的陈述结合所提供的证据综合分析看，该涉案房屋系由美腾公司开发建设，因超规划建设而未办理产权证。对于涉案房屋是否因梁光华赠与而由被执行人黄菲所有，作为申请执行人的阮太平并未提供充分的证据进行证明，而作为当时涉案房屋建设方的美腾公司和被执行人梁光华均予以否认。从不动产登记部门和物业管理部门所提供的信息内容看，均不能证明被执行人黄菲为该涉案房屋的产权人和水、电、气的户主，只能表明该涉案房屋因实施建设当然为被执行人美腾公司所有。美腾公司本身作为该案的被执行人，应当用其涉案房屋变价处置清偿申请执行人阮太平的债权，但美腾公司因资不抵债现已进入破产清算程序，其涉案房屋系破产财产，应依法纳入破产程序进行统一处置分配。因此，异议申请人美腾公司的异议理由成立，应当终止对涉案房屋的变价处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条(五)项、第七条（一）（三）项、第十一条、第十二条之规定裁定：中止对位于彭水县汉葭街道石嘴社区临江花园水天阁XX红瑞乐邦右侧房屋一间的变价处置（评估拍卖）。阮太平向本院申请复议称，请求撤销(2020)渝0243执异36号执行裁定，继续处置位于彭水县汉葭街道石嘴社区临江花园水天阁XX红瑞乐邦右侧房屋。事实和理由：梁光华于2012年就将涉案房屋交给黄菲所有，黄菲将其用于开办菲歌大排档，物业公司一直以该店名收取物管费，后来涉案房屋租赁给罗先兵，用于开办彬源副食经营部，其租金仍是交黄菲所有。美腾公司在2012年的资产状态良好，法人梁光华有权支配自己公司的财产，当时梁光华和黄菲是合法夫妻，将涉案房屋赠送给黄菲是合情合理的。由于美腾公司申请破产是在2017年，梁光华将涉案房屋赠送给黄菲是在2012年，不存在故意转移财产的情况。综上，涉案房屋系黄菲所有，并非美腾公司的财产，故法院处置涉案房屋合法。本院查明：2017年9月4日，彭水法院作出(2017)渝0243破申1号民事裁定，裁定受理阮太平对美腾公司的破产清算申请，之后对美腾公司进行破产清算。2017年10月12日，彭水法院作出（2017）渝0243执1286号执行裁定，裁定终结该执行案件的本次执行程序。2018年10月18日，彭水法院依阮太平的申请作出（2017）渝0243执1286号之六公告，对位于彭水县汉葭街道石嘴社区临江花园水天阁XX红瑞乐邦右侧房屋一间进行查封。2020年6月17日，彭水法院依阮太平的恢复执行申请作出（2020）渝0243执恢179号之一公告，对查封的房屋进行评估拍卖。2020年8月3日，美腾公司向彭水法院提出异议称，涉案房屋系美腾公司开发建设，因超规划建设未办理产权证，美腾公司作为开发者享有涉案房屋的所有权，同时美腾公司也从未向黄菲或其他人售卖涉案房屋，故(2020)渝0243执恢179号之一公告中载明“涉案房屋为黄菲所有”与事实不符。同时，鉴于美腾公司因资不抵债已进入破产清算程序，涉案房屋系破产财产，依法应当纳入破产程序进行统一处置，以维护各债权人的合法权益，故法院应终止对涉案房屋的拍卖处置。梁光华在异议审查期间称，包括涉案房屋在内的位于彭水县汉葭街道石嘴社区临江花园水天阁项目，系由美腾公司开发建设，涉案房屋因超规划建设而无法办理产权证，故无产权信息。同时，美腾公司也从未向黄菲或其他人售卖涉案房屋，故法院《公告》载明涉案房屋为黄菲所有与事实不符。美腾公司作为涉案房屋的建设者，依法享有所有权。涉案房屋不应作为黄菲的财产进行处置，因该房屋未售卖给黄菲，无买卖合同。另查明，包括涉案房屋在内的彭水县汉葭街道石嘴社区临江花园水天阁项目系由美腾公司开发建成，涉案房屋因超规划建设而无法办理产权证。本院复议期间查明的其他事实与彭水法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋的所有权归属。在本案中，首先，阮太平对涉案房屋系由美腾公司开发建成且因超规划建设而无法办理产权证的事实表示认可，故美腾公司虽通过建造原始取得了涉案房屋的所有权，但无法对该房屋进行权属登记，未能取得该房屋的产权证；其次，阮太平主张涉案房屋已被美腾公司赠与黄菲，但未提供相关证据予以证明，且无证据证明黄菲通过其他方式取得该房屋，故阮太平认为涉案房屋属黄菲所有的主张依法碍难支持。因此，涉案房屋应当认定为美腾公司所有。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止。在本案中，彭水法院于2017年9月4日裁定受理阮太平对美腾公司的破产清算申请。根据该规定，应当中止对涉案房屋的执行。综上，阮太平的复议理由不成立，其请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，拟裁定如下：驳回复议申请人阮太平的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  冉江**审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 洁
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2730号之一 申请执行人潘国华,男,1957年10月30日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人杨速文,男,1970年06月22日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人潘国华与被执行人杨速文为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国华向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘国华执行款人民币50202元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费524元、申请执行费653.03元。 立案执行后，本院于2020年8月11日向被执行人杨速文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨速文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨速文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨速文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨速文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司不动产登记情况，查明被执行人杨速文有位于台州市黄岩区××街道××街××幢××单元××室的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当，暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨速文机动车登记情况，查明，被执行人杨速文有车牌号为浙Ｊ5××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨速文发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨速文逾期未交出。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨速文股权登记情况，经查，被执行人杨速文在台州市海誉电动科技有限公司处享有75%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市海誉电动科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。另查，台州市海誉电动科技有限公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨速文的住房公积金信息，未发现被执行人杨速文开立有住房公积金帐户。。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨速文的金融理财产品信息。经查被执行人杨速文名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨速文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨速文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人杨速文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨速文纳入失信被执行人名单及对被执行人杨速文采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人杨速文的其他系列案件中，另案对被执行人杨速文拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人杨速文在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨速文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨速文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘国华，申请执行人潘国华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨速文目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2730号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王楚蛙
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4868号原告：李风琴，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦溱，湖北多能律师事务所实习律师。被告：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。原告李风琴与被告大冶市万圆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李风琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年10月1日至2018年6月8日期间的违约金44176.01元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按176元/日计算）；3、判令被告支付层高损失3000元；4、判令被告支付逾期办理权属登记违约金880元；5、判令被告协助办理不动产权属登记；6、由被告承担本案诉讼费等一切合理费用。事实和理由：原告依据与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买被告开发的万圆·圆梦国际第x幢x单元xx号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行相关义务。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告李风琴办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告李风琴逾期交房违约金31335.76元、层高损失3000元，合计34335.76元，按95%的比例实际赔偿32618.97元，定于2021年6月30日前全部付清；三、如被告大冶市万圆房地产开发有限公司未按上述第二项按期履行，被告大冶市万圆房地产开发有限公司应向原告李风琴支付违约金。违约金以未付金额为基数，从2020年11月18日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至赔偿款付清之日止；四、原告李风琴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计501元,由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 茜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1013号之十 申请执行人：江晓莉，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江强在中国建设银行4340××××0106_0103_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月六日 书记员 樊思李
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3513号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地福建省泉州市泉港区泉五路。 负责人：吴金春，行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，男，银行员工。 被告：庄金华，女，1961年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄凤山，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄金华、庄凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庄金华、庄凤山庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民特61号 申请人：杨治国，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：龚成曦，北京德恒（成都）律师事务所律师。 申请人：杨德志，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省射洪市。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛。 申请人：遂宁市河东开发建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区香林北路**。 法定代表人：田虹。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月3日经遂宁市船山区慈音街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杨德志尚欠杨治国的劳务费2879569.50元，在符合工程款支付条件后，直接由遂宁市河东开发建设投资有限公司支付给杨治国； 二、依据杨德志和重庆市公路工程（集团）股份有限公司签订的《项目管理承包责任书》，重庆市公路工程（集团）股份有限公司在最终经政府审计部门审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限的范围内向杨治国支付该笔款项，对于超过审计结算金额的部分由杨德志承担； 三、遂宁市河东开发建设投资有限公司的支付金额以最终经政府审计部门对重庆市公里工程（集团）股份有限公司“省道205”项目审定的审计结算金额扣除已支付部分的余额为限，对于超出部分金额由杨德志承担。 本院经审查认为，申请人于2020年9月3日达成的调解协议，案涉工程未经申请人之间进行最终结算，且工程量、工程价款亦尚未由审计部门完成审计，另关于申请人杨治国主张的劳务费责任主体的认定需通过诉讼或仲裁方式进一步予以确认，四申请人申请司法确认的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第五项规定，裁定如下： 驳回申请人杨治国与杨德志、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、遂宁市河东开发建设投资有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 莲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2211号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：永川区娅娅百货超市，经营场所重庆市永川区龙兴大道**附**，统一社会信用代码92500118MA602KG64Q。经营者：蒋娅，女，汉族，1993年11月18日出生，住重庆市永川区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告永川区娅娅百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二〇年十一月二日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保492号 申请人：李作芝，女，1981年3月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：刁兆新，男，1961年12月22日出生，汉族，住济南市。 申请人李作芝于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刁兆新名下的车牌号为鲁X号凌派牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为5万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刁兆新名下的车牌号为鲁X号凌派牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭欣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初827号 原告：涿鹿县谢家堡乡胡家沟村村民委员会，住所地：河北省涿鹿县谢家堡乡胡家沟村。 法定代表人：刘永锋，该村村委会主任。 被告：涿鹿县实德选矿厂，住所地：河北省涿鹿县谢家堡乡胡家沟村。 经营者：柳军，该厂负责人。 原告涿鹿县谢家堡乡胡家沟村村民委员会(以下简称胡家沟村村民委员会)与被告涿鹿县实德选矿厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡家沟村村民委员会法定代表人刘永锋到庭参加诉讼，被告涿鹿县实德选矿厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 胡家沟村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年至2015年的租赁费81000元，2014年至2020年的补偿费12500元，共计93500元。事实与理由：2008年2月1日，被告来我村建选矿厂，村委会将45亩土地租赁给被告，期限为20年。协议签订后，原告将土地的附属物清理完毕，移交给被告。现被告拖欠原告部分租赁费、补偿费未付。 被告涿鹿县实德选矿厂在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、原告为证实其主张，提交原、被告签订的《协议书》一份。2、审判人员对被告涿鹿县实德选矿厂进行勘验，拍摄的现场照片22张。以上证据经庭审质证，均形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。 根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：2008年2月1日，原告胡家沟村村民委员会与被告涿鹿县实德选矿厂签订《协议书》一份，双方约定：被告涿鹿县实德选矿厂租赁原告胡家沟村村民委员会位于梨放沟地块的土地42.3亩，用于建设选矿厂一处。租赁时间为二十年，从2008年2月1日起至2028年2月1日止。租赁费为：第一年至第五年，每亩800元，第六年开始，每亩900元，从第十一年开始，每亩1000元，给付时间均为当年的2月1日。此外，每年2月1日前，被告涿鹿县实德选矿厂再付原告胡家沟村村民委员会经济补偿2000元。 原、被告后经协商，分别于2008年12月13日增加租赁土地2.4亩，2009年11月15日增加租赁土地0.3亩。被告涿鹿县实德选矿厂承诺，从2010年结算租地时，可按45亩计算。 另查明：原告胡家沟村村民委员会向被告涿鹿县实德选矿厂出租的土地，为该村集体所有的承包地、荒地，以上土地均未办理农用地转用审批手续，不属于集体经营性建设用地。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，国家保护土地资源的合理开发和可持续利用，需占用农用地用于建设的，应当办理严格的审批手续。只有依法登记的集体经营性建设用地，才可以通过出租的方式使用，否则不得将农用地出租用于非农建设。 本案中，原、被告在未办理农用地转用审批手续、涉案土地不属于集体经营性建设用地的情况下，就签订租赁合同，以出租的方式将农用土地用于非农业建设（建选矿厂），双方出租、承租的行为，违反了法律、行政法规的效力性强制规范，有违国家耕地保护的宏观政策，涉案的租赁合同因此导致无效。本院对此予以宣告。 原、被告签订的协议因无效而导致自始没有法律约束力，原告依据合同约定要求被告支付租赁费、补偿费的诉讼请求缺乏必要的合同及法律依据，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第三十条第一款、第四十四条第一款、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告涿鹿县谢家堡乡胡家沟村村民委员会与被告涿鹿县实德选矿厂在2008年2月1日签订的《协议书》为无效合同。 二、驳回原告涿鹿县谢家堡乡胡家沟村村民委员会要求被告涿鹿县实德选矿厂给付租赁费81000元、补偿费12500元的诉讼请求。 案件受理费2137元，由原告涿鹿县谢家堡乡胡家沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张荐飞 人民陪审员  张利燕 人民陪审员  宋秀文 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  白 桦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国土地管理法》 第三十条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。 国家实行占用耕地补偿制度。非农业建设经批准占用耕地的，按照“占多少，垦多少”的原则，由占用耕地的单位负责开垦与所占用耕地的数量和质量相当的耕地；没有条件开垦或者开垦的耕地不符合要求的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳耕地开垦费，专款用于开垦新的耕地。 省、自治区、直辖市人民政府应当制定开垦耕地计划，监督占用耕地的单位按照计划开垦耕地或者按照计划组织开垦耕地，并进行验收。 第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。 永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。 在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。 第六十三条土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。 前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。 通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。 集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。 国家鼓励增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1262号李双娜：你与班成离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李双娜一次性支付自2016年1月至2020年10月共58个月的女儿班昱洺抚养费，每月500元共29000元。从2020年11月起每月按时支付女儿班昱洺抚养费，直至班昱洺成人为止。案件受理费150元，执行费335元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十七日
陕西省吴起县人民法院刑事判决书                    （2020）陕0626刑初80号公诉机关吴起县人民检察院。被告人匡学普，男，1965年6月29日生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住吴起县，2013年11月29日因赌博被吴起县公安局处以罚款500元的行政处罚，2020年7月7日因涉嫌开设赌场罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月3日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。 被告人刘光会，男，1967年1月22日生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住吴起县，2014年4月4日因赌博被吴起县公安局处以行政拘留五日的行政处罚，2020年7月7日因涉嫌开设赌场罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月3日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。 被告人慕全明，绰号慕大宝，男，1989年12月23日生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，农民，住吴起县，2014年12月26日因赌博被吴起县公安局处以罚款300元的行政处罚，2015年8月25日因赌博被吴起县公安局处以罚款300元的行政处罚，2016年8月28日因赌博被吴起县公安局处以罚款500元的行政处罚，2020年7月7日因涉嫌开设赌场罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月3日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人高小旗，陕西固本律师事务所律师。 被告人张建有，男，1975年2月9日生于甘肃省华池县，汉族，小学文化，农民，住吴起县，2013年11月29日因赌博被吴起县公安局处以罚款500元的行政处罚，2020年7月8日因赌博被吴起县公安局处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚，2020年9月29日因涉嫌开设赌场罪被吴起县公安局取保候审，同年10月15日被吴起县人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院决定逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人高万旗，陕西固本律师事务所律师。被告人高举，男，1958年4月15日生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住吴起县，2020年7月8日因赌博被吴起县公安局处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚，2020年9月30日因涉嫌开设赌场罪被吴起县公安局取保候审，同年10月15日被吴起县人民检察院取保候审，2020年10月21日被本院决定逮捕，现羁押于吴起县看守所。辩护人宗廷昌，陕西固本律师事务所律师。 吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）59号起诉书指控被告人匡学普、刘光会、张建有、高举犯开设赌场罪、被告人慕全明犯赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人匡学普及其辩护人关翠翠、被告人刘光会及其辩护人王敏、被告人慕全明及其辩护人高小旗、被告人张建有及其辩护人高万旗、被告人高举及其辩护人宗廷昌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场罪（一）2020年7月1日晚，被告人匡学普伙同被告人刘光会在被告人高举租赁的位于吴起县杨青川口暴新庄的窑洞,组织慕全明、卜红岩、李媛(已判决)、李文平、田长城、宗世喜、郭生龙、刘世明、赵秀山等人以“摇骰子猜单双”的方式赌博，赌注50元起步，上不封顶。匡学普和刘光会在赌场中抽头渔利，并雇佣被告人张建有为赌博活动望风照人。当晚，匡学普、刘光会共抽头渔利4200元，其中给提供场所的高举400元好处费，给望风照人的张建有200元好处费。（二）2020年7月2日晚，被告人匡学普伙同被告人刘光会以同样的方式在被告人高举租住的窑洞内，组织慕全明、卜红岩、赵秀山、刘世明、宗世喜等人进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人张建有为赌博活动望风照人。赌博期间被吴起县公安局查获，匡学普、刘光会二人共抽头渔利230元。吴起县公安局从现场查获赌资23780元。二、赌博罪被告人慕全明无正当职业，从2014年左右开始多次参与赌博。2014年至2016年曾因赌博被吴起县公安局多次处以行政处罚。2020年7月1日、7月2日晚，被告人慕全明先后两次到被告人匡学普、刘光会组织的位于吴起县杨青川口暴新庄被告人高举租赁的窑洞内赌场中，以“赌博公司”的身份同卜红岩、李文平、刘玉慧、田长城、宗世仁、刘权、刘世明、赵秀山等人赌博，共获利2600元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、羁押情况说明、扣押清单、行政处罚决定书、抓捕经过、户籍信息单，辨认笔录、辨认现场照片及现场勘验检查笔录、现场照片，证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡学普、刘光会组织参赌人员进行赌博，并从中抽头渔利；被告人张建有为赌博活动望风照人，被告人高举为赌博活动提供场所，均从中收取好处费，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人慕全明无正当职业，长期参与赌博并以赌博为业，屡教不改，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，匡学普、刘光会积极组织、策划并抽头渔利，起主要作用，系主犯。对辩护人关于刘光会系从犯的辩护意见，不予采纳。张建有、高举为赌博活动提供望风及场所等便利，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。慕全明、张建有、高举均系公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；匡学普、刘光会归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人匡学普犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年2月6日），并处罚金20000元（已预缴5000元，下余15000元于本判决生效后三日内一次性交清）。二、被告人刘光会犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年2月6日），并处罚金20000元（罚金于本判决生效后三日内一次性交清）。三、被告人慕全明犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2020年11月6日），并处罚金20000元（已预缴）。四、被告人张建有犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年2月10日），并处罚金10000元（已预缴）。五、被告人高举犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月21日起至2021年2月10日），并处罚金10000元（已预缴）。六、违法所得23780元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员      张 艳 霞                          二○二○年十一月五日     书  记  员      康    彪   1
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执850号 申请执行人：邹小芳 被执行人：汪佑怀 本院在执行申请执行人邹小芳与被执行人汪佑怀买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执281号之二申请执行人：王正书，男，汉族。生于1969年7月8日，住所地安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：申禹婷，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：卢福安，男，汉族，生于1986年4月15日，住所地四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第318号裁决书，受理执行王正书与卢福安合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，一、本院作出(2020)川17执281号执行裁定书，将被执行人卢福安所有的苏*凯迪拉克牌车辆轮候查封；二、本院作出(2020)川17执281号之一执行裁定书，将被执行人卢福安、张丽所有的位于江苏省张家港市金港镇廊桥雅苑*幢*室住宅及金港镇廊桥雅苑二期二区地下汽车位*#/*#汽车位予以轮候查封。三、本院经网络查询和传统查询，被执行人暂无可供执行财产。四、我院已对被执行人卢福安限制高消费。五、本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：一、终结无锡仲裁委员会(2019)锡仲裁字第318号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1699号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：张某1，住平罗县。被执行人：王某，住平罗县。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：闫某，住平罗县。被执行人：宋某，住贺兰县。被执行人：赵某，住贺兰县。被执行人：贾某，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人张某1、王某、张某2、张某3、闫某、宋某、赵某、贾某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3596号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。依据（2018）宁0221民初3596号民事判决书已确定的内容，各被执行人应偿还申请人借款本息339637.43元。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解履行协议（申请人已经支付15043.36元，下剩部分申请人同意被执行人于2020年11月20日前支付20000元、于12月10日前支付10000元、下剩部分于2021年1月20日前一次性履行完毕），现申请执行人向本院提交撤回此案执行的申请，执行费4995元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初3596号民事判决书的执行。如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧二〇二〇年十一月十二日书记员 贺磊附：所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8253号 伍万胜： 张匡文： 申请执行人伍万胜与被执行人张匡文合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5175号申请执行人：杨绍华,男,1985年09月16日出生,汉族，住所地贵州省天柱县。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特267号民事裁定，本院于2020年10月9日立案执行申请执行人杨绍华与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5175号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初9476号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某，男。被告：文某，女。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告文某金融借款合同纠纷一案，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31356元，减半收取计15678元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年十一月二十日代理书记员  黎 晓
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保128号申请人:林成林，男，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省********************。身份证号码：350************031。被申请人：朱伟娴，女，****年*月*日出生，汉族，住址：广东省********。身份证号码：441************62X。申请人林成林于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱伟娴持有的惠州*****有限公司42%的股权，冻结金额以500万元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人林成林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟娴持有的惠州富鑫投资有限公司42%的股权，冻结金额以500万元为限。上述股权冻结期限为两年。冻结到期后，申请人如需继续冻结，应在2022年10月10日前书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理冻结财产的买卖、转让，过户等手续。案件申请费5000元,由申请人林成林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李杏连二〇二〇年十一月二日书记员  杨梦利
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5753号申请执行人：赵绿有,男,1968年06月18日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特00268号民事裁定，本院于2020年11月10日立案执行申请执行人赵绿有与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5753号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6107号 （2020）浙0702执恢1220号 潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘志城： 申请执行人潘国贵与被执行人潘国伟、包桂花、唐晓顺、潘志城民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3764号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘国贵向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6107号、（2020）浙0702执恢1220号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1559号原告：罗甜英，女，1965年1月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：周洁，女，1988年7月19日出生，系原告之女。被告：罗细平，男，1967年10月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李斌，男，1984年9月21日出生，住邵东县。原告罗甜英与被告罗细平物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗甜英及委托诉讼代理人周洁，被告罗细平及委托诉讼代理人李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗甜英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行建房时双方所签的协议，确认原、被告按建房协议所建房屋的各自产权；2.责令被告所借用原告位于四楼的一套住房无条件退还给原告。事实与理由：原、被告系亲姐弟，原告结婚后户口未迁出且在老家居住。2014年5月，被告多次邀请原告共修一栋楼房，由被告经手办得合法建房手续后，原告和被告共同出资修建了一栋楼房，楼房共建了位于中间共用的楼梯。2014年12月8日，原告和被告及母亲刘清连在社区居委会见证下，达成如下协议：房子南边属于刘清连、罗细平，房子北边属于罗甜英（1、2、3套，包括地基），4楼由罗细平借用，建房款罗甜英全部付清。房子前后有空地，中间楼梯共建共用，以后居住和利益互不干涉，更不得无理取闹，如有违反则让出一半的房子作为赔偿给对方。罗细平的房子前后的土、地都归罗细平所有，罗甜英房子前后的土、地都归罗甜英所有。2014年12月8日，原、被告在社区居委会见证下签订协议时，原告同意被告借用原告所有的四楼一套住房，现原告要求被告退回，但被告不履行协议。故原告诉至法院。被告罗细平辩称：1.原告的陈述部分不属实，2012年原告放弃了建房地基的产权，经过了公证，地基归被告所有。2014年建房时是原告找到被告说愿意出一部分钱、建房后分给她一点，被告看着亲情关系上，同意原告出钱，被告给房子给原告；2.建房时双方没有签订协议，只是口头约定。房子北边四楼的房子是被告的，门都是被告装的，现住该房屋是空着的，如果四楼房子是原告借给被告用的，那么原告应该在房子里面放些东西。本院经审理认定事实如下：原告罗甜英与被告罗细平系亲姐弟，刘清连系罗甜英和罗细平的母亲。2014年罗细平准备在位于邵阳市大祥区××社区××组××房，约定由罗甜英出资共同修建，后双方共同修建了一栋4层楼住房。同年12月8日，罗甜英和罗细平、刘清连签订了一份《协议书》：“刘清连、罗甜英、罗细平共同出资在原宅基地上建房，按设计图建，房向是座东朝西，房子南边属于刘清连、罗细平，房子北边属于罗甜英（1、2、3套包地基），4楼罗细平用。建房款罗甜英全部付清，房子前后有空地，中间楼梯共建用，以后居住和利益互不干涉，更不得无理取闹。如有违反则让出一半的房子作赔偿给对方。罗细平的房子前后都归罗细平所有，以后的一切土、地都由罗甜英处理（母亲意愿）”，并由邵阳市大祥区城南街道神滩社区居委会盖章见证。后该房北边的四楼由罗细平使用至今。另查明，在审理过程中，原告对其诉讼请求第一项明确为要求确认位于邵阳市大祥区××社区××组××号××层房屋（房向为坐东朝西）北边的第一、二、三、四层（包括地和地基、前后空坪、房随地走）的土地使用权及房屋产权归原告所有。以上事实，有原、被告的陈述、协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告罗甜英与被告罗细平及刘清连共同出资在原宅基地上修建四层楼房，双方签订的《协议书》没有违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行，现双方对该栋共建房屋进行了分配，即房屋中间楼梯为共有，以中间楼梯为界，南侧房屋属于刘清连、罗细平所有，北侧房屋属于罗甜英所有，各自房屋前后空地亦归各自所有。故原告要求履行协议、确认房屋产权即位于邵阳市大祥区××社区××组××层共建房屋中的北侧房屋及其土地使用权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定北侧房屋四楼归被告罗细平用，未约定期限及费用，实为原告无偿将该四楼住房给被告长期使用，故原告要求被告将所使用的四楼住房退还给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、原告罗甜英与被告罗细平及刘清连共同修建的位于邵阳市大祥区××社区××组××层房屋中的北侧房屋（即北侧一、二、三、四层）及其土地使用权归原告罗甜英所有；二、驳回原告罗甜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由原告罗甜英负担40元，由被告罗细平负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月十九日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初895号 原告：禤美程，男，1969年9月22日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹远，广西洵美律师事务所律师。 被告：陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住桂平市。 原告禤美程与被告陈有章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈有章下落不明于2020年5月11日转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告禤美程及其委托诉讼代理人曹远到庭参加诉讼。被告陈有章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告禤美程向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有章归还借款本金21万元并支付利息（利息计算方法：以本金21万元为基数，按年利率6%，从2016年8月3日起计至清偿之日止）给原告禤美程；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原、被告双方与案外人廖凤清、李欢、李乐、黄燕红、程永钊、李永新、何宪扬、黎斌强、薛冲、薛敏、薛飞签订《发起人黎斌强及陈有章等8人出资购买“国贸大厦”二、三层商场补充协议书（一）》，约定各方出资合伙购买“国贸大厦”二、三层，其中原告与廖凤清比例约为7.3%。签订协议后，原告向被告缴纳出资款250万元。原告在 2 向被告缴纳出资款后，发现当初所约定的面积不符，于是在2016年8月3日与被告进行结算，确认原告与廖凤清向陈有章多缴纳了21万元出资款。经双方协商，原告与廖凤清将21万元合伙出资款出借给被告，被告向原告出具《借条》，《借条》没有约定还款日期和利息。原告多次向被告催收借款，被告都以各种理由拒绝还款。原告认为，《借条》是双方协商一致，在平等自愿的情况下签订，没有违反法律强制性规定，双方形成了合法的民间借贷关系，现被告拒绝还款的行为已经构成违约。原告有权要求被告还款，并按照年利率6%支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈有章既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈有章与他人合伙购买位于桂平市国贸大厦二、三层的商铺，并转让份额给原告禤美程等人。2014年12月19日，原告作为合伙人与被告陈有章、案外人李欢、李乐、李柔、黄燕红、程永钊、李永新、何宪扬、黎斌强、薛冲、薛敏、薛飞签订了《发起人黎斌强及陈有章等8人合伙出资购买“国贸大厦”二、三层商场补充协议书（一）》（以下简称《补充协议》），约定合伙出资购买桂平市国贸大厦二、三层商场，其中原告与其妻子廖凤清占有7.26%份额，购买2-08号铺及3-06号铺。原告所购买的商铺是被告已在开发商处预定，原、被告协商作价为6400元/平方米，面积601.37平方米，总价为3848768元。原告先向被告支付价款250万元，余款由原告使用房贷支付。在被告的协助下，原告与两间商铺开发商签订《商品房预售合同》，原告向银行贷款155万元，首付款为1579900元（被告向开发商支付）。2016年8月3日，经原、被告核对，被告多收 3 原告购房款201232元（2500000元+1550000元-3848768元），及双方平时生意往来尚欠的款项，被告确认尚欠原告21万元。被告陈有章立下《借条》交由原告收执。经原告多次催收，被告至今未向原告还款。为此，双方成诉。 本院认为，原告禤美程与被告陈有章等人约定合伙出资购买商铺，且原告履行了相应的出资义务，但原告提供的《补充协议》、《商品房预售合同》、《收据》、《借据》明确双方将原告多付的出资款转为被告向原告的借款，并确认被告尚欠原告借款21万元。原告庭审中变更逾期利息的起算日期为本案起诉之日至还清之日，按年利率6%计算利息，上述请求有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。被告陈有章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈有章应归还借款本金21万元给原告禤美程； 二、被告陈有章应支付逾期利息（以21万元为基数，从2020年3月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告禤美程。 本案受理费5018元（原告已预交），由被告陈有章负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并 4 按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5018元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军宇 人民陪审员  罗胜军 人民陪审员  陈家钦 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈石兰
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执392号之六被执行人：薛卫国，男，汉族，1968年11月13日生，居民身份证号码1423311***********，住离石区。关于申请执行人与被执行人薛卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人薛卫国在601742001200764588账户内余额人民币193.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛卫国在中国邮政储蓄银行601742001200764588账户内存款人民币11065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十八日书记员苏海花
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1044号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：任俊生，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审222号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任俊生银行存款、收入38166.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月三日书记员  周歌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6921号原告：马红亮，男，住呼和浩特市。被告：赵强（赵珍强），男，汉族，住呼和浩特市。原告马红亮与被告赵强合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马红亮到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金10万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，通过张俊龙介绍，原告向被告购买位于呼和浩特市××区平米住宅一套。当时口头约定房屋总价款为37万元，包括全部费用，原告当时交付2万元定金，后续张俊龙说交付3万能延长付款期限，原告又支付3万定金，合计5万元赵强出具收据一张。之后原告联系被告交付房屋，被告一粒由推脱，原告联系房东郭斌后房东称房屋已经售出，若原告再加1.5万元，将房出售给原告，原告不同意，多次要求退还定金名被告以各种理由拒绝，后原告了解到盖房吴所有权人为藏七。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告赵强未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年2月25日，收款人赵强出具收据一份，主要内容“今收到马红亮定房定金B28号楼西单元人民币50000元整，西户一楼。”原告提交电话录音。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，被告不具备卖房资格，故属无效行为，被告应返还原告定金5万元。无效行为不存在违约双倍返还情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十五日内返还原告马红亮定金5万元；二、驳回原告马红亮的其他诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 荣先珍二0二0年十一月三日书记员 张 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初11574号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:韦成泷,北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈静,北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人:李少香，女，1984年2月24日出生，壮族，住广西大新县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人李少香金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人李少香名下价值人民币195362.32元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人李少香名下价值人民币195362.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  秦明慧