wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21675号原告孟祥茂，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省开封县。委托代理人段星慧、张依函，河南麟格律师事务所律师。被告张磊，男，汉族，1986年8月30日出生，住。原告孟祥茂（以下简称原告）诉被告张磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥茂委托代理人张依函到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年因被告急需，向原告提出借款，原告向其出借10万元现金，但时隔两年被告一直未偿还，经多次催要，被告于2020年7月28日就还款一事承诺偿还原告借款10万元且自愿支付2万元利息，同时被告向原告出具欠条一张，明确：“今借孟祥茂拾贰万元整（120000元），张磊，2020.7.28，150××××****”，后被告偿还原告5000元，再无偿还任何款项。时至今日，被告仍多次推脱，原告多次要求未果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款115000元及利息，利息自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止按中国银行同期拆借利率计算（利息暂计算至2020年9月22日为778.17元，本息共计115778.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张磊未出庭亦未答辩。经审理查明：被告向原告出具的《欠条》载明：“今借孟祥茂壹拾贰万元整（120000元），张磊，2020.7.28，150××××****。”原告主张该《欠条》系后补的，原告于2018年通过其表妹的银行卡取10万元现金支付给被告，2020年7月28日被告向原告出具的《欠条》中包括本金10万元，利息2万元。《欠条》出具后被告通过微信转账的方式于2020年8月29日向原告偿还了5000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。借款应当归还，原告主张被告偿还借款本金115000元，并提交《欠条》、电话录音等证据予以印证，被告未到庭抗辩，亦未举证证明其已履行了所欠款项的偿还义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告主张自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止按中国银行同期拆借利率计算利息，因原被告双方并未约定利息，本院自原告起诉之日即2020年9月24日起以10万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告孟祥茂欠款115000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；驳回原告孟祥茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告负担1291元，由原告负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十一月五日书记员  李敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2413号原告：新乡市馨居物业管理有限公司法定代表人:丁林林统一社会信用代码：91410700590836333N。委托代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所。住所地:新乡市解放路南段**。被告：张尚尚，男，汉族，1989年2月5日出生，住，住新乡市/div>原告新乡市馨居物业管理有限公司诉被告张尚尚物业服务合同纠纷一案，原告新乡市馨居物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对杜阳明的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予撤回原告新乡市馨居物业管理有限公司对被告张尚尚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告新乡市馨居物业管理有限公司负担。审判员 ：范正阳二〇二〇年十一月四日书记员 ： 李 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9278号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1412元，减半收取706元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月十六日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执663号申请执行人：程秀芳，女，1955年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街**。法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。本院在执行程秀芳与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇健康路X号（面积37.03平方米）、X1号（面积65.42平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路X号（面积37.03平方米）商业服务用房，期限为三年；二、查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇健康路X1号（面积65.42平方米）商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十一月十六日书记员  张宗燕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢693号申请执行人:姚建莉，女，1966年1月19日生，住长兴县。被执行人：钱云学，男，1974年1月24日出生，住长兴县。被执行人：曾国美，女，1978年3月25日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人姚建莉与被执行人曾国美等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初748号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈佩娟，女，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地黑龙江省五常县，现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年11月12日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕636号 指控事实 2019年6月13日23时41分许，被告人陈佩娟醉酒后驾驶冀Ａ×××××号白色大众牌小型轿车,行驶至石家庄市桥西区红旗大街与学院路交口北200米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，陈佩娟静脉血中乙醇含量为270.33ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人陈佩娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人陈佩娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈佩娟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈佩娟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈佩娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2020年12月4日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王博雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9188号 申请执行人郭池波，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人闫婷花,女，1989年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人郭池波与被执行人闫婷花探望权纠纷一案中，申请执行人郭池波要求每月探望婚生女郭书榕两次，探望时间和方式：每月第一周、第三周的周六上午9点由申请执行人郭池波将婚生女郭书榕领走，周日晚8点将婚生女郭书榕送回。申请执行人郭池波每年于7月1日至8月31日、1月1日至2月28日探望婚生女郭书榕两次，探望时间和方式：申请执行人郭池波分别于上述两期间第二周周一上午9点将婚生女郭书榕接走，于该周周日下午5点送回。执行中因被执行人闫婷花及生女郭书榕下落不明，本案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴润华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6110号 申请执行人向祖坤,男,1964年09月28日出生,住所地重庆市开县。 被执行人浙江**洋建设有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路****,组织机构代码:71099058X。 法定代表人:张长洪。 申请执行人向祖坤与被执行人浙江**洋建设有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向祖坤向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江**洋建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6110号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民545号原告：吴婉，女，汉族，1997年7月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。联系.被告：熊高振，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.原告吴婉与被告熊高振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴婉、被告熊高振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款75953元；2.判令被告向原告支付利息9228元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告向原告借款87889元（其中：17046元在原告不知情时刷卡，所以欠条上只写了70843元），承诺每个月28日前还款4347元。2020年1月之前共计还款12936元。被告熊高振辩称，条据是我打的，原告的钱也是用了，但钱是我和她谈恋爱时用的，主要用在原告的头上了，不能算在我一个人头上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原被告原来是朋友关系，且被告一直使用原告的信用卡，2019年9月30日，被告根据双方结算的结果，向原告出具借条一张：借款85000元（含刷卡17046元，减去还款11936元），承诺每个月30日前还款1300元（含本金1000元、利息300元）。之后被告还了1000元,实欠84000元，再没有还款，被告辩称开支主要用于原告，但没有提供有效证据。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应当履行还款责任，对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告熊高振于本判决生效之日起十日内向原告吴婉支付借款84000元；二、被告熊高振承担约定利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告熊高振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年十一月四日书记员  李 杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1347号申请执行人：黄建，男，1969年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：周长征，男，1978年4月2日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人黄建与被执行人周长征民间借贷纠纷一案，被执行人周长征至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长征的银行存款51183元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月三日书记员  邓 琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2524号申请人：宜昌住房公积金中心，住宜昌市伍家岗区一马路**，统一社会信用代码12420500420179844Y。法定代表人：熊相军，该中心主任。委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚云，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：谭家权，男，1986年11月5日出生，汉族，，住湖北省秭归县申请人宜昌住房公积金中心与被申请人谭家权借款合同纠纷一案，申请人宜昌住房公积金中心于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谭家权名下的银行存款人民币335675.04元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭家权名下的银行存款人民币335675.04元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十一月五日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执2051号 林宝华、姚佳丽： 本院受理的申请执行人林宝华与被执行人姚佳丽健康权纠纷一案，申请执行标的为39591.02元，执行费为493元。 在执行过程中，被执行人姚佳丽自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2051号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9851号原告何雯，女，白族，1984年3月21日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨鸥，云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告钱太平，男，汉族，1969年10月17日生，身份证登记住址江苏省扬中市。原告何雯诉被告钱太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审理。原告诉称：2012年10月15日，被告向原告借款900000元，原告于当日将借款转账至被告收款银行行名为：中国工商银行昆明南市区支行，收款账号为：62×××06的银行账户。2018年2月8日，因被告一直未还款，在原告要求下，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人钱太平身份证号3211241969××××××××于2012年10月15日向何雯借款玖拾万元整（￥900000元）此款通过银行转卡。借款人：钱太平，2018年2月8日”。借款后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝归还。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款900000元，并支付自2017年9月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，从原告提交的《借条》以及《民事判决书》形式上看，原告并非唯一债权人，该案涉及案外人胡晓的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何雯的起诉。案件受理费12,800元，依法退还原告何雯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周宇二〇二〇年十一月十九日书记员  王浩
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初584号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘贞德，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2019年4月18日、2019年9月25日分别被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万四千元、被常德市鼎城区人民法院有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪余刑合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元，判决尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日由常德市公安武陵分局决定监视居住，同年11月6日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕，同日常德市看守所以刘贞德患传染性肺结核为由拒收，同月11日被常德市特殊人群涉毒人员收治中心收治。 常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人刘贞德犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红、检察官助理杨鹏出庭支持公诉。被告人刘贞德到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月22日至10月19日间，被告人刘贞德先后4次在本市武陵区盗窃他人电动车，销赃得款共计人民币1100元，所得赃款均被其挥霍，部分电动车经鉴定价值人民币3222元。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月22日19时许，被告人刘贞德步行至武陵区青年新城前门街道，将被害人伍某的黑色二轮电动车盗走，销赃得款人民币300元； 2、2020年5月24日13时许，被告人刘贞德骑哈啰共享助力车至武陵区××门口，采用接线点火的方式将被害人胡某1的咖啡色世纪风牌两轮电动车盗走，销赃得款人民币500元，经鉴定，该车辆价值人民币3222元； 3、2020年6月9日13时许，被告人刘贞德步行至武陵区青年新城值班室门口，采用接线点火的方式将被害人梅某的红色二轮电动车盗走，销赃得款人民币300元； 4、2020年10月19日12时许，被告人刘贞德步行至武陵区水星楼对面，正用起子撬被害人胡某2电动车钥匙孔时，被民警抓获。 另查明，2020年10月22日，被告人刘贞德在常德市武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人刘贞德在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，购车收据，相关情况说明，监控视频截图，指认照片，通话记录，ＨＩＶ抗体检测确认报告，哈啰公司助力车出行记录，刑事判决书及情况说明，被害人伍某、胡某1、梅某、胡某2的陈述，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，视频资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘贞德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立。刘贞德在第四笔犯罪中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。刘贞德在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。刘贞德主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘贞德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人刘贞德退赔被害人胡某1经济损失人民币3222元（此款限于本判决生效之日起三十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  伍晓侦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢162号申请执行人：孙永旭，男，1979年9月19日出生，住所地两市镇××路。被执行人：赵晖，男，1985年10月3日出生，住所地两市镇××村。被执行人：张柳英，女，1966年1月18日出生，住所地两市镇××村。被执行人：张柳香，女，1977年1月12日出生，住所地宋家塘街道××××路。孙永旭申请赵晖等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2017）湘0521民初4425号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙永旭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢162号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜育平审 判 员  彭 卓审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月九日代理书记员  朱 涛
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1485号 原告：熊松初，男，1949年4月20日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：朱良发，男，1974年9月30日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：熊福祖，男，1952年7月17日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告熊松初与被告朱良发、熊福祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊松初到庭参加诉讼，被告朱良发、熊福祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 熊松初向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还向原告借款10000元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按年6%的利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原均系同一村委会的人，2017年10月27日原告熊松初经被告熊福祖介绍将壹万元借给被告朱良发承包工程使用，借款时由朱良发向原告出具了一份向原告借款1万元的借条，并由被告熊福祖进行担保。当时三方口头言明仅临时周转几个月，支付给原告月利率1.5%的利息。之后原告多次向两被告催讨向原告借款本金及利息，两被告均借故拖欠不还，故此酿成纠纷，现原告为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具文诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 朱良发、熊福祖未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，朱良发向熊松初借款10000元，熊松初通过现金支付的方式向朱良发交付了借款。朱良发向熊松初出具借条一份，熊福祖在担保人处签名。借款后，朱良发仅返还了2000元借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，朱良发向熊松初借款10000元，双方未约定还款日期，朱良发应在熊松初催告后合理期限内返还上述借款，但朱良发只返还2000元借款，其应返还剩余8000元借款。 关于逾期还款违约责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人熊松初可要求借款人朱良发自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。对于如何承担逾期还款违约责任，本院认为，双方未约定违约金或违约金的计算方式，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据上述规定精神，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），确定逾期利息支付标准，从熊松初起诉之日开始计算至借款全部还清之日止。 关于熊福祖的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，保证人熊福祖未与出借人熊松初约定保证的方式，熊福祖应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，熊福祖应对上述借款的返还及逾期利息的支付承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱良发于本判决生效之日起三十日内返还熊松初借款8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年11月4日计算至借款全部还清之日止）； 二、熊福祖对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向朱良发追偿； 三、驳回熊松初其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱良发、熊福祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚子剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢920号之一 申请执行人姚炉飞，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区云客里中心****。 法定代表人：张旺水，总经理。 申请执行人姚炉飞与被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚炉飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司支付申请执行人姚炉飞款项25018元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州馨逸装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人杭州馨逸装饰设计工程有限公司作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚炉飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  尤 青
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1656号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**。 负责人张海林，该行行长。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人郑海静，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑海静支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币84134.76元、逾期利息及违约金（自2019年9月起至款项付清之日止的逾期利息及违约金以未还本金为基数、按年利率18%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1196元，申请执行费1179.96元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人郑海静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑海静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑海静名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人郑海静名下皖ＡＴ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押；轮候查封被执行人郑海静名下位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人郑海静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海静作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑海静纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月十日 书记员  何增玥
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1560号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：向孜祺，女，1995年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017559号裁决，向被执行人向孜祺发出执行通知书，责令被执行人向孜祺即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人向孜祺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向孜祺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人向孜祺应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘晨雨
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢290号申请执行人：戴显武,男性,1953年1月17日出生,330323195301172210,汉族,住浙江省乐清市；被执行人：来凤美化房地产开发有限公司,914228270635015740,住湖北省来凤县翔凤镇航空花园小区。本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院2016年10月24日的(2016)鄂2827民初679号判决，于2020年8月6日，以(2020)鄂2827执恢290号执行裁定书查封了被执行人的位于来凤县××黑家坝××路居民修建规划图中编号为24号土地建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：暂无[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告来凤美化房地产开发有限公司定于本判决生效后20日内偿还原告戴显武借款30万元及利息（从起诉之日起至履行完毕止，按年利率6%计算）。二、被告李美堂、石化开定于本判决生效后30日内连带偿还原告戴显武借款155万元及利息（从2014年1月20日起至履行完毕止，按年利率24%计算）。三、驳回原告戴显武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21450元，因适用简易程序，减半收取10725元，由被告来?（写明指定履行的义务），但被执行人来凤美化房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人来凤美化房地产开发有限公司所有的位于来凤县大河镇黑家坝滨河路居民修建规划图中编号为24号土地建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：暂无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李申忠二〇二〇年十一月三日（）书记员  陈 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异102号 案外人：胡丽萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993，住所地：衢州市荷花二路**。 主要负责人：范倩华。 被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司，统一社会信用代码913308007686773696，住，住所地：衢州市东港四路**/div> 法定代表人：张伟。 被执行人：张伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：赵建国，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈斌斌，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 在本院执行中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行（以下简称：“农行衢州绿色支行”）与浙江金瑞美建材科技有限公司（以下简称：“金瑞美公司”）、张伟、赵建国、陈斌斌金融借款合同纠纷一案中，案外人胡丽萍对执行其在金瑞美公司破产重整程序中的债权受偿款236722.87元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行衢州绿色支行与金瑞美公司、张伟、赵建国、陈斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）浙0802民初8608号民事判决：金瑞美公司于本判决生效之日起十日内偿还农行衢州绿色支行贷款本金14500 000元及计算至2018年11月30日的应收未收利息（逾期正常息145419.94元、逾期复利579.79元），利息偿付按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；张伟、赵建国、陈斌斌就最高额14500000元范围内向农行衢州绿色支行承担连带保证责任；承担责任后，有权向金瑞美公司追偿；农行衢州绿色支行对金瑞美公司就位于衢州市东港四路7号的房地产经依法拍卖、变卖等方式后所得款项在最高额22920000元债权范围内享有优先受偿权等。该判决发生法律效力后，根据农行衢州绿色支行的申请，本院于2019年6月11日立案执行，案号为（2019）浙0802执2066号。执行中，本院于2020年4月27日裁定终结了该案的执行。后农行衢州绿色支行再次申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，案号为（2020）浙0802执恢562号。执行中，本院向金瑞美公司管理人发出（2020）浙0802执恢562号协助执行通知书，划拨了胡丽萍在金瑞美公司破产重整程序中的债权受偿款236722.87元等。 案外人胡丽萍针对上述执行措施提出异议称，该债权受偿款236772.87元系案外人的个人财产，不是赵建国的个人财产，法院执行的范围只能是赵建国的个人财产。赵建国是作为保证人而被执行，案外人并非该案适格的被执行人，本案并非夫妻共同之债，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。该款项系农行衢州绿色支行实现了其担保优先的债权1600万元后，所取得的与其他普通债权人一起就剩余不到100多万元进行分配后的款项，就案外人与金瑞美公司民间借贷纠纷案判决的本金及利息总计800来万元这个数额来计算，清偿率不足6%，从这个结果来说，该款完全系案外人个人财产。案外人产生破产债权的出借款，均系从其他亲戚朋友处借得，并非夫妻共同所借，也不是共债供举的借款，案外人还有很多尚未归还的个人债务需要清偿的情况下，法院的执行行为更是雪上加霜。在没有任何证据和实体生效裁判说明该款的性质的情况下，仅凭案外人系被执行人赵建国的配偶，就通知破产管理人协助扣划，违反了执行规定，该协助执行行为应予以撤销。若该款被扣划，会损害其他同类型的个人财产合法利益，且会开同类型被执行人配偶个人财产被执行的先河，社会影响巨大，对协助执行通知行为亦应当予以撤销。综上，请求中止执行该债权受偿款236722.87元，撤销（2020）浙0802执恢562号协助执行通知书。 本院查明，2019年12月31日，衢州市中级人民法院作出（2019）浙08破申23号民事裁定：受理舟山市定海奥程机械厂提起的对金瑞美公司破产清算申请等。2020年7月30日，该院作出（2020）浙08破3号之一裁定：批准金瑞美公司重整计划，终止金瑞美公司重整程序。在该重整计划中，胡丽萍债权受偿金额为473445.74元，农行衢州绿色支行债权受偿金额为15939033.19元。 另查明，胡丽萍与赵建国于2004年12月29日登记结婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得应当归双方共同所有的财产，归夫妻共同所有。本案案外人取得的对被执行人金瑞美公司的涉案债权，发生在其与被执行人赵建国婚姻关系存续期间，应当为双方共同财产。本院基于被执行人赵建国在该债权中所享有的一半财产份额，进而对案外人所得债权受偿款项中的一半份额采取相应的执行措施，符合相关法律规定。本案申请执行人在被执行人金瑞美公司破产重整程序中的债权受偿部分，依法仅为截止该公司破产申请受理之时的债权，对该公司破产申请受理之后相关利息债务等执行依据确定的义务，被执行人赵建国仍应继续履行，因此，本院划拨案外人名下的属于被执行人赵建国份额部分款项的行为符合相关法律规定。综上，案外人的理由不成立，其对该款项不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第(五)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡丽萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 李 欣 审判员 王俪婧 二〇二〇年十一月三日 书记员 张林枝
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初3707号原告：邱成琼，女，1990年11月2日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。原告邱成琼与重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告邱成琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告邱成琼撤回起诉处理。审判员  张成木二〇二〇年十一月十七日书记员  曾钰淋
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初33号之一原告:郁某某，女，1975年7月2日生，汉族，住海门市。原告：张某，男，1975年9月7日生，汉族，住海门市。原告：张某某，男，1998年8月15日生，汉族，住海门市。被告：蒋某某，女，1940年3月26日生，汉族，住海门市。第三人：季某某，女，1953年3月28日生，汉族，住海门市。第三人：宋某某，男，1953年11月27日，汉族，住海门市。原告郁某某、张某、张某某与被告蒋某、第三人季某某、宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告原告郁某某、张某、张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补齐预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁某某、张某、张某某撤诉处理。原告郁某某、张某、张某某已缴纳的案件受理费1150元，由原告郁某某、张某、张某某负担。审 判 长  葛 娟人民陪审员  葛乃娟人民陪审员  袁东兵二〇二〇年十一月九日法官 助理  高 梅书 记 员  张 霞
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4252号 原告:宋红,女,1976年5月16日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。 被告:黄建翠,女,1977年5月10日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马传宝,男,1975年12月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马家豪,男,1999年7月14日生,汉族,住安徽省来安县。 原告宋红与被告黄建翠、马传宝、马家豪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案在审理过程中，宋红于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：宋红申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋红撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取费用409元，由原告宋红负担。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  曾 婷 二〇二〇年十一月六日 法官助理何文 代理书记员  李 景
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执恢180号申请执行人：蚌埠液力机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**，统一社会信用代码91340300587241881G。法定代表人：孙鸿钧，该公司总经理。被执行人：青岛地恩地机械设备有限公司，，住所地山东省青岛市平度市华星路**统一社会信用代码91370200557725498U。法定代表人：王润先，该公司董事长。申请执行人蚌埠液力机械有限公司与被执行人青岛地恩地机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2017）皖0302民初2323号民事判决书，申请人于2019年9月10日申请执行，2019年12月23日申请人撤回执行申请，本院终结执行，2020年9月1日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行的债权数额为48983元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，没发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0302民初2323民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  秦 兵审判员  郭利利二〇二〇年十一月十六日书记员  李 静
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2362号申请人：孙德建，男，1963年09月07日出生，汉族，住五河县。被执行人：蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住五河县城关镇淮河路**，统一社会信用代码91340322564963179M。法定代表人：胡士勇。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1685号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠国贸大酒店有限责任公司账户内案款人民币8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1366号申请执行人：吴钦恒,男,汉族1974年11月28日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：余仕先，男,汉族，1963年7月25日出生，住贵州省凯里市。被执行人：余静荣，男,汉族，1964年10月16日出生，住贵州省凯里市。本院受理的申请人吴钦恒申请执行被执行人余仕先、余静荣民间借贷纠纷一案,依据（2020）黔0328执1561号民事调解书确定,余仕先、余静荣应支付吴钦恒借款本金250000.00元，并承担本案申请执行费3650元。在执行过程中，被执行人余仕先、余静荣未主动履行案款，本院依法查封了被执行人余仕先所有的位于贵州省凯里市（产权证号为：201302548／201302548-2）的房屋一套、被执行人余静荣所有的贵Ｈ×××**号缤智牌汽车一辆。本院通过司法网络查控未发现被执行人余仕先、余静荣有其他财产可供执行。经本院释明后，申请人吴钦恒要求本院暂不对查封的被执行人余仕先、余静荣的财产进行强制处置，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢1366号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  梁毅二〇二〇年十一月九日书记员  杨雪
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢866号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码:913500006808980873。 法定代表人:苏文生。 被执行人：钟石莲,女,1965年9月14日出生,畲族，住福建省福安市。 被执行人：福安市永特电机有限公司，住所地，住所地福安市城北后垅水长坪**构代码:79838226-2。 法定代表人:李钦铃。 被执行人：福建省福安市人民电机有限公司，住所地福，住所地福安市坂中江竹下**代码15760507-5。 法定代表人：郑兴生。 被执行人：余荣,男,1964年11月29日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：薛慈菊,女,1966年11月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：兰石德,男,1961年7月18日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人：陈赛珠,女,1953年6月6日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：郑玲芳,女,1975年2月28日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：陈日星,男,1956年1月17日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑进恕,男,1951年3月27日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：邵卫平,男,1972年10月30日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 被执行人：李瑞华,男,1963年1月2日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑平,男,1959年1月2日出生,汉族,住福建省福州。 被执行人：王德明,男,1964年9月13日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：李钦铃,男,1973年11月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：施静华,女,1976年11月10日出生,汉族,住福建省福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月19日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 缪玲莉
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢641号申请执行人:章培红,女，1965年2月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被执行人:谢建群，女，1971年1月18日出生，住长兴县。被执行人:杨伟祥，男，1962年7月25日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人章培红与被执行人谢建群，杨伟祥民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1601号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：吴承海，男1964年2月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告吴承海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月五日书记员 尹子凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督865号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府），统一社会信用代码91340400795074416B。 法定代表人：奚新宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，男，该公司员工。 被申请人：陶某，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人陶某申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月6日发出（2020）皖0403民督865号支付令，限令被申请人陶某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月6日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督865号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 野 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15308号原告：李胜华，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：甘真（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。被告：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市风情西路**，统一社会信用代码：915226017095699663。法定代表人：伍逢春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴宇（特别授权），男，1991年10月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告李胜华与被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜华及其委托诉讼代理人甘真，被告委托诉讼代理人吴兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款454756元及资金占用利息（以454756元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止的利息为11608元；剩余利息计算至被告付清工程款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状上所称的事实和理由：2018年9月17日，原、被告就已竣工验收合格并交付使用的凯里市公交公司一中场站板房工程进行结算，被告共欠原告工程款584756元，并承诺分期支付上述工程款，但被告分别于2019年2月3日、2010年1月23日付款10万元、3万元后，就再也未支付剩余款项。被告以上行为完全违背诚实信用原则，侵犯到原告的合法权益。被告庭审中口头辩称，对原告所称的事实及理由无异议。本院经审理认定事实如下：2013年，原告将承建的凯里市公交公司一中场站板房工程交付被告使用，工程已验收合格，原、被告未签订过书面的建设工程施工合同。2018年9月17日，经原、被告结算，被告尚欠工程款380671元，同时自愿支付利息204085元，双方就以上款项支付方式和期限进行约定。结算后，被告分别于2019年2月3日、2020年1月23日支付10万元、3万元，现尚欠工程款及利息454756元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告所达成的涉案工程口头协议虽无效，但工程已交付使用，并验收合格，双方也对工程款进行结算，则作为实际施工人的原告有权要求被告支付工程款及利息。但原告计算利息时所依据的基数错误，应按欠付的工程款作为计算基数，原告计算利息的起止点符合法律规定，应予以支持。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并支付保全申请费2852元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李胜华支付工程款380671元及利息（一部分为双方已结算的204085元，另一部分以380671元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告付清所欠工程款之日止）。二、驳回原告李胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元、保全申请费2852元，由被告凯里市金龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年十一月十四日法官助理龙立胜书记员刘虹
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初258号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人熊某竣，男，1994年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。2020年7月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）238号起诉书指控被告人熊某竣犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任军伟出庭支持公诉，被告人熊某竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日，被告人熊某竣在位于大祥区的“廷泊酒店”开了8909号房间，在房间内容留吸毒人员黄某、蒋某、钱某一起吸食毒品Ｋ粉。上述指控事实，被告人熊某竣无异议，并有证人黄某、蒋某、钱某的证言、到案经过、现场检测报告书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某竣提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人熊某竣案发后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人熊某竣犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年十一月十日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢371号 许军保、马立全： 本院执行的许军保申请马立全承揽合同纠纷一案，经被执行人马立全自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白琪琨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异109号申请人：山西坤盛房地产开发有限公司。住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托代理人：刘凤鸣、刘晓雅，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：曹彬，男，汉族，1985年12月25日，，住山西省榆次区委托代理人：王凤霞，女，汉族，1988年3月19日生，，住址同上系曹彬之配偶。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。住所地：晋中市榆次区汇通路**法定代表人：陈美善，该公司董事长。二被执行人共同委托代理人：吕志勇、边微，系公司员工。本院在执行曹彬与山西坤盛房地产开发有限公司、晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西坤盛房地产开发有限公司申请不予执行山西省晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第58号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山西坤盛房地产开发有限公司称，请求不予执行晋中仲裁委员作出的（2019）晋仲裁字第58号裁决。理由如下：一、裁决书第二项（晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司房对山西坤盛房地产开发有限公司第一项不能支付部分承担清偿责任）是对房屋出卖方三公司之间的责任划分，该划分无事实、法律依据，也不属于仲裁协议的范围。《商品房买卖合同》约定的仲裁条款仅限于出卖人与买受人之间，出卖人三公司之间的权利义务并不适用仲裁条款。买受人的仲裁请求并没有要求出卖人三公司区别承担责任，仲裁裁决明显超出仲裁请求的范围。《商品房买卖合同》附件四补充协议第9条约定：晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司负责建设项目的实施过程中的全部法定手续，山西坤盛房地产开发有限公司以C区项目部名义负责具体组织实施联合开发项目的开发、建设、销售实体行为。本案所涉的争议为逾期办理国有土地使用权证的争议，法定办证手续的问题需晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司办理，并非我方的责任，仲裁裁决我方承担逾期办证的责任，晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司承担补充责任无事实与法律依据。另外，出卖人三公司之间单独签订有合作开发协议，出卖人公司之间的责任分配由合作协议调整；在仲裁案件的违约金问题上，三公司是平等的责任主体，仲裁裁决对三公司的责任进行区分是对我方权利的剥夺，也无事实与法律依据。二、裁决违背社会公共利益。国有土地使用权证不能办理的原因是政策变化等我方不能控制的原因，而且事实上也并未对买受人造成实际损失，买受人可以依据山西省解决不动产办证过度问题的相关政策规定保证其权利，我方一直积极履行协助义务，在没有造成买房人实际损失的情况下，裁决违约赔偿，不仅损害了我方利益，也损害了社会公共利益。申请执行人辩称：合同中有仲裁约定，应当驳回其申请。被执行人华泰、华晟公司均辩称：仲裁裁决属于当事人约定的范围，且裁决事实清楚、法律依据充分，亦不存在违背社会公共利益情形，该裁决内容合法有效。本院查明，涉案《商品房买卖合同》第十九条内容为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交晋中市仲裁委员会仲裁”。落款签章由本案各方当事人作为出卖人、买受人的身份进行签字或盖章。本院认为，各方对于涉案《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故《商品房买卖合同》合法有效，各方应当遵守合同约定的各项权利义务。在合同中第十九条约定有仲裁条款；合同附件4补充协议中亦有合同主体关于责任承担的约定，故晋中市仲裁委对违约金的承担与否、数额及责任承担主体作出裁决并没有超出仲裁协议的范围。申请人关于仲裁裁决损害社会公共利益的主张没有事实依据。综上，对山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第58号裁决书的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人山西坤盛房地产开发有限公司不予执行（2019）晋仲裁字第58号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十一月十九日书记员  薛 晨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申830号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙伟革，男，1969年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于兆新，男，1970年2月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。一审被告：凤城市自然资源局。住所地：辽宁省凤城市凤山路**。法定代表人：王江，该单位局长。再审申请人孙伟革因与被申请人于兆新林业行政登记一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙伟革申请再审称，被申请人在本案中不具备诉的利益，其亦非本组村民，违法私自将其母葬于争议的林地行为，不应当予以保护。故申请再审，请求撤销原判。本院经审查认为，关于本案中于兆新与案涉林权证有无利害关系的问题。凤林证字(2015)第093920号林权证登记的65.4亩林地中，包括15座坟茔所占林地，经已生效(2006)凤民三初字第1436号民事判决和（2006）丹民三终字第149号民事判决确认，坟地所有者具有该林地使用权。于兆新提出15座坟茔中包括其奶奶的坟茔，孙伟革对此认可，因此，于兆新与被诉林权证有利害关系，有权提起本案诉讼。关于案涉林权证是否应予撤销。孙伟革与蓝旗村六组1998年-1999年分两次签订林地有偿使用合同，共约定使用林地面积21亩。后双方因林地合同纠纷，经生效民事判决确认孙伟革按2760元补交林地使用费，此2760元的计算为除合同约定的21亩林地外，超占的21亩柞蚕场和其他14.5亩林地，不包括高压线保护区及坟地的12亩林地。凤城市自然资源局在审核林权登记时，在未知(2006)凤民初字第1436号民事判决和(2006)丹民三终字第149号民事判决的情况下，将孙伟革凤林证字(2015)第093920号林权证中林地面积登记为65.4亩为登记错误，原审法院依法予以撤销，并责令凤城市自然资源局对孙伟革涉案林地重新作出林权登记行为并无不当。综上，孙伟革的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙伟革的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初446号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人涂正群，男，1957年8月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因盗窃，于2019年6月5日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人涂正群犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日至6月11日间，被告人涂正群在本区大桥新区豹山小区、豹山加油站、邢远长还建小区等处绿化带盗窃树穴壁。经鉴定，部分被盗树穴壁价值人民币1620元。具体分述如下：1,2020年5月27日22时许，被告人涂正群驾驶四轮电动车至本区大桥新区豹山小区西南门路边绿化带，用手拆掉行道树树穴中的树穴壁2块并盗走。2,2020年6月5日1时许，被告人涂正群驾驶上述电动车至本区大桥新区星光大道豹山加油站路边绿化带，用手拆掉行道树树穴中的树穴壁5块并盗走。3,2020年6月5日2时许，被告人涂正群驾驶上述电动车至本区路边绿化带，用手拆掉行道树树穴中的树穴壁10块并盗走。4,2020年6月11日2时许，被告人涂正群驾驶上述电动车至本区大桥新区星光大道工业一路至路边绿化带，用手拆掉行道树树穴中的树穴壁15块，装入电动车准备离开时被巡逻至此的公安人员当场抓获。经鉴定，该15块树穴壁价值人民币1620元。被扣押并发还。公诉机关被告人涂正群的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；多次盗窃的酌定从重处罚情节。建议判处被告人涂正群拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人涂正群对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。鉴于被告人涂正群因盗窃受过行政处罚后，再次实施多次盗窃，本院建议调整量刑为有期徒刑六个月并处罚金人民币六千元。公诉机关及被告人涂正群均无异议。本院认为，被告人涂正群盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂正群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人涂正群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人涂正群退赔违法所得三十二块树穴壁发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6747号原告：王正刚，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省延津县。被告：邓志才，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省。原告王正刚与被告邓志才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正刚到庭参加诉讼，被告邓志才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息以5000元为基数从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告向原告借款5000元，后来由于原告急需用钱，就向被告讨要上述借款，被告婉言拒绝，原告无奈，诉至法院，请法院尽快作出公正的判决。被告邓志才未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为“今借王正刚现金5000元”。原告庭审中称，该欠款实际为土方运输工程的余款。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其承担不利法律后果。被告因欠原告土方运输工程款而出具《借条》，原告以民间借贷法律关系提起诉讼，应认为双方就工程欠款转为借款形成一致意思表示，故被告应当依约及时清偿欠款。对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日2020年10月15日起支付利息至实际清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持，其中利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按银行同期贷款利率计算利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志才于本判决生效后五日内偿还原告王正刚5000元以及利息（利息自2020年10月15日起以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王正刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十一月十八日书记员  史来红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3664号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地浙江省台州市耀达路****,组织机构代码:67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人金崇官,男,1984年10月02日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人金保顺,男,1982年01月21日出生,住,住所地临海市/div> 被执行人周桂江,男,1965年04月14日出生,住,住所地临海市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人金崇官、金保顺、周桂江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金崇官返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行借款本金99864.82元及利息（截至2017年6月6日为29046.31元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），被执行人金保顺、周桂江对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费1439元，保全费1165元，执行费2666元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人金崇官、金保顺、周桂江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金崇官、金保顺、周桂江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金崇官、金保顺、周桂江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金崇官、金保顺、周桂江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人金保顺名下浙Ｊ9××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金崇官、金保顺、周桂江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金崇官、金保顺、周桂江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金崇官、金保顺、周桂江作出罚款决定。同时已对被执行人金崇官、金保顺、周桂江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金崇官、金保顺、周桂江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郭健谦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2277号 申请执行人：兰光明，男，1957年8月15日出生，畲族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：刘登波，男，1963年10月24日出生，汉族， 住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人兰光明与被执行人刘登波借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，发现被执行人的房产正在另案处置中，待该房产被处置后参与分配，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初386号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人谢书军，男，1989年3月23日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人谢书军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月26日凌晨0时许，被告人谢书军饮酒后驾驶闽Ａ7××××号牌小型轿车从本市鼓楼区五一路正大广场出发，行驶至本市台江区五一中路群众路路口时被民警查获。案发后，被告人谢书军的血样经鉴定乙醇含量为178.20ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谢书军具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人谢书军判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人谢书军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢书军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢书军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 林清芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执恢106号之二 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张冶平，男，1990年02月20日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张冶平在中国银行XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈立彬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1583号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人：周建民，职务：吉水支行行长。住所地吉水县。统一社会信用代码91360822862112778Ｒ被执行人：周卫成，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人周卫成信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初2022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周卫成在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50906.94元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月二日书记员  陈 敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2541号原告:杨随旺，男，1963年7月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县火炎建筑材料有限责任公司。住所地：卢氏县东明镇政府东侧。工商注册号：411224100001437。法定代表人：杨聪芹，任总经理。原告杨随旺与被告卢氏县火炎建筑材料有限责任公司（以下简称“火炎建筑材料公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨随旺到庭参加诉讼，被告火炎建筑材料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨随旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还股金15万元，并从2014年1月1日起按年利率15%分红至股金付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告公司经理杨聪琴系同村居民，也系亲戚。1995年8月17日，被告在卢氏县工商局注册成立被告火炎建筑材料公司，该公司为股份制企业，主营红砖生产、销售。原告分四次累计入股15万元，按公司章程，前两年分红付息，直到2013年，公司不知何故被吊销营业执照，法人杨聪琴未经股东会议，利用原公司下设的火炎砖厂场地、设备更名后重新注册名为卢氏县众成新型材料砖厂，由杨聪琴的儿子吕江伟担任法人，但实际经营人还是杨聪琴。而文峪砖厂不知何人何故将正在生产经营的砖厂改为砂厂。几年来原告多次找杨聪琴要求退还股金并支付分红款，时至今日未果，原告无奈遂起诉来院。火炎建筑材料公司辩称，第一、原告的入股款投在答辩人下属的文峪砖厂，原告当时是文峪砖厂的业务副厂长。2013年前后，文峪砖厂经营效益滑坡，原告私自将公司放假停产造成公司倒闭，而原告一走了之。后为了保障股东权益，公司股东会议决定股转债，但原告未接受，后来公司于2014年停产倒闭。对于股东投入的股本应怎样处置，应经股东会议决定后才能实施，现原告起诉要求退股分红没有事实和法律依据；第二、原告诉称众成砖厂和文峪沙场同答辩人没有任何关系，众成砖厂现使用的土地是原火炎猪场的土地，砖厂设备是新购的半机械化设备，同时新建了隧道窑（以前是轮窑）。原文峪砖厂土地是租用的，停产多年后，原本老旧老化的设备厂房变成废墟，原告诉称沙场答辩人一无所知；第三、原告诉称股份数额是15万元错误，原告实际投入股金14万元，另1万元是公司的奖励股份，该股份是公司有盈利参与分红，无盈利无分红，且不涉及退股。综上要求驳回原告诉求。原告依据其诉讼请求向本院提交收据及股权证。证明被告入股金15万元及按照股权证被告应该退还原告股金并支付股息。本院经审理认为原告提交的证据能够证明被本案基本情况，本院将依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告火炎建筑材料公司成立于1995年8月17日，法定代表人为杨聪琴，营业期限从1995年8月17日至2012年7月31日，现企业状态为吊销。原告杨随旺系被告公司工作人员，2017年离职。在2005年9月28日、2007年1月6日、2007年1月12日、2007年4月29日分四次向被告入股30000元、10000元、10000元、100000元，合计150000元，并由被告火炎建筑材料公司出具收据并颁发股权证。股权证背面记载事项说明：1、持股人不得参与本企业以外的同行业企业竞争；2、在二年内不得转股或退股，企业在二年内保本付息、分红、利息按年息5厘向持股人付息、分红按经营业绩；3、年满二年后，股分参与企业利润分红，不再付息。股分可在本企业内部转让流通；4、年满五年后，持股人可根据企业经营状况，决定股分的转让或退股。后被告给原告分红至2013年底。现原告起诉来院，要求被告退还股金及分红。另查明：2007年1月12日的股金10000元系被告公司奖励，该股权证背面记载：1、持股人不得参与本企业以外的同行业企业竞争；2、本股以企业奖励形式存在，持股人在本企业工作者，可按经营业绩参与分红，持股人不在本企业工作者，股权自行失效。本院认为，根据被告火炎建筑材料公司出具的股权证记载，年满五年后，持股人可根据企业经营状况，决定股分的转让或退股。该约定系被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告理应按约定执行。本案原告现入股已超五年，可以根据上述规定要求被告退股，被告理应退还原告股本金14万元，对于2007年1月12日的10000元股金因该股金系被告公司奖励，同时股权证约定若持股人不在本企业工作者，股权自行失效，故对于原告要求被告退还该10000元股本金的诉求本院不予支持。股权证约定年满二年后，股分参与企业利润分红。但自2014年起被告便不再给原告分红，也未退股。故依据相关法律规定，被告应自2014年1月1日起向原告支付资金占用利息。利息计算标准为：2019年8月19日以前按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日以后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告卢氏县火炎建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨随旺股金14万元，并从2014年1月1日起以15万元为本金计息至2016年12月31日；从2017年1月1日起以14万元为本金计息至付清为止。利息计算标准为：2019年8月19日以前按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日以后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率；二、驳回原告杨随旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢氏县火炎建筑材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 郑 燕人民陪审员 聂小留二〇二〇年十一月十九日书 记 员 郭冰冰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3197号原告:郭建伟，男，1974年7月18日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地人民大道东段，统一社会信用代码：914105007602385990。法定代表人：杨顺清，总经理。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。原告郭建伟与被告安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建伟及其委托诉讼代理人杜炳林、被告方州公司的委托诉讼代理人张雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1.将原告140平米三室两厅（估价47.6万）的住房按同等面积、相同居室调换到上城北郡或上城领域，楼层在10至20层之间（14层、18层除外）；2.原告地下车库的车位（估计7万）随新房一并调走；3.赔偿原告装修费用112047元；4.赔偿原告误工费20000元；5.起诉费、房屋质量鉴定费等由被告承担。事实和理由：2016年1月原告的房子被方州公司拆迁，安置到朝霞人家9号楼2单元1601室，并调配一个地下车库标准车位，2016年3月原告装修新房，5月结束，完工后发现客厅北面混凝土承重墙倾斜6厘米，随即对整个房屋进行仔细检测后发现：1、客厅北面混凝土承重墙倾斜6厘米；2、大卫生间东墙倾斜5厘米；3、室外空调板无保温且其中3个抹灰爆裂；4、客厅南墙塑钢窗下框开裂；5、多处墙面垂直度、平整度超出规定范围；6、多处顶棚平整度、阴阳角方正超出规定范围；7、两个窗台高度不符合验收标准；8、中空玻璃厚度不符合图纸要求；9、多处墙面开裂；10、房间日照时间不够。总之，新房出现重大质量问题，方州公司也两次派人勘察房屋，却始终不给解决问题。2016年5月至今，原告去过方州公司、拆迁办、信访局、质监站等，次数不下百趟，虽东奔西走也难维护自身权益，方州公司虽然答应换房子，却推诿不兑现，只打算给顶层或有残缺的房子，后经安阳市质监站调解再次达成换房协议，却只给换一套100平米房子，无奈只得提起诉讼，望判如所请。被告方州公司辩称:1.本案主体不适格。被告方州公司和原告没有合同关系，在本次拆迁安置过程中，本案的拆迁安置主体是安阳市北关区小营村区域改造指挥部，原告起诉主体错误，被告主体不适格；2.原告的诉请既没有事实依据更没有法律依据。本案迁拆安置是按照国家和省市等相关政府部门批准文件的合法行为，工程已经五方验收合格并交付给安阳市北关区小营村区域改造指挥部，由安阳市北关区小营村区域改造指挥部负责拆迁安置，原告主张的房屋质量不合格没有证据和事实依据。相关房屋拆迁安置已经经安阳市北关区小营村区域改造指挥部和原告分配完结，原告的诉请和被告没有关系。本院经审查认为，根据被告庭审期间提交的小营工程拆迁产权调换协议书及原告陈述，拆迁协议书系安阳市北关区小营村区域改造指挥部与郭绍文签订，郭建伟系郭绍文之子，并不具备本案原告主体资格。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年十一月十二日书记员  牛 琳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2856号原告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昱。被告：陈曙明。原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（简称财产保险随州市分公司）与被告陈曙明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险随州市分公司的委托诉讼代理人李昱到庭参加诉讼，被告陈曙明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险随州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款72744.24元；2、被告支付原告逾期支付理赔款的违约金（以72744.24元为基数，从2019年2月11日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止）；3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由，2018年8月23日，被告与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行签订《个人担保借款合同》，约定该行向被告提供贷款人民币75000元，分36期（月）还本付息。被告就上述贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币83229.53元，被告按月交付保险费。现因被告未按约定向银行归还借款，原告于2019年2月11日向中国农业银行股份有限公司随州金穗支行支付了保险理赔款72744.24元，中国农业银行股份有限公司随州金穗支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的索赔权转让给原告，原告依法有权行使代位求偿权。同时，根据保险单的约定，如被告在原告理赔后的30日内未向原告支付理赔款则从原告赔偿之日起按每日千分之一支付违约金。综上，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈曙明未向法庭提交答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告陈曙明在被告财产保险随州市分公司投保了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：“投保人陈曙明；被保险人中国农业银行随州金穗支行；贷款金额75000元；保险费32690.52元，保险金额83229.35元，每月保险费908.07元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月23日，被告陈曙明与中国农业银行股份有限公司随州金穗支行签订《个人担保借款合同》，该合同载明：借款金额人民币75000元，借款用途日常生活消费，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率（采用基准利率方式的）：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍。原告财产保险随州市分公司作为借款的担保人签字。中国农业银行股份有限公司随州金穗支行向陈曙明发放贷款后，陈曙明于2018年9月23日偿还贷款本金1881.46元，利息358.72元，于2018年10月23日偿还贷款本金1892.26元，利息419.67元。后被告未按约定向银行归还借款。2019年2月11日，原告财产保险随州市分公司代替被告陈曙明偿还中国农业银行股份有限公司随州金穗支行本息72744.24元。中国农业银行股份有限公司随州金穗支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单项下的代偿款72744.24元，已于2019年2月11日收到，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明：营业执照，名称中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，类型其他股份有限公司分公司，业务范围财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、保证保险等人民币或外币保险业务等。成立日期2001年3月22日，经营场所随州市曾都区汉东路**，登记机关随州市市场监督管理局。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的法定情形，均为有效合同。现中国农业银行股份有限公司随州金穗支行依约发放了贷款，被告陈曙明未依约还款，原告财产保险随州市分公司向中国农业银行股份有限公司随州金穗支行支付被告陈曙明应偿还的借款，履行了合同义务。原告财产保险随州市分公司行使追偿权，按照合同约定要求被告陈曙明偿还借款本息72744.24元，同时要求逾期支付理赔款的违约金（以72744.24元为基数，从2019年2月11日起按每日千分之一计算至理赔款付清时止），本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因原告未提交相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈曙明向原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付代偿款72744.24元。二、被告陈曙明向原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付逾期理赔款的违约金（以72744.24元为基数，从2019年2月11日起按每日千分之一计算至该款付清时止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司其他诉讼请求。上述判决一、二项于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告陈曙明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  胡俊杰二〇二〇年十一月六日书记员  董凤舞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初22598号原告：符成贵，男，1989年9月12日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************670。被告：黄杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******************，公民身份号码445************311。原告符成贵与被告黄杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告符成贵于2020年10月14日收取本院依法送达的补交案件受理费通知书后，无正当理由未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告符成贵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费124元，减半收取计62元。审判长  谭俏芬审判员  熊 伟审判长  易承辉二〇二〇年十一月三日书记员  罗丹薇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4021号之一 申请执行人周良苹，女，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：蔡建成，浙江省瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人林大友，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人周良苹与被执行人林大友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2846号民事判决书已于2020年06月17日发生法律效力。申请执行人于2020年07月27日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金61000元及利息（此利息以61000元为基数自2020年4月8日起按年利率6%计算实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林大友或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林大友在瑞安市自然资源和规划局、车管所、工商局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林大友违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4021号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十一月三日 （代）书记员  梁新新
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5475号原告:马成，男，回族，1994年8月11日出生，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：李宁，系甘肃合睿律师事务所律师。被告:镇江市达成人力资源有限公司，住所地江苏省镇江市新区智慧大道**双子楼****。法定代表人:卢川，系公司总经理。被告:镇江市达成人力资源有限公司兰州分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**名城广场****楼**/div>负责人:贠国平，该公司经理。原告马成诉被告镇江市达成人力资源有限公司（以下简称：镇江市达成公司）、被告镇江市达成人力资源有限公司兰州分公司（以下简称：镇江达成兰州分公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马成及委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告镇江市达成公司、镇江达成兰州分公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马成向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付余款112400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月3日原告与被告镇江达成兰州分公司签订《寒(暑)假工合作协议》。约定由原告为其招募短期寒假工进入甲方合作工厂提供劳务:并约定原告每招募一人镇江达成兰州分公司为其支付费用1200元，具体支付方式为:所招募人员入职满15天先支付300元/人，余款在寒假工合同期满时支付，同时约定该协议有效期为2019年11月3日-2020年2月25日。原告依据协议约定于2019年12月11日至2020年1月18日向被告镇江达成兰州分公司合作企业招募并输送寒假工共102人。依据协议约定被告镇江达成兰州分公司应当向原告费用122400元，但截止起诉之日，被告镇江达成兰州分公司仅向原告支付10000元，剩余112400元，经原告多次催要始终未付。被告镇江达成公司作为总公司应当对上述债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：《寒（暑）假工合作协议》，证据内容：2019年11月3日，原告与被告镇江达成兰州分公司在协议中约定：原告为其招募短期寒假工进入甲方合作工厂提供劳务，原告每招募一人，镇江达成兰州分公司为其支付费用1200元，费用支付方式为：所招募人员入职满15天先支付300元/人，余款在寒假工合同期满时支付。证明依据《寒（暑）假工合作协议》约定，被告镇江达成兰州分公司有及时付款的义务。第二组证据：《南京瑞仪1-2月份员工入职-离职名单表、《微信聊天截图》、《微信聊天截图》、《福莱盈1月份入职人员名单》、《微信名称截图》。证据内容：原告马成依据合同约定为被告镇江达成兰州分公司招募93名假期工进入瑞仪光电（南京）有限公司工作、招募进入9人进入福莱盈公司工作，共计招募102人，证明依据《寒（暑）假工合作协议》约定每招募一人1200元费用计算，被告镇江达成兰州分公司共计应支付122400元，但其共支付10000元，剩余112400元拖欠至今。第三组证据：《QQ群聊天截图》、《微信聊天截图》、微信聊天截图、《集中医学隔离观察告知书》、《解除医学观察通知书》。证据内容：因受疫情影响，假期工为不耽误正常开学，陆续从2月初开始回家接受隔离，为此被告工作人员和光同意假期工提前离职回家并承诺在3月25日为原告结算费用。证明假期工提前离职回家是受疫情影响，为不可抗力，且被告对此表示同意，原告不存在违约行为。原告提供的上述证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认，并在案佐证。根据原告提供的证据以及开庭审理的情况认定事实如下：2019年11月3日原告与被告镇江达成兰州分公司签订《寒(暑)假工合作协议》。约定由原告为其招募短期寒假工进入甲方合作工厂提供劳务;招聘人数为100人，到位工作期限为2020年1月10日前入场工作至2020年2月25日；原告每招募一人镇江达成兰州分公司为其支付费用1200元，具体支付方式为:所招募人员入职满15天先支付300元/人，余款在寒假工合同期满时支付；同时约定该协议有效期为2019年11月3日-2020年2月25日止。合同签订后，原告共向被告镇江达成兰州分公司合作企业招募并输送寒假工共102人。被告镇江达成兰州分公司向原告支付招募费用10000元。另查，原告招募的大部分寒假工未按合同约定于2020年1月10日前到岗，除10名人员提前到岗外，其他人员推后1—8天不等；离职时间大部分亦未到合同约定的2020年2月25日，大部分人员提前离职，平均在职时间约37天。本院认为，原告与被告镇江达成兰州分公司签订《寒（暑）假工合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应为有效。双方合同对寒假工工作时间的约定为2020年1月10日-2020年2月25日，工作时间共46天，每人的招募费用为1200元。据此计算出每天招募费用为26元。在合同履行过程中，原告实际招募的有效寒假工人数为102人，所招募的寒假工大部分未按时到岗，且到岗后由于疫情的爆发，大部分寒假工工作时间未达到约定时间，鉴于疫情的因数，从公平原则考虑，本院酌定被告向原告支付招募费70000元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求被告镇江达成承担连带还款责任，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告镇江市达成人力资源有限公司与镇江市达成人力资源有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马成居间费70000元；二、驳回原告马成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，原告马成承担500元，被告镇江市达成人力资源有限公司与镇江市达成人力资源有限公司兰州分公司承担774元，于本判决生效之日起十日内给付原告马成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年十一月六日书记员  陈佩佩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保865号 申请人：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路**附**。 法定代表人：邓应辉。 被申请人：官蓓，女，1965年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人成都新都乐易小额贷款有限公司与被申请人官蓓申请财产保全一案中，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人官蓓名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都新都乐易小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人官蓓名下财产予以保全，限额4430000元。财产线索如下： 一、官蓓名下位于××街道××村××利宅院白云渡34栋-1-3层6号（不动产单元号：510122051000ＧＢ00131Ｆ00340005）。保全期限为三年。 二、开户人：官蓓，开户行：中国建设银行股份有限公司成都高升东路支行，卡号：6217××××1570。保全期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 母莉秀
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执333号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：刘仁礼,男,汉族，1989年5月6日出生，住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6760号裁决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人刘仁礼自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金、利息及仲裁费6895.14元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人刘仁礼应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘仁礼应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十一月十五日 书记员 倪东强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2745号申请执行人新长安投资（集团）有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人蔡世杰，该公司董事长。被执行人西安佳德大酒店有限公司，西安市高新区。法定代表人马良，该公司总经理。申请执行人新长安投资（集团）有限责任公司与被执行人西安佳德大酒店有限公司价款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初21457号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人书面表示要求撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2745号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 郭勇锋审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 李 鹏