成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13802号 原告：成都武侯花漾容颜医疗美容诊所有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：罗洪礼，总经理。 委托诉讼代理人：陈贵铨，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘延平，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省广汉市。 被告：崔庆李（梁杰），男，汉族，1981年1月18日出生，住成都市成华区。 被告：马扬，男，汉族，1984年9月1日出生，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人：吉燕，四川履正律师事务所律师。 原告成都武侯花漾容颜医疗美容诊所公司(以下简称花漾容颜公司)与被告刘延平、崔庆李、马扬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告花漾容颜公司的法定代表人罗洪礼及其委托诉讼代理人陈贵铨，被告刘延平、马扬、崔庆李的共同委托诉讼代理人吉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花漾容颜公司向本院提出诉讼请求：1.解除花漾容颜公司与成都深路互动网络科技有限公司(以下简称：深路科技公司)的定作合同关系；2.崔庆李、刘延平、马杨赔偿花漾容颜公司损失4万元及资金占用利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2020年3月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付至实际支付之日止）。事实与理由：2019年2月，经罗永杰介绍，花漾容颜公司法定代表人罗洪礼、王倩与深路科技公司刘延平洽谈软件系统定作事宜。2019年2月26日建立包含罗洪礼、王倩、刘延平、罗永杰、雷巧林等人的“系统交流”微信群。2019年3月1日，花漾容颜公司通过罗永杰向深路科技公司支付软件定作预付款4万元。同日，深路科技公司出具收到4万元预付款的收据。花漾容颜公司支付预付款后，深路科技公司一直未与其接洽具体软件系统制作事宜，因此，花漾容颜公司多次通过微信、电话或面谈的方式联系刘延平要求退还预付款未果，也通过罗永杰联系深路科技公司要求退还预付款未果。后花漾容颜公司法定代表人罗洪礼向公安机关报案，罗永杰、刘延平到成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所做了询问笔录,再次确认深路科技公司收到花漾容颜公司4万元预付款的事实。 2020年1月3日，深路科技公司向高新区市场监督管理局提交企业注销登记申请书,清算组成员系崔庆李、刘延平、马扬三人。深路科技公司于2020年3月3日注销，已不能履行双方约定的软件定作义务，致使花漾容颜公司合同目的无法实现，深路科技公司的行为已构成根本违约。崔庆李、刘延平、马扬在明知深路科技公司收取花漾容颜公司4万元预付款但已根本违约的情况下，未按规定书面通知花漾容颜公司关于深路科技有限公司注销事宜,于2020年3月3日制作虚假的清算报告和股东会决议，称“债权债务已清算完毕，公司无债权债务”，隐瞒债务，损害了花漾容颜公司的合法权利。崔庆李、刘延平、马扬应对深路科技公司的债务向花漾容颜公司承担共同赔偿责任。花漾容颜公司为维护其合法权益,向法院提起诉讼。 崔庆李、刘延平、马扬辩称，不同意花漾容颜公司的诉讼请求，从花漾容颜公司提供的聊天恰好可以证明深路科技公司已经履行了合同的主要义务，是由于花漾容颜公司的明确表示且自己的行为并表明是其不履行主要的付款义务以至于合同目的的不能实现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，罗永杰代表花漾容颜公司与深路科技公司进行公司软件制作协商，双方确定由深路科技公司开发花漾容颜公司的软件系统。双方未签订书面合同。之后，花漾容颜公司与深路公司就软件的制作进行了沟通。2019年3月1日,花漾容颜公司向深路科技公司支付预付款40000元。2019年4月10日，花漾容颜公司王倩通过微信问罗永杰系统在做没有。罗永杰回答“在做，一直等花漾容颜公司的公章备案。”王倩称“做到哪个程度了？他也没有和我们沟通，我估计还没开动，没有开始我们就不打算做这个系统了”。2019年4月14日，深路公司员工雷某在双方共同的微信聊天群中称“汇报下开发的情况，后台接口基本都完成；现在要开始集成前端的页面了；项目采用前后端分离的模式开发；月底应该就能出初版”，并在微信群中发送了文档截图。2019年5月，花漾容颜公司向深路公司退款未果，向公安机关报案，罗永杰、刘延平到成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所做了询问笔录。在询问中，罗永杰、刘延平称软件开发费为7万元，花漾容颜公司未支付完剩余款，就没有交付软件。 2020年1月3日，深路科技公司向成都市高新区市场监督管理局申请企业注销登记，由公司股东崔庆李、刘延平、马扬组成清算组，2020年3月3日，深路科技公司出具清算报告，同日通过股东会决议全票通过了公司清算报告，确认公司债权债务已清算完毕，公司无债权债务。 上述事实有当事人陈述、原被告的身份信息、红牌楼派出所的询问笔录、深路科技公司的企业注销登记申请书、清算报告及其股东会决议等资料予以证明。 本院认为，花漾容颜公司与深路科技公司的承揽合同关系成立，本案中罗永杰代表花漾容颜公司与深路科技公司就软件制作事宜达成一致意思表示，并支付40000元预付款，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的合同关系。合同成立后，双方应依约享有权利和履行义务，深路科技公司依约收取价款，应当按照花漾容颜公司的要求完成软件制作。 虽然双方在合同履行中就合同是否继续履行发生争议，但深路科技公司明知案涉合同纠纷未解决的情况下，申请注销了公司。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”根据该条法律规定，公司清算时，清算组不但要通知、公告债权人，而且要处理公司未了结的业务，必要时代表公司进行诉讼。案涉合同系双务合同，即使花漾容颜公司要求提前终止合同，在双方未能协商达成一致意见的情况下，深路科技公司要么在注销前通过诉讼途径解决，要么继续履行合同，双方合同未依法解除，双方的债权债务关系仍然存在，双方互为债权人和债务人。深路科技公司明知其与花漾容颜公司之间的业务未了结而进行公司清算、注销。此时，花漾容颜公司仍系其债权人。而深路科技公司明知花漾容颜公司系其债权人的情况下，未履行通知义务，也未通过诉讼途径解决双方纠纷，即在未依法清算的情况下以虚假的清算报告，办理了注销登记，给债权人造成损失，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。故花漾容颜公司主张深路科技公司股东崔庆李、刘延平、马扬主张承担4万元及其资金占用利息的赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，深路科技公司在合同履行期限届满之前，申请公司注销，属于以自己的行为表明不履行主要债务，符合依法解除合同的条件，所以花漾容颜公司主张解除与深路科技公司合同关系的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、解除原告成都武侯花漾容颜医疗美容诊所公司与成都深路互动网络科技公司的承揽合同； 二、被告刘延平、崔庆李、马扬自本判决生效之日起十日内赔偿原告成都武侯花漾容颜医疗美容诊所公司损失40000元，并支付资金占用利息（利息的具体计算方式为：以40000元为基数，自2020年3月3日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费818元减半收取计409元，由被告刘延平、崔庆李、马扬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王华琳