湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2951号原告：江陵县华浙水产品经营有限公司，住所地：荆州市江陵县沙岗镇嗣星东路**。法定代表人：李勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司潜江支公司，住，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**天驰汽车城**/div>负责人：刘继华，该公司经理。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师（特别授权）。原告江陵县华浙水产品经营有限公司(以下简称华浙水产品公司)与被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司潜江支公司（以下简称太平财保潜江支公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华浙水产品公司的委托诉讼代理人徐华禄，被告太平财保潜江支公司的委托诉讼代理人万彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华浙水产品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内继续赔偿原告经济损失26277.39元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日,原告在被告处投保了免赔率为10%的货物运输保险,保险限额为人民币200000元，非自然灾害或意外事故造成的保险货物受损被告不承担保险责任。2020年4月21日,为原告承运小龙虾的号牌为冀Ｃ×××**的货车在沪蓉高速四川省境地发生交通事故，经当地交警部门认定该货车主承担主要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告派员到事故现场为原告货物定损92048元，后被告将赔付款56565.81元汇入原告账户，按照双方合同约定，原告尚有26277.39元货损未得到被告的赔付，原告经催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告太平财保潜江支公司辩称，1、案涉事故及原告投保情况属实，免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；2、事故当天，被告已委托了民太安财产保险股份有限公司对案涉货物损失进行了评估，核损金额为89787元，按保险合同约定和案涉交通事故责任划分，被告承担70%的赔偿责任，再扣减10%的免赔额后，应赔付的金额为56565.81元，被告已于2020年6月23日履行了该赔付义务；3、按照保险合同约定“应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或者全部的，被保险人应当首先向承运人或其他第三者索赔”，对剩余30%的赔偿责任，原告应先向案涉事故中承担次要责任的侵权人主张。因此剩余30%的损失即24242.49元，若原告已从承担次要责任的侵权人处获得了赔偿，则被告无须再进行赔付，若原告未从承担次要责任的侵权人处获得赔偿，要求被告先予垫付的，被告同意，但原告应当按照保险合同约定签发权益转让书给被告，并协助被告向责任方追偿。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的报损清单复印件1份，证明原告货物损失价值为92048元，被告对此有异议，认为该证据仅为报损清单，并未扣减未发生损失的货物，不能达到其证明目的。而被告提交的公估报告及附件1份，证明原告的损失经核损金额为89787元，扣减免赔及责任份额后，理赔金额为56565.81元，原告已经实际履行赔付责任，原告对此证据的真实性无异议，但对证明目的和扣除的活虾存有异议。本院经审核认为被告提交的公估报告包含了原告提交的核损清单，双方对此均予以认可，该两份证据能相互印证案涉货物的报损价值为92048元，本院对该两份证据中的这一事实予以确认，对其他待证事实本院将结合其他证据在裁判理由中予以阐述。根据上述认定的有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2020年4月20日,原告在被告处投保了《太平财产保险有限公司货物运输保险单》，主要约定：保险标的为小龙虾，由冀Ｃ×××**号牌车由荆州监利运往至成都，起运日期为2020年4月20日；保险金额为200000元，按照太平财产保险有限公司（2009年）《国内水路、陆路货物运输保险条款》规定，承保基本险；特别约定非自然灾害或意外事故造成的被保险货物的腐烂、变质、短重、死亡，被告不承担赔偿责任；免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准。2020年4月21日,为原告承运小龙虾的号牌为冀Ｃ×××**的货车在沪蓉高速公路1895KM+100KM路段南充往成都方向（德阳市中江县境内）发生交通事故，经当地交警部门认定该货车车主徐强(已当场死亡)承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告委托民太安财产保险股份有限公司派员到事故现场为原告货物损失进行现场勘察和评估。双方确认案涉货车托运的小龙虾报损价值为92048元，其中包含物流费1211元。被告于2020年6月23日将56565.81元赔付款汇入原告账户。原告认为其尚有26277.39元（92048元-92048元×10%-56565.81元）货损未得到被告的赔偿，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告对案涉货损进行现场评估时，原告无在场人员，但原告对评估经过、程序、评估人员均无异议，对评估结果有异议。对投保标的发生事故后，以何种方式确定保险价值，按照太平财产保险有限公司（2009年）《国内水路、陆路货物运输保险条款》约定为“保险价值为货物的实际价值，按货物的实际价值或货物的实际价值加运杂费确定”。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告作为投保人，被告作为保险人，双方经协商一致签订保险合同，系真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了保险费，被告理应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。双方均认可报损清单的报损价值为92048元，被告认为在此基础上应当扣减部分活虾的价值即1750元和物流费1211元，核损价值应为89787元，按照合同约定实际赔付金额应以89787元为基数划分责任后并扣减免赔额来确定，即56565.81元。关于物流费1211元是否应当赔付的问题，太平财产保险有限公司（2009年）《国内水路、陆路货物运输保险条款》第五条“保险价值为货物的实际价值，按货物的实际价值或货物的实际价值加运杂费确定，保险金额由投保人参照保险价值自行确定，并在保险合同中载明”和第十一条“货物发生保险责任范围内的损失时，按货价确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价计算赔偿，按货价及运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算。但最高赔偿金额以保险金额为限。”该两条约定均明确保险价值既可为货物实际价值，也可为货物实际价值加运杂费，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”，被告作为提供格式条款的一方，应当作出对其不利的解释，确定本案保险价值为货物实际价值加运杂费为宜，同时依据保险合同第十一条约定，按货价及运杂费确定保险金额的，保险人根据实际损失按起运地货价加运杂费计算，上述物流费1211元应包含在实际损失内由被告予以赔付，对被告称保险价值在投保时无法直接确定，被告不承担物流费的抗辩理由，本院依法不予采纳。关于未发生损失的活虾价值是否应当扣减的问题，本院经庭审查明，被告进行事故现场勘查和评估时确定挑选出活虾57斤，包含陈军的小青虾450元、罗哥的大青虾1300元，罗哥的中青虾虽报损是700元，被告经现场核实确认实际损失为1400元。原告虽无在场人员，但对评估评估经过、程序、评估人员均无异议，且被告该评估也符合交易习惯，相对公平，本院依法确认部分活虾价值1050元（1750元-700元）应当在报损价值92048元中予以扣减，即实际损失价值为90998元（92048元-1050元）。关于是否应当划分责任赔偿比例的问题，双方合同第十三条约定“……应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被告保险人应当首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应当签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿”，被告庭审时也明确对于事故次要责任方的赔偿额其可以先予垫付，双方按照合同约定执行，结合原告诉请也为避免诉累，本院确定由被告先行承担本案全部赔偿责任，其保留向责任方的追偿权。综上所述，原告实际损失为90998元，按照保险合同约定，免赔额为1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准，1000元﹤90998元×10%=9099.8元，本院确认被告的免赔损失为9099.8元，同时扣减被告已赔付给原告的56565.81元，余款25332.39元（90998元-9099.8元-56565.81元）应由被告依据保险合同约定如数赔付给原告，对原告诉请超过的部分本院依法不予支持。诉讼费的承担问题不属于当事人争议的范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司潜江支公司赔付原告江陵县华浙水产品经营有限公司保险金25332.39元；二、驳回原告江陵县华浙水产品经营有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，应于本判决生效后五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司潜江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年十一月十二日法官助理胡婷婷书记员龙玉诗