广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3035号 原告：陈科俊，男，汉族，1948年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县松旺镇周北村大陆排队**，公民身份号码4525281948********。 原告：杨如仙，女，汉族，1948年2月26日出生，住，住广西壮族自治区博白县松旺镇大街**民身份号码4525281948********。 原告：陈俏蓉，女，汉族，2007年1月26日出生，住广西，住广西壮族自治区博白县松旺镇大街**份号码450923200701267247。 法定代理人：陈科俊、杨如仙，系陈俏蓉祖父母。 三原告的共同委托诉讼代理人：黎玉露，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄**强，男，壮族，1973年8月11日出生，住广西壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区新江镇那了村成安坡**码450121197308110955。 被告：方朝文，男，1981年10月18日出生，住广西壮族自，住广西壮族自治区南宁市江**亭子村**烟墩岭**450111198110181530。 两被告的共同委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：叶懋，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际**********，**********。 法定代表人：卢少庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李懿之，该公司员工。 原告陈科俊、杨如仙、陈俏蓉与被告黄**强、方朝文、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛天平保险公司广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科俊、杨如仙、陈俏蓉的共同委托诉讼代理人黎玉露，被告黄**强、方朝文的共同委托诉讼代理人温晓华、叶懋，被告安盛天平保险公司广西分公司的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科俊、杨如仙、陈俏蓉向本院提出诉讼请求：判决被告黄**强、方朝文、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司连带赔偿原告各项损失共计360626元（原告的损失包括死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36774元、被扶养人生活费127001.7元、办理丧葬事宜误工费2007元、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜住宿费2970元，合计869472.7元；被告承担33%的赔偿责任即360626元），具体赔偿顺序为：先由安盛天平保险公司广西分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由黄**强、方朝文连带赔偿。事实与理由：2019年8月30日10时55分，陈键驾驶未悬挂号牌（车架号032388）的红旗牌两轮电动车沿南宁市良庆区五象大道辅道由西往东方向行驶，至五象大道汉军一号小区对面辅道路段时，碰撞由黄**强驾驶的停放在辅道上的桂Ａ632**轻型普通货车车尾，造成陈键当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交警支队六大队经调查，作出第45010820190000124号《道路交通事故认定书》，认定陈键承担本事故的主要责任，黄**强承担本事故的次要责任。黄**强的行为侵害了陈键的生命权，应当依法承担赔偿责任。桂Ａ632**车辆在安盛天平保险公司广西分公司购买了交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。方朝文系桂Ａ632**车辆车主，应与黄**强承担连带责任。原告作为陈键的近亲属，为维护合法权益，特根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起本案诉讼。 被告黄**强辩称：一、本案事故是发生在白天，主要是陈键的原因造成的，即使放置警示标志，也不影响事故是否发生。黄**强责任较小，只应承担10%至20%的赔偿责任。二、本案应以原告总损失额乘以黄**强的责任比例，再减去保险公司的赔偿金额，剩下才由黄**强承担。三、原告主张的各项损失金额过高。 被告方朝文辩称：一、方朝文作为车主，将车辆出借给黄**强时已经审查黄**强的驾驶证，确认黄**强具有驾驶资格才出借，方朝文出借车辆不存在过错，不须承担本案赔偿责任；二、即使方朝文作为车主需要承担责任，最多承担补充责任，无须承担连带责任。 被告安盛天平保险公司广西分公司辩称：一、桂Ａ632**号车辆在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿；二、原告诉请的损失总金额已超出交强险的死亡伤残赔偿限额，超过部分本公司不应赔偿。 原告陈科俊、杨如仙、陈俏蓉为证明其主张的事实，依法向本院提交了证据。 被告黄**强、方朝文、安盛天平保险公司广西分公司均未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年8月30日10时55分，陈键驾驶未悬挂号牌（车架号032388）的红旗牌两轮电动车沿南宁市良庆区五象大道辅道由西往东方向行驶，至五象大道“汉军一号”小区对面辅道路段时，碰撞由黄**强驾驶的停放在辅道上的桂Ａ632**轻型普通货车车尾，造成陈键当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年9月16日，南宁市公安局交通事故技术鉴定所作出《陈键尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：陈键系因道路交通事故致颈椎损伤而死亡。 2019年10月9日，南宁市公安局交警支队六大队作出第45010820190000124号《道路交通事故认定书》，认为陈键驾驶两轮电动车在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定确保安全行驶是导致该事故发生的主要原因，过错较重，作用较大，黄**强驾驶经检验安全设施不全的机动车在道路上发生故障时未按规定设置警告标志是导致该事故发生的次要原因，过错较轻，作用较小，并认定陈键承担本事故的主要责任，黄**强承担本事故的次要责任。 另查明：一、桂Ａ632**轻型普通货车的所有人为方朝文，事故发生时系出借给黄**强使用。该车在安盛天平保险公司广西分公司广西分公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、陈键未登记结婚，但生前与案外人程小园以夫妻名义同居，并于2007年1月26日生育了一女孩即本案原告陈俏蓉，程小园于2007年5月28日离家出走至今下落不明。三、陈键的父亲即原告陈科俊共有6个子女，陈键的母亲即原告杨如仙共有5个子女，其中双方儿子陈甲昆已于2019年3月死亡。四、陈键生前受聘于广西建工集团冶金建设有限公司，自2016年11月起在该公司承建的广西医科大学蟠龙住宅小区（30＃地）Ⅱ标任保安。五、本案交通事故发生后，黄**强已向原告方赔偿37000元。 本院认为：本案系因机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故造成陈键死亡，陈科俊、杨如仙、陈俏蓉作为陈键的近亲属，向赔偿义务人主张赔偿权利，符合法律规定。 原告陈科俊、杨如仙、陈俏蓉主张的各项损失，本院依法评判确定如下： 1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金648720元，未超过法律规定，本院予以支持。 2、精神损害抚慰金。陈键因本案交通事故死亡，给亲属造成的严重精神损害不言而喻，原告主张本案精神损害抚慰金为50000元，未超过合理范围，本院予以支持。 3、丧葬费。原告主张丧葬费36774元，未超过法律规定，本院予以支持。 4、被抚养人生活费。根据司法解释，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案交通事故发生时，陈俏蓉系未成年，陈科俊、杨如仙均已71岁，无证据证明陈科俊、杨如仙有其他生活来源，故原告主张关于陈科俊、杨如仙、陈俏蓉的被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告主张本案被抚养人生活费金额共计127001.7元，未超过上述规定的标准，亦符合桂高法网传（2019）105号《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的精神，本院予以支持。 5、家属办理丧葬事宜的误工费。陈键因本案交通事故死亡，家属处理其丧葬事宜导致误工客观存在，原告主张误工费2007元，符合法律规定，金额未超过合理范围，本院予以支持。 6、家属办理丧葬事宜的交通费。陈键因本案交通事故死亡，家属处理其丧葬事宜导致交通费客观存在，原告主张交通费2000元，符合法律规定，金额未超过合理范围，本院予以支持。 7、家属办理丧葬事宜的住宿费。陈键因本案交通事故死亡，家属处理其丧葬事宜导致住宿费客观存在，原告主张住宿费2970元，符合法律规定，金额亦未超过合理范围，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的损失包括：死亡赔偿金648720元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36774元、被抚养人生活费127001.7元、误工费2007元、交通费2000元、住宿费2970元，合计869473元。 交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈键负本案交通事故主要责任，黄**强负本案交通事故次要责任，认定程序合法，责任划分依据充分，本院予以采纳。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据双方的过错程度及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，本院酌情判定黄**强应对本案交通事故承担25%的民事赔偿责任。 因桂Ａ632**车辆在安盛天平保险公司广西分公司购买了交强险，本案交通事故造成原告亲属陈键死亡，事故发生保险期间，故原告的损失应由该公司在交强险死亡伤残项目赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由黄**强承担25%的赔偿责任。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故安盛天平保险公司广西分公司应向原告赔偿各项损失共计110000元。原告各项损失不足部分759473元，由黄**强赔偿25%即189868元。因黄**强已赔偿37000元，故还须赔偿152868元。黄**强主张本案应以原告总损失额乘以其责任比例，再减去保险公司的赔偿金额，剩下才由其承担，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 方朝文虽系桂Ａ632**车辆的车主，但本案无证据证明方朝文对本案事故的发生存在过错，故原告向方朝文主张权利，要求方朝文对交强险赔偿后不足部分的损失承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司向陈科俊、杨如仙、陈俏蓉赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计110000元； 黄**强向陈科俊、杨如仙、陈俏蓉赔付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计152868元； 三、驳回陈科俊、杨如仙、陈俏蓉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3355元，由黄**强负担1525元，由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1097元，由陈科俊、杨如仙、陈俏蓉负担733元。 义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：200102010********。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何宣江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韦江琴 第-1-页共11页