江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4150号原告：余明霞，女，1940年4月16日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：康龙哲，男，1970年11月9日生，朝鲜，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告余明霞与被告康龙哲、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明霞的委托诉讼代理人遇宝勤，被告康龙哲、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人余明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余明霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计88893.52元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日17时，被告康龙哲驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市解放路由东向西行驶至梓橦花园小区北门路段时，与路中间由北向南步行的原告发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告康龙哲负事故主要责任，原告余明霞负事故次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车系被告康龙哲所有，在被告人保仪征公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提供的证据有：1、事故认定书复印件（加盖印章）1份、被告康龙哲的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车行驶证复印件各1份、保单复印件2份；2、病历2本、入院记录1份、手术记录1份、出院记录1份、诊疗证明书2张、用药清单2张、医疗票据10张；3、高立仁出院记录1份、高立仁、余明霞常住人口登记卡复印件各1份、高立仁病历复印件1份、恩典家政服务合同1份、收条1份；4、司法鉴定报告1份、鉴定费票据2张。被告康龙哲辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车系我所有，在被告人保仪征公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我向原告共计垫付费用18803元（现金2000元+交警大队15000元+护理费500元+医疗票据1303元）。被告康龙哲提供证据有：预付款凭证复印件3张、票据4张、收条2张。被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经向原告垫付费用10000元，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保仪征公司提供的证据有：保险公司支付系统页面打印件1份。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日17时，被告康龙哲驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市解放路由东向西行驶至梓橦花园小区北门路段时，与路中间由北向南步行的原告发生碰撞，事故致原告受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告康龙哲负事故主要责任，原告余明霞负事故次要责任。苏Ｋ×××**号小型轿车系被告康龙哲所有，在被告人保仪征公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告康龙哲向原告垫付费用18803元，被告人保仪征公司向原告垫付费用10000元。2020年8月10日，经原告申请，本院委托依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期作出南江北司鉴所（2020）临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余明霞左肱骨外科颈下方骨折、左肱骨中段骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。上述事实，有事故认定书、医疗票据、鉴定意见书以及原、被告当庭陈述一致等证据证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告康龙哲驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是造成事故的原因。原告通过无人行横道路段，未察明来往车辆，未能确保安全通过，是造成事故的原因。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告康龙哲负事故的主要责任，原告余明霞负事故的次要责任。公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元内）以及商业三者险1000000元内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告康龙哲承担80%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费26285.52元，本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为25053.6元（25553.6元-护理费500元）。被告人保仪征公司要求扣除10%的非医保费用，但未提供证据证明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信；2、住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），本院根据原告出院记录，对于原告主张的住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）予以认定；3、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8100元（90天×90元/天），本院参照原告营养期限、护理期限均为90天的鉴定意见、结合出院记录等证据，酌定营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为5250元[住院护理费2000元（25天×80元/天）+3250元(65天×50元/天)]；4、误工费15480元（86元/天×180天），原告提供高立仁的出院记录、病历以及家政服务合同并不能证明原告因交通事故误工收入减少的事实，故本院对于误工费不予支持；5、残疾赔偿金26230元（52460元×5年×10%）、精神抚慰金5000元，本院根据原告提供的司法鉴定意见书中关于原告伤情十级的鉴定意见，认定原告残疾赔偿金为26230元（52460元×5年×10%）、酌定精神损害抚慰金为4000元，精神抚慰金应计算在交强险限额内优先受偿。被告人保仪征公司对鉴定结论有异议，认为原告内固定在位，不符合评残实际。本院认为，该鉴定意见书系由本院依法委托，经过双方质证、摇号等合法程序，由具有合法资质的鉴定机构作出，应当合法有效。被告认为原告内固定在位不适宜评残实际的意见，与原告提供的内固定在位不宜取出的相关医嘱实际不符，且未提供其他反驳证据，故本院不予采信；6、交通费500元，本院根据原告伤情，结合原告就医情况，酌定原告交通费为400元；7、衣物损失300元，原告未提供相应证据，本院不予支持；8、鉴定费3298元，本院根据原告提供的鉴定票据对于鉴定费用3298元予以认定。综上，原告的总损失为67931.6元[医疗费用项下28753.6元（医疗费25053.6元+住院伙食补助费1000元+营养费2700元）+伤残赔偿项下39178元（护理费5250元+伤残赔偿金26230元+精神抚慰金4000元+交通费400元+鉴定费3298元）]。故被告人保仪征公司应在交强险责任限额内赔偿原告49178元（医疗费用限额10000元+伤残赔偿项下39178元），在商业三者险范围内赔偿原告15002.88元[（67931.6元-49178元）×80%]。被告康龙哲、人保仪征公司在事故发生后分别向原告垫付费用18803元、10000元，原告均应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告余明霞64180.88元（交强险49178元+商业险15002.88元）；二、原告余明霞于本判决生效之日起10日内返还被告康龙哲18803元；三、原告余明霞于本判决生效之日起10日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司10000元；四、驳回原告余明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，依法减半收取394元，由被告康龙哲负担。此款原告已垫付，由被告康龙哲于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦海虹