wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20460号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：徐李丹，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐李丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80179.76元（暂计算至2020年10月20日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐李丹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额89000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，徐李丹未按照合同约定还款，截至2020年10月20日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计80179.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另徐李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告徐李丹于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计80179.76元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计902元，由被告徐李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8555号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：朱广亮，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告朱广亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月三十日法官助理魏炳尧书记员李宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31905号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区八一路**机关**大院。 负责人：张志强，该局局长。 委托代理人：吴浩鹏，该局工作人员。 被执行人：周润万，男，1979年6月30日出生，汉族，住东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市应急管理局与被执行人周润万安全监督行政处罚纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市应急管理局与被执行人周润万于2020年11月23日自愿协商达成执行和解协议，约定：一：双方确认：被执行人周润万向申请执行人东莞市应急管理局支付执行款200000元即了结本案。二、双方同意：上述款项由法院直接扣划被执行人周润万名下银行存款50000元，剩余款项150000元由被执行人周润万分十五期（即每月10000元）汇入本院账户，具体如下：2021年1月5日前汇入第一期10000元，2021年2月5日前汇入第二期10000元，以此类推，最后一期2022年3月5日前汇入10000元即了结本案。 本院认为，申请执行人东莞市应急管理局与被执行人周润万自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执31905号案的执行。 被执行人周润万不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1839号 申请人：王瑞芳 被申请人：徐海林 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初5184、5185号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人徐海林在（2020）鲁0923执1152号案件中享有的财产权益216万。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人案件信息，冻结被申请人徐海林享有的财产权益216万。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初5184、5185号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李新新
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7391号原告：刘蓉，女，1989年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。法定代表人：李秋芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。原告刘蓉（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金93756元[511767元×（1096+736）天×0.0001=93756元，从2017年7月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称：1.原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙手续书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，并且部分有逾期付款情况原告存在未按合同约定支付房款的情况，按照合同规定相应的交房时间应以实际付款时间为准；2.依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的，双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，而本案中原告未能举证证明其与被告曾依约协商或协商未果，现被告在原告起诉之前通知了所有业主，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。本院查明的事实一、2016年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为511767元，付款方式为商业贷款，原告应于2016年10月19日前支付首期房价款201767元，余款310000向贷款机构申请贷款支付；交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付首期房价款201767元，余款310000元向银行申请贷款支付。三、2018年6月14日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。四、原告已接收案涉房屋并签署《入伙手续书》，但至今未取得商品房不动产权证。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙手续书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。虽然原告已接收房屋，但被告未提供充足证据证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。因此，对于原告要求被告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的逾期交房违约金56090元（511767元×1?×1096天=56090元），本院予以支持。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定违约金的起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案，案涉房屋于2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期办证违约金应在2020年7月21日案涉商品房达成交付条件日届满360日之次日起算，现本案中计算逾期办证的条件尚未成就，故原告主张逾期办证违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘蓉支付逾期交房违约金56090元；二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。案件受理费1072元（已减半收取），由原告刘蓉承担431元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十一月二十七日书记员  李小武
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1067号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：汤春红，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：杨燕君，女，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初1227号民事判决书，向被执行人汤春红、杨燕君发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费552.00元。本院依职权调查了汤春红、杨燕君的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人杨燕君名下号牌为川ＴＳ××××锦宏牌、川Ｚ0××××东本牌车辆各一辆，但该二车未被扣押在案，本院无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月九日 书记员  万莉花
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1027号之二申请执行人：东营西郊公铁联运有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇胜景路****，统一社会信用代码91370521358600924T。法定代表人：吴复春，该公司总经理。被执行人：张贞涛，男，1982年1月15日出生，汉族，东营市垦利区职业中等专业学校职工。被执行人：薄纯达，男，1982年6月9日出生，汉族，东营市殡仪馆职工。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄纯达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薄纯达在中国农业银行东营河口支行62×××71账户内存款人民币17361.86元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨梦琪
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初297号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人徐用山，男，1969年2月28日出生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被金寨县公安局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人徐用山犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人徐用山及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月5日13时15分许，被告人徐用山酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿新河南路由江店往梅山方向行驶，行至梅山镇新河南路路段时，被民警当场查获。经鉴定，徐用山血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 徐用山到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，徐用山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人徐用山判处拘役一个月，并处罚金。 被告人徐用山对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐用山在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见，证人郎某的证言，被告人徐用山的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐用山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐用山醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。鉴于其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人徐用山的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐用山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22537号原告：陈惠芬，1968年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：张文英，1983年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈惠芬诉被告张文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈惠芬到庭参加诉讼。被告张文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠芬诉称，被告与原告是朋友关系，被告向原告借款50000元到期不还。为此，原告提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元，2.被告承担本案诉讼费。被告张文英未提交答辩意见亦未提供证据。经审理查明，原告于2018年6月6日向被告转款50000元。被告于2020年1月1日向原告出具《借条》一张，内容为：本人张文英现向陈惠芬借款人民币50000元，并承诺于2020年6月30日截止前还清此款50000元借款。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案属民间借贷纠纷。原告已向被告交付了50000元，被告未及时还款无理，原告要求被告还款50000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款50000元。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十一月九日法官助理黄天俊书记员冯泺同
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6090号原告：徐萍，女，1981年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：程琳，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁帅，山东舜翔律师事务所律师。原告徐萍与被告程琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还原告货款15014元人民币。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告参与了被告发起的网络网购，约定从被告处进货，并把货款以微信的方式支付给被告，但后期因为被告原因不能及时发货，未发货款共计15014元，依照法律规定应当予以偿还，被告未按期偿还，并失去联系，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告程琳辩称，一、本案属于由于付梦雪诈骗案引发的系列买卖合同纠纷案之一，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》，应当依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人主张15014元货款未发货没有事实和法律依据，三、答辩人及被答辩人均系团购诈骗案犯罪嫌疑人付梦雪的代理人，答辩人在代理权限范围内实施的法律行为的后果应当由被代理人付梦雪承担、四、答辩人主体不适格，被答辩人系付梦雪的代理人，并非答辩人的代理人，两人具有相同的法律地位，法律后果应当由被代理人付梦雪承担。五、被答辩人转给答辩人的款项，答辩人扣除佣金提成后全部转给被代理人付梦雪。六、答辩人明知程琳系付梦雪的代理人而与其签订合同，答辩人在委托人付梦雪授权范围内与被答辩人订立的合同，法律效果由付梦雪承担，而非答辩人。本院经审查认为，程琳成立“我的宝宝们”微信群，并在微信群中陆续发布优惠货品，原告多次购买程琳发布的产品后，程琳未按约定时间发货。因程琳上家付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳于2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，原告参与购买事实不能查清，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定如下：驳回原告徐萍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕强华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1989号申请人：山东聊城卓亚机械设备有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区泰山支路**国泰机械有限公司内。法定代表人：袁东杰，董事长。被申请人：贵州凯兰德煤机制造有限公司，住所地：贵州省平坝县夏云工业园2-34地块。法定代表人：董静，执行董事。申请人山东聊城卓亚机械设备有限公司与被申请人贵州凯兰德煤机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州凯兰德煤机制造有限公司的银行存款100000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人聊城启胜非融资担保有限公司为申请人山东聊城卓亚机械设备有限公司提供担保并出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯兰德煤机制造有限公司的银行存款100000元或查封其车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费1020元，由申请人山东聊城卓亚机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  樊凤印
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6197号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：黎永光，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，住武汉市江汉区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告黎永光（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41700.9元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4650.62元（以剩余本金41700.9元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还9个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款60000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款60000元，贷款期限为18个月，月利率2.05%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4563元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费900元后，以银行转账形式发放59100元到被告账户。原告于2014年9月19日向被告发放借款59100元。被告收到款项至开庭之日，共计还款23068元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月18日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款60000元，被告应支付贷款手续费900元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费900元后，实际发放金额为59100元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为59100元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计23068元，现原告主张被告偿还借款本金41700.9元及剩余借期内利息4650.62元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎永光于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金41700.90元；二、被告黎永光于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4650.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479.5元，由被告黎永光负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告黎永光于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付479.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1213号申请执行人：宜良昌宏棕业制品有限公司,住云南省昆明市宜良县工业园区。法定代表人：任再利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈志钢，男性,1971年9月27日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被执行人：漆冬梅，女性,1971年11月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请执行人宜良昌宏棕业制品有限公司与被执行人陈志钢、漆冬梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0125民初1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人陈志钢、漆冬梅限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的11个银行账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年8月3日，查封了陈志钢名下车牌号为云Ｄ×××**的车辆，查封期限为两年，自2020年11月3日至2022年11月2日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  柏晏华
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1418号原告：胡民民，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：荆州区鼎鑫烟酒行，住所地：湖北省荆州市荆州区屈原路**。经营者：鄢凡。委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。原告胡民民与被告荆州区鼎鑫烟酒行（经营者鄢凡）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡民民于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡民民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡民民撤诉。本案受理费减半收取1170元，由原告胡民民负担。审判员 王 硕二〇二〇年十一月二日书记员 黄薇薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12916号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：严军，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告严军信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆广浩
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢102号之二申请执行人戚某某委托代理人刘丹，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所律师。被执行人王某申请执行人戚某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）黑0204民初708号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对查封登记在被执行人王某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区的房产（家中无人）。本院依法裁定网上冻结被执行人王某在银行存款。除冻结被执行人王某上述存款外，经查，被执行人王某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初708号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  侯文涛
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0225民初6404号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。 法定代表人：钱浩强。 被告：焦祥，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：姜伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告焦祥、姜伟追偿权合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。 审判员 冯 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1589号之一 申请执行人王应虎，男，1990年6月11日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人彭召，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人王应虎与被执行人彭召劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）浙0523民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应虎向本院申请执行，要求被执行人彭召支付案件款12505元（含诉讼费65元）。本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人彭召发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人彭召银行存款，截至2020年11月5日，被执行人彭召银行存款余额共计3.32元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人彭召名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人彭召名下车牌号为浙ＥＰ××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人彭召名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人彭召收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人彭召公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人彭召于2020年6月28日到庭接受调查，其向本院表示现无一次性还款能力，欲分期支付本案案件款。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王应虎尚有债权12505元未受偿,被执行人彭召名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3188号 申请执行人：马学荣，女，1967年7月6日出生，汉族，户籍所在地:安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人马学荣与被执行人张建红关于司法确认调解协议效力纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3078号 申请人：吴众英，女，1951年05月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王翠华，女，1950年05月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吴众英与被执行人王翠华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20552.45元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人王翠华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吴众英未能向我院提供被执行人王翠华的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李琳琳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7099号 原告：尹玉鹏，男，1990年10月30日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告尹玉鹏与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告尹玉鹏及其委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹玉鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款10698元及利息642元，共计11340元；2.诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：尹玉鹏曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计10698元。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，尹玉鹏诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：尹玉鹏曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠尹玉鹏2018年5月份工资4770元、6月份工资3713元、8月份工资2215元，共计10698元，并为尹玉鹏出具欠款凭证两份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经尹玉鹏催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，尹玉鹏诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为尹玉鹏出具的欠款凭证与尹玉鹏的陈述相互印证，足以证明尹玉鹏曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠尹玉鹏工资10698元的事实。尹玉鹏已为山东奥沃特机械科技有限公司提供劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付尹玉鹏劳务费用。现，尹玉鹏要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资10698元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，尹玉鹏依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资10698元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款10698元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计321元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告尹玉鹏工资10698元及利息321元，共计11019元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告尹玉鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵楷文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13147号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：孙建安，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告孙建安买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王婕玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙岚静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11865号原告：深圳市安车检测股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路**高新区联合总部大厦**。统一社会信用代码：914403007917461234。法定代表人：贺宪宁，董事长。被告：青岛德源昌机动车检测有限公司，住，住所地：青岛市即墨区店集镇西里村**一社会信用代码：91370282MA3DP6U912。法定代表人：王泽源，执行董事兼总经理。上述被告信息系原告起诉状所列。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  展建强二〇二〇年十一月六日书记员  宫 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2881号之一 申请执行人：杨素芬，女，1950年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖显伦，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：邓永华，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（(2020)川1502民初2238号民事判决书，于2020年7月21日立案受理申请执行人杨素芬申请执行肖显伦、邓永华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金600000元及利息10000元；2、强制被执行人支付申请人案件受理费8520元；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费8585元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人肖显伦名下有位于泸州市龙马潭区××道××号××幢××层××号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××0号）房屋一套；有位于××街道××路××号长江国际12号楼1单元6层2号（产权证号：宜房权证南溪区字第2××2号）房屋一套，上述房屋已被泸州市龙马潭区人民法院首查封，本院已对上述房屋轮候查封，因本院对上述房屋无处置权，故发现的财产不能处置。本院于2020年7月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月22日委托被执行人肖显伦、邓永华的户籍所在地泸州市江阳区人民法院对肖显伦、邓永华的财产进行查询，泸州市江阳区人民法院向我院反馈，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年10月29日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年10月20日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年11月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为618520元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5136号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：王廷轻，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：朱晓云，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李铁军，男，1972年9月4日出生，汉族，住宁乡市××路××中心××楼××单元××室。被执行人：钟玉霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××中心××单元××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王延轻、朱晓云、李铁军、钟玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0124民初6653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心的不动产情况，通过以上查询方式查明，被执行人王延轻名下有银行存款2573.6元，本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，将余款2523.6元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为借款本金300000元及利息和诉讼费3120元，已执行到位2523.6元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执980号杨兆政、宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵：杨兆政与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计200.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.60元，将该款转付给杨兆政。至此，杨兆政向本院申请执行的(2018)鄂0506民初2000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7532号 原告：邵志发，男，1961年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 被告：邵志潮，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告邵志发诉被告邵志潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付给原告钢筋货款270,000元及利息4,000元，共计274,000元（利息按照本金270,000元、从2020年1月1日起按照同期LPR计算至被告实际付清时止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实及理由：2017年5月份之前，被告在怀远县高速路口承包了一个仓库工程需要建造，被告从原告处购买钢筋，截止到2017年5月5日，被告尚欠原告钢筋货款230000元，被告给原告出具了一份欠条；后被告又从原告处购买了40106元钢筋，优惠后算作40000元，加之之前所欠货款，被告共欠原告货款270000元，被告有重新给原告出具了一份欠条，并约定于2019年12月31日前付清；现在该欠款已经逾期，原告多次催要，被告均不予支付。 被告邵志潮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年5月5日，被告邵志潮向原告出具欠条一份，载明：今由本人邵志潮欠邵志发钢筋款人民币大写贰拾叁万元整（230000元），此款于2017年5月15日前支付壹拾万元，尾款壹拾叁万元于2017年5月30日前一次性付清，不留余款。欠款人：邵志潮2017.5.5。后被告又从原告处赊购钢筋，2019年3月19日，经原、被告结算后，被告重新向原告出具欠条，载明：今由邵志潮（身份证号：3306211979××××××××）欠邵志发钢筋款贰拾柒万元（270000元）此款于2019年12月31日前付清。欠款人：邵志潮2019.3.1915657586888。 以上事实由原告提供的欠条原件、销货清单原件、原告向被告催款短信截屏打印件及原告陈述予以证实。 另查明，2019年12月一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告邵志潮赊欠原告邵志发货款270,000元，有被告向原告出具的欠条予以证明，因此，对于原告要求被告偿还270,000元货款的诉请，本院予以支持；因欠条中约定了“钢筋款贰拾柒万元（270,000元）此款于2019年12月31日前付清”，被告逾期未支付货款，原告要求被告按同期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持，即利息以270,000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清本息时止；被告邵志潮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵志潮于本判决生效之日起十日内偿还原告邵志发货款270,000元及利息（利息以270,000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率4.15%计算至被告付清欠款时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,705元（原告预交），由被告邵志潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孟明轩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵梦云 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律。行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（节录） 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4344号殷坤伦：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初2461号原告：赵晖，女，1976年10月3日出生，傣族，中专文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李跃英，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县兴兴家居装饰有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街。法定代表人：李文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：佛山市顺德区风景天家具有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇西溪工业区文昌路二街**厂房第5、第6车间。法定代表人：胡江元，该公司经理。委托诉讼代理人：王文涛，男，1988年1月10日出生，汉族，该公司经理，住甘肃省景泰县。代理权限：特别授权代理。原告赵晖诉被告云县兴兴家居装饰有限责任公司、佛山市顺德区风景天家具有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵晖及其委托诉讼代理人罗廷善、李跃英，被告云县兴兴家居装饰有限责任公司委托诉讼代理人张学良，被告佛山市顺德区风景天家具有限公司委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告家具款41000元，并判令被告按家具款二倍赔偿原82000元，共计123000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云县蓝水湾购买一套新房，为添家具，到被告云县兴兴家居装饰有限责任公司购买家具。原告看中了被告佛山市顺德区风景天家具有限公司生产的一套欧式家具，包括沙发、茶几、电视柜、餐桌等，总价款43000元。原告于2017年6月3日支付13000元定金。2017年8月底，被告将家具送到原告家中，原告收到家具后，发现沙发架子存在开裂现象，原告联系了商家处理，商家给沙发架开裂处补了漆，补漆的印记很明显，没过多久补漆的位置及其他多处再次出现开裂现象，原告再次联系被告进行处理。2019年，原告发现除了沙发架开裂，沙发还存在脱皮现象，遂向云县市场监督管理局投诉，经云县市场监督管理局调解，双方无法达成协议。除沙发外，同款茶几、电视柜等也存在多处开裂现象。沙发有2处严重脱皮，且沾到水后轻轻擦拭，就能擦掉一层皮；沙发除脱皮外有4处不同深度及长度的开裂；茶几有3处开裂；电视柜有7处开裂。餐桌购买价为2000元，扣除餐桌购买价，沙发、茶几、电视柜价款为41000元。根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍”的规定以及《欺诈消费者行为处罚办法》第三条中关于“欺诈”行为的认定，被告存在“（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的”情况。所以原告要求被告退还家具款并对原告进行二倍的赔偿，请法院依法给予支持。被告云县兴兴家居装饰有限责任公司辩称，1.关于原告的诉讼请求要求被告退还家具款以及按照购买价格两倍赔偿，其认为不合理。2.关于原告诉请的事实和理由部分，在原告的证据销售清单中已经明确约定一年内出现问题进行保修，根据本案事实和有关法律规定，原告诉讼请求不成立：首先，被告不存在欺诈行为，原告引用法律条文不当。其次，被告也不存在销售商品以次充好的行为，家具是日常使用销售品，出现脱漆等情况是正常的，有很多自然现象不能归责为质量问题，原告在使用家具两年多后突然提出退货并要求全额退款没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告佛山市顺德区风景天家具有限公司辩称，1.其生产的涉案家具为合格产品，不存在质量问题，其不该承担原告诉请的所谓退一赔二的法律责任；2.涉案家具已超过一年质量保养期。在此期间，被告云县兴兴家居装饰有限责任公司履行了销售方的保养维护义务，原告就涉案家具的所谓质量问题并未向其提出过任何主张，因此原告无权要求被告承担赔偿责任；3.涉案家具并不存在需要退货或换货的质量问题，即便是存在瑕疵，也不排除是原告使用不当、保养不当或其它因素导致，且瑕疵也可以通过修复排除，并不妨碍涉案家具的外观及使用。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，也违反了双方约定，故请法庭查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、云县兴兴家居装饰有限责任公司出具的付款收据、云县兴兴家居装饰有限责任公司销售清单、生产商提供的“皮匠坊合格证”标识各1份、照片16张、云县市场监督管理局投诉登记表1份，形式合法、内容真实，与本案有关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告云县兴兴家居装饰有限责任公司提交的登记1份，经各方当事人质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告佛山市顺德区风景天家具有限公司提交的国家家具产品质量监督检验中心（广东）报告、广东产品质量监督检验研究院的检验报告各1份，形式合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。在诉讼过程中，原、被告均提出对案涉产品质量进行鉴定的申请，但双方最终未能对鉴定机构的选择达成一致意见，致使无法启动鉴定程序，故视为双方放弃鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告向被告云县兴兴家居装饰有限责任公订购由佛山市顺德区风景天家具有限公司生产的家具一套，总价款为43000元，原告于当日支付定金13000元。2017年8月底，被告将家具送到原告家中，原告向被告支付了剩余的全部价款。2019年4月19日，被告对案涉沙发进行了保养，原告表示满意并签名。2019年10月15日，原告向云县市场监督管理局投诉称，其在被告处购买的皮沙发有架子开裂、脱漆现象，经被告两次处理仍未解决，要求退款。经云县市场监督管理局调解，双方无法达成协议。2019年11月27日，原告诉讼至本院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对案涉家具存在质量问题负有举证证明责任，原告所购家具是否属家具本身的质量问题需由专门的产品质量检验机构作出鉴定，而在诉讼过程中因原、被告双方未能对鉴定事项达成一致意见致使无法对案涉家具进行鉴定，且原告所提供的证据不足以证明案涉家具存在质量问题，按照“谁主张谁举证”的原则，原告应承担不利后果。因此，原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告赵晖的诉讼请求。案件受理费2760元，由原告赵晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  李赛君二〇二〇年十一月十二日法官助理欧阳美香书记员张骏蕊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2067号申请人：卢俊智，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔刚刚，男，1986年2月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁津县城区。申请人卢俊智与被申请人崔刚刚、崔杰劳务报酬纠纷一案，申请人卢俊智向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结被申请人银行存款57082元或查封其他同等价值财产，申请人卢俊智已提供担保。本院经审查认为，申请人卢俊智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔刚刚、崔杰名下银行存款57082元或查封其他同等价值财产。案件申请费591元，由申请人卢俊智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年十一月三日书记员  武佳慧
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督469号申请人：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦****。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。被申请人：郭晓聪，男，1974年5月29日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县天易示范区。申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司（以下简称申请人）于2020年11月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人原名广东碧桂园物业服务有限公司湘潭分公司，成立于2011年8月1日，2019年6月20日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湘潭分公司，2020年7月28日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司。被申请人购买了湘潭碧桂园房地产开发有限公司开发的位于湘潭县天易示范区××道××号××街××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋实测面积为165.18平方米，花园面积128.41平方米。2015年8月27日，申请人与被申请人签订《湘潭碧桂园前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人提供物业管理服务，双方对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元计收，依此计算，被申请人应按394.57元／月向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年4月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年11月30日止累计欠缴物业服务费12626.24元（394.57元／月＊32个月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《湘潭碧桂园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细表、催收通知及微信聊天记录等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费12626.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓聪应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司2018年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费12626.24元。申请费39元，由被申请人郭晓聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1745号申请人：南京富鸿达电机有限公司，统一社会信用代码91320115679045052M，住所地南京市雨花台区玉盘西街****。法定代表人：路彦惠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：江某。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被申请人：重庆硕方机械工程有限公司，统一社会信用代码91500106MA5U70C67Y，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**附**>法定代表人：韩时珍。本院在审理申请人南京富鸿达电机有限公司诉被申请人重庆硕方机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京富鸿达电机有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人重庆硕方机械工程有限公司名下价值63523元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京富鸿达电机有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆硕方机械工程有限公司名下价值63523元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年十一月十一日书记员 王启慧
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13492号                  原告              廖春莹，女，1993年1月29生，住贵州省贵阳市金阳新区。                  被告              梅斌，女，1996年8月26日生，住贵阳市南明区。      刘俊，女，1987年3月15日生，住贵阳市南明区。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判决二被告立即支偿还原告报名费一万三千三百二十元整；      2、判决二被告承担因本案提起诉讼而产生的一切费用，交通费、误工费等共计600元整；      3、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年9月9日受理原告廖春莹诉被告梅斌、刘俊服务合同纠纷一案。原告廖春莹向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告廖春莹撤回对被告梅斌、刘俊的起诉。      案件受理费74元，由原告廖春莹负担。                                                                        审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年十一月十七日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1170号之二申请执行人：张绍庆，男，1977年01月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘志兴，男，1970年12月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王红君，女，1970年07月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张绍庆与刘志兴、王红君买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红君名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  李月新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2198号原告：白羽，男，1988年3月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第四采油厂工人，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**。统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司员工。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人孙畅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所购房屋多支付的购房款91188.6元；2、请求法院判令被告向原告给付上述购房款利息损失，按同期银行贷款利率自购房款支付之日起计算至付清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于大庆市××龙××世纪唐人中心××楼、××楼、××地下车库底层××公寓楼××商铺××号，合同约定建筑面积34.80平方米，实测面积30.59平方米，面积差4.21平方米，合同约定房屋单价为21660元/平方米。合同面积与实测面积差价款91188.60元,此款原告多次索要未果诉至法院。被告辩称，原告所述属实，希望与原告协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的商品房买卖合同复印件1份、合同补充协议复印件1份、收款票据复印件2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日原、被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的位于大庆市××龙××世纪唐人中心××楼、××楼、××地下车库底层××公寓楼××商铺××号，合同约定建筑面积34.80平方米，单价为21660元/平方米。2014年8月25日原告交纳了房款。现经被告公示涉案房屋实测面积为30.59平方米，面积差4.21平方米，面积差价款91188.60元。另查，原、被告签订的补充协议第六条第6款约定，房屋产权登记面积为双方最终结算购房款的依据，若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，且均不计利息。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。根据原、被告陈述可知涉案房屋合同约定面积大于实测面积，根据补充协议第六条第6款“房屋产权登记面积为双方最终结算购房款的依据，若本合同约定面积与产权登记面积不一致，则双方按产权登记面积和本合同约定的单价据实结算购房款，多退少补，且均不计利息。”之约定，原告诉请被告返还多支付的购房款，本院予以支持，原告诉请被告支付多支付的购房款利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告白羽返还大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心11号楼、12号楼、2号地下车库底层商服商层公寓楼二层C246号商铺面积差价款91188.6元；二、驳回原告白羽其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1122元（原告预交），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十一月十日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保762号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：尚会青，女，1983年10月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：范超，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚会青、范超名下银行存款1659627.39元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人尚会青、范超名下银行存款1659627.39元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  王爱宁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2867号 被执行人：朱阳帆，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。 被执行人朱阳帆犯诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初314号刑事判决已生效，因被执行人朱阳帆未按生效法律文书的规定缴纳罚金300000元，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.本院向被执行人朱阳帆送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人朱阳帆未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱阳帆无可供执行的财产。 4.被执行人朱阳帆现羁押于监狱。 本院认为，被执行人朱阳帆犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1966号申请执行人：应广然,男,1943年06月15日出生,住所地永康市。被执行人：应青,女,1966年07月07日出生,住所地永康市。被执行人：蒋彩完,女,1945年04月28日出生,住所地永康市。申请执行人应广然与被执行人应青、蒋彩完民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为由被执行人应青、蒋彩完归还申请执行人应广然借款40000元并支付利息（利息从2018年7月21日起按月利率1%计算至判决确定归还之日止），案件受理费438元，由被执行人应青、蒋彩完负担。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人应青、蒋彩完发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应青、蒋彩完的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应青、蒋彩完有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应青、蒋彩完名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应青、蒋彩完采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应青、蒋彩完。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1966号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十一月二十六日代书记员 周小红
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢55号申请执行人朱万全，男，汉族，1969年11月29日生，住光山县。被执行人宋磊，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2014）光民初字第00161号民事判决书所确定的朱万全与宋磊提供劳务者受害责任纠纷一案中。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，现经朱万全申请我院于2020年8月18日立案恢复执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人宋磊进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。本院依法向申请人朱万全送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索。二、2020年8月18日,本院依法对被执行人宋磊的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年08月19日、9月4日、9月25日、10月16日、11月6日提起查询，在最后一次查询中发现有些零星存款已经按规定进行处置，之后未能再查询到可供执行的财产及线索。三、2020年10月23日,本院依法将被执行人宋磊限制高消费、列入失信人名单。四、2020年11月16日分别对被执行人宋磊住所地和原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可,对被执行人宋磊财产状况调查认同，申请执行人朱万全向本院提供的相关财产线索经过核实均不在被执行人宋磊名下，另外宋磊在老家的居住房屋为其父母所有的共同居住房产无法变现处理，现朱万全同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朱万全在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人宋磊负有继续向申请人朱万全履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人朱万全发现被执行人宋磊有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执516号 申请执行人：童永辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：刘守全，男，生于1986年10月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于童永辉申请执行刘守全买卖合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初727号民事判决书，执行标的为货款10000元，本案申请执行费为50元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询信息如下：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人刘守全采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月26日，本院将执行情况向申请执行人童永辉进行了告知并征询其意见，申请执行人童永辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 向华强 书 记 员 汤益权
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执668号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。被执行人：马正飞，男，汉族，住黑龙江省富锦市头林镇。关于佳木斯市公安局交通警察支队依据已经发生法律效力的（2020）黑0804行审117号行政裁定书申请执行马正飞行政非诉执行一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执679号 申请执行人：段建春，男性，1970年11月01日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：秦启见，男性，1976年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘海琼，女性，1974年09月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区大有乡高升村****。 申请执行人段建春与被执行人秦启见、刘海琼债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4850号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日，申请执行人段建春向本院申请强制执行，要求被执行人支付586278元，并承担本案执行费8263元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人秦启见、刘海琼发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人秦启见、刘海琼未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦启见、刘海琼名下的财产，但未查找到被执行人秦启见、刘海琼有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人秦启见、刘海琼发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人段建春。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦启见、刘海琼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执679号申请执行人段建春与被执行人秦启见、刘海琼债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1183号郭进：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月31日作出的（2020）晋0602刑初165号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：郭进支付罚金5000元。郭进退赔谢晓青569**元，退赔王慧22071元，退赔贾学丰23143元，退赔李婧1900元，退赔吴琼15**元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1395号申请执行人高继增，男，1949年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人王明勤，男，1951年9月8日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人高继增与被执行人王明勤买卖合同一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民初2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人偿还70775元，本案尚未执行到位金额70775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月30日、2020年9月28日、2020年10月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月三日书记员  丁兴华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3402号 申请执行人：王烽，男，1972年11月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈建红，女，1969年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：傅向阳，男，1968年12月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人王烽与被执行人陈建红、傅向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议，被执行人陈建红、傅向阳应归还申请人王烽20万元，并支付2018年1月1日起至2019年5月30日止按月利率2%计算的利息68000元，合计268000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经协商，被执行人父亲傅钊英自愿为两被执行人承担还款义务，约定于2021年1月31日前归还5万元，2021年6月30日前归还15万元，2021年12月31日前归还8万元，合计归还28万元，款项双方自行交付，交付后将收付凭证上传至微法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  曹伟蒋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4661号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：鲁化平，男，汉族，1989年11月3日出生，住广东省清新县***************，公民身份号码441************310。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告鲁化平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈宇航
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1764号 申请人：南基国际科技有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角弥敦街道**九龙行**。 法定代表人：WANGDORA。 委托诉讼代理人：余涛，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷剑威，上海锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：谢卫坚，男，汉族，1975年10月19日出生，住所，住所地：广东省深圳市南山区div> 被申请人：赵东锋，男，汉族，1976年10月20日出生，住所，住所地：广东省深圳市南山区div> 申请人南基国际科技有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢卫坚、赵东锋名下价值人民币14102571.91元财产进行查封、扣押、冻结。申请人南基国际科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南基国际科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢卫坚、赵东锋名下价值人民币14102571.91元的财产，以价值人民币14102571.91元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人南基国际科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保190号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  颜曾建
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更832号罪犯鲁明月，男，1979年1月21日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2018年6月25日作出(2018)吉0106刑初26号刑事判决，以被告人鲁明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期：自2017年9月5日起至2021年6月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯鲁明月在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯鲁明月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁明月减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初809号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张笑，女，1988年7月18日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人侯允超、房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]753号起诉书指控被告人张笑犯交通肇事罪,于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年11月10日通过远程视频公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人张笑及其辩护人房瑜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2020年7月24日7时20分许，被告人张笑驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｇ345国道自西向东行驶，行驶至临泉县姜尚温泉路段时，与在人行横道的孙素勤驾驶搭载刘陈洋的电动三轮车发生碰撞，事故致孙素勤和刘陈洋受伤，双方车辆受损。事故发生后，孙素勤经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，孙素勤符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张笑负事故的主要责任。 公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频资料等证据材料，据此认为，被告人张笑违反运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。 被告人张笑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，且有自首情节，并部分赔偿了被害人近亲属的经济损失且又有交强险作为赔偿保障。另外被告人家庭情况特殊，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明：2020年7月24日7时20分许，被告人张笑驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿Ｇ345国道自西向东行驶，行驶至临泉县姜尚温泉路段时，与在人行横道的孙素勤驾驶搭载刘陈洋的电动三轮车发生碰撞，事故致孙素勤和刘陈洋受伤，双方车辆受损。事故发生后，孙素勤经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，孙素勤符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张笑负事故的主要责任。事故发生后，张笑支付孙素勤的丧葬费35000元。 上述事实有经过庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］301号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、丧葬费支付收据；证人潘某1、潘某2的证言；被告人张笑的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］病鉴字第85号、［2020］交鉴字第458号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场照片、现场图；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张笑驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于张笑在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但因未足额赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张笑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张笑的刑期自于2020年7月25日起至2021年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  郭海伦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  韦会强 附相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1269号之一 申请执行人：陈宗利，男，1974年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：戚海滔，男，1980年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人陈宗利与被执行人戚海滔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2581号民事判决书，于2020年6月19日立案执行，6月23日向被执行人发出执行通知书。责令：一、被执行人戚海滔向申请执行人陈宗利偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年10月1日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人戚海滔纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十七日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1103号 申请执行人：杨阳，男，1983年3月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：戴锡辉，男，1990年5月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杨阳与被执行人戴锡辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨阳向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人戴锡辉应归还申请执行人杨阳借款本金110000元并支付利息（以110000元为基数，自2019年4月30日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1610元、诉讼费1250元及律师代理费4000元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人戴锡辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴锡辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴锡辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴锡辉的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴锡辉名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款及财付通共计2858.07元。截止2020年11月9日，本案执行到执行款1608.07元，诉讼费1250元。暂未发现被执行人戴锡辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴锡辉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人戴锡辉采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人杨阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴锡辉暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年十一月九日 代书记员 范 翔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1917号 原告：孙长安，男，1974年4月4日出生，汉族，临沂高新区。 被告：郭桂园，女，1989年10月20日出生，汉族，临沂高新区。 原告孙长安与被告郭桂园同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙长安撤回起诉处理。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  夏蒙蒙 书 记 员  陈纪良