文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2486号上诉人（原审被告）刘红云，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人许爱国，湖南国学律师事务所律师。委托诉讼代理人许汀，湖南国学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗达，男，1973年10月27日生，汉族，教师，住湖南省平江县。委托诉讼代理人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。原审被告杨湘清，男，1957年12月12日出生，汉族，退休职工，住湖南省平江县上诉人刘红云因与被上诉人罗达及原审被告杨湘清民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘红云上诉请求：1、撤销原判，驳回罗达关于要求刘红云支付利息的全部诉讼请求。2、确认罗达与刘红云的借贷关系无效。3、罗达负担一、二审诉讼费。事实与理由：没有证据证明本案借贷双方约定了利息，刘红云已支付给罗达的315000元不是支付利息。罗达是职业放贷人，双方民间借贷关系无效。罗达辩称，刘红云借款后每月规律性支付给罗达的款项数额与双方约定的月息5%利息数额相符，足以说明双方口头约定了利息。认定罗达为职业放贷人的事实依据不足。杨湘清述称，其原本不知道本案，直到去年有人拦其车时才知道，其多次教育刘红云不要赌钱，借了钱应该还，但如果确实没有约定息钱就不应该另外再算息钱。罗达向一审法院诉讼请求：两被告共同偿还借款50万元，支付2016年4月5日前拖欠的利息8000元，并自2016年4月5日起按2%月利率支付利息至清偿之日止。2、被告负担诉讼费用。一审法院判决认定，被告刘红云于2013年10月5日向原告提出借款100000元，并出具“今借罗达现金壹拾万元整，刘红云，2013.10.5”借条。原告罗达在建设银行转帐95000元给被告刘红云。双方口头约定月利息为5分，被告刘红云分别于2013年11月5日、2013年12月4日、2014年1月3日、2014年1月28日每月偿付5000元。2014年3月9日又向原告提出借款400000元，并出具“今借罗达现金肆拾万元整，借款人刘红云，2014.3.9”的借条，罗达在中国银行转帐380000元给原告，双方口头约定了每月息金为5分，未约定还款期限。此后被告刘红云通过建设银行及中国银行分别于2014年4月至2015年5月陆续按月偿付款项25000元，于2015年9月付25000元。两笔借款被告共计支付了款项315000元。原告因被告未按约定期限偿还借款，遂提起诉讼，要求被告还本金及利息。2016年4月5日罗达与刘红云、杨湘清签订《房屋买卖合同》，约定将被告刘红云、杨湘清所有的美景华城小区内的房屋及车库转让给原告罗达，房屋价款为50.8万元。刘红云、杨湘清、罗达分别在合同上签字捺印，万军龙作为见证人在借条上签字捺印。之后，该合同并未履行。一审法院判决认为，原告向被告刘红云交付了借款，被告刘红云向原告出具了借条，双方之间借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案原告罗达出借给被告刘红云借款本金应当分别按照95000元和380000元计算，共计475000元。原告主张与被告刘红云在借款时约定月利息5分（50‰），被告刘红云抗辩认为双方借款时未约定利息，且所偿付的款项均系本金。本院在庭审时查明，2013年10月5日开始所借100000元，自借款之日至2014年1月28日止，被告刘红云每月偿付的5000元符合100000元本金每月应当偿付利息5分，自2014年3月9日至2015年5月，被告刘红云每月偿付的25000元符合500000元本金每月应当偿付利息5分，被告刘红云还款的时间及数额均存在规律性，认定原、被告约定了月利率50‰的标准计算利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷案件双方约定的还款利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。对于被告支出的超出年利率36%利息的部分，按照规定予以返还。根据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借期内的利息已经支付，则本院将从主债务即借款本金中予以抵减，具体抵减情况如下，当月已支付息金的按3%计息，当月未支付息金的按2%计息：            时间              本金              当月可支持的最高利息              当月已      支付              应从本金中扣减                    2013年11月              95000              2850              5000              2150                  2013年12月              92850              2785.5              5000              2214.5                  2014年1月              90635.5              2719.07              5000              2280.93                  2014年1月              88354.57              2650.64              5000              2349.36                  2014年3月              86005.21              1720.1                                              2014年4月              466005.21      （加新借款38万元）              13980.16      +上月1720.1              20000              4299.74                  2014年5月              461705.4              13851.16              25000              11148.84                  2014年6月              450556.63              9011.13                                              2014年7月              450556.63              13516.69      +上月9011.13      =22527.83              25000              2472.17                  2014年8月              448084.46              13442.53              25000              11557.47                  2014年9月              436526.99              13095.8              25000              11904.2                  2014年10月              424622.79              12738.68              25000              12261.32                  2014年11月              412361.47              12370.84              25000              12629.16                  时间              本金              当月可支持的最高利息              当月已      支付              应从本金中扣减                  2014年12月              399732.31              11991.97              25000              13008.03                  2015年1月              386724.28              7734.48                                              2015年2月              386724.28              11601.73              25000              5663.79                  2015年3月              381060.49              7621.2                                              2015年4月              381060.49              11431.81              25000              5946.99                  2015年5月              375113.5              11253.4              25000              13746.6                  2015年6月              361366.9                                                            2015年9月                                          25000                    至2015年5月剩余361366.9元本金未付。2015年6月后的利息，按照法律规定，本院对于不超过月利率2%的部分，予以支持。2015年9月被告支付的25000元可以从中抵减。本案中杨湘清未在借条上签字，事后也未对借款予以追认，原告罗达未能证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，对于原告罗达要求被告杨湘清共同还款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、由被告刘红云偿还原告罗达借款361366.9元，并自2015年6月起至借款清偿之日止以361366.9元为本金按照月利率2%支付利息，被告2015年9月支付的25000元可以从中抵减；二、驳回原告罗达的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告刘红云在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，刘红云提交了12份民事判决书，其中4份民事判决书系罗达以民间借贷为案由起诉要求他人偿还借款，案涉金额共计60万元。另外8份民事判决书系万军龙、朱卫星等人以民间借贷为案由起诉要求他人偿还借款，拟证明罗达、万军龙具有职业放贷人嫌疑。罗达质证认为，4份罗达为原告的民事判决书不足以证明罗达具有职业放贷人嫌疑，万军龙是否具有职业放贷人嫌疑与本案没有关联性。本院认证认可罗达的质证意见。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，罗达与刘红云之间发生了475000元民间借贷的事实存在，予以确认。关于本案借贷是否约定了利息的问题，经查，二张借条均未载明利率，但罗达称双方口头约定了月利率5%，二张借条载明借款金额共计为50万元，刘红云称实际收到的借款金额为475000元，二者相差25000元，正好符合本地民间借贷“砍头息”的交易习惯，第一笔10万元借款发生后，刘红云于2013年11月5日、2013年12月4日、2014年1月3日每月支付5000元给罗达，第二笔40万元借款发生后，刘红云于2014年5月至2015年5月间基本每月支付25000元给罗达，2015年9月支付25000元给罗达，共计偿还315000元。刘红云还款的时间及数额呈现出规律性，与罗达所称双方口头约定月利率5%的利息数额相符，故一审法院判决认定本案借贷发生时双方口头约定了利息为月利率5%并无不当。一审法院判决已按相关规定将已付利息中超过月利率3%的部分扣减了借款本金，未付利息按月利率2%计算亦符合规定，并无不当。刘红云在本案二审期间提交的证据不足证明罗达系职业放贷人。刘红云的上诉意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8880元，由上诉人刘红云负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月二日书记员  易皓霖