江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初4338号原告：苏州银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路**德驰华府商场**楼。负责人：丁炜，该支行行长。委托诉讼代理人：梁云翔，该单位办事员。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：江苏诸利电气有限公司，，住所地东台市东台镇四灶工业集中****法定代表人：冯永根，该公司执行董事。被告：东台市巨鑫特殊工具有限公司，，住所地东台市通海路**法定代表人：李华南，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住东台市。被告：曹翠梅，女，1965年3月13日生，汉族，居民，住东台市。被告：李华南，男，1942年2月2日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：王长英，女，1949年8月15日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人:赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。原告苏州银行股份有限公司东台支行（以下简称苏州银行东台支行）与被告江苏诸利电气有限公司（以下简称诸利公司）、东台市巨鑫特殊工具有限公司（以下简称巨鑫公司）、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告苏州银行东台支行委托诉讼代理人梁云翔、费翔，被告巨鑫公司、李华南、王长英的共同委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告诸利公司、朱汉青、曹翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告苏州银行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸利公司偿还原告借款200万元、利息15.75万元（自2019年6月21日起至实际给付之日止以200万为本金按年利率6.75%计算，暂计算至2020年8月18日）及逾期罚息4.23万元（自2019年8月3日起至实际给付之日止以200万为本金按年利率3.375%计算，暂计算至2020年8月18日）；2、判令被告巨鑫公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英对上述借款及利息承担连带还款责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，原告与被告诸利公司签订了《贷款合同》一份，约定：被告诸利公司向原告贷款200万元，贷款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，贷款按固定年利率6.75%计算。同日，被告巨鑫公司、朱汉青、李华南、曹翠梅、王长英与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告巨鑫公司、朱汉青、李华南、曹翠梅、王长英为上述贷款提供连带责任保证担保。原告支付了全额贷款200万元，贷款到期后，被告诸利公司未能按约归还贷款本息，被告巨鑫公司、朱汉青、李华南、曹翠梅、王长英亦未履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。被告诸利公司未应诉、答辩。被告朱汉青、曹翠梅未应诉、答辩。被告巨鑫公司、李华南、王长英共同辩称，巨鑫公司、李华南、王长英在最高额保证合同的盖章和签字是真实的。原告在与巨鑫公司、李华南、王长英订立保证合同后恶意隐瞒了原告与被告诸利公司所订立的借款合同是借新还旧，原告利用主合同与保证合同相分离这一情况在订立保证合同时对我方进行了欺诈。保证合同并不是双方的真实意思表示，巨鑫公司、李华南、王长英为被告诸利公司提供担保是基于诸利公司能够向原告贷款200万元进行生产经营，如果得知诸利公司贷款是为了偿还所欠原告的债务，我方不可能为诸利公司提供担保。原告认为担保人担保了200万元贷款以及相关的利息和罚息，不符合由原告提供的格式合同的约定，原告提供的格式合同中担保人仅仅担保了200万元。综上，根据担保法及担保法的司法解释的规定，请求法庭驳回原告的诉求。本院认定的事实本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，巨鑫公司、李华南、王长英、朱汉青、曹翠梅（担保人）与苏州银行东台支行（债权人）签订一份苏银高保字[7XX1-2018]第[7XX4]号最高额保证合同，约定为确认保债务人诸利公司全面及时履行其在主合同项下的各项义务，保障债权人的债权实现，保证人自愿承担保证责任，保证人所担保的主债权为从2018年8月3日至2019年8月3日止在折合人民币贰佰万元整的最高限额内，债权人与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权，一旦主合同在上述债权确定期间内签订，主合同项下的本金、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出上述债权确定期间，仍然属于主合同项下最高额保证担保的范围，担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关费用、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费），保证期间为自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务提前到期或主合同解除的，则保证期间为债务提前到期之日或主合同解除之日起两年，主合同项下债务分期履行的，每期债务的保证期间为自主合同项下最后一期债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。双方还约定的其他事宜。2018年8月3日，诸利公司（借款人）与苏州银行东台支行（贷款人）签订一份苏银贷字[7XXX8]第[7XX3]号贷款合同，约定借款人向贷款人贷款200万元，贷款用途借新还旧，贷款期限自2018年8月3日至2019年8月3日止，贷款采取固定年利率6.75%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金，对借款人不能支付的利息，贷款人有权按季计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。2018年8月6日，苏州银行东台支行按约向诸利公司发放贷款200万元，借款用途借新还旧，借款年利率6.75%，贷款到期日2019年8月3日，按季结息，到期还本。借款发放后，诸利公司仅支付利息至2019年6月20日，未归还借款本金。原告向诸利公司、巨鑫公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英催款未果，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，苏州银行东台支行与诸利公司签订的贷款合同，与巨鑫公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英签订的最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，诸利公司向苏州银行东台支行借款200万元，仅支付利息至2019年6月20日，未归还借款本金和2019年6月21日起按合同约定的利息，有苏州银行东台支行提交的借款借据、账户明细及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以采信。巨鑫公司的股东会同意提供保证担保决议是为诸利公司向苏州银行东台支行申请借新还旧授信额度贰佰万元提供连带责任保证担保，李华南、王长英作为股东在决议上签名，巨鑫公司加盖公章。巨鑫公司、李华南、王长英抗辩诸利公司与苏州银行东台支行恶意隐瞒借款用途是借新还旧，保证人受欺诈，证据不足，依法不能采信。诸利公司未按约还款，苏州银行东台支行在保证期间内提起诉讼，要求借款人诸利公司归还借款本息，保证人巨鑫公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英履行保证责任，符合合同约定及法律规定，依法可以支持。诸利公司、朱汉青、曹翠梅经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，苏州银行东台支行的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏诸利电气有限公司于本判决生效之日起30日内归还原告苏州银行股份有限公司东台支行借款本金200万元及利息（以本金200万元，从2019年6月21日起至2019年8月3日按年利率6.75%计算，从2019年8月4日起至实际还款之日止按年利率6.75%上浮50%计算）；二、被告东台市巨鑫特殊工具有限公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英对被告江苏诸利电气有限公司的上述义务承担连带偿还责任；三、被告东台市巨鑫特殊工具有限公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英承担保证责任后，有权向被告江苏诸利电气有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24398元，减半收取计12199元，由被告江苏诸利电气有限公司、东台市巨鑫特殊工具有限公司、朱汉青、曹翠梅、李华南、王长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年十一月七日书记员  高 静