湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3836号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢国东，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨建珠，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告谢国东之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告谢国东、杨建珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺政厅到庭参加了诉讼，被告谢国东、杨建珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢国东、杨建珠承担本案违约责任，被告谢国东、杨建珠偿还原告借款本金5万元及利息（从借款日起按合同约定利率计算到还款日止，已支付的利息从中扣除）。事实和理由：2013年3月29日，原攸县农村信用合作联社与被告谢国东签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款5万元，借款期限24个月；二、该款用途：周转；三、违约责任：详见合同第七条规定。合同签订后，原攸县农村信用合作联社依约向被告谢国东支付了人民币5万元。同日，原攸县农村信用合作联社与被告杨建珠签订家庭共同债务承诺书，承诺对该笔借款知情并自愿承担偿还责任。借款到期后，被告谢国东未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告谢国东仍差贷款本金及利息，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告谢国东、杨建珠户籍证明、户口信息各1份，拟证明被告谢国东、杨建珠的基本身份信息及被告谢国东与被告杨建珠系夫妻关系的事实；3、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告谢国东签订借款合同后，如约向被告谢国东发放了贷款本金5万元，及被告谢国东还款情况等事实；4、《借款展期协议》复印件1份，拟证明合同到期后，被告谢国东与原攸县农村信用合作联社签订展期合同，约定展期利率为月利率为9.9‰、展期期限为12个月等事实；5、夫妻共同债务人承诺书复印件1份，拟证明被告杨建珠对该笔借款知情，并承诺为家庭共同债务的事实；6、表外信息明细2份，拟证明被告谢国东截至2020年9月28日止，尚欠原告攸县农商银行本金5万元，利息48081元。被告谢国东、杨建珠未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该6份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢国东与被告杨建珠系夫妻关系。2013年3月29日，原攸县农村信用合作联社与被告谢国东签订借款借据，借款借据约定：“…一、被告谢国东向原攸县农村信用合作联社贷款本金5万元，借款期限12个月，月利率9.9‰；二、该款用途：周转；三、还款方式：现金…”。原攸县农村信用合作联社如约向被告谢国东发放了贷款5万元。同日，被告杨建珠与原攸县农村信用合作联社签订家庭共同债务承诺书，承诺对该笔借款知情并自愿承担连带偿还责任。2014年3月29日，被告杨建珠与原攸县农村信用合作联社签订借款展期协议，约定展期后到期日为2015年3月29日，展期期间执行月利率9.9‰。2013年6月24日至2014年3月29日，被告谢国东偿还原攸县农村信用合作联社借款利息共计6022.8元，此后，被告谢国东未按期如约偿还借款本息。截止2020年9月28日，被告谢国东结欠原告攸县农商银行借款本金5万元、利息38527.2元（经本院核定）。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告谢国东签订的借款借据，与被告杨建珠签订的借款展期协议，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原攸县农村信用合作联社如约向被告谢国东发放贷款后，被告谢国东未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。被告谢国东向原攸县农村信用合作联社借款5万元发生在被告谢国东与被告杨建珠婚姻存续期间，被告杨建珠知情且用于家庭共同经营，故该债务为被告谢国东、被告杨建珠的夫妻共同债务，应当由被告谢国东和被告杨建珠共同偿还。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，该笔借款应由被告谢国东、被告杨建珠共同向原告攸县农商银行偿还，故原告攸县农商银行提出“被告谢国东、杨建珠偿还贷款本金人民币5万元”的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（暂算至2020年9月28日的利息），按原告计算为48081元，因原告与被告谢国东未约定逾期利息，该利息48081元的利息包含了逾期罚息，经本院重新核算，被告谢国东、杨建珠所欠利息为38527.2元”。故原告提出的“请求依法判令被告谢国东、杨建珠承担本案违约责任，被告谢国东、杨建珠偿还贷款本金人民币5万元及利息（暂算至2020年9月28日的利息为48081元，2020年9月29日起按约定月利率9.9‰并在该基础上加收30％的逾期罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予以支持。综上所述，被告谢国东、杨建珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告谢国东、杨建珠在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元以及利息（暂算至2020年9月28日的利息为38527.2元，2020年9月29日起按约定月利率9.9‰计算至还清全部本息日为止）；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢国东、杨建珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告谢国东、杨建珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年十一月二十七日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。