广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终2476号上诉人（原审被告）：张翠亭，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省化州市*************。委托诉讼代理人：吕伟泽，广东华创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国容，女，1973年7月20日出生,汉族，住湖北省云梦县******。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芷铃，广东粤茂律师事务所实习律师。上诉人张翠亭因与被上诉人李国容凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张翠亭上诉请求：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初285号民事判决；二、驳回被上诉人全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。一、被上诉人李国容没有提供与上诉人签订涉诉的童装买卖合同；没有提供上诉人签字确认收货凭证；没有提供上诉人签字确认结算凭证。被上诉人李国容向一审法院提供的微信截图，没有经合法机构鉴定其真实性，上诉人手机也丢失了，故无法确认其证据的真实性、合法性、关联性。原判却偏信被上诉人李国容一面之词，确认被上诉人李国容提供的证据具证明力，十分错误。被上诉人李国容提供的微信截图的内容，也无法证实上诉人已确认2017年4月至2019年10月期间李国容、张翠亭双方交易情况，也无法证实上诉人于2019年1月与被上诉人李国容结算，确认共欠被上诉人李国容货款141469元的情况。故被上诉人李国容起诉请求没有充分的证据证实，应驳回全部诉讼请求。二、原判程序违法。1.疫情之前，上诉人在虎门从事童装批发，不是以公民个人名义经营，是以个体工商户东莞市虎门镇美宝童装名义经营。个体工商户有营业执照，是经营主体，上诉人个人仅是雇员或经营者。故个体工商户应是诉讼主体。2.疫情期间，上诉人手机丢失了。法庭将上诉人读书时地址广东省高州市************为送达地址，无法送达。故法庭没有送达传票及有关材料给上诉人，却以经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审判，程序违法。被上诉人李国容辩称,一审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人以微信的方式确定交易的货物、货款，同时有上诉人向被上诉人银行转账、微信转账货物货款以及通过物流公司交付给上诉人的发货单，该证据足以证明双方存在凭样品买卖合同关系，经核算，上诉人共欠货款141469元，一审认定事实正确，应予支持。一审法院审判程序合法，在一审起诉时上诉人经营的东莞市虎门美宝童装店在2019年11月21日注销，属于个体户经营，上诉人作为本案的原告，主体适格，一审法院受理后，因上诉人的联系电话暂停服务且无法送达，本案已公告开庭传票，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院给予驳回，维持一审判决。李国容向一审法院起诉请求：一、判令张翠亭支付李国容货款人民币141469元；二、判决张翠亭支付逾期偿还货款的利息707元(利息按年利率6%计算，自2020年1月14日起计算至本息还清之日止，利息暂计至2020年2月13日为707元)给李国容；三、本案诉讼费用由张翠亭承担。一审法院认定事实：李国容是从事童装批发工作，2017年4月至2019年10月张翠亭开始从李国容处购买童装，双方在童装买卖的交易过程中没有签订合同，一直通过微信沟通，由李国容向张翠亭发送童装的图片，张翠亭选择购买的数量及款式后李国容通过物流将童装邮寄给张翠亭，张翠亭再通过银行或者微信的方式向李国容支付货款。在2017年4月至2019年10月期间李国容、张翠亭双方进行了多次的交易，直到2019年11月双方经过结算，张翠亭共欠李国容货款141469元。经李国容多次要求张翠亭付款，张翠亭一直没有支付过货款给李国容，致使双方发生纠纷，李国容起诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，李国容、张翠亭双方之间没有签订买卖合同，但依据李国容提交的微信聊天记录、物流发货单、结算单、银行流水等证据结合日常交易习惯，可以认定李国容、张翠亭双方存在口头的买卖合同。李国容要求张翠亭支付货款141469元，有李国容、张翠亭双方微信聊天记录、物流发货单、结算单、银行流水为证认，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，李国容的请求符合上述法律规定，一审法院予以支持。李国容要求张翠亭从2020年1月14日起按年利率6%的利率支付利息至付清货款之日止，由于李国容、张翠亭没有约定利息和违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，张翠亭要从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，计至付清货款时止给李国容。张翠亭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张翠亭于本判决发生法律效力后十日内须支付货款141469元给李国容。二、张翠亭于本判决发生法律效力后十日内须支付货款141469元的逾期付款违约金(从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，计至付清货款时止)给李国容。三、驳回李国容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由张翠亭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，确认一审法院认定的事实。本院认为，本案是凭样品买卖合同纠纷。争议焦点有：一、上诉人张翠亭是否适格的诉讼主体；二、上诉人张翠亭是否欠被上诉人李国容货款141469元；上诉人张翠亭应否支付该笔货款以及逾期违约金给被上诉人李国容；三、一审法院缺席审判是否违反法定程序。对争议焦点，评判如下：一、东莞市虎门美宝童装店是个体工商户，经营者是张翠亭，已于2019年11月21日注销登记。东莞市虎门美宝童装店注销登记后，不再具有民事主体资格、民事诉讼主体资格，其经营期间所负债务应由经营者张翠亭承担。张翠亭是本案适格的诉讼主体。二、综合李国容向一审法院提供的证据微信通信记录截图、物流单据、结算单、银行个人明细对账单、微信支付电子回单等，待证事实张翠亭经营的个体工商户东莞市虎门美宝童装店与李国容之间存在买卖合同关系且东莞市虎门美宝童装店尚欠李国容货款141469元具有高度可能性，本院认定该事实存在。东莞市虎门美宝童装店现已注销登记，张翠亭作为经营者对其债务应当承担责任，支付该笔货款以及逾期违约金给被上诉人李国容。三、东莞市虎门美宝童装店工商登记档案所存张翠亭居民身份证复印件反映张翠亭住址为广东省高州市***********。李国容向一审法院起诉按该居民身份证复印件内容确定张翠亭基本情况，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序。在以直接送达等方式无法向张翠亭送达诉讼文书的情况下，一审法院在《人民法院报》刊登公告，向张翠亭公告送达开庭传票等诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，张翠亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。一审法院缺席判决，不违反法定程序。综上所述，上诉人张翠亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3144元，由上诉人张翠亭负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 欧卫慧二〇二〇年十一月十日法官助理 阮树本法官助理 陈 苗书 记 员 郑子妍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。