湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2537号 原告（反诉被告）：燕国珍，女，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：易桂枝，女，1949年11月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡美娥（易桂枝之女），住湖南省常德市鼎城区。 被告：胡胜明，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。 原告（反诉被告）燕国珍与被告（反诉原告）易桂枝、被告胡胜明健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日召开了庭前会议，分别于同年11月17日、11月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）燕国珍及其委托诉讼代理人田凤明（第一次），被告（反诉原告）易桂枝（第一次）及其委托诉讼代理人胡美娥，易桂枝与被告胡胜明共同的委托诉讼代理人蒋湘益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕国珍向本院提出诉讼请求：1.易桂枝、胡胜明赔偿燕国珍各项经济损失共计22010.95元；2.诉讼费由易桂枝、胡胜明负担。事实与理由：2019年9月23日上午8时许，燕国珍在取得土地使用权的禾场修石墩，易桂枝从家里背一把锄头在燕国珍施工处准备挖易桂枝，燕国珍用手中施工的锄头挡开易桂枝的锄头后抢走易桂枝的锄头，易桂枝将燕国珍推到，二人发生扭打。被围观群众拉开后，架桥派出所、东门桥居委会干部到达现场进行调解。调解过程中，易桂枝的儿子胡胜明赶到现场，将燕国珍从土坡上拉下，并殴打燕国珍，导致燕国珍左脚踝被青石划伤。派出所干警制止后，立即将燕国珍送往架桥卫生院治疗。经鉴定，燕国珍的伤构成轻微伤。双方纠纷经村、组、司法所、派出所多次调解未果。 被告易桂枝、胡胜明辩称：1.燕国珍诉请内容多处与事实不符；燕国珍未修建石墩，易桂枝也未殴打燕国珍，胡胜明未将燕国珍从石坡上拉下也未殴打燕国珍；2.燕国珍未征得易桂枝的同意，擅自在易桂枝家的排水沟施工是造成本案发生的主要原因，燕国珍应对本次冲突承担全部责任。 反诉原告易桂枝向本院提出反诉请求：1.燕国珍赔偿易桂枝各项经济损失共计4220元；2.燕国珍承担本案全部诉讼费。事实与理由：燕国珍侵占易桂枝的土地并施工，易桂枝阻止，双方发生冲突，燕国珍将易桂枝左右大拇指咬伤，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，易桂枝的损伤构成轻微伤。 反诉被告燕国珍辩称：1.燕国珍并未侵占易桂枝的排水沟，该排水沟并不归易桂枝所有；2.易桂枝拿锄头阻止燕国珍对排水沟进行施工，导致双方发生冲突；3.燕国珍咬伤易桂枝的拇指是由于易桂枝将其推倒，易桂枝应承担相应责任；4.易桂枝已年满69周岁，不应计算误工费，其损失应根据双方责任认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］临鉴字第925号司法鉴定意见书、本院依职权调取的对证人龚某（桃源县架桥镇东门桥居委会官家峪组组长）、李某（桃源县架桥镇东门桥居委会支部书记）、罗某（盘塘中心卫生院院长）、熊某（架桥镇卫生院副院长）、胡某1（常德市岐黄司法鉴定所法医师）的调查笔录，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 燕国珍提交的证据：1.架桥派出所案卷材料1份（包含以下证据（1）对胡胜明、燕国珍、易桂枝的询问笔录；（2）对胡某2、郭某、白某、黄某1、黄某2、李某、龚某、刘涛、钟其兵的询问笔录），拟证明本案争议排水沟由燕国珍所有，燕国珍施工时易桂枝阻拦施工，二人发生肢体冲突，易桂枝将燕国珍绊倒，在村、组调解时，胡胜明与燕国珍发生肢体冲突的事实。易桂枝、胡胜明对胡胜明、刘涛、钟其兵的询问笔录三性均无异议；对燕国珍、易桂枝的询问笔录真实性有异议，认为燕国珍的陈述与事实不符，易桂枝在公安干警询问时未听清办案人员的陈述；对证人胡某2、郭某、白某、黄某1、黄某2的询问笔录真实性、关联性有异议，认为上述证人与燕国珍存在利害关系；对证人李某、龚某的询问笔录真实性、关联性有异议，认为冲突发生时李某、龚某未到场，且对于土地权属问题，龚某的陈述前后矛盾。本院经审查认为，公安干警对易桂枝的询问系在架桥镇东门桥居委会治调主任刘业文的见证下进行，因易桂枝不会写字，由办案民警将笔录读给易桂枝听，由易桂枝纳印，现易桂枝未提供证据证明其陈述不真实，且燕国珍与易桂枝、胡胜明的陈述相互印证，证明了燕国珍对涉案排水沟施工时易桂枝阻拦施工，二人发生肢体冲突，易桂枝将燕国珍绊倒，在村、组调解时，胡胜明与燕国珍发生肢体冲突的事实，故对该部分内容予以采信；证人李某、龚某的询问笔录中关于排水沟的权属问题与本院核实查明的情况不一致，对该部分内容不予采信，但对二人所陈述的案情经过情况与其他证人的证言能够相互吻合，本院予以采信；对其他证人的询问笔录，虽然胡某2与燕国珍有亲属关系，但其他证人或为邻居、或为路人、或为在燕国珍家施工的泥瓦匠，并不具有利害关系，上述证人所陈述的事实基本一致，能够证明本案的基本事实，故对上述证人的询问笔录均予以采信。 2.桃源县公安局架桥派出所《关于9.23架桥镇东门桥村殴打他人案件的情况说明》1份，拟证明争议发生的过程及公安机关处理经过。易桂枝、胡胜明对该证据合法性有异议，该证据未加盖骑缝章。经审查，该证据虽未盖骑缝章，但在尾部盖有桃源县公安局架桥派出所公章，且该说明内容与燕国珍的陈述及其他证证言基本一致，故对该证据予以采信。 3.桃源县架桥镇卫生院门诊诊断书、门诊病历各1份，湖南省医疗住院收费票据2份，拟证明燕国珍伤后被送往桃源县架桥镇卫生院治疗花费医疗费1020.82元的事实。易桂枝、胡胜明对该证据关联性有异议，燕国珍损失并非易桂枝、胡胜明造成。经审查，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，与本院依职权调取的证人熊某的证言相互印证，能够证明燕国珍伤后在桃源县架桥镇卫生院急诊留院观察治疗，花费医疗费1020.82元的事实，故对该组证据均予以采信。 4.桃源县盘塘中心卫生院科诊断书、病历资料及湖南省医疗住院收费票据各1份，拟证明燕国珍伤后在桃源县盘塘中心卫生院住院治疗，花费医疗费4238.19元的事实。易桂枝、胡胜明对该组证据三性均有异议，认为该证据与易桂枝、胡胜明向该院调取的病历资料不一致。经审查核实，入院记录中患者主诉不一致系因燕国珍入院时为争取医保报销故意向医院隐瞒病情，医院了解情况后在燕国珍出院时为其出具的病历资料中予以改正，存档病历未改正导致，该入院记录反映了燕国珍的真实情况，同时证明燕国珍在桃源县盘塘中心卫生院住院治疗、花费医疗费4238.19元的事实，故对该证据予以采信。 5.常德市××人民医院影像中心核磁（ＭＲ）诊断报告单、ＣＴ1诊断报告单各1份及医疗费发票9份，拟证明燕国珍受伤后在常德市××人民医院、桃源县人民医院检查的事实。易桂枝、胡胜明对该组证据的关联性有异议。本院经审查认为，燕国珍2019年10月8日在常德市××人民医院骨科就诊并进行磁共振平扫场强检查，与本案有关联，故对常德市××人民医院影像中心核磁（ＭＲ）诊断报告单及编号1419063276、1419201093的门诊费发票予以采信，对其他证据因燕国珍未提供相关病历资料予以佐证，不予采信。 6.常德市捍正司法鉴定所［2019］临鉴字第328号司法鉴定意见书、常德市岐黄司法鉴定所［2019］临鉴字第433号司法鉴定意见书各1份，拟证明燕国珍的伤情及各项损失的赔偿依据，同时说明第二份司法鉴定意见书系征得架桥派出所同意后由架桥派出所重新委托鉴定的。易桂枝、胡胜明对捍正司法鉴定所鉴定意见书的真实性有异议，该鉴定意见依据的病历摘要为常德市××人民医院病历资料，但燕国珍未在常德市××人民医院住院治疗；对常德市岐黄司法鉴定所司法鉴定意见书三性均有异议，该鉴定属于违法鉴定。经审查，燕国珍因其自身原因造成重复鉴定，常德市岐黄司法鉴定所常岐黄司鉴所［2019］临鉴字第433号司法鉴定意见书形式、来源合法，内容真实，证明了燕国珍的伤情及误工期、护理期、营养期情况，对第二次鉴定意见予以采信，第一次鉴定意见不予采信。 易桂枝、胡胜明提交的证据： 1.东风桥居委会的地界红线照片3张，拟证明本案涉案流水沟系用于灌溉易桂枝的菜园，本案冲突原因是燕国珍将水管放在流水沟中，不利于后期排水畅通，且燕国珍的行为未经易桂枝及其家人同意。燕国珍对该组证据的关联性有异议，认为该组证据不能达到其证明目的。经审查，该组证据与其他证据相互印证，证明了燕国珍与易桂枝产生冲突的原因，予以采信。 2.案发现场照片2张，拟证明易桂枝受伤的情况。燕国珍对该组证据的关联性有异议，认为该证据不能达到其证明目的。经审查，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，与常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心[2019]临鉴字第925号司法鉴定意见书相互印证，证明了易桂枝受伤的情况，故予以采信。 3.桃源县卫生健康局《关于投诉盘塘中心卫生院用药不当问题的回复》、盘塘中心卫生院病历资料各1份，拟证明燕国珍在该院治疗的原因系自己在家中不慎跌伤，且大部分内容是治疗肠炎、肾病、脑部检查等。燕国珍对该组证据的真实性有异议，燕国珍并非在家摔伤，而是与他人发生纠纷受伤。经审查核实，该证据系盘塘中心卫生院存档病历资料，该院就两份病历资料主诉不一致的情况进行了合理说明，故对该部分内容不予采信，其他内容形式、来源合法，内容真实，证明了燕国珍在盘塘中心卫生院住院治疗的真实情况，予以采信。 4.易桂枝关于排水沟权属的说明1份，拟证明涉案排水沟系易桂枝的公公挖掘出来，由易桂枝家修缮管理。燕国珍对该证据三性均有异议。经审查，该证据虽然加盖架桥镇东门桥居委会的公章，但无负责人签名，形式不合法，且与其他证据相互矛盾，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕国珍与易桂枝相邻居住。胡胜明系易桂枝的儿子。2019年9月23日，燕国珍因砌墙将空心水管放置在其与易桂枝家之间的排水沟中进行施工，易桂枝阻止燕国珍施工的过程中，与燕国珍发生肢体冲突，燕国珍将易桂枝左手大拇指咬伤。易桂枝受伤后打电话告知胡胜明，胡胜明立即报警并赶往现场。胡胜明到达现场时，桃源县公安局架桥派出所民警已在现场处理。胡胜明趁人不备，快步走到燕国珍所站的土坡下面，拉住燕国珍的两个脚踝，直接将其从土坡上拉下来。造成燕国珍受伤。尔后燕国珍与易桂枝被送往医院治疗。燕国珍于2019年9月23日至同月25日在桃源县架桥镇卫生院急诊留观治疗2日，花费医疗费961.31元；同月26日在该院继续打针，医疗费59.51元，并于同年10月4日补开医疗费发票。2019年9月27日至11月7日，燕国珍在桃源县盘塘中心卫生院住院治疗41日。该院病程记录载明“2019年10月24日，今查房，患者无明显不适，伤口愈合可，建议出院，但患者要求继续住院，自述还要上级医院检查，继观！”“2019年10月27日，因患者目前伤口愈合可，生命体征平稳，今沟通后，患者表示暂不办理出院，在院休息，建议不适及时联系医生。”“2019年10月29日，今查房，患者诉昨晚受凉后出现流鼻涕，偶有咳嗽，今日予以三九感冒灵、蛇胆川贝枇杷膏止咳驱寒，伤口愈合可。患者目前伤口已愈合，无明显渗血及渗液，可下床活动，再次建议出院，但患者要求继续住院，自述还要到上级医院检查，继观！”“2019年11月3日，今查房，患者前天到上级医院检查治疗（具体医院不详），检查结果未见，体查伤口无明显异常，经与患者沟通，患者暂不想出院，嘱咐在院休息。”燕国珍在盘塘中心卫生院住院医疗费共计4238.19元，日均住院费用100余元。2019年10月8日，燕国珍至常德市××人民医院骨科就诊检查，医疗费607元。经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，燕国珍左内踝挫裂伤、左胫骨下端骨挫伤，其损伤评定为轻微伤。需误工期40日，住院期间需1人护理，营养期15日，医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，易桂枝左拇指甲床出血及多处软组织损伤，其损伤构成轻微伤，医疗费2000元左右，误工15日。 另查明，涉案排水沟所在土地为集体使用土地，由燕国珍与易桂枝两家人共同使用。 本院认为，本案争议焦点为：一、燕国珍的损失如何认定；二、易桂枝的损失如何认定；三、本案责任如何承担。 关于争议焦点一，燕国珍的损失如何认定。（1）医疗费：燕国珍主张6928.95元。本院认为，燕国珍在桃源县架桥镇卫生院留院观察2天，产生医疗费共计1020.82元，本院予以确认。对于在盘塘中心卫生院产生的医疗费4238.19元，易桂枝、胡胜明不予认可。经查，燕国珍对从桃源县架桥卫生院转至桃源县盘塘中心卫生院住院治疗能做合理解释，合情合理，但在该院住院期间，2019年10月6日拆线后，自同月24日起，其伤口愈合后，医生多次建议其出院，燕国珍均未办理出院手续，对于因其自身原因导致的扩大损失，应由其自行承担。故对燕国珍2019年10月24日之后的治疗费用予以剔除，认定其在桃源县盘塘中心卫生院住院治疗27天。本院根据燕国珍提供的病历资料及医疗费票据认定日均住院费用约100元，考虑到住院前期医疗费用较高，本院酌定2019年10月24日之后产生的医疗费为1000元，故认定其因本次纠纷在桃源县盘塘中心卫生院住院医疗费3238.19元。对于2019年10月8日在常德市××人民医院骨科进行磁共振检查产生门诊费用607元的情况，燕国珍虽未提供门诊病历，但其提交的检查结果显示确系本案纠纷造成的损伤部位的检查，予以采信，故认定医疗费共计4866.01元。（2）误工费：燕国珍主张5900元（148元／天×40天）。该主张符合法律规定，本院予以支持。（3）护理费：燕国珍主张6512元（148元／天×44天）。本院认为，燕国珍为提交证据证明护理人员的收入，可按户籍地参照农林牧渔业标准计算。本院认定的住院天数为29天，故护理费为4292元（148元／天×29天）。（4）营养费：燕国珍主张750元（50元／天×15天）。根据燕国珍的伤情，本院认定营养费为450元（30元／天×15天）。（5）鉴定费：燕国珍主张1600元。本院认为，重复鉴定系燕国珍自己所致，其第一次鉴定费用由其自行承担，本院仅计算第二次鉴定费计800元。（6）交通费，燕国珍主张300元，本院予以认可。以上燕国珍的损失共计16628.01元。 关于争议焦点二，易桂枝的损失如何认定。易桂枝主张其损失有医疗费2000元，误工费2220元共计4220元。燕国珍辩称医疗费2000元无依据，易桂枝已年满71周岁，不应计算误工费。本院认为，燕国珍对常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院依据鉴定意见认定医疗费2000元；关于误工费，易桂枝已年满71周岁，其未提供证据证明其有收入来源，对误工费不予支持。故易桂枝的损失共计2000元。 关于争议焦点三，本案责任如何承担。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷产生的原因是燕国珍在共用排水沟上砌墙，在排水沟中放置空心管道的过程中易桂枝阻止施工。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”规定，燕国珍擅自占有集体土地，在两家共用的排水沟中放置空心管道砌墙，应事先向村、组申请审批，该行为可能对排水沟造成的影响应与易桂枝沟通，燕国珍有错在先。易桂枝就排水问题亦应秉持团结互助、公平合理的原则与燕国珍友好协商，正确处理，其直接阻挠施工导致二人产生肢体冲突，对该事故的发生存在过错。胡胜明在易桂枝与燕国珍发生争执后调解过程中，故意将燕国珍从土坡上拉倒致伤，亦存在重大过错。综上，对于燕国珍的损失，燕国珍与易桂枝、胡胜明按4:6的比例承担责任，即易桂枝、胡胜明承担60%的赔偿责任共计9976.8元（16628.01元×60%），对易桂枝的损失，双方按1:1的比例承担责任，即燕国珍承担50%的赔偿责任共计1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、易桂枝、胡胜明于本判决生效之日起十日内赔偿燕国珍因本次纠纷造成的各项经济损失共计9976.8元； 二、燕国珍于本判决生效之日起十日内赔偿易桂枝因本次纠纷造成的医疗费1000元； 三、驳回燕国珍的其他诉讼请求； 四、驳回易桂枝的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费350元，减半收取计175元，由燕国珍负担70元，由易桂枝、胡胜明负担105元；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由易桂枝、胡胜明和燕国珍各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈晓露 书记员黄政