wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志凯，男，1954年6月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘布勇，男，1980年8月30日出生，穿青人，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县公安局，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人：何祥，该局局长。再审申请人刘志凯、刘布勇因不履行法定职责一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志凯、刘布勇申请再审称，1．一审判决与二审判决认定事实的主要证据不足，应当撤销判决。刘志凯、刘布勇位于毕节市大方县的祖坟被贵州吉顺矿业有限公司下属大方县高店乡营兴煤矿损毁，尸骨暴露于外。申请人与大方县高店乡营兴煤矿沟通要求敛骨重修，修复祖坟。但是大方县高店乡营兴煤矿拒绝了申请人的要求。申请人随即向被申请人申请保护申请人进入现场修复祖坟，恢复原状，但被申请人至今拒绝协助申请人修复祖坟，拒不履行法定职责。2．一审与二审判决适用法律错误，应当适用行政诉讼法第七十二条规定，判令被申请人在一定期限内履行法定义务。一、二审法院在错误认定事实的基础上错误的适用了法律，被申请人并没有实际有效的履行职责，实际一、二审判决应当适用行政诉讼法第七十二条规定，判令被申请人在一定期限内履行法定义务，即依法保护申请人进入现场修复祖坟，恢复原状。综上，实际被申请人并未进行有效的救助和帮助，仅仅是走流程的和稀泥并不能代表被中请人履行了自己的法定职责。一审判决和二审判决认为被申请人已经履行的法定职责事实不清，应予撤销。综上，刘志凯、刘布勇依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，刘志凯、刘布勇的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述如下：本案中，大方县公安局收到刘志凯的申请和接到刘布勇的报警电话后，大方县公安局积极地进行了调查，经调查刘志凯、刘布勇与大方县高店乡营兴煤矿（以下简称营兴煤矿）因土地征用产生纠纷，刘志凯、刘布勇向大方县公安局提交申请和打电话报警后，大方县公安局组织了刘志凯、刘布勇与营兴煤矿进行了调解，但因达不到刘志凯、刘布勇的要求，才调解未果。故大方县公安局已依法履行了法定职责，刘志凯、刘布勇诉请要求确认大方县公安局拒绝履行法定职责行政不作为违法，并责令大方县公安局依法履行法定职责的再审理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予确认。综上所述，刘志凯、刘布勇再审理由与再审事由均不能成立，刘志凯、刘布勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘志凯、刘布勇的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十一月二十一日法官助理罗艳芳书记员石霜雪书记员韦远利
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2392号原告崔小宁，男，1989年3月2日出生，甘肃省环县人。被告孙玉霞，女，1979年7月20日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告崔小宁与被告孙玉霞股权转让纠纷一案中，现因原告与被告就该纠纷达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔小宁撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  张国伟人民陪审员  何 洲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李嘉怡
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执463号申请执行人：张面,女性,1952年8月17日出生,410306195208170564,汉族,住河南省洛阳市吉利区；被执行人：王宗仁,男性,1945年9月20日出生,410306194509200056,汉族,住郑州市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年11月5日生效的（2018）豫0306民初635号判决，于2020年10月16日向被执行人王宗仁发出执行通知书，责令被执行人王宗仁支付申请人扶养费1500元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗仁在中国建设银行股份有限公司洛阳关林支行的账户24×××48_156_1存款27085.70元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉峰二〇二〇年十一月六日（）书记员
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4773号原告：陈某某，女，1970年5月20日出生，汉族，住宝应县。被告：仲某某，男，1967年5月30日出生，汉族，住宝应县。原告陈某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告仲某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月息一千五百元，从2019年8月31日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告以做工程缺少资金、工程结束后保洁给原告承包为由，向原告借款10万元，原告遂于2019年8月从银行取款，将现金直接交付给被告。并约定还款日期为2020年2月25日，月息一千五百元。到期后，因被告未能及时还款，亦未给付利息，原告多次和被告电话、微信催要未果，为保护原告的权益不受侵害，特具本状，望贵院判如所请。被告仲某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年8月31日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明“今借到陈某某人民币壹拾万元整（100000元），今借人仲某某。还款日期2020.2.25。月息壹仟伍佰元整（1500元）”。同日，原告从中国邮政银行取款100000元现金交付被告。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款100000元，现被告未能偿还，故应承担相应民事责任。原告主张被告按照月息1500元的标准即年利率18％支付利息，但该标准超出了本案借款合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年8月LPR为4.25％）四倍即17％，本院依法调整为按年利率17％计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款100000元及利息（从2019年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率17％计算）；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告仲某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。审判员 庄 志二〇二〇年十一月二十日书记员 朱媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2748号原告：刘兆国，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师。原告：汤小煜，女，1995年2月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少敏，湖北民本律师事务所律师。被告：唐静，女，1995年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。原告刘兆国、汤小煜诉被告唐静名誉权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆国、汤小煜及其委托诉讼代理人吴少敏、彭荣，被告唐静及其委托诉讼代理人周然林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐静立即停止侵害刘兆国、汤小煜名誉权的行为；2、判令被告唐静向原告刘兆国、汤小煜出具书面赔礼道歉信，并在“知乎”、“百度贴吧”平台发布赔礼道歉声明，登载时间不少于180日，为原告刘兆国、汤小煜消除影响、恢复名誉；3、判令被告唐静一次性赔原告刘兆国、汤小煜精神损害抚慰金2万元；4、判令被告唐静一次性赔偿原告刘兆国、汤小煜因侵权造成的经济损失合计24640元（公证费用6040元、公证摄像费用600元、律师代理费用18000元）；5、本案案件受理费等诉讼费用由被告唐静承担。事实及理由：自2020年3月开始，被告唐静因感情纠葛以用户名“匿名”在“知乎”网络平台发表文章《建信金科武汉事业单位渣男渣女真事真例！》、《揭秘建信金融科技员工真事真例！》，在“百度贴吧”平台发表文章《揭秘建信金融科技员工真事真例！》。在上述文章中，被告唐静不仅公开原告刘兆国、汤小煜的真实姓名、工作单位、个人微信号、生活照片，还公然侮辱原告刘兆国为“渣男”，原告汤小煜为“渣女”、“小三”，捏造原告“线上卖淫中介”等事实丑化原告人格，原告多次向知乎平台举报删帖，被告唐静在得知删帖后又连续多日发帖。原告刘兆国、汤小煜认为，上述文章内含大量不实信息以及诋毁、贬低原告的恶意言论，且文章内容被多次浏览、评论，已经造成了对原告名誉权的侵害，降低了其社会评价，给其工作、生活和身心健康造成了极大的负面影响，令其痛苦不堪。原告刘兆国、汤小煜为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判准如诉。唐静辩称，1、唐静与刘兆国原系男女朋友关系，刘兆国在感情处理方面有失偏颇，导致唐静受到伤害，是本次案件的导火索，刘兆国在与唐静分手的同时与汤小煜进行交往，给唐静的精神状态造成巨大的打击，所以才做出了冲动的行为；2、唐静所发帖子的浏览量较小，且评论和浏览多为“网络水军”所为，并没有广泛的传播，且唐静已经主动删除了帖子，并没有造成较大损害；3、刘兆国、汤小煜主张的精神损害过高，公开道歉会对原告造成二次伤害，被告愿意通过调解化解矛盾。本院经审理查明，刘兆国与唐静原系男女朋友关系，2020年3月开始，唐静通过“知乎”、“百度贴吧”等网络平台多次发布《建信金融科技员工真事真例》、《建信金融科技刘兆国不得好死》、《建信金科员工西南政法大学汤小煜甘当小三》、《揭发建信金融科技有限公司人渣刘兆国》等文章，于知乎平台共计发布35篇，文章内容大致为“刘兆国通过送礼、搞关系爬上岗位，工作期间搞办公室恋情，在和前女友在一起时就勾搭实习生汤小煜，通过做线上卖淫中介给女大学生提供平台卖身赚钱等”。在文章中称刘兆国、汤小煜为“渣男”、“渣女”、“渣狗”，称刘兆国为“线上卖淫中介”等，并在文章中公开原告的姓名、微信、个人照片等信息。唐静所发文章的浏览总次数达到9000多次。另查明，唐静称刘兆国在与其交往期间就和汤小煜保持不正当男女关系；并称刘兆国通过做线上卖淫中介来赚取佣金，但均没有提供相应证据。还查明，所有文章在2020年6月30日之前已经全部删除。本院认为，唐静将其与刘兆国之间的感情纠纷通过“知乎”、“百度贴吧”等网络平台散布，在其所发表的文章中关于刘兆国、汤小煜“渣男、渣女、小三”等侮辱性言语，并附有刘兆国的照片，对刘兆国、汤小煜具有明显的攻击性,且触及刘兆国、汤小煜的个人隐私,对于唐静提出刘兆国通过网络组织卖淫的主张，未提供相关证据足以证明，显属不当,对刘兆国、汤小煜的人格尊严、社会评价均造成较大的负面影响,应承担停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的法律责任。对于刘兆国、汤小煜要求停止侵害的诉请，因网上发布的全部文章均已经删除，侵权行为已经停止，对该诉求不予支持；对于赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的范围,一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，本案中，刘兆国、汤小煜要求唐静出具书面赔礼道歉信，并在“知乎”、“百度贴吧”平台发布赔礼道歉声明的请求，本院予以支持，但发布时间本院酌定为30天；至于公证费、公证摄像费用，刘兆国、汤小煜提供了相关发票足以证实其损失，本院予以支持；律师费根据本案实际情况，本院不予支持。对于精神损害抚慰金数额,法院结合本案的具体情况依法酌定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本院酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、唐静于本判决生效之日起15日内向刘兆国、汤小煜出具书面赔礼道歉信，并在“知乎”、“百度贴吧”平台发布赔礼道歉声明，发布时间不得少于30天；二、唐静于本判决生效之日起15日内向刘兆国、汤小煜支付公证费、公证摄像费用、精神损害抚慰金共计7640元；三、驳回刘兆国、汤小煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由唐静负担（此款刘兆国、汤小煜已垫付，唐静于本判决生效之日起十日内支付给刘兆国、汤小煜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二〇年十一月九日书记员 李菲菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2184号 申请执行人：张燕华，女，1971年3月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江丽靖，男，1971年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人张燕华与被执行人江丽靖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人江丽靖发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）闽0481民初613号民事调解书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人江丽靖既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询江丽靖名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因江丽靖违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人江丽靖作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄洪升，男，汉族，1987年12月11日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄洪升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星、被告黄洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计45140.39元，其中本金39956.28元、利息3393.82元、逾期还款违约金1712.73元、分期付款手续费77.56元、增值服务费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄洪升答辩称，欠款属实，但因目前经济困难，希望原告可以给予18个月分期还款。之前本人发生了交通事故后来又碰到疫情，才没办法。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39956.28元、分期付款手续费77.56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄洪升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39956.28元、分期付款手续费77.56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告黄洪升负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十一月二日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡后四位              6839              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年11月6日                  申领人              黄洪升                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              39956.28元                  利息              7647.66元                  逾期还款违约金              5777.28元                  分期付款手续费              77.56元
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4363号之一 申请执行人:李茹海，男，1978年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人:任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人:林碎察，男，1983年8月11日出生，汉族，住文成县。 被执行人:杨雪金，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人李茹海与被执行人林碎察、杨雪金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12789号民事调解书已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求：被执行人林碎察、杨雪金向申请执行人偿付案款380500元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林碎察名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款2475.88元，本院已依法予以扣划，执行过程中，被执行人林碎察自行向本院缴纳10000元执行款；被执行人林碎察名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林碎察、杨雪金名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林碎察名下无车辆登记信息。被执行人杨雪金名下有牌号为浙ＣＬ××××的比亚迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月19日至2022年8月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人林碎察名下有瑞安市××洁具有限公司的股权，该公司已被吊销，申请执行人同意不予冻结、处置。被执行人杨雪金名下有台州市××卫浴有限公司50%的股权（出资额50万元）以及台州市××进出口有限公司的60%股权（出资额60万元），本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年9月2日起至2023年9月1日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权5868.38元，执行到位执行费5607.50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人林碎察、杨雪金违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林碎察、杨雪金发出限制消费令，将被执行人林碎察、杨雪金纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林碎察、杨雪金名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年11月13日，本院依法对被执行人林碎察处以罚款1000元。目前被执行人林碎察、杨雪金名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林碎察、杨雪金继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林碎察、杨雪金负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4363号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林碎察、杨雪金有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  倪智文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6683号之一申请人：曹健，女，1969年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：肖云，女，1974年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：孙朝辉，男，1975年12月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人曹健与被申请人肖云、孙朝辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人曹健于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙朝辉在本院（2019）鄂0606执恢586号一案的执行款13万元。担保人曹健以其所有的位于襄阳市樊城区长虹路（市石油公司）2幢2单元7层左室房屋(房权证号：襄阳市房权证樊城区字第**)一套提供担保。本院经审查认为，申请人曹健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结孙朝辉在本院（2019）鄂0606执恢586号一案的执行款13万元，冻结期限为一年。二、查封曹健所有的位于长虹路（市石油公司）2幢2单元7层左室房屋（房权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**)套，查封期限为三年。案件申请费1170元，由申请人曹健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽婷二〇二〇年十一月十一日书记员  刘俊逸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5168号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜云龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住杭州市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人颜云龙发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0136号、西公（网）冻字（2018）0236号、西公（网）冻字（2019）0485号、西公（网）冻字（2019）1169号、西公（网）冻字（2020）1466号已对被执行人颜云龙名下中国工商银行浙江省富阳育才支行账户（62×××75）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人颜云龙名下中国工商银行浙江省富阳育才支行账户（62×××75）存款181020.36元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××43）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷 伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3954号原告：常德市澳斯咔文化娱乐有限公司。法定代表人：肖容。委托代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：单梦颖。本院在审理原告常德市澳斯咔文化娱乐有限公司与被告单梦颖借款合同纠纷一案，常德市澳斯咔文化娱乐有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予常德市澳斯咔文化娱乐有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由常德市澳斯咔文化娱乐有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十一月十六日书记员  杨雅如
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初18333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏长军，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费386元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2251号申请执行人：池方华,男,1975年8月28日出生,汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：耿炳生,男,1967年12月19日出生,汉族，住玉环市。被执行人：耿礼锋,男,1988年12月13日出生,汉族，住玉环市。申请执行人池方华与被执行人耿炳生、耿礼锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5434号民事判决已于2018年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款276365元及利息，并负担申请执行费4045.47元、案件受理费2722.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人耿炳生尚未缴纳，被执行人耿礼锋已缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院在执行过程中，扣划了被执行人耿礼锋开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款1700.37元。2020年8月18日，本院扣划了被执行人耿礼锋开设在中国农业银行的账户内存款3505.6元。2020年10月10日，本院扣划了被执行人耿礼锋开设在中国建设银行的账户内存款2174.52元及中国工商银行的账户内存款662.67元。上述款项用于支付申请执行费4045.47元、案件受理费2722.5元、罚款1000元后，剩余执行款275.19元由申请执行人领取。本院查无被执行人耿炳生名下有银行存款可供执行。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对两被执行人采取限制出入境措施。另查明，被执行人耿炳生在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款275.19元。2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2251号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十一月五日代书记员 叶珍妮
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2502号原告：钟海华，男，1972年3月20日出生，汉族，江西新华发行集团有限公司修水县分公司职工，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县百汇街新华书店宿舍。被告：邓艳玲，女，1970年8月10日出生，汉族，原江西新华发行集团有限公司修水县分公司职工，户籍所在地江西省九江市修水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海华到庭参加诉讼，被告邓艳玲经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海华向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款35,680元。事实和理由：原、被告共同上班期间，被告以做生意为由向原告先后四次借款合计35,680元。具体如下：2009年3月14日借款14,000元；2009年8月11日借款10,000元；2010年8月23日借购书券折款1,680元；2011年1月14日借款10,000元。此后，原告多次催讨无果，被告又不知去向，故请求法院支持诉求。被告邓艳玲未到庭答辩。经审理查明，2009年3月14日被告向原告出具了金额为14,000元的借条一张，内容为“今借到钟海华人币壹万肆仟元整（年息1分5），借期一年到期本息付清，借款人邓艳玲，09年3月14日”。2009年8月11日被告向原告出具了金额为10,000元的欠条一张，内容为“今欠到钟海华人币壹万元整，借期一个月，借款人：邓艳玲，2009年8月11日”。2011年1月14日被告向原告出具了金额为1元的欠条一张，内容为“今欠到钟海华人币壹元整，借款人：邓艳玲，2011年1月14日”。原告称2011年1月14日的欠条应当是10,000元，被告写欠条时太匆忙写为1元，原告也没有细看。此外，原告还称2010年8月23日被告在其处借购书券（新华书店向职工发放的不记名购书代金券，持券人凭券可在新华书店购卷面金额的书籍）2,100元，按八折可抵人民币现金1,680元。此后，原告多次催讨无果，被告又不知去向。诉讼中，本院已依法向被告公告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知、开庭传票及相关证据材料。被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，借条，欠条，原、被告身份信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，2009年3月14日被告向原告出具的14,000元借条和2009年8月11日被告向原告的10,000元欠条，能够证明原、被告间民间借贷的合同关系明确，依法具有法律效力，被告未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。同时，2009年3月14日的借条虽然约定了利息，但原告在起诉时至庭审结束时均未提出要求被告支付利息的请求，故本院充分尊重原告的自行处分权，对利息不做裁判。原告据2011年1月14日被告出具的1元的欠条主张应当是10,000元，诚然出具1元的欠条有悖于正常的交易习惯及方式，但因原告主张欠其10,000元的证据不足，本院不予支持。原告陈述被告借其购书券2,100元可抵人民币1,680元，并未提供相应证据印证，本院亦不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓艳玲在本判决生效后十日内向原告钟海华偿还借款24,000元。二、驳回原告钟海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告钟海华负担227元，被告邓艳玲负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  廖秋玲人民陪审员  孙 俊二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄晖晖
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2991号原告：赣州银行股份有限公司龙南支行，住所地：龙南市滨江城市花园****，统一社会信用代码：9136072768090626XB。负责人：黄胜萍，该支行行长。委托诉讼代理人：杨洋帆达，该行客户经理，特别授权。被告：容小芹，女，1976年11月28日生，汉族，住江西省龙南市。原告赣州银行股份有限公司龙南支行与被告容小芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司龙南支行的委托代理人杨洋帆达到庭参加了诉讼，被告容小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9841.6元，借款利息1965.85元，滞纳金等3807.98元，合计人民币15615.43元（截至2020年11月1日），此后利息、复利、滞纳金按《赣州银行长征公务卡领用合约》约定计算至所有款项清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告向原告提交了一份《赣州银行长征公务卡申请表》并签订了《赣州银行长征公务卡领用合约》，合约约定：若被告未依约偿还公务卡账单，则原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。上述合约签订后，原告依约向被告发放额度为10000元的公务卡一张，但被告在使用完发放的公务额度后于2015年3月1日起却未能按时还款，现已出现公务卡逾期的情况，原告遂诉至本院。被告容小芹未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2.公务卡申请表，证明被告向原告申请公务卡的事实以及申请时被告已经知晓逾期需要交纳违约金、滞纳金等。3.催收记录，证明原告向被告催还逾期公务卡欠款的事实。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月26日，被告容小芹向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领公务卡，原、被告签订了《赣州银行长征公务卡申领用合约》，原告向被告发放了额度为10000元的信用卡一张。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2015年3月1日，之后因逾期未还款，经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年11月1日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9841.6元，结欠利息1965.85元，滞纳金等费用3807.98元，合计结欠金额合计15615.43元。本院认为，被告容小芹向原告赣州银行股份有限公司龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年3月1日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9841.6元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告容小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告容小芹于本判决生效之日起十日内归还信用卡本金计人民币9841.6元给原告赣州银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《赣州银行长征公务卡领用合约》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费95元，由被告容小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二〇年十一月二十日书记员  廖 青
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2488号 叶凯、黄上根： 申请执行人叶春平于2020年11月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特258号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7000元，被执行人为叶凯、黄上根。在本院执行过程中，被执行人黄上根自动向申请执行人偿还了人民币7000元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2488号案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2347号之二 申请人：中银富登村镇银行股份有限公司。 法定代表人:李希宏，该公司董事长。 住所地：沂水县。 被执行人：王保义，男，汉族，居民，住住址：山东省沂水县沙沟镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保义在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币3911.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8909号 原告：李敏，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：黄海刚，男，2001年9月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：朱鸿福，男，2000年7月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告李敏与被告黄海刚、朱鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李敏于2020年11月21日向本院提出申请撤回对被告黄海刚、朱鸿福的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回对被告黄海刚、朱鸿福的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李敏负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 谢燕娣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1185号 原告：游龙干，男，1947年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：黄水瑞，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省福安市,现住福建省三明市清流县。 被告:福建省甜美葡萄农业发展有限公司,所在地：福建省三明市清流县长校镇河排村村部，统一社会信用代码：91350423MA344G9LOM。 法定代表人：巫金花，总经理。 原告游龙干与被告黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 游龙干诉称，游龙干与黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司于2015年9月28日签订一份《清流县长校镇甜美葡萄有限公司股东投资协议书》，约定双方共同在福建省三明市清流县长校镇股份制投资种植葡萄。总投资约为180万元，双方各占总投资的50%股份。2015年11月17日，在福建省三明市清流县长校镇市场监督管理局注册成立，其股东为巫金花（黄水瑞妻子）及黄水瑞二人。公司经营至2016年7月，因经营理念出现分歧等原因，双方协商达成游龙干退股的一致意见。经双方结算，黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司于2016年7月6日向游龙干出具一张借条，载明向游龙干借到葡萄园投资款206555元，林倚恭工资款25000元及保证于2016年10月1日前连本带息还清。2018年4月11日，黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司又向游龙干出具一份还款保证书，载明黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司欠游龙干退股款53000元（2015年8月-2015年12月24日止投资款），黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司已还款323445元，余206555元未还。同时向林倚恭出具一份欠条，载明结欠林倚恭2015年9月至2016年7月6日工资款25000元及利息，合计38000元。2019年4月27日，双方再次签订一份《协议书》，载明黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司结欠游龙干、林倚恭合计351963元，并保证于2019年9月30日前付20万元，剩余款项于2020年9月30日前全部还清。若到时黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司违约，黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司自愿将现有清流县福建省甜美葡萄农业发展有限公司的葡萄园划出40亩给游龙干自行管理4年。此后，黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司均未履行还款承诺。为此，游龙干提起本案诉讼。 黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司未应诉答辩，但在诉讼过程中，对管辖权提出异议认为，黄水瑞与福建省甜美葡萄农业发展有限公司住所地均在福建省三明市清流县长校镇河排村，本案应移送福建省三明市清流县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告黄水瑞主张其经常居住地为福建省三明市清流县长校镇河排村，已提供当地村委会证明，且有关证明与原告陈述黄水瑞经营葡萄园事实相吻合，应予以采信。故本案应由被告经常居住地法院管辖，即福建省三明市清流县人民法院管辖。此外，本案双方系因合伙投资行为产生合同纠纷，其基础法律关系为合伙关系。因双方未对合同履行地进行明确约定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案黄水瑞、福建省甜美葡萄农业发展有限公司是履行让游龙干参与共同经营、共享收益、共担风险的义务一方。因此，本案也应由黄水瑞经常居住地或福建省甜美葡萄农业发展有限公司所在地即福建省三明市清流县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市清流县人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  林劲松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王世江
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保13号 申请人：甘肃金控天水融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃法茂律师事务所律师。 被申请人：天水昌盛食品有限公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：秦某，该公司董事长 被申请人：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地：甘肃省天水市。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被申请人：秦某，男，汉族，住甘肃省天水市。 被申请人：李某，女，汉族，住甘肃省天水市。 申请人甘肃金控天水融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人天水昌盛食品有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司、秦某、李某银行账户存款人民币2000万元或同等价值的财产及权益进行财产保全。申请人甘肃金控天水融资担保有限公司以其在天水秦州农村合作银行营业部账号xxx的存款人民币2000万元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃金控天水融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天水昌盛食品有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司、秦某、李某银行账户存款人民币2000万元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人其他财产及权益； 二、冻结申请人甘肃金控天水融资担保有限公司提供的在天水秦州农村合作银行营业部账号xxx的存款人民币2000万元。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币2000万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人甘肃金控天水融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 芬 书 记 员 高欢妮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3258号 原告：姜春莹，女，1993年4月14日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：姚天宇，男，1992年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告姜春莹与被告姚天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告姜春莹到庭参加诉讼，被告姚天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告姜春莹向本院提出诉讼请求：一、要求被告姚天宇归还向原告所借的75,000.00元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至还清时止）；二、本案诉讼费由被告姚天宇承担。事实和理由：被告因个人原因经济困难，多次向原告借款，累积达人民币8万余元，原告先后以转账、微信及现金形式向被告提供借款。被告已经偿还部分借款，尚欠原告75,000.00元。被告曾承诺于2020年1月1日还清尚欠的借款，但至今未还，期间原告多次催要无果。被告无正当理由拒不归还欠款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告姚天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，但庭前向本院邮寄书面答辩意见。被告姚天宇辩称，疫情以来，被告面对家庭、社会中巨大债务，暂时无力偿还原告75,000.00元人民币。被告因家庭人员流动，已将房产顶账，所以被告除单位基本工资外暂无其他收入。 经审理本院认定事实如下：被告姚天宇曾多次向原告姜春莹借款，截至被告向本院出具答辩意见时，即2020年10月19日，被告尚欠原告人民币75,000.00元。认定上述事实的证据有：当事人陈述及答辩意见、借条、微信及银行转款凭证、电话录音。 本院认为，原告起诉的借款本金数额与被告书面答辩意见中说明的还款金额一致，佐以原告提交的各项证据，可以证明原、被告之间成立借贷关系，原告向被告提供过借款。截至被告出具答辩意见时，被告尚欠原告借款本金75,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告有权向被告要求归还剩余欠款，并支付逾期利息。但原告主张的利息标准过高，且根据原告的陈述及本案欠条形成的时间，本案利息应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。故本院对原告要求被告偿还欠款75,000.00元及利息的诉求予以支持，利息以欠款本金为基数，以年利率3.85%为标准，自原告起诉立案之日（即2020年10月9日）计算至该款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚天宇自本判决生效之日起立即向原告姜春莹偿还欠款75,000.00元及利息（以欠款本金为基数，以年利率3.85%为标准，自原告起诉立案之日，即2020年10月9日，计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.00元（系减半收取），由被告姚天宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘浩嵋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5069号 申请执行人何海儿、被执行人温梁亮： 申请执行人何海儿诉被执行人温梁亮抚养费纠纷一案，（2012）甬象民初字第00296号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何海儿向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温梁亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5069号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6349号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许鹏凯。 成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14106号《民事判决书》，于2020年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行成都仁和后花园置业有限公司诉讼费一案，执行标的921.5元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋信息，有位于成都市金牛区××乡××村××组的土地（产权证号：成国用（2012）第3××9号）（土地面积：24253.81平方米），本院已查封。名下无车辆信息，银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产，本院已将被执行人成都仁和后花园置业有限公司法定代表人许凯鹏限制高消费。 3、本院前往被执行人成都仁和后花园置业有限公司住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴一波
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初781号原告：刘某，现住化德县。被告：宋某，现住化德县。原告刘某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付劳务费4600元；2、要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年4月4日，被告宋某雇佣我为其所开的宏信汽车服务公司的修理部当服务顾问，被告口头答应付我每月工资2000元。我在被告修理部工作了将近一年，和被告支取了一部分工资，剩余的4600元一直没有给我发放。有同事黄宁为我证明并出示手写证明一份，我多次向被告催要拖欠我的劳务费，被告总是以无钱为由拒付，现在，被告已经关门，并把店铺转让，要求被告给付我的劳务费。被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告向本院申请姚奇以及黄宁出庭证明宋某拖欠劳务费的事实，姚奇以及黄宁证人证言证明了其二人当时和原告刘某为工友，证明被告宋某拖欠原告4600元劳务报酬的事实。经本院审理查明，2017年4月4日，被告宋某雇佣原告刘某为其所开的宏信汽车服务公司的修理部当服务顾问，原、被告口头约定给付原告每月工资2000元。原告在被告修理厂工作了将近一年，于2018年3月底离开被告的修理厂，期间和被告支取了一部分工资，剩余的4600元一直没有给原告发放，拖欠至今。本院认为，被告宋某雇佣原告刘某到自己的修理厂工作，双方约定报酬数额，原被告应该按照约定履行自己的义务。原告刘某在被告修理厂工作将近一年，被告宋某拖欠原告劳动报酬4600元，证人黄宁和姚奇二人出庭予以作证，证明一起向宋某索要劳动报酬，并证明在被告宋某的工资记录薄中，记载着欠原告刘某劳务费4600元，证人证言充分证明了拖欠劳务费的事实，结合庭审陈述，本案的拖欠劳务报酬事实清楚，原告诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日后十日内给付原告刘某劳务报酬4600（肆仟陆佰）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十一月九日书记员 王 鹏本判决依据相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2369号 原告：辽宁沈煤红阳热电有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇。 法定代表人：高国勤，该公司董事长。 委托代理人：李亚玲，该公司员工。 委托代理人：喻实，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳辽南房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区长吉小区**。 法定代表人：章凤才。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司为与被告辽阳辽南房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告辽宁沈煤红阳热电有限公司的委托代理人李亚玲、喻实到庭参加诉讼，被告辽阳辽南房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽宁沈煤红阳热电有限公司诉称：2019年10月19日，原、被告签订《供暖工程施工合同》，根据合同的约定，原告为被告开发建设的“玉带家园”小区项目进行供暖工程施工。工程接网面积为14351.13平方米，接网工程单价为每平方米70元，工程价款合计为1004579.10元。因被告资金困难，经政府协调，被告作出《承诺函》，并提供抵押财产，在未支付任何工程预付款的情况下，原告为被告施工。根据被告的承诺，被告应在2019年11月15日前付清工程款，否则，被告应承担利息及违约金。现工程已交付使用，但被告未按《承诺函》的承诺支付工程款。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即付清所欠工程款1004579.10元，承担至付清时止的利息及违约金；诉讼费由被告承担。 被告辽阳辽南房地产开发有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告辽宁沈煤红阳热电有限公司与被告辽阳辽南房地产开发有限公司于2019年10月19日签订《供暖工程施工合同》约定工程名称“辽阳辽南房地产开发有限公司（玉带家园1#、2#、网点）供暖施工工程”，工程地点：文圣路西侧，南顺城街南侧，护城河北侧。工程范围及内容：按照发包人提供的图纸进行“辽阳辽南房地产开发有限公司（玉带家园1#、2#、网点）”的热网建设及热源施工建设以及发包人指定的零星工程。 被告辽阳辽南房地产开发有限公司于2019年10月19日向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司作出承诺函承诺其须于2019年11月15日前向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司支付合同价款1004579.10元，如其未能按本承诺向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司支付所欠合同款项，其将承担违约责任，包括但不限于按照同期银行贷款利息向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司支付利息并向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司支付违约金，违约金为应付未付金额的5%。被告辽阳辽南房地产开发有限公司对该笔款项至今未予以给付。 本院确认的上述事实有原告辽宁沈煤红阳热电有限公司出具的供暖工程施工合同、入网工程补充协议、承诺函、房地产抵押合同及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司与被告辽阳辽南房地产开发有限公司关于辽阳辽南房地产开发有限公司（玉带家园1#、2#、网点）供暖施工工程达成《供暖工程施工合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自权利和义务，被告辽阳辽南房地产开发有限公司于2019年10月19日向原告辽宁沈煤红阳热电有限公司出具承诺函对其欠款金额、应付款项期限及利息、违约金作出承诺，现被告辽阳辽南房地产开发有限公司未在其承诺的期限给付所欠款项，故其应承担相应的违约责任，原告辽宁沈煤红阳热电有限公司的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽阳辽南房地产开发有限公司给付原告辽宁沈煤红阳热电有限公司所欠款项1004579.10元、违约金50288.00元及利息（以欠款本金1004579.10元为基数，自2019年11月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告辽阳辽南房地产开发有限公司实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费14638.00元，减半收取7319.00元，由被告辽阳辽南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1628号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行员工。 被执行人华水芝，女，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人殷安达，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人华水芝、殷安达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人华水芝、殷安达支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币93651元、期内利息2415.1元、逾期利息3776.54元、复利94.9元（自2019年6月27日起至款项付清之日止的逾期利息及复利以所欠本金为基数、按月利率14.85‰另计）并负担案件受理费1149元，申请执行费1673.8元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人华水芝、殷安达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华水芝、殷安达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华水芝、殷安达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华水芝、殷安达名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人殷安达名下浙Ａ9××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人华水芝、殷安达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华水芝、殷安达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华水芝、殷安达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人华水芝、殷安达纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华水芝、殷安达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十一月九日 书记员  何增玥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢1080号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛玲娜。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 被执行人：励安辉，男，1976年2月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：任秀，女，1982年11月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：于宏杰，男，1974年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈绫霞，女，1973年9月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人励安辉、任秀、陈雨冬、欧丹亚、于宏杰、陈绫霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励安辉、任秀、陈雨冬、欧丹亚、于宏杰、陈绫霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人励安辉、任秀、陈雨冬、欧丹亚、于宏杰、陈绫霞支付执行款1088721.28元及利息。本院于2020年11月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年11月02日向被执行人励安辉、任秀、陈雨冬、欧丹亚、于宏杰、陈绫霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人励安辉、任秀、陈雨冬、欧丹亚、于宏杰、陈绫霞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款1088721.28元及利息，并承担执行费13287.21元。2020年10月12日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢1080号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十一月九日 代书记员 俞子杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢301号（2019）浙0411执2291号申请执行人蔡泓吉。被执行人耿立星。本院在执行申请执行人蔡泓吉与被执行人耿立星民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2105号申请执行人：李克娜，男，汉族，1983年1月8日出生，住所地：襄城县被执行人：李克娜，女，汉族，1985年10月8日出生，住所地：襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（20115）襄法执字第525号民事判决书所确定的义务，但被执行人李克娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李克娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十三日书记员  查帅博
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审277号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马，该局局长。 被执行人李志永，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人朱苓苓，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B4-021号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费64360元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2013年5月26日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年3月16日作出河卫健征（2020）B4－021号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费64360元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年9月17日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020） 2 B4-021号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人李志永、朱苓苓，河间市居民，于2004年12月2日登记结婚，2005年9月23日生育第一胎女孩，2011年10月15日生育第二胎女孩，又于2013年5月26日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年3月16日作出河卫健征（2020）Ｂ4－021征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费64360元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年9月17日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－021号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B4－021号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王文杰 审判员  孙晓声 审判员  闫 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘梦瑶
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4497号 原告：邬昌梅，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘彻，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。 被告：湖北致达建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道****，统一社会信用代码91420000587958823U。 法定代表人：周志达。 原告邬昌梅与被告刘彻、湖北致达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邬昌梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邬昌梅撤回起诉处理。 审判员 邹 沁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 方晓红
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1352号之一申请执行人：孔佳，女，1992年12月20日生，汉族，住镇江。被执行人：许荣强，男,1992年4月21日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1264号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付2400元，并负担执行费50元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许荣强银行存款2450元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十一月九日书记员  姚兆天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27106、27107号 申请执行人深圳市旺利精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路恒光耀工业区****，统一社会信用代码91440300082462048F。 法定代表人何世斌。 被执行人深圳市天音电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300788337003T。 法定代表人王喜苓。 申请执行人深圳市旺利精密科技有限公司与被执行人深圳市天音电子有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天音电子有限公司应履行支付17818.20元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市天音电子有限公司支付了案款18186.2元，上述款项用于支付申请执行人17896.2元，诉讼费123元，执行费167元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭佼娜
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1270号 周小平、周延斌、郑露萍、周建明、李娅婷、周承威： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人周小平、周延斌、郑露萍、周建明、李娅婷、周承威金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周小平、周延斌、郑露萍、周建明、李娅婷、周承威已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1270号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2092号申请执行人：杨德贵,男,1991年04月06日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：李**,男,1983年10月29日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人杨德贵与被执行人李**民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人李**归还申请执行人杨德贵借款1万元并赔偿利息损失；案件受理费92元，公告费400元，合计492元，由被执行人李**负担。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李**有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李**名下无房产；被执行人李**名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李**采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李**。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2092号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十一月十二日代书记员 程嘉惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3092号原告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。法定代表人：杨小军，系宁夏天地西北煤机有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司，住所地位于山西省大同市左云县马道头乡铺龙湾村。法定代表人：王奋文，职位不详。原告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司）与被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司（以下简称山西水磨湾煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西北煤机公司委托诉讼代理人闫雪萍到庭参加诉讼，被告山西水磨湾煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西北煤机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款950000元，支付利息36812元（自2019年12月22日至2020年10月22日止，以年利率4.65%计算），共计986812元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月2日西北煤机公司与山西水磨湾煤业公司签订《工矿产品购销合同》。合同约定:山西水磨湾煤业公司向西北煤机公司购买主井带式输送机，合同总价为950000元，合同对结算方式、争议解除均进行了约定。合同签订后，西北煤机公司依据山西水磨湾煤业公司指令履行了合向义务，但山西水磨湾煤业公司没有依约履行付款义务，截止诉讼时止，山西水磨湾煤业公司尚欠西北煤机公司货款950000元未支付。西北煤机公司为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持西北煤机公司诉讼请求。被告山西水磨湾煤业公司未到庭、未提交书面答辩意见。西北煤机公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月2日，西北煤机公司与山西水磨湾煤业公司签订《工矿产品供销合同》一份，山西水磨湾煤业公司向西北煤机公司购买主井带式输送机，合同总金额为9950000元，双方同时约定了供货地点、验收标准、结算方式等；2.西北煤机公司于2015年8月19日向山西水磨湾煤业公司开具9950000元的增值税专用发票；3.2019年12月22日，经双方对账，山西水磨湾煤业公司欠西北煤机公司货款950000元未支付。同时对于管辖，双方约定因本欠款产生的纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉；4.西北煤机公司自认山西水磨湾煤业公司于2014年9月26日付款3000000元，2017年4月17日付款4000000元，2017年6月5日付款2000000元，总计付款9000000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。西北煤机公司与山西水磨湾煤业公司签订的《工矿产品供销合同》以及山西水磨湾煤业公司签字确认的《应收账款询证函》真实、合法，现西北煤机公司要求山西水磨湾煤业公司向其支付货款950000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，但山西水磨湾煤业公司持续不支付货款占用西北煤机公司的资金，必然造成了西北煤机公司利息方面的损失，西北煤机公司诉求的逾期付款利息的计算方式未超过中国人民银行计算罚息利率的标准，对西北煤机公司要求的山西水磨湾煤业公司支付逾期付款利息36812元的诉讼请求予以支持。山西水磨湾煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款950000元、逾期付款利息36812元，以上合计986812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13668元，减半收取计6834元，由被告山西煤炭运销集团水磨湾煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十一月十二日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2210号原告：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街**。统一社会信用代码:×××。法定代表人：徐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢雯，女，河北瀛冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路**/div>统一社会信用代码：×××。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，男，山西天发律师事务所律师。原告西部信托有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“保险公司”）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西部信托有限公司委托诉讼代理人卢雯、被告保险公司委托诉讼代理人牛晋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西部信托有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间保险单号为×××的机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令被告退还原告保险费147.87元，并自2020年6月28日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与被告订立了保险合同，被告向原告发送了电子保单（单号：×××，保险费用为2998.48元，保险期间为2019年7月17日0时起至2020年7月16日24时止。2020年6月27日，原告解除上诉保险合同的通知到达被告，被告未予办理。原告要求被告退还合同解除后的剩余保险费147.87元（2998.48÷365天×18天），且应当自合同解除次日起按照年利率6%向原告赔偿资金占用期间的损失。保险公司辩称，被告对保险合同没有异议。被告并未于2020年6月27日收到解除保险合同通知，实际知晓是在2020年7月份，原告要求被告按照年利率6%支付损失缺乏合同以及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月16日,原告西部信托有限公司在被告保险公司为朔州市昆仑物流有限公司的车辆×××车辆投保了商业保险，并于当天通过中国广大银行向保险公司支付了保险合同的全额保费。双方对解除保险合同的通知到达时间存在争议，西部信托有限公司向保险公司发出的解除保险合同通知，通过快递方式邮寄该通知于2020年6月27日到达保险公司，本院对此予以认定。本院认为，原、被告于2019年7月16日签订的保单号为×××的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，不违反法律、行政法规的强制性规定。西部信托有限公司与保险公司应当按照保险合同的约定全面履行双方的权利义务，西部信托有限公司要求解除与保险公司合同关系，其解除合同的意思表示已经于2020年6月27日到达保险公司处，根据《中华人民共和国保险法》第十五条:“除本法另有规定，或者保险另有约定外，保险合同成立后,投保人可以解除保险合同，保险人不得解除合同”之规定,对于西部信托有限公司要求确认西部信托有限公司与保险公司之间保险保单号为×××机动车商业保险合同于2020年6月27日解除的诉讼请求，本院予以支持。对于西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十四条:“保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人”之规定，西部信托有限公司要求保险公司退还保险费147.87元的诉讼请求，本院予以支持。因保险公司违约对西部信托有限公司造成的损失（自2020年6月28日起按6%计算资金占用期间的损失）的诉讼请求，因双方对合同并未进行明确约定且双方并非民间借贷主体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认西部信托有限公司与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司之间保险保单号为×××机动车商业保险保单于2020年6月27日解除；二、判令中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在本判决生效后十五日内退还西部信托有限公司保险费147.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑 二〇二〇年十一月十六日书记员 李强
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2019)陕0104刑初681号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人禹某某，男，1974年8月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，小学文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，居住地西安市莲湖区，2018年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审禹某某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人禹某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日13时许，被告人禹某某在西安市莲湖区XX小区XX楼住处向吸毒人员张忠臣贩卖100元毒品，被公安人员抓获，并查获毒品疑似物一小包。经鉴定，毒品净重0.1158克，检出海洛因成分。建议以贩卖毒品罪判处被告人禹某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人禹某某对起诉书指控的事实承认属实，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人禹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人禹某某归案后，如实供述罪行，表示认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人禹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审   判   员       王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十一月三日 书   记   员      谢   鑫  1
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0822执恢839号 曹**国： 本院在执行你与武丽莉买卖合同纠纷一案中，本次申请执行标的共计19149.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位19149.42元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢839号案件本次执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3339号 原告：兴城市万成物业管理有限公司，住所地兴城市，统一社会信用代码91211481MA0QCW8R5F。 法定代表人：齐淑华，该公司经理，住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘家富，男，1956年6月7日出生，汉族，系该公司项目经理，中共党员，住辽宁省葫芦岛市。 被告：刘武军，男，汉族，住兴城市。 原告兴城市万成物业管理有限公司与被告刘武军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴城市万成物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告兴城市万成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告兴城市万成物业管理有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯田田
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执539号 申请执行人：李岩璐，男，1984年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：李克勤，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。 被执行人：赵斐博，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。 申请执行人李岩璐与被执行人李克勤、赵斐博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。申请执行人李岩璐依据（2019）内2531民初697号民事判决书，要求被执行人李克勤、赵斐博退还定金人民币15000.00元及案件受理费137.50元，合计15137.50元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李克勤、赵斐博有银行及网络资金账户存款共计1913.55元，本院已扣划用于交纳执行费127.00元，剩余1786.55元已发放给申请执行人。 2.查明被执行人李克勤名下登记的桑塔纳牌小型轿车1辆和大众牌小型轿车1辆,本院已采取查封措施，但未能实际扣押上述车辆。 三、实地向锡盟住房公积金管理中心锡林浩特管理部、锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、锡林浩特市房地产管理局、锡林浩特市不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人名下无房产登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险产品信息。 经向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，被执行人李克勤所有的房屋一套，本院已采取查封措施。 经向新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司查询，被执行人李克勤在新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒中心支公司投保有好利年年两全保险（分红型）附加08定期重大疾病保险，本院已采取冻结措施。 四、向被执行人住所地的居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施，执行到位1786.55元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1006号申请执行人：庆阳农村商业银行股份有限公司陈户支行（庆阳农商银行陈户支行），住所地：庆阳市西峰区。负责人：李爱信。被执行人：张聚银，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：郭麦绒，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：范娟娟，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳农商银行陈户支行与被执行人张聚银、郭麦绒、范娟娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初4000号民事判决书：“被告张聚银、郭麦绒归还原告庆阳农商银行陈户支行借款53000元、支付截止2018年6月11日已产生利息28884.75元，并按年利率19.2%支付自2018年6月12日起至实际归还借款之日止的利息，被告范娟娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1847元，由被告张聚银、郭麦绒、范娟娟负担”。执行中，申请执行人庆阳农商银行陈户支行于2020年11月2日与被执行人张聚银自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。申请执行人庆阳农商银行陈户支行向本院书面提交撤回执行申请，不再要求本院执行。本院认为：申请执行人庆阳农商银行陈户支行意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。执行费361元，已由被执行人张聚银交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、（六）项，最高人民法院《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1006号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十一月三日书记员  刘兴翰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢930号 申请执行人：张晓龙,男,1984年6月26日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：叶新林,男,1972年4月29日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：戴本春,男,1973年2月13日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人张晓龙与被执行人叶新林、戴本春民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民特1688号民事判决，初执案号为（2020）浙1021执1276号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月3日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢720号申请执行人：吴莉琴，女，1970年2月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：殷伟凤，女，1971年3月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人吴莉琴与被执行人殷伟凤民间借贷纠纷一案中，被执行人殷伟凤已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初2767号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢720号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂10刑申16号周志嶽:你为犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对湖北省洪湖市人民法院(2018)鄂1083刑初100号判决和（2020）鄂083刑申1号驳回申诉通知不服，以“没有证据证实你与朱正辉系上、下线关系的共犯，原判认定事实不清，定案证据之间存在矛盾；其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；侦查机关存在诱供情形，一审未予排除；原审法院未准许江有铭出庭作证，剥夺了其上诉权，存在程序违法情形”为主要理由，向本院提出申诉。辩护人提出“申诉人周志嶽不是朱正辉的上线的主体；没有通过电信诈骗受害人231100元的事实和故意；不应该认定周志嶽给小雄、大头取款的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的辩护意见。本院经审查，在案的书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据证实周志嶽自2017年2月起，参与电信网络诈骗集团在国境内的诈骗活动。周志嶽收到诈骗集团要求转移诈骗所得的通知后，自己或者指使郭皇钦、朱正辉按照诈骗集团的要求在国境内办理了大量的银行卡并用以存、取款，多次帮助电信诈骗集团转移诈骗所得款项231100元的事实。原判认定的数额已充分体现人民法院证据裁判原则。据以定案的证据均系侦查机关合法取得，且经原审庭举证、质证。故申诉人周志嶽提出“没有证据证实其与朱正辉系上、下线关系的共犯，原判认定事实不清，定案证据之间存在矛盾”的申诉理由及其辩护人提出“申诉人周志嶽不是朱正辉的上线的主体；没有通过电信诈骗受害人231100元的事实”的辩护意见不能成立。辩护人提交的证据不足以推翻在案的证据证明的犯罪事实。本院认为，申诉人（原审被告人）周志嶽明知是电信网络诈骗犯罪所得，而自己和指使他人帮助转账、取现、套取犯罪所得金额231100元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人朱正辉明知是电信网络诈骗犯罪所得，而帮助转账、取现，套取犯罪所得金额129500元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。周志嶽的客观行为体现出主观上的犯罪故意。原审以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任的事实根据和法律依据充分。故申诉人周志嶽提出其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的申诉理由及其辩护人提出申诉人周志嶽没有通过电信诈骗受害人231100元的故意；不应该认定周志嶽给“小雄、大头”取款的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见不能成立。关于申诉人周志嶽提出侦查机关存在诱供情形，一审未予排除的申诉理由，经查，卷宗材料显示，在侦查阶段有周志嶽六份讯问笔录，均系侦查机关在洪湖市看守所提讯制作，业经周志嶽签字确认并经原审庭审举证、质证，没有证据证明存在刑讯逼供的情形，原审作为定案证据使用并无不当，该申诉理由不能成立。关于申诉人周志嶽提出原审法院未准许江有铭出庭作证，剥夺了其上诉权，存在程序违法情形的申诉理由，经查，原审法院审理过程中，未收到申请证人江有铭出庭作证的申请。原审宣判时，判决书上已明确告知上诉权。在上诉期内，周志嶽提出上诉后又撤回上诉，不存在剥夺其上诉权的情形，不存在程序违法的情形。综上，你提出的申诉理由及辩护人提出辩护意见不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条之规定，通知如下：驳回申诉人周志嶽的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初415号起诉人王忠民，男，1978年8月22日生，汉族，住济南市市中区。2020年11月20日，本院审查起诉人王忠民与济南市社会保险事业中心的起诉状。王忠民要求：1，请求判令被告依法公开2018年部门财政预算。2，被告承担诉讼费用。主要事实及理由为：原告多次向被告请求公开行政机关相关信息，被告拒不配合，拒绝答复，这显然是侵犯了原告的知情权，行政机关不作为严重违反了法律的规定，为了维护法律的公平严谨，为了维护原告的权利不受侵犯，特此诉至贵院，望贵院支持原告的诉求，公正判决。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对王忠民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十一月二十日书记员  徐铭慧
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢399号申请人：付忠明被执行人：张路斌申请人付忠明申请执行人被执行人张路斌责任纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6453号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢399号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十一月三日书记员 ： 刘 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7176号 原告：王万青，男，1992年10月5日生，住河南省夏邑县。 被告：任太永，男，1980年12月4日生，住沭阳县 原告诉被告劳务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年十一月三日 书记员 詹文成
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执891号张本秋、河南鑫诺置业有限公司：张本秋与河南鑫诺置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计321382.00元。经本院立案执行，2020年11月6日被执行人河南鑫诺置业有限公司将其名下位于宜阳县114.45平方米的房产一套抵偿给申请人张本秋，抵偿案款364535元，包含执行费4535元。至此，张本秋向本院申请执行的（2020）豫0327民初4号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1115号原告：李磊，男，1987年11月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：英全，男，1982年6月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李磊与被告英全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李磊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李磊负担。审判员 包国兴二〇二〇年十一月十八日书记员 王珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1191号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路**。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨国华，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张秋花，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告杨国华、张秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉。 案件受理费2273元，减半收取计1136.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈琴琴 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1761号之一申请执行人：丁庆华，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人丁庆华与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0981民初2087号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前给付原告丁庆华尚欠的工程款867561元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；三、案件受理费12882元，减半收取计6441元，由被告泛华永泰建设（集团）有限公司负担[由被告泛华永泰建设（集团）有限公司于2020年8月30日前直接向原告丁庆华支付]；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，1、2020年10月17日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年10月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2020年10月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。限制被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司的法定代表人陈朝银高消费及非生活和工作必需的消费；4、2020年10月27日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年11月17日，本院冻结被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司在东台市高新技术产业管理委员会的工程质保金300万元（未到期）；6、2020年11月18日，本院与申请执行人代理人电话约谈，将已采取的财产调查措施、冻结工程款的执行措施和将被执行人限制高消费的惩戒措施充分告知申执行人。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除冻结的工程款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年十一月二十日书记员 裴栋栋