山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2460号 原告张树勇，男，1963年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告庄岩，男，1989年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告张树勇与被告庄岩请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树勇及其委托诉讼代理人黄鹏、被告庄岩及其委托诉讼代理人王丽莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原告张树勇与被告庄岩签订的合同；2.诉讼费由被告庄岩负担。事实和理由：2019年8月5日晚上9点，原告张树勇之子张津铧用别人的手机给张树勇打电话，说庄岩把他抓到其家中了。于是张树勇立即赶到庄岩家，庄岩等十余人一直将张树勇扣到次日凌晨，欺骗威逼让张树勇替张津铧还款，胁迫张树勇在违背真实意思表示的情况下在合同上面签字.为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告陈述不是事实，被告根本不存在欺骗胁迫的情况，原告在合同上签字是其真实意思表示，故应驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内，提交了以下证据：证据一、还款协议承诺书一份，证明此承诺书是原告在受到被告欺诈、胁迫情况下签订，并且此承诺书显失公平；证据二、山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403刑初20号刑事判决书，证明被告在上述承诺书签订之前就知道受到了原告儿子的诈骗，并于2019年7月19日已向公安机关报案，称被原告儿子张津铧诈骗84万元，公安机关于当日受理此刑事案件；上述刑事判决书认定张津铧犯诈骗罪并责令张津铧退赔庄岩785010元，承诺书中是张津铧向庄岩借款790000元，证明被告虚构张津铧向其借款的事实，采取欺诈方式让原告签署上述承诺书；证据三、刑事控告书一份，证明签订承诺书后，原告多次向公安机关控告，控告其与儿子受到被告胁迫及殴打一事。 被告质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是对证明效力有异议，原告在协议书中签字按手印，可以说明对协议内容已经了解清楚，并非原告所主张的胁迫、重大误解等情形；对证据二真实性无异议，但无法证明原告主张的欺诈、胁迫性，对原告所说的数额785010元与协议书的79万元，相差仅5000元，是原告在签订协议书中自愿按79万元计算，并称4000多元作为利息补偿给被告，且刑事判决书是在还款协议书签订之后作出，两者之间并不矛盾；对证据三有异议，只是原告的个人主张，并未提供公安机关对原告陈述的胁迫拘禁等行为已经立案侦查的法律文书，应承担举证不能的后果。 被告为证明其主张，提交以下证据：证据一、原告与其子张津铧于2019年8月4日17时41秒手机通话视频一份;证据二、原、被告于2020年3月30日18时21秒的手机通话录音一份，证明协议签订前后，原告均有对被告还款的意思表示。 原告质证意见为：对证据一、二均有异议，不能证明被告的主张。被告提交的证据一是基于原告认为被告与张津铧之间存在合法的民间借贷的情况下做出的，当时原告不知道其子张津铧诈骗犯罪，被告也未如实告知原告；对被告的证据二的关联性有异议，该录音内容仅是围绕如何撤销原告之子的刑事案件进行的谈话，因当时原告之子已被提起公诉，是原告为使其子免予追责与被告进行商议事项的相关过程。 本院经审理认定事实如下：原告张树勇与张津铧系父子关系；被告庄岩与张津铧系同事关系。2019年5月至7月期间，张津铧谎称与庄岩共同投资购买挖掘机用于出租干工程、承揽建筑工程、防水工程等理由向庄岩要钱，庄岩先后多次向张津铧转账共计835010元。2019年7月1日，张津铧向庄岩转账50000元。张津铧共诈骗庄岩785010元，所骗钱财用于个人日常挥霍。2019年7月19日，被告庄岩向公安机关报警，公安机关当日受理，同年8月22日张津铧被刑事拘留。 2019年8月4日，原告与其子张津铧通过手机视频通话，商议被告庄岩能否对张津铧撤销刑事控告问题。2019年8月5日晚9时许，张津铧用他人的手机给原告打电话，说其在庄岩家被控制，让原告过去一趟。原告赶到被告家，发现其子衣衫不整，家中除庄岩外还有多个青壮年男子在场。至次日，被告庄岩拿出事先写好的还款协议承诺书让原告签字，庭审中原告称害怕自己和儿子被殴打，在不清楚协议内容的情况下被迫签字摁印。该协议内容为：“还款人姓名：张树勇（摁印）我儿子张津铧于2019年5月5日，从庄岩处借到现金捌拾肆万元整，期间已还款五万元整，剩余现金柒拾玖万元整，我将按以下计划归还：在2019年8月16日前给付现金贰拾万元整，剩余钱款与（于）2020年8月16日前全部还清。本人：张津铧张树勇（摁印）已(以)全部财产或名下所有财产作为保证，如不主动给付，庄岩有权进行变卖，在变卖财产过程中，本人及其儿子愿意无条件协助庄岩办理相关手续，所得款项做为偿还借款处理，如有不足，庄岩继续追索直到追回为止，如按规定日期还款，则不追究任何责任。张树勇（摁印）保证承诺人：张津铧（摁印）2019.08.06。”上述还款协议承诺书签订后，原告离开被告家，后原告一直拒未按上述还款协议承诺书履行。2020年1月9日，原告之子张津铧被检察机关提起公诉。2020年3月30日，原、被告进行手机通话商议张津铧如何被免予追究刑事责任问题。2020年5月29日，本院作出（2020）鲁1403刑初20号刑事判决书，以张津铧犯诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元整；责令张津铧退赔庄岩785010元。2020年7月30日，被告庄岩依据本案争议的还款协议承诺书在宁津县人民法院提起民事诉讼，要求张树勇、张津铧偿还借款人民币790000元及利息。宁津县人民法院根据庄岩申请，对张树勇、张津铧的财产采取了保全措施。后张树勇提出管辖权异议，宁津县人民法院于2020年8月13日将上述案件移送本院管辖。期间，原告多次向公安机关控告被告庄岩对原告及其儿子殴打、非法拘禁，并胁迫其在还款协议承诺书中签字摁印等。2020年8月4日，原告为撤销上述还款协议承诺书，在本院提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的还款协议承诺书、刑事控告书、本院（2020）鲁1403刑初20号刑事判决书各一份，被告提交的二份手机通话录音为凭，上述证据均经庭审质证，应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。具体到本案，根据原、被告双方的当庭陈述，结合原、被告双方分别提交的相关证据，应予认定原告张树勇的真实意思表示是其子张津铧在不被追究刑事责任的情形下，才同意与其子共同偿还被告主张的债务。本案中被告庄岩主张的债务，实际系原告之子张津铧对其实施诈骗犯罪行为所形成，被告为催要该债务，虚构了张津铧向其借款84万元的事实，致使原告在不明真相的情形下，在被告提前书写好的还款协议承诺书上签字摁印。再据被告提交的手机视频及通话录音，能够证明原告的还款意向系其子张津铧不被追究刑事责任的前提下，才同意与其子共同偿还被告主张的债务。因此，原告主张其在还款协议承诺书中的签字摁印不是其真实意思表示，本院予以采信。依据本院（2020）鲁1403刑初20号生效的刑事判决书，已认定张津铧犯诈骗罪，并责令张津铧退赔庄岩785010元，张津铧诈骗的上述款项均被其用于日常挥霍，并未用于其与原告的家庭生产、生活，原告亦未因其子的犯罪行为从中获益，被告利用原告急于使其子免予刑事追责的情形下，致使原告在还款协议承诺书中签字摁印，该承诺书应认定为显失公平。 综上所述，原告要求撤销上述还款协议承诺书有事实与法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 撤销原告张树勇与被告庄岩之间签订的还款协议承诺书。 案件受理费50元，由被告庄岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年十一月三日 法官助理孙世龙 书记员张于