江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1294号原告：鲁某，男，2005年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：鲁红兵，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卞赛，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵益刚，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：庄解放，男，1955年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：陈科，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。被告：徐徇峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。原告鲁某与被告庄解放、陈科、徐徇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告鲁某的法定代理人鲁红兵及委托诉讼代理人卞赛、被告陈科的委托诉讼代理人张茜、被告徐徇峰的委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼。2020年8月21日本院裁定本案转为普通程序，于2020年9月17日和11月18日公开开庭进行了审理，原告鲁某的法定代理人鲁红兵及委托诉讼代理人卞赛、被告陈科的委托诉讼代理人张茜、被告徐徇峰的委托诉讼代理人孙雨茜到庭参加诉讼。被告庄解放（三次）、徐徇峰（一次）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计530250.86元，继续治疗费用另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庄解放在法律规定的期限内未作书面答辩。被告陈科辩称，交通事故发生时，庄解放是苏Ｄ×××**号轿车的使用人，陈科是苏Ｄ×××**号轿车的所有人，根据侵权责任法的规定，对交通事故造成的原告损失，由庄解放承担赔偿责任，陈科无需承担赔偿责任。对鲁某医疗费中145968.10元不予认可；误工费不认可；交通费原告主张过高；住宿费原告主张过高；残疾赔偿金原告计算错误。被告徐徇峰辩称，对交通事故发生的事实和责任无异议。鲁某医疗费予以确认，但2014年2月27日原告自行停药后，导致病情加重，原告也应承担相应的过错责任及承担相应治疗费。残疾赔偿金原告计算错误，交通费认可5000元；住宿费以发票为准；误工费不认可。经审理查明，2012年11月2日16时21分左右，徐徇峰持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶注册登记为其本人的苏Ｂ×××**号轻型普通货车（经检测：该车制动性能不合格）沿武南路由东向西行驶至常州市武进高新区武南路学府东苑南门段，遇庄解放持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶注册登记为陈科的苏Ｄ×××**号轿车（经检测：该车制动性能不合格）同方向行驶由右向左变更车道，徐徇峰驾驶苏Ｂ×××**号轻型普通货车在避让过程中，其车左前角撞上站在绿化带豁口内的鲁某、车左侧碰擦蒋清华、叶祖法，继而其车辆右前角撞上苏Ｄ×××**号车左侧，致鲁某、蒋清华、叶祖法三人倒地，鲁某受伤，两车均遭不同程度损坏。鲁某随即被送至常州市武进人民医院住院治疗，于2012年12月31日出院，又于同日转入南京军区南京总医院住院治疗，于2013年6月9日出院，共住院218天，用去医疗费235461.80元。2012年11月16日常州市武进区公安局交通巡逻大队作出武公（交）字［2012］第1669号道路交通事故认定书，认定庄解放应承担该事故的主要责任，徐徇峰应承担该事故的次要责任，鲁某、蒋清华、叶祖法不承担该事故的责任。2013年7月12日本院委托常州德安司法鉴定所对鲁某的伤残程度、护理期、营养期作法医学评定，该所于2013年9月22日出具常德司鉴所［2013］临鉴字第1517号司法鉴定意见书，评定鲁某之伤分别构成八级、十级伤残；鲁某伤后需设置的护理期等同于住院期间，营养期以180日为宜。2013年11月27日鲁某向本院提起诉讼，要求庄解放、陈科、徐徇峰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告各项损失共计476493.77元。本院于2014年2月24日作出（2013）武民初字第2115号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额范围内赔偿鲁某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元；中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司在交强险限额范围内赔偿鲁某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计120000元；庄解放、陈科共同赔偿鲁某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金等计157547.46元；徐徇峰赔偿鲁某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金等计67520.34元，上述款项均已履行。后鲁某随又先后到南京军区南京总医院、安徽省庐江县人民医院等门诊治疗，后又在复旦大学属华山医院住院治疗，共用去医疗费218500元。2020年5月29日本院委托常州德安司法鉴定所对鲁某的因果关系及伤残程度、护理期、营养期作法医学补充评定，该所于2020年7月16日出具常德司鉴所［2020］临鉴字第602号司法鉴定意见书，鲁某之伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。鲁某因交通事故致外伤性癫痫不能控制，大发作平均每六月一次以上目前构成七级伤残。鲁某于2014年1月14日后补充设置的护理期以360日为宜，需补充设置营养期以180日为宜。由于鲁某癫痫发作频繁，建议家人加强监护，以防止因癫痫发作而再次受伤。鲁某为此支出鉴定费3692元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，苏Ｄ×××**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险，保险期限自2012年6月26日至2013年6月26日止；苏Ｂ×××**号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司投保了交强险，保险期限自2012年6月28日至2013年6月27日止。苏Ｄ×××**号轿车和苏Ｂ×××**号轻型普通货车均未投保第三者责任商业保险。以上事实有原告鲁某提供的道路交通事故认定书、（2013）武民初字第2115号民事判决书、复旦大学属华山医院和南京军区南京总医院等出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，庄解放应承担该事故的主要责任，徐徇峰应承担该事故的次要责任，鲁某、蒋清华、叶祖法不承担该事故的责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××**号轿车和苏Ｂ×××**号轻型普通货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任（已赔付完毕）。超过交强险限额部分的损失，由庄解放承担70%的民事赔偿责任，徐徇峰承担30%的民事赔偿责任。对鲁某主张的各项损失，本院依法确认如下：1、鲁某主张医疗费218500元，证据充分，本院予以确认。2、鲁某主张护理费21600元（60元／天×360天），证据充分，本院予以确认。3、鲁某主张交通费19680元，本院根据鲁某的伤情和就医次数酌定交通费8000元。4、鲁某主张营养费2160元（12元／天×180天），证据充分，本院予以确认。5、鲁某主张住院伙食补助费1975元（50元／天×39.50天），证据充分，本院予以确认。6、鲁某主张住宿费5000元，本院根据鲁某的伤情和就医次数酌定住宿费1000元。7、鲁某主张残疾赔偿金241619.28元。诉讼中被告对原告的残疾赔偿金提出异议，认为原告的残疾金计算方式错误，认可相差的一个级别的残疾赔偿金额104920.32元。本院认为原告的原有的伤残已由本院判决并得到赔偿，原告的残疾赔偿金应为现有的伤残等级减去原有的伤残等级，按当前的标准计算，故本院确定鲁某的残疾赔偿金104920.32元。8、鲁某主张精神损害抚慰金5000元，证据充分，本院予以确认。9、鲁某主张误工费10000元。本院根据鲁某的伤情和就医次数酌定误工损失2000元。综上，本院核定鲁某的损失为365155.32元，应由庄解放赔付鲁某255608.72元，徐徇峰赔付鲁某109546.60元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。被告庄解放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、庄解放于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲁某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工损失等计255608.72元。二、徐徇峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲁某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工损失等计109546.60元。三、驳回鲁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，鉴定费3692元，合计6846元，由鲁红兵负担800元，庄解放负担4232元，徐徇峰负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  周文平人民陪审员  王惠丽人民陪审员  周建林二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蒋春霞