四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8713号 原告：唐振金，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：唐艳（系唐振金女儿），女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 被告：曾科树，男，1994年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：广州广汽租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区火车南站********。 负责人：陈韫韬，职务不详。 委托诉讼代理人：黎沃源，男。 委托诉讼代理人：张超，男。 被告：众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道中富汇街****。 法定代表人：洪锦平，总经理。 委托诉讼代理人：杨小冰，女。 被告：成都益传中宝汽车销售服务有限公司，住，住所地成都市新都区大丰街道大天路**/div> 法定代表人：赵巍，执行董事。 委托诉讼代理人：宋科，男。 委托诉讼代理人：黎素兰，女。 原告唐振金与被告曾科树、广州广汽租赁有限公司成都分公司（以下简称广汽租赁成都分公司）、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司（以下简称众诚保险南沙分公司）、成都益传中宝汽车销售服务有限公司（以下简称益传中宝汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振金的委托诉讼代理人王艳梅，被告曾科树、被告益传中宝汽车销售公司的委托诉讼代理人宋科、黎素兰到庭参加诉讼。被告广汽租赁成都分公司、被告众诚保险南沙分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐振金向本院提出诉讼请求：1.判令曾科树、广汽租赁成都分公司、众诚保险南沙分公司、益传中宝汽车销售公司赔偿唐振金因交通事故造成的各项损失共计185877.26元；2.判令众诚保险南沙分公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先支付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日上午，曾科树驾驶川ＡＭ××××号牌小型客车行驶至新都区大田路传祺4Ｓ店路口时，与骑电动自行车的唐振金发生碰撞，造成车辆受损，唐振金受伤的交通事故。事故发生后，经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定曾科树承担此次事故全部责任，唐振金无责任。唐振金的伤情经四川华大司法鉴定所进行鉴定，评定为十级伤残。双方因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 众诚保险南沙分公司未到庭参加诉讼，但在举证答辩期内向本院提交书面答辩状称，川ＡＭ××××号牌小型客车在众诚保险南沙分公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。众诚保险南沙分公司已垫付赔偿款10000元。曾科树垫赔偿款12180.43元。 曾科树辩称，曾科树已垫付赔偿款12180元。 广汽租赁成都分公司未到庭参加诉讼，但在举证答辩期内向本院提交书面答辩状称，本案事故发生时广汽租赁成都分公司已经将案涉车辆川ＡＭ××××号牌小型客车租赁给益传中宝汽车销售公司使用，广汽租赁成都分公司对事故的发生没有过错，不应承担任何赔偿责任。川ＡＭ××××号牌小型客车在众诚保险南沙分公司处投保了交强险和商业险，众诚保险南沙分公司应在其保险范围内承担赔偿责任。 益传中宝汽车销售公司辩称，曾科树是公司的工作人员，其是在执行工作任务时发生的交通事故，曾科树的工作职责是事故专员。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月7日10时11分，曾科树驾驶车牌号为川ＡＭ××××的小型客车，沿新都区大天路往传祺4Ｓ店方向行驶，行驶至新都区大天路传祺4Ｓ店路口右转弯时，与同向唐振金骑电动自行车直行时发生碰撞，事故致川ＡＭ××××的小型客车右后部受损，电动车车头受损，致唐振金受伤。 二、交警部门的责任认定结果：2019年7月19日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人曾科树的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：当事人曾科树负全部责任；当事人唐振金无责任。 三、损失情况：事故发生后，唐振金被送往中国人民解放军西部战区总医院住院治疗，于2019年7月19日出院，共计住院12天。出院时医嘱载明：1.加强营养，普食，继续左踝固定4周，术后1、2、3、6、12月及每半年复查（每周三邓少林副主任医师门诊）；术后2周拆线，视手术切口愈合情况，间隔2-3天换药一次，保持手术切口周围清洁、干燥，严防感染；2.术后2个月内循序渐进进行功能锻炼，防止暴力及负重；4.若有不适，我院我科门诊随访。2019年10月16日，唐振金的伤情经四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.唐振金腰1椎体压缩性骨折经内固定手术治疗属十级伤残。2.唐振金伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。2020年11月3日，成都市高堆市场经营管理有限公司出具《情况证明》显示，唐振金从2011年至今在高堆菜市从事经营粮油、干杂、食品等个体私营。2019年9月27日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司出具《入住证明》显示，唐振金于2017年2月23日正式入住，居住地址为四川省成都市新都区××街道××路××号花满庭二期.南区7栋1单元1307号。 四、车辆投保情况：川ＡＭ××××号牌小型客车在众诚保险南沙分公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、其他：川ＡＭ××××号牌小型客车的登记所有人系广汽租赁成都分公司，该车车辆识别代码为ＬＭＧＡＣ1382Ｈ1Ａ82450，发动机号码为×××10。2018年12月21日，广汽租赁成都分公司（出租方）与益传中宝汽车销售公司（承租方）签订《汽车租赁合同（经营租赁）》，广汽租赁成都分公司将车辆识别代码为ＬＭＧＡＣ1382Ｈ1Ａ82450，发动机号码为×××10的车辆租赁给益传中宝汽车销售公司，租赁期限自2018年12月31日起至2021年12月30日止，共计36个月，合计36期。曾科树是益传中宝汽车销售公司的工作人员，曾科树在执行工作任务时发生的交通事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，曾科树负全部责任，唐振金无责任。双方对事故事实及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信。本案的争议焦点为：1.本案赔偿责任主体如何认定；2.唐振金的各项损失应如何认定。现分述如下： 关于赔偿责任主体。曾科树系益传中宝汽车销售公司的工作人员，曾科树在执行工作任务时发生事故致使唐振金受害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，益传中宝汽车销售公司应对曾科树的侵权行为承担赔偿责任，益传中宝汽车销售公司所举微信图片不能确定该证据的真实性且即便该管理规定属实也系公司内部对曾科树的管理约定不能对抗第三人。广汽租赁成都分公司将车辆出租给益传中宝汽车销售公司使用，广汽租赁成都分公司本案事故的发生不存在法律规定的过错行为，广汽租赁成都分公司不承担赔偿责任。川ＡＭ××××号牌小型客车在众诚保险南沙分公司处投保交强险和商业三者险，众诚保险南沙分公司在保险限额内承担赔偿责任，众诚保险南沙分公司不予赔付部分损失由益传中宝汽车销售公司承担。 关于唐振金的各项损失，本院根据本案证据认定如下：1.关于医疗费，唐振金所举医疗费总金额为54867.34元，该费用中包含了曾科树垫付10000元、众诚保险南沙分公司垫付10000元；曾科树所举医疗费票据（含转运费）共计2180.43元、住院预存缴费凭据10000元，众诚保险南沙分公司对曾科树垫付共计12180.43元无异议，曾科树在本案中主张垫付费用按照12180计算，故本院对于曾科树垫付医疗费认定为12180元。本案医疗费总金额为57047.34元（54867.34元+2180元）。因众诚保险南沙分公司同意不扣除自费药，医疗费按照实际产生全部医疗费进行赔付，故本案不扣除自费药。2.后续门诊复查费，唐振金所主张的600元在本案诉讼中未实际发生，本案中唐振金对于未发生的复查费按照300元/次主张2次无依据，如唐振金还处于医嘱建议的复查期间可待实际发生后另行主张。3.后续取内固定的费用，唐振金主张待实际发生后再行主张，本案不予处理。4.住院伙食补助费360元。5.关于营养费，众诚保险南沙分公司对于唐振金主张按90天计算无异议，营养费标准参照同地区一般标准计为30元/天，另外根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本案营养费按照2700元计算较为合理。6.关于护理费，唐振金在住院期间聘请护工护理11天共计2200元，余下期间唐振金以其至少需要180日护理期为由主张按照100元/天计算78天之外再行主张9000元护理费，因唐振金在本案中已就自身伤情委托鉴定且鉴定报告明确认定唐振金的护理期共计90天，唐振金认为90天之外还需要护理并未举出相关证据其实际发生了上述损失，且也未就其所举鉴定报告鉴定的护理期存在不合理之处予以举证，故本院对于唐振金的护理费认定为10100元（2200元＋100元/天×79天）。7.关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”唐振金未就其交通费损失予以举证，参照本地标准结合唐振金就诊情况酌情认定500元。8.关于误工费，成都市高堆市场经营管理有限公司出具《情况证明》显示，唐振金从2011年至今在高堆菜市从事经营粮油、干杂、食品等个体私营，唐振金的误工费按照上一年度批发零售业计算合理，唐振金的误工期经鉴定为180日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，唐振金因伤致残其残疾赔偿金依法最长计算至定残前一日共计101天，至于定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失应当以残疾赔偿金的方式给予赔偿，不再属于误工费之列。因此，唐振金的误工费为15280.88元（55223元/年÷365天×101天）。9.残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。10.残疾辅助器具费，唐振金主张的票据其中购买支具两张发票分别为900元、1900元共计2800元。唐振金在此项目下还举出一份购买翻身垫、下肢垫等的收据276元，该票据为收据并非正式发票，本院对此费用具体构成向唐振金核实时唐振金未能说明具体费用构成情况，众诚保险南沙分公司对此费用也未予认可，上述收据不能直接证明唐振金产生了276元的损失，在无其他证据相佐证的情况下，本院对此部分费用不予支持。11.鉴定费1800元。12.精神抚慰金根据事故过错、损害后果等酌情认定4000元。以上合计166896.22元。众诚保险南沙分公司同意赔偿时不扣除自费药和鉴定费，本案全部损失应由众诚保险南沙分公司承担。因曾科树已垫付赔偿款12180元，曾科树在本案中不承担赔偿责任，故曾科树垫付的款项在本案中一并处理由众诚保险南沙分公司直接赔付给曾科树。同时，因众诚保险南沙分公司已垫付医疗费10000元，品迭后，众诚保险南沙分公司最终应支付唐振金的赔偿款为144716.22元（166896.22元－12180元－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付唐振金交通事故赔偿款144716.22元； 二、众诚汽车保险股份有限公司南沙分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付曾科树12180元； 三、驳回唐振金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元（已减半收取），由唐振金负担445元，由成都益传中宝汽车销售服务有限公司负担1564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 芹