wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1241号之一 被执行人：张新明，男，1968年7月29日出生，身份证住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 关于被执行人张新明追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2300元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  布乃东
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保88号 申请人兴隆县鑫安红金属物资有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**大街（原汽修厂院内）。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：赵玉安。 被申请人兴隆县永宝建材有限公司。 住所地：河北省兴隆县李家营镇下台子村。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：修连海。 申请人兴隆县鑫安红金属物资有限公司于2020年11月12日向法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款240,000.00元或查封、扣押相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款240,000.00元。 二、如无存款或存款不足即查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1,720.00元，由申请人兴隆县鑫安红金属物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王小敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3579号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：胡来发，男，1974年8月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：陈甲启，男，1984年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人胡来发、陈甲启金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人胡来发、陈甲启名下价值110000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人胡来发、陈甲启名下价值110000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3844号原告：嵇立友，男，1959年4月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘梦珍（系原告嵇立友儿媳），女，1986年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码91320830569127268K。住所地盱眙县盱城街道办事处工业集中区香樟路**。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。原告嵇立友与被告江苏虹天电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇立友委托诉讼代理人刘梦珍到庭参加诉讼，被告江苏虹天电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的要素事实如下：一、劳动合同订立时间：2018年1月1日；二、岗位：生产部操作工；三、工资标准：每月4000元；四、欠付工资数额：自2018年8月至2019年10月共计60000元；五、原告诉讼请求：判决被告支付原告工资60000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告对欠付原告的60000元工资以工资表形式进行了明确，其负有及时、足额支付劳动报酬的义务，原告诉求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏虹天电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告嵇立友工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏虹天电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十一月二十日书记员  魏 晨本案适用的法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初4096号申请人：南京助友化工有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘新路76号盘锦花园029幢1单元209室。法定代表人：娄启平，总经理。被申请人：青海倍力甘草科技发展有限责任公司，住所地在青海省共和县恰卜恰镇绿洲南路234号。法定代表人：肖辉，董事长。被申请人：青海省青海湖药业有限公司，住所地在海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路234号。法定代表人：骆俊才，董事长。被申请人：骆俊才，男，1965年10月17日生，汉族，住海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路234号。被申请人：肖辉，男，1984年10月6日生，汉族，住海南州共和县恰卜恰镇绿洲南路234号。本院在审理申请人南京助友化工有限公司诉被申请人青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉买卖合同纠纷一案中，申请人南京助友化工有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉名下合计1300000元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人南京助友化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海倍力甘草科技发展有限责任公司、青海省青海湖药业有限公司、骆俊才、肖辉名下合计价值1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐子敬二〇二〇年十一月十二日法官助理 周文兰书 记 员 汪 培
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1630号原告：胡汪**，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈福顺，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告胡汪**与被告陈福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡汪**到庭参加诉讼，被告陈福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡汪**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄150000元借给被告，被告出具了借条一张。之后被告逃避不见人，未偿还借款本金及利息。原告多次上门找被告，但均未找到其本人。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈福顺未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告陈福顺出具一张制式《借款借据》给原告收执，《借款借据》载明：“本人陈福顺（身份证号码：************），因家庭生活以及经营资金周转，向胡汪**先生借款人民币（大写）：壹拾伍万元整，（小写）：￥150000元。……借款人（签名、按手指模）：陈福顺借款日期：2019年6月15日收款确认书本人陈福顺向胡汪**借款人民币壹拾伍万元整，现已收到……现金人民币150000元，本人特此确认。收款人（签名、按手指模）：陈福顺签订日期：2019年6月15日”，另借据底部注明“共借四次合计金额壹拾伍万元正150000元陈福顺2019.6.15”。原告在庭审中称，上述借款借据是原告在网上自行下载打印好后由被告在借据中的空白处进行填写，借据上的手写内容均是被告亲笔书写后按捺指印确认。原告称，涉案借款是2016年下半年至2019年6月期间，被告以投资工程需要资金周转为由向其借款，并承诺能回给原告分红，故原告向被告出借四笔借款，第一笔借款金额为50000元、第二笔借款金额为30000元、第三笔借款金额为30000元、第四笔借款金额为40000元，四笔借款合计150000元，均以现金方式支付。借款后，经原告多次催讨被告均未能还款，故原告遂以诉称理由起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，有被告签名确认的借款借据为凭，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。借款后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。而被告在本院送达相关诉讼材料后未到庭抗辩或举证证明其借款后是否有偿还过原告借款及偿还的具体金额，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福顺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡汪**借款本金150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由被告陈福顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年十一月十二日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2862号 申请执行人：余文生，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽春露生态园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。 法定代表人：李金林，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人余文生与被执行人安徽春露生态园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人安徽春露生态园林工程有限公司发出执行通知书，责令其支付标的款29600元，但被执行人安徽春露生态园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽春露生态园林工程有限公司在庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇财政所处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人安徽春露生态园林工程有限公司在庐江县汤池镇人民政府和庐江县汤池镇财政所处的收入29944元。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2455号 原告：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891314124313A，住所地淮安经济技术开发区济南路******。 法定代表人：王南庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。 被告：周建文，男，1990年12月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安蓝庭物业服务有限公司（以下简称蓝庭物业）与被告周建文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝庭物业的委托诉讼代理人余晨阳到庭参加诉讼，被告周建文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告蓝庭物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月8日至2019年8月7日期间物业费2610元，电梯费720元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告周建文未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周建文为淮安经济技术开发区济南路2-1号**号楼***室业主（小高层），房屋建筑面积120.85平方米。原告于2014年8月8日与盛华·心港湾业主委员会签订物业服务合同，为盛华·心港湾小区提供物业服务，合同期限自2014年8月8日至2016年8月8日，合同约定小高层住宅二至四层按每月每平方米0.6元的标准收取物业服务费，六号楼、楼以上业主按照266元/户/年的标准交纳电梯年检、维修和保养费用。合同到期后，原告在盛华心港湾小区持续服务。2018年1月26日，因业主委员会无法正常开展工作，原告与淮安经济开发区盛华心港湾小区物业管理委员会签订《小区物业服务委托合同》，约定合同期限自2018年1月30日至2020年1月29日，物业服务费收取标准未变更，六号楼、楼以上电梯电费每户每年240元。合同签订后，原告继续在盛华心港湾小区服务至2020年6月30日。2016年8月8日至2019年8月7日期间，被告未交纳物业服务费及电梯电费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告于2014年8月8日与盛华·心港湾业主委员会签订物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对盛华心港湾小区业主具有约束力。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务，原告主张相关费用标准参照原物业服务合同约定合理，本院予以支持。2018年1月26日，因业主委员会无法正常开展工作，原告与淮安经济开发区盛华心港湾小区物业管理委员会签订《小区物业服务委托合同》，为该小区提供物业服务至2020年6月30日，被告作为小区业主，应当及时交纳物业费。原告主张2016年8月8日至2019年8月7日期间被告欠交物业服务费2610元，经核算，该数额无误，本院予以支持；原告主张电梯费720元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周建文于本判决生效后十日内向原告淮安蓝庭物业服务有限公司支付物业服务费2610元，电梯费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴强男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7088号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：杜春义，男，汉族，1969年1月16日出生，户籍地洛阳市吉利区，现住洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）诉被告杜春义追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告杜春义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人财保险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48580.78元；2、判令被告向原告支付拖欠保费4561.92元（拖欠保费110天，每月保费1244.16元÷30天×110天）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计5144.21元（从2020年2月21日起以尚欠全部款项53142.70元为基数，按照每日万分之四计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年10月20日共242天）；4、以上各项费用共计58286.91元；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了合同编号为41020120180086155号的《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款75000元，借款利率按中国人民银行同期基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2018年9月3日至2021年9月2日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000457的《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农行西工支行，该保证保险每月保费为1244.16元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农行西工支行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为48580.78元，农行西工支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。无奈诉至贵院，望判如所请。杜春义未到庭应诉，未答辩。人财保险洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杜春义未到庭质证。对人财保险洛阳分公司提交的证据本院予以确认，并在卷佐证，同时认定事实如下：1、2018年8月28日，杜春义为向农行西工支行贷款在人财保险洛阳分公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，杜春义为投保人，农行西工支行为被保险人，人财保险洛阳分公司为保险人；该保证保险金额为82936.77元，按月缴纳保费，每月保费为1244.16元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月3日，杜春义与农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额为75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十），按月分期还款。合同签订当日，农行西工支行向杜春义账户发放贷款75000元。2018年8月31日，杜春义向农行西工支行出具《代扣保费授权委托书》，其上载明：本人已于2018年8月31日与贵行签订《个人担保借款合同》。为保证借款合同项下贷款的归还，本人向人财保险洛阳分公司个人信用贷款保证保险业务部投保了保证保险（保单号：PBBR201841030000000457）。本人现委托贵行在贷款发放日以及每月还款当日从本人在贵行开立的个人账户（账号：62×××78）中将PBBR201841030000000457号保单项下的保险费1244.16元划入中国人民财产保险股份有限公司账户（开户行：中国农业银行北京市宣武支行营业部，账户名:中国人民财产保险股份有限公司，账号：11×××88）。如本人账户余额不足导致应缴保费未能全额扣划或扣划失败的，贵行可在本人账户余额大于0元时自动补充扣划。若本人提前结清全部款项，本人委托贵行从本人账户中将本人截止至还款日的未缴保费扣划至中国人民财产保险股份有限公司的上述账户，未缴保费﹦已欠保费＋当期应缴保费*当期实际承保天数／30。2、杜春义未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，人财保险洛阳分公司依约代杜春义向农行西工支行偿还贷款本息合计48580.78元。2020年7月15日，农行西工支行向人财保险洛阳分公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年2月21日收到人财保险洛阳分公司代偿款48580.78元。人财保险洛阳分公司诉称杜春义尚欠保费为4561.92元，计算标准为杜春义自2019年12月3日开始逾期，人财保险洛阳分公司于2020年2月21日按照保险合同约定进行代偿，保险计算日期为2019年11月3日至2020年2月21日，共计110天，共计保险费4561.92元（每月保费1244.16元/30天×110天）。杜春义经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，未提交相反证据予以反驳。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。人财保险洛阳分公司主张代偿款48580.78元及保险费4561.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。人财保险洛阳分公司代偿后，杜春义未按约定时间向人财保险洛阳分公司偿还上述款项，人财保险洛阳分公司有权按照合同的约定向杜春义主张违约金，虽然保险条款中约定违约金过高，但本次起诉人财保险洛阳分公司主张违约金按照日利率万分之四计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故违约金应以尚欠款项53142.70元（48580.78元+4561.92元）为基数，自代偿之日起按照日利率万分之四计算至实际清偿之日止。杜春义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳人财保险洛阳分公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杜春义于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款48580.78元及保险费4561.92元；二、杜春义于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以53142.70元为基数，自2020年2月22日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）。如杜春义未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，减半收取628元，由杜春义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月四日书记员  毛琳柯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保553号之二 申请人苏杰，男，汉族，身份证号xx，住华容县xx。 申请人彭亮，男，汉族，身份证号xx，住岳阳市xx。 被告岳阳花果山置业有限公司，住所地岳阳市旭园路**，统一社会信用代码：914306007808856544。 法定代表人史健，公司董事长。 被申请人岳阳金业置业有限公司，，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁 法定代表人周峰，该公司经理。 被申请人潘光辉，男，汉族，身份证号xx，住岳阳楼区xx。 被申请人潘迪辉，男，汉族，身份证号xx，住岳阳市xx。 被申请人周伟强，男，汉族，身份证号xx，住岳阳市xx。 申请人苏杰、彭亮与被申请人岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0602执保553号之一民事裁定书，冻结了被申请人岳阳花果山置业有限公司在浦发银行岳阳分行营业部（账号xx）银行存款600000元。被申请人岳阳花果山置业有限公司于2020年11月5日向本院申请变更冻结账户的申请，认为浦发银行岳阳分行营业部的该账户系用于纳税和发放工资的账户，为便于公司正常经营，申请人民法院冻结中信银行岳阳分行xx的银行账户，解除对浦发银行岳阳分行营业部xx账户的冻结。本院于2020年11月9日对被申请人岳阳花果山置业有限公司中信银行岳阳分行xx的银行账户进行了冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人岳阳花果山置业有限公司在浦发银行岳阳分行营业部（账号xx）银行存款600000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张小红
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1236号之三申请执行人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路**中山大厦办**。组织机构代码699513095。法定代表人：董坚强。委托代理人：沈金华、钟芸（实习），浙江凯信律师事务所律师。被执行人：张国华，男，1972年2月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被执行人张国华、张峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人张国华、张峰支付申请执行人借款本金710000元、利息（按月利率1.71%计算至实际付清之日止）、律师费49000元、其他诉讼费用13064元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国华、张峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国华、张峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人张国华、张峰名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人张峰名下位于嘉兴市××幢××室不动产设有抵押，抵押权人为浙江秀洲德尚村镇银行股份有限公司，本案已办理轮候查封手续。被执行人张国华名下位于嘉兴市秀洲新区××幢××室不动产，本院依法在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖并以最高价2660000元成交，经分配本案申请执行人受偿302629元。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位289678元，本院已收取执行费12951元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张国华、张峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国华、张峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人张国华作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张国华、张峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1236号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十一月九日书记员  顾伟杰
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保786号 申请人：马树杰，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：史广平，男，1967年12月9日出生，汉族。 被申请人：张庆红，女，1973年10月10日出生。 马树杰与史广平、张庆红民间借贷纠纷一案，申请人马树杰于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史广平、张庆红的银行存款、互联网存款540400.00元或查封、扣押其他等值财产。申请人马树杰以其购买的长春市万星天耀房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区（棚户区）东至丙三十六路、西至建业大街、南至丁五十路，北至规划用地万星北城上院A区第17#（幢）103号房、面积188.18平方米、购房合同编号：0000000001375576房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封申请人购买的长春市万星天耀房地产开发有限公司开发的坐落于长春市宽城区（棚户区）东至丙三十六路、西至建业大街、南至丁五十路，北至规划用地万星北城上院A区第17#（幢）103号房、面积188.18平方米、购房合同编号：0000000001375576的房屋一处； 二、对被申请人史广平、张庆红名下银行存款、互联网银行存款540400.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 昱 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李唯靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1736号 本院在申请执行人李月华、何杰仁、何杰仪、何杰任与被执行人何寿联、何伟国侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1249号民事判决确定的义务，被执行人应拆除距离贵城街道登龙桥2号（后进）房屋〔房屋所有权证：桂房贵证字第××号、土地使用权证号：贵集建（1990）字第0103001号〕东侧墙体0.3米宽、长延伸至南面墙体范围内的蓝色铁皮，应负担案件受理费100元，承担执行费300元，现被执行人已履行完毕前述义务，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1480号申请执行人济南人本精密机械有限公司与被执行人济南德佳机器有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初6286号民事判决书已发生法律效力。因济南德佳机器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南德佳机器有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初6286号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年十一月十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4429号原告：某公司。法定代表人：王碧荣，总经理。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：梁某。原告某公司与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁兆宏和被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款222240元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告近几年与原告有货物买卖关系，被告从原告处购买铸件等货物。双方于2020年经结算，被告还拖欠原告货款共计222240元，当日被告出具欠条一张为据。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告梁某辩称：1、当初写欠条原告老板也承诺先简单的做一个形式，后面有问题可以重新的对账，当时也有别人在场，该给肯定要给，但是数额有异议。2、我与原告有买卖的关系，货到后产品出了问题第一时间通知原告工作人员到现场进行解决，但是多次都未果，原告不闻不问，导致货至今放在那。在我那还有直接报废的产品，一直喊原告去处理，始终不去处理。原告围绕诉讼请求，提交了欠条及情况说明各一份。被告未提交书面证据。本院依法组织当事人进行了质证，对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人出庭陈述，本院确认下列事实：原、被告间曾有买卖关系，被告从原告处购买产品。2020年6月10日，原、被告双方进行结账，被告向原告出具欠条一张，该欠条注明欠到货款222240元。嗣后被告对该货款未予偿还，遂引起本诉。另查明：原告提起诉讼时，申请诉讼保全，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1023民初4429号民事裁定，冻结被告梁某的银行存款222240元或查封扣押其相应价值的财产。本院认为，原、被告间买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告的辩称所主张的事实无证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告梁某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某公司货款222240元及利息（以222240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日算至实际履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，保全费1631元，合计3948元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年十一月十三日书记员  顾久香
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2072号原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，住所地辽宁省朝阳市建平县白山乡长汉池村**。负责人李学，行长。被告隋宝祥，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告王素芝，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行诉被告隋宝祥、王素芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行的负责人李学到庭参加诉讼，被告隋宝祥、王素芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金2.5万元及还清日前的全部利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告隋宝祥于2017年3月8日在我行借款2.5万元。贷款用途为借新还旧，年利率为6.955%，隋宝祥和王素芝共有的住房财产权及土地承包经营权作为抵押，贷款到期日为2018年3月7日。该笔贷款到期后，我行信贷员多次催收，被告以各种理由拒不偿还，为保全我行信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我行向建平县人民法院依法起诉，要求被告立即还清所欠贷款本金及利息，并承担本案所有诉讼费用，担保人承担连带保证责任。请依法裁决。被告隋宝祥、王素芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、法人代表身份证、中国银监会（2018）244号文件、借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物清单、二被告身份证复印在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告隋宝祥作为借款人，被告王素芝作为共同借款人，与建平县农村信用合作联社白山信用社签订借款合同及抵押合同，借款2.5万元，借款期限自2017年3月8日至2018年3月7日，借款年利率为6.955%，按月还息，到期结清本息。二被告以其承包地、宅基地、主房屋、附属房屋作为抵押。后建平县农村信用合作联社白山信用社如约向被告隋宝祥、王素芝提供了借款。二被告于2018年4月18日偿还的借款利息1,741.99元，借款本金及其余利息至今未还，原告诉至本院。另查明，建平县农村信用合作联社白山信用社现经朝阳市行政审批局变更登记为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行。本院认为，被告隋宝祥、王素芝依据合同约定向原告借款2.5万元，应按双方约定履行还款义务，故对原告请求被告隋宝祥、王素芝偿还借款2.5万元及相应利息（按合同约定，已给付利息1,741.99元应予扣除）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋宝祥、王素芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款2.5万元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止,已给付利息1,741.99元应予扣除）；如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费690元，合计1,328元，由被告隋宝祥、王素芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 宁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2903号申请执行人：李治立，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李梦杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：石雯雯，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李治立与李梦杰、石雯雯装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1774号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梦杰、石雯雯在金融机构的存款69592元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十日书记员  李自卫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2707号 陈勇、吉秋华、杨晓玉、张世云： 陈勇、吉秋华与杨晓玉、张世云继承纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2020年10月19日立案执行，本案执行标的为房屋过户。执行中，本院已向不动产登记部门送达协助过户的协助执行通知书。另查明，申请执行人陈勇、吉秋华已按照（2018）川0603民初4164号调解书的内容向被执行人杨晓玉、张世云支付遗产折价款40000元。 至此，本院（2018）川0603民初4164号调解已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2567号原告:武顶方，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈媛瑛，女，1962年2月3日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：常小科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武顶方与被告陈媛瑛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告武顶方、被告陈媛瑛委托诉讼代理人常小科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武顶方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70125元，并自2020年6月26日起按月息2分计息至付清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月至6月期间，被告在卢氏县东××镇当家村村室山坡种植果树，雇佣原告为其开挖掘机，后经结算，被告下欠其70125元，并出具欠条一张。经原告催要无果，现原告起诉来院。陈媛瑛辩称，原告所诉属实，但因经济困难无能力偿还，同意分批次偿还或者在资金到位后一次性偿还。原告依据其诉讼请求向本院提交欠条。证明被告欠款情况。被告对此无异议。本院对原告提交的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告陈媛瑛在卢氏县东××镇当家村山坡种植果树，雇佣原告武顶方开挖掘机为其平整土地、修路，每小时150元。2020年6月26日经结算，被告下欠原告70125元，并出具欠条一张，载明：“今欠到武顶方挖机工程款柒万零壹佰贰拾伍元整（70125元整）陈媛瑛2020年6月26”。欠条出具后，原告因催要无果遂起诉来院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告武顶方为被告陈媛瑛提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，故被告理应偿还原告劳务款70125元。因双方在欠条中未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、限被告陈媛瑛于本判决生效之日起十五日内支付原告武顶方劳务款70125元；二、驳回原告武顶方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告陈媛瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 郭冰冰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1012号之十九申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司莱西姜山支行,住所地莱西市姜山镇杭州路**。被执行人：李玉苹，女，汉族，1968年10月15日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初5385号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉苹在财付通支付科技有限公司085e9858e******3d46768@wx.tenpay.com账户内存款人民币721.80元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24040号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人：李勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：朱贵渝，男，1996年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与被告朱贵渝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告朱贵渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱贵渝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月13日透支款本金495.31元、利息63.34元、费用75.55元，共计634.2元；2、判令被告朱贵渝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月13日后的利息及复利（其中，利息以本金495.31元为基数，复利以利息63.34元为基数，均自2020年5月14日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告朱贵渝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告朱贵渝承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年6月13日，被告朱贵渝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告朱贵渝未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年6月13日； 合同依据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 逾期情况：2019年9月13日开始逾期； 欠款情况：截至2020年5月13日的透支本金495.31元、利息63.34元、费用75.55元，共计634.2元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算。 被告应支付的费用：已产生律师费2000元； 利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用。 本院认为，被告朱贵渝向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告朱贵渝在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。 被告朱贵渝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱贵渝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金本金495.31元、利息63.34元、费用75.55元； 二、被告朱贵渝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月14日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金495.31元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息63.34元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告朱贵渝于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告朱贵渝负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婷
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初812号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万强，男，1987年5月21日出生，汉族，大学本科文化，南昌江越房地产开发有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年11月9日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3489号起诉书指控被告人万强犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月18日凌晨0时30分左右，被告人万强饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车从本市西湖区中山西路“9号汇”ＫＴＶ出发，途经中山西路、中山抚河北路，当0时56分由北往南行驶至抚河北路××孺子路口时被民警拦截。民警对万强使用酒精仪进行呼气检测，检出酒精含量为176ｍｇ／100ｍｌ，后民警将万强带至医院抽取血样送检。经检测，万强的血样中检出乙醇成份，其含量为187.87ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月14日，被告人万强经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人万强应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人万强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人万强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江舸 书记员肖宇皓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂08行初204号 原告彭海东，男，1971年10月12日生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人陆健刚，桂平市司法局工作人员。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 原告彭海东诉被告桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）不履行行政复议职责一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告彭海东及其委托代理人侯以杨、被告桂平市政府的委托代理人陆健刚、冼毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭海东向被告桂平市政府提出行政复议申请。桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字(2019)34号《桂平市人民政府复议案件受理通知书》（以下简称34号受理通知书），但桂平市政府在原告起诉之前未作出处理决定。 原告彭海东诉称，原告有一座三层半砖混结构房屋位于桂平市，该房屋占地面积80平方米，建筑面积290.9平方米。2019年11月底的一天，原告在该房屋墙上发现张贴了一份落款为桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）的浔住处决（2019）513号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称513号处理决定）。原告认为513号处理决定违反《中华人民共和国行政处罚法》的规定，遂向桂平市政府申请行政复议，请求撤销513号处理决定。桂平市政府于2019年12月24日作出34号受理通知书，但直至起诉之日仍未作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的规定，应确认桂平市政府行政不作为违法。故原告起诉请求：1.确认桂平市政府行政不作为违法；2.责令桂平市政府依职权作出行政复议决定。 原告向本院提交以下证据：1.彭海东的身份证复印件，拟证实原告身份情况；2.513号处理决定，拟证实513号处理决定是无效的，是原告提出行政复议申请的依据；3.34号受理通知书，拟证实桂平市政府行政不作为。 被告桂平市政府辩称，桂平市政府已受理原告的行政复议申请，并送达34号受理通知书，不存在行政不作为。原告认为桂平市政府超出期限未作出复议决定是行政不作为，没有事实和法律依据，原告的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 被告向本院提交以下证据：行政复议立案呈批表、34号受理通知书及送达回证、行政复议答复通知书及送达回证，拟证实桂平市政府已受理原告的复议申请并送达34号受理通知书，已向桂平市住建局送达行政复议答复通知书，不存在行政不作为。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为不能证实被告不存在行政不作为。被告对原告提交的证据的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明被告行政不作为。 本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明，桂平市住建局于2019年11月22日对位于北纬2584760.040、东经557617.429的桂平市城市规划区范围内西山镇岭头村6队的房屋作出513号处理决定，责令该房屋所有人自行拆除房屋。原告不服513号处理决定，遂向桂平市政府申请行政复议，请求撤销513号处理决定。桂平市政府于2019年12月24日作出34号受理通知书并于2020年1月2日送达原告，但直至原告起诉之前仍未作出处理决定。原告认为桂平市政府行政不作为违法，故向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。2020年11月3日法庭辩论结束前，桂平市政府仍未作出复议决定，桂平市政府委托代理人在庭上解释是由于负责行政复议的工作人员少、工作任务重，故无法及时作出复议决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，情况复杂的情形下最多可延长三十日。自桂平市政府2019年12月24日作出34号受理通知书至原告2020年7月9日起诉之日已超过6个月，明显超出行政复议的法定期限。虽然受到新冠肺炎疫情影响，但直至2020年11月3日法庭辩论结束前，桂平市政府仍未作出复议决定，已远远超出合理期限。案多人少也不能成为桂平市政府迟迟不作出复议决定的正当理由，故桂平市政府存在在法定或合理期限内不及时作出复议决定的违法行为，桂平市政府应当在合理期限内及时对原告的复议申请作出复议决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告桂平市人民政府在本判决生效后三十日内对原告彭海东提出的行政复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告桂平市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行;账号：20×××77。逾期不交的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆守全 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖广华 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 2.中华人民共和国行政复议法 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初872号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人厉雯，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪，分别于2006年1月6日、2011年5月16日被徐州市云龙区人民法院、本院判处有期徒刑一年六个月、二年；因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。被告人张秋菊，女，1962年3月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人厉雯、张秋菊犯非法经营罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人厉雯、张秋菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至同年12月间，被告人张秋菊在其经营的徐州市铜山区陶然婚庆用品店所持烟花爆竹经营（零售）许可证失效的情况下，从贾汪烟花爆竹公司、姚某（已判刑）等处购买烟花爆竹，并向厉雯、彭某、陈某、陈文敬等人出售，销售货值计人民币7.2万余元。2018年2月至2019年12月间，被告人厉雯在不具备烟花爆竹经营（零售）许可的情况下，从张秋菊、姚某处通过微信支付、赊欠等方式购进价值人民币12.7万余元的烟花爆竹用于销售，后向胡某、徐某等人出售。另查明，案发后，被告人厉雯经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己主要犯罪事实，被告人张秋菊到案后如实供述了自己主要犯罪事实。在审查起诉期间，二被告人自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人张秋菊在本案审理期间，主动退缴违法所得1万元。上述事实，被告人厉雯、张秋菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、彭某、陈某、胡某、徐某等人的证言，刑事判决书，释放证明，记账本等物证，手机转账（截图），微信转账记录，烟花爆竹经营（零售）许可证，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、扣押照片、封存笔录、封存清单、电子数据检查工作记录，发破案经过，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人厉雯的病案材料，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉雯、张秋菊未经许可经营法律、行政法规规定的专营专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人厉雯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉雯自动投案，到案后如实供述主要罪行，系自首；被告人张秋菊到案后如实供述主要罪行，具有坦白情节，且二被告人自愿认罪认罚，均可予以从宽处罚。鉴于被告人张秋菊认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人厉雯犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人张秋菊犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的烟花爆竹，由扣押机关依法处置；对被告人张秋菊退缴的违法所得一万元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张**川二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7219-2号原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**。负责人:尚明胜，分行行长。委托诉讼代理人：万姣婷，女，汉族，1991年6月16日生，住河南省伊川县，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵正，男，汉族，1973年12月21日生，住河南省洛阳市西工区，系原告员工，特别授权。被告：洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司，住，住所地：河南省栾川县龙峪湾林场办公室/div>法定代表人：郭向晖。被告：洛阳旅游发展集团有限公司，住，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与望春门街口龙泉大厦**/div>法定代表人：崔光焱。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司、洛阳旅游发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费97136元、保全费5000元，共计102136元，由原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  常鹏翼二〇二〇年十一月十二日书记员  马婷婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2396号 申请执行人：湖州葵俊金属材料有限公司，住所地湖州市吴兴区东门三里桥毗山路******。 法定代表人：陈葵，该公司总经理。 被执行人：杨兴，男，1986年5月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州葵俊金属材料有限公司与被执行人杨兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州葵俊金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人杨兴归还原告湖州葵俊金属材料有限公司货款34115元、违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费531元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；截止到2020年11月11日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人杨兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨兴作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州葵俊金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金旭璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异218号 异议人（被执行人）：潘金洪，男，1972年5月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：徐兰芳，男，1949年10月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执3626号申请执行人徐兰芳与被执行人潘金洪民间借贷纠纷一案中，异议人潘金洪提出执行异议，要求本院对（2020）浙0281执3626号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人潘金洪称：2005年8月29日，异议人向申请执行人徐兰芳借款20000元。2006年9月4日，徐兰芳起诉要求归还该笔借款。2006年12月8日，余姚市人民法院作出（2006）余民一初字第2015号民事判决书，判令异议人归还该笔借款。2020年11月2日，徐兰芳申请强制执行。异议人认为，徐兰芳申请强制执行的时间已经过了法律规定的时效，法院不应执行，故请求解除对异议人的执行。 本院经审查查明，2020年11月2日，依据已经生效的（2006）余民一初字第2015号民事判决书，本院立案受理申请执行人徐兰芳与被执行人潘金洪民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0281执3626号。该民事判决书的生效日期是2006年11月21日。2020年11月3日，向被执行人潘金洪发送执行通知书。 本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行人徐兰芳据以执行的（2006）余民一初字第2015号民事判决书的生效日期是2006年11月21日，而其申请执行的时间为2020年11月2日，超出了申请执行的法定期限。异议人潘金洪对申请执行时效期间提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院作出的（2006）余民一初字第2015号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  戚央爽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2659号之一 申请执行人蔡富忠,男,1972年02月03日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王海耀,男,1971年03月29日出生,住所地临海市。 申请执行人蔡富忠与被执行人王海耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡富忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王海耀返还申请执行人蔡富忠借款本金350万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23260元，执行费37400元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王海耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王海耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海耀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海耀作出罚款决定。同时已对被执行人王海耀采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡富忠，其没有异议。 综上，被执行人王海耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  盛 刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2973号原告：武汉企源同创科技孵化器管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道以东、高新四路以北金融后台服务中心基地********，统一社会信用代码：91420100MA4KMERN05。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璇，湖北雄楚律师事务所律师。被告：贺坤，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省京山市，原告武汉企源同创科技孵化器管理有限公司诉被告贺坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告诉称，2019年2月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于武汉东湖新技术开发区×××××房屋租赁给被告使用，合同约定租赁期内租赁每月28620元，先付租金后使用的方式，一个季度支付一次租金，于使用前15日支付下三个月的租金。按照合同约定，被告应于2019年11月15日之前支付2019年12月1日至2020年2月28日的租金，但是被告至今仍未2020年1月28日之后的租金或者占用费，被告拖延支付租金构成违约，应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告向原告支付房屋租金114480元（从2019年1月28日计算至停止租赁时为止），并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告贺坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告的户籍地为湖北省××市雁门口镇××组。因此被告认为根据民事诉讼法等相关法律规定，贵院对该案没有管辖权，应移交至湖北省京山市人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于武汉东湖新技术开发区××××，属于本院管辖区域，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由本院专属管辖。另原、被告在《房屋租赁合同》中也已约定可向租赁房屋所在地的人民法院即本院起诉，本院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告贺坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月三日书记员  付宗红
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1166号仝部荣：关于你罚金一案，朔州市朔城区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）晋0602刑初186号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：仝部荣支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十一月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2130号之一 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行,住所地浙江省丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码：913311005658881905。 负责人姜娟芬。 委托代理人吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人郑伟军,男,1968年9月8日出生,住所地青田县。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人郑伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为人民币202510.03元及利息，并负担案件受理费2169元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人郑伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑伟军名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人郑伟军名下住房公积金账户，本院已冻结，因条件尚未成就，暂无法处置；被执行人郑伟军名下银行存款10389.63元，另案分配至本案账户，扣除法院费用后，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行受偿8220.63元。截至2020年11月16日，本案执行标的已执行到位8220.63元，未执行到位194289.4元及利息。暂未发现被执行人郑伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟军未报告财产，本院已对被执行人郑伟军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人郑伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  樊任挥
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保170号申请人：杨志，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：齐章生，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，广东合邦律师事务所实习律师。被申请人：深圳中科启秀智慧教育科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENM9600。法定代表人：焦杨。申请人杨志以深圳中科启秀智慧教育科技有限公司为被申请人于2020年10月27日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳中科启秀智慧教育科技有限公司名下价值218,002.39元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人杨志的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳中科启秀智慧教育科技有限公司名下的财产，以价值218,002.39元为限。案件申请费1,610元，由申请人杨志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洋洋二〇二〇年十一月六日书记员  刘珏婧
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4370号赵亮与赵清婚姻家庭、继承一案，申请执行人于2020年10月10日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月26日将该案案款转付给申请执行人赵亮。至此，赵亮向本院申请执行的（2020）鲁0102民初483号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1052号申请人：腾冲保良农资有限公司，住所地：保山市腾冲市腾越镇。法定代表人：蔺以华。委托代理人：张熙。云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：刘永光，男，汉族，1967年6月18日生，住址：盈江县。关于申请人腾冲保良农资有限公司申请执行刘永光买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1599号民事调解书已发生法律效力，现被执行人刘永光未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的额92815元、执行费1292元。现已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘永光送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刘永光名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。现本院已将被执行人刘永光限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人腾冲保良农资有限公司，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1052号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十一月十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执1019号乔洪吉、上海畅宝物流有限公司：申请执行人乔洪吉与被执行人上海畅宝物流有限公司运输合同纠纷一案，于2020年10月28日立案，执行标的752928元，执行过程中当事人达成和解，被执行人将其存放于常州恒耐物流园内的操作设备（流水线伸缩机）抵偿给申请人，并已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1472号 刘源： 本院执行刘源追缴诉讼费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2505号 申请执行人：梁泽荣，男，1967年10月2日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁焕文，男，1995年8月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁海枚，女，1997年3月27日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁焕武，男，1999年9月25日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫汉连，女，1935年11月15日出生，汉族，住桂平市。 上述四申请执行人共同委托代理人：梁泽荣，系本案申请执行人。 被执行人：汪国森，男，1977年3月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：梁容桂，男，1956年1月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁泽荣、梁焕文、梁海枚、梁焕武、莫汉连与被执行人汪国森、梁容桂机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人汪国森向申请执行人赔偿经济损失127596.5元（已赔偿的23866元应从此赔偿款中扣减），并承担案件受理费1746.5元,加倍支付迟延履行期间债务利息。责令被执行人梁容桂向申请执行人赔偿经济损失127596.5元，并承担案件受理费1746.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。责令两被执行人共同负担申请执行费3480元。但被执行人既不履行义务也未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人汪国森名下有存款、网络资金合计2155.05元可供执行，发现被执行人梁容桂名下有存款、网络资金合计2450.22元可供执行,本院依法对上述款项予以扣划。另发现案外人梁娜坤代被执行人梁容桂汇款1746.5元至本院账户。上述款项合计6351.77元，缴纳本案执行费1000元后，余款5351.77元经本院依法发放给申请执行人。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李俊达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2905号 原告：赖国达，男，1952年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告：赖永雄，男，1979年11月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，亦系原告赖国达的委托诉讼代理人。 被告：蔡振段，男，1988年9月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告赖国达、赖永雄与被告蔡振段民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖国达、赖永雄和被告蔡振段均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡振段偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2017年8月3日起按年利率24%计付至借款实际清偿之日止）；二、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定按年利率36%计算逾期利息，并出具借条交由原告收执。被告未依约偿还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告蔡振段辩称：借条系被告出具的，但是出具借条后，二原告并未向被告交付款项，借贷行为尚未实际发生，双方的借款合同并未成立。被告认为没有实际收到款项，不应当承担债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人何某到庭作证，证人对蔡启和借款经过、蔡振段承担债务并重新出具借条的经过以及蔡振段的还款情况做出陈述，双方当事人对证人何某的证言均无异议，本院对何某的证人证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月，经案外人何某介绍，被告父亲蔡启和向原告赖国达借款50000元。同日，蔡启和向原告赖国达出具了借条，在借条中约定借款利息为年利率24%。原告赖国达以现金给付的方式向蔡启和交付了50000元。出具借条后，蔡启和于2013年支付了借款利息10000元，借款本金及剩余利息均未清偿。2015年8月2日，何某与被告蔡振段一起到原告家，被告蔡振段与原告赖国达对蔡启和于2010年1月至2015年8月1日期间的借款本息进行结算，双方约定：赖国达减免大部分利息，将利息10000元计入借款本金，债权人的名字添加原告赖永雄的名字，由被告蔡振段承担蔡启和的债务，并重新出具借条。同日，被告蔡振段出具借条交二原告收执，载明：今借到赖国达、赖永雄两人共计人民币60000元，在两年内还清（到2017年8月2日前止）。如未还清款项，按每元每月叁份利息计算。2017年，被告蔡振段偿还了10000元，原告赖国达向被告出具了收条，载明该款系6个月即2017年8月至2018年1月的利息。此后，被告蔡振段未按约定偿还借款本息，双方由此而涉诉。 另查明，被告蔡振段和蔡启和系父子关系。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。关于双方是否存在民间借贷关系。本案中，被告蔡振段重新出具借条时，实际就赖国达与蔡启和之间的债务的转让、债权的加入与二原告达成了合意，上述事实有原告提交的借条及证人证言予以证实，被告亦对证人证言予以认可，本院予以确认，该借款合同的债务转让以及债权的加入合法有效，双方应按约履行各自的义务。本案中，双方对前期借款本息结算后，将利息10000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，经核算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按照法律规定的利率计算的整个借款期间的利息之和。据此，被告蔡振段重新出具的债权凭证载明的金额60000元可认定为后期借款本金。二原告主张被告偿还借款本金60000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于逾期利息的计算。庭审中，二原告主张被告蔡振段于2017年偿还的10000元系2017年8月至2018年1月期间6个月的利息，庭审中被告对此不持异议，本院予以确认，对二原告主张的利息起算时间予以调整，被告蔡振段应从2018年2月1日起计付利息。关于逾期利息的计算标准，借条明确约定逾期利息为年利率36%，由于本案于2020年8月20日立案受理，重新出具借条之日发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，据此，对于尚未履行的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。综上，被告应以借款本金60000元为基数，自2018年2月1日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告蔡振段应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖国达、赖永雄借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2018年2月1日起按年利率15.4%计付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2364元，减半收取1182元（原告已预交），由被告蔡振段负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1675号申请执行人：中国某某银行股份有限公司乌海市分行。负责人：翟某某，行长。被执行人：史某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海市分行与被执行人史某借款合同纠纷一案，执行标的135980.73元。现申请执行人中国某某银行股份有限公司乌海市分行与被执行人史某已于2020年11月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1675号案件中对被执行人史某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月十七日书记员  吕海涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1930号申请执行人：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司,住所地吉林省长春市高新区卫明街**,组织机构代码:124013380。法定代表人：姜涛。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司,住,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753017464。法定代表人：金浙勇。申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江众泰汽车制造有限公司支付申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司货款货款2571513.02元；案件受理费69552元，保全费5000元，合计74552元，由被执行人浙江众泰汽车制造有限公司负担。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人浙江众泰汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司名下坐落在永康市经济开发区××路××号的不动产及土地使用权（产权证号：××、00005801，永国用（2015）第1××1号）、坐落在永康市经济开发区××路××号的不动产及土地使用权（产权证号：浙（20**）永康市不动产权第0007343号）、坐落在永康市经济开发区××路××号的不动产及土地使用权（产权证号：浙（20**）永康市不动产权第0012228号）、坐落在永康市经济开发区××道××号的不动产及土地使用权（产权证号：××，永国用（2015）第1××0号）、坐落在永康市经济开发区××道××号的不动产及土地使用权（产权证号：永国用（2015）第1××0号）、坐落在永康市经济开发区××地块的不动产及土地使用权（产权证号：永国用（2015）第1××1号），上述不动产均已被我院他案进行查封，且上述不动产系由安徽省芜湖市经济开发区人民法院首先查封；轮候查封了被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙Ｇ1××**汽车各一辆,查封期限为两年，轮候冻结了被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十八日代书记员 金 通
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4719号 申请执行人：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈东杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周史林与被执行人沈东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周史林向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人沈东杰归还申请执行人周史林借款15000元、逾期利息8700元（自2018年11月6日起至借款还清之日止的逾期付款利息损失，以所欠借款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费392元。 执行立案后，本院向被执行人沈东杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈东杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈东杰逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈东杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年11月17日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人沈东杰未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周史林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆熙鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4412号原告：丁某某，女，汉族，生于1984年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：倪宝邦。委托诉讼代理人：翁恒贵。被告：习水县兴达工贸有限公司，住所地为习水县东皇镇羊九村。统一社会信用代码：91520330697529560D。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。原告丁某某诉被告习水县兴达工贸有限公司（以下简称兴达工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人倪宝邦，被告兴达工贸公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告与被告自2004年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；2．判令被告向原告支付失业保险损失11690.00元；3．判令被告向原告赔偿年休假工资29757.86元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月1日原告到被告处工作，岗位为环卫工。2020年7月20日，因被告公司经营困难解除双方劳动关系，原、被告双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告足额足项缴纳各项社会保险，严重损害了原告后期的各项社会保险待遇，且原告未依法享受年休假，被告应当补偿原告年休假工资。综上，为维护原告的合法权益，依法要求被告补缴双方劳动关系存续期间内的各项社会保险，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告兴达工贸公司辩称：1.原告与我公司签订《劳动合同书》的日期为2010年1月1日，并非原告主张的2004年1月1日；2.我公司成立于2009年12月30日，我公司未成立前，原告不可能与我公司建立劳动关系；3.原告在我公司上班期间，我公司按照国家规定为其安排了年休假，即使原告没有休年休假，在2019年以前的年休假工资已超过1年的仲裁时效，我公司向原告发放了2020年的年休假工资；4.原、被告解除劳动关系是原告要求解除，所以其主张的失业保险损失不应当得到支持；5.原、被告在解除劳动关系后，双方就解除劳动关系后的一系列补偿达成了一致意见，并约定，除达成的补偿款项外，原告不得再要求我公司作其他任何补偿，现在原告又要求支付失业损失和年休假工资，违背了诚实信用原则，如果原告要主张该两项请求，也应先撤销双方签订的协议书；6.原告诉请支付年休假工资及失业损失应经过仲裁前置程序。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告兴达工贸公司作为甲方，原告丁某某作为乙方，双方签订了《劳动合同书》（劳务派遣），合同约定“本合同自2010年1月1日生效，至2010年12月31日终止……乙方同意根据工作需要，担任从事班长岗位工作，乙方的工作地点：输煤……”2020年7月20日，原、被告双方解除劳动关系。解除或终止劳动合同证明书中载明“用工起始日期2004年1月1日，劳动合同起始日期2016年1月1日，解除原因公司经营困难解除”，原告丁某某在该证明书中签字捺印确认，被告兴达工贸公司在该证明书中盖章确认。后原告丁某某作为申请人，以被告兴达工贸公司作为被申请人，向习水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：请求裁决申请人与被申请人自2004年1月1日起至2020年7月20日存在劳动关系。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日以原告丁某某请求属于社会保险争议，不属劳动人事争议受案范围为由，作出习劳动人仲字（2020）第395号不予受理案件通知书。原告丁某某遂持上述诉请诉至本院。另查明，被告兴达工贸公司注册成立日期为2009年12月30日。习水县兴达工贸公司为原告丁某某缴纳了2004年1月至2020年6月期间的养老保险。本院认为：本案原、被告存在劳动关系的起始时间，解除劳动合同证明书中虽载明用工时间为2004年1月1日，劳动合同起始日期为2016年1月1日，被告兴达工贸公司也在解除劳动合同证明书中盖章予以确认，但因原、被告于2010年1月1日就已签订了书面的劳动合同，该日期与劳动合同证明书上载明的日期不符，由此说明了解除劳动合同证明书中载明的时间存在不实的情况，且被告兴达工贸公司对解除劳动合同证明书中载明的用工日期不予认可，结合被告兴达工贸公司系2009年12月30日才新注册成立的公司，其在成立之前不具有用工主体资格，即被告兴达工贸公司在2009年12月30日前不可能与原告丁某某存在劳动关系，故本院认定原、被告从2010年1月1日签订书面的劳动合同之日起存在劳动关系。原、被告对双方于2020年7月20日解除劳动关系无异议，本院予以确认。综上，原、被告存在劳动关系的时间为2010年1月1日至2020年7月20日。对原告丁某某要求被告兴达工贸公司支付年休假工资及失业保险损失的请求，因违反了仲裁前置程序，本院已裁定驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丁某某与被告习水县兴达工贸有限公司于2010年1月1日至2020年7月20日存在劳动关系；二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由被告习水县兴达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  汤容二〇二〇年十一月五日法官助理胡西书记员赵雯雯
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初55号 原告陈体钦，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人林永龙，男，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告陈体钦的女婿。 原告蔡玲花，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人陈祥克，男，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告蔡玲花的儿子。 原告陈昌毓，男，1930年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 三原告委托诉讼代理人尹利兵，北京京坤律师事务所律师。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处,统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 委托诉讼代理人潘顶攀，浙江九州大众律师事务所律师。 原告陈体钦、蔡玲花、陈昌毓诉被告平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）房屋征收补偿协议一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2020年8月25日向被告昆阳镇政府送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈体钦及其委托诉讼代理人林永龙、原告蔡玲花及其委托诉讼代理人陈祥克、三位原告的共同委托诉讼代理人尹利兵，被告昆阳镇政府的副镇长徐晓雷、委托诉讼代理人潘顶攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈体钦、蔡玲花、陈昌毓诉称，三原告系平阳县昆阳镇居民，三原告坐落于××镇××村××村改造问题。2017年3月26日，被告昆阳镇政府作为凤山村（凤山新村）城中村改造项目的实施单位，在未向原告陈体钦出示相关房屋征收决定等文件，同时未与其他两位原告进行任何协商的情况下，以逾期不签约将按照违法建筑予以处置为由，与原告陈体钦签订了《房屋征收补偿安置协议书》（凤山村ＦＳ6-001号）。原告认为，被告与原告陈体钦签订的上述行政协议应当无效。理由如下：首先，该协议签订时不具备法定的征收补偿条件；其次，该协议签订主体存在欠缺，三原告均是涉案房屋的共有权利人，应当共同签订涉案协议；再次，被告对涉案建筑物的认定存在严重错误，完全没有事实根据；最后，该协议减损了原告的合法权益，损害了原告的应得利益。故请求：一、依法确认被告与原告陈体钦签订的《房屋征收补偿安置协议》（凤山村ＦＳ6-001号）无效；二、本案诉讼费由被告承担。 被告昆阳镇政府辩称，一、原告陈体钦与被告签订协议的时间虽然早于浙江省建设用地审批意见书，但双方基于真实意思表示签署的行政协议，目前已依法生效，且已履行完毕。二、关于协议签订主体，协议所涉征收的厂房无产权登记，现场照片显示三间厂房联通一体，原告陈体钦与村委会均已在未登记房屋认定表中签字确认陈体钦为被征收人，且上述建筑权属公示期间，甚至拆除期间，原告蔡玲花、陈昌毓二人均未提出任何异议，也没有对拆迁行为提出任何反对意见，在协议约定款项支付时也未主张其权利。此外，原告也未提交足够的证据证明厂房为三人共有，原告现主张厂房为其三人共有，没有事实依据。三、被告昆阳镇政府具有行政主体资格，行政协议签订依据充分，该行政协议不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，故双方签订的行政协议应属合法有效。四、若厂房产权归属确实存在争议的，三原告需就厂房产权提起确权的民事诉讼。而本案审判须以该民事诉讼的审理结果为依据，故本案在厂房产权权属情况未明的情况，可以中止审理。故。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”在本案中，被诉的《房屋征收补偿安置协议书》（凤山村FS6-001号）由甲方昆阳镇政府、乙方陈体钦、丙方平阳县城市建设投资有限公司签订，被告昆阳镇政府在庭审中认为甲方昆阳镇政府是受平阳县人民政府的委托，是征收的实施单位，丙方平阳县城市建设投资有限公司是平阳县人民政府设立的支付拆迁补偿款的平台，被告不承认自己是房屋征收部门。根据庭审中被告的陈述，法庭向原告释明，昆阳镇政府不是适格的被告，法院要求原告变更被告为房屋征收部门或委托单位平阳县人民政府，若原告变更被告为平阳县人民政府，则本院不具有管辖权。原告表示拒绝变更被告。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告陈体钦、蔡玲花、陈昌毓的起诉。 本案受理费人民币50元，退还原告陈体钦、蔡玲花、陈昌毓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  陈怡惠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3187号 申请执行人：丁文俊，男，汉族，生于1966年8月9日，现住甘肃省张掖市民乐县，农民。 被执行人：张军友，男，汉族，生于1974年2月20日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行丁文俊与被执行人张军友不当得利纠纷一案中，申请执行人丁文俊于2020年11月12日以双方达成和解为由提交撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十一月十二日 书记员段雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5725号原告：何军奇，男，1983年11月9日出生，汉族，住曹县。被告：李春，男，1986年10月10日出生，汉族，住曹县。原告何军奇与被告李春民间借贷纠纷一案，原告何军奇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何军奇提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告何军奇撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告何军奇负担。审判员  王伦国二〇二〇年十一月十七日书记员  闫甲麟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2466号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：程建星，男，1981年12月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王雪力，男，1979年7月24日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人程建星、王雪力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民再20号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王雪力名下豫Ａ×××**予以查封。（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月五日书记员  常自然
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1023号申请执行人：王金良，男，汉族，1981年4月3日生，住长春市宽城区团山街道。被执行人：吉林省吉汽网络科技有限公司，住所为吉林省长春市南关区。法定代表人：吴国荣，总经理。申请执行人王金良与被执行人吉林省吉汽网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出长南劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决：申请人王金良与被申请人吉林省吉汽网络科技有限公司解除劳动合同，被申请人吉林省吉汽网络科技有限公司向申请人王金良支付工资24000元、绩效工资16000元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。因被执行人吉林省吉汽网络科技有限公司不服长南劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决，向长春市南关区人民法院提起诉讼，案号为（2020）吉0102民初6341号，申请执行人王金良于2020年11月2日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  李明洋审判员  李德龙二〇二〇年十一月二日书记员  金 天
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民特20号 申请人：彭德志，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人彭德志申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭德志称，与钱春燕系夫妻关系，2013年4月，申请人外出务工至今未与钱春燕及亲属联系，2017年6月，钱春燕向大英县人民法院申请宣告申请人死亡，经大英县人民法院审理，于2018年8月11日作出（2017）川0923民特13号民事判决书，宣告申请人死亡。2018年10月26日，钱春燕向大英县公安局回马派出所申请注销户籍。申请人现已回家，为方便生活、工作希望恢复身份。 经审理查明：2018年6月21日，大英县人民法院作出（2017）川0923民特13号民事判决：宣告彭德志死亡。 2020年11月19日，被宣告死亡人彭德志经核实确已重新出现。 本院认为，申请人彭德志被宣告死亡后重新出现，其本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民特13号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 杨 龙 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐悦（代）
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2283号 申请执行人柯梅花、周中斗 被执行人周泽元 申请执行人柯梅花、周中斗与被执行人周泽元为赡养费纠纷一案，申请执行人柯梅花、周中斗因被执行人周泽元未履行（2020）浙1024民初1353号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人书面向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1353号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602