wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异280号申请人：刘清,女,汉族,1988年10月7日出生,住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：周华久,男,汉族,1964年12月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡国新,男,汉族,1953年8月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰紫星吉房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市张湾区广东路田沟巷****1-1。法定代表人：胡继业，该公司总经理。本院在执行周华久与胡国新、十堰紫星吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，刘清申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清称，周华久与胡国新、十堰紫星吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）鄂0302民初4180号民事判决书已经生效，并在法院执行中。2020年9月25日，我与周华久签订《债权转让协议》，协议约定周华久将（2019）鄂0302民初4180号民事判决书确定的全部债权转让给刘清。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，周华久与胡国新、十堰紫星吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2019）鄂0302民初4180号民事判决书，判决：一、十堰紫星吉房地产开发有限公司、胡国新共同偿还周华久借款118200元；二、驳回周华久其他的诉讼请求。判决书生效后，周华久向本院申请执行。另查明，2020年9月25日周华久与刘清签订债权转让协议，约定周华久将（2019）鄂0302民初4180号民事判决书所确认的全部债权转让给刘清。2020年11月5日周华久将转让事宜通过报纸公告通知胡国新、十堰紫星吉房地产开发有限公司。本院认为，周华久将（2019）鄂0302民初4180号民事判决书中全部权利转让给刘清，并将转让事项通知胡国新、十堰紫星吉房地产开发有限公司，符合法律规定。现刘清申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘清为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨本梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保144号 申请人：李平，女，1967年2月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘社区居民****。 法定代表人：王明。 被申请人：王建石，男，1963年7月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人李平于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司、王建石的银行存款239100元，或查封、扣押等值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区碧水蓝天环保有限公司、王建石名下的银行存款239100元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1716元，由申请人李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初10416号原告：庞辉，女，1979年6月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张立福，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：哈尔滨嘉远投资企业(有限合伙)，住所地哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区****。法定代表人:李华驰，经理。被告：哈尔滨华茂市场管理有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区和平路**乐福小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华驰，经理。被告：李华驰，男，汉族，1984年12月6日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：深圳博信股权投资基金有限公司，住所地哈尔滨市南山区南头道街东，住所地哈尔滨市南山区南头道街东滨路**濠盛商务汇中心**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华飞，经理。第三人：王莉，女，汉族，1973年4月16日出生，住黑龙江省虎林市。本院审理原告庞辉与被告哈尔滨嘉远投资企业(有限合伙)、哈尔滨华茂市场管理有限公司、李华驰、深圳博信股权投资基金有限公司、第三人王莉民间借贷纠纷一案中，原告庞辉于2020年11月16日向本院提出诉申请。本院认为，原告庞辉起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞辉撤回起诉。案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由原告庞辉自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年十一月十七日书记员  陈嘉欣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2425号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人：佘琴,女,1993年7月28日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人佘琴电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初3401号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执891号之一 申请执行人:浙江益能建材科技有限公司，组织机构代码793380495，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道长虹中街**。 法定代表人：陈全荣。 被执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，组织机构代码770828138，住，住所地拱墅区祥符镇祥符桥村/div> 法定代表人:俞跃东。 申请执行人浙江益能建材科技有限公司与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江益能建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司支付申请执行人浙江益能建材科技有限公司货款211348.13元、违约金53893.77元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州祥瑞建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。已冻结执行人杭州祥瑞建设工程有限公司在正大青春宝（德清）药业有限公司处的工程款，因工程尚未结算完毕，故暂无法扣划。截至2020年11月27日，申请执行人尚有执行款人民币265241.9元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人俞跃东作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江益能建材科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司冻结的工程款暂无法扣划，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘源
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢363号 胡春云、吕苏玲： 申请执行人胡春云与被执行人吕苏玲民间借贷纠纷执行一案，（2011）金磐商初字第00728号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人胡春云向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢363号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18463号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道**料坑工业园厂房**，统一社会信用代码91440300746625904X。 法定代表人范水儿。 在被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司应履行支付诉讼费人民币800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初34455号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖晓辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1947号 被执行人:方江伟,男,1989年2月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 方江伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00366号刑事判决书已发生法律效力。因方江伟未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月24日立案执行,执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人方江伟发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人方江伟财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  周伟杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  叶俊序
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更302号罪犯李斌。陕西省榆林市靖边县人民法院于2018年03月07日作出（2017）陕0824刑初429号刑事判决书，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元，（刑期自2017年01月06日起至2022年07月05日止），执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在监区安全员的改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李斌在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯李斌减刑五个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  尚二平审判员  高元台二〇二〇年十一月六日书记员  徐媛媛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2196号 原告：李英富，男，1949年4月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市利鑫装备材料制造有限公司，住所地吉林省梅河口市。 负责人：林荣。 原告李英富与被告梅河口市利鑫装备材料制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 李英富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付给原告工程款1282607元。2、本案起诉费由被告承担。事实及理由：2018年5月30日原告与被告签订了一份《建筑承包合同》，承包内容：被告负责人林荣将梅河口市利鑫装备材料制造有限公司厂区内土建工程承包给原告施工。承包方式：包工包料，具体项目包括：厂区内山地平整，地面平整和打混凝土、新建办公楼、路灯、绿化、设备基础工程等，合同签订后，原告于2018年6月1日带领施工队正式进场施工，在施工过程中由于被告资金短缺施工手续不全等各种因素，导致多次被迫停工待料，原告与被告于2018年8月1日又重新签订了第二份《合同书》，工程施工负责人王世忠等人签的合同，被告单方违约并擅自于2018年10月20日重新安排另一伙施工队进场继续施工，在此期间原告曾找被告原负责人林荣协商交涉，原、被告双方于2018年10月28日签订一份《终止合同书》，内容：被告承诺在《终止合同书》甲方工程部负责人王世忠的合同内容，签订后在20日内付给原告工程款1282607元，其中：（1）、工程签证单款375043元，（2）、项目部人员工资109800元，（3）、2018年10月份原告垫付石方款34100元，（4）、停工损失违约金等24000元，（5）、约定欠款利息按月利率3分利计算523667元，如逾期不能按时给付，造成一切后果及经济损失由被告承担。原告曾多次找到被告催要所欠工程款，但被告以各种理由和借口至今未付。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回李英富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张殿龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  乔福森
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2993号之一申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：金平，男，1970年4月19日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：李齐生，男，1965年7月2日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习人员。本院在审理申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被申请人金平、李齐生建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人金平、李齐生名下价值840万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结金平、李齐生银行存款840万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡 晖人民陪审员  陈德坤二〇二〇年十一月九日书 记 员  邹迪凡
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初479号 原告杨显泽，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府黄田街道办事处，住所地永嘉县黄田街道东联村。 法定代表人腾翀敏，主任。 本院在审理原告杨显泽诉被告永嘉县人民政府黄田街道办事处电力行政强制一案中，原告杨显泽于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告杨显泽自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨显泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨显泽负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1935号申请人：王利萍，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张合新，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人：雷曼，女，1976年7月22日出生，汉族，住河南省商水县。申请人王利萍与被申请人张合新、雷曼借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张合新、雷曼名下银行存款21416元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1264号之一 申请执行人：陈湛祥，男，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：黄健，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈湛祥与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初1161号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人黄健应偿还申请执行人陈湛祥本金190000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人黄健依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6888号之一申请人：江西金思康药业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：913609025840067203。法定代表人：曾莉莉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宜春三九克菲药业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园海尔思路**。统一社会信用代码：91360902314785437C。法定代表人：熊雪云，该公司总经理。被申请人：何礼恒，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈娟萍，女，1982年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西金思康药业有限公司与被申请人宜春三九克菲药业有限公司、何礼恒、陈娟萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2020）赣0902民初6888号民事裁定，冻结被申请人宜春三九克菲药业有限公司、何礼恒、陈娟萍的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。现被申请人宜春三九克菲药业有限公司、何礼恒、陈娟萍认为申请人江西金思康药业有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，应当解除对其全部财产保全措施。本院经审查认为，被申请人宜春三九克菲药业有限公司、何礼恒、陈娟萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宜春三九克菲药业有限公司、何礼恒、陈娟萍所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年十一月十六日书记员 熊慧颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6834号原告：崔延凯，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：姚峥，女，1993年3月17日出生，汉族，住济南市。原告崔延凯与被告姚峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告崔延凯于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔延凯撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔延凯负担。审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 庞树瑞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4036号原告：江玉梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：江玉梅，女，1943年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告江玉梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告江玉梅农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江玉梅农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.93亩(其中田0.03亩，地0.9亩)；2、判决被告赔偿原告违约金445.00元，支付2019、2020年土地租金890.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.93亩(其中田0.03亩，地0.9亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金890.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告江玉梅农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江玉梅农村土地承包经营户付2019年、2020年的土地租金890.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5468号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市人民东路**。 负责人：李庆江，分行行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 被告：张永进，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行与被告张永进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司衡水分行的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告张永进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永进立即偿还原告借款本息106738元（利息暂计算至2019年11月7日，以后利息另计）；2、请求法院依法确认原告对被告名下车产（车牌号：冀Ｔ×××××）处置后所得价款享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告在原告处申领信用卡一张，2018年5月11日，原告与被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》一份，合同约定，原告将车牌号冀Ｔ×××××的车辆抵押给原告，且已经办理抵押登记。截止到2019年11月7日，案涉信用卡共计在原告处透支款项本息共计106738元逾期未还。原告多次催要无果，故诉至贵院，恳请人民法院依法公断。 被告张永进未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告张永进在原告中国建设银行股份有限公司衡水分行申领中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××81。2016年4月24日，张永进签署了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，内容包括购车品牌北汽幻速Ｓ6，车辆价格108000元，车辆贷款额64000元，附加费贷款额13000元，合计77000元，分期期数60期，并在客户签名栏中签字确认“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则”。2018年5月9日，张永进在《龙卡信用卡专项分期业务后台交易客户授权书》的发起人签名处签字，确认“本人张永进同意中国建设银行按最终核准的分期专用额度及申请期数，对本人龙卡信用卡账户在指定商户进行分期交易操作，并记收相应分期本金及手续费等全部款项，本人同意遵守所办理的信用卡分期业务约定条款，并承诺按期归还中国建设银行信用卡的全部欠款。”2018年5月11日，张永进（抵押人、甲方）与中国建设银行股份有限公司衡水分行（抵押权人、乙方）签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》（编号：20180511038）一份，合同约定，抵押担保的范围包括债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利、罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用；债务人不履行主合同项下的到期债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权行使抵押权，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务；如甲方违约，乙方有权处分抵押财产；主合同为张永进签署的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，甲方抵押担保的债权本金为77000元，抵押车牌号码冀Ｔ×××××，车架号码ＬＮＢＭＣＢＡＨ9ＧＵ160134，发动机号码Ｆ12Ｅ38834等。原告中国建设银行股份有限公司衡水分行提供了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。”另查明，案涉上述车辆已办理抵押登记，抵押权人为本案原告。截至2019年11月7日，被告张永进的上述信用卡应还款金额为106738元，该金额包括消费费用17748.09元、消费利息14835.38元、分期金额74154.33元，其中，分期金额为案涉信用卡分期业务应还款本金，消费费用为违约金，消费利息为利息。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告张永进签署的《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》以及原、被告双方签订的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，系各方真实意思之表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行义务。原告如约向被告发放了上述信用卡，被告使用消费后，双方之间形成借款合同关系。上述信用卡费用产生后，被告未依约归还，已构成违约。现原告要求被告按照约定偿还信用卡本金、利息及违约金，并要求依法确认原告对被告名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆处置后所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告张永进未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张永进于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水分行借款本金74154.33元、违约金17748.09元、利息14835.38元（利息已计算至2019年11月7日，自2019年11月8日起至实际还清之日止的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、编号为20180511038的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》约定的方式计算)； 二、原告中国建设银行股份有限公司衡水分行对被告张永进名下车牌号为冀Ｔ×××××，发动机号码Ｆ12Ｅ38834，车架号码ＬＮＢＭＣＢＡＨ9ＧＵ160134的北京牌小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告张永进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 夏秋冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初799号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张德旺，男，1967年11月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。因未悬挂机动车牌在道路上行驶，于2019年3月被菏泽市公安局牡丹区交警大队行政处罚罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月25日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]552号起诉书指控被告人张德旺犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人张德旺到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年10月20日17时30分许，被告人张德旺酒后驾驶道爵牌电动四轮车沿菏泽市中华路自西向东行驶，行驶至万福办事处柴庄路口处，与道路中间护栏发生碰撞，致使护栏及其车辆受损，造成交通事故。后经山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定，案发时张德旺所驾驶的道爵牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取张德旺的血液样本检测，张德旺血液中乙醇含量为159.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张德旺在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德旺认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人张德旺提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人张德旺的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、出警经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人张德旺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张德旺到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 永
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2059号申请执行人：刘成玉,男，汉族，1957年8月14日生,住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：李选高，男,汉族，1956年11月8日生，住安康市汉滨区，身份证号码：。被执行人：安康市宏强商贸有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码：。法定代表人：李选高，系公司执行董事。刘成玉与李选高、安康市宏强商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初3978号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该判决书所确定的法律义务，即向申请执行人刘成玉偿还借款人民币20000元，并承担本院案件受理费3185元，执行费221元。被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产线索。本院已冻结其银行账户，并限制其高消费。经向申请人反馈执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 涂必明二〇二〇年十一月二十七日书记员 田加昱
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6477号 申请执行人：吴付书，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡艳，女，汉族，1982年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴付书（特别授权代理，胡艳之夫）。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理吴付书、胡艳申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6477号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吕 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5610号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：万国平，女，1975年7月11日出生，汉族，户籍地：武汉市青山区，住武汉市青山区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告万国平（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14884.23元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1333.63元（以剩余本金14884.23元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还7个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为2622元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费300元后，以银行转账形式发放19700元到被告账户。原告于2015年10月15日向被告发放借款19700元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5291元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年10月15日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款20000元，被告应支付贷款手续费300元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费300元后，实际发放金额为19700元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为19700元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5291元，现原告主张被告偿还借款本金14884.23元及剩余借期内利息1333.63元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金14884.23元及借期内利息1292.7元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万国平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14884.23元；二、被告万国平于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1292.7元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取102.5元，由被告万国平负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告万国平于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付102.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4991号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁海县和兴房地产开发有限公司，住所地宁海县桃源街道李水路**，统一社会信用代码91330226730145367C。 法定代表人：章从员，该公司董事长。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司（以下简称大唐公司）为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）对外追收债权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请为：1.判令被告支付原告货款169441.5元及赔偿利息损失（以169441.5元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蒋科存到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，本院于2017年11月29日作出（2017）浙0226破申21号民事裁定书，裁定受理大唐公司破产清算申请案，于2017年12月1日指定宁波科信会计师事务所有限公司为大唐公司管理人。经审查发现，原、被告间有岗亭、信报箱买卖关系，被告尚欠原告价款169441.5元。经催讨无果，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海县大唐邮电设备有限公司价款169441.5元及赔偿利息损失（以169441.5元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 邬希熹 1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5870号 浙江宏图建筑工程有限公司： 申请执行人金华市婺城区鸿宇钢管租赁站与被执行人浙江宏图建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区鸿宇钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5870号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4155号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：郭辉军，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：黄**连，女，1992年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、郭辉军、黄**连金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告郭辉军、黄**连偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计63027.41元（利息、费用暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告郭辉军的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｂ0××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告郭辉军与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告郭辉军通过向原告申请办理透支分期付款业务获取118982.24元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为11017.76元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告黄**连出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告郭辉军与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告郭辉军自愿以车架号为LVSHJCAB1DE336110的车辆向原告提供抵押担保。2017年5月24日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告郭辉军向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告郭辉军发放透支款118982.24元，因被告郭辉军到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告郭辉军、黄**连签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告郭辉军向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告郭辉军使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告郭辉军除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年9月10日，被告郭辉军尚应向原告归还透支本金46412.13元、分期付款手续费2672.6元、息费2436.64元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告黄**连作为共同还款人，应就上述债务承担共同还款责任。另，原告有权就被告郭辉军提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、郭辉军、黄**连经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辉军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金46412.13元、分期付款手续费2672.6元、利息及违约金2436.64元（暂计算至2020年9月10日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告郭辉军所有的车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＢ1ＤＥ336110，车牌号为赣Ｂ0××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告郭辉军仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告郭辉军进行追偿；四、被告黄**连就被告郭辉军上述第一项债务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担共同还款责任；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1376元，减半收取为688元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担144元，由被告郭辉军、黄**连负担544元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、郭辉军、黄**连于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十四日书记员  高妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12843号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：史玉，男，1985年5月6日生，汉族，身份证登记住址四川省仁寿县。被告：昆明雷隆科技信息有限公司。住所：昆明市青年路华一广场****/div>法定代表人：雷志敏。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告史玉、被告昆明雷隆科技信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用简易诉讼程序。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年11月29日向本院提出撤回对被告史玉、被告昆明雷隆科技信息有限公司起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担，其余117元按规定退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十九日书记员  袁映娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2992号之一申请执行人：无锡万物信金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城科技大楼****房屋。法定代表人：李月祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司，，住所地张家港市锦丰镇郁家桥法定代表人：蔡永明，该公司董事长。无锡万物信金属材料有限公司与张家港市华兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初5013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华兴纸业有限公司结欠无锡万物信金属材料有限公司货款本金68267889.48元及相应利息（截至2020年5月29日为26608913元，自2020年5月30日起至实际给付之日止以所欠货款为基数按年利率12%计算），无锡万物信金属材料有限公司同意张家港市华兴纸业有限公司于2020年6月7日前给付利息500万元，并且自2020年6月起至2021年5月止于每月的月底前给付货款本金5688990.79元，被告在2021年5月31日前一并结清按上述方法计算的相应利息；二、案件受理费509585元减半收取254792.5元、财产保全费5000元，合计259792.5元，由张家港市华兴纸业有限公司负担，该款无锡万物信金属材料有限公司已预交，由张家港市华兴纸业有限公司在履行最后一期还款义务时一并给付无锡万物信金属材料有限公司；三、如张家港市华兴纸业有限公司不按约履行本协议约定的付款义务，则无锡万物信金属材料有限公司有权就货款本金68267889.48元及相应利息（截至2020年5月29日为26608913元，自2020年5月30日起至实际给付之日止以所欠货款为基数按年利率12%计算）、诉讼费用259792.5元，扣除本协议签订后被告已付款项，一并提前申请法院执行。因张家港市华兴纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡万物信金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，立案标的为95136594.98元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月11日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年6月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月4日，债权人徐州工业用呢厂向本院申请被执行人张家港市华兴纸业有限公司执行转破产，本院依法决定将张家港市华兴纸业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。如破产审查立案受理，本案申请执行人可依法申报债权。5、2020年11月21日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。6、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，亦未发现有价值的财产线索。7、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位95136594.98元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十一月三十日书记员 张 强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6131号原告：郑州安诚物业管理有限公司，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29，统一社会信用代码：91410108753883100M。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：张广峰，男，1979年9月3日生，汉族，住河南省临颍县。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告张广峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕亚琼、被告张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠物业服务费8652元（自2014年1月1日暂计至2020年12月31日，计算至款清之日）；2.被告向原告支付违约金6748.56元（按24%/年标准，自2014年1月1日暂计至2020年6月30日，计算至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月24日，原告与被告签订了前期物业服务协议，该协议约定，由原告向被告所居住的金蓝湾小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告应在每年的6月份和12月份预交下半年的物业管理费用，收费标准为每月每平方1.37元。现被告已拖欠原告从2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用8652元，产生违约金共计6478.56元。期间，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳，物业公司的正常运转是以业主缴纳的物业服务费来维持，进而提供相应的物业服务。物业公司的良性发展更离不开物业费用的资金保障，被告作为原告提供物业服务的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应的基本义务，被告的行为现已严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响小区物业管理工作的资金运转和小区建设，严重损害了原告利益，原告因此诉至法院。被告辩称：被告要求暂缓支付原告物业费，理由如下：被告2014年前向原告正常交纳物业费，但被告的电动车2013年年底丢失，与原告协商后，原告称属于公安机关管理，但公安机关称需要调取案发时的监控视频，到原告处调取时不让看监控，之后被告不再向原告交纳物业费；原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先；原告不履行房屋共用部分的维护和管理义务，不履行安全保卫义务，不履行公共设施的维护义务，不履行消防设施的维护义务，不履行环境卫生及绿化养护的义务；原告未及时响应业主诉求等。另外，原告要求支付违约金依据不足，原告未提供与其收费标准相匹配的服务水平。原告的物业服务存在诸多问题，且未与业主及时沟通问题所在。本院经审理认定事实如下：被告系郑州市惠济区金蓝湾8号楼1单元1306室业主。2011年10月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议主要约定被告房屋的建筑面积为75.25平方米；原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务内容主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收半年物业服务费，此后每半年缴纳一次，每次交纳费用时间：每年的6月份和12月份开始预交下半年的物业服务费，住宅按建筑面积：高层1.32元/月平方米；电子监控运行维护费0.05元/月平方米。经原告催交，被告至今未缴纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务；同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用；被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务，故被告应依约向原告交纳自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计8660元（75.25平方米×1.37元/月/平方米×84个月），原告主张被告支付该期间物业服务费8652元，不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,且原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。原告也应进一步提高物业服务水平,为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张广峰于本判决生效之日起十日内向原告郑州安诚物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费8652元；二、驳回原告郑州安诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担68元，被告张广峰负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十八日书记员  毛江涛
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初395号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈金峰，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，系建筑务工人员，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，住云梦县楚王城**楼**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被孝感市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）342号                  指控事实              2019年4月13日2时30分，被告人陈金峰饮酒后在孝感市城站路四季假日酒店门口驾驶鄂K现代牌小型普通客车起步倒车时，与路边停放的苏JV52** 东风牌小型普通客车发生擦碰，造成对方车辆轻微受损的道路交通事故。交警出警后，认为被告人陈金峰有酒驾嫌疑，将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，陈金峰的血液中乙醇含量为203.99毫克/100毫升。      经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，陈金峰负事故的全部责任。案发后，陈金峰赔偿了被害人崔荣兴经济损失900元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人陈金峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈金峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈金峰饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故 的全部责任，对其从重处罚。被告人陈金峰认罪认罚，已赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈金峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽              二0二0 年  十一 月十九 日            书  记  员  林  丽  惠
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初741号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人姜金良，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月13日被安溪县公安局刑事拘留，2020年1月10日被该局取保候审；同年10月10日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人姜金良犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈向荣出庭支持公诉，被告人姜金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜金良于2019年3月至12月间，在其位于安溪县，利用香港“六合彩”开奖结果，通过微信接受王某、李某等人竞猜下注人民币94696元。2019年12月13日在其被警方查获后，其微信又再接收他人投注人民币700元。 被告人姜金良于2019年12月13日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部；其归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人姜金良在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的检查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人王某、李某等人的证言，辨认笔录，手机微信聊天记录及交易明细，微信销售金额统计表，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人姜金良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜金良以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖结果，组织对赌竞猜活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜金良犯开设赌场罪的罪名成立。其部分犯罪由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯罪从轻处罚。被告人姜金良归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人姜金良自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人姜金良有期徒刑一年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，根据被告人姜金良的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜金良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人姜金良被公安机关扣押的作案工具手机2部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十一月四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3720号申请执行人：汤某，女，2013年7月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：陈某，女，1984年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汤瑞，男，1980年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人汤某与被执行人汤瑞抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7706号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告汤瑞于2018年7月20日前向原告汤某支付2018年6月及7月的抚育费3600元；二、自2018年8月起，被告汤瑞每月20日前向原告汤某支付抚育费1800元，至汤某年满18周岁时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某承担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的14400元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  池仲旺审判员  张同德二○二〇年十一月二十八日执行员徐海军书记员朱璟书记员朱璟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6551号 原告：曹会良，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 被告：山东同济园林工程股份有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路**中金盛德大厦，统一社会信用代码913716007973006673。 法定代表人：刘洪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。 原告曹会良与被告山东同济园林工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会良的委托诉讼代理人付强、被告山东同济园林工程股份有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹会良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费14836元及利息（利息以14836元为基数，自起诉之日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹会良长期给被告山东同济园林工程股份有限公司挖运树苗。2020年2月19日至3月14日，原告共为被告挖运土球（规格80cm）130颗，挖运小苗（规格3-6cm）2218颗。2020年3月14日，被告为原告出具了材料入库单，双方并对劳务费进行了约定，其中土球按80元每颗计算劳务费，小苗按2元每颗计算劳务费，共计14836元。就该劳务费用原告多次向被告催要未果。原告认为，作为农民工的劳动报酬依法应当得到维护，被告拒不支付原告劳务费的行为，严重侵害了原告合法权益，故原告诉之人民法院，请求裁决。 被告山东同济园林工程股份有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告给被告拉运树苗，但是从诉状可以看出原告关于树苗规格的价格过高，同时被告对挖运数量也有异议。被告认为原告与第三人恶意串通签订虚假的材料入库单，同时被告也在出库单开具日期之前已经下达了相关的文件，对案件涉及的海棠园工程暂停开具任何票据，包括入库单等业务单据，因此被告认为原告以虚假的材料入库单起诉有违事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的山东同济园林工程股份有限公司货物材料入库单、企业信用信息公示报告、增值税发票、通话录音音频等证据，本院认定事实如下： 2020年2月19日至3月14日期间，原告共为被告挖取并运送80cm土球130颗，规格3、4、5、6cm的小苗2218颗，运费合计为14836元。2020年3月14日，被告方工作人员给原告出具了山东同济园林工程股份有限公司货物材料入库单。被告未向原告支付上述款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”原告曹会良利用自己的设备、技术、劳力，按照被告山东同济园林工程股份有限公司的要求将土球、小苗挖取运送至指定地点，原被告符合承揽合同关系的特征，系承揽合同关系。原告曹会良履行合同义务后，被告应当依约定支付报酬。就被告应支付原告报酬的数额，依据被告给原告出具的证据山东同济园林工程股份有限公司货物材料入库单能明确予以认定，故原告要求被告支付报酬14836元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予以支持。因原告未提供证据证明原被告双方对承揽合同报酬的利息作出约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东同济园林工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹会良报酬14836元； 二、驳回原告曹会良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告山东同济园林工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李婷婷 书 记 员  沙贝贝
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3181号原告：李艺博，男，1991年4月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，代领法律文书等。被告：宋利格，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告李艺博与被告宋利格民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艺博及委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加诉讼，被告宋利格经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告李艺博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元及利息2000元及从2020年10月23日至实际履行之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李艺博与被告宋利格系朋友关系，2020年1月至2020年6月间，被告因资金困难多次向原告借款，原告也将相应的款项交付被告，原被告在2020年6月23日对被告所借原告的所有款项进行核算，被告共向原告借款25000元，被告向原告出具债权凭证，约定月息2分，并承诺在2020年10月1日还清，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还已构成违约，为此特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋利格未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：被告宋利格曾用名为宋利梅，原告李艺博与被告宋利格为朋友关系。2020年1月至2020年6月被告以看病为由多次向原告借款，原告每次借给被告1000元或者5000元不等，2020年6月23日原被告在宜阳县城进行核算后，被告共欠原告25000元，并向原告出具欠条一张，载明：宋利格今日欠李艺博人民币25000元，按月息2分支付利息，承诺2020年10月1日还清，李艺博和宋利格分别在欠条下方署名并留电话，但到期后被告未能还款，经原告多次催要无果，酿成纠纷，诉入本院。本院认为，被告宋利格欠原告李艺博25000元，由被告向原告出具的欠条为据，可以证明被告欠原告款项的事实，欠款事实清楚，本院予以确认。欠款应当归还，被告到期未能偿还原告欠款的行为对原告构成违约，应当承担归还原告欠款的民事责任。故原告要求被告偿还欠款25000元，于法有据，本院予以支持。因原被告约定有利息，被告偿还欠款时应当支付利息，但该利息应从2020年6月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，原告主张按月息2分支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋利格经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宋利格在本判决生效之日起十日内偿还原告李艺博25000元，并支付从2020年6月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告李艺博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告宋利格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王红卫附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8650号 原告：杨忠梅，女，1990年1月16日生，汉族，住山东省胶州市小王戈庄村**甲。公民身份号码：3702811990********。 被告：刘秀刚，男，1981年6月8日生，汉族，住，住山东省平度市旧店镇酒馆村民身份号码：3702831981********。 原告杨忠梅与被告刘秀刚离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠梅、被告刘秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠梅向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.女儿刘扬雪由杨忠梅抚养。事实和理由：双方2011年10月25日登记借还，2012年1月30日生女刘扬雪。刘秀刚不承担家庭责任，经常打架斗殴，对杨忠梅实施家庭暴力且殴打杨忠梅父亲。 刘秀刚辩称，不同意离婚。不止一次打过杨忠梅，但是因为双方争吵，不是打，而是推搡。 本院经审理认定事实如下：双方于2011年10月25日登记结婚，2012年1月5日生女刘扬雪，现随杨忠梅生活。双方婚后经常争吵，刘秀刚对杨忠梅实施家暴行为。2013年3月7日，刘秀刚将杨忠梅父亲打伤，后经公安机关调解结案。 上述事实，有杨忠梅提交的结婚证、出生医学证明、治安调解协议书及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，刘秀刚存在家暴行为，杨忠梅要求离婚，经本院调解和好无果，可以认定双方夫妻感情破裂，应当判决离婚。女儿刘扬雪系女孩，一直随杨忠梅生活，杨忠梅表示抚养费自理，且刘秀刚生活不便，故刘扬雪宜由杨忠梅抚养。刘秀刚可探望刘扬雪，但不得影响刘扬雪及杨忠梅的正常生活。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、准许杨忠梅与刘秀刚离婚。 二、女儿刘扬雪由杨忠梅抚养，抚养费自理，刘秀刚可随时探望刘扬雪，但不得影响刘扬雪、杨忠梅正常生活，杨忠梅应予配合。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋伟键 二〇二〇年十一月十日 书记员  董菲菲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5714号 （2020）浙0702执恢1289号 王天富、杨玉春： 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人王天富、杨玉春追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5714号、（2020）浙0702执恢1289号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9392号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人马海燕，女，1977年3月14日出生，住山西省临汾市洪洞县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7043号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求马海燕支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1186元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初7043号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督267号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景****。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人：徐永凯，男，1971年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区站前西路**万和苑小区**楼****，身份证号：1330011971××××××××。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人衡水金钥匙物业服务有限公司称，被申请人系万和苑小区的业主,在该小区购置了12号楼4单元904室房产及储藏间。申请人为该小区的物业服务公司。被申请人自2017年10月18日起拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序，要求被申请人徐永凯给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司2017年10月18日至2020年11月25日物业服务费4740元，逾期付款违约金3555元。 本院经审查认为,申请人衡水金钥匙物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐永凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水金钥匙物业服务有限公司物业服务费4740元，逾期付款违约金3555元。 申请费17元，由被申请人徐永凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍 第2页 第1页
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初206号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人何杏，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍住址湖南省桂阳县，现住广西桂林市叠彩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年7月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月21日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]144号起诉书，指控被告人何杏犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人何杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年4月16日15时许，被告人何杏在桂林市秀峰区医学院附属医院2楼大厅排队等候取药时，见失主李某挎包拉链未拉，遂起贪念，欲将失主放在包内的手机占为己有。后被告人脱下外套作掩护接近失主李某，乘其不备将其挎包内的一部红色苹果XR型手机盗走。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值3560元。案发后，被盗红色苹果手机一部已被公安机关查获，现已发还失主。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、购买苹果XR手机盒照片复印件等书证；失主李某的陈述；被告人何杏的供述及辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及照片、指认现场照片；视听资料。 公诉机关认为，被告人何杏以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人何杏对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年4月16日15时许，被告人何杏在位于桂林市秀峰区的桂林医学院附属医院2楼大厅排队等候取药时，见失主李某挎包拉链未拉，遂起贪念，欲将失主放在包内的手机占为己有。后被告人脱下外套作掩护接近失主李某，乘其不备将其挎包内的一部红色苹果XR型手机盗走。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果手机价值3560元。案发后，被盗红色苹果手机一部已被公安机关查获，现已发还失主。2020年4月20日20时30分许，被告人何杏在桂林市叠彩区圣隆路百家乐超市被公安民警抓获。 上述事实，被告人何杏在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、购买苹果XR手机盒照片复印件等书证；失主李某的陈述；被告人何杏的供述及辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及照片、指认现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何杏以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人何杏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年十一月五日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执3425号申请执行人：张雷,男性,1978年9月15日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：乌云塔娜，女性,1976年4月7日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：郑权，男性,1982年9月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：郑某，男性,2012年2月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人乌云塔娜、郑权、郑某借款合同纠纷一案中，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定的受理条件，裁定如下：终结（2020）辽0112执3425执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年十一月二十四日()书记员  王品清
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3335号原告：张联琼，女，1971年2月22日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区。委托诉讼代理人：张勇军,男,1973年4月10日生,汉族,住咸安区，系原告弟弟。被告：李国民，男，1970年8月16日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区原告张联琼与被告李国民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联琼及诉讼代理人张勇军到庭参加了诉讼，被告李国民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张联琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年9月20日，被告李国民因其儿子做生意资金周转需要，向原告借款50000元，原告向被告李国民银行账户62×××02转账45000元，现场付现金5000元，当时有原告老公张振雄、原告弟弟张勇军在现场。约定被告李国民以每月2分利息按月支付给原告，并约定还款日期为2019年4月20日，同时出具借条一张。还款日期到期后，被告一直未偿还借款，2019年4月20日至2020年8月期间，经原告多次催讨，被告仅按月支付了2019年4月到2020年5月的利息，本金一直未偿还，均以各种理由推诿,原告认为合法的借贷关系应受法律保护,为此，原告诉至法院。被告李国民未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月20日，被告李国民因资金周转向原告借款50000元，约定了月息2分，还款期限为2019年4月20日前。2016年9月20日原告通过中国农业银行向被告李国民银行账户转账45000元，现金5000元。2019年4月20日至2020年5月20日，被告李国民共向原告偿还2016年9月20日至2020年5月20日的利息45000元。后原告多次催讨，被告均以推诿。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷有借据，有45000元银行转账记录，现金5000元的资金来源及还款记录，借贷关系清楚明确。被告未及时全部偿还借款是产生纠纷的直接原因，应承担全部责任。关于利息约定,借条载明利息月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对后期利率调整为原15.4%。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李国民应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张联琼借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，从2020年6月20日起，按年利率15.4%计息至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全费620元，由被告李国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 翔
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3513号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：杨才,男,1990年09月13日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨才追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款等57882.89元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2042.81元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2042.81元，申请执行人实现债权2042.81元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人杨才继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5447号 申请执行人:捷信消费金融有限公司 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李翠，女，汉族。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请终结执行本案。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执5447号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8035号申请执行人：袁深根。被执行人：罗升平。申请执行人袁深根与被执行人罗升平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初974号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗升平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日向被执行人罗升平发出执行通知书，责令被执行人罗升平支付案款1,000,000元及利息，但被执行人罗升平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗升平银行存款1,006,900元（其中含案件受理费6,900元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月二十八日书记员  伍智勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1313号 申请执行人：阳志红，女，1968年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃爽，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄强，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于申请执行人阳志红与被执行人覃爽、黄强民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳志红已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃爽、黄强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：黄强名下有五套位于柳州市东环大道145号金色世纪2栋1-5、1-6、1-7、1-25号、南宁市江南区不动产，均被其他法院查封在先，本案轮候查封无处置权；覃爽名下有一套位于柳州市不动产，已被其他法院拍卖，申请执行人实现的债权为36036.5元。 车辆登记情况为：黄强名下有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ａ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为239396元，未执行金额为203359.5元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃爽、黄强列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃爽、黄强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阳志红亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃爽、黄强的财产线索，申请执行人阳志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8365号原告：秦全保，男，1940年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：张喜芳，男，1971年7月29日出生，汉族，住林州市。原告秦全保与被告张喜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦全保到庭参加诉讼，被告张喜芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦全保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张喜芳给付欠款本金10000元；2、给付利息大写叁万玖仟元（39000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张喜芳于2002年11月7日给我出具了10000元借款欠条,并注明利息,但被告均以各种理由欺骗推拖不还,因是老家门口近邻,长年到他家催要(其父亲张长生居住张喜芳屋子,手机号:150××××****)不还，打电话不接，有时到他家见到后以各种理由溜走，特诉至人民法院,请求依法判令被告偿还本金小写:10000元,并给付利息39000元。利息延续。被告张喜芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年11月7日，被告张喜芳向原告秦全保借款10000元，双方约定利息为月息2分，被告曾分两次偿还原告利息40000元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张喜芳向原告秦全保借款10000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付39000元利息的诉讼请求，因原告认可被告已偿还4000元的利息，截止到2004年7月7日的利息为4000元，之后利息按年利率15.4%计算，但不得超过39000元。被告张喜芳未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张喜芳于本判决生效之日起十日内偿还原告秦全保借款10000元及利息（2004年7月7日起至借款还清之日止，以10000元为基准，按年利率15.4%计息，但不得超过39000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告张喜芳负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  任丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6212号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 法定代表人：李洪涛 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸 被告：孙锡惠，1967年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙锡惠合同纠纷一案，原告于2020年11月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  路楮楮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3683号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社观太分社，住所地：四川省绵阳市游仙区观太场镇观音桥街**，统一社会信用代码：91510704692252793Y。 负责人：黄剑锋，该社主任。 委托诉讼代理人：张晓，该社员工。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 被告：姚光红，男，汉族，生于1975年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：高蓉，女，汉族，生于1986年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市游仙区农村信用合作联社观太分社诉被告姚光红、高蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社观太分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市游仙区农村信用合作联社观太分社撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  舒越琴
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1333号之二 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 委托代理人：李振江，该公司员工。 委托代理人：王李连，该公司员工。 被执行人：张伟，男，1978年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：戴文廉，女，1978年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人张伟、戴文廉小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初497号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，7月6日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人张伟、戴文廉向申请人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金8110元及支付利息296.83元，并支付从2019年1月21日起至清偿借款之日止的利息（以尚欠借款本金8110元为基数，按年利率21.6%计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人张伟、戴文廉纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封了被执行人张伟所有的粤Ｇ×××××号福特牌汽车一辆，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郑青山 书记员沈育坤