wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初2753号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司员工。   被告：李某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：陈某某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县，系被告李某某之妻。   被告：董某某，男，汉族，职业不详，住西安市蓝田县，。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某、陈某某、董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人朱新刚到庭参加诉讼，被告李某某、陈某某、董某某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某、陈某某立即偿还借款本金49999.52元；2、要求被告李某某、陈某某清偿逾期利息14491.11元及实际偿还之日所产生的利息；3、要求被告董某某履行连带保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：要求被告李某某、陈某某清偿利息（其中：截止2019年12月25日结欠利息11261.14元，2017年11月3日至实际偿还之日按照本金49999.52元月利率7.5‰上浮30%计算）。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告李某某、陈某某签订了陕农信普化借字20151103第01号《借款合同》，被告李某某、陈某某在原告下属陕西蓝田农村商业银行有限责任公司普化支行（原蓝田县XX社XX社）借款50000元。合同约定的借款期限为24个月，自2015年11月3日起至2017年11月2日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为利随本清。被告董某某自愿为被告李某某、陈某某的该笔贷款提供保证担保，并于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》。此后，原告在2015年11月3日将借款本金50000元发放至被告李某某的个人账户，完成了放款义务。此后在借款合同期满后，被告仅偿还了本金0.48元，剩余49999.52元一直未予偿还。被告的行为严重违反了合同中约定的还本付息义务。原告多次催要未果，被告一直以没钱为由推脱，被告逾期还款的违约行为已经严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判处。   被告李某某、陈某某、董某某未答辩。   原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：贷款申请书、陕农信普化借字［20151103］第01号借款合同、富秦家乐卡借款借据、借款人和担保人身份证明及影像资料、借款保证承诺书、陕农信普化保字［20151103］第01号保证担保合同、提款申请书、客户谈话备忘录、自主支付申请书、被告李某某个人账户流水及还息流水各一份、陕银监复［2017］36号关于陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复、陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程。   本院对以上证据中借款借据上用签字笔书写的内容“2017年11月1日、还款0.48元、结欠金额49999.52元”不予认定，因该项书写内容与2017年11月2日被告李某某个人账户明细查询中的偿还本金0.5元不一致。对借款借据上的其他内容和原告提交的其他证据，因能相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与被告陈某某系夫妻关系。2015年11月3日，被告李某某、陈某某与蓝田县XX社XX社签订陕农信普化借字［20151103］第01号借款合同。合同约定：借款最高额度为人民币50000元，借款期限自2015年11月3日至2017年11月2日止，月利率为7.5‰，借款用途为养殖，结息方式为利随本清，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。被告李某某、陈某某在该合同借款人栏签名盖章捺指印，蓝田县XX社XX社在贷款人处盖公章。2016年11月18日，蓝田县XX社XX社向被告李某某个人账户发放贷款50000元。2017年11月2日，被告李某某清偿本金0.5元。贷款到期后，被告李某某、陈某某未清偿借款本金49999.50元和利息。2020年9月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局以陕银监复（2017）36号文件批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中普化信用社更名为普化支行，原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX社与被告李某某、陈某某签订的借款合同以及与被告董某某签订的保证担保合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，蓝田县XX社XX社依约向被告李某某发放了贷款50000元。借款到期后，被告李某某未清偿全部借款本息已构成违约，应依约承担清偿全部借款本息的民事责任。蓝田县XX社XX社现已变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司普化支行，系原告的分支机构，故原告要求被告李某某、陈某某偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告请求按照借款合同约定的月利率7.5‰上浮30%即9.75‰计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律的规定，依法应予支持。被告董某某同意为被告李某某、陈某某的该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求被告董某某依约承担连带清偿责任，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李某某、陈某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49999.50元及利息（其中：借期利息，自2016年11月18日计算至2017年11月2日，以借款本金50000元为基数，按照月利率7.5‰计算；逾期利息，自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以借款本金49999.50元为基数，按照月利率9.75‰计算）；   二、被告董某某对上述债务承担连带清偿责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1162元（原告已预交），减半收取581元，由被告李某某、陈某某、董某某共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员  支文波                                               二〇二〇年十一月二十四日                           书记员  孟    珍               1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1967号 申请执行人陈惠仙 被执行人卢国朝 本院在执行申请执行人陈惠仙与被执行人卢国朝民间借贷纠纷一案中，卢国朝已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执636号之一 申请执行人沈自立，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人林朋鸿、李颜曦（实习律师）。 被执行人杭州秘居实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******，组织机构代码:MA27YAEGX。 法定代表人包平。 被执行人杭州文鑫实业有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****1-01构代码:68909937X。 法定代表人包平。 被执行人杭州秘居物业管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******码:MA28LX205。 法定代表人包平。 被执行人杭州浩润实业有限公司，住所地杭州市拱墅区，住所地杭州市拱墅区莫干山**5480632。 法定代表人包平。 被执行人包平，男，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人沈自立与被执行人杭州秘居实业有限公司、杭州文鑫实业有限公司、杭州秘居物业管理有限公司、杭州浩润实业有限公司、包平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5990号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人沈自立向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执636号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  屈珍妮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更826号罪犯李某某，男，汉族，黑龙江省双城市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年11月15日作出(2018)吉0192刑初189号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期：自2018年7月23日起至2021年3月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  孙国祥二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 爽
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1103号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：谢萍萍，女，1968年7月5日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告谢萍萍物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年十一月四日向本院提出申请撤回对被告谢萍萍的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告谢萍萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太 平 二〇二〇年十一月四日书记员 刘环宇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0283刑初493号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1983年2月24日出生，公民身份号码：3702831983********,汉族，高中文化，职工，户籍所在地：平度市旧店镇育才路**，住平度市石庄小区**楼****。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2020年11月4日经平度市人民检察院决定取保候审。20。2020年11月24日经本院决定取保候审于住所地p>                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2020]389号                  指控事实              2020年1月14日23时4分许，被告人李某某持C1类驾驶证驾驶前照灯不符合技术标准的鲁BG97**号小型面包车沿平度市厦门路自西向东行驶至星光华府小区门前驶入路左，与对行王吉涛驾驶的鲁BD305**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队认定，李某某承担事故的全部责任。经青岛德正信资产评估事务所认定，王吉涛的车辆损失价值人民币8909元。2020年1月17日，经对案发日提取的李某某血样进行检验，在送检的血样中检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml。案发后李某某赔偿被害人王吉涛的各项损失共计人民币19000元，取得被害人的谅解。案发后被告人李某某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                             二○二○年十一月二十四日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4092号原告：田素红，女，1969年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。被告：刘新瑞，女，1968年9月11日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、1113，**。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸，总经理。委托诉讼代理人：吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告田素红诉被告刘新瑞、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“燕赵财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素红的委托诉讼代理人胡旭光，被告燕赵财险河南分公司的委托诉讼代理人吕红超到庭参加了诉讼。被告刘新瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田素红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告田素红医疗费8965.52元、误工费12140元、护理费12514元、医疗器具费291.26元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1200元，以上共计40110.78元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘新瑞未答辩。被告燕赵财险河南分公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议，在核实事故在保险期间及车辆驾驶证、行驶证合法有效的情形下，答辩人愿意在保险限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人存在挂床现象，应按照实际住院天数计算相关费用；器具费无相应医嘱；营养费、误工费、护理费天数过高，请法庭结合营养期、误工期、护理期评定标准及实际住院天数酌定；伙食补助费和交通费应计算6月26日到8月9日期间的费用；诉讼费、鉴定费属于间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月26时9时20分许，被告刘新瑞驾驶其所有的豫DD051**号小型轿车沿鲁山县中州路自东向西行驶至“王婆大虾”前路段时，与同向行驶原告田素红驾驶的鲁山电动09763号二轮电动车相撞，致双方车辆受损，田素红受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：刘新瑞负全部责任，田素红无责任。豫DD051**号事故车辆在被告燕赵财险河南分公司仅投保交强险，事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告被送往鲁山县中医院住院治疗，病历首页显示住院152天，共花去医疗费8965.52元（1张住院发票）。根据病历中的长期医嘱和临时医嘱的诊疗记录，可以认定原告存在挂床现象。庭审中，原告自认实际住院天数为60日，挂床天数为92日。住院收费票据显示床位费1368元，护理费1510元，经核算原告住院期间每天的基础费用为18.93元。四、其他与本案有关的情况：1、原告田素红系农村居民，事故发生时49周岁。2、原告住院期间，外购四角拐杖和不锈钢坐便器花费300元（1张外购发票）。3、2019年河南省农、林、牧、渔业为47272元/年，每天129.51元；居民服务业和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告田素红在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。关于原告的实际住院天数，结合原告的受伤情况和年龄，原告自认实际住院60天，挂床92天，本院予以确认。营养期和护理期均应按照实际住院天数计算，误工期酌定为90日。综上，结合本案的实际情况，本院依法核准原告田素红因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费7223.96元（8965.52元-18.93元×92天）。2、营养费1200元（20元×60天）。3、住院伙食补助费3000元（50元×60天）。4、护理费7702.8元（128.38元×60天）。5、误工费11655.9元(129.51元×90天）。6、器具费300元。7、交通费1200元（20元×60天）。以上损失共计32282.66元，其中前三项医疗费用为11423.96元，其他费用为20858.7元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故被告燕赵财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告田素红各项损失共计30858.7元（10000元医疗费用+20858.7元其他费用），未受偿的医疗费用1423.96元（11423.96元-10000元），根据“刘新瑞负全部责任，田素红无责任”的责任划分，应由刘新瑞全额赔偿给原告。被告刘新瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告田素红各项损失共计30858.7元。二、被告刘新瑞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田素红医疗费用1423.96元。三、驳回原告田素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元（原告已预交），由原告田素红承担78元，被告刘新瑞承担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5165号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，系公司员工。 被告：陈宇，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：张密，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：陈宁，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省衡水故城县。 被告：故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处，地，地址：河北省衡水市故城县饶阳店镇盛树林村/div> 经营者：陈宇，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告陈宇、张密、陈宁、故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张梅芝、被告陈宇、被告故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处经营者陈宇到庭参加诉讼，被告张密、陈宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宇、张密偿还原告借款本金398052.98元及截至2020年8月12日的罚息109155.56元，合计507208.54元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告陈宁、故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告陈宇、张密签订编号为148052017303534的《借款合同》，约定原告为被告陈宇提供小微企业个人授信额度44.5万元，贷款期限为12个月。被告故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处、陈宁提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告陈宇于2017年11月10日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款44.5万元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。截至2020年8月12日所欠本金398052.98元、罚息109155.56元。为维护原告自身合法权益，对四被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告陈宇、故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处辩称，8月23日还了1500元。 被告陈宁、张密未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告陈宇、张密（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（乙方）签订编号：148052017303534的《借款合同》，约定借款金额44.5万元，期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，确定为年利率8.7%。如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处、陈宁分别签订《担保合同》一份，约定被告故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处、陈宁自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间均为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。同时，原告与被告张密（共同还款人）签订《共同还款协议》，载明张密对陈宇《借款合同》项下全部债务承担连带责任。当日，申请人陈宇签订《借款支用申请书》，载明申请人根据与民生银行签署的编号为：148052017303534的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。原告按约发放贷款，被告偿还部分借款。截至2020年8月12日,被告尚欠原告借款本金398052.98元，罚息109155.56元。被告陈宇于2020年8月25日偿还借款本金3000元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告陈宇、张密、故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处、陈宁签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》、《共同还款协议》均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务，原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告陈宇、张密作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人陈宇、张密未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利。原告提交的还款明细表显示被告陈宇于2020年8月25日偿还3000元借款本金。故被告陈宇、张密应偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金395052.98元，罚息109155.56元（罚息已计算至2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告陈宇签订的编号148052017303534的《借款合同》约定的方式计算）。被告故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处、陈宁自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日（2018年11月10日）后两年。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，未过保证期限，故被告故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处、陈宁应对案涉贷款本息承担连带保证责任。被告张密、陈宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈宇、张密于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金395052.98元，罚息109155.56元（罚息已计算至2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告陈宇签订的编号148052017303534的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处、陈宁对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈宇、张密追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元，减半收取4436元，由原告中国民生银行股份有限公司衡水分行负担15元，由被告陈宇、张密、故城县饶阳店旭衡毛皮制品经销处、陈宁负担4421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏秋冬
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初448号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人徐某某，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经泌阳县人民检察院决定不予批准逮捕，次日经泌阳县公安局决定取保候审，同年9月14日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉。被告人徐某某及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1、2020年6月4日晚，被告人徐某某窜至泌阳县古城办事处老汽车站南300米路东“红叶货架货柜”门前，将杨某1停放在门前的一辆“绿盟”牌电动车盗走，经鉴定该车价值1301.55元；2、2020年6月6日下午，被告人徐某某窜至泌阳县花园办事处大桥路北段中原银行门前，将杨某2妻子张冬冬停放在银行门前的一辆“爱玛牌”电动车盗走，经鉴定该车价值881.22元；3、2020年6月6日下午，被告人徐某某窜至泌阳县花园办事处懿丰小区二号门岗对面“彭氏修脚”门前，将李某停放在门前的一辆“速派奇牌”电动车盗走，经鉴定该车价值1277.34元；4、2020年6月6日下午，被告人徐某某窜至泌阳县花园办事处君庭水汇南100米路西“非凡广告”门前，将王某停放在门前的一辆“新大洲牌”电动车盗走，经鉴定该车价值1438.9元。5、2020年8月3日，被告人徐某某窜至泌阳县花园岗楼东南角鸿兴通讯门口，将孟某2停放在此处的五星钻豹电动车盗走，经鉴定该车价值2174元。公诉机关为证实上述事实，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚；没有犯罪前科，系初犯、偶犯；具有坦白情节；法律意识淡薄；属于限制行为能力人。综上建议法庭对徐某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人徐某某的亲属申请对徐某某进行精神病鉴定，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，认为徐某某患有脑器质性精神障碍，对本案负限制刑事责任能力。案发后泌阳县公安局将扣押在案的电动车及测量仪发还给五被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人杨某1、杨某2、李某、王某、孟某2的陈述，证人徐某1、孟某1、徐某2的证言，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞95号、113号价格认定结论书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所南阳耿鉴﹝2020﹞精鉴字第403号鉴定意见书，辨认笔录，视听资料讯问视频、监控视频、监控视频截图、指认现场照片、指认摩托车照片，书证徐某某的户籍证明、前科查询证明、到案经过、精神病鉴定申请书、泌阳县春水镇铁帽徐村民委员会出具的证明、徐某2、孟某1身份证复印件及出具的证明、接受证据材料清单、杨某1提供的电动自行车（销售）保修登记单、杨某2提交的爱玛电动车用户档案及收据、李某提交的用户保修凭证、王某提交的销货清单及收据、孟某2提交的五星钻豹电动自行车用户手册、扣押清单、发还清单、泌公（刑）鉴聘字﹝2020﹞103号、140号、143号鉴定聘请书、泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞268号、353号、408号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某多次秘密窃取他人财物，数额达7073元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。徐某某患有脑器质性精神障碍，对本案负限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且涉案物品均已退还被害人，依法可从轻处罚。徐某某及其辩护人提出对徐某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据徐某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 波审 判 员  史松玖人民陪审员  刘培远二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  柯 欣
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1720号 原告:王敬宗，男，1968年12月4日出生，汉族，临猗县居民。 原告:王婷，女，1976年4月21日出生，汉族，临猗县居民。 委托诉讼代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族，万荣县居民。 被告：贾建忠，男，1971年3月21日出生，汉族，临汾市尧都区居民。 被告：山西鑫腾鑫物流有限公司 负责人：杨延伟，该公司总经理。 被告：畅陆峰，男，1982年6月1日出生，汉族，临汾市尧都区居民。 被告山西鑫腾鑫物流有限公司、畅陆峰的委托诉讼代理人：秦晓阳，男，1983年6月16日出生，汉族，临汾市尧都区居民，系被告山西鑫腾鑫物流有限公司员工。 被告：朱朋朋，男，1982年2月16日出生，汉族，临汾市尧都区居民。 被告：河北联盟交通服务有限公司 法定代表人：高淑英，该公司经理。 原告王敬宗、王婷与被告贾建忠、山西鑫腾鑫物流有限公司（以下简称被告物流公司）、畅陆峰、朱朋朋、河北联盟交通服务有限公司（以下简称被告联盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人淮广仁、被告贾建忠、被告朱朋朋以及被告物流公司、畅陆峰的委托诉讼代理人秦晓阳到庭参加诉讼，被告联盟公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计257461.65元。事实与理由：2020年7月6日7时许，被告贾建忠驾驶晋XXX**“东风”牌重型半挂牵引车、晋XXX**“腾运”牌重型自卸半挂车，行驶到万荣县王显乡竹家村南巷路口时，将二原告父亲王允信撞伤，后王允信经抢救无效死亡。事发后，经交警部门事故认定，王允信与被告贾建忠负事故同等责任。晋XXX**牵引车的登记车主是被告物流公司；晋XXX**半挂车的登记车主是被告畅陆峰，二车为被告朱朋朋实际所有，在被告联盟公司投有机动车第三者责任统筹。现二原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告贾建忠辩称，对事故事实、责任认定无异议，我是被告朱朋朋雇佣的司机,持A2驾驶证，二原告损失应由车主被告朱朋朋赔偿。 被告物流公司、畅陆峰辩称，我公司是晋XXX**“东风”牌重型半挂牵引车的挂靠公司，有挂靠协议为据。晋XXX**“腾运”牌重型自卸半挂车是被告朱朋朋从被告畅陆峰处购买。晋XXX**“东风”牌重型半挂牵引车、晋XXX**“腾运”牌重型自卸半挂车的实际车主是被告朱朋朋，我们不应承担赔偿责任。 被告朱朋朋辩称，对事故事实、责任认定无异议。我系晋XXX**“东风”牌重型半挂牵引车、晋XXX**“腾运”牌重型自卸半挂车的实际车主。被告贾建忠是我雇佣的司机。我愿意赔偿二原告损失。我已支付原告30000元，该费用应从我赔偿总额中扣减。我车的交强险已逾期，但在被告联盟公司投有机动车第三者责任统筹500000元。 被告联盟公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2020年7月6日7时许，被告贾建忠驾驶晋XXX**“东风”牌重型半挂牵引车、晋XXX**“腾运”牌重型自卸半挂车，行驶到万荣县王显乡竹家村南巷路口时，与同方向左转弯王允信（身份证号码1426011***********,临汾市尧都区解放东路****楼****居民）驾驶的“飞鸽”牌自行车相撞，致王允信受伤、两车损坏，造成交通事故，后王允信经抢救无效死亡。经交警部门事故认定，王允信与被告贾建忠负事故同等责任。晋XXX**牵引车的登记车主是被告物流公司（挂靠）；晋XXX**半挂车的登记车主是被告畅陆峰，二车为被告朱朋朋实际所有，晋XXX**“东风”牌重型半挂牵引车（发动机号：MN2D1H00742,车架号LGAGLSUP8H4001083）在被告联盟公司投有机动车第三者责任统筹，车辆交强险已过期。被告贾建忠系被告朱朋朋雇佣的司机。事故发生后，被告朱朋朋给二原告支付了30000元。 对上述事实，到庭的当事人均无异议。 二原告父亲王允信在万荣县人民医院的抢救门诊费为1077.75元，停尸费为1500元、误工费为140元、护理费为256.4元、住院伙食补助费为100元、营养费为50元、交通费为1924元，经质证，被告贾建忠、被告物流公司、畅陆峰无异议；被告朱朋朋认为王允信系事故当场死亡，不存在上述费用。 对二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，到庭的被告均无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，经万荣县交警大队事故认定，死者王允信与被告贾建忠均负事故的同等责任，对该事故认定，各当事人均无异议，本院予以采纳。 二原告的损失应合理计算。 王允信生前系退休工作人员，且受伤后当天经抢救无效死亡，故其误工费、住院伙食补助费、营养费不应计算。王允信的门诊治疗费应以医院正规票据为准。停尸费应包含在丧葬费范围内。二原告在王允信受伤治疗期间进行了护理，故其护理费应予考虑并合理计算。二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金应按相关规定合理计算。交通费应根据实际情况合理酌定。 经核算，二原告的损失为：一、医疗费为1077.75元；二、护理费240元（120元／天×2人×1天）；三、死亡赔偿金166310元（33262元／年×5年）；四、丧葬费36103.5元（72207元／年÷2）；五、精神损害抚慰金酌定为48000元；五、交通费酌定为800元，费用总计为252531.25元。 因肇事车辆的交强险已过期，二原告要求侵权人和投保义务人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，该诉求符合法律规定，本院予以支持。就本案而言，被告贾建忠系被告朱朋朋雇佣的司机，被告贾建忠因劳务造成他人损害，被告朱朋朋应为赔偿义务人即侵权人，因被告朱朋朋所有的晋XXX**牵引车挂靠在被告物流公司，则被告物流公司应为投保义务人，故该二被告应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。交强险赔偿后的不足部分，由被告朱朋朋按事故责任比例承担50％。晋XXX**牵引车在被告联盟公司投有机动车第三者责任统筹，故被告朱朋朋承担的部分应由被告联盟公司承担。被告朱朋朋已支付的款项应在其赔偿总额中扣减。而原告要求被告畅陆峰承担赔偿责任无法律依据，其诉求不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告朱朋朋、山西鑫腾鑫物流有限公司在交强险的分项责任限额内赔偿原告王敬宗、王婷损失111077.75元（已赔付30000元）；被告河北联盟交通服务有限公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告王敬宗、王婷损失70726.75元； 二、驳回原告王敬宗、王婷的其它诉求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告朱朋朋负担527元，由原告王敬宗、王婷负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁 书 记 员  董旭洁
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执2025号之二 申请执行人:山东再城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:马庆贵,男,汉族,1972年04月12日生,住辛寨。 本院于2020年11月06日以(2020)鲁1482执保681号保全裁定对马庆贵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段,挑行案号为(2020)鲁1482执2025号。因发现被执行人有可供执行的财产,本院决定执行马庆贵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下 划拨被执行人马庆贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15231.56元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张国栋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢472号 申请执行人德清万生担保有限公司 被执行人浙江中骏建设有限公司、周菊山、周骏、范彩英 本院在执行申请执行人德清万生担保有限公司诉浙江中骏建设有限公司、周菊山、周骏、范彩英追偿权纠纷一案【原案号为：（2018）浙0521执1156号】，现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2083号 原告：邢志刚，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红云，江苏普金律师事务所实习律师。 被告：能拓能源股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**创智大厦****。 法定代表人：张至栋。 原告邢志刚与被告能拓能源股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邢志刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邢志刚申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢志刚撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告邢志刚负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 余晓彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢484号 申请执行人：王燕文，女，1968年08月31出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄荣德，男，1959年03月26出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴冰，女，1959年08月21出生，汉族，住柳州市。 本院于2020年9月7日立案执行王燕文与黄荣德、吴冰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第301号民事判决书，责令被执行人黄荣德、吴冰履行上述生效法律文书所确定的义务，因本案系退款而立的执行案件，现请款流程已经结束，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十一月三日 书记员 农怡琼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3705号 原告：匡林，女，生于1971年6月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：任益良，男，生于1962年11月7日，汉族，住四川省合江县。 原告匡林诉被告任益良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告匡林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告匡林撤回起诉处理。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1372号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人漆某永，男，1967年11月5日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地重庆市江津区。因本案于2020年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]385号起诉书指控被告人漆某永犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人漆某永到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：（1）2020年5月14日19时许，被告人漆某永至本市海珠区，趁无人注意时以技术开锁盗得被害人江某的一辆银色电动自行车（价值人民币1586.67元）。（2）同年5月29日19时许，被告人漆某永至本市海珠区，趁无人注意时以技术开锁盗得被害人马某的一辆黑色电动自行车（无法估价）。（3）同年7月24日20时许，被告人漆某永至本市海珠区，趁无人注意时以技术开锁盗得被害人戴某的一辆黑色电动自行车（价值人民币1466.67元），得手后逃离现场。同年7月29日，被告人漆某永被公安机关抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人漆某永在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人漆某永表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人漆某永以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人漆某永有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人漆某永自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人漆某永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人漆某永在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人江某的经济损失人民币1586.67元；退赔被害人马某电动自行车一辆相应的经济损失；退赔被害人戴某的经济损失人民币1466.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十一月九日书记员 伍诗琪梁泳茵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14859号 原告：安徽联贸媒会展服务有限公司，住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园**楼**，统一社会信用代码913401000739001651(1-1)。 法定代表人：洪春兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫克，北京京都(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓欣，北京京都(上海)律师事务所律师 被告：苏州路熙光电科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天鹅荡路******西侧，统一社会信用代码91320506MA1MERUH9P。 原告安徽联贸媒会展服务有限公司诉被告苏州路熙光电科技有限公司展览合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽联贸媒会展服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽联贸媒会展服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽联贸媒会展服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为60元，由原告安徽联贸媒会展服务有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1844号之二申请执行人：朱跃久，男，汉族，1949年10月8日出生，住泰安市泰山区。被执行人：赵敬合，男，汉族，1970年8月10日出生，住泰山区被执行人：陈玲，女，汉族，1972年6月29日出生，住址同上。关于申请执行人朱跃久与被执行人赵敬合、陈玲纠纷执行一案，申请执行人朱跃久于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款90600元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人赵敬合、陈玲邮寄达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年8月依法将被执行人赵敬合、陈玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵敬合、陈玲相关财产信息，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月三十日书记员  张 拓
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1689号 申请人：唐兆福，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：邵翔翔，男，1991年07月17日出生，汉族，住安徽省。 申请人唐兆福与被执行人邵翔翔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还210000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人邵翔翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人邵翔翔所有的位于安徽省翰林世家14栋1单元1202号已经本院拍卖成功，但因该房屋有抵押，房屋拍卖款余款不足于清偿申请执行人全部债权，经本院查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李琳琳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1687号申请执行人宋国纲，男，汉族，1956年11月4日生，住青岛市市**。被执行人青岛华外国际投资集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华海物业发展有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。被执行人青岛华外实业有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：陈芸芳，职务：董事长。本院在执行申请人宋国纲与被执行人青岛华海物业发展有限公司、青岛华外国际投资集团有限公司、青岛华外实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宋国纲于2020年8月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1687号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十六日书记员  孙开福
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保913号 申请人：付晓，女，1989年8月17日出生，汉族，住所地：成都市新都区。 被申请人：蒲春秀，女，1984年2月1日出生，汉族，住所地：成都市高新区。 本院在审理申请人付晓与被申请人蒲春秀申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保533号执行裁定书，对被申请人蒲春秀名下财产予以了保全。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人付晓的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒲春秀名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号的房屋（业务件号：权1365501）的查封。 二、解除对担保人林科名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋（业务号：2017082314Ｆ00436）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 母莉秀
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初731号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：陈中定，男，1966年10月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人陈中定因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人陈中定犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人陈中定到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年7月14日21点15分许，被告人陈中定酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车（达到报废标准）由南向北行驶至江苏省扬州市江都区吴桥镇昌吴路红河村路口路段处，与驾驶电动自行车的被害人郭某发生交通事故，致被害人郭某受伤。经鉴定，案发时被告人陈中定血液中乙醇含量121.9mg/100ml。被告人陈中定主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，并与被害人郭某达成赔偿协议。上述事实，被告人陈中定在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的常住人口基本信息、抓获经过等书证；证人袁应仪的证言笔录；被害人郭某的陈述；被告人陈中定的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作的勘验笔录、现场图；扬州市江都区公安局制作的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈中定主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈中定自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈中定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人陈中定是坦白、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈中定犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈中定危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：一百三十三条《中华人民共和国刑法》第之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；一百三十三条（二）醉酒驾驶机动车的；一百三十三条（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；一百三十三条（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。一百三十三条机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谈德江，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人谈德江因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谈德江申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与谈德江一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，谈德江对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，谈德江向本院申请再审亦被驳回。换言之，谈德江在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 谈德江申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该申请再审理由不予支持。 综上，谈德江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谈德江的再审申请。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 瑞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020)津0119民初7926号原告：高海娟，女，1976年4月16日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：冯学伟，女，1983年5月15日出生，住天津市蓟州区。被告：高凤，男，1953年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。原告高海娟与被告冯学伟、高凤、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁、被告天安保险天津分公司委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼，被告冯学伟、高凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失22050元。车辆损失15550元，鉴定费3000元，施救费3500元。由被告天安保险天津分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月21日18时00分，被告冯学伟驾驶冀Ｂ2××**号小型载客汽车，在遵化市石人沟与原告车辆驾驶人王鹏涛驾驶的冀Ｂ5××**号的小型载客汽车发生交通事故。该事故经遵化市公安交警大队责任认定，被告冯学伟负事故全部责任。冯学伟驾驶的车辆在被告天安保险天津分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。冯学伟、高凤未答辩。天安保险天津分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。车辆损失费和施救费过高，不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日18时许，被告冯学伟驾驶冀Ｂ2××**号小型载客汽车，在河北省遵化市石人沟与王鹏涛驾驶的原告所有的冀Ｂ5××**号的小型载客汽车发生交通事故。该事故经遵化市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯学伟负事故全部责任，王鹏涛不负事故责任。冀Ｂ5××**号的小型载客汽车支付施救费3500元。另查，冯学伟驾驶的事故车辆登记在李秀芬名下，该车在天安保险天津分公司投保交强险和保险金额1000000元商业三者险，不计免赔，被保险人为被告高凤。本次事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托，2020年7月30日，天津市天乐机动车鉴定评估有限公司出具报告书，评估冀Ｂ5××**号的小型载客汽车损失维修价格为15550元。原告支付评估费3000元。本院认为，在审理过程中，原告放弃事故车辆登记所有人李秀芬承担责任的请求，申请撤回对其起诉，符合法律规定，天安保险天津分公司亦无异议，故本院准予。公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，且双方当事人均无异议，本院予以采信。天安保险天津分公司主张评估价格及施救费过高，并对维修费发票关联性不认可，认为实际维修并没有花费15550元。但对自己的主张只有陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，故本院不予支持。评估费系为确定原告车辆损失支出的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。原告要求赔偿车辆损失15550元，鉴定费3000元，施救费3500元，合法有据，本院予以支持。上述损失由天安保险天津分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额范围内赔偿高海娟损失共计22050元，于本判决生效之日起十日内付清，并打入高海娟中国农业银行遵化市支行账户，账号：6228********；二、驳回高海娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半），由被告冯学伟负担，并打入原告上述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十一月四日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40684号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1146号 原告：刘国盛，男，1963年4月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：王俊芳，女，1969年11月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：王跃华，男，1979年12月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告刘国盛与被告王俊芳、王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘国盛到庭参加诉讼，被告王俊芳、王跃华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊芳偿还原告借款3,810元，被告王跃华承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日被告王俊芳从原告处借款10,000元，借款期限5个月，月利息率1.8%，被告王跃华提供担保。借款到期后，被告王俊芳未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 王俊芳、王跃华未作答辩。 经审理查明，2017年5月12日被告王俊芳借原告刘国盛款10,000元，约定月利率1.8%，借款期限5个月，被告王跃华为该笔借款提供担保，被告于2019年5月21日偿还原告借款10,000元，尚欠原告款3,810元，原告向被告主张未果，向本院起诉。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告王俊芳借原告刘国盛款，为原告出具借据，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立，被告王跃华自愿为该笔借款提供担保，故原告刘国盛请求被告王俊芳偿还借款、被告王跃华承担连带责任理由合法有据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃当庭陈述、质证的权利，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊芳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国盛借款3,810元； 二、被告王跃华对借款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  秦晓翠 人民陪审员  赵海霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  郭天瑶 书 记 员  李朋威 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执1542号申请执行人：李某某，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人：彭某某，男，1952年10月12日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。本院受理执行李某某与彭某某合同纠纷一案，根据本院（2019）黔06民初1462号民事判决书明确，由彭某某退还李某某保证金10万及利息，并承担案件受理费、公告2900元，但被执行人彭某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人彭某某存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心、湖南省溆浦县不动产中心查询，未发现被执行人彭某某不动产信息。现已将被执行人彭某某列入失信被执行人名单，且限制高消费。上述财产查询及信用惩戒措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初2954号原告：宝鸡凯跃物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路24号院凯跃欧洲城10号楼，统一社会信用代码91610302694936822B。法定代表人：张韫怡，任公司经理。委托诉讼代理人：马媛，陕西秦川律师事务所律师。被告：王琨，男，1988年9月27日生，住宝鸡市金台区。被告：高彩霞，女，1950年11月29日生，现住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：杜维英，女，1972年3月11日生，现住宝鸡市渭滨区，系被告高彩霞之女。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司（以下简称凯跃物业公司）与被告王琨、高彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司的委托诉讼代理人马媛，被告高彩霞的委托诉讼代理人杜维英到庭参加了诉讼，被告王琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡凯跃物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告清偿原告2018年10月至2019年9月所欠的物业费、电梯费、卫生费、水费共计1361.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琨系原告服务的XX小区XX室之业主。自2018年10月起，被告以各种理由拖欠物业费、电梯费、卫生费、水费，后在诉讼过程中经了解该房屋的业主已于2019年11月21日变更为高彩霞，且高彩霞已经结清了2019年10月之后的物业费，故现在被告王琨拖欠的物业费为1361.2元，经原告多次催要，被告仍拒付上述欠款，原告为维护合法利益，遂诉至法院。被告王琨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告高彩霞辩称，该房屋于2019年11月通过法院强制执行程序变更登记在其名下，其于庭前已将2019年10月以后的物业费、电梯费、卫生费、水费结清，房屋变更登记之前的物业费与其无关，其不予承担。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王琨系XX小区XX室的业主，后该房屋于2019年11月21日由宝鸡市渭滨区人民法院通过强制执行程序过户至被告高彩霞名下，在案件诉讼过程中，被告王琨以该房屋一直由被告高彩霞实际占有并使用为由，向本院申请追加高彩霞为本案被告，本院予以准许。被告高彩霞在诉讼过程中结清了2019年10月之后的物业费、电梯费、卫生费、水费。该房屋2018年10月至2019年9月之间的物业费、电梯费、卫生费、水费一直未交纳。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原、被告虽然未签订合同，但原告向被告提供物业服务，被告也曾向原告交纳物业费，应视为原、被告之间形成了合同关系，故原告向被告提供物业服务，履行了合同义务，被告应向原告交纳相应的物业费。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”，可见，被告向原告交纳物业费既是合同义务，也是法律义务。2018年10月至2019年9月之间，该房屋登记在被告王琨名下，被告王琨虽主张该房屋一直由被告高彩霞实际占有使用，但未出庭进行举证，应承担不利的诉讼后果，故本院认为被告王琨作为该房屋的所有人，应承当相应的物业费用，因此2018年10月至2019年9月之间的物业费、电梯费、卫生费、水费应由被告王琨承担。依据原告提交的证据显示，被告王琨曾向原告交纳过物业费、电梯费、卫生费、水费。故依据原告提交的收费票据可以确定该房屋的物业费、电梯费、卫生费、水费的收费标准，其中，物业费按照每月1元/㎡的标准计算，该房屋面积为56.25㎡，2018年10月至2019年9月之间的物业费应计算为675元（56.25㎡×1元/㎡·月×12个月）；电梯费按37元/月的标准计算，该期间的电梯费应计算为444元（37元/月×12个月）；卫生费按照6月/月的标准计算，该期间的卫生费应计算为72元（6元/月×12个月）；水费按照4.6元 /m³的标准计算，依据用水平台抄表数据，2018年10月至2019年9月期间，实际用水量为37m³，水费应计算为170.2元（4.6元/ m³×37m³），以上费用共计1361.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告王琨于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡凯跃物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、卫生费、水费共计1361.2元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琨承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审   判  员   王  超                            二○二○年十一月三日                            法 官 助 理   李  辉                               书   记  员   马  越 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1665号罪犯杨名珍，男，1990年7月12日出生，壮族，中专文化，原户籍所在地广西南宁市青秀区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年4月26日作出(2017)云2627刑初88号刑事判决，以杨名珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年12月13日起至2027年6月12日止。2017年5月18日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨名珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨名珍减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨名珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨名珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月12日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执434号衡山县人民法院、陈忠：关于衡山县人民法院申请执行被执行人陈忠罚金纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3034号申请执行人成高昌被执行人永康市象珠镇贺诚五金制品厂、王江威本院在执行申请执行人成高昌与被执行人永康市象珠镇贺诚五金制品厂、王江威劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，执行款23000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15694号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：宋有伟，男，1985年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告宋有伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告宋有伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19758.19元及利息2595.47元、违约金2370.46元（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××23信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金19758.19元及利息2595.47元、违约金2370.46元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 宋有伟未作答辩。 经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，宋有伟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。宋有伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以宋有伟透支使用信用卡未还为由，要求宋有伟偿还信用卡欠款本金19758.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供宋有伟使用信用卡的完整流水，本院无法查明宋有伟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按年利率15.4%的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋有伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19758.19元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按年利率15.4%的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告宋有伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1428号申请执行人：王卫丰，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：白圣明，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人王卫丰与被执行人白圣明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白圣明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的金额为651170.50元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人白圣明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白圣明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人白圣明无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款2900元。截至2020年11月26日，本案执行标的已执行到位2900元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白圣明拒不履行拒不申报财产，本院对其作出拘留15天的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王卫丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白圣明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  万茜茜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11226号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地在北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范泽华，北京市闻达律师事务所律师。被告：南京市玄武区苏宁搬家货物运输服务中心，，住所地在南京市玄武区红山路**-1门面房投资人：王爱新。被告：南京平川物流有限公司，住，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥开发区桥北路**2-79/div>法定代表人：代克金，该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人保北京分公司）与被告南京市玄武区苏宁搬家货物运输服务中心、南京平川物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告人保北京分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告赔偿924528.31元；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，上海科捷物流有限公司(简称上海科捷公司)委托被告南京市市玄武区苏宁搬家货物运输服务中心(简称苏宁搬家中心)将所有权人为神州数码(中国)有限公司(简称神州数码公司)的4台I**存储服务器从南京市栖霞区上海科捷公司仓库运至南京市江宁开发区江苏软件园。依据上海科捷公司和被告苏宁搬家中心签订的《货物运输合同》，被告苏宁搬家中心负责并监督货物的装卸，在收货人指定地点，被告苏宁搬家中心应按收货人的要求安放好物品。被告苏宁搬家中心随后委托被告南京平川物流有限公司（以下简称平川物流公司）进行运输，运输车辆为被告平川物流公司营运的苏Ａ×××**重型厢式货车。货物到达江宁开发区江苏软件园后，被告苏宁搬家中心安排的卸货人员在将ＩＢＭ存储服务器从货车卸至卸货平台过程中,因操作不慎，导致一台Ｉ**存储服务器跌地受损，并致使被告苏宁搬家中心的人员韩侃在参与卸货过程中死亡。就该ＩＢＭ存储服务器受损事故，被告苏宁搬家中心和被告平川物流公司存在过错，应承担连带赔偿责任。就上述受损的IBM存储服务器，原告签发了保险单号为PYDG201611010000000488的《国内公路货物运输保险单》。在此保险单项下，被保险人为神州数码公司。神州数码公司就该IBM存储服务器受损事故向原告索赔。基于原告和神州数码公司共同委托的公估人就该事故的理算结果，原告于2017年10月31日赔付924528.31元。依据保险法第六十条第一款的规定，原告在所赔付范围内可向责任方进行追偿。因与被告沟通无果，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系保险人代位求偿权纠纷，原告主张其作为保险人向被保险人神州数码公司赔偿保险金后代位行使神州数码公司对各被告请求赔偿的权利，案涉保险标的为神州数码公司的ＩＢＭ存储服务器，系上海科捷公司委托被告苏宁搬家中心从南京市栖霞区上海科捷公司仓库运至南京市江宁开发区江苏软件园，故本案应当依据上海科捷公司与被告苏宁搬家中心之间的法律关系来确定管辖法院。上海科捷公司（合同甲方）与被告苏宁搬家中心（合同乙方）签订的《货物运输合同》约定：“若双方在履行本合同过程中产生争议，应首先通过友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上海科捷公司为合同的甲方，住，住所地位于上海市长宁区××上，本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十一月九日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40692号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：陈红，女，1978年1月4日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：胡振锋，男，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。被告：刘婉珍，女，1956年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告陈红、胡振锋、刘婉珍著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初993号 原告：张兴旗，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住曲周县。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师。 被告：于海印，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，曲周县人，现住。 被告：赵凤巧，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，曲周县人，现住。 原告张兴旗与被告于海印、赵凤巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张兴旗委托诉讼代理人石永建到庭参加诉讼。被告于海印、被告赵凤巧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（利息按约定年利率12%计算暂计算至该债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担，事实和理由：原告与被告系同村村民，是朋友关系，被告因急需用钱，找到原告，在同村村民李某的见证下，于2018年3月4日向原告借款35000元用于家庭生活急需，约定利息为1分、没有约定还款期限，被告给原告出具了借条，证人李某以证明人在借条上签字。现原告需要用钱想找被告索要借款时，被告却避而不见，电话也打不通。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 于海印、赵凤巧均未答辩、举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定以下事实，原告张兴旗与被告于海印系同村村民。被告于海印因急需用钱，在同村村民李某的见证下，于2018年3月4日向原告张兴旗借款35000元，约定月利率为1分，被告于海印给原告张兴旗出具了借条，并加盖有“曲周县候村镇海印家俱门市”印章，证人李某以证明人在借条上签字。现原告需要用钱，被告却避而不见。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请|。 本院认为，被告于海印借用原告张兴旗现金35,000元并给原告出具借据，原告与被告于海印之间的借贷关系依法成立，原告张兴旗要求被告于海印偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借据借款形成于其夫妻关系存续期间，借条加盖有经营门市印章，显该款用于二被告的家具门市，故应认定夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告于海印、赵凤巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告于海印、被告赵凤巧自本判决生效之日起七日内共同偿还原告张兴旗借款本金人民币35,000元及利息（利息自2018年3月4日起至本判决履行完毕之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告于海印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王 敏 人民陪审员  董玉祥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8590号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：程兴梅，女，1974年1月5日出生，汉族，新沂市（）。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告程兴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新沂市花厅物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市花厅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新沂市花厅物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行负担。审判员  董道平二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔毓涵
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初479号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘迎春，男，汉族，1987年11月29日出生于济宁市兖州区，初中肄业文化，农民，住所地济宁市兖州区。2007年1月29日因犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪被本院判处拘役六个月。因本案于2020年6月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人刘迎春犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人刘迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年5月2日19时许，被告人刘迎春饮酒后无驾驶资格驾驶一辆红色套牌五羊二轮摩托车，从济宁市兖州区颜店镇刘家街村的家中行驶至济宁市兖州区王桥村北杨家河河堤东岸，因琐事与秦云鹏发生争执，并引发肢体冲突，后秦云鹏报警。出警民警在案发现场将刘迎春查获。经检验，从被告人刘迎春的血液中检出乙醇成分，含量为208.1mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘迎春到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人刘迎春的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人刘迎春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘迎春对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘迎春在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；被告人刘迎春的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]1553号物证检验报告及鉴定意见通知书；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人刘迎春判处拘役三个月十五日，并处罚金的量刑建议。被告人刘迎春自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘迎春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人刘迎春醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上及无驾驶资格驾驶机动车并使用伪造的机动车牌证，均应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月三十日书记员  刘志彤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1962号 申请执行人雄风集团有限公司 被执行人张强 本院在执行申请执行人雄风集团有限公司与被执行人张强房屋租赁合同纠纷一案中，张强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4701号原告：孙俊。被告：杨峰。原告孙俊与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙俊到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告4000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，被告以急需用钱为由向原告借款4000元，并出具借条一份，约定同年2月底还款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告杨峰未予答辩。原告孙俊为支持其诉求向本院提供了借条、微信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，被告杨峰通过微信向原告孙俊提出借款4000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙俊人民币4000元整肆仟元整，约定月底还款，借款人杨峰，2020.2.10”。后原告多次向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。被告未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告孙俊借款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨璐璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1999号 罪犯张秀凡，男，1954年7月14日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张秀凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年7月19日作出(2012)渝四中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定张秀凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事诉讼原告人的经济损失17519元，由张秀凡赔偿8759.5元，并对其余损失承担连带责任。刑期自2011年10月12日起至2024年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月16日至2018年11月20日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月三十日，至2022年6月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张秀凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张秀凡减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年10月12日起至2021年9月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢229号之一 申请执行人：卢学东，男，1957年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王华峰，男，1966年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人卢学东申请执行王华峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1282民初908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢学东于2020年11月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王华峰偿还货款72200元，案件受理费927.5元，执行费997元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人王华峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月9日、2020年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王华峰名下的财产信息，发现被执行人王华峰除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年11月30日限制被执行人王华峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王华峰发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人卢学东。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王华峰名下有可供执行财产，申请执行人卢学东亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王华峰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初280号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1984年8月17日出生扎鲁特旗，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。同年9月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。辩护人成增志，内蒙古兴君律师事务所律师。被告人英某，女，1974年11月24日，蒙古族，初中文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月20日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。同年9月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。辩护人敖敦，内蒙古智博律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z282号起诉书指控被告人刘某、英某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年5月29日22时许，在扎鲁特旗鲁北镇实在人小酒馆包房内，被害人王某与刘某、英某等人喝酒期间给刘永新打电话因催要工钱一事发生争吵，王某挂断电话后被告人刘某与王某发生争执，并厮打在一起，后刘某伙同被告人英某用酒瓶子将王某头部殴打致伤。2020年7月28日经通辽市医院司法鉴定中心以通医司法鉴定中心【2020】临鉴字第60号鉴定文书检验鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。案发后，案件双方当事人已达成刑事和解，被害人王某出具谅解书表示对二被告人的行为谅解。公诉机关认为，被告人刘某、英某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议被告人刘某、英某判处有期徒刑六个月至一年。被告人刘某、英某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某、英某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某、英某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人英某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二O二O年十一月十三日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。