wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18226号之二 申请执行人：泉镒兴电子科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第**，统一社会信用代码：91440300728570698T。 法定代表人：田雪军。 被执行人：深圳市镍金科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第****，统一社会信用代码：91440300342946816P。 法定代表人：艾光华。 申请执行人泉镒兴电子科技(深圳)有限公司与被执行人深圳市镍金科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125453元，本院于2020年7月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 范文康
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执1022号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人王建新，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人欧阳敬香，女，1966年5月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人王建新、欧阳敬香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初875号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人王建新、欧阳敬香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款800000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王建新、欧阳敬香在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人王建新、欧阳敬香户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人王建新、欧阳敬香位于红安县××东村开发区房产，面积为335.28平方米。5、本院已查封被执行人王建新名下小车二辆。（为实际扣车）6、本院已为申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行实现债权1044.20元。7、本院已对被执行人王建新、欧阳敬香实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行，要求其提供被执行人王建新、欧阳敬香的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王建新、欧阳敬香负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十一月三十日书记员 万       茜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6752号原告：中国农业银行股份有限公司德州德城支行，营业场所德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西北角，统一社会信用代码91371402867326302Y。负责人：栾本营，该支行行长。委托诉讼代理人：李震，该行员工，特别授权。被告：曹丽丽，女，汉族，1983年12月20日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告曹丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行撤回起诉处理。审判员  刘尊龙二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘秋实书记员张蔷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2836号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行,住所地广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人:张彬强，男,该行职员。 委托诉讼代理人:林鹏，男,该行职员。 被告：韦有章，男，1984年10月26日出生，壮族，居民，户籍地广西兴安县，住广西烟草公司贵港市。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告韦有章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行平南县支行的委托诉讼代理人林鹏、被告韦有章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦有章向原告偿还信用卡透支款，暂计至2020年4月20日本金欠款62363.54元、利息6141.73元、逾期还款违约金3115.52元、取现手续费778.44元，欠款合计72399.23元（之后利息、违约金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月30日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号40×××72，授信最高信用 2 额度为63000元，用于个人消费透支，2013年9月22日第一次消费，金额为9637.5元；2019年8月11日最后一次消费，金额为2230元。截至2020年4月20日，被告尚欠信卡透支本金62363.54元、利息6141.73元、逾期还款违约金3115.52元、取现手续费778.44元，欠款合计72399.23元。 被告韦有章辩称，欠款是事实，但其不知道手续费是什么。 本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，韦有章向原告递交了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中韦有章写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”原告经审核后发放卡号：40×××72，授信最高信用额度为63000元，用于个人消费透支。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日起开始按日万分之五计收至借款全部归还时止。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡透支本金62363.54元、利息、逾期还款违约金等款。 本院认为，韦有章申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：40×××72），信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，酌情予以调整，故将利息、违约金、手续费之和折合至年利率应不超过24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定 3 ，判决如下： 被告韦有章偿还尚欠的透支本金62363.54元，并支付利息、违约金等给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算，但利息、违约金、手续费合计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1610元，减半收取805元（原告已预交），由被告韦有章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1610元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 4 二〇二〇年十月三十日 书记员  李涓涓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1960号之一申请执行人:武建忠被执行人：狄之明本院在申请执行人武建忠与被执行人狄之明借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵玉萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3278号 原告：中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行。 负责人：甄建军。 委托诉讼代理人：李刚。 被告：唐勇林，男。 原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行与被告唐勇林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告唐勇林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款本金52085.25元、利息6635.1元、费用11534.18元，共计人民币70254.53元(欠款利息、费用暂计算至2020年5月14日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为62831740********的信用卡，同意遵守领用协议各项规则。协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，于2019年11月15日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2020年5月14日，被告拖欠原告信用卡欠款70254.53元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告唐勇林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行围绕诉讼请求，依法提交被告唐勇林签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》和《中国建设银行湖南分行龙卡信用卡购车分期付款车辆抵押合同》、机动车登记证书、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务约定条款及交易明细账单加以证明。被告唐勇林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告唐勇林于2016年10月8日向原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行申请信用卡一张，卡号为：62831740********，原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行依约授信被告唐勇林持卡额度20000元内消费。2017年9月18日被告唐勇林因购车需要资金，向原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为81000元，原告审批同意发放后，被告用龙卡信用卡消费，并购置车辆。原、被告同时签订《中国建设银行湖南分行龙卡信用卡购车分期付款车辆抵押合同》。后被告唐勇林持卡透支多期未还，截止2020年5月14日被告唐勇林累计尚欠本金52085.25元，透支利息6635.1元，逾期还款违约金11534.18元，共70254.53元。经原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行多次催讨，被告唐勇林未能履行还款义务。 本院认为，被告唐勇林向原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行同意发放信用卡是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行向被告唐勇林履行了发放信用卡，允许被告唐勇林在期限内使用授信金额款项，被告唐勇林持卡消费，应履行及时还款义务。被告唐勇林因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任，故原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行要求被告唐勇林返还信用卡消费的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用按月按币种计收复利的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐勇林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐勇林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州红太阳支行欠款本金52085.25元，透支利息6635.1元，逾期还款违约金11534.18元，共70254.53元，并自2020年5月14日起至还清欠款之日止按合约规定的利率支付利息（以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告唐勇林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1628号之一 申请执行人：沈勇光,男,1976年08月12日出生,汉族，住所地平湖市。 被执行人：曹洁宇,男,1997年08月28日出生,汉族，住所地平湖市。 申请执行人沈勇光与被执行人曹洁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈勇光向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人曹洁宇支付申请执行人沈勇光借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%，自2020年3月29日起计算至本判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费473元（已缴纳）。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人曹洁宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹洁宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹洁宇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹洁宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹洁宇名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款45000元及相应利息和案件执行费596元未执行到位。 鉴于被执行人曹洁宇未履行法定义务，本院已对被执行人曹洁宇采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈勇光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹洁宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆 伟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执1453号申请执行人：,女性,1977年1月27日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：，男性,1975年4月15日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区东平湖街世代书香**221。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行与婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2046号 申请执行人：郑聪芬,女,1972年07月12日出生,住所地宁海县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：91330226551125256N）,住所地宁海县大佳何镇民主村后洋。 负责人：潘海金，该厂厂长。 被执行人：潘海金,男,1985年01月20日出生,汉族，住所地宁海县。 申请执行人郑聪芬与被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款570195元、诉讼费2375.5元、执行费8101.95元，合计580672.45元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县永恒轴承厂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人宁海县永恒轴承厂名下有浙ＢＥ××××号、浙Ｂ3××××号、浙ＢＦ××××号、浙ＢＮ××××号汽车，我院已查封，但上述车辆不知去向，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人有坐落在大家何镇民主村的房地产，本院已予以查封并已处置完毕，本案依法纳入财产处置后的执行款分配，但拍卖款清偿抵押权后不足以清偿所有债务。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁海县永恒轴承厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县永恒轴承厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，优先偿付诉讼费2375.5元、执行费8101.95元后，申请执行人实现了债权199725元。此外，未发现被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县永恒轴承厂、潘海金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2046号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄 盛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6838号原告:庐江县益明商贸有限公司,住安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路凤凰城小区**-7,统一社会信用代码91340124MA2MTJ8X1M。法定代表人：王友芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小培，男，1968年11月14日出生，汉族，，住安徽省庐江县被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇长江中路**，统一社会信用代码91340124748918559M。负责人：曹光友，该分公司经理。原告庐江县益明商贸有限公司（以下简称“益明商贸公司”）与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称“金马公司副食分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益明商贸公司的委托诉讼代理人黄小培到庭参加诉讼，被告金马公司副食分公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益明商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35161.15元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系“益益牛奶”庐江县代理商。原、被告自2015年9月至2017年9月期间一直发生上述商品的批发买卖关系。近年来,被告一直存在严重拖欠货款现象,2017年10月24日经结算共欠货款57013.15元。被告于2018年4月至2019年12月期间以金马压缩机厂房租金形式支付了21852.00元,尚欠35161.15元。金马公司副食分公司未作答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益明商贸公司常年向金马公司副食分公司开办的“润翔超市”供应“益益”牌奶制品。2017年10月24日，双方经结算，金马公司副食分公司欠益明商贸公司货款57013.15元。后金马公司副食分公司给付21852元，尚欠35161.15元。另查明，益明商贸公司曾于2020年5月26日诉至本院，要求安徽省金马压缩机有限公司（以下简称“金马公司”）、金马公司副食分公司货款35161.15元及利息。2020年7月15日本院作出（2020）皖0124民初3169号民事裁定书，认为金马公司基本情况及与金马公司副食分公司之间的关系不明，属被告不明确，裁定驳回起诉。本院认为，金马公司副食分公司系经工商部门核准，依法设立并领取营业执照的企业，故诉讼主体适格。益明商贸公司向金马公司副食分公司供货，经结算，金马公司副食分公司欠益明商贸公司货款35161.15元，有金马公司副食分公司盖章确认的对账单为凭，双方债权债务关系明确。现益明商贸公司要求金马公司副食分公司给付货款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司于本判决生之日起十内给付原告庐江县益明商贸有限公司货款35161.15元及利息（利息以35161.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月1日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年十一月二十六日书记员  涂婷婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2017号之一 申请执行人张继才，男，1990年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王彪，男，1994年5月20日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0102民初1570号民事判决书，于2020年8月28日立案执行申请执行人张继才与被执行人王彪建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方已达成执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2017号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  樊晓璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5150号 原告：谭双林，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：汪春辉，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告谭双林诉被告汪春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭双林到庭参加了诉讼，被告汪春辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭双林向本院提出诉讼请求：1、被告汪春辉偿还原告谭双林借款本金80000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，被告汪春辉向原告谭双林借款80000元，约定借款期限为1年，月利率2%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。 被告汪春辉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告谭双林为证明其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告汪春辉向其借款80000元，还款期限为2019年1月18日。本院结合原告的当庭陈述，经审查核对借条原件，对原告提供的借条的真实性、合法性与关联性均予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：原告谭双林、被告汪春辉系同乡及朋友关系。2018年1月18日，被告向原告借款80000元并出具借条，载明：“今借到谭双林人民币捌万元，所有现金已经全部收到。定于2019年1月18日一次性偿还80000元。”原、被告均在借条上签名捺印，并备注身份证号码。出具借条时，原告当场向被告支付现金80000元整。还款期满后，被告未偿还借款，后原告更无法联系上被告。 本院认为，被告汪春辉与原告谭双林的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，可以认定原告出借8万元、还款日期为2019年1月18日的事实。被告在出具借条后未按约定期限向原告偿还借款属于违约行为，故对原告要求被告偿还本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪春辉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪春辉在本判决生效后十日内偿还原告谭双林借款本金80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告汪春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  许君龙 人民陪审员  刘 引 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初14404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：李奎，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市息县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保财险广东分公司）诉被告李奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险广东分公司委托诉讼代理人刘佳宁到庭参加诉讼、被告李奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险广东分公司向本院提出诉讼请求：李奎立即向本公司支付理赔款12343.64元及利息（自2020年3月1日起以理赔款12343.64元为基数，按照年利率10.8%计算至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由李奎承担。事实和理由：2019年10月12日，李奎作为借款人与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）签订《借款协议》，约定：借款金额13000元，借款期限12个月，年利率10.8%。湖北消费金融公司依约发放贷款。为担保借款归还，李奎以湖北消费金融公司为被保险人向本公司投保《个人贷款保证保险》，保险金额为借款协议中约定的本金与按借款协议签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止。2020年3月1日，湖北消费金融公司向本公司提出索赔，本公司支付理赔款12343.64元，湖北消费金融公司向本公司出具《保险权益转让书》。经本公司多次催收，李奎至今未还款。本案审理中，人保财险广东分公司明确利息起算日为人保财险广东分公司向湖北消费金融公司代偿之日，且若代偿发生后，有向湖北消费金融公司还款的，已还款项将从人保财险广东分公司诉请的代偿款中扣除。 被告李奎未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下: 2019年10月12日，湖北消费金融公司（出借人）与李奎（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款13000元，用途为个人消费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。李奎与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。为担保借款归还，李奎作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险广东分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为13772.98元；保险期间自2019年10月12日至2020年10月12日，保险费3256.50元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向李奎发放了借款13000元。 李奎在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还贷款。2020年3月1日，湖北消费金融公司向人保财险广东分公司出具《损失确认书》及《索赔申请书》。2020年3月2日，人保财险广东分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款12343.64元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险广东分公司代偿款12343.64元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险广东分公司，并授权其以人保财险广东分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。 原告人保财险广东分公司围绕诉讼请求依法提交了李奎的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸验证照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险广东分公司提交的证据所能证明的相关事实在李奎未提交相反证据的情况下本院予以认定，李奎就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险广东分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。李奎因未及时履行还款义务，导致人保财险广东分公司依照其与李奎签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险广东分公司有权依据保证保险保险单约定在其代偿了借款本息后向李奎追偿并追究违约责任。故对人保财险广东分公司要求李奎偿还代偿款12343.64元的诉讼请求本院予以支持。 人保财险广东分公司与李奎签订的《个人贷款保证保险保险单》中未约定代偿后的利息，故人保财险广东分公司主张李奎按年利率10.8%的标准向其支付利息，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。故李奎应以代偿款12343.64元为基数，自2020年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向人保财险广东分公司支付资金占用期间的利息至款项清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司偿付代偿款12343.64元； 二、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付利息（以12343.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取65元，由被告李奎负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已垫付，被告李奎连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司）。 本判决为终审判决。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6551号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：崔爱玲，女，1964年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、崔爱玲合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2509号申请执行人高化雷，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏徐州铜山区。被执行人石磊，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区。申请执行人高化雷与被执行人石磊租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高化雷于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人石磊给付人民币7000元，被执行人依法应承担执行费50元。申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月8日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人石磊的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，因上述余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月8日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人石磊名下的车辆信息，发现登记在被执行人石磊名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车一辆，后本院于2020年11月19日予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2020年7月8日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人石磊名下的工商、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月8日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人石磊名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月8日、11月18两次通过执行办案系统查询了被执行人石磊名下的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月到被执行人石磊住处调查了解被执行人情况，经走访调查被执行人住处已拆迁。8、因被执行人石磊未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对被执行人石磊司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年11月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人石磊拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过直接送达的方式将被执行人石磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计7000元，现共执行到位案款0元，未执行到位7000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人石磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高化雷释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  孔祥进审判员  陈 义二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹新兆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28277号之二原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴昊天，该公司员工。被告：中山市百名房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914************668。原告中山房江湖信息科技有限公司与被告中山市百名房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月17日，原告中山房江湖信息科技有限公司，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山房江湖信息科技有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，诉讼保全申请费1408元，合计3333元，由原告中山房江湖信息科技有限公司负担（原告中山房江湖信息科技有限公司已向本院缴纳）。审判员  陈伟基二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈静翩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1937号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司,住所地平阳县鳌江镇吉祥路**,组织机构代码778260532。 负责人:黄明云。 被执行人:余松美,女,1970年07月26日出生,住,住所地平阳县/div> 被执行人:何继良,男,1968年12月13日出生,住,住所地平阳县/div> 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余松美、何继良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人余松美、何继良支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司8383.59元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人余松美、何继良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余松美、何继良的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人何继良名下车牌号为浙Ｃ2××××小型汽车，查封日期为2020年8月7日至2022年8月6日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人余松美、何继良有其他可供执行的财产。截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人8383.59元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。 鉴于被执行人余松美、何继良拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人余松美、何继良作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人余松美、何继良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶泽威 代书记员 陈荣澜
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审218号 申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路**。 法定代表人杨志荣，局长。 委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。 委托代理人陆遥，该局稽查大队四中队副中队长。 被执行人苏州和路通汽车智能科技有限公司，住，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道**/div> 法定代表人：李勇林。 苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2020年11月24日向本院申请强制执行吴江市监案字[2019]232号行政处罚决定的罚款50000元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区市监局于2019年5月15日作出吴江市监案字[2019]232号行政处罚决定书，又于2019年12月25日作出《更正决定书》，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条的规定，处被执行人：罚款50000元，上缴国库；并分别于2019年5月23日、12月28日送达被执行人。被执行人不服，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，苏州市姑苏区人民法院于2020年3月30日作出（2019）苏0508行初425号行政判决书，驳回苏州和路通汽车智能科技有限公司的诉讼请求。被执行人不服，又向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）苏05行终225号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，区市监局向本院申请强制执行罚款50000元。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2019年5月15日作出的吴江市监案字[2019]232号行政处罚决定的罚款50000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  柳志豪 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1159号申请执行人：汤松花，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：夏赞文，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人汤松花与被执行人夏赞文民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏赞文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤松花向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，同时向申请执行人汤松花送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年5月22日、7月13日、11月18日发起总对总网络查控，查明被执行人夏赞文无存款、无证券。2020年6月20日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，名下房产已被法院依法冻结，2020年6月20日向住房公积金中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日告知了申请执行人汤松花，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月23日，本院对被执行人夏赞文限制高消费。2020年11月8日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人盛雄辉未提供被执行人其他财产线索。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为15.5万元，尚有15.5万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚盛林审 判 员  李科举审 判 员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  熊 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2000号之四 申请执行人：杭州绿研科技有限公司，住所地:杭州市江干区九堡镇三卫村****主楼。 法定代表人：吴小军 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地:广西壮族自治区柳州市东环大道** 法定代表人：黄鼎龙 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在交通银行45×××16账户内存款人民币1725.06元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  韦 俊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5139号 上诉人（原审被告）：张建兵，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管翠英，女，1980年6月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郑威，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 上诉人张建兵因与被上诉人管翠英所有权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张建兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：张建兵与管翠英丈夫袁某之间存在债务关系，且该债务是管翠英与袁某二人的共同债务，理应二人共同偿还；留置车辆是袁某允许的；一审判决赔偿管翠英损失，无事实及法律依据。 管翠英辩称：张建兵与袁某之间不存在债务关系；张建兵开走车辆未经过袁某允许，即袁某从未主动交付车辆，高楼派出所出具的报案证明可以对此予以证实； 管翠英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告车牌号为京Ｑ×××××白色启辰牌轿车一辆；2.请求判令被告返还原告车内物品（原告与侯某签约的约230万的建设工程施工合同一份， 车牌号为京Ｑ×××××的发票及行驶本，袁某的身份证、驾驶证、银行卡1张及车辆后备厢内放置的工具及建筑材料）；3.请求判令被告支付原告在占用车辆期间车辆占有费，从2019年3月21日起计算按每天100元至车辆实际返还之日止；4.请求判令被告承担在占有原告车辆期间产生的所有相关责任；5.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月21日，在燕郊嘉都建筑工地，被告将登记在原告名下的京Ｑ×××××白色启辰牌汽车开走，被告认可车内有该车的行驶证、发票、原告丈夫袁某的身份证、驾驶证、银行卡，否认车内有原告与侯某签订的230万的建设工程施工合同、工具及建筑材料。本案的争议焦点是，涉案车辆是被告强行开走，还是袁某自愿交给被告。原告提交高楼派出所出具的报案证明，证明内容为，2019年3月28日15时31分，接袁某和管翠英报警称其白色启辰牌轿车（车牌号：京Ｑ×××××，车辆识别代码：ＬＧＢ82ＡＥ06ＨＳ039566，发动机号码：313646Ｕ），2018年1月22日购买，被张建斌开走。2019年3月28日15时55分，我所值班民警用值班室电话（0316-34××××1）给张建斌（135××××8202）打电话，张建斌称袁某欠其工资，所以把袁某的白色启辰牌轿车开走。该证据一审法院予以采信，证明被告以袁某欠钱为由将涉案车辆开走。被告提供手写书证一份（庭审中被告称为“欠条”），证明袁某欠被告钱。该证据与本案关联性不大，双方的债权债务关系与本案不是同一法律关系。即使该证据是真实的，双方存在债权债务纠纷，被告也应当采取正当、合法的途径解决。被告提供证人周某出庭作证，证人证言内容，袁某不给张建兵钱，具体车怎么开走的不知道，2019年4月左右张建兵给袁某打电话，袁某不接电话。周某的证言仅证明了车是被告开走的，但不知道具体车是怎么开走的，没有证明本案的争议焦点问题。原、被告的上述证据证明被告将原告的车开走，被告没有证据证明车是袁某自愿交付给被告的，因此，一审法院认定被告开走涉案车辆，并非原告或者袁某自愿，被告无权占有该车辆。原告主张被告返还原告与侯某签订的230万 的建设工程施工合同、工具及建筑材料，被告否认上述财产在车内，原告未提供证据证明，一审法院不予维护。被告无权占有汽车期间，给原告造成了损失，被告应予赔偿，一审法院酌定原告的损失5000元。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告无权占有原告的汽车，原告要求返还汽车及该车的行驶证、发票、原告丈夫袁某的身份证、驾驶证、银行卡，一审法院予以维护。原告主张被告承担在占有原告车辆期间产生的所有相关责任，该请求不明确、不具体，本案暂不处理，可以在产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张建兵于判决生效后七日内返还给管翠英车牌号为京Ｑ×××××白色启辰牌汽车；二、张建兵于判决生效后七日内返还给管翠英车牌号为京Ｑ×××××汽车的行驶证、发票、原告管翠英丈夫袁某的身份证、驾驶证、银行卡；三、张建兵于判决生效后七日内赔偿给管翠英损失5000元；四、驳回原告管翠英的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张建兵负担。 本院二审期间，上诉人申请证人侯某出庭作证，证人侯某（自称系涉案工地的现场经理）陈述，张建兵与袁某因合伙承包工程产生纠纷，事发当天，二人先算账，但算完账后袁某当时不能给张建兵结钱，张建兵便不让袁某离开，并说今天不给钱就不许走，袁某实在没辙了，就把车钥匙放那说，过两天拿钱换车。针对证人侯某的证言，上诉人称，该证人证言能够证实张建兵与袁某之间存在债权债务关系，且袁某承认要还这笔债务，同时把涉案车辆交予张建兵；被上诉人称，该证人证言能够证实张建兵要挟袁某不给钱就不许走，袁某被逼无奈才签了单子。本院经审查，证人侯某的证言不能确定的证实袁某系自愿将涉案车辆交予张建兵，且无其他证据相佐证，故本院无法认定。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，即使张建兵与管翠英丈夫袁某之间存在债权债务关系，因与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。本案中张建兵无权占有管翠英的汽车，管翠英要求返还汽车及该车的行驶证、发票及袁某的身份证、驾驶证、银行卡，应予支持。张建兵无权占有汽车期间，给管翠英造成了损失，张建兵应予赔偿，一审法院酌定管翠英的损失为5000元，并无不当。 综上所述，上诉人张建兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张建兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王苓燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4709号之一原告：房东，男，1989年11月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告：赵乾，男，1984年10月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张勇，山东开正律师事务所律师。被告：郭惠，女，1984年4月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：时科，山东公孚律师事务所律师。原告房东与被告赵乾、郭惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告房东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3187元，由原告房东负担。审判员  李永晶二〇二〇年十一月十一日书记员  孔营营
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1524号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行,住所地大溪镇良山村方山大道,组织机构代码:792056896。 法定代表人:郑小其。 被执行人陈丹丹,女,1988年08月24日出生,住所地大××镇小溪村××家××号。 被执行人赵加顺,男,1971年10月07日出生,住所地温岭市。 被执行人赵国朝,男,1978年06月13日出生,住所地大××镇小溪村××家××号。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与被执行人陈丹丹、赵加顺、赵国朝金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保724号 申请人：山东鑫诚恒达商贸有限公司 住所地：山东省成武县汶上集镇燕庄行政村燕庄村312号 统一社会信用代码：91371723MA3T90M75U。 法定代表人：武建勋，执行董事兼经理。 被申请人：成都中盛兴建筑工程有限公司 住所地：四川省成都市成华区昭觉寺南路**********。 统一社会信用代码：91510108MA6CDPRL1R。 法定代表人：王宁，执行董事兼经理。 申请人山东鑫诚恒达商贸有限公司与被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司名下银行存款288万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司名下银行存款288万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王雪允 书记员刘璇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3756号原告：李清杰，男，1971年4月17日出生，回族，住唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：陈晓，男，1975年8月26日出生，汉族，住唐河县。被告：候明凤，女，1979年11月7日出生，汉族，住唐河县。二被告委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。第三人：曲辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住唐河县。原告李清杰与被告陈晓、候明凤返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清杰的及其委托诉讼代理人邢丽遵，被告陈晓、候明凤的委托诉讼代理人鞠先娥到庭参加诉讼。原告李清杰向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，返还原告位于唐河县后湖阳镇××北街居委会的房屋；判决被告赔偿原告经济损失10000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经批准建造住宅，建设位置：湖阳北街居委会。建设规模：16米×7米。四至：东王明哲；西袁新鹏；南地；北路。2015年3月开工，麦收前完工。因常年在唐河县城做生意，原告有意将房屋出售，将看房钥匙交同村村民曲辉保管，以方便看房。后被告擅自搬入原告房屋，至今被告一直非法占有该房屋，经原告多次找曲辉及被告要求停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告陈晓、候明凤辩称：被告为善意取得，不符合返还条件。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定的外。符合下列情形，受让人取得不动产或者动产的所有权：1、受让人受让不动产或者动产时时善意；2、以合理价格转让；3、转让的动产或者不动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案被告为善意取得物权的有权占有人，因此原告诉返还原物错误，请求驳回。第三人曲辉辩称，我与原告合伙开发五套房子，李清杰卖了四套房屋，剩余一套我卖给了候明凤。原告说让钥匙交给我保管不属实，四套房子卖后没给我一分钱，问他要钱也不给。争议房屋卖了26万元，卖房款给了李清杰10000元。经审理查明：2015年7月8日原告经批准建造住宅，由唐河县湖阳镇村镇建设发展中心为原告李清杰发放建设工程规划许可证。建设位置湖阳北街居委会，建设规模16米×7米，112平方米。四至：东王明哲，西元鑫鹏，南地，北路。房屋已建成，未取得房权证等产权手续。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”《城市房屋权属登记管理办法》第三条“本办法所称房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。”及第五条“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护”之规定，房屋所有权确权登记是行政行为，未经行政确权审查或行政诉讼不能改变其法律效力。本案是房屋的权属争议，本案中，原告李清杰请求返还房屋的基础是其对本案争议的房屋享有所有权。房屋权属以房屋权属证书为依据，原告李清杰提供的南阳市乡镇建设工程规划许可证，该证仅是准许建设的凭证，不能证明房屋权属。原告李清杰请求返还原物是基于其具有房屋所有权，房屋所有权确权登记是行政行为，不属于法院受理范围，故驳回原告李清杰起诉。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十九条，《城市房屋权属登记管理办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定规定，裁定如下：驳回原告李清杰的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郜 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 尹永拓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19781号 申请执行人高一峰，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人广东真才企链信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖。 法定代表人屈海艳。 申请执行人高一峰与被执行人广东真才企链信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]63号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资20600元，并承担本案执行费209元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营所在地现场调查，该公司已搬离，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 肖  萧
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1723号之一原告：嘉鱼县弘一新材料科技有限公司。住所地：嘉鱼县武汉新港潘湾工业园。统一社会信用代码：91421221MA489GEB3Q。法定代表人：肖昌辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：卢俊，男，1981年11月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被告：冉隆清，男，1981年2月11日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。本院于2020年11月12日立案后，原告嘉鱼县弘一新材料科技有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉鱼县弘一新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周勇二〇二〇年十一月三十日书记员  周敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4174号之一 申请执行人浙江名豹机电设备有限公司,住所地浙江省台州市椒江区三甲九塘南路**,组织机构代码:355337227。 法定代表人:林亮亮。 被执行人陶金龙,男,1988年09月29日出生,住,住所地江苏省南通市如东县/div> 申请执行人浙江名豹机电设备有限公司与被执行人陶金龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特2323号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江名豹机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人陶金龙返还申请执行人浙江名豹机电设备有限公司欠款60413元及利息，并负担案件执行费806元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人陶金龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶金龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶金龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江名豹机电设备有限公司。 综上，被执行人陶金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 苏俞龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4253号申请执行人连某，女，汉族，2013年9月28日出生，住新乡市。被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****。法定代表人：李诚刚。申请执行人连某与被执行人新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初4627号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后五日内返还申请人健身服务费303元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中经查，被执行人名下53台运动器材已被多家法院查封，我院已轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 岑
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5344号 原告：潘吴燕，女，汉族，1988年9月30日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：彭书斌，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MFXEBXP，住所地太仓市双凤镇凤林路51号。 法定代表人：周逸新，董事长。 委托诉讼代理人：俞振贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 原告潘吴燕与被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司（以下简称新舟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年8月25日立案后，依法适用简易程序在2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘吴燕及其委托诉讼代理人彭书斌，被告新舟公司的委托诉讼代理人俞振贤、邹叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘吴燕向本院提出诉讼请求：被告新舟公司赔偿原告潘吴燕2020年6月1日至2020年8月21日的逾期交房违约金8760元。事实和理由：2018年7月28日，原告潘吴燕与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告潘吴燕向被告新舟公司购买新沪紫郡苑13幢404号商品房，被告新舟公司在2020年5月31日前交房。但是，被告新舟公司拖延至2020年8月21日交房，逾期交房82天。根据《商品房买卖合同》第十二条第二款约定，被告新舟公司应当以已付房款1068366元为基数，按照每日万分之一赔偿原告潘吴燕82天的逾期交房违约金8760元。 被告新舟公司辩称：2020年1月份，我国爆发新冠××疫情，各地政府采取严格的疫情防控措施，暂停各类施工。对被告新舟公司而言，新冠××疫情属于不可抗力，严重妨碍被告新舟公司顺利施工，最终导致被告新舟公司无法按期交房。因此，被告新舟公司逾期交房不需承担违约责任，请求驳回原告潘吴燕的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月18日，原告潘吴燕与被告新舟公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告潘吴燕购买被告新舟公司开发的新沪紫郡苑13幢404号商品房，价款是1068366元；交房日期是2020年5月31日前。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按约定期限将该商品房交付买受人，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。嗣后，原告潘吴燕付清被告新舟公司房款1068366元。 根据国家有关法律法规规定和新冠××疫情防控形势，江苏省政府在2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应。自2020年2月24日24时起，江苏省政府将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。 2020年2月6日，苏州市疫情防控指挥部发布《苏州市关于加强和规范疫情期间社区防控工作“十个必须”的通告（苏州市疫情防控第7号通告）》，第二条规定所有小区必须严格实行封闭式管理。2020年3月19日，苏州市疫情防控指挥部发布《苏州市关于加快全市各行业复工复产复业的通告（苏州市疫情防控第14号通告）》，规定包括建材、装修等商贸服务行业全面复业。 2020年8月6日，被告新舟公司发出《交付通知书》，通知原告潘吴燕在2020年8月11日09时至16时办理交房手续。2020年8月11日，原告潘吴燕至被告新舟公司处办理交房手续，被告新舟公司提出签订《延期交房赔偿协议》后再办理交房手续，因原告潘吴燕拒绝签订该协议，被告新舟公司拒绝向原告潘吴燕交付房屋。2020年8月21日，被告新舟公司将新沪紫郡苑13幢404号商品房交付给原告潘吴燕。 上述事实，由原告潘吴燕提供的《商品房买卖合同》、《交付通知书》、增值税普通发票、视频资料，被告新舟公司提供的苏州市疫情防控指挥部第7号、第14号通告以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告潘吴燕于2020年8月11日至被告新舟公司处办理交房手续，因原告潘吴燕拒绝签订《延期交房赔偿协议》，被告新舟公司拒绝交付房屋，责任在被告新舟公司，故本院对原告潘吴燕以2020年8月21日作为房屋实际交付日期的意见予以采纳。 根据涉案《商品房买卖合同》约定，被告新舟公司应当在2020年5月31日向原告潘吴燕交付商品房，其实际交房日期是2020年8月21日，逾期交房82天。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”为加强新冠××疫情防控工作，有效防止疫情扩散和蔓延，江苏省政府自2020年1月24日至2020年2月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，持续31天。2020年3月19日，苏州市疫情防控指挥部发布第14号通告，才允许建材、装修等商贸服务行业全面复业。在复工复产过程中，外来务工人员返回太仓之后，需要居家隔离观察14天。因此，新冠××疫情的影响对被告新舟公司而言属于不可抗力，被告新舟公司可以免除62天的逾期交房违约责任，实际需要承担20天的逾期交房违约责任。 根据《商品房买卖合同》第十二条之规定，被告新舟公司应当以房款1068366元为基数，按照每日万分之一赔偿原告潘吴燕逾期交房违约金2137元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告太仓市新舟鸿业房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告潘吴燕违约金2137元； 二、驳回原告潘吴燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘吴燕负担19元，被告新舟公司负担6元。此款原告潘吴燕已预交，本院不再退还，被告新舟公司在本判决生效后十日内一并支付原告潘吴燕6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十一月二十三日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108财保8号申请人：哈尔滨博实机电制冷工程有限公司，统一社会信用代码91230102672101437P（1-1），住所地哈尔滨市道里区河润街********。法定代表人刘百林，该公司经理。委托代理人刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。被申请人：哈尔滨华泰机电工程有限公司，统一社会信用代码91230104696801614K，住，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城****商服/div>法定代表人鲁力齐，该公司执行董事兼总经理。被申请人：哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司，统一社会信用代码91230199558260776R，住所地，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街**福思特大厦**iv>法定代表人颜华，该公司执行董事兼总经理。申请人哈尔滨博实机电制冷工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨华泰机电工程有限公司、被申请人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司的银行存款采取冻结措施。申请人哈尔滨博实机电制冷工程有限公司以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨华泰机电工程有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大直支行账号为12×××38内银行存款1,000,000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人哈尔滨宇光虚拟网络技术有限公司在哈尔滨银行股份有限公司平房云合支行账号为12×××38内银行存款300,000元，冻结期限为一年。案件保全申请费5000元，由哈尔滨博实机电制冷工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 凯二〇二〇年十一月九日书记员 赫皓兰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4129号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：刘海，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：浙江中邦汽车服务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**/div>法定代表人：余佳英。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中邦汽车服务有限公司、刘海金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘海偿还分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计70940.8元（利息、费用暂计算至2020年9月10日），并支付自2020年9月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中邦汽车服务有限公司对被告刘海的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣Ｂ3××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告刘海与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告刘海通过向原告申请办理透支分期付款业务获取126245.39元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为10604.61元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告刘海与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告刘海自愿以车架号为LJDUAA248G0041618的车辆向原告提供抵押担保。2017年6月23日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告刘海向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告刘海发放透支款126245.39元，因被告刘海到期未归还全部贷款本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告刘海签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中邦汽车服务有限公司出具的《担保承诺函》，被告刘海向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘海使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告刘海除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年11月12日，被告刘海尚应向原告归还透支本金53748.72元、分期付款手续费3829.5元、息费1988.7元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告刘海提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。如原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带保证责任。被告浙江中邦汽车服务有限公司、刘海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金53748.72元、分期付款手续费3829.5元、利息及违约金1988.7元（暂计算至2020年9月10日，此后至实际付清之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告刘海所有的车架号为ＬＪＤＵＡＡ248Ｇ0041618，车牌号为赣Ｂ3××**的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行在实现上述第二项抵押权后，被告刘海仍有未清偿的债务，由被告浙江中邦汽车服务有限公司向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中邦汽车服务有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告刘海进行追偿；四、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1574元，减半收取为787元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担143元，由被告刘海负担644元，由被告浙江中邦汽车服务有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中邦汽车服务有限公司、刘海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十一月二十三日书记员  高妮
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4693号南京百飞特汽车服务有限公司：谷宇婷与你（单位）合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异139号申请人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：金云，上海捷铭（苏州）律师事务所律师。申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行，统一社会信用代码91321282MA1MMUGL4G，住所地靖江市负责人：高源，行长。被执行人：靖江市宏达塑料制品厂，住所地靖江市。负责人：陈宽国，厂长。被执行人:陈宽国，男，1965年12月5日生，住靖江市。被执行人：奚金红，女，1979年10月16日生，住靖江市。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行与靖江市宏达塑料制品厂、陈宽国、奚金红为金融借款合同纠纷一案中，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。根据申请人浙越资产管理有限公司的申请，申请人受让了原债权人对该笔债权项下的全部权利，申请人的债权转让合法有效，并依法通知了债务人和担保人，申请将原执行申请人变更为浙越资产管理有限公司。并提供了江苏靖江农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让协议、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙越资产管理有限公司债权转让协议各一份及债务催收公告报纸各一份。经审查查明，2011年9月30日，本院对江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行与靖江市宏达塑料制品厂、陈宽国、奚金红为金融借款合同纠纷一案作出（2011）泰靖商初字第0323号民事判决书，依该判决书：靖江市宏达塑料制品厂归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行借款本金440000元及利息（计算至2011年6月30日欠息143941.13元，2011年7月1日之后的利息按月利率11.956‰计算至判决确定的还款之日），于判决生效后十日内付清。陈宽国、奚金红承担连带责任。2019年9月20日，本案申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订分户债权转让协议，约定江苏靖江农村商业银行股份有限公司将其对靖江市宏达塑料制品厂、陈宽国、奚金红440000元本金及相应利息的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，并于2019年12月16日在《江苏金融报道》刊登催收公告。2020年6月4日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与本案申请人浙越资产管理有限公司签订债权转让协议，约定中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将其对靖江市宏达塑料制品厂、陈宽国、奚金红440000元本金及相应利息的债权转让给浙越资产管理有限公司，并于2020年6月19日在《江南时报》刊登催收公告。本院认为，浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2011）泰靖商初字第0323号民事判决所确定的申请执行人由江苏靖江农村商业银行股份有限公司长里支行变更为浙越资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1172号 丘赵波： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初337号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终94号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城长江石化产业园，统一社会信用代码：91320281717868077B。法定代表人：吴亮，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103768851312X。法定代表人：向农，董事长。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司因与被上诉人重庆繁盛机电技术进出口有限公司、原审被告江阴澄星实业集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初1457号民事裁定，向本院提出上诉。汉邦（江阴）石化有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在江阴市，请求撤销原审裁定，本案移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，汉邦（江阴）石化有限公司与重庆繁盛机电技术进出口有限公司就买卖进口产品签订了《大宗贸易三方协议书》以及《销售合同》，江阴澄星实业集团有限公司作为担保人参与签订了《大宗贸易三方协议书》以及《保证合同》。三份合同均约定发生争议“向乙方所在地（住所地）有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。三份合同“乙方”均为重庆繁盛机电技术进出口有限公司，其住所地位于重庆市渝中区人民路**，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且，且原审两名被告住所地均不在重庆市辖区据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条之规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人汉邦（江阴）石化有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十一月二十日书记员  谷云莹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2253号申请执行人王孟鸽，女，汉族，1971年10月27日出生，住长垣市。被执行人张胜军，男，汉族，1971年5月10日出生，住长垣市。被执行人李志强，男，汉族，1972年10月5日出生，住长垣市。申请执行人王孟鸽与被执行人张胜军、李志强民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初6848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人偿还742610元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十二日书记员  丁兴华
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1391号申请执行人李某某与童某某、宝应某某有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初6344号民事判决书，执行标的35708元。经法院立案执行，案款已全部执行到位。至此，（2019）苏1023民初6344号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初9994号   原告童昌民，男，1950年10月25日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人杨暑光、张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   被告王新锋，男，1974年1月14日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。   原告童昌民与被告王新锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告童昌民委托代理人杨暑光到庭参加了诉讼，被告王新锋经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年9月29日被告购买原告13头小猪，每头猪450元，计5850元，被告未支付原告，但出具了欠条。2017年9月30日被告购买原告10头小猪，每头猪450元，计4500元，被告支付了原告200元现金，下欠原告4300元。被告共计欠原告10150元购猪款。2018年2月许被告支付了原告2650元购猪款，被告下欠原告7500元购猪款，原告多次向被告讨要，被告推诿未付。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购猪款7500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。   被告经传唤未到庭，但于庭前电话中催促被告到庭应诉时被告承认欠原告7500元购猪款属实，但现在无力支付。   经审理查明，2017年9月29日，被告购买原告13头小猪，每头猪450元，计5850元，因未付款，被告给原告出具了欠条。2017年9月30日，被告购买原告10头小猪，每头猪450元，计4500元，被告支付了原告200元现金，下欠原告4300元，被告给原告出具了欠条。被告共计欠原告10150元购猪款。2018年2月，被告支付了原告2650元购猪款，下欠原告7500元购猪款。原告多次催要未果，遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告承认欠原告购猪款属实，辩称暂无力支付。   上述事实，有开庭笔录、欠条等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告拖欠原告7500元购猪款，拒不清偿，显属不妥，故对原告清偿请求应予支持。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告王新锋在本判决生效后立即支付原告童昌民购猪款7500元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元，其余退还原告。   本判决为终审判决。     审判员    樊宝卫               二○二○年 十一月 四日      书记员    种海洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：李兴明，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省汝阳县********，身份证号码：452************794。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24136.26元、账单分期手续费2067.65元及利息（暂计至2019年6月11日，利息2087.61元；后续利息按日利率万分之五计算，计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********107；二、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，本金24136.26元、账单分期手续费2067.65元、利息2087.61元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24136.26元、账单分期手续费2067.65元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.65元（原告已预交），由被告李兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十六日本件与原本核对无误书记员丁慧君
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执3642号申请执行人：刘伟民，男，汉族，1987年8月15日生，住江西省九江市修水县。被执行人：李红昆，男，汉族，1992年6月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘伟民申请执行李红昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)云0302民初2684号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘伟民向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为4275元及执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执3642号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘靖文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5880号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，社会统一信用代码913202001359024585，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜。委托代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人：吴志达，男，1957年8月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司，社会统一信用代码913202811423052729，住所地江阴市顾山镇北国新东街**。法定代表人：吴志达申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴志达、江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人吴志达应给付交通银行股份有限公司无锡分行借款本金252493.17元及利息、律师费22000元，江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司对上述付款义务在最高304800元范围内承担连带给付责任，并负担案件受理费2730元，财产保全费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人江阴市鑫达工业缝纫机配件厂有限公司银行存款63211元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人吴志达发布了限制高消费令并将其及公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7317号原告：李丽，女，1979年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：黎应高，男，1963年6月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市，特别授权代理。被告：武汉美工匠装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K3地块******。法定代表人：邱成军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，系湖北智楚律师事务所律师，特别授权。被告：武汉龙鹏艺建筑装饰工程有限公司，住所地:湖北省武汉，住所地:湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马成鹏，系公司执行董事。被告：深圳市彬讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街1420106MA4KL6CE4L。法定代表人：王国彬，系公司执行董事。本院在审理原告李丽诉被告武汉美工匠装饰设计工程有限公司、武汉龙鹏艺建筑装饰工程有限公司、深圳市彬讯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取492元，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二〇年十一月十六日法官助理董曼书记员乔鸿尧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2665号之一 申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****（仅限办公用途），统一社会信用代码×××62Ｕ。 法定代表人：黄条仙。 委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康松，公司员工。 被执行人：深圳市漾漾红餐饮投资发展有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房******121信用代码×××07Ｎ。 法定代表人：徐贤滨。 申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人深圳市漾漾红餐饮投资发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初2752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51100.00元及利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十一月九日 书记员 高      炜