wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终87号上诉人（原审被告）：核工业二七Ο研究所，住所地江西省南昌县莲塘镇莲西路**，统一社会信用代码12100000491204824K。法定代表人：陈志平，所长。委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华油能源技术服务有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**一社会信用代码91500000065687421C。法定代表人：白登相，总经理。上诉人核工业二七Ο研究所因与被上诉人重庆华油能源技术服务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝01民初624号民事裁定，向本院提出上诉。核工业二七Ο研究所上诉称，一、案涉《干热岩GH-01井钻井配合工程合同》内容包括取心、录井、测井、固井等，包括固井所需要的水泥浆、成井所需管材、进口装置，定深采取岩心等工作，是一个典型的施工作业合同，与勘察并无关联。案涉钻井目的是为将来在井底装置特定设备以实现地下热能发电功能，并非以取得地质数据合同目的，一审法院将本案认定为勘察合同，案由错误。案涉项目系被上诉人的关联公司陕西华油能源公司从中国地质调查局水文地质调查中心中标后，肢解分包给被上诉人和诺斯石油工具（天津）有限公司，再由前述公司二次分包给核工业二七Ο研究所，属于典型的分包行为。上诉人所有合同事项均是与陕西华油能源公司接洽。二、（2020）青25民初8号证明案涉争议系施工合同纠纷，应当适用专属管辖。诺斯石油工具（天津）有限公司与核工业二七Ο研究所的《干热岩GH-01井钻井工程合同》争议，青海省海南藏族自治州中级人民法院以建设施工合同纠纷为案由受理。案涉《干热岩GH-01井钻井配合工程合同》和《干热岩GH-01井钻井工程合同》属同一口井，使用的是同一份技术方案，工作内容不可分。三、就同一口井的施工争议，工作内容、工程决算无法分割，便于完整查明案情，避免矛盾判决的考虑，本案应与青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民初8号案件合并审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至青海省海南藏族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案系双方当事人因履行《干热岩GH-01井钻井配合工程合同》发生争议，合同约定重庆华油能源公司委托核工业二七Ο研究所完成一口干热岩井0-3500米钻井工程中的配合工程作业，内容包括但不限于取心、录井、测井、固井等，预期成果包括工程进展简报、原始资料、实物资料、成果资料，并不包含钻井工程，故该合同应属地热资源地质勘查技术服务合同。对地热资源的开采活动属采矿业，对矿产资源进行的地质勘查活动属专业技术服务业，不属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑业，案涉工程也不属于《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》规定的建设工程。上诉人称本案为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。其次，根据合同相对性原则，本案系地质勘查技术服务合同纠纷，与钻井工程合同纠纷性质不一致、当事人主体不一致，争议标的不一致，不具备合并审理的基础。上诉人请求与《干热岩GH-01井钻井工程合同》争议合并审理的理由亦不能成立。第三，涉案《干热岩GH-01井钻井配合工程合同》约定争议由甲方（重庆华油能源公司）所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应为有效。重庆华油能源公司住所地位于重庆市渝**，属重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，核工业二七Ο研究所的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二〇年十一月十日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4017号 原告：程建，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人:朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：何朝刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告程建与被告何朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程建到庭参加诉讼，被告何朝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 程建向本院提出诉讼请求：判决何朝刚支付劳务费5800元和利息（以5800元为基数，按照年利率6%从2020年8月1日开始计算至本金付清之日止）。事实及理由：程建为何朝刚提供劳务，2020年6月13日，双方结算，何朝刚出具欠条一张，承诺几天后支付。其后程建多次要求何朝刚支付拖欠的劳务费，何朝刚至今未付。故何朝刚诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 何朝刚未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理，查明事实如下：2020年5月至6月，程建雇佣何朝刚在其甘肃的建筑工地务工。2020年6月13日，双方结算，何朝刚向程建出具欠条一张载明：“今欠到程建……，17天，每人5600元。……7月10日付路费每人200元”。出具欠条后，何朝刚至今未支付劳务费5600元及路费200元。 上述事实有程建、何朝刚的身份信息、欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，何朝刚雇佣程建在其承包的建筑工地务工，双方约定了劳务费标准，形成合法有效的劳务合同关系。现程建已按照约定履行了劳务，双方进行了结算，何朝刚应当按约支付劳务费和路费。故程建要求何朝刚支付劳务费5600元和路费200元，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，何朝刚延迟支付劳务费的违约行为必然造成程建的利息损失，因何朝刚未承诺具体的支付时间，程建亦未提交向何朝刚主张权利的证据，故利息损失起算日期以程建起诉之日为宜，程建主张计算的利率标准6%，具有合理性，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何朝刚于本判决生效之日起五日内支付原告程建劳务费5600元及路费200元，以及资金暂用利息（计算方式：以5800元为基数，以年利率6%为标准，从2020年8月20日起计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何朝刚负担（上述费用已由原告垫交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雪梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0102执4365号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：夏静，女，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址为成都市新都区。被执行人：何俊，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址为成都市新都区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏静、何俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏静、何俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人夏静、何俊共同共有的坐落于官渡区房屋一套（合同登记号：ＫＭ2012101758200），查封、冻结夏静所有的坐落于官渡区个（合同登记号：ＫＭ2013022513779），但申请人申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1676841.74元，未受偿人民币1676841.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨淑敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9206号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：王星，男，1995年3月1日生，汉族，住滑县。被告：王洁，男，1989年12月1日生，汉族，住滑县。被告：王海超，男，1993年11月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）向本院提出诉讼请求：1．被告王星、王洁、王海超立即偿还借款50000元及利息；2．诉讼费由被告承担。查明事实：2017年6月16日，原告老店支行与被告王星签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年6月16日至2019年6月16日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老店支行与被告王洁、王海超签订《保证合同》，约定被告王洁、王海超为被告王星的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月16日，原告老店支行向被告王星发放借款人民币50000元后，被告至今未按约偿还，被告王洁、王海超未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王星自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月16日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王洁、王海超对被告王星上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王洁、王海超承担保证责任后，有权向被告王星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王星、王洁、王海超负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈玉倩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4129号原告：李凤娥，女，1985年2月27日出生，汉族，个体户，户籍地山东省巨野县，现住巨野县。被告：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李凤娥与被告郝宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李凤娥到庭参加诉讼，被告郝宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝宁宁归还借款17.3万元及利息，庭审中，原告变更诉讼请求数额为14.3万元并放弃要求利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告郝宁宁因急用钱向原告借款2.8万元，口头约定利息2分，并出具借条一张，被告将名字写成了郝宁；2020年3月20日，被告郝宁宁向原告借款10万元，利息2分，并出具借条一张，被告将名字写成了郝宁；2020年8月1日，被告郝宁宁向原告借款4.5万元，口头约定利息2分，并出具借条一张，上述三次借款共计17.3万元。原告多次向被告催要，被告一推再推，拒不偿还。为此，诉至法院。郝宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月被告向原告借款现金8000元；2020年2月1日，被告向原告借款用于归还信用卡，原告将2万元转至被告需要还款的信用卡内，上述借款共2.8万元由被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李凤娥贰万捌仟元（28000.00）郝宁20**.3.17”。2020年3月20日，被告向原告借款10万元，原告交付被告现金2.4万元，向被告指定的银行账户内转款7.6万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李凤娥壹拾万元（100000.00）每月利息2千元郝宁20**.3.20”。2020年5月11日被告向原告借款4.5万元，其中现金交付1.5万元，微信转账支付3万元，被告于2020年8月1日就上述借款向原告出具借条一张，内容为：“欠条今借肆万伍仟元正郝宁宁20**.8.1”。上述借条落款处被告名字上均按有手印，三份借条上均未约定借款期限。原告主张该案立案后，经被告同意原告将被告抵押的奔驰车变卖价款3万元，用于折抵本金,剩余借款本金14.3万元未归还。本院认为，根据原告提交的借条及原告陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷行为，合法有效。郝宁宁向李凤娥借款17.3万元，尚欠14.3万元未归还，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李凤娥要求郝宁宁归还借款14.3万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。郝宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告李凤娥借款14.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，保全申请费1520元，合计3400元，由被告郝宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张盛旭
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3474号原告：袁文清，男，汉族，1939年10月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：袁华（原告袁文清儿子），男，汉族，1965年4月1日出生，住河南省正阳县。被告：董靖宇（又名董金宝），男，汉族，1954年10月11日出生，住河南省正阳县。被告：雷金芳（又名雷大桃），女，汉族，1966年2月7日出生，住河南省正阳县。原告袁文清与被告董靖宇、雷金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁文清的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告董靖宇、雷金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁文清向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款163100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是熟人，二被告在正阳县汝南埠镇开副食品批发部，二被告因资金困难，二被告借到原告现金累计163100元，被告均向原告出具的有借条。现二被告以种种理由推迟躲藏不还。被告董靖宇、雷金芳在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2016年11月23日办理离婚登记。2018年至2019年，二被告分十笔向原告现金借款。分别为：2018年5月30日，被告董靖宇向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金壹万元。月息壹佰元。董金宝18.5.30日”；2018年7月8日，被告董靖宇向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金壹万元。月息壹佰元。董金宝2018年7月8日”；2018年7月10日，被告董靖宇向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金壹万元。月息壹佰元。董金宝2018年7月10日”；2018年8月12日，被告董靖宇、雷金芳向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金叁万元。月息叁佰元。董金宝、雷金芳2018年8月12日”；2018年8月16日，被告董靖宇、雷金芳向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金壹万元。董金宝、雷金芳2018年8月16日”；2018年9月5日，被告董靖宇、雷金芳向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金叁万伍仟元。月息叁佰伍拾元。董金宝、雷金芳2018年9月5日”；2018年10月4日，被告董靖宇向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金壹万元。董金宝2018年10月4日”；2018年10月4日，被告董靖宇、雷金芳向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金玖仟元。月息玖拾元。董金宝、雷金芳2018年10月4日”；2018年12月18日，被告董靖宇、雷金芳向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金贰万陆仟捌佰元。月息贰佰陆拾捌元。董金宝、雷大桃2018年12月18日”；2019年3月13日，被告董靖宇、雷金芳向原告借款并出具借据，载明：“借条借袁文清现金壹万贰仟叁佰元。月息壹佰贰拾叁元。董金宝、雷大桃2019年3月13日”。以上十笔借款共计163100元，其中由被告董金宝借款的有四笔，共计40000元，有三笔约定利息为月息1分、一笔10000元借款未约定利息，由被告董金宝、雷金芳共同借款的有六笔，共计123100元，有五笔约定利息为月息1分，一笔10000元借款未约定利息。上述借款经原告多次催要，二被告至今未付。上述查明的事实有原告提交的身份证、借条以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告董金宝及二被告共同向原告多次借款，有原告提交的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求二被告偿还借款163100元及约定利息，具有事实和法律依据，且双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。因有两笔借款双方未明确约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息，本院不予支持。被告董金宝、雷金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董金宝于本判决生效后五日内偿还原告袁文清借款40000元及约定利息（其中10000元按照月息1分利率从2018年5月计至还清之日止；其中20000元按照月息1分的利率从2018年7月计至还清之日止）；二、被告董金宝、雷金芳于本判决生效后五日内共同偿还原告袁文清借款123100元及约定利息（其中30000元按照月息1分利率从2018年8月计至还清之日止；其中35000元按照月息1分的利率从2018年9月计至还清之日止；其中9000元按照月息1分的利率从2018年10月计至还清之日止；其中26800元按照月息1分的利率从2018年12月计至还清之日止；其中12300元按照月息1分的利率从2019年3月计至还清之日止）；三、驳回原告袁文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取1781元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月二十七日书记员  黑鲁豫
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初590号 原告:山东吉瑞特明胶有限公司，住所地：潍坊滨海经 济技术开发区珠江西四街002688号。 法定代表人：白云飞，总经理。 委托诉讼代理人：顾小翔，该公司职工。 委托诉讼代理人：季永杰，该公司职工。 被告：沂水恒源胶业有限公司，住所地：沂水县一中路**。 法定代表人：杨锡太，董事长。 原告山东吉瑞特明胶有限公司与被告沂水恒源胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东吉瑞特明胶有限公司于2020年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东吉瑞特明胶有限公司撤诉。 案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告山东吉瑞特明胶有限公司负担。 审判员  辛光博 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19207号廉俊红：你与文苗争房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文苗争于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付535253元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7753元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7279号之一 原告：李光宝，男，1962年11月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：高会强，男，1985年1月3日出生，汉族，住新泰市。 原告李光宝与被告高会强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王光鹏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光宝撤诉。 案件受理费减半收取713元，保全费720元，由原告李光宝负担。 审判员 高 平 二〇二〇年十一月二日 书记员 曹甜甜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5328号 原告：徐宗帅，男，1987年7月20日出生，汉族，住沛县。 被告：于莉，女，1990年10月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：时龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐宗帅与被告于莉、时龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告徐宗帅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宗帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宗帅撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐宗帅负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初114号公诉机关洱源县人民检察院。被告人芮灿喜，男，1984年11月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2020年9月17日被大理州公安局取保候审，同年9月28日被洱源县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人芮灿喜犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察官王海珍、书记员杨钊义出庭支持公诉，被告人芮灿喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至7月3日，兰某、高泉兴等人（已判处）合伙入股筹集赌资，在洱源县邓川镇邓黄路砂场附近的山上、云弄山大坟坡等地开设赌场，组织以“红独眼”的方式进行赌博。被告人芮灿喜受兰某的邀约，于2018年6月至7月3日到赌场上负责“赔杀注”，共从中获利4000余元。2018年7月3日，芮灿喜等人从赌场返回途中被大理州公安局民警抓获，民警同时查获其余涉案人员以及部分参赌人员30余人，赌资30万余元。在本案审查起诉阶段，芮灿喜在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；庭审中，芮灿喜自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议。诉讼过程中，芮灿喜退缴了违法所得4000元。另查明，芮灿喜因本案事实被大理州公安局处以行政处罚，罚款3000元已缴纳。上述事实，被告人芮灿喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、洱源县人民检察院函、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、关于兰某、杨某等人开设赌场案案件来源及侦查经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及指认现场照片、指认赌博工具照片、物证照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、调取证据通知书及清单、（2019）云2930刑初28号刑事判决书、（2019）云29刑终246号刑事裁定书、行政处罚决定书、关于芮灿喜行政处罚相关问题的情况说明、证人兰某、杨某、高某、左某的证言、被告人芮灿喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芮灿喜以营利为目的，明知他人开设赌场仍提供直接帮助，其行为妨害社会管理秩序，违反公序良俗，已构成开设赌场罪，且属情节严重；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人芮灿喜与另案处理的同案犯系共同犯罪，其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯地位，依法应当减轻处罚。被告人芮灿喜到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人芮灿喜因本案事实被公安机关罚款3000元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应当折抵相应罚金。被告人芮灿喜退缴到案的4000元系违法所得，应予以没收，上缴国库。根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人芮灿喜的认罪态度、悔罪表现，对被告人芮灿喜可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芮灿喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金30000元（含缴纳在大理州公安局的罚款3000元）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。二、退缴到案的违法所得4000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年十一月十三日书记员  杨成红
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3465号原告：陈德周，男，1980年6月2日出生，汉族，住苍南县。被告：黄娟，女，1970年10月19日出生，汉族，住苍南县。被告：刘德满，男，1968年3月12日出生，汉族，住苍南县。原告陈德周与被告黄娟、刘德满民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告向原告偿还借款80000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自借款之日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈德周到庭参加诉讼，被告黄娟、刘德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，黄娟经人介绍向陈德周借款80000元，陈德周现金交付借款，当日，黄娟向陈德周出具借条，未约定还款日期及借款利息。借款后，被告未偿还本金。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，黄娟向陈德周借款，事实清楚，有借条为凭，故黄娟应偿还陈德周借款本金80000元。关于利息，原告主张自借款之日按月利率1.5%计算利息，但原告未提供证据证实双方约定了利息，故本院对原告的上述利息主张不予支持，但结合原告诉请，被告应自起诉之日起支付原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。关于夫妻共同债务，因原告未举证证明两被告系夫妻关系及借款基于夫妻共同意思表示或用于家庭生活，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张两被告共同偿还借款，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄娟于本判决生效后二十日内偿还陈德周借款80000元及利息损失（以80000元为基数，支付自2020年6月24日至实际履行完毕之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回陈德周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由黄娟负担1842元，陈德周负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  吴玉平人民陪审员  许小凤二〇二〇年十一月二十三日代书 记员  周思缘?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢586号 申请执行人:山东泗水农村商业银行股份有限公司,住所地：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华职务：董事长。 授权代理人：王伟职务：员工。 被执行人:李洪晶,男,1975年6月2日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李新民,男,1960年1月14日生，汉族，住泗水县。 被执行人:于恒震,男,1982年9月9日生，汉族，住泗水县。 被执行人:谷传超,男,1980年9月3日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪晶、李新民、于恒震、谷传超金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2013）泗商初字第1177民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保1090号申请人：刘天宇，男，2000年9月29日出生，汉族，住茌平区。被申请人：施万野，公民身份号码：230881199602272210男，1996年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。申请人刘天宇与被申请人施万野买卖合同纠纷一案，申请人刘天宇已向本院申请诉前调解，并于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人施万野名下银行账户存款17000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人施万野名下银行账户存款17000元予以冻结。案件申请费190元，由申请人刘天宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 杰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初2950号原告：向成川，男，汉族，1985年11月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：毛云，男，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：毛珮芝，女，汉族，1996年11月10日出生，住重庆市合川区。原告向成川与被告毛云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向成川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计122117.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告受被告雇佣，在被告承接的重庆市天嘉保温瓶厂务工，在工作中不慎受伤。原告受伤后应被告要求进行保守治疗，产生门诊治疗费735.89元，被诊断为左侧第4、5跖骨远端骨折，左侧第3跖骨远端骨折。原告被鉴定为X级伤残。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告毛云辩称，其购买了最高赔付总额为50万元的人身意外商业保险，与原告口头约定出事按商业保险赔付，赔付后免除被告责任，原告表示同意。本案系个人之间形成的劳务关系，应适用过错责任原则，被告无过错，不应承担赔偿责任。其已支付给原告补助金共计7675元，即使需要分担损失，双方也已协商解决完毕。对原告的伤残等级鉴定不予认可。原告未遵医嘱，系其自身故意引起的伤残，其结果与被告无因果关系。原告一直未进行保险理赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处务工。2019年8月2日，原告在气割过程中，被重物砸伤左足。原告受伤后，到合川区人民医院门诊治疗，2019年8月3日医嘱：完整X片检查、对症处理、我科随访等。2019年8月26日医嘱：继续石膏固定3-4周，对症处理，我科随访等。2019年12月18日合川区人民医院DR诊断报告单诊断意见：左足第四、五跖骨远端骨质稍毛糙，结合病史及旧片，考虑陈旧骨折。原告产生医疗费共计735.89元。经原告自行委托鉴定，2020年4月7日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具鉴定意见：向成川左第3、4、5跖骨骨折致左足足弓结构部分破坏的伤残等级目前为X级。原告产生鉴定费700元。审理中，经被告申请重新鉴定，本院委托鉴定，2020年8月31日，重庆市南岸司法鉴定所出具司法鉴定意见载明：被鉴定人伤后即刻就医，其病情需要对症处理，休息勿负重，但被鉴定人未严格遵从医嘱，在康复期间内，病情未完全康复便提前工作，不利于病情稳定及恢复，导致骨折后续对位欠佳，在足弓构成骨骨折的前提下使损伤加重，诱发不良后果的发生，故其提前工作使患侧足弓负重是不良后果的促进因素。综上，被鉴定人左足第3、4、5跖骨骨折为其损伤前提，未遵医嘱使患足提前负重的行为是左足弓破坏的诱发因素，两者共同参与导致被鉴定人左侧足弓部分破坏，二者占同等作用，故被鉴定人未遵医嘱促使左侧足弓部分破坏的参与度建议为45%-55%。鉴定意见：1.向成川左侧足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.向成川外伤及自身因素共同作用致左侧足弓部分破坏，参与度建议为45%-55%。被告支付鉴定费2380元。另，原告系城镇居民家庭户口。原告之子向亚松2015年2月6日出生，原告之女向隆媛2010年7月1日出生。被告陈述其已为原告垫付7675元，但原告认可被告垫付金额为6146元。原告陈述未获得被告购买的商业保险赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，医疗费票据、病历、司法鉴定意见书及发票、房产证、户口薄等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告系在为被告工作的过程中受伤，被告应当承担相应赔偿责任。被告辩称其为原告购买商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿，即使被告购买商业保险属实，因无证据显示原告已经因此获得赔偿，且系另一法律关系，原告请求被告对相应损失进行赔偿，符合法律规定，故本院对被告的该意见不予采信。关于本案责任划分问题。原告虽系在为被告工作过程中受伤，但其对自身的安全未尽审慎的注意义务，亦存在一定过错，结合本案实际情况，本院酌情认定由原告与被告按2:8承担责任。审理中，被告毛云申请对原告是否为扁平足进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。关于被告为原告垫付金额的认定问题。原告称被告垫付了6146元，其余金额为工资，但原告举示的证据不足以证明其主张，且即使存在劳动报酬问题，原告亦可以另案诉讼处理，故本院对原告的主张不予采信，认定被告为原告垫付了7675元。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1.原告请求医疗费735.89元，有相应票据佐证，被告也予认可，本院予以确认。2.原告请求残疾赔偿金75878元，符合法律规定。该项目下的被扶养人生活费。向亚松的被扶养人生活费为25785×13×0.5×0.1=16760.25元,向隆媛的被扶养人生活费为25785×9×0.5×0.1=11603.25元。以上合计104241.5元。结合鉴定意见，本院确认原告自身未遵医嘱促使左侧足弓部分破坏的参与度为50%。3.原告请求精神抚慰金4000元，本院酌情认定3000元。4.原告主张护理费120元/天×52天=6240元，结合原告的医嘱，本院予以主张。5.原告请求交通费1000元，考虑原告就医必然会产生交通费，本院酌情主张300元。6.原告主张误工费100元/天×52天=5200元，被告对计算标准无异议，但仅认可34天，结合原告的医嘱，本院对原告的该项主张予以支持。7.原告主张鉴定费700元，有鉴定发票佐证，本院予以确认。综上，原告的损失合计120417.39元，应由被告赔偿原告（735.89+6240+300+5200+700）×80%+104241.5×80%×50%+3000=55237.31元，扣减被告垫付的7675元，实际还应支付47562.31元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:原告向成川因本次事故产生的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失合计120417.39元，由被告毛云于本判决生效后二十日内赔偿给原告向成川552**.31元（扣减被告毛云垫付的7675元，实际还应支付给原告向成川475**.31元）。驳回原告向成川的其他诉讼请求。案件受理费1010.6元，减半收取505.3元，由原告向成川负担302.3元，由被告毛云负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨婷二〇二〇年十一月十三日书记员  王稳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5310号 原告：刘传珍，女，1954年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：梁传宝，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市，（系原告刘传珍之子）。 被告：王秋红，女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市，（系原告刘传珍之儿媳）。 原告刘传珍与被告梁传宝、王秋红所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 刘传珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认滨州市房权证邹平县字第××号房产原告被告共同共有；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告的儿子、儿媳，被告于2010年4月29日购买郎君路东侧黛湖家园16号楼中单元501室住房一套，储藏室一间，价款为50万元，原告出资13万元，该房产属于原被告共同共有。现请求依法提起本诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，刘传珍起诉梁传宝、王秋红之前本案诉争的涉案房屋邹平市黛湖家园16号楼中单元501室（滨州市房权证邹平县字第××号）已被本院查封并在执行程序中。《最高人民法院关于适用 驳回原告刘传珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5580号之一 申请执行人戴黎明,男,1957年11月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱曹鸣,男,1981年12月14日出生,汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戴黎明与被执行人朱曹鸣保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴黎明向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人朱曹鸣返还申请执行人戴黎明借款400000元，支付利息24000元（以400000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月13日暂计算至2018年6月12日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）、律师代理费3000元、鉴定费3800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7762元。 执行立案后，本院向被执行人朱曹鸣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱曹鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱曹鸣逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱曹鸣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人朱曹鸣的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人朱曹鸣有可供执行的财产。 已对被执行人朱曹鸣采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴黎明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王怀柔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7246号原告：于风玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：樊雨蛟，男，1971年2月26日出生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告于风玲诉被告樊雨蛟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。我院2020年10月21日向原告于风玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于风玲未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于风玲撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十七日书记员 王锦鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4441号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某某，男，泰安某某核电装备有限公司法务部经理。被告：翟某某，女，1996年11月7日出生，汉族，住山东省沂源县。被告：刘某某，女，汉族，1971年1月28日出生，汉族，住山东省沂源县。原告泰安某某核电装备有限公司（以下简称某某核电公司）与被告翟某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某核电公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告翟某某、刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某核电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款12837.64元，并承担代偿金额10%计算的违约金。2、由两被告承担诉讼费、保全费、保全担保费、公告费及因诉讼产生的差旅费。事实与理由：2018年2月5日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额7.2万元。由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给两被告代偿了12837.64元。为此，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟某某未到庭亦未答辩。被告刘某某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某某与翟某某系母女关系。2018年2月5日，中国工商银行泰安泰山支行作为分期款项发放人与被告翟某某作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告瞿某某向汽车销售商即原告某某核电公司购买东南DX3汽车，车辆总价为人民币（大写）壹拾万贰仟玖佰元，被告自行支付首付款30900元，剩余购车款由被告瞿某某申请通过其在分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民（大写）柒万贰仟元。被告瞿某某使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2387.8元，以后每期偿还的金额为人民币2359元，被告瞿某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告瞿某某应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人中国工商银行泰安泰山支行从中直接扣款受偿。同时，被告刘某某作为共同偿债人在该合同上签字捺印。同日，原告某某核电公司与被告瞿某某签订《委托代购服务协议书》，协议书约定由被告张**委托原告代购东南DX3汽车服务。贷款具体的利息及各项费用标准由被告瞿某某和中国工商银行泰安泰山支行在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中约定。被告贷款原则上不允许提前还清。如因特殊情况需要提前还清贷款的，应征得原告同意并向原告支付贷款余额10%的违约金。被告如出现违约情形时，需要强制提前还清贷款的，向原告某某核电公司支付贷款金额每日10%计算标准的违约金。协议书落款处，由原告某某核电公司加盖公章，被告瞿某某签字捺指印。2018年2月5日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告某某核电公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定原告某某核电公司为被告瞿某某提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。同日，原告某某核电公司出具《担保承诺函》，内容为被告翟某某向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告某某核电公司同意为被告瞿某某在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》项下全部债务向中国工商银行泰安泰山支行提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，原告已在中国工商银行泰安泰山支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如被告瞿某某未按时履行在信用卡汽车专项分期付款合同项下的全部债务，中国工商银行泰安泰山支行有权扣划保证金以清偿被告瞿某某所欠款项。2020年7月24日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具《证明》一份，内容为原告某某核电公司于2019年5月23日为被告翟某某代偿欠款合计12837.64元（含滞纳金）。本院认为，被告翟某某因购买车辆经原告某某核电公司提供担保向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡汽车专项分期付款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告瞿某某未按期还款，导致贷款逾期，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。被告刘某某作为共同偿债人在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中签字，原告某某核电公司要求被告瞿某某、刘某某偿还为其代偿的银行贷款12837.64元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照代偿金额的10%计算违约金不违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告翟某某、刘某某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某某核电装备有限公司代偿的贷款12837.64元，支付违约金1283.76元。案件受理费220元、保全费220元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苗福强人民陪审员  杨圣美人民陪审员  王 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理段思呈书记员段思呈
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5389号原告：南康区向阳木业批发部，经营场所：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道蓝田花园，统一社会信用代码：92360782L46895738W。经营者：曹向阳，男，1978年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：梁超鹏，江西金蓉律师事务所律师。被告：刘文海，男，1989年9月29日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告南康区向阳木业批发部与被告刘文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁超鹏到庭参加诉讼。被告刘文海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款4406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装修材料批发和零售生意，2017年3月至2018年8月26日期间，被告多次在原告处购买装修材料，货款共计23406元，被告于2017年3月至2018年2月15日支付货款共计19000元，仍欠原告货款4406元。后原告多次催收未果遂提起本案诉讼。被告刘文海未作答辩。原告南康区向阳木业批发部围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照及经营者身份证复印件、销货单作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均予以认定。被告刘文海未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年的3月8日至8月26日期间，被告刘文海多次在原告南康区向阳木业批发部购买装修材料，欠下原告货款4406元，有被告签字确认的销售单为证。本院认为，被告刘文海在原告处购买了产品，应支付相应价款。被告刘文海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文海于本判决生效之日起十五日内向原告南康区向阳木业批发部支付货款4406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文海承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年十一月十三日代理书记员  郑立坤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1894号之一申请执行人：危陶，男，1993年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：长兴华越餐厅，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道利时广场******，组织机构代码:MA2B5BDR-1。经营者：朱琴。关于申请执行人危陶与被执行人长兴华越餐厅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十一月二十八日书记员 姚心怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2925号 申请执行人：黄江连，女，1972年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：卢世武，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：李立健，广西君望事务所律师。 委托代理人：黄军崇，广西君望事务所律师。 被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，地址：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：914508816927655728。 法定代表人:程燕。 本院在执行申请执行人黄江连、卢世武与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人桂平市华源化工建材有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金（以397704元为基数，从2018年9月5日起至案涉商品房办理至申请人名下之日止，按日万分之零点五计付且违约金不超基数的30%）；支付逾期建设小区绿化和停车位的违约金；返还办证费1860元给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费108元，申请执行费202元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保81号申请人：宋传彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：王双柱，男，汉族，1976年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人宋传彬于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双柱名下银行卡，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人宋传彬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王双柱名下银行卡30000元（双鸭山市邮政储蓄银行新兴广场支行，帐号：62×××15）；同时查封申请人宋传彬提供担保，位于佳木斯市向阳区宏胜社区，建筑面积102.54平方米房屋（黑20**佳木斯市不动产权第0038810号）。以上冻结期限为一年、查封期限为三年。案件申请费320元，暂由申请人宋传彬代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年十一月二日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执607号 申请执行人：杨俊明，男，1995年2月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：朱力奇，男，1997年3月27日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 申请人杨俊明依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初712号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，被执行人朱力奇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年11月27日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 曾运华
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1991号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李世洪，男，1960年11月15日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人李世洪犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南乾太律师事务所张路律师为被告人李世洪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人李世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月29日20时35分许，被告人李世洪饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车行驶至昆明市昌宏南口被民警查获。因李世洪涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样送检，经鉴定，李世洪静脉血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为91.75毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李世洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李世洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李世洪血样中检出乙醇成份，含量为91.75毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚；未造成交通事故的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李世洪一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李世洪具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李世洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 赵秀琼
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1173号原告：郑某，男，汉族，1952年10月3日出生，住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告：钟某1，男，汉族，1947年1月25日出生，住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县。被告：钟某2，男，汉族，1979年2月6日出生，住址：广东省韶关市乳源瑶族自治县。本院审理的原告郑某与被告钟某1、钟某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审 判 员  林 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理  曾亚海书 记 员  郑丹援
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2760号 原告：田锦苹，女，1971年10月6日生，苗族，贵州省龙里县人，小学文化，做小吃生意，住贵州省龙里县。 被告：田梅，女，1970年1月7日生，布依族，贵州省龙里县人，高中文化，做工程，住贵州省龙里县。 原告田锦苹诉被告田梅民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执721号之一 申请执行人潍坊市海之绚水族用品科技有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道办事处杏乐路中段西侧。 法定代表人王建玲，执行董事。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地临沂市河**沭河路与延安路交汇临沂动植物园内。 法定代表人田立如，执行董事。 申请执行人潍坊市海之绚水族用品科技有限公司与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1392民初91号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊市海之绚水族用品科技有限公司于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司偿还1044020元及违约金。 在执行过程中，1、本院于2020年7月28日送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年7月28通过全国网络查控系统查询了被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司名下的银行、证劵、互联网银行、工商信息、车辆等，未查询到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月19日到被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司住所地及经营场所调查，未查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年11月19日向被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司送达了限制高消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人潍坊市海之绚水族用品科技有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙西飞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4700号原告：骆吉明，男，1967年2月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，金沙县新化法律服务所法律工作者，联系电话：177××******。被告：金沙县红华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡新街村村卫生室，统一社会信用代码：91520523308798370Y。法定代表人：廖名祥，公司执行董事兼总经理。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，负责人：唐波。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告骆吉明诉被告金沙县红华房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告骆吉明的委托诉讼代理人张园毅、被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆吉明向本院提出诉讼请求：请求确认原告工资9000元为农民工工资，被告应优先支付。事实和理由：2016年年初，被告红华地产到石场乡××社区××点××水池、××房、××、围墙××小区路口的道路硬化、安装供水水管等工程，租用何宣品的房屋作施工指挥办公室，并聘用何宣品为红华地产做工。被告红华地产表示在建设点不熟悉，请求何宣品以红华地产的名义招聘一批工人为红华地产公司做工，在何宣品联系下原告为被告红华地产做工。安置点的工程完工两年多后，被告红华地产还欠原告工资9000元，现因被告红华地产已向金沙县人民法院申请破产清算，但管理人经债权人会议讨论后未认定该工资为农民工工资，即不在优先支付的范畴。原告是在本地乡镇企业务工的农业户口人员，是我国在特殊历史时期出现的一个特殊社会群体，也就是农民工，原告为被告付出劳动所获得的报酬应定义为农民工工资。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院确认原告的工资9000元为农民工工资并予以优先支付。被告辩称：1、涉案项目的附属工程由被告发包给何宣品进行施工，被告与原告之间并不存在劳动用工关系，被告从未组织、安排原告施工，原告的劳务或是劳动报酬不应由被告直接支付。2、涉案项目的附属工程被告已与何宣品于2017年6月15日进行结算，被告所欠何宣品的工程款为449148元，结算的金额里已包含原告申报的金额。在被告依法进入破产程序后，何宣品作为债权人已向管理人申报债权，且申报的债权金额里已包含原告诉请的金额，何宣品所申报工程款优先受偿的请求已过除斥期间，被告认为原告申报的金额已含在何宣品与被告结算的工程款项里面，由于何宣品申报的工程款债权并不享有优先受偿权，原告申报的工资更不享有优先受偿权。综上，原告要求确定其工资数额及优先受偿的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年年初，被告金沙县红华房地产开发有限责任公司承包修建金沙县石场乡文兴社区安置点工程项目，红华公司与何宣品联系后，由何宣品、骆吉明等25人具体参与修建了文兴社区安置点的水池、配电房、堡坎、围墙入小区路口的道路硬化、供水水管等工程。该工程完工后，红华公司于2017年6月15日向何宣品出具了449148元的欠条，该金额包括上述25人的工资148548元，其中原告骆吉明的工资为9000元。因红华公司资不抵债，债权人何宣品、肖坤向金沙县人民法院提出申请，要求对红华公司进行破产清算。金沙县人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔0523破1号民事裁定书，裁定受理申请人何宣品、肖坤对被申请人金沙县红华房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。在申报破产债权时，何宣品将449148元欠条上的债权进行了申报，被认定为普通债权。之后，骆吉明等原告将449148元债权中的148548元工资（其中骆吉明的工资为9000元）分别单独再次向破产管理人进行申报，经债权人会议讨论认定该148548元债权为普通债权。原告骆吉明诉来本院，要求确认其9000元的工资在破产债权中优先支付。以上事实，有原被告提供的民工工资表、2019年7月4日证明、2019年10月21日证明、图片2页、2020年8月19日通知书、欠条、接待笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：关于原告骆吉明在参与修建被告红华公司承包的文兴社区安置点工程时未领取的工资应由谁承担支付责任，被告红华公司称自己是将工程承包给何宣品，原告骆吉明的报酬不应由红华公司支付。但原告提供的民工工资表等证据已表明原告主张的金额系红华公司修建安置点拖欠的农民工工资，该工资表上加盖了石场乡政府、红华公司以及工程所在地文兴社区的公章，具有较强的证明力，在没有其他证据推翻工资表上所表明内容的情况下，应认定该工资表上的农民工工资为红华公司所拖欠，应由红华公司承担直接支付责任，对于红华公司关于原告的报酬不应由自己支付的意见不予支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位或者个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，按照该规定，红华公司在非法将工程分包给他人的情况下也应承担支付所拖欠工资的责任。再根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，本案中骆吉明的工资9000元应在以金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下：原告骆吉明的工资9000元在以被告金沙县红华房地产开发有限责任公司的破产财产清偿破产费用和共益债务后优先清偿。案件受理费人民币30元（已减半收取），由被告金沙县红华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月十六日书记员  周曼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保76号 申请人于连仲，男，汉族，1980年4月21日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人于连生，男，汉族，1975年9月18日生，住所地河北省石家庄市长安区。 申请人于连仲于2020年11月20向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款人民币4489166.67元或其他等价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于连生名下银行账户存款4489166.67元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吕梦璠
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保123号 申请人：曹金钟。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：胡春生。 申请人曹金钟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡春生的银行存款5万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供都邦财产保险股份有限公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡春生的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹 涌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1226号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人熊万兵，男，1975年12月26日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市顶效镇。因犯抢夺罪，于2008年3月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月14日刑满释放;因犯抢夺罪，于2010年1月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月3日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年1月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月16日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年1月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月22日刑满释放;因犯盗窃罪，于2017年6月8日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月15刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年3月11日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月4日刑满释放；因盗窃，于2020年8月5日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1574号起诉书指控被告人熊万兵犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊万兵对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，本案属于漏罪。                  查明事实              2019年11月2日22时许，被告人熊万兵在深圳市南山区蛇口陈某林口腔诊所门口盗窃了被害人刘某的一台小刀电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2418元。      2020年8月4日，熊万兵在深圳市坪山监狱刑满释放时被民警抓获。                  本院意见              被告人熊万兵构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日即因本案被抓获，可见其罪行在其刑罚执行完毕前即已被发现，本院依法予以数罪并罚。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政拘留的期间予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人熊万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起执行至2020年12月4日止；罚金人民币三千元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人熊万兵向被害人刘爱退赔违法所得人民币2418元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                   二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   苏淦德
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19044号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：随州市富悦酒店管理有限公司，住所地湖北省随州市。 法定代表人：王金波，总经理。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告随州市富悦酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘亚楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初673号原告：沈阳世源化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张世学，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可为，系辽宁法德律师事务所律师。被告：郑渭民，男，住址浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：王晓，系浙江刚诚律师事务所律师。被告：张世学，男，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：霍进城，系北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪晨，系北京市康达律师事务所实习律师。原告沈阳世源化工有限公司与被告郑渭民、张世学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告沈阳世源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告支付房屋租金134万元；2.判令二被告支付本案全部费用。事实和理由：2014年6月30日，二被告与孙光辉签订协议书一份，约定由二被告共同出资150万元合作生产“2羧基”，协议约定，被告双方各自投资75万元，各占50％股权，合作项目的生产租用原告04号车间，每月支付2万元租金，合作期限至2020年8月止。而后，双方合作项目开始运作，但一直没有支付原告房屋租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑渭民辩称，本案系张世学、沈阳世源化工有限公司为逃避法院执行即归还郑渭民借款提出的虚假诉讼，请求法院驳回原告全部诉请：1.沈阳世源化工有限公司的原告主体不适格，2014年6月30日张世学与郑渭民签订的合作协议的第七条是以张世学为出租方，现沈阳世源化工有限公司以其为出租方；2.沈阳世源化工有限公司、张世学编造至今仍租赁的虚假事实，意图侵吞郑渭民合法财产，应为虚假诉讼；3.原告起诉超过诉讼时效，理应驳回。被告张世学辩称，1.沈阳世源化工有限公司成立于2005年，共计4为股东，分别是张世学（82％）、陆秀美（12％）、赵凤珍（4％）、易晓峰（2％），张世学是公司法定代表人，是公司执行董事；2.张世学与郑渭民关系：2014年6月30日，二人与孙光辉签订《协议书》，合作生产2氨基苯酚，地点是世源公司**车间；3.2015年5月7日郑渭民提出清算结账后，张世学同意清算，合作终止，该事实已经被生效判决认定（2020浙08民终273号）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，张世学（甲方）、郑渭民（乙方）、孙光辉（丙方）签订《协议书》，约定合作生产“2-氨基-苯酚-4-（2-羧基）磺酰苯胺”，合作地点沈阳世源化工有限公司04#车间等，合作期限是2014年8月至2020年8月，协议第七条“确定甲方出租厂房车间给合作项目生产使用，租金为每月贰万元整”。2020年3月12日，沈阳世源化工有限公司、张世学因不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4492号民事判决，向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回郑渭民的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由郑渭民承担。二审判决：一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4492号民事判决；二、张世学、沈阳世源化工有限公司于本判决生效后十日内共同归还郑渭民借款75万元，并支付利息（自2014年8月1日期按月利率1.5％计算至实际付清之日止）。上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终273判决书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张与二被告之间存在房屋租赁关系，向二被告主张房屋租赁费。原告未向本院提供租赁合同予以证明租赁关系的存在。原告向本院提供的《协议书》中虽写明二被告与案外人孙光辉合作项目的合作地点是沈阳世源化工有限公司公司04#车间，但并不能当然证明原告与二被告之间存在直接的房屋租赁关系。且《协议书》第七条明确约定“确定甲方出租厂房车间给合作项目生产使用”，《协议书》中的甲方是本案被告张世学，不是本案原告。原告向本院提供的证据不能证明原告与二被告存在租赁关系，依法应承担不利后果。综上所述，对原告沈阳世源化工有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《关于适用的解释》的第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈阳世源化工有限公司的诉讼请求。案件受理费16,860.00元，由原告沈阳世源化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  张宗岩人民陪审员  丁士威二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  赵婷婷本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2976号 绍兴市上虞心诚电器有限公司、嵊州市汇聚商贸有限公司： 关于申请执行人绍兴市上虞心诚电器有限公司与被执行人嵊州市汇聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3714号民事判决书，本院于2020年07月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10288号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 被告：卢宪祥，男，1984年8月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被告：徐升耀，男，1990年9月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区婺江路**近江时代大厦****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告卢宪祥、徐升耀、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费108元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理史瑜 书记员杨静
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1397号之二 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。 被执行人：刘传江，男，1964年3月27日出生，汉族，住商河县。 被执行人：甄兆文，男，1966年3月7日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人刘传江、甄兆文金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初1276号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人均未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，划拨被执行人刘传江存款1219.20元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的148843.32元及利息，案件受理费3300元，已执行到位1219.20元，其余全部未履行。本院于2020年11月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜书民
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6290号 申请执行人浙江方大织带有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙岗路。 法定代表人：金志前，该公司董事长。 被执行人浙江宝安服饰股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****。 法定代表人：李斌。 申请执行人浙江方大织带有限公司与被执行人浙江宝安服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11273号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江方大织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人浙江宝安服饰股份有限公司支付申请执行人浙江方大织带有限公司货款90121.53元，利息（以所欠货款为基数按照年利率6%自2019年6月12日计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2053元。 执行立案后，本院向被执行人浙江宝安服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宝安服饰股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝安服饰股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人浙江宝安服饰股份有限公司名下车牌号为ＡＸ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年11月26日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人浙江宝安服饰股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宝安服饰股份有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江方大织带有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴润华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2778号 申请人：陈亮，男，汉族，1984年4月11日出生，住淄博市张店区。 被申请人：孙宗海，男，壮族，1968年11月5日出生，住广西凭祥市。 申请人陈亮向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙宗海在银行（或其他金融机构）的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宗海在银行（或其他金融机构）的存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人杜庆芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王华风
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初578号 原告：汪进有，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：汪进旺，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省永嘉县东城街道环城东路**，统一社会信用代码113303240025348xxx。 法定代表人：陈双义。 本院在审理原告汪进有、汪进旺诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处房屋补偿行政合同一案中，原告汪进有、汪进旺以已与被告达成和解为由，于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告汪进有、汪进旺自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪进有、汪进旺撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪进有、汪进旺负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5334号 原告：深圳某公司。住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：汪强，男，1996年9月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，深圳某公司法务人员，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李某，男，1984年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告深圳某公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳某公司的委托诉讼代理人汪强到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未还本金15000元；2.判令被告偿还利息1220.55元（此利息自2019年10月30日暂计算至2020年7月31日以15000元为基数按年利率10.8%计算）；3.判令被告向原告支付逾期利息201.9元（以15000元为基数，按年利率14.45%自2020年9月5日起至本息还清之日止）；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台—“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月29日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被告应承担相应的的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。综上，被告依约取得借款后，未履行其偿还本息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除《借款协议》后，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让对被告全部债权后，为追偿上述债权，原告依法提起诉讼。 原告深圳某公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议复印件一份，证明被告与出借人之间的债权债务关系。2、银行放款凭证一份，证明原债权人（出借人）已按约定向被告实际履行全部借款义务，且被告对相应的债权债务关系予以确认。3、出借人身份实名认证和出借信息，证明出借人在“你我贷”平台的身份实名认证证明、出借金额和时间。4、借款人身份实名认证和借款信息，证明借款人在“你我贷”平台的身份实名认证证明、借款金额和时间。5、借款人还款情况表，证明被告在取得借款后按约偿还欠款明细。6、债权转让通知短信，原债权人已授权你我贷将其对被告的债权及相关权利义务全部转让给原告，并依法告知被告。7、提前收贷短信通知，证明被告已逾期，根据《借款协议》通知被告一次性偿还全部欠款。8、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。 被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，被告因个人生活消费需要借款，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营管理的金融信息服务网络平台--“你我贷”平台（包括你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。被告与你我贷公司、出借人于2019年10月29日签订《借款协议》，协议约定原告向在你我贷网站成功投标出借资金的出借人借款15000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.8%，还款方式为等额本息还款；协议约定，如逾期还款，被告应承担相应的罚息（罚息＝逾期借款本金×逾期天数×0.01%）及违约金（借款金额的5%）外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。如被告未依约履行，出借人、你我贷公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷平台”认可的第三方。被告李某于2019年10月29日取得借款后，一直未履行还本付息的义务，你我贷公司于2020年8月6日将其享有的上述对被告的债权全部转让给原告，并按照借款协议的约定向被告履行了债权转让通知义务。 上述事实，有原告深圳某公司提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李某应按借款协议的约定履行还本付息的义务，现其未能按约履行义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，与法有据，应予支持。借期内利息应按双方约定的年利率10.8%计算。逾期付款利息，原告主张按照合同约定的加罚息标准14.45%计算，不超出法律保护的利率上限，本院予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳某公司借款人民币15000元及利息1220.55元（该利息以借款本金15000元为基数，按照年利率10.8%计算，自2019年10月30日计算至2020年7月31日）。 二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳某公司逾期付款利息（以借款本金15000元为基数，按照年利率14.45%计算，自2020年9月5日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1336号 申请执行人：兰继东，男，1951年10月13日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 被执行人：杨东旭，男，1963年4月2日出生，民族职业不详，户籍地丰宁满族自治县。 申请执行人兰继东与被执行人杨东旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付102810.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月15日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2684号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈冀宁
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审87号 申请执行人：沛县自然资源和规划局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：胡建锋，局长。 委托诉讼代理人：孔令洋，沛县自然资源和规划局。 被执行人：卢福，男，1990年3月27日生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县自然资源和规划局向本院申请强制执行沛自然资规罚（2019）18号行政处罚决定。 申请执行人沛县自然资源和规划局认定，被执行人卢福未经有权机关批准，非法占用安国镇周田村集体土地7.53亩建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予卢福“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人卢福送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人卢福收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人卢福催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县自然资源和规划局于2019年4月23日作出的沛自然资规罚（2019）18号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚（2019）18号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县安国镇政府负责组织实施，申请执行人沛县自然资源和规划局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县自然资源和规划局作出的沛自然资规罚（2019）18号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县安国镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  罗 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢914号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道****。 负责人王俭，该支行行长。 被执行人濮新甫，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人马娟红，女，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人濮新甫、马娟红金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初21612号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月30日立案执行。执行标的为被执行人濮新甫、马娟红返还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金239096.27元、逾期利罚息122267.84元（自2020年7月24日起至款项付清之日止的逾期利罚息，按编号为（30200000）浙商银个借字（2016）第03859号《个人借款合同》的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费2555元，财产保全申请费1820元。 执行立案后，本院向被执行人濮新甫、马娟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求濮新甫、马娟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人濮新甫、马娟红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人濮新甫、马娟红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月24日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人濮新甫、马娟红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人濮新甫、马娟红拒不履行，本院已对被执行人濮新甫、马娟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡骋杰
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初804号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人辛有雨，男，汉族，1968年1月2日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市蔡甸区。曾因犯诈骗罪，于2018年3月12日至2018年4月11日被公安机关刑事拘留，后于2019年10月25日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月20日被湖北省武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。指定辩护人冯诚诚，湖北百思得律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人辛有雨犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉建议适用速裁程序。因被告人辛有雨对适用速裁程序提出异议，案件转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人辛有雨及其辩护人冯诚诚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人辛有雨于2020年9月2日0时许，饮酒后驾驶车牌号为蒙Ｇ×××**的灰色白色大众牌小型轿车，沿本市武昌区中北路由北向南行驶，至七一九研究所门前时，被公安民警查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人辛有雨的血液中乙醇含量为114.30mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。辛有雨到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人辛有雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛有雨具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人辛有雨及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辛有雨当庭自愿认罪，但希望法院考虑其妻子患有重病的情况对其从轻判决。经审理查明，2020年9月2日0时许，被告人辛有雨饮酒后驾驶车牌号为为蒙Ｇ×××**的白色大众牌小型轿车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，当车行至七一九研究所门前时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人辛有雨的血液中检出乙醇含量为114.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人辛有雨到案后自愿如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明辛有雨的归案及本案的侦破过程；2.证人陈某的证言，证明辛有雨在案发当晚饮酒的事实经过；3.证人周某证言，证明辛有雨被查获后至医院抽血鉴定的相关处理情况；4.呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，证明辛有雨的血液中检出乙醇含量为114.30mg/100ml；5.被告人辛有雨的驾驶证信息、小型汽车蒙Ｇ×××**的车辆信息、前罪判决及缓刑执行书证，证实本案关联事实；6.被告人辛有雨的供述，其对醉酒后驾车的事实予以供认，与本院审理查明的事实一致。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人辛有雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。辛有雨具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。公诉机关提出对辛有雨判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辛有雨在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人辛有雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202刑初385、425号刑事判决书中“被告人辛有雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押31日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  蔡 巍人民陪审员  陈冰卉二〇二〇年十一月二十六日法官助理张映兰书记员陈钰敏