wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1349号 原告：张某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被告：青海香三江畜牧业开发有限公司，统一社会信用代码91632500781404605R。 法定代表人：索某，该公司董事长。 原告张某与被告青海香三江畜牧业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。原告张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以与被告青海香三江畜牧业开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告张某负担。 审判员  沈明娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨延广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6451号 原告：吴子菊，女，汉族，生于1972年4月4日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：王宇，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：向伟，男，汉族，生于1968年12月8日，住四川省遂宁市安居区。 第三人：唐移，男，汉族，生于1989年6月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告吴子菊与被告王宇、向伟、第三人唐移不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴子菊及其委托诉讼代理人李涛，被告王宇及第三人唐移到庭参加诉讼，被告向伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴子菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还50000元及利息，利息自2018年2月1日起按LPR标准计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴子菊系唐移朋友，唐移与向伟之间有债权债务关系。2018年2月5日，吴子菊应唐移的要求代其向向伟偿还借款50000元，向伟委托唐移在安居区人民法院西眉法庭收取该款项，吴子菊当时只有20000元现金，于当日给付现金20000元，余款通过手机银行转账给付，但向伟拒不认可收到该笔款项。既然向伟不同意抵偿向伟与唐移之间的债务，就无权继续占有该款项，应予退还。 王宇对原告主张的其代向伟向吴子菊收取了款项50000元的事实无异议，但认为：1、向伟对唐移所在的遂宁市亿唐商贸公司的账户申请冻结，冻结金额为550000元，唐移请求吴子菊向向伟给付现金50000元用于解除冻结，双方谈妥以后，向伟不收取现金，各方共同委托王宇办理收款；2、2018年2月6日，王宇将该款项已经全额给付向伟，向伟于收到款项当天向法院申请了解除冻结。 向伟未做答辩。 唐移陈述，前述50000元由唐移陪同王宇分两次给付了向伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日，吴子菊向王宇转账30000元。王宇陈述：包括前述30000元在内，共计代向伟收到吴子菊向向伟给付的款项50000元。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，从而发生非基于双方合意所造成的利益失衡状态。 就本案而言，无论吴子菊个人所做陈述，或是王宇、唐移所做陈述，均能指向同一事实：即因遂宁市亿唐商贸有限公司（法定代表人唐移）账户被向伟申请冻结，为解除冻结，吴子菊自愿代唐移向向伟给付50000元，无论该款项的性质系向伟同意申请解除冻结的对价，或吴子菊代唐移向向伟偿还部分债务，该给付行为均为付款方、收款方及第三方所形成的合意，向伟若实际收取款项，该收取款项的行为均不构成法律意义上的不当得利。至于该款项是否应当从唐移对向伟所负有的债务中予以抵扣，权利人可以另循途径主张。 综上所述，吴子菊的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第92条规定，判决如下： 驳回原告吴子菊的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由吴子菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘泽银
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023破10-7号申请人：江苏恒顺苏中调味品有限公司管理人。2020年11月16日，江苏恒顺苏中调味品有限公司管理人向本院提出申请称，根据江苏省宝应县人民法院裁定认可的《江苏恒顺苏中调味品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕。现依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结江苏恒顺苏中调味品有限公司破产程序。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的相关规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任。依据上述法律规定，经管理人调查，江苏恒顺苏中调味品有限公司为2003年7月5日成立的有限责任公司，注册地为宝应县工农路**，注册资本736万元，其中李洪祥出资257.60万元，占注册资本的35%；郎风锦出资184万元，占注册资本的25%；刘殿华出资147.20万元，占注册资本的20%；卢伟出资73.60万元，占注册资本的10%;陶福元出资73.60万元，占注册资本的10%，公司法定代表人是韩立富。由于股东李洪祥、郎风锦、刘殿华、卢伟、陶福元和法定代表人韩立富未及时履行清算义务，导致江苏恒顺苏中调味品有限公司主要的财产、账册、重要文件等灭失。《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担妥善保管其占有和管理的财产、印章、账簿、文书等资料的义务。江苏恒顺苏中调味品有限公司的法定代表人未能妥善保管财务账册，也未向管理人移交财务账册等重要文件，既影响了江苏恒顺苏中调味品有限公司债权人的利益，也影响了管理人对江苏恒顺苏中调味品有限公司生产经营情况以及公司对外债权债务情况的审核。韩立富既为江苏恒顺苏中调味品有限公司法定代表人又担任公司执行董事、总经理，郎风锦既为江苏恒顺苏中调味品有限公司股东，又为公司的监事，同时李洪祥、刘殿华、卢伟、陶福元为公司股东，因未履行法定清算义务，应当对公司的债务承担相应责任。另外，现股东的股权均为冯学平转让，股权转让时冯学平也未向现股东移交财产、印章和账簿、文书等资料。同时，江苏恒顺苏中调味品有限公司的债务大多是替冯学平个人借款承担连带清偿责任而形成。因此，管理人在向本院申请终结对江苏恒顺苏中调味品有限公司破产程序的同时，请求依法裁定江苏恒顺苏中调味品有限公司的股东、法定代表人及原法定代表人对公司的债务承担相应清偿责任。本院认为，根据法律规定，在管理人对破产财产分配完结后，应当裁定终结破产程序。因此，江苏恒顺苏中调味品有限公司管理人提出终结江苏恒顺苏中调味品有限公司破产程序的请求，符合法律规定。因清算义务人冯学平、韩立富、李洪祥、郎风锦、刘殿华、卢伟、陶福元在本案破产清算程序中，未履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的义务，未向管理人移交该公司的财产、主要账册等，导致本案在破产程序中无法进行清算，给有关权利人造成损失的，权利人可以依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》[法释（2008）10号]起诉请求其承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结江苏恒顺苏中调味品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱宏宙审判员  张明清审判员  杨浩杰二〇二〇年十一月十九日书记员  华 菁附：江苏恒顺苏中调味品有限公司法定代表人、股东。原法定代表人的身份信息冯学平，男，身份证号码：3210231963********，住址：江苏省宝应县都天庙巷******。韩立富，男，身份证号码：3210231962********，住，住址：江苏省宝应县泰山东路******/div>李洪祥，男，身份证号码：3210231962********，住址：江，住址：江苏省宝应县兴阳北路****v>郎风锦，男，身份证号码：3210231963********，住址：江苏，住址：江苏省宝应县邗沟北路白田新村**>刘殿华，男，身份证号码：3210021963********，住址：江苏省扬，住址：江苏省扬州市广陵区文昌中路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>卢伟，男，身份证号码：3210231967********，住址：江苏省宝应县安宜，住址：江苏省宝应县安宜镇三团村梁庄组**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>陶福元，男，身份证号码：3102241954********，住址：上海市浦东新区德平，住址：上海市浦东新区德平路****302>
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2728号申请执行人邹平县鑫城租赁站，住所地邹平市黛溪街道办事处北范村，统一社会信用代码92371626MA3GMFRBXK。经营者郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，住邹平市。被执行人山东龙亿经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区裕桥花园沿街房****，统一社会信用代码91370303MA3ELJAD1F。法定代表人邢克胜，董事长。被执行人邢克胜，男，1964年2月3日出生，汉族，山东龙亿经贸有限公司董事长，住山东省淄博市张店区。被执行人山东中楼建工有限公司，，住所地淄博市桓台县兴桓路****楼统一社会信用代码9137032116442212XU。法定代表人庞展，总经理。本院于二Ｏ二Ｏ年十月九日作出（2020）鲁1626民初3596号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东龙亿经贸有限公司、邢克胜、山东中楼建工有限公司银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执896号申请执行人：芮红武,男性,1970年9月12日出生,住凤翔县。被执行人：谢忍科，男性住凤翔县。本院在执行芮红武与谢忍科借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢忍科银行存款或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月二日书记员  张笑尘
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初194号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人张永明，男，1981年3月16日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人张永明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年5月4日15时许，被告人张永明酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，行驶至京拉线174公里处，被执勤交警查获。经检测张永明血液中酒精含量为145.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张永明的刑事责任。鉴于被告人张永明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张永明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人张永明犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张永明到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初305号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李昌磊，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省成武县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被成武县公安局取保候审，同年10月20日被成武县人民检察院取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人李昌磊犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，被告人李昌磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年4月19日20时15分许，被告人李昌磊酒后驾驶鲁ＲＢ××××号白色“奥峰”牌栏板低速货车沿张宝路有西向东行驶至张宝路东段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李昌磊血液中乙醇含量为195.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李昌磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌磊认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人李昌磊对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年4月19日20时15分许，被告人李昌磊酒后驾驶鲁ＲＢ××××号白色“奥峰”牌栏板低速货车沿张宝路有西向东行驶至张宝路东段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李昌磊血液中乙醇含量为195.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人李昌磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌磊认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昌磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任秋萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11392号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人：陈双全。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：冯斌，男，1973年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：鲁建平，女，1971年9月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告冯斌、鲁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行寄送《诉讼费缴纳通知书》，但原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  左登二〇二〇年十一月四日书记员  陈洋
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1862号原告：恩平市横槎朱植宁建材店，住所地：恩平市************，统一社会信用代码：92440785MA4W8ENK5B。经营者：朱植宁，男，1953年3月7日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：张志翀，系广东国政律师事务所律师。被告：周尧永，男，1966年10月15日出生，住恩平市。原告恩平市横槎朱植宁建材店诉被告周尧永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告恩平市横槎朱植宁建材店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩平市横槎朱植宁建材店有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市横槎朱植宁建材店撤回起诉。案件受理费1779.51元（原告已预交），由原告恩平市横槎朱植宁建材店负担。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月三十日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6320号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路**。统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:刘丽，女，汉族，1990年8月4日出生，住遂宁市船山区。 本院于2020年10月23日立案受理了原告四川衡信物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡信物业服务有限公司自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担 审判员  刘树青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张凡祥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11423号原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******。法定代表人徐志豪，执行董事。委托诉讼代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告体坛传媒集团股份有限公司，住所，住所地长沙市开福区体育馆路**愉景花园**div>法定代表人张敦南，董事长。原告盛力世家（上海）体育文化发展有限公司与被告体坛传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告体坛传媒集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案中被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本案应移送至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，属于民事侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。《最高人民法院关于指定同意湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》规定，长沙县人民法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。本案中，被告体坛传媒集团股份有限公司的住所地在开福区，本院为开福区辖区范围内第一审一般知识产权民事、行政案件的管辖法院，故本院依法对本案享有管辖权，被告体坛传媒集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告体坛传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告体坛传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十一月十三日代理书记员  李子祎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7409号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。负责人：唐一鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810039753。委托诉讼代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088991。被告：涂文辉,男,1981年10月15日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告涂文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓铭到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金21153.84元、利息2139.93元、费用5906.77元（截至2019年10月14日，自2019年10月15日至实际清偿之日止的利息、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费584.01元；3.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：北京银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂文辉。申领情况：2014年5月25日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为52×××13。欠款情况：截至2019年10月14日，被告尚欠本金21153.84元、利息2139.93元、费用5906.77元，合计29200.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金，本院予以支持。原告主张被告尚欠信用卡本金21153.84元，已提供系统数据予以证明，故本院予以确认。原告要求被告支付利息2139.93元、费用5906.77元，因其提供的交易流水不能显示每一次交易后涉案信用卡账户的余额变化情况，亦不能证明被告所欠利息、费用的具体金额组成，故其诉请，证据不足，本院不予支持。原告并未提供证据证明其已支付律师费，故其要求被告支付律师费584.01元之诉请，证据不足，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂文辉于本判决生效之日起五日内归还原告北京银行股份有限公司南昌分行信用卡本金21153.84元（截至2019年10月14日，此后如有还款则相应扣减）；二、驳回原告北京银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告涂文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执他12号申请执行人：宜宾市叙州区社会保险事务中心，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地宜宾市叙州区城北新区康宁路政务中心。法定代表人：甘奇。被执行人：四川宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司，住所地:四川省宜宾市南岸长江大道**。统一社会信用代码915115006212778385。法定代表人：姚晓红，公司经理。申请执行人宜宾市叙州区社会保险事务中心与被执行人四川宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司（2020）川1521执3443号行政非诉执行一案，四川省宜宾市叙州区人民法院于2020年10月26日报请我院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521执3443号行政非诉执行案件由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。四川省宜宾市叙州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省宜宾市翠屏区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年十一月三日书记员 李滨桦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔23民终2349号上诉人（原审原告）：罗明刚，男，1959年1月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，高中文化，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：张国佳、林倩，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴应龙，男，1980年10月4日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。原审第三人：黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南兴义市桔山街道花月村（蓝天花园）****。法定代表人：吴应龙。原审第三人：吴静，女，1969年5月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被上诉人吴应龙及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司、吴静共同委托诉讼代理人颜世曦、王妍婷。上诉人罗明刚因与被上诉人吴应龙及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司、吴静股权转让纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗明刚于2020年11月11日向本院递交了撤回起诉申请，希望人民法院予以同意。本院当庭征求被上诉人吴应龙及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司、吴静的意见，被上诉人吴应龙及原审第三人黔西南州盛丰房地产开发有限责任公司、吴静同意上诉人罗明刚撤回起诉。本院认为，上诉人罗明刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初69号民事判决；二、准许上诉人罗明刚撤回起诉。一审案件受理费84860元，减半收取42430元，由罗明刚负担。二审案件受理费84860元，减半收取42430元，由罗明刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 查必林审判员 王**敏二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3601号原告：赵磊，男，1988年06月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈跃权，男，1975年11月07日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告赵磊诉被告陈跃权运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告赵磊到庭参加诉讼，被告陈跃权经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款共计：35800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月28日期间，被告因承接同民镇铜灌口工程材料运输，原告为被告运输材料，但工程完后，被告尚欠原告运输及材料款。但被告到期未按约支付欠款，经原告多次催收无果，后被告要求延期付清欠款，于2019年1月17日原告向被告书写欠条一张，并承诺从2019年2月起每月还款1500元，直至还清所有欠款，但原告并未按月支付，后原告多次催收，被告仍拒不支付款。综上所述:原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，诉至人民法院，请求依法判决。原告赵磊为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一张。被告陈跃权未到庭、未向本院提交答辩意见及证据。本案经庭审，本院认定事实如下：2015年4月，被告陈跃权因承接习水县同民镇铜灌口工程需运输材料，被告陈跃权便雇请原告赵磊为其运输材料，工程完后，经双方结算，被告陈跃权尚欠原告赵磊运输费用及材料款共计35800.00元。被告于2019年1月17日向原告赵磊出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵磊运输材料款35800.00元，大写叁万伍仟捌佰元整。备注：陈跃权每月按1500.00元付赵磊，从2019年2月份起付，以前的所有经济手续依据作废。欠款人：陈跃权，5221321975××××××××,2019.1.17日。”被告出具《欠条》后交由原告留存。约定的付款期限到期后，被告一直未支付欠款，原告遂持上述请求诉至本院。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠条》，本院对被告尚欠赵磊材料运输费用35800.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告与原告约定的付款期限到期后，被告一直未按照约定的期限和方式履行付款义务。原告请求被告全额支付欠款35800.00元于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃权于本判决书生效之日起十五日内支付原告赵磊运输费用35800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347.50元，由被告陈跃权负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十一月十一日法官助理黄秀玲书记员袁豪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2390号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街**上河时代花园综合楼****，统一社会信用代码913403003551725069。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：李建虎，项目经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：黄金明，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告黄金明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司负担。 审判员 吴 昊 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈慧瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4032号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。法定代表人：南艳伟，总经理。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。本院在审理商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员 ：陈青青二〇二〇年十一月十六日书记员 ：张继文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3366号被执行人:易风权,男,1965年10月31日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人易风权罚金一案中,于2020年11月10日向被执行人易风权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人易风权所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月十九日书记员  程文敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1365号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静。职务：支行长。被执行人：孔祥有，男，汉族，1979年7月7日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人孔祥有借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督47号支付令已经发生法律效力。本院于2020年7月10日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人孔祥有借款合同纠纷一案过程中，被执行人孔祥有暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院2020）黑1124民督47号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  贾振友审判员  张守林审判员  周伟海二〇二〇年十一月二十一日书记员  祝 巍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3198号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：袁娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘雄军，男，汉族，1968年10月25日出生，，住四川省泸州市江阳区特别授权。 被告：赵田江，男，1969年12月9日出生，汉族，，住四川省泸县 被告：胡高玲，女，1970年10月26日出生，汉族，，住四川省泸县 被告：段太斌，男，1972年9月5日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：唐小萍，女，1974年1月30日生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行诉被告赵田江、胡高玲、段太斌、唐小萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年8月25日向原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李国芬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7264号原告：温晓英，女，1963年10月7日生，汉族，住天津市河**。被告：顺驰（中国）不动产网络集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：屈凤香，该公司总经理。被告：中国工商银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**围堤道**。负责人：蒋伟，该分行行长。委托诉讼代理人：袁媛，女。原告温晓英诉被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司（以下简称顺驰公司）、中国工商银行股份有限公司天津市分行（以下简称工行天津分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告温晓英、被告工行天津分行的委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温晓英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告继续履行《积善里底商以租代售合同》,为原告办理房屋过户手续。2.请求法院依法判令由二被告承担办理过户手续所产生的各项费用。3.本案全部诉讼费由二被告承担事实与理由：2003年7月7日,原告温晓英与被告天津顺驰置业集团有限公司（现顺驰（中国）不动产网络集团有限公司）签订《积善里底商以租代售合同》（以下简称租售合同）,被告将坐落于天津市河东区××路××号××房屋一套通过以租代售的形式出售给原告。该房屋面积176.53平米,合同签订后原告付被告服务费10588元。租期为2003年7月18日至2006年7月18日共计36个月，房屋出售价为539590元。在租赁期限内，原告应向被告支付每季度22065元（用途为商用），租期满原告一次性付款或贷款形式补齐剩余房款，获得该房屋产权。同时备注被告负责该房屋过户手续及费用。合同签订后原告按合同约定履行了自己的义务，于2003年7月7日至2005年11月2日期间分十次将房屋租金264780元全部付清。租期满后原告多次找到二被告要求其办理房屋过户手续，但被告一直推脱不予办理。原告认为,被告怠于履行房屋过户义务,已构成严重违约并侵犯了原告的合法权益。原告多次要求未果的情况下，遂成诉。工行天津分行辩称，请求驳回原告诉请。事实与理由：1.工行天津分行并非租售合同主体，不知晓租售合同签订及约定内容，与工行天津分行无关。2.原告诉称其于2003年与被告顺驰公司签订租售协议，已超诉讼时效。3.经查，工行天津分行于2002年3月与被告顺驰公司签订《房产销售委托协议》，约定被告顺驰公司负责包销积善里底商22套，并负责承担包销上述房屋过程中涉及的相关税费等一切费用。被告顺驰公司未出庭应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月7日原告（合同乙方）与被告顺驰公司（合同甲方）就涉案房屋订立租售合同，房屋面积为176.53平方米，双方约定涉案房屋出售价格为529590元整，租金为7355元/月（此价格不含税费），租赁期限共36个月，自2003年7月18日至2006年7月18日止。租赁期满原告购买该房屋产权时，其已交纳的租金及押金作为已交付的房款，其余房款原告采取一次性付款或贷款方式交付。原告在签订租售合同并交纳首期租金时支付被告顺驰公司44130元整做为押金。中介费10588元由原告负担并在签订租售合同时支付。租售合同第九条备注约定，“乙方于2003年7月7日交给甲方定金壹万元整。甲方负责该房屋过户手续及费用。如遇拆迁等政策原因，乙方有权补齐房屋差价，办理过户手续”。嗣后，原告于2003年7月7日支付居间服务费10588元，于2003年7月19日支付两笔租金各44130元，于2004年2月4日支付22065元，于2004年5月7日支付22065元，于2004年7月20日支付22065元，于2004年11月8日支付22065元，于2005年2月17日支付22065元，于2005年11月2日支付22065元，于2005年5月8日支付22065元，于2005年7月22日支付22065元，至今产权证未能办理。另查，按照本院已生效（2008）东民初字第3276号民事判决认定，2002年3月22日，被告工行天津分行（协议甲方）与被告顺驰公司（协议乙方）就积善里底商22套的包销事宜订立《房屋销售委托协议》，协议第三条约定乙方负责承担包销房产过程中涉及的相关税费等一切费用。该判决亦确认被告顺驰公司承担合同项下全部责任。本案庭审中工行天津分行表示《房屋销售委托协议》所涉全部款项已经支付完毕。涉案房屋已经下发不动产权证，权利人为工行天津分行。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告顺驰公司订立的租售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，双方均应按照租售合同约定的权利义务全面履行。现原告已经支付租赁期限全部租金，并明确购买涉案房屋的意思表示，被告顺驰公司亦应按照租售合同约定继续履行，为原告办理涉案房屋过户手续、收受剩余房款、承担相应的过户费用。被告工行天津分行作为涉案房屋现登记所有人未反对被告顺驰公司处分涉案房屋，应履行相应协助义务。关于工行天津分行抗辩原告主张已超出诉讼时效，因原告与被告顺驰公司并未书面约定办理涉案房屋过户手续的履行期限，故原告现起诉未超过诉讼时效。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于租售合同继续履行必然涉及的以欠付的购房尾款冲抵房屋过户手续费用一节，该请求属于执行阶段宜解决的事宜，可在办理过户时根据实际费用支出予以解决，不属于本案审理范畴。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，温晓英将天津市河东区××路××号××房屋剩余购房款264810元给付顺驰（中国）不动产网络集团有限公司；二、本判决生效之日起三十日内，顺驰（中国）不动产网络集团有限公司继续履行《积善里底商以租代售合同》，协助温晓英办理坐落于天津市河东区××路××号××房屋的产权过户手续。中国工商银行股份有限公司天津市分行对上述事项负协助义务；三、办理坐落于天津市河东区××路××号××房屋的产权过户手续所需费用，由顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担；四、驳回温晓英其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告顺驰（中国）不动产网络集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张昕二〇二〇年十一月二十日法官助理杨慧书记员王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特67号申请人：黄志国委托诉讼代理人：张星，宝应县法律援助中心律师。申请人：宝应县西安丰镇中心幼儿园负责人：史晴华。申请人：黄松申请人：史晴华委托诉讼代理人：黄松，系申请人史晴华丈夫。本院于2020年11月21日立案受理申请人黄志国与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年11月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华对所欠申请人黄志国劳动报酬8500元表示认可，并定于2020年12月5日一次性归还申请人黄志国。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄志国与申请人宝应县西安丰镇中心幼儿园、黄松、史晴华于2020年11月17日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月二十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保11号 申请人：无锡赛能热能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道320-1109，统一社会信用代码：91320214321192920U。 法定代表人：李刘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱园科，上海顾友律师事务所律师。 被申请人：福建晶龙电工有限公司，住所地福建省宁德市福安市湾坞镇半屿村，统一社会信用代码：91350981MA345WPF2E。 法定代表人：薄丹青，该公司董事长。 申请人无锡赛能热能科技有限公司与被申请人福建晶龙电工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡赛能热能科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人福建晶龙电工有限公司名下的银行账户存款500000元或其价值相当的财产，并由华安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请明确且已提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建晶龙电工有限公司所有的银行存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人无锡赛能热能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少金 二〇二〇年十一月三日 书记员  张宸婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4649号之一 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码760155590。 法定代表人：项金尧。 委托代理人林海丹、程恒祥。 被执行人：王婷婷，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：方祥红，女，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王婷婷、方祥红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4690号民事判决书已于2020年7月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人王婷婷向申请执行人偿付代偿款135508.69元及利息损失；2、被执行人方祥红对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王婷婷、方祥红名下在各金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王婷婷、方祥红名下瑞安市及其户籍地淮南市范围内无不动产登记信息。三、被执行人方祥红名下无车辆登记信息；被执行人王婷婷名下有牌号为皖ＣＦ××××奔驰牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年10月19日至2020年10月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王婷婷、方祥红名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。（无则不写） 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王婷婷、方祥红违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王婷婷、方祥红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人王婷婷、方祥红名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本案本次执行程序终结，应该予以准许。申请执行人享有要求被执行人王婷婷、方祥红继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王婷婷、方祥红负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4649号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王婷婷、方祥红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十一月十一日 （代）书记员  缪杨权
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2772号原告：郭云燕，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：苏本章，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告郭云燕与被告苏本章买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭云燕以双方已达成和解协议、且已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，撤诉系当事人对其诉讼权利的合理处分，原告申请撤诉，不损害他人的利益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭云燕撤回对被告苏本章的起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告郭云燕负担。审判员  石养同二〇二〇年十一月四日书记员  苏含含
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19492号原告：湖南辉茂阀门有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑****。法定代表人：林圣楷，职务总经理。被告：广东天盛装饰消防工程有限公司，住所地，住所地广州市海珠区沥滘路**大院****公）。法定代表人：黄丹雁。原告湖南辉茂阀门有限公司诉被告广东天盛装饰消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南辉茂阀门有限公司的法定代表人林圣楷到庭参加了诉讼。被告广东天盛装饰消防工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告湖南辉茂阀门有限公司诉称：2019年8月被告提出向原告购买消防工具与材料用于被告天悦湾项目。原告将合同邮寄给被告，被告盖章后没有提供合同给原告。因被告急需要货，原告先发货给被告。双方口头约定开发票后一个星期被告付款。2019年9月7日，原告通过宇鑫物流向被告投递两批货物。2019年9月8日，被告湖南分公司采购、项目经办人王亮于《送（销）货单）》上签字确认收货。2019年9月10日，被告公司财务通知原告称：“可以付款，合同己过，可以开具发票，按照合同来。”故原告依据此通知向被告开具了编号为00281389的等额发票，并于当日向被告提供了发票电子版本，并于2019年9月10日通过顺丰快递将送货单、发票邮寄给被告。被告在原告完整、及时的履行货物交付义务并且开具发票后，迟迟不履行付款义务。原告多次催促，被告却一再拖延敷衍，至今未付分文。现原告起诉要求，1.判令被告向原告支付货款99477元及逾期付款损失（以99477元为基数，自2019年9月10日起计算至被告清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；暂计至起诉之日利息为4855.725元，本息合计104332.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告广东天盛装饰消防工程有限公司没有提交答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告主张被告欠付货款，于2020年6月16日向本院起诉。原告在诉讼中申请了财产保全，并提供了担保。本院依法于2020年6月19日裁定冻结被告银行存款104000元或查询扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、宇鑫物流单据复印件（单号3009967253、3009966621），记载的发货人为原告法定代表人，收货人为翟老板、敖老板，货物名称为消防用品，日期为2019年9月7日。2、送（销）货单复印件（单号6734243），记载的收货单位为广东天盛（天悦湾），日期为2019年9月8日，货物为厌氧胶、钢卡、弯头等，金额共计99477元，收货单位及经手人处为“王亮”。3、微信聊天记录，内容为备注名为“敖总公司财务”的微信用户于2019年9月10日发微信给原告“可以付款做资料了，合同过了，名称：广东天盛装饰消防工程有限公司，纳税人识别号：91440101712484883L，你准备好资料”。原告回复“好的，还是上次那次资料吧？发票一起开了是不？”对方回复“对，可以”。原告称“资料还是寄广州吗？还是长沙这边？”对方回复“你核对下账号，开票上的”，原告回复“没问题，全核过了”，并将编号为00281389的发票照片发送给对方。4、编号为00281389的发票，记载开票日期为2019年9月10日，购买方为被告，销售方为原告，金额为99477元。5、微信聊天记录，内容为原告法定代表人于2019年9月19日至2019年12月3日期间多次向备注名为“王亮”的微信用户催促天悦湾货款。6、《产品购销合同》复印件，记载合同销售方为原告，购货方为被告，货物为厌氧胶、钢卡、弯头等，金额共计99477元，交货地点为常德市天悦湾项目工地，付款方式为需方货款汇到供方账户后供方立即发货；等。合同尾部甲方处加盖原告印章，买方处无签字盖章。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告向其采购99477元的消防用品，提供了宇鑫物流单据、送（销）货单、发票等证据，已进行了初步举证。被告收到本院送达的应诉材料后，不到庭、不举证、不答辩，也没有对原告主张进行反驳及举证，应视为其对诉讼权利的放弃。在没有相反证据的情况下，对原告的事实主张，本院予以采信。原告诉请被告支付货款，有理，本院予以支持。被告理应依约向原告履行清偿义务，被告至今未履行付款义务，构成违约，原告诉请其支付逾期付款损失。本案中没有证据证明双方约定了付款期限和逾期付款责任，且同期银行贷款利率已经取消，逾期利息应从原告起诉主张权利之日，即2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告广东天盛装饰消防工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南辉茂阀门有限公司支付货款99477元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元、财产保全费1040元，由被告广东天盛装饰消防工程有限公司负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年十一月十二日书记员  郭世文谭钰钿
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2723号原告：陈某，女，汉族，1993年3月3日出生，住揭阳市榕城区***************。原告：郑某1，男，汉族，2018年3月30日出生，住揭阳市榕城区***************。法定代理人：陈某，系郑某1母亲。上述二原告的委托诉讼代理人：陈粉娜、李晓蕾，广东谨信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区站前大道中段金叶大厦**。负责人：蒋超。被告：郑某2，男，1993年8月17日出生，住揭阳市榕城区***************。被告：张某，男，1963年6月16日出生，住揭阳市榕城区*****。本院在审理原告陈某、郑某1与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、郑某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某、郑某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、郑某1的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某、郑某1撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告陈某、郑某1负担。审 判 长  陈丽容审 判 员  薛锦春人民陪审员  陈锐珊二〇二〇年十一月十二日法官 助理  江耿慧书 记 员  林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大姚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2326民初1028号 原告：张自新，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。 委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李忠，男，1978年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。 原告张自新与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自新及其委托诉讼代理人张朝学到庭参加诉讼，被告李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自新向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告归还原告借款本金80000元，给付原告2018年2月1日至2019年2月1日的利息19200元（80000元×2%×12个月），合计99200元；2.判令被告以80000元本金自2019年2月1日起按照月利率2%计算利息至其还清债务时止；3.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告是农民工，被告是包工头，因被告长期雇请原告打工，双方相互认识并相处友好。2016年4月，被告雇请原告和凃某等人在大理打工，因被告购买空压机需要用钱，便与原告、凃某商量一起回家筹钱，约定月利率为2分。2016年4月7日，原告在被告及凃某的参与下，将自己的六万元定期存折拿到石羊信用社提前支取，并在取现30000元后将钱交付被告，三人当晚赶回大理。次日，被告安排其妻子与原告一起，到信用社通过转账的方式，向原告借款30000元，同日，被告当着妻子的面，写下借条一份给原告，载明借款金额60000元，月利率为2分，并由凃某作证签名按印。2017年1月21日，被告向原告借款20000元用于发放小工工资，约定月利率为2分，原告在被告妻子的陪同下，到楚雄信用社取款20000元交付被告，被告写下借条一份，载明本金20000元，月利率2分，凃某仍然为证签名捺印；2019年2月1日，原告因电话催要本息无果，就到楚雄找被告要钱，被告哀求按照月利率2分计算一年的利息19200元，加拢80000元作为本金，约定一共算为向原告借到现金99200元，原告同意后，被告亲笔写下借条一份，载明借到原告现金99200元，签名捺印后将借条交由原告，同时收回并撕毁之前出具给原告的两份借条，凃某继续在借条上签名捺印为证。时至今日，被告仍未归还原告借款，严重损害了原告的合法权益。 被告李忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。 原告张自新对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料： 1.原告张自新的身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况； 2.云南省农村信用社储蓄存款利息清单原件一份、云南省农村信用社账户交易信息明细原件及储蓄卡复印件各一份、储蓄卡客户存款回单原件一份、储蓄卡客户取款回单原件一份（30000元），证明原告2016年4月7日借给被告李忠30000元现金的资金来源和2016年4月8日以转账方式借给李忠30000元的事实，以及原告2017年1月21日借给李忠20000元现金的资金来源，综合证实被告李忠向原告实际借款80000元的事实。 3.《借条》原件一份，证明2019年2月1日，原告找被告李忠要钱，李忠收毁了原来的两份借条，而将80000元借款本金和按2分月利率算一年的利息19200元加拢，约定一共算为李忠向原告借到现金99200元的事实。 4.证人凃某当庭证言一份，证明被告向原告借款的事实。 为查明案件事实需要，本院依职权向被告李忠的哥哥向建平进行调查核实，形成调查笔录一份。 被告李忠未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告张自新对证人凃某的当庭证言以及向建平调查笔录的内容均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、4，证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；对于证据3，该证据来源合法，本院予以采信，但结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院仅认定原、被告间的实际借款本金为80000元，对于超出的部分，本院不予采信；对本院依法调查向建平形成的调查笔录，因原告质证后无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张自新因受被告李忠雇请干活而相识，2016年4月，被告李忠因购买设备需要资金向原告借款，原告于2016年4月7日到信用社支取现金30000元交付被告，次日，原告通过银行转账的方式，再次向被告提供借款30000元，后被告李忠支付原告借款利息5000元。2017年1月21日，被告李忠因急需资金发放工人工资再次向原告借款，原告到信用社支取现金20000元交付被告，至此，被告李忠共向原告借款80000元，该款经原告多次催要无果。2019年2月1日，原告再次找到被告催要借款，被告于同日书写一份借款金额为99200元的借条，由其本人签名捺印，并由证明人凃某签名捺印后，将借条交由原告收执，但被告至今仍未归还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李忠与原告张自新之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告应及时按双方约定的期限向原告归还借款，故原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。 关于原告主张借款利息的给付问题，虽然借条上未明确约定利息，但结合原告的陈述，证人凃某、向建平的证言以及借条中借款金额的构成来看，原、被告间的借款存在利息约定，故本院采信双方借款利息为月息2分。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”；第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，对于原告主张由被告给付其2018年2月1日至2019年2月1日的利息19200元（80000元×2%×12个月）的请求，本院仅支持按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算即12320元（80000元×3.85%×4×1年），对于超出的部分，本院不予支持；至于2019年2月2日以后的利息，本院仅支持按照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%计算利息至本金还清之日止，对于超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告张自新借款本金80000元，并支付截止2019年2月1日的利息12320元，合计92320元； 二、由被告李忠自2019年2月2日起按年息15.4%支付原告张自新利息至本金80000元还清之日止； 三、驳回原告张自新的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  姜光文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗祥晴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1898号原告：宜昌市恒基物业有限公司（统一社会信用代码914205007641108919），住所地宜昌高新区发展大道**。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：左方金，男，汉族，1972年7月21日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告左方金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡于2020年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬到庭参加诉讼，被告左方金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年10月30日的物业服务费1708元及违约金350元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85元每平方米收取，又约定业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区1-1202室业主（房屋面积91.33平方米），截止2020年10月30日，拖欠原告物业服务费1708元。现经原告数次催交未果，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告左方金未到庭亦未提交答辩意见。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《商品房转让协议》、物业催费、缴费通知单等证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告左方金系宜昌市夷陵区嘉豪城嘉兴苑小区1-1202号房屋（房屋建筑面积为91.33㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。被告左方金入住后，自2019年1月1日至2020年10月29日共计拖欠物业费1708元（91.33㎡×0.85元／月／㎡×22月）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条规定，原告恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告恒基物业公司作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告左方金作为业主应按约定按期交纳物业费。被告左方金经本院传票传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩意见，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，对于原告恒基物业公司主张的2019年1月1日至2020年10月29日的物业服务费1708元，本院予以支持。对原告请求的违约金，物业服务合同中无明确约定，本院不予支持。因被告左方金未到庭，本案不具备调解基础。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左方金于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2019年1月1日至2020年10月29日止的物业服务费1708元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告左方金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 杜韩东
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初834号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人翟翎羽，女，1988年5月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地及现住址贵州省贵阳市南明区，现住地贵州省贵阳市南明区。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2016年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被贵阳市公安局云岩分局取保候审；2020年8月13日由贵阳市公安局云岩分局决定对其监视居住。2020年10月13日经本院决定，2020年11月5日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人许涛，贵州同徽律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）486号起诉书指控被告人翟翎羽犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人翟翎羽及其辩护人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日21时许，被告人翟翎羽在贵阳市南明区天桥附近，贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒疑似物1.9克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。2016年10月29日15时许，被告人翟翎羽通过快递将毒品贩卖给贵阳市云岩区栖霞小区的张某甲，公安机关当场收缴毒品疑似物1.7克，后公安机关在贵阳市南明区被告人翟翎羽家中将其抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。庭审中，公诉机关列举相关证据，认为被告人翟翎羽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人翟翎羽有期徒刑一年三个月，并处罚金，可处管制。被告人翟翎羽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人翟翎羽犯贩卖毒品罪没有异议，但提出被告人认罪认罚，有坦白情节，是初犯、偶犯的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，指认照片，支付宝交易记录，证人张某甲、张某乙、陈某的陈述，被告人翟翎羽的供述及辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人认罪认罚，有坦白情节的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳；其提出的被告人是初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人两次贩卖毒品，其行为不属于初犯及偶犯，故该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人翟翎羽妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人翟翎羽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人翟翎羽认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟翎羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被羁押的1日，即自2020年11月5日起至2022年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  陈 强人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理李国静书记员周光会
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2423号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**。统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，该行行长。 被执行人：朱东萍，男，1974年11月4日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘春燕，女，1985年4月7日生，汉族，户籍地：广西容县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被执行人朱东萍、刘春燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）赣0302民初3015号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人朱东萍、刘春燕名下的位于萍乡［不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱东萍、刘春燕名下的位于萍乡［不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  晏学闽
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1316号 被执行人沧州运输集团股份公司，住所地沧州市运河区新华西路**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0929民初1835号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苗 威
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2703号申请人新乡市步云鞋垫有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园，统一社会信用代码914107826149424147。法定代表人常文庆，公司总经理。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。新乡市步云鞋垫有限公司申请执行张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英民间借贷纠纷一案，申请人新乡市步云鞋垫有限公司依据生效的（2020）豫0782民初3466号民事调解书，于2020年9月9日立案执行，本院依法向被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还申请人借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2900元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十一日书记员 周 卓
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2050号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、肖杰： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请肖杰合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终323号 上诉人（原审被告）：唐山国禧房地产开发有限公司。 住所地：唐山海港开发区盛世景苑**海安路**商业楼。 法定代表人：张小波，该公司经理。 上诉人（原审被告）：李俊利，男，回族，1973年4月11日生，住，住北京市石景山区/div> 被上诉人（原审原告）：于双合，男，汉族，1959年3月15日生，户籍地河北省大城县，现住河北省廊坊市广阳区。 上诉人唐山国禧房地产开发有限公司、李俊利因与被上诉人于双合股权转让纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。 唐山国禧房地产开发有限公司、李俊利上诉称，上诉人李俊利与被上诉人于双合共同设立唐山国禧房地产开发有限公司。2019年4月29日，二上诉人与被上诉人就解除合作关系及于双合持有的公司股权转让事宜，签订三方协议书一份，在该协议中约定，出现纠纷，任何一方都可在原告所在地法院起诉解决。该管辖条款因约定不明确而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，李俊利经常居住地为唐山市乐亭县，唐山国禧房地产开发有限公司住所地为唐山海港开发区（也属唐山市乐亭县。唐山国禧房地产开发有限公司在唐山市市场监督管理局海港经济开发区分局注册，股份转让合同的履行地也在唐山市乐亭县，本案应由唐山市乐亭县人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市乐亭县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人于2019年4月29日签订《协议书》。在协议书中约定，出现纠纷，任何一方都可在原告所在地法院起诉解决。现被上诉人依该协议向河北省廊坊市广阳区人民法院提起民事诉讼，请求二上诉人支付股权转让款、补偿款及利息。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。被上诉人提交的廊坊市广阳区流动人口管理万庄服务站出具的证明、房屋租赁合同、支付租金转账记录及出租人收条可以证实被上诉人经常居住地在廊坊市广阳区。河北省廊坊市广阳区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14024号之一原告：林志云，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************01X。被告：张巧燕，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***************1012，公民身份号码为440************121。原告林志云与被告张巧燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，并于2020年9月28日向原告林志云送达补交案件受理费通知。原告林志云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林志云撤回起诉处理。本案受理费550元，由原告林志云负担。审 判 长  代小静审 判 员  陈 进人民陪审员  方 块二〇二〇年十一月六日书 记 员  彭文静附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢173号之二申请执行人：蔡敏，女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住湖北省竹山县。被执行人：马红兵，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：马红琴，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人蔡敏与被执行人马红琴、马红兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人马红琴、马红兵送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马红琴、马红兵至今未履行行。现查明被执行人马红兵在中国人寿保险股份有限公司十堰分公司有保险理财产品的收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人马红兵在中国人寿保险股份有限公司的保险产品（保单编号为：2007420300S42015116160）的退保金。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十二日书记员  廖德龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9529号 原告：绍兴市越城区兴芳针织厂，住所地绍兴市越城区鉴湖街道玉屏村工业区。 投资人：邵建新，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥骏捷纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****。 法定代表人：李雄根。 原告绍兴市越城区兴芳针织厂与被告绍兴柯桥骏捷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区兴芳针织厂的委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告绍兴柯桥骏捷纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月始，原、被告有坯布买卖业务往来。2019年10月15日，双方经对账，被告尚欠原告货款106463.64元，后被告迟迟未支付上述货款。故起诉要求：判令被告支付货款106463.64元，并支付该款自2019年10月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。 被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：原告与被告存在坯布买卖合同关系，2019年4月15日、4月26日、4月30日，双方签订坯布购销合同各一份，约定被告向原告购买坯布，付款方式均为被告于合同签订后支付预付款30%，货物发清前支付40%，余款货物发完后45天内付清，原告为被告提供13%增值税原料发票。2019年10月15日，被告的法定代表人李雄根在出货单上签字，确认原告于7月5日最后一次发货，应付货款金额为106463.64元。现原告要求被告支付货款106463.64元及利息，遂成讼。 以上事实，由原告提供的购销合同、出货单及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同、出货单主张被告认欠货款106463.64元，被告法定代表人在出库单上签字确认金额，在被告未到庭的情况下，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥骏捷纺织品有限公司应支付原告绍兴市越城区兴芳针织厂货款106463.64元，并支付该款自2019年10月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取1215元，由被告绍兴柯桥骏捷纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1897号上诉人（原审被告）：巴南区清溪秀月歌城，经营场所重庆市巴**巴县大道**（广宇大厦**），注册号500113600130258。经营者：牟乾容，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人巴南区清溪秀月歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区清溪秀月歌城未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区清溪秀月歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 敏审判员 王 乐审判员 付 莎二〇二〇年十一月十八日书记员 黄冰心
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4895号之一 申请执行人蔡章妙，男，1965年12月02日出生，住石狮市。 被执行人曾凡彬，男，1977年08月10日出生，住惠安县。 本院于2020年09月03日立案执行申请执行人蔡章妙与被执行人曾凡彬买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4660号民事判决书，被执行人曾凡彬应支付申请执行人蔡章妙款项76500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人曾凡彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾凡彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾凡彬发出限制高消费令（2020年09月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人曾凡彬有可供执行的财产。现被执行人曾凡彬尚有款项76500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曾凡彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1105号 申请执行人:雷某,男,1971年4月24日出生,汉族，山丹县清泉镇西大街**居民。 委托代理人：牛惠玲，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人:赵某1,男,1989年12月15日出生，汉族，，山丹县居民。/div> 被执行人：赵某2，男，1963年4月16日出生，汉族，山丹县居民 申请执行人雷某与被执行人赵某1、赵某2买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）甘0725民初号665民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月15日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月8日、2020年9月28日、2020年11月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某1、赵某2的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人赵某1、赵某2名下无车辆登记信息。银行反馈被执行人赵某2在银行有存款450元，我院已冻结扣划，被执行人赵某1在银行无存款。 3.2020年8月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询，反馈被执行人赵某1、赵某2名下无房产登记信息。 4.2020年11月6日，因被执行人赵某1、赵某2拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月21日，本院约谈申请执行人雷某并告知了其本案的执行情况，申请执行人雷某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵某1、赵某2可供执行的财产线索。 本案执行标的19550元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人雷某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵某1、赵某2的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人雷某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李晓龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1526号申请执行人宁凯,男,1983年8月21日出生,汉族,住宁阳县。被执行人程龙,男,1979年7月26日出生,汉族，住宁阳县。被执行人柳莎莎,女,1981年10月19日出生,汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人宁凯与被执行人程龙、柳莎莎借贷纠纷一案中，因双方达成和解，需要长期执行，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月二十日书记员  李 源
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1957号 申请执行人张毅 被执行人杨邴杰 本院在执行申请执行人张毅与被执行人杨邴杰民间借贷纠纷一案中，杨邴杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1610号被执行人：赵志峰,男,1997年2月5日出生,汉族，住河北省石家庄市井陉县。本院在执行（2020）浙0211执1610号赵志峰盗窃罪一案中，被执行人赵志峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志峰所有的银行存款人民币2433元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人赵志峰所有的价值相当于人民币2433元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴绍海二〇二〇年十一月十八日代书记员 高青青
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1256号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人徐明慧。被执行人梁芳，女，汉族，1981年8月2日生，住新乡市牧野区。被执行人王文博，男，汉族，1979年12月25日生，住址同上。新乡市牧野区人民法院申请执行梁芳、王文博诉讼费一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。本院民庭移送执行，要求被执行人按（2015）牧民一初字第429号民事判决书缴纳诉讼费2300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人梁芳、王文博发出（2020）豫0711执1256号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年11月4日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 杜冬岭
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2328号申请执行人王世得，男，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。被执行人王福田，男，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王世得与被执行人王福田买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）苏0312民初3073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款34162.5元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月28日、6月29日、11月13日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月28日、6月29日、11月13日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年6月28日、6月29日、11月13日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年6月28日、6月29日、11月13日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月28日、6月29日、11月13日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月28日、6月29日、11月13日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，本院到被执行人地址拘传，被执行人不在公司，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的34162.5元，执行过程中，本院执行到位案款15000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3073号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月二十一日书记员  尚飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8047号   原告：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街**，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：郭海东，职务：行长。   委托诉讼代理人：郑晓兵，女，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：陈延峰，男，1980年10月1日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告陈延峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金4969.6元、利息467.14元、费用548.27元，金额合计5985.01元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金4969.6元、利息467.14元、费用548.27元，金额合计5985.01元，利息及费用计算至2020年9月23日，此后的利息及费用按照借款利息及费用的计算方式计算至本息全部清偿时为止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈延峰自本判决生效之日起立即向原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金4969.6元、利息467.14元、费用548.27元，共计5985.01元（利息及费用计算至2020年9月23日，2020年9月24日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费25.00元，由被告陈延峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十一月三日   书记员 苏欣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6252号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：冉生升，系该支行职工，一般代理。被告：陈能翠，女，1952年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈能翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人冉生升到庭参加诉讼。被告陈能翠经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈能翠立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30,000.00元及2020年9月22日利息37,659.06元，合计金额67,659.06元。并支付自2020年9月22日至借款本息偿清之日止的利息、罚息。(其中罚息以借款本金30,000.00元为基数，按贷款罚息利率12.285%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告陈能翠于2010年3月12日在原告处贷款30,000.00元，用于加工，年利率9.45%（逾期贷款年利率12.285%）2012年3月11日到期。经原告多次催收无果。截止2020年9月22日，被告尚欠原告本金30,000.00元，利息37,659.06元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告陈能翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月12日，被告因加工向原告贷款30,000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人陈能翠，借款用途加工，借款金额30,000.00元，月利率7.875‰(折算成年利率为9.45%)。借款日期为2010年3月12日，到期日期为2012年3月11日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率10.2375‰（折算成年利率为12.285%）。原告向被告发放了贷款。后被告支付了部分利息。2014年12月26日系统核销时，被告陈能翠尚欠原告本金30,000.00元，利息16,191.03元。2017年10月18日，原告向被告发出债权确认书，被告在确认书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、债权确认书、借款借据、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陈能翠签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告陈能翠发放了贷款，故被告陈能翠理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告陈能翠理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止系统核销时，被告欠原告利息16,191.03元。之后的利息原告主张以30,000.00元为基数按年利率12.285%支付相应的利息。本院认为，该标准系双方约定，本院从2014年12月27日暂算至2020年9月22日的利息为21,468.04元，利息合计16,191.03+21,468.04=37,659.07元，原告主张37,659.06元，本院予以确认。原告并未产生实现债权的其他费用，故不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈能翠在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30,000.00元及截止2020年9月22日的利息37,659.06元，并支付从2020年9月23日起以30,000.00元为基数按约定的利率标准即年利率12.285%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.00元，由被告陈能翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十一月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执837号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：赵晓文，男，汉族，1973年11月10日出生。被执行人：闫福萍，女，汉族，1975年2月17日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓文、闫福萍借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初500号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵晓文、闫福萍达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执837号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十七日书记员  刘洋洋