wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2644号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，所在地吉林省长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。法定代表人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建威，河南良承律师事务所实习律师。被告：乔飞，男，1988年10月1日生，汉族，住河南，住河南省漯河市召陵区iv>被告：李晓歌，女，1990年4月29日生，汉族，住河南，住河南省舞阳县iv>原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司（以下简称大家保险吉林分公司）诉被告乔飞、李晓歌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告大家保险吉林分公司的委托诉讼代理人彭彩菊、杨建威、被告乔飞到庭参加诉讼，被告李晓歌经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔飞、李晓歌偿还原告保险代偿款52807.78元及利息7657.13元（暂计算至2020年8月10日，具体数额以保险代偿款为基数，自2019年10月25日起按照每日万分之五的标准计算至款项还清之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金13424.2元（贷款本利134342元的10%）；3、依法判令原告对被告乔飞购买的号牌为豫Ｌ×××**车架号为LSGUA84X9BE047414的别克牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告乔飞因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称吉林银行长春一汽支行）签署《个人履约保证保险贷款借款合同》（以下简称借款合同）贷款124000元。被告乔飞将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年8月9日办理了抵押登记。被告并就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦财险吉林分公司）签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年7月19日至2020年7月18日。该保单确定安邦财险吉林分公司为保险人，吉林银行长春一汽支行为被保险人，被告为投保人，若被告违约，出现代偿行为，被告需支付贷款本息10%的违约金13424.2元及垫付款的利息。被告乔飞借款后，却未按时履行还款义务，吉林银行长春一汽支行于2019年10月25日向安邦财险吉林分公司申请理赔，安邦财险吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行长春一汽支行代为代偿被告拖欠的借款本息共52807.78元。此后，吉林银行长春一汽支行为出具了权益转让书，将向被告乔飞催讨该笔欠款的相关权益转让给安邦财险吉林分公司，经安邦财险吉林分公司多次要求被告返还垫付欠款，但被告均无意还款。被告李晓歌在《个人履约保证保险贷款借款合同》上签字，对该笔借款应承担共同还款责任。因安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会批准（银保监复20191065号），已于2019年11月29日将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司，因此由原告向被告行使追偿权。被告乔飞辩称，我对原告的起诉没有异议，我向陈明记追偿后才能偿还该款项。车是我的名字，但是陈明记购买的，该车的所有权益及责任由陈明记承担。李晓歌是我的妻子，我认为李晓歌不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告乔飞因购买汽车资金不足，与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签署《个人履约保证保险贷款借款合同》（以下简称借款合同）贷款124000元。被告乔飞将该车辆抵押给吉林银行股份有限公司长春一汽支行，并于2017年8月9日办理了抵押登记。被告并就该笔借款与安邦财产保险股份有限公司吉林分公司签订了《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，保险期间为2017年7月19日至2020年7月18日。该保单确定安邦财险吉林分公司为保险人，吉林银行长春一汽支行为被保险人，被告为投保人，若被告违约，将由安邦财险吉林分公司代偿。被告乔飞借款后，却未按时履行还款义务，吉林银行长春一汽支行于2019年10月25日向安邦财险吉林分公司申请理赔，安邦财险吉林分公司依据保险合同的约定向吉林银行长春一汽支行代为代偿被告拖欠的借款本息共52807.78元。此后，吉林银行长春一汽支行为出具了权益转让书，将向被告乔飞催讨该笔欠款的相关权益转让给安邦财险吉林分公司，被告李晓歌在《个人履约保证保险贷款借款合同》上签字。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司经中国银行保险监督管理委员会批准（银保监复20191065号），已将名下包括本案在内的债权权益转让给大家财产保险有限责任公司。本院认为：被告乔飞同吉林银行长春一汽支行、安邦财险吉林分公司分别签订了《个人履约保证保险贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款履约保证保险服务合同》，双方对此均认可，本院对该事实也予以认定。被告乔飞贷款逾期未还，安邦财险吉林分公司代其偿还了该笔欠款，安邦财险吉林分公司经中国银行保险监督管理委员会批准已将名下包括本案在内的债权权益转让给本案原告，因此原告要求被告乔飞偿还代偿款52807.78元，本院对此予以支持。被告李晓歌在《个人履约保证保险贷款借款合同》上签字，其作为乔飞配偶，也应承担连带偿还责任。原告要求被告按照每日万分之五的标准从2019年10月25日开始计算利息，该主张不符合法律规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告还要求被告支付违约金13424.2元，因违约金的计算不明晰且与利息总额已超过法律规定，本院对此不予支持。原告主张的优先受偿权无相应依据，本院对此不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔飞、李晓歌于判决生效后十五日内支付原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司代偿款52807.78元及利息，利息以52807.78元为基数，自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取820元，由被告乔飞、李晓歌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张婷婷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初442号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张小威，男，1992年11月10日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住安徽省泗县。被告人张小威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月6日经常熟市公安局决定取保候审,2020年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人张小威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张小威到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人张小威于2019年3月5日23时许，饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车从常熟市常福街道望虞家常菜馆出发，行驶至蓬莱路与红旗路路口处与张某所驾苏Ｅ×××××轿车发生相撞事故，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张小威找他人顶包未果，后被民警查获。经鉴定，被告人张小威血液中乙醇浓度为163.6mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人张小威负该事故的全部责任，两车损坏部分价格共计人民币1304.8元。被告人张小威到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张小威已赔偿对方车辆损失。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张小威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张小威承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张小威对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年3月5日23时许，被告人张小威饮酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车从常熟市常福街道望虞家常菜馆出发，行驶至蓬莱路与红旗路路口处时，追尾撞击前方张某所驾苏Ｅ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张小威找他人顶包未果，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张小威血液中乙醇浓度为163.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张小威负该事故的全部责任。经认定，两车的损失价格共计人民币1304.8元。 被告人张小威到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人张小威已与张某达成调解协议。 上述事实，被告人张小威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，证人吴某、柴某、钱某、邵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，人民调解协议书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小威血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张小威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小威醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已达成调解，可以酌情从轻处罚。被告人张小威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张小威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22664号 原告：上海淇毓信息科技有限公司，住所地：上海市崇明区（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：孙梦杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：李文霞，女，汉族，1980年4月29日出生，住四川省德昌县。 原告上海淇毓信息科技有限公司与被告李文霞追偿权纠纷一案,原告上海淇毓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海淇毓信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员 靳文莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2712号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行,住所地浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:周永亮,男,1959年03月06日出生,住所,住所地浙江省丽水市云和县div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人周永亮信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为由被执行人周永亮归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金16594.59元，并支付利息、违约金（利息、违约金以1531.38元为基数自2018年4月5日起至2018年5月4日，利息、违约金以3648.02元为基数自2018年5月5日起至2018年6月4日，利息、违约金以5764.66元为基数自2018年6月5日起至2018年7月4日，利息、违约金以7881.3元为基数自2018年7月5日起至2018年8月4日，利息、违约金以16594.59元为基数自2018年8月5日起至2018年11月5日，均按月利率2%计算；利息以16594.59元为基数自2018年11月6日起按日万分之五计算至还款之日止）;由被执行人周永亮支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为本案支出的律师代理费600元;案件受理费416元，公告费650元，合计1066元，由被执行人周永亮负担。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人周永亮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周永亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周永亮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周永亮名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周永亮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周永亮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2712号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年十一月十日代书记员 卢耀琪
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1328刑初791号公诉机关唐河县人民检察院。被告人宋荣强，男，1968年10月17日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法经营于2020年8月20日被唐河县公安局刑事拘留，2020年9月2日被唐河县公安局取保候审。9月27日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)60号起诉书指控被告人宋荣强犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人宋荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2012年以来，被告人宋荣强在未办理任何许可证的情况下，在自己家中经营加油站，购进汽油对外销售。经查明，自2019年9月26日至2020年7月17日，宋荣强共在唐河县恒大石油化工产品有限公司购进价值56900元的汽油予以销售。公诉机关认为，被告人宋荣强违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故提请本院依法判处。被告人宋荣强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2012年以来，被告人宋荣强在未办理任何许可证的情况下，在位于少拜寺镇韩庄村东枣庄自己家中经营加油站，购进汽油对外销售。经查明，自2019年9月26日至2020年7月17日，宋荣强共在唐河县恒大石油化工产品有限公司购进价值56900元的汽油予以销售。上述事实，被告人宋荣强在庭审过程中无异议，且有被告人宋荣强的供述、到案经过、前科情况证明、证人宋汉杰等人的证言、现场照片、微信记录、交易记录、证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋荣强违反国家规定，未经许可经营国家限制买卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，对被告人宋荣强可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋荣强犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、继续追缴被告人宋荣强的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵文冬
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执933号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人：强邦，男，1969年4月5日生，住河南省卢氏县。被执行人：强随邦，男，1972年1月26日生，住河南省卢氏县。被执行人：马书贤，男，1961年4月20日生，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请强邦、强随邦、马书贤借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初633号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，应执行的内容为90000元及利息以及案件受理费1025元和执行费1250元。因被执行人强邦、强随邦、马书贤未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月17日，向被执行人强邦、强随邦、马书贤邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产；2、从2020年7月，分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人强邦、强随邦、马书贤的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，并无可供执行财产。3、2020年8月，在卢氏县不动产登记中心查明被执行人强邦、强随邦、马书贤名下无房产登记信息。4、2020年7月，本院作出（2020）豫1224执933号执行裁定书，冻结被执行人强邦、强随邦、马书贤名下银行账户及网络账户；5、2020年10月，对被执行人强邦、强随邦、马书贤限制高消费、纳入失信被执行人名单；上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人强邦、强随邦、马书贤负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月九日书 记 员  郝成龙
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3112号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:顾小萍。 被执行人夏顺广,男,1986年05月12日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人夏顺广为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币80974.8元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费941.5元、申请执行费1114.62元。 立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人夏顺广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏顺广履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏顺广未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏顺广的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人夏顺广在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人夏顺广名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人夏顺广机动车登记情况，查明，被执行人夏顺广有车牌号为浙Ｊ8××××奇瑞牌、浙Ｊ6××××的丰田牌车辆两辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人夏顺广发出限期交出车辆通知书，但被执行人夏顺广逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人夏顺广名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人夏顺广的住房公积金信息，未发现被执行人夏顺广开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人夏顺广名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人夏顺广无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏顺广通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人夏顺广居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏顺广有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人夏顺广拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏顺广纳入失信被执行人名单及对被执行人夏顺广采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人夏顺广的其他系列案件中，另案对被执行人夏顺广拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏顺广。 经查，截止目前，被执行人夏顺广在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏顺广的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏顺广可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人夏顺广目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3112号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金晨辉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖08**民初3214号 原告：王惟胜，男，汉族，1954年5月22日出生，户籍地安庆市大观区。 委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1990年3月21日出生，住所浙江省温州市苍南县。 被告：汉锦生态建设有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：魏筘松，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被告：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会代码。 法定代表人：吴光美，该公司总经理。 原告王惟胜与被告张杰、汉锦生态建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王惟胜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王惟胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王惟胜撤回起诉。 案件受理费10946元，减半收取5473元，由原告王惟胜负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢304号申请执行人王爱爱。被执行人马建喜。申请执行人王爱爱与被执行人马建喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0802民初3708号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆已被本院拍卖成交，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施，并依法纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年十一月三日书记员 常 淇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11898号 申请执行人：广州中信特种饲料有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：郑树柱，经理。 委托代理人：陈世强，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：吕嘉纬，广东法岸律师事务所实习律师。 被执行人：中山市冠泰饲料有限公司，住所地中山市黄圃镇。 法定代表人：刘贵明。 广州中信特种饲料有限公司与中山市冠泰饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州中信特种饲料有限公司于2020年9月1日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为218334元，执行费3175元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人以被执行人可供执行的财产线索不在本地为由，撤回对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执11898号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  傅远清
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：吴新八，男，汉族，1965年10月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吴新八金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告吴新八经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金64825.81元；2.判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13538.46元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款68000元，期限自2017年4月21日起至2018年4月21日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月21日，原告按合同约定向被告放贷款人民币68000元。截至2020年3月9日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共78364.27元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告吴新八未答辩。 本院基于查明的事实认定，吴新八通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为68000元，贷款期限自2017年4月21日至2018年4月21日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为21日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年4月21日向吴新八发放了全部贷款68000元。借款到期后，吴新八于2018年4月21日至2018年9月22日期间分多笔共计归还借款本金3174.19元，尚欠本金64825.81元，故对浦发银行主张的本金64825.81元本院予以支持。吴新八自2017年5月21日至2018年4月21日已足额支付借款期内利息5028.60元，故对浦发银行主张的利息和复利本院不予支持。吴新八逾期归还本金构成违约，浦发银行有权要求吴新八按照合同约定支付罚息，已支付的罚息1420.79元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因其举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明以证明律师费为1500元，但其在庭审中自认目前实际产生律师费300元，故对该300元律师费本院予以支持。吴新八经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新八于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金64825.81元； 二、被告吴新八于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的计算方式为：自2018年4月22日起，以对应期间尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1420.79元）； 三、被告吴新八于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告吴新八负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十一月六日 书记员  纪朝元
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4315号原告：陈志红，男，汉族，1958年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：颜买元，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：朱泽平，女，汉族，1966年1月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：颜魁，男，汉族，1989年10月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告陈志红诉被告颜买元、颜魁等民间借贷纠纷一案中，原告陈志红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志红撤回起诉。案件受理费减半收取2930元，由原告陈志红负担。审判员 肖 霞二〇二〇年十一月十七日书记员 廖伟豪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2090号 上诉人（原审被告）：台州市卫鼎装饰有限公司。住所地：浙江省台州市临海市古城街道两水村。 法定代表人：蒋卫。 委托诉讼代理人：陈香，系该公司，亦系该公司法定代表人蒋卫的妻子。 被上诉人（原审原告）：周金昌，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：蒋卫，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人台州市卫鼎装饰有限公司（以下简称卫鼎公司）因与被上诉人周金昌、原审被告蒋卫劳务合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫鼎公司上诉请求：1、撤销（2020）浙1082民初3269号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院仅根据2019年12月17日的临人劳社监令字【2019】52号《劳动保障监察限期改正指令书》就判决卫鼎公司需支付周金昌劳务报酬3000元，系认定事实不清。2020年1月21日卫鼎公司通过法定代表人蒋卫的妻子陈香向周金昌支付了3000元，有陈香的银行流水凭据为证，该款为上述《劳动保障监察限期改正指令书》中的周金昌劳务费用。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院提起上诉，恳请予以改判，是为公允！ 周金昌辩称，卫鼎公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周金昌向一审法院起诉请求：判令被告卫鼎公司支付原告周金昌劳务报酬3000元，被告蒋卫承担连带责任。 一审法院认定事实：原告周金昌曾为被告卫鼎公司从事砌墙等工作。被告卫鼎公司在临海市市场监督管理局登记为自然人蒋卫独资的有限责任公司，蒋卫系该公司的法定代表人。该公司法定代表人蒋卫于2019年12月19日在临海市劳动监察大队对拖欠原告周金昌劳动工资事实予以认可。被告卫鼎公司虽有开设银行账户，但不能证明公司财产与蒋卫个人财产相互独立。 一审法院认为，原告周金昌与被告卫鼎公司之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告卫鼎公司应如期支付原告周金昌工资。被告卫鼎公司和被告蒋卫未向一审法院提供被告卫鼎公司的财产与被告蒋卫个人财产相互独立的充足证据，故一审法院对原告周金昌请求判令被告蒋卫对被告卫鼎公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告卫鼎公司于判决生效之日起三十日内支付周金昌劳务报酬3000元；二、被告蒋卫对被告卫鼎公司支付判决第一项债务承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫鼎公司负担，被告蒋卫负连带责任。 本院二审期间，上诉人卫鼎公司主张其分别在2019年8月14日、9月15日、10月26日、2020年1月21日向周金昌支付劳动报酬3000元、2000元、2000元、3000元，合计10000元，付清了《台州市卫鼎装饰未发工资表》中的10000元欠款。上诉人卫鼎公司提交了浙江省农村信用社业务凭证两张，拟证明上诉人卫鼎公司分别在2019年8月14日、2020年1月21日向周金昌在浙江省农村信用社开设的6217××××4570账户两次各汇入3000元，其中后一笔汇款为本案劳务报酬3000元，本案债务已经清偿。被上诉人周金昌则辩称陈香在2020年1月21日所付的3000元系用于支付蒋卫个人所欠的张记酸菜馆工程中周金昌的劳务费用。本院认为，上诉人卫鼎公司提交的浙江省农村信用社业务凭证两张与本案债务没有关联性，本院对该两份证据不予采纳。 本院二审期间，被上诉人周金昌没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人卫鼎公司在2019年12月确认周金昌的劳动报酬为10000元（见《台州市卫鼎装饰未发工资表》），至2020年5月18日是否尚余3000元未支付。上诉人卫鼎公司主张，上诉人卫鼎公司分别在2019年8月14日、2020年1月21日向周金昌在浙江省农村信用社开设的6217××××4570账户两次汇入3000元，其中后一笔汇款为本案劳动报酬3000元，本案债务已经清偿。被上诉人周金昌则辩称陈香在2020年1月21日所付的3000元系用于支付蒋卫个人所欠的张记酸菜馆工程中周金昌的劳动报酬，与本案欠款无关。本院认为，上诉人卫鼎公司的股东蒋卫在临海市劳动监察大队找其谈话时、蒋驰宇在一审期间均对截至2019年12月上诉人卫鼎公司尚欠被上诉人周金昌劳动报酬10000元，未提出反对意见。被上诉人周金昌在向一审法院提起诉讼时（2020年5月18日）自认上诉人卫鼎公司尚欠其劳动报酬余款3000元。在本案一、二审期间，上诉人卫鼎公司未能证明其在2019年12月之前的付款行为与本案债务清偿具有关联性，也未提供证据证明其已经付清了周金昌的全部劳动报酬，一审法院因此认定上诉人卫鼎公司未付清其在2019年12月17日确认的欠款10000元，由其支付余款3000元，并无不当。上诉人卫鼎公司把陈香个人在2020年1月21日向周金昌账户汇款3000元作为卫鼎公司最后清偿债务行为，理由不充分，本院不予采信。 综上所述，卫鼎公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人台州市卫鼎装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈永领 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 跃
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6702号原告：胡玉臣，男，1954年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张岩，菏泽丹阳法律服务所法律工作者。被告：牡丹区东城办事处东和社区第十七居民小组，住所地：牡丹区康庄路与青年路东北角。负责人：桑胜广，组长。被告：牡丹区东城办事处东和社区，住所地：牡丹区胜利路南。法定代表人：桑亚，主任被告：牡丹区东城办事处东岳社区，住所地：牡丹区康庄路与青年路东北角法定代表人：马远军，主任原告胡玉臣与被告牡丹区东城办事处东和社区第十七居民小组、牡丹区东城办事处东和社区、牡丹区东城办事处东岳社区民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡玉臣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉臣撤诉。案件受理费4425元，减半收取计2212.5元，由原告胡玉臣负担。审判员  王辉二〇二〇年十一月十八日书记员  郭磊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1758号申请执行人：石秀芳，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：王艳辉，女，1983年3月10日出生，汉族，宁阳县公路局养护处职工，住宁阳县。本院在执行申请执行人石秀芳与被执行人王艳辉借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0921民初9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十一月十二日书记员  徐梦晓
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初558号 原告：李某，住甘肃省酒泉市金塔县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某1。 第三人：平安普惠投资咨询有限公司。 法定代表人：周某2。 原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安甘肃分公司）、第三人平安普惠投资咨询有限公司（以下简称平安普惠公司）保险费纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令平安甘肃分公司退还李德交付的保险费44080元；2.判令平安普惠公司承担连带责任。事实与理由：平安普惠公司是在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2018年3月20日，李某在平安普惠APP上申请200000元的借款，借款年利率8.4%，期限为36个月，借款期数36期。2018年3月26日，李某银行账户收到金服转账的出借款200000元。2018年3月26日起，平安普惠公司及其关联方从李某账户划扣9144.24元，截止起诉之日，共划扣29期，合计265186.69元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率8.4%计算，借款200000元，分36期还款，每月偿还金额为6304.24元。按照平安普惠公司及其关联方每月划扣金额9144.24元倒算，实际年化利率高达35.85%，远超申请时所标明的年化利率8.4%。经李某电话询问平安普惠公司，查询银行扣款明细，才得知每月扣款9144.24元的还款金额内包含1520元的保险费及1320元的服务费。李某并未与平安甘肃分公司签订保险合同，平安甘肃分公司每月利用银行自动扣款系统划扣李某应还本息之和以外的资金，每月扣取保险费1520元，共划扣29个月，合计44080元。原被告双方就每期扣划保险费发生争议，故诉至法院。 本院经审查认为，李某提交的保单详情载明：“中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任”。保单的签章单位亦为中国平安财产保险股份有限公司。据此，中国平安财产保险股份有限公司为涉案保险合同履行权利义务的保险人，是涉案保险合同的相对方。本案中，平安甘肃分公司作为被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费451元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，待本裁定生效后，退还李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2874号原告：王康，男，1973年2月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：彭庆兰，女，1962年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：刘松泉，男，1960年2月6日出生，汉族，住兴化市。原告王康与被告彭庆兰、刘松泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王康于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王康撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告王康负担（已缴）。（此页无正文）审 判 长  陈丙荣人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈志豪二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1号申请执行人郭建鹏，男，1968年9月11日出生，甘肃省环县人。被执行人姚国裕，男，1963年1月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行郭建鹏与姚国裕借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚国裕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建鹏于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚国裕支付原告郭建鹏借款本息共计20560元，案件受理费314元，由被执行人姚国裕负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法冻结并扣划了被执行人姚国裕之子姚宗宝名下账户存款10414元，下欠案件款姚国裕已主动履行完，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1990号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1990号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执6076号 申请执行人夏克珍： 被执行人夏一平： 申请执行人夏克珍与被执行人夏一平买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初7683号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏克珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏一平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执6076号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1615号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。被告：付万山，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他身份信息不详。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告付万山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十一月六日书记员 尹子凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14241号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：靳锋，男，1985年2月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告靳锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳锋的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执异50号异议人（申请执行人）：吴均，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：玉环市爱博尔万向滚珠厂，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区（解放塘农场）。负责人：李黄权，经理。第三人（案外人）：李黄权，男，1961年12月26日出生，汉族，住玉环市。本院在执行申请执行人吴均与被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂追索劳动报酬纠纷一案中，异议人吴均于2020年11月4日向本院提起执行异议，要求追加第三人李黄权为（2020）浙1021执1716号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴均异议称，被执行人系个人独资企业，第三人系其投资人，玉环法院在（2020）浙1021执1716号案件的执行中裁定终结本次执行程序，故提起执行异议。被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂、第三人李黄权未作答辩，也未向本院提交证据。经审查认定，异议人吴均与被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）浙1021民特239号民事裁定，由被执行人玉环市爱博尔万向滚珠厂分期支付异议人吴均工资款15000元。因被执行人未在约定期限履行，经异议人申请，本院于2020年5月25日以（2020）浙1021执1716号立案执行。本院在执行中查明，被执行人除有机器设备、半成品等外，无其他可供执行的财产，异议人申请不处置上述财产。经异议人同意，本院于2020年9月2日裁定该案终结本次执行程序。除该案外，被执行人在本院有多起债务未履行。另认定，被执行人的企业类型是个人独资企业，第三人李黄权系其投资人。以上事实，有当事人身份信息、民事裁定书、立案信息表、执行裁定书等证据材料予以证实。本院认为，被执行人系个人独资企业，不主动履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行后亦未能履行债务，并致本院作出裁定终结本次执行程序，现异议人申请追加其投资人为被执行人，合法有据，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人李黄权为（2020）浙1021执1716号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审 判 长  王华鑫审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇二〇年十一月十八日代理书记员  黄一丹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2959号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 被执行人陈成坤、陈瑞钢、陈苗微、温州超航机电有限公司、赵成龙： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈成坤、陈瑞钢、陈苗微、温州超航机电有限公司、赵成龙金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00063号民事判决已发生法律效力，本院于2020年11月04日依法恢复执行，本次恢复执行到位421374元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2959号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执822号申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人全中意，该公司总经理。被执行人肖建华，男，1963年2月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被执行人肖建华租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人肖建华无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人衡阳市宏宇建筑工程有限公司，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十一月十九日书记员  曾文娣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12268号原告：张学权，男，汉族，1970年7月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:朱秩成、贾丽丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王红建，男，汉族，1970年7月30日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州仁家房地产营销策划有限公司，住河南省郑州市**南宏路南、嵩山南路路**楼**103.法定代表人：崔坦坦。原告张学权诉被告王红建、郑州仁家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告张学权应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年十一月六日书记员  王慧
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初95号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人刘长利，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月11日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人李红军，吉林睿益律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书，于2020年8月11日指控被告人刘长利犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉；后以四西检刑检刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书，于2020年10月30日向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁西区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人刘长利及辩护人李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘长利于2019年7月2日注册成立梨树县利鑫电子商务有限公司，并担任法定代表人。刘长利从2019年7月2日至2020年1月11日以该公司名义，指使公司业务员以微信发广告形式向社会宣传该公司提供的悦享城市一卡通“加油卡”、“洗浴卡”、“洗车卡”（提供的卡无芯片不能标注相关客户信息），并声称所提供的优惠卡享受商家大幅度优惠。其中加油卡提供的服务为客户存400元获得500元面值加油卡、存800元获得1000元面值加油卡，存越多返越多。客户加油时先自己支付油款，后凭加油发票微信联系客服返回本次加油款，直至将加油卡面值用完。至2020年1月11日止，被告人刘长利无能力为办卡人员提供相应服务，经审计，梨树县利鑫电子商务有限公司2019年7月2日至2020年1月11日共办理加油卡1009张，涉及人数800人，以办加油卡优惠为名非法吸收公众存款累计金额693600元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、营业执照复印件、情况说明、工商信息、微信支付交易明细证明、审计业务约定书等；2.证人王某、朱某等的证言；3.被告人刘长利的供述和辩解；4.专项审计报告；5.提取笔录；6.电子证据光盘。 公诉机关认为，被告人刘长利未经有关部门批准，以微信发广告等形式宣传，向社会不特定群众吸收资金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于刘长利当庭认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚，建议判处有期徒刑三年。 在法庭审理时，被告人刘长利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘长利的辩护人提出辩护意见要点如下：对公诉机关指控刘长利犯非法吸收公众存款罪的罪名及犯罪数额无异议，但其有从轻处罚情节。首先，刘长利以洗车、洗浴、加油等以给客户返现金方式来吸收存款，吸收的大部分存款都返还给了客户，本人获利较小，仅7万余元；其次，刘长利非法吸收公众存款虽然涉及到人数较多，但涉案的金额总数较少；最后，刘长利认罪认罚，到案后能配合公安机关查明案情，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，希望法院量刑时给予从轻处罚。 经审理查明，被告人刘长利于2019年7月2日注册成立梨树县利鑫电子商务有限公司并担任该公司的法定代表人。刘长利自2019年7月2日起至2020年1月11日以该公司名义，指使公司业务员以微信群发广告等形式向社会宣传该公司提供的悦享城市一卡通“加油卡”、“洗浴卡”、“洗车卡”（提供的卡无芯片不能标注相关客户信息），并声称所提供的优惠卡享受商家大幅度优惠。其中，加油卡提供的服务为客户存400元获得500元面值加油卡、存800元获得1000元面值加油卡，存越多、返越多。客户加油时先自己支付油款，后凭加油发票微信联系客服返回本次加油款，直至将加油卡面值用完。至2020年1月11日，刘长利再无能力为办卡人员提供相应服务。经审计，梨树县利鑫电子商务有限公司2019年7月2日至2020年1月11日共办理加油卡1009张，涉及社会不特定人群800人，以办加油卡优惠为名非法吸收公众存款累计金额693600元。刘长利于2020年1月11日被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人刘长利在在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人张洲、赵云等人的陈述，证人王某、朱某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及无前科劣迹证明，营业执照（复印件）及工商登记信息，情况说明，刘长利等人资金流水情况的说明，微信支付交易明细，审计业务约定书，四平天邦会计师事务所出具的专项审计报告及明细表，电子数据记录光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘长利注册成立梨树县利鑫电子商务有限公司后，以该公司名义采用办理“加油卡”等方式向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控刘长利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘长利自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于刘长利无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。本案中各集资参与人的损失，应责令刘长利退赔。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收存款罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》等相关法律规定，判决如下： 一.被告人刘长利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二.责令刘长利退赔各集资参与人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 李 响 人民陪审员 张 岩 人民陪审员 李雅明 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 杨 晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执344号之一申请执行人：汪先明，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：何龙，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人汪先明与被执行人何龙民间借贷纠纷一案，申请执行人汪先明依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初1949号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人何龙偿还借款20000元，负担案件受理费300元。被执行人何龙依法应承担执行费205元。执行过程中，1、本院依法向被执行人何龙送达执行通知书、财产报告令，被执行人何龙未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人仅有银行存款等资金8806.14元，已扣划并兑付，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院已将被执行人何龙纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过当面约谈方式将被执行人何龙暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  权彬审判员  张磊二〇二〇年十一月十二日书记员  翁静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11014号之一 申请执行人金光日，男，朝鲜族，1974年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人金光日与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114904元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  于慧娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：朱育斌，男性，1989年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人朱育斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6999号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人朱育斌于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡欠款本金4995.32元及相应利息、违约金（计至2019年4月10日的利息319.34元、违约金104.3元、此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《章程》的约定计至透支款项还清之日止）；案件受理费25元，由被执行人朱育斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4306号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁 浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保821号 申请人：西安景恒房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：林艺超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑艳艳，陕西德伦律师事务所实习律师。 被申请人：刘彦彤，女，汉族，1995年10月27日出生，住西安市碑林区。 本院在审理申请人西安景恒房地产开发有限公司与被申请人刘彦彤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人刘彦彤名下或银行账户内价值135382.38元的财产采取诉讼保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单保函，为申请人西安景恒房地产开发有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为135382.38元；保单、保函有限期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院于2020年9月7日作出（2020）陕0113民初14554号民事裁定书，对被申请人刘彦彤名下银行存款135382.38元予以冻结或查封、扣押被申请人刘彦彤名下相当于135382.38元的其他等值财产。现申请人西安景恒房地产开发有限公司申请依法解除对被申请人刘彦彤所采取的诉讼保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人刘彦彤名下银行存款135382.38元或被申请人刘彦彤名下相当于135382.38元的其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 帆 二〇二〇年十月十三日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终354号 上诉人（原审被告）：李广，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（原审原告）：王顺财，男，汉族，1965年9月16日出生，汉族，现住河北省文安县。 上诉人李广因与被上诉人王顺财买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。 李广上诉称，上诉人提供的身份证复印件足以证明上诉人的住所地为湖北省十堰市茅箭区。本案是案外人刘华在新疆和田与上诉人谈的业务，由刘华将货物送到新疆和田交付给上诉人，合同履行地在新疆和田。原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王顺财诉讼请求所指向的合同义务为偿还货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为被上诉人经常居住地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2542号   原告:李秀兰,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告:孔铿,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告李秀兰诉被告孔铿民间借贷纠纷一案中，原告李秀兰于2020年11月11日以双方达成调解意向，已偿还借款为由，向本院申请撤回对被告孔铿的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李秀兰撤诉。   案件受理费1284元，由原告李秀兰负担。   审判员 塔 娜   二〇二〇年十一月十一日   书记员 李彦荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18709号之二 申请执行人陈佳，男，1960年9月13日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人韦政，男，1964年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市万豪投资发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南新大街****，统一社会信用代码914406045813881450。 法定代表人：韦政。 关于陈佳与韦政、佛山市万豪投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34589号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦政、佛山市万豪投资发展有限公司应向申请人陈佳偿还借款本金3500000元及利息等，本案受理费27175元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈佳向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18709号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10105号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桐羽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。（10057号案件）被告：吴某1，男，汉族，1996年4月6日出生，住广东省廉江市。（10093号案件）被告：邵某，女，汉族，1969年3月16日出生，住浙江省桐庐县。（10105号案件）被告：吴某2，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省揭东县。（10106号案件）被告：唐某1，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐某2。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦某。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐某2。被告：唐某2，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦某，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑某，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡某，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张某，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告吴某1（10057号案件）、邵某（10093号案件）、吴某2（10105号案件）、唐某1（10106号案件）、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐某2、麦某、郑某、胡某、张某保证保险合同纠纷四案，本院于2020年10月26日依法立四案后，（2020）粤0391民初10057号、10093号、10105号于2020年10月26日，（2020）粤0391民初10106号于2020年10月27日分别向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、(2020)粤0391民初10057号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；二、(2020)粤0391民初10093号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；三、(2020)粤0391民初10105号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理；四、(2020)粤0391民初10106号按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱秋洁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4161号 申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）： 被执行人苍南县龙港镇正立贴纸加工厂、王黎明： 申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）与被执行人苍南县龙港镇正立贴纸加工厂、王黎明著作权权属、侵权纠纷一案，（2020）浙0381民初3209号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港镇正立贴纸加工厂、王黎明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4161号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1263号 原告：杜成权，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：成都昌信联投实业有限公司，住所地四川省新津县金华镇。 法定代表人：李木桂，职务不详。 原告杜成权与被告成都昌信联投实业有限公司（以下简称成都昌信公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成权的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加第一次庭审，范嗣翠到庭参加全部诉讼，被告成都昌信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杜成权向本院提出诉讼请求：1．判令成都昌信公司支付所欠工资25708.80元；2．判令成都昌信公司支付解除劳动合同经济补偿金15937.50元；3．本案的诉讼费由成都昌信公司承担。事实和理由：杜成权系成都昌信公司员工，自2014年起成都昌信公司由于经营困难，一直拖欠杜成权工资。2015年12月，成都昌信公司对包括杜成权在内的所有员工解除劳动合同并对所有欠付工资、应支付的经济补偿金进行了结算，后成都昌信公司一直未付。为维护杜成权的合法权益，现诉至法院，请求法院支持杜成权的诉讼请求。 成都昌信公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 围绕杜成权的诉请，本院经审理认定如下事实要素： 成都昌信公司原名和昌（成都）化工有限公司，于2013年5月16日经成都市工商局核准变更为现名称。杜成权入职后被安排在成都昌信公司、和昌（广西）化工有限公司工作。杜成权工资由成都昌信公司发放，2006年至2014年期间的社会保险费用由成都昌信公司缴纳。2014年12月31日，杜成权与和昌化工集团有限公司签署《解除劳动合同协议书》载明：自2014年12月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止。同日，和昌化工集团有限公司向杜成权出具《关于解除职工杜成权劳动关系的通知》。杜成权领取了2015年3月至2016年5月期间的失业保险金。 2019年12月1日，成都昌信公司为杜成权出具《确认函》载明：成都昌信公司应付杜成权解除劳动合同补偿金15937.50元，工资23168.80元，其他（保密费）2540元，合计41646.30元，现予以确认。成都昌信公司在该《确认函》上盖章。庭审中，杜成权明确保密费600元系入职后成都昌信公司扣发的工资。 2020年10月30日，成都昌信公司法定代表人李木桂通过电子邮箱向本院提交书面材料表示成都昌信公司欠员工的工资系事实，其于2020年6月15日特委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章。同时，李木桂还陈述，和昌化工集团有限公司（在香港注册的公司）2015年前在公司架构属下有成都昌信公司、和昌（彭山）化工有限公司、和昌（广西）化工有限公司。 2020年11月6日成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工（包含杜成权）应付工资明细和补偿金明细表，李木桂回复称对上述应付工资明细和补偿金明细没有异议，并让杨平将上述成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表转发给本院。根据上述明细表，成都昌信公司拖欠杜成权2014年8月至2015年12月的工资合计23168.80元，应当支付2008年1月1日至2015年5月31日期间的解除劳动合同经济补偿金为15937.50元（2125元/月×7.5个月）。根据上述明细表计算杜成权2015年3月至2015年12月的工资合计10609元。 就本案所涉纠纷，杜成权于2020年6月向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日出具新劳人仲委不字（2020）第00127号不予受理通知书。杜成权不服，向本院提起诉讼，其诉请如前。 本院认为，成都昌信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能陈述答辩、举证质证的法律后果自行承担。 一、关于成都昌信公司是否应当支付杜成权拖欠的工资问题。根据本案查明的事实，本院认为和昌化工集团有限公司、成都昌信公司及和昌（广西）化工有限公司存在混同用工的情形。结合成都昌信公司法定代表人李木桂在向本院提交的邮件中陈述公司欠员工的工资是事实以及李木桂于2020年6月15日委托罗晓红将员工工资、债权人的金额给予确认并加盖公章、委托杨平向本院提交成都昌信公司应付员工工资明细表和补偿金明细表的情况，本院认为，成都昌信公司欠付杜成权工资系事实。根据成都昌信公司员工未发放工资明细表显示，成都昌信公司欠发杜成权工资的期间为2014年8月至2015年12月，其中2015年3月至2015年12月的工资合计10609元。虽然杜成权提交了成都昌信公司于2019年12月1日出具的《确认函》，确认成都昌信公司应付杜成权的工资为23168.80元，但结合杜成权从2015年3月至2016年5月期间已经领取失业保险金的情况，杜成权主张2015年3月至2015年12月期间的工资与上述事实互相矛盾，且不符合法律规定，应予扣除，故扣除2015年3月至2015年12月期间的工资后，成都昌信公司还需支付杜成权工资12559.80元。庭审中杜成权明确成都昌信公司出具《确认函》确认的保密费2540元实为扣发的工资，该金额得到了成都昌信公司的盖章确认，故本院对杜成权张的保密费2540元予以支持。综上，成都昌信公司应当支付杜成权拖欠的工资合计为15099.80元。 二、关于成都昌信公司是否应当支付杜成权解除劳动合同经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，杜成权与和昌化工集团有限公司于2014年12月31日协商解除劳动关系，后成都昌信公司出具《确认函》对所欠杜成权的工资及经济补偿金进行确认。结合成都昌信公司财务杨平通过电子邮箱向李木桂发送员工应付补偿金明细表载明的内容，本院确认杜成权的经济补偿金的起算时间为2008年1月，结算时间为2014年12月，故杜成权的经济补偿金应为14875元（2125元/月×7个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜成权工资15099.80元； 二、成都昌信联投实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜成权经济补偿金14875元； 三、驳回杜成权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由成都昌信联投实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15470号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李**，男，1985年4月14日出生，汉族，住山东省东明县。关于长安汽车金融有限公司与李**借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2567号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息54700.53元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15470号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16549号原告:曾东林，男，汉族，1988年10月20日出生，公民身份号码：441************733，住址：广东省惠州市博罗县杨侨镇石坝分场七队。委托诉讼代理人：邱钰珍，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颍，广东人为律师事务所律师。被告:蔡鸿基，男，汉族，1997年9月17日出生，公民身份号码：441************439，住址：广东省惠州市博罗县*******委会丁坑。原告曾东林与被告蔡鸿基买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾东林向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付30000元购车款给原告，并支付资金占用利息(以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因受案外人温惠娟的委托，于2019年5月份前来原告经营的位于惠州市东湖北路1号东湖花园七号小区******04号的惠州市君上汽车服务有限公司购买了一辆本田锋范（粤L*****)二手小轿车，车款为80000元。但是，被告并未如约定按时支付上述车款，原告因此将该车辆暂扣，没有交付给案外人温惠娟。为解决此事，原告与被告于2019年10月13日前往博罗县麻阪派出所进行调解，在派出所工作人员的主持下，双方签订了《调解书》，约定被告先支付50000元给原告，余下30000元，每月还款3000元，至还清为止。原告按照约定将车辆交付给了案外人温惠娟，被告也支付了50000元给原告。但是余下的30000元，被告一直没有按约定支付。截止到目前为止，在原告的不断催促下，被告仍没有将该30000元购车款支付给原告。原告认为自己己经按约定交付了车辆，被告拖欠购车款的行为己经违约，为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。经审理，本院查明，惠州市君上汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91441302MA4X6J922A）成立于2017年9月30日，法定代表人为曾东林。本院经审查认为，民事诉讼中的适格原告主体应当是与本案有直接利害关系，即争议的法律关系直接涉及其所享有的或由其支配、保护的利益。本案中，原告曾东林诉请被告蔡鸿基支付购车款及资金占用利息，但原告提供的《博罗县公安局调解书》中调解协议第二条载明：“如蔡鸿基未及时还款，君上二手车行（曾东林方）有权向公安机关、法院等部门起诉蔡鸿基拖欠君上二手车行（曾东林方）的钱款”，涉案调解协议的债权人并非为原告曾东林。原告曾东林提供的现有证据亦不能证明其依法享有涉案债权或者涉案买卖合同的权利义务已转移为其个人享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,曾东林作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾东林的起诉。原告曾东林预交的案件受理费275元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1231号原告：大冶市保安镇建筑工程有限公司，住所地：大冶市保安镇保安大道**。法定代表人：王益，该公司经理。委托诉讼代理人：曹**刚、朱一凡，湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：下陆区张家湾社区居民委员会，，住所地：下陆区栗山路**法定代表人：张绪华。委托诉讼代理人：姜蕾、田超，湖北磁湖律师事务所律师，系一般授权。原告大冶市保安镇建筑工程有限公司诉被告下陆区张家湾社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇建筑工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市保安镇建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大冶市保安镇建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5684元，由原告大冶市保安镇建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年十一月十日法官助理孙洋书记员杨洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2116号申请执行人平顶山市圣洁物业管理有限公司，住所地平顶山市新华区光明路中段路**院。统一社会信用代码914104007967643717法定代表人柯晓华，总经理。被执行人徐会军，男，1972年9月9日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人徐会敏，1972年9月8日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初5157号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐会军、徐会敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人徐会军、徐会敏的财产及收入16347.8元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十八日书记员  张洪豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异583号 申请人：陈逾，男，汉族，1989年6月23日出生，住广州市海珠区。 委托执行代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。 申请执行人：林明慧，女，汉族，1986年5月19日出生，住海南省文昌市。 被执行人：罗新发，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈利恒，女，汉族，1968年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人林明慧与罗新发、陈利恒民间借贷纠纷一案,申请人陈逾向本院申请变更其为（2020）粤0604执18949号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书等证据材料。本院于2020年10月27日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 林明慧诉罗新发、陈利恒民间借贷合同纠纷一案，经本院调解达成协议，本院制作的（2020）粤0604民初17172号民事调解书经双方当事人签收具有法律效力。因义务人不履行上述调解书确认的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0604执18949号。 二、债权转让情况 2020年8月29日，林明慧与陈逾签订债权转让协议，约定对（2020）粤0604民初17172号民事调解书确认的债权转让给陈逾。转让范围包括本金、利息、律师费、诉讼费及其他从权利。债务人罗新发、陈利恒在上述协议书上作为丙方签章确认，并出具回执，表示知悉债权转让的事实。2020年10月15日，林明慧出具债权转让证明，确认本院（2019）粤0604民初17172号民事调解书确认的债权已转让给陈逾，不主张任何实体及程序权利。经查，本案申请执行人林明慧没有被纳入失信被执行人名单。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从林明慧转让给陈逾，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，出让方也非失信被执行人，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方林明慧出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从林明慧转让给陈逾，让与人以书面形式告知两被执行人债权转让的事实，各被执行人均表示知悉，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人陈逾申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2020）粤0604执18949号案件的申请执行人为陈逾，原债权人林明慧就本案所涉的权利义务由陈逾继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈卓辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1569号之三申请执行人：杨修国，男，1965年1月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：曲广涛，男，汉族，1984年3月15日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人杨修国与被执行人曲广涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行人岳德荣2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款202150元。在执行中，1、本院向被执行人被执行人曲广涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年6月依法将被执行人曲广涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曲广涛相关财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行财产。4、上述执行情况及信息及悬赏执行的申请，本院通过终本约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人查无可供执行财产，也没有履行能力。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  张 拓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12440号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:王江飞，男，1995年5月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省康县。原告捷信消费金融有限公司与被告王江飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月3日因管辖问题，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  魏 娟人民陪审员  罗建军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐 萍
青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2020）青01行初49号原告刘成花，女，汉族，XXX出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张晓霞，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人韩俊良，区长。委托诉讼代理人王文燕。委托诉讼代理人田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告刘成花因请求确认被告西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）强制拆除行政行为违法，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘成花及其委托诉讼代理人张晓霞，被告城东区政府的副区长王**及委托诉讼代理人王文燕、田宪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西宁市城**曹家寨村村民，在该村拥有一处房屋并依法享有房屋所有权。因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，将原告房屋所在的土地纳入征收范围。因被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，原告一直未与被告达成补偿协议。2020年8月7日，被告在未经法定程序的情况下将原告的房屋强行拆除，导致原告房屋毁损灭失、屋内大量生活用品以及珍贵物品损坏，严重侵犯了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，县级以上人民政府应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，在与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿安置等签订协议后，方可征收土地。即便是原告违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地，也应当由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，也应当申请人民法院强制执行。本案被诉强制拆除行为作出前，被告未按照上述法律规定与原告签订补偿安置协议，未给予原告任何征收补偿，更未依法向法院申请强制执行，其行为严重违反法定程序且损害原告的合法权益。请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.《村委会证明》；（复印件）证明原告主体适格。2.《西宁市城东区集体土地征用公告》及征地红线图；（复印件）3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）4.强拆现场照片。（复印件）证明被诉强制拆除行为存在，且由被告组织实施。被告城东区政府辩称，根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，原告房屋所在的土地列为城东区的土地储备计划。被告在强制拆除行为作出前，依法发布《西宁市城东区房屋征收告知书》《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，对原告房屋进行了房屋调查登记及评估，原告未对评估结果提出异议。经多次协商，原告拒不与被告的征收实施部门签订房屋拆迁补偿协议，被告为了征收项目顺利进行，无奈之下对原告的房屋进行了强制拆除，虽然程序存在一定瑕疵，但拆迁行为并不影响房屋的补偿结果。请求法院依法判决。被告城东区政府向本院提交了以下证据：1.西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》；（复印件）证明案涉项目具有合法性，被列入西宁市人民政府土地储备计划。2.《曹家寨片区政府储备地项目房屋征收委托协议书》；（复印件）证明案涉项目征收工作由西宁市城东区自然资源局委托西宁市城东区城乡建设局具体实施。3.《西宁市城东区房屋征收告知书》；（复印件）证明被告于2020年3月25日公告案涉项目征收范围等内容。4.《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》；（复印件）证明该通告于2020年5月21日作出，具体内容是曹家寨片区拆迁安置补偿方案。5.《国家基本建设征收房屋分户评估报告》。（复印件）证明被告依法对原告的房屋进行了评估。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：证据1、2被告未出示原件，真实性不予质证，对合法性、关联性、证明目均不予认可；证据3的真实性、关联性予以认可，对合法性、证明目的不予认可；证据4、5的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，原告从未收到过评估报告。被告对原告提交证据的质证意见：证据1不具有法律效力；证据2、3真实性无异议，该证据印证了原告知道案涉土地被征收的事实；证据4没有拍摄时间和地点，无法证明系对原告房屋进行的强拆。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-4的真实性、关联性予以确认；对原告提交的证据4及被告提交的证据5的关联性予以确认。经审理查明，原告的房屋位于西宁市××区，因政府储备用地需要，被告于2020年3月25日作出《西宁市城东区房屋征收告知书》，原告的房屋被纳入征收范围，因原告认为被告征收程序不合法且确定补偿标准偏低，未能与被告达成安置补偿协议。2020年8月7日，原告的房屋被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，在集体土地征收过程中，市、县级人民政府具有依法征收土地的职权。本案中，城东区政府作为县级人民政府具有依法征收土地的职权，其根据西宁市人民政府宁政土〔2019〕4号《关于西宁市2019年土地储备计划的批复》，对案涉项目内集体土地实施征收并制定《城东区政府关于曹家寨片区储备地项目一期涉及集体土地上房屋拆迁补偿方案的通告》，应为案涉项目的征收及补偿主体。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：……（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”本案中，原告与被告未能就房屋的征收补偿事宜协商一致，被告城东区政府在没有完成补偿安置工作的情况下，既没有依法作出责令交出土地的决定，亦未向人民法院申请强制执行，而直接对原告房屋实施的强制拆除行为违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告西宁市城东区人民政府于2020年8月7日组织实施强制拆除原告刘成花位于西宁市××区房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告西宁市城东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月九日法官助理 马 媛书记员 闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢1169号 黄金福： 申请执行人陈海龙与被执行人黄金福民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第5164号民事判决书。原执行案号为（2016）闽0203执5516号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢1169号。现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，本院收取执行费2000元和诉讼费2627元。至此，（2016）闽0203执5516号、（2020）闽0203执恢1169号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日