福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2374号 原告：林莉莉，女，1973年3月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人:王先群。 被告：龚培宣，男，1973年4月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告林莉莉与被告龚培宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉莉及其委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告龚培宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林莉莉向本院提出诉讼请求：1.龚培宣向林莉莉偿还借款100000元；2.龚培宣向林莉莉支付利息13500元（该利息按月利率1.5%计算，自2019年12月13日起暂计至2020年9月12日止，此后继续计至借款清偿之日止）；3.龚培宣向林莉莉支付林莉莉为实现债权的代理费6000元。事实和理由：2019年8月5日，林莉莉与龚培宣经协商后签订《借款协议书》，龚培宣确认其向林莉莉借款455430元，并于当日出具收条一张给林莉莉，确认收到上述借款。由于急需用钱，林莉莉要求龚培宣先转100000元给林莉莉用几天，龚培宣同意林莉莉的请求，于2019年11月17日、2019年11月22日分别转账50000元，共计100000元给林莉莉。林莉莉使用该笔借款后，信守承诺于2019年12月10日、2019年12月12日分别转款70000元、30000元，共计100000元至龚培宣指定的收款人陈周英的银行账户上。针对龚培宣向林莉莉所借的这笔100000元，林莉莉在三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初1545号案件中向龚培宣提出主张，要求其归还。因原审法院认为，该案审理的是林莉莉自2019年7月28日至2019年10月24日期间的民间借贷纠纷，不是林莉莉于2019年12月的借款，且龚培宣不同意在该案中一并处理，要求林莉莉另行主张。因此，林莉莉现依法提出诉讼。 龚培宣未作答辩。 林莉莉围绕诉讼请求向本院提交《借款协议书》、《收条》、银行流水、（2020）闽0402民初1545号民事判决书、代理费发票为据，龚培宣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年7月24日，本院作出（2020）闽0402民初1545号民事判决书，认定：2019年10月31日，林莉莉与龚培宣约定将林莉莉自2019年7月28日至2019年10月24日期间的投资款455430元转为龚培宣个人借款，借款期限为2019年11月1日至2020年1月30日，利息按月利率1.5%计算。为此，双方倒签了落款时间为2019年8月5日的《借款协议书》，龚培宣向林莉莉出具了落款时间为2019年8月5日的《收条》。龚培宣于2019年11月还款100000元（2019年11月17日的50000云、2019年11月22日的50000元）给林莉莉，判决：龚培宣向林莉莉偿还借款355430元并支付相应的利息及律师代理费，该案已发生法律效力。该案中，龚培宣主张林莉莉于2019年12月10日、2019年12月12日通过陈周英账户各支付给龚培宣的70000元、30000元，共计10000元，是林莉莉、龚培宣双方合作其他项目的款项，双方要另行结算，如是抵消要经双方同意，林莉莉不能单方抵扣。对此，法院认定：龚培宣提供的微信聊天记录不足以证明双方对大田的小酒厂项目达成合意，对龚培宣关于双方有合作大田的小酒厂项目的辩解不予支持。本案审理的是林莉莉自2019年7月28日至2019年10月24日期间投资款455430元转为龚培宣个人借款的民间借贷纠纷，不是林莉莉2019年12月新的款项100000元，且龚培宣不同意一并处理，故林莉莉可另案主张。 2.为实现本案债权，龚培宣聘请法律服务工作者参与诉讼，花费代理费6000元。 本院认为，在（2020）闽0402民初1545号案件中，龚培宣提供的证据不足以证明其关于林莉莉于2019年12月10日、2019年12月12日转账支付的共计100000元为投资款的主张，龚培宣在本案中亦未提供证据予以证明该主张，故林莉莉要求龚培宣偿还前述100000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。（2020）闽0402民初1545号民事判决书系生效的法律文书，其要求龚培宣就前述100000元借款另案主张权利，即生效文书已认定前述100000元借款与《借款协议书》没有关联性，故林莉莉要求利息按《借款协议书》约定的月利率1.5%计算，于法无据，不予支持。林莉莉未举证证明其与龚培宣就还款期限存在约定，林莉莉要求利息自2019年12月13日起计算于法无据，但龚培宣应自起诉之日2020年9月9日起按一年期贷款市场报价利率向林莉莉支付资金占用期间的利息。林莉莉依据《借款协议书》要求龚培宣支付代理费6000元，亦于法无据，不予支持。龚培宣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、龚培宣应于本判决生效之日起七日内向林莉莉偿还借款100000元； 二、龚培宣应于本判决生效之日起七日内向林莉莉支付资金占用期间的利息（该利息以借款100000元为基数，按一年期贷款市场报价年利率4.15%计算，自2020年9月9日起计至借款清偿之日止）； 三、驳回林莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取计1345元，由林莉莉负担215元，龚培宣负担1130元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗明凤 附： 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。