江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6378号原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴利军，该公司法务。委托诉讼代理人：邵枫，该公司法务。被告：周维，男，1985年4月12日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。原告常州常发农业机械营销有限公司与被告周维劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告常州常发农业机械营销有限公司的委托诉讼代理人邵枫、被告周维的委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州常发农业机械营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告补偿款22110.61元并承担自2020年2月1日起至实际付清之日止以本金22110.61元为基数按日利率0.06%计算的利息，暂计本息24000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告自2005年9月12日入职，从事销售工作，双方最新签订的劳动合同期限自2018年3月1日起至2021年2月28日。2019年9月30日，被告因个人原因向原告提出辞职，并与原告签订协议书。被告承诺分三期向原告支付补偿款合计22110.61元，分别是2020年2月1日前支付8110.61元、2020年7月1日前支付7000元、2020年12月30日前支付7000元，逾期支付则承担每日万分之六的欠款利息。直至今日，被告分文未付。原告多次要求被告履行付款义务，被告总以各种理由推诿。有鉴于此，为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，以期保护原告合法权益。被告周维辩称，第一，关于双方劳动关系终止的原因，并不是被告因个人原因提出离职，是双方协商解除劳动合同；第二，被告存在重大误解，一开始原、被告在协商时讲清楚双方协商解除劳动合同，并且原告配合被告申领失业金，但9月30日的协议中打印的是被告个人原因解除合同，同时注明原告配合被告申领失业金，被告看到有单位配合申领失业金所以认为就可以领取失业金，但事实上因为个人原因提出辞职是不能申领失业金的；第三，按照协议约定第三期2020年12月30日支付的7000元还未到期，被告还不应支付。本院经审理认定事实如下：被告原为原告处员工，2019年9月30日，双方签订《协议书》一份，原告为甲方，被告为乙方，协议内容为：鉴于1、乙方于2005年9月12日入职，甲乙双方最新一份签订劳动合同的时间是2018年3月1日，合同期限自2018年3月1日至2021年2月28日。2、乙方负责湖南业务，在甲方与长沙湘悦农机有限公司及湖南湘瑞农机有限公司的业务合作中，导致甲方损失267000元，乙方已向甲方支付了54000元。3、2019年9月，乙方因个人原因向甲方提出辞职。现甲乙双方经友好协商，达成以下协议：一、双方同意于2019年9月30日解除双方签订的劳动合同，双方劳动合同约定权利义务同时终止。二、乙方按照甲方要求在2019年9月30日前办理完离职交接手续，甲方依法配合乙方办理相关离职手续并配合乙方办理失业金申领手续。三、经双方协商，甲方同意乙方再支付50000元，以补偿甲方损失。四、甲方未支付乙方2019年的工资￥27889.39元（此款项包括但不限于应付未付的加班工资、奖金及未休年休假工资等），以上工资款项用以冲抵乙方支付甲方的部分补偿款。冲抵后乙方尚欠甲方￥22110.61元。甲方同意乙方在2020年12月30日前分3笔支付（即2020年2月1日前支付￥8110.61元，2020年7月1日前支付￥7000元，2020年12月30日前支付剩余款项￥7000元），逾期支付则承担每日万分之六的欠款利息。五、双方确认：本协议签订后，双方遵照本协议执行后续事宜，乙方还清上述款项后退还乙方抵押在甲方公司的机动车登记证书（车牌：苏Ｄ×××**）。六、双方确认：劳动关系存续期间，甲方依法履行了义务，解除劳动合同前的劳动报酬已结清，双方就劳动合同没有其他任何争议（包括但不限于工资、加班工资、奖金、未休年假工资、社保、五险一金、经济补偿金、经济赔偿金等）。七、乙方按照本协议按期足额付清上述款项后，双方就此事进行了结，甲方不再追溯乙方任何责任。同日，被告填写《员工辞职申请表》一张，被告周维本人在员工辞职原因处亲笔书写“个人原因”，并签本人姓名。后，被告未向原告支付任何款项。另查明，原被告所签《协议书》中所称的被告在工作中导致原告损失267000元，系因被告原为原告公司驻湖南省区域的销售经理，其于2013年3月13日向长沙湘悦农机有限责任公司（以下简称湘悦公司）出具承诺，该承诺载明“常州常发农业机械营销有限公司有24台插秧机，2010年调金博，由于金博未入账，现机器货款挂长沙湘悦农机公司，现承诺由本人协调在2013年7月3日前将该笔插秧机货款打入长沙湘悦农机公司，总金额240000元，运费12000元”，被告出具承诺书后一直未能履行承诺。后，常发公司起诉湘悦公司要求支付货款，经本院审理于2017年7月31日作出(2016)苏0412民初8920号民事判决书，在该份判决书，本院认定常发公司驻湖南省区域的销售经理周维将湘悦公司处的24台插秧机（价值240000元、运费12000元）于2010年调往金博，该行为应视为常发公司驻湖南省区域的销售经理周维的职务行为，该24台插秧机款及运费应由常发公司承担，且该24台插秧机款至今还挂在湘悦公司结欠常发公司货款的账面上，该款项应从湘悦公司结欠常发公司的货款中予以扣减。就被告所称其对协议书有重大误解，其称是被告本人没细看，只看到单位配合领失业金就签字了，以为这样就能领取失业金，没仔细看劳动合同终止的原因是个人原因还是双方协商解除，事实上，双方在签订2019年9月30日的协议书之前还签过一份协议，那份协议上劳动关系终止的原因就是双方协商，被告曾于2019年10月28日找原告单位的人事要这份协议，人事称协商解除劳动关系的话涉及到经济补偿金等问题，让被告找领导协商，为此，被告还提供了与人事的对话录音。原告则称，2019年9月30日前确实有一份协议，但该份协议双方并未达成一致，原告并未盖章，而且在双方达成9月30日的协议时，第一份协议已经当着被告的面撕毁了，原告曾让被告先去社保中心咨询如何能够办理失业金，如果有方法可以领，原告可以配合办理，但是后来被告就去外地出差办理他的个人事情，等他再次回来时由于过了办理失业金的时间，导致不能领取失业金。2020年4月26日，原告就本案争议向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由作出武劳人仲不字（2020）第43号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于2019年9月30日与原告签订的《协议书》及自己填写的《员工辞职申请表》真实性均无异议，协议书中所称的被告在工作中造成原告损失267000元由本院生效判决为证，经双方协商，被告总计补偿原告104000元，扣除被告已经支付的54000元及原告应付给被告的工资27889.39元，被告还应当向原告支付22110.61元，双方经协商确定的赔偿数额较为合理，系双方的真实意思表示，亦无显失公平之处，被告对还应当向原告支付22110.61元补偿款也不持异议，被告确应按照约定向原告支付补偿款。被告辩称并未仔细看这份协议上面的劳动关系终止原因，此前双方签过一份协议书上面载明的劳动关系终止理由为双方协商解除，故以为9月30日这份协议书上面的理由也是双方协商解除，且协议上写明了原告配合被告领取失业金，被告以为就可以领取到失业金，谁知后来单位不肯配合导致原告无法领取失业金，因此被告对于9月30日的这份协议有重大误解。本院认为被告的抗辩理由不能成立：首先，即便在2019年9月30日前原被告双方之间还有一份协议书，且载明的双方劳动关系终止的原因为协商解除，但该份协议与9月30日的协议内容相冲突，应当以时间在后的9月30日的协议书的内容为准。9月30日的协议书中明确载明“乙方因个人原因向甲方提出辞职”，被告在当天填写《员工辞职申请表》时也手书因个人原因辞职，被告作为完全民事行为能力人，应当能完全理解因个人原因辞职的含义，被告对协议书文字内容并不存在误解，当然也应当承受由此产生的法律后果；其次，领取失业金需要符合法律规定的条件，即便原告未按照约定配合被告办理失业金申领手续导致被告的失业金损失，也不构成被告拒付原告剩余补偿款22110.61元的正当理由，双方并未约定原告支付剩余补偿款需以领取失业金为前提，被告能否领取到失业金也不影响其补偿款数额的确定及给付。另外，双方于2019年9月30日签订的协议书中约定被告可分三期向原告支付补偿款，即2020年2月1日前支付8110.61元，2020年7月1日前支付7000元，2020年12月30日前支付剩余款项7000元，至法庭辩论终结前，前两期补偿款已到期，但被告分文未付，系以自己的行为表明不履行约定义务，原告可以在履行期限届满前要求其支付全部补偿款。双方虽约定了逾期支付被告应承担每日万分之六的欠款利息，但该约定过高，本院酌情调整为被告按照年利率10%向原告支付欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周维于本判决生效之日起十日内支付原告常州常发农业机械营销有限公司补偿款22110.61元并承担该款自2020年2月1日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回原告常州常发农业机械营销有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十一月十日书记员  张 雅