云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1760号原告：李兴华，男，1971年4月1日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿，代理权限为特别授权代理。被告：石屏县亚房子建筑有限公司十九处，营业场所：石屏县宝秀镇亚花寨。负责人：刘宝昌，该公司十九处处长，住云南省个旧市。被告：石屏县亚房子建筑有限公司，住所地：云南省红河州石屏县异龙镇龙泉路**（良黎大酒店**）。法定代表人：王自良，职务：总经理。委托诉讼代理人：许温丽，女，彝族，1979年4月16日生，住石屏县。代理权限为特别授权代理。原告李兴华与被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处、石屏县亚房子建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华及委托诉讼代理人王虎方、张鸿，被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处负责人刘宝昌、石屏县亚房子建筑有限公司的法定代表人王自良及委托诉讼代理人许温丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告劳务费146,902.28元。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处将其个旧市大屯龙海商城小区粉墙的工程项目承包给原告，双方口头约定按照工程种类、实际工程量适时结算劳务费。2015年12月，原告依约完成施工工程。2016年12月21日，经原告与被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处验收结算，工程价款共计1,844,992.6元，被告预支工资948,618.32元和抵房款549,472元，欠原告346,902.28元工程款。结算后，被告支付了200,000元后，剩余的至今未付。石屏县亚房子建筑有限公司十九处系被告石屏县亚房子建筑有限公司的分支机构，二被告依法应承担连带支付责任。被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处辩称：1.本案的粉刷劳务确系被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处发包给原告的。经被告多次责成处理，原告施工的26把楼梯粉刷至今都没有验收合格。2.现红河州大中房地产开发有限公司已经进入破产程序，包含现原告起诉劳务费的债权被告已向大中房地产公司清算组进行了申报，现原告不应再向被告主张。3.石屏县亚房子建筑有限公司十九处是独立核算的，石屏县亚房子建筑有限公司不应承担责任。被告石屏县亚房子建筑有限公司辩称：个旧市项目的建设单位为红河大中房地产开发有限公司，施工单位为石屏县亚房子建筑有限公司，实际施工人为下属的分支机构石屏县亚房子建筑有限公司十九处。该项目已经于2015年4月5日进行了农民工工资结算，结算结果得到了建设单位、施工单位、监理单位以及包括原告在内的农民工的一致确认，相应款项已经全部结清。时隔五年后，原告仅凭其与十九处单方面签署的《劳务工资结算表》提起诉讼，在其没有实际提供劳务的前提下，要求被告与十九处连带向其支付劳务费的行为，明显无事实及法律依据，应予以驳回。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告与被告之间的工程是否已经结算清楚？2.双方之间的工程款是否已经付清？3、发包方破产是否影响原、被告之间的工程款结算？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证件，本院予以确认并在卷佐证。针对双方有争议的问题，原告提交了劳务工资结算表。证明被告将其位于个旧市工程项目承包给原告。2016年12月21日，经原、被告双方结算，项目工程款共计1844992.6元，扣除已支付的948618.32元和抵房款54,9472元，尚欠346902.28元。经质证，被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处对结算表真实性无意见，但是后来我们已经支付了20万了，现在欠的是146902.28元。被告石屏县亚房子建筑有限公司不认可被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处与原告方的结算表，结算应该是工程干完，由三方验收合格后才能进行结算。被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处针对答辩理由提交了如下证据：1.（2019）云2525民初571号民事裁定书，证明原告在2019年7月8日向石屏法院起诉过我们，因为工程未完工其又撤诉了，至今原告应做的工程还未完工。2.（2020）云2501破申1号民事裁定书、通知书2份、债权申报表一张。证明原告起诉尚欠的146902.28元在2020年7月17日已经将该笔款项进行了申报，管理者答复我不能将个人债务分开申报，所以是一并申报在这九百多万**面了。3.照片11张。证明原告尚未完工的工程。经质证，原告对被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处提交的证据1认为不能证明被告的证明目的，原告是希望协商解决才撤诉的；对证据2认为是石屏县亚房子建筑有限公司十九处与大中房地产的关系，与原告无关；证据3只是局部照片，对其三性均不认可，认为工程是经双方认可结算完毕的。被告石屏县亚房子建筑有限公司对石屏县亚房子建筑有限公司十九处提交的证据1、2无异议；对证据3不认可，认为工程未完工不应结算。被告石屏县亚房子建筑有限公司针对答辩理由提交了如下证据：1.民工工资支付情况表。2015年4月5日，经红河州大中房地产开发有限公司、答辩人、云南世博建设监理有限责任公司三方证明，原告工资支付比例100%，因此原告的工资已全部付清。李兴华本人已经签字认可。原件存于个旧市建设局档案馆。2.云南省石屏县人民法院（2019）云2525民初571号民事裁定书。证明原告撤诉理由是还有些工程未干完。工程是2015年5月竣工。经质证，原告对被告石屏县亚房子建筑有限公司提交的证据1认为并非原件，对真实性存疑。对证据2三性无异议，但不能证明被告方的证明目的。被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处对被告石屏县亚房子建筑有限公司提交的证据无异议。针对以上证据，本院认为，被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处负责人对原告提交的结算单当庭确认，且该结算单加盖了被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处印章，有负责人刘宝昌签字确认，该结算单真实、合法、与本案有关联性，予以采信。被告提交的（2019）云2525民初571号民事裁定书未显示原告撤诉原因，不能证实被告的证明目的。被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处提交的证据2证明的债权系被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处与红河州大中房地产开发有限公司的另一法律关系，红河州大中房地产开发有限公司的破产并不影响原告与被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处的结算，不予采信；照片11张可以证明墙面的施工瑕疵，但该工程已交付使用，双方已进行了结算，被告认为工程存在质量问题的抗辩，本院不予支持。被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处确认被告石屏县亚房子建筑有限公司提交的证据1系为工程在个旧市住房和城乡建设局备案需要，不代表原告与被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处的结算，本院对该证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告李兴华与被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处对大屯龙海商场的粉刷项目进行了劳务工资结算，项目工程款共计1,844,992.6元，扣除已支付的948,618.32元和抵房款54,9472元，尚欠346,902.28元。后被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处又向原告支付了200,000元，现欠劳务费146,902.28元。本院认为，原告李兴华与被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处对大屯龙海商场的粉刷项目进行了劳务工资结算并形成了工资结算表且双方签字确认，该结算的行为为双方真实意思表示，是对双方之间因劳务关系之后的合同之债的确认。被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处作为原告提供劳务的受益方，应承担支付劳务费的责任。本案中，与原告进行劳务费结算的是石屏县亚房子建筑有限公司十九处，原告也未提供证据证实提供劳务的对象是石屏县亚房子建筑有限公司。对被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处是独立核算的辩解，本院予以采纳。原告要求被告石屏县亚房子建筑有限公司对本案债务承担连带责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李兴华劳务费146,902.28元。二、驳回原告李兴华对被告石屏县亚房子建筑有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,238元，因适用简易程序减半收取1,619元，由被告石屏县亚房子建筑有限公司十九处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王明峰二〇二〇年十一月十一日书记员  肖桂莲