wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初803号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人辜王承，男，1982年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27171号起诉书指控被告人辜王承犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人辜王承到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月27日00时36分许，被告人辜王承驾驶牌号赣Ａ×××××江铃牌小车途径南昌市青山湖区顺外路上海路路口时，被公安机关查获。经检测，辜王承血液中乙醇成份含量为149.65ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月5日，被告人辜王承经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人辜王承的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人辜王承拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人辜王承对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，酒精呼气结果单，鉴定意见，视听资料，被告人辜王承的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜王承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人辜王承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 尧东华 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 南昌市青山湖区人民法院量刑规范化评价表 法官：顾丽霞填表日期：2020年11月6日 案号 （2020）赣0111刑初803号 程序 独简 被告人 辜王承 罪名 危险驾驶 数额或主要情节 在道路上醉酒驾驶机动车；乙醇成份含量为149.65mg/100ml；坦白 法定刑 幅度 处拘役，并处罚金 起点刑幅度 1个月-2个月拘役 起点刑 1个月 确定 基准刑 酒精含量80ml/100ml以上，每增加80ml/100ml，可以增加一个月，则1+（149.65-80）/80=1.87个月 调 节 刑 优先 量刑 情节 1 增加 或者 减少 基准 刑的 百分 比 （+/－） 2 3 4 其他 量刑 情节 1 坦白、认罪认罚（-20%以下） -15% 2 3 4 计算 1.87个月*（1-15%）=1.6个月 独任庭（+/－）20%以下 宣告刑 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元 被告人 意见 公诉人意见 备注 罚金已暂扣
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初218号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人穆佳琦，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。被告人穆佳琦曾因吸毒，于2013年11月27日被镇江市公安局京口分局行政拘留五日；因吸毒，于2015年3月18日被镇江市公安局京口分局罚款五百元。被告人穆佳琦因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月12日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月16日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人王玉，江苏丹慧律师事务所律师，镇江市丹徒区法律援助中心指派。被告人孙灯，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。被告人孙灯曾因殴打他人,于2005年5月20日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留五日。被告人孙灯因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人穆佳琦、孙灯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于11月18日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来、检察官助理何曦子出庭支持公诉，被告人穆佳琦及其辩护人、被告人孙灯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年4月至6月期间，被告人穆佳琦在镇江市京口区、大港新区、丹徒区等地，多次向王某、陆某、周某等人贩卖冰毒约6.57克，得款人民币9850元（以下均以人民币计）。被告人孙灯明知被告人穆佳琦贩卖毒品，仍介绍周某购买冰毒约4克，并从周某处获得好处300元。归案后，被告人孙灯如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、物证检验报告、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人穆佳琦明知是毒品多次予以贩卖，被告人孙灯明知他人贩卖毒品仍居中联络并促成毒品交易，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人孙灯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙灯具有坦白、认罪认罚情节。被告人穆佳琦具有认罪认罚情节，建议判处穆佳琦有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，判处孙灯有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。被告人穆佳琦、孙灯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人穆佳琦的辩护人提出，被告人穆佳琦能认罪认罚，认罪悔罪态度较好，可以依法从宽处理。穆佳琦家庭比较困难，其系家庭主要经济来源，有年幼的孩子需要抚养，建议法庭对被告人穆佳琦从轻处罚。经审理查明：2020年4月至6月期间，被告人穆佳琦在镇江市京口区、大港新区、丹徒区等地，多次向王某、陆某、周某等人贩卖冰毒约6.57克，得款人民币9850元。被告人孙灯明知被告人穆佳琦贩卖毒品，仍介绍周某购买冰毒约4克，并从周某处获得好处300元。具体事实如下：1.2020年4月份的一天，被告人穆佳琦在镇江市京口区某某河小区门口向王某贩卖“冰毒”约0.5克，得款750元。2.2020年5月份的一天，被告人穆佳琦在镇江市京口区某某坞X区干X某所附近向王某贩卖“冰毒”约0.53克，得款800元。3.2020年5月30日晚，被告人穆佳琦在镇江市大港新区某某发附近向陆某贩卖“冰毒”约0.47克，得款700元。4.2020年6月份的一天，被告人穆佳琦在镇江市京口区某某人家附近向王某贩卖“冰毒”约0.67克，得款1000元。5.2020年6月份的一天，被告人穆佳琦在镇江市京口区某某花城门口某某超市附近向王某贩卖“冰毒”约0.4克，得款600元。6.2020年6月7日晚，被告人穆佳琦经被告人孙灯联络介绍，在镇江市丹徒区某某镇老XXX国道与某某路交叉口向周某贩卖“冰毒”约4克，得款6000元。后被告人孙灯从周某处获得好处300元。归案后，被告人孙灯如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、户籍资料、到案经过等书证；2.证人王某、陆某、周某等人的证言；3.被告人穆佳琦、孙灯的供述和辩解;4.镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；5.镇江市公安局丹徒分局制作的搜查、检查、辨认笔录；6.镇江市公安局丹徒分局调取的视听资料。本院认为，被告人穆佳琦明知是毒品，多次予以贩卖，情节严重；被告人孙灯明知他人贩卖毒品，居间介绍、提供帮助，促成毒品交易，从中获利，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人穆佳琦、孙灯犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在第6起共同犯罪中，穆佳琦起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。孙灯起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙灯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人能认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人穆佳琦、孙灯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆佳琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年6月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人孙灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。三、对被告人穆佳琦尚未追缴的违法所得人民币9850元、被告人孙灯违法所得人民币300元予以继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  沈 伟人民陪审员  王国梅二〇二〇年十一月十八日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3487号原告：张国霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：张德梯，男，1969年4月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：李贻权，男，1974年11月25日出生，汉族，住盱眙县。原告张国霞与被告张德梯、李贻权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国霞到庭参加诉讼，被告张德梯、李贻权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算），本息合计105000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告张德梯向原告借款50000元，被告李贻权提供担保。被告一直不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张德梯、李贻权未答辩。本院经审理查明认定事实如下:被告张德梯系被告李贻权姑父。2016年2月2日，被告张德梯向原告张国霞借款50000元，被告张德梯出具一张50000元的借条给原告张国霞，被告李贻权在借条中签名担保。借条载明：今借到张国霞现金伍万元整（￥50000元），此据，借款人：张德梯,担保人：李贻权，2016年2月2日。借款发生后，被告张德梯于2019年3月28日还款1300元、5月14日还款2700元、9月12日还款3000元。2019年1月25日至2020年8月27日期间，被告李贻权共还款25500元。两被告合计还款32500元。此后，因两被告未及时清偿借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告张国霞的陈述，原告张国霞提供的借条，两被告还款明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张德梯向原告张国霞借款50000元，被告李贻权提供担保，未约定担保方式，视为提供连带保证责任担保。借款发生后，两被告已还款32500元。原告张国霞陈述称，其与被告张德梯口头约定每月利息为1000元，由于被告张德梯出具的借条中未载明利息，原告张国霞未提供充分证据证明，所以原告张国霞关于利息的主张，本院不予支持。两被告所还款项应冲减本金。经原告张国霞催要，两被告未能及时清偿债务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德梯于本判决生效后十日内给付原告张国霞借款本金17500元。二、被告李贻权对上述第一项被告张德梯的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告张国霞已预交1200元），由原告张国霞负担1081.25元，被告张德梯、李贻权负担118.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十一月二日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执491号申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局，住所地松滋市新江口镇五一路**，统一社会信用代码114210870114067002。法定代表人：王德军，该局局长。被执行人：欧德朴，男，生于1971年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局与被执行人欧德朴行政管理一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)鄂1087行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请执行，请求：由被执行人欧德朴向徐先华等16名农民工工资款155725元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年5月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费2236元。执行过程中，1、本院依法向被执行人欧德朴送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行该义务。2、本院从2020年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款、证券信息。3、本院通过线下调查，被执行人欧德朴名下无房产登记信息。4、本院通过线下调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院将未履行义务的被执行人纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及处理措施。7、本院于2020年11月18日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权25000元及迟延履行期间的加倍债务利息均未执行到位。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院决定终结本次执行程序没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月十八日书记员  唐万成
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1721号 原告：韩琴，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市博望区依人服装加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区红阳村红阳大队白洋塘**。 经营者：张开贵，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告韩琴与被告马鞍山市博望区依人服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告韩琴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩琴撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由韩琴负担。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执恢2288号 关于申请执行人龚昌发与被执行人陈富平、关淑芳民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执恢2288号〕，申请执行人要求被执行人按（2017）粤2071民初6838号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人陈富平、关淑芳的限制高消费措施，并撤销被执行人陈富平、关淑芳的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年十一月十九日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：076088361565邮编：528400
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2224号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地：浙江省永康市望春东路******,组织机构代码:092320334。法定代表人:翁泽阳。被执行人：陈方敏,男,1984年07月04日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：王腾云,女,1990年03月14日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人陈方敏、王腾云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈方敏、王腾云归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币99999.04元、支付利息2363元并支付逾期利息（逾期利息从2018年5月18日起以99999.04元为基数按月利率12.51‰计算至实际还款之日止），并负担案件受理费1169元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人陈方敏、王腾云发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈方敏、王腾云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈方敏、王腾云有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈方敏、王腾云名下无房产；被执行人陈方敏名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人王腾云名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈方敏、王腾云采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈方敏、王腾云。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2224号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十一月十日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10914号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：周江涛。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所律师。 被申请人：黄宁，男，1984年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄宁名下价值人民币49360.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宁名下价值人民币49360.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈捷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3134号 原告：陈绪山，男，1966年3月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：李保顺，男，1971年1月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：赵国荣，男，1985年11月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地潍坊市奎文区新华路**吉祥大厦**房。 负责人：王连涛，该公司总经理， 委托诉讼代理人：陈明文，该公司职工。 原告陈绪山与被告李保顺、赵国荣、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪山的委托诉讼代理人姜金龙、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司的委托诉讼代理人陈明文到庭参加诉讼。被告李保顺、赵国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失约144568元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日13时52分许，李保顺驾驶鲁ＶＬ××××号牌小型轿车沿北海路由北向南行驶至凤凰街路口处向西右转弯时，与沿北海路西侧辅道由北向南行驶至事故地点的陈绪山驾驶二轮电动车刮撞，造成道路交通事故，事故造成陈绪山受伤，车辆损坏，在本次事故中李保顺负全部责任，陈绪山无责任。 大家财产保险有限责任公司山东分公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保交强险、商业险50万、不计免赔，我司在商业险交强险范围内承担责任，诉讼费鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。 李保顺、赵国荣未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年1月19日13时52分许，被告李保顺驾驶鲁ＶＬ××××号牌小型轿车沿北海路由北向南行驶至凤凰街路口处向西右转弯时，与沿北海路西侧辅道由北向南行驶至事故地点的原告驾驶二轮电动车刮撞，造成道路交通事故，事故造成原告陈绪山受伤，车辆损坏。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，李保顺在本次事故中负全责，陈绪山在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁ＶＬ××××车辆已在安邦财产保险股份有限公司处投保交强险及商业险，经中国银保监会批复，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单。 三、鉴定意见：1、陈绪山之伤构成十级伤残；2、误工时间180天；3、伤后壹人护理60日（含住院期间及出院后）；4、营养期60天；5、后续治疗费用500元。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：23363.06元。 2、鉴定费：2860元。 3、伤残赔偿金：84658元。 4、误工费：20874.6元。 5、护理费：6958.2元。 6、营养费：1500元。 7、住院伙食补助费：1530元。 8、交通费：300元。 9、精神抚慰金：1000元。 10、后续治疗费：500元。 11、复印费：24元。 共计143569.66元。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险限额范围内赔偿120000元。李保顺承担事故全部责任，剩余损失23569.66元，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。保险公司关于鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈绪山因本次交通事故造成的损失共计143569.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈绪山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，减半收取计1596元，由大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙菁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11002号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：昌盛，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。被告：熊柱，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈准慧，女，1993年11月15日出生，汉族，住长沙县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告熊柱、陈准慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托诉讼代理人昌盛、被告陈准慧到庭参加了诉讼，被告熊柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告熊柱立即向原告偿还垫付款23824.64元；2、被告熊柱向原告支付款利息2236.61元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月05日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计26061.25元；3、被告陈准慧对被告熊柱的上述债务承担共同还款责任。被告陈准慧答辩要点：被告与熊柱在夫妻关系存续期间签订了的合同，被告签字时原告的公司员工未将任何材料给被告查看。被告熊柱未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2017年3月1日，湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、熊柱（乙方）、陈准慧（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定，乙方通过回租的形式向戊方租赁车辆（车辆型号：BMW7200BD，发动机号：A2701192）并支付租金。（2）丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或者其他代理服务费用。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡取得信用卡透支资金64174元，包含车价尾款55000元，担保服务费9174元。（3）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）如乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方取得融资租金后，发生两次（含两次）未按时或足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款租金债务的）向银行或戊方偿还应还租金债务利息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务。2．2017年3月15日，熊柱与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）熊柱为购买宝马汽车，申请透支金额64174元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费5486.88元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3.中国工商银行杭州艮山支行于2020年3月19日出具《代偿证明》，载明：因熊柱未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年7月25日垫付10315.52元，2019年11月15日垫付13509.12元，以上共计23824.64元。截止到原告起诉之日，被告熊柱尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告熊柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告熊柱逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向熊柱进行追偿。截止至原告起诉之日，被告熊柱未向原告偿还代偿款。原告主张由被告熊柱偿还垫付款23824.64元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告熊柱未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告陈准慧作为被告熊柱的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告熊柱共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款23824.64元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊柱于本判决书生效后五日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23824.64元及利息（其中垫付款10315.52元的利息，按照年利率6%的标准从2019年7月26日起计算至清偿之日止；垫付款13509.12元的利息，按照年利率6%的标准从2019年11月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告陈准慧对被告熊柱的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取226元，由被告熊柱、陈准慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十一月九日书记员  陈洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7697号 原告：李光荣，男，1950年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：穆东北，男，1987年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李光荣与被告穆东北房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告李光荣到庭参加诉讼，被告穆东北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金5600元及利息（利息以5600元基数，自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年10月，被告因在沭阳县钱集镇做工程承租了原告所有的位于沭阳县的房屋。经结算，截止2019年8月，被告尚欠原告租金5600元，并于2019年8月30日向原告出具欠据一份。后原告向被告索款未果，遂成讼。 被告穆东北未作到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李光荣为支持其诉讼主张，依法提交欠据一份，被告穆东北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，且由被告签字确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告李光荣将位于沭阳县房屋出租给被告穆东北使用。2019年8月30日，经双方结算，被告穆东北尚欠原告租金5600元，并由被告穆东北出具欠据给原告。后原告持该欠据向被告穆东北索款未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为：被告穆东北从原告李光荣处承租房屋，双方之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告作为承租人，未能按约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。现原告要被告支付尚欠租金5600元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张从起诉之日起计算利息，该利息实质系逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告穆东北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告穆东北于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光荣支付租金5600元及逾期付款损失（以5600元为基数，从2020年8月14日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元（已由原告李光荣预交），由被告穆东北负担。 本判决为终审判决。 审判员  高维胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初11772号原告：杜兰兰,女，汉族，1982年6月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：毛志会、孙英豪，河南睿策律师事务所律师。被告：马建强，男，汉族，1985年3月15日出生，住郑州市。原告杜兰兰与被告马建强物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰兰的委托诉讼代理人毛志会、孙英豪到庭参加了诉讼，被告马建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兰兰向本院提出诉讼请求依法：1.依法判令被告支付原告补偿款650000元及利息损失（以650000元为基数自2020年9月21日起至全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月22日，原、被告登记结婚。婚后育一女马睿阳。2016年10月12日，原、被告因感情彻底破裂，在郑州市二七区民政局办理离婚登记,离婚协议约定：原、被告在城南路经营的店面归被告，被告给原告650000元人民币作为补偿，该补偿应于2020年前付清。现付款期限届满，被告并未依约支付。原告向被告多次催要未果。故，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马建强未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.原、被告于2016年10月12日在郑州市二七区民政局登记离婚。离婚协议书内容四、其他需要说明的情况：双方在城南路租的店面归男方，男方需再给女方陆拾伍万元人民币作为补偿（在2020年前付清）。2.原告多次要求被告履行协议约定的650000元，被告至今没有支付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。2016年10月12日，原、被告在郑州市二七区民政局签订的离婚协议书系双方真实意思表示，依法有效。案涉款项双方协议约定2020年前付清，约定的最后付款期限为2020年12月31日，原告要求被告支付650000元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张自2020年9月21日至2020年12月31日期间的利息，无事实和法律依据，依法不予支持，如被告2020年12月31日之后支付上述款项，被告存在违约，应支付利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马建强于2020年12月31日前向原告杜兰兰支付650000元（如被告马建强于2020年12月31日后支付上述款项，应按照未支付部分为本金，自2021年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告杜兰兰的其他诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取5150元，如被告马建强于2020年12月31日前支付上述款项，诉讼费由原告杜兰兰承担，如被告马建强于2020年12月31日后支付上述款项，诉讼费由被告马建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年十一月十七日书记员  王语鹤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5406号原告：刘国峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：方芦伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告刘国峰与被告方芦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。原告刘国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘国峰撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十三日书记员  王贞咏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2803号之四 被执行人李玉根，男，1958年9月9日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚水林，男，1968年1月30日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈国泉，男，1963年11月26日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈小平，男，1975年8月5日生，汉族住杭州市余杭区。 被执行人匡荣芳，男，1976年9月17日生，汉族，住杭州市余杭区。 关于被执行人李玉根、姚水林、匡荣芳、沈小平、陈国泉赌博罪刑事罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）浙0110刑初257号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人李玉根缴纳罚金10000元，被执行人姚水林缴纳罚金10000元，被执行人陈国泉缴纳罚金10000元，被执行人沈小平缴纳罚金8000元，被执行人匡荣芳缴纳罚金8000元，追缴被执行人李玉根、姚水林、陈国泉、沈小平、匡荣芳违法所得40000元，追缴被执行人李玉根、姚水林、陈国泉违法所得10000元。 执行立案后，本院向被执行人李玉根、姚水林、匡荣芳、沈小平、陈国泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玉根、姚水林、匡荣芳、沈小平、陈国泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉根、姚水林、匡荣芳、沈小平、陈国泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉根、姚水林、匡荣芳、沈小平、陈国泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李玉根、姚水林、匡荣芳、沈小平、陈国泉有其他可供执行的财产。截至2020年11月17日，本院已执行到被执行人沈小平刑事罚金、违法所得18302.85元，本案剩余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人李玉根、姚水林、匡荣芳、沈小平、陈国泉拒不履行，本院已对被执行人李玉根、姚水林、匡荣芳、沈小平、陈国泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨家铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初19号原告：徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，大庆南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人：丁玉现，职务局长。行政机关负责人：徐国庆，大庆市大同区人力资源和社会保障局劳动保障监察局局长。原告徐国庆诉被告大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称大同区人社局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告大同区人社局于2019年11月28日作出同人社劳监撤字[2019]009号《撤销立案告知书》，认为黑帝庙公司未予支付原告主张的加班工资及经济补偿，原因在于双方在加班工资和经济补偿金额方面存在较大争议。相关争议尚未通过法定途径得以解决，致使黑帝庙公司客观上无法向申请人支付，而非黑帝庙公司拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》，依据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二项、第六项之规定，作出撤销案件的决定，并依法送达。原告徐国庆诉称，2008年12月3日，黑龙江省人社厅针对用人单位大庆高新区黑帝庙稠油食材基数开发有限公司对原告在劳动管理中长期克扣职工工资的违法行为依法查处并对用人单位做出《劳动保障监察责令改正决定书》，但该公司未按照决定书的内容执行。2019年10月5日，原告依据《劳动保障监察条例》第二十六条向省人社厅提请《关于1011号责令改正决定书做出以后黑帝庙公司逾期没有执行请求依法责令加付赔偿金》，该厅受案后转被告受理。2019年12月13日，被告向原告送达《撤销立案告知书》错误认定事实，不履行劳动监察职责。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院：1.请求判决确认被告在做出的《撤销立案告知书》（同人社劳监撤字[2019]009号）中错误认定事实，错误适用依据，不依法履行加付赔偿金劳动监察职责的行政行为违法；2.判决被告承担本案各项诉讼费用。本院认为，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定。就《劳动保障监察条例》而言，该条例规定劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。该投诉请求权在于促使行政机关对投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责，但投诉人对调查结果不服，请求作出或者加重对黑帝庙公司处罚的投诉请求权，《劳动保障监察条例》并未规定。该条例第十九条规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”即对劳动监察部门作出的处理结果提起诉讼的权利是赋予作为被投诉对象的用人单位，而非投诉人。本案中，原告认为其享有由用人单位向其加付赔偿金的权利，要求大庆市人社局责令黑帝庙公司加付赔偿金。原告的举报行为是依据《劳动保障监察条例》第九条第二款的规定行使投诉请求权的行为，被告大同区人社局接到大庆市人社局转交的举报信后，对原告所反映的问题进行了立案调查，作出《撤销立案告知书》并向原告送达，该《撤销立案告知书》对原告的请求事项进行了答复，实质是一种告知行为，应当属于履行了相应的法定职责，且该《撤销立案告知书》对原告的合法权益不产生实际影响。现原告提起诉讼，要求确认被告大同区人社局做出的《撤销立案告知书》认定事实及适用依据错误，实质是请求行政机关作出对用人单位的处罚，但《劳动保障监察条例》并未规定原告具有作出或加重对被投诉单位处罚的投诉请求权，原告无权请求被告对用人单位进行处罚，故被告做出的《撤销立案告知书》对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合人民法院受案范围，故应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐国庆的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年十一月十八日法官助理陈莹书记员崔宇博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。.前款所列情形可以补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2611号 申请执行人：滁州润建混凝土有限公司，住滁州城东工业园（纬三路旁），统一社会信用代码913411006897703541。 被执行人：中天建设集团有限公司，住浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 本院在执行申请执行人滁州润建混凝土有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中天建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人中天建设集团有限公司价值人民币3861815元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2478号申请执行人张学林被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司本院在执行申请执行人张学林与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司劳务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2020号宁乡市卫生和计划生育局宋海坤、夏枚香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人宋海坤、夏枚香征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第782号上述执行案件与本案系同一案件。
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏中明，男，1953年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市城东开发区， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人魏中明因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏中明申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与魏中明一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，魏中明对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，魏中明向本院申请再审亦被驳回。换言之，魏中明在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 魏中明申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，魏中明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏中明的再审申请。 审判长  林志农 审判员  郭振华 审判员  邹 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵静雯 书记员  李世伟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书张晓阳：李小冬：申请执行人张晓阳与被执行人李小冬（2020）浙1122执1397号公路货物运输合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16111号原告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道杏杭社区，统一社会信用代码：913702142648500251。法定代表人：栾吉成，系公司总经理。被告：青岛晟恒泰汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**汽贸城展厅**，统一社会信用代码：91370203MA3CNABKXD。法定代表人：苟展迪，系公司总经理本院在审理原告青岛市城阳区运输有限公司与被告青岛晟恒泰汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛晟恒泰汽车销售服务有限公司银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告所有的位于青岛市城阳区马家台社区土地（权证字号：青房地权市字第200716861）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年十一月十二日书记员  刘紫钰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2778号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行,住所地台州市广场西路**,组织机构代码:848880340。 法定代表人:鱼海。 被执行人雷智利,女,1982年02月08日出生,住所地湖北省罗田县。 被执行人付双奇,男,1972年10月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人雷智利、付双奇申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督671号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人雷智利、付双奇返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行透支款384750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2830元，执行费7091元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人雷智利、付双奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷智利、付双奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷智利、付双奇已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷智利、付双奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人雷智利、付双奇所有的财产已在另案查封拍卖，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人雷智利、付双奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  盛 刚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异7号 申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码911310247131203796。 法定代表人：耿建春，总经理。 委托代理人：张宝峥、杨建波，公司员工。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：张刚，经理。 被申请人：张刚，男，1986年11月16日出生，住湖北省孝昌县。 在本院执行荣盛建设工程有限公司与河北鑫帅建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人荣盛建设工程有限公司于2020年01月20日提出书面异议，对执行河北鑫帅建筑工程有限公司过程中，被申请人张刚未依法履行出资义务的情况下即转让股权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，依法申请张刚在未依法出资的范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2020年11月11日申请人撤销了司永亮、梅俊群为被申请人，本案现已审查终结。 荣盛建设工程有限公司称，2019年9月16日河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2096号民事调解书已生效，要求河北鑫帅建筑工程有限公司在2019年9月30日前给付荣盛建设工程有限100万元，我司申请贵院强制执行，但在执行过程中河北鑫帅建筑工程有限公司无财产清偿；且工商登记中显示股东司永亮、梅俊群未缴纳出资，另外张刚未依法履行出资义务的情况下即转让股权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定依法申请张刚在未依法出资的范围内承担责任，河北鑫帅建筑工程有限公司现已构成《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定的股东出资加速到期的条件，故向贵院提出执行异议。 张刚称，这个公司我一直是顶名的，在元氏县施工时上了荣盛建设工程有限公司的当，被元氏县公安局以拒不执行劳动报酬罪处理了，所以我就让出了公司法人；自2017年3月份公司成立时被聘请为法人，至今没有出缴过注册资金，公司的事儿应当由公司承担，我不同意作为被执行人。 本院查明，河北省元氏县人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0132民初2096号民事调解书，河北鑫帅建筑工程有限公司自愿在2019年9月30日前给付荣盛建设工程有限100万元，诉讼费10,631元由河北鑫帅建筑工程有限公司负担；后在执行过程中河北鑫帅建筑工程有限公司无财产清偿。另查明，2019年3月18日张刚与梅俊群签订《股权转让协议》：“张刚同意将所持有河北鑫帅建筑工程有限公司40%的股权（认缴2000万元，实缴0元）以1000元的价格转让给梅俊群”；2019年9月5日张刚与司永亮签订《股权转让协议》：“张刚将所持有的占河北鑫帅建筑工程有限公司60%的股权以100元的价格转让给司永亮”。本案正在执行程序中。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；---”、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限，股东未出资部分亦属于公司财产。本案，“公司债务不能清偿”是股东承担补充责任的前提；出让股东张刚在负有出资义务这项法定义务的前提下，未届出资期限即转让股权，视为对公司出资责任的预期违约；且股东之间签订的《股权转让协议》等内部协议，不能对抗善意第三人；依据合同法规定张刚应当承担继续履行等违约责任。 以上，申请人提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 追加张刚为本案的被执行人。 申请人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  耿一贤 人民陪审员  赵翠娇 人民陪审员  尹立青 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  苏 醒
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1259号 申请执行人王继生，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司。 法定代表人赵旭昶，职务总经理。 申请执行人王继生与被执行人阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1366号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人经济补偿13600元及最低工资标准差额3120元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司银行存款16881元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十七日 书记员  白梦涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3453号申请执行人：秦金鱼，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被执行人：罗艳峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人秦金鱼与被执行人罗艳峰买卖合同纠纷一案，本院(2020）渝0102民初2485号民事调解书已发生法律效力，罗艳峰逾期未履行义务，秦金鱼向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是水泥货款151500元、迟延履行金、案件受理费和保全费2585元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人罗艳峰无存款本院对其账户进行了冻结，罗艳峰无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗艳峰无存款本院对其账户进行了冻结，罗艳峰无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十一月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1027号李新荣：你与王宏英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）豫0703民初1992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015160特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0784执6238号（2020）浙0784执恢1568号申请执行人：徐文指被执行人：傅璐芳、沈金远本院在执行申请执行人徐文指与被执行人傅璐芳、沈金远民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2018）浙0784民初4247号法律文书履行完毕，执行款80000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18084号郑州泽龙置业有限公司：你单位与乔红翠买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终13124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔红翠于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65925.76元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费889元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2283号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区江北西路水电巷15号院1幢3单元402室。被执行人庞占，男，汉族，1984年1月29日生，住广西玉林市玉州区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞政、庞占融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商调确字第0218号法律文书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币1091060.10元，已执行到位人民币42280.85元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年6月、2020年9月、2020年11月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，扣划被执行人庞政交通银行贵港分行营业部42280.85元。三、2020年6月、2020年9月、2020年11月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年6月、2020年9月、2020年11月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年6月、2020年9月、2020年11月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年6月、2020年9月、2020年11月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人庞政名下所有的桂Ｒ×××**号、桂Ｒ×××**号、桂Ｒ×××**号、桂Ｒ×××**号、桂Ｒ×××**号、桂Ｒ×××**号、桂Ｒ×××**号及被执行人庞占所有的桂Ｋ×××**号车辆，因上述车辆已被另案查封（另案申请人同为本案申请人），申请人不要求本案查封。七、2020年6月、2020年9月、2020年11月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年10月31日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年11月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单。十、2020年11月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。十一、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2013）云商调确字第0218号法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈丽慧，女，汉族，1973年4月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告沈丽慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告沈丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36770.29元，其中本金29930.46元、利息3375.08元、逾期还款违约金3113.45元、分期付款手续费255.3元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告沈丽慧未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29930.46元和支付分期付款手续费255.3元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丽慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29930.46元、分期付款手续费255.3元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告沈丽慧负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月22日                  申领人              沈丽慧                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29930.46元                  利息              3375.08元                  逾期还款违约金              3113.45元                  分期付款手续费              255.3元                  增值服务费              96元
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初140号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人麻生富,男,1964年3月7日出生于山西省霍州市,汉族,小学文化,群众,农民。2020年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局取保候审,同年11月12日被霍州市人民检察院取保候审，2020年11月17日被霍州市人民法院取保候审。 起诉书文号霍检一部刑诉〔2020〕31号指控事实2020年6月30日21时许，被告人麻生富酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霍州市南外环路由东向西逆向行驶，行至龙口村外路段时，与被害人任xx驾驶的晋LVZ0**号小型客车相撞，造成麻生富受伤，双方车辆受损的交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人麻生富血液中乙醇含量为93.19mg/100ml。 2020年7月16日，被告人麻生富经霍州市公安局交警大队传唤到案。2020年7月20日，被告人麻生富同被害人任xx达成民事赔偿协议并取得谅解。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议被告人麻生富在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被害人进行赔偿并取得谅解，依法酌情从轻处罚；但其无证驾驶无牌机动车且负本起事故的全部责任，依法酌情从重处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人的意见被告人麻生富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：被告人麻生富在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麻生富犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻生富认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，依法酌情从轻处罚；但其无证驾驶无牌机动车且负本起事故的全部责任，依法酌情从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人麻生富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廉爱玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石娟娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14243号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄宬儒，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄宬儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄宬儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月05日至2019年05月05日止的手机租金2094元(349元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3651元（7839元-2094元-2094元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5745元为基数按照每日0.5‰从2019年05月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月01日，被告向原告申请租用三星S9+全新国行凝时之美手机一部。2018年05月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，租期为2018年05月05日至2019年05月05日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄宬儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月05日，早稻科技公司(甲方)与黄宬儒（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄宬儒向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价7839元，租金为349元/月，租用日期为2018年05月05日起至2019年05月05日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向黄宬儒提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，黄宬儒按约足额支付了6个月的租金，另支付了16.9元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的16.9元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5728.1元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄宬儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2077.1元； 二、被告黄宬儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3651元； 三、被告黄宬儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5728.1元为基数按照每日0.5‰从2019年05月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄宬儒于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宬儒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19738号原告：喻梦嘉，女，汉族，1996年8月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张昱东，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：朱柏宇，男，汉族，1996年9月16日出生，住河南省许昌市禹州区。本院在审理原告喻梦嘉诉被告朱柏宇民间借贷纠纷一案中，原告喻梦嘉于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻梦嘉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告喻梦嘉撤回起诉。本案案件受理费253元，由原告喻梦嘉减半负担126.5元。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月十七日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督414号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被申请人：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月28日，被申请人胡冰香向申请人提交《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行章程》的全部内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》在利息和费用条款中对透支交易利息、费用、违约金、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计算；未能按期偿还最低还款额的，按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金及各项费用。2015年1月28日，被申请人胡冰香领取卡号为6283********的信用卡并激活后，多次使用该信用卡进行透支消费。至2020年7月20日止，被申请人信用卡欠款共计42112.18元（包括本金29852.66元、利息1597.98元、违约金及各项费用10661.54元）。申请人多次催告被申请人履行，但被申请人至今仍未履行。因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，不存在其他债务纠纷，申请人为维护自身合法权益，向法院提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡冰香应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款42112.18元（包括本金29852.66元、利息1597.98元、违约金及各项费用10661.54元）及后期利息（自2020年7月21日起以欠款本金29852.66元为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费284元，由被申请人胡冰香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓红二〇二〇年十一月四日法官助理张清代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑更1237号 罪犯泽仁旺修，男，1991年10月1日出生，四川省阿坝县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2018年4月24日作出（2018）川3231刑初6号刑事判决，以被告人泽仁旺修犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期自2017年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、谢永建出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、韦宗艺到庭履行职务，罪犯泽仁旺修参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯泽仁旺修在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请的减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯泽仁旺修在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯泽仁旺修在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯泽仁旺修减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  黄一珍 人民陪审员  周 强 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  付雅颂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5605号原告：张仲平，男，生于1958年4月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李帅，男，生于1994年4月29日，汉族，居民，住章丘区曹范镇大北头村南北大街**，现住章丘区。被告：冯继波，男，生于1970年1月24日，汉族，居民，，住济南市章丘区被告：蘧素华，女，生于1971年5月6日，汉族，居民，，住济南市章丘区原告张仲平与被告冯继波、蘧素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲平及其委托诉讼代理人李帅，被告冯继波到庭参加了诉讼，被告蘧素华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲平提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金450000元及利息（自起诉之日起，以450000元为基数，以月息1200元至清偿完毕）。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告两人于2016年2月至2018年1月向原告五次借款30万元，2018年10月30日向原告借款5万元，2018年12月31日向原告借款1万元，2019年3月29日向原告借款6万元，2019年9月2日向原告借款3万元，共计现金支付45万元。自2019年11月30日至2020年5月份利息已结清。后因被告无力一次性偿还，原被告于2020年5月31日达成协议，此协议生效后被告也未履行，为维护原告合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求依法判决。冯继波辩称，借款属实，同意偿还，现在没有偿还能力。蘧素华在举证、答辩期间，未予答辩、举证。张仲平围绕诉讼请求依法提交了提交借条5份，借款与还款明细表2份，还款协议1份，还款保证书1份，章丘农商行取款明细1份，购房协议1份，证实借款事实。冯继波对证据均无异议，蘧素华未到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利，对张仲平提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：张仲平、冯继波系朋友关系，冯继波、蘧素华系夫妻关系。2016年2月至2018年1月期间，冯继波、蘧素华向张仲平借款5次共计300000元，2018年10月30日借款50000元，2018年12月31日借款10000元，2019年3月29日借款60000元，2019年9月2日借款30000元，共计借款450000元。自2019年11月30日至2020年5月份利息已结清。后因冯继波、蘧素华无力一次性偿还，原被告于2020年5月31日达成协议，约定：“冯继波、蘧素华向张仲平累计借款450000元，每月利息1200元，1、自2020年6月份起，冯继波、蘧素华每月偿还4000元，不得中断，一直还清为止；2、每月15日前还款2000元，28日前还2000元；3、若有一次逾期2日未还款，冯继波和蘧素华以位于吉隆花苑小区的房产一处（具体位置1号楼1层1单元西户，房价以当年评估为准）抵顶部分借款本息，由冯继波自愿前往村委会配合张仲平办理房产过户更名手续。抵顶后剩余部分借款本息由冯继波和蘧素华继续偿还……”。还款协议签订后，冯继波于2020年6月30日还款500元，7月2日还款300元，8月1日还款5200元，8月6日蘧素华还款500元，8月27日转账还款500元，现金500元，共计还款7500元。后因还款事宜发生争议，诉至法院。本院认为，冯继波、蘧素华向张仲平借款并书具借条、借款及还款明细表以及还款协议等，系其真实意思表示，本院依法予以确认。现张仲平要求冯继波、蘧素华偿还借款本金450000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中明确约定为月息1200元，根据还款协议第三条的约定，如冯继波、蘧素华逾期还款，张仲平有权要求冯继波、蘧素华支付借款本息，因此，张仲平主张以450000元为基数，自起诉之日即2020年8月6日至实际给付之日止，按每月1200元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述款项，应当扣除冯继波、蘧素华已经支付的7500元。蘧素华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯继波、蘧素华于本判决生效之日起十日内偿还原告张仲平借款本金450000元及利息（以450000元为基数，自2020年8月6日至实际给付之日止，按每月1200元计算），上述款项扣除冯继波、蘧素华已经偿还的7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，保全申请费3020元，由被告冯继波、蘧素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月五日法官助理陈晓敏书记员李宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3350号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人天环建设集团有限公司行政非诉一案，（2020）浙0327行审258号行政裁定已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人天环建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3350号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初867号原告：新会区大泽镇罗木匠古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区******委会司马坑脚（土名）。经营者：罗明君，该厂厂长。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市新会区**********。法定代表人：胡健锋，该局局长。委托代理人：张瑞华，该局股长。委托代理人：伍栋良，新会区大泽镇人力资源和社会保障服务所办事员。第三人：陈远均，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，公民身份号码：512************598。本院在审理原告新会区大泽镇罗木匠古典家具厂诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局、第三人陈远均劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告新会区大泽镇罗木匠古典家具厂在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永航，男，汉族，1992年5月1日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。委托代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：佛山市三水区云东海大道。负责人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，佛山市三水区云东海街道办事处工作人员。委托代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组。住所地：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村。负责人：邓庆祥。再审申请人邓永航诉佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称云东海街道办）农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓永航申请再审称：一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，其有权主张恢复原审第三人成员资格并参与征地款及其他款项的分配，请求撤销一、二审判决，撤销云东海街道办作出的三云行决[2018]85号《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，诉讼费用由云东海街道办承担。云东海街道办答辩称：本办作出的三云行决[2018]85号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为云东海街道办作出的三云行决[2018]85号《行政处理决定书》（以下简称被诉《行政处理决定书》）是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会墩头村民小组（以下简称墩头村民小组）是独立的集体经济组织，并未成立经济合作社或股份合作经济社。墩头村民小组虽未经改革、改造、改组形成经济合作社或股份合作经济社，但其作为云东海街道办行政区域内的农村集体经济组织，适用上述规定。再审申请人邓永航的父亲邓东文原籍墩头村民小组，之后迁出，至2018年5月3日才将户籍从佛山市三水区迁入墩头村民小组，未经墩头村民小组同意。邓永航出生后并未落户墩头村民小组处，其于2018年5月4日将户籍从佛山市三水区迁入墩头村民小组，与其父亲邓东文同户，但未经墩头村民小组同意。邓永航属于户籍迁入人员，根据上述规定，其是否具有墩头村民小组集体经济组织成员资格应根据墩头村民小组章程规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确认。墩头村民小组在2014年之前并无制定独立的村规民约，适用伏户村民委员会制定的《伏户村民委员会村民公约》，根据该村民公约及2014年10月17日表决通过《伏户墩头村村规民约（简章）》的规定，邓永航未提供证据证明其在村规民约允许的期间获得墩头村民小组同意迁入墩头村民小组，也未缴交相应的人口管理费，且墩头村民小组于2018年10月28日形成《关于墩头村回迁人员的分配权表决会议》，表决通过“对于在2018年4月1日后户籍新政策后，不经过村小组及村委会同意，不按村的村规民约执行，只按新的户籍政策迁入的人员，认定为不享受分配人员（包括年终分红及征地款的一切分配）”。因此，邓永航不具有墩头村民小组集体经济组织成员资格。云东海街道办经审查后作出被诉《行政处理决定书》，认定邓永航不具有墩头村民小组的集体经济组织成员资格，事实清楚，理据充分。一审法院判决驳回邓永航的诉讼请求，并无不当，二审法院判决予以维持，亦无不妥。邓永航申请再审主张一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉《行政处理决定书》，判令云东海街道办重作，因理据不足，本院不予支持。综上，邓永航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓永航的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十一月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民特188号申请人：周晓红，女，1976年5月16日出生，汉族，西安润泽家具制造有限公司职员，住西安市莲湖区西市XX路西市，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：崔云，男，1974年10月19日出生，汉族，西安润泽家具制造有限公司的法定代表人，现在西安市第一医院住院治疗，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：崔树邦（系崔云的父亲），男，1949年XX月XX日出生，汉族，青海石油管理局退休职工，住甘肃省敦煌市XX镇XX号楼XX单元XX室，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：王远秀（系崔云的母亲），女，1953年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省敦煌市XX镇XX号楼XX单元XX室，身份证号：632XXXXXXXXXXXXXXX。申请人周晓红申请宣告崔云无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周晓红称，被申请人崔云系其丈夫，2020年2月2日突发脑溢血，经救治后仍意识不清，四肢瘫痪。为维护崔云合法权益，申请宣告崔云为无民事行为能力人。崔树邦和王远秀称，崔云患病属实，同意宣告崔云为无民事行为能力人。经审理查明：崔云，男，1974年10月19日出生，汉族，系申请人周晓红的丈夫， 2020年8月6日被诊断患脑出血后遗症、癫痫等病症。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2020年10月26日作出陕司精鉴字（2020）305号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔云患有重度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，崔云目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：崔云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员   周  萍1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异90号 案外人：于雯，女，1983年8月3日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司，住所地：桂平市西山镇兴桂路**。 法定代表人：邱悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 被执行人：广西领地电子商务有限公司，住所地：桂平市西山镇兴宁街七星公寓****。 法定代表人：龙宇，该公司总经理。 被执行人：龙宇，男，1985年9月18日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区桂平市分公司与被执行人龙宇、广西领地电子商务有限公司合同纠纷一案即（2020）桂0881执487号案件中，于2020年4月9日查封了登记在被执行人龙宇名下的坐落于南宁市良庆区（不动产登记证明号：邕房预字第××号），后又裁定拍卖；案外人于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人于雯称，桂平法院执行的前述涉案房屋，于雯在2017年4月23日就通过中介广西辉煌置业咨询服务有限公司从龙宇处购买，当时约定房屋转让价款119万元，首期支付80万元，尾款39万元待办完过户手续后再支付。买卖双方曾在2017年4月23日签订了买卖合同，后因为有修改，于2017年10月24日重新签订了《房屋买卖合约》。在支付了80万元首期款（2017年4月23日现金支付5万、2017年4月26日转账支付75万）给龙宇后，于雯装修入住。该房屋的物业管理费自2017年4月起一直由案外人交纳。但后来因为出卖人龙宇不配合，房屋未能过户，导致房屋还登记在其名下。现你院查封、拍卖该房屋，案外人有异议，案外人愿意将房屋买卖未支付的余款39万元交付法院用于执行，且该39万元先用于支付给（2020）桂0881执487号案件的申请执行人应得的案款（约30万元），余下部分于雯会采取诉讼手段维护自己的合法权益。另外，协商房屋买卖时，于雯给龙宇的首期款80万元，本是约定由龙宇首先用于还清该房屋的尚欠银行按揭贷款，但龙宇拿到款后没有用于还按揭款，导致房屋现在还未解押，无法过户。现于雯支付39万元后，该房屋尚欠的银行按揭贷款由案外人于雯自行解决，不需要法院处理。特提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，停止拍卖。 案外人提供的书面证据有：1.身份证复印件；2.《房屋买卖合约》、支付购房款的收条、银行柜员机业务回执、收款收据、物业公司的收费证明、广西辉煌置业咨询服务有限公司出具的函和证明。 申请执行人称，只要能将该39万元首先用于付清（2020）桂0881执487号案的案款，同意案外人的异议请求。 案外人于雯已于2020年11月12日将39万元汇入本院案款账户。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对登记在被执行人名下的不动产，案外人以已由其买受并实际占有为由提出异议，并将合同约定的剩余价款39万元交付法院用于保障涉案申请执行人的合法权益得到实现，也愿意采取措施不损害其他人的合法权益，因此本院对案外人提出的中止对涉案房屋执行的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人龙宇名下的坐落于南宁市良庆区（不动产登记证明号：邕房预字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  容 语