wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1069号 申请执行人：陈来伍，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：吴新长，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：周永宏，男，1972年4月13日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 陈来伍申请执行吴新长、周永宏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年4月20日作出的（2020）皖1822民初271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币64000元及利息，执行到位41680元已发放申请执行人账户，本案申请执行费1124元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，委托查封了被执行人名下房产两处，申请人明确表示暂不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托查询、查封材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初271号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾瑞久，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾瑞久小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月26日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26295元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月30日尚欠本金余额3447.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3447.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾瑞久向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3447.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告曾瑞久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2325号之一申请执行人：杨红霞，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：于慧婧，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人杨红霞与被执行人于慧婧健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨红霞向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。申请执行的标的为被执行人于慧婧支付申请执行人各类损失费用133083.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费434元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人于慧婧发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人于慧婧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年10月21日已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于慧婧的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人于慧婧名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。鉴于被执行人于慧婧拒不履行，本院已对被执行人于慧婧作出司法拘留的决定，并于2020年10月23日对被执行人实施司法拘留15日，并于同日提前解除拘留，同时对被执行人于慧婧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月23日，被执行人于慧婧通过现金支付及微信方式向申请执行人履行了30000元，截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位30000元，执行费1903元已收取。2020年11月3日，申请执行人杨红霞向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执2325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴执行员  张云奔执行员  庞 涛二〇二〇年十一月三日（）书记员  李雪明
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初3410号原告:程广玉,男,1961年10月7日出生,汉族,住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:曾文秀,女,1966年1月19日出生,住襄阳市襄城区,委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人:程华,男,1988年1月16日出生,汉族,住襄阳市襄城区。原告程广玉与被告曾文秀，第三人程华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告程广玉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广玉申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告程广玉撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告程广玉负担。审判员  李丽二〇二〇年十一月十九日法官助理王**书记员刘诗杰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1283号 方晓波、郎远： 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人方晓波、郎远金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1283号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8582号原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道创业大厦**，统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：郭忠忠，该行行长。委托诉讼代理人：白芳芳、徐杨梅（实习），陕西富能律师事务所律师。被告：魏某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在审理中，原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司榆林分行撤回对被告魏某的起诉。案件受理费330元，由原告中国建设银行股份有限公司榆林分行承担。审判员  葛美云二〇二〇年十一月十八日书记员  庄 伟
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执619号申请执行人：黄亮珍，女性,1988年8月6日生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人：刘宗云，男性，1982年03月14出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人黄亮珍与被执行人刘宗云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志武
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初735号原告：徐德生，男，汉族，1958年5月15日出生，湖北省团风县人，住团风县，被告：许秋森（曾用名：许秋生），男，汉族，1966年8月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区，原告徐德生诉被告许秋森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德生到庭参加了诉讼，被告许秋森经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75282.33元；2、从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是相识多年的邻居，2018年2月至13月被告向原告借款，当时原告手上刚好有一笔款项，便答应全借给被告，经点算确认为75282.33元，被告遂立下借条。现原告因急需用钱要求还钱，被告多次托词推脱，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法支持诉请。被告许秋森未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许秋森未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：1、原告身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格，真实有效，本院予以采信；2、借条一份，拟证明被告向原告借款75282.33元的事实，该证据经当庭核对与原件一致，真实性本院予以采信，证明目的本院结合庭审查明的事实综合评判。经审理查明，2007年被告以需资金周转为由,向原告借款70000元，2008年2月13日双方经结算，被告下欠原告借款本金70000元及利息5282.33元，遂向原告出具了金额为75282.33元的借条。借条出具后被告未偿还借款，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告许秋森之间债权、债务关系明确，有其出具的借条佐证，被告许秋森应偿还下欠的借款。原告主张的利息，应自起诉之日（2020年7月6日）起，以借款本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秋森偿还原告徐德生借款本息75282.33元，及自2020年7月6日起至借款清偿之日止，以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限判决书生效后十日内付清。案件受理费1682元，由被告许秋森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 晋人民陪审员  孙泽雄人民陪审员  谌奇金二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘勤虎
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1646号申请执行人：杨某，男，1983年4月14日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李某，女，汉族，1984年5月14日生，住河南省封丘县。申请人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为44300元，应收执行费565元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李某未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年10月16日，本院向被执行人李某发出传票一份，通知其于2020年10月21日到本院接受询问。被执行人李某未到本院接受询问。三、2020年9月21日、2020年11月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李某名名下不动产。五、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人李某名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月13日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人李某名下有保险信息。七、判决李某和杨某离婚后，李某外出打工，长期未在家，未发现被执行人李某名下无可供执行财产。八、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月13日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十一月十三日书记员  马 奔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12263号原告：赵宗顺，男，1961年3月17日生出，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：张加坡，男，1972年11月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张玲，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昀佑，兰州黄河律师事务所实习律师。原告赵宗顺诉被告张加坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗顺的委托诉讼代理人彭新莲,被告张加坡的委托诉讼代理人张玲、蒋昀佑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵宗顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张加坡归还借款85000元及利息，自2015年12月20日至还清为止按月息2%计息（截止到2019年8月20日44个月利息为74800元），以上合计159800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，担保人张永良将其所属甘ＡＥ××**奔驰ＧＬ轿车借给被告张加坡使用。2015年12月20日，被告不慎在驾驶过程中将车损坏。因无钱修车，恰好张永良的朋友赵宗顺身边有现金，为了帮助朋友尽快把车修好，就主动提出将85000元借给张加坡修车，张加坡给赵宗顺打借条，约定利息按月息2%计算，借款三个月。张永良心存感激主动签字担保，原告当场将85000元现金交到张永良手上，张永良写收据。之后,原告及担保人张永良多次向被告索要借款，被告只是答应但没有归还借款和利息。2019年8月20日，原告的代理人电话催告，被告承认以上事实。2019年8月21日，原告的代理人发《律师催告函》，被告张加坡已经接收。因此，为维护原告的合法权益，故状诉法院。被告张加坡辩称，原告诉状中所称事实与本案真实情况存在出入，原、被告双方之间不存在真正意义上的借贷关系。被告张加坡借了张永良的车，在使用的过程中不小心将车辆损坏，便主动提出为张永良修车。张永良想把车辆送到4S店去修，张加坡同意，但因当时张加坡资金不足，张永良就提议向其朋友赵宗顺借钱修车；基于车辆确实是张加坡损坏的，张加坡遂出具借条一份，称赵宗顺给张永良的修车费就当做张加坡的借款。实际上，赵宗顺并未向张加坡交付过这笔钱，这笔钱是由赵宗顺直接交付给张永良，赵宗顺和张加坡两人也并不认识。车修好后，张永良在张加坡不知情的情形下将车开走。所以原、被告双方并未达成借贷关系的合意，原告诉状中所称的这笔名义上的借款实际是给张永良的修车款。关于诉讼时效问题，在本案中，借条出具的时间为2015年12月20日，且明确约定借款期限为三个月。因此，诉讼时效的起算点应该为2016年3月20日。根据《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，所以原告在借款期满后就应该知道其权利被侵害，却直到2019年10月10日才向人民法院主张权利。在2019年8月20日，原告向被告发律师函时，该诉讼时效就已经超过，且在这之前，原告从未向被告主张过权利，也未提供证据证明在这段期间内向被告催要过款项。由此，本案已超过诉讼时效，权利人丧失实体胜诉权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项规定，“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”产生诉讼时效中断的效力。在本案中，原告主张向被告发送过律师催告函，因此诉讼时效中断，但结合该份律师函，虽为律师催告函，但并未加盖律师事务所的公章，也未有收件回执，而且该份邮件只能证明是寄给张加坡的，并不能证明张加坡本人收到了该份邮件，未有张加坡本人的签字落款，也无法证明是代收行为。故，本案不存在诉讼时效的中断。原告赵宗顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《借条》；证明目的：证明被告向原告借款的事实。证据2、《收条》；证明目的：张永良收到款项的事实。证据3、张加坡身份证复印件；证据4、兰州之星汽车有限公司修车清单证明目的：张加坡向赵宗顺借款中有83406.83元，用于修车。证据5、甘肃天方食品有限公司给兰州之星汽车公司支付修车费83406.83元；证明目的：张加坡向赵宗顺借款中有83406.83元，用于修车。证据6、律师催告函；证明目的：原告起诉被告之前多次向被告律师函催告被告还本付息的事实，原告主张并未超过诉讼时效。被告张加坡在法定举证期限内未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月20日，被告张加坡驾驶案外人张永良名下甘ＡＥ××**奔驰ＧＬ轿车时造成车辆损坏。被告张加坡找到原告赵宗顺，因原告与案外人张永良系朋友关系，希望原告借款帮助被告修理该涉案车辆。当日，被告张加坡向原告赵宗顺出具借条，借款人民币85000元，双方约定月息为2%，借款期限为三个月，借款人张加坡及担保人张永良分别签字、捺印。同日，案外人张永良向原告赵宗顺出具收条一份，并载明款项用途为修理涉事车辆所用。2015年12月21日，案外人张永良通过甘肃天方食品有限责任公司名下兰州银行账号1014********的账户，向收款人户名为兰州之星汽车有限公司名下账号1040********的账户转款83406.83元。后经原告赵宗顺多次催要，被告张加坡仍未向原告偿还款项，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告赵宗顺与被告张加坡签订的借条系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，依法应当确认有效。原告赵宗顺依约履行了出借款项交付的义务；但被告张加坡未依约按期向原告偿还借款，支付利息，其应当承担全部违约责任。关于原告赵宗顺所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张加坡辩称双方不存在真正意义上的借贷关系与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,第二百零七条之规定,判决如下：被告张加坡于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宗顺借款本金85000元，支付利息74837.26元（截止2019年8月20日）并承担自2019年8月21日起至款项实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1748元,由被告张加坡负担，于本判决生效之日起十日内付清原告赵宗顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  陈维萍人民陪审员  张 唯二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孙 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1671号原告：黄中升，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告：陈启富，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司经理。委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告黄中升与被告陈启富、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中升的委托代理人舒战峰、王傲天，被告陈启富，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人冯应华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告全部承担。在案件审理过程中，原告黄中升变更诉讼请求为：赔偿金额变更为186863.79元。事实和理由：2020年1月21日8时30分许，被告陈启富驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿新七大道由东向西行驶至新七大道与北京大街交叉口右转弯时，与同方向骑行两轮电动车的黄中升相撞，致黄中升受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出事故认定书认定陈启富负事故全部责任。事故发生后，黄中升被送往解放军990医院治疗，医院诊断，事故致黄中升左胫骨平台粉碎性骨折、多发肋骨骨折等多处受伤，黄中升入院治疗52天，现出院定期复查。经查，陈启富驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业险。黄中升住院期间，被告未垫付任何费用，也拒绝赔偿。被告陈启富辩称，在依法合理情况下，作出赔偿。我购买的三者险和不计免赔，保险公司在合理情况下，应当予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证在事故发生时合法有效前提下，无免赔事项情形下，原告合理损失同意在保险范围内承担。医疗费部分应当结合原告用药清单、住院病历、有效发票等综合认定，需扣除非医保用药，以及非因治伤产生的用药行为与本案无关。赔偿数额过高，原告存在挂床，××。原告误工损失不认可。依据保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。三期时间中误工时间过长，护理和营养按照住院天数。经审理查明，2020年1月21日，被告陈启富驾驶豫Ｓ×××**轿车沿新七大道行驶至新××大道与××路交叉口右转弯时，与同方向原告黄中升驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告黄中升受伤、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陈启富负事故全部责任，原告黄中升无责任。事故发生后，原告黄中升被送往解放军第990医院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节半脱位等，共住院52天，先后花费医疗费46911.64元。原告黄中升通过本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄中升两处伤情分别构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告黄中升支付鉴定费2000元。原告黄中升父亲黄志成，1951年9月13日出生，母亲冯新芝，1956年7月19日出生，二人育有子女4人。原告黄中升次子黄厚银2010年6月16日出生。另查明，被告陈启富驾驶豫Ｓ×××**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告陈启富负全部责任，故被告陈启富承担事故的全部民事赔偿责任。原告请求护理费按照每天141元计算，未提供相关证据，本院认定护理费按照居民服务行业标准计算，每天128.38元。原告请求二次治疗费10000元，未提供相关证据，待实际发生后另案主张权利。结合本案实际情况，原告黄中升实际损失计算如下：1，医疗费：46911.64元；2，误工费：21780元；3，护理费：128.38元/天×90天=11554.2元；4，住院伙食补助费：2600元；5，营养费：1200元；6，残疾赔偿金：68401元；7，交通费：20元/天×52天=1040元；8，被扶养人生活费：14281.15元；9，鉴定费：2000元；10，精神抚慰金：5000元。以上损失共计：174767.99元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险范围内赔付174767.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄中升支付理赔款174767.99元。二、驳回原告黄中升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由原告黄中升负担121元，由被告陈启富负担1898元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十八日书记员  王忠叶
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初94号之一 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人何某（曾用名何平娃），女，1995年1月14日出生于甘肃省庆阳市正宁县，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县，暂住江苏省苏州市昆山市。2019年11月13日因涉嫌诈骗被昆山市公安局抓获，同年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月20日被丰宁满族自治县公安局依法执行逮捕，现押于承德市看守所。 被告人李某某（曾用名李广虎），男，1993年7月15日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地安徽省淮南市寿县，暂住江苏省苏州市昆山市。2016年5月26日犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2016年7月22日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌诈骗被昆山市公安局抓获，同年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月20日被丰宁满族自治县公安局依法执行逮捕，现押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告人宋某某，男，1995年3月25日出生于河南省宁陵县， 2 汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地河南省宁陵县，现住河南省郑州市郑东新区。2020年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年5月20日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年7月1日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 本院于二〇二〇年七月二十日以（2020）冀0826刑初94号刑事裁定书，对丰宁满族自治县人民检察院起诉的被告人何某、李某某、宋某某诈骗一案中止审理。 现全国抗疫取得阶段性胜利，防疫风险等级下调，可以继续审理。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 妍
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1564号 申请执行人：吴海波，男,1977年7月18日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：郑朝兵，男,1978年9月27日出生，住所地浙江省仙居县。 申请执行人吴海波与被执行人郑朝兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴海波向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人郑朝兵支付申请执行人吴海波22500元及利息，并负担案件受理费455元、申请执行费238元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人郑朝兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑朝兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑朝兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑朝兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年11月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑朝兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑朝兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑朝兵作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人郑朝兵纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴海波。通过电话联系其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑朝兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3470号申请执行人：郭磊，男，汉族，1988年1月23日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：林利平，男，汉族，1969年4月17日出生，大连林原资源商贸有限公司经理，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初969号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林利平存款人民币85000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1301号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王正治，男，1990年1月22日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务工，住河南省淮阳县。被告人王正治曾因犯盗窃罪，于2019年11月14日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月28日释放。被告人王正治因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同年11月4日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人王正治犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王正治到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王正治于2020年7月21日5时13分许，途经常熟市东南街道银通路162号门口时，发现被害人孟某停放在此处的一辆天铭牌电动车钥匙未拨掉，临时起意，趁无人之际，采用直接骑走的手段窃得该电动车。同日6时44分许，王正治至常熟市东南街道银通路346号小江电动车店，以人民币550元的价格销赃。经常熟市价格认定中心价格认定，上述电动车价值人民币1388元。案发后，涉案赃物天铭牌电动车1辆已由常熟市公安局追缴并发还被害人孟某。被告人王正治到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王正治以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正治到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王正治承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王正治当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年7月21日5时13分许，被告人王正治途经常熟市东南街道银通路162号门口时，发现被害人孟某停放在此处的一辆天铭牌电动车钥匙未拨掉，临时起意，趁无人之际，采用直接骑走的手段窃得该电动车，并予以销赃。经常熟市价格认定中心价格认定，涉案电动车价值人民币1388元。 案发当夜，常熟市公安局民警至常熟市东南街道银通路蓝鲨网吧内将被告人王正治抓获。经讯问，被告人王正治如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，赃物电动车1辆已由公安机关追缴并发还被害人孟某。 上述事实，被告人王正治在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述笔录，证人江某、钟某的证言笔录，被告人王正治的辨认笔录，涉案电动车照片，接受证据材料清单、发还清单，转账记录截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，视听资料制作说明书、监控截图，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正治以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王正治如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王正治承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王正治犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正治犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1629号上诉人(原审原告):略阳县铜城矿业有限责任公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：刘乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：略阳县广通工贸有限公司。住所地：陕西省略阳县。法定代表人：杨帮怀，系该公司执行董事兼总经理。上诉人略阳县铜城矿业有限责任公司因与被上诉人略阳县广通工贸有限公司合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人略阳县铜城矿业有限责任公司在收到陕西省略阳县人民法院《交纳上诉费通知书》，申请缓交诉讼费未获批准后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人略阳县铜城矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2946号申请执行人：仁兴集团有限公司。被执行人：马成宝，男性，370811196805111810。被执行人：马成库，男性，370811197212031836。被执行人：济宁市任城区运河航运公司。本院在执行仁兴集团有限公司与马成宝、马成库、济宁市任城区运河航运公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院依法冻结并扣划被执行人13334.21元，已发放申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，本院依法查封被执行人名下房产，因第三人提出执行异议暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 坤
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初861号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年8月9日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区，2020年8月25因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审刘某某。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）837号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月16日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXX**白色丰田牌小型普通客车在本市XX环XX道由南向北行驶至白家口转盘南侧附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，刘某某的血醇浓度为171.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人刘某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金七千元。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 书    记    员      谢  鑫1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10093号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被告：王立明等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王立明等三十六人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8352号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10089、10093、10101、10102、10130-10132、10134-10140、10142、10417-10421、10423、10426-10429、10431、10465、10467、10468、10480、10481、10483、10524、10878、10910、10946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗晓宁
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初10966号 原告：黄蜀湘，男，汉族，1958年11月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所律师，特别授权。 被告：曹锏，男，汉族，1965年5月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京宝盈（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告黄蜀湘与被告曹锏姓名权权纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄蜀湘的委托诉讼代理人刘云，被告曹锏的委托诉讼代理人陈烨、陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄蜀湘向本院提出经变更后的诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元、交通费5000元以及其他经济损失200000元，合计235000元；3、判令被告向原告公开道歉、消除影响。事实与理由：原告是成都光宏振兴科技有限公司（以下简称：振兴公司）的合法股东，持有振兴公司60%股份。振兴公司另两位合法股东分别为韩争端（持股20%）、曹锏（持股20%），振兴公司的执行董事兼法定代表人系曹锏。2018年11月19日，被告曹锏采取虚构股东会、冒用原告签名的方式制作了一份虚假股东会决议。被告在该虚假股东会决议中将振兴公司的执行董事兼法定代表人变更为曹克进，并将被告的股份转让给曹克进。而后，被告利用虚假股东会决议等资料在成都市成华区市场和质量监督管理局对振兴公司的执行董事、法定代表人、股东等进行变更，使振兴公司的控制权落入曹克进掌握中。被告未经原告同意，盗用、假冒原告的姓名，用于虚假的商事活动，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告曹锏辩称：1、原告诉称的2018年11月19日的股东会议纪要中黄蜀湘的签名并非被告所写，被告并未侵犯原告的姓名权；2、原告在另案诉状中陈述由振兴公司冒用其名义召开股东会，原告再次向被告曹锏提起姓名权纠纷诉讼，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院于2020年7月23日作出的（2020）川0108民初969号民事判决书载明：黄蜀湘向本院提出诉讼请求……事实和理由：2018年11月19日，光宏振兴公司未经黄蜀湘同意和授权，冒用黄蜀湘的名义主持、召开股东会议，并假冒黄蜀湘的名义主持、召开股东会议，并假冒黄蜀湘签名形成了股东会决议……本院认定事实如下：……庭审中，光宏振兴公司确认《股东会议纪要》中黄蜀湘的签名系他人代签。另查明，黄蜀湘对2018年11月19日的股东会议纪要的签名真实性委托四川求实司法鉴定所进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：2018年11月19日光宏振兴公司《股东会议纪要》全体股东栏“黄蜀湘”字迹，与黄蜀湘提供的样本字迹，不是同一人书写……判决如下：一、确认2018年11月19日被告成都光宏振兴科技有限公司形成的《股东会议纪要》不成立。上述民事判决书已于2020年8月15日生效。 审理中，原告举出《企业信息变更登记表》《企业信用信息公示报告》、黄蜀湘向曹锏发送的函件资料、短信聊天记录、黄蜀湘向工商行政管理部分投诉、复议材料等证据，拟证明被告假冒原告签名，侵犯原告姓名权。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；（2020）川0108民初969号民事判决书、生效证明；《企业信息变更登记表》《企业信用信息公示报告》；黄蜀湘向曹锏发送的函件资料、短信聊天记录；黄蜀湘向工商行政管理部分投诉、复议材料；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。本案中，原告在生效判决书中陈述系振兴公司假冒其签名形成了股东会决议。生效判决书查明，经鉴定《股东会议纪要》中黄蜀湘的签字并非黄蜀湘本人字迹，且振兴公司也当庭确认《股东会议纪要》中黄蜀湘的签名系他人代签。根据生效判决书，原告黄蜀湘自认系振兴公司假冒其签名，而并非被告曹锏。本案庭审中，黄蜀湘虽然举出了《企业信息变更登记表》《企业信用信息公示报告》、黄蜀湘向曹锏发送的函件资料、短信聊天记录、黄蜀湘向工商行政管理部分投诉、复议材料等证据，但该系列证据只能证明黄蜀湘姓名在《股东会议纪要》中被假冒签名，但并不能证明系被曹锏假冒签名，原告主张被告侵犯其姓名权证据不足，故对原告提出的要求被告停止侵权，赔偿损失、公开道歉、消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄蜀湘的全部诉讼请求。 案件受理费1690元，减半收取845元，由原告黄蜀湘负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执8079号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人人：张瑞林。被执行人：吕西影，女，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吕西影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5878号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕西影未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5878号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现并查封了被执行人吕西影名下车牌号为陕AXXX**汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的101397.52元及利息，未受偿101397.52元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月六日书记员 孙姣姣
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执187号之一 申请执行人：曾庆珍，女，1947年2月16日出生，汉族,村民，住云南省巧家县。 被执行人：吴正伦，男，1953年5月2日出生,汉族，村民，住四川省普格县。 本院执行曾庆珍与吴正伦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川3427民初249号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人吴正伦送达执行通知书，责令被执行人吴正伦在执行通知书送达后十日内支付案款、案件受理费及案件执行费共计735,155元，同时支付案款720,000元迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人吴正伦的移民补偿补助费尚未全额发放，本院以本案执行标的735,155元为限冻结被执行人吴正伦发放移民补偿补助款的银行账户。在执行过程双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓远玉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终11597号 上诉人（原审被告）：李纪，男，汉族，1973年11月12日，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：西安珈鸿纺织品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：段思帆，总经理。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 上诉人李纪因与被上诉人西安珈鸿纺织品有限公司（以下简称西安珈鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，当事人未提出新的证据、事实或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李纪上诉请求：1.请求判决撤销一审判决中被告李纪于本判决生效后十日内向原告西安珈鸿纺织品有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月13日计算至本院判决确定给付之日）。改判为被告李纪于判决生效后三十日内向原告西安珈鸿纺织品有限公司支付货款40000元整，西安珈鸿纺织品有限公司出具李纪总货款73500元的购货发票。因双方销售单据并无约定有货款利息，利息部分法院不予支持。2.请求二审法院判决一、二审诉讼费用由上诉人与被上诉人各自承担。事实与理由：一审判决被告李纪向西安珈鸿纺织品有限公司支付货款利息，按同期中国银行贷款利息，货款变贷款无法律依据，另双方销售单据上并未约定货款利息，一审法院事实不清违法判决，上诉人不予认可。综上所述，一审法院认定被告李纪承担货款利息的判决，事实不清，程序违法。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。西安珈鸿公司辩称，1.利息是法院认定被告违约,根据《买卖合同司法解释》24条规定要求被告承担同期同类银行贷款利息，请求法院驳回上诉。2.同意开票，但是对方应当付款。3.一、二审诉讼费应由对方全额承担。 西安珈鸿公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款40000元，并承担该款项自2017年9月8日至实际付款日期间的同期银行贷款利息1319.5元（暂计算至2018年6月8日共计273天）。一审法院认定事实：原告与被告在2017年时有过买卖往来，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。在2017年9月8日双方核对拿货清单，西安珈鸿纺织品有限公司销售单显示，原告共向被告提供总计为73500元的货物，收款金额18500元，总欠款金额为55000元，该销售单上有被告李纪签名。同日被告通过银行转账向原告支付18500元。2017年6月22日至2017年7月18日期间被告通过微信、支付宝及银行转账共计向原告支付35000元。2017年9月25日被告通过银行转账给原告3笔款项共计15000元。以上事实有西安珈鸿纺织品有限公司销售单、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告李纪认可原告出具的2017年9月8日销售单，结合庭审中原告提交的短信聊天记录和被告出具的支付凭证，原告所请求支付的钱款为2017年9月8日的货款，被告在2017年9月8日之后共计向原告支付了33500元，下欠原告40000元未付，被告未及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任。原告请求支付货款40000元本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律规定，部分予以支持，从聊天记录来看，原告和被告于2017年12月13日进行对账，被告承认第二笔下欠40000元整，利息的计算时间应从该次双方对账后开始计算。被告辩称内容内容无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告李纪于本判决生效后十日内向原告西安珈鸿纺织品有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月13日计算至本院判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费833元由被告李纪承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据，并对一审查明的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李纪收到被上诉人西安珈鸿公司的货物后，未及时支付货款属违约行为，有违商事交易应遵循的诚实信用原则。虽然双方未在买卖合同中约定违约金，但最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故一审以中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付货款的损失并无不当。综上所述，上诉人李纪上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费833元，由上诉人李记负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯 二○二○年十一月二日   书 记 员  刘    婕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保579号 申请保全人：宁晓红，女，1986年9月24日出生，住长春市九台市。 被保全人：孙立国，男，1980年2月10日出生，住吉林省长春市二道区。 本院执行的宁晓红与孙立国劳动合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4784号民事判决书已经发生法律效力。因孙立国未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨孙立国在银行（或其他金融机构）的存款30557.60元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结孙立国名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被孙立国名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钱莹莹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申24号再审申请人（原审被告）：徐长江，男，汉族，1985年01月20日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街**，统一社会信用代码9150024367101370XG。诉讼代表人：黎加林，支行行长。被申请人（原审被告）：李绍琴，女，汉族，1962年11月17日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：何文礼，男，汉族，1962年08月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：申学明，男，汉族，1967年12月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。被申请人（原审被告）：徐仕梅，女，汉族，1965年09月03日出生，住彭水苗族土家族自治县。再审申请人徐长江因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行、李绍琴、何文礼、申学明、徐仕梅金融借款合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2015)彭法民初字第01653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐长江向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人徐长江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐长江撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月九日书记员  喻 雷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2784号之八被执行人：张业明，男，汉族。关于申请执行人与被执行人张业明合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张业明在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张业明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十一月十日书记员 战农涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3205号 原告:覃妹凡，女，1963年4月10日出生，壮族，住广西贵港市港**，现住广西贵港市港**。 被告:刘建攀，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港**荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 负责人：张冉，该公司总经理。 原告覃妹凡与被告刘建攀、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方有庭外和解的意愿为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告覃妹凡撤诉。 本案受理费3130元，减半收取计1565元，由原告覃妹凡负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈静君
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初426号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人余其富，男，1957年4月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人余其富犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员徐云出庭支持公诉，被告人余其富到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人余其富于2020年8月24日21时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至普鲁线86公里150米处时，与一辆号牌为云Ｄ×××**的小型普通客车发生交通事故，民警到达现场后，余其富已被送医，云Ｄ×××**驾驶人袁某向民警反映，余其富有酒驾嫌疑，民警赶到宣威市云峰医院找到余其富，依法使用呼气式酒精检测仪对其呼出气体酒精含量检测，余其富呼出气体酒精含量结果为96ｍｇ／100ｍｌ，后民警邀请医务人员抽取余其富静脉血样2份待检。经云南维权司法鉴定中心进行鉴定，余其富血液中检出乙醇成分，其含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人余其富无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余其富归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人余其富对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月24日21时许，被告人余其富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至普鲁线86公里150米处时，与一辆号牌为云Ｄ×××**的小型普通客车发生交通事故，民警到达现场后，余其富已被送医院救治，云Ｄ×××**号车辆驾驶人袁某向民警反映，余其富有酒驾嫌疑，民警赶到宣威市云峰医院找到余其富，依法使用呼气式酒精检测仪对其呼出气体酒精含量检测，余其富呼出气体酒精含量结果为96ｍｇ／100ｍｌ，后民警请医务人员抽取余其富静脉血样2份送检。经云南维权司法鉴定中心进行鉴定，送检的余其富血液中检出乙醇成分，其含量为108.5ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人袁某的证言记录，辨认笔录及照片，呼气式酒精检测照片、检验结果告知记录，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，被告人及其所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见及告知书，行政处罚决定书，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人余其富的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人余其富无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余其富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年十一月六日书记员  宁竹君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17712号 申请执行人：单杰颖，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告单杰颖诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】1093号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人单杰颖于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年6月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  房昕宇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4393号 原告：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇梓州干道北段。统一社会信用代码：915107×××××。 法定代表人：宋衍龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李发春，特别授权。 委托诉讼代理人：黄汼仁。 被告：杨凤清，女，汉族，住四川省三台县。 被告：易晓明，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川倍乐房地产开发有限公司（以下简称倍乐房产公司）与被告杨凤清、易晓明借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告倍乐房产公司之委托诉讼代理人李发春、黄汼仁到庭参加诉讼，被告杨凤清、易晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告倍乐房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26万元及利息，我方将利息利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中13万元自2019年5月1日起计算至该借款付清之日止，另外13万元自2019年11月1日起计算至该借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告徐波承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告杨凤清、易晓明签订《借款协议》。约定：二被告向原告借款人民币52万元用于购买房屋，总借款期限至2019年10月31日止，借款期内不计利息；借款人定于2018年4月31日偿还13万元，2018年10月31日偿还13万元，2019年4月31日偿还13万元，2019年10月31日偿还13万元；借款期满未还款，从逾期之日起至实际还清借款之日止，借款人按未还款金额每日万分之六支付利息；如超过三十日仍未偿还的，则按未还款金额每日千分之一支付违约金，直至借款人付清借款之日止。原告依约向二被告交付了全部出借款52万元，但二被告在偿还了前两笔借款共计26万元后，后两笔借款共计26万元先后到期皆未予偿还。原告向被告多次催收该款，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨凤清、易晓明未答辩，也未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、被告的身份证复印件、《借款协议》原件、《借支单》原件。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，原告与二被告签订《借款协议》一份。主要内容为：二被告向原告借款52万元用于购买房屋；二被告以每期13万元分四期向原告偿还该笔借款，具体还款截止日期分别为：2018年4月31日、2018年10月31日、2019年4月31日、2019年10月31日；还款期内不计利息，逾期还款三十日内按日万分之六计息，超过三十日则按日千分之一支付违约金。截止目前，二被告实际共偿还前两期借款共计26万元，第三期借款13万元于2019年4月31日到期后未偿还，第四期借款13万元于2019年10月31日到期后亦未偿还。 本院认为，被告杨凤清、易晓明向原告借款52万元，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告杨凤清、易晓明已归还借款26万元，应当继续履行借款合同约定还款义务。原告主张被告杨凤清、易晓明偿还借款26万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告杨凤清、易晓明返还借款本金26万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条第一项款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤清、易晓明于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川倍乐房地产开发有限公司借款本金26万元及利息（利息计算如下：按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中第三期13万元自2019年5月1日起计算至该借款付清之日止，第四期13万元自2019年11月1日起计算至该借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982元，减半收取计2991元（原告已垫付），由被告杨凤清、易晓明负担2600元，原告四川倍乐房地产开发有限公司负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十一月九日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9080号原告孟祥亭，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张青岭,河南辰正律师事务所律师。被告王飞，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孟祥亭与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孟祥亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孟祥亭撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年十一月三日书记员  李昱
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5485号原告：陈凌，男，1977年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：刘瑶，女，1984年6月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：魏来，男，1995年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：魏某，女，2003年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凌与被告刘瑶、魏来、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凌及其委托诉讼代理人朱晔；被告刘瑶、被告魏来及其与魏某的共同委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凌向本院提出的诉讼请求为：请求判令刘瑶归还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月6日起至8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。魏来、魏某在继承魏国文财产范围内对借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月6日起至8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。起诉事实和理由：2018年12月19日，魏国文、刘瑶共同向陈凌借款50万元，魏国文于2019年4月1日死亡，魏来、魏某系其子嗣并继承了相应遗产，因上述债权至今未能实现，陈凌遂诉至本院，请求判如所请。被告刘瑶辩称，确认与魏国文于2018年12月19日共同向陈凌借款50万元，2019年2月1日通过无锡建惠混凝土制品有限公司（原无锡国文砼业有限公司，以下简称建惠混凝土公司）帐户向陈凌归还了上述50万元借款并通过个人帐户向陈凌支付了上述借款的利息2万元。上述借款已经还清，请求法院驳回陈凌的诉讼请求。被告魏来、魏某辩称，与陈凌之间不存在借贷合意，对借款事实也不知情，请法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：陈凌与建惠混凝土公司原法定代表人魏国文素有交情，魏国文因资金周转需要，曾多次向陈凌借款。2018年12月9日，魏国文、刘瑶共同向陈凌出具借条一张，载明：“自2018年12月19日起至2019年12月18日止，由出借方提供借款方出借现金50万元，利率15000元/月，利息每月月底前支付一次，到期借款方无条件支付连本带息……指定汇款帐号：吴晓婷，40万元；魏来，10万元。”陈凌于该日将50万元款项按上述约定分别汇入吴晓婷、魏来帐户。2019年2月1日，建惠混凝土公司向陈凌转账50万元，刘瑶向陈凌转账2万元，该2万元转账备注：归还50万元借款利息，陈凌确认收到该2万元利息。关于上述50万元借款的交付，刘瑶表示，因需归还吴晓婷的借款40万元，故在借条中直接约定将40万元交付吴晓婷。之所以将10万元借款汇入魏来帐户，是因魏国文当时属失信被执行人，不便收款所致。魏来表示，上述10万元收款的银行卡为魏国文所持，自己对该银行卡上的往来并不知情。魏国文生前与刘瑶共同经营建惠混凝土公司多年，2019年4月1日，魏国文因病去世。2019年4月12日，白花娜、魏来、魏某共同签订遗产分配协议书一份，载明：“因魏国文的遗产比较庞杂，本着简单方便经济和睦的原则，经全体家人协商一致，对继承魏国文的遗产达成如下协议……无锡市人民西路45-1121、人民西路45-1122和中山路88-1-2701由魏某继承；无锡市香梅花园88-32号、德福弄4-502和小三里桥沿河23-301由魏来继承……”关于2019年2月1日建惠混凝土公司向陈凌所作汇款50万元，刘瑶于2019年12月16日表示该款系其通过建惠混凝土公司帐户汇出，但于2020年8月3日，刘瑶表示该50万元的汇款事宜系魏国文本人汇出。关于该款，陈凌认为系其收回的其他借款，与本案借款无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，魏国文、刘瑶共同向陈凌出具借条，双方形成借贷合意；陈凌按借条约定内容向第三方吴晓婷、魏来交付借款50万元，完成出借义务。故对该50万元借款，魏国文与刘瑶有义务归还。因魏国文在诉讼前死亡，魏来、魏某在继承魏国文名下财产后应在继承财产范围内对魏国文结欠陈凌的上述债务承担清偿责任。刘瑶辩称上述款项已经归还，但该50万元系通过建惠混凝土公司汇至陈凌帐户，且陈凌未予认可，故关联性存疑。从刘瑶在诉讼中就该50万元款项汇出的陈述来看，亦有矛盾之处，刘瑶先称该款系自己汇出，后称该款系魏国文汇出，故对刘瑶的抗辩意见，本院不予采信。综上，陈凌于本案中的主张借款50万元及利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘瑶于本判决生效之日起十日内归还陈凌借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月6日起至8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、魏来、魏某在继承魏国文财产范围内对借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月6日起至8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，保全费4950元，合计13990元，由刘瑶、魏来、魏某负担11926元，由陈凌负担2064元。该款已由陈凌预缴，本院不予退还。刘瑶、魏来、魏某应付之数自本判决发生法律效力之日起十日内给付陈凌。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾华明人民陪审员  陈德坤人民陪审员  张耀霞二〇二〇年十一月六日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  张鸿翼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3325号 申请执行人：张家祥，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：余姚市龙兴机械配件厂。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ293ＦＸＮ4Ｐ。经营者：宋晓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宋晓龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行的申请执行人张家祥与被执行人余姚市龙兴机械配件厂、宋晓龙买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3646号 原告：宁都县安宁道路救援服务有限公司，统一信用社会代码：91360730MA36Y5FR3W，住所地：宁都县梅江镇中山大道**。 法定代表人：黄贞明。 被告：黄金保，男，1977年8月30日出生，汉族，现住江西省宁都县。 原告宁都县安宁道路救援服务有限公司与被告黄金保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄贞明到庭参加诉讼，被告黄金保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁都县安宁道路救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆租赁款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日原、被告签订一份《安宁车辆租赁协议书》，原告将赣Ｂ×××××号现代轿车租赁给被告使用，租赁期间从2020年1月22日至2020年3月18日止，租金为200元／天。被告共租赁原告车辆使用期间为57天，虽合同约定为200元／天，因双方熟悉，后双方又口头约定前面9天按200元计算，后面48天按150元计算，被告应当支付给原告租赁款9000元，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄金保未提供答辩。 围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、《安宁车辆租赁协议书》，2、黄贞明与被告黄金保的微信聊天记录，证明被告向原告租赁车辆及需向原告支付租金9000元的事实。 对原告提交的以上证据，本院依法予以确认采信。 经审查确认的证据，及原告陈述，本院认定事实如下：2020年1月22日被告因需车辆使用向原告租赁轿车一辆，为此双方签订了《安宁车辆租赁协议书》一份，协议约定：一、被告向原告租赁现代牌轿车一辆，车牌号为赣Ｂ×××××；二、租期从2020年1月22日9：00时起至2020年3月18日10：30时止，租金为200元／天。2020年1月22日原告将租赁车辆交付给被告使用，2020年3月18日被告将租赁车辆交还给原告，租赁时间共57天。因为被告曾多次向原告租赁过车辆，双方都比较熟悉了，原告同意2020年1月22日至年初六（即2020年1月30日）共9天算200元／天，共计1800元，剩余的48天按150元／天计算，共计7200元，合计9000元。但被告至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：合法的租赁关系依法应予以保护。本案中原告依约向被告出租车辆给其使用，但被告并未按约定给付租金，拖欠至今未付，构成违约。原告的诉请，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告黄金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金保在本判决生效后三日内给付原告宁都县安宁道路救援服务有限公司车辆租赁费9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告黄金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭文骏 书记员  刘 宇 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4153号之一 申请执行人江苏苏朗实业有限公司,住所地沭阳经济开发区。 法定代表人杨成志，总经理。 被执行人严志国，男，1989年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏苏朗实业有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初13701号民事判决书，申请执行被执行人严志国买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月2日向本院递交申请书称其与被执行人私下达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请对本案予以终结执行。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初13701号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱希阳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3795号 申请执行人：吴炜东，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宋金铭，男，1995年4月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人陈鑫雷与被执行人宋金铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款4000元，现申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：于2020年11月起每个月月底前支付1000元，直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张山娇
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023破申5号 申请人：宝应县安宜镇光明玻璃经营部，住所地宝应县苏中南路**。 经营者：李金梅，系经营部负责人。 被申请人：宝应志明门窗装潢有限公司，，住所地宝应县城南工业集中区 法定代表人：杨志明，董事长。 执行过程中，本院发现被执行人（被申请人）宝应志明门窗装潢有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人宝应县安宜镇光明玻璃经营部同意，于2020年9月16日决定将被申请人宝应志明门窗装潢有限公司执行案件移送破产审查。2020年9月21日，本院立案登记宝应志明门窗装潢有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。同年9月22日，本院通知了被申请人。被申请人在本院的指定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人宝应志明门窗装潢有限公司所涉执行案件42件，执行标的总额约380余万元，仅有银行存款21.2元。被申请人的住所地为宝应县城南工业集中区，法定代表人为杨志明，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门、电动伸缩门、卷帘门、建筑幕墙等。 本院认为：一、被申请人宝应志明门窗装潢有限公司住所地在江苏省宝应县区域内，依据法律规定，本院对本案享有管辖权。二、申请人宝应县光明玻璃经营部对被申请人宝应志明门窗装潢有限公司享有到期债权134402元。三、被申请人系自然人独资的有限责任公司，在不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的情况下，可以适用《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行清算。四、被申请人因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力已构成法定的破产原因。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人宝应县光明玻璃经营部对被申请人宝应志明门窗装潢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张明清 审判员  李洪庆 审判员  相艳妮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  华 菁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5173号申请执行人：王安林,男,1972年08月04日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：包忠杨,男,1968年07月18日出生,汉族，住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特259号民事裁定，本院于2020年10月9日立案执行申请执行人王安林与被执行人包忠杨追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5173号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈晓二〇二〇年十一月十一日代书记员 杨薇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初9791号 原告：王冠。    被告：西安全家福装饰装修设计有限公司。法定代表人：肖坚。原告王冠诉被告西安全家福装饰装修设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王冠在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冠撤回起诉处理。  审 判 员     郑  潇                    二〇二〇 年  十 月 十四 日 书 记 员      路茸茸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3158号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：冯丽丽，女，1988年1月4日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区，被告：许杰，男，1981年9月3日出生，居民身份证住址：武汉市洪山区，被告：冯海涛，男，1985年5月20日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省随州市曾都区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告冯丽丽、被告许杰、被告冯海涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告冯丽丽、许杰、冯海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告偿还代垫款人民币24468.68元（计算至2019年7月23日）。2、判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年8月23日的违约金505.69元（详见分段计算表），及从2019年8月24日计算至三被告清偿之日止的违约金（以代垫款24468.68元为本金，按月息2%从2019年8月24日计算至三被告实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告（甲方）与被告冯丽丽（乙方）、许杰、冯海涛（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行透支187000元购车，分期还款提供担保；乙方每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5695元。乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%向甲方支付利息。如果乙方发生违约行为，甲方为实现债权支出的必要费用由乙方承担。合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为275000元的英菲尼迪牌汽车一台。因被告未按约定向银行还款，原告于2019年7月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币24468.68元。原告催要未果故诉至法院。被告冯丽丽、许杰、冯海涛未到庭答辩，也未向本院提交书面证据材料。经审理查明，2018年7月18日，原告与被告冯丽丽（借款人）、被告许杰（共同还款人）、被告冯海涛（共同还款人）签订了《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费借款提供担保，并约定被告逾期还款，如果原告履行担保义务向融资机构垫付欠款，则被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算等等。2018年7月25日，被告冯丽丽与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，约定被告向汽车销售商海佳诺公司购买英菲尼迪牌轿车一辆，被告自行支付首付款82021元，剩余187000元由被告通过在银行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还5695元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告逾期还款。原告于2019年7月23日代被告冯丽丽向银行支付分期付款、手续费、滞纳金、透支利息共计24468.68元。以上事实，有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）、贷款担保合同、共同还款承诺、工行信用卡交易明细、付款凭证、机动车登记证、购车发票及原告陈述在案佐证。本院认为，被告冯丽丽与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同（电子印章专用）》，被告冯丽丽、许杰、冯海涛与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》，被告许杰出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯丽丽未按约向银行归还透支款，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。故原告请求被告冯丽丽偿还代垫款24468.68元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告在《贷款担保合同》中约定按月利率2%计算利息承担违约责任，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告许杰、冯海涛作为共同还款人，应当与被告冯丽丽承担共同还款责任。被告冯丽丽、许杰、冯海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯丽丽、被告许杰、被告冯海涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项24468.68元。二、被告冯丽丽、被告许杰、被告冯海涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以24468.68元为基数，按月利率2%，从2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费474元、公告费560元，均由被告冯丽丽、被告许杰、被告冯海涛共同负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任甜人民陪审员  赵艳人民陪审员  张珺二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗丹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1426号 原告：柴正岁，男，1956年12月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：河北保厦房地产开发集团有限公司，住所地：唐县向阳北街。 法定代表人：邵勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 原告柴正岁与被告河北保厦房地产开发集团有限公司（以下简称保厦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴正岁及其委托诉讼代理人王江涛，被告保厦公司的法定代表人邵勤及其委托诉讼代理人马云刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依约履行合同，向原告立即交付位于北城枫景小区20号楼1单元1701室，面积为130.23平方米的房屋一套（价值70万元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月21日原告与被告签订一份《房屋置换协议》，协议约定，原告将位于中山新村房屋及土地置换被告开发楼盘北城枫景20号楼1单元1701室，面积为130.23平方米的房屋一套。后原告于2008年9月13日前搬离该房屋，现该房屋已经拆除。现被告所开发的北城枫景20号楼已经竣工，并交付使用。但原告多次找到被告要求依约履行合同，将北 城枫景20号楼1单元1701室房屋一处交付给原告。但被告至今以种种理由拒不履行交付房屋义务，被告行为已经严重违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告保厦公司辩称，原告诉称用原先的两套房换现在的一套20号楼130平米的房屋，但其用来置换涉案房屋的另一套房屋并没有交还被告公司，导致被告无法按后来所签订的置换协议履行。 本院依法组织当事人进行了举证和质证。原告柴正岁为支持其主张向法庭提交证据如下： 1、2008年4月21日原告被告双方签订的房屋置换协议书一份。证实原告所诉的涉案房屋通过置换方式与被告签订了协议。 2、石军库证明一份，证实协议签订后现涉案房屋已经竣工，石军库曾多次与原告找到开发商进行交涉交付房屋，但被告至今未履行交付房屋义务。 3、王俊芝证明一份，证明内容与石军库证明一致。 被告保厦公司未提交证据。 被告保厦公司对原告的证据的质证意见为：对证据“1”的真实性无异议，但该置换协议是在此前另一份置换两套房屋的基础上被告履行了其中一套，而原告要求另换一套高层的基础上签订的。我们要求原告出示原始的置换协议。因为原告并没有将我们开始置换协议中没有交付的房屋归还被告，所以才导致现在不能履行。对证据“2、3”有异议，证人应出庭作证，不能证明证言是否为两位证人本人出具的，且证明内容不真实。被告公司没有见到过这两个人与原告一起催要房屋。 对当事人无异议的证据，原告提供的证据“1”本院予以认定。石军库证明内容与原告证据“1”相互印证，本院亦对该证据予以认定。王俊芝与原告柴正岁系夫妻，有利害 关系，对其证明内容的证明目的不认可。 本院经审理查明认定如下事实：2008年4月21日原告柴正岁与被告保厦公司签订《房屋置换协议》，协议内容记载：购买人（以下简称甲方）：姓名：保厦地产；出让人（以下简称乙方）：姓名：柴正岁。甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就房屋出让购买达成如下协议：第一条，乙方出让房屋情况，房屋所在点：中山新村，占地面积：1.35亩。第二条置换方式：乙方房屋及土地置换甲方开发楼盘北城枫景20号楼1单元1701室，面积（130.23㎡）。第三条，乙方在2008年9月13日前搬离该房屋。第四条……第八条，协议自签字盖章之日起生效。第九条，本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份。甲方盖有河北保厦房地产开发有限公司印章，乙方：柴正岁签名捺印。签订日期：2008年4月21日。 原、被告双方合同签订后，原告柴正岁按约定履行。被告保厦公司开发的涉案北城枫景20号楼竣工至今未按约定将涉案房产北城枫景20号楼1单元1701室房交付给原告柴正岁。原告诉至法院，请依法支持原告诉求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同约定对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或者依照法律规定履行自己的义务。本案中原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上于2008年4月21日达成的房屋置换协议，系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告保厦公司应当按照双方约定履行交付涉案房屋的义务。被告保厦公司对涉案标的虽然进行了抗辩，但未提供相关证据证实其已经将其他房屋交付给原告，故对被告的抗辩意见不予支持。该案在调解过程中，原告称涉案房屋已经由被告另行出售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该 补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北保厦房地产开发集团有限公司自判决生效之日起三十日内将唐县北城枫景小区20号楼1单元1701室交付给原告柴正岁。 案件受理费5400元，由被告河北保厦房地产开发集团有限公司负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8731号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：张婷婷，女，汉族，1985年10月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张婷婷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静到庭参加了诉讼。被告张婷婷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币112126.04元 (截至2020年6月3日止，其中本金人民币80832.02元，利息人民币8815.2元，逾期还款违约金人民币19030.1元，其他手续费40元，分期付款手续费3408.72元)，并承担自2020年6月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年7月5日获得批准，帐号为：3XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币80832.02元，利息及费用31294.02元。被告张婷婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告张婷婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：3XXXXXXX），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币112126.04元 (其中本金人民币80832.02元，利息人民币8815.2元，逾期还款违约金人民币19030.1元，其他手续费40元，分期付款手续费3408.72元)。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷婷在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币80832.02元，利息人民币8815.2元，逾期还款违约金人民币19030.1元，其他手续费40元，分期付款手续费3408.72元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月3日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2543元，减半收取1271.5元，由被告张婷婷承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘   娜  二○二○年十一月十三日 书  记  员     叶欢欢
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初281号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张庆华，男，1966年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市裕安区，被告人张庆华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人张庆华犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2020年6月17日21时许，被告人张庆华饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型汽车，沿本市长安路由东向西行驶至梅山路交叉口西侧100米处，发现公安机关依法查酒驾，遂下车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人张庆华血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张庆华如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人张庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张庆华如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过等，证人耿某证言，被告人张庆华供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料等证据。被告人张庆华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人张庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人逃避查处，可从重处罚。其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十四日法官助理孙同川书记员陈祥附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执725号之四申请执行人：郭景元，男，1963年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段**。法定代表人：刘骏，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1628号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州凌河建业物业服务有限公司锦州银行41×××67账户的银行存款1050.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十一月十日书记员 张熙越
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执651号 申请执行人：吴伟彬，男，1959年3月16日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：潘过，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路****。 法定代表人：李永山，董事长。 吴伟彬与珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初1022号民事判决已经发生法律效力，珠海金山房产有限公司需向吴伟彬支付逾期交房违约金193301.28元、案件受理费2003元、迟延履行期间的债务利息。执行费2830元，由被执行人负担。本院于2020年9月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海市金山房产有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人李永山高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，本院已轮候查封珠海市金山房产有限公司未预售的房地产（名下位于珠海市香××区××路××超市与××香××区××路××号的房产），待涉及债务众多、影响面广的“时代广场”系列案统一处理。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执651号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十一月××日 书记员  陈 坤