wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异308号 申请人（申请执行人）深圳市成业机电设备有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道**。 法定代表人张彬。 委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。 被执行人东莞市巨友精密模具制造有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区青塘路** 法定代表人王保林。 被执行人王保林，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省黄梅县。 被申请人沈知兵，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖北省黄梅县。 被申请人马明强，男，汉族，1968年11月25日出生，住湖北省天门市。 关于本院执行的申请执行人深圳市成业机电设备有限公司（以下简称成业公司）与被执行人东莞市巨友精密模具制造有限公司（以下简称巨友公司）、王保林其他合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973执3767号】，成业公司向本院申请追加沈知兵、马明强为（2016）粤1973执3767号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月28日公开举行听证，申请人成业公司委托代理人陈观资到庭参加听证，被执行人王保林、巨友公司及被申请人沈知兵、马明强经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人成业公司述称，成业公司与巨友公司、王保林承揽合同纠纷一案，经法院作出（2015）东三法清民二初字第115号民事判决书。因巨友公司、王保林拒不履行判决义务，申请人向法院申请强制执行。因两被执行人没有可供执行的财产，法院裁定终结案件该次执行程序。由于被执行人巨友公司无正当理由超过六个月未开业，或开业后自行停业连续停业六个月以上，被东莞市工商行政管理局于2017年7月14日作出吊销营业执照的行政处罚。同时，根据巨友公司章程第六章第九条的规定，马明强以货币出资200万元，沈知兵以货币出资200万元，均在2018年12月31日前缴足。巨友公司在2017年7月已被吊销营业执照，作为股东的沈知兵、马明强未如期缴纳出资。根据相关规定，请求追加沈知兵、马明强为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了民事判决书、工商登记信息及执行裁定书等证据材料予以佐证。 本院查明，巨友公司成立于2014年3月31日，系有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为吊销企业，法定代表人为王保林，股东为王保林、马明强、沈知兵；公司注册资本为1000万元，其中王保林认缴出资600万元，马明强认缴出资200万元，沈知兵认缴出资200万元，以上出资均在2018年12月31日前缴足。 另查明，关于本院受理的原告成业公司与被告巨友公司、王保林承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）东三法清民二初字第115号民事判决书，判决巨友公司应向成业公司支付工程款627888元，王保林对前述债务承担连带清偿责任；巨友公司、王保林共同负担受理费10340元。因两被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人成业公司依据前述文书向本院申请执行，本院以（2016）粤1973执3767号案立案执行。在执行过程中，本院档案查封了被执行人王保林名下粤Ｂ×××××号车辆。因两被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司商事登记信息、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，被执行人王保林、巨友公司及被申请人沈知兵、马明强经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人马明强、沈知兵作为公司股东未缴纳或未足额缴纳出资为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中,被执行人王保林、巨友公司未能发现有可供执行财产，其未能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人沈知兵、马明强作为巨友公司的股东，其认缴出资期限均在2018年12月31日前缴足。现无证据证明沈知兵、马明强已足额出资，故被申请人沈知兵、马明强应承担相应的法律不利后果。因此，申请人成业公司申请追加被申请人沈知兵、马明强为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，申请人的追加请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人沈知兵为（2016）粤1973执3767号案件的被执行人，被申请人沈知兵对东莞市巨友精密模具制造有限公司的债务在未出资200万元范围内承担清偿责任。 二、追加被申请人马明强为（2016）粤1973执3767号案件的被执行人，被申请人马明强对东莞市巨友精密模具制造有限公司的债务在未出资200万元范围内承担清偿责任。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4390号原告：冉某某，女，1945年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：吴某某，男，1946年6月1日出生，汉族，住济南市。原告冉某某与被告吴某某共有纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告冉某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉某某撤诉。案件受理费8634元，减半收取4317元，诉前保全费2970元，由原告冉某某负担。审判员  李振花二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 恺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8585号原告：吴启华，男，1974年2月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。被告一：陈冠桥，男，1975年12月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告二：伍建侠，女，1974年9月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告三：曾远东，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告吴启华与被告陈冠桥、伍建侠、曾远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴启华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴启华撤回起诉处理。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张洋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执915号之一申请执行人：荣淑贞，女，1957年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐波，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣淑贞与徐波劳务合同纠纷一案中，以（2020）川0321执915号执行裁定书冻结了被执行人徐波银行存款3470元，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执915号执行裁定书对被执行人徐波银行存款3470元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1651号申请执行人：李乾碧，女，1937年7月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵相奎，男，1974年3月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人李乾碧与被执行人赵相奎其他案由一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人赵相奎发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人赵相奎名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人赵相奎名下无可供执行的房屋、车辆、银行存款，未查到被执行人赵相奎其他可供执行的财产线索。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法将被执行人赵相奎纳入失信被执行人名单，已向被执行人赵相奎发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人赵相奎向申请执行人支付2020年7月以前的赡养费1200元，支付医疗费、护理费、生活费、交通费共5068元、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费20元、申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人赵相奎还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人赵相奎的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1651号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年十一月十日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6290号申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，住所地义乌市国际生产资料市场**40249、40250号商位，组织机构代码:07971796X。法定代表人吴万兴。被执行人东阳市腾式箱包有限公司，住所地东阳市白云街道昆山路****楼**，组织机构代码:563345643。法定代表人厉仕荣。申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行与被执行人东阳市腾式箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为货款本金25738及利罚息元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人东阳市腾式箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市腾式箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市腾式箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市腾式箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人东阳市腾式箱包有限公司所有的车牌号为浙Ｇ1××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人东阳市腾式箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市腾式箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市腾式箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市瑞鑫皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人东阳市腾式箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6290号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3984号 申请人：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：林巧，女，1978年9月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人吴运学与被申请人林巧买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林巧价值160000.00元的财产予以冻结、查封。担保人吴选峰自愿以其单独所有的坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××9号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人林巧价值160,000.00元的财产； 二、查封担保人吴选峰提供的担保财产即坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××9号）。 案件申请费1,320.00元，由申请人吴运学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2246号 申请执行人：张庆国，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人：杨作海，男，1990年5月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行张庆国申请执行杨作海民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  臧克杰
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执2849号申请执行人信阳市佳能建筑工程有限公司。法定代表人陈光旭，系该公司经理。被执行人李长付，男，汉族，1964年2月12日出生，住信阳市浉河区。信阳市佳能建筑工程有限公司诉李长付建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7194号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长付偿还申请人欠款18.7154万元。因被执行人李长付未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市佳能建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月9日向被执行人李长付发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李长付名下无可供执行财产。三、于2020年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李长付名下无可供执行财产。四、于2020年3月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人李长付作出了限制消费令。本院已告知申请执行人信阳市佳能建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长付负有继续向申请执行人信阳市佳能建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜仁意
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执9247号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人孔小强，男，1963年8月27日出生，住福建福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔小强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6872号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求孔小强支付本金183279.80元及息费、一审案件受理费1983元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6872号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12273号原告：李刚，男，1970年2月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛市即墨区原告李刚与被告青岛鸿冠针织染整有限公司（以下简称鸿冠公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告鸿冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在即墨区市场监督管理局（即墨工商局）变更掉原告作为被告人经理身份的信息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。鸿冠公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。李刚为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：罢免通知书一份，拟证明李刚自2018年12月13日起已不再是鸿冠公司的总经理。对李刚提交的上述证据，鸿冠公司未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李刚于2016年12月底开始担任鸿冠公司经理职务，于2017年3月底辞去在鸿冠公司的工作。2018年12月13日被告鸿冠公司作出罢免通知书，该通知书载明：经公司研究决定，因李刚同志长期不履行总经理职务，即日起免去李刚同志总经理职务。但相应的工商变更登记手续被告未为其办理。本院认为，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。原告原为被告鸿冠公司总经理，现因被告已作出决议罢免了原告李刚总经理职务，故被告应及时向原公司登记机关办理经理变更登记备案。本案中鸿冠公司迟迟不为原告李刚办理经理职务变更登记，将导致李刚无法有效保护自身利益，甚至承担因变更登记无法进行而带来的不可预测责任和风险，而怠于履行义务的被告则无需承担任何不利后果或者接受惩罚，实为破坏了公平、正义的立法价值取向以及法律实施过程中应当维护的程序。因此李刚于本案主张的经理职务涤除事项应得到保护。被告鸿冠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛鸿冠针织染整有限公司于本判决生效之日起10日内向公司登记机关申请办理有关涤除原告李刚担任青岛鸿冠针织染整有限公司经理职务的备案登记手续。减半收取案件受理费50元，由被告青岛鸿冠针织染整有限公司负担，并应于本判决生效之日起10日内直接给付原告李刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条：公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15800号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：毛某0，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告毛某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告毛某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令毛某0立即支付信用卡欠款共计13934.77元（截至2020年8月13日本金11533.97元，利息1886.94元，违约金513.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由毛某0承担。事实和理由：毛某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13934.77元。被告毛某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：毛某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，毛某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年6月12日向毛某0核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。毛某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金11533.97元，利息1886.94元，违约金513.86元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月4日的58.7元，2019年11月4日的61.5元，2019年12月4日的152.4元，共计272.6元。本院认为：广发银行根据毛某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。毛某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求毛某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期272.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毛某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金11533.97元，利息1886.94元，违约金272.60元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果毛某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，因适用简易程序，减半收取74元，由毛某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10668号 原告:刘可利,男,1976年6月3日出生,汉族,个体户,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，女，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:洪惠作,男,1968年5月25日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 原告刘可利与被告洪惠作买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，原告刘可利于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中、原告刘可利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘可利撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告刘可利负担。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5826号 江门市睡宝纺织品有限公司,江门市圣明古典家具有限公司,陈旋胜,高苑明： 关于被执行人江门市睡宝纺织品有限公司,江门市圣明古典家具有限公司,陈旋胜,高苑明金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5826号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20864号原告：王侃，男，1984年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：张文成，男，1994年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。原告王侃诉被告张文成损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侃委托诉讼代理人王斐斐、被告张文成委托诉讼代理人喻冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王侃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付赔偿款379045元及利息（自2019年9月15日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计20000元，本息共计399045元；2．本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告作为股东共同成立郑州锦煌互联网上网服务有限公司，任命被告张文成成为公司的法定代表人及执行董事，原告为监事；公司注册资本金60万元，由原、被告各出资30万元，各占注册资本的50%股权。公司成立以来运营管理及资金使用均由被告进行监管。但自2018年4月开始，被告滥用其股东权利，拒不对账及分红，且将公司的资金挪作他用，严重侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告损失款379045元。根据公司的营业流水显示，自2018年4月至2019年9月期间，公司总营收共计2029000元，扣除各项费用后，剩余利润为758090元，原告应分红为379045元。经原告多次主张，被告拒不按照约定支付款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张文成答辩称，一、原告虽诉请要求赔偿款，但其实际是要求公司分红，因此本案张文成并非适格被告。且公司分红是有法定程序的，原告未经程序直接诉请分配利润，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、张文成监管公司期间并未滥用股东权利，更没有作出损害公司利益或者股东利益的行为。三、原告要求张文成赔偿损失无事实及法律依据，首先，张文成并未有损害原告的行为存在，主观上更不存在过错；其次，原告所诉权利受到损害系指公司自2018年4月至2019年9月期间存在利润，但公司并未向其分红。但公司分红的前提必须是公司存在利润，而实际上，原被告共同经营的郑州锦煌互联网上网服务有限公司目前根本没有任何利润，原告所核算出的公司利润实际上并不存在，其在计算公司利润时对公司经营期间部分合理支出并未扣除。公司经营入不敷出的情况原告完全知晓；再次，公司经营不善并非被告滥用股东权利所造成的，原告所称的损失也并非被告所造成的。综上，原告诉请毫无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年8月8日，原告王侃与被告张文成作为股东共同成立郑州锦煌互联网上网服务有限公司，原被告分别持有该公司50%的股权，原告王侃为公司监事，被告张文成为公司执行董事及法定代表人。公司章程显示由股东会行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案等职权。庭审中，双方确认没有召开股东会讨论利润分配方案。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，原被告双方未就利润分配召开股东会，且原告提供的证据无法证明被告存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润的情况。故原告主张被告赔偿其分红款及利息的诉讼请求，不符合公司法规定的利润分配程序，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十五条之规定，判决如下：驳回原告王侃的诉讼请求。案件受理费7286元，减半收取3643元，由原告王侃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十八日书记员  程爱华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再41号 再审申请人（原审原告）：汪双祥，男，1974年12月12日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（原审被告）：吴安国，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（原审被告）：宋慧萍，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审第三人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人汪双祥因与被申请人吴安国、宋慧萍及原审第三人严明债权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初510号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）皖08民申36号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，汪双祥因与吴安国自行达成和解协议，遂于2020年11月3日向本院书面申请撤回再审请求。 本院经审查认为，汪双祥在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许汪双祥撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐芳水 审判员  徐庆华 审判员  丁绍福 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1878号之一 申请执行人俞美娟，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人宋嘉麟，浙江思伟律师事务所律师。 被执行人杨澄源，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人俞美娟与被执行人杨澄源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞美娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨澄源支付申请执行人俞美娟借款本金7410000元、利息468244元（自2019年8月16日起至款项付清之日止的利息，其中借款本金2900000元按年利率18%另计，其中借款本金3600000元按年利率12%另计，其中借款本金910000元按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33467元，案件保全费5000元，申请执行费71879.27元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杨澄源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨澄源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨澄源逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款、无执行价值，无证券开户记录、无住房公积金。查封被执行人名下所有的位于杭州市万银大厦503室、504室房产及杭州市下城区××路××号××楼××室房产，已向杭州市西湖区人民法院转交申请执行人的参与分配申请；查封被执行人名下位于嘉兴市××镇××幢××室8处房产，已在浙江省海盐县人民法院主持分配下分得诉讼费33467元、财产保全申请费5000元；轮候查封被执行人名下杭州市高德置地中心2号楼2单元1202室房产，该房产已于本案立案前由杭州市西湖区人民法院处置并分配完毕。查封杨澄源名下所有的车牌号为浙ＡＶ××××、浙ＡＣ××××车辆二辆，并责令被执行人交付，现未实际扣押。被执行人名下工商登记持有浙江明兆实业有限公司、杭州戴卫利贸易有限公司、杭州绿沙进出口有限公司、杭州汇欣科技有限公司、浙江万略信息科技有限公的股权，申请人认为上述公司均已不经营且负债累累，其股权无执行价值，不要求本院处置。暂未发现被执行人杨澄源有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨澄源拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨澄源作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨澄源纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞美娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨澄源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱晓云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1747号罪犯徐新年，男，1983年2月1日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西富川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)云23刑初108号刑事判决，以被告人徐新年犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年6月13日起至2031年6月12日止。宣判后，被告人徐新年不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）云刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月24日送云南省楚雄监狱服刑、2017年8月23日转送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年11月2日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐新年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐新年减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐新年在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐新年减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2030年9月12日止），并处没收个人财产人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年十一月二十日法官助理李佳璐书记员覃婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7511号原告：南阳市向荣金属材料有限公司，住所地河南省南阳市宛城区生态工业园区纬十路与经一路交叉口，统一社会信用代码：91411302MA44RFGT5L。法定代表人：李欣，任总经理。被告：武汉天华元玻璃有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台一路特**，统一社会信用代码：91420105594505232X。法定代表人：夏小华，任执行董事兼总经理。本院在审理原告南阳市向荣金属材料有限公司诉被告武汉天华元玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值93617元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为TZDM202041130000000758）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结或查封被告武汉天华元玻璃有限公司存款或价值93617元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李炎二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷雪
浙江省桐乡市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0483执恢1875号申请执行人周杰被执行人商圣兵关于申请执行人周杰与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本次恢复执行到位5421.33元。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3275号 林图强、文可争、陈长有： 关于本院执行申请执行人林图强与被执行人文可争、陈长有责令退赔一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款410元到案并已转付给申请执行人，故（2020）粤0784执3275号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1615号申请执行人：郭永平，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：林美玲，女，1980年10月26日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：梁作成，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行郭永平与林美玲、梁作成借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭永平于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人林美玲、梁作成给付人民币40000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院于2020年8月21日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人林美玲、梁作成名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、本院于2020年8月6日查询公安部车辆信息，发现被执行人林美玲、梁作成名下有汽车鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**二辆已被多案查封且未实际控制，申请执行人申请不再查封。4、本院于2020年8月20日对被执行人林美玲、梁作成限制高消费措施，2020年11月16日将被执行人林美玲、梁作成纳入失信被执行人并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人林美玲、梁作成名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、本院于2020年9月10日对被执行人林美玲、梁作成进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。7、本院于2020年11月24日向申请执行人郭永平征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人林美玲、梁作成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人林美玲、梁作成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭永平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4631号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：杨阳，女，1984年2月4日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告杨阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告杨阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27,017.17元；2、判令被告向原告支付保费3,961.58元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计30,978.75元为基数，按每日千分之一计算自2019年12月25日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和30,419.1元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年12月25日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和559.65元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告杨阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人杨阳，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年12月6日；贷款金额60,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年12月6日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人杨阳，被保险人东亚银行。投保时间：2017年12月5日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1,843.04元，还款日：每月6日。每月保费：1,092元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还21期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年12月25日，结欠本金26,457.52元，利息及罚息559.65元（其中罚息75.57元）。保证保险理赔日：2019年12月25日。理赔金额：27,017.17元（本金26,457.52元，利息及罚息559.65元）。结欠保费：3,961.58元（1,092×3+1,092/30×19-6.02）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款27,017.17元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为3,961.58元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金26,457.52元与尚欠保费3,961.58元之和30,419.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款27,017.17元。二、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3,961.58元。三、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以30,419.1元为基数，自2019年12月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以559.65元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，公告费300元，合计677元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十六日法官助手赵庆书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2115号 原告李铁，男，1966年7月11日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告李海力，男，1976年4月18日出生，汉族，公务员，住保定市涞源县。 被告段建朴（段建平），男，1969年9月25日出生，汉族，公务员，住保定市涞源县。 原告李铁与被告李海力、段建朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李铁的委托代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告李海力、段建朴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金45，000.00元及还清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李海力、段建朴于2009年1月20日和2009年3月9日分两次共计从我手中借款70000.00元，此款经我催要，二被告偿还我借款20000.00元，并于2009年4月30日给我出具借条，此后经我多次催要，二被告又陆续偿还我借款5000.00元，剩余45000.00元未偿还。 被告李海力、段建朴未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证，中国工商银行转账凭证2张，证明原告给被告李海力转账的事实。 2号证，借条一张，证明二被告向原告借款的事实。 被告李海力、段建朴未质证。 经庭审审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性并与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明，被告李海力、段建朴于2009年1月20日和2009年3月9日分两次从原告李铁手中借款70000.00元，此款经原告多次催要，二被告偿还原告借款20000.00元，二被告于2009年4月30日给原告出具借条，后经原告催要，二被告再次偿还原告借款5000.00元，尚欠原告借款45000.00元未偿还。现原告为要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用诉至本院。 本院认为，二被告李海力、段建朴从原告李铁处借款，并为原告李铁出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告李海力、段建朴于本判决生效后十日内偿还原告李铁借款45,000.00元； 二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告李海力、段建朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月五日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费900.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3746号原告：河南泰德岩土工程有限公司，住所地：河南省社旗县青台镇青台园区，统一社会信用代码91411327559639921D。法定代表人：廉喜伦，执行董事。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，河南怡和律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼**101内607，统一社会信用代码911100007109334702。法定代表人：卢静，董事长。原告河南泰德岩土工程有限公司与被告中交隧道工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。河南泰德岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的劳务费（施工款）806489元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2017年5月23日与被告下属的‘中交隧道工程局有限公司独山县飞凤大道项目经理部和南段工程项目经理部’分别签订《劳动分包合同》，劳务内容为飞凤大道1号桥梁、3号桥梁、尹珍大道互通立交所包含的所有桩基工程项目。合同签订后原告即组织实施劳务，并已全部竣工验收交付，双方已经进行了结算。被告支付部分劳务费后，仍拖欠原告806489元，经多次催要至今未付。原告认为，原告已经按照劳务分包合同全部实施了劳务并向被告交付了合格的劳务成果，被告应当按照合同规定和双方结算的数额向原告足额、及时的支付劳务费，但至今无故拖欠不付，已损害了原告的合法权益，故特向贵院起诉，望依法审理后准如原告所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。该案为建设工程施工合同纠纷，工程施工地点为贵州省黔南布依苗族自治州独山县百泉镇，故该案本院无管辖权，应由不动产所在地的贵州省独山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省独山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 丁浩洋
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初386号原告：程旺英，女，1974年10月21日生，汉族，住崇阳县。被告：张林英，女，1981年11月28日生，汉族，住崇阳县。被告：徐赛平，男，1970年02月06日生，汉族，住崇阳县。原告程旺英与被告张林英、徐赛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旺英到庭参加诉讼。被告张林英、徐赛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程旺英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告按月利率1.5%计算支付利息自借款之日起至还清之日止。事实和理由：原告与被告通过朋友关系介绍相识，二被告称其资金周转困难，需向原告借款30万元，约定月息1.5分，按期支付利息。出于对朋友的信任，原告于2018年10月29日分3次汇款15万元到被告张林英的账户上，二被告出具借条一份。2019年2月14日原告又汇款10万元到二被告指定的账户上，被告徐赛平出具借条一份。2019年4月26日原告又汇款5万元到二被告指定的账户上。至此，原告向被告指定的账户汇款30万元，原告承诺的借款义务已经履行完毕，被告收款后出具借条一份。以上事实，有被告的借条、微信聊天记录、汇款凭证等证据证实。尔后，原告多次上门催讨，被告分文无偿，尚欠原告本金30万元及相应利息。由于被告不遵循诚实信用原则，长期拖欠原告借款不思偿还，为此，原告特具状向法院呈诉，希望判决如前所请。被告张林英未答辩，亦未向本院提交证据。被告徐赛平未答辩，亦未向本院提交证据。原告程旺英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张林英、徐赛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查，对原告程旺英提交的证据予以认定。根据原告程旺英的陈述以及依法确认的证据，本院可以认定如下事实：被告徐赛平、张林英系夫妻关系。2018年10月29日，被告徐赛平、张林英向原告程旺英借款15万元，借条未约定还款期限和利息。同日，原告程旺英按月息1.5%预先扣除了3个月的利息6750元，向被告张林英通过银行转帐实际交付借款143250元。2018年8月9日，被告徐赛平向原告程旺英借款15万元，原告程旺英按月利率1.5%预收了3个月的利息6750元，通过银行转账向徐赛平交付143250元。2019年2月14日，双方对前期借款本息进行了结算，被告徐赛平就尚欠本金10万元向原告程旺英另行出具了借条，借条未约定还款期限和利息。2018年8月28日，被告徐赛平向原告程旺英借款15万元，原告程旺英按月利率1.5%预收了3个月的利息6750元，通过银行转账向徐赛平交付借款143250元。2019年4月26日，双方对前期借款本息进行了结算，被告徐赛平、张林英就尚欠本金5万元向原告程旺英另行出具了借条，借条约定借款期限为3个月，月利率1.5%。2020年1月23日，被告徐赛平分两次通过微信转账偿还了原告3000元，余款至今未支付，原告经多次催讨无效，故而引发本案诉讼。本院认为，原告程旺英与被告张林英、徐赛平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告张林英、徐赛平应当及时偿还借款，但借条未约定利息的，视为不计利息；交付借款时预先扣除了利息的，应当按照实际交付借款金额偿还本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张林英、徐赛平偿还原告程旺英借款143250元；被告徐赛平偿还原告程旺英借款10万元；被告张林英、徐赛平偿还原告程旺英借款5万元，并按月利率15‰支付利息自2019年4月26日起至清偿之日止；四、驳回原告程旺英的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告张林英、徐赛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年十一月二十日书记员  程 瑶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再70号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：河南蒙德恩环保科技有限公司。住所地：长葛市金山路中段北侧。统一社会信用代码：914110820652638059。法定代表人：肖建设，任公司总经理。被告：肖建设，男，1971年6月1日生，汉族，住长葛市。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告河南蒙德恩环保科技有限公司、肖建设民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）豫1082民初3941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监10号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南蒙德恩环保科技有限公司偿还原告垫付本金149946.41元；2.判令被告蒙德恩环保公司支付原告违约金14994.68元(按本金10%计算)；3.判令被告蒙德恩环保公司向原告支付迟延履行违约金（自欠款之日起按本金的1‰计算至履行之日止）；4判令被告肖建设对被告蒙德恩环保公司债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原审审理查明：2016年5月24日，原告垫富宝投资有限公司与被告蒙德恩环保公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定蒙德恩环保公司注册成为垫付宝网站会员，垫富宝投资有限公司授予蒙德恩环保公司垫付宝账户及相应的信用额度到垫付宝其他会员处消费使用，垫富宝投资有限公司替蒙德恩环保公司垫付消费款项，蒙德恩环保公司按约定将垫付款定期归还原告。未按时足额还款的，应按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付违约金。同日，被告肖建设作为被告蒙德恩环保公司法定代表人以保证人名义，蒙德恩环保公司以债务人名义向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》一份。2016年5月到8月，被告肖建设、蒙德恩环保公司多次消费，然后由原告“垫付”消费金额7笔44万元。截止2016年9月原告向本院起诉时，实际下欠本金为146346.86元。原告向本院起诉后的2016年11月6日，原告从被告告肖建设银行账户中扣款55000元，并收取被告现金1000元。原审认为：原告为被告蒙德恩环保公司、肖建设支付借款后，被告蒙德恩环保公司、肖建设应按约偿还。原告要求被告蒙德恩环保公司、肖建设偿还本金149946.41元，截止2016年9月15日原告实际下欠借款本金为146346.86元，原告请求被告按照欠款本金10%支付违约金,按本金的1‰支付迟延履行违约金过高，参照相关司法解释应当不超过年利率24%，换算后在月利率20‰范围内予以支持，计算后违约金为2926.93元，迟延履行违约金为2926.93元。按照先支付违约金、迟延履行违约金后偿还本金的计算方法，截止2016年11月6日被告下欠原告本金应为98347.13元。原告请求的律师费没有提供相关证据，不予支持。被告蒙德恩环保公司未按照约定还款，原告有权要求被告肖建设在所欠借款的额度内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向蒙德恩环保公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南蒙德恩环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告垫付宝投资有限公司借款98347.13元，并支付迟延履行违约金（自2016年11月7日按照月利率按20‰计算至付清之日止）；二、被告肖建设对被告河南蒙德恩环保科技有限公司上述款项承担连带保证责任。清付后可以向被告河南蒙德恩环保科技有限公司追偿。本案受理费3599元，由原告垫富宝投资有限公司负担1279元，由被告河南蒙德恩环保科技有限公司、肖建设负担2320元，保全费1370元，由原告垫富宝投资有限公司负担486元，由被告河南蒙德恩环保科技有限公司、肖建设负担884元。本院再审认为：轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，而垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司存在合作关系，垫富宝投资有限公司与河南蒙德恩环保科技有限公司、肖建设签订合同并为其垫付消费款项的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回垫富宝投资有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1082民初3941号民事判决书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审案件受理费3599元，退还原审原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  任伟娜审判员  徐纪斗二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 聪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1367号申请执行人：徐潇，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：姜广召，男，1994年3月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。徐潇申请执行姜广召民间借贷纠纷一案。徐潇于2020年11月3日向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜广召在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款6890元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执3114号贾某某、张某某：我院立案执行的申请执行人贾某某与被执行人张某某房屋买卖合同纠纷一案，我院司法拍卖被执行人张某某名下房产，并将本案全部执行标的交至申请执行人处。本案执行费5219元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8428号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二〇年十一月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5814号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，营业场所：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，总经理。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：田富强，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省益阳市资阳区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）与被告田富强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼，被告田富强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田富强偿还原告信用卡欠款本金161032.05元，欠款利息63246.57元、费用27683.80元，合计251962.42元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日止）；2、判令被告田富强承担原告为实现上述债权产生的律师费12598元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告田富强向原告申请办理卡号为3568××××8154的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款，被告田富强自2018年8月6日开始逾期，截止2020年6月16日，已逾期680天。经原告多次催讨，被告田富强仍未归还欠款。被告未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告田富强未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、分期业务申请表及材料、信用卡银行交易凭证、被告的身份证复印件，经庭审核实，本院确认上述证据的证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，被告田富强（甲方）在中国建设银行岳阳市分行下属站前路支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用信用卡，填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。其中信用卡领用协议约定，甲方在对账单所载到期还款日前全部欠款的，可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2015年1月16日，建设银行岳阳市分行审批通过被告田富强的申请，并将卡号为3568××××8154的龙卡信用卡发给了被告田富强，授信额度为280000元（分期）。被告田富强于2015年1月21日首笔消费20元，之后被告陆续刷卡消费。截至2020年6月16日，被告田富强累计拖欠建设银行岳阳市分行信用卡本金161032.05元、利息63246.57元、费用（含滞纳金、手续费）27683.80元。建设银行岳阳市分行经多次向被告田富强催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。 另查明，原告建行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告田富强向原告建行岳阳市分行申请龙卡信用卡后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告田富强未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告田富强未到庭参与诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月16日被告田富强的上述信用卡账户欠付本金161032.05元、利息63246.57元、费用（含滞纳金、手续费）合计27683.80元的事实予以确认。原告要求被告田富强偿还透支本金161032.05元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和费用问题，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则和相应管理规定。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告田富强协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为14030.52元（671.43元+3892.66元+4442.57元+5023.86元）。故截止2020年6月16日被告田富强应向原告支付利息及其他费用为76899.85元（63246.57元+27683.80元-14030.52元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 原告建设银行岳阳市分行要求被告应承担实现债权聘请的律师费用、保全费用，但并未提交律师费用、保全费用支出凭证予以佐证，故本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田富强偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金161032.05元及截至2020年6月16日的利息及其他费用76899.85元，此后利息以本金161032.05元为基数、按月利率1.5%自2020年6月17日起计算至实际清偿日止。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告田富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11949号 申请人：深圳市辉元精密五金有限公司。 法定代表人：巫荣生。 被申请人：东莞市高锦五金电子科技有限公司。 法定代表人：何高祥。 上述申请人深圳市辉元精密五金有限公司与被申请人东莞市高锦五金电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市高锦五金电子科技有限公司名下价值人民币58642元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人东莞市高锦五金电子科技有限公司名下价值人民币58642元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈海平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初6040号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：黄道友，男，1963年3月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告黄道友追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年十一月十九日书记员  金波琴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3655号申请人：王建新，男，汉族，1970年9月10日出生，住所地清丰县。被申请人：申景刚，男，汉族，1972年9月20日出生,住所地清丰县。申请人王建新与被申请人申景刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王建新于2020年11月3日向本院提出申请，请求对被申请人申景刚名下的银行存款进行冻结，冻结金额共计10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王建新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人申景刚名下的银行存款，冻结金额共计10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月四日书记员  王 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7612号原告：杨建辉，女，汉族，1964年7月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托代理人：熊韵，湖南鑫昊成律师事务所实习律师。被告：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。原告杨建辉诉被告广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建辉委托代理人刘晓彬、熊韵到庭参加了诉讼，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《物业委托经营管理合同》。2、判令被告立即向原告返还托管物业。3、判令被告支付所欠原告保底收益47333元（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元）及网络电视费2300元。4、判令被告向原告支付违约金4666.66元。以上所有金额共计54299.66元。5、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：原、被告于2018年3月15日签订《物业委托经营管理合同》，合同约定：原告于2018年3月25日前按被告的标准、要求将涉案物业交付给被告，自原、被告正式办理托管物业的交付手续之日起，租期共计5年。原、被告之间按6:4的比例对经营收益进行分配，保底收益28000元/年，经营收益未超过28000元/年则按保底收益计算。被告应于下月的30日前将上月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告向原告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除本合同。合同签订后，原告依约向被告提供了符合要求的物业，被告于2018年4月25日通过验收并与原告办理了物业交接手续，但被告未依约履行付款义务，自物业交付后被告仅委托该项目负责人张浩向原告支付托管收益18000元，共拖欠原告保底收益47333元、违约金4666.66元及网络电视费2300元。原告多次上门及发函向被告催收欠款未果。被告广州寓米物业管理有限公司未提交答辩状。经审理查明，2018年3月15日，原告杨建辉与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》，合同约定原告将宁乡市灰汤镇灰汤村迎宾路雅居乐依云小镇项目C8栋17楼1709号房屋交由被告托管经营。托管经营期限自双方办理托管物业交付手续之日起5年。托管物业所获经营收益，原、被告之间按6:4比例进行分配；保底收益为28000元/年，未超过28000元/年则按保底收益计算。收益分成的支付时间由被告于下月的30日前将上一月的收益分成款结算支付到原告指定银行账户。托管期间的水电费、燃气费、有线电视月费、宽带月费、通信费等由被告承担。若无特殊原因未经原告同意，被告迟延向原告支付收益分成超过2个月，原告有权要求被告支付两个月的分成收益款作为违约金后可解除合同。合同签订后，原、被告双方于2018年4月25日办理了托管物业验收手续并签订了《托管物业交接书》。此后，被告委托项目负责人张浩向原告支付了托管物业收益款18000元，至2020年8月25日止，被告共拖欠原告托管物业保底收益47333元及网络电视费2300元未付。原告多次找被告催收未果。上述事实，有《物业委托经营管理合同》、《托管物业交接书》、账户交易明细等证据以及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原告杨建辉与被告广州寓米物业管理有限公司签订《物业委托经营管理合同》后，原告依约向被告交付了托管物业，被告应按约定向原告支付托管物业收益及网络电视费。因被告迟延向原告支付托管物业收益已超过2个月，故本院对原告要求解除与被告签订的《物业委托经营管理合同》并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。违约金的计算标准按约定28000元/年÷12个月×2个月=4666.66元。本案中，被告广州寓米物业管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对本案诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨建辉与被告广州寓米物业管理有限公司自判决之日起解除2018年3月15日签订的《物业托管经营管理合同》；二、被告广州寓米物业管理有限公司返还原告杨建辉位于××乡××村××路××栋××楼××号房屋；三、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告杨建辉托管物业保底收益47333（暂计至2020年8月25日，实际至被告返还房屋为止，每月保底收益2333.33元）元，支付原告杨建辉网络电视费2300元；四、被告广州寓米物业管理有限公司支付原告杨建辉违约金4666.66元。上述应付款额，限在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，财产保全费563元，合计1142元，由被告广州寓米物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二〇年十一月三十日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7029号 申请执行人姚帅龙，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人陈张青，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈灿伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人姚帅龙与被执行人陈张青、陈灿伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民初9807号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姚帅龙于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为75713元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3587号原告：杨建柱，男，汉族，1956年5月11日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，男，系河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，男，系河南国计律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，女，系河南中锦律师事务所律师。原告杨建柱与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建柱的委托诉讼代理人刘少辉,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人黄**到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计116242.34元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日16时10分许，原告杨建柱驾驶绿佳电动车沿锡海207国道由北向南行驶至1439KM+100M路段时，与在道路西侧临时停车的高爱丽驾驶的鄂Ｎ×××**小型普通客车相撞，致杨建柱受伤、摩托车损坏。交通事故责任认定书认定，原告杨建柱承担事故的主要责任，高爱丽承担事故的次要责任。被告保险公司代理人辩称，1、对于原告的损失我司前期已经赔付31000元，本次仅在剩余的保险限额内承担责任，在商业险内按照责任比例承担不超过30%的责任比例；2、原告在事故发生时已年满63周岁，达到法定退休年龄，其误工费依法不应得到支持；3、后续治疗费应在实际发生后另行主张，本次诉讼不应得到支持；4、原告的住院病历、诊断证明及出院证均显示原告的伤情主要为右胫骨、股骨、髌骨骨折，但伤残鉴定报告却以颅脑损伤为由，做出10级伤残的结论，我公司对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；5、诉讼费、鉴定费均系间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日16时10分许，原告杨建柱驾驶绿佳电动车沿锡海207国道由北向南行驶至1439KM+100M路段时，与在道路西侧临时停车的高爱丽驾驶的鄂Ｎ×××**小型普通客车相撞，致杨建柱受伤、电动车损坏。交通事故责任认定书认定，原告杨建柱承担事故的主要责任，高爱丽承担事故的次要责任。另查明，高爱丽驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。还查明，原告的伤残等级为十级。原告前期的治疗费用双方已经达成了调解协议，被告保险公司且经赔偿到位。本院认为，在本次事故中，高爱丽驾驶小型普通客车与原告杨建柱驾驶的电动车相撞，致使原告杨建柱受伤，交通事故责任部门认定高爱丽承担事故的次要责任，原告杨建柱承担事故的主要责任，高爱丽驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后，原告曾经起诉被告保险公司和高爱丽，主张自己住院治疗时候的损失，登封市人民法院（2020）豫0185民初986号民事调解书确认被告保险公司赔偿原告31000元。后原告认为自己的伤情已经构成了伤残，请求对自己的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情已经构成十级伤残，现在原告杨建柱请求被告方赔偿鉴定结论做出后的相关费用，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费1454.8元（鉴定检查费用有发票）；第二项二次手术费13000元（鉴定意见显示）。第一、二项共计14454.8元，按责任比例承担，被告保险公司应当在商业险限额内承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是4336元（因交强险医疗费限额在调解书中已经用尽）。第三项护理费9135.22元（原告住院73天，原告请求每天按照125.14元计算）；第四项误工费8862元（原告住院73天，原告请求每天按照121.4元计算）；第五项交通费1460元（原告住院73天，每天按照20元计算）；第六项伤残赔偿金50998.7元（31874.19元乘以16年再乘以10%）；第七项精神抚慰金5000元；第八项伤残等级鉴定费1300元。从第三项到第八项共计76755.9元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担赔偿责任。综上，被告保险公司共应赔偿原告81091.9元（76755.9元加上4336元）。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建柱81091.9元；二、驳回原告杨建柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担900元，原告负担412元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安康分行。住所地：陕西省安康市育才路**。统一社会信用代码：9161090022291734A。负责人：李致国。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1988年4月26日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612401198********。申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初字第3310号民事判决书判决：由被执行人刘某某向申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分偿还借款本金67500元，利息3563.83元，罚息9628.8元，并以67500元为基数，按照年息8.4%的利率承担自2019年5月1日至实际付清之日止的利息。被执行人刘某某逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人刘某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司安康分行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1978号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 演
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20174号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告赵静，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵静偿还原告剩余贷款本金人民币66753.4元；二、判令被告赵静支付拖欠利息人民币1009.63元、本金罚息人民币2837.51元，利息复利人民币110.23元（截至2020年10月21日止），并支付自2020年10月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币66753.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1009.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币70710.77元（截至2020年10月21日）；三、判令被告赵静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告赵静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为4249E208，车架号为LBVKY3101JSF84044宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵静继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵静承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵静。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定年利率8.15%,调整方式为固定利率。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告赵静以其名下宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为4249E208）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告赵静尚欠原告借款本金66753.4元、利息1009.63元、罚息2837.51元、复利110.23元，共计70710.77元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告赵静名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为4249E208）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金66753.4元、利息1009.63元、罚息2837.51元、复利110.23元，共计70710.77元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金66753.4元为基数）、复利（以1009.63元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵静名下的小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为4249E208）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告赵静负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈家豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1790号被执行人：林秉豪，男，汉族，1987年4月10日生，住台湾省南投县。关于被执行人林秉豪犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2010年12月18日作出的(2010)泰刑初字第0382号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人林秉豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2012年7月20日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。因被执行人林秉豪未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月1日，本院通过邮寄方式向被执行人林秉豪发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月1日、8月19日、11月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人林秉豪的银行存款情况，未发现被执行人林秉豪名下有银行账户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人林秉豪名下有车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年11月26日，本院依法将被执行人林秉豪纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月26日，本院依法对被执行人林秉豪发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人为台湾籍人，本院亦无法至被执行人住所地核实被执行人财产情况，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）苏1283刑初0382号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 倩
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1803号 原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张敬东，男，1970年10月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：赵利侠，男，1992年5月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张敬东、赵利侠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加了诉讼，被告张敬东、赵利侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带责任偿还借款本金318800元及利息；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张敬东于2017年7月31日向我行坂城支行借款320000元，借款到期日为2018年7月30日，贷款本金余额318800元，此笔借款由被告赵利侠提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告张敬东未偿还借款本金和利息，保证人赵利侠未履行保证责任。故呈诉，要求被告承担连带责任偿还借款本金318800元及利息，诉讼费由被告方承担。 被告张敬东、赵利侠未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一张、放款通知书一份、个人贷款业务明细一份。 根据原告的陈述以及原告提供的证据，经审查，本院认定如下：2017年7月20日，被告张敬东向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行申请借款320000元，此笔借款由被告赵利侠提供担保，并于同日签订了（宽城农商行）农信借字〔2017〕第55012017047431号《个人借款合同》和（宽城农商行）农信保字〔2018〕第55012017264261号《保证合同》。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行于2017年7月31日向被告张敬东发放了贷款320000元，借款期限从2017年7月31日起至2018年7月30日止，借款利率按月利率10.242750‰计算；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。违约责任为借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年止。2017年7月31日被告张敬东偿还借款本金1200元，尚欠借款本金318800元未还。现借款已逾期，被告张敬东未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告张敬东至今未还，被告赵利侠作为连带责任保证的保证人亦未履行担保责任。 本院认为，被告张敬东在原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款，并由被告赵利侠担保，根据《个人借款合同》和《保证合同》的约定，被告张敬东应按合同约定偿还借款，被告赵利侠作为连带责任保证的保证人，对被告张敬东在原告处的借款应承担连带偿还责任。现借款已逾期，被告张敬东未按借款合同约定偿还借款，被告赵利侠作为担保人亦未履行担保责任，故原告河北宽城农村商业银行股份有限公司要求被告张敬东、赵利侠承担连带责任偿还借款本金并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张敬东偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金318800元，并按合同约定支付借款利息； 二、被告赵利侠对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6082元，由被告张敬东、赵利侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋 彦 审 判 员  刘海龙 人民陪审员  李长才 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张 奥 附页 一、(2020)冀0827民初1803号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本四份，同时交纳上诉费6082元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2956号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄哲，该公司工作人员。被执行人：施宪忠，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：戴咏昌，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：戴国芹，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与施宪忠、戴咏昌、戴国芹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初6515号民事判决书已发生法律效力，因施宪忠、戴咏昌、戴国芹未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人施宪忠、戴咏昌、戴国芹发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知施宪忠、戴咏昌、戴国芹履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。施宪忠、戴咏昌、戴国芹至今未自动履行。本院在执行立案后多次对施宪忠、戴咏昌、戴国芹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的施宪忠、戴咏昌、戴国芹的财产及时采取强制执行措施，经查询，未查询到被执行人有价值可供执行的财产信息。本院发送限制消费令，对施宪忠、戴咏昌、戴国芹限制消费。本院于2020年11月28日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司不能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权274530.65元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6515号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 杨艳丽审判员 房 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17451号牛保森：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200393.90元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2906元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。