wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初336号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人方力，男，1981年5月14日出生，壮族，小学文化，务工，住广西横县。因犯盗窃罪，于2012年7月9日被横县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年8月14日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年1月12日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人方力犯贩卖毒品罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人方力到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年6月2日15时许，被告人方力在南宁市良庆区宁市黄茅坪果蔬百货便利店门口，以人民币400元价格卖给买毒人员方某1粒毒品可疑物。两人交易完成后被公安民警人赃并获，民警当场从方某身上查获1粒毒品可疑物（净重0.35克），从方力身上查获人民币350元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中检测出海洛因。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、微信转账记录照片、抓获经过、刑事判决 书、现场检测报告书、行政处罚及强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人方某的证言；3.被告人方力的供述和辩解；4.理化检验报告；5.辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人方力违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人方力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人方力曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人方力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人方力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月2日15时许，被告人方力在南宁市良庆区宁市黄茅坪果蔬百货便利店门口，以人民币400元的价格将1粒毒品可疑物贩卖给方某，后被公安民警当场抓获，并从方某处查获1粒毒品可疑物（净重0.35克），从方力处查获人民币350元。经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因。 另查明，2020年6月2日，被告人方力被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（即自2020年6月3日至2022年6月2日止）。2020年6月29日，方力因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信转账记录截图、现场检测报告书、行政处罚及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人方某的证言，被告人方力的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人方力违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。方力曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。方力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。方力如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人方力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月29日起至2021年6月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年十一月九日          书记员黄婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢48号申请执行人熊黄荷，女，汉族，1963年7月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司执行董事。组织机构代码：21657375-6。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人熊黄荷与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年10月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初494号民事调解书向本院申请执行，执行标的为188010元及执行费2720元。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结该次执行。在执行过程中，因被执行人昆明化肥有限责任公司财产暂不宜处置，本院依法终结本次执行。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初494号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十一月九日书记员 陈晓秋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3435号原告：苏玉兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。被告：湖北省孝棉实业集团有限责任公司。住所地：孝感市孝天路特**。法定代表人：孙应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巍，男，公司员工。委托诉讼代理人：白丽珍，女，公司员工。本院在审理原告苏玉兰与被告湖北省孝棉实业集团有限责任公司劳动争议一案中，原告苏玉兰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏玉兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏玉兰负担。审判长  朱正伟审判员  余月明审判员  肖应友二〇二〇年十一月十八日书记员  谢 娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4060号原告：李**，男，1972年2月18日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁华，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：管道林，男，1970年11月6日出生，汉族，住蕲春县。原告李**与被告管道林合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼，被告管道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款235000元及利息（按照年利率3.85%自2017年8月31日计算至全部本息清偿完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月1日，原、被告就合作经营毛家饭店退伙事宜进行磋商，商定由被告向原告支付退伙资金300000元。后被告仅清偿部分欠款，余款经双方协商，所欠款项转为借款，并约定同年8月底前清偿，逾期应计算利息。还款期限届满后，被告拖延未付。故提起诉讼。管道林未作答辩，亦未提交证据。原告李**围绕诉讼请求依法向本院提交了转让协议、借条、微信聊天记录等证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，原告李**与被告管道林合伙经营毛家饭店。2011年2月1日，双方签订《转让协议》，约定“李**将毛家所有股份转让给管道林，转让款除金海抵转，管道林欠李**转让款300000元，分三年付清。自2011年起，即每年付两次（6月1日和12月1日）每次付五万元整，到2013年12月1日前付清。如中途毛家转让给第三方，则此款一次性付清所欠余款。以后毛家由管道林个人经营，所有盈亏及其他事项均由管道林承担（包括前期债权债务），与李**无关”。协议签订后，管道林向李**支付了65000元，余款235000元未按约定支付。2017年3月3日，管道林向李**出具借条，载明“借李**贰拾叁万伍仟元整，2017年8月全部付清，如没付清按利息计算”。因管道林未按约定期限支付款项，2020年8月2日，李**配偶易开林通过微信向管道林催款未果，李**遂诉至本院。本院认为，原、被告就合伙期间的债权债务进行结算后签订合伙股份转让协议，其后被告又重新出具借条，对还款期限进行了调整，双方因此形成债权债务关系，故本案应定性为合同纠纷。原、被告间的合伙股份转让协议及被告重新出具的借条，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还235000元及自2017年8月31日起按年利率3.85%计算至欠款还清之日止的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管道林于本判决生效之日起十日内向原告李**支付欠款235000元及利息（自2017年8月31日起按年利率3.85%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由管道林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇二〇年十一月十二日书记员  李 贞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初479号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吴贵洋，男，1997年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省伊川县人，户籍地河南省洛阳市老城区，现住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月12日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吴贵洋犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人吴贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年2月4日23时21分许，被告人吴贵洋醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号黑色路虎牌小型普通客车行驶至洛阳市洛龙区新伊大街与军民路交叉路口时，因操作不当冲入道路中间绿化带，造成绿化树木及附属设施、车辆受损的道路交通事故，后被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获归案，经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队认定，被告人吴贵洋负事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人吴贵洋血液中乙醇含量为0.98mg/mL。被告人吴贵洋于2020年2月6日赔偿洛阳市鸿川建设工程有限公司各项损失共计人民币4,000元。公诉机关认为，被告人吴贵洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴贵洋拘役并处罚金。被告人吴贵洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月4日19时许，被告人吴贵洋与吴某等人在洛阳市瀍河区恒大绿洲小区吴某家中吃饭喝酒。当晚22时许，吴贵洋驾驶豫Ｃ×××**号灰色路虎牌小型普通客车载张某沿九都路、新街大桥、新伊大街，行驶至新伊大街与军民路交叉路口时，因操作不当冲入道路中间绿化带，造成绿化树木及附属设施、车辆受损的道路交通事故，吴贵洋负事故全部责任。经鉴定，被告人吴贵洋血液中乙醇含量为0.98mg/mL。另查明，2020年2月6日，被告人吴贵洋赔偿洛阳市鸿川建设工程有限公司各项损失共计人民币4,000元。2020年2月28日，被告人吴贵洋被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款200元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴贵洋的供述与辩解，证人吴某、曹某、张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人吴贵洋的户籍证明及无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴贵洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人吴贵洋驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴贵洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  杨明亚人民陪审员  武幼谦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭一洁
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执391号之一申请执行人余腊枝，女，汉族，1962年11月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人金焕波，男，汉族，1956年7月15日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人余腊枝依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初29号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金焕波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年10月30日已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 钧审 判 员  王 飞人民陪审员  夏剑武二〇二〇年十一月二日书 记 员  洪 敏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1325号 叶姚根： 申请执行人叶姚根与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0102民初1535号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶姚根向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1325号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢499号被执行人：张丽，女,1985年11月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行与张丽重婚罪、诈骗罪一案中：本院于2020年7月9日向被执行人张丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月9日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张丽名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月9日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张丽名下房产、土地信息，未发现可供执行房产。本院分别于2020年7月9日、2020年11月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张丽名下车辆信息，查封扣押被执行人张丽名下机动车一辆，已通过评估拍卖处置。本院于2020年8月10日对被执行人张丽适用限制高消费措施。综上所述，在本院穷尽财产调查及执行措施后，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年十一月十五日书记员  盖辰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3764号申请执行人湖北长江小额贷款有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路**湖北华科项目基地。法定代表人杜三湖，董事长。被执行人韦奇志，男，1967年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人彭燕，女，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北楚天小额贷款股份有限公司，住所地武昌区东湖路**创意大厦第**。法定代表人韦奇志。被执行人湖北新海天投资有限公司，住，住所地武汉市武昌区洪山路**/div>法定代表人韦奇志。被执行人敦信控股有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街联发九都国际大厦**div>法定代表人韦奇志。本院在执行申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人韦奇志、彭燕、湖北楚天小额贷款股份有限该公司、湖北新海天投资有限公司、敦信控股有限公司合同纠纷一案中查明，2019年9月9日本院以（2019）鄂0106财保1647号民事裁定书及（2019）鄂0106执保576号协助执行通知书查封了申请执行人湖北长江小额贷款有限公司提供担保的坐落于武汉市硚口区汉正街华贸商城X号楼（石码头正巷XXX号）X层XX室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第003XXXX号）及X层XX号（不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第003XXXX号）不动产。现因申请执行人湖北长江小额贷款有限公司与被执行人韦奇志、彭燕、湖北楚天小额贷款股份有限该公司、湖北新海天投资有限公司、敦信控股有限公司合同纠纷案件已进入执行阶段，申请人向本院申请解除对上述不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人湖北长江小额贷款有限公司提供担保的坐落于武汉市硚口区汉正街华贸商城X号楼（石码头正巷XXX号）X层XX室（不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第003XXXX号）及X层XX号（不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第003XXXX号）不动产不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 蕾审判员 韩 野审判员 彭 夙二〇二〇年十一月六日书记员 郑佳奇
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2980号 申请人:陈子波，男，1968年7月1日生，汉族，住山东省陵城区。 原告陈子波诉被告平原县鲁龙面粉厂、岳文芳、张逢喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 2020年10月30日，陈子波向本院申请追加张逢芹为共同被告。 本院经审查认为，张逢芹已于2013年8月1日注销户口，其诉讼主体已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈子波追加张逢芹为共同被告的申请。 审判员  杜圣强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  侯卫强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5943号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：黄志强，男，1959年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人黄志强信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1087号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄志强尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计96291.36元，被执行人黄志强承担案件受理费2208元,公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1383元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志强的银行存款或者其它收入人民币100234.36元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  王 力
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3677号 原告：郫都区代菊布业经营部，住所地：成都市郫都区。 经营者：石颖，男，1996年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐天祥，系四川思路律师事务所律师。 被告：曾从江，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：张道坤，女，1965年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告郫都区代菊布业经营部与被告曾从江、张道坤买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郫都区代菊布业经营部委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼，被告曾从江、张道坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区代菊布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14000元及资金占用利息；2、判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为石颖。二被告系夫妻关系，先后多次在原告处购买布匹，累计欠付原告货款14000元，二被告共同向原告出具了欠条。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告曾从江未作答辩也未提交证据材料。 被告张道坤未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，原告为经营布业的个体工商户。2018年被告在原告处多次购买布匹货款未付。2018年2月9日被告曾从江、张道坤向原告出具欠条一份，载明：“欠到代菊布艺货款14000元。欠款人曾从江、张道坤”。该款二被告至今未支付给原告。 上述事实有原、被告身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间建立的买卖合同法律关系合法有效。原告按约履行向被告供货义务后，被告未按约履行其付款义务，被告应承担支付货款及资金利息的违约责任。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾从江、张道坤于本判决生效之日起十日内支付原告郫都区代菊布业经营部货款14600元及资金利息损失（以14600元为基数，自2020年7月6日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元、公告费560元，由被告曾从江、张道坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺小佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14458号 原告：福建晋江鞋纺城有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路**国际鞋纺城招商中心**，统一社会信用代码91350582597888849F。 法定代表人：李宵还。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：饶兵龙，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告福建晋江鞋纺城有限责任公司与被告饶兵龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建晋江鞋纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江鞋纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱泽晶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3390号 申请执行人：林子乐,男,1982年2月16日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴发根,男,1962年6月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人林子乐与被执行人吴发根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3272号民事调解书已于2020年8月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人25000元及利息，并负担申请执行费275元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人于11月2日向本院缴纳了执行款15000元和申请执行费275元，后申请执行人于同日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十一月三日 代书记员 潘天天
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21936号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302，统一社会信用代码91441900MA4X4W281G。法定代表人：吴某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨、被告的法定代表人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告提交的取证公证书上所显示的“K303”号房间不是我方经营场所的房间。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（一）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《心内彼粒星》《思乡》《一桶金》《铅笔》《冷淡》《落雨暝》《像我这款人》《勇敢的爱》《痴情债》《你的出现》《异乡情》《真受伤》《请你摸心肝》《你的人》《媳妇》《只想要简单》《造飞机》《阿鲁娜》《红楼琴声》《决定》。二、江西衡业律师事务所受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月8日，江西省抚州市民正公证处公证员及公证人员，随江西衡业律师事务所委托代理人李佳眉一同来到位于广东省东莞市寮步镇香市**************喜乐门量贩式KTV的经营场所，以消费名义进入“V27”号房间并操作点播器点播了包含《心内彼粒星》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费398元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省抚州市民正公证处就上述取证过程出具了（2020）赣抚民证内字第122号公证书。原告提出（2020）赣抚民证内字第122号公证书上记载的包间房号“K303”是笔误，实际为“V27”号房间。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司是2017年9月19日设立的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；零售：预包装食品、散装食品。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《心内彼粒星》《思乡》《一桶金》《铅笔》《冷淡》《落雨暝》《像我这款人》《勇敢的爱》《痴情债》《你的出现》《异乡情》《真受伤》《请你摸心肝》《你的人》《媳妇》《只想要简单》《造飞机》《阿鲁娜》《红楼琴声》《决定》；二、被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2204号 申请执行人：程春燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住所地郓城县。 被执行人：师清霞，女，1956年7月27日出生，住梁山县。 被执行人：孟宪振，男，1966年7月9日出生，住梁山县。 被执行人：梁山亿源广伏农业科技有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：潘风芝，经理。 本院在执行程春燕申请执行师清霞、孟宪振、梁山亿源广伏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因本判决书已经立案，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回程春燕的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  臧克杰
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1396号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路**。 被执行人高连杰，男，汉族，1963年4月1日出生，住所地河北省沧州市献县。 被执行人高海燕，女，汉族，住所地河北省沧州市献县。 被执行人高海号，男，汉族，住所地河北省沧州市献县。 被执行人刘杨，男，汉族，1982年5月5日出生，住所地河北省沧州市献县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0929民初249号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人高海号、高连杰、高海燕、刘杨银行存款140670元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗 威
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢469号 申请执行人德清县人民法院。 被执行人林涛。 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人林涛案由容留他人吸毒罪一案中,本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：本案初执案件为（2019）浙0521执399号
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1168号之二 申请执行人：刘卫锋，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住浙江省宁海县。 被执行人：陈光明，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人刘卫锋与被执行人陈光明为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为29000元，并负担案件申请执行费335元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人陈光明有多个银行开户及网络资金，本院进行了冻结，但是由于其中数额较小，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，未查询到被执行人陈光明名下车辆、不动产、股权、公积金、保险、证券登记信息。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 6.到被执行人户籍所在地浙江省临海市××镇××村查找其下落，被执行人陈光明并未在家，向村里人打听被执行人下落，村里只知他离乡多时，不知去向。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘卫锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 刘一宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8301号原告：郭海鹏，男，住呼和浩特市。被告：张连刚，男，住呼和浩特市。原告郭海鹏与被告张连刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。郭海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连刚偿还借款本金10万元，及从到期之日起（2017年10月10日）至还清之日止的利息和孽息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告张连刚承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款11万元。并出具借条一张，到期后，被告未归还借款，原告多次向被告追要借款，被告未偿还，后因诈骗罪被呼和浩特市中级人民法院判决，现在监狱服刑。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01刑初66号刑事判决书查明，…23、2017年9月21日，张连刚通过其父亲需要资金周转为由，以借款支付利息手段，骗取被害人蒋红岩10万元。认定上述事实的证据有：1、被害人蒋红岩报案材料及陈述证实，其老公张连刚的父亲张润宝认识多年，听张润宝说，张连刚在伊利公司上班，2017年9月22日张润宝找到其老公说儿子张连刚做生意，资金周转困难，需要借款10万元，一个月后连本带利还11万元，后来其儿子郭海鹏给张连刚信用卡转了10万元，张连刚给其儿子写了一个借条，但到期后张连刚一直推脱未还…3、借条证实，2017年9月22日，张连刚出具11万元的借条，承诺2017年10月1日还清。上述事实经内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内刑终55号刑事判决书予以确认。呼和浩特市中级人民法院认为，被告张连刚骗取被害人…蒋红岩10万元…并责令退赔各被害人的损失，该判决结果得到内蒙古自治区高级人民法院维持。本案中的借款与上述刑事判决中载明一致，经过两级法院查明，蒋红岩对上述款项已经报案，该笔款项已经责令被告张连刚退赔受害人蒋红岩。该判决书已经涵盖民事诉讼请求的赔偿范围，原告基于同一事实提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被害人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被害人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，其中，判决前已经发还被害人财产，应当注明，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。该款项已经经法院刑事判决书按责令退赔处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回郭海鹏的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），退还原告郭海鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月二十日书记员 张 利
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3578号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：钱春花，女，1985年3月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告钱春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人肖露到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告钱春花送达相应诉讼文书，本院依法于2020年8月18日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告钱春花仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2020年6月9日的借款本金446677.92元、利息18174.15元、逾期还款罚息220.57元、复利545.48元，共计465618.12元；2、判决被告支付从2020年6月10日起至借款本息还清之日止的罚息（以尚欠本金446677.92元为基数，按年利率6.615%计收）、复利（以应付未付罚息为基数，按年利率6.615%计收）；3、判决被告支付律师费1500元；4、判令原告有权对被告所有的位于重庆市涪陵区四环路望涪1组（川厦综合楼）2-12-1号房屋以折价或拍卖、变卖价款在以上债权范围内优先受偿；5、由被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请个人二手房贷款47万元，约定借款期限为360个月。如被告未按期足额归还借款，原告有权提前收回发放的借款及利息。被告并以其所有的位于重庆市涪陵区四环路望涪1组（川厦综合楼）2-12-1号房屋提供抵押担保（已办理抵押登记）。合同签订后，原告向被告一次性发放了贷款47万元，但被告多次未按约定按时偿还借款。经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告钱春花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、《房地产权证》、《不动产登记证明》，证明原、被告签订了担保借款合同及抵押登记情况；3、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》，证明原告向被告指定账户放款的情况；4、《还款明细》、《业务凭证》,证明被告的还款及欠款情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月22日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》约定：被告向原告借款47万元用于购房，贷款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按调整后相应档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。还款方式为等额本息还款。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿时止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。随后，原、被告签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市涪陵区四环路望涪1组（川厦综合楼）2-12-1号房屋为上述借款作抵押担保，双方并在房屋产权登记部门办理了抵押登记。2016年8月5日，原告向被告指定账户发放了贷款47万元。《借款凭证》上约定借款执行年利率为4.41000%、逾期利率为6.61500%。被告借款后，未按合同约定按时偿还原告的借款。截止2020年6月9日止，被告尚欠原告借款本金446677.92元、利息18174.15元、逾期还款罚息220.57元、复利545.48元。原告因催收无果而诉至本院。诉讼中，原告未举示证据证明律师代理费金额。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《涪陵区房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按合同约定还款属违约行为，故原告要求被告偿还余下借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其位于重庆市涪陵区四环路望涪1组（川厦综合楼）2-12-1号房屋为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖价款在债权范围内依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春花于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年6月9日的借款本金446677.92元、利息18174.15元、逾期还款罚息220.57元、复利545.48元，并支付从2020年6月10日起至付清之日止，按年利率6.615%计算的罚息和复利（其中罚息以446677.92元为基数，复利以罚息为基数）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在前述债权范围内，对登记在被告钱春花名下的位于重庆市涪陵区四环路望涪1组（川厦综合楼）2-12-1号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8286元，公告费390元，共计8676元，由被告钱春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  庞 飞人民陪审员  周洪兰二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 沛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5424号之一 申请执行人龚晴媚，女，1988年10月11日出生，住石狮市。 被执行人洪明贤，男，1981年11月10日出生，住晋江市。 本院于2020年09月25日立案执行申请执行人龚晴媚与被执行人洪明贤买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6609号民事调解书，被执行人洪明贤应支付申请执行人龚晴媚款项252900元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪明贤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪明贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪明贤发出限制高消费令（2020年10月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了洪明贤名下车辆闽ＣＹ××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪明贤有其他可供执行的财产。现被执行人洪明贤尚有款项252900元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了洪明贤名下车辆闽ＣＹ××××，但未能予以扣押，被执行人洪明贤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  龚晓茵
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10710号申请执行人：李华锋，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷迅律师事务所律师。被执行人：重庆弧度酒店管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道长凯路****1-1，统一社会信用代码91500112MA5YYHRF30。法定代表人：吕猛，执行董事兼总经理。关于申请执行人李华锋与被执行人重庆弧度酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初6925号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为20012.03元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为20012.03元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月十二日书记员 熊晓迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3304号之一 申请执行人项晓华,女,1951年05月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人胡惠良,男,1962年11月04日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人项晓华与被执行人胡惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项晓华向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人胡惠良返还申请执行人项晓华借款600000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12980元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人胡惠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惠良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡惠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡惠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡惠良作出罚款决定。同时已对被执行人胡惠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人项晓华，其没有异议。 综上，被执行人胡惠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  盛 刚
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3284号原告：陈鸿畴，男，1931年9月6日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊雄，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：陈洪锐，男，1949年4月25日出生，广东省阳春市人。原告陈鸿畴与被告陈洪锐返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈鸿畴及其委托诉讼代理人王仕芳，被告陈洪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿畴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈洪锐立即腾退位于阳春市***解放街***平房。后来原告发现被告私自改造房屋，原告想进入该房屋，被告以其系该房屋的主人，拒绝原告进入。经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告陈洪锐辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还该房屋。原告提交的房产证可能有篡改的嫌疑，原告提供的房产证与被告家的地址是对不上的，这是属于诬告。本院经审理认定事实如下：原告陈鸿畴主张位于阳春市房产属于其所有，被告陈洪锐侵占了其上述房产，原告诉请被告返还房屋。原告提供了一份《土地房产所有证》拟证实上述房产属于其所有。该证件存在少许破损，属于20世纪50年代颁发的，载明登记的房屋是合水第二街的平房。被告辩称该证件上登记的房屋并不是阳春市号房屋属于被告所有。本院去函阳春市自然资源局，询问原告提供的《土地房产所有证》效力及该证涉及的土地、房屋的权属问题。阳春市自然资源局答复：1、该宗《土地房产所有证》不属我局不动产登记机构核发的产权证书，不动产档案馆也没有该产权档案资料，也没有任何申请人申请办理该房地产不动产权证。2、根据1987年12月3日《广东省土地证书颁发办法》第十条规定：逾期不办理领证（换证）手续又不申请暂缓办理的，原批准用地证件或土地证书作废，其土地所有权或使用权不受法律保护。以上事实，有原、被告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、土地房产所有证，被告提供的土地房产所有证，阳春市自然资源局复函等证据在案证实。本院认为，本案属于返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告陈鸿畴主张基于拥有阳春市房屋的诉讼请求，实质上是行使基于所有权之上的返还原物的权利。换言之，原告要行使返还原物的权利，首先应当举证证明其依法享有诉争房屋的所有权。原告提供《土地房产所有证》拟作证实。但据阳春市自然资源局复函可知，该证已经失效，无法证实原告拥有上述房屋所有权，即不足以证实原告属于上述房屋的权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请返还上述房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈鸿畴的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈鸿畴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨雄辉二〇二〇年十一月六日法官助理 沈中慧书 记 员 廖碧雪附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4107号申请执行人金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海鸥。被执行人浙江汇扬杯业有限公司,,住所地永康市石柱镇泉湖工业区（永康市隆昌工具有限公司内第**）组织机构代码:MA28QAUAX。法定代表人:施英革。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人浙江汇扬杯业有限公司行政非诉一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执4107号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十一月十一日代书记员 夏金瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5246号上诉人（原审被告）：张秀琴，女，1973年11月1日生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：于雷，男，1967年4月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。上诉人张秀琴因与被上诉人于雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀琴，被上诉人于雷委托诉讼代理人侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀琴上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判为上诉人赔偿被上诉人各项损失11256.41元（不服金额为15008.56元）；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。1．在本次交通事故中，上诉人与被上诉人均为自东向西逆向行驶，被上诉人行驶在前，转弯时并没有做出任何示意动作，也没有打转向灯提醒，而是直接快速转弯，带翻了在侧后方正常行驶的上诉人。上述事实有事发时上诉人与被上诉人在交警处的笔录为证，因此事故认定书上所述有误，并非上诉人追尾被上诉人造成此次事故的发生。此次交通事故的成因也应当是法院审理事实的重要部分，上诉人认为一审法院不能仅以交警部门出具的事故认定书就直接认定上诉人承担事故主要责任，应当调取事发时的监控录像、口供笔录等证据来综合认定。被上诉人应承担事故的主要责任，上诉人承担事故次要责任。2．按照上诉人承担事故次要责任，被上诉人承担事故主要责任来划分赔偿比例，两非机动车碰撞，上诉人只需承担被上诉人实际损失的30%，即法院所认定的被上诉人合理损失37521.39元×30%=11256.41元，对于剩余70%的损失，应当由被上诉人自行承担。于雷辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。1、交通事故责任认定书是公安交警部门进行调查取证，科学分析得出的结论，具有权威，认定上诉人追尾是造成此次事故的成因完全正确。2、事故责任认定书明确释明，如果对事故责任认定书有异议，可以申请复核，给了上诉人权利救济机会。上诉人没有提出复核，是对自己权利的放弃。3、上诉人没有证据证明事故责任认定存在错误，要求被上诉人承担70%的责任于法无据。请求驳回上诉，维持原判。于雷向一审法院起诉请求：1、请求判令张秀琴赔偿医疗费32746.37元，住院伙食补助费600元（按50元／天标准计算12天），护理费1501.71元（按45677元／年标准1人护理计算12天），误工费1501.71元（按按45677元／年标准计算12天），交通费240元，辅助器具费1000元，病历复印费45元，以上共计37634.79元，主张张秀琴按主要责任70％的比例赔偿26344.35元；2、保留伤残赔偿金、后续治疗费等相关费用的诉权；3、诉讼费用由张秀琴承担。一审法院认定事实：2020年5月28日19时00分许，在西××省道与××县园艺路交叉口东侧，张秀琴驾驶两轮电动车自东向西行驶时未靠道路右侧通行，与同方向行驶于雷驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成张秀琴、于雷受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津公安交通警察大队以张秀琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行，第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，于雷违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定张秀琴承担此次事故的主要责任，于雷负次要责任。事故发生后，于雷先被送往延津中医院住院治疗3天，后转入滑县骨科医院住院治疗，于2019年6月9日出院，共计住院12天。其中在延津中医院治疗花费2393.41元；在滑县骨科医院治疗花费29976.76元。出院后于2020年7月5日到延津明仁医院检查花费262.8元。购买胸腰椎固定支具花费1000元。复印病历花费45元。一审法院认为，驾驶车辆上路行驶应确保安全。本案张秀琴、于雷驾驶车辆违反右侧通行原则，张秀琴驾驶电动车在于雷驾驶的电动车后方行驶，具有注意与前车保持安全距离的义务，其驾驶电动车与于雷驾驶的电动车发生追尾相撞，说明张秀琴未注意保持安全距离。故其应对本次事故的发生负事故的主要责任，于雷应负事故的次要责任。延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，原审法院予以采信。对张秀琴抗辩于雷应负事故主要责任的理由，原审法院不予支持。于雷主张的合理损失分项如下：一、医疗费32632.97元；二、住院伙食补助费，原告于雷住院12天，按50元／天标准计算为：50元／天×12天=600元；三、护理费，于雷住院12天，主张按45677元／年标准按一人护理计算，符合法律规定予以支持，护理费计算为：45677元／年÷365天×12天=1501.71元；四、误工费，于雷主张按45677元／年标准计算12天，符合法律规定予以支持，误工费计算为：45677元／年÷365天×12天=1501.71元；五、交通费，按照20元／天计算住院期间，20元／天×12天=240元；六、辅助器具费（胸腰椎固定支具）1000元；七、复印费45元。以上合理费用共计为37521.39元，由张秀琴按主要责任70％比例赔偿26264.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：张秀琴赔偿于雷各项损失共计26264.97元，于判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由张秀琴负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于双方责任划分问题。本案中，张秀琴驾驶电动车在于雷驾驶的电动车后方行驶，其驾驶电动车与于雷驾驶的电动车发生追尾相撞，事故发生后延津县公安局交警部门对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定张秀琴在案涉事故中负主要责任。本案道路交通事故认定书是由国家专门机关对交通事故现场进行综合性、专业性的分析后所作出的，张秀琴并未对事故认定书申请复核，也未提供证据推翻事故认定书的认定，故一审法院对该事故认定书予以认定，并据此对各方应承担的责任进行划分并无不当。综上所述，张秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由张秀琴负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  温双双审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王 琪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4414号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：深圳市福田区康旺达贸易商行，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码92440300MA5FGJDNXC。 经营者：黄志鹏。 原告黄海禹与被告深圳市福田区康旺达贸易商行因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告黄海禹于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄海禹撤回起诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由黄海禹负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1223号 移送执行人：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。 被执行人：叶廷洪，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 关于重庆市武隆区人民法院民事审判庭移送执行叶廷洪诉讼费一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）渝0156民初2971号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2020年8月24日向本院移送执行，要求被执行人支付诉讼费2300元。 本院受理后，于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 期间，本院依法将被执行人叶廷洪纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 移送执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院移送恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 东
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2200号 原告：徐彦明，男，1989年2月16日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。 被告：孙清亮，男，1974年9月5日生，汉族，住吉林省大安市。 原告徐彦明与被告孙清亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐彦明到庭参加诉讼。被告孙清亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐彦明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙清亮支付工程款37,500元整及利息（按人民银行同期利率计算至孙清亮支付工程款之日止）。2.判决案件受理费用由孙清亮承担。庭审中明确利息起算时间为2019年9月19日。事实和理由：我于2019年6月15日在大安市两家镇三家村三家屯给孙清亮平整土地，于2019年9月19日完工，孙清亮共欠付工程款43,000元，经多次索要，孙清亮支付5500元后拒不支付剩余工程款。孙清亮的行为严重侵害了我的合法权益，为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 孙清亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年徐彦明在大安市两家镇三家村为孙清亮平整土地，孙清亮尚欠徐彦明平整土地费用37,500元。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，孙清亮拖欠徐彦明平整土地费用37,500元，孙清亮对上款依法负有给付义务，徐彦明要求孙清亮给付平整土地费用37,500元的诉讼请求本院予以支持。徐彦明要求孙清亮从2019年9月19日起按人民银行同期贷款利率支付利息，因欠据中未约定还款时间及利息，利息可从起诉日即2020年11月6日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙清亮于本判决生效后七日内给付徐彦明土地平整费用37,500元及利息（利息以本金37,500元为基数，自2020年11月6日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回徐彦明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由孙清亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  奚 权
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2236号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地湖南省株洲市建设南路。负责人张建军，系该行行长。被执行人方小春，女，1986年10月19日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县长寿镇道石村。被执行人傅锡阳，男，1983年5月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市丰州镇溪丰村。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0203民初2667号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人方小春、傅锡阳的银行账户223997.77元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 君审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十一日执行员 周 君书记员 刘思瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈文颖，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文颖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额4333.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4333.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文颖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4333.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告陈文颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十一月二日书记员 黄嘉嘉
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3960号 原告：沈正蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告：徐代勇，男，汉族，住四川省三台县。 原告沈正蓉与被告徐代勇退伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院审理后，宣判前，原告沈正蓉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许沈正蓉撤诉。 案件受理费2338.00元，由沈正蓉负担。 审判员 魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 尹正彬
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5672号原告：孙振亮，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：崔海霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省。关于原告孙振亮与被告崔海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告孙振亮自愿于2020年11月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告孙振亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙振亮负担。审判员  马晓春二〇二〇年十一月十六日书记员  王贞咏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1053号 本院在执行中国银行股份有限公司南京鼓楼支行申请执行李景泉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人李景泉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2697号 申请执行人：毛田红，女，1991年1月31日出生，住江山市市区。 被执行人：王康，男，1988年9月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛田红与被执行人王康离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省鄂州市华容区人民法院民事判决书`（2020）鄂0703民初685号原告：包济川，男，1974年2月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市华容区华容镇牌坊村村民委员会，住所地鄂州市华容区华容镇牌坊村。法定代表人：吴必应，该村委会主任。原告包济川诉被告鄂州市华容区华容镇牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月21日、11月16日公开开庭进行了审理。原告包济川及其委托代理人倪子燕，被告牌坊村委会的法定代表人吴必应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包济川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的工程款计人民币288000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息12096元（按年息6厘计息，时间从2012年9月16日开始计算至2019年9月16日止，以288000元为基数）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原、被告双方就村级环境整治工作达成协议，由原告承建被告方三格式无害化厕所92座，每座地上面部分按3000元固定价进行结算。协议签订后，原告依约为被告承建了96座厕所（后又增加了4座）并投入了大量资金；工程按期完成后，由被告方派工作人员进行验收并交付使用。但由于被告换届选举及多次更换支部书记，故原告的请款诉求多次被被告以种种理由拖延。对此，原告还多次向镇相关领导协调此事，但均被被告以无资金为由予以拒绝。原告包济川为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告包济川、被告牌坊村委会的个人身份及单位登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，包济川与牌坊村委会之间签订的协议书，证明双方之间协议承建无害化厕所的相关权利义务。证据三，三个证人共同出具的一份情况说明（三个证人均出庭作证），证明原告当年承建了96座厕所，双方之间当时口头约定的每座厕所单价3000元。被告牌坊村委会未向本院提交书面答辩意见。庭审时其法定代理人吴必应辩称，牌坊村委会2011年时负债200万元，按照当时的政策，建无害化厕所这个事情应该是由上级拨款给村里的。我是后来才上任的书记，对于2011年建厕所的具体情况我不是非常清楚。原告在我任期内多次讨要工程款，村里无能力支付。被告牌坊村委会在举证期内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告牌坊村委会对证据一无异议，对证据二、三表示不清楚，但承认村里当年确实存在承建无害化厕所的事实，同时申请对合同的总价款进行司法鉴定。证人一秦新兰，也是当时的牌坊村委会主任（也是协议的签约人）证实了证据二“协议书”、证据三“请款催款情况说明”的真实性；证人二刘细金、证人三李补鱼证实原告包济川承包村里96座厕所工程的事实。结合本案的具体情况，本院依被告牌坊村委会的申请依法对原告承建的96座厕所价格进行鉴定；2020年11月2日，鄂州市中级人民法院以我院没有移交相应的鉴定资料为由向本院出具了〔2020〕鄂07技鉴240号《不予委托意见书》。2020年11月5日，双方当事人共同委托湖北恒达建设工程项目管理有限公司对原告承建的96座厕所出具了建设工程造价咨询报告，因上述报告中的咨询结论与原告的三组证据的内容基本吻合，故本院对原告的证据一、二、三均予以采信。经审理查明，2011年8月16日，原告包济川与被告牌坊村委会就村级环境整治工作达成一致协议，由原告包济川负责承建被告牌坊村委会的三格式无害化厕所92座，每座的地下面化粪池部分由卫生部门配套支付；每座地上面（厕所建筑物）部分的价格以环保局核算标准实施并验收，由牌坊村委会以环保局验收后的价格支付。协议签订后，原告包济川投入了部分资金并依约为被告牌坊村委会的村民承建了96座厕所（后在92座的基础上又增加了4座）；工程按期完成后，由被告牌坊村委会的工作人员验收后交付各户村民使用。后来，由于被告牌坊村委会换届选举及支部书记的更换问题，原告包济川多次向被告牌坊村委会请求付款，均未果。诉讼中，2020年11月5日，双方当事人共同委托湖北恒达建设工程项目管理有限公司对原告承建的96座厕所出具了鄂恒审字[2020]-044-1号建设工程造价咨询报告，主要内容摘抄如下：（第十八条）咨询结论：根据我们的审核，鄂州市华容区民政局给水、厕所安装维修改造项目结算送审金额为3329.59元，审定金额为3000.00元，审减金额为329.59元。（第十九条）重要事项说明：1.本审核结论已经建设单位核对无异议；2.本咨询报告书专为委托单位委托目的而作，不作其他用途。（第二十条）的结算审定金额与合同金额对比分析：本工程合同价/元，结算审定金额（协商）3000元/个。（第二十一条）审（增）减原因分析：本工程送审金额为3329.59元，审定金额为3000元，审减金额329.59，审减原因如下：1.工程量现场与报量不符，核减费用200.24元；2.其他协商，核减费用129.35元。（第二十二条）审计发现的主要问题：本工程没有施工图设计文件，不符合《建设工程质量管理条例》第五条之“从事建设工程活动，必须严格执行基本建设程序，坚持先勘察、后设计、再施工的原则”之规定。原告包济川对该咨询结论（每座3000元）无异议，被告牌坊村委会表示已收到了上述咨询报告，对该咨询结论有异议，认为修建上述无害化厕所的费用应该由区环保局支付，而不是由牌坊村委会承担。本院认为，原告包济川按协议约定完成了被告牌坊村委会村级环境整治工作的三格式无害化厕所（96座）并交付使用，被告牌坊村委会理应依约支付相应的工程款。原告包济川要求被告牌坊村委会支付工程款及利息的的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本案的工程款为：288000元（96×3000元）。被告牌坊村委会关于“该工程款应由区环保局承担”的辩称不符合合同约定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告鄂州市华容区华容镇牌坊村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告包济川支付工程价款288000元，利息损失12096元，两项合计300096元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2901元，由被告鄂州市华容区华容镇牌坊村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 维
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终2071号上诉人（原审原告）：内蒙古荷丰农业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗。法定代表人：穆彦魁，职务：董事长。委托诉讼代理人：金辉，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温都苏，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1977年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司（以下简称荷丰农业公司）因与被上诉人李海霞追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1672号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人荷丰农业公司上诉请求：请求撤销原审裁定，并指定一审法院对本案继续进行审理。事实与理由：1.一审法院事实认定不清，适用法律错误。1.一审法院对合同约定主体认定不清。本案双方当事人之间未单独签订任何协议，更没有约定过争议解决方式；2.同一地区科尔沁左翼中旗人民法院认为按照被告所在地审理并没有违反管辖规定，并已就同类案件作出判决；3.上诉人于2020年4月份立案时一审法院未提出管辖问题，定于2020年5月18日开庭，期间也未曾提出管辖问题；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院认为本案不属于一审法院管辖可移送到有管辖权的人民法院，但并未移送。本案属追偿权纠纷，没有约定管辖，按照被告所在地起诉并没有违背双方当事人的意思自治，且为一审被告减少交通费等负担，一审被告对此也无任何异议。一审法院认为，本案系借款合同、担保合同引发的追偿权纠纷案件。被告与包商银行股份有限公司兴安盟分行签订的个人借款合同以及原告与包商银行股份有限公司兴安盟分行签订的担保合同，明确约定了关于争议解决的条款，是合同双方当事人真实的意思表示。个人借款合同约定：向贷款人所在地人民法院提起诉讼；保证合同约定：向债权人所在地人民法院起诉。个人借款合同和保证合同对争议解决均约定了地域管辖，即包商银行股份有限公司兴安盟分行所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律规定。被告在借款合同中系债务人，本案追偿权诉讼被告仍系债务人，如果适用一般地域管辖规定，势必违背了合同当事人的意思自治原则。因此本案不属于一审法院管辖的案件，原告应当向包商银行股份有限公司兴安盟分行住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告内蒙古荷丰农业股份有限公司的起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉借款合同的权利义务主体是借款人即被上诉人李海霞与案外人即贷款人包商银行股份有限公司兴安盟分行，案涉保证合同的权利义务主体是保证人即上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司与案外人即债权人包商银行股份有限公司兴安盟分行，两份合同关于解决争议所作的管辖法院约定，仅能约束各自的合同主体。本案系上诉人以已履行担保义务为由向被上诉人提起追偿权诉讼，现有证据并未显示诉讼双方当事人之间存在约定管辖的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院对本案具有管辖权，依法应当进行审理。一审法院以债权人与债务人之间存在管辖约定为由裁定驳回上诉人的起诉，确有不当。综上，上诉人内蒙古荷丰农业股份有限公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初1672号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年十一月九日法官助理 刘亚男书记员 李同亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4206号之一 申请执行人毛朝军,男,1971年02月09日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人解玲顺,男,1971年06月17日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人毛朝军与被执行人解玲顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛朝军向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人解玲顺返还申请执行人毛朝军借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人解玲顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求解玲顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人解玲顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解玲顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人解玲顺所有的车牌号为浙ＪＴ××××马自达牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人解玲顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人解玲顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人解玲顺作出罚款决定。同时已对被执行人解玲顺采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛朝军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人解玲顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  盛 刚
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执保541号 申请保全人：吉林省传承滔搏商贸有限公司，住所地长春市朝阳区东朝阳路******、602#、七楼701#。 法定代表人：温向东。 被保全人：吉林省巴黎春天百货有限公司，住所地，住所地长春市朝阳区工农大路**iv> 法定代表人：邢海娜。 本院执行的吉林省传承滔搏商贸有限公司与吉林省巴黎春天百货有限公司联营合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初5982号民事调解书已经发生法律效力，因吉林省巴黎春天百货有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨吉林省巴黎春天百货有限公司在银行（或其他金融机构）的存款104857.59元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖其名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱莹莹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4036号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐国宏，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。被执行人：代丽华，女，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐国宏、代丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐国宏、代丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人代丽华的银行存款人民币6365.28元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人代丽华在昆明市公安局车辆管理所登记的风神牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人徐国宏所有的坐落于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2018）呈贡不动产权第××号），但该车位已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币245589.76元，未受偿人民币239224.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐浩方
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0107执恢180号之三 申请执行人：海口屹南实业有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：黄福花，该公司经理。 委托代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。 委托代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：海口琼山食品厂（原地方国营琼山市食品厂），住所地海口市。 法定代表人：伍符成，该厂厂长。 关于申请执行人海口屹南实业有限公司与被执行人海口琼山食品厂债权转让合同欠款纠纷一案，本院（2010）琼山民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月7日立案恢复执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人海口屹南实业有限公司偿还欠款本金人民币79.5万元及利息（截止2000年3月20日止的利息为人民币180.4万元，2000年3月21日至2007年11月6日的利息以79.5万元为本金按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）；二、向申请执行人海口屹南实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费33322元、本案执行费48539.18元。但被执行人未予履行。 本案执行情况如下： 继续查封被执行人海口琼山食品厂（原地方国营琼山市食品厂）名下的土地使用权；上述土地使用权查封限额为人民币4613918元，查封期限均为三年（期限自2021年6月8日至2024年6月7日）；因位于海口市2978.01平方米土地使用权已被规划并建好城市道路、位于海口市6666.7平方米土地使用权已被政府列入《海口琼山食品厂企业关闭职工安置方案》作为职工安置费来源并完成改制，故该两宗土地暂无法处置。 实地到被执行人海口琼山食品厂住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人海口琼山食品厂的法定代表人伍符成纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海口琼山食品厂的法定代表人伍符成在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴坤琦
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3957号原告西安七彩汽车租赁有限公司(以下简称西安七彩汽车租赁公司)，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人王仲昌，系该公司总经理。被告张朋祥，男，1967年5月4日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安七彩汽车租赁公司诉被告张朋祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王仲昌到庭参加了诉讼，被告张朋祥经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告西安七彩汽车租赁公司诉称：被告于2018年7月27日从该公司租赁车号为陕A9R6**号白色起亚牌小轿车一辆，被告在2018年9月2日将租用车辆交回后在未向其清付租金的情况下借故（称前往银行取钱为由）离开，后经其多次索要租金，但被告一直拒付。现要求判令解除与被告签订的租赁合同关系并由被告支付其租赁费、违约金、电子违章费共计6800元，本案诉讼费由被告承担。被告张朋祥经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年7月27日签订了一份汽车租赁合同，该租赁合同对租赁期限（2天）、日租金（200元）及押金等事项均进行了约定。合同签订当日，原告在向被告收取预付租费500元后即将陕A9R6**号小轿车交予被告使用，被告在租赁期限届满后既未将其所租用车辆交回也未办理续租手续，直至同年9月2日（实际租用时间为36天）被告才将其所承租车辆交回原告处，被告在将其所租用车辆交回后随即借故离开，原告在向被告多次索要租金未果后，遂于2020年4月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，只要求被告支付其租金6700元。为证明其主张，原告向法庭提供了其公司营业执照、法人证明书、被告身份证、驾驶证、租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单等证据复印件各一份。被告张朋祥经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间租赁合同关系有双方签订的租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单相互印证，本院依法予以认定。被告张朋祥将其所租用车辆交付原告后本应及时向原告清付租费，但其在仅将租用车辆交回后而未清付租费的情况下借故离开之行为已构成违约。原告依据租赁合同有权主张要求被告向其支付所拖欠租赁费。综上，原告变更后之诉讼请求合理、合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告张朋祥在本判决生效后立即向原告西安七彩汽车租赁有限公司支付车辆租赁费6700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，共计610元；原告已预交，由被告张朋祥承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     樊宝卫                            二〇二〇 年 十一 月 四 日书  记  员     刘新民1
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0803刑初153号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1996年6月22日出生于安徽省枞阳县，初中文化，从事装潢行业，户籍所在地及住址为安徽省枞阳县；因吸毒于2016年7月被枞阳县公安局行政留十日；因无证驾驶机动车于2020年6月被安庆市交警一大队行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被安庆市公安局取保候审，2020年10月19日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年11月11日经本院决定并于11月12日由安庆市公安局交通警察支队执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。指定辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日2时58分，被告人陈某酒后驾驶皖Ｇ×××**号轿车，沿安庆市大观区集贤南路由南向北行驶至石化天桥路口时,与前方曹某驾驶等红灯的皖Ｈ×××**号轿车发生碰撞,造两车受损的交通事故。事故发生后曹某报警，公安机关到现场检查发现陈某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气检测，检测结果为209.8mg/100ml，之后将陈某带至医院抽取血样。经鉴定,陈某血液中酒精含量为178.4mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事故经安庆市交警一大队认定，陈某负全部责任，曹某无责任。案发后，曹某对陈某的行为表示谅解。经查，陈某未取得机动车驾驶证。公诉机关提交了被告人陈某的供述，证人荣某、曹某的证言，受案登记表、接处警情况登记表、警情情况、立案决定书，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，现场检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录、执行回执，谅解协议书，血样提取登记表，鉴定聘请书、委托书，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并提出对被告人陈某判处拘役二至三个并处罚金的量刑建议。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称被告人陈某明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并已得到被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为178.4mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人陈某明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并已得到被害人的谅解的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。陈某无证驾驶机动车、发生双方事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13634号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张天雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告张天雄物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈梅梅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1206号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2020年8月29日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，10月27日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年8月29日1时18分许，被告人曹某酒后驾驶贵DXX**号牌小型汽车在行驶至南山区滨海大道白石立交路段（快速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人曹某血液乙醇含量为85.05mg/100m1。                  本院意见              被告人曹某构成危险驾驶罪。曹某具有醉酒在城市快速路上行驶的从重处罚情节，同时具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二○二○年十一月十日            书  记  员   刘国庆