wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5752号 原告：王成柱，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：王中社，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王成柱与被告王中社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成柱到庭参加诉讼，被告王中社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工人工资26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告给原告干活，完工后被告没有支付原告工资，经原告多次催要，被告于2019年1月30日出具一张27500元的欠条给原告，且欠条上注明分三次付清。随后，被告仅支付了1000元，余款未付。现原告起诉要求被告立即支付工资余款26500元。 原告王成柱为证明其主张，向法院提交了原告身份证复印件一份，欠条原件一份共2组证据材料。 被告王中社未到庭，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告受被告雇佣提供劳务。完工后，双方未结算。2019年1月30日，经结算后被告出具欠条一张，写明：今欠王成柱地砖工资款贰万柒仟伍佰元整，于农历腊月贰拾捌支付伍仟元整，春节前支付伍仟元整，余款于2019年年前付清（2019年7月1号付壹万，余款年底付清）。后被告仅支付给原告1000元，余款未付，致原告起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告受被告雇佣并提供劳务，报酬由被告给付，双方形成了合法的劳务合同关系。原、被告经结算后，被告向原告出具欠条一张，但都未能及时全部履行，被告已经构成违约，应承担向原告支付劳务报酬的责任。原告诉请判令被告给付劳动报酬26500元的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬余款26500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中社在本判决生效之日十日内给付原告王成柱工资余款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取10元（原告已预交），由被告王中社负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2276号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。被执行人:雷香兰，1972年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷香兰金融借款合同纠纷一案中，因申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿并申请撤回本案强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）湘0223执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖洋平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10604号 黄德： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人黄德罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初369号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3159号原告：王志坚，男，汉族，住平原县。被告：咸学栋，男，汉族，住平原县。原告王志坚与被告咸学栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志坚撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2269号 被执行人：刘雨，男，汉族，1984年3月5日生，户籍所在地：吉林省扶余市。 被执行人刘雨罚金一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702刑初414号刑事判决书，该判决发生法律效力后，本院于2020年11月2日将本案罚金部分移送执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘雨送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘雨的房产情况，查询结果被执行人刘雨名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  牛天龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3370号之一申请执行人：张德华，男，1973年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：原崇彪（又名原敬涛），男，1976年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于张德华与原崇彪租赁合同纠纷一案，（2018）鲁1502民初5442号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人原崇彪名下有位于聊城市鑫昌嘉明昌盛苑1-3栋3-104室的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人原崇彪名下有位于聊城市鑫昌嘉明昌盛苑1-3栋3-104室的房产一套（不动产登记证明号：0308003734）。二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十五日书记员 路印东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2302号原告：刁帅，男，1989年5月14日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：李萌，男，1987年2月4日出生，汉族，现下落不明。原告刁帅与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刁帅及其委托诉讼代理人王凤霞到庭参加诉讼，被告李萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令李萌偿还借款本金21万元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费均由李萌承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。刁帅以经营液氮生意资金周转为由于2020年4月向我借款，我通过手机银行转账、微信转账、支付宝转账、现金交付四种方式向李萌支付共计27.47万元，后李萌偿还部分欠款后尚欠21万元。2020年5月20日，我因急需用钱向李萌主张权利，李萌以种种理由不进行偿还，之后就失去了联系，故诉至法院，望判如所请。李萌未作答辩。刁帅围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：证据1.李萌于2020年5月4日向刁帅出具借条1份，拟证明经双方结算李萌欠款15万元的事实，双方约定月利率按照市场价格和出借款定；证据2.刁帅名下尾号为8356的茌平农商银行的流水明细1份，拟证明2020年5月4日双方结算后，李萌于2020年5月7日向刁帅借款本金4万元，2020年5月9日向刁帅借款本金2万元；证据3.中华联合财产保险股份有限聊城中心支公司出具的发票1份，拟证明因申请保全李萌的账户刁帅支付保全保险费840元的事实。李萌未向本院提交证据。李萌经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，刁帅所举证据1.2.3来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：刁帅与李萌系朋友关系。2020年4月份，李萌因经营液氮需资金向刁帅共计借款15万元，双方于2020年5月4日核对账目后，李萌向刁帅出具欠条1份，内容为“借条借款人李萌于5月4日向出借人刁帅借款人民币大写壹拾伍万圆整（固定周转资金）小写15万元，借款期限由出借人实际情况而定，月率按市场价格和出借款定以此证明借款人：李萌出借人：刁帅2020年5月4日”。2020年5月7日，刁帅通过茌平农商银行建设西路支行向李萌转账5万元。2020年5月9日，刁帅通过茌平农商银行建设西路支行向李萌转账2万元，以上李萌共计向刁帅借款21万元。后经刁帅多次催要，李萌未履行偿还借款的义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李萌向刁帅借款21万元，刁帅如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确，故李萌应当承担偿还借款21万元的责任。双方关于利息约定不明，刁帅可自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）要求李萌支付迟延支付的债务利息。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许，刁帅因申请保全支付保全保险费840元属于其为主张权利支出的合理费用，应由李萌负担，故刁帅要求李萌支付保全保险费840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萌于本判决生效后十日内向原告刁帅偿还借款21万元及利息（利息以21万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告李萌于本判决生效之日起十日内给付原告刁帅保全保险费840元；三、驳回原告刁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，保全费1920元，共计7341元，由被告李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  周光显二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  徐阳阳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初3232号原告：王锋，男，1978年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：严琳莉，湖北三立（天门）律师事务所律师。被告：张飞，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。被告：刘莎，女，1985年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。原告王锋与被告张飞、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王锋的委托诉讼代理人严琳莉到庭参加诉讼，被告张飞、刘莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款56万元，并从2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、依法支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年1月期间，原告王锋共向被告销售四车共计76头牛，牛款共计1240000元。被告张飞于2018年1月29日前向原告支付牛款510000元，下欠货款730000元。原告王锋在催讨货款时，被告提出将货款730000元转为借款，借款期限35天，原告王锋表示同意。被告遂向原告出具个人（借款）协议书。借款到期后，原告王锋多次向被告张飞、刘莎催讨，被告分次偿还借款170000元，下欠560000元至今未还，二被告系夫妻关系，共同经营中向原告借款，应视为夫妻共同债务，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。被告张飞、刘莎未到庭应诉答辩。经审理查明：原告王锋从事食用牛养殖，二被告系夫妻关系，共同经营屠宰场，原告从2017年开始以送货上门的方式向二被告销售牛，交货后货款多数由被告刘莎通过银行转账的方式向原告支付，至2018年1月29日，双方经核算，二被告尚欠原告货款730000元，二被告与原告协商，因经营需要资金周转，要求将此款730000元转为借款，借款期限35天，原告王锋表示同意。双方遂借用一个格式的个人（借款）协议书，对借款行为进行了约定，协议书约定：甲方王锋，乙方张飞，甲乙双方在平等、自愿的原则下，经友好协商，乙方在2018年1月29日向甲方借款人民币柒拾叁万元整（730000元），还款期限为2018年3月4日，无利息，如不能按期足额还款应支付违约金；张飞在“借款人（乙方）”栏签名，刘莎在“见证担保人”栏签名。双方协议签订后，原告多次向被告张飞、刘莎催讨，被告刘莎通过银行转账、微信转账的方式，共10次向原告偿还借款190000元，下欠540000元至今未还。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告与二被告间原系买卖关系，双方经结算、协商后将货款转为借款并签订借款协议书，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第十五条的规定，原告以民间借贷纠纷提起诉讼合法有据，本案确定为民间借贷纠纷。双方对借款数额、还款期限均进行了约定，未违反法律规定，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。原告陈述借款协议书系格式协议，刘莎在“见证担保人”栏签名，但真实意思是二被告共同向原告借款，借款应为二被告的共同债务，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃；虽然被告刘莎在“见证担保人”栏签名，但综合整个过程看，该款产生于二被告共同经营，转为借款也是为了共同经营，转为借款之前和之后均是被告刘莎在向原告还款，故该借款应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，二被告未按期还款构成违约，依法应承担还款义务，诉讼中原告通过查账核对确认二被告下欠本金为540000元，变更主张二被告偿还借款本金为540000元，故本院依法支持原告要求二被告承担偿还本金540000元的诉讼请求。对原告主张支付逾期利息的诉请，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二十九条的规定，依法支持按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，即年息3.85%，起算时间则从还款期满次日起计算，即从2018年3月5日起。原告主张违约金但未确定具体数额或计算方法，且双方协议约定也不明，属于诉请不明，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞、刘莎在本判决生效后十日内偿还原告王锋借款本金540000元及利息（从2018年3月5日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算利息）。二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告张飞、刘莎负担（原告已垫付，不予退还，执行时由被告张飞、刘莎迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏思雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3543号 吴凤英、许文照、许文耀、许文勇、许文庆： 申请执行人吴凤英与被执行人许文照、许文耀、许文勇、许文庆赡养费纠纷一案，经当事人自愿履行和本院强制执行，本案已强制执行完毕。执行到位标的额为3775元，扣除执行费用50元后，余款3725元已退回至申请执行人指定的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8190号 刘秀英： 胤谷（杭州）科技有限公司： 关于申请执行人刘秀英申请执行胤谷（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初216号 原告：山东万鑫安装工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：张**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张钊，男，1968年9月18日出生，汉族，山东万鑫安装工程有限公司预算科科长，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被告：桓台县唐山热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。 诉讼代表人：桓台县唐山热电有限公司管理人。 负责人：陈之远，清算组组长。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 原告山东万鑫安装工程有限公司与被告桓台县唐山热电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 山东万鑫安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告向原告支付工程款928738.46元，并支付工程欠款利息损失94479.79元(自2016年10月10日起计算至受理破产申请之日即2018年3月8日，以928738.46元为计算基数，以年利率7.125%为计算标准)，以上共计：1023218.25元；2.依法确认被告向原告支付自2018年3月9日起至实际付清欠款之日的利息损失(以欠付工程款928738.46元为计算基数，以年利率7.125%为计算标准)；3.依法确认原告就涉案工程折价、拍卖或变卖的价款在被告欠付工程款范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年7月1日，原被告双方签订《设备制作安装施工合同》，约定由原告为被告施工唐山热电厂#1、2、3脱硫一、二级吸收塔运输、吊装、组对、平台、烟道、爬梯、以及附属泵、风机与管道系统安装等工程，并且双方对付款方式及违约责任等内容也作出了明确约定。合同签订后，原告依约履行了施工义务，但被告却迟迟不肯组织工程结算。截至2016年10月10日，被告共计拨付工程款740473.40元，尚欠工程款928738.46元未支付。2018年3月8日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申2号民事裁定书，依法受理了被告提出的破产清算申请，并指定桓台县唐山热电有限公司清算组担任管理人，陈之远为清算组组长，管理人负责人。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，理应向原告赔偿。原告向被告索要工程款未果，无奈具状贵院，请求依法审理，以维护基本权益。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求确认其与被告之间存在相应的债权债务关系，原告亦明确其提起本案诉讼系破产债权确认纠纷，故本案案由应为普通破产债权确认纠纷。 《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十七条规定，管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。第五十八条第三款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。 根据上述法律规定，破产债权确认纠纷案件，是债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正或对更正仍有异议的，向人民法院提起的请求确认债权的案件。而本案中，根据查明事实，本院已于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请，原告亦向管理人申报了债权，根据上述法律规定，原告向管理人申报债权后应待管理人核查，如其对管理人编制的债权表记载有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述法律规定的债权确认程序，不符合我国企业破产法的规定，对原告的起诉应予驳回。原告可就案涉债权按照破产管理法的规定，向破产企业管理人或受理法院破产审判合议庭反映处理，待案涉债权经上述债权确认程序后，原告仍不服的，可向人民法院提起破产债权确认之诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东万鑫安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王忠熙 审 判 员  王 娜 人民陪审员  曲美辉 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  庞风华 书 记 员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初28435号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：XXX742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶,广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所，住所地深圳市南山区新围村**2011;401，统一社会信用代码XXX887J。法定代表人：徐长亮。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市华悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王子璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1249号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某某，男，1984年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2020年4月28日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被云南省昆明市森林公安局取保候审。委托辩护人杨恩章、郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人杨恩章、郎书博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人黄某某未办理野生动物相关合法手续，通过网络联系的方式，向他人非法收购珍贵、濒危野生动物制品，共计亚洲象、非洲象象牙制品10件，盔犀鸟头骨1个，大穿山甲甲片2片，其中亚洲象、非洲象及盔犀鸟、大穿山甲均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I。经鉴定，上述物品经济价值人民币33117元。2020年2月11日13时许，根据线索，公安机关在本市五华区西三环昆明市公路局机械化养护和应急中心将被告人黄某某抓获。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家规定，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，对被告人黄某某应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑三年，并可适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，自愿签署了认罪认罚具结书，请求法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的北京市公安局森林公安局立案决定书，北京市公安局森林公安分局关于移交案件线索的函，云南省森林公安局关于移交案件线索的函，案件督办通知，被告人的供述，人员辨认笔录及照片，提取笔录，支付宝转账记录及账单，证人王某、单某某的证言，接受证据材料清单，悔过书，取保候审申请书，搜查证，搜查笔录，搜查照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，称量记录及称量照片，司法鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，发还清单，涉案财物管理登记表，单位证明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人黄某某的行为具有较大社会危害性，应受刑罚处罚，故对此意见不予采纳。其它合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案的野生动物制品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年十一月三日书 记 员 侯迎春
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3452号 原告：孙腾飞,男,1995年4月28日生，汉族,住山东省淄博市张店区。 被告：于昊鹏，男，1999年7月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告孙腾飞与被告于昊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙腾飞撤诉。 案件受理费900.00元，由原告孙腾飞负担。 审判长  胡维丽 审判员  王 娟 审判员  何会英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙硕阳
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初679号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人林某权，男，1983年10月29日出生于广东省江门市，公民身份号码440********029151X，汉族，文化程度初中，江门市合进汽车贸易公司员工，户籍所在地广东省江门市江海区礼乐镇********。2019年10月21日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月21日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年10月16日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况检察院认为，被告人林某权无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某权犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)Z307号指控事实2019年9月24日凌晨5时许，被害人何某建在江门市蓬江区******口与其女朋友王某争吵时，因怀疑在附近等车的黄某婷等三名女子嘲笑其，遂拿起现场的共享单车砸向对方，后双方发生争执。随后到场的被告人林某权、邓某豪（另案处理）上前与被害人何某建、王某发生口角，何某建首先动手挥拳打向被告人林某权。被告人林某权、邓某豪随即与何某建发生斗殴，对何某建实施拳打。期间，邓某豪捡起现场的礼宾杆从后砸向何某建致其倒地，随后被告人林某权又捡起礼宾杆砸向倒地的何某建，致使被害人何某建鼻骨粉碎性骨折，左颞挫伤，右耳廓缝合创，左肘部、右膝部擦伤。经法医鉴定，被害人何某建已达轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处有期徒刑六个月，并可视其认罪悔罪表现可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人林某权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人林某权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某权的罪名成立，量刑建议恰当。被告人林某权犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被害人存在过错，且被告人林某权的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人林某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1573号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道。 被执行人：杨虎，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行杨虎缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人杨虎名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金145.53元，查封、扣押被执行人杨虎名下川ＡＱ××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置；查封被执行人杨虎名下位于四川省大邑县××镇××村××组××栋××楼××号的房屋，并对被执行人杨虎限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12500号原告：火牛（山东）文化传媒有限公司，住所地聊城市高新区九州街道办事处庐山路**金泰科技园****。法定代表人：王彦朝，经理。被告：吕宗伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。本院在审理原告火牛（山东）文化传媒有限公司与被告吕宗伟不当得利纠纷一案中，原告已申请企业注销登记。本院认为，原告申请企业注销登记且登记机关注销公告期已届满。据此，原告系不适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告火牛（山东）文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  霍海瑞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执690号申请执行人：安陆市涢城电影放映公司。住所地：安陆市太白广场**。法定代表人：邓桂萍，该公司经理。被执行人：杨青平，男，1965年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年8月3日立案执行申请执行人安陆市涢城电影放映公司与被执行人杨青平租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2335号民事调解书,被执行人杨青平应支付申请执行人安陆市涢城电影放映公司租赁费40000元。在执行过程中，依法扣划执行人杨青平银行存款217.60元，剩余款项申请执行人安陆市涢城电影放映公司同意被执行人杨青平分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执690号申请执行人安陆市涢城电影放映公司与被执行人杨青平租赁合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑世杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执181号 申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。 法定代理人：邱建朝。 委托诉讼代理人：何素兰（一般代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海涛（一般代理），该公司员工 被执行人：罗忠友,男性,1970年8月27日出生,住,住四川省泸州市江阳区/div> 被执行人：张丽勤,女性,1968年11月11日出生,住,住四川省泸州市江阳区/div> 被执行人：罗忠良,男性,1968年1月25日出生,住,住四川省泸州市江阳区/div> 被执行人：钟进群,女性,1966年11月17日出生,住,住四川省泸州市江阳区/div> 被执行人：陈煊,女性,1975年12月22日出生,住,住四川省泸州市江阳区/div> 被执行人：李春强,男性,1976年5月10日出生,住,住四川省泸州市江阳区/div> 被执行人：泸州市纳溪区洪石建材有限公司,住,住泸州市纳溪区新乐镇三江村四社/div> 法定代表人：陈煊。 本院在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与罗忠友、张丽勤、罗忠良、钟进群、陈煊、李春强、泸州市纳溪区洪石建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2499号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷波
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3042号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行,住南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被执行人：任金波，女性,1975年10月2日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：内乡县龙翔生物科技有限公司，社会统一信用代码914113257355019064，住所地内乡县赵店乡。法定代表人：李荣庆被执行人：虎金旗，男性,1964年5月15日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：郭卫晓，男性,1976年9月16日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：谢国定，男性,1956年7月6日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：河南菊龙粮油食品有限公司，社会统一信用代码914113257991823857，住所地内乡县赵店乡。法定代表人：谢国定。被执行人：杜根常，男性,1963年4月15日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：郭海全，男性,1976年12月5日生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：内乡县供销合作社联合社，社会统一信用代码12411325006047272A，住所地河南省内乡县城关镇。法定代表人：张新华平顶山银行股份有限公司南阳分行与任金波、内乡县龙翔生物科技有限公司、虎金旗、郭卫晓、谢国定、河南菊龙粮油食品有限公司、杜根常、郭海全、内乡县供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初2251号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人内乡县龙翔生物科技有限公司偿还申请执行人5968100.58元及利息、罚息。因被执行人内乡县龙翔生物科技有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月19日、2020年9月2日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有存款47381元左右，法院已冻结、扣划，申请人已领取。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.发现被执行人名下有公积金账户，暂不要求处置。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内乡县龙翔生物科技有限公司负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月三十日书记员 柳 焱
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1760号原告：何少业，男，1984年2月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：廖松滨，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。被告：罗少鑫，男，1984年4月17日出生，汉族，住址汕头市濠江区。原告何少业与被告罗少鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少业的委托诉讼代理人廖松滨、纪燕銮，被告罗少鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款129000元并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告向原告支付货款。2020年1月23日，被告向原告出具《欠款条》，确认结欠原告货款14万元。后被告支付11000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗少鑫当庭辩称，我与原告存在买卖合同关系，但对2020年1月23日确认结欠原告的货款14万元存在异议，我当时实际结欠原告货款6万元，其余8万元是汕头市潮泽装饰有限公司欠原告的。我已还了11000元，现实际欠原告49000元，且原告尚有2万多元的货物未交付。被告罗少鑫没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告的《居民身份证》复印件，2.被告的《居民身份证》复印件，3.被告于2020年1月23日出具的《欠款条》，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月开始，被告罗少鑫向原告何少业购买门窗。2020年1月23日，被告罗少鑫出具《欠款条》，确认结欠原告货款14万元。出具《欠款条》后，被告于2020年1月24日支付1000元、3月24日支付3000元、4月24日支付3800元、4月26日支付3200元，共11000元，现尚欠129000元。之后，被告未还款。本院认为，原告何少业向被告罗少鑫提供货物，被告罗少鑫支付部分货款并对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告罗少鑫没有按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告何少业要求被告罗少鑫支付结欠的货款129000元及从起诉之日起计至还清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告提出其中8万元是汕头市潮泽装饰有限公司所欠，且原告尚有2万多元的货物未交付，原告予以否认，对此，被告未能举证证明，被告的这一辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告罗少鑫应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何少业欠款129000元及利息（自2020年9月24日起，以129000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告罗少鑫负担。原告预交的案件受理费1440元，予以退回。被告罗少鑫应负担的案件受理费1440元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年十一月十七日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2381号之三申请执行人：周勇，男，1954年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：湖北神驰车轮有限公司。住所地：湖北省枣阳市。本院在执行周勇与湖北神驰车轮有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘庆湖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1329号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何玉蕾，女，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初360号刑事判决书，于2020年11月6日由刑庭移送执行，要求被执行人何玉蕾缴付罚金12000.00元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人何玉蕾有可供执行财产，本院已对何玉蕾限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李锋 审判员 刘东 审判员 杨扬 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张强
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1578号申请执行人:周某某，男，山丹县居民。被执行人：唐某某，男，张掖市甘州区居民。委托代理人：李某，女，山丹县居民，系被执行人表妹。本院在执行申请执行人周某某与被执行人唐某某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款共计92000元，被执行人已交纳了30000元，下剩案款62000元，被执行人在2020年12月30日前交纳10000元，在2021年1月30日前交纳10000元，在2021年2月28日前交纳10000元，在2021年3月30日前交纳10000元，在2021年4月30日前交纳10000元，在2021年5月30日前交纳12000元；二、被执行人在2020年11月12日交纳申请执行费1280元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二〇年十一月十三日书记员  黄博
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6025号原告：鞠爱国，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：鞠玲玲，女，1992年4月28日出生，汉族，住江苏省如东县，系鞠爱国女儿。被告：周晖，男，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告鞠爱国与被告周晖股权转让纠纷一案，本院2020年10月6日立案后，原告鞠爱国向本院申请撤诉。本院认为，鞠爱国撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞠爱国撤诉。案件受理费13120元，由鞠爱国负担。审判员  刘慧博二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19001号任金保、王玲：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9937.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16042号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计13341.16元（截至2020年8月13日本金8668.03元，利息3092.31元，违约金1533.96元，账户分期手续费46.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计13341.16元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月4日向陈某0核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金8668.03元，利息3092.31元，违约金1533.96元，账户分期手续费46.86元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月27日的167.16元，2019年1月27日的232.92元，2019年2月27日的274.98元，共计675.06元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期675.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金8668.03元，利息3092.31元，违约金675.06元，账户分期手续费46.86元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序，减半收取67元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2359号原告：张凤林，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李柏胜，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王玉兰，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张凤林诉被告李柏胜、王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林、被告王玉兰到庭参加诉讼。被告李柏胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付拖欠的14,530元及利息（自2019年12月28日起按年息6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年春天，被告李柏胜从我处购买猪饲料做畜牧养殖，款项计14,530元，说几天就给付。因为乡里乡村比较熟悉，当时就同意了，被告李柏胜当时给我出具欠条一张。后来被告李柏胜并没有履行承诺还款，我多次催要总是借口推脱，至2019年12月18日仍无力给付，被告李柏胜给我换据一张（内容：借人民币壹万肆仟伍佰叁拾元正，借款人：李百胜。），我即再容了他一段时间。今年年初再联系李柏胜催要，很难见到其人，家里没有人，夫妻二人都外出。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李柏胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告王玉兰提出答辩意见：李柏胜我俩之前是养猪，大概在2014年6月份我已经离家出走，李柏胜自己养猪挣钱都归自己，我2020年3月份才回来，之前我起诉过两次离婚，这次是在2019年7月1日与李柏胜离婚。我对原告的诉讼请求没意见，但是我代表不了李柏胜。我不认可我还，我没花着卖猪的钱，我也没管过钱。我和李柏胜之间有离婚协议，协议是各自债务各自承担。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：2019年欠据原件一份，2014年欠据照片一份，这两个欠据证明当时李柏胜买原告饲料的钱，王玉兰说自己没经手，其实她已经经手，在2014年，王玉兰在原告的店里买兽药的时候，原告当时管她要了饲料钱，她说欠你1万多元钱你别着急，我姑娘上完大学我一起给你，欠张云孝10多万元钱还没给呢，你这点钱就别着急。针对上述证据，被告王玉兰提出质证意见：我没见过这个欠条，2014年的条上像他的字，2019年的好像不像，具体的我看不准，我不认识李柏胜的章。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告王玉兰对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：离婚证，证明2019年7月1日其与李柏胜离婚；离婚协议一份，证明二被告各自债务各自承担。针对上述证据，原告提出质证意见：我对协议离婚有异议，我认为他俩就是逃脱债务追责，我找李柏胜的时候，我说你不还我钱，我要起诉你俩，他就是怕我起诉他媳妇。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：原告以销售饲料和兽药为生。二被告原系夫妻关系，曾以家庭形式养猪。2014年春天，被告李柏胜与原告达成口头买卖协议，双方约定被告李柏胜向原告购买饲料，被告李柏胜先收货后付款。协议达成后，被告李柏胜多次从原告处购买猪饲料，交付货物的方式为被告李柏胜自取或者原告送货。被告李柏胜收货后，没有给付货款，仅承诺几天就给。2014年1月28日，被告李柏胜向原告出具了一张《欠据》，载明：今欠饲料款壹万肆仟伍佰叁拾圆整（14530元）。被告李柏胜在欠款人落款处签名并加盖印章。此后，原告多次催要，被告李柏胜又于2019年12月28日重新向原告出具一张《欠据》，载明：借人民币壹万肆仟伍佰叁拾元正￥14530.00。被告李柏胜在借款人落款处签名。至今，被告李柏胜仍未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。另查明：被告李柏胜与被告王玉兰于2019年7月1日达成了《离婚协议书》，并办理了离婚手续。该《离婚协议书》载明：所有债务归男方李柏胜偿还，女方王玉兰还自己的债务。本院认为：原告与被告李柏胜虽然没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告李柏胜之间成立事实买卖合同关系，原告已经依照约定履行了交付饲料的义务，被告李柏胜应当依照约定的时间、方式履行足额给付货款的义务。由于未形成书面合同，双方对货款的支付时间、方式没有作出明确约定，被告李柏胜应当依照原告的请求在合理期限内支付欠付的货款。经双方清算，被告李柏胜于2014年1月28日向原告出具了《欠据》，《欠据》上载明了欠付饲料款的金额为14,530元，被告李柏胜又于2019年12月28日向原告重新出具了《欠据》，被告李柏胜应当给付原告上述款项。被告李柏胜经多次催要均未给付原告欠付的货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告李柏胜在给付原告剩余货款的同时，应当自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金。综上，原告的被告李柏胜支付货款14,530元及自2019年12月28日起以14,530元为基数按照年息6%给付利息的诉讼请求，应予部分支持。被告王玉兰与被告李柏胜在夫妻关系存续期间以家庭形式养猪，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告王玉兰应当与被告李柏胜共同承担偿还该笔债务的责任。被告王玉兰主张，二被告已经离婚，依据双方离婚协议，二被告约定该笔债务由被告李柏胜自行负担，本院认为该协议对二被告有约束力，但不能对抗作为债权人的原告，被告王玉兰的主张本院不能予以支持，但被告王玉兰可以在偿还债务后，在偿还债务的范围内对被告李柏胜进行追偿。被告王玉兰主张，原告提交的第二份欠据上的签名不像是被告李柏胜所写，但其未申请对该签名进行鉴定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李柏胜、王玉兰于本判决生效之日起十日内给付原告张凤林欠付货款人民币14,530元，并自2019年12月28日起以14,530元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告逾期付款违约金；二、驳回原告张凤林的其他诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由被告李柏胜、王玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2964号徐某某、西安大兴新区置业有限公司:我院立案执行的申请执行人徐某某与西安大兴新区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为21724.7元。被执行人自动履行，执行到位标的为21724.7元，执行费226元，申请执行人已缴纳。申请执行人徐某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2931号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2931号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保963号申请人：长沙贵皇汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430102582780640Q，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人：禹懿，董事长。委托代理人：李单，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：黄奎伟，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人长沙贵皇汽车服务有限公司因与被申请人黄奎伟追偿权纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄奎伟银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人禹懿以其名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙贵皇汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄奎伟银行存款19,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人禹懿名下坐落于长沙市岳麓区××路××号××庄园勃朗特区3栋105号房屋（房屋产权证号为：长房权证岳麓字第7××6号）的权属。案件申请费210元，由申请人长沙贵皇汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴家昭书记员罗程
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6284号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住所地辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：姜鑫,男，1990年03月12日出生，汉族，地址：，地址：北京市宣武区iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告姜鑫民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币104355元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为24700元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金104355元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）。3、律师费1565元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年08月08日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币149885.47元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费14532元，借款成功后支付账户管理费8719.2元，风险保障费第一期5534.27元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币121100元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2018年12月13日开始逾期还款。2020年9月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告姜鑫在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案本案争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖，在合同签订时不涉及债权转让，合同约定及管辖法院不明确，双方签订的是借款协议，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，就当由被告住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告姜鑫于2018年08月08日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住所地为鲅鱼圈区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告姜鑫对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜鑫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月三日法官助理张永年书记员李慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2220号之二申请执行人中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街**。负责人：安吉虎，行长。被执行人沈灿军，男，1972年11月29日生，汉族，住临清市。被执行人李文英，女，1973年4月12日生，汉族，住临清市。被执行人山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住，住所地：聊城市开发区阳光E时代小区**/div>负责人：徐云霞，经理。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行与被执行人沈灿军、李文英、山东华和融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临清支行向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3849号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 关立军二〇二〇年十一月二十七日书记员 张学强
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1208号原告:吴树兴，男，1971年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告:夏火云，男，1961年11月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，本院在审理原告吴树兴诉被告夏火云劳务合同纠纷一案中，按照原告吴树兴提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告吴树兴也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告吴树兴不能提供被告准确的送达地址，导致本院不能审理案件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴树兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年十一月二十六日法官助理鲍雅玲书记员夏江伦
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1552号 申请执行人：阜阳市龙建包装材料有限公司，社会统一信用代码91341200551814473Q，住所地颍**经济技术开发区经二路**。 法定代表人：马龙建。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧、中兴路东侧。 法定代表人：赵杰。 被执行人：赵杰，男1968年4月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行××龙××包装材料有限公司与安徽省思杰食品有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省思杰食品有限公司、赵杰应偿还申请执行人阜阳市龙建包装材料有限公司231194元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武丹丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2679号 上诉人（原审原告）：朱煜超，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路**。 法定代表人：林才武，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 上诉人朱煜超因与被上诉人东山县舒泰房地产有限公司（下称舒泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱煜超以其与舒泰公司达成庭外和解为由，于2020年11月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：朱煜超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱煜超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5033.5元，减半收取2516.75元，由朱煜超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  花 絮 审 判 员  李 凌 审 判 员  唐志忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  杨国栋 书 记 员  马晓斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初257号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田文丰，男，1991年9月26日出生，住酉阳县。因犯故意伤害罪于2009年6月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2010年12月7日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元;因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年11月6日被福建省省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2019年11月14日被福建省省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,于2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月29日被酉阳县公安局执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z246号起诉书指控被告人田文丰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人田文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年9月15日2时许，被告人田文丰在酉阳县龙潭XXX附近发现郭某自建房（无门牌号）窗户未关闭，遂翻窗进入郭某屋内实施盗窃。被告人田文丰进入郭某自建房一楼后发现无人看管便四处搜寻，在一楼大厅发现一台小米笔记本电脑，趁无人之机将桌上笔记本盗走，并沿原路离开。经鉴定被盗笔记本电脑价值3424元。公诉机关认为，被告人田文丰入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田文丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人田文丰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人田文丰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处罚。综上，建议判处被告人田文丰有期徒刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认、指认现场笔录、现场勘查、检查笔录笔录、购买票据及接受证据材料清单、董某回收地那话时留下的被告人的身份证信息及电脑型号、微信聊天记录、微信转账记录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单及领条、价格鉴定文书、电子数据提取笔录及照片、扣押及辨认现场视频视听资料、电子数据固定视频、福建省晋江市人民法院刑事判决书（2010）晋刑初字第1654号、（2014）晋刑初字第2655号、（2019）闽0582刑初2863号、被害人郭某的陈述、证人董某的证言、被告人田文丰的供述与辩解等证据证实。被告人田文丰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月15日，被告人田文丰将盗窃所得笔记本电脑以1550元的价格卖给酉阳县桃花源街道XXX处一手机维修店经营者董某；2020年9月21日，被告人田文丰在其位于酉阳县XX镇XX村X组家中被公安民警抓获，归案如实供述其犯罪事实。2020年9月24日公安机关在董某处将该笔记本电脑予以扣押，同年9月30日发还被害人郭某。本院认为，被告人田文丰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田文丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田文丰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人田文丰违法所得赃款1550元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十一月十三日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2002号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨社军，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年12月18日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为52×××13。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年9月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币184560.49元，其中本金120198.98元、利息62230.01元、分期手续费2110.5元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年9月19日欠款184560.49元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨社军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金120198.98元、利息62230.01元、分期手续费2110.5元、单项增值服务费21元，合计184560.49元（暂计算至2020年9月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费1330元，由被申请人杨社军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘宏龙
TDH04FYMC 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢1091号中国平安财产保险股份有限公司、鱼高恩：我院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鱼高恩保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解并已履行完毕，本案执行费1422元已全部执行到位，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7289号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3372号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：蒋龙秀，女，汉族，1976年8月14日出生，住云南，住云南省曲靖市会泽县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋龙秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋龙秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人蒋龙秀所有的云Ｄ×××**本田思域牌小型轿车一辆，拍卖余款为人民币45796元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102696.81元、未受偿人民币56900.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨淑敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1717号之一 申请执行人惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文二西路******，组织机构代码:MA27WHQM3。 法定代表人熊勇。 委托代理人陈桓、顾高行，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被执行人唐傲平，男，1999年3月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司与被执行人唐傲平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人唐傲平支付申请执行人惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司人民币14052.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费110.78元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人唐傲平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐傲平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐傲平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐傲平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人唐傲平名下浙Ｇ1××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人唐傲平交付车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人唐傲平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐傲平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐傲平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐傲平纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人惠迪（天津）商务服务有限公司杭州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐傲平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  樊晓璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1519号之一 申请执行人：王美娟,女,1955年11月28日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：王家伟,男,1961年09月29日出生,汉族，住所地宁海县。 本案在执行申请执行人王美娟与被执行人王家伟为继承纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人同意以和解长期履行结案。 本院认为，双方达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1519号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄 盛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5516号原告：温州市鑫玛贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道温巨东路**。统一社会信用代码：913303047818187442。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人:吴立,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓乐,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：颜志国，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市鑫玛贸易有限公司（以下简称鑫玛贸易公司）与被告颜志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告鑫玛贸易公司于同年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鑫玛贸易公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市鑫玛贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费320元，均由原告温州市鑫玛贸易有限公司负担。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  林爱忠人民陪审员  周游游二〇二〇年十一月二十七日代书 记员  陈紫茹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3095号 原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙晨，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉讼中列明） 原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15911号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某0，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某0信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某0经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某0立即支付信用卡欠款共计40910.08元（截至2020年8月13日本金27303.66元，利息8694.59元，违约金2913.20元，账户分期手续费1998.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某0承担。事实和理由：陈某0向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40910.08元。被告陈某0未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某0向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某0在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月13日向陈某0核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某0领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金27303.66元，利息8694.59元，违约金2913.20元，账户分期手续费1998.63元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月4日的58.35元，2019年2月4日的64.85元，2019年3月4日的172.92元，共计296.12元。本院认为：广发银行根据陈某0的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某0未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某0偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期296.12元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某0于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金27303.66元，利息8694.59元，违约金296.12元，账户分期手续费1998.63元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某0未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，因适用简易程序，减半收取411元，由陈某0负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月二十五日法官助理田娜书记员姚萍
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审55号申请执行人宁津县自然资源局。统一社会信用代码：1137142200441418X9，住所地宁津县城东环路南首。法定代表人陈召展，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人陈成国，男，宁津县自然资源局工作人员。委托代理人赖玉良，男，宁津县自然资源局工作人员。被执行人葛保升，男，1976年12月5日出生，汉族，住宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2020年11月26日向我院申请执行葛保升自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2020年6月23日以被执行人葛保升在2018年2月份，未经依法批准，擅自占用张大庄镇房庄村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）810平方米从事钢结构车间建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正版）第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁自然罚字[2020]第7号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令当事人葛保升退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的基本农田810平方米，按每平方米30元处以罚款，计24300元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁自然罚字[2020]第7号行政处罚决定书，于2020年6月24日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书第一、二项所确定的义务。另查，被申请人于2020年8月12日履行了该处罚决定书中的第三项处罚内容（即交纳罚款24300元）。再查，申请执行人于2020年9月16日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一、二项处罚内容，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日申请我院强制执行宁自然罚字[2020]第7号行政处罚决定书第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项和《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县自然资源局作出的宁自然罚字[2020]第7号行政处罚决定书第一、二项行政处罚内容。二、限被执行人葛保升于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即拆除在非法占用的810平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县张大庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄建军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地东洲区东洲大街**。负责人：周世君，系该行行长。委托代理人：李钦夫，系该行员工。被告：佟妍，女，1987年7月18日出生，满族，住抚顺市顺城区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称农业银行）诉被告佟妍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李钦夫到庭参加了诉讼，被告佟妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月21日被告向我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××20，2015年4月起，被告持卡消费。2020年4月起被告开始拖欠贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年10月13日，拖欠信用卡透支本金39793.42元、利息3659.55元、逾期还款违约金3016.96元、手续费1132.26元、合计47602.19元。为维护申请人合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金39793.42元、利息3659.55元、逾期还款违约金3016.96元，手续费1132.26元，合计47602.19元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日）并承担2020年10月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担诉讼费。被告佟妍未向法庭提交答辩意见。经审理查明，2015年4月21日被告佟妍向原告农业银行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××20，2015年4月起，被告持卡消费。2020年4月起被告开始拖欠贷记卡透支，截止2020年10月13日，拖欠信用卡透支本金39793.42元、利息3659.55元、逾期还款违约金3016.96元、手续费1132.26元，合计47602.19元。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡账客信息表、信用卡交易明细等证据材料在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为信用卡纠纷，本案被告向原告申请办理信用卡，原告农业银行审核了被告的个人资料，并向被告发放了信用卡。被告应当遵守发卡银行的章程及相关《领用合约》的有关条款，在持卡消费后应当及时足额还款，但被告并未按相关条款规定及时足额还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告农业银行依照章程及合约的规定向被告佟妍主张权利，有事实及法律依据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零七条、第一百一十条第一款之规定判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与被告佟妍签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》有效；二、被告佟妍于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行偿还透支本金39793.42元、利息3659.55元、逾期还款违约金3016.96元（利息、逾期还款违约金计算至2020年10月13日），并按原、被告签订的《金穗信用卡领用合约(个人卡）》相关规定以实际欠款额承担2020年10月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息，手续费1132.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预交），由被告佟妍承担，并随上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  张春雪
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2885号申请执行人:长兴太湖阿俊建材店，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路**长兴家之窗现代家居广场C馆****，组织机构代码:MA29KXH9X。法定代表人:鲍俊俊。被执行人:汪爱祥，男，1968年12月22日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴太湖阿俊建材店与被执行人汪爱祥买卖合同纠纷一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人汪爱祥已履行全部义务,本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4875号原告:景某1，女，汉族，1993年3月20日生，住南京市江北新区。被告：景某2，男，汉族，1957年8月5日生，住南京市江北新区。被告：景某3，男，汉族，1963年9月11日生，住南京市江北新区。被告：庞某，女，汉族，1978年12月18日生，住南京市江北新区。原告景某1与被告景某2、景某3、庞某遗赠纠纷一案,原告于本院通知缴纳案件受理费前，自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告景某1自愿撤回对被告景某2、景某3、庞某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告景某1撤回对被告景某2、景某3、庞某的起诉。审判员  颜珺婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理庾丹妮书记员张哲
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2642号 原告：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地永清县武隆中路**。 法定代表人：刘玉成，董事长。 委托诉讼代理人：韩轲，男，1994年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：姜俊岩，男，1991年7月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：李志海，男，1985年4月13日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市永清县。 被告：李翠，女，1984年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 —2— 原告永清吉银村镇银行股份有限公司（以下简称永清吉银村镇银行）与被告李翠、李志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清吉银村镇银行委托诉讼代理人韩轲、姜俊岩、被告李志海到庭参加诉讼，被告李翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永清吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李志海偿还原告借款800000元及相关利息362689.11元（利息计算至2020年8月12日，实际利息以贷款结清时金额为准）；二、本案诉讼费、保全费以及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年4月21日被告李志海在原告永清吉银村镇银行借款800000元，由被告李翠提供房产抵押担保。为此，原告永清吉银村镇银行与被告李志海签订了流动资金循环借款合同，与被告李翠签订了最高额抵押合同，约定借款年利率为10.788%。借款到期后，因被告未按约定偿还原告借款本金及利息。经多次催要，被告拒不偿还原告以上借款本金及逾期利息。无奈，原告诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李志海辩称，对原告所诉事实认可，但被告现在没有偿还能力，请求原告为被告减免利息、延期还款。 被告李翠未向本院提交答辩意见。 原告围绕着诉讼请求，依法向本院提交了流动资金循环借 —3— 款合同、最高额抵押合同、贷款业务信息表等证据，被告李志海认可，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据认定，本院查明事实如下：2017年3月20日，原告与被告李志海签订《流动资金循环借款合同》（编号为：永清吉银村镇银行2017年流动循环个借字第8070010170010135408）一份，该合同约定：贷款人根据本协议向借款人提供流动循环借款，借款额度为800000元；借款人循环使用上述额度的期限为2017年3月20日起至2019年3月19日止；借款月利率8.99‰；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期还款罚息利率在借款利率基础上加收50%，为月利率13.485‰；被告李翠为该笔借款提供最高额抵押等。 2017年3月20日，被告李翠与原告签订《最高额抵押合同》（编号为：永清吉银村镇银行2017年最高额个抵字第8070010170050135409）一份，为被告李志海上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同约定：抵押物为被告李翠名下位于永清县南侧（永清县第二小学南侧）教育佳苑1号楼3单元102（不动产权证书号为：永直2009-0743号）；抵押最高债权数额为800000元；抵押人所担保的主债权自2017年3月20日至2019年3月19日；抵押期间，抵押权人依据与被告李志海签订的《流动资金循环借款合同》而享有对债务人的债权。 上述《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》签订 —4— 后，原告依约于2017年4月14日向被告李志海放贷300000元，于2017年4月19日向被告李志海放贷500000元。截至2020年11月3日，被告李志海共欠原告借款本金800000元、利息392500元。 本院认为，原告与被告李志海签订的《流动资金循环借款合同》，原告与被告李翠签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告永清吉银村镇银行按借款合同的约定向被告李志海发放了借款，被告李志海应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。在被告李志海未能按照合同约定向原告偿还借款本息的情况下，原告有权按照最高额抵押合同约定向被告李翠主张抵押权的实现。被告李翠在被告李志海不能履行偿还本息义务时，应当按照抵押合同的约定向原告承担担保责任。故对原告请求被告李志海偿还借款本息、被告李翠在最高额抵押担保的范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李志海辩称没有偿还能力，请求减免利息，延期还款的辩解，无事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张律师代理费的诉讼请求，因原告未向本院提供具体金额及相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、第六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的 —5— 若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李志海于本判决生效后十日内，偿还原告永清吉银村镇银行股份有限公司借款本金800000元、利息392500元（利息计算至2020年11月3日），本息合计1192500元；2020年11月4日后的利息，以借款金额800000元为基数，按月利率13.485‰计算至借款本金还清时止； 二、被告李翠对上述判决主文第一项所确定的给付内容，在所担保的最高额800000元范围内，以其提供的抵押物（永清县南侧（永清县第二小学南侧）教育佳苑1号楼3单元102（不动产权证书号为：永直2009-0743号））向原告永清吉银村镇银行股份有限公司承担抵押担保责任；该抵押物经折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高额抵押的部分归被告李翠所有，不足部分由被告李志海清偿； 三、驳回原告永清吉银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7632元，财产保全费5000元，共计12632元，由被告李志海、李翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —6— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩 轩