江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5332号 原告：朱阿玉，女，1945年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：朱卫彪，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：安心财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div> 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦芳芳，该公司员工。 原告朱阿玉与被告朱卫彪、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，组织各方当事人进行了证据交换并依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱阿玉的委托诉讼代理人王祖元，被告朱卫彪、被告安心财险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。被告人寿财险郑州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱阿玉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计100371.36元。事实与理由：2019年11月27日19时24分左右，原告驾驶电动三轮车沿346国道太仓段由东往西行驶至雅飞线“十”字交叉路口处向南左转弯过程中，车辆右前侧与沿346国道太仓段由西往东行驶的被告驾驶的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车左侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2020年5月25日，原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事发后，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告朱卫彪负事故次要责任。原告认为被告朱卫彪作为侵权人应承担相应的赔偿责任，被告安心财险公司、人寿财险郑州市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应该在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱卫彪辩称:1.对事故的发生及责任认定没有异议。2.对原告主张的各赔偿项目没有异议。 被告安心财险公司辩称：1.对事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2.医疗费、车辆损失没有异议；住院伙食补助费天数认可16天，标准由法院核定；营养费天数没有异议，标准由法院核定；原告鉴定时未取出内固定，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，且精神损害抚慰金应按责任确定，但不申请重新鉴定；护理费认可100元/天计算120天；交通费认可200元；鉴定费不予承担。 被告人寿财险郑州市中心支公司提交书面答辩状，答辩意见如下：1.肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，因被告朱卫彪在本次事故中承担次要责任，在确保无免责免赔情况下，我公司愿在超出交强险范围内按照不超过30%的责任比例赔偿原告的各项合理性损失。2.我公司仅承担原告住院期间的医疗费（以住院发票为准），且按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，医疗费应扣除20%的非医保用药，营养费、伙食补助费只赔付住院期间的相关费用。3.诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司并非实际侵权人，不予承担。 本院经审查认定以下事实：2019年11月27日19时24分左右，原告驾驶电动三轮车沿346国道太仓段由东往西行驶至雅飞线“十”字交叉路口处向南左转弯过程中，车辆右前侧与沿346国道太仓段由西往东行驶的被告朱卫彪驾驶的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车（经鉴定，事发时豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车的行驶速度约为83km/h）左侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。 2020年1月9日，太仓市公安局交通警察大队经调查后认为：原告驾驶非机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，且未让直行的车辆优先通行，是造成本起道路交通事故的主要原因，被告朱卫彪驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，是造成本起道路交通事故的次要原因，故认定原告负本起道路交通事故的主要责任，被告朱卫彪负本起道路交通事故的次要责任。 2020年5月14日，苏州大学司法鉴定中心对原告朱阿玉伤残等级、休息时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定。2020年5月25日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人朱阿玉此次外伤致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节功能障碍评为十级残疾；余伤不足评残。2.本次鉴定建议朱阿玉伤后120日予以营养支持；伤后120日予以1人护理；其休息时限掌握在伤后致评残前一日（即2020年5月25日）可视为合理。为此，原告朱阿玉产生鉴定费2100元。审理中，被告安心财险公司虽对鉴定意见持有异议，但不申请重新鉴定。 原告朱阿玉为证明其主张的误工损失，提交了苏州金怡化纺刺绣有限公司出具的证明一份，写明：朱阿玉在该公司负责烧饭，月工资1500元。审理中，原告申请该公司股东周丽萍出庭作证，证人陈述：公司法定代表人顾丽东与朱阿玉系母子关系，公司成立以来朱阿玉就与其他两个股东的母亲一起在公司烧饭了。工资一年结算一次，发放到他们各自的儿子账户内再行转交。公司账册内并没有关于朱阿玉的工资支付记录。 另查明：1.被告朱卫彪为豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车的登记所有权人，并在被告安心财险公司处投保了交强险，在被告人寿财险郑州市中心支公司处投保了商业三者险100万(含不计免赔)。2.被告安心财险公司认可原告因本起交通事故产生的车辆维修损失1500元。 上述事实，由原告朱阿玉提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、护理费发票，证人证言以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告朱阿玉负本起事故的主要责任，被告朱卫彪负本起事故的次要责任，故对原告因本起事故造成的各项损失应由被告安心财险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失由被告朱卫彪承担40%的赔偿责任。基于本案事故双方当事人的请求，被告朱卫彪应负担的赔偿责任，被告人寿财险郑州市中心支公司应根据其承保的商业三者险予以理赔，直接向原告承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费54766.52元，根据门诊病历、医疗费票据等证据，本院予以确认。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称应当在医疗费中扣除20%的非医保用药费用的意见，因未能提供相关的可替代性用药清单，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费、营养费。按照50元/天，住院天数16天，计算住院伙食补助费800元；按照50元/天，营养期120天，计算营养费6000元。 3.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金28328元[（23836元＋5636元）×1.78×5.4年×0.1]，符合法律规定，本院予以确认。 4.护理费。原告主张护理费14985元（120元/天×120天＋585元），本院根据太仓地区的护工费用的情况及原告伤情,酌情确定按照100元/天计算，认定护理费12285元[（100元/天×117天＋585元（3天）]。 5.误工费。原告按照1500元/月，误工期6个月，主张误工费9000元。因原告事发时已远超法定退休年龄，且未提供充分证据证明其本起因事故误工导致收入减少的事实，故本院对该主张不予支持。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，本起事故致驾驶非机动车的原告构成十级残疾，但原告负本起事故的主要责任，本院认定精神损害抚慰金为2000元（5000元×0.4）。 7.交通费。原告主张交通费500元，根据原告就医地点、次数等因素，本院予以确认。 8.鉴定费。原告主张鉴定费2100元，由相关票据证实，本院予以确认。 9.车辆损失。原告主张车辆损失1500元，被告安心财险公司对此没有异议，本院予以确认。 综上所述，原告的各项损失合计108280元，由被告安心财险公司在交强险内赔偿54613元【医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额43113元（含精神损害抚慰金）+财产损失1500元】。超出交强险的损失53667元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险内赔偿原告21467元（53667元×0.4）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告朱阿玉54613元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告朱阿玉21467元； 原告确认如下账户作为案款接收账户：开户名：朱阿玉，开户银行：太仓农村商业银行鹿河支行，账号：62×××58。 三、驳回原告朱阿玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告朱阿玉负担87元，由被告安心财产保险有限责任公司负担284元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担111元。原告已预交案件受理费，本院不再退还，由被告安心财产保险有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内将应负担部分直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩