wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异48号 案外人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 负责人：楼红燕，支行行长。 委托代理人：裘飞、黄枭燕，员工。 申请执行人：娄吉阳，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：浙江明大资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区保淑路****/div> 法定代表人：陈明产。 被执行人：浙江星都融资担保有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****iv> 法定代表人：陈明产。 被执行人：陈明产，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人娄吉阳与被执行人浙江明大资产管理有限公司（以下简称明大公司）、浙江星都融资担保有限公司（以下简称星都公司）、陈明产民间借贷纠纷一案中，案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人城南支行称,杭州市江干区人民法院于2020年10月18日向其出具（2020）浙0104执4659号《执行裁定书》和《协助扣划存款通知书》，将明大公司2810××××9308账户内625452.5元保证金扣划。一、城南支行对扣划款项享有质权。2019年6月25日，城南支行与明大公司签订《保证金质押确认书》，该确认书中明确：明大公司自愿为城南支行与星都公司签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》（编号ＸＳＮＳＣＮ-ＱＣＦＱ-2018-005号）项下的城南支行债权提供保证金质押担保。同时还约定上述账户内的全部保证金及所产生的孳息质押给城南支行。在被担保债权未清偿完毕前，明大公司不得以任何理由提取和使用保证金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”明大公司开立保证金账户后，除保证金存入及城南支行扣划外，该账户未用于公司日常结算，该保证金账户在昌南支行控制下，城南支行对该保证金账户内款项依法享有质权。二、杭州市江干区人民法院额冻结、扣划行为损害了城南支行的合法权益。截止2020年10月15日，星都公司在《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》（编号ＸＳＮＳＣＮ-ＱＣＦＱ-2018-005号）项下担保余额仍有19278788.91元，由明大公司上述保证金账户内最高1000万元的款项提供质押担保。现法院扣划了上述保证金账户内625452.5元，用于清偿另案普通债权，损害昌南支行的合法权益，应当予以退还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，请求将已扣划的625452.50元退还至2810××××9308账户内，并解除对该账户的冻结。 申请执行人娄吉阳辩称，一、《保证金质押确认书》的法律性质为担保方式中的质押。二、明大公司为案外人星都公司提供担保未履行股东会决议程序。三、《保证金质押确认书》的签订不属于无需公司机关决议的例外情况。四、城南支行在《保证金质押确认书》签订过程中并非善意。其作为金融业务机构，应更为审慎地审查明大公司提供担保的合法性，但城南支行未要求明大公司提供股东会决议，未对明大公司提供担保尽到行使审查义务，故不构成善意相对人。综上，在未取得明大公司股东会决议的情形下，仅在《保证金质押确认书》上加盖公章和法定代表人印章的行为不能当然地代表明大公司的真实意思表示，该《保证金质押确认书》无效，城南支行依据根据《保证金质押确认书》无法取得质权。请求驳回城南支行的异议。 经审查查明,2019年6月25日，城南支行与明大公司签订《保证金质押确认书》，约定明大公司自愿为城南支行与星都公司2018年12月1日签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》（编号ＸＳＮＳＣＮ-ＱＣＦＱ-2018-005号）项下，城南公司的债权提供保证金质押担保，确认保证金账户为明大公司开立在城南支行的2810××××9308账户，最高质押额1000万元。当日，明大公司在城南支行开立了账号为2810××××9308的银行账户。2020年7月16日，本案在诉讼保全中冻结了该账户内存款65万元。2020年10月6日，本案在执行中扣划该账户内存款625452.50元至本院账户。 本院认为,《保证金质押确认书》符合书面质押合同的特征，城南支行与明大公司签订该《保证金质押确认书》后，形成以涉案保证金账户内资金作为质押财产的质押担保法律关系。明大公司开立该保证金账户后将该账户资金交付城南支行控制，亦符合金钱特定化和移交债权人占有的特征。城南公司对该保证金账户内资金依法享有质权，质权属于担保物权，应当优先于申请执行人娄吉阳对本案一般债权的保护。综上，案外人城南支行的异议成立，可以排除执行，本院予以支持。申请执行人娄吉阳的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行的异议成立； 二、中止对本院自浙江明大资产管理有限公司开立在浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行2810××××9308账户扣划的625452.50元款项的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 李 敏 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴宗铭
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1029号 原告：李文祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：傅东来，河北宇昊律师事务所律师。 被告：潘宗普，男，1967年8月6日出生，汉族，住保定市博野县。 原告李文祥与被告潘宗普承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文祥、被告潘宗普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告地暖安装费16640元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5、6月份、被告雇佣原告在其所承包的保定市南二环某建筑工程工地上安装地暖。被告共欠原告地暖安装费 —2— 16640元，被告当时未付现金，后经原告催要，被告于2018年10月5日给原告写下了一份欠条。原告多次催要，被告均以无钱等理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告潘宗普辩称，答辩人不欠原告那么多钱，欠款的零头已经给了原告，后来又还过原告5000元钱，还欠原告13000元。 本院经审理认定事实如下：原告李文祥于2016年5、6月份在被告潘宗普所承包的保定市南二环某建筑工地安装地暖，安装费未结清，至2018年10月尚欠16640元。被告于2018年10月5日打下欠条一份，欠条载明：“今欠地暖安装费16640元，潘宗普，2018.10.5号”。原告提供了欠条原件一份。被告认可欠条的真实性，但辩称打欠条的时候忘了欠原告多少钱了，现在回想起来觉得金额不对，需要查账。 本院认为，原告李文祥在被告潘宗普承包的工程上安装地暖，被告应当支付相应的安装费。被告提供了原告出具的欠条原件，被告对欠条的真实性无异议，欠款事实应当予以认定。关于被告所称欠款金额不对的抗辩理由，被告未在法庭指定的期间提供相关证据，故对此不予采信，应当认定欠款金额为16640元。综上所述，对原告要求被告给付地暖安装费16640元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： —3— 被告潘宗普于本判决生效之日起十日内给付原告李文祥地暖安装费人民币16640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计108元，由被告潘宗普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 遥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20226号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司。法定代表人梁永钊。 被执行人梁永钊，男,1978年8月10日生，汉族。 在被执行人深圳市合诚兄弟塑胶五金模具有限公司、梁永钊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23888号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执408号之三申请执行人周建，男，1994年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人徐友国，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店，统一社会信用代码92441300MA52KNKP1P。法定代表人翟卫芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初,2941号民事判决书。本院查明被执行人惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店名下有粤Ｌ×××**号丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/扣押被执行人惠州市仲恺高新区芳缘阁服饰店名下的粤Ｌ×××**号丰田牌汽车一辆；二、查封/扣押期限为2年。需要续行查封/扣押的，应当在查封/扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封/扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二日书记员 张成强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1447号申请执行人：南京海正办公设备有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NPH3U70，住所地南京市雨花台区软件谷东站东路九都荟花园****。法定代表人：杨鹏。被执行人：南京禹鼎资产管理中心（有限合伙），统一社会信用代码91320117MA1WB8LQ67，注册地，注册地南京市溧水经济开发区中兴东路**iv>执行事务合伙人：庞雅静。被执行人：南京瑞养文化发展有限公司，统一社会信用代码91320100MA1W4K3Q6B，住所地南，住所地南京市秦淮区中山南路****v>法定代表人：庞雅静。南京海正办公设备有限公司与南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7151号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）于2020年4月20日前向南京海正办公设备有限公司支付货款200000元，并支付违约金20000元，合计220000元；二、如南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）未按上述约定支付价款，需另承担违约金40000元；并支付逾期给付利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍标准计算）；三、南京瑞养文化发展有限公司对南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年7月4日、2020年11月9日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司的银行账户多次进行了查询。被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司名下无不动产及车辆登记信息。4.本院多次联系被执行人南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司来院说明情况，但是未能联系上。2020年11月14日，本院依法前往南京市秦淮区中山南路****查找被执行人，但是未能找到。本院于2020年9月30日依法对被执行人南京市秦淮区中山南路1号66层采取限制高消费措施，并作出决定将南京禹鼎资产管理中心（有限合伙）、南京瑞养文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。5.2020年11月9日，本院依法与申请执行人南京海正办公设备有限公司法定代表人杨鹏谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月二十日书记员  许佳琦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执988号之七申请执行人：李洪明，男，汉族，1985年04月10日出生，无职业。被执行人：曲彦林，男，汉族，1989年08月26日生，无职业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲彦林在浦发银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十一月五日书记员  敖庆杰
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执337号被执行人尚贝贝，男，汉族，农民。尚贝贝罚金一案，吴堡县人民法院于2014年4月8日作出（2014）吴堡刑初字第00015号刑事判决书，判决第一项确定：尚贝贝犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，被执行人尚贝贝一直未主动履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院于2020年11月9日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2020年11月9日向被执行人尚贝贝送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院于2020年11月9日通过总对总网络查控系统查明：被执行人尚贝贝名下有账户，无足额存款，对其名下在存款帐户，本院已予冻结；查明被执行人尚贝贝无车辆登记信息。3、本院于2020年11月11日与被执行人尚贝贝所在居住地寇家塬镇尚家塬村民委员会主任宋维岗调查，查明被执行人尚贝贝家中无可供执行财产。4、本院于2020年11月23日通过下线查询，查明被执行人尚贝贝无房产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金。5、本院于2020年11月23日对被执行人尚贝贝采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费。经本院执行，本案执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元，执行费50元，已执行0元，未执行50元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人尚贝贝具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾慧慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11229号上诉人(原审原告)：周萍，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440***********004X。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨德润隆经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区******，统一社会信用代码912************522。法定代表人：宋某1。原审第三人：得仕股份有限公司，住所地上海市徐汇区************、1F1、1F2，统一社会信用代码913***********211D。法定代表人：陈某1。原审第三人：付临门支付有限公司，住所地上海市宝山区*************，统一社会信用代码913101********926L。法定代表人：孔建国，该司董事长。上诉人周萍因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中行佛山分行），以及原审第三人哈尔滨德润隆经贸有限公司（以下简称德润隆公司）、得仕股份有限公司（以下简称得仕公司)、付临门支付有限公司（以下简称付临门公司）借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周萍于2020年1月7日向一审法院起诉请求：1.判令中行佛山分行返还周萍借记卡刷卡消费款项4424元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至中行佛山分行返还全部本金及相应利息止）；2、由中行佛山分行承担案件诉讼费。一审法院查明，2018年4月12日，深圳市公安局龙华分局出具《立案决定书》，决定对诺漫斯电子商务（深圳）股份有限公司（以下简称诺漫斯公司）非法经营案立案侦查。一审法院认为，周萍虽以借记卡纠纷提起本案诉讼，但结合现有证据及当事人陈述、抗辩意见可知，本案有经济犯罪嫌疑，且诺漫斯公司涉嫌非法经营案件已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。在涉嫌经济犯罪的事实查明后，周萍可依法另行主张权利。据此，裁定驳回周萍的起诉。周萍上诉认为，其在一审裁定作出前已提供了广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1907号刑事判决书给一审法院，刑事判决书中的审计结果显示，付临门公司仍有资金未清算给诺漫斯公司，且刑事案件已经审结。故一审法院不应再裁定驳回周萍的起诉。中行佛山分行未作答辩。原审第三人德润隆公司、得仕公司、付临门公司未作陈述。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周萍以其持中行佛山分行发放的借记卡在一床上用品店的POS机刷卡消费，中行佛山分行没有将交易资金正确划转给该商户，而错划给德润隆公司为由，诉请中行佛山分行返还其刷卡消费资金。中行佛山分行则抗辩认为，其作为发卡行，根据用卡人周萍的刷卡指令将款项汇出，不存在过错。由此，案涉刷卡交易流程事实为本案民事诉讼的基本法律事实。案涉刷卡交易的收单机构付临门公司述称，系争款项的实际收款方德润隆公司是诺漫斯公司推荐给其司的特约商户，诺漫斯公司以刷卡理财形式让持卡人交易后以利息形式结合刷卡款项返还给商户，怀疑周萍是诺漫斯公司刑事案件的受害者。经查，公安机关已对诺漫斯公司涉嫌非法经营案立案侦查，法院也对诺漫斯公司其中一员工涉嫌非法经营罪一案作出一审刑事判决，证明付临门公司本案所述称的诺漫斯公司刑事犯罪事实客观存在。因本案刷卡交易流程事实与诺漫斯公司涉嫌刑事犯罪的基本事实有实质牵连，一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，以及本案纠纷在现阶段不属于民事案件的受理范围，进而裁定驳回周萍的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，周萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。依据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项的规定，本案不需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘金玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐斯筠书 记 员 骆静霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13111号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：沈婉如，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告沈婉如买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6469号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陆承义，男，1981年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人陆承义信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆承义名下价值人民币37847.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆承义名下价值人民币37847.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈捷婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6747号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：赵维明，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：吴春琦，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东安和物业有限公司与被告赵维明、吴春琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年11月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十一月十一日书记员 龚赛赛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5213号原告:刘知晴,女,汉族,1990年12月03日出生,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李伟,商丘市梁园区尚品法律服务所。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司,住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑****,统一社会信用代码:91430100553002866A。负责人：陈秋良,职务:总经理。委托诉讼代理人:袁晓东,河南华豫律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费、车辆损失费等各种损失合计2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月06日11时55分,在商丘市××区××路文化医院北侧,原告贾卓翰驾驶江铃牌电动四轮车沿金桥路行驶由南向北行驶超越左侧车辆时,与左侧沿金桥路由南向北行驶的徐伟驾驶的车牌号豫№R1652(临牌)的重型自卸货车相撞,造成江铃牌电动四轮车乘车人刘知晴受伤、车辆损坏的道路交通事故,经查明车辆车发生在保险期限内,因赔偿事宜双方未能达成一致，特诉至法院，望判如所请。被告浙商财险焦作支公司辩称：1.如事故属实,在审核驾驶证、行车证等有效证件真实有效并经检验合格的前提下,我公司在保险责任限额内承担合理合法的费用,诉讼费、评估费等间接损失不予承担;2.本案是机动车之间相互碰撞,对于超出交强险的商业险部分,我公司承担的赔偿责任比例不应超过30%;3.原告在本案事故中受损的是车辆损失,原告诉请的误工费交通费、精神损失费等费用没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年06月06日11时55分,在商丘市××区××路文化医院北侧,贾卓翰驾驶江铃牌电动四轮车沿金桥路行驶由南向北行驶超越左侧车辆时,与左侧沿金桥路由南向北行驶的徐伟驾驶的车牌号豫Ｎ×××**(临牌)的重型自卸货车相撞,造成贾卓翰及江铃牌电动四轮车乘车人刘知晴受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾卓翰负事故主要责任，徐伟负次要责任，刘知晴无责任。事故发生后经原告申请，本院委托商丘正大机动车评估有限公司对原告刘知晴所有的江铃牌电动四轮车损失价值进行评估，该公司于2019年10月25日作出价格评估报告，评估认定车辆损失为13087元，原告支出评估费1010元。另查明：徐伟驾驶的车牌号豫Ｎ×××**(临牌)的重型自卸货车在被告投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆受损，交警部门认定，贾卓翰负事故主要责任，徐伟负次要责任，刘知晴无责任，本院予以确认。根据肇事双方当事人过错责任大小，徐伟依法应在其过错范围内承担本案30%的赔偿责任，贾卓翰依法应在其过错范围内承担本案70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××**(临牌)的重型自卸货车在被告投保了交强险、商业三者险，对原告的损失，应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿2000元，不足部分，由被告按照事故责任比例30%在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆损失数额为：车辆损失13087元，评估费1010元，合计14097元。对原告的上述损失，被告在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超交强险不足部分12097元，由被告在商业三者险责任限额范围内赔偿3629元（12097元×30%），被告共计赔付原告5629元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘知晴车损、评估费5629元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 瑞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1047号之一 申请执行人：王金木，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王庆云，男，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王金木与被执行人王庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王金木向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人王庆云归还申请执行人王金木借款本金50000元及相应利息，并负担执行申请费650元和案件受理费603元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王庆云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王庆云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王庆云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王庆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券。截至2020年11月23日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人王庆云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王庆云拒不履行且拒不报告财产，本院决定对其拒不报告财产行为罚款1000元；同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金木，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王庆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执1047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晓剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10188号原告:哈尔滨海悦物业管理有限责任公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘朋国，职务经理。委托诉讼代理人：吴洪秋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：张振宇，男，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司与被告张振宇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨海悦物业管理有限责任公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6257号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曹明银，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地：安徽省肥西县，住湖北省武汉市黄陂区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告曹明银（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34661.63元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3549.35元（以剩余本金34661.63元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还8个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年12月30日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为5244元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年12月30日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款5254元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年12月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计5254元，现原告主张被告偿还借款本金34661.63元及剩余借期内利息3549.35元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金34661.63元及借期内利息3542.46元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明银于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金34661.63元；二、被告曹明银于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息3542.46元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告曹明银负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告曹明银于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付378元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4079号原告：王兴成农村土地承包经营户。诉讼代表人：王兴成，男，1954年3月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王兴成农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王兴成农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王兴成农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地3.298亩(其中田1.958亩，地1.340亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1835.00元，支付2019、2020年土地租金3670.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计3.298亩(其中田1.958亩，地1.340亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金3670.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王兴成农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兴成农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金3670.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇二〇年十一月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1084号 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人薛文昌，男，汉族，1990年3月13日出生，现住廊坊市大城县。 被执行人薛文科，男，汉族，1976年10月27日出生，现住廊坊市大城县。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与薛文昌、薛文科追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在旅行中，现申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2011号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨文雅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执975号 被执行人李启平，男，1969年11月25日出生，住浙江省庆元县。 本院在执行被执行人李启平盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7812号之二申请执行人李铁锁，男，1986年2月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨生义，男，1969年12月8日出生，住河南省社旗县。申请执行人李铁锁与被执行人杨生义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5985号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铁锁向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人杨生义支付申请执行人李铁锁货款90500元及利息，并承担本案诉讼费1113元和执行费1271元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人杨生义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨生义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨生义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨生义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨生义名下浙ＧＲ××**、浙Ｇ0××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨生义有其他可供执行的财产。同时已对被执行人杨生义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李铁锁，其没有异议。本院认为，被执行人杨生义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7812号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十一月十九日书记员  华景清
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初2078号之十六 张艳蓉： 原告彭艳与被告李春华、第三人李宏合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。根据原告彭艳的申请，通知你作为原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年十一月二十三日
五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2450号之一本院在执行与谢建江罚金一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将谢建江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7095号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐济安，该公司员工。 被告：何劲松，男，2000年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告何劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨泽皖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10403号原告：王立，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地：河南省林州市。委托诉讼代理人：位星星，河南德冠律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A。法定代表人：王紫煜，系总经理。委托诉讼代理人：武利洁、原甫（实习），河南思敬律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，营业场所：郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。统一社会信用代码：91410100971842809X。负责人：李仌，系行长。委托诉讼代理人：范建全，系公司员工。本院在审理原告王立诉被告河南省多元投资开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院书面申请撤回对被告河南省多元投资开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立撤诉。案件受理费25元，由原告王立负担。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月五日法官助理董晓燕书记员岳子健
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初75号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人丁立辉，男，1968年8月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，住黑龙江省。因危险驾驶罪，于2019年3月28日被黑龙江省诺敏河人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被沾河林业地区公安局取保候审，于2020年7月17日经诺敏河人民检察院决定取保候审，于2020年8月13日经本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局沾河分局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人丁立辉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员刘波、助理杨新凯出庭支持公诉，被告人丁立辉到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日17时许，被告人丁立辉在哥哥丁某家中吃晚饭，丁立辉和丁某每人喝了一杯散装白酒，一罐500ml哈尔滨啤酒。之后丁立辉从丁某家出来，骑着自己的枭锋牌150型两轮摩托车沿中兴南路由西向东行驶至北方建安公司办公楼门前，将行人李树志刮倒，自己当场摔昏迷，到沾河林业局职工医院时恢复意识。经鉴定，该送检的丁立辉血液中乙醇含量为180.64mg/100ml。2020年3月25日，被告人丁立辉在医院被公安机关查获，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁立辉在开庭审理过程中无异议，并有物证枭锋牌150型两轮摩托车照片；书证户籍证明、破案经过、诺敏河人民法院(2019)黑7530刑初32号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、和解书、谅解书等；证人丁某、李某、卢某证言;被告人丁立辉的供述和辩解;海伦市中医医院司法鉴定所海中[2020]毒司鉴字151号鉴定意见书；黑龙江省沾河林业地区公安局交通警察大队勘验、检查等笔录、照片；以上证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人丁立辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人丁立辉无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事处罚的行为，依法应当从重处罚。被告人丁立辉到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁立辉在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议本院对被告人丁立辉判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人丁立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋莉红审判员  刘 鑫审判员  麻海燕二〇二〇年十一月九日书记员  赵 洋
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初358号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人冯三成，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月22日被淇县公安局取保候审，2020年11月26日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人冯三成犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月27日开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人冯三成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2019年3月19日15时10分许，被告人冯三成酒后无证驾驶豫Ｆ×××**号牌的小型轿车沿淇县305省道由东向西行驶，行驶至淇县305省道夺丰水库路口时，被淇县交警大队执勤民警当场查获，经检验，冯三成血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。2019年3月20日，被告人冯三成经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯三成违反道路交通法规，酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冯三成无驾驶资格酒后驾驶机动车，从重处罚。冯三成经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议判处被告人冯三成拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人冯三成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯三成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。冯三成无驾驶资格酒后驾驶机动车辆，从重处罚。案发后，冯三成经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯三成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯敬敬
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14556号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2233号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、周葱娣、谭建平、谭建国： 本院以（2020）浙1102执2233号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、周葱娣、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币84920元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2656号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人杨培龙，男,1987年7月27日生，汉族，住山东省临清市。被执行人朱光会，女,1987年11月28日生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3118号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨培龙、朱光会名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 张其伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执983号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行.住所地:宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：张华初，男，1964年8月27日出生，住宁波市宁，住宁波市宁海区> 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人张华初信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人张华初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张华初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华初的财产情况进行了查询，未发现被执行人张华初有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执983号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9350号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地玉林市博白县博白镇白洲大道旁统一社会信用代码91450923742063406D。 法定代表人李奕忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071280号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071280号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月二日 书记员 李梦飞（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2769号之二 申请人：吕艳春，女，汉族，住文登区。 被申请人：；连家勋，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计28988.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执6225号湖南红星现代市场经营有限责任公司、黄咏兰：申请执行人黄咏兰与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8421号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1497号申请执行人殷宪国，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人褚国群，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人殷宪国与被执行人褚国群因民间借贷纠纷，本院作出的（2019）鲁0826民特76号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异286号 异议人（被执行人）：周吉谊，男，1954年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：杨浩，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省色达县。 被执行人：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行杨浩与被执行人陈建、周吉谊民间借贷纠纷一案中，被执行人周吉谊向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周吉谊称，请求撤销（2020）川0116执恢52号之一执行裁定书。事实和理由：杨浩与周吉谊已达成执行和解协议，周吉谊一次性支付杨浩82万元，杨浩申请撤销该裁定的执行，但双流区已经作出（2020）川0116执恢52号之一执行裁定书，周吉谊对该裁定不服，请求撤销该裁定。 本院查明，杨浩与陈建、周吉谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出(2018)川0116民初2508号民事调解书，调解书主文内容为：一、陈建尚欠杨浩借款本金1200000元。陈建分别于2018年12月31日前向杨浩支付利息560000元（2016年5月20日至2018年12月31日期间的利息）；2019年5月31日前向杨浩支付借款本金500000元及利息108000元（2019年1月1日至2019年5月31日期间的利息）；2019年12月31日前向杨浩支付借款本金700000元及利息63000元（2019年6月1日至2019年12月31日期间的利息）。以上还款金额以先息后本方式计算。二、如果陈建未按第一项所约定的期限足额履行支付义务，杨浩有权要求陈建一次性支付未支付的全部金额。三、案件受理费9501元，诉讼保全费5000元，共计14501元，由陈建负担，并于2018年12月31日前支付给杨浩。四、周吉谊对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，陈建、周吉谊未履行调解书确定的义务，杨浩向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年9月1日作出（2020）川0116执恢52号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人周吉谊所有的位于成都市双流区x街道x路一段x1层商业用房（业务件号：x;建筑面积：102.89平方米）作价1360000元，交付申请执行人杨浩（身份证号码：x）抵偿抵偿申请人杨浩执行款1360000元债务，所有权自本裁定书送达申请执行人杨浩时转移。二、申请执行人杨浩（身份证号码：X）可持本裁定书到登记机构办理相关转移登记手续。三、解除我院（2018）川0116执保222号裁定书对该房屋采取的查封措施。 另查明，申请执行人杨浩向本院提交的申请书中载明：“关于杨浩与陈建、周吉谊民间借贷纠纷一案，现我与周吉谊达成协议。周吉谊一次性支付捌拾贰万元给我后，本人自愿放弃对周吉谊承担连带责任，不再执行他的财产，剩余执行款评估费直接追偿陈建，并申请法院撤销（2020）川0116执恢52号之一裁定书执行，解除对周吉谊位于成都市双流区x街道x路x段x号1层商业用房的查封措施。申请本案终结本次执行程序。” 以上事实有(2018)川0116民初2508号民事调解书、（2020）川0116执恢52号之一执行裁定书、申请书、予以证实。 本院认为，参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条：“和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。”，第三条：“中止执行后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。”的规定，本案中杨浩与周吉谊达成和解协议后，杨浩向本院申请解除对周吉谊位于成都市双流区x街道x路x段x号1层商业用房的查封措施，本院可以准许。据此，周吉谊请求撤销（2020）川0116执恢52号之一执行裁定书的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销（2020）川0116执恢52号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 周华斌 审 判 员 李 虹 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2649号之一申请执行人：贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路**。统一社会信用代码：91520100214411876L。法定代表人：陈贵红。委托诉讼代理人：滕建东。被执行人：云南景卓堂生物科技有限公司。住。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区天水路**邻里中心****一社会信用代码：915301273518477488。法定代表人：刘柏森。被执行人：徐宇翔，男，1963年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司申请执行徐宇翔、云南景卓堂生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人贵州建工集团第二建筑工程公司建兴公司依据发生法律效力的本院作出的（2019）黔0113民初5763号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付保证金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，二被执行人名下除有小额银行存款，以及被执行人徐宇翔名下有贵Ａ×××**号车辆外，无其他财产信息，本院已对二被执行人名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对贵Ａ×××**号车辆的手续进行了查封，因未实际控制车辆，尚不能处置。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人徐宇翔名下有坐落于贵阳市云岩区房屋，本院已对该房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置；被执行人云南景卓堂生物科技有限公司名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人徐宇翔名下无公积金缴存信息。经本院委托被执行人云南景卓堂生物科技有限公司住所地人民法院代为查找其财产线索，亦未找到有财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人徐宇翔住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年十一月十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5539号 原告:杜广艳,女,1983年5月4日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告:霍学枝,男,1988年6月19日生,汉族,住安徽省定远县。 原告杜广艳与被告霍学枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜广艳主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜广艳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜广艳负担。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2804号 申请人：路琪铄，男，1991年10月17日生，汉族，住临淄区。 被申请人：万小龙，男，1988年3月19日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人路琪铄与被申请人万小龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年11月24日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的20000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人20000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费220元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保2804号 张店区交警大队： 关于申请人路琪铄与被申请人万小龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保2804号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的鲁Ｃ×××××号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2020年11月24日 附：民事裁定书1件
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3881号申请执行人：于洪沿,女性,1957年3月2日出生,住；王全森,男性,1954年11月3日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，社会统一信用代码912101005646973418，住所地沈阳市于洪区白山路**1门。法定代表人：关爱民,居民身份证号码：……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行于洪沿、王全森与沈阳苹果树置业有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十六日()书记员  张续泽
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘和清，男，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人曹家汉，主任。再审申请人刘和清因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘和清申请再审称：（一）一、二审适用法律错误，程序违法。虽然刘和清起诉时加害行为没有经确认程序确认违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审不开庭迳行驳回起诉错误。（二）法院应当化解矛盾，解决行政争议，促进社会和谐。一、二审法院偏袒不依法行政的被申请人，将同类案件拒之门外，不利于行政争议的解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。刘和清已就拆除房屋行为向一审法院提起过确认违法之诉，一审法院以超过起诉期限为由裁定不予受理，该裁定现已生效。现刘和清单独提起赔偿诉讼，并无行政行为被确认违法的事实，故其赔偿请求缺乏事实前提。因刘和清已就确认拆除房屋行为违法提起过行政诉讼，现在单独提起的行政赔偿案件中再次要求一并审理确认，显然不符合法律规定，其该项申请再审理由亦不能成立。综上，刘和清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘和清的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  郭振华二〇二〇年十一月十六日法官助理赵静雯书记员胡成
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执792号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行。住所地：宁波市江南路**。 负责人：杨笑晓。 被执行人：王佩芬，女，1975年3月5日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人王佩芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。 执行立案后，本院已向被执行人王佩芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王佩芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王佩芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佩芬的财产情况进行了查询，未发现被执行人王佩芬有可供执行的财产。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行，其同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0291执792号号案件的执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  严 晟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5420号原告：袁萍，女，汉族，1967年7月1日生。住河南省新蔡县。被告：时国胜，男，汉族，1987年10月24日生。住河南省上蔡县。原告袁萍诉被告时国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁萍到庭参加诉讼。被告时国胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款80万元及从2016年10月1日起至2020年10月31日的利息784000元及以后利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告时国胜因驻马店开店需要资金，便找到原告袁萍，说明借款原因，向原告借款50万元，后原告将50万元转给被告，并约定月息2分。后被告再次向原告借款46万元，约定月息2分。2016年9月被告向原告偿还本金及利息30万元，其中利息14万元，下欠本金80万元。原告多次催要，被告未偿还，为此特诉至法院，望判如所请。被告时国胜未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告时国胜于2014年9月10日向原告借款，原告袁萍当日将50万元转给被告时国胜。被告时国胜出具《借条》一份。载明：“借条今借袁萍现金伍拾万元整（500000.00元），利息两分特此证明！借款人：时国胜2014年9月10日”。2015年6月17日，被告时国胜再次向原告袁萍借款46万元，原告袁萍于当日分三次向被告时国胜转款46万元。被告时国胜向原告袁萍出具《借条》一份。载明：“借条今借到袁萍现金肆拾陆万元整（460000.00元），利息两分，特此证明！借款人：时国胜2015年6月17日”。另查明，被告时国胜于2016年9月29日向原告偿还30万元。2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告时国胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，故对原告袁萍提供的两份《借条》及转账记录，予以确认。被告时国胜借款，期满后应当偿还，但被告时国胜未偿还，故原告袁萍请求被告时国胜偿还本金及利息，于法有据，应予支持。庭审中，原告袁萍认可被告时国胜2016年9月29日偿还的30万元中，14万为利息，16万元为本金，本院予以确认。冲抵后，本金余80万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”的规定，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，且借款行为发生在2019年8月20日前，故确定原告保护利率上限为15.4%（3.85%×4）。原告请求按月息2分，本院不予支持。原告请求80万元从2016年10月1日起至实际还款之日的利息，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告时国胜于本判决生效后十日内偿还原告袁萍借款80万元本金及利息（利息以80万元为基数从2016年10月1日起至实际还款之日止，利率按年利息15.4%计算）。二、驳回原告袁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9528元，由被告时国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚飞
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督95号申请人：湖南润田农机装备科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**。法定代表人：贺胜浩，公司董事长。委托代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵祖坤，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖北省公安县。申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。湖南润田农机装备科技股份有限公司称，2016年8月5日，被申请人向申请人购买一台旋耕机，总货款为54600元，在累计支付38000元后，尚有欠款16600元未支付。经催讨未果，湖南润田农机装备科技股份有限公司向本院提交了欠条、收据、催款函等证据，要求被申请人赵祖坤支付货款16600元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵祖坤应当自本支付令送达之日起15日内向申请人湖南润田农机装备科技股份有限公司支付购车款16600元。申请费72元，由被申请人赵祖坤负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周昂二〇二〇年十一月二十七日法官助理高朋书记员李一星
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1291号之四申请执行人：刘杰，女，1963年12月02出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：白波，女，1970年04月05出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行刘杰与白波其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人白波工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月十二日书记员  李月新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14294号 申请执行人：何国樑，男,1985年9月26日生，汉族，住住广东省中山市石岐区。 被执行人:小霸王文化发展有限公司，住所地中山市**中山三路怡华商业大夏******，统一社会信用代码91442000MA4UHHU87Y。法定代表人：冯宝伦。 申请执行人何国樑与被执行人小霸王文化发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5945号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人何国樑返还认购款80000元及利息，并返还案件受理费900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，亦未发现有有价值的财产可供执行,本院依法对小霸王文化发展有限公司限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14294号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年十一月四日 书记员 冯   林   佳
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2687号原告：兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司，统一社会信用代码：914************905，住所地：兴宁市宁新镇侧思桥。法定代表人：张某1。被告：兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部，统一社会信用代码：92441481MA512JMC8R，住所地：兴宁市******天井塘。经营者：张艺强，男，1975年2月18日出生，汉族，身份证号码：441************614，住址：广东省兴宁市***********。实际经营者：张艺群，男，1972年12月27日出生，汉族，身份证号码：441************611，住址：广东省兴宁市***********。原告兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司与被告兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部、张艺强、张艺群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭参加了诉讼，被告兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部的经营者张艺强和实际经营者张艺群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠烟花爆竹货款60000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由如下：被告的经营者张艺强和实际经营者张艺群是兄弟关系，张艺强于2017年11月28日在兴宁市叶塘镇成立兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部，其兄弟二人共同经营兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部。2018年2月1日，张艺群向原告购买烟花爆竹一批，货值159633元，由张艺群出具六张结欠收货单由原告收执。后张艺群支付了一批货款，现仍欠60000元货款未支付。此款经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求变更为由被告支付仍欠货款58000元。被告兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部、张艺强、张艺群均未作答辩，亦未出庭核实原告出示的证据的真实性、关联性和合法性。原告向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本复印件、法人身份证、烟花爆竹经营（批发）许可证，被告的国家企业信用信息表；2、销售单原件。对于原告提交的证据，因无影响证据的证明力因素，且张艺强、张艺群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司是依法成立的自然人投资有限公司；被告兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部亦是依法成立的个体工商户，经营者为张艺强，实际经营者为张艺群。2018年2月1日，张艺群向原告购买烟花爆竹一批（共6张送货单），货值为158778元。原告称2018年2月1日的其中一张单号为S000180131015的销售单中，一个名为“金奖彩箱988万/80公分”的货物品种，当时装车送货时多装了9个，但是被告验收时说多9个没问题，所以这个品种的货物数量是105+9个，多出部分的金额加了855元，所以相关数据是后面双方对账时手写加上去的，故，单号为S000180131015的销售单金额合计为24030元。再加上另五张销售单，货物总金额是159633元。收货后，张艺群在每张送货单上签名确认。原告在诉讼中陈述，张艺群陆续支付了部分货款，但仍欠60000元货款未支付；2020年11月2日，张艺群通过微信转账2000元，故，被告仍欠的货款为58000元。本院认为，原、被告均具有经营烟花爆竹的资格，因此，双方之间设立的烟花爆竹买卖合同法律关系，依法成立有效。债务是否已经履行，应当是债务人的举证责任范畴。现原告主张被告仍欠其58000元货款，被告对此未提出异议，依据举证责任共同原则，在无相反证据推翻的情况下，本院对该事实予以确认。合同是确认双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，适当地、全面地履行自己的合同义务，否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案买卖合同双方当事人均没有约定支付货款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付。被告未依照法律规定履行其付款义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。张艺群作为兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部的实际经营者，应当与经营者张艺强对本案债务承担连带清偿责任。现原告要求被告兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部、张艺强、张艺群共同支付剩余货款58000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告兴宁市叶塘镇群强烟花爆竹经营部及其经营者张艺强、实际经营者张艺群应在本判决生效后10日内连带支付给原告兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司仍欠的烟花爆竹款人民币58000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告负担22元，由被告负担628元。该款已由原告预交，本院不予退还，由被告负担的部分，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘绍明二〇二〇年十一月六日法官助理 罗甫仁书 记 员 曾 珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10888号原告：黄步云，男，汉族，住广东省东莞市塘厦镇********，公民身份号码：441************175。委托诉讼代理人：尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所实习律师。被告：黄树芬，男，汉族，住广东省东莞市塘厦镇********，公民身份号码：441************178。原告黄步云与被告黄树芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告黄步云及其委托诉讼代理人尹伟恒到庭参加了诉讼，被告黄树芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄步云向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还借款90000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月1日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友，被告因投资需求，共计向原告借款140000元，原告通过银行转账、微信支付、现金等方式向被告支付了上述借款。后被告陆续向原告归还部分借款本金，但仍拖欠本金90000元。原告多次催促被告偿还剩余借款，被告不予理睬。被告黄树芬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交建设银行账户活期明细、微信聊天记录。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交质证意见，未提交反驳证据。本案同时有本院的庭审笔录等附卷为证。据此，本院认定事实如下：原告主张被告因资金周转向其借款14万元，被告后续向其偿还5万元借款本金，现仍拖欠借款本金9万元未偿还，故提起本案诉讼。对此，原告提交建设银行账户活期明细、微信聊天记录予以证明。建设银行账户活期明细显示2020年2月8日原告向被告账户银行转账支付14万元。微信聊天记录显示2020年5月9日原告向被告发微信“黄总，剩得9万蚊，你什么时候可以还”，被告对此回复“你咩电话”，被告未提出其他异议。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未向本院提交质证意见，未提交反驳证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告的借款未偿还。原告主张被告因资金周转需要向其借款14万元，对此，原告提交建设银行账户活期明细予以证明。建设银行账户活期明细显示原告2020年2月8日向被告账户支付14万元，被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未向本院提交质证意见，未提交反驳证据，对原告提交的建设银行账户活期明细，本院予以采纳，进而对原告主张的向被告借款14万元，本院予以采信。被告未举证证明其向原告偿还借款，须承担举证不能的不利后果，原告主张被告已偿还5万元借款本金，该主张对被告有利，本院予以采纳，再结合原告提交的微信聊天记录显示2020年5月9日原告向被告发微信“黄总，剩得9万蚊，你什么时候可以还”，被告对此回复“你咩电话”，被告未提出其他异议等情形，对原告主张的被告仍拖欠其借款本金9万元，本院予以采信。原告主张双方并未约定借款期限，双方亦未约定借期内利息。原告请求被告自2020年3月1日起算逾期利息，于法有据，本院予以支持，被告须自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告黄树芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄步云偿还拖欠的借款本金90000元及逾期利息[利息以90000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083.75元，由被告黄树芬负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张珊珊人民陪审员  邓 英人民陪审员  莫沃娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6399号之二原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：栗定东，男，彝族，1984年10月19日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告栗定东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 胡 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 赵一瑾
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1619号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：安徽天胜蜂业有限公司，，住所地安徽省枞阳县金社镇统一社会信用代码91340823677599967C。 法定代表人：周美龙，该公司总经理。 被执行人：周美龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴友香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽天胜蜂业有限公司、周美龙、吴友香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1619号案件的执行。 申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初1082号原告：陈先彬,男,1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。被告：泉州雅韵服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市良种场良兴路希尼亚公司旁。法定代表人：邓正村，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁婕，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宸一，福建瀛坤律师事务所律师。原告陈先彬与被告泉州雅韵服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈先彬变更诉讼请求后于2020年11月3日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈先彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈先彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈先彬负担。审 判 长  谢爱芳人民陪审员  林章秀人民陪审员  杜晓忠二〇二〇年十一月六日书 记 员  李梦超附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1027号之一 申请执行人：方琳，女，1979年9月28日出生，汉族，住德清县。 被执行人:冯宝荣，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人方琳与被执行人冯宝荣民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯宝荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人冯宝荣支付申请执行人借款906400元。 执行立案后，本院于8月13日向被执行人冯宝荣发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人债务较多，所涉案件较多，尚有其他案件未履行，且名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年11月23日，本案标的未执行到位906400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯宝荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1027号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡华涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执492号之一申请执行人:王景佳，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：陈双燕，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王佳芝，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行王景佳与陈双燕、王佳芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈双燕名下的黑DW00**号速腾牌汽车予以查封、扣押。期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效。审判员  王莉二〇二〇年十一月五日书记员  张欢
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初2131号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人朱雪飞，董事长。委托诉讼代理人游华明，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证号码440************333，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司职员。被告黄妃妹,女，1966年3月28日出生，身份证号码440************72X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县******。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄妃妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游华明到庭参加了诉讼，被告黄妃妹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉称：一、被告黄妃妹偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款本金39800元及利息58085.66元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰计至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄妃妹于2011年12月22日，在原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行贷款1笔，合计金额39800元，期限为一年，年利率为11.88%，借款合同编号为：100***********433。期限到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔货款无法收回。至今被告尚欠原告本金39800元及利息58085.66元（利息暂计至2020年9月22日，以后利息按合同约定的逾期利率14.85‰至还清日止）。为了维护法律尊严和保护原告的合法权益，特向法院申请向被告依法追收。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、《借款借据》；证据2、农村商业银行转制资料。被告黄妃妹既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：被告黄妃妹因借新还旧的需要，于2011年12月22日向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39800元，期限为2011年12月22日起至2012年12月21日，年利率为11.88％。借款期限届满后，被告黄妃妹仅偿还利息至2012年6月29日，借款本金分文未还，导致原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告黄妃妹偿还借款本金与利息。另查明，2018年12月29日，遂溪县**信用合作联社河头信用社经遂溪县**监管局核准，其名称变更为广东遂溪农村商业银行股份有限公司下属的河头支行，且广东遂溪农村商业银行股份有限公司河头支行的法人资格已终止，其债权债务转为广东遂溪农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司主张被告黄妃妹于2011年12月22日向其借款本金人民币39800元，该事实有原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实予以证实，故本院对被告黄妃妹拖欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39800元的事实予以认定。借款期限届满后，被告黄妃妹仅偿还至2012年6月29日止的利息，其行为已违反了《借款借据》约定，已构成违约，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司可要求被告黄妃妹偿还借款本金及利息，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求被告黄妃妹偿还借款本金人民币39800及利息（以借款本金人民币39800元为基数，从2012年6月30日起至借款实际履行之日止，按照年利率11.88％计算）的主张，依法予以支持。对于原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求按年利率14.85‰计算的逾期利息问题，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实双方有存在逾期利息的约定，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求的逾期利息，依法不予支持。被告黄妃妹经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄妃妹于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39800元及利息（以借款本金人民币39800元为基数，从2012年6月30日起至借款实际履行之日止，按年利率11.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1123.57元，由被告黄妃妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十一月十九日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4282号原告：陆成红，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京滨强人力资源管理有限公司，住所地南京市雨花台区梅山街道梅康路****。原告陆成红诉被告南京滨强人力资源管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆成红撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告陆成红负担。审判员 薛 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕珊珊