广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9629号原告：朱周平，女，汉族，1986年8月9日出生，住所：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：421************526。委托诉讼代理人：汪泉泓，广东百道律师事务所律师。被告一：洪真强，男，汉族，1967年2月19日出生，住所：湖北省鄂州市鄂城区***********，现住：珠海市香洲区****************，公民身份号码：420************411。被告二：范志云，女，汉族，1970年8月8日出生，住所：广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码：420************449。委托诉讼代理人：王凤华，北京市京师（珠海）律师事务所律师。原告朱周平与被告洪真强、范志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪泉泓，被告一洪真强、被告二范志云及其委托诉讼代理人王凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币100万元及利息107333.3元（以60万元为基数，按月利率1.5%，从2019年12月24日起暂计算至2020年6月23日，实际应计算至清偿之日止；以40万元为基数，按月利率2%，从2019年12月6日暂计算至2020年6月23日，实际应计算至清偿之日止）；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费。原告提交的起诉状中记载事实与理由如下：原告与被告一因代理房产事宜相识，后成为朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系，两被告共同经营了一家房产代理中介公司。2016年10月，被告一因公司资金周转需要，向原告借款60万元，双方签订了《资金借款合同》，约定月利率为1.5%，原告按照约定于2016年10月24日给被告一转账支付了600000元；后借款期限到期后，被告一未能归还本金，双方重新签订了《资金借款合同》，约定借款期限为六个月（从2018年10月24日至2019年4月23日），原借款合同的原件由被告一收回；2019年4月24日借款到期后被告一仍未能归还本金，双方再次重新签订《资金借款合同》，将借款期限延长至2019年10月23日。2019年6月5日，被告一因公司资金周转需求，再次向原告借款40万元，双方签订了《资金借款合同》，约定月利率为2%，借款期限为2个月（从2019年6月5日至2019年8月5日），原告按照约定分别于2019年6月5日、6月6日向其转账支付了380000元、20000元，被告一也向原告出具了收据。被告一向原告支付利息至2019年12月，后便没有偿还任何本金利息，原告多次向被告一催讨上述100万元借款本金及利息，被告一均置之不理，被告一与被告二系夫妻关系，共同经营着登记在被告二名下的房产代理中介公司，被告一的上述借款系用于其与被告二共同经营的公司，夫妻二人为共同受益人，且双方约定了如果借款到期后被告一未能偿还，“以其所有家庭财产抵押于乙方，不足部分以甲方公司收入及资产做抵押”，上述借款应认定为其夫妻的共同债务，被告二应与被告一共同向原告承担清偿责任，两被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告诉之法院，请求法院查明事实，支持原告的上述请求。原告在第一次笔录中陈述如下：“第一笔60万元是在2016年左右借给被告一的，我的出借款项通过银行流水可以查询，被告一与我之间存在男女朋友关系也是事实，我是个单亲妈妈，自己带着孩子经济也不是特别好，被告一说借款给他可以收取利息我就同意了。涉案的60万元就是被告一所陈述的132万元所得（具体的金额不确定，且房屋是我自己买来住的），40万元是我全家人借款给我，我有流水可以佐证。因为被告一说做生意失败了所以一直没有再向我支付过利息，我有找过被告一，但被告一一直都说因为疫情原因没有赚到钱，被告一也曾表示因为其为失信人员，其收入无法进入自身账户，但是只要我跟他一起生活利息会支付给我。”。原告在第二次开庭时补充起诉理由如下：“2016年10月被告一因公司资金周转需要向原告借款60万元，双方当时签订了资金借款合同，约定的月利率为2%，借款时间为六个月，合同到期后又重新签订了借款合同，原借款合同由被告收回。2017年10月第三次签订借款合同时，借款利率变为1.5%，双方实际按照被告的请求从2017年8月开始就按1.5%的月利率支付利息，之前是按照原合同约定2%支付利息的。”。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.资金借款合同；2.资金借款合同；3.转账凭证；4.资金借款合同；5.转账凭证；6.收据；7.补办结婚登记档案信息；8.被告一向原告支付利息一览表；9.原告向被告一支付款项明细；10.支付凭证（含银行流水。微信支付）；11.情况说明（黄清爽）；12.中国银行交易流水明细清单。被告一辩称如下：在第一次笔录中被告一就原告的诉讼请求辩称“2014年我拍卖获得了28套唐家海洋花园房产，我将其中两小套房屋卖给原告，后来我们就一起合伙买了一套房子，我出了40几万元，具体数额记不清了。当时那套房屋是76万买的，132万元卖出的，原告就该房屋的出资购房款、售房所得款项共计60万元作为借款出借于我，我承诺给原告相应的利息，用作生活费用。40万元是因为沙场的经营向原告借款了40万元，我对原告起诉的本金是没有异议的。60万元是基于我与原告之间的男女关系，应该属于共同所有，不存在计算利息的问题。关于40万元是我个人向原告的借款，同意按照原告的诉讼请求计算利息。关于60万元的借款合同中约定了借款利息是有名无实的，是作为给原告的生活费用，原告本身也没有其他的经济来源。涉案的60万元是因为我担心原告基于双方的特殊关系乱花，所以我拿在手上，只是分期给原告一些生活费。涉案的40万元是我在离婚后用于开办沙场的经营。”。在第二次开庭中被告一就原告的诉讼请求辩称：“不存在这一笔借款，这笔借款是我们共同购买房产的盈利所得，因为我们房产违标，当时拿到手想要赚一点钱，但是原告把钱扣在手上不给我，实际应该按我们出资的比例来分这个钱。当时因为原告的生活比较困难，我每个月会打一点钱给原告去维持生活。原告陈述的利息并不存在，我们在2016年涉案款项并没有约定过月息2%的利息。原告也不可能用微信转转给我的，全部都是用于缴税的。”。被告一为其辩称未在举证期限内提交证据材料。被告二辩称如下：一、本案争议的借款，被告二并不知情，也并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，被告二无需承担共同偿还责任。1.原告提交的三份《资金借款合同》均没有被告二的签名，所涉款项也并非支付至被告二账户，被告二对该借款的情况并不知情，原告也并未举证证明该债务用于夫妻共同生活；且原告的两笔借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务；2.原告自2016年起与被告一存在长期婚外情关系，被告二在2018年得知情况后与被告一分居并于2019年6月11日在珠海市香洲区民政局办理离婚。被告二与被告一的婚姻因原告长期担任第三者导致离婚，原告作为被告一的婚外情人向被告一出借款项时明知该款项并非用于被告二与被告一的家庭日常支出，原告并非普通善意出借人，其主张该款项为夫妻共同债务与事实不符；3.原告提交的三份《资金借款合同》中明确资金用途为被告一公司资金周转需求，以被告一个人所有财产保证偿还借款，而并非用于家庭日常生活，也并非以家庭共同财产作为保证偿还款项，因此，原告清楚该款项为被告一个人债务而并非夫妻共同债务，原告主张被告二承担共同偿还责任违背客观事实；4.通过被告一银行流水可以证明，2016年10月24日收到的款项60万元，被告一全部转给洪影，并非用于家庭日常生活使用；2019年6月6日收到的款项40万元，其中30万转给周小可，7万元转给孙清明，2万元显示消费，且借款时被告二与被告一处于分居状态正在沟通离婚事宜，被告二与被告一在5日后即2019年6月11日办理了离婚，作为被告一的情人原告对被告一离婚的事实是清楚的，更清楚该笔款项并非用于被告二的家庭日常生活，因此上述款项被告二既不知情也未使用，原告清楚该借款不属于夫妻共同债务；综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告主张涉案借款为夫妻共同债务不应得到支持。原告破坏被告二家庭，明知其与被告一的款项纠纷与被告二无关的情况下企图让被告二承担被告一个人债务，其主张毫无理据，不仅不应获得支持，还应接受道德的谴责！二、原告主张的2016年10月24日转款60万元，其性质并非借款，而是原告与被告一炒房的分配款，被告一于2018年10月24日向其出具《资金借款合同》的原因被告二不得而知，但被告二不应承担偿还责任。原告与被告一还共同投资沙场，本案40万元借款实际是投资款还是借款被告二无法得知，但被告二都不应当承担偿还责任。据被告一陈述，2016年6、7月份，被告一与原告共同出资76万元炒了一套房产，被告一出资50万元，原告出资30万元，后来该房产卖了132万元，被告一应当分得82万元，但是原告仅给了他10万元，剩余款项并未分配（详见建设银行账户流水显示，2016年6月1日和2016年7月31日转款记录）。据此，被告二认为该60万元实际应为炒投资分配所得而并非借款。退一步讲即便是借款，也应抵扣被告一出资的50万元而不应全额作为借款。原告还曾出资跟被告一共同投资进行其他经营活动，该40万元是否为投资款存疑，被告二无法获得相关证据，被告一也从未支付家用，反倒每月按时向原告支付款项。因此无论款项性质为何，被告二于情于理都不应承担偿还责任。三、原告主张借款本金100万元及利息107333.3元与事实不符，不应予以支持。1.关于2016年10月24日款项60万元，如果法庭认定其为借款的，根据被告二整理被告一向原告支付款项的银行流水和微信转账记录，该笔借款的全部本息也已于2019年9月2日全部还清（详见证据《银行账户交易明细》及《借款还款明细表》）。被告一自2016年11月起至2020年3月25日期间，共向原告转款41笔，合计转款金额高达932300元，通过被告二计算统计，以60万元未本金，按照月利1.5%，还款先抵扣利息多余部分抵扣本金的原则计算，截至2019年9月2日已全部还清60万元借款本息。2.关于2019年6月6日款项40万元，根据被告二整理被告一向原告支付款项的银行流水和微信转账记录，2019年6月6日后，被告一分五笔向原告转款合计238000元，扣减拖欠的60万元中剩余本息部分，该笔款项未偿还本金应为276915元。因原告主张2019年12月24日以后的利息，据此以276915元为本金，按照月利2%的标准，自2019年12月24日起计算至2020年6月23日止拖欠的利息为33599元。拖欠本息合计应为310514元。原告主张本息合计1107333.3元没有事实依据。本案争议款项是否为真实借款，被告二持异议。即便是借款，也并非夫妻共同债务，被告二无需承担共同偿还责任。且被告洪真强已经偿还大部分本息，目前仅拖欠本金276915元及自2019年12月24日起的利息，原告主张的本息金额与事实不符，不应得到支持。综上，恳请驳回原告对被告二的诉讼请求，依法维护被告二的合法权益，请法庭根据实际还款情况判处所欠本息。被告二在第一次笔录中陈述如下：“对于涉案的借款我完全不知情，我是收到法院的材料之后才知道的。我与被告一结婚多年一直是我在帮他还赌债，我将我名下的房屋卖了帮被告一还赌债，我这一辈子真的挺冤的，被告一从未给过我钱用，都是我自己赚钱自己花，因为我自己没有母亲，所以我将家庭看的很重，我知道被告一与原告的婚外情关系后我一直要求离婚，但是被告一始终不同意离婚。2019年我以死相逼被告一才同意离婚，因为我不知道这种日子什么时候能到头，所以我坚决要求离婚。涉案的债务一分钱都没有用到我的公司和家庭，我的公司从2015年做玫琳凯，因为我自己没有时间打理，在2016年初我就将公司转给了被告一的妹妹，至今都是她在经营，因为是一家人所以营业执照没有变更。再者我公司的铺租每月是3000元，所有员工都是无底薪的，做多少有多少提成，生意一直也不是很景气，我没有必要向原告借100万元。该案的审判结果只要不涉及被告二还款责任，不会连累到女儿的该套房产，原告与被告一之间就债务问题如何解决，与我方无关。”。被告二在第二次开庭中补充答辩意见如下：原告主张与被告一在2016年以及2017年分别签订过多份借款协议，并约定利息月息2%，因原告没有提供相关证据，被告二对原告的上述主张不予认可。被告二为其辩称提交了如下证据材料：1.离婚证及离婚协议书；2.建设银行交易明细；3.农业银行交易明细清单；4.农业银行交易明细清单；5.建设银行交易明细、农业银行交易明细清单和微信转账截图。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告称，其因买卖房屋与被告一相识。2016年，被告一向原告借用款项60万元。2019年，被告一再次向原告借款40万元。被告一已经将该两笔款项截止至2019年12月24日的利息付清，但剩余本息均未支付，原告追讨不成遂诉至本院。被告一称，其确认2019年曾向原告借用款项40万元用于离婚后其个人经营的沙场投资，但2016年的60万元实际应为原告、被告一共同买卖房屋所得的盈利，被告一为维持其与原告的男女关系，以“借款”、“利息”为名“拿在手上”，“分期给原告一些生活费”。关于双方的关系，原告在第一次笔录中确认其与被告一为男女朋友关系，在第二次开庭中原告称双方为朋友关系。而两被告均辩称，被告一与原告为情人关系。一、关于2016年60万元款项，查明事实如下：银行流水显示，2016年5月27日，原告向被告一支付10万元；2016年6月1日，被告一向原告支付48万元；2016年7月31日，被告一向原告支付2万元；2016年9月7日，原告向被告一支付30万元；2016年9月30日，原告向被告一支付16万元；2016年10月3日，原告向被告一支付5万元；2016年10月24日，原告向被告一支付60万元，2017年2月22日，被告一向原告支付5万元。对上述款项来往，原告称“2016.5.27+10万元是原告临时借给被告一周转的，2016.6.1-48万元；2016.7.31-2万元的这两笔加起来50万元，其中10万元是还原告上述10万元借款，另外40万元是借给原告去临时买房周转的。2016.9.7+30万元，2016.9.30+16万元；2016.10.3+5万元，这51万元，其中40万元是还上述40万元临时拆借的款项，另外11万元是支付40万元的借款利息。2016.10.24+60万元是原告借给被告的款项。2017.2.22-5万元是被告一退回了上述11万元利息中的5万元给原告，因为原告认为11万元利息过高，被告一同意退还5万元给原告，银行流水中都有备注款项性质”，被告一回应称“2016.5.27+10万元，是要去缴纳房子拍卖前期的钱。2016.6.1-48万元，2016.7.31-2万元，都是我转给原告的，是用于购买拍卖房子的钱，另外还有一笔2016.5.24的8500元的是用来缴税的；2016.9.7+30万元是被告一转给我的，也是用于拍卖房子的钱，但是不是用于拍卖上一套房子的；2016.9.30+16万元，2016.10.3+5万元，是原被告之间的互相往来；2016.10.24+60万元，是拍卖房子赚来的钱，我们想要拿去做生意；2017.2.22-5万元我记不清楚了，不知道是什么钱。”。关于该60万的资金来源，原告在第一次笔录中称“涉案的60万元就是被告一所陈述的132万元所得（具体的金额不确定，且房屋是我自己买来住的）”，在第二次开庭中称“是原告的自有资金，原告自己有做生意，原告卖了房子赚取了差价，原告的前夫黄清爽给了孩子比较多的抚养费，原告节省出来也存了一点钱”。被告一在第一次笔录中称“当时那套房屋是76万买的，132万元卖出的，原告就该房屋的出资购房款、售房所得款项共计60万元作为借款出借于我”，在第二次开庭中称“这笔借款是我们共同购买房产盈利所得”。原告称，2016年原告出借60万元后，双方曾签订借款合同，该合同约定月利率为2%，后该合同被被告一收回。并于2018年10月24日，原告与被告一重新签订《资金借款合同》，约定，被告一因公司资金周转需求，以个人所有资产做保证向原告申请借款，借款金额为60万元，期限为2018年10月24日至2019年4月23日，月利息每月1.5%，即9000元。又于2019年4月24日，原告与被告一重新签订《资金借款合同》，约定，被告一因公司资金周转需求，以个人所有资产做保证向原告申请借款，借款金额为60万元，期限为2019年4月24日至2019年10月23日，月利息每月1.5%，即9000元。被告二提交的被告一的银行流水显示，被告一在2016年11月24日、2016年12月23日、2017年1月24日、2017年2月22日、2017年3月24日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年6月26日、2017年7月24日，向原告转款12120元或12000元。被告一于2017年8月24日、2017年9月24日、2017年10月24日、2017年11月24日、2017年12月24日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月24日、2018年4月24日、2018年5月24日、2018年6月24日、2018年8月24日、2018年9月25日、2018年10月25日，向原告转款9000元。二、关于2019年40万元款项，查明事实如下：2019年6月5日，原告与被告一签订《资金借款合同》，约定，被告一因公司资金周转需求，以个人所有资产做保证向原告申请借款，借款金额为40万元，期限为2019年6月5日至2019年8月5日，月利息每月1.5%，即8000元。2019年6月5日，原告向被告一转款38万元，2019年6月6日，原告向被告一转款2万元。2019年6月5日，被告一向原告出具收据，“兹收到朱周平人民币肆拾万元整，人民币，收款人：洪真强”。三、其他款项，查明如下：原告向法院提交了其向被告一转账的部分银行、微信记录，称“原告朱周平向被告洪真强支付款项（其中100万元是本案借款，1130203元为双方其他往来）”。对此，被告一称“对证据十原告确实有转账给我，但是是拆借的钱。抓斗船当时是亏损的，当时在那种情况下我只能给钱。对证据十一、十二，是黄清爽和原告玩仙人跳，明知道我和原告的关系，黄清爽还打钱给我”。被告一当庭出示了其向原告转账的部分微信记录，显示2016年、2018年、2019年期间，其与原告之间存在30余笔经济往来，由几百到上万金额不等，其中几千元居多。对此，原告称“微信部分是利息，有部分是和本案无关的其他往来，就像原告提交了与本案无关的110万元与本案无关的流水一样”。被告二提交的被告一银行流水中存在多笔不具规律性的款项，如发生日期为2017年2月22日、2017年9月10日、2018年9月22日、2019年1月10日、2019年1月20日、2019年2月3日、2019年3月9日、2019年3月27日、2019年5月13日、2019年8月9日、2019年9月2日、2019年9月5日等，其中有多笔数万元的款项，就该部分款项询问双方，原告表示“原告也通过微信和银行转账向被告一转账过113多万元的，和本案无关的其他往来”，并非是被告就涉案借款支付的本息，被告一表示“这些款项都是原告一要我就给她的钱，有生活费，也有买车啊，还有怀孕的钱”。关于案件的其他情况在原告民事起诉、两被告的民事答辩意见中均有陈述，本院不再赘述。另，涉案款项发生于两被告婚姻存续期间，其中2019年6月6日的40万元款项发生后，两被告于2019年6月11日解除婚姻关系。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均到庭参与诉讼，故本院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。一、关于2016年60万元款项，本院认定如下：尽管双方对涉案60万元的来源表述不一，但被告一银行流水能够显示，2016年5月27日至2017年2月22日，原告与被告一之间有多笔大额经济来往，经计算，原告确有向被告一转账60万元，且被告一从2016年11月24日开始，于每月二十日左右有规律地向原告转款固定金额，该转款行为所呈现的特点与原告的陈述较为吻合，原告提供了资金借款合同、转账记录、原被告的当庭陈述，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告就该笔款项形成民间借贷法律关系。因此，原告主张被告偿还部分本金60万元，并自称被告一已经将该笔款项截止至2019年12月24日的利息付清，仅主张被告一支付从2019年12月24日起至清偿之日止利息，本院予以支持。二、关于2019年40万元款项，本院认定如下：被告一已承认原告在本案中主张2019年出借被告一40万元的事实，对原告提出被告一已支付利息至2019年12月24日的主张，未提出异议，故本院对原告提出被告一需偿还该部分本金40万元，并支付从2019年12月24日起至清偿之日止利息的主张，本院亦予以支持。三、关于其他款项，本院认为，双方均未提供证据证明款项的用途，原告自称是其他经济往来，被告一亦未表示该部分款项与本案两笔款项存在关联，故本院对该部分款项不予处理，若有纠纷，双方可另寻法律途径解决。四、关于涉案借款是否构成夫妻共同债务，本院认定如下：涉案款项所涉纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，但不属于夫妻共签债务，且无证据显示用于家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从查明的事实来看，原告与被告一在涉案期间相互有大量、频繁的款项往来、金额由几百到数万，并非单一流向、双方均有支出或收入记录，本案现有证据无法显示涉案款项用于经营共同性、利益共享性的夫妻共同生产经营，反而能体现原告与被告一之间经济关联的密切性，鉴于原告与被告一之间的特殊关系，原告称为两被告夫妻家庭生活而出借款项不合情理，因此，原告作为债权人未能够证明该债务系夫妻共同债务，应自行承担举证证明责任，本院对原告诉讼请求被告二对被告一的上述债务承担还款责任不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪真强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱周平清还借款本金人民币60万元及支付借款利息（以60万为本金，按照月利率1.5%计算，从2020年12月25日计至清偿之日止）；一、被告洪真强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱周平清还借款本金人民币40万元及支付借款利息（以40万为本金，按照月利率2%计算，从2020年12月25日计至清偿之日止）；三、驳回原告朱周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7383元、保全费5000元由被告洪真强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年九月二十七日书记员  黄婷彭念念