wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3800号原告：刘百华，女，1987年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：崔迎、李嘉舜，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：沈阳银玺投资有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：刘莉。原告刘百华与被告刘莉、沈阳银玺投资有限公司（以下简称“银玺公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘百华及其委托诉讼代理人崔迎、李嘉舜到庭参加诉讼。被告刘莉、银玺公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款5万元；2.判令被告返还原告利息（2019年3月2日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘莉系多年朋友关系，银玺公司系被告刘莉名下的个人独资有限公司，被告刘莉系该公司法定代表人及唯一股东。2018年3月1日，被告刘莉以银玺公司名义向原告借款5万元，原告通过银行转账方式将借款转入被告刘莉银行卡中，约定2019年3月1日还款。欠款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘莉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告银玺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告刘百华（合同乙方）与被告刘莉、被告银玺公司（合同甲方）签订《借款合同》一份，载明：被告刘莉、银玺公司向原告借款5万元，约定月利率2%。借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日。被告刘莉在“甲方”处签字捺印，被告银玺公司在“甲方”处签章。原告在“乙方”处签字。2018年3月1日，原告刘百华向被告刘莉银行账户转账4.9万元。此后，二被告均未能还款，致使原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘莉、被告银玺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告与被告刘莉、被告银玺公司签订《借款合同》，被告刘莉、银玺公司均在该合同甲方处签字、签章。且原告已给付借款本金4.9万元，因此，原告与被告刘莉、银玺公司之间因借款而形成的债务关系事实清楚、证据充分、数额确定。二被告应按合同约定偿还原告借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，从2019年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莉、被告沈阳银玺投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘百华借款本金4.9万元及利息（从2019年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘百华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费660元，由被告刘莉、被告沈阳银玺投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 徐 艳人民陪审员 韦国森二〇二〇年十一月三十日书 记 员 黄凌艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3984号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人吕枝宝，男，1967年2月2日出生，住浙江省玉环县。 被执行人郭素云，女，1968年8月22日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人吕枝宝、郭素云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日立案执行。执行标的为被执行人吕枝宝、郭素云返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款本金161230元及利息，并负担案件受理费2189元，执行费3059元。 执行立案后，本院于2020年08月28日向被执行人吕枝宝、郭素云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吕枝宝、郭素云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕枝宝、郭素云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕枝宝、郭素云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕枝宝所有的车牌号为浙ＪＭ××××奥迪牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吕枝宝、郭素云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕枝宝、郭素云拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人吕枝宝、郭素云作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕枝宝、郭素云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐建雄
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17947号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路**,统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：范桂芳，女，1922年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司诉被告范桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在本案审理过程中，原告昆山乐成置业有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山乐成置业有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 林
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2136号申请执行人：秦永强，男，1974年06月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘艳军，男，1969年01月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：秦爱清，女，1969年12月19出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人秦永强与被执行人刘艳军、秦爱清借款合同权纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘艳军、秦爱清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永强向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依据（2019）豫0503财保11号民事裁定书轮候查封了被执行人名下房产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权960000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳军、秦爱清有继续向申请执行人秦永强履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 邢文中
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6249号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴海东与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特64号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴海东向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6249号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢866号 申请执行人：任永明，男性，1966年11月15出生，汉族。 被执行人：尚晓东，男性，1973年05月02出生，汉族。 被执行人：张会田，男性，1973年11月02出生，汉族。 本院在执行申请执行人任永明与被执行人尚晓东、张会田买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)内0621执恢866号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)内0621执恢866号案件中对被执行人尚晓东、张会田的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十一月十二日 书记员  常子轩
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1333号 邱玉德、刘庆文: 邱玉德申请执行刘庆文居间合同纠纷一案，本院自2020年11月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：11800.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：11800.00元 实际收取执行费：77.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3081号 周晓蓉、安吉东铭家具有限公司： 申请执行人周晓蓉与被执行人安吉东铭家具有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3081号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00186号]，于二〇二〇年十一月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执525号申请执行人：张太茹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区全乐社区。被执行人：姜浴滢，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。关于申请执行人张太茹与被执行人姜浴滢（2020）黑0804执525号民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人张太茹同意被执行人姜浴滢分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李冰冰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初6257号原告：贵州四海通盛设备租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳高新技术产业开发区黔灵山路**，组织机构代码91520198MA6E285L7X。法定代表人：李海通。被告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路织机构代码91520329745713072H。法定代表人：罗国均。第三人：甘元军，男，1970年05月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：毛永全，男，1970年09月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：甘元刚，男，1980年11月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告贵州四海通盛设备租赁有限公司诉被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司及第三人甘元军、毛永全、甘元刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后开庭前原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵州四海通盛设备租赁有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州四海通盛设备租赁有限公司撤诉。案件受理费483.4元，已减半收取，由原告贵州四海通盛设备租赁有限公司负担。审判员 雷 会二〇二〇年十一月九日书记员 沈联锦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢210号 申请执行人：王文杰，男，2000年9月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：高悦，女，1995年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人王文杰与被执行人高悦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人高悦支付申请人欠款88850元及利息,案件受理费1010元,执行费1209元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人高悦发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高悦的财产，除有少量的银行春款外、其他无保险、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月28日将被执行人高悦纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年10月28日限制被执行人高悦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高悦下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十一月九日 书记员 解 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4480号之一 申请执行人浙江织彩科技有限公司,住所地台州市椒江区下狠街道飞跃科创园****,组织机构代码:344125077。 法定代表人:李在闹。 被执行人温岭市波斯猫鞋厂,,住所地温岭市横峰街道邱家岸村**组织机构代码:L35056760。 法定代表人:陈金枝。 申请执行人浙江织彩科技有限公司与被执行人温岭市波斯猫鞋厂请求确认人民调解协议效力一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江织彩科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为40000元。 执行立案后，本院向被执行人温岭市波斯猫鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温岭市波斯猫鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市波斯猫鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市波斯猫鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人温岭市波斯猫鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢71号本院在执行马列华与安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人安徽淮宇置业有限公司、付建军、张治、蚌埠市晟华电器有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽淮宇置业有限公司（统一社会信用代码913403235649766311，法定代表人：付建军，身份证号）、付建军（身份证号）、张治（身份证号）、蚌埠市晟华电器有限公司（社会统一信用代码340392000010073，法定代表人：张治，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2694号 原告：赖祖培，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所律师。 被告：张燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住所地：四川省达县渡市镇龙镇村****。 原告赖祖培诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赖祖培在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赖祖培撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖祖培负担（已交）。 审 判 员 龙小莲 2 二〇二十年十一月十一日 代书记员 翟堂云
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执330号申请执行人张兵，男，1968年4月14日出生，汉族，住钟祥市。被执行人李成义，男，1989年2月17日出生，汉族，住京山市。本院在执行张兵与李成义国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人李成义查无可供执行财产。申请执行人张兵书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结钟劳人裁（2010）3号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十六日书记员 王小丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3731号之十三申请人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段**。法定代表人：胡士臣，系该行董事长。被申请人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：912114006704609621。住所地：葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B/div>法定代表人:王敏。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司的房屋进行查封。本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：将被申请人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下坐落于兴城市，不动产权证书号为辽（2020）兴城不动产权第X号的房屋进行查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、抵押，查封期限为三年（自即日起至2023年11月27日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 平审 判 员 王 珂人民陪审员 田 华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 冯田田
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9600号原告:中国银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人:王**光，职务:行长。委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被告：司小敏，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省夏邑县。被告：李**，男，汉族，1976年6月21日出生，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中行商丘分行）诉被告司小敏、李**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行商丘分行的委托诉讼代理人万雪丽，被告司小敏到庭参与诉讼。原告中国银行股份有限公司商丘分行当庭撤回对被告李**的起诉，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。原告中行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息共计42995.47元（并承担自2020年6月30日至实际清偿之日止的利息和滞纳金、罚息），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月26日，被告司小敏向中行申请办理一张长城爱家分期信用卡，卡号为62×××35，额度为8万元，分期期数36期，费率为12%。借款用途为家庭装修，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，在被告使用信用卡期间，进行透支等消费后，未按期足额偿还本息，经银行系统查询，截止2020年6月29日，被告尚欠原告本息等合计42995.47元。对被告的逾期行为,原告曾多次催促其还款，被告以各种理由拒绝，被告的行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告司小敏辩称：借款是事实，但是其借的钱是装修的和别人合作生意的门面；愿意偿还，但是现在没能力还，愿意分期偿还。原告偿还中的费用能不能减免一些。本院经审理认定如下事实：2016年12月26日，被告司小敏向中国银行股份有限公司商丘分行申请办理一张长城爱家分期信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在原告提供的申请表，明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在该申请表上签名确认。双方同时就申领使用信用卡订立领用合约，该合约第三条利息和收费项下约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数按月计收。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利日利率为万分之五，年化利率约为19.9%。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《信用卡领用合约》约定,乙方（原告）按甲方（被告）申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方（原告）按照甲方（被告）上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。同时，原、被告在爱家分期业务申请表上明确约定、若被告方在原告处的爱家分期贷款逾期2期以上或6个月内逾期达2次,本人应在上述情况发生并接到通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。上述文件签订后，原告为被告司小敏发放长城环球通爱家信用卡一张,卡号为：“62×××35”,透支额度为80000元，分36期，每期偿还2488.89元。截止至2020年6月29日，被告司小敏下欠原告逾期本息42995.47元。现原告向被告催要未果，形成纠纷。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，应与持卡人协议约定是否收取违约金。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细等证据在案佐证。本院认为，原告中行商丘分行与被告司小敏签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定，为有效合同。被告司小敏使用涉案信用卡进行透支消费，没有按合同约定向原告及时归还透支款本息，其行为已构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还透支本息的诉请，本院依法予以支持。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原告仍诉请被告支付滞纳金，违反上述规定，故原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司小敏偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本息42995.47元（剩余逾期借款利息按合同约定计算，自2020年6月30日起至借款本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告司小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费437.44元，由被告司小敏负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4443号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路**。负责人：黄志民，该支行行长。委托代理人：程荣才，该支行个人业务部经理。被告：曾凯，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告曾凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼，被告曾凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾凯归还原告快贷贷款本金33800元及到2020年9月22日止贷款利息1919.08元、罚息2168.83元、复利189.59元，共计38077.5元，自2020年9月23日到贷款还清时所发生的利息按合同约定支付；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告曾凯归还原告快贷贷款本金33800元及到2020年9月22日止贷款利息1919.08元、罚息2168.83元、复利189.59元，共计38077.5元，自2020年9月23日到贷款还清时所发生的罚息、复利按合同约定支付。事实和理由：被告曾凯在本行开立了结算通借记卡。2018年12月9日，原告与被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告办理了原告的“快e贷”产品，申请快贷额度33000元。合同签订后，被告支用了33000元的贷款。贷款于2019年12月9日到期后，被告未还款。截至2020年9月22日尚欠借款本金33800元，利息1919.08元、罚息2168.83元、复利189.59，合计38077.5元。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曾凯未作答辩。经审理查明，被告曾凯在原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行开立结算通借记卡（卡号为62×××88）。2018年12月9日，原告与被告通过电子签名的方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（含中国建设银行快ｅ贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》约定：借款额度为人民币33800元；借款额度有效期自2018年12月9日至2019年12月9日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行；借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人知晓并同意上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：被告在原告开通了贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××88，协议系对相应借款合同的补充。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向被告曾凯发放了贷款33800元。贷款到期后，被告未按时偿还原告借款本金及利息。截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金33800元，利息1919.08元、罚息2168.83元、复利189.59元，合计38077.5元。原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《“快e贷”借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）、《“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、账户管理一览表等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告曾凯签订的《中国建设银行快e贷借款合同》（含中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约归还原告的贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金33800元并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告曾凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金33800元并支付利息、罚息、复利（截至2020年9月22日的利息1919.08元、罚息2168.83元、复利189.59元；自2020年9月23日起至借款清偿之日止的罚息、复利按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告曾凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  夏义水二〇二〇年十一月十六日书记员  彭宇扬
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民特108号 申请人：常德佳豪物业服务有限公司。 法定代表人：李宙家。 委托诉讼代理人：鲁超平，男，汉族，湖南省澧县人，系该公司副经理，特别授权。 申请人：孙智鸾，女，汉族，湖南省澧县人。 本院于2020年11月23日立案受理申请人常德佳豪物业服务有限公司、孙智鸾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人常德佳豪物业服务有限公司、孙智鸾因物业服务合同纠纷，于2020年11月23日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下： 孙智鸾欠常德佳豪物业服务有限公司物业管理费5200元，孙智鸾支付常德佳豪物业服务有限公司物业管理费4000元（已当场支付），常德佳豪物业服务有限公司放弃剩余物业费管理费1200元。 本院经审查认为，申请人常德佳豪物业服务有限公司、孙智鸾达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常德佳豪物业服务有限公司与申请人孙智鸾于2020年11月23日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1358号之二原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。委托代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县，系该行职工。被告：李洪东，男，1971年2月5日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李洪东金融借款合同纠纷一案，本院于11月16日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁光州书记员刘娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3294号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄旺深，男性，1991年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************434,汉族，初中文化，务工人员，住***，因本案于2020年5月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人黄旺深犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，黄旺深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人黄旺深饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被民警查获。黄旺深归案后供述了上述经过。经检测，黄旺深的血液中检出乙醇成分，含量为116.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄旺深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄旺深如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄旺深认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄旺深拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄旺深在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄旺深危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄旺深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄旺深归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄旺深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二〇年十一月二十四日法官助理  徐传村书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3987号 申请人：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：钟光成，男，1967年10月17日生，汉族，四川省泸州市合江县人，住四川省合江县。 申请人吴运学与被申请人钟光成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人钟光成所有的价值210000.00元的财产予以查封、冻结。担保人吴小娟自愿以其单独所有的坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××0号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人钟光成价值210,000.00元的财产； 二、查封担保人吴小娟提供的担保财产即坐落于内江市市中区××路××号××幢××号建筑面积139.01㎡房屋（内江市房权证字第2××0号）。 案件申请费1,570.00元，由申请人吴运学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘藉蔚 书 记 员 刘 燕
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4200号 原告：魏江平，男，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：蒲博（曾用名：蒲薄），男，汉族，住四川省平昌县。 原告魏江平诉被告蒲博民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏江平及其委托诉讼代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告蒲博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告魏江平诉称：被告在原告处借现金20万元，于2015年4月22日书立借据。2016年4月22日在借据上批注“此借款于2016年11月份归还，从2016年4月12日至2016年11月12日按1%计息，款清息止”。后经催收，被告至今尚未偿还。请求判令被告偿还借款20万元，自2015年4月22日起至2016年4月12日按年利率6%计息，自2016年4月12日起按月利率1%计息，计至付清之日止。 被告蒲博未针对本案的事实及法律关系作出答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告蒲博与案外人牟万兵、吴波系朋友关系，原告魏江平通过案外人吴波介绍与被告蒲博、案外人牟万兵相识。被告蒲博因做工程需用资金委托案外人牟万兵于2015年2月6日立据在原告魏江平处借款100000元,原告魏江平于即日以现金交付方式出借给被告蒲博；同年4月22日，被告蒲博再次提出向原告魏江平借款100000元，遂将前期借款借据收回一并书立200000元的借据，其内容为“借条，今借到魏江平现金贰拾万元整（￥200000.00元），注：牟万兵原收据作废（￥100000.00），蒲博，2015.4.22”。原告魏江平于第三天（即4月24日）通过农业银行转帐向被告蒲博履行100000元的出借义务。 原告魏江平在催收此借款过程中，经原、被告双方约定：“此借款定于2016年11月份归还，从2016年4月12日至2016年11月12日按1%计息，款清息止”，被告蒲博并于2016年4月12日在上述“借条”中的空白处将该约定内容进行了书写。后因被告蒲博未按约偿付借款本息，经原告魏江平催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告亲笔书写的借条、银行的取款凭证、转帐凭据及催收借款的短信并当庭作出了合理的说明，本院对原、被告之间的借款事实及法律关系予以确认并对原告诉请被告偿还借款本金200000元予以支持；原告主张自2016年4月12日起按双方约定的月利率1%计息（即年利率12%）至付清时止，其利率未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院亦予以支持。原告主张2015年4月22日至2016年4月12日按年利率6%计息的利息，因双方对此期间的借款利率、利息均未约定，本院不予支持。被告蒲博经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒲博在本判决生效后十日内偿还原告魏江平借款本金200000元；并以200000元为基数从2016年4月13日起按年利率12%计付利息至偿清时止。 二、驳回原告魏江平其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告蒲博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  丁东平 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李云芬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1446号 申请执行人：慈溪市哪吒机械有限公司，住所地慈溪滨海经济开发区日显路**。统一社会信用代码：913302823169039278。 法定代表人：冯立平。 被执行人：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇上坊村。组织机构代码：14468510-9。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 被执行人：徐卫东，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周水春，女，1969年3月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人慈溪市哪吒机械有限公司与被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东、周水春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余丈商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司支付申请执行人慈溪市哪吒机械有限公司借款8965956.46元，被执行人徐卫东、周水春对上述款项承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东、周水春在本院涉执行案件较多且标的巨大，本院均已终结本次执行程序。同时，本院已依法将被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司移送破产审查。通过网络执行查控系统对被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东、周水春的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司名下有6个银行账户，存款金额3.9元；被执行人徐卫东名下有7个银行账户，平均存款178元；被执行人周水春名下有22个银行账户，平均存款41元。本院已依法对上述被执行人名下银行账户进行冻结，尚未冻结到款项。被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司名下有车牌为浙ＢＭ××××号、浙Ｂ9××××号汽车各一辆，经核查，车牌为浙ＢＭ××××号汽车逾期未检验达到报废标准公告牌证作废，浙Ｂ9××××号汽车本院（2020）浙0281执恢1006号案件已依法查封，尚未实际扣押。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经实地调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年11月23日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东、周水春拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东、周水春采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制余姚市东海橡胶制品有限公司法定代表人徐卫东消费及本院（2020）浙0281执恢1006号案件已依法对被执行人作出法定不批准出境人员通报备案通知的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司、徐卫东、周水春无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 张叶挺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5691号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：胡灏，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区，住武汉市江岸区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡灏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金127062.61元；2、判令被告立即偿还原告借款利息9758.41元（以剩余本金127062.61元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还6个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月19日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额0.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放199000元到被告账户。原告于2015年6月19日向被告发放借款199000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款78666元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月19日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元后，实际发放金额为199000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为199000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计78666元，现原告主张被告偿还借款本金127062.61元及剩余借期内利息9758.41元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金127062.61元及借期内利息9665.12元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡灏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金127062.61元；二、被告胡灏于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息9665.12元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1518元，由被告胡灏负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告胡灏于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1518元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1459号申请执行人：焦保英，女，1962年6月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：耿莉，女，1979年12月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人焦保英与被执行人耿莉民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1111民初779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1398459.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初779号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初608号原告：张玉珍，女，1965年8月16日出生，汉族，农民。被告：郭峰，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。被告：王春花，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。原告张玉珍与被告郭峰、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告郭峰、王春花经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本息4万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2014年11月29日二被告郭峰、王春花因购买农机向我借款人民币2万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告出具借据一张。2018年6月我开始向被告索要借款本息，被告屡次拖延至今未还，依法提起诉讼。二被告经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格，二被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、2014年11月29日借据一张，证明二被告借款的事实，二被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。3、利发村村委会证明一份，证明二被告下落不明，二被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。法院调取证据，二被告户籍的基本信息，原告无异议，本院予以认证。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：被告郭峰、被告王春花系夫妻关系。原告张玉珍与被告郭峰的姑姑是同学关系。被告郭峰与被告王春花因购买农机于2014年11月29日向原告张玉珍借款人民币2万元整，约定月利率1.5%，未约定还款期限。二被告给原告出具借据一张，二被告在借款人处签名并按手印，2018年6月份，原告张玉珍向二被告索要借款，二被告没有偿还，后再与二被告联系不上，下落不明，原告于2020年7月28日诉来本院要求被告偿还借款本息4万元，并承担案件受理费。截止到2020年7月二被告尚欠原告借款本金2万元，利息为20700.00元（从2014年11月至2020年7月按约定月利率1.5%计算）本息合计40700.00元，原告主张4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但约定借款利息超过法律规定的部分不予支持。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议对上述司法解释予以修正，该修正自2020年8月20日起实施。第二十六条修正为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期的贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期的贷款市场报价利率：是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期的贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期的贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限”。本案立案在2020年8月20日之前，不适用修正后的规定，双方约定月利率1.5%，符合修正前的法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下:二被告郭峰、王春花于本判决生效后10日内偿还原告张玉珍借款本息4万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、公告费560.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  毕从志人民陪审员  唐俊芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  朋 超
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1431号原告：熊莲萍，女，1963年4月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴福贵，男，1958年11月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告熊莲萍与被告吴福贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊莲萍到庭参加诉讼，被告吴福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告熊莲萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币10,000元并自起诉之日起按年息6%计算利息至所有款项还清为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月左右，被告自称因修路急需钱周转，向原告借款，因双方认识，被告态度诚恳又急切，原告就以现金给了被告10,000元，2019年8月2日，在原告的要求下被告补写了借条。时间过去一年多，原告多次催促被告还钱，被告总以各种理由拒不还款，故原告具状起诉，望判如所请。被告吴福贵的本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告熊莲萍为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件1份，证明被告向原告借款10,000元的事实。被告吴福贵在本院规定的举证期限内向本院未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月14日（农历正月），被告因修路急需钱周转，向原告借款10,000元，被告于当日取现向原告支付10,000元。2019年8月2日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，借条中载明：“今借到熊莲萍人民币壹万元整（10,000元），因打路急需钱周转”。经原告多次催讨未果后于2020年10月29日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴福贵向原告熊莲萍借款并出具借条，原告熊莲萍向被告吴福贵以现金方式支付了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告熊莲萍要求被告吴福贵偿还借款本金10,000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付自起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴福贵于本判决生效后十五日内偿还原告熊莲萍借款本金10,000元并自2020年10月30日起以借款本金10,000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至全部借款本息清偿日止的利息；二、驳回原告熊莲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴福贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执3110号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王雄成，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王雄成信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王雄成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为49859.37元，未执行金额为49859.37元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人王雄成列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王雄成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王雄成的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十一月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5290号 原告：邓小秋，男，汉族，1990年10月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。 被告：王斌，男，汉族，1989年10月11日出生，住江苏省太仓市。 原告邓小秋与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小秋到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40650元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月2日，被告因生活需要向原告借款。原告通过微信转账方式分多次向被告出借借款。原告因自身原因急需用钱，故要求被告返还借款。现被告还欠原告40650元未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告王斌自2020年2月2日起以做生意等理由向原告邓小秋陆续借款，原告均以微信转账方式交付借款，分别为2020年2月2日3000元、2月3日3000元、2月4日1000元、2月5日2000元、2月6日1500元、2月8日500元、2月14日200元、2月15日300元、2月23日15000元、2月28日1500元、3月2日1000元、3月11日1000元、3月12日500元、3月16日800元、3月17日17000元、4月3日2000元，原告共计出借给被告王斌借款50300元。 被告王斌以微信转账方式归还原告部分借款，分别为2020年2月14日50元、3月1日500元、3月17日800元、4月4日300元、4月18日200元、4月23日300元、4月28日500元。被告王斌归还原告借款2650元。 2020年5月13日，案外人郭丽向原告出具还款条一份，内容为：“2020年5月14日先还5000元，在2020年5月17日前还15000元，剩余30000元按10个月分期还，利息按照万分之五来算，每月3450元”。对该还款条，原告陈述是原告在2020年5月13日报警后，被告王斌不在家，被告王斌老婆郭丽在家，郭丽与原告协商后，郭丽书写的还款协议。之后被告王斌妻子郭丽代被告王斌以微信转账方式归还原告部分借款，分别为2020年5月14日5000元、6月25日500元、7月25日500元、8月25日500元、9月25日500元。被告王斌妻子郭丽代被告王斌归还原告借款7000元。 综上，原告共计出借给被告王斌借款50300元，被告王斌共计归还原告借款9650元。被告王斌尚欠原告借款40650元。 上述事实，有原告提供的微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、微信交易截屏、微信聊天记录、还款条及本院调取的接处警工作登记表、本院作的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王斌欠原告邓小秋借款40650元的事实，有微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、微信交易截屏、微信聊天记录、接处警工作登记表等证据为证，本院予以确认。原、被告对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款。现原告起诉要求被告归还借款40650元，被告应予归还，故对原告请求予以支持。 现经传票传唤，被告王斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起7日内归还原告邓小秋借款40650元。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈晓凯   二○二○年十一月十九日  法官助理冯胜  书 记 员廖吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16035号 原告：合肥星旷农副产品有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区周谷堆商业街******，统一社会信用代码91340102MA2UTWH52Y。 法定代表人：田义敏。 被告：合肥花乐雅餐饮管理有限公司，住所合，住所合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交汇处西南角金大地公馆**商住楼商112/商112上室会信用代码91340100072391485B。 法定代表人：许文强。 原告合肥星旷农副产品有限公司诉被告合肥花乐雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告合肥星旷农副产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥星旷农副产品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理汪静秋 书记员甘宝玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1208号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：张金才，职务董事长 委托代理人：王玉鹏，该行职工，特别授权。 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：朱长彬，男，汉族，1965年3月26日出生，住山东省临邑县。 被执行人：赵桂荣，女，汉族，1966年5月22日出生，住山东省临邑县。 申请执行人山东省临邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱长彬、赵桂荣借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1424民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省临邑县农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人朱长彬、赵桂荣偿还本金100000元及利息，案件受理费1150元。 执行过程中1.本院于2020年7月10日向被执行人朱长彬、赵桂荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人朱长彬、赵桂荣未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人朱长彬、赵桂荣未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人各作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月8日、11月24日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年10月24日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年11月23日到被执行人朱长彬、赵桂荣户籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱长彬、赵桂荣名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。 综上所述，因本案被执行人朱长彬、赵桂荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭永收
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14686号原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-13-3）。负责人：张珂，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告：李响，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月三十日书记员  程敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4881号 原告：吕昆华，男，汉族，1992年09月28日出生，住广西陆川县。 被告：黄再盛，男，壮族，1972年02月17日出生，住南宁市邕宁区。 原告吕昆华与被告黄再盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吕昆华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕昆华的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕昆华撤诉。 案件受理费25元（原告吕昆华已预交），由原告吕昆华负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 陈秋艳
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2515号原告：罗某1，女，1983年10月19日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：杨某1，男，1977年9月16日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告罗某1与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年11月23日独任公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生儿子杨某2、女某；3.夫妻共同所有的房子与车归被告所有。事实与理由：原、被告于2001年4月经人介绍认识，被告连哄带骗于2001年8月24日举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿。后原、被告一起外出务工养家。2007年原告再次怀孕回龙山，期间被告出轨他人，对原告不管不顾，原告心理受到了极大伤害。因为顾及小孩，原告多年来一直隐忍，将就生活，但两人无共同语言，无法沟通，被告对家庭未尽到应有的责任，家庭开支都由原告承担，两人时常因为家庭琐事争吵并冷战达到1个月，平时被告未关心原告，也未给过经济支持。现原告已心灰意冷，对家庭、婚姻失去信心，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告杨某1未作答辩。原告罗某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.龙山县民政局结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；2.杨某3、杨某2常住人口登记及出生证明复印件各一份。拟证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女杨某3，于××××年××月××日共同生育一子杨某2的事实；3.龙山县龙凤妇产医院检验报告单一份。拟证明原告起诉时没有怀孕的事实；4.龙山县洗洛镇大元村民委员会出具的证明一份。拟证明原告身份证号码与结婚证上不一致。但实际系同一人的事实；5.证人罗某2当庭证言一份。拟证明原、被告两人感情不和的事实。被告杨某1未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经当庭举证质证，原告罗某1提供的第1-4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的第5组证据罗某2的当庭证言，与原告本人的当庭陈述不一致，本院无法核实其真实性，该组证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年4月经人介绍相识后，于2001年8月25日按照农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日在原龙山县××乡××民政办办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女杨某3，于××××年××月××日生育一子杨某2。双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告自愿登记结婚后共同生活近二十年，婚后育有两名子女，应当认定两人婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了较好的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明其主张的事实，应依法承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要原、被告双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能，本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告罗某1要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月二十三日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初985号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人侯某某，男，1943年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年10月24日被淅川县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人侯某某两、三年前捡拾垃圾过程中拾到一支“松鼠”牌单管猎枪，后一直藏匿在家中。因侯某某所居住的房屋坍塌，村里安排其暂住村小学。2020年10月20日村干部在帮忙搬家时发现侯某某持有该猎枪遂报警案发。后经送检鉴定，该猎枪系以火药为动力的非制式枪支。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、任某1、陈某3、任某2证言，物证照片，南阳市公安局物证鉴定所鉴定书，扣押物品清单，到案经过，户籍证明，前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。鉴于被告人侯某某认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人提出的“被告人认罪认罚，认罪态度较好，初犯偶犯，年龄较大，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。被告人侯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人侯某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15911号 原告：浙江天奕浆纸贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282320X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路******。 法定代表人：李光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：上海弘升纸业有限公司（统一社会信用代码为913101185947790064）。住所地：。住所地：上海市青浦区胜利路**********v> 法定代表人：陈建新。 原告浙江天奕浆纸贸易有限公司与被告上海弘升纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本院于2020年11月12日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费79700元。现原告未按期预交诉讼费，且其不符合司法救助条件，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江天奕浆纸贸易有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱梦艺
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路**，统一社会信用代码：91411082671668191A。负责人：韩培，该行行长。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：王俊萍，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：高振伟，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省长葛市。上述二被告共同委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：高艳红，女，1977年10月7日，住河南省长葛市，现住长葛市宏基钻石城**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮储银行长葛支行）与被告王俊萍、高振伟、高艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行长葛支行的委托诉讼代理人张丽鹏，被告王俊萍、高振伟的共同委托诉讼代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告高艳红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王俊萍、高振伟共同偿还原告借款本金298561.57元及利息195.8元（暂计至2020年8月11日，以后按年利率15.6%另计至被告付清之日止）；2、请求依法判令被告高艳红对上述借款本息承担连带清偿责任;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月9日，被告王俊萍与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告向原告提供30万元的授信额度，其可在25个月的额度存续期内申请支用借款，被告高振伟作为共同借款人签名捺印；同日，被告高艳红与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告高艳红为王俊萍与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下债务本金、利息等承担连带责任保证，担保期间为2020年1月9日至2022年2月9日；后被告王俊萍申请支用借款，原告依约发放贷款30万元，并约定还款方式为阶段性等额本息，年利率12%，借款期限2020年1月9日至2022年1月9日；后被告未依约履行还款义务，已构成逾期还款，故原告依法提起诉讼,要求被告王俊萍立即偿还借款本息。综上所述，被告王俊萍、高振伟作为借款人，未依约履行还款义务,原告作为贷款人依法有权要求其承担偿还借款本息的违约责任；同时,高艳红作为连带责任保证人，应依约对王俊萍的上述借款本息等承担连带清偿责任。故原告诉请成立，请予支持，以维护良好的金融秩序和原告的合法权益。被告王俊萍、高振伟辩称：借款属实，是被1被2所用，被3只是担保，没有用钱，起诉后被1于2020年10月26日偿还利息3300元整，应予扣除。被告高艳红未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告（甲方）与被告王俊萍（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，约定在额度支用期和授信额度金额以内，乙方可以结清循环使用上述额度，双方应办理相应的手续；本额度借款合同项下所有贷款仅限于乙方用于生产及经营活动；本合同项下单笔利率为年利率，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定；在该合同专属条款约定本合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长为25个月，额度存续期的前1个月为额度使用期，乙方可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，被告高振伟作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签名并按捺指印。2020年1月9日，被告高艳红（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，本合同所设立的保证为连带责任保证，主合同项下债务本金为人民币30万元整，本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等，本合同项下担保债权确定的期间为2020年1月9日至2022年2月9日。2020年1月9日，被告王俊萍向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款30万元，借款用途为购买纸板，偿还贷款本息的方式为阶段性等额本息还款法：前6个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款，贷款还款日为按月对日还款，支付方式为自主支付。同日，原告向被告发放贷款30万元，被告王俊萍在原告提供的借据上签名并按捺指印，该借据显示借款金额30万元，借款期限从2020年1月9日至2022年1月9日，年利率12%。借款后，被告王俊萍未依约履行还款义务，构成违约，截止2020年11月20日，被告王俊萍尚欠原告借款本金284598.36元及利息6687.76元未还。原告催要无果，诉至本院。本院认为：被告王俊萍、高振伟、高艳红与原告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，本院予以确认，被告王俊萍、高振伟从原告处借款30万元的事实清楚，证据确实充分。借款后，被告王俊萍、高振伟拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任，原告诉请被告王俊萍、高振伟偿还原告借款本金298561.57元及利息、罚息，符合法律规定，本院按照查明事实予以支持。被告高艳红作为本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳红为被告王俊萍、高振伟的上述借款承担保证责任后，有权向被告王俊萍、高振伟追偿。被告高艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王俊萍、高振伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金284598.36元及利息（截止2020年11月20日欠利息6687.76元，自2020年11月21日按年利率15.6%计算至被告付清之日止）；被告高艳红对上述确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王俊萍、高振伟追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。案件受理费5696元，减半收取2848元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行负担18元，被告王俊萍、高振伟、高艳红负担2830元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初6424号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：郑武，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地：武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告郑武（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24914.09元；2、判令被告立即偿还原告借款利息1594.5元（以剩余本金24914.09元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还5个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年4月30日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款26397元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年4月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计26397元，现原告主张被告偿还借款本金24914.09元及剩余借期内利息1594.5元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金24914.09元及借期内利息1571.50元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金24914.09元；二、被告郑武于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息1571.50元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取232元，由被告郑武负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告郑武于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付232元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月三十日书记员  黄潮溦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2752号原告：丁方杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住喀左县。原告：刘欢，女，1993年5月14日出生，汉族，住喀左县。二原告委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：于丽扬，辽宁正明律师事务所律师。被告：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。被告：朝阳银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇团结路**。负责人：王立彬，行长。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1990年1月11日出生，蒙古族，朝阳银行股份有限公司喀左支行客户经理，住喀左县。原告丁方杰、刘欢诉被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司、被告朝阳银行股份有限公司喀左支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁方杰、刘欢委托诉讼代理人王宗仁、于丽扬，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行委托诉讼代理人刘旭、迟雪妍到庭参加诉讼。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁方杰、刘欢诉称：原告于2014年3月11日购买了喀左县财富领域小区12号楼1单元9层01092号房屋，总价款262,088元。2014年7月4日，原告参加了喀左县2014年房交会。现已付清全款、缴纳了契税，并已实际占有使用该房且该房为原告唯一住房。原告认为，基于生存权而形成的房屋买受人权益与抵押权人利益发生冲突时，应优先保护房屋买受人的利益。故向法院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，案涉房屋归原告所有；二、请求法院依法判决原告购买案涉房屋的权利优先于被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋所设定的抵押权；三、请求法院依法判决解除二被告就案涉房屋签订的抵押合同及被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋设立的抵押权；四、请求法院依法判决被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行辩称：不同意原告的诉讼请求。我行按照法律规定与另一被告公司签订抵押合同，并依法办理了抵押登记手续，取得了抵押权，我行的抵押权应依法受到保护。且该事实已经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初108号民事判决书确认，其判决内容已进入法院执行。而且原告出具的购房协议、付款收据等时间均在我行设立抵押权后，又没有相应银行转账凭证予以佐证，原告主张的事实均无法查证，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告丁方杰与原告刘欢系夫妻关系。2014年3月11日，原告丁方杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定购买被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司开发建设的财富领域小区12号楼1单元9层01092号房屋，房屋总价款262,088元。现原告已付清全部购房款。2014年7月4日，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司参加喀左县人民政府举办的房交会，原告缴纳了契税2,620.88元。原告占有使用案涉房屋至今且在本辖区内没有其他住房。另查明，2014年5月13日，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订编号为2014年喀左借字第0070号《房地产业借款合同》及2014年喀左抵字第0070号《抵押合同》，约定朝阳中天伟业房地产开发有限公司向朝阳银行股份有限公司喀左支行借款9000万元，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司以喀左财富领域一期分割土地使用权及包括案涉房屋在内的11号、12号、13号住宅楼、14号办公室在建工程为上述借款提供抵押担保，并在当时的喀左县房产管理处办理了抵押登记。房地产抵押登记申请审批书中显示，该房屋不属于空房抵押。后被告朝阳银行股份有限公司喀左支行因上述借款纠纷向朝阳市中级人民法院起诉。2018年4月12日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民初108号民事判决书，判决朝阳中天伟业房地产开发有限公司偿还朝阳银行股份有限公司喀左支行本金9000万元及利息；朝阳银行股份有限公司喀左支行对朝阳中天伟业房地产开发有限公司包括案涉房屋在内的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《财富领域商品房购房协议》、收款收据、喀左县2014年房交会商品房成交确认书、喀左县2014年房交会优惠认证表、税收缴款书、房地产抵押登记申请审批书、水电费等相关票据，被告朝阳银行股份有限公司喀左支行行提供的朝阳市中级人民法院（2016）辽1324民初108号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。被告朝阳银行股份有限公司喀左支行虽然对案涉房屋办理了抵押登记，设立了抵押权，但根据我国民事法律的基本原则，民生权应该得到优先保护。本案中，原告丁方杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司已经达成商品房买卖合同，且交易双方的交易行为经县人民政府举办的房交会及有关部门的确认，原告购买房屋用于居住，交付了全部房款并缴纳了契税，实际占有使用该房屋，且原告在本辖区内没有其他住房，故原告属于商品房消费者，基于生存权而形成的房屋买受人的物权期待权与抵押权人利益出现冲突时，应优先保护作为商品房消费者的房屋买受人的权益。综上，被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告主张与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除被告朝阳银行股份有限公司喀左支行对案涉房屋的抵押权，并判决案涉房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告丁方杰与被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年3月11日签订的《财富领域商品房购房协议》有效。二、被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告丁方杰、刘欢办理位于喀左县财富领域小区12号楼1单元9层01092号房屋不动产登记手续。三、驳回原告丁方杰、刘欢的其他诉讼请求。案件受理费5,232元，减半收取2,616元，由被告朝阳中天伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜志敏书记员田英杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12903号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，该公司总经理。被告：高飞，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告高飞买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王晓英二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭丽金
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7461号之一 申请执行人赵世锋，男，1973年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杨兴海，男，1972年3月24日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人赵世锋与被执行人杨兴海合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0109民特2535号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵世锋于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为194000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3599号原告：李永源，男，1999年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：************。被告：黄雄富，男，1997年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：************。原告李永源与被告黄雄富民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年09月11日裁定转为普通程序，并于2020年09月16日向原告送达补交案件受理费通知。李永源无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李永源撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，由李永源负担。审 判 长  莫华存人民陪审员  吴志通人民陪审员  曹 毅二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初1210号之一反诉原告：灵石县翠峰镇沙峪社区居民委员会，地址：灵石县翠峰镇大沙峪，统一信用代码：551407296644502666。法定代表人：陈小强，居民主任。委托诉讼代理人：詹秀贞，女，北京德和衡（太原）律师事务所律师。反诉被告：陈清明，男，生于1964年4月2日，汉族，地址：山西省灵石县。委托诉讼代理人：陈士英，男，生于1939年10月10日，汉族，地址：山西省灵石县。反诉原告灵石县翠峰镇沙峪社区居民委员会（以下简称灵石沙峪社区居委）与反诉被告陈清明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。反诉原告灵石沙峪社区居委于2020年11月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿撤回反诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告灵石沙峪社区居委撤回反诉。案件受理费50元，由反诉原告灵石沙峪社区居委负担。审判员  王永强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺晓静
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执恢260号宋惠芬：申请执行人宋惠芬与被执行人常州市东亚橡塑制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的35000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11320号之一 被执行人：魏炽芳，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行被执行人魏炽芳罚金执行一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法足额冻结了被执行人在中国工商银行开立的账户36×××89中的存款1000元，后依法扣划该账户内的存款。魏炽芳本人于2020年9月24日通过电话联系本院，表示其之前遗失过两次身份证，该判决中实施犯罪的不是其本人，是他人冒用魏炽芳的身份证信息实施犯罪，其本人也从未来过东莞。本院刑事审判庭经初步核实，于2020年10月9日向东莞市公安局长安分局出具建议函，建议该局核实本案生效的法律文书中实施犯罪的被告人的真实身份，调查魏炽芳本人是否涉嫌使用虚假身份证件罪或者盗用身份证件罪等违法犯罪行为，并核实其有无其他犯罪前科。因东莞市公安局长安分局核实本案实施犯罪的被告人的真实身份所需时间较长，故本院暂时不对执行到位的1000元罚金进行处理，待上述情况解决后再视情况予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈宝琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25944号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李文元，男,1974年9月10日生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人王秀虾，女,1978年2月20日生，汉族，住广东省深圳市龙华区梅龙路**金地梅陇镇花园**。在被执行人李文元、王秀虾借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初28120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李文元、王秀虾应履行支付诉讼费人民币1100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初28120号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李壬贵
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6493号原告：丁盛，女，满族，1971年5月6日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：李莉萍，1968年11月1日，女，住鲅鱼圈区。原告丁盛与被告李莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁盛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付立即偿还原告借款本金26万元及利息（从2018年9月8日开始月息1.5分计算至偿还日止）2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系中国银行熊岳支行大堂经理，原告因在被告银行处开户办理业务与被告相识。自2017年起，被告见原告购买理财产品，将原告拦下，以月息1.5分的利息将原告35万元款项借走。截至2018年9月8日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金26万元整，被告向原告重新出具借条，并在落款处签名。经原告多次催要，被告始终以别人欠他钱要不回来为由拖延履行还本付息义务。为此成诉，请求法院判如所请。被告李莉萍未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款，原告陈述原为35万元，现剩余26万元未偿还。被告于2018年9月8日向原告出具上述26万元数额的《借条》。本院认为，原告的主张，有被告出具的《借条》为证，本院予以支持。关于逾期未付的违约金部分，因《借条》中并未记载利息，故违约责任可从2020年11月3日起计算，违约计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉萍于本判决生效之日起10日内一次性给付原告丁盛26万元及违约损失（利息），从2020年11月3日起计算至被告实际给付之日止，计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十一月十七日法官助理王旭书记员孙旭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1756号申请执行人：中国农业银行股权有限公司浠水县支行，营业场所：浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，浠水支行行长。被执行人：李英，女，1972年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地浠水县，被执行人：天泽（浠水）置业投资有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道。统一社会信用代码：91421125676499921G。法定代表人：魏振旺，该公司总经理。本院立案执行申请执行人中国农业银行股权有限公司浠水县支行与被执行人李英、天泽（浠水）置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，因本院作出的（2018）鄂1125民初2253号补正民事裁定书尚未送达，故申请执行人中国农业银行股权有限公司浠水县支行据以申请执行的法律依据湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2253号民事判决尚未发生法律效力。申请执行人向本院申请执行不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股权有限公司浠水县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  张向明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王秋林