广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3827号 原告：韦国荣，男，1972年6月2日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华通，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：黄明杰，男，1969年4月12日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告韦国荣与被告黄明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦国荣及其委托诉讼代理人陆仕平、林华通到庭参加诉讼。被告黄明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金42万元；2、请求判决被告支付借款利息(2018年7月11日至2020年8月10日的利息，以42万元为基数，按每月2%计算为21万元。2020年8月11日之后的利息以42万元为基数，按每月2%计算至被告还清借款为止；3、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。 事实与理由：原、被告原为战友，退伍后都在武鸣城区工作，友情进一步加深。2014年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到韦国荣人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人：黄明杰，2014.9.29，身份证：4501221969××××××××”。当日，原告即通过广西农村信用社和中国农业银行分别向被告转账19万元、11万元，共计30万元，有相关银行转账凭证、回单为证。2014年12月7日，被告再次向原告借款，借款金额为12万元，附借条一张，写明：“今借到韦国荣人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借期为6个月，从2014年12月7日至2015年5月7日全部还清。身份证：4501221969××××××××。借款人：黄明杰2014.12.7”。当日原告向被告转账7万元、4.1万元，另有9000元支付现金，履行了12万元借款的支付义务。以上借款，原、被告协商确定按月利率3%计算利息。借款前期，被告也基本按照此约定按期支付利息，后期开始常有拖欠利息现象。2018年7月5日，双方对本金、利息进行结算，确定被告已经累计支付了37.9万元的利息，尚欠本金42万元，利息177200元，被告特向原告出具借条、借据各一张，借条载明“本人因资金周转困难，于2014年9月29日向韦国荣借款30万元，（大写叁拾万元正）。2014年12月7日借款12万元（大写壹拾贰万元正）尚无法归还，特立此据为证。借款人：黄明杰，2014.9.29，身份证：4501221969××××××××”。借据载明“本人黄明杰，身份证号4501221969××××××××，因资金周转困难，分别于2014年9月29日和2014年12月7日向韦国荣借款借到人民币肆拾贰万元整（￥420000元），并自愿根据双方约定支付借款利息。经双方整理统计，截止2018年7月10日，本人共欠韦国荣借款本金肆拾贰万元整（￥420000元），利息壹拾柒万柒仟贰佰元整（￥177200元），现双方约定从2018年7月11日起本人自愿按每月壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）支付所有借款项利息，并计划于2019年12月31日前归还借款本金及利息，特立此据为证。借款人：黄明杰，附身份证复印件为借款这（事）项为证。2018年7月5日”。此后，被告并未能如期在2019年12月31日前归还借款本金及利息。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告借款不还损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。被告除了继续偿还借款本金42万元，还应支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方2018年7月5日结算时统计的“共欠利息177200元”超过24%年利率，原告不再追究；“从2018年7月11日起本人自愿按每月12600元（月3%）支付利息”，也超过了24%年利率，原告自愿从2018年7月11日起按24%年利率计算欠款利息。2018年7月11日至2020年8月10日的利息，以42万元为基数按每月2%计算为21万元。2020年8月11日之后的利息以42万元为基数按每月2%计算至被告还清借款为止。该计算方式符合法律规定，恳请法院支持。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，现原告特向法院提起诉讼，请予以支持。 原告韦国荣向本院提交以下证据：1.2014年9月29日《借条》一份，拟证明被告黄明杰2014年9月29日向原告借款30万元的事实；2.2014年9月29日《广西农村信用社转账业务凭证》《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份，拟证明原告向被告及被告指定的黄素转账19万、11万元共计30万元借款的事实；3.2014年12月7日《借条》一份，拟证明被告黄明杰2014年12月7日向原告借款12万元的事实；4.武鸣农行营业室出具的韦国荣账户流水记录，拟证明原告本人及通过原告大嫂隆玉妹分别向被告黄明杰转账借款4.1万元和7万共计11.1万元的事实；5.无落款日期《借条》一份、2018年7月5日《借据》一份，拟证明原、被告先后两次对双方借款、利息进行结算，被告确认尚欠本金42万元、利息177200元，并定于自2018年7月11日起按每月12600元支付利息及2019年12月31日前还清本息的事实；6.《黄明杰借款利息支付详单》《黄明杰利息支付明细表》《说明书》，拟证明被告归还借款利息等事实；7.诉讼保全保险费发票，拟证明原告申请诉讼保全缴纳保险费用630元。 被告黄明杰未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案调查重点为：原告请求被告返还借款本金42万元及支付借款利息有何依据？本金及利息如何认定、计算？ 经本院审理查明：原告韦国荣提交的2014年9月29日的《借条》载明：“今借到韦国荣人民币叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：黄明杰，2014.9.29，身份证：4501221969××××××××。”《借条》背面附有《广西农村信用社转账业务凭证》《中国农业银行银行卡取款业务回单》各一份。2014年9月29日的《中国农业银行银行卡取款业务回单》记载，同日韦国荣向黄明杰尾号6116账户转账11万元。2014年9月29日的《广西农村信用社转账业务凭证》记载，同日韦国荣向户名为黄素尾号9565的账户转入19万元。 原告韦国荣提交的2014年12月7日的《借条》载明：“今借到韦国荣人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借期6个月，从2014.12.7至2015.5.7全部还清。身份证：4501221969××××××××，借款人：黄明杰，2014.12.7。”武鸣农行营业室出具的韦国荣账户流水记录记载，韦国荣于2014年12月7日向黄明杰尾号6116账户转支41000元。中国农业银行南宁兴武支行出具的《中国农业银行已销户活期账户明细清单》记载，2014年12月7日隆玉妹支付金额为70000元。 原告韦国荣提交的无落款日期的《借条》载明：“本人因资金周转困难于2014年9月29日向韦国荣借款30万元（大写叁拾万元正），2014年12月7日借款12万元（大写壹拾贰万元正），合计42万元（大写肆拾贰万元正）尚无法归还，特立此据为证。借款人：黄明杰，身份证号：4501221969××××××××。” 原告韦国荣提交的2018年7月5日的《借据》载明：“本人黄明杰身份证号：4501221969××××××××，因资金周转困难，分别于2014年9月29日和2014年12月7日向韦国荣借款借到人民币肆拾贰万元整（￥420000元），并自愿根据双方约定支付借款利息。经双方整理统计，截止2018年7月10日，本人共欠韦国荣借款本金肆拾贰万元整（￥420000元），利息壹拾柒万柒仟贰佰元整（￥177200元），现双方约定从2018年7月11日起本人自愿按每月壹万贰仟陆佰元整（￥12600元）支付所有借款项利息，并计划于2019年12月31日前归还借款及利息，特立此据为证。借款人：黄明杰，附身份证复印件为借款这项为证。2018年7月5日。”《借据》后附有黄明杰身份证复印件一份。 原告韦国荣提交的《黄明杰借款利息支付详单》《黄明杰利息支付明细表》记载：自2014年10月至11月，黄明杰每月支付利息9000元共计18000元；2014年12月的借款利息从2014年12月7日的借款予以扣除；自2015年1月至2016年7月黄明杰基本上按月均12600元标准支付利息；自2016年8月起至2018年2月18日的19个月，仅支付了5次利息共计122600元（如按平均每月12600元计算，则支付约9.7个月）。 2020年9月1日，原告韦国荣向本院提起本案之诉，同日本院予以受理。原告韦国荣提起诉讼后向本院申请诉讼保全，并支出诉讼保全保险费630元。 另查明：庭审过程中，原告韦国荣自认2014年12月7日的借款12万元，其中转账11.1万元，余下9000元作为2014年9月29日借款30万元的12月利息从中予以扣除。另外，根据2018年7月5日被告出具的《借据》明确尚欠本金42万元、利息177200元，原告自愿放弃177200元利息也自愿放弃要求被告按照月息3%计算利息，原告请求从2018年7月11日起，按照年利率24%，计算利息至被告清偿之日止。 又查明：2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、借款金额的认定 首先，被告黄明杰先后向原告韦国荣出具的2014年9月29日、2014年12月7日《借条》各一份，对借贷双方是本案双方当事人及借款金额30万元、12万元作了明确记载，原告韦国荣对借款的交付作出详细、合理的说明并提交了借款的转账凭证，虽然2014年12月7日的借款12万元中的9000元以前次借款利息名义予以扣除，没有实际交付，但是扣除的不是该次借款的利息，不应从该次借款金额予以减除。其次，之后被告黄明杰向原告韦国荣出具的没有落款日期的《借条》及2018年7月5日的《借据》，对双方前后借款的次数、日期及金额共计42万元的事实再次反复予以确认。上述《借条》三份、《借据》一份，与原告提交的各种银行转账凭证相互印证，已经形成了完整的证据链，本院予以采信。《借据》明确截至2018年7月10日，黄明杰共欠韦国荣借款本金420000元、利息177200元，因被告黄明杰未按约定期限支付所有借款和利息，故本院认定被告黄明杰于2014年9月29日、2014年12月7日先后向原告韦国荣借款金额30万元、12万元共计42万元，对原告要求被告返还借款42万元的诉讼请求予以支持。 二、借款利息的计算 首先，被告黄明杰已经支付的利息，已经实际支付，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条的规定。 其次，原告韦国荣在庭审中自愿放弃2018年7月5日《借据》中双方结算出来的被告尚欠的利息177200元，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。 最后，原告韦国荣诉请的2018年7月11日起的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息为年利率36%，原告韦国荣于2020年9月1日起诉，应当适用上述规定计算为：以本金420000元为基数，从原告主张的2018年7月11日起至借款实际清偿之日止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。对原告主张超过该规定的部分，本院不予支持。 三、诉讼保全保险费 因被告黄明杰未依照约定归还借款，致使原告韦国荣提起诉讼并在申请诉讼保全过程中支出诉讼保全保险费630元，系为实现债权所支出的实际损失，违约一方的被告黄明杰应予赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄明杰返还原告韦国荣借款本金420000元； 二、被告黄明杰支付原告韦国荣借款利息（利息的计算：以本金420000元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%，从2018年7月11日起计付至借款实际清偿之日止）； 三、被告黄明杰赔偿原告韦国荣诉讼保全保险费630元； 四、驳回原告韦国荣的其他诉讼请求。 案件受理费10100元，诉讼保全费3670元，两项共计13770元，原告韦国荣负担376元，被告黄明杰负担13394元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  黄红梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马冰媛