wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2349号 原告：杨朝军，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。 被告：秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：谢四清，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨朝军与被告秦国栋、谢四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝军到庭参加了诉讼。被告秦国栋、谢四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨朝军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款240000元、催讨货款造成的差旅费损失、逾期付款利息损失13070，共计人民币253070元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，两被告从原告处赊购了两车大米，口头约定十天内付款。到期后两被告一直借故拒付货款。同年7月21日，原告前往两被告处（大米销售地惠州）催讨货款，两被告共同向原告出具了金额为240000元的货款欠条，书面约定2020年7月31日前付款40000元，2020年8月25日前付清剩余货款200000元。逾期不能付清，按银行贷款利率2倍支付利息。约定付款期限届满后，两被告未付分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告秦国栋未到庭参加诉讼，通过邮寄书面答辩状辩称，答辩人与原告并不相识，发生大米买卖往来的是被告谢四清与原告，答辩人仅是介绍大米最后买家。因原告提供的大米质量不达标，导致买家拒收。虽然大米最后销售出去了，但答辩人和被告谢四清已造成较大损失。要求延期至12月份付清货款。 被告谢四清未向本院提交书面答辩状和证据。 原告杨朝军围绕诉讼请求，向本院提交了被告谢四清收货凭条、被告秦国栋、谢四清共同出具的货款欠条、催讨货款电话记录和2020年7月21日至8月1日间部分旅差费票据等证据。被告秦国栋、谢四清未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院依法确认原告杨朝军提交证据的证明效力。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认原告杨朝军起诉主张的事实客观真实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告杨朝军与被告秦国栋、谢四清因买卖大米形成的买卖合同关系清楚，债权债务关系明确。被告秦国栋、谢四清未按约定期限付清货款，是本案发生的全部原因。原告要求被告秦国栋、谢四清支付货款及逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。就逾期利率的确定，本院参照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的现行市场年利率3.85%的标准确定。原告还诉请两被告赔偿因讨债造成的差旅费损失，因该损失系买卖双方结算货款时发生，不属于逾期支付货款后发生的损失，故本院对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦国栋、谢四清在本判决生效后十五日内向杨朝军清偿货款240000元并支付逾期付款利息。逾期利息分两个部分计算，其中40000元自2020年7月30日开始计算，另外200000元自2020年8月25日其开始计算，均按年利率7.7%标准计算至货款实际清偿之日止； 二、驳回杨朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2548元，由秦国栋、谢四清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 刘华平二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初2116号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系理事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被告：何权辉，男，汉族，1977年7月10日出生，住绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告何权辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何权辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何权辉立即共同向原告偿还借款5万元并按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准支付利息、罚息、和复习；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告何权辉签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向二被告提供非循环使用借款，借款金额为人民币5万元（大写：壹佰伍拾万元整）；借款期限自2018年9月10日至2021年9月9日；借款利率为月利率6.3333‰；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日。合同签订后，原告按约支付了被告借款5万元，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告催告，被告总是以各种借口一再拖延。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告朱昌、银春蓉、荣红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告何权辉签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向二被告提供非循环使用借款，借款金额为人民币5万元（大写：壹佰伍拾万元整）；借款期限自2018年9月10日至2021年9月9日；借款利率为月利率6.3333‰；逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日。 上述合同签订后，原告北川信用联社按约向被告何权辉的信用社账户发放贷款5万元。截止2020年9月21日，被告未归还本金，欠付利息1797.53元。 上述事实有原、被告身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告何权辉、荣红签订的《农户小额信用循环借款合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告何权辉逾期未履行归还借款本金5万元及利息，实属违约；因此原告要求被告何权辉偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率6.3333‰×（1+40%）=8.86662‰。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何权辉在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及利息1797.53元、罚息（以借款本金5万元为基数按月利率8.6662‰为标准从2020年9月21日计算至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告何权辉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张陈俐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎丹丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1913号 申请人：王月明,女,汉族1968年3月03日出生,住萧县； 被执行人：穆世领,男,汉族1965年8月17日出生,住萧县。 王月明与穆世领提供劳务者受害责任纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  李文明 审判员  朱 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武文杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3881号原告：梁淑华，女，1947年12月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：李忠磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告梁淑华与被告李忠磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁淑华于2020年11月2日，以未交纳诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁淑华撤回起诉。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二日书记员 李凯琳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3132号 原告：王军,男,汉族，1980年12月12日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 原告：王俊友,男,汉族，1988年5月5日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：程新杰,男,汉族，1976年5月13日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告王军、王俊友与被告程新杰不当得利纠纷一案中，因原告王军、王俊友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王军、王俊友负担。 审  判  长 随登峰 人民 陪 审员 杨丙灿 人民 陪 审员 杨贺友 二〇二〇年十一月二十七日 书记员（代） 张金星
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2583号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：杜洋关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人杜洋委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初811号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人杜洋没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人杜洋没有可供执行的财产。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人杜洋有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人杜洋现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2583号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十八日书记员 何天作
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2229号原告：董慧武，男，1978年6月6日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王雅琪，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高军峰，男，1978年2月27日，汉族，住卢氏县。董慧武与王彦福、高军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告董慧武于2020年10月12日申请撤回对被告王彦福的起诉，本院于2020年11月5日依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告董慧武的委托诉讼代理人王雅琪和被告高军峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董慧武向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦福偿还借款2万元及利息；2.高军峰承担连带担保偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告高军峰偿还借款2万元及利息，利息从借款之日起按照月息1分计算至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月30日，王彦福向原告借款2万元并书写借条一份，高军峰为连带责任保证人，后经原告多次讨要借款，被告均以各种理由推脱，无奈之下起诉来院。高军峰辩称，王彦福借董慧武20000元，口头约定月息1毛，我是担保人，但是王彦福已经归还了12000元借款。本院确认原告董慧武提交的借条内容客观真实，能够证明王彦福向原告董慧武借款20000元，由高军峰提供担保，承担连带还款责任的事实。该证据与本案存在关联性,可以作为本案的定案依据。根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：王彦福于2019年4月30日向原告借款20000元，由高军峰提供担保，并书写借条一份，内容为“借条，今借到董慧武现金20000元（贰万元整），借款人，王彦福，2020.4.30，担保人：高军峰，2019年4月30日”。后王彦福、高军峰未归还借款，原告遂起诉来院。本院认为：原告撤回对王彦福起诉，不违反法律规定，本院予以准许。王彦福向原告董慧武借款20000元并书写借条一份，由被告高军峰在借条上作为担保人签字摁指印，由于未约定保证方式，按照法律规定应承担连带责任保证。该笔借款有借条为证，且被告高军峰认可，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告高军峰偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告董慧武主张被告高军峰支付利息，并称口头约定月息1分，与被告高军峰所称口头约定月息1毛的辩称不符，视为约定不明，故对原告利息的主张，本院不予支持。被告高军峰辩称王彦福已经归还了12000元借款，因没有提供证据予以证实，故对其该主张，本院亦不予支持。综上，被告高军峰应偿还原告借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高军峰于本判决生效后十五日内偿还原告董慧武借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高军峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘志臣二〇二〇年十一月三十日书记员  郭姗姗
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3535号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：谢宏毅，男，系该公司史家寨支行员工。    被告：王某某，女，1962年4月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：苟某某，男，1957年7月15 日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、苟某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某某、苟某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告王某某、苟某某清偿利息（合同期内的利息9477元，自2018年3月31日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告王某某、苟某某签订借款合同的时间：2016年3月31日；   二、被告王某某、苟某某借款金额：50000元；   三、被告王某某、苟某某借款的用途：种植；   四、双方约定的借款期限：2016年3月31日起至2018年3月30日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年3月31日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告王某某、苟某某借款后偿还本金：0元；    八、被告王某某、苟某某借款后偿还利息：0元。   判决结果   被告王某某、苟某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告王某某、苟某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告王某某、苟某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（合同期内的利息9477元；自2018年3月31日至借款实际清偿之日的逾期利息以借款本金50000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1280元（原告已预交），减半收取640元，由被告王某某、苟某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员李云红       二〇二〇年十一月二十三日                                书 记 员成    雯        1
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1023号原告：李旺，男，汉族，生于1995年2月28日，住河南省南召县。被告：李赵，男，汉族，生于1991年3月9日，住河南省南召县。被告：赵国杰，女，汉族，生于1963年3月6日，住河南省南召县。原告李旺诉被告李赵、赵国杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因被告李赵现羁押于福建省泉州市监狱，本院依法适用普通程序于2020年11月16日在泉州监狱公开开庭进行了审理。原告李旺、被告李赵到庭参加了诉讼，被告赵国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的借款金50000元；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告李赵在南召县农村信用合作联社贷款20万元，被告赵国杰签订了借款人监护人承诺书，原告李旺承担保证还款责任。2019年8月26日南召县人民法院经审理判决原告负连带清偿责任。判决书生效后，南召县农村信用合作联社向南召县人民法院申请强制执行，作为连带责任保证人，原告李赵向南召县农村信用合作联社支付50000元，至此原告还款义务已全部履行完毕。原告作为保证人，代为清偿债务后，现向被告进行追偿，故提起诉讼。被告李赵辩称：原告诉称属实，原告为我作出担保并代我偿还了债务，我服刑期满后，愿意对原告李旺替我偿还的债务进行偿还。被告赵国杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年12月14日，被告李赵与河南南召农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，被告赵国杰签订了借款人监护人承诺书，承诺与被告李赵共同承担该笔借款的偿还义务，原告李旺签订了《保证合同》及担保承诺书一份，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，河南南召农村商业银行股份有限公司依约向被告李赵发放贷款20万元。2019年8月26日，南召县人民法院出具（2019）豫1321民初2809号民事判决书，判决如下：“一、被告李赵、赵国杰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及自2017年12月14日按借款利率10.695‰计算相应利息至2019年12月14日止（已封息部分予以扣除），并自2019年12月14日起在原借款月利率10.695‰的基础上加收50%计收罚息至款付清之日止。二、被告孙雪虎、李旺承担连带清偿责任。”该判决书生效后，河南南召农村商业银行股份有限公司向南召县人民法院申请强制执行。原告李旺作为连带责任保证人，向河南南召农村商业银行股份有限公司支付了50000元。南召县人民法院于2020年4月7日出具（2020）豫1321执230号结案通知书，终结本院（2019）豫1321民初2809号民事判决书的执行。本院认为，本案系追偿权纠纷。担保人承担连带担保责任之后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。现原告代二被告偿还了河南南召农村商业银行股份有限公司贷款5万元，已履行了担保义务，二被告应当归还给原告。因被告赵国杰缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赵、赵国杰于判决生效之日起十日内支付原告李旺代偿款50000元。案件受理费1050元，由被告李赵、赵国杰共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 璇审判员 段延中审判员 闫学东二〇二〇年十一月十九日书记员 左小仝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3651号 申请执行人：俞旭峰，男，1976年04月05日出生,汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****。统一社会信用代码913310221480939013。 法定代表人：陈世巴。该公司董事长。 本院在执行俞旭峰与浙江繁荣建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的作出的2019皖06**民初3115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江繁荣建设有限公司名下的银行存款人民币198745.7元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2825号原告:湖北家永欣物业管理有限公司法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：夏先付本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告夏先付物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3747号之二 申请执行人:施国华，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：刘占峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：余姚市浩轩机械设备厂，住余姚市小曹娥镇滨海村朗海中路**。统一社会信用代码：92330281MA28Y1C61N。 经营者：刘占峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住，住河南省商水县/div> 本院在执行申请执行人施国华与被执行人刘占峰、余姚市浩轩机械设备厂财产损害赔偿纠纷一案中，执行双方已于2020年11月24日达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩利荣 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王祖成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16993号原告：陈燕华，女，1964年6月4日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈章莲,广东合慧益律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1962年8月6日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤婉敏，女，1964年8月2日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈燕华与被告陈志伟、汤婉敏民间借贷纠纷一案，原告陈燕华于2020年11月26日向本院申请撤回对被告陈志伟、汤婉敏的起诉。本院认为,原告陈燕华向本院申请撤回对被告陈志伟、汤婉敏的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕华撤回对被告陈志伟、汤婉敏的起诉。案件受理费25元，由原告陈燕华负担。审判员  周海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  林桂泽李淑华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6097号原告：张美清，女，1974年12月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安恒东投资有限公司，住所地泰安市温泉路中断（岱庙街道办事处三友社区居委会南邻），统一社会信用代码：91370900090669479E。法定代表人：陈涛。原告张美清与被告泰安恒东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经熟人介绍，我于2014年3月10日分两次借给被告50000元，约定月息2分，经多次催要被告偿还5000元，为维护合法权益，特具状起诉。泰安恒东投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告出具收到条两张，载明收到原告投资款共计50000元。原告称双方并无投资关系，系被告因投资房地产项目向其借款，原告以银行转账方式支付上述借款，后被告偿还5000元，尚欠45000元未偿还。另查明，原告于2020年10月26日向本院起诉，案件转入诉前调解程序进行调解，后调解未果。本院认为，虽然收到条载明为投资款，但原告主张双方系民间借贷关系，亦无其他证据可以证实双方的投资关系，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的上述主张，本院予以采信，应当认定双方系民间借贷关系。根据原告提交的收到条及当事人陈述，可以证实被告向原告借款50000元的事实，原告自认被告偿还5000元，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安恒东投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张美清本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告泰安恒东投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗 兵
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特504号申请人：马春华，女，1971年01月14日出生，汉族，公民身份证号码：3725251971********，住山东省东阿县姜楼镇姜柳路**。法定代理人：马学后，女，住山东省东阿县姜楼山东省东阿县姜楼镇姜柳路**，（系申请人马春华的）。申请人：赵平平，女，1981年02月06日出生，汉族，公民身份证号码：3725251981********，，住山东省东阿县刘集镇东苫山村**本院于2020年11月29日立案受理了上述申请人马春华与赵平平关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人马春华与赵平平因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月26日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、赵平平承担马春华住院期间的医疗费、检查费、等各项费用。二、马春华于协议之日办理出院手续。三、赵平平赔偿马春华误工费、护理费、营养费等各项费用10000元。四、其余双方当事人互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马春华与赵平平于2020年11月26日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月二十九日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执512号申请执行人:江西联创电缆科技股份有限公司，住所地：吉安市高新技术产业开发区。法定代表人：张喆亚，该公司董事长。被执行人：江西广电联讯科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街。法定代表人：黄威，该公司董事长。本院于2020年9月27日作出的（2020）赣0192民初1652号民事判决书已发生法律效力，被执行人江西广电联讯科技有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西广电联讯科技有限公司银行存款人民币2176308元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人江西广电联讯科技有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十一月十三日书记员  廖宇琴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5347号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：朱某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：詹某，男，1947年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴某，女，1952年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告詹某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行以“现因原告无法查询到被告财产，原告考虑暂时对被告不予起诉”为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  陈志生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白炜强
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4268号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2020）苏1324民初595号民事判决书向本院申请执行王某、胡莹莹金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已达成和解，至此，本案终结执行，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈文斐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1901号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人宁波三联农业发展有限公司、叶贝妮： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人宁波三联农业发展有限公司、叶贝妮金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初6563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波三联农业发展有限公司、叶贝妮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1901号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1259号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：李贵民，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告李贵民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐到庭参加诉讼。被告李贵民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款4229.84元，支付利息648.29元、违约金391.55元；2.由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月24日向原告申请办理了福卡信用卡，截止2020年1月9日，被告逾期还款219天，逾期透支金额为4229.84元，应付利息648.29元、违约金391.55元。原告多次催收，被告未还款。原告认为，被告的行为构成违约，故诉至人民法院，要求判如所请。被告李贵民未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告李贵民向原告申请了福卡信用卡，并声明已阅读并理解该信用卡章程、领用合约的全部内容。申请表载明，对于非现金交易，甲方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项利息。被告李贵民领取福卡信用卡后，使用该卡进行了透支。至2020年1月9日，被告李贵民累计拖欠原告透支款4229.84元、利息648.29元、违约金391.55元。上述事实，有福卡信用卡申请书、账单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李贵民申领并实际使用原告福卡信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，其行为是违约行为，原告有权要求被告李贵民承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李贵民经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵民于本判决生效之日起三日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还透支款4229.84元，支付利息648.29元、违约金391.55元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李贵民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年十一月十二日书记员  杨玉芳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1927号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇、刘荣锋，该行工作人员。 被执行人：杨兑健，男，1959年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦振火，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：韦振业，男，1980年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨兑健、韦振火、韦振业金融借款合同纠纷一案过程中，经被执行人自动履行及申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的认可，被执行人已全部履行完毕其义务。因被执行人已全部履行完毕其义务，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟敏劲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4409号原告：张兴梅，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：吴玉成，男，1983年10月11日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告张兴梅与被告吴玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴梅到庭参加诉讼。被告吴玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元。2、判令被告支付利息（以2万元为基数，自2020年7月16日起至实际还款之日止按年利率5%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，吴玉成向张兴梅借款1万元。2015年7月9日，吴玉成又向张兴梅借款2万元。2次借款吴玉成分别出具了借条。后吴玉成仅归还了1万元。被告吴玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，吴玉成向张兴梅出具借条，载明向张兴梅借款2万元。在本院审理过程中，张兴梅述称，其借款给吴玉成是因为朋友王占兵。2015年5月30日，王占兵带着吴玉成到张兴梅家里，吴玉成说他是开渣土车的，需要借钱加油，借1万元，年底可以归还。当时其借给吴玉成1万元，吴玉成出具了借条。该1万元吴玉成在2017年年底经张兴梅催讨后归还。2015年7月4日，王占兵又带着吴玉成到张兴梅家里，当时说要借2万元，张兴梅拿了家里的2万元现金给了吴玉成，吴玉成写了借条。这份借条里没有约定利息及还款时间，其一直向吴玉成催讨还款。2020年5月8日，其在微信上让吴玉成还钱，吴玉成当时答应6月底先还1万，但实际没有归还。张兴梅提供微信记录予以证明。以上事实，有借条、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张兴梅主张吴玉成尚欠其借款本金2万元，有借条为凭，吴玉成未予以抗辩，本院予以确认。张兴梅主张吴玉成归还借款本金2万元，经查，双方在借条中未约定还款时间，张兴梅提供微信记录证明其在2020年5月催告吴玉成还款，吴玉成承诺6月底先归还1万元，但未按约还款，现张兴梅诉至法院要求吴玉成归还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。逾期还款的，需支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于张兴梅主张吴玉成支付本金2万元自2020年7月16日起按年利率5%计算的利息，经查，双方在借条中未约定利息，张兴梅在2020年5月催告吴玉成还款，吴玉成承诺6月底先归还1万元，但未按约还款，故本院对张兴梅主张自2020年7月16日起按年利率5%计算的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吴玉成自本判决发生法律效力之日起十日内向张兴梅归还借款本金2万元及逾期利息（自2020年7月16日起至实际归还之日止，以2万元为基数，按年利率5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由吴玉成负担（该款已由张兴梅预交，吴玉成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给张兴梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈湘国
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初486号 原告戚大海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地永嘉县东城街道永建路**。 法定代表人潘陈一，局长。 本院在审理原告戚大海诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，原告戚大海于2020年11月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告戚大海自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告戚大海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚大海负担。 审 判 长  林玉喜 审 判 员  胡朝俊 人民陪审员  金 和 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3150号 申请执行人：刘帆娜，女，1983年3月9日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：伍光岸，男，1985年1月11日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人刘帆娜与被执行人伍光岸民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4262号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人至今拒不履行。期间,本院除依法扣划其名下银行存款5712元清偿本案债务和查封登记在其名下的粤Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车车辆档案外,经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁小凤
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4175号原告：张艳伟，女，汉族，1991年11月9日生，住河南省，委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：王秋梅，女，1963年8月8日生，汉族，住河南省西华县。被告：张坤江，男，1961年9月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：西华县址坊镇坤江液化气站。负责人：张坤江。原告张艳伟与被告王秋梅、张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟的委托代理人赵彦凇到庭参加诉讼，被告王秋梅、张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金60000元及利息3000元，共计63000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张坤江、王秋梅系夫妻关系，因经营西华县址坊镇坤江液化气站需要分别于2017年开始向原告借款，约定利息一分，一年一清利息一换条，后被告于2020年2月12日向原告出具借条，于2020年3月20日向原告出具利息结算条，共计向原告借款60000元。现经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，望依法判如所请。被告王秋梅、张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站缺席未答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告张艳伟向本院提交的证据材料有：借条一份、欠条一份、录音笔录光盘一份，证明目的：三被告借原告张艳伟6万元及利息3000元未还的事实。被告王秋梅、张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据中的借条、欠条、录音笔录光盘相互印证，具有客观真实性，与本案事实相关联，对此证据本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：被告张坤江是被告西华县址坊镇坤江液化气站的投资人，被告张坤江向原告借款，2020年2月12日经结算，被告张坤江作为借款人向原告张艳伟出具借条一份，借条为复印书写形成，借条内容为：今借张艳伟现金陆万元整，借款人：张坤江，经手人张现召，被告西华县址坊镇坤江液化气站在借款人后加盖公司印章。2020年3月20日被告张坤江复印书写出具欠条一份，内容为：今欠利息柒仟二百元整。本院认为，被告张坤江向原告张艳伟借款，有被告张坤江向原告张艳伟出具的借条，借条内容明确，又有录音印证，可以认定原告张艳伟与被告张坤江之间的民间借贷关系成立。被告西华县址坊镇坤江液化气站在借条的借款人后加盖印章，可以认定为共同借款人，原被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款，所以，被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站应对此笔借款承担还款责任；关于原告张艳伟请求的利息，借条虽未写明利息约定，原告陈述双方口头约定月息一分，并认可被告张坤江已经偿还部分利息，剩余利息3000元，结算后被告张坤江书写有欠条，所以原告请求被告支付利息3000元的请求，本院予以支持。被告王秋梅是否应当承担责任的问题，被告王秋梅未在借条的借款人处签名，原告陈述被告张坤江与王秋梅系夫妻关系，但未提供任何证据予以证明，也未提供证据证明该笔债务为夫妻共同债务，所以，原告要求被告王秋梅承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张艳伟借款60000元及利息3000元；二、驳回原告张艳伟对被告王秋梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告张坤江、西华县址坊镇坤江液化气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理何团书记员李文超
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执2581号之一 申请执行人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南部县南隆镇振兴街桥头。 法定代表人：蔡永林，总经理。 被执行人：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司与被执行人蔡元杰建设用地使用权合同纠纷一案中，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1316号民事判决已发生法律效力,判令由被执行人蔡元杰在判决生效后十日内向申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司支付24891577.29元并支付工程质量鉴定技术服务费、会计事务所鉴定费179390元，一审案件受理费83276元由被执行人蔡元杰负担。因被执行人蔡元杰未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 执行中，本院于2020年10月9日向被执行人蔡元杰发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡元杰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡元杰纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人蔡元杰名下财产情况如下： 一、查明被执行人蔡元杰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年11月24日对其账户予以额度冻结； 二、查明被执行人蔡元杰在南部县不动产登记中心有登记蔡元杰所有的登记在四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司名下位于南部县南隆镇新华路“状元领地”商住小区A111幢1楼2号、1楼3号、1楼4号、3楼4号、4楼3号、4楼4号、5楼3号、7楼3号、7楼4号、8楼3号、18楼4号、24楼3号、27楼4号共计十三套（间），本院以予以轮候查封，已告知申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人蔡元杰在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人蔡元杰在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人蔡元杰在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并多次要求其向本院提供被执行人蔡元杰的可供执行的财产线索，申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司于2020年11月6日向本院邮寄（2015）南中法民终字第1262号民事调解书和（2020）川13民终1316号民事判决书查封清单；于2020年11月20日向本院邮递（2020）川13民终1316号民事判决书、（2020）川1321民初698号之一民事裁定书查封清单（详见卷宗）及《分户信息表》、《车库车位布置平面图》等，要求本院对上述查封房产进行处置。 本院执行中查明，上述房产均登记在申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司名下，（2015）南中法民终字第1262号民事调解书和（2020）川13民终1316号民事判决书均未判明上述保全财产为被执行人蔡元杰所有，故此，本案暂无法对上述财产予以处置。现本案全部债权未能实现。。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡元杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡元杰负有继续向申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人蔡元杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司发现被执行人蔡元杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 诚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初3321号原告：吴磊，男，1982年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：夏兰波，男，1983年12月13日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。被告：肖庭慧，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍地淄博市张店区。原告吴磊与被告夏兰波、肖庭慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告夏兰波、肖庭慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元，支付经济损失2440元，合计22440元；2、自2020年10月8日起按年利率6%支付经济损失至履行之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因经济紧张向原告借款20000元，原告通过其同学李红梅的账户向被告账户转款。后被告向原告出具借条一份，承诺于2019年10月1日前付清。因被告拒不支付，特诉至贵院依法处理。被告夏兰波、肖庭慧在法定期限内未作出答辩，亦未提供其他形式的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告吴磊提供的证据，本院作如下认定：1、借条一份；2、转账明细一份，上述证据来源合法且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴磊与被告夏兰波系同学关系。2018年6月28日，原告以李红梅中国工商银行账户向被告夏兰波账号内转入20000元。2019年9月18日，被告夏兰波为原告出具借条一份，内容为“今借到人民币贰万元整（￥20000元），于2019年10月1日前归还。夏兰波”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的载有被告夏兰波签名的借条，完全能够证实双方之间存在借贷关系，根据涉案借条的内容，双方约定欠款应于2019年10月1日前归还，现原告主张被告未按约定还款，而被告未到庭进行质证，亦未提供证据予以反驳，其应承担相应不利后果，故原告主张被告夏兰波返还借款20000元，于法有据，本院予以支持。根据被告夏兰波出具的借条可以证实双方已对涉案借款约定了还款期限，而被告夏兰波未按期偿还借款，故原告有权要求被告夏兰波支付自逾期还款之日起的经济损失，原告主张自2018年6月28日按照年利率6%开始计算资金占用期间的经济损失，不符合法律规定，应自2019年10月2日起计算（双方约定还款日期的第二日），截止2020年10月7日共计1年零6天，按照年利率6%计算为1220元（20000元×6%×1年＋20000元×6%÷12个月÷30天×6天），故被告夏兰波应支付原告逾期还款经济损失1220元，并支付自2020年10月8日起至借款本金实际清偿之日止的经济损失（以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算）。诉讼中，原告主张两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，被告肖庭慧应与被告夏兰波共同偿还，但原告未提供任何证据证实其主张，故对原告的上述主张，本院不予支持，被告肖庭慧不承担本案的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏兰波于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款20000元；二、被告夏兰波于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊逾期还款经济损失1220元；三、被告夏兰波于本判决生效之日起以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的计算标准支付原告吴磊自2020年10月8日起至借款本金实际清偿之日止期间的经济损失；四、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，原告吴磊负担16元，被告夏兰波负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理聂元元书记员李雪莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7888号之一原告:刘少佩，男，汉族,1967年7月28日出生，现住洛阳市洛龙区。被告：岳惠芳，女，汉族，1968年3月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郝玉杰，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省济源市。原告刘少佩诉被告岳惠芳、郝玉杰为民间借贷纠纷一案，原告刘少佩于二〇二〇年十一月二十四日向本院提出撤回对被告岳惠芳的起诉申请。本院认为，原告刘少佩向本院提出撤回对被告岳惠芳的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘少佩撤回对被告岳惠芳的起诉。审判员  张航航二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕铸基
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执660号 被执行人：余生，男,1988年1月8日生，傈僳族，住维西县。 本院执行的余生罚金一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401刑初14号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被告人余生犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000.00元。因余生未按期缴纳罚金，本院于2020年7月8日立案执行。 执行情况：1、2020年7月8日向被执行人余生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人余生的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年2月19日因（2020）云3401执81号到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人余生在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年5月8日因（2020）云3401执81号本院委托维西县人民法院查询被执行人余生户籍所在的房产登记信息及财产状况，被执行人在维西县不动产登记中心无房产登记信息；被执行人余生户系建档立卡户，在维西县新华村民委员会无可供执行的财产。5、因（2020）云3401执81号本院于2020年3月10日对被执行人余生采取了限制消费令措施。6、现本案未执行到位金额为20000.00元。 综上所述，因本案被执行人余生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二〇年十一月十四日 书记员 李 梦 霞
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2849号 原告：林碧英，女，1954年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴良仲、孔健松（实习），福建策问律师事务所律师。 被告：黄庆莲，女，1968年9月3日出生，住永安市。 委托诉讼代理人：王秋生、林贤（实习），福建众强律师事务所律师。 原告林碧英与被告黄庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧英、委托诉讼代理人吴良仲、被告黄庆莲、委托诉讼代理人王秋生、林贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧英向本院提出诉讼请求：1．判令黄庆莲立即偿还借款70,000元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告付清之日止）。2．本案所有的诉讼费用由黄庆莲承担。 事实和理由：林碧英与黄庆莲系朋友关系。2013年6月11日，黄庆莲因资金周转需要向林碧英借款70,000元。在收到林碧英支付的70,000元款项后，黄庆莲出具“借条”一张。“借条”载明：借款金额为人民币七万元，黄庆莲在借款人处签字。截止林碧英起诉之日，黄庆莲尚欠林碧英人民币70,000元，虽经林碧英多次催收，仍拒不偿还。为维护自身的合法权益，林碧英特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄庆莲辩称，林碧英诉称出借给答辩状人70,000元不符事实。1．林碧英与答辩人之间虽认识但不是朋友关系。答辩人因资金周转困难要向林碧英借款70,000元，并出具借条给林碧英，林碧英也承诺要出借给答辩人，但自答辩人出具借条后林碧英并未履行出借义务，未将70,000元交付给答辩人，涉案借贷关系不成立，应依法驳回其诉讼请求。2．根据法律规定林碧英应对实际交付进行举证，即什么时间，什么地点交付，给答辩人多少钱进行举证，否则应承担不利法律后果。3．林碧英诉称多次向答辩人催讨不符事实，由于林碧英并未实际交付款项，所以这么多年林碧英从未与答辩人联系过，更不存在向答辩人追讨过，从而林碧英的诉称不符合事实。综上，答辩人仅有要向林碧英借款的意思表示，但林碧英并未履行交付义务，从而涉案应依法驳回其诉讼请求。 林碧英围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明：林碧英的基本情况。证据二、借条，证明：被告向林碧英借款的事实。证据三、两组补充证据，银行流水复印件、微信截屏，证明：林碧英有转账10多万给儿子李某，林碧英儿子李某有取过一笔40000元的款项，林碧英儿子李某有向被告催还借款。被告承认有欠钱，林碧英的儿子把这钱借给被告。黄庆莲对证据的真实性均无异议。另，林碧英申请证人李某（系林碧英之子）、谢某到庭陈述案件事实。黄庆莲未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1．证人李某与黄庆莲及证人谢某系同为永安机械厂同事关系。2.2013年6月11日，黄庆莲出具借条一条，内容载明：“向林碧英借款人民币七万元整”黄庆莲在借款人处签字。3．李某通过微信多次向黄庆莲催讨借款，黄庆莲在微信号为“勇敢的心”在微信中承认其欠借款。4．林碧英与李某系母子关系，黄庆莲自认，林碧英住在南平，和林碧英儿子李某认识。5．林碧英的诉讼代理人吴良仲庭审中承认，起诉状上的“林碧英与黄庆莲系朋友”是其书写笔误，实际上是林碧英儿子李某将林碧英的钱借给黄庆莲。6．黄庆莲对其与李某的微信交流记录无异议。 本院认为，黄庆莲对其出具的：“向林碧英借款人民币七万元整”的借条的真实性无异议，本院予以确认。结合黄庆莲与李某的微信记录可以查明，李某多次向黄庆莲主张债权，并在微信交流中表明该债权系其母亲的财产，黄庆莲也在微信中表示欠钱的事实，记载该事实的微信记录，双方均无异议。庭审中，李某表明其向黄庆莲主张的债权实际就是涉案的借款，该款项实际是其母亲的财产，为了明示该借款是其母亲林碧英的财产，故在书写借条时，要求黄庆莲将出款人列明为林碧英。对此，本院认为，李某自认微信中载明的其向黄庆莲催讨的欠款，实际就是涉案借条载明的借款，李某的庭审陈述及证人谢某的陈述，虽然分别与双方当事人存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的根据，但结合黄庆莲出具的借条及微信记录，能够形成完整的证据链的，能够证实本案林碧英主张的借款，就是李某在微信主张的同一借款，李某作为林碧英的儿子以被代理人林碧英的名义出借借款、催讨借款，得到了其母亲的追认，其代理的民事法律行为对林碧英发生效力，林碧英有权作为原告提起诉讼。黄庆莲抗辩认为，其未收到涉案借款的事实与本院查明的事实相悖，故不予采信。林碧英主张要求黄庆莲支付借款利息的请求，因双方在借条中无支付利息约定，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 黄庆莲应于本判决生效后三日内偿还林碧英借款70,000元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由黄庆莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许军龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4016号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914************115。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，女，系该司员工。委托诉讼代理人：陈海莲，女，系该司员工。被告：佛山市高明金致远贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************801。法定代表人：关某1。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告佛山市高明金致远贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓洁文、陈海莲到庭参加了诉讼，被告佛山市高明金致远贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳2019年12月至2020年5月31日所欠的公共水电分摊费和2020年1月至2020年6月30日所欠的物业管理费及违约金共计55585.72元；2.本案受理费由被告承担。庭审时原告明确第一项诉讼请求中的物业管理费是42147.84元，公共水电费10.23元，违约金是物管费及公共水电费所产生的，违约金共计13427.65元，违约金计算的起止时间及计算标准为：从2020年1月1日起计算至2020年6月30日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司。被告于2010年11月26日购买汇源豪庭超市商铺，被告从2020年1月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计人民币55585.72元，具体见《高明汇源豪庭小区超市金致远贸易有限公司管理费欠费明细》。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效。被告行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。请求人民法院查明事实真相，作出公正判决，维护原告合法权益。被告未提出答辩意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提交的《汇源豪庭收楼确认书（商铺）》，被告未盖章确认，对该份证据本院不予采信。原告提供的其余证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2010年11月26日签订《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所购物业超市铺提供物业管理服务；从发展商通知业主办理入伙之日起，开始向原告缴纳管理费，被告每月5号前以银行转账的方式交纳管理费用；按建筑面积，商铺每月每平方米1.5元；公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天加收欠费的千分之三的违约金。2011年1月8日，原、被告签订《委托银行代收款协议书》，约定每月10、20、25日作为银行划款时间，到期如无款支付，原告按双方约定水电费按水电部门规定收取滞纳金，管理费等费用，逾期每天管理费用按3‰收取滞纳金。2019年12月起，被告开始拖欠公摊水电费；2020年1月起，被告开始拖欠物业管理费。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。截至本次诉讼庭审辩论终结时止，被告仍未向原告交纳2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费42147.54元（4683.06平方米×1.5元/月/平方米×6个月）、2019年12月1日至2020年5月31日的公摊水电费10.19元。另查明，佛山市高明区**************、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX铺建筑面积共4683.06平方米。本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。原、被告签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》、《委托银行代收款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条第一款“房屋的所有权人为业主”、第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”的规定，被告为案涉房屋的所有权人，应按照协议约定支付物业管理费。据此，被告应向原告支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业管理费42147.54元及2019年12月1日至2020年5月31日的公摊水电费10.19元。根据上述协议约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。原告未能提供证据证实其损失，上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告支付给原告的违约金为639.4元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明金致远贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业管理费42147.54元、公摊水电费10.19元及违约金639.4元；二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担136.89元、被告佛山市高明金致远贸易有限公司负担458.11元。原告多预交的受理费458.11元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费458.11元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 彭智聪二〇二〇年十一月二十日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10622号 原告：郑晋，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地乐清市。 被告：陈迪峰，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告郑晋诉被告陈迪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑晋撤回起诉处理。 案件受理费8075元，减半收取4038元，由原告郑晋负担。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶燕萍
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0981执499号 申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：91420981066102317R。 被执行人周先军，男，1971年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人孔静，女，1982年10月2日出生，汉族，河南省信阳市人，住湖北省应城市。 被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人应城市恒固新型建筑材料有限公司。。住所地：应城市郎君镇知府村统一社会信用代码：91420981097287002Ｊ。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1034号民事判决书,责令被执行人周先军、孔静、丁鹏森、孟影、应城市恒固新型建筑材料有限公司偿还申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司244801.57元。案件执行过程中，申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1034号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭 欢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2520号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2019）浙1023民初5655号调解书申请执行被执行人曹丙亮、陈亚萍、曹雷云为小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹丙亮、陈亚萍、曹雷云已向申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12176号原告：李晓红。被告：北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司。原告李晓红与被告北京汇通康帕思教育科技有限公司青岛分公司合同纠纷一案，原告李晓红未在规定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓红撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  初 蕾
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2650号 原告：孙毕，男，汉族，1962年10月17日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：顾洪虎，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省盐亭县。 孙海泉与被告顾洪虎保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，孙海泉于2020年10月29日病亡。孙海泉之子孙毕持孙海泉2020年9月12日遗嘱，申请变更孙毕为原告，本院裁定变更后，审理过程中，原告孙毕于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙毕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙毕撤诉。 本案减半收取案件受理费1017元，由原告孙毕负担。 审判员 何 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王金燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6373号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。统一社会信用代码：913703057924902382。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。统一社会信用代码：91370305MA3U43B69W。 法定代表人：王翠芸。 被告：路国茂，男，1966年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路国茂合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  王 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3893号申请执行人南小兵，男，汉族，1966年6月16日出生，居民身份证住址湖北省孝感市孝**，被执行人张盛，男，汉族，1986年2月14日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初19309号民事调解书，依法向被执行人张盛发出执行通知书，责令被执行人张盛向申请执行人南小兵返还货款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息378元（以10000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年3月31日起暂计算至2020年11月2日止）；并承担本案案件执行费50元。合计10428元。但被执行人张盛至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张盛的财产，限额10428元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十一月二日法官助理程光大书记员陈菲
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1731号 赖水令： 关于（2020）粤0881执1731号被执行人赖水令缴纳罚金一案，因被执行人赖水令自动履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1289号原告：杨帆，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘怀，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告杨帆与被告刘怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费1350（已减半收取），由原告杨帆负担。审判员  段琼璋二〇二〇年十一月二十六日书记员  涂 画
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1481号上诉人（原审被告）：王彩霞，女，1988年5月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：魏娇娇，女，1987年8月5日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。上诉人王彩霞因与被上诉人魏娇娇民间借贷纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彩霞于2020年11月20日向本院递交《撤回上诉申请书》，以其服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王彩霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王彩霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由王彩霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  张霞明审判员  魏 茹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘彦彤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1080号申请执行人山东普泰建筑有限公司，单位地址：金乡县司马镇政府驻地，统一社会信用代码：913708281662423418。法定代表人：陈群，总经理。被执行人济宁金河创展置业有限公司，单位地址：济宁化工园区金乡县胡集镇驻地，统一社会信用代码：91370828050931882C。法定代表人：姜锋，执行董事兼总经理。申请执行人山东普泰建筑有限公司与被执行人济宁金河创展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人山东普泰建筑有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人济宁金河创展置业有限公司偿还23864961.48元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月10日通过短信送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日、8月14日、9月24日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在建设银行开户，但未有可供执行的存款。3.本院于2020年7月8日、8月14日、9月24日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月8日、8月14日、9月24日、11月3日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月9日向金乡县自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，被执行人名下有土地三宗（土地证号：金国用2013第******）、位于济宁新材料产业园区服务中心综合楼**各**、位于济宁化工园区的济宁化工园区酒店**，本院于2020年6月23日轮候查封，暂无法处置。6.本院于2020年7月8日、8月14日、9月24日、11月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月8日、8月14日、9月24日、11月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月9日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人山东普泰建筑有限公司的法人陈群。综上所述，本院已对被执行人济宁金河创展置业有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人山东普泰建筑有限公司的法人陈群确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十一月十八日书记员  闫静华
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢528号 靳会娟、王田玉： 申请执行人靳会娟与被执行人王田玉借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初1585号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款1万元（2018年9月-2019年3月），本院依法受理。初次执行中，被执行人涉另案工资账户已被冻结，本案轮候冻结被执行人工资账户。经再次查控，本案现依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院已将本案执行标的10050（含执行费50元）依法扣划，本次申请人申请执行标的执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢528号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2424号原告：易向军，男，1967年7月8日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：唐宇豪，男，1994年11月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告易向军与被告唐宇豪、唐普桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易向军到庭参加诉讼，被告唐宇豪、唐普桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐普桥、唐宇豪归还原告易向军借款本金60,000元及利息57,600元；2.判令被告唐普桥归还原告易向军借款本金30,000元及结算利息20,000元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，二被告因承包施工东安县园丁花园项目住宅楼经营资金不足，向原告借款60,000元，双方约定月利率3%，二被告出具借条后，原告依约向被告支付60,000元。2017年3月6日，被告唐普桥向原告易向军借款30,000元，双方结算被告唐普桥下欠利息20,000元。之后，原告多次催收未果，请求依法判决。被告唐宇豪、唐普桥在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2016年5月9日，被告唐宇豪、唐普桥以承包施工东安县园丁花园项目住宅楼资金不足为由，向原告易向军借款60,000元，并出具一张借条，载明“今借到易向军人民币陆万元整￥：60,000元,月息3分，利息月月付，借期3个月。借款人：唐普桥、唐宇豪，2016.5.9”。原告易向军通过现金支付的方式向被告唐宇豪、唐普桥出借60,000元。2017年3月6日，被告唐普桥向原告易向军借款30,000元，并出具一张借条，载明“今借到易向军人民币叁万元整￥：30,000元。唐普桥，2017年3月6日”。原告易向军通过现金支付的方式向被告唐普桥出借30,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的被告唐宇豪、唐普桥亲笔出具的二张借条及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告易向军提供的被告唐宇豪、唐普桥亲笔出具的二张借条，均客观真实，来源合法，与原告易向军的陈述相互印证，可以据此确认被告唐宇豪、唐普桥共同向原告易向军借款60,000元及被告唐普桥单独向原告易向军借款30,000元的事实。被告唐宇豪、唐普桥共同向原告易向军借款的60，000元约定了借款期限为3个月，现期限届满，原告要求二被告归还借款本金60,000元，符合事实和法律规定，本院予以支持；被告唐普桥单独向原告易向军借款30,000元，原、被告双方虽然没有约定借款期限，但该借款一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告易向军要求被告唐普桥归还借款本金30,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告唐宇豪、唐普桥分别对两笔借款支付利息，经审查，被告唐宇豪、唐普桥共同向原告易向军借款60,000元的时间发生在2016年5月9日，本案立案受理时间为2020年11月16日，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，而原、被告双方在借条上约定了月息3分，该利率已超出法律规定的上限，故原告超出年利率15.4%的利息支付请求，本院依法不予支持；原告要求被告唐普桥支付借款30,000的利息20,000元，经审查，因双方在借条上没有约定利息，原告提供的被告唐普桥2016年3月6日出具的欠条上，关于下欠利息的意思表述也不够明确，该利息欠条与2017年3月6日唐普桥向原告借款30,000元之间没有直接关联，原告也没有提供其他证据证实双方对该笔借款利息进行了约定，因此原告易向军要求被告唐普桥对该笔30,000元支付利息20,000的请求，于法无据，本院不予支持。被告唐宇豪、唐普桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐宇豪、唐普桥偿还原告易向军借款本金60,000元及利息，该利息自2016年5月9日起，按年利率15.4%计算至借款本金还清之日止；二、由被告唐普桥归还原告易向军借款本金30,000元；三、驳回原告易向军的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，减半收取1826元，由原告易向军负担400元，被告唐宇豪负担600元，被告唐普桥负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢852号 周建民、程耀荣、周丽丽： 本院以（2020）浙1102执恢852号、原案号（2011）丽莲执民字第1858号立案执行的申请执行人周建民与被执行人程耀荣、周丽丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1650000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4549号 申请保全人：任丘市农村信用合作联社。 地址：任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂森，该社理事长。 被保全人：姚晓涛，男，1965年7月21日出生，汉族，河北省任丘市。 申请保全人任丘市农村信用合作联社与被保全人姚晓涛金融借款合同纠纷一案中，申请保全人任丘市农村信用合作联社于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人姚晓涛位于任丘市金盾华庭9-3-206楼房一套进行查封，保全金额为566152.11元。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被保全人姚晓涛名下位于任丘市金盾华庭小区9-3-206楼房一套（保全金额为566152.11元）。期限为二年。 案件申请费3350元，由申请保全人任丘市农村信用合作联社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高红丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2906号之三 申请人：于兰芹，女，汉族，住荣成市。 被申请人：荣成市荫子镇仁村村民委员会。 本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计9350.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李冰洁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执963号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津县五津西路**。 法定代表人：谭娟，行长。 被执行人：李建红，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年9月15日立案受理中国银行股份有限公司新津支行与李建红信用卡纠纷一案，执行标的385772.71元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人李建红所有的位于成都市新津区的房产，该房产为轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103知民初1242号原告：快食上（武汉）餐饮管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C地块武汉经开万达广场********。法定代表人：刘家林，总经理。原告：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地武汉市东，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路**光谷路景苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘家林，总经理。委托诉讼代理人：程琦、张党，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区万，住所地武汉市江汉区万松小区**102 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周芬，董事长。委托诉讼代理人：沈莉、饶文玲，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告快食上（武汉）餐饮管理有限公司、同心佳创（武汉）企业管理有限公司与被告武汉市巴厘龙虾餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告快食上（武汉）餐饮管理有限公司、同心佳创（武汉）企业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告快食上（武汉）餐饮管理有限公司、同心佳创（武汉）企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告快食上（武汉）餐饮管理有限公司、同心佳创（武汉）企业管理有限公司撤诉。减半收取案件受理费5208元，由原告快食上（武汉）餐饮管理有限公司、同心佳创（武汉）企业管理有限公司负担（已付本院）。审判员  喻瑛二〇二〇年十一月十日法官助理徐贵艳书记员徐爽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执1020号之一 移送执行机关：婺源县人民法院。 被执行人：张小俊，男，1983年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，户籍地江西省玉山县。 本院在执行被执行人张小俊因犯容留他人吸毒罪被处罚金一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下登记有赣Ｅ×××××红旗牌汽车和赣Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张小俊所有的赣Ｅ×××××红旗牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人张小俊所有的赣Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，期限为二年； 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月十三日          书记员朱苏云
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执1026号之四 被执行人：蔡景君，男，汉族，1970年12月10日生，住山东省阳信县。 关于申请执行人与被执行人蔡景君侵权一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人蔡景君账户内余额人民币4336.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡景君在山东省农村信用社联合社9130601××××0000账户内存款人民币4336.26元的冻结。 本裁定立即执行。       审判员  张荣新 二〇二〇年十一月二十九日 书记员毛立娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8779号原告：郭向前，男，1997年9月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：程浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告郭向前与被告程浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭向前到庭参加诉讼。被告程浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过闲鱼认识，原告向被告租赁汽车。2020年6月25日，被告向原告出租宝马牌豫Ｒ×××**号车辆，约定租赁2天，租金共计500元。同日，原告通过向建设银行转账向被告支付5500元并备注“租车押金5000租金500”。2020年6月27日，原告将车辆退还被告，被告接收后称14天内退还押金。后被告逾期未退押金，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。程浩缺席，未作答辩。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护。原告向被告租赁车辆，并支付押金5000元及租金500元，本院予以确认。被告接收出租车辆后，未向原告退还押金，构成违约，现原告主张被告退还押金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程浩于本判决生效之日起十日内退还原告郭向前押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程浩负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十一月三十日法官助理王尚任书记员臧文员
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2502号上诉人（原审被告）：岳现山，男，1950年9月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐德连，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杜纪强（徐德连之子），1989年9月1日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人岳现山因与被上诉人徐德连健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳现山上诉请求：查明本案事实，依法改判，异议数额为4655元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。2020年3月27日6时许，徐德连因村内老年房宅基地的问题，找时任岳家春生村书记的岳现山询问情况，徐德连追上岳现山后抓住岳现山的衣服不让走，岳现山仅甩了甩衣服，并没有用手肘捣徐德连。从徐德连提供的病例及用药明细上可以看出，徐德连使用治疗糖尿病的药品。该纠纷形成原因系徐德连引起的，应当承担主要责任，判决岳现山承担70%的责任有失公允。徐德连辩称，服从一审判决。徐德连向一审法院起诉请求：判令岳现山赔偿其医疗费5106.98元、误工费2124.6元、护理费1080元、生活补助费450元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、复印费10元等共计10371.58元；诉讼费由岳现山承担。一审法院认定事实：2020年3月27日6时许，徐德连因村内老年房宅基地问题，找时任岳家春生村书记的岳现山询问情况，双方发生争执继而发生撕扯，撕扯中致徐德连受伤，致其头外伤反应、全身多处软组织伤。徐德连于同日到莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5109.98元。另徐德连病历复印费10元。2020年4月27日，莒县公安局刑事侦查大队技术中队对徐德连的伤情作出（莒）公（刑）鉴（伤）字[2020]122号鉴定书，鉴定意见为徐德连的损伤程度属轻微伤。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案徐德连与岳现山因老年房宅基地问题引发争执，继而岳现山与徐德连撕扯中致徐德连软组织伤，岳现山应当承担赔偿责任。徐德连遇事不冷静，因老年房宅基地问题与岳现山发生争执亦是引起纠纷的原因，徐德连在纠纷中也存在过错，结合本案实际，综合考虑各自过错程度，以岳现山承担70%的赔偿责任为宜。关于徐德连主张的损失情况。根据徐德连提供的住院病案、收费票据、诊断证明书等证据，徐德连因头外伤反应、全身多处软组织伤住院支出医疗费5109.98元，一审法院予以确认；徐德连主张的住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天），一审法院予以采信；徐德连支出复印费10元，一审法院予以确认。徐德连已年满55周岁，其主张误工费没有法律依据，一审法院不予支持；关于徐德连主张的精神损失费用及其他费用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。以上徐德连的损失合计6649.98元（医疗费5109.98元+住院伙食补助费450元+护理费1080元+复印费10元）。综上所述，徐德连诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、岳现山于判决生效之日起十日内赔偿徐德连各项损失计4655元[（医疗费5109.98元+住院伙食补助费450元+护理费1080元+复印费10元）×70%]；二、驳回徐德连的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元（立案时已减半收取），由徐德连负担5元，岳现山负担25元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，岳现山和徐德连均系同村居民，双方在生产、生活中本应和睦相处，互帮互助，在遇到矛盾时，亦应理让、克制、冷静处理，但双方在处理问题时，均未保持克制，导致冲突发生，双方对纠纷的发生均负有过错。一审根据双方的陈述，结合莒县公安局招贤派出所的调查及行政处罚决定书、徐德连的住院病案、诊断证明等证据，综合考虑双方纠纷的起因、过程及当事人的过错、损害后果，结合本案的案情，认定徐德连对损害的发生存在过错，应减轻侵权人的责任，从而确认岳现山承担本次纠纷70%的责任、徐德连承担本次纠纷20%的责任并无不当，本院予以维持。徐德连伤后住院9天，岳现山对徐德连住院期间的用药的合理性有异议，但未提交证据证实。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、护理费等的相关规定，结合徐德连的伤情诊断、住院天数等实际情况，综合确认徐德连的各项损失并无不当，本院予以维持。综上所述，岳现山的上诉请求均不能成立，均应驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳现山负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年十一月二日书记员  刘一凤
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢279号汨罗市农村信用合作社、彭志军：关于汨罗市农村信用合作社申请彭志军金融借款合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人彭志军已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中彭志军已执行完毕。申请人汨罗市农村信用合作社同意结案。二〇二〇年十一月三十日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初349号 原告：衡水汇品商贸有限公司，住所地深州市西外环路南头西侧白庄村口南邻。 法定代表人：王向华，经理。 被告：尹竟成，男，1985年2月26日出生，汉族，深州市人，现在衡水监狱服刑。 衡水汇品商贸有限公司与尹竟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告衡水汇品商贸有限公司于2020年11月26日以被告尹竟成本案所涉欠款已经在河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初246号刑事判决书中得到处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水汇品商贸有限公司撤诉。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由原告衡水汇品商贸有限公司负担。 审判员  王振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李忠扬 ——